wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6611号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：熊远超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告熊远超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告熊远超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月14日的本金183,259.73元，支付利息11,248.85元、逾期还款违约金23,267.58元、分期付款手续费10,665.43元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金183,259.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊远超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊远超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币183,259.73元；二、被告熊远超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币183,259.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,965元，减半收取计1,982.50元，由被告熊远超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执27号之四申请执行人杨秀国，男，生于1972年8月3日，住浙江省临江市。被执行人张玉平，男，生于1966年12月5日，住址陕西省安康市。被执行人汪本强，男,生于1983年3月21日，住址陕西省安康市。关于杨秀国申请执行张玉平、汪本强租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人汪本强在中国工商银行xxx账户内余额人民币80.85元，现因为被执行人汪本强与申请执行人达成执行和解，并已经交纳案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪本强在中国工商银行xxx账户内存款人民币62424.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809492367
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7443号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：唐荷花，女，1982年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐荷花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审409号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷北杨桥粮食收储有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇南杨桥村中路47号。法定代表人李宝成，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷北杨桥粮食收储有限公司履行该中心于2019年8月16日作出的京房公积金法改[2019]1072号《责令限期缴存通知书》（以下简称1072号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘润华审判员  刘 晓审判员  胡 柳二〇二〇年五月二十七日书记员  廖佳明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2312号原告：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座7丁目5番5号。法定代表人：鱼谷雅彦，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第231123号关于国际注册第1398789号“OPTUNE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月26日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年5月15日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1004754号商标（简称引证商标）在英文字母拼写、整体外观、呼叫等方面存在一定差异，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，因此，引证商标不应构成诉争商标的注册障碍；二、引证商标已经被他人提起连续三年不使用撤销申请，属于权利待定状态，原告恳请法院暂缓审理本案，待引证商标的状态稳定后再审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第231123号关于国际注册第1398789号“OPTUNE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社资生堂负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社资生堂可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  宣增培二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1802民初498号之二复议申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层，统一社会信用代码91330109843500345J。负责人：钱凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：张梦扬，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市嘉山区，系该支行员工。委托诉讼代理人：鲁国梁，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该支行员工。被申请人:宣城德诺商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路四季花城15幢5号、6号，统一社会信用代码91341800MA2NCQ219Q。法定代表人：甘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被申请人:钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区22号大街78号，统一社会信用代码9133010075721465X9。法定代表人：张涌森，该公司董事长兼总经理。被申请人：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告宣城德诺商贸有限公司与被告钱江弹簧(杭州)有限公司（以下简称“钱江弹簧”）、张涌森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结钱江弹簧银行存款2000万元。本院于当日作出(2020）皖1802民初498号财产保全民事裁定。裁定送达后,复议申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称“中信萧山支行”)向本院提出保全异议。中信萧山支行复议称，宣城市宣州区人民法院在执行（2020）皖1802执保75号案件【诉讼案号：（2020）皖1802民初498号】中，于2020年3月17日冻结钱江弹簧开立于中信萧山支行的账号为81×××91的保证金账户，冻结金额2000万元。上述保证金系钱江弹簧在中信萧山支行处的票据业务保证金，具体情况如下：2020年1月2日，中信萧山支行与钱江弹簧签订编号为811088213465号的《商业承兑汇票保贴业务合作协议（给予贴现申请人额度）》，约定中信萧山支行同意授予钱江弹簧金额为4000万元的保贴额度，额度有效期自2020年1月2日至同年4月2日，贴现年利率3.85%，若汇票到期无法全额兑付，则未兑付部分，钱江弹簧应按年利率18%向中信萧山支行支付罚息。并约定提供贴现金额50%的保证金，保证金专用账户账号为81×××91。同日，中信萧山支行与钱江弹簧签订编号为（2020）信银杭萧滨保质字第811088213465号《保证金账户质押合同》，约定为上述合同的履行提供保证金质押担保，保证金专用账户账号为81×××91。2020年1月3日，中信萧山支行与钱江弹簧签订编号为（2020）信银行萧商贴字第811088213465号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议（纸质介质）》，约定钱江弹簧向中信萧山支行提供电子商业承兑汇票一张（票号：230233103324120200102553776247），用于办理贴现业务，贴现金额4000万元，贴现年利率3.85%，相应的贴现利息由钱江弹簧支付。若汇票到期后无法全额兑付，则未兑付部分，钱江弹簧应按日利率万分之五（即年利率18%）向中信萧山支行支付罚息。上述协议签订后，中信萧山支行依约向钱江弹簧支付贴现款。按照中信萧山支行与钱江弹簧签订的《商业承兑汇票保贴业务合作协议（给予贴现申请人额度）》的约定，钱江弹簧同意将上述保证金账户中的全部保证金用以担保汇票到期付款，保证金在付清票款前不得动用。在汇票到期日前不能足额交付票款时，中信萧山支行有权直接扣划保证金以清偿票款及应付利息的不足部分。根据担保法解释第八十五条及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，现上述商业汇票已到期，中信萧山支行于2020年4月3日全额垫款，故对保证金账户内资金依法享有优先受偿权，并有权扣划账号为81×××91的保证金账户中的保证金及利息用以清偿垫款。故请求解除对钱江弹簧开立在该行的账号为81×××91的保证金账户的冻结措施。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”经查，2020年1月2日，钱江弹簧作为甲方与中信萧山支行作为乙方签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》（编号：811088213465号），约定：乙方同意授予甲方商业承兑汇票保贴额度人民币4000万元整，额度的有限期自2020年1月2日至同年4月2日止。甲方按照申请贴现金额的50%交纳保证金2000万元，该保证金存入甲方在乙方开立的保证金专用账户（账号：81×××91）作为汇票贴现的保证金。同年1月3日，钱江弹簧向中信萧山支行申请贴现的商业承兑汇票票号：230233103324120200102553776247，金额：4000万元，出票日期：2020-01-02，到期日：2020-04-02，钱江弹簧支付贴现利息385000元，中信萧山支行实付贴现金额39615000元。据此，本院在执行(2020）皖1802民初498号财产保全民事裁定中，依法冻结钱江弹簧在中信萧山支行账号为81×××91的账户，是商业承兑汇票贴现保证金账户，不是银行承兑汇票保证金账户，且现有证据不能证明中信萧山支行在商业承兑汇票到期后被拒绝付款，其行使相应的追索权后垫付了资金4000万元。故中信萧山支行申请解除对钱江弹簧账号为81×××91账户的保证金2000万元的冻结措施，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定,裁定如下:驳回复议申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行的复议请求。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年五月二十日法官助理冯晶蕊书记员王白灵
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3811号原告：窦鹏三，男，1965年7月9日出生，汉族，中关村国家自主创新示范区展示交易中心设备技术部副部长，住北京市海淀区。被告：雷明艳，女，1977年5月22日出生，汉族，住NewYorkU.S.A。原告窦鹏三与被告雷明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告窦鹏三到庭参加诉讼。被告雷明艳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告窦鹏三向本院提出诉讼请求，请求判令：1、雷明艳归还借款本金人民币5万元；2、雷明艳支付逾期8年借款利息人民币2.2万元；3、雷明艳承担此案产生的全部诉讼费和公告费。事实与理由为：2011年，窦鹏三和妻子雷明霞，即雷明艳的亲姐姐，通过向中间人来芳中信银行汇款的方式向雷明艳出借5万元。经查2011年中国人民银行颂的5年期定期银行存款利率为年利率5.5%，因此款项雷明艳未予偿还，故诉至法院。被告雷明艳在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2011年11月10日，雷明艳向窦鹏三发送电子邮件称，姐/姐夫：麻烦你们给来芳汇款。以下是她的汇款信息：来芳，中信银行，卡号：×××。2011年11月14日，窦鹏三通过其中信银行账户向来芳的卡号×××的银行账户转款50000元。2011年11月15日，雷明艳向窦鹏三发送电子邮件称，姐/姐夫：我已经收到你们借给我的5万元人民币了。非常感谢！以上事实，有银行转账凭证、电子邮件、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，窦鹏三与雷明艳系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。窦鹏三作为出借人已经履行了出借借款的义务，但雷明艳作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。雷胡艳未提供证据证明其已偿还借款，故本院对窦鹏三主张雷明艳偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于窦鹏三主张的利息部分，双方就借款未约定利息及还款时间，则窦鹏三可随时主张雷明艳偿还，但应当给对方合理的准备时间，本院以窦鹏三提起本案诉讼时视为其主张雷明艳还款，以本案开庭审理时视为其给予雷明艳的准备时间届满，雷明艳于本院开庭审理时未还款，视为其逾期。窦鹏三自其出借借款之日起主张雷明艳支付利息，于法无据，本院不予全部支持。借贷双方就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，窦鹏三主张雷明艳按5年期银行存款利率5.5%主张利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。雷明艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明艳于本判决生效后十日内偿还原告窦鹏三借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率5.5%的标准计算，自二〇二〇年五月十九日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告窦鹏三的其他诉讼请求。如被告雷明艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告窦鹏三已预交），公告费3400元（原告窦鹏三已预交），由被告雷明艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  窦文冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7451号之一 原告：刘鹭宁，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒲建业，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓文沛，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张来宝，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘鹭宁与被告张来宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。刘鹭宁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘鹭宁的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘鹭宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鹭宁负担。 审 判 员 林芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6802号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶圣威。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶圣威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1359号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告:上海昆弟网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：徐平，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海昆弟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民终5号 上诉人（原审被告）：陈万平，男，汉族，1963年5月27日出生，住新疆乌苏市。 被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：颜志雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：房健，公司法务部职员。 委托诉讼代理人：康凯新，公司法务部职员。 原审被告：周玉龙，男，回族，1962年5月10日出生，住新疆奎屯市。 上诉人陈万平因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司、原审被告周玉龙融资租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈万平以与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人陈万平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈万平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人陈万平负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 王建敏 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭 悦 书 记 员 孙 芳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初824号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码为91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：黄益萍，系该行工作人员，特别授权。被告：王晓珊，男，汉族，1977年8月18日出生，住址江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）诉被告王晓珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行都昌支行的委托代理人黄益萍到庭参加诉讼,被告王晓珊经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行都昌支行诉称，被告王晓珊于2009年5月在我行办理信用卡，卡号55×××23，透支额度为1万元。但被告透支消费之后未及时归还借款，截止2020年3月25日，被告信用卡尚欠本金4378.57元，利息1207.84元，违约金3163.63元，合计8750.04元。故请求法院判决被告王晓珊偿还信用卡欠款总额8750.04元，之后的利息、违约金及其他费用按照合同约定以系统记载为准计算。本案诉讼费用由被告承担。被告王晓珊未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、个人客户综合信息查询等，证明原告诉讼主体资格；2.信用卡网申单截屏、信用卡审批表系统截屏、刷卡交易明细、明细清单，证明被告在我行办理信用卡，欠款事实；3.中银携程信用卡领用合约，证明被告办理的信用卡还款利息和收费等规定。被告王晓珊未到庭答辩，亦未提交书面意见。经庭审本院确认以下事实：2009年6月8日，原告中国银行都昌支行应申请为被告开通中银携程信用卡银卡（卡号55×××23），信用卡额度10000元。被告王晓珊多次持卡消费后于2019年12月24日最后一次还款2000元，其余透支款未予归还。截止2020年3月25日，被告信用卡尚欠本金4378.57元，利息1207.84元，违约金3163.63元，合计8750.04元。另查明，中银携程信用卡领用合约约定：免息还款期最长为50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡所有欠款的，应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，其中滞纳金名目更改为违约金。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告王晓珊偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓珊于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡（卡号55×××23）欠款本金4378.57元及截止2020年3月25日止的利息1207.84元，违约金3163.63元，合计8750.04元。并支付自2020年3月26日至欠款清偿之日的利息及违约金（按中国银行股份有限公司都昌支行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告王晓珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月二十二日书记员  丁丹丹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初203号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许亮，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省涿州市清凉寺区。2007年12月因犯盗窃罪,被判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月30日被刑事拘留,2020年1月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李学武,河北信正律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人许亮犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人许亮及其辩护人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月12日，被告人许亮从河北省涿州市浩源汽车租赁公司租得一辆起亚牌轿车（×××）。2014年4月15日被告人许亮谎称该车为其朋友所有，将车辆质押给付某，并从付某处借款21000元。赃款已挥霍。2014年4月23日，被告人许亮到浩源租赁公司，从该公司骗取一把备用钥匙。并于当晚，在北京市房山区城关街道羊头岗新村2号楼下，将用于质押的起亚牌轿车盗走。第二天，被告人许亮将该车交还给浩源租赁公司，经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉案车辆价值人民币45000元。被告人许亮于2019年12月30日被抓获归案。上述事实，被告人许亮及其辩护人李学武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许亮的供述，被害人付某的陈述，证人高某、朱某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，借条，租赁合同，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许亮以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许亮有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人李学武的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人许亮人民币二万一千元，发还被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年五月十二日书记员 郑春节
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执28号之一被执行人：刘灵霞，男,女,1970年3月17日出生,汉族,山西省长治市潞城区人,现住潞城区。本院依法移送执行刘灵霞犯开设赌场罪财产刑移送执行一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0425刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘灵霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘灵霞的财产进行了查证：查明被执行人刘灵霞无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘灵霞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年五月十二日书记员 牛       宇       鹏
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初467号 原告：何敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：大田县矿岩工贸有限公司，住所地福建省大田县太华镇西埔村铁炉坑，统一社会信用代码：913504255532230876。 法定代表人：何敏，总经理。 被告：大田县楚云矿业有限公司，住所地福建省大田县太华镇西埔村，统一社会信用代码：9135042567848685XC。 法定代表人：陈加淼，总经理。 委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。 原告何敏、大田县矿岩工贸有限公司与被告大田县楚云矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年4月16日，本院作出（2018）闽0425民初2176号民事判决，被告大田县楚云矿业有限公司不服判决提起上诉。后三明市中级人民法院作出（2019）闽04民终1086号民事裁定，将该案发回本院重审，本院于2020年2月27日立案。2020年5月21日，原告何敏、大田县矿岩工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何敏、大田县矿岩工贸有限公司撤诉处理。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由何敏、大田县矿岩工贸有限公司承担。 审 判 长  吴佳强 人民陪审员  高燕兰 人民陪审员  余传滨 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  严健婷 附相关法律法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2429号上诉人（原审原告）：赵倩，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆润恒资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢4-5，统一社会信用代码91500000305266627Y。法定代表人：黄龙，职务不详。原审第三人：杨红（曾用名：杨雅丽），女，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人赵倩因与被上诉人重庆润恒资产管理有限公司（以下简称润恒公司）及原审第三人杨红合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初51649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于同年4月29日进行了调查审理。上诉人赵倩的委托诉讼代理人赵琳梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵倩上诉请求：撤销原判，依法指令一审法院继续审理本案。事实及理由：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条的规定，对于涉众型经济犯罪，在受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼的情况下，法院才应当裁定不予受理。本案中，重庆市公安局两江新区分局仅对重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而其起诉的润恒公司并未被以涉众型经济犯罪立案侦查，因此本案合同纠纷不应当被裁定驳回起诉。润恒公司、杨红未提交答辩状。赵倩向一审法院起诉请求：1.判令润恒公司立即向其退还受益权转让费本金10万元，并支付收益款项750元；2.判令润恒公司以受益权转让费10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍，自2019年6月30日至实际清偿之日止的资金占用费；3.本案律师费5000元及诉讼费由润恒公司承担。一审法院经审查认为：润恒公司涉嫌非法集资犯罪，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，遂裁定：驳回赵倩的起诉。二审中，赵倩向本院举示了《重庆市公安局两江新区分局立案决定书》复印件1份，拟证明重庆市公安局两江新区分局仅对重庆人人融财富管理有限公司进行立案侦查，而并未对润恒公司进行立案侦查。本院经审查认为，该决定书内容与一审在卷证据一致，不属于新证据范畴，故依法不采纳为二审新证据。本院审理查明：2019年3月29日，赵倩委托杨红（乙方）与润恒公司（甲方）签订《深圳前海亚信长鑫投资中心（有限合伙）受益权转让协议》，主要约定：甲方将其在长鑫投资中心所享有的部分受益权以10万元的价格转让给乙方；标的受益权的预期年化收益率为9%，每月预期收益750元，由甲方以转账方式支付至乙方指定账户。同日，赵倩通过兴业银行向润恒公司转账10万元。另查明：2019年12月17日，重庆市公安局两江新区分局作出渝公两江（经）立字〔2019〕54号《重庆市公安局两江新区分局立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年1月2日，重庆市公安局两江分局经济犯罪侦查支队向重庆市渝北区人民法院出具《关于通报重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的函》，主要载明：该支队在对重庆人人融财富管理有限公司经营的“人人融”P2P平台进行整治过程中，发现该平台涉嫌伙同重庆卓扶融资担保有限公司成立的包括润恒公司在内的关联公司通过虚假标的，使用高于银行同期利率，向社会不特定公众吸纳资金，并变相承诺还本付息。该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，现将该情况予以通报。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，根据公安机关出具的函件可知，重庆人人融财富管理有限公司涉嫌在其经营的“人人融”P2P平台伙同润恒公司等关联公司通过虚假标的，使用高于银行同期利率，向社会不特定公众吸纳资金，并变相承诺还本付息等，已被重庆市公安局两江新区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据前述规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院裁定驳回赵倩的起诉，并无不当。赵倩的上诉意见与在案事实和法律规定相悖，不能成立，不予采纳。综上，赵倩的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实不清但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年五月八日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保28号申请人：张军华，男，1971年11月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被申请人：湖北华栋钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：9142118269801178X2。住所地:武穴市龙坪镇朝阳区工业集中区。法定代表人：伍延华，该公司经理。被申请人:伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。申请人张军华于2020年5月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华在湖北省嘉路喜再生资源有限公司的工程款90万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张军华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华在湖北省嘉路喜再生资源有限公司的工程款90万元，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张军华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年五月二十五日书记员  梅 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6696号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹文浩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30293号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：奚富辉，男，1990年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月20日的本金120779.57元、利息2197.25元、罚息390.11元、违约金3078.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6687.61元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49564％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月20日，被告尚欠本金120779.57元、利息2197.25元、罚息390.11元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚富辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月20日的贷款本金120779.57元、利息2197.25元、罚息390.11元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告奚富辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3078.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告奚富辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告奚富辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1854号原告：李家分，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：陆成兴，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告李家分与被告陆成兴委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李家分的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加了诉讼。被告陆成兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李家分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告的门市上班认识，因门市部要按照天然气，被告向我说他有熟人喊我给17000元，我把钱如数交给被告后一直没有给我办，我要求被告退还。2017年3月23日被告亲笔写欠条一份，承诺三年之内还清。但被告未按约定期限偿还，原告多次催收无果遂诉至法院。被告陆成兴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“陆成新欠李家分17000元（壹万柒仟元整）。2017年3月23日。欠款人：陆成兴，3年之内还清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”嗣后，因被告未按时支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因此，本院对于原告出示的《欠条》的真实性予以确认。该证据可以确认被告欠原告17000元，约定在3年内还清。现被告未按约支付原告该款，故对原告要求被告支付17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陆成兴于本判决生效后立即支付原告李家分17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元（原告已缴纳），由被告陆成兴负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年五月十五日书记员  李珑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6887号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，汉族，1986年11月27日出生，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：李春香，女，汉族，1965年2月6日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与李春香物业服务合同纠纷一案。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月十九日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗19号抗诉机关:云南省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：李志荣，男，1964年7月11日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住澜沧县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨自强（又名杨志祥），男，1953年11月2日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住澜沧县。申诉人李志荣因与被申诉人杨自强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省普洱市中级法院（2016）云08民终240号民事判决，向检察机关申请监督。2020年3月25日，云南省人民检察院作出云检民(行)监〔2020〕53000000013号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴立宏审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘东云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执573号之一 申请执行人：姜道甫，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李宗喜，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人姜道甫与被执行人李宗喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宗喜未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人姜道甫向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、本案执行费354元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已划拨被执行人李宗喜银行存款1602.11元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人李宗喜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人李宗喜户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3130号上诉人（原审被告）：申林波，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，该行行长。被上诉人（原审被告）：重庆鹏诚万利物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北一路4号附44号，统一社会信用代码91500106MA5YQFH75X。法定代表人：傅滏娇。被上诉人（原审被告）：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2212号，统一社会信用代码91500113559036514C。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人申林波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行、重庆鹏诚万利物流有限公司、重庆霖伟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人申林波送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人申林波在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人申林波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年五月二十一日书记员  王 茜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴和，男，汉族，1955年3月21日生，个体工商户，原住湖南省冷水滩市，现暂住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳红，男，汉族，1966年11月27日生，个体工商户，原住湖南省祁东县，现暂住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双江自治县机制砖厂。住所地：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡尹俸村委会忙巩队旁。统一社会信用代码：91530925713498179X。法定代表人：李兴明，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南双江勐库茶叶有限责任公司。住所地：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡允景路1189号。委托诉讼代理人：杨京，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘兴和、刘艳红、双江自治县机制砖厂因与被申请人云南双江勐库茶叶有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年五月二十七日书记员 周            瑶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3170号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：王命和，男，1946年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王命和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚金清 书 记 员 余秋霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3780号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：代林，女，汉族，1974年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王方鹏，男，汉族，1975年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201710702688。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：付甜，系贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人代林、王方鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执596号 申请执行人：王强，男，1987年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博民盛置业有限公司，住所地淄博市临淄区天齐路中段（民盛大酒店院内），统一社会信用代码913703057687018089。 法定代表人：尹丽芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第160号裁决，向被执行人淄博民盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博民盛置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博民盛置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月十二日 书记员  司玉涵
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初676号原告:晋城市唐通工贸有限公司，住所地：山西省泽州县大箕镇江匠村村北口，统一社会信用代码：911405253171543153。法定代表人：郭建刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅珺，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭亨，山西君宜律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市城区向阳街298号。负责人：张拥军，任该公司经理。本院在审理原告晋城市唐通工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司保险合同纠纷一案中，经审查：本案原被告双方签订的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险保单中约定的保险合同争议解决方式为：太原仲裁委员会。原告在向我院提起诉讼前未向太原仲裁委员会提请仲裁，在提起诉讼时也未向我院申明有仲裁协议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，被告在首次开庭前向本院提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险保单中载明双方约定有仲裁协议，故应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告晋城市唐通工贸有限公司的起诉。案件受理费1196元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年五月十五日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2045号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1980号原告：宋某1，男，1958年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告：宋某2，女，1953年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋某3，男，1956年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告宋某1、宋某2诉被告宋某3法定继承纠纷一案中，原告宋某1、宋某2于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、宋某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某1、宋某2撤回起诉。审判员  王娜二〇二〇年五月二十二日书记员  李萌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2910号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林芳、周雅静。 被告：郭桂凤，男，1976年8月6日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：陈素梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭思婷，女，1994年4月22日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：曾宗美，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郭桂凤、陈素梅、郭思婷、曾宗美金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年五月十五日 - 书记员  郭青圣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3903号 申请人:谭斌，男，土家族，1977年5月20日出生，住址深圳市光明区。 委托代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。 被申请人:文香权，男，土家族，居住地址深圳市宝安区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值194907.43元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号2997499041320200004861】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人文香权价值194907.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗家华
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异50号案外人：万磊，女，1988年10月27日出生，汉族，住团风县。案外人：陈谱胜，男，1988年1月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人万磊、陈谱胜对执行标的提出书面异议。审查过程中，万磊、陈谱胜于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。万磊、陈谱胜自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许万磊、陈谱胜撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5064号 原告:福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道三福小区11#楼1层05附属间，统一社会信用代码：91350121315411031H。 法定代表人：陈淑英，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：林品贞，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林静，女，2000年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州兑通网络科技有限公司与被告林品贞、林静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。福州兑通网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州兑通网络科技有限公司以因客观原因为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福州兑通网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费7621元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收3810.5元，由福州兑通网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  林燕艳 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保40号申请人芦红杰与被申请人刘志兴申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许芦红杰撤回诉前财产保全申请。审判员  张卫二〇二〇年五月十二日书记员  许骁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初44号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈道均，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈道均金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金51,219.62元，并支付利息2,532.27元、罚息99.70元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计53,851.59元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告陈道均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月13日，原告向被告提供于2020年12月13日到期贷款本金100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金，利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月13日，被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金51,219.62元、利息2,532.27元、罚息99.70元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月10日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月10日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金51,219.62元、利息2,532.27元、罚息99.70元及自2019年12月10日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈道均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,172.00元，减半收取586.00元（原告已预交），由被告陈道均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异171号案外人：杨春梅，女，汉族，1969年2月18日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨能全，系杨春梅之父。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨春梅于2020年5月19日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-D128号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春梅称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人杨春梅提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2007年3月23日，杨春梅与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区商业房，面积14.08平方米，支付了全部价款104729元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人杨春梅的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李泾蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初130号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某，女，汉族，1986年1月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省张掖市，住甘州。2020年3月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2020年1月11日9时10分许，被告人王某驾驶本人所属×××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至××区段，与前方同方向行驶的被害人杨某1杨某111驾驶的电动三轮车追尾相撞肇事，相撞后，杨某1杨某111驾驶的电动三轮又与道路西侧行道树相撞，造成杨某1杨某111现场死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的全部责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了全部损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1杨某112、汪某、何某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，车辆信息查询表，道路交通事故认定书，调解协议、确认裁定书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动报案,如实供述犯罪事实,属自首。被告人王某在审理期间自愿认罪认罚,依法可从宽处理。被告人王某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 杨学诗 二〇二〇年五月十二日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初786号原告：张客明，男，1987年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼张客明之委托诉讼代理人：马雅新，女，1986年11月22日出生，汉族，系张客明之妻。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告张客明、马雅新与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张客明的委托诉讼代理人马雅新，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人孟程程、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张客明、马雅新向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9119.04元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了92天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：合同约定的办理楼栋初始登记期限为2018年5月30日前属实，实际办理完成时间为2018年8月30日亦属实。根据合同约定，办理转移登记应当于2019年1月20日前完成，实际上原告等众业主所购房屋于2018年11月24日至2018年12月初办理完成房屋权属转移登记，即提前完成了房屋权属转移登记的办理。初始登记是为办理转移登记做准备，逾期办理初始登记没有给原告造成任何实际损失，根据相关法律规定，违约金高于造成损失的百分之三十，被告可以请求减少违约金，请求法院减少初始登记违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.4平方米，房屋总价款991200元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年12月1日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年12月2日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张客明、马雅新支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回张客明、马雅新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年五月二十五日书记员  张 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1012号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蒋书荣，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蒋书荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33808.16元，并支付截至2020年4月1日的利息1116.62元，罚息5478.89元，复利247.97元；2.判令被告支付原告自2020年4月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33808.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFFAL0HS55XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月3日，蒋书荣与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒋书荣向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒋书荣同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蒋书荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋书荣未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月3日，汽车金融公司与蒋书荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蒋书荣向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行发布的贷款基准利率而浮动的贷款利率，浮动贷款利率采取中国人民银行同期同档次货款基准利率加上934基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAL0HS55XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月6日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月1日，蒋书荣拖欠汽车金融公司借款本金33808.16元、利息1116.62元、罚息5478.89元、复利247.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋书荣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求蒋书荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求蒋书荣支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与蒋书荣约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明蒋书荣已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋书荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33808.16元，支付截至2020年4月1日的利息1116.62元、罚息5478.89元、复利247.97元；二、被告蒋书荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蒋书荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月2日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.97元，由被告蒋书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年五月二十八日书记员  贾欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民辖终9号上诉人（一审原告）：李绍广，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。被上诉人（一审被告）：东一建设有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县南阳镇新杭路10号二楼。法定代表人：曹达贵。一审被告：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。一审第三人：中建六局建设发展有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。法定代表人：段宝平，总经理。上诉人李绍广因与被上诉人东一建设有限公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2020)黔2601民初236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李绍广上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定由一审法院法院管辖。事实和理由：一审裁定对本案事实认定不清，适用法律有误。1.本案的基础法律关系为居间合同关系，应适用有关合同争议管辖的规定；2.凯里市是本案事实上的合同履行地。本案所涉凯里水世界工程项目坐落于贵州省区内，其工程项目的日常管理办公地点也设置在该园区内，本案的合同履行地应当是凯里市；3.即使本案有关合同履行地约定不明确的状况下也应由广西北海市海城区人民法院管辖，因为本案争议标的是给付货币，根据法律规定，接受货币的一方即上诉人所在地广西北海市海城区为合同履行地，故本案应由广西北海市海城区人民法院管辖。4.本案的水世界钢结构工程所在地系凯里市舟溪镇，从有利于查明案件争议事实的角度来看，本案也应由工程所在地凯里市人民法院进行管辖。本院认为，本案系居间合同纠纷，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币的一方，其所在地广西北海市海城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因东一建设有限公司的住所地位于福建省上杭县，蒲中伦的住所地在四川省眉山市东坡区，故福建省上杭县人民法院、四川省眉山市东坡区人民法院和广西北海市海城区人民法院对本案均有管辖权。本案属于多个法院都具有管辖权的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。凯里市人民法院将本案移送至福建省上杭县人民法院符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十五日法官助理章杰书记员李璐超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初514号原告：刘增建，男，1985年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：马涛，男，1977年11月11日出生，满族，住北京市大兴区。原告刘增建与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增建之委托诉讼代理人苏义华、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马涛偿还刘增建借款10万元及借期内利息6100元；2.判令马涛支付刘增建逾期利息（以10万元为基数，按照月利率2%自2019年9月8日计算至借款付清之日止）；3.请求判令马涛支付刘增建违约金1万元。事实与理由：2019年7月8日，马涛因资金周转向刘增建借款10万元，马涛向刘增建出具借条，承诺于2019年9月7日之前归还借款，若到期未归还本金，向刘增建支付1万元违约金，后刘增建以银行转账的方式向马涛转账10万元。借款到期后，马涛未还款。故刘增建提起本诉。马涛辩称，其于借款当日现金给付了刘增建1.5万元，后于2019年8月还款1.5万元，故仅同意偿还7万元借款本金，不同意偿还利息。围绕诉讼请求，刘增建向本院提交以下证据：借条一张、华夏银行北京房山支行出具的刘增建存款金融交易明细查询。马涛对上述证据认可。马涛向本院提交中国建设银行股份有限公司北京西红门支行出具的马涛个人活期账户交易明细，证明其于当天取款2万元偿还给刘增建。对此，刘增建不认可。本院对刘增建提交的证据予以采纳。对于马涛提交的账户交易明细，能证明其于借款当日取款2万元的事实，不能证明其当日偿还1.5万元的事实，故对此证据不予采纳。根据审查确认的证据及刘增建的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，马涛给刘增建出具借条，载明：“今本人马涛于2019年7月8日向刘增建借款人民币100000元（拾万元整），借款利率36%年利率。本人承诺（马涛）此借款在2019年9月7日之前归还，若到期未归还本金，给出借人10000元违约金。借款用途：资金周转。”借条落款处署名借款人：马涛。当天，刘增建转账给马涛100000元。双方认可2019年8月4日，刘增建收款1.5万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据刘增建提交的证据及其陈述，马涛给刘增建出具借条且收到款项，证明双方存在债权债务关系，马涛应当按期履行还款义务，现未还款，构成违约。马涛于2019年8月4日偿还的1.5万元应视为优先支付2019年7月8日至2019年8月4日期间按照年利率24%计算的利息1841元，剩余13159元应视为偿还借款本金，故扣除已经偿还部分的本金应予支持。关于马涛辩称其于借款当日给付刘增建1.5万元现金，因其提供的证据仅能证明其取款情况，不足以证明其已经交付给刘增建，故不予采纳。关于刘增建主张的利息、违约金总和不应当超过法律规定的年利率24%。故对于刘增建合法的诉讼请求予以支持，不合法的部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、马涛于本判决生效之日起10日内偿还刘增建借款86841元及利息、逾期利息（以86841元为基数，按照年利率24%自2019年8月5日计算至借款实际付清之日止）；二、驳回刘增建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由马涛负担926元（于本判决生效后七日内交纳），由刘增建负担429元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年五月二十二日书记员  孔博浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11292号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：董金兆，男，1986年10月15日出生，汉族，住云南省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告董金兆融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6124号 被执行人：刘家豪，男性，汉族，1988年06月23日，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘家豪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1822号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人刘家豪主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1822号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初1822号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保89号申请人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙海大道200号21楼，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊。被申请人：申天文，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被申请人申天文诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申天文银行存款125万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7809号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。法定代表人：李春凯，职务不详。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告高兴宇与被告新世界出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高兴宇因已与被告新世界出版社有限责任公司就本案所涉纠纷达成和解，且履行完毕，故于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高兴宇负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年五月二十五日书记员  曹文涓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2074号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10654号 东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖文根
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初374号原告：徐雄民，男，汉族，生于1964年9月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：冯永红，男，汉族，生于1971年11月16日，甘肃省张掖市甘州区人，住永登县。原告徐雄民与被告冯永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄民到庭参加了诉讼，被告冯永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冯永红偿还劳务工资两万元整（￥20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告承接了位于永登县的承建工程，被告雇佣原告做钢结构安装工程。工程完工后，被告未给付原告劳务工资，原告于2018年春节前找到了被告，被告以工程亏损手头紧张为由百般推诿未给付，被告向原告出具了一份欠条，并注明于2018年12月底还清，到了约定的还款期限，但被告一直推脱至今未给付原告，故原告向法院提起诉讼。被告冯永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年4月17日，被告承接了位于永登县的承建工程，被告雇佣原告做钢结构安装工程。工程完工后，被告未给付原告劳务工资，被告于2018年2月13日向原告出具了一份20000元的欠条，并注明于2018年12月底还清，到了约定的还款期限，但被告一直推脱至今未给付原告，故原告向法院提起诉讼。以上事实，由原告提交的欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告未按期支付原告的劳务工资，被告应当向原告支付劳务工资20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯永红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永红于本判决生效之日起15日内支付原告徐雄民劳务工资20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇二〇年五月十五日书记员  俞爱玲