广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初936号 原告：李其武,男,1961年7月13日出生,汉族,住博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告:李阳,男,1987年5月6日出生,汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：刘天生，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘博军，男，1994年6月1日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，玉林市分公司员工。 原告李其武诉被告李阳、刘天生、刘博军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其武的委托诉讼代理人黄富荣，被告李阳及其委托诉讼代理人钟辉,被告刘天生的委托诉讼代理人曾庚，被告刘博军的委托诉讼代理人黄峰，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其武向本院提出诉讼请求：一、被告李阳的交通肇事行为，造成原告的各种损失（包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计228080.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任限额内予以赔偿，保险赔偿不足部分，由李阳、刘天生、刘博军连带赔偿;二、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告李阳驾驶粤Ｂ×××××号轿车搭载李松林沿乡道博白县旺茂镇大康-八朗线由西往东行驶，于当曰16时30分许行驶至乡道博白县旺茂镇大康村至八朗线2公里+400米处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由原告李其武驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成李其武、李松林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往博白县人民医院住院治疗，之后转院至玉林市医结合骨科医院住院治疗。博白县公安局交通管理大队对本次交通事故作出责任认定：李阳承担事故的全部责任；李其武、李松林无责任。被告李阳所驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的车辆登记所有人为被告刘天生。被告李阳所驾驶的粤Ｂ×××××号轿车投保有机动车第三者强制保险和商业第三者保险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，车辆投保人、被保险人为被告刘博军。原告李其武因本次交通事故损伤致左股骨粗隆下骨折、左桡骨远端骨折，经司法鉴定原告左股骨、左桡骨分别构成十级伤残、十级伤残；司法鉴定评定其伤后误工期280日、护理期110日、营养期80日。被告李阳的交通肇事行为，造成原告以下损失：1、医疗费:13503.07元+62343.22元+223元+196元+495+10元=76770.29元。2、后续治疗费：20000元。3、误工费：48166元/年（农业）÷365天×280天=36949元，4、护理费：48166元/年（农业）÷365天×2人×110天=29032元。5、住院伙食补助费：100元/天×81天=8100元。6、交通费：3000元.7、营养费：30元/天×81天=2430元。8、鉴定费：1800元。9、残疾赔偿金：32436元/年×20年×(10%+8%)=116769.6元。10、精神损害赔偿金：10000元。以上费用共计304850.89元。由于医疗费76770.29元被告李阳已经支付，因此，原告的损失为228080.6元。根据法律有关的规定，原告李其武的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内予以赔偿；保险赔偿不足部分，由被告李阳、刘天生、刘博军连带赔偿。根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李其武对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、李阳机动车驾驶证，证明（1）被告李阳的主体资格，（2）被告李阳具有相关驾驶资格；3、机动车行驶证，证明粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主为刘天生；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明（1）粤Ｂ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，（2）粤Ｂ×××××小型轿车被保险人为被告刘博军；5、机动车商业保险单，证明粤Ｂ×××××小型轿车投保有机动车商业三者险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；6、企业信用信息公示报告，证明中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的主体资格；7、道路交通事故认定书，证明（1）被告的身份情况，（2）交通事故发生经过，以及各方当事人的责任；8、博白县人民医院疾病证明书，9、博白县人民医院住院病历，10、玉林市医结合骨科医院疾病证明书（二张），11、病历，证据8-11证明原告的伤情、住院时间及后续治疗费用数额；12、广西壮族自治区医疗住院、门诊收费票据，证明原告因交通事故治疗伤情所花费医疗费用；13、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；14、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用。 被告李阳辩称，1、我方认为原告主张的残疾赔偿金与其伤残等级鉴定不符合规定，原告的伤情尚不适合进行鉴定，应该先进行内固定拆除；2、原告主张的费用部分过高，没有依据。 被告李阳对其陈述提交的证据有：微信转账记录，证明被告李阳向原告垫付了全部的医疗费（分别为23500元、3000元、1200元）及向原告的小儿子微信支付了20500元、向原告的大儿子微信支付了3920元，现金支付了1000元。 被告刘天生辩称，1、原告的损失应由实际侵权人及车辆的承保人（保险公司）赔偿，刘天生与李阳属于借用车辆关系，刘天生对事故发生不存在过错；2、刘天生虽然是涉案车辆的登记所有人，但并非实际所有人。本案涉案车辆之所以登记在刘天生名下，是因为刘博军买车时需要上深圳车牌，但是当时刘博军没有深圳居住证，因此将车登记在了刘天生名下。 被告刘天生没有提交有证据。 被告刘博军辩称，以庭前的答辩状为准，1、原告李其武所遭受的损失应由实际侵权人（机动车使用人）及机动车承保的保险公司赔偿。刘博军与李阳属于借用车辆关系，刘博军对事故发生不存在过错；2、刘博军虽然是涉案机动车的实际所有人，但是交通事故的发生及所造成的损害，我方没有过错。根据相关规定及认定书来看，李阳承担事故的全部责任，与刘博军没有任何关系；3、同意被告李阳对原告的司法鉴定的答辩意见。 被告刘博军没有提交有证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、事故车辆是我公司承保的车辆，投保了交强险和商业第三者责任保险，我司只对属于我司承保的车辆造成的合法合理损失在责任范围及保险限额内赔偿。我司已经就投保事项对投保人进行了说明。2、本案中肇事司机酒驾并找人顶替、逃逸，承担事故的全部责任，根据相关法律规定，属于责任免除情形，我司在商业三者险内拒赔，原告损失应由侵权人承担，如果法院判决我司承担责任，我司有权追偿。3、关于原告的诉请，（1）我司已经垫付医疗费10000元，对现原告所诉医疗费超出交强险部分在商业三者险不赔偿；（2）后续治疗费超出交强险赔偿范围，不予赔偿；（3）误工费按照202天来计算，参照农村标准；（4）护理费原则上只能按照一人护理，按农村标准计算；（5）住院伙食补助费按照实际住院天数计算，100元/天；（6）交通费没有票据，不予赔偿；（7）营养费无医嘱，不予赔偿；（8）鉴定费不在保险赔偿范围内；（9）残疾赔偿金按照农村标准计算，对原告的伤残等级由法院认定，三期不予认可；（10）精神损害抚慰金3000元为宜。我司不是事故责任方，本次事故的全部损失，我司仅在交强险赔偿限额内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对其陈述提交的证据有：转账凭证，证明保险公司向原告垫付了医疗费10000元。 经开庭质证，被告李阳原告的对证据1-11的三性没有异议；证据12的真实性由法院认定，李阳已经支付了部分医疗费，其中关于肌力测试的票据与本案没有关系，在鉴定书中没有显示有需要进行肌力测试的必要；对证据13有异议，（1）按照鉴定规则，鉴定机构在受理之后应该通知各方到场，但是鉴定机构并没有通知相关方到场，（2）原告的伤情并未治疗完全，最后治疗的医院的出院医嘱确定原告的伤情需要继续治疗，原告的骨折部位已经进行了内固定，鉴定意见书中关于该部分的鉴定意见所采用的鉴定方法是运动活动度的测量，但是原告进行了内固定，必然影响相应的活动度，被告李阳认为该部分鉴定意见违背了医学常识，对鉴定结果产生了不客观的影响，请求法庭不支持这份鉴定结论书。原告构成的残疾等级，应该在治疗完毕之后才进行鉴定。原告提供的病历材料没有按照医嘱进行复查，而是直接进行了鉴定，该鉴定与医嘱不符。 被告刘天生对原告的证据1-12的三性没有异议，但是证据12中后面的四张门诊收费票据的真实性和合法性由法院认定，关联性不予认可；证据13的质证意见同意被告李阳的质证意见；证据14真实性和合法性由法院认定，由于是其自行鉴定的，关联性不予认可。 被告刘博军对原告的证据1-7的三性无异议；证据8-11的证明目的有异议，不能证明存在后续治疗费的具体数额，需要依据实际治疗产生的数额进行主张；证据12，质证意见同意被告刘天生的质证意见；证据13，由于原告没有治疗终结，不适宜进行鉴定，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告的证据1-7三性无异议，证据8-12由法院认定；证据13，原告在未拆除内固定的情况下进行的鉴定，有关结论和三期的认定由法院认定；证据14的鉴定费用应由原告自行承担。 关于被告李阳的证据，原告李其武、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的质证意见是由法院认定。被告刘天生、刘博军无异议。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的证据，原告李其武、被告刘天生、刘博军的质证意见是由法院认定。 本院认为，当事人无异议的证据，本院予以确认。原告的证据7－12来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；原告的证据13、14因原告伤情治疗尚未终结，内固定尚未拆除，本院不予确认。从广西玉林市医结合骨科医院出院记录来看，住院诊疗经过“入院后完善检查，于2019年5月14日行左股骨粗隆下骨折，左桡骨远端骨折分别切开复位钢板内固定术，血管神经探查，血肿清除，任意皮瓣成形术。术后预防感染，对症治疗。出院医嘱:1、术后3个月内严禁左上、下肢负重活动，避免受伤；2、术后3个月、半年、1年复查X线拍片，骨折愈合后取出内固定物；3、建议到眼科治疗右眼视神经萎缩；4、如有不适请随诊；5、出院带药”可以看出原告治疗尚未终结,故本院对其证据13、14不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，李阳在饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号轿车搭载李松林沿乡道博白县旺茂镇大康—八朗线由西往东行驶，于当日16时30分许行驶至乡道博白县旺茂镇大康村至八朗线2公里+400米处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由李其武驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成当事人李其武、李松林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月14日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000180号《道路交通事故认定书》，认定李阳应承担此事故的全部责任，李其武、李松林均无责任。 经查明,被告李阳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车检验有效期至2020年8月，车辆登记所有人是被告刘天生，实际所有人是被告刘博军，被告刘天生、刘博军均为该车管理人。被告刘博军以其为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险1000000元,事故发生于保险期内。商业三者险保险条款第二十四条第（二）2约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。2019年4月28日，被告李阳向被告刘天生借用该车上道路行驶发生道路交通事故。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车检验有效期罕2016年2月，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，车辆所有人是原告李其武。 事故发生当日，原告被送往博白县人民医院住院治疗至5月7日（住院9天）出院，出院同日转院到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗至7月18日（住院72天）出院,原告治疗支出医疗费76770.29元(住院医疗费13503.07元+住院医疗费62343.22元+门诊费924元)。原告在广西玉林市医结合骨科医院住院诊疗经过:“完善检查，于2019年5月14日行左股骨粗隆下骨折、左桡骨远端骨折分别切开复位钢板内固定术，血管神经探查，血肿清除，任意皮瓣成形术。术后预防感染，对症治疗。出院诊断：1、左股骨粗隆下骨折；2、胸部闭合性损伤：左侧气胸、两肺挫伤、两侧胸腔积液、左3-7肋骨骨折、左胸廓皮下气肿;3、胸4椎体骨折；4、蛛网膜下腔出血;5、气颅；6、腰1椎体左侧横突骨折；7、右肾结石；8、左桡骨远端骨折；9、右眼视神经萎缩；10、左侧眶内少许积气；11、左侧上颌窦炎。出院医嘱：1、术后3个月内严禁左上、下肢负重活动，避免受伤。2、术后3个月、半年、1年复查X线拍片。骨折愈合后取出内固定物。3、建议到眼科治疗右眼视神经萎缩。4、如有不适请随诊。5、出院带药”。 原告李其武于2019年11月16日向玉林市明正司法鉴定所提出对其伤残程庋等级及三期鉴定，2019年12月2日，玉林市明正司法鉴定所出具玉明正司鉴所【2019】临鉴字第507号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：(一）被鉴定人李其武因本次交通事故损伤致左股骨粗隆下骨折、左桡骨远端骨折，经治疗后，遗留左腕关节活动障碍致功能丧失41.46%，左髋关节活动障碍致功能丧失28.89%，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017)第5.10.6.11)条款之规定，分别构成十级伤残、十级伤残。(二）被鉴定人李其武因本次交通事故致左股骨粗隆下骨折、左桡骨远端骨折，住院行手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)相关条款之规定，评定其伤后误工期280日、护理期110日、营养期80日。该鉴定意见书(四）阅片所见2：2019年11月16日X片（博白县中医医院，03255448)示：左桡骨远端骨折钢板内固定术后，左股骨粗隆下骨折钢板内固定术后，骨痂生长，骨折线模糊。 根据原告诉求,参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费76770.29元；2、住院伙食补助费8100元(100元/天×81天);3、误工费10688.89元(48166元/年÷365天×81天);4、护理费10688.89元(48166元/年÷365天×81天)；5、交通费300元(根据就医之交通必需,酌情给予支持)，合计106548.07元。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付医疗费10000元，被告李阳垫付医疗费66770.29元，此外，被告李阳向原告的小儿子微信支付了20500元、向原告的大儿子微信支付了3920元，现金支付了1000元，赔偿给原告。 本院认为，被告李阳驾驶粤Ｂ×××××号轿车上道路行驶没有注意道路上的车辆通行情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故后，没有立即抢救受伤人员，也没有立即报案等候处理，而是考虑在饮酒后承担更大的责任又不能向保险公司理赔的情况下，找其兄弟顶替其驾车发生交通事故，是具有逃避法律责任行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第七十条之规定。博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000180号《道路交通事故认定书》，认定李阳应承担此事故的全部责任，李其武、李松林均无责任正确,本院予以采信。被告李阳应赔偿原告因本案交通事故受害造成损失，因粤Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有机动车第三者责任强制保险,事故发生于保险期内,根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先在交强险责任限额内赔偿，扣除已赔偿的医疗费10000元后,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司尚应赔偿误工费、护理费、交通费合计21677.78元给原告李其武。交强险医疗费项赔偿不足部分74870.29元(医疗费76770.29元+住院伙食补助费8100元-保险公司已赔医疗费10000元),由于被告李阳饮酒后驾车发生交通事故，根据商业三者险保险条款第二十四条第（二）2约定，属于责任免除情形，保险公司不负责赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”，该赔偿义务由被告李阳承担，即被告李阳应赔偿医疗费74870.29元原告李其武。本案事故发生后，被告李阳垫付85190.29元，超出其在本案中应承担的赔偿责任，超出部分10320元，可留待以后原告再行主张权利时扣除。原告受伤部位左股骨粗隆下骨折、左桡骨远端骨折分别装钢板内固定，现尚未拆除，未达伤残鉴定时机，因此，玉林市明正司法鉴定所出具玉明正司鉴所【2019】临鉴字第507号司法鉴定意见，本院不予釆信。因此，原告关于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金以及依据鉴定期限计算误工费、护理费、营养费的主张，本院不予支持。原告关于营养费1350元的主张，没有医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。原告其他不合理的诉求，应予以驳回。 被告刘天生、刘博军关于其与李阳属于借用车辆关系，不存在对车辆管理不当，其于事故发生不存在过错，不承担连带赔偿责任的主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司尚应赔偿误工费、护理费、交通费合计21677.78元给原告李其武； 二、驳回原告李其武的其他诉讼请求。 案件受理费4721元，减半收取2361元，由原告李其武负担2137元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担224元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米