wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1543号 原告：徐东，男，1986年3月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杭州笋尖网络科技有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA29TU746Y（1/1），住所地：衢州市衢江区新农都28幢401-70室。 负责人：李田华，经理。 委托诉讼代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330000717612450J（1/1），住所地：衢州市白云中大道25号。 负责人：夏斌，总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江天册律师事务所律师。 原告徐东与被告杭州笋尖网络科技有限公司衢州分公司（以下简称笋尖公司）、中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司（衢州移动公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐东、被告笋尖公司的委托诉讼代理人吴伊君、被告衢州移动公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的4个月工资7000元；2、判令被告支付原告5个月的赔偿金19000元；3、判令被告支付原告加班费10363元；4、判令被告支付原告年终奖7333元。事实和理由：2017年6月23日，原告进入衢州移动公司担任衢州市政企录单员工作，双方签订期限为2017年6月23日至2022年4月27日的劳动合同。合同约定每月工资3800元。被告于2019年11月21日非法开除原告，开除理由是不加班。虽然原告2017年6月至2019年4月的劳动合同是和中通文博有限公司签订，2019年4月28日至2022年4月27日的劳动合同是和笋尖公司签订的，但是原告一直在衢州移动公司北门营业厅工作，工作由衢州移动公司的人安排，从事的工作内容也是衢州移动的，工资也是衢州移动发给两家外包公司，然后发给原告的，所以衢州移动公司也应承担责任。被告拖欠原告2019年8月至11月的工资3500元，要求被告支付两倍的补偿金7000元；加班30天，按两倍工资计算为10363元；2018年原告的年终奖为8000元，要求被告支付年终奖7333元。 被告笋尖公司答辩称，原告累计旷工超过三天，根据被告单位人员考勤管理制度的规定，被告有权解除劳动合同，故被告不存在违法解除；原告的工资是由基本工资加浮动绩效组成，并非固定工资，2019年8月至11月，原告工作中屡屡出现差错，被告根据绩效考核结果予以扣罚，不存在拖欠原告工资一说；对于周末加班，可以在工作日调休，根据加班和调休记录，原告确有5天未调休，同意以加班工资形式发放；原告劳动报酬中并不存在年终奖；被告同意按原告主张的每月3800元的标准支付经济补偿金，综上，请求法院依法裁判。 被告衢州移动公司答辩称，被告并非本案前置劳动仲裁的当事人，原告径行起诉被告违反劳动争议程序规定。原告系笋尖公司员工，被告根据与中移在线服务有限公司浙江分公司签订的合同接受中移在线公司提供的政企业务集中录入服务。中移在线公司将上述政企集中录入服务转包给笋尖公司，故被告与原告不存在劳动关系，请求依法驳回原告对其的起诉或者诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份。合同约定，原告从事客服专员（移动政企审核类）工作，期限从2019年4月28日至2022年4月27日止，原告劳动报酬为基础工资加浮动绩效。同日，原告签署《入离职约定》和《员工薪酬绩效告知书》，其中《员工薪酬绩效告知书》明确薪酬结构：基本工资2000元/月+岗位餐补300元/月+全勤奖励100元/月+交通补贴100元/月+浮动绩效+扣罚部分。2019年11月21日，被告笋尖公司以原告旷工三天以上和工作表现不佳为由与原告解除劳动合同。2019年12月27日，原告申请劳动仲裁，要求支付2019年8月至11月工资3500元；支付经济补偿金21900元；支付加班工资10363元；支付2019年度年终奖6666元。衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出裁决：笋尖公司支付徐东经济补偿金3800元和加班工资919.54元。徐东不服裁决，诉至本院。 另查明，2017年6月至2019年4月，原告在浙江中通文博服务有限公司工作，也是从事客服专员（移动政企审核类）工作；2019年5月，衢州移动公司与中移在线服务有限公司浙江分公司签订政企业务集中录入服务项目框架合同，由中移在线公司为衢州移动公司提供政企业务集中录入服务。后，中移在线公司将该服务转包给笋尖公司。 对于原告主张被告欠付2019年8月至11月工资的诉请，根据工资发放记录，上述月份被告笋尖公司均有发放工资，因原告未能提供相应证据证明仍有拖欠，该诉请本院不予支持。 对于原告主张经济赔偿金的诉请，笋尖公司主要依据《人员考勤管理制度》和《入离职约定》中旷工三天以上有权解除的约定，然笋尖公司提供的考勤记录显示，笋尖公司的考勤制度落实执行不规范，在原告否认有旷工事实的情况下，笋尖公司据此主张该事实成立，本院不予采纳，笋尖公司构成违法解除，应当依法支付两个月的经济补偿金。 对于原告主张加班费的诉请，原告有主张证明加班天数的责任，原告提供的值班表没有笋尖公司签章确认，不可单独作为认识事实的依据，原告主张有30天加班的依据不足。笋尖公司认可有5天加班，本院予以确认。 对于原告主张年终奖的诉请，根据庭审查明的事实，《劳动合同》及《员工薪酬绩效告知书》等书面材料中均未有年终奖的规定，原告提供与他人的微信聊天记录不足以证实有年终奖的事实，该诉请，本院不予支持。 对于原告要求被告衢州移动公司承担责任的诉请，根据查明的事实，衢州移动公司与原告之间没有劳动关系，原告该诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，本院认为，被告笋尖公司违法解除与原告的劳动关系，依法应承担相应的经济赔偿金，但原告主张应当从2017年开始计算工作年限，于法无据；笋尖公司应支付相应的加班费；原告其余请求，因不能证明其主张的事实成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下判决如下： 一、被告杭州笋尖网络科技有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东违法解除劳动合同的经济赔偿金7600元 二、被告杭州笋尖网络科技有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐东加班工资919.54元 三、驳回原告徐东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州笋尖网络科技有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐翠雯
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终2178号 上诉人（原审被告）：邹城市金钥匙开锁服务中心，经营场所邹城市岗山路958号。 经营者：张强。 委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业园广善路35号。 法定代表人：梁益琴，总经理。 委托诉讼代理人：林相国，山东道义为范律师事务所律师。 上诉人邹城市金钥匙开锁服务中心与被上诉人广东镖臣防盗设备有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹城市金钥匙开锁服务中心于2020年5月27日申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人邹城市金钥匙开锁服务中心在本案审理期间以与被上诉人广东镖臣防盗设备有限公司达成和解协议并已经履行完毕为由自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邹城市金钥匙开锁服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人邹城市金钥匙开锁服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵艳丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更288号 罪犯谢建利，男，汉族，1978年8月17日出生，初中文化，河南省孟津县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2013年3月26日作出（2013）明刑初字第00027号刑事判决，以被告人谢建利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万七千元。被告人谢建利不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢建利在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢建利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢建利减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年8月15日起至2024年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执425号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人梁国印，男，1962年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孟平英，女，1967年3月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人崔五义，男，1964年11月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孟彦英，女，1975年3月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与梁国印、孟平英、崔五义、孟彦英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟平英在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟平英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢289号之一申请执行人：云南荣华建筑经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇太平村。法定代表人：苏磊。被执行人：云南庞龙房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2号地块。法定代表人：王跃斌。申请执行人云南荣华建筑经营有限公司与被执行人云南庞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的(2012)昆民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南庞龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告云南荣华建筑经营有限公司土地转让款400万元及该款项自2008年4月1日起至2012年8月23日按中国人民银行同期流动资金贷款利息、土地平整款人民币570万元及该款项自2008年5月1日起至2012年8月23日按中国人民银行同期流动资金贷款利息。因被执行人云南庞龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南荣华建筑经营有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2013年1月22日立案执行，分别于2013年7月15日、2017年9月30日终结本次执行程序，于2019年11月11日恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因申请执行人提交执行财产登记在申请人名下，固无法处置，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经登记在申请人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，通过电话告知申请人终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  宋云明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14719号 原告：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204668493108E）。住所地：宁波市鄞州区福明路828号（13-9）。 代表人：涂晋彪，该分公司经理。 委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被告：朱君，女，1974年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司（以下简称海光物流宁波分公司）与被告朱君劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱驾浩、被告朱君到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告海光物流宁波分公司起诉称：原告对劳动仲裁裁决不服。一、本案未能签订书面劳动合同的过错方为被告，是被告独占两份劳动合同导致原告无法在合同原件上盖章。二、原告不存在违法解除劳动合同的情况。被告在职期间违反公司规定，将合作方的付款时间放宽一个月，导致公司垫付123860美金、203049元人民币，给公司造成巨大损失。原告是合法解除劳动合同。三、被告申请的带薪年休假工资为1379元，劳动仲裁却裁决2648元，超出仲裁请求。故请求判令不支付被告2019年4月15日至2019年5月9日期间二倍工资9609元，不支付赔偿金14400元，不支付年休假工资2648元。 被告朱君答辩称：劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。一、2019年3月15日，原告将仅填写了用人单位信息的两份劳动合同交给被告，被告填完本人信息并在乙方落款处签名后将两份劳动合同还给了原告。2019年5月10日，劳动合同再次到被告手上，但原告只填写了“合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬”等信息，未在落款处盖章或签名。此期间内，有55天的时间劳动合同在原告处，原告对劳动合同的签订有实际掌控权，但原告未盖章。因此原告应支付二倍工资。二、原告以被告的管理理念和企业文化理念与其不一致为由解除劳动合同，但没有证据证明其观点，是违法解除劳动合同，应支付赔偿金。三、被告入职原告前已连续工作满一年，累计工龄23年，原告应折算被告的年休假天数并支付未休年休假工资报酬。 经审理，本院认定本案事实如下： 朱君于2019年3月15日进入海光物流宁波分公司，担任副总经理。2019年3月15日，海光物流宁波分公司将仅填写了用人单位信息的两份劳动合同交给朱君，朱君填写完个人信息并在乙方落款处签名后，将两份劳动合同还给海光物流宁波分公司。2019年5月10日，劳动合同再次到朱君处，此时的劳动合同有海光物流宁波分公司填写的合同期限（2019年3月15日至2022年3月14日）、工作内容和工作地点、劳动报酬等信息，但甲方落款处无盖章或签名。 2019年4月9日，汪海光代表海光物流宁波分公司与朱君协商劳动报酬事宜，根据微信记录，汪海光提出“底薪11000元/月+业绩提成”、“不足14500元我私下给你”的建议，朱君对如何计算业绩提成提出意见，对其余内容未提异议。2019年4月，朱君的实发工资为14400元。 2019年5月13日，海光物流宁波分公司向朱君发送《解除劳动合同通知》，称“经过对您试用期期间的综合考核，公司认为您与公司的管理理念和企业文化理念不能达成一致”，“决定与您在2019年5月16日解除劳动合同”。被告工作至2019年5月17日。 根据朱君的社会保险缴纳记录，其从1995年开始缴纳养老保险，入职原告处之前已在其他单位连续工作满一年。原告未安排被告进行年休。 以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同、微信记录，被告提供的解除劳动合同通知、微信记录、宁波银行业务回单、参保证明，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：一、从2019年3月15日被告将签完名的两份劳动合同交给原告，到2019年5月10日两份劳动合同重新回到被告处，期间的55天里劳动合同在原告处。这段时间里原告对劳动合同的签订有实际掌控权，但原告未盖章，故原告应对2019年4月15日（原告入职后一个月）至2019年5月9日期间未签订劳动合同的事实承担法律责任，支付被告未签订劳动合同的二倍工资。对工资金额，以每月底薪11000元为标准，确认为9609元（11000元/月÷21.75天×19天）；二、根据原告发给被告的《解除劳动合同通知》，原告解除劳动合同的理由是试用期内认为朱君与公司的管理理念和企业文化理念不能达成一致，但未举证证明此点。原告关于被告擅自延长合作方的付款时间进而给原告造成损失的理由，一是由于被告并不认可存在该事实，二是原告并非以此理由与被告解除劳动合同，三是即使存在该事实，原告也未举证证明此情形属于《劳动合同法》第三十九条第（一）项规定的劳动者在试用期间被证明不符合录用条件，故对原告的该理由以及为证明该理由而提交的证据均不予采信。故原告属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。对赔偿金的金额，以被告满月全勤的2019年4月的工资14400元为标准，确定为14400元；三、被告在入职原告前已连续工作满一年，累计工龄至少23年。在解除劳动合同时未安排职工年休的，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，折算被告应休未休年休假天数为2天（59天÷365天×15天，取整），原告应支付被告未休年休假工资2648元（14400元/月÷21.75天×2天×2倍）。但由于被告申请劳动仲裁时主张的未休年休假工资金额为1379元，仲裁裁决结果不应超出请求的范围，裁决作出后被告未对裁决起诉，故本院按1379元确认未休年休假工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司的诉讼请求； 二、原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司支付被告朱君2019年4月15日至2019年5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资9609元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司支付被告朱君违法解除劳动合同的赔偿金14400元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 四、原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司支付被告朱君未休年休假工资1379元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，免予收取。保全费287元，由原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司负担274元，被告朱君负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  翁夏慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2098号之一申请执行人：云南俊盟置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24八号。法定代表人：王学晓。被执行人：李梓硕，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范红云，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南俊盟置业有限公司与被执行人李梓硕、范红云追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初2015号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行并发出执行通知。现因盘龙区人民法院立案执行的案件与本案属系列案，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2018)云01民初2015号民事判决书指定由盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年五月二十六日书记员 吴建良
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢131号 任红、何海秀： 任红与何海秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。本院已于2020年6月28日将该款转付给任红。至此任红向本院申请执行的(2019)川0725执1111号裁定书最后一笔款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢134号申请执行人唐剑被执行人余洋本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5428号民事判决书，责令被执行人余洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余洋在金融机构、其他单位的存款、收入605277（执行费8369）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年五月二十日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1323号 原告：邓尧，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地址湖南省沅陵县，现住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市聚土成金科技信息有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城东新区同人澜庭国际商铺6号楼605号房，统一社会信用代码91450126MA5KE13W4Y。 法定代表人：吴进元，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告邓尧与被告南宁市聚土成金科技信息有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓尧撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告邓尧负担。 审判员  覃韵宏 二〇二〇年五月十日 书记员  潘 静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初283号 原告：杭州之江汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号2068室。 法定代表人：叶忠煜。 被告：管海浜，男，汉族，1981年1月12日出生，住浙江省金华市兰溪市。 被告：杭州豆鑫食品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路10号3楼11号、12号。 法定代表人：辛华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 法定代表人：鲁爱军。 原告杭州之江汽车出租有限公司与被告管海浜、杭州豆鑫食品贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州之江汽车出租有限公司撤诉。 案件受理费(减半收取)48元，由原告杭州之江汽车出租有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二〇年五月八日 书记员  陈娴 ? ?
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督46号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：陶敏，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人陶敏自2016年6月至2020年5月欠缴物业费4280元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人陶敏给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4280元。申请费50元，由被申请人陶敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初28号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尹延强，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人尹延勇，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初28号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人尹延强、尹延勇涉嫌犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年五月十三日书 记 员  王铁军
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1946号 原告：陆光秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：罗新勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 二原告委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师， 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告陆光秀、罗新勇诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光秀、罗新勇的委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆光秀、罗新勇向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于成都双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订商品房买卖合同中的委托代缴契税、维修基金、办证费用的委托合同关系；3.判令环福公司向陆光秀、罗新勇退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计31979元；4.由环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陆光秀、罗新勇与环福公司于2013年11月27日签订了《商品房买卖合同》,约定环福公司将位于双流区销售给陆光秀、罗新勇。合同签订后，陆光秀、罗新勇依约履行了付款义务，环福公司向陆光秀、罗新勇代收了契税、物业维修基金、办理产权证费用合计31979元。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至陆光秀、罗新勇名下的义务，也未履行受托代缴办证税款的义务，已构成违约。为保护购房人的合法权益，请求法院判如所请。 环福公司辩称,1.根据商品房买卖合同第14条约定，陆光秀、罗新勇已委托环福公司代为收取并缴纳契税、物业维修基金、办证费用，环福公司有权继续履行该合同，不应当退还代收费用。2.如果环福公司要求退还该代缴费用，则不存在第一项诉求，无权要求环福公司协助办理不动产登记证书。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年11月27日，陆光秀、罗新勇与环福公司签订了《商品房买卖合同》、补充协议及附件,合同约定:陆光秀、罗新勇购买环福公司开发的位于双流区东升葛陌村“成都美国城一期（大型购物中心）”×幢×单元×层×号商品房一套，用途为：大型购物中心；所购商品房总价款为893945元，采取贷款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；陆光秀、罗新勇同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因环福公司责任，陆光秀、罗新勇未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，由环福公司向陆光秀、罗新勇支付违约金等等。合同签订后，陆光秀、罗新勇已向环福公司支付了全部购房款，并于2015年4月10日向环福公司支付契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计31979元。环福公司已为二人办理了商品房买卖合同备案登记，合同备案登记号为：396784。 2015年9月9日，环福公司办理了位于双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房楼栋的初始产权登记手续，目前尚未办理陆光秀、罗新勇所购商品房的不动产权分户登记手续，也未代陆光秀、罗新勇向行政机关缴纳案涉房屋的契税、物业维修基金、办理产权证的费用。 据《成都市不动产登记信息摘要2.1》记载，陆光秀、罗新勇所购商品房无查封、抵押限制登记信息，可以办理不动产权转移登记手续。 上述事实，有经双方质证的陆光秀、罗新勇的身份信息、环福公司的工商企业登记信息、商品房买卖合同及附件、购房款发票、收据（契税、维修基金、办证费用）、商品房买卖合同摘要、《成都市不动产登记信息摘要2.1》当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陆光秀、罗新勇与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陆光秀、罗新勇已按合同约定履行了向环福公司支付全部房款、缴纳契税等代收办证费用的义务，而环福公司未按合同约定期限向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，且未按委托内容代陆光秀、罗新勇缴纳办证费用，有违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆光秀、罗新勇要求环福公司继续履行合同，协助办理所购房屋不动产权证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。 解除委托合同关系及退还代收费用的诉讼请求。双方当事人在商品房买卖合同中约定的陆光秀、罗新勇委托环福公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其实质为双方建立了委托合同关系，委托事项为：由环福公司代陆光秀、罗新勇办理房屋产权转移登记的各项手续（包括代缴缴纳契税等办证所需各项费用）。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，陆光秀、罗新勇有权随时解除与环福公司的委托合同，故对陆光秀、罗新勇要求解除委托代缴契税、维修基金、办证费用的合同关系的诉讼请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”，委托合同解除后，陆光秀、罗新勇有权要求环福公司退还其代收的契税、专项维修资金及办证预收费用，故对陆光秀、罗新勇的上述诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆光秀、罗新勇办理位于成都双流区商品房的不动产权证书。 二、解除陆光秀、罗新勇与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于委托四川环福置地有限公司代缴契税、维修基金、办证费用的委托合同关系。 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆光秀、罗新勇预付的契税、专项维修基金、办理产权证预收费用共计31979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告环福公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该行行长 委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：刘德民，男，汉族，1968年5月生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李庆华，女，汉族，1973年8月生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与刘德民、李庆华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘德民、李庆华自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金311445.14元、利息14921.45元、罚息1046.43元（计算至2019年5月8日），之后的利息等按照借款合同约定的计息标准计算至借款付清之日止；以及支付律师费8000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4943元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德民、李庆华名下的银行存款341136.02元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1786号 申请执行人梁再宽，男，1958年8月2日出生，住天台县。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1046号判决书，责令被执行人邬尚卫立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人梁再宽借款本金120000元及利息，并承担诉讼费元、执行费1700元。但被执行人邬尚卫逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邬尚卫的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人邬尚卫持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人邬尚卫应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱东晖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初365号 原告:王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住住陕西省城固县，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：樊某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告樊某某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元。2、由被告支付借款利息28687.5元（按月利息3%计算，以本金22500元为基数，从2015年9月1日起至2019年12月31日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告因其妻子治疗眼睛急需医疗费，向原告借款30000元，被告让原告从本金中扣除一年利息7500元，只需给付现金22500元即可。随后原告取现金22500元交给被告，被告于借款当日在其身份证复印件上给原告书写借条一份，载明借款30000元，约定月息0.03，借期为一年，还款日期为2016年9月30日，并签字按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今讨要无果。为维护公民合法权益，现诉至法院。 原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下二份证据： 1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、樊某某在身份证复印件上书写的借条一张，证明被告樊某某于2015年9月1日借原告王某某30000元，约定借期一年，借款利息为月息3%。另证明再借款时扣除一年利息7500元，实际出借给樊某某22500元。 被告樊某某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院2019年8月30日与被告樊某某通过微信核实案件事实截屏材料一份，内容为：被告樊某某陈述出具借条，约定借款利息3分均属实。另原告起诉后，被告向原告支付借款利息8000元，并通过电话与原告协商，由被告再向原告还本付息32000元，总共还款40000元做一次性解决。本院庭审时当庭出示了该材料，并听取了原告意见。 本院对原告提交的身份证复印件，经审查，来源合法、内容客观，予以采信。对原告提交的借条，综合与被告核实的事实和原告陈述的情况，经审查，对借条的真实性予以认定，对借款本金22500元，以及被告向原告已支付借款利息8000元的事实，本院予以确认。对被告通过微信向本院陈述的事实和还款意见，原告表示认可，本院予以确认。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 被告樊某某于2015年9月1日以急需资金为由，向原告王某某借款，并出具30000元借条一张，书面约定月息为3%，还款日期为2016年9月30日。原告在借款时扣除一年利息7500元，实际出借给被告22500元，借款到期后被告未向原告偿还借款本息。2020年1月19日原告诉至本院要求被告还款，本案审理期间被告向原告多次支付借款利息共计8000元，并提出再向原告连本带息还款32000元作为一次性解决意见，本院当庭听取了原告意见，原告表示同意被告一次性还本付息32000元的意见，但原、被告对履行日期并未进行明确。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款期满后被告不向原告还款，违反了诚实守信的原则，被告樊某某理应向原告王某某还本付息。根据本案查明的事实，原告在向被告提供借款时，预先在本金中扣除一年利息7500元，实际出借给被告22500元，被告应按实际借款数额向原告返还本金并支付利息，但本案在审理中被告提出除已支付原告利息8000元外，再向原告偿还借款本息32000元（其中本金22500元，利息9500元），对此，原告表示同意，系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 限被告樊某某在本判决书生效之日起十日内向原告王某某返还借款本息32000元（本金22500元、利息9500元）。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1080元，减半收取540元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李定远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邵万红 书 记 员 杨 娥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1306号被执行人：王华春，男，1974年01月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人王华春罚金一案，安徽省凤阳县人民法院（2020)皖1126刑初52号刑事判决书已经生效，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华春银行存款10000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十八日书记员  王 绪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2379号 原告：王晓光，男，1979年4月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李玉萍（系原告配偶），女，1973年5月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：黄爱军，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告王晓光与被告黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼,被告黄爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63500元，并自2019年1月17日起至实际给付之日止按照年息6%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月1日被告向原告借款12万元，借款期限为2017年8月1日至2017年9月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告36500元，其中被告按原告爱人的指示转给原告表妹秦某25000元，分三次微信转账给原告爱人500元、1000元、10000元，余款83500元经原告多次催要未还，故原告依法提起诉讼。后经核实，被告还曾偿还原告2万元，故原告将本案诉讼请求减少至要求被告偿还原告63500元。 被告黄爱军未作答辩。 经审理本院认定，原被告相识。2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人黄爱军今借到王晓光现金壹拾贰万元整.12000（0）元，自2017年8月1日起至2017（年）9月1日共1个月借款人：黄爱军身份证××××××××日期2017年8月1人”。被告在借条上签名、捺印。原告称，被告为做生意周转向其借款。2016年2月，原告以现金的形式将10万元交付给被告，之后原告又为被告垫付2万元货款。借款时被告向原告出具了借条，后来原告因车辆着火被告借款时出具的借条被烧毁。原告再次找到被告，并由被告出具了上述借条。借款后，原告配偶向被告催要借款，被告共向其陆续偿还25000元、500元、1000元、10000元。另原告因交通肇事罪被判处有期徒刑，原告被羁押于监狱中，原告配偶提起本案诉讼后，经向原告核实，在原告入狱前被告还曾给付原告2万元款项。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原被告之间借贷关系的真实存在。出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期未全额偿还借款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款63500元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付自2019年1月17日提起诉讼之日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄爱军于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓光借款63500元，并支付自2019年1月17日起至实际偿付完毕之日止按照年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1388元，由被告黄爱军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  付桂英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初559号 原告：张小平（曾用名：**），男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心法援律师。 被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 原告张小平诉被告遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日起诉来院。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张小平的特别授权委托诉讼代理人赖乾高到庭参加诉讼，被告遂宁市中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付所借原告本金500000元，利息从2014年11月29日开始按商业银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张小平于2014年3月27日通过被告遂宁市中元房地产开发有限公司职工张海西介绍，与被告达成口头借款协议，借款金额500000元，月息3分，当天转款500000元给被告，被告当日出据借款收据给原告。从借款下月起被告按约定利息3分每月给付借款利息15000元，但到2014年11月底之后再未给付利息，至今也未归还原告借款本金。 原告主张向被告收回借款本金500000元，因口头约定利息3分过高，现在以尚欠本金的未结利息之日起至判决付清之日止按商业银行贷款利率计息是合法合理的。故依法起诉到法院，请法院按前述之诉讼请求判决。 被告遂宁市中元房地产开发有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告遂宁市中元房地产开发有限公司向原告张小平出具《收据》，《收据》中载明：“遂宁市中元公司借到**现金伍拾万元（500000元），收款人：余正蓉。” 甘孜县公安局出具的《常住人口详细信息表》载明显示甘孜县公安局登记身份证号码为5133281974××××××××、姓名为**的与遂宁市公安局登记身份证号码为5109021974××××××××、姓名为张小平的为重户，故进行对甘孜县公安局登记的身份证号码为5133281974××××××××、姓名为**的户籍信息进行了注销。 本院认为，原告张小平与被告遂宁市中元房地产开发有限公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告遂宁市中元房地产开发有限公司向原告张小平借用资金，并出具借收据，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。本案中，原告方出示的《收据》中载明的出借人为**，但甘孜县公安局出具的《常住人口详细信息表》证明甘孜县公安局登记身份证号码为5133281974××××××××、姓名为**的与遂宁市公安局登记身份证号码为5109021974××××××××、姓名为张小平的为重户，属于同一人。故本院对原告张小平要求被告遂宁市中元房地产开发有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然双方未在借条中对借款利息进行约定，但原告主张要求利息按照商业银行同期贷款利息从2014年11月29日至判决给付之日止进行计算，原告对于利息部分的主张符合法律规定和本案的客观事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告遂宁市中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款500000元及利息，利息的计算方法为:以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2014年11月29日始计算至2019年8月19日止；以本金500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币4400元，由被告遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月八日 书记员 刘泽银
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更290号 罪犯徐光如，男，汉族，1970年5月13日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2012年11月8日作出（2012）霍刑初字第00428号刑事判决，以被告人徐光如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金五万元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐光如在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐光如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐光如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐光如减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年9月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1200号 原告：伍伟，男，汉族，1981年7月生，马鞍山市博望区区政府驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈晨，女，汉族，1985年4月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告伍伟与被告陈晨房屋买卖合同纠纷一案中，伍伟于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，伍伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍伟撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告伍伟负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 霏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之三十二申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王静在中国农业银行62×××75账户内余额人民币28383.04元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年五月二十三日书记员 朱明阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特48号申请人：马某，住南京市雨花台区。被申请人：赵某，住南京市雨花台区。申请人马某提起的申请宣告被申请人赵某无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案。申请人马某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马某撤诉。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年五月十四日法官助理 袁晓珺书 记 员 谢博先
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1771号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：杨建，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地河南省商城县。被告：蔡偏偏，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：高燕，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：喻新才，男，汉族，1956年8月5日出生，户籍地武汉市青山区。被告：王强，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：李德育，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告杨建、蔡偏偏、高燕、喻新才、王强、李德育金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，杨建、蔡偏偏、高燕、喻新才、王强、李德育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨建、蔡偏偏偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金120万元，利息27313.65元，罚息112941.13元(罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年2月11日)，以上共计1340254.78元；2.判令高燕、喻新才、王强、李德育对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杨建、蔡偏偏、高燕、喻新才、王强、李德育承担本案诉讼费与保全费杨建、蔡偏偏、高燕、喻新才、王强、李德育未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月21日，杨建、蔡偏偏（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款120万元；期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日；年利率9.0045%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次偿还本金。二、保证概况：2017年6月21日至6月22日，王强、李德育、高燕和喻新才（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，约定王强、李德育、高燕和喻新才自愿为杨建、蔡偏偏签订的上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年6月23日，民生银行洛阳分行依约向杨建发放贷款120万元，但杨建、蔡偏偏未按约定还款，截至2020年5月6日，案涉贷款尚有借款本金120万元、利息27313.65元未付。综上所述，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨建、蔡偏偏未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求二人清偿全部剩余借款本息，并要求高燕、喻新才、王强、李德育依照担保合同约定对杨建、蔡偏偏的案涉借款承担连带保证责任。高燕、喻新才、王强、李德育承担保证责任后，可向杨建、蔡偏偏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨建、蔡偏偏于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1200000元、利息27313.65元（该数据截至2020年5月6日）；二、杨建、蔡偏偏于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1200000元的罚息（罚息自2018年6月24日起按年利率13.50675%计算至借款本息结清之日止）；三、高燕、喻新才、王强、李德育对上述第一项、第二项杨建、蔡偏偏的给付金钱义务承担连带清偿责任，高燕、喻新才、王强、李德育承担保证责任后，有权向杨建、蔡偏偏追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果杨建、蔡偏偏、高燕、喻新才、王强、李德育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16862元，减半收取计8431元，保全费5000元，合计13431元，由杨建、蔡偏偏、高燕、喻新才、王强、李德育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十二日书记员  张 晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2899号原告：贾惠媛，女，1970年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳玉潼科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春辉。本院在审理原告贾惠媛与被告沈阳玉潼科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾惠媛到庭参加了诉讼，被告沈阳玉潼科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾惠媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还康复器材押金203,400.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月19日签订《租赁合同》，价值196,800.00元，2018年7月2日，制氧机押金6600元，被告承诺所租用的设备合同履行完毕，随时可以退回押金。现合同期结束，原告多次与被告沟通，被告给原告一张现金支票，让原告去银行提款，又利用各种借口不给原告密码，原告不能提现，为维护权益，现诉至法院。被告沈阳玉潼科技有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾惠媛（承租方）与被告沈阳玉潼科技有限公司（出租方）签订《租赁合同》，该合同主要约定：第一条出租方的权利：1、拥有健身/康复/辅具器材所有权；2、依合同向承租方计收租金及约定费用；第二条出租方的义务：向承租方交付设备齐全的完好的租赁健身/康复/辅具器材；第三条承租方的权利：按合同的约定拥有租赁健身/康复/辅具器材使用权；第四条承租方的义务：按合同约定交纳押金及租金；第五条租金及押金：1、出租方租赁健身/康复/辅具器材水平律动床1台，垂直律动舒压沙发1台，租赁时间：2018年4月19日起至2018年10月18日终。双方约定租金：0；押金全款196,800.00元，乙方于2018年4月27日支付押金50,000.00元，剩余部分146,800.00元于2018年5月15日前付清。若承租方需要送货服务，需自行承担送货费用。2、承租方用押金提供担保，合同履行完毕后，出租方扣掉租金部分，剩余押金应于甲方收到乙方所返还的产品的3个工作日内退还承租方。原告贾惠媛签字确认及被告沈阳玉潼科技有限公司加盖公章合同专用章。原、被告双方在微信上沟通向原告发送制氧机1台，押金6600.00元，不收租金。合同签订后，原告于2018年5月7日转款5万元、5月10日转款5万元、5月11日转款46,800.00元，上述三笔款项是由沈阳天鹰专用汽车制造有限公司转款给被告法定代表人刘春辉，原告系沈阳天鹰专用汽车制造有限公司的股东；还有两笔是2018年4月27日转款5万元、7月2日转款6600.00元，该两笔款是由原告转给沈阳玉潼科技有限公司及刘春辉。上述原被告共计转款203,400.00元。被告按约定向原告发送水平律动床1台、垂直律动舒压沙发1台、制氧机1台，送货地址为沈阳市和平区哈尔滨路55号，春晖益寿居家养老服务中心，原告自行负担运费。租赁合同到期后，原告向被告主张返还押金，被告向原告交付现金支票一张，金额为196,800.00元，因被告未告诉原告支票密码，原告未实际取得该款项。被告至今未返还押金203,400.00元。现水平律动床、垂直律动舒压沙发、制氧机均在原告处，原告主张被告返还押金203,400.00元。以上事实的认定，有租赁合同、出库单、微信聊天记录、转款记录、现金支票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳玉潼科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告贾惠媛与被告沈阳玉潼科技有限公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告共向被告交付押金203,400.00元，根据合同约定承租方用押金提供担保，合同履行完毕后，出租方扣掉租金部分，剩余押金应于甲方收到乙方所返还的产品的3个工作日内退还承租方。现租赁期间已到，被告未按约定返还原告押金，应属违约。因此，对原告要求返还押金的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳玉潼科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告贾惠媛押金203,400.00元。；二、被告沈阳玉潼科技有限公司支付上述款项后三十日内到原告贾惠媛处取回水平律动床1台、垂直律动舒压沙发1台、制氧机1台；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351.00元，公告费560.00元，由被告沈阳玉潼科技有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年五月十四日书 记 员 邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保190号 覃惠佳、梁严、苏灵： 关于申请人覃惠佳与被申请人梁严、苏灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初936号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人梁严、苏灵名下位于南宁市青秀区民主路1÷7号香城公寓2号楼1单元4层401号房，该房为轮候查封轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初936号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1188号 原告:李炳华，男，1959年11月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告：潘桂芬，女，1959年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 共同委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告李炳华、潘桂芬与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告李炳华、潘桂芬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳华、潘桂芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李炳华、潘桂芬撤回起诉。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告李炳华、潘桂芬负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄雨婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1495号 原告：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张福宝，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告孔颖诉被告张福宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔颖到庭参加诉讼，被告张福宝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孔颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金8653元及利息4000元（从2018年7月6日至2020年3月6日）；2.本案一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款8653元，双方约定2019年8月31日全部还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张福宝未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及审查其提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：“被告向原告借款人民币10000元，合同金额为16800元。借款期限为2018年7月6日至2018年12月6日，每30日等额本息还款一次，共计6期，日利息为0.333%（含账户管理费、审核费），每期还款额为2666元。……”。合同签订后，原告给付被告借款本金8634元，2018年8月6日，被告通过微信转账归还借款本息2666元，尚欠借款本金6227元即8634-（2666-8634*3%）及2018年8月7日以后的利息，后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述、借款申请、借款协议、被告出具的收条，双方微信记录在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议签订后，原告向被告支付了借款8634元，后被告偿还了借款本息2666元。原被告在借款协议中约定日利率为0.333%过高，被告已支付的利息按年利率3%计算。未支付的利息应按年利率24%计算，故对原告要求被告偿还借款本息12653元的诉讼请求，本院予以部分支持。 根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张福宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孔颖借款6227元及利息（自2018年8月7日起至2020年3月6日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告孔颖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告张福宝负担40元，原告孔颖负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初270号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督30号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：张旭，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人张旭自2016年12月至2020年11月欠缴物业费4728元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人张旭给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4728元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4728元。申请费50元，由被申请人张旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执372号之二 被执行人刘学文，男，1973年7月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行刘学文罚金一案中，于2020年05月21日冻结了被执行人刘学文在中国工商银行账户内余额人民币4050.00元，现因刘学文已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘学文在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1222号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓，统一社会信用代码：91441900738590254G。负责人：殷燕峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。被告：张保国，男，1967年6月15日生，汉族，住。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司与被告张保国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司委托诉讼代理人李灿到庭参加了诉讼,被告张保国经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计8225元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，张保国驾驶三轮电动车沿马息336省道息县段由北向南行驶至杨店××段处，与刘庆红驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成张保国受伤，二车不同程度受损的交通事故。经认定，刘庆红对此事故负主要责任，张保国负次要责任。由于粤Ｓ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。后刘庆红将原告起诉至息县人民法院，法院判决我公司赔偿刘庆红22750元，赔偿款已经于2018年9月14日履行完毕。因被告张保国负次要责任，故请求贵院判令被告赔偿（22750-2000）×0.3＋2000元＝8225元给原告。被告张保国经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理查明：2018年2月3日，被告张保国驾驶三轮电动车沿马息336省道息县段由北向南行驶至杨店××段处，与刘庆红驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成张保国受伤，二车不同程度受损的交通事故。经息县公安交警大队认定，刘庆红对此事故负主要责任，张保国负次要责任。因粤Ｓ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间，故刘庆红将原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司其诉至息县人民法院，息县人民法院作出（2018）豫1528民初2047号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于判决生效后十日内赔偿刘庆红22750元。中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司已经向刘庆红支付了赔款22750元。现原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司将以向被告张保国追偿为由将其诉至法院。以上事实有当事人身份证复印件、原告提交的（2018）豫1528民初2047号民事判决书复印件、保险单复印件、交通事故认定书复印件及原告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司已经向被保险人刘庆红支付了保险金，故对于原告要求被告张保国支付8225元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张保国于本判决生效十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司8225元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费400元，由被告张保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月二十八日书记员  何 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6446号原告：东莞市鸿伟电气科技有限公司，住所地法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。被告：广东圣德建设工程有限公司，住所地法定代表人：尹建平。被告：尹建平，男，1975年12月27日出生，汉族，住原告东莞市鸿伟电气科技有限公司诉被告广东圣德建设工程有限公司、尹建平买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告立即向原告支付货款本金436831元及逾期支付利息（以436831元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月30日6240元）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷凌虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据材料并结合庭审陈述，本院认定被告广东圣德建设工程有限公司仍尚欠原告的货款金额为436831元。付款期限早已届满，现被告广东圣德建设工程有限公司并未提交证据证明其已履行完毕付款义务，应自行承担相应的法律后果，故被告广东圣德建设工程有限公司应向原告支付货款436831元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.25%为限）的标准逾期付款利息。利息分段计算如下：1.以236831元为本金，自2019年12月1日起计算至2020年3月30日止；2.以436831元为本金，自2020年3月31日起计算至付清之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。另，被告尹建平作为连带责任保证人在协议书上签名捺印，原告在保证期限内要求被告尹建平对被告广东圣德建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告尹建平履行担保责任后，有权向被告广东圣德建设工程有限公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告广东圣德建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿伟电气科技有限公司支付货款436831元，并支付逾期付款利息[按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.25%为限）的标准分段计算：1.以236831元为本金，自2019年12月1日起计算至2020年3月30日止；2.以436831元为本金，自2020年3月31日起计算至付清之日止];二、被告尹建平对被告广东圣德建设工程有限公司上述债务向原告东莞市鸿伟电气科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市鸿伟电气科技有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3973.04元、保全费2735.36元，合计6708.4元（均已由原告预交），由原告东莞市鸿伟电气科技有限公司负担26.4元，由被告广东圣德建设工程有限公司、尹建平共同负担6682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1701号 原告：袁光敏，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律服务工作者。 被告：曾安平，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市龙马潭平凡运输有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛街泸天花园，统一社会信用代码91510521797883321C。 法定负责人：李志春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原告袁光敏与被告曾安平、泸州市龙马潭平凡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告袁光敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁光敏撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷婧钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1732号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：**勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陆广芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人**勇、陆广芳金融借款合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执1732号执行裁定书冻结了被执行人**勇、陆广芳名下银行账户，现申请执行同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**勇、陆广芳名下银行账户349144.36元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年五月八日 书记员  张翼翔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1342号申请执行人:李云凤，女，1971年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邹华强，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邹华刚，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孟凡永，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤晟矿业有限公司，住所地安徽省滁州市大庙镇大庙村，统一社会信用代码91341126734956036W。法定代表人：邹华刚，执行董事。本院在执行申请执行人李云凤与被执行人邹华强、邹华刚、孟凡永、凤阳县凤晟矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中，邹华强、邹华刚、孟凡永、凤阳县凤晟矿业有限公司未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹华强、邹华刚、孟凡永、凤阳县凤晟矿业有限公司银行存款130万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其他等值财产、财产权利及收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1112号原告：曹健华，女，1953年10月5日出生，汉族，中专文化，退休教师，户籍地上海市普陀区，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：陈麟，男，1994年6月18日出生，汉族，高中文化，私营业者，住浙江省温岭市。被告：陈志敏，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，私营业者，住浙江省温岭市。原告曹健华与被告陈麟、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健华及其委托诉讼代理人郑怀勇、曹长青，被告陈志敏到庭参加了诉讼，被告陈麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹健华向本院提出诉讼请求：1.判令陈麟、陈志敏偿还借款本金550000元及利息66000元（其中300000元利息自2019年4月起按月利率2%计算至2020年3月，共12个月，计息72000元；250000元利息自2019年5月起按月利率2%计算至2020年3月，共11个月，计息55000元；合计利息127000元，扣除已付利息61000元，尚欠利息66000元，之后利息继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由陈麟、陈志敏承担。事实和理由：陈麟、陈志敏以投资经营安徽省凤阳县凤阳山陵园有限责任公司为由，于2019年4月7日向曹健华借款300000元，于2019年5月6日向曹健华借款250000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款的使用期限。曹健华将上述借款通过银行转账汇至陈麟的银行账户。后因曹健华生病住院急需用款，经多次向陈麟、陈志敏催要未果。陈志敏辩称，借款550000元及支付利息61000元都是事实。借款都用于投资经营安徽省凤阳县凤阳山陵园有限责任公司，现在没有还款能力。陈志敏每月向曹健华支付10000元利息，曹健华从银行取款的手续费都是陈志敏给付的，合计给付手续费11500元。陈麟未向本院提交答辩意见及证据材料。曹健华围绕诉讼请求依法提交了曹健华、陈麟、陈志敏的身份证复印件各1份、陈麟、陈志敏向曹健华出具的300000元借条原件1份、陈麟、陈志敏向曹健华出具的250000元借条原件1份、曹健华通过银行转账交付给陈麟550000元借款的中国建设银行个人活期账户交易明细清单1份。证明陈麟、陈志敏向曹健华借款550000的事实。本院认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。曹健华提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈麟、陈志敏以投资经营安徽省凤阳县凤阳山陵园有限责任公司为由，于2019年4月8日向曹健华借款300000元，并出具一份300000元的借条，双方约定利息月息2分即月利率2%，未约定借款的使用期限；于2019年5月6日向曹健华借款250000元，并出具一份250000元的借条，双方口头约定利息为月利率2%，未约定借款的使用期限。曹健华将上述借款通过银行转账汇至陈麟的银行账户。借款后，陈志敏支付了61000元利息及6500元取款损失费。此后，陈麟、陈志敏一直未还款付息。为此，曹健华诉讼来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈麟、陈志敏向曹健华借款550000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人曹健华的合法债权，受法律保护。关于550000元借款的利息，因双方约定的利息为月利率2%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。故对曹健华要求陈麟、陈志敏偿还借款550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对已支付的61000元利息款,在计算利息时应予以从中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对陈志敏给付的6500元取款损失费，在计算利息时也应予以从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈麟、陈志敏于本判决生效后十日内向原告曹健华清偿借款550000元及利息（其中300000元利息自2019年4月8日起、250000元利息自2019年5月6日起均按月利率2%计算至实际付清之日止，已支付的61000元利息款和6500元取款损失费,在计算利息时从中予以扣除）；二、驳回原告曹健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告曹健华负担53元，由被告陈麟、陈志敏负担4927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年五月二十日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2297号原告：季延亭，男，1962年7月1日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道谷家庄村，统一社会信用代码：54370112ME0283304J。法定代表人：谷增江，主任。原告季延亭与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会（以下简称：谷家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季延亭及其委托诉讼代理人王晓震，被告谷家村委会的法定代表人谷增江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季延亭向本院提出诉讼请求：1.谷家村委会向季延亭支付劳务费51631元；2.诉讼费用由谷家村委会承担。事实与理由:季延亭于1989年3月至2011年6月任村书记及主任职务，谷家村委会未向季延亭支付1983年3月至2007年6月期间的劳务费，共计51631元。季延亭为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。谷家村委会辩称，当时收的承包费、运输费用等都没有记账，按说这些钱都在季延亭手中，应该互相折抵。季延亭索要工资不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，季延亭提交票号为1895770山东省往来结算统一收据一份、季延亭的工资明细表一份、《中共遥墙镇委员会遥墙镇人民政府关于对村级干部工资实行统筹的意见》。谷家村委会提交谷家村委会上一届的书记兼主任季宝亭出具的情况说明一份（2页）、说明一份（1页）。经季延亭申请，本院自济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心调取的2007年7月记账凭证及附件、收据一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季延亭曾在谷家村委会担任支部书记。2007年7月20日，济南市历城区遥墙镇谷家庄村民委员会向季延亭出具山东省往来结算统一收款收据一份，载明“欠付89年-07年6月工资51631元”。经季延亭申请，本院在济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心调取的账目中有对季延亭该笔劳务费的记载。另查明，济南市历城区遥墙镇谷家庄村民委员会后更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会。本院认为，季延亭在谷家村委会担任支部书记，谷家村委会出具山东省往来结算统一收款收据一份，认可欠其劳务费51631元，且经季延亭申请，本院在济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心调取的证据中亦有该笔劳务费的记载，故本院予以确认。故对季延亭要求谷家村委会支付劳务费51631元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告季延亭劳务费51631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雪亭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执834号申请执行人：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。负责人：周广伟，任该支行行长。被执行人：河南欧普汽车贸易有限公司，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：李晓宁，任该公司总经理。被执行人：李苗，男，1978年2月1日生，回族，住襄城县。被执行人：孙蕾，女，1981年12月16日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1341号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南欧普汽车贸易有限公司、李苗、孙蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南欧普汽车贸易有限公司、李苗、孙蕾的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十九日书记员  查帅博
.河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3472号申请人：闫书军，男，汉族，1974年6月23日出生，住林州市。被申请人：赵江云，男，汉族，1981年11月17出生，住林州市。本院于2020年5月12日受理申请人闫书军申请保全案件，请求对被申请人赵江云名下的银行存款110000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000036）提供担保。本院经审查认为，申请人闫书军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵江云名下的银行存款110000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1070元，由申请人闫书军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十二日书记员  李柯瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终868号上诉人（原审被告）：定边县贺圈镇郑尔庄村村民委员会（原木瓜沟村于2018年并入郑尔庄村）。法定代表人：张红平。上诉人（原审被告）：倪平，男，1952年11月25日出生，汉族，住定边县贺圈镇。被上诉人（原审原告）：王爱荣，女，1959年2月18日出生，汉族，住定边县贺圈镇。上诉人定边县贺圈镇郑尔庄村村民委员会、倪平因与被上诉人王爱荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8121号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人定边县贺圈镇郑尔庄村村民委员会、倪平预交的案件受理费2490元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年五月二十九日书记员  高 蔚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初672号原告：刘爱灵，女，汉族，1965年6月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号，统一社会统一信用代码：914103007355151873。负责人：侯杰夫，任总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，特别授权。原告刘爱灵与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（简称：太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘爱灵的诉讼请求：1、判令被告向原告刘爱灵支付医疗保险金4,255.91元、住院补贴保险金680元，共计4,935.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系洛阳市钢峰工程机械制造有限公司的职工。2018年12月1日在被告处，洛阳市钢峰工程机械制造有限公司为原告等682人投团体人身保险，被告承保，保险期限自2018年12月7日零时其至2019年12月6日二十四时：险种为：（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院补贴团体医疗保险。保险合同约定：意外残疾保险金每人最高50,000元，医疗保险给付比例为80%、最高保险金为10,000元，住院补贴每天40元等。在保险期限内发生保险事故，即2019年8月26日，原告刘爱灵在工作中不慎左手中指被挤伤致骨折，在伊川县人民医院住院治疗17天，根据支付医疗费用5,419.89元，按照保险合同约定，被告应向原告刘爱灵支付医疗费保险金4,255.91元、住院补贴保险金680元，共计4,935.91元。保险事故发生后，原告曾委托洛阳市钢峰工程机楲制造有限公司向被告申请保险理赔，而被告既不支付保险金也不作出拒赔通知。无奈，原告特将被告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司答辩意见如下：根据保险条款申请理赔的前提是要有公安等有权部门出具的意外事故证明，原告未向我公司提供事故证明，无法认定是否在保险期间内发生了意外事故，另外根据医疗保险条款2.4条被保险人已经从其他途径获得的医疗费补偿或赔偿不再属于理赔范围。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任；”被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司在保险期限内，对于合同约定的原告发生的意外伤害所产生的财产损失，应承担相应的赔偿保险金责任，被告所称未提供意外事故证明，并非保险合同的免赔事由。根据合同约定医疗保险给付比例为80%，最高保险金为10,000元，免赔100元，住院补贴每人每天40元。原告刘爱灵住院治疗17天，支付医疗费5,419.89元，住院补贴为17＊40元，计680元，医疗费（5419.89-100）＊80%=4,255.91元，共计4,935.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘爱灵4,935.91元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年五月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之九 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行劳务合同一案中，于2020年05月21日向被执行人耿新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿新在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。