北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10977号原告：蒋乃祥，男，1943年11月28日出生，汉族，北京市求实中学退休教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：杜慧明，男，1954年3月11日出生，汉族，京东方科技集团股份有限公司退休职员，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告蒋乃祥与被告杜慧明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乃祥之委托诉讼代理人赵越，被告太平洋北分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼；被告杜慧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋乃祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费16190.47元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金73849元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、护理费19800元、营养费7200元、残疾辅助器具费55元、交通费500元，上述损失二被告在交强险外按照50%的责任比例赔偿。事实与理由：2019年7月14日21时，被告杜慧明驾驶车牌号为×××号小客车行至北京市朝阳区南湖渠三巷望京西路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事故经交管部门认定，双方负同等责任。事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院（以下简称：望京医院）救治，经诊断伤情为：腰椎骨折L2、胸椎骨折、骶骨骨折、耻骨分支骨折，经鉴定构成九级伤残（建议赔偿指数20%）。原告因治疗伤病住院19天，至今不能正常工作和生活，现与被告杜慧明及事故车辆保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告杜慧明未到庭应诉、答辩。被告太平洋北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司对事故责任认定没有异议。事发后我司在交强险项下已赔付原告车辆损失100元。就原告本案诉讼主张：医药费以实际票据金额为准，其中已报销部分不同意赔偿；认可原告的伤残等级，伤残赔偿金同意按照原告户籍标准赔偿；精神损害抚慰金数额过高，原告对事故发生亦有过错，同意赔偿5000元；护理期认可75天，对原告住院期间产生的实际护理花费认可，出院后同意按每天100元标准赔偿剩余56天护理费；营养费同意按每天30元标准赔偿75天；残疾辅助器具费认可；交通费同意由法院酌定；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日21时02分，被告杜慧明驾驶车牌号为×××号小客车行驶至本市朝阳区南湖渠三巷望京西路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定，双方负同等责任。事发后，原告随即被送往望京医院救治并住院19天，期间未行手术治疗，花费急诊及住院医疗费共计15743.44元（含入院、出院救护车费）。出院诊断载明伤情为：胸12、腰2椎体压缩性骨折，骶4椎体骨折，右耻骨上支骨折，左小腿皮肤挫裂伤，头部软组织挫伤，2型糖尿病。出院医嘱载明：1、不适随诊，定期门诊复诊；2、建议休息四周；3、住院期间生活不能自理，需生活护理一人，出院后一个月内生活不能自理，需生活护理一人。2019年9月2日、9月10日、9月12日、9月26日、10月7日、10月8日、10月27日、10月28日、11月3日、11月20日、12月3日、12月18日，原告分别到望京医院、北京医院、中国中医科学院西苑医院、中日友好医院治疗，产生医疗费共计447.03元。2019年11月23日原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该所于同年12月10日出具司法鉴定意见书认为：原告所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）；原告支付鉴定费2450元。诉讼中，原告就主张的护理费，出具聘请护工协议和护理费发票、望京医院诊断证明，证明住院期间18日产生护理花费3960元，其他住院期间和出院后由家人护理；被告认可住院期间护理花费，认为家人护理天数应为56日、按照每日100元计算护理费损失。原告就主张的残疾辅助器具费，出示购买医用固定腰围发票一张，金额55元；被告予以认可。原告就主张的交通花费出示部分打车发票，被告认可票据的真实性，但认为不足以证明其诉讼主张。原告就主张的营养费出具望京医院诊断证明，被告认可营养期为75日、同意按照每日30元给付加强营养费用。另查，原告系本市非农业家庭户。被告杜慧明驾驶的事故车辆在太平洋北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者商业责任险（含不计免赔），事发时间在保险期间内。事发后，太平洋北分公司在机动车交通事故责任强制保险项下已赔付原告车辆损失100元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院费清单、医疗费收据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、雇佣护工协议、护理费发票、打车发票、残疾辅助器具费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，交通队认定双方负事故同等责任。被告杜慧明所驾车辆在太平洋北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由太平洋北分公司在商业三者险范围内按照50%责任比例予以赔偿，不足部分由被告杜慧明赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历、医药费票据，经审核其自负医药费金额为16190.47元。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数19天，按每天100元计算为1900元。伤残赔偿金，本院根据原告户籍性质、定残时年龄及伤残赔偿指数20%，按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入73849元，依法计算金额为59079.20元（73849元*4年*20%）；现原告计算数额有误，本院予以纠正。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及双方过错程度酌定为5000元。鉴定费2450元，不属于保险公司赔付范围，本院根据双方的过错责任比例，确定由杜慧明负担1225元。护理费，本院根据原告伤情，酌定护理期为75日，住院19天以实际支付的3960元为准，出院后原告按每日220元标准计算家人护理费用，但未出示相应证据，本院酌定出院后按每日150元计算56天为8400元，护理费金额共计12360元。营养费，本院根据原告伤情，酌定按每天50元计算75天为3750元，原告主张过高部分不予支持。残疾辅助器具费55元，被告对此认可，本院不持异议。交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的客观情况、出院后复查情况及路程，酌定金额为400元。被告杜慧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩意见，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋乃祥医药费10000元、残疾赔偿金59079.20元、精神损害抚慰金5000元、护理费12360元、残疾辅助器具费55元、交通费400元，共计86894.20元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告蒋乃祥医疗费3095.24元、住院伙食补助费950元、营养费1875元，共计5920.24元；三、本判决生效之日起十五日内，被告杜慧明赔偿原告蒋乃祥鉴定费1225元；四、驳回原告蒋乃祥的其他诉讼请求。如果被告杜慧明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告蒋乃祥负担430元（已交纳）、由被告杜慧明负担1030元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  邹 冉二〇二〇年五月十二日法官助理  谢 静书 记 员  苏晓明