wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终610号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道38号。代表人：张正亮，经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐孝梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县）。委托诉讼代理人：何秀刚，湖北文光律师事务所律师。一审被告：刘合华，男，1967年9月10日出生，汉族，住阳新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司因与被上诉人徐孝梅、一审被告刘合华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其按照农村居民标准赔偿徐孝梅的残疾赔偿金。事实及理由：徐孝梅提交的证据不足以证实其居住于城镇，其应获赔的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。徐孝梅二审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其居住的阳新县××山村属于城镇范围。请求驳回上诉，维持原判。刘合华请求二审依法判决。徐孝梅向一审法院起诉请求：判令刘合华、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿其损失391,639.83元。一审法院认定：2018年6月7日，刘合华驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由阳新县大桥头沿环城公路往国际酒店方向行驶。11时40分，该车行驶至大桥头竹林塘路口路段时，因未让优先通行的车辆先行，与徐孝梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐孝梅受伤、车辆受损的交通事故。同月20日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定刘合华负事故全部责任，徐孝梅无责任。徐孝梅受伤后，先后到阳新县人民医院、广州军区武汉总医院住院计35日，用去医疗费162,774.72元，其中刘合华已支付49,040.89元。住院期间，徐孝梅雇请护工护理30日，支出护理费6,000元。2019年4月15日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为徐孝梅因交通事故致急性重型颅脑损伤、右颞顶侧硬膜下血肿、右颞侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血开颅术后，该伤属十级伤残；颅脑损伤开颅术后遗有脑软化灶形成伴有神经系统症状，该伤属十级伤残；误工期210日，护理期100日，营养期90日。徐孝梅支出此次鉴定费2,400元。2019年5月20日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为徐孝梅颅脑损伤致精神障碍，精神损伤程度为九级伤残。徐孝梅支出此次鉴定检查费4,034元。同年11月29日，人民法院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所重新鉴定，意见为徐孝梅颅脑损伤致精神障碍，伤残等级为九级。本案事故车辆鄂Ｂ×××××号小型轿车系刘合华所有，在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业第三者险(责任限额500,000元，含不计免赔)。保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。徐孝梅全家于2009年迁往阳新县城东新区彭山村原扶贫办基地居住，属城镇范围。本次事故发生前，徐孝梅在城镇打零工，无固定收入。一审法院认为：徐孝梅因交通事故遭受损害，各方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，予以确认。本次事故，刘合华负全部责任，徐孝梅无责任。徐孝梅主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。相关赔偿项目与数额认定如下：1、医疗费，已发生的医疗费根据有效票据计算为162,774.72元，其中购买人血白蛋白2,500元的送货单非正规销售票据，不予认定；2、住院伙食补助费，按照实际住院时间35日，每日80元计算，为2,800元；3、营养费，按照营养期90日，每日20元计算，为2,700元；4、护理费，参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理期100日，其中雇请护工护理30日，支出护理费6,000元，其余70日护理费为7,459.7元（38,897元÷365日×70日），合计13,459.70元；5、误工费，徐孝梅其无固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，参照2019年度湖北省城镇居民人均年平均可支配收入34,455元计算，误工期根据鉴定为210日，误工费为19,823元（34,455元÷365日×210日）；6、交通费，徐孝梅提交的证据无法证实其交通费实际支出状况，根据其伤情和转院治疗状况酌定1,000元；7、残疾赔偿金，参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,多等级伤残赔偿系数22%，残疾赔偿金为151,602元（34,455元×20年×22%）;8、精神损害抚慰金酌定3,000元；9、鉴定检查费用，根据票据计算为6,434元。综上，徐孝梅因交通事故造成的各项损失合计为363,593.42元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内，损失未超出交强险和商业第三者险的责任限额范围，故由该公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。徐孝梅的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况。同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司提出扣除非医保费用的答辩意见，不予采纳。鉴定费酌定由实际侵权人刘合华承担。刘合华已垫付的款项扣减应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿徐孝梅各项损失357,159.42元，该款限在判决生效之日起十日内付清；二、刘合华赔偿徐孝梅鉴定费6,434元，扣减已支付的49,040.89元后，剩余款42,606.89元在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司支付赔偿款时返还给刘合华；三、驳回徐孝梅其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：徐孝梅提交的村委会证明，交纳电费的收据，可以证实其多年以来居住于阳新县××山村。经核实，该村属于城镇范围。因此，徐孝梅应获赔的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。一审法院对此认定无误，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元由中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年五月二十八日法官助理徐昊书记员黄洁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1944号 原告：汪正刚，男，1951年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：甘公平，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告汪正刚与被告甘公平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪正刚及其委托诉讼代理人朱武玉到庭参加诉讼；被告甘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款95,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年至2017年期间向原告购买抽沙和石粉沙。原告支付部分货款后，经双方于2019年1月19日结算，被告尚欠原告货款95,000元，并由被告出具借条。后被告未付款。原告经催收未果，故诉至法院。 被告甘公平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、证人李某、喻某的证言等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告甘公平于2016年至2017年期间向原告购买抽沙和石粉沙。原告支付部分货款后，经双方于2019年1月19日结算，被告尚欠原告货款95,000元，并由被告出具借条。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告甘公平向原告汪正刚购买抽沙和石粉沙后，以出具借条形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及时支付货款。被告尚欠原告货款95,000元未付。原告要求被告支付货款95,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘公平于本判决生效之日起10日内支付原告汪正刚货款95,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元减半收取1,087.50元，由被告甘公平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐开兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初944号 原告：王丽华,女,1964年4月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 被告：方立传,男,1970年5月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：杨堂权,男,1977年8月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告：武克超,男,1965年7月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告王丽华与被告方立传、杨堂权、武克超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人李锐、被告方立传及其委托诉讼代理人叶义才、被告杨堂权、武克超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽华本院提出诉讼请求：一、判令被告方立传、杨堂权、武克超立即偿还原告王丽华借款本金370000元，利息185000元(按月利率2%，自2018年2月11日计息至2020年3月11日，后期利息算至款清之日止);二、本案的诉讼费用由三被告承担。王丽华当庭明确由方立传承担还款责任，杨堂权与武克超承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年2月11日，被告方立传因资金周转困难向原告王丽华借款人民币370000元，约定月利率2%，于2018年8月12日还款，被告杨堂权、武克超对上述借款本息承担连带担保责任。此款借出后，被告方立传未按约定期限归还本息，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判为所请。 方立传答辩称，1、被告诉请所称的借款起始时间为2018年2月12日，借款本金应为30万元；2、结合原告个人身份，其不应有巨大闲置资金，且目前原告在外出借有上千万元未收回，在无法证明原告个人收入的情况下，该出借资金无法证明系原告所有，同时原告系西飞公司股东，而西飞公司从银行申请贷款却不从原告处借款，此点存疑，故原告与被告的借款合同应属无效合同。原告主张利息没有依据，其只能要求返还财产。 杨堂权答辩称，借条中签字是我本人签字，7万元现金没有看到。 武克超答辩称，借条中说的7万元现金没有看到出借。我的担保期限为3到6个月，超过时间我就不担保了。 本院经审理确认事实如下:2018年2月11日，方立传作为借款人向王丽华出具《借条》一张，内容为“今借到王丽华人民币叁拾柒万元整，还款日期2018年8月12日，月利息2%（百分之二），叁个-陆月内还清，备注（现金柒万元，打卡叁拾万元）建设银行6217001630020526577）。”杨堂权及武克超作为担保人在借条上签字确认。2018年2月12日，王丽华向方立传账户转账30万元。后，方立传未能如约还款，以致成讼。 本院认为:民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。 方立传辩称双方借款合同系无效合同，其所提交证据仅能证明王丽华存在多次民间借贷行为，不能实现其他证明目的，对其辩称本院不予采信。本案中，方立传向王丽华出具《借条》的行为，表明双方已经达成借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王丽华向已按照借条约定提供资金，完成出借义务，双方之间的借贷行为已实际完成。方立传到期未归还，应按约履行还款义务。 关于借款本金，双方均确认转账30万元。借条中备注现金7万元，王丽华自认在本次借款中未实际支付现金，系对双方之前20万元借款本金结算后确认方立传尚欠6万元借款本金及利息1万元，汇总至本次借款中，并在借条中予以备注。方立传虽认可之前的20万元借款本金尚余部分未归还及王丽华提出在本次30万元借款中合并计算，但方立传主张王丽华尚欠其装潢款与案涉借条中备注的“现金7万元”已抵扣，却并未提供证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。方立传上述主张因缺乏事实依据，本院不予采信。故案涉《借条》中备注的7万元现金虽未实际交付现金，但系对双方之前债务的结算，亦是双方当事人自愿意思表示，本院予以确认其中6万元的借款本金，对其中的1万元利息，因双方之前借款中均未约定利息，本院不予认可。综上，案涉借款本金应为36万元（30万元+6万元）。对此，方立传应承担偿还义务，并自借款出借之日即2018年8月12日起，按月利率2%支付利息。 杨堂权与武克超作为担保人在借条中签字但未约定担保方式，依据相关法律规定，其承担保证责任的方式应为连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款履行期届满之日为2018年8月12日，至本次诉讼时止，王丽华未提供证据证明其要求杨堂权与武克超承担保证责任，故杨堂权与武克超的保证责任已免除，王丽华诉求该二人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下: 一、方立传于本判决生效之日起十日内归还王丽华借款本金36万元及支付利息（以未归还本金为基数，按年利率24%，自2018年8月12日起计算至款清之日止）； 二、驳回王丽华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9350元，减半收取4675元，保全费3295元，合计7970元，均由方立传负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年五月八日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初62号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人赵建华，男，1956年12月4日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，住城固县XX街道办事处XX路XXXX号楼X单元XXX室。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审。 城固县人民检察院以城检二部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日18时30分许，被告人赵建华与朋友在城固县XX路X段XXX火锅店吃饭，期间饮用了白酒。饭后，大约20时06分许，被告人赵建华在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶自己的套牌为陕F02446号蓝黑色豪爵牌二轮踏板摩托车从饭店出发，沿西环四路由南向北驶入城饶路，当行至城饶路与城龙路交叉路口时，被在此执勤的交警查获。经呼吸式酒精检测，发现赵建华疑似酒后驾车。经提取其血样并经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从赵建华血液中检出酒精成分，其酒精含量为197.46mg/100ml。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵建华无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚，鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，又可以从轻判处。公诉机关建议判处三个月拘役、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自关押之日起顺延三个月。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3705号申请人：湖南新跃通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路8号，统一社会信用代码：91430103MA4L386428。法定代表人：周黛鹄。委托诉讼代理人：冯勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南天越汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道雀园路8号4S店,统一社会信用代码：91430103MA4LHK6C7U。法定代表人：钟跃辉。本院在审理申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司诉被申请人湖南天越汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南天越汽车销售服务有限公司银行存款1174889元或查封、扣押其价值相当的财产，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：6615492020430126000001）。本院认为，申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天越汽车销售服务有限公司银行存款1174889元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇二〇年五月十一日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执23号之一 申请执行人：张新辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：汕头市千鹏游艇有限公司，住所地广东省汕头市海滨路12号科技馆803房。 法定代表人：叶义章。 被执行人：叶义章，男，1954年5月15日出生，汉族，住汕头市朝阳区。 本院在执行申请执行人张新辉与被执行人汕头市千鹏游艇有限公司、叶义章船舶建造合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初178号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的163570元，申请执行费2354元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及委托调查，除轮候查封了被执行人叶义章所有的位于广东省汕头市濠江区滨海街道上头居委叶厝全座房产、位于广东省潮阳县棉城桃园北巷2号房产（产权证号：粤房证字第××号）；及位于广东省潮阳县棉城镇东山大道西侧临街南幢601号房产（产权证号：粤房证字第××号）三处房产依法不能处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月26日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林晓彬 书记员李梅娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2325号 上诉人（原审被告）：许明荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：廖君颋，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人许明荣因与被上诉人廖君颋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人许明荣未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年五月十五日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初7255号原告：马小三，男，1985年10月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。被告：郭赐，男，1986年2月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告马小三与被告郭赐返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小三的委托诉讼代理人李光，被告郭赐及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的车辆一台，价值11万元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年10月22日夜将原告所有的大众迈腾车（车号苏Ｃ×××××，车架号：LFV3A23CTE3162072,发动机号为C32444)偷偷开走占为己有，原告发现车辆丢失后立刻报警，公安机关找到被告后，被告声称原车主欠其款项，公安机关认为原告与被告之间属于民事纠纷。郭赐辩称，1、原告要求返还涉案车辆的前提为对该财产拥有合法所有权，原告主张通过买卖取得涉案车辆所有权证据不足，从被告提供的案外人苗二妮与原告的通话录音可以看出，苗二妮与原告之间未达成买卖涉案车辆合议，且原告亦未全额支付购车款，仅替苗二妮偿还4万余元车贷，且原告陈述将涉案车辆要回后交给案外人苗二妮，苗二妮返还原告垫付的车款。故原告与案外人苗二妮之间应为借贷关系，而非买卖合同关系。原告未取得涉案车辆所有权，其要求被告返还车辆无事实和法律依据。即使原告拥有涉案车辆所有权，涉案车辆已被法院查封，原告应通过执行异议程序主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2019年9月20日，原告马小三与案外人苗二妮签订《售车合同》一份，内容：“为保证双方公平交易，体现双方买卖自愿，根据国家有关法律规定，特制定本合同。如下：一、甲方（售车方）苗二妮身份证号32032219831121……二、乙方（购车方）马小三身份证号32032219851015……三、经甲、乙双方协商同意，甲方将大众迈腾车一辆出售给乙方，车牌号为苏Ｃ×××××;车架号为LFV3A23CTE3162072;发动机号为C32444；本车辆总售价为人民币壹拾壹万元整。已预付款/元，余款/元在本车辆交易后一次付清。四、甲方向乙方提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明；过户费由乙方负责。五、自甲乙双方签此售车合同之日2019.9.2013:00之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由甲方负责。甲乙双方签此售车合同之日2019.9.2013:00之后的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由乙方负责。六、车况以当场认定为准。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。本合同一经签订即刻生效，甲、乙双方不得反悔。如有违约者，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为违约金。……”，苗二妮在甲方处签字并按印，马小三在乙方处签字并按印。2019年9月20日，原告马小三向上海易鑫融资租赁有限公司账户（账号：31×××99）转账42351.48元。2019年9月22日，案外人杨新芳向原告马小三出具收条一份，内容：“收条今收到马小三现金陆万柒仟元整（67000.00-）元整注明：苗二妮偿还杨新芳的借款。杨新芳2019.9.22号”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对涉案车辆拥有所有权，目前涉案车辆仍登记在原车主苗二妮名下，尚未办理过户手续。原告主张已经支付全部购车款，提交了向案外人上海易鑫融资租赁有限公司账户（账号：31×××99）转账42351.48元的相关凭证，原告主张其余67000元以现金方式交由案外人杨新芳收取，杨新芳出庭作证陈述苗二妮欠自己借款，以该车款偿还部分借款。在该67000元收条中，没有原车主苗二妮签字确认，售车合同中亦未有向第三人支付购车款的约定，证人亦陈述签署收条时苗二妮未在现场，原告无法证实67000元购车款已经向原车主苗二妮付清。且涉案车辆目前已经被本院另案查封，原告主张其对涉案车辆拥有所有权，要求被告向自己返还车辆，证据不足，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马小三的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告马小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  **梅人民陪审员  李洪松二〇二〇年五月二十七日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执333号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路号龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：段正伟，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：林毅，男，1986年4月19日出生，身份证住址：广东省吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林毅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1761号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1001492.31元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市坪山区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物即被执行人林毅名下位于深圳市××区××镇××苑（××）××号楼××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××2号】，案号为（2018）粤0310财保82号。 在本案执行过程中，由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币17355元/㎡，市场总价为人民币1250081元。 2019年10月14日10时至2019年10月15日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1250081元，但因无人竞价而流拍。2019年12月6日10时至2019年12月7日10时，本院在该平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币1000065元，仍因无人竞价而流拍。2020年2月4日10时至2020年4月4日10时，本院在该平台上公开变卖上述房产，变卖价为人民币1000065元，再次因无人竞价而流拍。2020年4月23日，本院向申请执行人送达了以物抵债通知书，申请执行人在规定期限内未向本院申请以物抵债。 另，本院依法轮候冻结了被执行人林毅持有的深圳瑞兴和实业有限公司19%股权、深圳市万域商贸有限公司51%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。再，本院依法轮候查封了被执行人林毅名下位于深圳市××龙商业广场商铺××、××、××房（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0241050、0241035、0241053号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计。因对上述财产均为轮候查封、冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案涉案房产经一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人未向本院申请以物抵债，应依法解除对该涉案房产的查封。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林毅名下位于深圳市坪山区坑梓镇第一工业区金田风华苑（东区）2号楼商铺101房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0249212号】的查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月六日 书记员 何   林   婉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1316号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你与杨兴章、伏本英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨兴章、伏本英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨兴章、伏本英36000元及相应利息； （2）、承担执行费445元，诉讼费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014498 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：18155059865 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6483号之一原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇明阳路18号，统一社会信用代码91320411681137546W。法定代表人：张国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被告:中矿（天津）环保设备有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道2号，统一社会信用代码911202225661277567。法定代表人：孙浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。原告江苏国宏电力科技有限公司诉被告中矿（天津）环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏国宏电力科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国宏电力科技有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏国宏电力科技有限公司撤诉。案件受理减半收取2430元，保全费1720元，合计4150元，由原告江苏国宏电力科技有限公司负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年五月二十七日书 记 员  俞 萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1052号马某某：本院执行马某某容留他人吸毒罪一案，被执行人马某某已履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执368号之一 被执行人荣飞，男，1990年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人荣飞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初23号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洛阳日报社诉称，原告洛阳日报社是国家新闻出版广电总局依法批准成立的新闻媒体机构，旗下有《洛阳日报》、《洛阳晚报》、《洛阳网》等报纸及网站，是洛阳最大的新闻媒体机构。原告近期发现被告未经原告同意，于2019年3月4日将原告拥有著作权的“洛阳地铁牡丹广场站总量工程量和难度居全国前列”一文在其开办的网站“凤凰网（网站域名：ifeng.com）”刊登，该篇文章及配图照片系原告于2019年3月4日发表在《洛阳日报》及《洛阳网》上，其作者系原告报社职工，作品为职务作品，该篇文章及配图照片著作权归原告所有。被告未经原告许可，擅自在其经营的网站发表原告享有著作权的作品，违反《著作权法》48条之规定，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告应当承担相应的民事责任。故请求法院依法判令：1.被告停止侵权，立即删除在其网站“凤凰网（网站域名：ifeng.com）”上使用原告的文章及图片；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天盈九州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第21条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，对法人提起的民事诉讼应当由其主要办事机构所在地法院管辖。而本案被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案的被侵权人住所地在洛阳，原告选择向洛阳市中级人民法院即本院提起诉讼符合法律规定。被告天盈九州公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京天盈九州网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十五日书记员 王雅琪
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执367号申请执行人刘树青。被执行人高密市顺意劳保用品有限公司。本院在执行刘树青与高密市顺意劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初5895号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初688号 原告：王冲，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：剧忠秋（又名剧中秋），男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告王冲与被告剧忠秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王冲及委托代理人任硕瑶、被告剧忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资54636元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日至8月30日，原告在被告承包的位于方村航天学校工地处从事内墙扶灰和外墙扶灰工作。截止到2019年8月30日被告拖欠原告内墙扶灰工人工资37500元，外墙扶灰工人工资11136元，上述合计54636元。上述工资原告多次催要但是被告至今分文未给，因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 剧忠秋辩称，现在不欠原告这么多钱了，一共给了原告4万元，最多还欠原告2000元；另外，原告外墙给我算18元每平米，但主家给我算14元每平米，实际也不是外墙，是内墙，内墙每平米10元，抹墙所掉落的落地灰，原告方没有清理，我方给清理的，另墙角立缝、内房檐立缝，原告也没有管，都是我方找工人给维修的。 经审理查明：原告经人介绍，于2019年7月8日至8月30日，带人在被告承包的位于方村航天学校工地处从事内墙扶灰和外墙扶灰工作，截止到2019年8月30日被告尚拖欠原告工资54636元，并于2019年8月30日给原告出具了一份欠条，欠条载明：“今方村航天学校工地剧中秋欠王冲班组内墙抹灰工人工资叁万柒仟五佰元整（37500）外墙抹灰工资壹万壹仟壹叁拾陆元合计54636元伍万肆仟陆佰叁拾陆元备注7月8号到8月30号全部工资剩余工资将于10月1号结清剧中秋2019年8月30日”。庭审中被告称，欠条是原告让我写的，我已给原告4万元，其中：2019年8月12日给原告1万元，2020年1月18日给原告2万元、2020年1月19日给原告1万元。另外原告抹灰存有质量问题，我维修和清理落地灰等用工花费26000元，为此出示了维修转账记录、现场照片。原告对被告出示的维修转账记录给付4万元无异议，对出示的现场照片有异议，并称所诉求的54636元，是扣除2018年8月12日收到1万元后的余款，另3万元是被告给的王国生的医疗补偿费，因王国生是我找去给被告干活的，在干活过程中受的伤，被告给王国生出具了欠条。被告所出示的照片，与本案无关联性，不是原告干活的现场照片。为此，出示了被告给王国生出具的欠条。对原告出示的欠条，被告无异议，并称，受伤者叫王永发，不是王国生，在欠条中是原告让我写成王国生的，王永发是原告工人，我给原告的钱是原告的工人工资。 以上有双方当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，双方对之间的劳务关系及欠条，均无异议，对此本院予以认定。原告带人为被告提供劳务，被告理应本着诚信的原则按照欠条中约定的时间及时给付原告工资，造成工资拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告诉求的工资数额，因被告给原告出具欠条后，被告又分别给付原告共计3万元，故应从其主张的工资数额中扣除3万元，被告应欠原告班组工资为24636元。至于原告称的3万元是被告给王国生的医疗补偿费，而被告对此不认可，属另一法律关系，故原告称的理由，本院不予采纳。对被告辩称的工程质量及损失费用，因未提起反诉，本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，缺席判决如下： 一、被告剧忠秋（剧中秋）于本判决生效之日起3日内给付原告王冲工资24636元； 二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告剧忠秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1166元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玉玲 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初2543号原告:山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇，统一社会信用代码91370983166607259M。法定代表人：赵希玉，执行董事。委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。委托代理人：刘万斌，男，系公司员工。被告：合肥市新站区华府百货贸易经营部,住所地合肥市新站区瑶海社区星港湾家园会所122室。经营者：朱邦财，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告山东肥城精制盐厂有限公司（以下简称肥城盐厂）诉被告合肥市新站区华府百货贸易经营部（以下简称华府经营部）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城盐厂委托代理人刘成刚、刘万斌，华府经营部经营者朱邦财参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城盐厂诉称，2017年1月1日原告与被告经营部签订《配送协议》一份，约定由原告向被告配送：鲁祥商标子品牌盐官系列盐产品，被告经营者朱邦财向原告出具《山东肥城精制盐厂款、货确诉承诺书》，承诺其委托的朱海峰等六人收货即视同朱邦财本人收货，后原告依约首批向被告发货60吨盐产品。现原被告双方签订的《配送协议》已被合肥市瑶海区人民法院2018皖0102民初4493号民事判决书确认无效，但被告拒不返还其中的30吨盐产品，现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告立即返还原告“盐官”系列盐产品30吨或支付货款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告华府经营部辩称，我只收到原告30吨盐，案已经经过合肥市瑶海区人民法院、合肥市中级人民法院审理完毕生效，都已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告华府经营部系由朱海峰与其父亲朱邦财共同经营。2017年1月1日，山东肥城精制盐厂销售公司二公司（甲方）与朱海峰（乙方）签订山东肥城精制盐厂配送协议，约定：甲方同意并授权乙方负责安徽省合肥（长丰、庐江、巢湖以外区域）区域的“鲁祥”商标子品牌·“盐官”系列盐产品独家配送。配送渠道为：终端流通商店、农贸市场、餐饮行业。甲方与乙方基于本产生的关系是一种合作关系。乙方为独立的民事主体开展配送业务，乙方独立核算、自负盈亏、自担风险，对外独立承担民事责任。合作期限：自2017年1月1日至2017年12月31日止。合作目标：在甲乙双方合作期间，乙方负责配送甲方盐产品数量不低于2400吨/年。乙方首批计划配送600吨，签订时乙方一次性支付交付首批货款1200000元。甲方于2017年1月20日前完成首批计划第一次备货生产，乙方自行配送（详见首批配送计划进度表），甲乙双方年度协议配送进度以协议补充方式约定。合作方式：乙方在产品配送过程中施行底价包干制，配送过程中，自行承担人员、仓储等相关市场配送费用。乙方负责约定区域市场的产品配送工作。本协议经双方正式签字或盖章后、且乙方货款或信用保证金到账后生效。若乙方未能一次性交纳全部货款，乙方在签订时，乙方在签订时，须向甲方支付协议保证金120000元整（首批货款的10%），保证金须汇入甲方指定账户。乙方保证在保证金到位七日内把协议尾款汇入甲方指定账户，否则协议作废，保证金视为违约金由甲方扣除。乙方配送权为双方签订本协议书后，盐改方案清晰化时生效。如与盐改方案有抵触时、触犯国家法律法规或甲方上级主管部门有其他政策致使甲乙双方无法合作，则本协议作废，因此造成的甲乙双方的损失各自承担，互不追究。朱邦财向原告出具一份山东肥城精制盐厂款、货确认承诺书，委托朱海峰、钱良、刘建宏、张家寄、毕如刚、卫太平签字收货视同本人收货。后原告向被告发送食盐30吨（朱海峰签字），因华府经营部不具备食盐批发资质导致上述食盐无法批发销售，与肥城盐厂沟通未果后遂诉讼来院。案经本院审理，于2018年10月18日作出（2018）皖0102民初4493号民事判决书，认定朱海峰没有食盐批发资质，肥城盐厂以聘请朱海峰为该公司业务经理的方式授权其负责合肥区域其盐产品销售的方式向原告朱海峰销售食盐，双方为此签订的配送协议已违反上述通知的强制性规定，应属无效。遂判决：1、确认原告朱海峰与被告山东肥城精制盐厂有限公司签订的配送协议无效；2、被告山东肥城精制盐厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市新站区华府百货贸易经营部、朱海峰保证金120000元、并自行至原告处取回“鲁祥”商标子品牌·“盐官”系列食盐30吨。合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2222号民事判决书认为经营食盐批发业务，需要得到相应的行政许可，判决维持原判。该判决生效后，已履行完毕。现肥城盐厂再次诉讼来院，认为其共发货60吨，要求华府经营部立即返还原告“盐官”系列盐产品30吨或支付货款6万元。本院认为，本案争议焦点是齐凤签字问题。钱良与齐凤系夫妻关系，2017年1月，肥城盐厂发货单上注明购货单位是合肥市包河区圆成超市，“实收30吨齐凤”字样。肥城市公安局经济犯罪侦查大队在对钱良的询问笔录中，其于2017年1月10日是收到朱邦财发的一车食盐，具体数量不清楚。肥城市公安局经济犯罪侦查大队在对齐凤的询问笔录中，发货单上“实收30吨齐凤”字样不是其本人所签，但确实收到一车食盐。朱邦财向原告出具山东肥城精制盐厂款、货确认承诺书，认可朱海峰、钱良、刘建宏、张家寄、毕如刚、卫太平签字收货视同本人收货；但本案原告提供的发货单不是钱良本人签名，也不是钱良爱人齐凤签名，且被告不予认可。此举证不能的法律后果由原告承担。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告山东肥城精制盐厂有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由山东肥城精制盐厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年五月十三日书记员  李 颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初460号 原告：王昌雄,男,1967年5月19日出生,汉族，住福建省平潭县。 被告：王海滨，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告王昌雄与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌雄到庭参加诉讼，被告王海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌雄向本院提出诉讼请求：判令王海滨偿还王昌雄借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计，自2013年5月8日起计至还清款项之日止）。事实和理由：王昌雄与王海滨系朋友关系。2013年5月8日，王海滨向王昌雄借款20万元，约定利息按月利率3%计算。事后催讨无果，为此，提起诉讼。 王海滨未作答辩。 王昌雄围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，王海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对王昌雄提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，王海滨多次向王昌雄借款。2013年5月8日，王海滨向王昌雄出具借条一份，作为借款20万元的凭证，并约定借款利息按月利率3%计算。本息均未偿还。 本院认为，本案王昌雄与王海滨之间有息借贷关系，有借条为证，且王海滨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，王昌雄主张王海滨向其借款20万元的事实可予以认定。王昌雄主张利息按月利率2%计算利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王昌雄作为债权人有权主张债务人王海滨偿还所欠债务，因此，王昌雄要求王海滨偿还借款本金20万元及利息按月利率2%计算的诉讼主张成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海滨应于本判决生效后十日内偿还王昌雄借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计，自2013年5月8起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由王海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李小洪 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  刘香芸 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈虹燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执600号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：郑文聪，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 移送部门本院刑庭与被执行人郑文聪责令退赔一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初12号刑事判决书，依法向郑文聪发出执行通知书，责令郑文聪立即退赔56400元，并报告财产情况。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0526刑初12号刑事判决书（郑文聪责令退赔）的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执365号之一 被执行人白伟，男，1993年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵军华，男，1994年7月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：张宝石，男，1970年12月3日生，汉族，辽宁省义县人。 本院在执行白伟、赵军华、张宝石罚金一案中，经查，被执行人张宝石在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝石在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执677号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：蒋福建，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋福建罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋福建未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋福建其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋福建目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋福建新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：韩建勇，该行行长。被执行人：于广财，男，1987年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王宁，女，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人于广财、王宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6422号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人于广财、王宁偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金224814.53元，利息继续按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合同编号：（64020120150053721）约定执行，承担案件受理费2399元，依法缴纳执行费3308元，以上共计230521.53元（利息尚未计算）。但被执行人于广财、王宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于广财、王宁名下银行存款230521.53元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人于广财、王宁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初931号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：彭龙，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告彭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币34.48元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申49号再审申请人（一审原告）：刘明玉，女，1948年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：缪代华，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人（一审原告）：缪群，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人二、三共同的委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨通明，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。再审申请人刘明玉、缪群、缪代华因与被申请人杨通明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明玉、缪代华、缪群申请再审称，缪世银基于房屋使用权转让房屋给杨通明，作为房屋实际权利人天府矿务局、国家职能部门并不知晓也未同意，其转让也是非法转租，根据法律规定，非法转租的合同无效。即便是房屋买卖，但因签署协议时缪世银和杨通明之间恶意串通，侵害了国家、集体和第三人的合法权益，该协议仍然无效，即自始无效，不存在追认或不追认的问题，因此，原判决认定事实错误，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求对本案进入再审。杨通明提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘明玉、缪代华、缪群的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，缪世银与杨通明于1997年3月27日签订的《房屋转让协议书（代合同书）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，应属有效。刘明玉、缪代华、缪群再审申请称该协议性质为房屋转租，因该理由与协议约定内容相悖，故本院不予采纳。虽然根据现已查明的事实，缪世银在与杨通明签订该协议时仅享有案涉房屋使用权，而不享有案涉房屋产权（2001年之前房屋产权归天府矿务局，2001年后归国家职能部门），且缪世银所享有的案涉房屋使用权应为缪世银与刘明玉的夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，刘明玉、缪代华、缪群以缪世银与杨通明签订该协议时不享有案涉房屋的产权和处分权为由主张该协议无效，本院不予支持。刘明玉、缪代华、缪群虽称案涉房屋系家庭用房，并不知晓缪世银向杨通明出售该房屋的情况，杨通明购买该房屋非善意，但根据杨通明在《房屋转让协议书（代合同书）》签订后即向缪世银支付了房款，并在案涉房屋长期居住的事实，以及嗣后重庆市碚城建设开发有限责任公司作为拆迁人、原重庆市北碚区房屋管理局天生房管所作为房屋出售人、缪世银作为被拆迁人共同签订《北碚区XX棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》后，杨通明亦支付了房屋置换后的房款、大修基金等费用，原房屋拆迁安置置换后的房屋由杨通明占有、使用的事实可知，刘明玉、缪代华、缪群对案涉房屋状况不知情的说法明显不符常理，故本院不予认定。至于刘明玉、缪代华、缪群还以缪世银与杨通明之间存在恶意串通，损害国家、集体、第三人利益为由主张合同无效的问题，因刘明玉、缪代华、缪群并无充分有效的证据予以证明该再审申请理由成立，故本院亦不予采纳。综上，刘明玉、缪代华、缪群的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明玉、缪代华、缪群的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年五月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34704号原告：孙毅。被告：段立坚。原告孙毅与被告段立坚不当得利纠纷一案，本院立案后，原告孙毅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙毅撤诉。审判员  高磊二〇二〇年五月二十九日书记员  段超
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283破申3号 申请人：王海军，男，1953年12月25日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，住所地迁安市杨各庄镇北大街。 注册号：130200400000152。 法定代表人：李永新，任经理。 委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年7月29日，王海军以资产不足以清偿全部债务为由向唐山市中级人民法院申请对唐山展华玉米开发有限公司进行破产清算，唐山市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀02民破（申）7号之一通知书，唐山展华玉米开发有限公司于2019年8月7日收到该通知，在法定期限内未提出异议。唐山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）冀02民破（申）7号之一裁定书，裁定：“受理王海军对唐山展华玉米开发有限公司的破产清算申请”；后于2019年11月27日作出（2019）冀02破申7号之二裁定书，裁定：“本案由河北省迁安市人民法院审理。”本院于2019年12月11日向唐山展华玉米开发有限公司作出通知，唐山展华玉米开发有限公司于当日收到该通知。唐山展华玉米开发有限公司于2019年12月16日向本院提出异议称，1、唐山展华玉米开发有限公司并未收到（2019）冀02民破（申）7号之一通知，是唐山展华玉米开发有限公司的员工樊晓峰及王海军于2019年7月8日收到上述通知；2、唐山展华玉米开发有限公司现有资产足以清偿全部债务，具有清偿能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故请求贵院依法不予受理王海军的破产清算申请。 本院查明，2017年11月15日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民督16号支付令，要求：“唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付王海军工资款人民币65800元。”王海军系唐山展华玉米开发有限公司的债权人。唐山展华玉米开发有限公司系依法成立的有限责任公司，成立于2007年2月13日，营业期限为2007年2月13日至2022年2月12日，注册资本1500万元人民币，其中展华有限公司（法定代表人为陈淑娘）出资765万人民币，占51%股份；唐山五丰玉米产业有限责任公司（法定代表人为樊晓峰）（以锅炉车间及浸泡车间全部设备的评估价）出资735万元人民币，占49%股份。后经唐山展华玉米开发有限公司章程修改，展华有限公司变更为中达有限公司，法定代表人变更为郑伟忠。后经唐山展华玉米开发有限公司董事会决议，唐山展华玉米开发有限公司的法定代表人和董事长最后变更为李永新，樊晓峰为该公司的副董事长。唐山展华玉米开发有限公司的经营范围为生产玉米淀粉、蛋白粉、玉米胚芽、玉米油、玉米浆、纤维饲料、淀粉糖，销售本公司产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。唐山展华玉米开发有限公司向本院提交的由内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院委托的、赤峰大福资产评估事务所于2018年12月3日出具的资产评估报告书显示唐山展华玉米开发有限公司的部分已评估资产【包括制糖生产线一套、淀粉生产线一套、十吨锅炉（蒸汽）两台、十吨锅炉（链条）一台、二十吨锅炉（链条）一台】为10550400元，此外唐山展华玉米开发有限公司还有备品备件库一个、污水处理厂一个等未评估资产，其资产高于负债，不存在不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”唐山展华玉米开发有限公司的资产高于负债，不存在不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。鉴于王海军享有的债权数额在唐山展华玉米开发有限公司所负总债务中的占比极低，亦未提供充分的证据证明唐山展华玉米开发有限公司符合破产条件，故应驳回王海军的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定如下： 驳回王海军的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王向东 审 判 员 孙雅会 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月六日 法官助理 蔡明月 书 记 员 霍红丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初291号原告：南京瑞盈装饰有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道五洲星世纪商贸城9栋2层210。法定代表人：尹照全，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：程欢欢，男，1984年3月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞盈装饰有限公司与被告程欢欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南京瑞盈装饰有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京瑞盈装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京瑞盈装饰有限公司撤诉。本案案件受理费563元（已减半收取），由原告南京瑞盈装饰有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年五月十五日书记员  俞玉琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执407号 申请执行人:吴晓莉，女，1970年3月17日生，汉族，住桂林市高新区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号,统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码91450300282698135D。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人吴晓莉与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法作出的（2019）桂03民终3461号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款48970.77元（违约金自2016年3月2日暂计算至2020年1月21日，包含执行费623.97元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3461号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4626号原告：李小妹，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：厉哲，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告李小妹与被告厉哲保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李小妹诉称，原告按照《长典恒润陆号私募基金基金合同》的约定于2017年6月21日向上海长典资产管理有限公司支付了100万元，产品到期后，上海长典资产管理有限公司未向原告兑付本金及对应利息。针对前述到期未兑付事宜，被告于2018年11月7日出具《担保函》，承诺于2019年05月30日之前无条件回购原告持有的基金份额，并为上海长典资产管理有限公司向原告支付未兑付的本金及利息的义务承担无限连带担保责任。截至今日，被告尚未履行《担保函》的承诺内容，已经构成违约。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，保证合同为从合同，依附于主合同，在本案系争担保函未约定管辖的情况下，应当适用主合同约定的管辖；本案保证合同的主合同《长典恒润陆号私募基金基金合同》已经约定管辖法院为“管理人上海长典资产管理有限公司住所地有管辖权的人民法院”，该约定合法有效，本案应适用主合同约定管辖。上海长典资产管理有限公司住所地位于上海市浦东新区，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，保证合同纠纷案件是指当事人仅因担保主债务受偿而订立的保证合同发生争议所引发的纠纷，不涉及主合同，故主合同管辖约定并不当然适用保证合同纠纷。系争担保函性质属于保证，在双方并没有约定管辖的情况下，应当依据法定管辖即担保人住所地确定管辖。因被告居住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区范围，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回厉哲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由厉哲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年五月二十九日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2128号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所：广东省深圳市光明新区华夏路XX园X栋XX楼X层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：赵军，男，1983年10月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：蔡慧，女，1985年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人赵军、蔡慧金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4084号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1375094.56元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人赵军名下深圳市罗湖区红岗北路XX花园XX苑X栋XXX号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2019）粤03执2128号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币20001元/平方米，评估总价为人民币967048.35元。2020年2月17日10时至2020年2月18日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币967048.35元，最终由竞买人黄XX以人民币2013448.35元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执2128号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人黄XX。经申请执行人核算，截至2020年2月18日，申请执行人债权共计人民币1603951元，上述拍卖款中的人民币1603951元已划付给申请执行人，执行费人民币18439.51元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4084号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币18439.51元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4084号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢45号之五申请执行人：张谦，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南科真工贸有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区7区济微路食品大市场2楼5号。法定代表人：马克，经理。被执行人：山东百通经贸有限公司，住所地济南市槐荫区水泥厂路13号阳光100F16-703室。法定代表人：王连弟，经理。被执行人：山东润通投资担保有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼801室。法定代表人：杨宗霖，董事长。被执行人：济南晶官设计装饰工程有限公司，住所地济南市市中区济微路副食品市场二楼。法定代表人：江星，经理。被执行人：济南千堆雪裘革服饰有限责任公司，住所地济南市历城区花园路123号。法定代表人：杨宗霖，经理。被执行人：马克，男，1977年4月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王连弟，女，1980年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨宗霖，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：江星，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：赵珂，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：胡家麟，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：马冀，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：黄晓微，女，1979年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：董鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行，以下简称济南农商行）与济南科真工贸有限公司（以下简称科真公司）、山东百通经贸有限公司（以下简称百通公司）、山东润通投资担保有限公司（以下简称润通公司）、济南晶官设计装饰工程有限公司（以下简称晶官公司）、济南千堆雪裘革服饰有限责任公司（以下简称千堆雪公司）、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）济商初字第18号民事判决确认：一、被告科真公司于本判决生效后十日内偿还原告济南农商行借款本金500万元及利息42087.70元(利息已计至2013年5月20日，嗣后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告科真公司于本判决生效后十日内支付原告济南农商行律师代理费216992.77元。三、被告百通公司、润通公司、晶宫公司、千堆雪公司、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏对于本判决第一项、第二项确定的债务，在其提供的担保最高额500万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告百通公司、润通公司、晶宫公司、千堆雪公司、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏承担担保责任后，有权向被告科真公司追偿。五、驳回原告济南农商行的其他诉讼请求。因科真公司、百通公司、润通公司、晶官公司、千堆雪公司、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏未履行（2013）济商初字第18号民事判决确定的义务，经济南农商行申请，本院于2019年2月28日立案恢复执行。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁01执恢45号之一执行裁定，裁定变更张谦为本案的申请执行人。执行中，本院依法向被执行人科真公司、百通公司、润通公司、晶官公司、千堆雪公司、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2013）济商初字第18号民事判决确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人马冀、王连弟、杨宗霖、赵珂、董鹏、马克银行和网络存款合计29620.41元已扣划并过付给申请执行人张谦8020.41元、缴纳执行费21600元；首查封的被执行人胡家麟名下位于青岛市××××楼506户房产及相应土地使用权，经拍卖流拍后，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁01执恢45号之二执行裁定，裁定将被执行人胡家麟名下位于青岛市××××楼506户房产及相应土地使用权作价190.25万元，交付申请执行人张谦抵偿190.25万元的债务；首查封的被执行人胡家麟名下位于青岛市市北区绍兴路59号6号楼1单元502室房地产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人张谦，申请执行人张谦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、黄晓微、董鹏、科真公司及其法定代表人马克、百通公司及其法定代表人王连弟、润通公司及其法定代表人杨宗霖、晶官公司及其法定代表人江星、千堆雪公司及其法定代表人杨宗霖高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张谦进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1609号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。社会信用代码：91360000705561465X。 法定代表人：陈磊。 被执行人：魏逸，男，汉族，1971年6月30日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾飞兰，女，汉族，1977年8月16日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初463号民事调解书，向被执行人魏逸、曾飞兰发出执行通知书，责令被执行人魏逸、曾飞兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏逸、曾飞兰银行存款1623160.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭鑫妮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执339号申请执行人：刘某，男，19XX年6月8日生，汉族，身份证号：610125XX，住西安市鄠邑区。被执行人:温某某（曾用名温某某），男，19XX年5月10日生，汉族，身份证号：610125XX，住西安市鄠邑区。申请执行人刘某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初3978号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息15000元，并承担诉讼费1630元、执行费900元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇二〇年五月十五日书记员 杨娟妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执194号 申请执行人林美爱，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张凤烟，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林美爱与被执行人张凤烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5424号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张凤烟立即偿还给申请执行人借款175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5424号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林文辉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终74号上诉人（原审被告）:广州真功夫快餐连锁管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区***********（部位：之一）。法定代表人：潘敏峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，总经理。原审被告：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：潘宇海，董事长。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称广州真功夫公司）因与被上诉人东莞市逸晋装饰工程有限公司（以下简称逸晋公司）、原审被告真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初245号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案所涉装饰装修工程并非一般的家居装饰装修工程，其标的具备一定规模，范围较大，金额较高，应当纳入建设工程合同纠纷法律关系范畴进行调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应参照不动产纠纷适用专属管辖的有关规定确定管辖。案涉装修工程所在门店位于珠海市香洲区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，广州真功夫公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回广州真功夫公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广州真功夫公司上诉请求：撤销（2020）粤0402民初245号之一民事裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法意见第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”对于登记住所地与主要机构办事地不一致的，应当以主要办事机构所在地确定该法人公司的住所地。上诉人的住所地在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，按照逸晋公司的诉请及事实理由，本案系装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于珠海市香洲区，根据上述规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人广州真功夫公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年五月二十六日书记员  杨紫程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1322号原告盛永云，男，汉族，1971年9月7日出生，官渡区超亿建筑材料经营部经营者，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，现居住于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场村。委托代理人李从良，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。被告周廷昌，男，汉族，1975年8月14日出生，现居住于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居委会秧草凹小组-昆明空港经济区芸帆纸制品厂。原告盛永云诉被告周廷昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告盛永云的委托代理人李从良到庭参加诉讼，被告周廷昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛永云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑钢材材料款56000.00元，并判决由被告支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明市官渡区承制建筑材料业务，被告周廷昌多次找原告定制建筑钢材用于附近（长水社区秧凹村等）被告自己承建的建设项目。2017年3月12日经双方结算，被告尚欠原告56000.00元的材料款未付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周廷昌未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告盛永云起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告盛永云针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《欠条》原件一张，欲证实2017年3月12日被告周廷昌向原告盛永云出具欠条，确认所欠原告款项共计56,000.00元的事实。被告周廷昌未到庭对原告盛永云提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告盛永云提交的上述证据结合原告盛永云的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2016年开始被告周廷昌向原告盛永云订购建材，双方经结算后尚欠货款56,000.00元未支付的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告盛永云的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告盛永云系在云南省昆明市官渡区建材销售的个体工商户，被告周廷昌原在云南省昆明市官渡区及昆明空港经济区芸帆纸制品厂。被告周廷昌于2016年开始向原告盛永云定制建筑材料用于建设工程，双方采取的交易方式为先定制交货后付款。2017年3月12日，被告周廷昌与原告盛永云进行结算后，由被告周廷昌向原告盛永云出具《欠条》一份，载明：“今欠到盛师人民币56000.00元，（大写：伍万陆仟元整）。此据，欠款人：周廷昌，2017年3月12日。”《欠条》中有被告周廷昌的签字。因被告周廷昌至今未支付货款，导致原告盛永云向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告盛永云已向被告周廷昌提供建材，被告周廷昌收到原告盛永云提供的建材后出具《欠条》认可了所欠货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告周廷昌作为买受人，在收到原告盛永云提供的货物后，有向原告盛永云支付价款的义务，原告盛永云作为出卖人，也可随时主张自己的权利。因被告周廷昌至今未支付原告盛永云剩余货款，现原告盛永云向本院提起诉讼，请求判令被告周廷昌支付其货款56,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告盛永云主张的利息主张问题，因被告周廷昌虽然对所欠货款签字确认，但是双方未对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等进行过约定，原告盛永云也未提供有效证据证明其向被告周廷昌主张过权利，故原告盛永云的该项诉讼主张应从其向本院提起诉讼主张权利之日计算。至于原告盛永云主张的利息计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告周廷昌的逾期付款行为构成法律规定的违约，原告盛永云的利息计算方法不违反上述的法律规定，本院予以支持。被告周廷昌经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周廷昌于本判决生效之日起十日内向原告盛永云支付货款56,000.00元及逾期付款利息（利息以货款56,000.00元为基数以年利率6%自2020年1月14日起至付清款项之日止计算）；二、驳回原告盛永云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.00元，由被告周廷昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执309号之十二申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈自平在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年五月十八日书记员  敖庆杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1262号 原告：侯静，女，汉族，生于1989年6月17日，住四川省阆中市。 被告：廖英姿，女，汉族，生于1990年6月3日，住四川省阆中市。 原告侯静与被告廖英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告侯静到庭参加诉讼，被告廖英姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告廖英姿偿还借款本金35,000元，利息：2019年10月1日至2020年3月9日按银行同期贷款利率3倍，共计人民币300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告廖英姿需要资金，向原告侯静借款5万元，约定还款日期一周后，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年底，原告多次向被告催讨借款，被告已还款15000元，后说手头没钱无法按时归还借款，2019年期间原告多次催讨无果。2019年10月至今，原告多次向被告催讨借款，被告不接电话，电话一直关机，寻人无果。 被告廖英姿未作答辩。 经审理查明，原告在购买被告廖英姿出售的房屋时，与被告廖英姿相识。2019年9月，被告廖英姿以自己需要资金为由，向原告提出了借款请求。应被告廖英姿请求，原告侯静陆续向被告廖英姿提供了一部分现金。2019年9月25日，原告以向被告指定账户刷卡的方式，向被告廖英姿提供借款30,000元。2019年10月1日，被告廖英姿向原告书立一张借条，借条载明“今借侯静人民币50000（伍万元整），此据为证借款人廖英姿”。在原告提供借款后，被告陆续归还了15000元。经原告多次催要，被告未再归还借款。后原、被告经微信联系，虽被告在微信上表示归还借款，但一直未予归还。 认定以上事实有当事人身份信息、借条、微信聊天记录、刷卡记录以及当事人陈述为据。 本院认为，被告向原告书立借条一张，载明借款金额，应视为原、被告之间成立民间借贷法律关系，经出借人催要后，被告应在合理期限内归还借款。经原告催收后，被告已偿还借款15000元，故现原告主张被告偿还其借款35000元，本院予以支持。原、被告未在借条上约定还款期限以及利率，则原告可以在合理期限内向被告催还借款，而自然人之间没有约定利息视为不支付利息，故原告主张借款期限内的利息本院不予支持。原告只主张2019年10月1日至2019年3月9日期间的利息，现原告没有提供证据证明其催要借款的时间，无法计算借款期限以及逾期时间，故对原告主张的2019年10月1日至2020年3月9日期间的利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖英姿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯静借款35,000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告廖英姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任金澐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初756号 原告：李某，女，2007年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：林某（系李某母亲）,住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被告:厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第一居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会。 负责人：林补家，小组长。 原告李某与被告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第一居民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李某于2020年3月17日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩丛友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令分配给李某土地补偿款5676.47元；2.诉讼费用由承担。事实与理由：李某于2007年10月7日出生，户口登记在厦门市翔安区，隶属现在的浦园社区第一居民小组，2009年，李某父母离婚后归母亲林某抚养。2012年，浦园社区第一居民小组纵二路被征收，获得土地补偿款821135.6元，扣除按面积分配款395400元，余款425735.6元，按2012年9月15日至10月31日，户口簿的人口平均分配，每人平均分配5676.47元，2019年11月分配征地补偿款时，李某未在分配名单中，没有分配到土地补偿款5676.47元。我国《土地管理法》规定，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。《物权法》规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费，安置补助费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中李梓浵的户籍，从其出生次月起即2007年11月，在的集体经济组织成员资格，因此，李梓浵依法享有与其他村民同等的土地补偿款分配权，但却无理地不予发放李梓浵的土地补偿款，侵犯了李梓浵作为集体经济组织成员的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 未作答辩。 根据李梓浵的诉前、庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李梓浵于2007年10月7日出生，自2007年11月26日起便随其母林某将户籍登记落户在处。2009年7月3日，李梓浵父母离婚，李梓浵归其母林某抚养，户籍未发生改变，仍在处。2012年，因国家建设需要，纵二路土地被依法征收，并获得相应的征地补偿款，于2012年9月召开户代表大会，制定并通过了《新店镇浦园村1组2纵二路征地款分配户代表会议报告单》，确定分配方案为：1、本次被征地的农户按落山簿的面积分配，归被征地者个人所有，每亩50000元，共7.908亩，金额395400元；2、扣除第一条后，余款425735.6元，按2012年9月15日至10月31日户口簿的人口平均分配（不可享受的人除外），每人平均分配5676.47元……。此次征地补偿款于2019年11月28日向包括林某在内符合条件的小组居民进行发放，却未发放给李梓浵。 上述事实，有到庭当事人陈述在案的诉前、庭审笔录及李梓浵提供的户口簿、离婚协议书、《新店镇浦园村1组2纵二路征地款分配户代表会议报告单》、征地款发放公示清单、农商银行存单等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，李梓浵出生后即随其母林某落户在处，故其自出生之日起原始取得集体经济组织成员资格。又因李梓浵出生户籍落户时间在分配方案所确定的2012年10月31日之前，符合规定的发放征地补偿款的对象，应有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。因此，李梓浵主张向其支付征地补偿款5676.47元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第一居民小组应于本判决生效之日起十日内向李梓浵支付征地补偿款5676.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第一居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月十四日 代书记员 谢家燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审17号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人曲某某，该局局长。被执行人陕西盛沣达工贸有限责任公司。法定代表人：戴某某。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）42号土地行政处罚决定书。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审理查明，2019年8月20日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人陕西盛沣达工贸有限责任公司作出泾自然资罚字（2019）42号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用中张镇义民曹村孙家组土地5988平方米建设茯茶厂，其中建筑面积：厂房1620平方米，办公楼275平方米，库房3648平方米，配电房13平方米，钢棚446平方米，硬化地面1137平方米，厕所23平方米，池塘38平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、第四十四条、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的符合中张镇土地利用总体规划的4233平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合中张镇土地利用总体规划的4233平方米土地，并处每平方米5元的罚款，共计：21165元；2、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合中张镇土地利用总体规划的1755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：（1）占用耕地104平方米，每平方米12元的罚款，共计1248元；（2）占用设施农用地1651平方米，每平方米10元罚款，共计16510元；总计17758元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月2日向被执行人陕西盛沣达工贸有限责任公司发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、现场勘测笔录;13、询问笔录；14、身份证复印件；15、营业执照；16、土地租赁合同；17、违法现场照片；18、勘测定界技术报告书。本院认为，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）42号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）42号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年五月十九日书记员  孙 珍1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1206号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：曹某，汉族，1955年5月20日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒