wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢237号 申请执行人：唐晓英，女，生于1970年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周彬，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周凤琼，女，生于1964年8月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周彬、周凤琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周彬、周凤琼银行存款374841.00元（本金369400.00元、执行费5441.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月十四日 书记员  向谦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3031号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十九申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：6124001000XXXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查，被执行人赵兴刚在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴刚在陕西省农村信用社联合社270701720XXXX00039232x账户内存款人民币361.61元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执249-1号 申请执行人李木娣，女，1978年10月6日出生，汉族，住四会市迳口镇。 被执行人区召基，男，1965年6月16日出生，汉族，住四会市迳口镇。 区召基与李木娣离婚纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：经计算夫妻共同财产和债务，被执行人区召基在本判决生效之日起10天内支付106167.87元给申请执行人李木娣。根据申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除扣划被执行人区召基的银行存款9572.65元支付给申请执行人李木娣外，没有发现被执行人区召基有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人区召基限制消费。 本院认为，由于被执行人区召基暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年五月十四日 书记员 江     家     俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13776号原告：江某1，男，汉族，2007年8月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，法定代理人：李某，女，汉族，1981年5月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告母亲。法定代理人：江某2，男，汉族，1981年1月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告父亲。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，系总经理。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、江某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告退还原告培训费34950元；2、终止合同。事实与理由：被告存在合同履行不当行为。庭审时原告明确诉求2为解除合同，同时主张诉求1经核算后应该是42796元，但起诉时算错，现自愿放弃差额部分，按原诉求主张。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间签订的《学生入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，现由于被告经营场所关闭导致合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告之间签订的《学生入学注册合同》，并要求被告返还培训费34950元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江某1与被告深圳市韦博英语培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告深圳市韦博英语培训中心应在本判决书生效之日起十日内向原告江某1返还培训费34950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元（原告已预交），本院减半收取337元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月十四日书记员  阙立勇
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初23号原告杨某，住康乐县，身份号码：×××。委托代理人田某，临夏华润律师事务所律师。被告康乐县公安局莲麓派出所。负责人宋某。委托代理人黎某。被告康乐县公安局。法定代表人苏某。委托代理人马某。原告杨某与被告康乐县公安局莲麓派出所、康乐县公安局行政处罚决定纠纷一案，原告于2020年2月26日诉至本院。本院审理期间，原告杨某以诉讼请求不明确为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨某撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判长 冯小焱审判员 陈望临审判员 张小华 二〇二〇年五月十四日书记员 包红霞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1112号原告：杜某。现住靖远县。被告：李某。住靖远县。原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元及利息47000元，共计97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日被告因搞工程急用钱向原告借款50000元，月息1000元，并出具了借据。现总计利息63000元，被告先后分期偿还16000元，尚欠利息47000元，现欠本息97000元。借款时间约好一年还清，到期后被告以各种由推诿不还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李某辩称，原告所述借款及利息约定属实，约定的利息第三人李兴财已付清，要求原告提供被告欠利息的证据。被告已经给原告偿还本金10000元，还欠借款本金40000元，立即偿还有困难，被告按两年时间把这40000元还清，每年偿还20000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告李某向原告杜某出具借条：“今借到杜某人民币50000元，月息1000元，按季结，一年期，证明人杜建国”；2017年7月4日被告李某出具保证：“我于2014年8月4日借到杜某人民币50000元条据长期有效不作废，还款作废”；2017年7月23日被告李某出具保证：“我于2014年8月4日借杜某人民币50000元，保证按2017年8月30日前本息还清，否则愿承担法律责任”；借款期间原告收取被告16000元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，被告未按约定完全及时履行义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本息，合法有据，应予支持；原告收取的16000元应认定为支付的利息；被告辩称已给原告把借款利息付清并偿还借款本金10000元，但无证据证实，且与2017年7月23日的保证内容不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李某偿付原告杜某借款本金50000元、支付借款利息47000元，合计97000元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年五月十四日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初9号原告：中国人民武装警察部队第二机动总队交通第三支队，地址西藏林芝市波密县桑登中路1号。负责人：陈军，该单位支队长。委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：张义，男，1961年2月28日出生，汉族，退役军人，住成都市高新区。原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第三支队与被告张义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第三支队于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第三支队撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第三支队撤诉。案件受理费905.14元，减半收取计452.57元，由原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第三支队负担。审判长 余玲玲审判员 陈俊玲人民陪审员 白 过二〇二〇年五月十四日书记员 王 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1770号申请人：边来山，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：余世江，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：余秋生，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人边来山与被申请人余世江、余秋生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人余世江、余秋生名下价值30万元的财产予以保全。担保人张海忠自愿以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××凯迪拉克牌×××××小型普通客车，为申请人边来山提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人边来山与被申请人余世江、余秋生民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人余世江、余秋生名下价值30万元的财产予以保全。二、对担保人张海忠所有的车牌号为鄂Ｃ×××××凯迪拉克牌×××××小型普通客车予以查封、扣押，期限为两年。本裁定立即开始执行。案件申请费2020元，由申请人边来山预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汪斌二〇二〇年五月十四日书记员  赵娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4134号原告：杨振华，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证被告：龚华云，男，汉族，1973年6月28日出生，身份证被告：陈方，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨振华撤回起诉处理。案件受理费3080元，由原告杨振华承担。审判员 李    柳二〇二〇年五月十四日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2642号申请执行人东莞市市*监督管理局，机构地址：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人谢健钧，该局工作人员。委托代理人王启发，该局工作人员。被执行人周华，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县**********，公民身份号码：432************13X。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的东市监罚〔2019〕060802G01号《行政处罚决定书》中没收被执行人违法所得人民币2000元及对被执行人罚款合计人民币28000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日送达上述《行政处罚决定书》，后申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请追缴违法所得人民币2000元及从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币28000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币28000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币56000元，合计人民币58000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的东市监罚〔2019〕060802G01号《行政处罚决定书》没收被执行人违法所得人民币2000元及对被执行人罚款28000元及加处罚款28000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周华承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执1747-2号 申请执行人张明星,男,1988年7月7日出生,汉族,住所地贵州省毕节市市。 被执行人：聂磊,男,1983年7月13日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初5997号民事判决书，受理的张明星申请执行聂磊民间借贷纠纷一案。因被执行人聂磊在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，被执行人聂磊在银行有存款账户。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结被执行人聂磊的银行存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2089号申请执行人：赵鑫。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月十四日书记员  苑椿铭
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执471号之三被执行人：张登，男性，汉族，1987年05月01日生，住所地：西平县。本院在执行张亚丽与张登合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张登发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登在中国工商银行17×××82账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年五月十四日书记员 陈翔伟
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审20号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被申请执行人刘某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行济自然规划资罚字钢城[2019]第1号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人执行该处罚决定书中罚款人民币壹拾万元整。本院于同年3月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年5月8日，申请执行人济南市自然资源和规划局以被申请执行人刘某某于2018年11月12日在钢城区艾山街道寨子村东南，不具备相应条件擅自洗砂，对被申请执行人刘某某作出济自然规划资罚字钢城[2019]第1号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……依据山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十六条第一款、《济南市国土资源行政处罚裁量基准》JNCF-GT0019之规定：责令停止洗砂行为，并处罚人民币壹拾万元整。”该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人刘某某在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的济自然规划资罚字钢城[2019]第1号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人刘某某在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市自然资源和规划局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市自然资源和规划局作出的济自然规划资罚字钢城[2019]第1号《行政处罚决定书》中罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6634号原告：王某1，男，1953年2月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告:王某2，男，1944年6月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告:王某3，男，1956年7月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告:王某4，男，1960年7月4日生，汉族，徐州铁路三产服务公司经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所律师。被告：杜某，女，1984年1月4日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张鑫（系杜某丈夫），男，1983年11月11日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、杜某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3，被告王某4委托诉讼代理人屈庆功、沈九万，被告杜某委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认2012年6月1日父亲王庆喜与母亲单凤云所立书面遗嘱合法有效；2.父亲王庆喜名下遗产位于泉山区西苑小区xx-xx-xx室（原名称：黄河南路民康园xx-xx-xx室）归属原告所有；3.本案诉讼费由不认可遗嘱效力的被告共同承担。事实和理由：被继承人王庆喜、单凤云系生育五个子女，即原告与被告王某2、王某3、王某4、王惠。2012年6月5日，母亲单凤云死亡；2018年10月1日父亲王庆喜死亡。王惠于1995年去世，被告杜某系王惠亲生之女。2012年6月1日，被继承人王庆喜、单凤云郑重立下书面遣嘱，遗嘱载明被继承人名下房产由原告继承。原告与部分被告因其父母遗嘱继承问题产生争议，经协商交涉未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告王某2辩称，答辩人认可遗嘱真实有效。但遗嘱有瑕疵，答辩人同意把房屋的一半给原告，剩余的一半由其他继承人平均分配。原告以前也给答辩人写信说过上述意见。上次法庭组织双方调解，已经确认房屋价值500000元，答辩人主张要房屋，并可以及时出售，房屋出售后，扣除税费及诉讼费，给原告一半的折价款。被告王某3辩称，同意王某2的意见。被告王某4辩称，同意王某2的意见。被告杜某辩称，同意王某2的意见。本院经审理认定的事实如下：被继承人王庆喜、单凤云共育有五个子女，分别为王某2、王某3、王某4、王惠、王某1。单凤云于2012年6月5日死亡，王庆喜于2018年10月1日死亡。王惠于1995年死亡，杜某系王惠唯一子女。2019年10月29日，原告以诉称理由来院起诉，被告王某2、王某3、王某4、杜某以辩称理由应诉。经调解未果。位于徐州市泉山区地址，该房屋系被继承人王庆喜与单凤云夫妻共同财产。庭审中，原、被告一致认可上述房屋价值500000元。原告提供遗嘱一份，内容为：“立字人王庆喜，家属单凤云年纪已89周岁。在解放后，在徐州北站有祖遗产一所，母亲健在时做主分配给四个儿子。老大庆福分北屋三间，老二庆云分南屋三间，老三孩子来仪分东屋三间，老四分西屋三间。大哥工作调湖北工作，二哥南屋由二婶经法院处理归二婶，西屋三间大儿子子英由福建回州赎回自己住改造为楼房，九五年拆迁退赔处理。大哥三间屋经大嫂做主，我73年回老家无房住，经我翻建送给我住，九五年拆迁时退赔西套28平方一套分给健强。我现住37平方一套我与风云同意分给二儿子富强，原租赁公家二间私人一间，拆迁时退赔给华强，富强未分到祖遗产，我俩同意将民康园23号楼37平方住房分给二儿子富强。特立字为证。立字人，王庆喜（本人签名），单凤云（由王庆喜代签），2012年6月1日于西苑。”上述遗嘱中落款处“2012”部分有涂改。另查，被继承人王庆喜丧葬费、一次性救济金以及建设银行的工资余额合计69416元，该款现存于被继承人王庆喜中国建设银行尾号3668卡内。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于徐州市泉山区房屋系王庆喜和单凤云夫妻共同财产。关于遗嘱，该份遗嘱中遗嘱人为王庆喜和单凤云，庭审中被告称遗嘱有涂改应全部无效。本院认为遗嘱注明年份部分有涂改，遗嘱存在一定瑕疵，但遗嘱由王庆喜本人亲笔书写，王庆喜本人签名，本院综合考虑原、被告庭审自述及被继承人王庆喜真实意思表示，认定王庆喜遗嘱部分合法有效。而单凤云本人未在遗嘱上签名，该部分遗嘱无效。因被继承人单凤云先于王庆喜死亡，故单凤云上述房屋中的50%份额应由王庆喜、王某2、王某3、王某4、王惠、王某1法定继承，即每人各分得8.33%的份额。王庆喜所占上述房屋中的50%份额及继承单凤云遗产中8.33%的份额即共计58.33%份额应由原告王某1遗嘱继承。王惠于1995年去世，杜某系王惠唯一子女，故其继承的8.33%房屋份额应由杜某代位继承。综上，原告共继承上述房屋66.66%份额（50%+8.33%+8.33%），被告王某2、王某3、王某4、杜某各继承上述房屋8.33%份额。庭审中原、被告一致认可上述房屋价值500000元并同意将上述房屋归被告王某2所有，对此本院予以认可。被告王某2应给付原告王某1房屋折价款333300元，给付被告王某3、王某4、杜某每人房屋折价款41650元。关于被继承人王庆喜丧葬费、一次性救济金以及工资余额合计69416元，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王惠法定继承。王惠于1995年去世，杜某系王惠唯一子女，其应继承部分应由被告杜某代位继承。因该款项现存于王庆喜名下中国建设银行存折内，为方便取出，本院认为上述款项归被告王某2所有更为适宜，被告王某2返还原告王某1、被告王某3、王某4、杜某每人13883.2元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、王庆喜与单凤云于2012年6月1日所立书面遗嘱，王庆喜遗嘱部分合法有效，单凤云遗嘱部分无效。二、位于徐州市泉山区房屋由被告王某2继承所有。本判决生效后二十日内，被告王某2给付原告王某1房屋折价款333300元，给付被告王某2、王某3、王某4、杜某每人房屋折价款41650元。三、被继承人王庆喜名下中国建设银行尾号3668卡内款项归被告王某2所有。本判决生效后十日内，被告王某2返还原告王某1、被告王某3、王某4、杜某每人13883.2元。案件受理费7300元，由原告王某1承担4880元，由被告王某2、王某3、王某4、杜某每人承担605元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 娜人民陪审员  马建华人民陪审员  张丽梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯方方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初106号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 陈莫，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化程度，电工，现住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月11日被蚌埠市公安局直属分局取保侯审（先行羁押七天）。 辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人陈莫犯危险驾驶罪,于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员闻晓红独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师关晓璐，被告人陈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年6月2日22时许，被告人陈莫酒后驾驶皖Ｃ×××××号棕色大众牌小型轿车沿蚌埠市凤阳由西向东行驶，行驶至凤阳金铭国际小区北门附近时，与前方同向行驶的熊某驾驶的搭載着陈某的无号牌两轮电动车相撞，致熊某、陈某受伤，两车受损。民警接警后至案发现场，将被告人陈莫带至蚌埠市第二人民医院对其抽血送检。经鉴定，陈莫的血样中检测出乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ;皖Ｃ×××××号小型轿车前部与无号牌两轮电动车后部发生过接触碰撞成立;皖Ｃ×××××号小型轿车事故发生前的行驶速度约为38-42ｋｍ／ｈ;陈莫负此起道路交通事故的全部责任，熊某无责任，陈某无责任;熊某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陈莫与熊某、陈某达成赔偿协议，并已经对熊某、陈某进行赔偿。公诉机关认为，被告人陈莫的行为构成危险驾驶罪，被告人陈莫认罪认罚，提出对被告人陈莫判处拘投二个月，并处罚金四千元，公诉机关提交了被告人陈莫的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、抽血视频、交通事故发生过程视频道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故调解委员会协议书、证人朱某、熊某、陈某的证言、户籍证明及查获经过等证据。 被告人陈莫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人陈莫在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈莫已交纳罚金四千元。 本院认为，被告人陈莫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈莫醉酒驾驶机车，且发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈莫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈莫认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈莫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27633号原告：深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路1号第2栋，统一社会信用代码91440300775566317R法定代表人：文发萍。被告：四川省国壕电器设备有限公司，住所地成都市武侯区双丰路27号，统一社会信用代码91510107797822772Q。法定代表人：万建刚。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月12日以双方达成和解为由提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东升源电气设备有限公司撤诉。案件受理费646元，本院减半收取为323元，由原告负担。审 判 长 周    旭人民陪审员 黄  泽  锋人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年五月十四日书 记 员 吴荣基(兼)
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执302号申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平，该局局长。被执行人：宋金科，男，1967年8月25日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行长治市生态环境局上党分局与宋金科非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审27号行政裁定书已发生法律效力。被执行人宋金科至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋金科在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋金科在你处的款202900元（含案件执行费2900元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十日书记员  李艳丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2112号原告：司二敏，男，出生于1963年4月23日，汉族，住河南省新密市。被告：赵建强，男，出生于1978年9月11日，回族，住河南省新密市。原告司二敏与被告赵建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告司二敏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告司二敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告司二敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告司二敏负担。审判员  王华超二〇二〇年五月十四日法官助理赵朋飞书记员刘莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初695号原告：郑伟文，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县迳头镇仓前村民委员会，住所地：佛冈县******委会。负责人：朱玉毛，村主任。委托诉讼代理人：郑从法，村委委员。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。原告郑伟文与被告佛冈县迳头镇仓前村民委员会劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月14日，原告郑伟文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑伟文撤诉处理。案件受理费5元，由原告郑伟文负担。审判员  蓝森明二〇二〇年五月十四日书记员  邹 哲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执332号申请执行人：常建林，男，1963年10月4日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：苗花则，女，1964年9月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李凯，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：王西，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住长治市上党区，系晋DXXXXX号车驾驶人。本案在执行常建林、苗花则与李凯、王西交通肇事罪一案中，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑再1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李凯、王西至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李凯、王西在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李凯、王西在你处的款301823.89元（含案件执行费4361.93元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十四日书记员  李艳丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十七申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查，被执行人杨颖在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖在中国建设银行621700417000155XXXX_156_x账户内存款人民币457.61元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2401号原告：阳江市江城区亿信旧货寄售商行。住所地：阳江市江城区******。经营者：阮麒向。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：周世彪，男，1987年4月26日生，汉族，住阳西县************。本院在审理原告阳江市江城区亿信旧货寄售商行诉被告周世彪行纪合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区亿信旧货寄售商行撤回起诉。本案受理费2483元（原告已预交）减半收取1241.5元，由原告阳江市江城区亿信旧货寄售商行负担。审 判 长  余从展人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年五月十二日书 记 员  林幸萱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异33号案外人：陈蕊，女，汉族，1988年6月24日生，住许昌市魏都区。申请执行人：李彦峰，男，汉族，1977年4月20日生，住许昌县。被执行人：郑新刚，男，汉族，1978年10月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李彦峰与郑新刚民间借贷纠纷一案中，案外人陈蕊提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈蕊称，暂时停止对许昌市恒大绿洲12号楼2302号房屋的处置。陈蕊诉李彦峰案外人执行异议一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3905号民事判决书，向许昌市中级人民法院申请再审，许昌市中级人民法院已立案审查，并于2020年1月13日向陈蕊送达了受理通知书（2020）豫10民申1号，同时通知陈蕊于2020年2月11日听证询问。后被执行人李彦峰以疫情为由向许昌市中级人民法院申请延期，许昌市中级人民法院准予延期。在再审审查期间，建安区法院将许昌市恒大绿洲12号楼2302号房屋挂网，定于2020年4月21日拍卖，不利于矛盾化解。若案件进入再审程序，涉案房产已处置完毕，则涉及执行回转，增大当事人诉累。故申请暂时停止对许昌市恒大绿洲12号楼2302号房屋的处置，等待再审审查结果。申请执行人李彦峰辩称：一、此执行异议申请建安区法院不应当受理案件。申请人于2016年9月已在建安区法院提出执行异议申请，建安区法院已做出过裁定书，并驳回了申请人的申请。经历过两轮的执行异议之诉，最终许昌市中级人民法院（终审判决），2019年5月5日建安区法院恢复了执行程序。在2020年4月21日网上拍卖的前一天，陈蕊又一次在法院以相同的执行异议申请，根据一事不再理原则，法院不应当受理该执行异议申请。二、申请人延期申请拍卖的理由，不必然导致中止执行程序。案外人陈蕊以执行异议立案，实际是想拖延法院拍的时间，立案庭不审查申请书内容就准于立案，根据申请人的申请的事项应当认定为延期拍卖房屋。如果不是执行异议就不能立案，最终也不必然导致中止执行程序，造成司法资源浪费。综上所述，被申请人认为此案是陈蕊利用无理的事实与理由阻碍法院的执行程序，妨碍法院的正常工作进行。对于此案请求法院依法撤销立案申请，恢复执行程序，还申请人以公道，以维护法律的公平正义。本院查明，李彦峰与郑新刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00324号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中查明，2015年5月14日根据申请人的保全申请，许昌市魏都区人民法院查封被执行人郑新刚名下位于许昌市恒大绿洲12号楼2302号房屋一处，案外人陈蕊于2016年12月9日对该处房产向本院提出执行异议，本院予以驳回。而后，案外人陈蕊于2020年4月20日向本院提出执行异议，申请暂时停止对许昌市恒大绿洲12号楼2302号房屋的处置。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，对其异议本院不予支持。案外人陈蕊对涉案房屋的执行行为已提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈蕊的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月十四日书记员 卢 豫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保482号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：山东泉景建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100163156958R。 法定代表人：闫志强，职务不详。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泉景建设有限公司银行账户内存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉景建设有限公司银行账户内存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1336号 原告：程芳，女，汉族，1981年10月29日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：陶湘，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告程芳诉被告陶湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审查。 原告程芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47400万元和同等银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告陶湘因需资金周转向原告程芳借款5万元，并出具借条一份，承诺同年10月1日归还。同年8月31日陶湘归还2600元，借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告程芳在2019年10月25日已就案涉借款向南昌市公安局红谷滩分局报案称被告陶湘骗取了其钱款共计47400元，2020年4月9日，南昌市公安局红谷滩分局以被告陶湘涉嫌非法吸收公众存款罪向南昌市东湖区人民检察院移送审查起诉。本案原告向被告陶湘的47400元转款涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告程芳的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡怡婧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初978号之一 原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  习 悦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云永利实业有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红小区。统一社会信用代码：91532923MA6KHF7D0H。法定代表人：凌琳，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1990年6月18日出生，汉族，住云南省富源县。再审申请人祥云永利实业有限公司因与被申请人王敏买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方已经在执行中达成和解，故祥云永利实业有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，祥云永利实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祥云永利实业有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月十四日书记员 陈      柏      福
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执保24号申请执行人：吴起县长城镇安门村社区互助社。负责人：李延鸿，系该协会会长。被执行人：牛占录，男，汉族，1955年11月6日生，现住陕西省。本院在执行吴起县长城镇安门村社区互助社与牛占录支付令一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民督4号民事裁定书所确定的义务，即申请对被执行人牛占录名下银行内存款予以查询、冻结，冻结限额为4000元。同日本院受理，经本院执行网络查询，查明被执行人牛占录在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛占录在中国农业银行6228412920289167712账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼二〇二〇年五月十四日书记员 徐宝燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1531号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛拓维轮胎有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-603，统一社会信用代码：913702205836628141。 法定代表人：单勇，执行董事兼总经理。 被执行人：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院以(2019)鲁0202执保743号执行裁定书对陈秀芹名下交通银行账户进行了保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈秀芹在交通银行62×××66账户内存款人民币6308.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月十四日 书记员 闫康民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9545号原告郭志豪，男，汉族.委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告夏奔奔，男，汉族.上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款169000元及利息（以169000元为本金，从2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏奔奔于本判决生效之日起十日内支付原告郭志豪款项169000元及利息（以169000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年1月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭志豪的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告夏奔奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十四日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初418号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行，统一社会信用代码：91511903452440840E。 负责人：戚志平，行长 被告：岳勇，男，汉族，于1973年7月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈小容，女，汉族，于1979年1月10日出生，住址同上。 原告巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行与被告岳勇、陈小容金融借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人戚志平到庭参加了诉讼，被告岳勇、陈小容经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还信用卡逾期贷款5953.03元及截止本金还清之日的利息和罚息。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告于2018年2月24日在我行办理兴川信用卡，卡号62×××13，授信额度5000元。截止起诉之日，二被告共欠信用卡额度本金5953.03元及逾期利息和罚息。现起诉至人民法院望人民法院支持原告诉请。 被告岳勇、陈小容未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告的身份信息及二被告的结婚证复印件；2、二被告申领信用卡时书写的个人资料；3、岳勇的个人信用报告；4、二被告书写个人资料时的图片；5、截止3月31日该信用卡所欠本金、利息及罚息清单；6、兴川信用卡章程复印件。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2018年2月24日，被告岳勇、陈小容向原告巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程中约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等费用的计收标准。二被告在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行审批向岳勇发放了信用卡一张。岳勇使用该信用卡后截至2020年3月31日，岳勇尚欠巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行信用卡透支本金5953.03元、利息及复利共计9269.63元。 本院认为，岳勇、陈小容与巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行按约向岳勇发放了信用卡，岳勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。岳勇、陈小容应当偿还巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳勇、陈小容在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金5953.03元，利息及罚息9269.63元，并自2020年4月1日起按照合同约定支付利息及罚息至还清本金止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告岳勇、陈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯小林
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十二申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查，被执行人杨颖在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖在中国工商银行260706620102262XXXX账户内存款人民币772.62元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1680号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：侯姗姗，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省灵宝市***************，公民身份号码411************827。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告侯姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告侯姗姗已履行付款义务为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月十三日书记员  李艳菊
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初6号 原告王福壮，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告辽阳县国土资源局，地址：辽阳县首山镇人民街。 法定代表人刘德才，职务：局长。 原告王福壮诉被告辽阳县国土资源局房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告王福壮诉称，原告系王有照（曾用名王有兆，去世）和妻子董桂芝（去世）的婚生长子。1987年3月25日王有照将坐落于辽阳县马伊屯村面积75.4平方米私有房屋添附与妻子董桂芝、次子王福贺共同所有。1993年王有照去世，该房屋没有进行遗产继承也没有进行分割的前提下，被告违法于2001年2月28日将该房屋又变更为王福贺的名下，董桂芝为共同所有权人。原告认为被告在办理房屋所有权证的过程中违法并存在如下违法事实：首先，在原告等继承人没有明确表示放弃继承权及到现场的情况下，被告没有调查、核实房屋有多少继承人继承或者放弃继承权，同时在没有进行公证的前提下，将房屋产权证办理在王福贺的名下是错误的。其次，没有董桂芝的签名和手印，而且董桂芝既不会写字也不认识字。同时，王福贺是严重××残疾人根本不能签名，所有签名都是假的。在这样的前提下，办理的房屋所有权证是错误的。董桂芝去世后，经家里亲属协商并签订确定监护赡养继承人协议，该房屋继承人为原告及王首楠，王福贺由王福壮和王首楠抚养并监护。在办理房屋所有权证的过程中，没有买卖协议、遗嘱、监护人证明的前提下，该房屋所有权证是严重违法并无效的。再次，房屋所有权登记申请表上董桂芝与王福贺的年龄记载都是错误的（2001年董桂芝78岁，王福贺38岁）,说明董桂芝、王福贺没有到场出示身份证，并不了解此事。房照号：王有照(01-04-0331),王福贺（01-04-331)篡改的前后不一致，也没有税费交易记录并涉嫌偷税。领证人是刘恩栋，既不是原告直系亲属又不是委托人、也不是监护人。根据上述事实，原告于2013年5月发现上述房屋被动迁，原告遂既开始找到有关部门均不予解决和处理，致使原告不能维权。2015年8月份原告通过多种渠道打听到王福贺房照档案的下落，并于当月在辽阳县首山镇政府将王福贺的房照档案取出，原告让工作人员给加盖公章，并注明年月日未给办理，这时原告才真正知道房照过户给王福贺了，董桂芝为共同所有权人。随即原告不断到辽阳县信访局上访。2015年10月28日经辽阳县人民政府信访局受理后，以该争议应当通过行政复议的方式解决，依法下发不予受理告知书。因此，原告为依法保护自己的合法权益，在诉前多次到被告处反映此事并提起行政复议，但被告即没有予以书面复议答复又没有依法予以解决该争议，复议期限届满后原告起诉请求撤销房屋产权证，但法院没有依法支持。现根据《行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼。原告诉讼请求：撤销被告于2001年3月2日颁发的卷号A856、所有权人王福贺、共有人董桂芝房屋所有权证。 经审理查明，原告王福壮曾于2017年3月9日向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2001年3月2日为王福贺颁发卷号A856的房屋所有权证。辽阳市白塔区人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽1002行初79号行政判决：撤销被告辽阳县国土资源局于2001年3月2日为第三人王福贺颁发的卷号A856房屋所有权证。王福贺不服提起上诉，辽阳市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽10行终91号行政裁定：一、撤销白塔区人民法院作出的（2017）辽1002行初79号行政判决；二、驳回被上诉人王福壮的起诉。现原告王福壮再次向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”，同时，第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告此前已经对被告颁发卷号为A856房屋所有权证的行政行为向本院提起诉讼，现再次就相同事项起诉，已构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王福壮的起诉。 案件受理费50.00元，依法退还原告王福壮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  吕冰 审 判 员  陈月 人民陪审员  孙晨 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  冯宇 附录： 本判决依据的相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2644号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人刘敏仪，该局工作人员。委托代理人陈晓凤，该局工作人员。被执行人冷凤虎，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市阜南县***********，公民身份号码：342************530。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的粤东交罚〔2019〕00897号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元。本院经审查认为，申请执行人于2019年2月27日公告送达该《行政处罚决定书》，于2019年11月28日公告送达《催告书》，而申请执行人于2020年4月20日才向本院申请强制执行，超过法定申请执行的期限，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的粤东交罚〔2019〕00897号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元及加处罚款30000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执144号申请执行人：汤腾，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:卢洲，男，1989年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行汤腾与卢洲民间借贷纠纷一案中，未查出被执行人卢洲可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年五月三十日书记员  刘开亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1198号之二申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住山东省泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4，法定代表人张秀玲，经理。被执行人：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住泰安市创业大街西首路北（12），注册号：370902600555910，负责人，赵敏。被执行人：泰山区文化路宏升商店，住文化路（15），注册号：370902600080884，负责人，李玉芹。被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔德朋，男，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部名下的价值261106.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨泽群
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执661号之二申请执行人史艳春被执行人赵双本院依据已生效的（2019）黑0603民初2267号民事判决书，责令被执行人赵双履行义务，但被执行人赵双至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执687号之一申请执行人：代川，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋启明，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行代川与宋启明车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋启明名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋启明名下位于四川省乐山市市中区演武街187号1楼房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十四日书记员 王乔嘉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1460号原告：叶晓露，女，1951年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被告：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告叶晓露与被告张文祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日追加张彦为本案共同被告，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告叶晓露、被告张文祥、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓露提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币(以下币值均为人民币)790元。事实与理由：叶晓露在被告位于上海市闵行区兴梅路XXX号的幸福感盲人按摩店消费，2019年8月前往消费时发现店面已关门上锁，房东告知因拖欠房租等原因不让其营业。叶晓露即联系被告要求退还消费余额790元，被告以各种理由拒绝，故依法提起诉讼。被告张文祥辩称：上海市闵行区幸之堂保健按摩店(以下简称“幸之堂按摩店”)由张文祥投资设立，系个体工商户。2018年张文祥不想做按摩店了，就与张彦签订合同，将幸之堂按摩店零成本转给了张彦，只要求张彦负责卡金的事情，张彦是幸之堂按摩店的实际经营者。幸之堂按摩店的营业执照没有转给张彦，张文祥只是名义上的经营者，不清楚叶晓露支付了多少钱款，按照行规买卡时是有附赠金额的。张彦在其经营期间收取叶晓露的钱款，叶晓露应向张彦主张权利。张文祥不应承担叶晓露主张的钱款。被告张彦辩称：对叶晓露主张的金额没有异议，该金额中应扣除赠送金额。叶晓露的钱款由张彦收取，应由张彦承担。但是，张彦与张文祥签订转让合同后，张文祥注销了幸之堂按摩店，导致张彦无法经营而关店，故张彦不认可转让合同。幸之堂按摩店的经营者是张文祥，张彦只是店铺的负责人，张文祥没有将后台系统的经营权给张彦，张彦的运营是受张文祥操控的，叶晓露应向张文祥主张权利。张彦与张文祥之间的纠纷应另行解决，张彦不是本案适格的被告，张彦在本案中不应承担责任。原告叶晓露围绕诉请依法提供了转账凭证、告示、工商登记信息等证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。本院根据经审查认定的证据，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：张文祥系幸之堂按摩店(个体工商户)的登记经营者，该店的经营场所登记为上海市闵行区兴梅路XXX号105室，于2017年8月4日经核准登记开业，执照有效期自2017年8月4日起。该店于2019年5月28日经核准登记注销。2018年8月1日，幸之堂按摩店张文祥(甲方)与承租方张彦(乙方)签订《转让协议书》，约定：一、甲方于2018年8月1日将兴梅路XXX号－105幸之堂保健按摩店全部转让给乙方，店里发生的一切问题跟张文祥无关；二、甲方因无法转让已告知乙方，乙方不得以任何方式告知他人而引起不必要的争端，如查实跟乙方有关，一切后果由乙方承担；三、房东在未与乙方签正式合同前，乙方每月2号提前交付当月房租，物业费在眼科经营时间或保留用店部分面积下应向乙方支付三分之一物业费，甲方在经营期间每月产生的营业额20%归乙方所有，宿舍及员工餐费用，按人头计算，每月2号支付房租时一并清算；四、乙方承担甲方店面会员卡(活卡)的所有费用，不得以任何方式再次交还甲方；五、甲方在房东处存在的押金三个月，由乙方接收，在合同期满后，甲方积极配合乙方重新签订合同，不得拖延，如遇特殊情况，乙方可以代表甲方收回押金。协议签订后，张彦用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动。2019年8月16日，“幸福感养生堂”发布《告示》，主要内容为，本店现已歇业，原客户尚有部分余款在卡中未消费，即日起凭消费单据到尚乐坊运营商处登记，登记截止日期8月31日。本店核实后，商定具体退款办法，另行通知。叶晓露在幸之堂按摩店充值消费，余额为790元。本院认为，叶晓露在幸之堂保健按摩店充值消费，幸之堂保健按摩店提供相应服务，双方之间形成服务合同关系。幸之堂保健按摩店已注销并停止经营，以行为解除了双方合同关系。叶晓露现要求退还消费余额，符合法律规定，应予准许。张文祥、张彦均称余额中有赠送金额，无相关证据证明，本院难以采信。根据张文祥与张彦签订的《转让协议书》的约定，幸之堂保健按摩店于2018年8月1日全部转让给张彦，由张彦承担店面会员卡(活卡)的所有费用，张彦随后用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动，张彦收取叶晓露钱款，可认定张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，故相应的退费义务应由张彦承担。张彦关于其不是本案适格被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。工商登记对外具有公示性质，幸之堂保健按摩店的登记经营者张文祥对张彦的付款义务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张彦于本判决生效之日起十日内，退还原告叶晓露790元。被告张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月十四日法官助理 仇航宇书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6673号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。经营者林耸。委托代理人程小霞，公司法务。被告凌立萍，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对本案的起诉。案件受理费596元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十四日书记员  杨燕婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执146号申请执行人：黄国民，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:周新祖（又名周兴祖），男，1961年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行黄国民与周新祖机动车交通事故责任纠纷一案中，未查出被执行人周新祖可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年五月三十日书记员  刘开亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1095号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码9132059483773134XT。责任人：万海敏。被告：王宗孝，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王宗孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿于2020年5月14日向本院申请撤回对被告王宗孝的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  刘戈二〇二〇年五月十四日书记员  王玥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执957-3号申请执行人：赵玉柱，男，汉族，生于1988年12月24日，住河南省西峡县阳城乡张堂村张营组76号，身份证号码：411330198812240834。被执行人：张景合，男，汉族，生于1973年7月13日，住河南省西峡县丁河镇庄口村宋家营组188号，身份证号码：412923197307132512。本院在执行赵玉柱与张景合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张景合未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张景合名下有牌号为豫R8J516的起亚牌、牌号为豫R21K39的东风牌机动车各一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张景合名下、牌号为豫R8J516的起亚牌机动车一辆。期限为二年。查封被执行人张景合名下、牌号为豫R21K39的东风牌机动车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月十四日书记员  度景龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1763号申请执行人宋雅玲，女，1978年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭春才，男，1967年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋雅玲与被执行人郭春才等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6432号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初125号 原告：易坚祥，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安化县马路镇马路溪村村民委员会，住所地安化县马路镇马路溪村。 法定代表人：唐共和，该村村委主任。 原告易坚祥与被告安化县马路镇马路溪村村民委员会（以下简称马路溪村村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易坚祥及其委托诉讼代理人邓旭逵到庭参加诉讼，被告马路溪村村委法定代表人唐共和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易坚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失60837.21元；2.判令被告向原告支付违约金43600元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月31日，原告与古楼坡茶叶基地管理委员会签订《原古楼村茶园基地租赁合同》(以下简称《合同》)，双方约定由原告租赁原古楼村茶园基地进行管理经营，租赁范图以1982年《安化县人民政府山林所有证》登记的范图及面积为准，具体包括来山坪、杂山等7处茶园，面积共21.5亩，租赁期限为25年，自2015年5月31日起至2040年5月30日止，租金共218000元，原告于2015年7月17日一次性交清全部租金。同时，双方还约定，现场确定的界址所产生的纠纷由古楼茶叶基地管理委员会处理，因处理界址纠纷而影响原告不能正常生产的一切经济损失由古楼坡茶叶基地管理委员会负责补偿，如一方违反合同约定应向守约方承担租赁金额20％的责任。原告承包后，因原青云村古楼坡四村民组与原青云村村民委员会对原告承包范围内的茶场屋边茶园(又名苦山坳茶场)发生权属争议，该茶园的权属争议至今未得到妥善解决，致使原告一直未能对该茶园行使有效的管理及收益等承包经营权利。 经查，所谓的“古楼坡茶叶基地管理委员会”系由原安化县马路镇青云村经过召开全体党员、组长会议后决定成立，未办理任何登记注册手续。2016年4月12日，安化县人民政府同意马路镇对行政村区划进行调整，原安化县马路镇青云村与原安化县马路镇马路溪村合并为现安化县马路镇马路溪村。原告认为，被告将存在权属争议的茶园出租给原告，致使原告不能行使合同权利，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权减少租金并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益。 被告马路溪村村委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月31日，原告与古楼坡茶叶基地管理委员会签订《原古楼村茶园基地租赁合同》，合同约定：一、租赁期限为贰拾伍年（2015年5月31日至2040年5月30日）；二、租金金额为贰拾壹万捌仟元，用现金支付的方式一次性付清，以古楼坡茶业基地管理管理委员会开具正式收据为凭；三、……；四、四抵界址：面积范围按1982年《林权证》（共计21.5亩）管理，包括农学基地，89年原村上调处的决议除外。具体界址双方确定；五、双方权利和义务。1、现场确定的界址所发生的纠纷由甲方处理，处理不了的申请村委出面协调，如若不能解决，再申请上一级人民政府调解；因处理界址纠纷而影响乙方不能正常生产的一切经济损失，由甲方负责补偿；2、……；6、违约责任：本合同一经签订受法律保护，如一方违约按租赁金额20%进行赔偿。安化县马路镇原青云村作为监证方由时任村支书唐令中、村主任唐共和签字监证。2015年7月17日，原告向古楼坡茶叶基地管理委员会一次性给付租金218000元。原告按照合同对茶叶基地进行管理，2016年4月，原古楼村四组与原青云村就茶场屋边的6亩茶园所有权发生争议，原告无法对该争议茶园进行管理。 另查明，古楼坡茶叶基地管理委员会系安化县马路镇原青云村设立，未进行工商登记，也未办理批准设立手续。2016年4月12日，安化县人民政府安政函〔2016〕70号批复，将马路溪村、青云村两个村合并为一个村，新村命名为安化县马路镇马路溪村。 本院认为，本案原告与古楼坡茶叶基地委员会签订的租赁合同系林业承包合同，古楼坡茶叶基地委员会由安化县马路镇原青云村设立，古楼坡茶叶基地委员会既未进行工商登记，也未经过相关行政部门批准设立，故该委员会不具备独立承担民事责任的能力，应当由其设立机构承担民事责任，原青云村与马路溪村合并为现安化县马路镇马路溪村，涉案合同的权利义务的相对人应当认定为安化县马路镇马路溪村村民委员会。本案原告按照合同约定履行了给付承包租赁费用，因被告下属的村民小组与被告因承包茶园基地中茶场屋边处的6亩茶园发生权属争议，至今未能解决该争议，导致原告无法管理和经营，被告违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告主张被告赔偿未能管理的茶园租金损失60837.21元及按全部租金的20%赔偿违约金43600元。本案被告未能将合同约定的茶场屋边处6亩茶园交付原告管理、经营，应当赔偿原告该6亩茶园的承包租赁费用60837.21元，同时被告未将该6亩茶园交付给被告管理、经营，系部分违反了合同约定，应当按承包租赁费用60837.21元的20%赔偿原告违约金12167元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安化县马路镇马路溪村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告易坚祥经济损失60837.21及违约金12167元，共计73004.21元； 二、驳回原告易坚祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告安化县马路镇马路溪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡新宇 审 判 员  张 珺 人民陪审员  李 琛 二〇二〇年五月十四日 法官助理谌蓓 书记员谌蓓（兼）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市集源房屋拆迁有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾兴筑开发房。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁炯齐，男，汉族，1971年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵福均，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李可，男，汉族，1983年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人遵义市集源房屋拆迁有限公司(以下简称集源公司)因与被申请人袁炯齐、赵福均、李可挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集源公司申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原审法院认定三被申请人退出合伙前已完成23户拆迁工作，涉及金额437824.5元，属于事实认定错误，集源公司安排刘兴兵、邱嘉城等人继续完成三被申请人退出后的后续工作，集源公司从清镇职教城管委会（以下简称职教城管委会）处领取的189000元交由刘兴兵、邱嘉城支配，三被申请人未按照合同约定完成合伙事务，集源公司安排其他人继续开展后续工作，因此而产生的费用必须在三被申请人应获得的费用中先行开支；2.原审认定集源公司于2019年1月29日收到职教城管委会的劳务进度款后未支付给赵福均，属事实认定错误。2015年12月8日，三被申请人退出合伙，集源公司与被申请人之间的合伙关系已经终止，故集源公司收取的劳务费与三被申请人没有关系，集源公司也没有收到过437824.5元的劳务费，只收到了189000元且已经开支；3.原审法院既然认定集源公司与三被申请人2015年1月23日起至2015年12月9日系合伙纠纷，那各方收取的合伙款都应当属于合伙收入，除去开支后剩余款项应当进行结算，集源公司与三被申请人之间并没有结算，所以不存在集源公司未将合伙利润交给三被申请人的事实，更不存在违约金的问题。故集源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于三被申请人在合伙期间签约多少户的问题。根据原审中三被申请人提交的安置补偿协议及集源公司于2015年9月10日向职教城管委会提交的《请款说明》可以看出，自2015年1月29日起至2015年11月25日，三被申请人共协助职教城管委会与23户签订了拆迁安置协议，集源公司现主张三被申请人并未完成23户拆迁工作，但并没有提供充分证据对此加以证明，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于劳务费的问题。征收工作开始后，集源公司分别于2014年9月8日、2016年2月6日、2019年1月29日从职教城管委会收到劳务费100000元、200000元（已支付给赵福均）、289469.75元，以上款项共计589469.75元。根据职教城管委会的付款说明可以看出，该589469.75元系职教城管委会按照《劳务委托协议》约定支付给集源公司签约43户的总劳务费的80%，其中包含及三被申请人合伙期间签约23户的劳务费437824.5元的80%部分，即350259.6元（该金额有拆迁协议、房屋拆迁情况汇总表等证明）。因集源公司已经支付三被申请人200000.00元，加上三被申请人认可的部分税费8414元，测绘费20000元等，故原审法院认定集源公司还应当支付赵福均剩余劳务费121845.6元并无不当。（三）关于集源公司是否应该向三被申请人支付违约金及支付标准的问题。根据《合伙协议》约定，集源公司应当在收到项目进度款7日内将该款项支付给赵福均，由赵福均安排资金的使用，但是集源公司收到款项后，没有及时履行付款义务，虽然当时各方已解除合伙关系，但该笔款项是合伙期间形成的债权，应当按照《合伙协议》的约定执行。因此，集源公司的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，三被申请人有权就集源公司的违约行为请求违约金赔偿。（四）关于集源公司支付给案外人的189000元是否应该扣除的问题。2015年12月10日，集源公司与刘兴兵、邱嘉城订立《协议》约定：“留用刘兴兵、邱嘉城二人继续与职教城管委会接洽工作，工资待遇，2人工资8万元以内，包括工作所有开支在内，时间从2015年12月10日起到征收安置工作全部完工为止”。该份协议签订时间系申请人与被申请人合伙关系解除之后，合同的相对方为集源公司与刘兴兵、邱嘉城，该协议对三被申请人并无拘束力。集源公司亦不能举证证明刘兴兵、邱嘉城二人从事的工作包含三被申请人应该完成而未完成的部分。集源公司未能举证证明支付给案外人刘兴兵、邱嘉城的费用与本案存在关联性，故集源公司主张应当从本案支付款项中扣除的理由不能成立。综上，集源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市集源房屋拆迁有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年五月十四日法官助理汪睦英书记员蒋丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执880号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：刘伏英，女，汉族，1970年02月23日生，住内黄县。被执行人：付红军，男，汉族，1971年7月9日生，住内黄县。被执行人：魏利娜，女，汉族，1974年9月22日生，住内黄县。被执行人：杨红兴，男，汉族，1974年7月4日生，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行付红军等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付红军在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付红军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币108376.63元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1083执208号之十移送部门：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人：谷亮，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：楼文侠，女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：威海星科信息技术有限公司，住所地威海高区火炬路159号。本院作出的查封被执行人谷亮房产的（2020）鲁1083民初208号裁定书，因被执行人已履行了法律义务，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除谷亮名下位于威海市南昌街-1号-601房产一套、位于威海市文化西路-175号-1111房产一套、位于威海市北环海路-185号-610房产一套。本裁定立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年五月十四日书记员 宋大伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6880号原告：郭义连，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常志军，男，1970年6月29日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告郭义连与被告常志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭义连委托诉讼代理人寇迪到庭参加诉讼，被告常志军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭义连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本案标的款全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日和3月23日分两次向原告借款10000元，并于2017年3月23日向原告出具借条。2017年6月14日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信转账将10000元交付给被告。以上借款共计20000元，被告至今没有归还。被告常志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了转账记录、借条复印件及微信聊天记录能够相互印证，能够形成证据链，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日被告借原告4000元，2017年3月23日被告借原告6000元，2017年6月14日被告借原告10000元，以上借款原告均是通过转账支付给被告，原告提交了转账记录及其微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告常志军借原告郭义连20000元，由原告提交的被告转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未偿还上述款项，原告要求偿还，依法应予支持。另原告主张被告支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，利息按照年利率6%自起诉之日即2019年12月16日计算至本案标的款全部履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常志军支付原告郭义连借款本金20000元及利息（按照年利率6%自2019年12月16日计算至本案标的款全部履行完毕之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭希海审 判 员  黄舒林人民陪审员  朱小连二〇二〇年五月十四日书 记 员  张山利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破10号之三 申请人：浙江国贸新能源投资股份有限公司管理人。 2020年5月11日浙江国贸新能源投资股份有限公司管理人向本院提出申请称其拟定的《浙江国贸新能源投资股份有限公司第一次破产财产分配方案》已经全体债权人书面表决通过请求本院裁定认可该分配方案。 本院认为：《浙江国贸新能源投资股份有限公司第一次破产财产分配方案》经全体债权人书面表决通过且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定应予以认可。综上依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定裁定如下： 认可浙江国贸新能源投资股份有限公司债权人书面表决通过的《浙江国贸新能源投资股份有限公司第一次破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  王路洋 附：《浙江国贸新能源投资股份有限公司第一次破产财产分配方案》 浙江国贸新能源投资股份有限公司 第一次破产财产分配方案 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条至第一百一十九条之规定以及浙江国贸新能源投资股份有限公司（以下简称：“国贸新能源公司”）第一次债权人会议表决通过的《债务人财产管理和财产变价方案》管理人对国贸新能源公司破产财产进行了变价处置现管理人依据资产变现情况提出第一次破产财产分配方案提交国贸新能源公司债权人会议表决： 一、破产财产分配的基本原则 1.严格依照有关法律、法规和司法解释等规定进行分配。 2.充分发挥破产财产的最大价值。 3.破产财产的分配以货币分配方式进行。 二、破产财产的变现情况 1.依据国贸新能源公司第一次债权人会议表决通过的《债务人财产管理和财产变价方案》管理人于2020年3月1日通过淘宝网络司法拍卖平台成功处置国贸新能源公司名下光伏电站资产包一宗资产拍卖成交价格为2400万元（尚未完成交易税费的缴纳）。 2.管理人积极推进债务人在日本黑矶项目的投资款收回工作累计已收回并完成结汇80128239.01元。 3.结算台州8.49MW太阳能光伏电站项目电费收入293102.13元收到火灾保险赔偿款2173000.00元。 4.收取各子公司电站项目及人员管理费1830000.00元。 5.收到杭州市中级人民法院诉讼费退费29953.00元。 6.管理人账户银行存款利息收入共计62629.28元。 以上五项即可供分配的破产财产金额合计108516923.42元（包含尚未缴纳的交易税费）均已为货币性财产。 三、参加本次破产财产分配的债权情况 参加破产财产分配的债权人共8家均为普通债权债权总额为510229133.31元。 四、破产财产分配方案 依据《企业破产法》第一百一十三条之规定破产财产按以下顺序清偿： 破产费用和共益债务 破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿列入本次清偿的破产费用和共益债务如下： 1.管理人执行职务已产生的破产费用为13284.17元（包括公告费、工商查档复印费、刻章、邮寄费、电话费、债权人会议用品等）。 2.管理人执行职务产生的共益债务合计4016949.22元包括： （1）留用人员（包括下属各项目电站公司的留用人员和派驻日本、罗马尼亚的职工）工资、社保及解除劳动关系产生的经济补偿金合计2806508.82元。 （2）国内、国外（包括日本、罗马尼亚）差旅费用及补贴合计346271.02元。 （3）各电站资产保险费用189214.68元台州电站维修及运营费用380134.67元。 （4）办公场所一季度房租250000.00元 （5）银行手续费、境外（香港）企业代理记账中介费用、办公费用等44820.03元。 3.管理人报酬与法院案件受理费本次暂不收取。 （二）有特定财产担保债权 以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 由于中国民生银行股份有限公司杭州分行的质押物（债务人持有的罗马尼亚SolarParkACVS.R.L、ClueSolarS.R.L及SetraEnergyS.R.L三家公司股权）以及宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）的质押物（债务人持有的昆山创联能源开发有限公司股权）均尚未完成处置本次未对有特定财产担保债权进行分配。 （三）职工债权及税收债权 本次无职工债权及税收债权需要清偿。 （四）普通债权 以上国贸新能源公司可供分配的财产总额扣除破产费用和共益债务后可用于偿付普通债权的财产金额为104486690.03元（含部分资产处置应缴未缴税费）考虑到国贸新能源公司破产清算尚未完成特别是剩余境外资产处置及资金回收难度大需要预留破产财产予以应对。因此本次分配普通债权的清偿率取整15%合计分配76534370.00元。 五、方案的具体实施与执行 （一）以上方案经债权人表决通过由管理人负责具体实施与执行。 （二）管理人通知债权人办理受领分配的书面确认相关手续未配合办理受理分配相关手续的管理人可以延迟分配。 （三）本次破产财产分配以货币方式进行分配由管理人根据各债权人提供的银行账号实施转账支付。具体分配时间根据杭州市中级人民法院作出裁定的时间进行调整由管理人根据各债权人的清偿顺序与清偿比例实施一次性分配。 （四）对于债权人未受领的债权分配额管理人在破产财产分配时将其提存。债权人在收到管理人分配通知时应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续债权人自本次分配公告之日起满二个月仍不领取的视为放弃受领分配的权利提存的分配份额将根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条之规定分配给其他债权人。 六、其他 如有债权金额发生调整则分配比例、数额按本分配方案的计算方式相应调整。 自破产程序终结之日起二年内如发现破产人有依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产或应供分配的其他财产的债权人可以请求人民法院按照本破产财产分配方案进行追加分配。当前述财产数量不足以支付分配费用的不再进行追加分配由人民法院将其上交国库。 以上方案经由债权人表决通过并经人民法院裁定认可后执行。 浙江国贸新能源投资股份有限公司管理人 二〇二〇年四月二十三日 附件：浙江国贸新能源投资股份有限公司第一次债权分配表 浙江国贸新能源投资股份有限公司 第一次债权分配表 单位：元 序号 债权人 确认普通债权金额 本次清偿金额 1 浙江省国际贸易集团有限公司 38067943.57 5710191.54 2 浙江东方金融控股集团股份有限公司 116348979.10 17452346.87 3 浙江省国兴进出口有限公司 151325879.69 22698881.95 4 杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行 62491710.93 9373756.64 5 宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙） 2340684.07 351102.61 6 中国民生银行股份有限公司杭州分行 35149229.07 5272384.36 7 杭州绿城财富管理有限公司 104275820.21 15641373.03 8 台州市路桥区人民法院 228886.67 34333.00 合计 510229133.31 76534370.00 1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初374号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：黄某被告：张某某被告：贵州荣欣融资担保有限责任公司；原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、张某某、贵州荣欣融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1622号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人朱祥军，男，汉族，1987年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7415号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱祥军民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人朱祥军名下有房产信息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱祥军名下位于毕节市七星关区市东办望城社区××路与倒天河畔××湖·国际城3幢3单元29层3号房屋【不动产单元号：520502008054GB00001F00020305号】，查封期限为三年； 二、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期间该房产由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被查封房产进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 磊
福建省莆田市仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执707号 李庆珠： 关于被执行人李庆珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人李庆珠现已自动履行到位金额2000元。本院于2020年5月14日将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初877号刑事判决关于李庆珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
13河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1027号 原告：路胜辉，男，1963年8月14日生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：李新峰，男，1974年8月2日生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：郑军豪，男，1961年8月12日生，汉族，现住河北省行唐县。 二被告委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 原告路胜辉与被告李新峰、郑军豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路胜辉与被告李新峰、被告郑军豪的委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路胜辉诉称，一、判令被告李新峰、郑军豪立即偿还原告借款23万元及利息；二、诉讼费用由被告李新峰、郑军豪承担。3、判令二被告承担二审上诉费用16230元。事实和理由：2015年9月12日，二被告由于企业资金周转不开借原告23万元，约定月息3分至今不还，后来又分别借款数次最后结算。合并打条45万元。2016年3月1日借款35万元，2017年2月7日借款20万元到2018年2月7日三个欠条合并打条1168000元，到2017年2月7日再次换条加上利息并扣除24万元的买车款，最后打条共127万元，一直催要此款至今未还。在2019年冀0184民初1297号判决时，由于没有提交23万元的转账记录，所以一审判决只判了783560元，上诉至中级人民法院维持了原判，判决指明23万元可以另行起诉，望判如所请。 李新峰、郑军豪辩称，二被告同意原告的诉讼请求，原告所述的23万元没有借贷凭证，而且在原被告双方之前的民间借贷纠纷中已经得到体现和处理。详见（2019）冀0184民初1297号及（2019）冀01民终11247号民事判决书，在上述判决及一审庭审笔录中均能体现出双方的债权债务关系已经终结，其中在本案原告上述案件在上诉过程中，表示该23万元在原诉求127万元当中，在原告陈述原案的形成过程中能体现双方的债权债务关系到原判决生效后已经得到确认，再没有其他债务关系，故应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与二被告系亲属关系。二被告因生产经营需要陆续向原告借款。2019年2月7日二被告为原告出具借据，借据载明：今借路胜辉现金127万元，月息2分，以房产抵押。因二被告未偿还原告借款，原告于2019年3月向本院起诉，要求二被告偿还原告借款127万元及利息。本院作出（2019）冀0184民初1297号民事判决书，判决书认定2017年3月1日前二被告尚欠原告借款共计483560元、2017年3月1日二被告向原告借款30万元，判决二被告偿还原告借款783560元及2018年2月4日至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。判决后原告不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院作出（2019）冀01民终11247号民事判决书，判决书查明部分载明“本院二审期间，路胜辉提交了2015年9月12日向郑军豪转款23万元的账户交易明细，主张该23万元包含在起诉的127万元内”。判决书论理部分载明：“本院认为，依据路胜辉一审提交的127万元的形成过程及其对此的陈述，并未包含2015年9月12日向郑军豪的转款23万元，故上述23万元不属于本案的审理范围，其可另行主张”。本案诉争款项系原告于2015年9月12日以转账方式转给被告郑军豪。本院作出的（2019）冀0184民初1297号民事判决书中依据原被告之间的转账记录认定二被告共计欠原告借款783560元，因原告在上述案件审理期间未提交本案诉争款项的转账记录，故本院未对本案的诉争款项做出处理。被告称诉争23万元纠纷已经法院审理并作出处理，但未提供证据。上述事实有转账记录、（2019）冀0184民初1297号民事判决书、（2019）冀01民终11247号民事判决书、庭审笔录等为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。原告主张诉争款项包括在127万元内，因原告未在一审诉讼期间提交诉争款项的转账记录，故本院依据双方的转账记录作出的判决并未包括诉争的23万元，现原告提交23万元的转账记录，可以认定原被告之间存在借款合同关系，因此对原告要求二被告偿还原告借款23万元的主张应予支持。关于利息，因（2019）冀0184民初1297号民事判决书中认定利息计算至2018年2月3日，月息2分，因此二被告应支付自2018年2月4日起至款项付清之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告称诉争23万元纠纷已经法院审理并作出处理，但未提供证据，对被告此主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告郑军豪、李新峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告路胜辉借款230000元以及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年2月4日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元由被告郑军豪、李新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费5000元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 贺         瑜 人民陪审员 苑晓云人民陪审员陈彩欣 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 边    婷    婷 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1690号 申请人:刘川平，男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省仪陇县。 被申请人：向军，男，汉族，生于1986年7月7日，住四川省仪陇县。 申请人刘川平诉被申请人向军合伙协议纠纷一案，申请人刘川平于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向军的银行账户资金或支付宝账号在400000元的范围内予以冻结。若上述账户金额低于1000元，则不申请冻结。申请人刘川平为上述保全金额向本院提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函一份。 经审查，本院认为申请人刘川平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人向军中国农业银行股份有限公司江苏分行账户62×××72，上海银行账户62×××76以及支付宝账户159××××7067的存款在400000元范围内予以冻结。若上述账户金额低于1000元，则不予冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 银