wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执210号之一被执行人：包汉国，男性，住贵州省三都县。本院在执行毛志敏、潘取胜与包汉国合伙协议纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人包汉国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包汉国在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币93058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十九日书记员 莫通勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执672号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：马博文，男，2001年1月2日生，汉族，户籍地桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人马博文罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马博文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人马博文其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马博文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马博文新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执55号 被执行人：韩福红，男，1972年7月15日出生，汉族。捕前住：河北省张家口市宣化区。 本院刑事审判庭移送的被执行人韩福红罚金一案，本院于2020年2月5日受理。依照（2019）内2531刑初86号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款和网络资金不足百元，本院已采取冻结措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市宣化区行政审批局、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，系该行员工。 被执行人：刘辉，男，1984年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈迎弟，女，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈彦飞，女，1981年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：顾星，女，1987年5月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘辉、陈迎弟、陈彦飞、顾星金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘辉、陈迎弟、陈彦飞、顾星自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行连带偿还贷款本金60000元、利息2877.87元、罚息3430.39元（计算至2019年7月15日），本息合计66308.26元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费895元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘辉、陈迎弟、陈彦飞、顾星名下的银行存款67203.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1597号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张景，男，1990年5月12日出生，汉族，小米科技有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱玲凤，女，1986年12月6日出生，汉族，小米科技有限责任公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告小米科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告小米科技有限责任公司自愿达成和解。2020年5月22日，原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提交申请，称被告小米科技有限责任公司已经依约履行了和解义务，为节约司法资源，故申请撤回诉讼。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  逯遥审判员  王东审判员  赵玲二〇二〇年五月二十七日书记员  柴鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初98号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人黄春银，男，1982年4月17日生于云南省瑞丽市，汉族，高中文化，无业，住瑞丽市，2019年11月4日,因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留。2019年12月11日被依法逮捕。现押于瑞丽市看守所。指定辩护人杨晔，云南智诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄春银犯走私、贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉，书记员徐席担任记录。被告人黄春银及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人黄春银在其住所楼下，以人民币350元贩卖毒品鸦片50克给孟某某。2019年11月3日20时许，被告人黄春银在瑞丽市姐告中缅街国门旁边境围栏处与境外毒贩购得毒品后被抓获，当场从其携带的手提袋内查获毒品鸦片共计净重3244克。次日，从其住所卧室内查获毒品鸦片共计净重6.63克、甲基苯丙胺净重6.73克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人黄春银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄春银认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年。被告人黄春银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性无异议，提出(1)被告人黄春银如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书。(2)毒品被及时查获，未流入社会，没有给社会造成较大的危害后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄春银有零星贩卖毒品鸦片、甲基苯丙胺片剂之事实。2019年11月3日20时许，被告人黄春银在瑞丽市姐告中缅街国门旁边境围栏处与境外毒贩购买用于贩卖的毒品鸦片后被抓获，当场从其携带的手提袋内查获毒品鸦片净重3244克。次日，从其住所卧室内查获毒品鸦片净重6.63克、甲基苯丙胺片剂净重6.73克。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春银为牟取非法利益，从境外接取用于贩卖毒品的行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄春银应对查获的全部毒品承担刑事责任，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响。辩护人提出毒品未流向社会，未造成实际危害或社会危害性较小的意见不能成立，以此为由提出对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人黄春银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。被告人黄春银归案后，主动带领侦查人员到其住处查获少量毒品，应视为有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄春银犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2034年11月3日止。)二、查获的毒品鸦片3250.63克、甲基苯丙胺片剂6.73克，犯罪工具手机1部及人民币4600元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 许 瑶二〇二〇年五月二十七日书记员 张晖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审66号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人陈秀青，女，1999年4月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人吕朋朋，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]92号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]92号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人陈秀青、吕朋朋在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]92号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终41号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨肖杰，男，1984年1月11日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住所地四川省自贡市沿滩区。2020年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人杨肖杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）川0302刑初90号刑事判决，判决：一、被告人杨肖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人杨肖杰违法所得二百五十元予以追缴；公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。被告人杨肖杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨肖杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨肖杰撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨肖杰撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1561号 原告：安徽跳跳有害生物防治有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路七里塘镇站塘村高搪村民组20号。 法定代表人：程小西，经理。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：陈栋，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王长山，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽跳跳有害生物防治有限公司（以下简称跳眺公司）与被告陈栋、王长山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跳跳公司法定代表人程小西及其委托诉讼代理人刘和鹏、被告陈栋到庭参加诉讼。被告王长山经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。 跳跳公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付工程款60000元；二、判令二被告向原告支付利息4081.75元(利息以欠付工程款金额为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算到欠款全部付清之日止，暂计算至2019年8月5日)；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北省华忠白蚁防治有限公司（以下简称华忠公司）通过招投标方式从董铺大房郢水库管理处中标董铺大房郢水库坝区白蚁防治工程项目。陈栋、王长山从华忠公司处分包该工程。2017年10月22日，原告与陈栋签订白蚁侦查合同书，约定原告对董铺水库东面堤坝东侧以及大房郢水库南侧南面堤坝进行白蚂蚁侦查。侦查结束后陈栋、王长山将白蚁防治工程交付原告实际施工。工程结束后，原告出具了关于董铺水库水库管理处白蚁防治工作总结报告。陈栋于2018年1月12日向原告出具结算欠条，承诺1月18日付清所欠60000元工程款。但截止诉讼之日，二被告均未支付所欠工程款。经查大房郢水库管理处已将案涉工程款项全部支付给了华忠公司。现原告诉至法院。 陈栋辩称：我是王长山另一个项目的负责人，王长山当时告诉我有此项目，我就联系了跳跳公司陈经理，他来看了现场，说要做白蚁侦查，费用7000元。我告知了王长山，他同意后我和原告签订侦查了合同，原告收到了4000元，后续付款我不清楚，中间如何施工等具体过程我都没有参与。 2018年我跟王长山在办公室，来了两个人找王长山要60000元，王长山就叫我打了个条子。之后王长山没有付钱给原告，原告催我，我也催了王长山，但王长山一直未付款。2019年初原告来我家要钱，我就报警了，带陈经理找王长山，也找不到人。 综上，本案白蚁防治工程项目由王长山直接跟原告商谈，我没有直接参与，与项目没有关系，我只是给王长山打工，不应该承担责任。 王长山未答辩。 本院经审理查明的案件事实如下：华忠公司承接了合肥市董铺大房郢水库坝区白蚁防治工程项目。后王长山接手该工程，陈栋于2017年10月22日与原告签订白蚁侦查合同书，约定原告对董铺水库东面堤坝东侧以及大房郢水库南侧南面堤坝进行白蚂蚁侦查，工程侦查费用为7000元，该防治费用包含原告人工剥土等一切费用。该合同书签订后，原告收到4000元费用，后原告如约进行了侦查。随后白蚁防治工程交付原告实际施工，原告如约完成施工后，出具了关于董铺水库水库管理处白蚁防治工作总结报告。陈栋于2018年1月12日向原告出具结算条据，内容为跳跳公司工程款60000元1月18日付清，但其后被告均未支付所欠款项。 2017年12月合肥信诚工程造价咨询有限公司出具了合肥市董铺大房郢水库坝区白蚁防治项目工程审核报告。 以上事实，有双方当事人陈述，以及原告提供的原告营业执照、出警记录、户籍证明、《白蚁侦查合同书》、《关于董铺水库管理处白蚁防治工作总结报告》、结算单据、微信聊天记录、接处警情况登记表、《结算审核报告》、《审核验证定案表》、《支付申请书》、发票等相关证据证实。 本院认为，本案原告与被告陈栋、王长山之间存在建设工程施工合同关系，此有白蚁侦查合同书、白蚁防治工作总结报告、结算单据、微信聊天记录等相关证据证实，本院予以确认。虽然陈栋认为其仅是为王长山打工，但就其参与签订侦查合同书、出具结算单据等行为其未能举证证明是受委托所为，故陈栋、王长山应作为共同转包方，陈栋辩称本院不予采信。在签订侦查合同书后原告完成侦查以及白蚁防治工程项目全部工作，并提交了防治工作总结报告，故两被告应承担给付所欠原告工程款的民事责任。原告要求二被告立即向原告支付工程款60000元，本院予以支持。原告还要求二被告向原告支付利息4081.75元，利息以欠付工程款金额为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准暂计算至2019年8月5日，之后计算到欠款全部付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈栋、王长山于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽跳跳有害生物防治有限公司工程款60000元，并支付利息4081.75元（利息以欠付工程款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月5日，之后顺延计算至8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元、公告费800元，合计2202元由被告陈栋、王长山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许 欣 竹 人民陪审员 李 丰 年 人民陪审员 邓  琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1107号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、彭元宏，该联社员工。 被执行人：尤添发，男，1989年3月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人尤添发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3341号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人26633.56元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1107号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终45号上诉人（原审被告)：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。法定代表人：许金岑，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地湖南省长沙市五一大道882号北栋二、三楼。法定代表人：刘炳煌，该单位主任。被上诉人（原审被告）：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。负责人：郭子润，该分行行长。上诉人长沙集成置业有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心（以下简称商业保障中心）、厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称国际银行厦门分行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3488号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙集成置业有限公司上诉称，原审法院依据抵押物清单价值估算涉案房产的价值明显错误。抵押物的评估价值并不能客观反映抵押物的实际价值。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理。除当事人存在明显虚增诉讼标的的故意外，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定。本案系商业保障中心与集成公司在履行《房屋拆迁安置合同》和《房屋拆迁安置合同——补充协议》时发生争议而引起的诉讼，现商业保障中心起诉要求集成公司依据合同约定将房屋产权变更登记为按份共有，并确认集成公司将案涉房产抵押给国际银行厦门分行的抵押登记无效。集成公司主张“原审法院依据抵押物清单价值估算涉案房产的价值明显错误”，但并未提供证据证明。原审依据抵押人集成公司与抵押权人国际银行厦门分行签订的《最高额抵押合同》，估算案涉商业用房的价值并无不当。原审法院估算的价值为64425558.02元，远超商业保障中心在起诉状上标注的涉案标的额3500万元。由于国际银行厦门分行的住所地不在湖南省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，长沙市中级人民法院有权管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。因此，长沙市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执165号之二被执行人：李凯凯，男性，汉族，1994年11月生，住所地：罗山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李凯凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯凯在中国工商银行17×××47账户内存款人民币39715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年五月二十一日书记员 陈永尊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1819号之一原告：北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道76号（现68号）501室，统一社会信用代码91120000103069692H。法定代表人：付斌，董事长。委托诉讼代理人：王滨，天津景园律师事务所律师。被告：天津星波广告有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里6-5-503，统一社会信用代码911201166759814179。法定代表人：刘从田，经理。被告：刘从田，男，1975年11月6日出生，汉族，现住天津市开发区。原告北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司（以下简称北方集团）与被告天津星波广告有限公司（以下简称星波公司）、刘从田房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  段佳佳二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛丰林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1565号申请执行人：李志平，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：郭东伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：朱刚锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。关于李志平申请执行郭东伟、朱刚锋建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初6661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东伟、朱刚锋银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十三日书记员  柳秋亮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2401号原告：张永清，男，1964年9月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王晓婷，女，1990年8月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王立奇，男，1965年7月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹明、周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告张永清与被告王晓婷、王立奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张永清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款70万元及逾期利息。2.判令两被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：两被告于2018年11月9日向原告借款70万元，并出具借条一份。借款后，两被告一直未能还款，原告索要无果后诉至法院。被告王晓婷、王立奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍所在地及经常居住地均为南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王晓婷、王立奇在答辩期间提交了户口本复印件及身份证复印件证明两被告的户籍所在地为南京市栖霞区，且表明现经常居住地也在南京栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王晓婷、王立奇对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  赵剑岚审 判 员  杨惠玲二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初936号   原告：李艳，女，1971年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：王景，女，1973年4月23日出生，住新疆昌吉市。   原告李艳与被告王景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李艳撤回起诉处理。           审判员  张冉                           二O二O年五月二十七日                               书记员  钱瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4827号申请人贵州凯通设备物资有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道77号，统一社会信用代码：91520103076042186F。法定代表人：陈仕清。被申请人刘雨念，女，汉族，1990年1月25日生，住贵州省都匀市环城西路124号附1号，公民身份号码：522725199001253027。被申请人陈英，男，汉族，1982年4月27日生，住重庆市万州区弹子镇新袁村4组105号，公民身份号码：511203198204274191。申请人贵州凯通设备物资有限公司诉被申请人刘雨念、陈英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人贵州凯通设备物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘雨念、陈英的银行账户，或依法扣押、冻结被被申请人刘雨念、陈英价值161685元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘雨念、陈英名下价值161685元的财产；冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月二十七日书记员 付远飞
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初281号原告：高雪萍，女，1987年11月11日生，彝族，住云南省石屏县。被告：阳光财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地云南省石屏县异龙镇汇源路136号。统一社会信用代码：91532525316387088X。负责人：王雪梅。被告：王雪梅，女，1970年4月30日生，白族，住云南省个旧市。原告高雪萍与被告阳光财产保险股份有限公司石屏支公司、王雪梅合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高雪萍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪萍的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高雪萍负担。审判员  李发启二〇二〇年五月二十七日书记员  李 黎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3911号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：史某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5115号之一 申请执行人：莱特曼工具集团有限公司。住所地:美国俄勒冈州97720波特兰市N.E.艾斯沃斯区12106号。 法定代表人：道格拉斯·G·安德森。 委托诉讼代理人：陈良，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳哥特斯实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4C-157，统一社会信用代码：91440300083876496A。 法定代表人：朱加兰。 申请执行人莱特曼工具集团有限公司与被执行人深圳哥特斯实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1228号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取以下强制性措施：一、已扣划被执行人深圳哥特斯实业有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户存款人民币3142.75元，上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币3092.75元本院依法划付申请执行人;二、已限制被执行人深圳哥特斯实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获足额清偿，被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁   腾   腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初573号   原告：朱玉珠，女，2002年2月27日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。    被告：翁浩翔，男，2001年7月13日出生，住新疆第六师五家渠垦区军户农场号。   原告朱玉珠诉被告翁浩翔健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月14日，原告朱玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告朱玉珠撤诉处理。    案件受理费1401元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计1481元(原告已预交），由原告朱玉珠负担。                                     审  判  员  蒋新斌                            二○二〇年五月十五日     书  记  员  信君华       1
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执167号申请执行人：裴毓姣，女，1983年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴毓姣与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5291号起诉人郑州博信文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓10层1006号。法定代表人丁树生。委托代理人张依，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所律师。本院收到起诉人郑州博信文化传播有限公司诉被起诉人河南融创昱颉实业有限公司的起诉状。起诉人郑州博信文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付展示服务费88.2万元及违约金（以88.2万元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；2．案件诉讼费、保全费等全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人郑州博信文化传播有限公司（出租方、乙方）与被起诉人河南融创昱颉实业有限公司（承租方、甲方）签订《外展点租赁使用协议》，起诉人为被起诉人的项目外展宣传在熙地港提供了为期3个月的展厅租赁服务，但被起诉人至今未按合同约定支付剩余的88.2万元展示服务费。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，起诉人提交的《外展点租赁使用协议》第五条约定合同履行中发生的争议依法向合同签署地人民法院起诉解决；合同首页载明“在郑州市郑东新区楷林中心9座签署”，但约定的合同签订地不在本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地，约定的合同签订地与本案争议无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州博信文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十五日书记员  孙婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初100号原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。法定代表人马某玉，系农行东乡县支行行长。委托代理人马某成，系农行东乡县支行客户经理。被告卡某才，男，东乡族，生于1983年3月7日，文盲，农民。被告卡某龙，男，东乡族，生于1977年3月5日。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告卡某才、卡某龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。2020年5月28日09时00分，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行撤诉处理。案件受理费2411元，减半收取计1205元，由原告承担。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马玉梅
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初58号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨开荣，男，1978年4月29日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因犯盗窃罪分别于2011年12月27日、2016年6月13日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年、一年五个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月22日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨开荣犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，阳大民担任法官助理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月3日19时许，被告人杨开荣醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至城步苗族自治县心连心超市路段时，因其车辆刮蹭他人，双方发生争吵。民警接警后赶到现场对杨开荣进行酒精呼气检测。后杨开荣被民警带至城步苗族自治县人民医院抽血并封存。经鉴定，杨开荣血液的乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨开荣到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人杨开荣犯盗窃罪分别于2011年12月27日、2016年6月13日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年、一年五个月。 上述事实，被告人杨开荣在开庭审理过程中无异议，并有摩托车（照片）；常住人口基本信息、血样提取、封存记录，酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单，到案说明、刑事判决书、强制措施凭证；证人杨某、戴某的证言；被告人杨开荣的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开荣在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨开荣犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨开荣质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。杨开荣无证驾驶机动车，应从重处罚。杨开荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨开荣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨开荣能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人杨开荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年五月十二日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执658号 申请执行人:赵鹏,男,汉族,1990年5月18日出生,住宝塔区。 被执行人：延安鸿远建筑工程有限公司。 赵鹏申请执行延安鸿远建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0871号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安鸿远建筑工程有限公司偿还申请执行人赵鹏借款79566元。2020年5月25日申请执行人赵鹏向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执658号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  延笑男
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执22号   普琼次仁、李银波：   本院执行的普琼次仁申请李银波建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   2020年5月28日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2122号原告刘见成，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告姚占领，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省淮阳县。原告刘见成诉被告姚占领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎，被告姚占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借用原告恒泰证券账户（账号为50×××27）及账户内资金进行炒股，2018年5月20日经双方对账，被告共计造成原告账户资金损失60万元，被告同意承担该损失，当天被告向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告仅于2018年7月13日偿还5万元，剩余款项至今未还，原告多次催要，被告以各种理由拖延。债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告姚占领偿还原告刘见成550000元、利息44000元（暂计算至起诉之日），合计594000元，并支付从起诉之日起至被告实际偿还之日止以550000元为基数按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚占领辩称，被告与原告之间的纠纷，系场外股票配资纠纷，场外股票配资违反法律规定，系无效合同；答辩人给刘见成出具的欠条，不适答辩人的真实意思表示，该欠条是在刘见成的胁迫下，答辩人被迫出具的；刘见成的九州证券账户，在答辩热恩试用期间，刘见成无故修改账户密码，强行平仓，产生的亏损应由刘见成本人承担；答辩人已经通过保证金、利息等方式，给刘见成转款近200万元，答辩人保留反诉刘见成返还的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年9月12日，原告中国农业银行账户银证转账一笔270万至其恒泰证券账户。2017年1月11日，原告中国农业银行账户银证转账两笔共130万至其恒泰证券账户。2018年5月20日《欠条》，主要载明：鉴于姚占领使用刘见成恒泰证券（账户号50×××27）截止到5.20，共造成600000元（陆拾万元整）亏损，该部分600000（陆拾万元整）由姚占领本人承担，特此说明。。2018.5.20.姚占领。原告陈述，原告让被告在自己账户内操作是因为被告借钱炒股，风险太高，为了确保原告的本息安全，所以双方协商在原告开立的证券账户内操作。原告是借钱给被告炒股，只收回本金和利息，炒股原告不参与，风险及利润全部有被告承担。利息口头约定月利率一分五，按月支付，被告仅付了二个月利息，原告是做生意的，资金为自由资金，因为是熟人当时没打欠条，后来双方对账，被告还欠60万元本金。本金300万元，通过转账支付到原告的证券账户，我提供的有银行流水，利息是转账支付的。2018年5月20号，原被告双方共同对账，被告操作账户期间共造成原告60万元的本金亏损，被告当天出具欠条，欠条出具后被告偿还了5万元，还剩余55万元未偿还。本金亏损是原告的出借本金减去证券账户的余额，就能得出来亏损多少钱。被告陈述，原被告之间是场外配资，风险和收益都由被告承担，被告付利息给原告，利息按照1.5月利息，银行转账付的，炒股的资金保证金是我自有资金。因为是场外配资，原告也不是借款，他也没有转钱给我，我不会给他打借条的。经本院释明，原告不同意将案由变更为民间委托理财合同纠纷。本院认为，本案中原告款项并未支付给被告，而是由原告以其自己名义开立证券账户，由原告将资金自行转入原告名下的证券账户，再由被告操作证券账户，之后造成了亏损，被告姚占领遂向原告出具《欠条》，载明被告使用原告恒泰证券造成了亏损，承诺该亏损由被告承担。上述过程并非民间借贷，经本院释明，原告不同意将案由变更为民间委托理财合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘见成的起诉。案件受理费4870元，退还原告刘见成。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日，内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇二〇年五月十四日书记员 马桂玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执791号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳前海支行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林康华，男，1979年2月2日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人林康华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2878号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4964635.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林康华名下位于深圳市南山区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保1615号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币32459元/㎡，评估总价为人民币3694159元。 2019年11月8日10时至2019年11月9日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3694159元，最终由竞买人尹三珍（身份证号码：）以人民币4814159元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执791号之二执行裁定书将上述房产以人民币4814159元的价格强制转让给买受人尹三珍（身份证号码：）所有。 因本案执行依据确定的债权本息（截至2018年9月27日）共计人民币4839991.36元，而本案可供执行款项仅为人民币4814159元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币50541.59元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币4761617.41元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月十三日 书记员 何   林   婉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1242号之二十被执行人：贺某某，男性，汉族，身份证：5221281xxx，住所地：湄潭县洗马镇。本院在执行追缴违法所得一案中，已向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行62218870xxx账户内存款人民币178.79元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十七日书记员  赵航
(2020)内0921执276号 申请执行人：李利平,现住卓资县。被执行人：刘志君,现住卓资县。 本院在执行申请执行人李利平与被执行人刘志君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0921民初1519号调解书，于2020年5月21日向被执行人刘志君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人刘志君有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘志君所有的位于呼和浩特市***（不动产证书号：***号）。 二、查封期限为三年。 审判员  路俊青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任大伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初114号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍及住所武汉新洲区，无固定职业，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被黄冈市公安局刑事拘留，同8月10日被该局取保候审。辩护人李文成，湖北言达律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、检察员助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月02日06时15分许，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿太平大道东向西行驶，至六樊家湾路段时，与同向喻某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成喻某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2019年7月2日20时许，喻某经医院抢救无效死亡（男，殁年65岁）。经交警部门认定，张某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未保持安全速度，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了，1．交通事故现场图、尸检图等物证照片；2．受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、被告人张某户籍信息、被害人喻某户籍信息、居民死亡医学证明书、安葬协议、到案经过等书证；3．武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及技术鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4．道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人张某的供述与辩解。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未保持安全速度，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪认罚，且签字具结，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。被告人张某交通肇事后，在事故现场拨打“110”报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇二〇年五月二十九日法官助理陈泽书记员陈芯果
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1555号申请执行人：王洪健，男，1976年3月25日生，汉族，住海门市。被执行人：黄健，男，1979年8月28日生，汉族，住海门市。被执行人：戴晓霞，女，1982年6月10日生，汉族，住海门市。申请执行人王洪健与被执行人黄健、戴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0684民初962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄健、戴晓霞于判决发生法律效力之日起十日内支付王洪健借款本金人民币9万元，并按月息2%承担利息（以6万元为基数，计算自2016年10月3日至实际履行之日止；以2万元为基数，计算自2016年10月16日至实际履行之日止），并承担案件王洪健代理费5500元、诉讼费、保全费、公告费合计4015元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，后撤销执行。2019年1月9日，本案恢复执行，执行到35807元。本次申请执行人申请继续执行。本院受理后，于2020年6月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年6月4日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年6月11日，本院依法轮候查封了被执行人黄健、戴晓霞名下位于海门市××街道××江××花园××车库××室的不动产。2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年7月26日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。2020年7月28日，本院前往被执行人户籍地调查，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。经执行查明，本案中查封的被执行人的车库为轮候查封无处置权；且经过调查，目前被执行人黄健的其父母常住其内，且均为70周岁以上老人，目前不宜强制腾房处置该不动产，两被执行人又下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人的不动产轮候查封无处置权；且因有老人居住其内不宜强制腾房处置该不动产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的两被执行人名下不动产的期限至2023年6月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1号申请执行人：任光兵，男，1970年9月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川华良房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。法定代表人：朱洪华。统一社会信用代码：91510107574626934G申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2863号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款125416.44元、质保金17916.63元及利息；承担本案执行费2050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其存款13万余元，暂不宜处置。限制其高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。被执行人开发的隆昌界市镇“北鑫国际”项目房屋先后被重庆市沙坪坝区法院、隆昌法院、内江市中区法院依法查封300余套。被执行人在该项目中严重违规违法操作，比如重复抵押、一房多卖、甚至法院查封后又重复抵押、买卖套取资金等，导致资不抵债，无法交付房屋，损害购房者、首次抵押权人的利益，已发生多次群体性事件，造成恶劣社会影响。隆昌市委、市政府、界市镇党委政府高度重视，现已控制监管该项目的资产、财务、公章，正在全盘清理该项目资产和债权债务，对被执行人（法定代表人朱洪华）的违规违法触犯刑法的问题，已安排公安机关提前介入初查并告知受害人向公安机关报案并提供线索和相关证据。涉及的执行案件暂无执行条件，无法推进。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月二十一日书记员  曾金梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保14号之一申请人:上海保鑫实业有限公司，住所地：上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层。法定代表人：黄玲梓，职务：总经理。委托代理人：吴剑，男，该公司员工。被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇。申请人上海保鑫实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）黔0103财保14号民事裁定书，查封、冻结被申请人中地长泰建设有限公司共计价值400万元的财产。因申请人与被申请人达成和解，故申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人中地长泰建设有限公司共计价值400万元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年五月二十七日法官助理 安平书 记 员 杨喆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初834号原告：陈宏伟，男，1959年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹连，女，1987年6月2日出生，广东法制盛邦律师事务所实习律师，住广东省翁源县。被告：张曙光，男，1974年10月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。原告陈宏伟诉被告张曙光侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈宏伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宏伟在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许陈宏伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈宏伟负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 章 瑾二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初177号 原告：李培，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:姚斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州虹桥农业发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇大虹桥村大虹桥。 法定代表人：陈炳财，该公司总经理。 原告李培与被告姚斌、湖州虹桥农业发展有限公司（以下简称虹桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加被告湖州虹桥农业发展有限公司为共同被告。本案依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告李培、被告姚斌、被告虹桥公司的法定代表人陈炳财到庭参加诉讼。本案经批准扣除庭外和解时间，现已审理终结。 原告李培向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还欠款12270元以及利息（从2016年10月3日按全国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1700元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告姚斌的公司因装修需要向原告采购价值18270元的石膏线等装修材料，在装修完工后被告仅支付原告6000元，尚欠12270元未支付，被告在2019年11月9日向原告出具的《欠条》中也明确了欠付原告款项12270元的事实，故原告诉至法院。 被告姚斌辩称，原告的债务系公司债务，不应由我个人承担。 被告虹桥公司辩称，《欠条》2019年才出现且是姚斌个人写的，对李培的账款在公司账目清单上未出现，故原告所称的欠款不是虹桥公司的债务，虹桥公司不应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《宏鑫泰华销货清单》一份，被告虹桥公司认为销售凭证无人签字不予认可，本院经审查后认为该份证据无被告虹桥公司相关人员签字，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定；2.原告提交的《欠条》一份，被告姚斌认可该欠条出具的真实性,被告虹桥公司认为公司无该笔账目不予认可，本院认为该份证据确系被告姚斌出具，符合证据的有效要件，应予以认定，具体证明内容详见本院认为；3.原告提供的照片七张，被告姚斌、被告虹桥公司均认可照片内容为虹桥公司内部照片，但被告虹桥公司认为仅凭照片无法证明尚欠原告款项，本院认为该组照片可证实虹桥公司确实存在过石膏线装修工程，但无法证明与本案原告有关联性，故该组证据原告拟证明的内容本院不予认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告虹桥公司因装修需要，于2016年5月份开始向原告购买石膏线以及石膏线安装服务，共计价款18270元，2016年10月3日完成工作后，被告姚斌代表被告虹桥公司仅支付了价款6000元，2019年11月9日被告姚斌向原告出具欠条一份，欠条载明“因湖州虹桥农业发展有限公司装修，购买李培的石膏线（包工包料）总价款18270元，完工后付6000元，尚欠12270元至今，2016年10月3日完工。欠款单位：湖州虹桥农业发展有限公司（法人代表：陈炳财），欠款单位经办人：姚斌2019.11.9”,后余款原告催讨未果故诉至法院。 另查明，被告虹桥公司的法定代表人在2017年6月29日由被告姚斌变更为案外人陈炳财，被告姚斌现仍系被告虹桥公司股东。 本院认为，本案的争议焦点主要是案涉装修工程发包方是虹桥公司还是姚斌，工程款是公司债务还是个人债务。 本院认为，案涉装修已实际发生而非虚构的事实，装修的受益人和使用人为虹桥公司，而非姚斌个人。案涉装修款产生于2016年5月至10月期间，当时虹桥公司负责装修的经办人是姚斌，虹桥公司主张由姚斌负担案涉装修款，实际上是主张公司的员工用个人财产来为公司进行装修，该主张违背一般生活经验，在虹桥公司未提交充分证据的情况下，本院对虹桥公司的主张不予支持。 姚斌于2019年出具的《欠条》，因其已于2017年6月29日不再担任虹桥公司法定代表人，故该《欠条》的出具不属于代表行为，不能直接据以认定案涉工程款系虹桥公司债务；但是，被告姚斌作为2016年装修工程的经手人，其所作《欠条》本质上相当于“当事人陈述”，亦属于法律认可的证据形式之一，对案件事实的认定也具有一定的证明力。 综上，根据案涉装修的受益人和使用人均为虹桥公司这一主要事实，结合姚斌出具的《欠条》，并综合虹桥公司未能提交证据的情况，本院认为，“案涉装修工程的发包方是虹桥公司而非姚斌个人”这一事实已具有高度盖然性，应当予以认定，并据此认定案涉装修款应由虹桥公司负担而非姚斌个人负担。因此，对于原告要求被告虹桥公司支付价款12270元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告虹桥公司支付逾期付款利息损失的主张，因不违反法律规定，本院亦予以支持，但是原告并未提供证据证明其与被告虹桥公司间约定过具体的支付期限，因此逾期付款利息的起算点应从原告主张权利之日起计算。对原告要求被告姚斌共同承担债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告湖州虹桥农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李培支付价款12270元，并支付逾期付款利息损失（以12270元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至实际清偿日止）； 驳回原告李培的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告湖州虹桥农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月九日 书记员 沈莉霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执215号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人刘丽莉，女，汉族，1998年12月14日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘丽莉借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90806号裁决书裁决，确认刘丽莉应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8657.7元，以及从2019年7月5日起，按年利率24%计算至本金还请之日止的违约金、利息，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费251元。该裁决书发生法律效力后，因刘丽莉未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人表示暂无能力还款。于2020年2月25日、5月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行及互联网银行存款、股票等信息，仅查询到其在财付通支付科技有限公司的一个账户内存款大于100元，经本院采取冻结措施，实际冻结到的金额为9.06元。于2020年3月4日到芒市车辆管理所查询其名下的不动产和车辆登记信息，均反馈无登记财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。鉴于本案中冻结到的存款极少，经申请执行人同意，本院不再采取后续扣划措施。至此，本案债权全部未得到受偿。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年五月十五日书记员  冯银珍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执499号申请执行人：梁云波，女性，1970年03月17出生，住桦南县。被执行人：刘锡贵，男性，1976年09月13出生，住桦南县。本院在执行申请执行人梁云波与被执行人刘锡贵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8057元，已执行1100元，未执行6957元，现申请执行人梁云波申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婧
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初364号 原告马某某麦，女，东乡族，生于1992年4月11日，文盲，农民。 被告马某林，男，东乡族，生于1989年8月1日，文盲，农民。 原告马某某麦与被告马某林离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某麦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女马某兰归原告抚养，婚生长女马某某也归被告抚养；3、判令分割夫妻共同财产：位于那勒寺镇新农村楼房一套、五菱宏光面包车一辆、摩托车三辆及11头牛；4、判令被告承担原告经济帮助费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年农历3月16经媒人介绍父母包办举行婚礼，并办理了结婚证。婚后生育两孩，长女马某某也，现年5岁，次女马某兰，现年2岁，现均与被告一同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄，不能正确处理夫妻之间的关系，被告经常以外出打工为由长时间不回家，对原告不闻不问，漠不关心。原告生育两个孩子后身患妇科病，生育能力出现问题，对此，被告态度更加冷淡，且对原告实施冷暴力，不与原告说话。被告外出打工期间以及在家期间时均不给原告看病钱及零花钱。原告为了两个孩子能够有一个完整的家庭，忍受着病痛的折磨和被告的冷暴力，被告不知悔改，并以原告和他人微信聊天为借口，从外地指示其父亲对原告进行监视，该行为已严重伤害双方的感情。2020年2月6日被告将原告赶出家门。原告为自己的主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份。 马某林辩称：原告所述的婚姻基本情况属实，但被告与原告自结婚以来夫妻感情一直很好。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，请求法院调解安家。被告为自己的主张向本院提交的证据有：户口本复印件一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍父母包办于2013年农历3月16日举行婚礼，同年4月27日补领结婚证。婚后生育两女孩，长女马色菲也，生于2015年1月22日，次女马晓婷，生于2018年6月3日，现两孩均与被告一同生活。在共同生活期间，夫妻关系较好，双方因家庭琐事发生过矛盾。2020年农历正月13日双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告婚后生育两孩，现两孩年龄尚小，正是需要父母的关键时刻。原告作为孩子母亲，理应多为子女利益着想。被告作为一家之主，应该担负起家庭的重任，多为原告利益着想，切实维护好自己的家庭和孩子的利益。在今后的生活中只要双方以孩子和家庭利益出发，端正对婚姻的态度，多为对方利益着想，互相尊重、相互理解，多一些宽容，夫妻可以和好。本院为了维护社会和家庭的和谐稳定及未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某麦与被告马某林离婚。 案件受理费100元减半后50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马玉梅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初782号 原告：刘博，男，汉族，1990年4月1日出生，住山西省临猗县。 委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，公司经理。 委托代理人：赵蒙、李康（实习律师）。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，公司董事。 委托代理人：蔡英东，公司员工。 原告刘博与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪明，被告联合房地产公司委托代理人赵蒙、李康，被告东方鼎石公司委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的“商品房买卖协议”无效；2、判令第一被告返还购房款393341元及利息（自2017年3月4日起至款项全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令第二被告返还“洽商中介服务费”40000元及利息（自2016年12月19日起至款项全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），以上款项暂计433341元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原、被告签订了一份“商品房买卖协议（协议编号：0537）”即原告向被告公司购买面积96.32平方米住宅一套，地址位于涿州市，单价13427.54元／平方米，总价款1293341元。合同签订后，原告于当日交付购房首付款393341元。第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司以销售该小区的房屋为借口、为平台，向我方收取了“洽商中介服务费”40000元。可是，事后得知，第被告公司开发的该住宅小区系五证不全，无法办理售房手续，原告买房目的不能实现，为此，原告多次与二位被告协商解除合同一事，由于双方意见不能达成一致，无奈之下，原告只有依法起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的全部诉讼请求。 被告联合房地产公司辩称，同意退还原告已付的首付款，不同意支付利息。原告购房时我方已经明确告知未取得预售许可证，履行合同我方不存在过错。 被告东方鼎石公司辩称，我方不同意对我方诉请。我方是居间方，本案为商品房预售合同纠纷，不属于同一法律关系。如原告要求我方退还服务费需另行起诉。请法院核实我方地位是否适格。我方已经实际支出成本，提供居间服务，有权收取居间费用。 经审理查明，2017年3月4日，原告分别与第二被告东方鼎石公司、第一被告联合房地产公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》、《商品房买卖协议》。主要内容为：原告参与东方鼎石公司主办的团购活动，购买联合房地产公司位于涿州市房屋。同日，原告向被告联合房地产公司交付购房首付款人民币393341元。 另查明，2016年12月19日，原告向被告东方鼎石公司交纳洽商中介服务费人民币40000元。至本案庭审结束，被告联合房地产公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《商品房买卖协议》、《团购优惠告知书》、首付款收据、洽商中介服务费收据，打款凭证，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告联合房地产公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。关于原告主张的利息损失，因商品房预售必须取得预售许可证，联合房地产公司的销售行为明显违反法律规定，且未能举证证明在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，故对原告主张的利息予以支持。另，被告东方鼎石公司与原告的居间服务关系与涉案商品房销售合同具有事实上的关联性，为避免当事人诉累，与本案一并处理。因涉案商品房买卖合同无效，东方鼎石公司未促成合同成立，其收取的服务费应予退还，但原告亦要求其支付利息于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘博与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年3月4日签订的《商品房买卖协议》无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘博购房首付款393341元及利息（利息自2017年3月4日起中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘博洽商中介服务费40000元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7801元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担7200元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66396号原告：杨俊芳，男，1976年3月26日出生。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京亿美伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼4层430号。法定代表人：高玉庆,总经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。原告杨俊芳（以下称原告）与被告北京亿美伟业房地产经纪有限公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马兆玉，被告之委托诉讼代理人李恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告电商费7万元，并以7万元为基数，支付原告自2017年4月8日至实际还款之日止的利息（其中2017年4月8日至2019年9月期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年9月至实际付款之日期间按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2017年4月初，经微信朋友圈介绍原告获取了玉田县蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）开发的位于玉田县杨家套镇东侧杨小联住宅小区项目的售房信息。2017年4月8日原告到了蓝天公司售楼处，由一名销售人员接待了原告，该销售告知原告当日交纳购房定金2万元以及电商费5万元可以享受5万元抵8万元的优惠活动。按照该销售的要求原告向其指定账户支付了各项费用共计人民币7万元，该销售向原告出具了收款7万元的收据一张。2017年4月13日，原告与蓝天公司就购买房屋签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买房屋，房屋价格为288114元，当日原告按照蓝天公司要求支付了全部购房款288114元及其他各项费用。原告发现，原告向被告交纳的定金2万元并未转做房款，5万元电商费也没有享受到应有的优惠，于是原告向蓝天公司询问，蓝天公司工作人员表示这7万元全部是电商费，没有定金，而且并非由蓝天公司收取而是由被告收取，原告这才发现收款收据的出具方为被告而非蓝天公司。原告认为，原告从蓝天公司售楼处购房，被告公司工作人员从未向原告明示过其身份，要求原告交纳费用时也是以向蓝天公司交纳为由，涉嫌欺诈。而且，国家发改委、北京市住房和城乡建设委员会及河北省均出台了要求商品房销售明码标价的规定，要求商品房销售做到“一房一价”，严格杜绝标价混乱、价格欺诈等问题。被告在超出开发商定价的基础上收取的所谓“电商费”没有任何事实及法律的依据，己经构成了《民法总则》第122条规定之不当得利的情形，原告有权要求其返还不当得利，但被告既不返还亦不出面解决纠纷，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案被告不适格，原告应该起诉开发商蓝天公司。被告收取的7万元电商费是根据原告和开发商签订的《杨小联住宅楼认购书》来受托收取的电商费，原告如果认为其交纳的电商费没有享受优惠，应当向开发商提起诉讼。开发商将杨小联住宅项目独家委托给案外人天津正德集广房地产经纪有限公司（以下简称正德公司）进行独家代理销售，同意正德公司通过电商的方式来对外销售，并有权收取电商费用。原告和开发商签订的认购书内容明确约定电商费，正德公司委托了被告来收取该笔电商费用，被告仅是受托代为收取电商费，原告起诉被告不当得利纠纷是错误的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：2017年4月8日，原告向被告支付7万元，被告为原告出具收据。收据上载：收款金额7万元，收款事由电商7万抵8万，房号：X#-X-XXX，面积91.26平方米，注：定金不退。双方当事人有争议的事实有：一、双方对于被告收取7万元的构成存在争议。原告称7万元包括2万元定金和5万元电商费，其中5万元电商费抵8万元购房款；被告称7万元均是电商费，7万元电商费抵8万元电商费。二、双方对被告收取7万元依据存在争议。原告主张被告收取7万元构成不当得利，被告主张其收取7万元电商费有合同依据。原告提交其与蓝天公司签订的《商品房买卖合同》，证明原告购买玉田县珠蛮公路北侧杨家套乡政府东侧地块X座X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积91.26平方米，每平方米单价2890元，总金额263741元，附属用房24373元，合计288114元。原告一次性向蓝天公司支付288114元。原告称其向被告支付的定金2万元没有转为购房款，也没有享受任何购房款优惠，原告向被告支付的7万元均是被告额外收取的费用，被告收款没有依据。被告称其并非房屋买卖合同当事人，原告与蓝天公司另行签订了购房认购书。被告提交《杨小联住宅楼认购书》（以下简称《认购书》），证明原告与蓝天公司之间就电商费存在约定。《认购书》系原告作为乙方与蓝天公司签订，上载：一、乙方自愿购买涉案房屋，该房屋建筑面积为91.26平方米（最终签合同时面积以测绘单位的实测面积为准），含电商单价3657.04元/建筑面积平方米，含电商总价333741元，合同单价2890元/建筑面积平方米，合同总价263741元。配套储藏室X栋X单元X号，建筑面积17.56平方米，成交单价1388元，合计24373元。二、乙方在签订本认购书同时向甲方交纳二万元作为本认购定金。精装修3万（手写）。三、付款方式：1、按揭业主必须于签订本协议后7日前支付该房屋的首付款比例30%。2、一次性业主必须于认购书签订7日内付清全部房款。甲方处有蓝天公司加盖公章；乙方处有原告签字、按捺，落款日期为2017年4月8日。原告对该证据的真实性认可，但称销售人员给原告拿了许多材料签字，只要求原告在落款处签名，未让原告认真查看材料内容，原告对该证据的内容不了解。被告提交《杨小联项目全案销售代理合同书》，证明蓝天公司将杨小联项目独家委托给了正德公司代理销售。被告提交《确认函》，证明被告向原告收取的7万元是系受正德公司委托，代正德公司收取。原告称对上述两份证据的真实性不清楚，与原告无关。本院认为：不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，关于给付原因一节，根据查明的事实，原告认可原告与案外人之间存在房屋买卖合同关系，并认可就涉案款项进行了约定。原告主张被告并非是具有收款资格的主体，被告称其收取原告款项系受他人委托。因此，可以认定原告向被告给付涉案款项系依据其他基础法律关系，涉案款项不符合法律规定的不当得利的性质。原告以不当得利为由要求被告返还7万元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张7万元利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告杨俊芳的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨俊芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 婧审判员 黎伟伟审判员 刘茵茵二〇二〇年五月二十七日书记员 毕晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3117号原告王歌，女，汉族，1992年4月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭瀚,与原告系夫妻关系。被告潘芹，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省巩义市。原告王歌诉被告潘芹房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令1、被告潘芹返还原告王歌房屋租赁押金2千元并支付逾期返还房屋租赁押金2千的迟延返还利息500元；2、被告潘芹承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王歌及其委托代理人郭瀚到庭参加诉讼，被告潘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告（乙方、承租人）、被告（甲方、出租人）与案外人郑州伟业房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，合同主要载明：房屋坐落于郑州市××区经××路江山商界B座1016号建筑面积55平方米，租赁用途居住，房屋租赁自2018年7月1日至2019年6月30日，共计12月，甲方应于2018年6月15日前将该房屋按约定条件交付给乙方。乙方继续承租的，应在合同到期前30日向甲方提出，口头续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准2000元/月，租金总计：人民币贰万肆仟元整（￥：24000）。支付方式：押一付三，每期房租到期前10日支付下期房租，不得拖欠。押金人民币2000元整（￥贰仟元整），租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。潘芹在出租方（甲方）签章处签字摁指印；王歌在承租方（乙方）签章处签字摁指印。2018年6月12日，原告通过支付宝向被告潘芹支付押金2000元。2019年6月19日，原告通过微信告知被告月底前搬走。原被告庭审中均陈述，原告于2019年6月27日搬离。后被告拒绝退还原告押金，原告诉至本院成讼。本院认为：原被告签订房屋租赁合同系各方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方约定的房屋租赁自2018年7月1日至2019年6月30日，原告系租赁期满退租，而非提前退租，该合同2019年6月30日到期在原被告签订合同时已明确，被告早已知晓，原告无需提前30日通知被告，原告不存在违约。且原告在房租到期之前合理期间已通过微信告知被告将要搬离，原告租期内租金、费用均已清缴，根据合同约定，被告应退还原告押金2000元。对于原告诉请的利息，合同中未约定，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘芹于判决生效后十日内退还原告王歌押金2000元；二、驳回原告王歌其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告潘芹负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年五月十四日书记员 马桂玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1203民初623号原告：江苏大力神吊装设备有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道民营工业园4号，统一社会信用代码913212030843737359。法定代表人：张红云。被告：泰州市高港区翔杰金属材料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路北侧，统一社会信用代码91321203591117912T。法定代表人：高建红。原告江苏大力神吊装设备有限公司与被告泰州市高港区翔杰金属材料有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏大力神吊装设备有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在经本院通知其预交案件受理费后仍未预交，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏大力神吊装设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭 毅二〇二〇年五月六日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3906号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年9月25日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢218号 申请执行人：黄涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：周福国，男，1971年11月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黄英，女，1972年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院受理黄涛与周福国、黄英民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2017）赣0103民初2637号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周福国、黄英于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款本金200万元并支付借款利息（自2014年7月27日起至付清借款之日止，以借款200万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案由原告预交的案件受理费、财产保全费、公告费合计28100元，由原告黄涛承担1100元，被告周福国、黄英承担27000元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄涛向本院申请执行，申请执行标的为人民币4199000元及利息，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人黄英名下有房产一套及银行有零星存款，被执行人周福国名下有房产七套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月19日，申请执行人与担保人黄芳、周赵平达成执行和解，其申请执行人同意担保人周赵平、黄芳向其清偿人民币40万元整，上述内容履行后，申请执行人申请对担保人周赵平、黄芳名下共有的位于南昌市西湖区进行解封。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月25日，本院向申请执行人发放执行款400000元。 7、2020年5月26日，经本院合议庭合议对本案终结本 8、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、本案执行标的为人民币4199000元及利息，实际执行到位金额400000元，剩余执行标的3799000元及利息，执行费44390元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有八套房产及汽车一辆，房产均已轮候查封，不具备处置条件，汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，其银行有零星存款，不具备处分价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万金金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4035号上诉人（原审原告）：陈育鑫，男，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德兵，男，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。上诉人陈育鑫因与被上诉人李德兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈育鑫上诉请求：1.请求撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2.请求判令本案的全部诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向法院提供证明借贷法律关系存在的证据。上诉人提供已经履行完毕的借款合同、本案借款发生的转账凭证、以及案外人沈某的代付款说明，足以证明本案民间借贷的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但是，本案被上诉人缺席出庭，放弃法律赋予自身的诉讼权，其也没有就本案借款事实提出过任何形式的抗辩，原审判决确以莫须有的揣测判决驳回上诉人的诉讼请求，处理错误，原审法院错误地分配了举证责任明显过分加重且已完全超过了上诉人的举证义务，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李德兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。陈育鑫向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还借款本金90000元及利息18000元（利息按月息2%,自2017年12月20日至2018年10月20日止，其后应计算至实际支付之日），以上金额合计108000元；2.原告有权对被告提供抵押的汽车（车牌号粤B××8）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告起诉主张，原、被告于2017年11月20日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款月利率为3%，借款期限为3个月等内容；合同签订以后，原告委托沈某于当日分三次向被告转账20000元、30000元、40000元，共计90000元。原告为证明其主张，向一审法院提交了《借款合同》、案外人沈某的银行转账凭证及付款说明等。庭审中，原告的委托代理人对本案借款发生的相关具体事实陈述不清，故一审法院指定原告庭后3日内陈述本案原告与被告的关系、借款发生的起因和经过、被告是否签署的空白合同、原告是否是职业放贷人、出借款项的资金来源及委托沈某付款的原因等问题。同时，一审法院指定原告庭后3日内通知代付人沈某到庭接受询问，说明代付款项的相关情况。但原告未提交任何情况说明及未通知沈某到院。一审法院认为，民间借贷案件，出借人应对借款的实际出借情况承担举证责任。本案中，原告主张的借款是通过案外人沈某转账支付，可能涉及案外人沈某的利益，原告提交的付款说明属于证人证言，沈某应当出庭作证，但原告无正当理由未能通知付款人沈某到一审法院说明相关情况，故一审法院无法确认其真实性，原告也未能说明本案借款相关的具体事实，故对原告的主张，一审法院难以采信，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈育鑫的诉讼请求。案件受理费2460元（已由原告预交），由原告负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，上诉人在二审调查时认可其不要求被上诉人以车牌号粤B××8的车辆抵偿债务。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人上诉请求被上诉人归还借款本金90000元并按月利率2%支付拖欠借款本金期间的利息。对此，本院认为，上诉人在原审提交的《借款合同》、银行转账凭证、付款说明等证据能够形成高度盖然性证明被上诉人欠上诉人借款本金9万元及未按《借款合同》约定支付利息的事实，被上诉人在一审及二审均未提出抗辩，也未提交反驳证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人该上诉请求予以支持，被上诉人应向上诉人支付借款本金90000元，并以90000元为基数，按月利率2%支付自2017年12月20日至借款本金清偿之日的利息。上诉人在二审调查时认可其不要求被上诉人以车牌号粤B××8的车辆抵偿债务，本院予以确认。综上所述，上诉人陈育鑫部分的上诉请求成立，本院予以部分支持，一审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12572号民事判决；二、被上诉人李德兵于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈育鑫借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率2%自2017年12月20日支付至借款本金清偿之日）；三、驳回上诉人陈育鑫其他的诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元，二审诉讼费2460元，共计4920元，由被上诉人李德兵负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年五月二十二日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执919号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨海军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初217号刑事判决书，责令被执行人杨海军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨海军在金融机构、其他单位的存款、收入3050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十一日书记员  邓伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1375号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初339号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任，现住黑龙江省桦南县。被告：刘凤才，男，1957年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘凤才供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年5月25日向本院提出对刘凤才的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 丽