wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2202号上诉人（原审原告）：吴难，男，1995年5月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人（原审被告）：徐传敏，女，1970年12月31日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。二上诉人之委托代理人：黄斗荣。被上诉人（原审被告）：贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司一分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口，统一社会信用代码91520302347067079K。负责人：杨庆明，该公司经理。委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。上诉人徐传敏、吴难因与被上诉人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司一分公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐传敏、吴难于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐传敏、吴难在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐传敏、吴难撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐传敏、吴难负担并向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月六日法官助理杨颜穗书记员罗然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1552号 谢志彬： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谢志彬一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1552号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9264号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘倩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款232325.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执675号申请执行人:张某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住兰州市西固区区委四合院。被执行人：孙某某，女，汉族，1987年12月23日出生，住兰州市西固区临洮街小区高五。申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)甘0104民初2915号民事调解书已发生法律效力，确定：“孙某某给付张某某借款11389元并支付迟延履行利息。”因义务人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年5月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构存款11460元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11460元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月十四日书记员  董 婷
山东省海阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687刑初56号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1993年4月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 诉讼代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。 被告人徐海波，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2011年8月4日，因犯强奸罪威海市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月9日被假释，2014年9月16日刑罚执行完毕。因涉嫌强奸罪，经海阳市公安局决定，于2019年8月28日被刑事拘留，于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。 指派辩护人徐某、辛某，山东孚元律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人徐海波犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人郑某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员阎勤、于彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李娜、被告人徐海波、辩护人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：被告人徐海波因手头缺钱，遂产生抢劫的想法。2019年8月25日19时许，被告人徐海波便骑着摩托车在附近道路上寻找作案目标，在其行驶至海阳市南京街与台湾路丁字路口附近时，遇到了正在南京路路南由东西向单独散步的郑某，被告人徐海波遂停下摩托车追上郑某，采取勒脖子的方式强行将郑某拖至路边草丛，在拖拽期间将郑某携带的苹果8Plus手机抢走。后其又继续向郑某索要财物，期间被告人徐海波使用暴力击打郑某，致使郑某头部、眼部等部位受伤。经物价鉴定，被抢手机价值3483元。 被告人徐海波于2019年8月27日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐海波以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，要求判令被告人赔偿医疗费医疗费5891.36元、误工费14800元、护理费14400元、住院伙食费补助费900元、交通费1000元、营养费5416元残疾赔偿金84658元等各项经济损失,合计127065.36元。 被告人徐海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人自愿认罪，有悔罪表现、主观恶性小、情节和后果不严重，可以从轻或减轻处罚，请求法庭对被告人减轻处罚判处三年有期徒刑。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人徐海波因手头缺钱，遂产生抢劫的想法。2019年8月25日19时许，被告人徐海波便骑着摩托车在附近道路上寻找作案目标，在其行驶至海阳市南京街与台湾路丁字路口附近时，遇到了正在南京路路南由东西向单独散步的郑某，被告人徐海波遂停下摩托车追上郑某，采取勒脖子的方式强行将郑某拖至路边草丛，在拖拽期间将郑某携带的苹果8Plus手机抢走。后其又继续向郑某索要财物，期间被告人徐海波使用暴力击打郑某，致使郑某头部、眼部等部位受伤。经物价鉴定，被抢手机价值3483元。 被告人徐海波于2019年8月27日被抓获归案。案发后被抢劫的手机已追回并发还被害人。 根据附带民事诉讼原告人提供的证据，经查，附带民事诉讼原告人郑某的物质损失如下:医疗费5891.36元、住院生活补助费900元，误工费14800元、护理费975.15元，以上合计22566.51元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书 证明本案由郑某于2019年8月25日报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于同年8月28日立案侦查。 （2）抓获经过 证明被告人徐海波于2019年8月28日被抓获归案。 （3）拘留证、逮捕证 证明被告人徐海波于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。 （4）现场检测报告书 证明经检测，被告人徐海波胶体金法检测结果呈阴 （5）徐海波的户籍证明、前科查询证明 证明被告人徐海波出生于1984年7月4日，案发时已达到完全刑事责任年龄。2011年8月4日，因犯强奸罪威海市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月9日被假释，假释考验期限至2014年9月16日。该于前罪刑罚执行完毕5年内又实施该案犯罪，依法构成累犯。 （6）门诊病历、住院病历 证明被害人郑某于案发后到海阳市中医医院治疗，诊断结果为眼球钝挫伤（右）、结膜下出血（右）、头皮软组织挫伤、视网膜震荡（右）。 2.物证（照片） 手机一部、衣服一件、裤子一条、拖鞋一双 3.鉴定意见 海阳市价格认证中心价格认定结论书烟海阳价认定[2019]115号 证明被抢的手机价值3483元。 4.搜查笔录、扣押物品清单及返还清单 证明被告人徐海波的住宅的搜查情况及扣押物品情况,被抢劫手机已返还被害人。 5.辨认笔录 被害人郑某辨认出徐海波，称该即是案发当日对其实施抢劫的男子。 6.被害人郑某的陈述 证明案发当晚在金海阳药业北面路上散步时遭到一男子暴力抢劫，自己的手机被抢走的事实经过。 7.证人证言 证人杜某、胡某证言共同证实案发当晚接到郑某电话称被人抢劫，其后二人先后到现场，见到郑某身上有伤的事实经过。 8.被告人供述与辩解 供述案发当日因其没钱花在北面柏油路上抢劫一名女子一部手机并对该女子进行殴打的事实经过。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐海波以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐海波犯抢劫罪罪名成立，应依法判处。被告人徐海波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯应从重处罚。其自愿认罪认罚，可视情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐海波对附带民事诉讼原告人的物质损失应依法定标准和范围予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、交通费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元整。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人徐海波赔偿附带民事诉讼原告人郑某的物质损失合计22566.51元,于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  唐 境
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9250号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙敏虹。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙敏虹金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保596号申请人：谢京坡，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：济南槐荫美之缘酒店，住所地济南市槐荫区大金新苑3号商铺103、203房间。申请人与被申请人劳动争议一案，本院（2019）鲁0104民初3755号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫美之缘酒店的银行存款9万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十八日书记员  高千雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保298号之一申请人：刘涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：刘兆生，男，1953年8月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘欢，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。刘涛、刘兆生与刘欢租赁合同纠纷一案，申请人刘涛于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢银行存款11000元或相应价值的财产予以查封。申请人刘涛、刘兆生以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢名下银行存款11000元或其他价值相等的财产。案件申请费130元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年五月十五日书记员  吴林
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执488号申请执行人：齐世宝。被执行人：白士平。被执行人：齐世禄。申请人齐世宝与被执行人白士平、齐世禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1543号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人白士平于2020年5月20日通过微信转账向申请执行人给付6000元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2020年5月20日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王昌君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昌君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11055号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1092号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市佳诚汽车销售有限公司，住所地任丘市迎宾道东侧林业局北侧。 法定代表人：杨艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 再审申请人杨雪燕因与被申请人任丘市佳诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人杨雪燕与被申请人任丘市佳诚汽车销售有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 宋新华 审 判 员 梁俊丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6444号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：施锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告施锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加了诉讼。被告施锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与施锋签订的《个人借款合同》《抵押合同》起诉，请求判决：1、施锋立即偿还截至2020年3月23日的借款本金1600000元、利息8840元、逾期利息347733.33元；以及支付从2020年3月24日起至结清本息之日止的逾期利息，逾期利息以未偿还本金1600000元为基数，按年利率24%计算；2、本案律师费8000元、诉讼费用由施锋承担；3、重庆海尔小贷公司对施锋所有的位于上海市杨浦区（房地产权证号：沪（2017）杨字不动产权第017079号）享有抵押权，在施锋不清偿上述债务时，重庆海尔小贷公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项款项范围内优先受偿。被告施锋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人、抵押人：施锋。贷款本金：1600000元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2018年3月27日起至2019年3月27日止。贷款利率：年利率11.7%。逾期利息利率：逾期贷款逾期利息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。送达约定：施锋的有效送达地址为个人借款合同首部载明的联系地址，该地址适用于个人借款合同项下各类通知、函件、诉讼文书等，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为送达，有效送达地址包括该邮件正常接收、第三人代收、被拒收、退件等情形。若合同双方任何一方的联系地址、联系电话发生变更，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则送达人按照变更前的地址作出的送达为有效送达，变动方应自行承担相应的法律责任。实现债权费用：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。2020年3月24日，重庆海尔小贷公司委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费8000元。贷款放款情况：2018年5月2日重庆海尔小贷公司向合同约定账户即施锋账户622202100104108****发放贷款1600000元。贷款欠款情况：截至2020年3月23日，施锋尚欠贷款本金160万元、利息8840元、逾期利息347733.33元未偿还。担保情况：2018年3月27日，重庆海尔小贷公司与施锋签订《抵押合同》，约定以施锋所有的位于上海市杨浦区（房地产权证号：沪（2017）杨字不动产权第017079号）房屋对上述贷款设定抵押，并于2018年4月8日办理抵押登记，抵押权人为重庆海尔小贷公司。担保范围：施锋应承担主债权本金、费用、利息、逾期利息、重庆海尔小贷公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、保全费等），以及其他所有债务人的应付费用。本院认为，重庆海尔小贷公司与施锋签订的《个人借款合同》《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，施锋未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，施锋应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求施锋清偿全部贷款本金、利息及逾期利息。关于重庆海尔小贷公司请求施锋支付律师费的问题。根据《个人借款合同》约定，施锋应当承担重庆海尔小贷公司为实现债权而发生的律师费等，且重庆海尔小贷公司为本案债权已实际支付律师费8000元，故本院对重庆海尔小贷公司8000元律师费的诉请，予以支持。关于抵押房屋的优先受偿权。施锋以其所有的位于位于上海市杨浦区（房地产权证号：沪（2017）杨字不动产权第017079号）的房屋作为本案贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆海尔小贷公司。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故重庆海尔小贷公司对该房屋依法享有优先受偿权。被告施锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年3月23日借款本金1600000元、利息8840元、逾期利息347733.33元，并支付自2020年3月24日起至付清时止，以本金1600000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，与本息一并付清；二、被告施锋应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告施锋所有的位于上海市杨浦区（房地产权证号：沪（2017）杨字不动产权第017079号）在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费11205元，由被告施锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执343号之一 申请执行人：潘肇，男，1949年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：白洪墩，男，1962年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人潘肇与被执行人白洪墩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2471号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的900000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人白洪墩发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年5月11日作出（2020）闽0783执343号执行裁定书，查封被执行人白洪墩所有的坐落于建瓯市东门外一层的房产（房屋所有权证号：200505196）的房产，但该房产由山东省威海市中级人民法院首先查封，本院已发函参与上述房产处置后价款的分配。另被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××奥迪车已被本院另案查封,但未实际扣押，属于发现财产不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人下落不明。 2020年5月25日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月19日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江倩葳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9312号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：向加齐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向加齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款128379.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执177号之五被执行人：刘二平，男性，1972年01月08日生，身份证：142332197201080011，住所地：山西省中阳县刘家坪乡曹家峪村。本院在执行债权一案中，于2020年05月14日向被执行人刘二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在中国工商银行0509256601206966536账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十八日书记员  苏海花
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1693号原告：滕州市万烁商贸有限公司，住所地：滕州市荆河街道金孔府北区公寓楼82号，统一社会信用代码：91370481MA3M10WJ7E。法定代表人：邓勇，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地：徐州市丰县首羡镇李堂村，统一社会信用代码：913200007746652090。法定代表人：段崇平，职务：经理。原告滕州市万烁商贸有限公司（以下简称滕州万烁公司）与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称徐州李堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告滕州万烁公司法定代表人邓勇及委托诉讼代理人孟凡跃到庭参加诉讼。被告徐州李堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州万烁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款446620.98元并支付利息损失（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，由原告向被告供应矿山设备，被告于原告向其供货并开具增值税发票后七日内向原告支付与已开具增值税专用发票票面数额等额的货款。自2018年11月份开始，原告分多次向被告供应矿山设备共计价款446620.98元。应被告的要求，原告于2019年3月11日至2019年8月3日间，分五次向其开具全额增值税专用发票。但被告却违反约定，迟迟没有向原告支付货款。综上，被告的行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告徐州李堂公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告口头约定，原告向被告供应矿山配件及洗化、劳保用品。原告于被告向其供货并开具增值税发票后七日内向原告支付与已开具增值税专用发票票面数额等额的货款。被告验收合格后，给原告出具入库单，原告开具发票，连同入库单交给被告方挂帐。原告于2018年11月份开始总共向被告供货五次，于2019年3月11日至2019年8月3日，分五次向被告开具全额增值税专用发票交被告挂帐。现被告违反约定，迟迟没有向原告支付货款。2020年3月31日，原告向被告发送对账函，2020年4月2日，被告在对账函上签章确认欠原告货款446620.98元。上述事实，有原告提交的对账函、增值税专用发票及销售货物或者提供劳务、服务清单及当事人当庭陈述、原、被告工商登记信息等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按约定支付货款，系违约行为。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐州李堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃,应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州李堂矿业有限公司偿还原告滕州市万烁商贸有限公司货款446620.98元；二、被告徐州李堂矿业有限公司赔偿原告滕州市万烁商贸有限公司利息损失（以446620.98元为基数自2019年8月20日起至判决履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，申请保全费3020元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年五月十四日书记员 丰 田 田
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1875号 申请执行人金刚，男，蒙古族，1981年1月3日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人金刚与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）30号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款111985.18元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
窗体顶端                            甘肃省金塔县人民法院             民事判决书                         （2020）甘0921民初899号                         原告：张跃兴。             被告：李自川。             原告张跃兴诉被告李自川租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃兴到庭参加了诉讼，被告李自川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。             张跃兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁费39000元；2、判令被告支付违约金5520元（违约金按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算从2016年8月9日至2020年2月10日），以上共计44520元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2015年11月17日在位于嘉峪关宏飞矿业公司金塔硅石矿区内协商，签订了挖掘机租赁合同，约定由被告租赁原告型号为柳工915D挖机一台，并支付租赁费。其后，被告便从金塔将租赁设备拉运走。2016年8月9日，经原被告清账，被告尚欠原告租赁费39000元，被告向原告书写欠条一张，约定由公司即嘉峪关宏飞劳务服务有限责任公司支付；被告也向原告保证，该笔款项会在工程顺利结束后支付。但工程结束后，被告便外出躲避债务，再无音讯，原告多次与被告通话，被告拒接。此后原告便起诉嘉峪关宏飞劳务服务有限责任公司，查明该公司与被告李自川无任何法律关系，导致原告诉讼不能，但该欠条系李自川亲笔书写，其将债务转移他人并无受权，按照签订的合同相对性其应承担该笔债务。             李自川未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。             原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：挖掘机租赁合同一份，证实原、被告于2015年11月17日签订挖掘机租赁合同的事实；证据2：欠条一张，证实2016年8月9日被告李自川出具欠款39000元欠条的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。             根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告于2015年11月17日签订了挖掘机租赁合同一份。2016年8月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费39000元，被告向原告出具欠条一张。双方在合同中未约定违约金。             本院认为，原、被告之间形成的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付租赁费，应当承担相应的违约责任。双方未约定承担违约金，对原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告李自川于本判决生效后十日内支付原告张跃兴设备租赁费39000元；             二、驳回原告张跃兴的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费913元，适用简易程序减半收取457元，由被告李自川负担。原告张跃兴预交913元，应退回456元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。             审判员 孙建华                         二〇二〇年五月十三日             书记员 马会霞                                        窗体底端 窗体顶端 窗体底端
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初65号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某1，男，1985年11月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳市文峰区。因非法经营、储存危险物质，于2016年8月25日被安阳市公安局文良分局行政拘留十四日；因非法运输危险物质，于2016年12月16日被安阳市公安局新区分局行政拘留十四日。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月25日被林州市公安局刑事拘留；经林州市人民检察院批准，于2019年10月17日被林州市公安局逮捕。2019年11月14日，林州市公安局将本案移送安阳市公安局文良分局。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月12日至2019年9月24日，被告人李某1以营利为目的，违反国家规定，在未取得成品油经营许可的情况下，先后分三十余次通过刘某（另案处理）购买散装成品汽油，加价后卖给他人使用，累计销售汽油1.2万余升，销售数额6万余元，违法所得9000余元。公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、前科情况说明、微信转账截图等相关书证、相关证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等相关证据，认为被告人李某1违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以惩处。被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月12日至2019年9月24日，被告人李某1以营利为目的，违反国家规定，在未取得成品油零售许可证和危险化学品经营许可证的情况下，先分后分三十余次通过刘某（另案处理）购买散装成品汽油，加价后卖给他人以牟取非法获利。经查，被告人李某1累计销售汽油1.2万余升，非法经营汽油数额6万余元，违法所得约12000元。案发后，被告人李某1主动退出其全部非法所得。上述事实，有以下证据予以证实：被告人李某1供述：2019年7月底，微信号为“爱火”的人加其好友，他是卖汽油的。2019年8月12日至2019年9月24日期间，其以每升3.8元、4元的价格从“爱火”处购买散装汽油，加价后以每升5元价格销售。销售给亲戚、好友的汽油，每桶（28升）少收5元或10元。通过计算，其购买“爱火”的汽油12345.2升，销售金额61726元。公安机关调取的其向“爱火”的微信交易记录是其购买“爱火”汽油的费用。证人刘某证言：其微信昵称“爱火”。其老板微信昵称为“遇见”，老板介绍李某1到其处购买汽油。李某1通过微信联系其，其到他家拉上油桶（每桶28升），到老板指定的地方，从油罐车上装了汽油给李某1送去。货款由李某1通过微信向其转账。老板销售的汽油有时4元一升，有时3.8元一升。其从2019年8月份开始给李某1送汽油，一直到9月底。证人吴某证言：2019年9月25日早上9时许，李某1开车带其去林州。在去林州路上，李某1在路边买了两桶汽油放在车上。到林州市盘阳桥头，被公安机关查获。证人杨某证言：2019年夏天，其看到李某1在中华路路边用散装汽油桶给别人加汽油。之后其从李某1处购买了五六次汽油，每次加一小桶25升，合计每一升油5元多。其都是通过微信支付汽油款。证人李某2证言：其与李某1都是小营村的，李某1称他卖散装汽油。其从李某1处购买过两次汽油。李某1开着他的五菱面包车来给其加油，一桶油不到30升，其付款140元。证人原某证言：2019年9月5日，其从一个卖散装汽油的人处购买了两小桶汽油，支付270元，其用微信付款。其微信昵称“万盛葡萄王国采摘基地186××××1555”。卖汽油的人是一个三十多岁的男性，宝莲寺小营村人。证人侯某证言：李某1是其前院邻居。2019年8月28日、2019年9月17日，其曾两次从李某1处购买汽油，每次购买一桶，每桶油付款140元。被告人李某1手机微信转账截图、刘某微信手机截图、刘某微信收付款转账记录、被告人李某1微信支付交易明细证明证实，2019年8月12日至2019年9月24日期间，被告人李某1向刘某付款购买汽油后加价出售的情况。安阳市文峰区商务局及安阳市文峰区应急管理局出具的证明证实，被告人李某1未办理或备案《成品油零售经营许可证书》和《危险化学品经营许可证》。被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、辨认笔录等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，予以确认。本院认为，被告人李某1违反国家规定，在未依法取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证的情况下经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，核被告人之行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且主动退缴其非法所得，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。）被告人李某1非法所得人民币一万二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年五月二十四日代理书记员  李晓华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28892号上诉人（原审原告）：深圳市千乘科技控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣常，该公司职员。委托诉讼代理人：张海兰，广东华知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒置联和投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道龙年大厦807室。法定代表人：何剑超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：有米有米互联网科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深南大道9030号沙河世纪假日广场负一层F02。法定代表人：黎锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。第三人：王中玮，男，汉族，1992年4月11日出生，户籍地址陕西省铜川市王益区。第三人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305。法定代表人：陈铎升，该公司执行董事。上诉人深圳市千乘科技控股有限公司因与被上诉人恒置联和投资管理（深圳）有限公司、有米有米互联网科技（深圳）有限公司，第三人王中玮、深圳市田生资产管理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人深圳市千乘科技控股有限公司以与被上诉人恒置联和投资管理（深圳）有限公司、有米有米互联网科技（深圳）有限公司达成和解协议为由于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市千乘科技控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市千乘科技控股有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费11263.46元，减半收取5631.73元，由上诉人深圳市千乘科技控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年五月二十日书记员 刘振光（兼）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1095号罪犯胡宏建，男，1971年3月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月20日作出（2017）渝0107刑初1236号刑事判决，以被告人胡宏建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年4月12日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡宏建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡宏建减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡宏建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡宏建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡宏建减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10179号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张先虎，男，1978年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张先虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张先虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金225,029.16元；2、判令被告支付原告贷款利息26,991.94元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息5,937.75元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金225,029.16元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年9月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日，首次还款日为2018年10月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告张先虎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年9月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日，首次还款日为2018年10月17日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金225,029.16元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张先虎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张先虎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张先虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金225,029.16元；二、被告张先虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息26,991.94元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息5,937.75元；三、被告张先虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金225,029.16元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,675.44元，减半收取计2,337.72元，由被告张先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执456号之五 被执行人王彬，男，1979年07月12日生，现住彰武县。 关于王彬婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人王彬在中国邮政储蓄银行62×××77账户内余额人民币1.25元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王彬在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币10862.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年五月十五日 书记员  关智昊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保344号申请人:景宏宜被申请人:**鹏关于景宏宜与**鹏民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1647民事裁定书。已依法采取下列保全措施：1.于2020年查封**鹏名下海安镇黄海大道159号10幢301室房产一套，查封期限为2020.5.8-2023.5.72.于2020年5月8日查封**鹏名下苏Ｆ×××××，查封期限为2020.5.8-2022.5.7依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1647裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执448号申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。法定代表人：潘亮亮，系该公司负责人。本院在执行申请执行人万修检与被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院(2018)赣民再292号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司银行存款计人民币250万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十日书记员  周美悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8065号 原告：马红卫，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹自义，山东新空间律师事务所律师。 被告：周瑞霖，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所律师。 原告马红卫与被告周瑞霖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红卫的委托诉讼代理人曹自义、被告周瑞霖的委托诉讼代理人丁华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款413750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月，原告与被告等三人共同商定，合伙做翡翠生意。三人根据先前的约定共同出资共同经营，但在后来的运营过程中，没有达到三方的心理预期。于是，三方于2019年7月29日进行了结算，其中确认被告应当须支付原告413750元，但被告以没有钱为由向原告出具欠条，并承诺一个月内付清。双方约定的履行期限届满后，原告催要欠款，但被告直接拒不还钱。为此，原告特具状人民法院依法实现上述诉求。 周瑞霖辩称，本案系合伙协议纠纷，原、被告及案外人陈金清合伙做生意，三方在2019年7月29日初步统计账单，并没有进行结算，三方只是进行商量如何处理散伙事宜，答辩人从2019年8月份才要求退出公司，答辩人与陈金清也没有在现场实际清点玉石的价值。 原告向本院提交了被告于2019年7月29日出具的欠条一份。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2019年7月29日，周瑞霖出具欠条一份：“马红卫、陈金清、周瑞霖三人公司于2019年7月29日结算清账后撤消，经过三方清账后认可：周瑞霖欠马红卫现金413750（肆拾壹万叁仟柒佰伍拾元正）”。被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行，故对原告要求被告偿还欠款413750元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告周瑞霖于本判决生效之日起十日内偿还原告马红卫欠款413750元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7506元、申请费2770元，由被告周瑞霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  张荣奇 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭雪莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1543号 申请人：桓台博瀚建材有限公司。住所地：桓台县新城镇寿济路19588号。统一社会信用代码：91370321076953609N。 法定代表人：庞乙荣，经理。 被申请人：李继森，男，1971年11月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：范明峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市。 申请人桓台博瀚建材有限公司诉被申请人李继森、范明峰买卖合同纠纷一案，申请人桓台博瀚建材有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继森、范明峰银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人桓台博瀚建材有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台博瀚建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李继森、范明峰银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费720元，由申请人桓台博瀚建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月十二日 法官助理苏建峰 书记员张旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执159号之二申请执行人:刘美丽,女性,汉族,1982年01月17日出生,住陕西省。被执行人:刘志宏,男性,汉族,1973年11月16日出生,住陕西省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘志宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5438.06元。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年五月十九日书记员  白燕
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保374号申请人:苏兴松被申请人：黄海兵被申请人：陈忠秋关于苏兴松与黄海兵、陈忠秋民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2273民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月8日冻结陈忠秋名下5个银行账户2.于2020年5月8日查封陈忠秋名下位于凤凰南侧红树林度假会展酒店8号酒店2108室依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2273裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申44号 再审申请人（一审原告）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人（一审被告）：河北景鑫环境治理有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰世纪金座1号楼4层12号。 法定代表人：王剑，该公司执行董事。 再审申请人段秀生因与被申请人河北景鑫环境治理有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人段秀生申请再审请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初893号民事调解书，依法再审。事实与理由：有新的证据，证明原审法院在解决再审申请人和被申请人借款纠纷时没有按照实际情况考虑各自的利益，河北景鑫环境治理有限公司将六景微谷张家口农业开发有限公司借段秀的北京车牌买的迈巴赫轿车作为自己的资产，交给段秀生，又以段秀生不当处置该车为由扣除段秀生对本公司的借款本息，把案外公司的不相干的事混到一块解决，河北景鑫环境治理有限公司存在不当利益，调解结果不能代表再审申请人的真实意思表示。 本院经审查认为，本案再审申请人段秀生作为原审原告与河北景鑫环境治理有限公司均参与调解并在调解笔录中签字，法院依法向双方当事人进行了送达。本案原审法院调解不违反自愿原则。本案原调解协议的内容是：被告河北景鑫环境治理有限公司、河北景之鑫园林绿化工程有限公司于2018年12月31日前归还原告段秀生借款本金及利息共计4226373元。再审申请人段秀生以案外人在呼和浩特新城区人民法院起诉自己民间借贷纠纷为由，证明原调解内容违反法律规定。但该案外人的起诉书及法院的程序性裁定不能证明原案调解内容违反法律规定。段秀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段秀生的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘静伟 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9799号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21432号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10864号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈奇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10864号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2684号 原告：赵小燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张来军，男，40岁，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵小燕与被告张来军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵小燕撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王子悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9816号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：康国伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康国伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9816号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1077号罪犯樊勤勇，男，汉族，1966年10月12日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月11日作出（2017）渝0107刑初556号刑事判决，认定被告人樊勤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（刑期自2016年10月6日起至2027年4月3日止）。判决宣告后，被告人樊勤勇不服，提出上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）渝05刑终758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯樊勤勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯樊勤勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊勤勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊勤勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊勤勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4683号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吕玉杰与被告郑沛敏追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付74493.63元及利息，利息暂计至2019年12月31日为6236元，之后的利息以74493.63元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计80729元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑沛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月24日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：郑沛敏。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：74493.63元。 十、代偿时间：2019年2月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：6236元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑沛敏应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款74493.63元及利息（暂计至2019年12月31日的利息6236元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由郑沛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执768号 关于于凤程申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执770号 关于于金亮申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执215号申请执行人严乃清，男，住府谷县。被执行人严振兵，男，住府谷县。本院在执行申请执行人严乃清与严振兵民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结被执行人本院在执行过程中依法冻结被执行人严振兵在财付通支付科技有限公司账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严振兵在财付通支付科技有限公司账户内存款1402.40元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年五月二十二日书记员  郝 建
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2246号原告：田翠兰，女，汉族，1969年10月24日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：张德才，男，汉族，1961年10月11日出生，户籍地：湖北省荆州市沙市区。现住湖北省荆州市沙市区。原告田翠兰诉被告张德才身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告田翠兰及其委托诉讼代理人张文强、被告张德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12523.08元、误工费14500.00元、护理费4350.00元、住院伙食补助费1450.00元、营养费870.00元、鉴定费800.00元，共计33493.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告在位于荆州市××白云路蓝星家具城广场倒车时，不慎与被告经营的一楼“时尚特区”家具店摆放在家具城广场上的一张床的床头发生刮擦。次日，原告主动到被告处就发生的损失进行协商，双方就赔偿事宜未达成一致，被告辱骂原告，后趁原告不备，被告拿起电钻将原告头部打伤，受伤当日原告被送往荆州市第一人民医院救治，住院10天，花医药费5334.7元整。原告于1月30日经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，田翠兰于2019年1月24日被他人打伤头的损伤程度为轻微伤。2019年2月2日，双方在荆州市公安局沙市分局西区派出所的主持调解下，未能达成调解协议。原告出院后经常发生头痛，遂于2019年3月4日再次入院治疗，住院19天，花医疗费7188.38元，出院医嘱：定期神经内科随诊。2019年3月4日，沙市区分局出作沙分公（西）行罚决定[2019]550号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。原告受伤住院期间产生的费用被告拒绝赔偿，故提出上述诉讼请求。被告张德才辩称：1、原告第二次住院与我打她无关；2原告主张的误工费14500.00元，证据不充分，没有证据证明原告的月收入；3、纠纷的发生存在因果关系，原告将我的家具损坏后拒不赔偿，才造成争吵，原告应当赔偿我家具损失。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年1月24日10时许，在沙市区××路蓝星家具城一楼“时尚特区”家具店内，张德才与田翠兰因前一天下午田翠兰倒车时将张德才所有的一张新床头撞坏的赔偿问题进行协商时发生口角，并引发肢体冲突。在肢体冲突中田翠兰受伤，当日入住荆州市第一人民医院进行治疗，住院治疗9天，出院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑外伤、枕部头皮血肿……。出院医嘱：病情变化，请随时就诊。此次住院治疗产生医疗费用5334.70元由田翠兰支付。2019年1月29日，荆州市公安局沙市区分局西区派出所委托荆州长江法医司法鉴定所，对田翠兰的损伤程度进行评定，该鉴定所于2019年1月30日出具鉴定意见为：被鉴定人田翠兰于2019年1月24日被他人打伤头的损伤程度为轻微伤。此次鉴定费用800.00元由田翠兰支付。2019年3月4日，荆州市公安局沙市区分局做出沙分公（西）行罚决定[2019]550号《行政处罚决定书》，对张德才处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年3月5日，田翠兰因“间断头痛1月余”再次入住荆州市第一人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1、血管神经性头痛……。此次住院治疗产生医疗费用7188.38元由田翠兰支付。另查明，田翠兰系荆州市金土地机械有限公司法定代表人，该公司经营范围为：沙发、家具、建材、办公用品、日用百货的销售。本院认为，公民享有生命健康权。在本案人身伤害事件中，被告张德才殴打原告田翠兰的侵权行为事实清楚，且已被荆州市公安局沙市分局作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告张德才对原告田翠兰进行人身伤害的侵权行为给原告造成了损失，根据《侵权责任法》第十五条第（六）项的规定，应由侵权人张德才向原告承担侵害人身权的民事赔偿责任。关于被告张德才要求原告田翠兰赔偿其家具损失的意见，因被告张德才请求保护的系物权法律关系，而本案审理的系人身权法律关系，且被告张德才并未按照法律规定的程序提出反诉和缴纳诉讼费用，故对被告张德才的此项意见，本院不予审理，被告张德才可另行主张。关于原告田翠兰主张的各项损失，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，分析核定如下：1、关于医疗费用，被告认为原告第二次住院治疗的伤病与其殴打被告的行为无关，但其并未提交相应的证据予以证明其主张，且原告第一次住院后出院诊断为“急性轻型闭合性颅脑外伤、枕部头皮血肿……”、与第二次住院后的出院诊断“血管神经性头痛……”存在一定的联系，故本院对被告的此项意见不予采信。经核对原告提交的医疗费用票据，医疗费为12523.08元（5334.70元+7188.38元）；2、关于误工费，原告认为，因其系荆州市金土地机械有限公司的法定代表人，故其日收入为500.00元。被告认为没有证据证明原告的日收入为500.00元。本院认为，虽然原告田翠兰系荆州市金土地机械有限公司的法定代表人，但其并未提交相应的银行流水、完税凭证相佐证，故对原告主张的其日收入为500元的意见本院不予采信。鉴于原告系荆州市金土地机械有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为沙发、家具、建材、办公用品、日用百货的销售。故本院参照（2019年度）湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入进行核算。经核算误工费为3347.48元（45253元/年÷365天×27天）；3、关于护理费，原告主张4350.00元。因其并未提交实际支出4350.00元护理费的相应劳务合同、发票相佐证，故对其主张的4350.00元的护理费本院不予支持。本院参照（2019年度）湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资核算，护理费为2877.31元（38897元/年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费1350.00元（27天×50元/天）；5、关于营养费，原告主张30元/天，本院认为过高，酌定为25元/天。故营养费为675.00元（27天×25元/天）；6、鉴定费800.00元。上述损失合计：21572.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计21572.87元；二、驳回原告田翠兰的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告田翠兰承担200.00元，被告张德才承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周远珍二〇二〇年五月二十二日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1433号之一申请执行人：徐小春，男，1971年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆长兴安泰物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区马市巷25号8号楼102号。（统一社会信用代码：91650102MA7814TB82）法定代表人：班贵福，新疆长兴安泰物业服务有限公司总经理。本院在执行申请执行人徐小春与被执行人新疆长兴安泰物业服务有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议并属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新0102执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 阿布都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年五月十八日书记员 古丽阿依木
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4917号原告：迟本芳，男，1942年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈芳，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市，现羁押于烟台市看守所。被告：王镇，男，1962年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告迟本芳与被告王镇、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟本芳、被告陈芳、王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟本芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2018年1月1日起至还款之日止，按照年利率16%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2007年、2008年间，被告以承包公路施工工程需要购买设备及材料为由向原告借款100000元，并约定支付年利息16%的利息。之后，被告又多次以该理由向原告借款，截止至2018年12月1日，被告累计向原告借款190000元，被告向原告出具借条一份。2019年4月15日，被告再次以该理由向原告借款10000元并出具借条一份。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告陈芳辩称，对借款的事实无异议，愿意偿还原告借款，该借款与被告王镇无关。被告王镇辩称，其对被告陈芳向原告借款的事情不知情，也未花过上述借款，因此不应当偿还借款。其与被告陈芳于2019年6月12日已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2019年6月12日协议离婚，原告与被告系朋友关系。2007年春天，原告与被告陈芳在一起打麻将认识，被告陈芳以购买钢材需要资金为由向原告借款100000元，并约定年利率为16%，原告向被告陈芳出借100000元借款后，被告陈芳向原告出具借条一份，该借款由原告与被告陈芳每年结算利息后并重新出具借条。后被告陈芳又以购买钢材为由陆续向原告借款，并每年向原告支付利息，2018年结算利息后，被告陈芳并向原告重新出具借条载明：“今借到迟本芳人民币壹拾玖万整年息壹份陆利到期结算利息陈芳2018年12月1号2019年12月1号到期”。2019年被告陈芳再次向原告借款10000元，并为原告出具借条载明“今借到迟本芳人民币壹万元整陈芳2019.4.15号”。原告迟本芳认可双方2018年12月1日前的借款利息已结清，并于2019年5、6月份又收到利息4000元。另查明，二被告在离婚协议书中对于财产处理部分的约定为：1、房产一处，房权证号龙房权证黄城字第龙国用（2007）第7170号归女方所有。2、婚姻期间债务由女方偿还。3、双方无财产纠纷。本院认为，借款应当偿还。对于借款本金的数额，原告提交的两张借条能够证明被告陈芳向原告借款200000元的事实，被告陈芳对于借款事实无异议，并认可涉案借款系原告多次向其出借现金的累加金额，故本院对原告向被告陈芳出借借款200000元的事实予以确认。现原告依据借条起诉要求被告陈芳偿还借款本金200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是被告王镇是否需要承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的除外。本案中，涉案借款数额已明显超出家庭日常生活支出所负债务的范畴，原告主张二被告借款系用于承包工程，属于夫妻共同债务，原告应对其主张提出证据予以证明，但原告未举证证明被告将涉案借款用于夫妻双方共同生产经营或被告王镇对涉案借款有共同意思表示或者进行过事后追认，故原告主张被告王镇承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于借款利息，对于190000元借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》都二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应当支持。本案中，原告与被告陈芳在借条中约定借款利息“年息一份陆利”，还款期限为“2019年12.1号到期”，故原告主张被告陈芳自2018年12月1日至还款之日止，按照年利率16%计算利息，于法有据，本院予以支持。因原告认可其已于2019年5、6月份收到被告陈芳偿还的4000元利息，故该笔利息应从借款利息中予以扣除。对原告主张的自2018年1月1日至2018年11月30日的利息，因原告自认2018年的借款利息已结清，故原告向被告陈芳主张该期间利息，于法无据，本院不予支持。对于10000元的借款利息，借条中未对该笔借款约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告起诉被告陈芳要求其支付自起诉之日即2019年7月15日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对超出部分，于法无据，本院不予支持。关于该10000元借款的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张要求被告按照年利率6%支付该10000元借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。对超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈芳自本判决发生效力之日起十日内偿还原告迟本芳借款本金200000元及利息（以190000元为基数，自2018年12月1日起至给付之日止，按照年利率16%计算，并扣除4000元；以10000元为基数，自2019年7月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告迟本芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈芳承担。保全费1520元，由被告陈芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10069号 申请人：武志鸿，男，1988年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：曹新亮，男，1996年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：孙文涛，男，1999年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人武志鸿与被执行曹新亮、孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）甘0702民初11166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹新亮于本判决生效后十日内偿还原告武志鸿借款20000元；二、被告孙文涛对上述借款承担连带清偿责任；三、被告孙文涛承担上述保证责任后，有权向借款人曹新亮追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费350元，由被告曹新亮负担，被告孙文涛负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月15日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月15日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年5月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年11月17日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年4月23日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年5月8日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月九日 书记员 刘治宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9345号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王超峰。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王超峰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9421号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：甘思文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93442.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保187号 黎婧、王棣楠 关于申请人黎婧与被申请人王棣楠财产保全一案，本院于2020年4月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2204号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日经执行查控系统查询，冻结被申请人王棣楠名下的银行存款实际控制0元（建设银行）；（中国银行）账户内的存款未能冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2204号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1287号原告：陈新国，男，汉族，1953年1月26日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：王炜，系上海服装城股份有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市。原告陈新国与被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈新国的委托诉讼代理人张天云及被告委托诉讼代理人荣红梅、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路某某弄上海服装城某某号某层某某室房屋的不动产权证(小产证)。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买枫泾镇朱枫公路1199弄上海服装城2043号3层301室房屋，被告最迟于2014年12月31日向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，但因被告原因，原告至今无法取得房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，原告已向被告缴纳全部购房款。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈新国办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的不动产权证(小产证)。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年五月七日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更977号罪犯张吉荣，男，1963年5月3日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）渝二中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张吉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39580.65元。重庆市高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）渝高法刑复字第46号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第194号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年(刑期自2013年1月22日起至2032年5月21日止)。重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01239号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。本院于2017年12月7日作出（2017）渝05刑更2808号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年7月21日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯张吉荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死缓，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯张吉荣在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张吉荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张吉荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张吉荣减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月七日书记员  袁 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执634号申请执行人：陈某某，男，1978年出生，汉族，现住兰州市安宁区。被执行人：甘肃环宇承运工程机械有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路196号867室。法定代表人：张丽荣，该公司经理。陈某某与甘肃环宇承运工程机械有限公司合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘01民终924号民事判决书已发生法律效力。确定：1、甘肃环宇承运工程机械有限公司于判决生效后十日内赔偿陈某某2万元。2、甘肃环宇承运工程机械有限公司负担案件受理费、保全费1000.3元。因义务人甘肃环宇承运工程机械有限公司未主动履行给付义务，权利人陈某某于2020年4月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃环宇承运工程机械有限公司在金融机构的存款21215.3元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21215.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年五月十四日书记员  张泽昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执683号申请执行人:朱某某，女，汉族，1987年6月21日出生，户籍地址甘肃省灵台县星火乡星火村五郎沟村189号，现住兰州市西固区西固西路129号海亮熙岸华府。被执行人：焦某某，男，汉族，1984年1月18日出生，户籍地址甘肃省灵台县星火乡星火村五郎沟村189号，现住兰州市西固区西固西路129号海亮熙岸华府。申请执行人朱某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)甘0104民初652号民事调解书已发生法律效力，确定：“焦某某给付朱某某房屋补偿款30000元。”因义务人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某于2020年5月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某在金融机构存款30350元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月十四日书记员  董 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1533号原告：陈战梅，女，汉族，1970年11月10日生，住汝阳县。被告：姚贯强，男，汉族，1975年4月28日生，住汝阳县。原告陈战梅与被告姚贯强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈战梅到庭参加了诉讼，被告姚贯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战梅向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金55万元及利息。在庭审过程中将利息明确为自2011年6月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日。事实与理由：2011年6月8日，被告向原告借款55万元，约定利息二分，经原告多次讨要，又于2018年6月8日被告向原告出具借据一份，2019年5月经原告多次催要，偿还本金1万元。剩余本金及利息不予偿还。被告姚贯强未作答辩。经审理查明，2011年被告向原告借款55万元，之后原告多次讨要，2018年6月8日被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到陈战梅现金伍拾伍万元正，借款人姚贯强，2018年6月8日，注：2011年至今未付利息。2019年经原告讨要，被告偿还1万元，剩余借款至今未予偿还。本院认为，依据原告提交的借条可以认定，被告向原告借款55万元，被告应以借条的内容履行还款义务，扣除已经偿还的1万元，应予偿还54万元，关于原告主张的利息，因借条中仅显示“2011年至今利息未付”，并没有明确利息如何计算，应认定为利息约定不明，故原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，利息应自原告主张权利之日即缴纳诉讼费之日2019年9月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姚贯强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈战梅借款本金54万元及相应利息（利率按年利率6%自2019年9月12日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告陈战梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告姚贯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年五月十四日书记员  刘志辉