河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1955号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：孟玲虎。委托诉讼代理人：郭恒豪，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，河南晟大律师事务所实习律师。被告：濮阳市龙迈电动车有限公司。法定代表人：杨井双。被告：濮阳市华翔光源材料有限公司。法定代表人：孟祥茂。被告：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产公司）与被告濮阳市龙迈电动车有限公司（以下简称龙迈公司）、濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔公司）、蒋厚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产公司委托诉讼代理人郭恒豪、刘蓓到庭参加诉讼。被告龙迈公司、华翔公司、蒋厚龙经合法传唤未到庭参加诉讼。华融资产公司于2020年3月11日向本院申请撤销第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行，本院裁定准许华融资产公司对第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行的起诉，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。华融资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决龙迈公司向原告偿还借款本金3600万元及利息1967.455828万元（利息含复利、罚息，暂计算至2019年8月21日止，此后利息仍按照《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；以上费用共计：5567.455828万元。2、依法判决原告对被告龙迈公司名下位于濮阳县文留镇王明屯村北、濮范公路北侧的工业用地及房产（1、土地：濮县国用（10）第xx3号；2、土地：濮县国用（10）第xx4号；3、房权证濮县房字第××号；4、房权证濮县房字第××号；5、房权证濮县房字第××号；6、房权证濮县房字第××号）享有抵押权并就拍卖、变卖或折价获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。3、依法判决被告华翔公司、蒋厚龙对第1项费用承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由龙迈公司、华翔公司、蒋厚龙承担。事实和理由：2014年2月20日，被告龙迈公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）签订编号为ZHxxxxxx6的《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，该合同约定：被告龙迈公司向民生银行郑州分行申请授信额度3600万元，授信期限自2014年2月20日至2015年2月20日。借款人违约时，贷款人有权单方决定对其尚未使用的额度进行调整、或停止支付其尚未使用的融资、要求借款人提前清偿全部或部分债权，并要求借款人按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。2014年2月20日被告龙迈公司与民生银行郑州分行签订编号为DB14xxxxx8的《最高额抵押合同》，该合同约定：龙迈公司自愿以其名下位于濮阳县文留镇xxx村北、濮xxx路北侧的工业用地及房产（1、土地：濮县国用（10）第xx3号；2、土地：濮县国用（10）第xx4号；3、房权证濮县房字第××号；4、房权证濮县房字第××号；5、房权证濮县房字第××号；6、房权证濮县房字第××号）为龙迈公司与民生银行郑州分行签订的编号为ZH14xxxxx6的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供抵押担保；债权确定期间为2014年2月20日至2015年2月20日，最高债权额为3600万元；担保范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用等，并办理了抵押登记。2014年2月20日，被告华翔公司、蒋厚龙与民生银行郑州分行分别签订编号为Dxxx、DB14xxx022524《最高额保证合同》，被告华翔公司、蒋厚龙同意按照合同约定，为被告龙迈公司与民生银行郑州分行签订的编号为ZH140xxx5926的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同承担连带保证责任。2014年2月20日、2014年3月7日，被告龙迈公司分别与民生银行郑州分行签订编号为ZH140xxx4的《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》、编号为ZH1400x70的《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，借款金额分别为600万、3000万元，合同约定：上述借款合同均为《中小企业金融服务合同（综合授信）》（编号：ZH1400xxx926）项下的具体业务合同，借款利率为7.8%，贷款期限及利率以借据为准；对不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％；借款人违约时，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分债权，并要求借款人按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。上述合同签订后，民生银行郑州分行依约向被告龙迈公司发放贷款共计3600万元，但被告龙迈公司并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《中小企业金融服务合同》约定，其行为已构成违约。2016年6月22日，民生银行郑州分行与原告签订《债权转让协议》，原告以批量转让的方式取得上述债权及项下全部权利。2016年8月2日，民生银行郑州分行与原告在东方今报上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告方式通知债务人和担保人债权转让事实，并要求债务人及其担保人以及其他义务人立即向原告履行主债权合同、担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任等。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求公正裁决。龙迈公司、华翔公司、蒋厚龙未作答辩。华融资产公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：1、2014年2月20日，龙迈公司与民生银行郑州分行签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，编号为ZH1400xxxx26。2、2014年2月20日，龙迈公司与民生银行郑州分行签订的《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，编号为ZH1400xxxx14。3、2014年3月7日，龙迈公司与民生银行郑州分行签订的《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，编号为ZH140xxxxx0。4、2014年2月20日，单位借款凭证、转账支票各一份，金额为600万元。5、2014年3月7日，单位借款凭证、转账支票各一份，金额为3000万元。证明目的：借款人龙迈公司向贷款人民生银行郑州分行申请授信额度3600万元，授信期限自2014年2月20日至2015年2月20日；2014年2月20日、2014年3月7日，龙迈公司与民生银行郑州分行分别签订《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，借款金额分别为600万元、3000万元；民生银行郑州分行已依约分别于2014年2月20日、2014年3月7日向龙迈公司放款600万、3000万元。证据二：1、2014年2月20日，龙迈公司与民生银行郑州分行签定的《最高额抵押合同》一份，编号为DB1xxxx518。2、房产他项权证、土地他项权证各一份。证明目的：龙迈公司自愿以其名下位于濮阳县文留镇xxxx村北、濮xx路北侧的工业用地及房产为其与民生银行郑州分行签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三：1、2014年2月20日，华翔公司与民生银行郑州分行签订编号为DB1xxx23的《最高额保证合同》一份。2、2014年2月20日，蒋厚龙与民生银行郑州分行签订编号为DB140xxxx24的《最高额保证合同》一份。证明目的：华翔公司、蒋厚龙均自愿为龙迈公司与民生银行郑州分行签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证。证据四：1、2016年6月22日，民生银行郑州分行与原告华融资产公司签订的《债权转让协议》一份。2、2016年8月2日，民生银行郑州分行与华融资产公司在东方今报上联合发布的《债权转让暨债务催收联合公告》一份。3、2017年7月12日，华融资产公司在东方今报上合发布的《债权权利暨担保权利催收公告》一份。证明目的：华融资产公司以批量转让的方式取得上述债权及项下全部权利，该笔债权对应的本金余额为3600万元，截止2016年3月21日利息为508.465828万元。民生银行郑州分行与华融资产公司联合以公告方式通知债务人和担保人债权转让事实，并要求其立即向华融资产公司履行还本付息义务及相应的担保责任。证据五：利息计算清单一份。证明目的：截止至2019年8月21日，龙迈公司尚欠本金3600万元及利息1967.455828万元。对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2014年2月20日借款人龙迈公司向贷款人民生银行郑州分行申请授信额度3600万元，授信期限自2014年2月20日至2015年2月20日，担保方式为保证加抵押。2014年2月20日、2014年3月7日，龙迈公司与民生银行郑州分行分别签订《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，借款金额分别为600万元、3000万元；合同均约定：本合同为上述授信合同项下的具体业务合同，贷款利率为年利率7.8%，贷款期限及利率以借据为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违约时，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分债权，并要求借款人按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。民生银行郑州分行分别于2014年2月20日向龙迈公司放款600万，借款期限自2014年2月20日至2015年2月20日；于2014年3月7日放款3000万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，两笔借款的年利率均为7.8%，固定利率。龙迈公司自愿以其名下位于濮阳县文留镇王明屯村北、濮范公路北侧的工业用地及房产（1、土地：濮县国用（10）第xx3号；2、土地：濮县国用（10）第xx4号；3、房权证濮县房字第××号；4、房权证濮县房字第××号；5、房权证濮县房字第××号；6、房权证濮县房字第××号）为其与民生银行郑州分行签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供抵押担保；主债权确定期间为2014年2月20日至2015年2月20日，本金余额最高限额为3600万元；担保范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，并办理了抵押登记。保证人华翔公司、蒋厚龙均自愿为龙迈公司与民生银行郑州分行签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证，本金余额最高限额为3600万元，主债权发生期间自2014年2月20日至2015年2月20日；保证范围均为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间均为债务履行期限届满后两年。华融资产公司以批量转让的方式取得上述债权及项下全部权利，该笔债权对应的本金余额为3600万元，截止2016年3月21日利息为508.465828万元。民生银行郑州分行与华融资产公司联合以公告方式通知债务人和担保人债权转让事实，并要求债务人及其担保人以及其他义务人立即向华融资产公司履行主债权合同、担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任等。截止至2019年8月21日，龙迈公司尚欠本金3600万元及利息1967.455828万元。上述事实，有涉案借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证书、债权转让协议及公告等证据印证，予以确认。本院认为，涉案《中小企业金融服务合同（综合授信）》、《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同相对人应当依约全面履行义务。民生银行郑州分行按约向龙迈公司发放了贷款，龙迈公司未能按约偿还借款本息，构成违约。华融资产公司受让涉案债权，后以公告方式通知债务人和担保人债权转让事实，故华融资产公司具有适格诉讼主体。经查，截止至2019年8月21日，龙迈公司尚欠本金3600万元，故其应偿还借款本金3600万元，年利率7.8%，复利、罚息按照《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》约定标准计算至本息付清之日止，现华融资产公司请求偿还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《最高额抵押合同》约定的抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故华融资产公司主张对龙迈公司名下的位于濮阳县文留镇王明屯村北、濮范公路北侧的工业用地及房产（1、土地：濮县国用（10）第xx3号；2、土地：濮县国用（10）第x4号；3、房权证濮县房字第××号；4、房权证濮县房字第××号；5、房权证濮县房字第××号；6、房权证濮县房字第××号）享有抵押权，并主张对涉案抵押房地产处置所得价款在约定的本金余额最高限额3600万元担保范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案《最高额保证合同》约定华翔公司、蒋厚龙须承担连带保证责任，担保的主债权为涉案《中小企业金融服务合同（综合授信）》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同享有的债权，故华融资产公司起诉请求华翔公司、蒋厚龙等保证人承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。龙迈公司、华翔公司、蒋厚龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及诉讼权利。综上所述，华融资产公司的诉讼请求具有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市龙迈电动车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3600万元及利息（含复利、罚息）1967.455828万元（暂计至2019年8月21日，之后利息仍按照《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对涉案抵押物即被告濮阳市龙迈电动车有限公司名下位于濮阳县文留镇王明屯村北、濮范公路北侧的工业用地及房产：1、土地：濮县国用（10）第xx3号；2、土地：濮县国用（10）第xx4号；3、房权证濮县房字第××号；4、房权证濮县房字第××号；5、房权证濮县房字第××号；6、房权证濮县房字第××号享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙对判决第一项确定的义务，向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司承担连带清偿责任；濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙承担连带保证责任后，有权向濮阳市龙迈电动车有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320173元，由濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、蒋厚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月七日书记员  郏怡文