安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初601号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市。 负责人:丁增勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童川，该公司员工。 被告:胡蔚，女，住安徽省宣城市。 被告:潘乌珊，男，住安徽省宣城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财险宣城分公司）与被告胡蔚、潘乌珊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宣城分公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、童川到庭参加诉讼，被告胡蔚、潘乌珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告垫付的借款本息109530.62元及保费1911.25元，合计111441.87元;2.两被告支付违约金自2018年5月29日起至支付完毕之日止以111441.87元为基数按每日千分之一计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（以下简称光大芜湖银湖北路支行）150000元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定贷款金额为150000元，保险费为91287元，保险金额为165873.54元，每月的保费为2535.75元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2018年5月29日向贷款银行代偿债务109530.62元，贷款银行已把该笔债权的追偿权转让给原告。潘乌珊是胡蔚的配偶，债务产生于婚姻关系存续期间，用于日常生活消费，属于夫妻共同债务，潘乌珊负有连带清偿义务。 两被告未答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明书、胡蔚身份证、两被告的结婚证、个人贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行对私活期帐户对账单、代偿债务与权益转让确认书复印件各1份，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：两被告系夫妻关系。2017年3月9日，胡蔚与光大芜湖银湖北路支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定胡蔚向该行贷款150000元，贷款用途为生产生活所需，贷款还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，该行向胡蔚发放了贷款150000元。2017年3月6日，胡蔚以投保人身份在原告处购买了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人名称：中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行；贷款金额：150000元；保险费：91287元；保险金额为165873.54元：赔偿等待期：80天；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费：2535.75元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖”。胡蔚在该保险单上签名并签署“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中‘特别约定’所速内容”。胡蔚向光大芜湖银湖北路支行还款至2018年2月9日，后胡蔚未再向光大芜湖银湖北路支行还款。原告于2018年5月29日代胡蔚向光大芜湖银湖北路支行还款109530.62元，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认同意接受上述赔偿，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。胡蔚欠原告保费1911.25元未付。 本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因胡蔚未按《个人贷款合同》约定还款，致原告为该贷款在承保的保证保险责任范围内向光大芜湖支行承担赔付责任支付代偿款109530.62元，现原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向胡蔚进行追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求胡蔚支付其未付的保费1911.25元，符合合同约定，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定注明了“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，胡蔚未按约定在原告代其偿还贷款本息109530.62元后30日内给付原告代偿款及未付保费，其已构成违约，应向原告支付违约金，原告要求按每日千分一日计算违约金，该标准明显过高，本院予以调整，结合原告的实际损失，按年利率24%的标准支付违约金适当，原告诉请超出部分，本院不予支持。胡蔚向光大芜湖银湖北路支行贷款时约定贷款用途为生产生活所需，原告未能举证上述贷款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，潘乌珊亦非保险合同的相对方，故原告要求潘乌珊对上述代偿款、保费及违约金承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡蔚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款109530.62元和保费1911.25元，合计111441.87元； 二、被告胡蔚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司上述代偿款和保费合计111441.87元的违约金（以111441.87元为基数自2018年5月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2529元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担29元，由被告胡蔚负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王志卉 书记员王珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。