河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终926号上诉人（原审原告）：陈万龙，男，汉族，1958年10月16日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：张秀连，女，汉族，1956年7月4日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：姚俊堂，男，1963年8月8日生，住信阳市平桥区。上诉人陈万龙、张秀莲因与被上诉人姚俊堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人陈万龙、张秀莲的共同委托诉讼代理人吴文豹、被上诉人姚俊堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万龙、张秀莲上诉请求：1、撤销一审第一、二项判决,改判姚俊堂分别赔偿陈万龙各项损失80853.18元、赔偿张秀连各项损失38447.41元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由是：一审法院判决赔偿事项计算标准有误,划分赔偿责任比例不符合规定。1、对于护理费部分。根据河南省统计局2019年6月5日下发的2018年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资标准,居民服务行业平均工资标准为125.14元/天。故,一审法院对于二原告护理费以108.28元/天标准计算,不符合行业平均工资标准。2、对于交通费部分。二原告分别住院16天,加之鉴定期间产生的交通费用,二原告实际产生的交通费合计已超过2000元,一审法院仅判决二原告640元的交通费,与客观实际支出不符,望二审法院予以调整。3、对于超出交强险后的赔偿比例部分。本案交通事故认定书是交管部门根据现场勘查、询问当事人及原因力大小确定的交通事故责任比例。被上诉人姚俊堂还对该事故认定书提起了复核,所得结果仍为主次责任比例。原审被告姚俊堂庭审中未提供任何证据证明的情况下,一审法院改变赔偿责任比例,不符合豫高法372号附件2的规定。故,对于原告损失合计超出交强险部分,姚俊堂应当承担70%的赔偿比例。姚俊堂辩称：1、本次事故并不是原告行为造成的。2018年12月25日,答辩人驾驶三轮汽车，沿道路行驶,经过平桥查山乡王老村时,迎面而来的原告骑二轮摩托车载着张秀莲。答辩人的车并未与二原告发生碰撞，且二车相距较远,是原告自己翻车导致的受伤。当时答辩人的车上有人证张秀棠，并且愿意为答辩人作证。因此，答辩人不应承担原告的赔偿责任。2、诉请赔偿过高,且赔偿计算方式不合理。原告的住院天数、全休天数、误工期、营养期、护理期应当以诊断证明书为证，原告以鉴定书为证据,不合理，且原告张秀莲根本没有残疾，不应评残。因此，原告陈万龙的赔偿费用应当是55513元,张秀莲的赔偿费用应当时16318元（详见赔偿清单)。原告张秀莲没有被评定为残疾,且原告受伤并不严重,原告张秀莲申请评残纯属增加诉讼成本,因此鉴定费应当由原告自己承担。3、被告已经给原告垫付2000元医药费,应当从赔偿款中扣除。陈万龙、张秀莲向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告陈万龙各项损失80853.18元。判令被告赔偿原告张秀连各项损失38447.41元。一审法院认定事实：2018年12月25日12时00分，被告姚俊堂无证驾驶无号牌三轮汽车，沿道路由东向西行驶至棠西335省道11公里信阳市平桥查山乡王老村时，与由西向东行驶的原告陈万龙无证驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈万龙，二轮摩托车上乘坐人原告张秀莲受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告陈万龙受伤后，被送往平桥中医院住院治疗，原告陈万龙的伤情经诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型。2、胸部损伤，左侧第2-8肋骨骨折，左侧液气胸，左侧胸壁积气。3、肺部感染。4、前列腺钙化灶。5、腰椎骨质增生。住院16天，支出医疗费21114.58元，经法医鉴定，原告陈万龙的伤情骨折，构成十级伤残，三期鉴定为：误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告陈万龙的其它损失为：住院伙食补助费50元/天×16天=800元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费108.28元/天×60天=6496.80元，误工期按农、林、牧渔业计算：112.3元/天×120天=13476元，交通费20元/天×16天=320元，残疾赔偿金13830.74元/年×19年×10%=26278.41元，精神抚慰金酌定4000，鉴定费1860元，合计：75545.79元。原告张秀连受伤后，被送往平桥中医院治疗，原告张秀连的伤情经诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、左侧第9、10肋骨骨折，2、肺部感染，4、右上肺结节待查。住院16天，支出医疗费12769.81元，原告张秀连三期鉴定为：误工期120天，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费600元。原告张秀连的其它损失为：住院伙食补助费16天×50元/天=800元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费108.28元/天×60天=6496.80元，误工费按农、林、牧渔业计算112.3元/天×120天=13476元，交通费20元/天×16天=320元合计35653.61元，该案经公安机关道路交通事故认定书认定：被告姚俊堂负主要责任，原告陈万龙负次要责任，原告张秀莲无责任。一审法院认为，被告姚俊堂无证驾驶无号牌三轮汽车与原告陈万龙无证驾驶二轮摩托车发生事故，经交警队认定：被告负主责，原告陈万龙负次责，原告张秀莲无责任，被告虽有异议，但未申请复议，该院予以采信。原告陈万龙的损失为医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计75545.79元，原告张秀莲的损失为医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计35653.61元，由被告在交强险限额内承担责任，超过部分，因原告陈万龙与被告均属无证驾驶无号牌车，按4:6划责较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告姚俊堂于判决书生效后十日内赔偿原告陈万龙医疗费5000元、护理费6496.80元、误工费13476元、伤残赔偿金26278.41元、精神抚慰金4000元，交通费320元合计55571.21元。二、被告姚俊堂于判决书生效后十日内赔偿原告张秀连医疗费5000元、护理费6496.80元、误工费13476元、交通费320元，合计25292.8元。三、被告姚俊堂于判决书生效后十日内分别赔偿原告陈万龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计19974.58元×60%=11984.75元；赔偿原告张秀连医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计6040.81×60%=3624.49元。本院二审期间，双方当事人依法提交了新的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈万龙、张秀莲提交一份信公交复字结论【2019】第000040号道路交通事故复核结论，拟证明姚俊堂对第411503120180030558号道路交通事故认定书进行了复核，该复核结论维持了上述事故认定书。姚俊堂质证称，信阳市公安交通警察支队对该起事故责任划分错误。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：信阳市公安交通警察支队于2019年2月11日作出信公交复字结论【2019】第000040号道路交通事故复核结论，认为：信阳市公安交通警察支队明港勤务大队做出的第411503120180030558号道路交通事故认定书认定的事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公证、程序合法，决定予以维持。河南省统计局2019年6月5日下发的2018年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资标准,居民服务行业平均工资标准为125.14元/天。2018年12月25日，陈万龙、张秀莲向姚俊堂出具一份收条，载明：“今收到姚俊棠撞陈万龙医药费用贰仟元整”，陈万龙、张秀莲在一审庭审中对收到该2000元的事实予以认可。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：1、一审护理费标准是否计算正确？2、责任比例问题？3、交通费是否计算正确？关于一审护理费标准是否计算正确的问题？河南省统计局2019年6月5日下发的2018年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资标准,居民服务行业平均工资标准为125.14元/天。故,一审法院对于二上诉人的护理费以108.28元/天标准计算,不符合行业平均工资标准，应予纠正。即陈万龙的护理费为：125.14元×60元/天=7508.4元；张秀莲的护理费为：125.14元×60元/天=7508.4元。关于责任比例划分的问题？根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》规定，公安机关认定主责与次责的比例为7:3，一审法院酌定以6:4划分主次责任不当，本院予以纠正。即在交强险赔付额度之外，姚俊堂应赔偿陈万龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计19974.58元×70%=13982.2元；赔偿张秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计10369.81×70%=7258.88元。关于交通费是否计算正确的问题？陈万龙、张秀莲在一审中提交的交通费票据编号相连，不能真实反映上诉人支出交通费，上诉人上诉主张交通费为2000元，本院对该项上诉请求不予支持。2018年12月25日，姚俊堂向陈万龙、张秀莲支付了2000元医疗费，在一审庭审中陈万龙、张秀莲对此予以认可，姚俊堂也提交了收条付卷，但一审法院未对该笔垫付款项予以扣除，本院予以纠正。综上，姚俊堂应在交强险限额内赔偿陈万龙医疗费5000元、护理费7508.4元、误工费13476元、伤残赔偿金26278.41元、精神抚慰金4000元，交通费320元，合计56262.81元；姚俊堂应在交强险限额内赔偿张秀连医疗费5000元、护理费7508.4元、误工费13476元、交通费320元，合计26304.4元；姚俊堂应在超出交强险限额外赔偿陈万龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计19974.58元×70%=13982.2元；赔偿原告张秀连医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计10369.81×70%=7258.88元。综上所述，陈万龙、张秀莲的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8101号民事判决；二、被上诉人姚俊堂于判决书生效后十日内赔偿上诉人张秀连各项损失33562.88元、赔偿上诉人陈万龙各项损失70245.01元，姚俊堂已支付的2000元应予以扣除；三、驳回原告陈万龙、张秀莲的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2686元减半收取1343元由原告陈万龙、张秀莲承担805元，由被告姚俊堂承担538元；二审案件受理费2686元，由被上诉人姚俊堂负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年五月二十七日书记员  任静源