广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初134号原告：蔡惠彪，男，1967年5月6日出生，汉族，住汕头市澄海区**********。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池港区3号桥西侧珠港新城B-1-06-A二楼西面区域。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，系该司员工。被告：王煜庆，男，1991年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区*******直陇2路40号。原告蔡惠彪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称人寿财险）、被告王煜庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠彪的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛、被告人寿财险的委托诉讼代理人陈德泓、被告王煜庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠彪向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告经济损失合计146988.19元；二、本案诉讼费及鉴定费由各被告共同承担。事实与理由：2019年9月15日，被告王煜庆驾驶粤D*****小型普通客车在汕头市澄海区**********口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王煜庆在本事故中负主要责任。事故发生后原告于同日前往汕头市澄海区人民医院接受治疗，出院经诊断为：右股骨颈骨折、脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫擦伤等，于2019年10月21日出院，住院合计36天。被告王煜庆驾驶的粤D*****号车在被告人寿财险处投保交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险期内，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告人寿财险辩称：1、医疗费应按实际的医疗发票计算，原告应提交相关的用药清单以便剔除其中的非医保用药，对于原告无理由不提交用药清单的，请求法庭按照医疗费总额的10%确定非医保范围内的用药并予以剔除。对原告支出的医疗费没有相应病例对应的，不予以认定。2、住院伙食补助费按原告实际住院天数76天计算。3、护理期应按150天计算。4、误工费，根据法律规定，误工期最长计至评残前一天，即按156天计算。5、交通费按76天每天30元核算。6、诉讼费、鉴定费不应由被告人寿财险承担。被告王煜庆没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人寿财险对其鉴定意见有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构所作出，且被告人寿财险在庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该司法鉴定意见书予以确认。但该司法鉴定意见书的鉴定意见中，原告的误工期评定为365天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期应计为157天。对于该司法鉴定意见书的鉴定意见，除误工期之外的其他项目，本院均予以采信。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年9月15日7时40分，被告王煜庆驾驶粤D*****小型普通客车沿国道324线汕头市澄海区*****自南往北行驶至上岱美村金山路口时，与右方道路原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。同日，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年10月21日出院，出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处软组织挫擦裂伤。2019年10月21日，原告以“右股骨颈骨折空心钉内固定术后”前往汕头澄海仁济医院住院至2019年11月30日，出院诊断：右股骨颈骨折空心钉内固定术后。原告二次住院共76天，产生的医疗费共35560.13元，由被告人寿财险支付10000元，被告王煜庆支付5000元。2019年9月25日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王煜庆驾车通过没有交通信号控制的交叉路口时，无注意观察路口情况，车速快，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路直行车辆先行，致与右方来车发生碰撞，是造成本事故的主要原因；原告驾驶无牌二轮摩托车在通过无交通信号控制的路口时，因无证驾车，技术生疏，遇情况未能采取有效安全措施致发生碰撞，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条（二）之规定，被告王煜庆的过错行为在导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；原告的过错行为在导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年2月19日作出东方司鉴[2020]临鉴字第27号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡惠彪构成十级伤残。2、后续治疗费19500元[后续治疗费为右侧股骨颈骨折2处内固定取出手术费用（需住院15天）]，康复费2000元。3、误工期365天，护理期165天。（建议：伤后前36天，配护理人员2名/天，之后129天，配护理人员1名/天。）原告为此支付了鉴定费2870元。另查明，原告户籍所在地为汕头市澄海区******，城乡分类代码为“220”，系农村户口。被告王煜庆系肇事车辆粤D*****小型普通客车的驾驶人，该车在被告人寿财险投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率。本事故发生在肇事车辆粤D*****小型普通客车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告王煜庆应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****小型普通客车已向被告人寿财险投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率，被告人寿财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费：根据本院确认的病历资料、5单医疗收费票据及1单发票联，原告的医疗费计为35560.13元。被告人寿财险辩称应剔除医疗费中的非医保用药及没有相应病历对应的项目，但被告人寿财险未能提出原告医疗费用中属于非基本医疗保险标准用药费用的项目及没有相应病历对应的项目，故对被告人寿财险该意见，本院不予采纳。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为19500元，故医疗费共计55060.13元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为91天（含后续治疗住院15天），原告请求的住院伙食补助费计为：100元×91天=9100元。3、营养费，因原告构成十级伤残，原告请求的营养费酌情可按500元计。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期165天（建议：伤后前36天，配护理人员2名/天，之后129天，配护理人员1名/天），结合原告住院91天（含后续治疗住院15天）及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×36天×2人+150元×55天×1人+120元×74天×1人=27930元。5、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按2000元计。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，其已构成十级伤残，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年全省农村居民人均可支配收入标准计为：17168元×20年×10%=34336元。7、误工费，原告误工期应自其受伤住院之日（2019年9月15日）起计算至定残日前一天（2020年2月18日），共157天。原告为农村居民，因其未能证实其有固定收入，故原告请求的误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按农、林、牧、渔业平均工资计为：43327元÷365天×157天=18636.55元。8、交通费，原告住院天数为91天（含后续治疗住院15天），鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×91天=2730元。9、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。上述九项合计为155292.68元。对于上述数额155292.68元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共64660.13元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共90632.55元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人寿财险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告100632.55元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围90632.55元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的54660.13元，由被告人寿财险承担70%的赔偿责任为38262.09元，抵除掉被告王煜庆垫付的5000元及被告人寿财险垫付的10000元后为23262.09元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告人寿财险在粤D*****小型普通客车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告王煜庆赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告人寿财险辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人寿财险既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人寿财险所提的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡惠彪支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金100632.55元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡惠彪支付商业第三者责任保险赔偿金23262.09元。三、驳回原告蔡惠彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元、鉴定费2870元，由原告蔡惠彪负担案件受理费255元、鉴定费451元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费1365元、鉴定费2419元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费255元，并支付原告蔡惠彪鉴定费2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年五月七日书记员  陈 涛