wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2328号原告：独山县顺发建筑设备租赁部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6GQ7409D。经营者：肖桂芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖桂元，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇虹桥路，统一社会信用代码91522727683960800Q。法定代表人：习玉良。原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山县顺发建筑设备租赁部的委托诉讼代理人肖桂元到庭参加了诉讼，被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告独山县顺发建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月10日签订的《架料租赁合同》；判令被告支付原告2018年1月10日至2020年1月12日欠的租金共计73523.3元；3、判令被告支付原告维护费7783.7元；4、判令被告支付原告租赁物资损失赔偿费3169元；5、判令被告支付原告违约金21119元；6、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。原告庭审中增加判令被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司退还钢管333.4米并支付未退还钢管的租金的请求后，又撤回该诉请，不违反法律规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。事实和理由：2原被告于2018年1月10日签订了《架料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物资，用于被告承建的平塘县医院工程项目。截止2020年1月12日，被告应付租金138523.3元，已付租金50000元，押金15000元，还欠租金73523.3元，欠物资维护费7783.77元，欠租赁物资损失赔偿费3169元。经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因承建平塘县医院工程，被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司（乙方）与原告独山县顺发建筑设备租赁部（甲方）于2018年1月10日签订《架料租赁合同》，原告独山县顺发建筑设备租赁部在合同末尾出租方处盖章，被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司在合同末尾承租方处加盖公司印章，肖贵帅、吴传友作为出租方经办人在合同上签字，邓国亮作为承租方经办人在合同上签字。合同对租金标准约定为：钢管套租0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天、接管0.02元/套/天。合同对维护费标准约定为：钢管0.05元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套、接管0.1元/套。合同对赔偿标准约定为：钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套、接管9元/套、螺栓0.6元/个、顶托螺栓3元/个、顶托脚板3元/个。合同还约定，租金按日计算（公休、节假日概不扣除），甲方认本库出具的发料单为结算依据，租用期不足三个月的。租金按照三个月计算，超出三个月的，按照实际天数计算。每月十日至迟不得超过二十日租金一次支付上月租金。延迟支付租金超过一个月以上未付租金者，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金。合同还约定，上或下车费15元/吨，及运费由乙方支付，钢管260米为一吨，扣件800套为一吨、顶托260套为一吨、接管800套为一吨。合同约定乙方指定邓国亮、曹勇及合同经办人，负责收退货、结算事宜。经双方结算及本院核算，截止2020年1月12日，被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司应付原告租金、维护费、丢失配件赔偿费共计151133.34元，扣除已经支付的租金50000元及押金15000元，尚欠原告86133.34元，并有钢管333.4米未退还。因被告未按合同约定履行义务，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司收到本院诉状副本的时间为2020年4月22日。上述事实，有原告的陈述、《架料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司与原告签订的《架料租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告独山县顺发建筑设备租赁部履行了提供租赁物的义务后，被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告独山县顺发建筑设备租赁部主张由被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司支付欠付租金等及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的金额低于实际损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在诉状上书写的被告支付押金15000元构成自认，其主张该自认系由于重大误解，但并未举示相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。因合同约定的违约金过高，本院酌情主张16800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司于2018年1月10签订的《架料租赁合同》于2020年4月22日解除；二、被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告独山县顺发建筑设备租赁部租金73523.3元、维护费7767.07元、租赁物资损失赔偿费3169元，共计84459.37元；三、被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告独山县顺发建筑设备租赁部违约金16800元；四、驳回原告独山县顺发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.95元，由被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司承担（此款已由原告垫付，由被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年五月二十一日书记员 高雪飞
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初196号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。被告人陈业羽，男，1999年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东方市公安局取保候审，同年5月11日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控，2019年11月2日4时许，被告人陈业羽无证、醉酒、未戴安全头盔，驾驶灯光系不符合安全技术标准的×××号普通二轮摩托车，从东方市八所镇市区方向经海榆西线开往东方市大田镇零公里方向，行驶至东方市海榆西线247公里加100米路段时，适遇当事人文彬驾驶车身反光标识、制动系、灯光系不符合安全技术标准且超长装载货物的琼01-04723号改装式拖拉机，因陈业羽驾车未与前车保持安全距离，导致两车发生碰撞，致使陈业羽受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，陈业羽承担本道路交通事故主要责任，文彬承担次要责任；经海南祥正司法鉴定服务有限公司检验，送检被告人陈业羽血样中检测出乙醇，其浓度为140.24mg/100ml。公诉机关认为被告人陈业羽犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人陈业羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈业羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光二○二○年五月二十六日书记员 蔡拾梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5398号原告：卢浩，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。原告卢浩与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。案件审理过程中，原告卢浩主张双方达成和解，故于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢浩撤诉。案件受理费25元，由卢浩负担。审 判 员 刘书涵二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴红娜书 记 员 杨 爽
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初212号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阎反转，女，1961年5月1日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：李亮明（系阎反转的丈夫），男，1962年9月22日出生，汉族，无业，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告阎反转、被告李亮明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人周渊，被告阎反转到庭参加诉讼。被告李亮明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎反转、被告李亮明立即偿还原告贷款本金人民币18000元，偿还原告贷款利息12976.53元（暂计算至2019年12月20日），本息合计30976.53元。2、判令被告阎反转、被告李亮明承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金18000元，月利率11.25‰计算）3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告阎反转签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎反转向原告贷款人民币20000元，贷款期限自2013年12月30日起至2014年12月5日止，借款用途为购树苗，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将20000元贷款发放至被告阎反转指定的银行账户，履行放款义务。2013年12月26日，被告李亮明向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告阎反转贷款并承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阎反转辩称，贷款的时候我不懂，我也没有去签字，倒贷的时候我才签的字，而且陆陆续续的还款，说好先还本金，利息慢慢还，怎么现在起诉了。今年是因为疫情没有还款，现在就准备陆续还款。被告李亮明未提交书面答辩意见。原告古交农商行围绕诉讼请求，提交证据：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告依法登记的信息具有合法诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息，具有合法诉讼主体资格。3、农户小额信用贷款合同、同意借款意见书、还款计划及承诺书，证明2013年12月30日，原告与被告阎反转签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎反转向原告贷款人民币20000元，贷款期限自2013年12月30日至2014年12月5日止，借款用途为购树苗，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。被告李亮明向原告出具同意借款意见书，还款计划及承诺书，表明其知晓并同意被告阎反转借款，并愿承担共同还款责任及相应的法律责任，原告与二被告之间具有合法有效的金融借款合同法律关系。4、山西省农村信用社借款借据，证明合同签订后，原告依约将20000元贷款发放至被告阎反转指定的银行账户，履行放款义务。5、截止2019年12月20日利息清单一份，尚欠本金18000元，利息12976.53元，证明被告拖欠本金及利息的情况。6、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申2216号民事裁定书，证明二被告应当承担共同还款责任。7、催收逾期贷款通知书回执三份，证明原告一直向被告主张权利偿还贷款。被告阎反转对原告提供的证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月30日，原告与被告阎反转签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎反转向原告贷款人民币20000元，贷款期限自2013年12月30日至2014年12月5日止，借款用途为购树苗，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将20000元贷款发放至被告阎反转指定的银行账户，履行放款义务。2013年12月26日，被告李亮明向原告提供一份《同意借款意见书》，同意被告阎反转贷款并承担相应的法律责任。被告阎反转与被告李亮明系夫妻关系。贷款到期后，二被告均没有按照合同约定履行还款义务，之后原告也向被告发放催收贷款通知书主张债权，截止2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金18000元，利息12976.53元。原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。。本院认为，被告阎反转向原告古交农商行借款20000元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告阎反转未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告阎反转归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告李亮明作为被告阎反转的配偶向原告出具了《同意借款意见书》及承诺书，同意承担还款责任，是其的真实意思表示，属夫妻共同债务，应承担还款责任，故对原告要求被告李亮明承担还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎反转、被告李亮明于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，截止2019年12月20日的借款利息12976.53元，合计30976.53元。二、被告阎反转、被告李亮明给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告阎反转、被告李亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇二〇年五月十八日书记员  程 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1313号 原告：唐山市丰润区昌鑫建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区西马庄村东。 经营者：王继学，男，1974年8月9日出生汉族，住唐山市丰润区。 被告：天津伟民建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区东马圈镇东马圈村东22号。 法定代表人：陈利军，总经理。 本院在审理原告唐山市丰润区昌鑫建筑器材租赁站与被告天津伟民建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区昌鑫建筑器材租赁站于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区昌鑫建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区昌鑫建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费1843元，由原告唐山市丰润区昌鑫建筑器材租赁站负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏湘婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60401号原告：卞某，男，1983年11月6日出生，汉族，×市公安局×分局××派出所民警，住××市××区。被告：陈某，女，1985年2月3日出生，汉族，××省××市××县一中教师，住×市×区。原告卞某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：陈某协助我办理×市×区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的变更登记手续。事实和理由：我与陈某于2013年3月25日登记结婚，于2014年5月29日协议离婚。在离婚协议中，双方约定涉案房屋归我所有，陈某协助我办理房屋转移登记手续，办理手续一切费用均由我承担。现在双方就涉案房屋尚未完成过户手续，故我诉至法院，望盼如所请。被告陈某承认卞某在本案中所主张的事实，但认为其曾协助卞某办理过相关手续，现卞某因自身原因而无法完成过户。本院认为，陈某承认卞某在本案中主张的事实，故对卞某主张的事实予以确认。现涉案房屋相关抵押手续已经完成变更，具备过户变更条件，故卞某要求陈某协助其办理变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。卞某自愿承担本案的诉讼费，本院不持异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内协助原告卞某办理房屋变更登记手续，将位于×市×区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋变更登记为原告卞某个人所有。案件受理费150元，由原告卞某负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年五月十四日书记员  杨秋丽
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1785号 申请人：宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路11号。统一社会信用代码916103037552049410。 法定代表人：李璇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：武隆县智红融商贸有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路43号滨江花园D幢1楼6号。统一社会信用代码915002323052083048。 法定代表人：罗浩，系公司执行董事兼总经理。 原告宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司诉被告武隆县智红融商贸有限公司合同纠纷一案，申请人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以责任限额1300000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宝鸡市友诚煤炭运销有限责任公司的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武隆县智红融商贸有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保307号通州区川姜镇好风景布业经营部：本院在审理你与金青艳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月6日冻结了金青艳在中国邮政储蓄银行义乌市支行的银行账户一个，账号62×××06，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结2719.02元，冻结时间自2020年5月6日至2021年5月6日。2、于2020年5月6日冻结了金青艳在中国建设银行义乌工人路支行的银行账户一个，账号62×××90，应冻结金额1300000.00元，已（实际）冻结291536.37元，冻结时间自2020年5月6日至2021年5月6日。3、于2020年5月6日委托浙江省义乌市人民法院查封了金青艳名下位于浙江省义乌市北苑街道丹溪一区42幢201室的不动产，证号：义乌房权证北苑字第c00149366号、义乌国用（2013)第004-00989号，查封时间自2020年5月15日至2023年5月14日。（首查封；抵押金额372万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢155号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、夏建平、林乐鉴： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与夏建平、林乐鉴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，该案已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8062号之一原告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅水龙，董事长。委托诉讼代理人：王宝庆，男。被告：林青标，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告上海东服建筑劳务有限公司诉被告林青标建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海东服建筑劳务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海东服建筑劳务有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海东服建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5,019.04元，由原告上海东服建筑劳务有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保424号申请人：微银融创资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼7层B座802C1。法定代表人：陈朝霞，执行董事兼经理。被申请人：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡棋盘村大连赛纳再生资源市场内。法定代表人：张国锋，执行董事兼经理。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，执行董事兼经理。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群，执行董事兼经理。申请人微银融创资本管理有限公司（以下简称微银公司）与被申请人大连鸿顺发物资回收有限公司（以下简称鸿顺发公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）民间借贷纠纷一案，申请人微银公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人鸿顺发公司、环嘉公司、金凯旋公司名下价值449316.6元的财产进行查封、冻结。申请人以中国华海融资担保有限公司担保书予以担保。本院经审查认为，申请人微银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连鸿顺发物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司四十四万九千三百一十六元六角的财产。案件申请费二千七百六十三元，由申请人微银融创资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月二十五日书记员  邢娜
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初355号   原告：付方廷，男，1957年12月25日生，汉族，洪洞县人。   被告：刘艳丽，女，1981年2月21日生，汉族，洪洞县人。   原告付方廷与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付方廷到庭参加诉讼，被告刘艳丽经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告付方廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款119200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营服装店周转需要，于2016年12月28日向我借款30000元，约定月息2分，2017年12月28日期限届满后，双方经结算将一年利息计入本金，被告向我出具了37200元的借据一张，约定月息2分；2016年12月30日，被告又向我借款50000元，约定月息2分，2017年12月30日期限届满后，双方经结算将一年利息计入本金，被告向我出具了62000元的借据一张；2018年4月30日，被告再次我借款20000元，约定月息2分，并向我出具借据一张；上述借款共计119200元。被告取得上述借款后，一直推诿偿还借款本息。   被告刘艳丽未作答辩。   原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、在被告身份证复印件上书写的借据三张，分别载明：借条，今借到付方廷叔现金叁万柒仟贰佰元整（37200元），月息2分，借款人：刘艳丽，2017年12月28日；借条，今借到付方廷叔现金陆万贰仟元整（62000元），（月息2分本金5万算），借款人：刘艳丽，2017年12月30日；借条，今借付方廷叔现金贰万元整（20000元），借款人：刘艳丽，2018年4月30日。2、证人文某出庭证明被告2018年4月30日向原告借款20000元及口头约定月息2分并出具借据的事实；证人张某出庭证明，2017年12月份，被告与原告两次结算时把利息计入本金，分别向原告出具了37200元、62000元两张借据的事实。   本院认定的事实与原告陈述一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款本息。原、被告两次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率并未超过年利率24％，故被告重新出具的借据上载明的37200元及62000元可以认定为后期借款本金；但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的款项，本院不予支持。   综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘艳丽于判决生效后十日内偿还原告付方廷借款37200元及利息（以30000元为基数，自2017年12月28日起按照年利率24％支付原告利息至全部清偿之日止）；   二、被告于判决生效后十日内偿还原告借款62000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月30日起按照年利率24％支付原告利息至全部清偿之日止）；   三、被告于判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月30日起按照年利率24％支付原告利息至全部清偿之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2684元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 卫 军   人民陪审员 何文明   人民陪审员 高接序     二○二○年五月十八日   书 记 员 陈 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30140号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省睢县平岗镇周塔村。被告：李培兴，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告与被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月29日的本金22499.67元、利息598.6元、罚息401.89元、违约金558.49元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司所有的xxx抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司（作为借款人）、李培兴（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46200元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2172.21元；基本月利率0.99002%％，优惠月利率0.99002%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月29日，二被告尚欠本金22499.67元、利息598.6元、罚息401.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月29日的贷款本金22499.67元、利息598.6元、罚息401.89元，并支付自2019年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金558.49元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 畅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢164号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所律师。被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与黄淼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）一中民二初字第103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄淼名下坐落于天津市南开区北侧景域名邸1号楼房地产，以21595000元人民币成交。拍卖款发还中国建设银行股份有限公司天津津城支行。本院查封的黄淼名下车牌号京Ｐ×××××宝马车、京Ｎ×××××奥迪车、京Ｐ×××××吉姆西萨瓦纳车。冻结黄淼持有的沃尔克再生资源有限公司65%的股权。上述财产暂不具备处置条件。在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现黄淼有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 张志国二〇二〇年五月十三日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更14号罪犯蔡天顺，男，1962年3月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年12月28日作出(2014)汕尾中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人蔡天顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤刑终778号刑事判决，以上诉人蔡天顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡天顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡天顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡天顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并487分。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡天顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡天顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初84号原告：杨旺，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：苏晨，女，1994年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。杨旺、苏晨与王雍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案与（2020）津0119民初94号、（2020）津0119民初98号、（2020）津0119民初101号、（2020）津0119民初103号、（2020）津0119民初105号、（2020）津0119民初107号、（2020）津0119民初114号、（2020）津0119民初117号、（2020）津0119民初132号、（2020）津0119民初136号为同一被告的同类型案件。在本案审理过程中，因王雍对（2020）津0119民初98号房遵伟与王雍劳务合同纠纷一案提出管辖权异议，本院作出裁定后，王雍不服提出上诉，本案的审理需经上级法院对王雍就房遵伟与其劳务合同纠纷的管辖权异议作出终审裁定后方能审理。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王立新二〇二〇年五月七日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1234号申请执行人姚作英，女，汉族，1972年1月10日生，住贵阳市云岩区。被执行人李可敬。男，汉族，1975年1月1日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1990号民事判决书，依法立案受理姚作英申请强制执行李可敬民间借贷纠纷一案。被执行人李可敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李可敬所有的银行存款人民币656.9384万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 张建强
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初197号   原告：刘某，男，1962年6月23日出生，汉族，山西省人，农民，现住静乐县。   被告：李某，男，1986年12月24日出生，汉族，山西省长子县人，农民。   原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4650元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，通过范玉英的丈夫介绍，原告受雇于李某在静乐县城北门垃圾转运站对面给范玉英家修盖楼房。当时工资是通过范玉英的丈夫和我们口头约定的，每天工资150元，中午由被告李某管。范玉英的丈夫告我们说他已经和李某商量好了，并且李某同意。干了20多天，李某分两次共付了我工钱3000元，之后李某说是工程完工经结算后全部付清。我前后共做了51天的工，工钱共计7650元。剩余工资4650元向被告李某打电话催要，李某未支付。2019年6月份，我多次打电话将李某叫回来，被告李某给原告出具了欠条。2020年4月20日，原告诉至法院，诉请如前。   被告李某未到庭也未进行答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：   1、原、被告的身份证。2、欠条。   被告李某未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。   2020年5月19日静乐县人民法院通过电话与被告李某的通话记录。   上述证据经庭审举证、审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院确认以下事实：2019年4月14日，原告刘某受雇于被告李某在静乐县城北门垃圾转运站对面给范玉英家修盖楼房。当时口头约定，每天工资150元，午饭由被告李某负责。原告干活20多天后，被告李某支付原告工资3000元，并承诺等工程完工结算后全部付清。原告先后做工51天，净挣工资7650元，核减已付3000元，剩4650元经原告多次催要，被告于2019年6月给原告书写欠条一支，欠条内容为：欠条，云田在静乐县干活51天共7650元，取3000元，还欠4650元等完工结清。李某，134XXXXXXXX。剩余款项原告催要未果后于2020年4月20日诉至法院，诉请如前。   本院认为，原告刘某受雇于被告李某，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，且被告李某以书写欠条的形式对该事实予以确认。被告李某欠原告刘某工资4650元，事实清楚，原告要求被告支付该款理由正当，应予支持。故对原告要求被告支付工资（劳务费）4650元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后二十日内一次性支付原告刘某劳务费4650元。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇二〇年五月二十一日   书记员 高 芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保212号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市法度律师事务所律师。被申请人：佟春雷，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，公民身份号码：×××。被申请人：刘涛，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，公民身份号码：×××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人佟春雷、刘涛名下价值333476.48元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佟春雷、刘涛名下价值333476.48元的财产。案件申请费2187元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 蒙二〇二〇年五月二十七日书记员 杨伊合
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执638号 申请执行人：司明，女，1979年6月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：雷火云，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮短英，女，1977年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3234号民事判决书，责令被执行人雷火云、皮短英、黄建根、雷火清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷火云、皮短英、黄建根、雷火清存款计人民币3545元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘君妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3275号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吴宏斌，男，1972年3月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告吴宏斌关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴宏斌在本案审理期间已向原告结清2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执136号申请执行人：杨晓容，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行杨晓容与自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费1650元，缴纳执行费2175元。经查，轮候查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号、X-2号、X-3号、X-4号、X-5号、X-6号、X-7号、X-8号、X-9号、X-11号、X-12号、X-13号、X-14号、X-15号、X-16号、X-17号、X-18号、X-19号、X-20号、X-21号、X-22号、X-23号、X-24号、X-25号、X-28号、X-29号、X-30号、X-31号、X-33号、X-34号工业用房及荣县旭阳镇环城南路55号附X、X1、X2、X3商业服务房，抵押于荣县农村信用合作联社，由自贡市贡井区人民法院首封，本院无处置权。除此，未发现被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司银行账户，将被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  张宗燕
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终58号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，生于1993年2月8日，，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，务工人员，户籍地湖北省洪湖市龙口镇，现住湖北省宜昌市东山开发区。2018年5月25日因涉嫌诈骗罪被上网追逃，2019年8月18日向湖北省宜昌市公安局伍家岗分局投案，当日被羁押于宜昌市第一看守所。2019年8月28日被酒泉市肃州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2019）甘0902刑初678号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确、定罪准确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年五月十三日法官助理 茹丽霞书 记 员 刘 滢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3208号原告:武都区大地建筑设备租赁站，系个体工商户，经营场所甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码92621202MA74GKDT5N。经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杜平哇，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：甘南州恒达建筑工程有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市东三路2号，统一社会信用代码91623000226420278E。法定代表人：鲁世荣，董事长兼总经理。原告武都区大地建筑设备租赁站与被告杜平哇、甘南州恒达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武都区大地建筑设备租赁站于2020年5月28日向本院提交申请，称被告已履行本案义务，故申请撤回对被告杜平哇、甘南州恒达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告武都区大地建筑设备租赁站自愿撤回对被告杜平哇、甘南州恒达建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回对被告杜平哇、甘南州恒达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2636.99元，由原告武都区大地建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27113号原告：北京振红运输有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇肖场村南区37号内1号。法定代表人：肖振，总经理。委托诉讼代理人：张振兴，男，该单位车队主管。被告：北京市交通委员会房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。法定代表人：高增华，局长。委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，总经理。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该单位员工。原告北京振红运输有限公司（以下简称振红运输公司）诉被告北京市交通委员会房山公路分局（以下简称房山公路分局）、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称瑞通养护中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振红运输公司的委托诉讼代理人张振兴，被告房山公路分局的委托诉讼代理人金铮，被告瑞通养护中心的委托诉讼代理人王炳明、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。振红运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆修理费15000元、误工费（运营损失）15000元，合计30000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日18时20分，原告所有的水泥罐车（车牌号：×××）行驶到房山区窦店镇鑫隆庄村时，由于大风导致公路旁大树倾覆，砸到正在行驶的原告车上发生交通事故，造成原告车辆受损严重。当时报警122和110，房山交通支队未出警，后被告到现场处理事故，告知到法院起诉才能赔偿，故诉至法院。房山公路分局辩称，我们不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、设诉的路段已经交给瑞通养护中心负责，并且签订了相应的承包合同。第二、我们和瑞通养护中心签订了安全生产合同，如果有相应的赔偿责任应由瑞通养护中心负责。因此我们不同意原告对于我们的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。瑞通养护中心辩称，我方也不同意赔偿原告的经济损失，涉案的路段，路侧的树木，确实是由我们公司养护，在养护的过程中我方已经发现了危险树木，并且通过房山公路分局向房山区林业局申请砍伐许可，我们在当年的9月15日林业局就已经受理了，9月21日林业局核准林木砍伐证。事故是在我们申请报批期间发生的，我们作为养护的管理机构，已经尽到了养护及管理责任，我们对于损害的发生不存在过错，因此我们不承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日18时20分，振红运输公司所有的水泥罐车（车牌号：×××）行驶到房山区窦店镇鑫隆庄村时，由于大风导致公路旁大树倾倒，砸到正在行驶的水泥罐车上发生交通事故，造成车辆受损。×××号车辆经人保公司定损为42280元（含施救费），由北京博佳利友汽车维修有限公司修理15天，人保公司已按合同约定赔付振红运输公司70%的损失即29596元，余款12684元由振红运输公司支付。另查明，×××号车辆系运输车辆，核定载质量10605KG。事故路段的绿化管护服务工作已由房山公路分局承包给瑞通养护中心，瑞通养护中心系独立法人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，瑞通养护中心作为树木的管理人，对树木折断给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。房山公路分局已将管理职能承包给瑞通养护中心，故不再承担本案的赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为修理费（含施救费）12684元（扣除人保公司给付外）、误工费（运营损失）7500元（参照台班定额酌定每天500元，按15天计算），合计20184元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条之规定，判决如下：一、北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京振红运输有限公司车辆损失合计20184元。二、驳回北京振红运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年五月十二日书记员  隗 苇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4439号 上诉人（原审原告）：丁俊齐，男，满族，1982年4月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人丁俊齐因与被上诉人杨丽霞买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁俊齐上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方供销关系明确，证据清楚；被上诉人家庭住址清楚，身份证信息详实。一审被告故意不到庭，不存在无法联系被上诉人情况；被上诉人自愿给上诉人写下了欠条，双方债务关系清楚，不存在争议。请求法院依法判定，维护上诉人合法权益。 丁俊齐向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款75887元；二、诉讼费被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，遂裁定:驳回原告丁俊齐的起诉。 本院认为，原告提起本案诉讼，其在一审中提供了被告身份证号、住所地等身份信息，据此，能够使被告与他人相区别，则被告是能够被识别的，可以认定为有明确的被告。一审法院在审理本案过程中，当无法通过直接或者留置方式向被告送达诉讼文书时，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当通过其它合法途径继续向被告送达诉讼文书，而不应以暂时无法联系到被告为由，驳回原告的起诉。故，一审法院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，遂裁定驳回原告的起诉，属于认定事实和适用法律均存在错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7078号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦林艳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初5806号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年二月十八日开庭时间二〇二〇年五月二十一日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司（以下简称邢台威龙丰田公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告邢台威龙丰田公司赔偿经济损失40000元及合理开支5000元（律师费和公证费）。答辩意见二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《梦魇再现》文章插图）作品权属：著作权侵权取证时间：2016年12月8日侵权地址：微博账号“邢台威龙丰田”作品使用时间：2014年6月19日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的发表复制件（国家图书馆馆藏复制），在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告邢台威龙丰田公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，邢台威龙丰田公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有公证取证，律师费和公证费由本院酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告邢台威龙丰田公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“邢台威龙丰田”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为24小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司负担；二、被告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理支出300元，共计1500元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额1500元。受理费分担案件受理费463元，由原告柳宁负担448元（已交纳），由被告邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司负担15元。（邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显华，女，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓小洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓履英，女，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李银桃，女，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓履芬，女，汉族，住重庆市江北区。 五再审申请人共同委托代理人陈正年，男，汉族，住重庆市渝北区，系邓履芬之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会，住所地重庆市渝北区悦来街道滨江路92号附1号。 法定代表人李刚，主任。 张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬因诉重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会（简称合力居委会）确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬向本院申请再审称：1.一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误。重庆市渝北区人民政府、渝北区人民政府征地办公室、渝北区国土资源管理分局、渝北区人民政府悦来街道办事处趁其家中无人之际，动用挖掘机、推土机将其房屋挖倒推毁。对此，重庆市渝北区国土资源管理分局在2015年11月9日渝北区法院的庭审中举示的证据6《合力村委会情况说明》足以证明其房屋由合力村委会实施拆除行为。渝北区法院作出的（2015）渝北法行初字第00566号《行政裁定书》第3页重庆市渝北区国土资源管理分局答辩词中也载明“经被告了解得知渝北区悦来街道合力社区居民委员会在组织拆除征地范围内房屋时对该组邓步财位于征地范围内的房屋一并予以拆除”。此外，重庆市渝北区征地没有国务院的相关批准文件，故其征地行为违法，而一审、二审法院采用违法、无效征地文件。2.行政诉讼法司法解释、土地管理法、刑法、监察法、宪法等法律明确规定村民委员会和居民委员会可以作为行政诉讼主体，且合力居委会被授权或者委托实施征地拆迁。合力居委会拆迁其房屋，应对其予以赔偿。综上，请求依法撤销一审、二审裁定，并由合力居委会承担一审、二审诉讼费。 合力居委会辩称：一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬的再审申请。 本院认为，张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬的一审、二审诉讼请求为“确认合力居委会强拆其房屋行为违法”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，合力居委会属于基层群众自治组织，并非行政机关，亦无法律法规授权其可以做出强制拆除房屋的行政行为。故合力居委会强拆房屋的行为并非行政行为。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬提起的诉讼，不符合该条规定的起诉条件。因此，原一、二审裁定驳回张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬的起诉正确。张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬提出的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张显华、邓小洪、邓履英、李银桃、邓履芬的再审申请。 审判长  吴永铭 审判员  张 桦 审判员  刘佳佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张梦琴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更203号罪犯李国彬，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2014年7月25日作出(2014)广铁中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李国彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理于204年11月4日作出（2014）粤高法刑四终字第270号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更835号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李国彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李国彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬581分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国彬予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12305号之一原告：乔连平，男，1965年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海上柴正新发动机制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谊。原告乔连平与被告上海上柴正新发动机制造有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告乔连平于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告乔连平申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乔连平撤回起诉。本案案件受理费2551元、鉴定费2620元，由原告乔连平负担(已缴)。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年五月七日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11111号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：苏州市金阊众辉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区马运路208号。法定代表人：吴卫国，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告苏州市金阊众辉汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执824号之一 申请执行人：李伯金 被执行人：赵凤春 本院在执行申请人李伯金与被执行人赵凤春借款合同纠纷一案中，被执行人赵凤春至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤春在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴旭伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初333号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵慧，女，1971年9月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：郑金林，男，1987年8月2日生，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告郑金林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑金林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金14999.32元、利息923.24元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金279.66元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款：16202.22元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2272的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告郑金林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑金林于2016年1月20日处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2272的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月3日，被告开始逾期还款，截止2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支款14999.32元、利息（含复利）923.24元、逾期还款违约金279.66元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告郑金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑金林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款14999.32元；二、由被告郑金林于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年10月7日的利息（含复利）923.24元，并支付自2019年10月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告郑金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异250号案外人：王建平，男，1964年6月6日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王建平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王建平称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年12月5日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积45.82平方米，且支付了购房款354835元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年12月5日，案外人王建平与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价354835元，并支付了相应房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、自来水费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王建平在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 鸣审判员 李宏哲审判长 宫 淼二〇二〇年五月二十五日书记员 戴梦依
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢219号申请执行人陈金荣，女性,1967年3月15日生，汉族，住现住辽宁省。被执行人张青泉，男性,1985年4月24日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲍玉祥，女性,1989年6月27日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈金荣申请执行张青泉、鲍玉祥买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张青泉已履行人民币16000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢219号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1184号上诉人（原审原告）：郝云峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李艳，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利民，男，1968年5月7日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。委托诉讼代理人：王一鑫，系王利民女儿。被上诉人（原审被告）：王一鑫，女，1995年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人郝云峰因与被上诉人王一鑫、王利民侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据法律规定，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落、造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，人民法院应当依法判决其承担侵权责任。本案中存在玻璃坠落的事实，也存在车辆受损的损害结果，邻居、保安均证明二者之间存在因果关系，故本案发还你院重新审理，在核实损失方面，应以实际损失为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9003号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人郝云峰预交的二审案件受理费112元予以退回。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O二O年五月十四日书记员 乔潞潞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异218号案外人:高京举，女，1966年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。委托代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：张榕晟，北京市君泽君律师事务所律师。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）与熊杰借款合同纠纷一案中，案外人高京举向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高京举称，请求停止对北京市昌平区房屋的执行。（2018）京0102民初39034号民事判决已经进入执行程序，执行案号为（2019）京0102执13356号。执行中查封了涉案房屋。涉案房屋是异议人和熊杰在婚后共同购买的，属于异议人和熊杰共同共有，对整套房屋的查封损害了案外人权益。浦发银行北京分行称，首先熊杰的债务属于夫妻共同债务。其次涉案房屋登记在熊杰一人名下，不能认定为夫妻共同财产。即便是夫妻共同财产，根据法律规定也可以查封。高京举的异议不能阻却强制执行。我方申请执行都是在生效法律文书确认的范围内，不同意案外人的异议请求。本院查明，2019年1月21日，本院作出（2018）京0102民初39034号民事判决：一、被告熊杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月12日的贷款本金419999.85元，利息、罚息、复利112548.33元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿还上述款项自2018年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告熊杰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费10039.42元。浦发银行北京分行依据生效法律文书向本院申请执行。2019年7月1日，本院以（2019）京0102执13356号案件立案执行。2019年9月17日，本院对熊杰名下坐落于北京市昌平区涉案房屋（房产证号：X京房权证昌字第XXXX号）进行查封，查封期限三年，2019年9月17日至2022年9月16日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋登记在被执行人熊杰名下，其未履行生效法律文书所确定的义务，故法院依法查封熊杰名下的涉案房屋，符合法律规定。案外人高京举在本院审查期间所提交的相关证据，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高京举的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员  赵 颖
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1166号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:崔丽敏，地址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告崔丽敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费2810.34元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金168.62元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2018年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告崔丽敏身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保209号申请人：李颖，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被申请人：崔雪花，女，1982年3月22出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：北京天平永达生物科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔雪花，经理、执行董事。申请人李颖于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔雪花、北京天平永达生物科技发展有限公司名下价值1405050元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李颖提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单、担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李颖提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔雪花、北京天平永达生物科技发展有限公司名下价值1405050元的财产。案件申请费5000元，由申请人李颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年五月十五日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6587号原告：上海磐契电力设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴江荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高学武。原告上海磐契电力设备工程有限公司与被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押其等额财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以人民币190000元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司银行存款人民币190000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月二十八日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30240号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：大理弘捷汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区山西村238号附1号。被告：吴涛，男，1984年1月31日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇南湖社区。原告与被告大理弘捷汽车服务有限公司、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月9日的本金64118.59元、利息286.58元、罚息200.83元、违约金1606.75元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年12月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告大理弘捷汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告大理弘捷汽车服务有限公司庭后向法院提交了书面意见称：认可原告起诉事实，大理弘捷汽车服务有限公司前期一直按期偿还借款，但由于其并非实际车辆承租客户且已代为垫付部分租金，导致资金周转困难、出现逾期，大理弘捷汽车服务有限公司正在解决与实际车辆承租客户之间的问题，希望能延期支付款项。被告吴涛未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告大理弘捷汽车服务有限公司（作为借款人）、吴涛（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额95500元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2711.42元，第36期还款2711.34元；基本月利率0.80749%％，优惠月利率0.11867%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告大理弘捷汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告大理弘捷汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年12月9日，二被告尚欠本金64118.59元、利息286.58元、罚息200.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理弘捷汽车服务有限公司、吴涛于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月9日的贷款本金64118.59元、利息286.58元、罚息200.83元，并支付自2019年12月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告大理弘捷汽车服务有限公司、吴涛于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1606.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告大理弘捷汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告大理弘捷汽车服务有限公司、吴涛连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 畅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申380号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因行政协议一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海申请再审称：芜湖市自然资源和规划局将申请人使用的农村集体土地未经依法批准征收，直接与芜湖海创置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，侵犯了申请人的合法权利，申请人与该协议签订有利害关系。原一、二审裁定不予立案，系认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，案涉《国有建设用地使用权出让合同》涉及的2008008号宗地已被依法征收，申请人与签订该合同的行为没有利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。原一审法院裁定不予立案，原二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月十五日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执940号之一申请执行人：深圳商集企业服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：林国利。委托诉讼代理人：王炜良，公司员工。委托诉讼代理人：许聪颖，公司员工。被执行人：太仓市荣安化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：盛品一。被执行人：盛品一，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被执行人：盛惠球，男，1952年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被执行人：王荣芬，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。申请执行人深圳商集企业服务有限公司与被执行人太仓市荣安化纤织造有限公司（以下简称荣安公司）、盛品一、盛惠球、王荣芬追偿权纠纷一案，该案(2019)厦仲裁字第0659号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)荣安公司应自本裁决书送达之日起10日内向申请人偿还代偿款108396.56元；(二)荣安公司应自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付违约金(截至2019年3月13日的违约金共计928.49元，自2019年3月14日起以108396.56元为基数、按年利率24%的标准计算违约金至荣安公司实际偿清之日止)；(三)本案仲裁费7317元由荣安公司承担。申请人已向本会预交仲裁费7317元，且已与本案仲裁费全部冲抵。荣安公司应自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付由申请人为其垫付的仲裁费7317元；(四)盛品一、盛惠球、王荣芬对荣安公司上述第(一)、(二)、(三)项债务承担连带清偿责任。由于被执行人太仓市荣安化纤织造有限公司、盛品一、盛惠球、王荣芬未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳商集企业服务有限公司向本院申请执行，申请标的为126100.52元，立案日期为2019年11月21日。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人盛品一申报称公司经营失败，银行账户被其他案件保全，没有房产、车辆。2、2019年11月、2020年3月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人太仓市荣安化纤织造有限公司有银行存款20多万，但已被(2019)苏05执保254号在先冻结，其余仅零星存款。被执行人盛惠球名下有车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期1999年）的摩托车一辆，王荣芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2011年）的汽车一辆，已被本院(2019)苏05执保254号查封。3、2020年4月2日，本院至太仓市××村村委会调查。村委会工作人员称，盛品一经营荣安公司失败已经离开本地，下落不明。4、2020年4月2日，本院至荣安公司登记注册地太仓市××村钱泾水闸附近调查，现场无该公司，走访周边群众也不知道该公司情况。5、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为126100.52元，实际执行到位0元，剩余126100.52元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案冻结的存款外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年五月十一日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执525号申请执行人：汪吉明，男，1961年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：尧进会，男，1970年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，汪吉明与尧进会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1071号民事判决书，并向被执行人尧进会发出执行通知，责令被执行人尧进会履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人尧进会的银行存款（网络资金）及其他收入款项42000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人尧进会的银行存款（网络资金）及其他收入款项42000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1102号原告：李六女，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆达，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被告：郝江，男，1986年8月23日出生，汉族，职务不详，户籍地山西省天镇县。原告李六女与被告郝江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李六女及其委托诉讼代理人夏涛、陆达到庭参加诉讼，被告郝江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李六女向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金11600元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息（以11600元为基数，按照年利率24%标准，自2018年1月1日起计算至全部债务还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月4日，郝江因资金周转需要向我借款，并承诺于2018年1月1日前归还，借款当日我通过现金方式向其交付借款11600元，郝江向我出具借条一份。借款期限届满后，经多次催要，郝江一直未按约还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郝江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，郝江向李六女出具借条一份，借条载有：“因用于（个人生意周转）于2017年2月4日向出借人李六女借款人民币壹万壹仟陆佰元整（支付方式现金）11600元，期限为2018年1月1日前还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”等内容，借款人处由郝江签名并捺手印确认。现无证据证明郝江偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，李六女向本院提交借条，郝江未出庭予以否认，本院据此认定李六女和郝江之间的民间借贷法律关系成立。现李六女要求郝江偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息一项，借条中双方约定的逾期还款违约金标准超过年利率24%，现李六女诉请郝江按照年利率24%标准支付逾期利息，未超法定标准，本院予以支持，起算时间应从郝江还款期限届满次日即2018年1月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝江于本判决生效后十日内偿还原告李六女借款本金11600元；二、被告郝江于本判决生效后十日内支付原告李六女逾期还款利息（以11600元为基数，按照年利率24%标准，自2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李六女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，开庭公告费260元及判决公告费均由被告郝江负担（于本判决生效后十日内直接给付给原告李六女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵玉东审 判 员 毛赐华审 判 员 苗茂林二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1097号申请执行人吴丽娜，女，汉族，1957年7月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区永乐路7号7单元32号。被执行人朱朝凤，女，汉族，1962年3月17日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区永安寺街1号单元附10号，身份证号码：520103196203170426。吴丽娜申请执行朱朝凤民间借贷一案，执行依据（2019）黔0103民初11781号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱朝凤银行存款人民币21179元及利息（含执行费204元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 覃昭红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27335号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001二层-2。法定代表人：江卫华，总经理。被告：马立华，男。本院在审理原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告马立华供用热力合同纠纷一案，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇二〇年五月二十六日书记员  隗美娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1292号申请执行人：赵圣爱，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：倪小伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初56号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪小伟的存款173000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十五日法官助理何伟书记员朱陶