安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3648号 上诉人（原审原告）：翟荣胜，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪国亮，男，汉族，1989年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道18号，统一社会信用代码91340100587201919E。 法定代表人：杨宪高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。 上诉人翟荣胜因与被上诉人汪国亮、合肥宝之佳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 翟荣胜上诉请求：一、依法撤销合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初6437号民事判决主文第一、二、三项，改判太平洋财险合肥支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付翟荣胜35212元，在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿限额内一次性赔付翟荣胜5187元；二、本案一、二审诉讼费用由汪国亮、宝之佳公司、太平洋财险合肥支公司负担。事实与理由：一、翟荣胜的误工费应当按照2018年安徽省批发和零售行业平均工资59766元／年计算，一审判决参照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算不当，应予纠正。翟荣胜在一审中提交了进货明细、产品经销协议书、合肥市蜀山区荣胜食品批发部营业执照以及户口本等证据证明事发前翟荣胜长期在合肥市区从事食品批发零售，汪国亮在一审庭审中也明确承认事故发生时翟荣胜所驾驶的摩托车上运载着整车的怡宝牌矿泉水，上述举证与陈述足以证明事故发生前翟荣胜所从事行业属于批发零售行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，翟荣胜的误工费应当按照2018年安徽省批发和零售行业平均工资59766元／年计算，为19922元。二、翟荣胜所驾驶的车辆因本案交通事故受损，各赔偿义务人应当赔偿翟荣胜财产损失7200元。涉案交通事故认定书明确记载在事故发生时翟荣胜所驾驶的车辆受损，汪国亮在一审庭审中也承认事故发生时翟荣胜所驾驶的车辆倾倒、受损。根据翟荣胜在一审中所提交的收据可知，其所驾驶的车辆于2017年9月15日购买时花费7200元，因该车辆是从小车行购买，买卖双方均欠缺出具发票的法律意识，故仅出具收据以明确双方的买卖关系。本次事故造成翟荣胜驾驶的车辆受损、报废。由于购车与事故发生时间仅相差半年，车辆折旧率不高，因此，应当按照购买该车所支出的费用赔偿损失。 宝之佳公司辩称：涉案车辆已经在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，本案事故发生的所有损失及相关费用均应由保险公司在责任范围内予以赔偿，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。 太平洋财险合肥支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟荣胜主张的误工费和财产损失证据不足，其上诉请求不应得到支持。 汪国亮二审未答辩。 翟荣胜向一审法院起诉请求：一、汪国亮、宝之佳公司连带赔偿翟荣胜医疗费16270.5元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、财产损失7200元，以上合计26870.5元；二、汪国亮、宝之佳公司连带赔偿翟荣胜残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失（具体项目和数额待翟荣胜相关鉴定结论作出后确定）；三、太平洋财险合肥支公司在其承保的皖Ａ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险限额内对上述损失直接向翟荣胜进行赔付，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；四、本案诉讼费用由汪国亮、宝之佳公司、太平洋财险合肥支公司承担。诉讼中，翟荣胜将第一、二项诉请金额变更为48818.15元。 一审法院认定事实：2018年3月31日14时43分左右，翟荣胜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿科学岛路由南向北行驶至湖光路交叉口时违反交通信号灯指示（闯红灯）驶入路口，遇汪国亮驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿湖光路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型客车右侧前部与无号牌正三轮轻便摩托车左侧前部发生碰撞，后无号牌正三轮轻便摩托车前防撞杠左侧上方端部又与皖Ａ×××××号小型客车右后门发生碰撞，致使翟荣胜受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，翟荣胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号灯指示（闯红灯）通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“红灯亮时，禁止车辆通行”之规定；汪国亮驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，翟荣胜承担此事故的主要责任，汪国亮承担此事故的次要责任。事发当日，翟荣胜被送至中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，急诊留院观察两天后转该院康复科继续治疗，诊断为：骨盆骨折、左侧第8肋骨骨折、左肾挫裂伤、左肾包膜下血肿，医院给予对症治疗，翟荣胜伤情稳定后于2018年4月28日出院（共住院28天）。翟荣胜治疗共花费医疗费16260.5元，其中含太平洋财险合肥支公司为其垫付5000元医疗费用。 诉讼中翟荣胜申请对伤残等级及三期进行鉴定，该院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年10月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人翟荣胜因交通事故致骨盆骨折，无畸形愈合，左侧第8肋骨骨折、左肾损伤等，均不构成伤残等级；二、被鉴定人翟荣胜因交通事故致伤，建议误工期以120日为宜，护理期以45日为宜，营养期以60日为宜。翟荣胜为此支出1430元鉴定费。 皖Ａ×××××号小型客车系宝之佳公司所有，汪国亮系宝之佳公司的员工，事发时汪国亮正履行职务行为，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事发时在保险承保期间内。 事发前翟荣胜在合肥工作居住生活满1年以上。 一审法院认为：翟荣胜与汪国亮违规驾驶机动车均违反了相关法律的规定，应对本起事故承担相应的责任，该院对交警部门认定翟荣胜无证驾驶且闯红灯的行为负主要责任，汪国亮疏于观察未能确保安全驾驶负次要责任，予以确认。汪国亮驾驶车辆系宝之佳公司所有，事发时汪国亮系履行职务行为，故宝之佳公司应对翟荣胜因本起事故造成的相关损失承担30%的民事赔偿责任。太平洋财险合肥支公司作为事故车辆的承保单位应在保险限额内对翟荣胜的损失予以赔付。 翟荣胜各项损失，该院确认如下：医疗费实际支出16260.5元，予以确认。翟荣胜住院合计28天，住院伙食补助费按50元/天计算，合计1400元。经鉴定翟荣胜营养期60日、护理期45日，营养费标准按50元/天计算，合计3000元。护理费翟荣胜主张5490元，未超出合理范围，予以确认。翟荣胜因本次交通事故受伤，治疗及养伤期间必然对其劳动造成一定影响，但翟荣胜主张误工损失19922元，依据不足。翟荣胜的误工费酌情参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元计算120日，合计12342元。翟荣胜因本次事故受伤虽未构成伤残，但对其身体及精神均造成了一定程度的损害，根据其伤情状况、本地的实际生活水平以及双方过错责任程度等，酌定精神抚慰金2000元。翟荣胜为伤残等级及三期鉴定支出鉴定费1430元，系实际发生，予以确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据翟荣胜受伤住院治疗及门诊情况，酌定交通费800元。翟荣胜主张财产损失7200元，因缺乏依据，不予支持。以上费用合计42722.5元，太平洋财险合肥支公司应在交强险限额内赔付翟荣胜30632元，已支付5000元从中扣减后仍应支付25632元。剩余款项12090.5元，太平洋财险合肥支公司应在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔付翟荣胜3627元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付翟荣胜25632元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付翟荣胜3627元；三、驳回翟荣胜的其他诉讼请求。本案案件受理费1020元，减半收取计510元，由翟荣胜承担244元，汪国亮承担266元。 翟荣胜在二审期间提交从交警大队调取的现场照片，证明事故发生时翟荣胜驾驶的车辆后部的挎斗已经断裂并倾倒。宝之佳公司、太平洋财险合肥支公司质证认为该份证据为复印件，真伪不明，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况，但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或者相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。本案中翟荣胜提交了肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村村民委员会证明、产品经销协议书、荣胜批发从合肥太古进货明细、房屋租赁合同、营业执照等证据，可以证明其受伤前从事零售批发行业，其误工费应当按照2018年安徽省批发和零售行业平均工资59766元／年计算，即19649元（59766元／年÷365×120天）。翟荣胜主张其因事故导致财产损失7200元，但其提交的现场照片无法反映车辆损失的具体状况，其亦未能提供车辆维修清单、票据证明其车辆实际进行维修产生损失或者车辆已予以报废，对其该主张本院不予采信。各方对一审法院认定的翟荣胜的其他损失并无异议，本院予以确认。翟荣胜因本次事故造成的损失包括医疗费16260.5元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费5490元、误工费19649元、精神抚慰金2000元、鉴定费1430元、交通费800元，合计50029.5元，由太平洋财险合肥支公司在交强险限额内赔付37939元（包括医疗费10000元、护理费5490元、误工费19649元、精神抚慰金2000元、交通费800元），已支付5000元从中扣减后仍应支付32939元。超出交强险限额的损失12090.5元，由太平洋财险合肥支公司应在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即赔付3627元。 综上所述，翟荣胜的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6437号民事判决第二项； 二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6437号民事判决第一项、第三项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付翟荣胜32939元； 四、驳回翟荣胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1020元，减半收取计510元，由翟荣胜负担244元，汪国亮负担266元；二审案件受理费78.5元，由翟荣胜负担27.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担51元。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。