甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终434号 上诉人（原审原告）：武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路34号。 法定代表人：席孝锋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石更登尚，男，1996年2月10日出生，藏族，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被上诉人石更登尚借款合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 鑫隆小额贷款公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判石更登尚扣除实际还款后归还剩余本金及利息，并承担30%的违约金及诉讼费。事实及理由：一审据以认定案件事实的天祝藏族自治县金融工作服务中心情况说明，该说明显示涉案借款于2015年12月30日还清，但根据石更登尚提供的证据，其于2015年12月30日之后进行了多笔还款，足见该金融工作服务中心出具的情况说明与事实不符，实际情况是我方为避免呆账过多影响评级，自己在监管系统中做了结清处理，石更登尚并未还清涉案借款。请求二审法院依据事实情况认定石更登尚还款后判决其偿还剩余本息，并承担违约金。综上，请求法院支持鑫隆小额贷款公司的上诉请求。 石更登尚未提交答辩状。 鑫隆小额贷款公司向一审法院提出诉讼请求：判令石更登尚向鑫隆小额贷款公司偿还借款本金160000元及利息（利息自2015年9月17日起按月息16‰计算至借款本金清偿之日止，息随本清）。 一审法院认定事实：2015年9月17日，鑫隆小额贷款公司与石更登尚签订借款合同（编号：620623001-2015-09-17-0001），合同约定石更登尚向鑫隆小额贷款公司借款160000元，借款期限自2015年9月17日至2015年10月16日，借款利率为月利率16‰。同日，石更登尚出具借条一份，并就自己所有的的位××县）抵押担保，且在天祝县住房和城乡建设局办理抵押登记，鑫隆小额贷款公司取得了天房他证字第×××号房屋他项权证。次日，鑫隆小额贷款公司扣除借款期内一个月的利息9600元，通过银行转账的方式向石更登尚交付借款150400元。借款发生后石更登尚陆续偿还借款。另查明，天祝藏族自治县金融工作服务中心于2019年12月12日出具的情况说明中载明：根据武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司小额信息系统显示该笔贷款石更登尚已全部还清。一审法院认为，根据查明的事实和证据，鑫隆小额贷款公司与石更登尚签订了《借款合同》后，鑫隆小额贷款公司扣除了借款期限内一个月的利息9600元，通过转账的方式向石更登尚实际交付的借款金额150400元应认定为借款本金。借款到期后石更登尚陆续履行还款义务。对于偿还本金及利息数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方当事人应对自己提出的主张向法庭提交证据加以证明。庭审中，石更登尚就已偿还清借款本息的抗辩理由向法庭出示了天祝县金融工作服务中心情况说明，能够证明石更登尚已全部偿还清该笔借款，故其抗辩借款本息已全部清偿的理由，一审法院予以采信。鑫隆小额贷款公司作为依法成立的具有法人资格的贷款公司，应具备健全的管理制度，尤其是借贷业务管理，对来往账务明细应做到心中有数、有账查询。但在本案庭前及庭审调查时，鑫隆小额贷款公司对案件事实陈述不清，称公司已经没人，无法提供账目，在案件事实中也诉称“因为原告没办法核实被告到底还了多少，所以在诉状中写了分文未还”，认为只要石更登尚提出有效证据就认可，对石更登尚提供的其有异议的证据亦无反驳证据，应由其承担举证不利的后果。综上所述，对鑫隆小额贷款公司要求石更登尚偿还借款本息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条（一）项、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决：驳回鑫隆小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由鑫隆小额贷款公司负担。 二审审理期间，石更登尚向本院提交农业银行还款凭证两份，其中2016年11月12日的4500元还款凭证无法辨认收款账号，本院对其不予认定；2016年11月24日的还款凭证，其复印件在一审中已经提交，转入账号也系席孝锋指定的账号，本院对其予以认定。石更登尚申请本院向中国农业银行调取其父亲石尕藏加所有农业银行卡的交易流水，经本院依法调取，石尕藏加所有中国农业银行账号并无向席孝锋指定的账号转账的记录。 二审经审理查明，一审认定事清楚，认定无误。同时还查明，石更登尚向鑫隆小额贷款公司还款的具体情况如下：2015年10月17日偿还9600元，2015年11月17日偿还37800元，2015年12月16日偿还7800元，2016年2月17日偿还7800元，2016年3月19日偿还7800元，2016年4月22日偿还7800元，2016年5月17日偿还7800元，2016年6月25日偿还7800元，2016年7月21日偿还7800元，2016年10月2日偿还7800元，2016年11月3日偿还7800元，2016年11月24日偿还7800元，2016年12月28日偿还7800元，2017年4月9日偿还2200元，2017年5月23日偿还2000元，2017年5月29日偿还2000元，2017年7月11日偿还12000元。另查明，天祝县金融工作服务中心于2019年12月12日出具的关于石更登尚贷款情况的说明载明石更登尚于2015年11月18日还清涉案借款。 本院认为，原审判决据以认定涉案借款全部清偿的证据为天祝县金融工作服务中心于2019年12月12日出具的关于石更登尚贷款情况的说明，该说明虽载明涉案借款全部还清，但其载明的还清时间为2015年11月18日，与石更登尚2015年11月18日之后多次归还借款的事实相悖，本院对其不予认定，涉案借款应以石更登尚的实际还款为依据进行认定。鑫隆小额贷款公司与石更登尚签订了《借款合同》后，鑫隆小额贷款公司扣除了9600元，于2015年9月18日通过银行转账的方式向石更登尚交付借款150400元，本院认定双方借贷关系成立于2015年9月18日，借款本金150400元，月利率1.6%。因双方当事人对归还的款项系本金还是利息没有约定，本院依法认定归还款项按先归还利息，后归还本金计算。据此，根据石更登尚还款情况，本院对石更登尚的还款认定如下：至2015年10月17日，借款本金150400元，产生利息2326.19元（150400元×1.6%×29/30=2326.19元），偿还9600元，扣除利息后偿还本金7273.81元，剩余本金143126.19元。至2015年11月17日，产生利息2290.02元（143126.19元×1.6%×1=2290.02元），偿还37800元，扣除利息后偿还本金35509.98元，剩余本金107616.21元，至2015年12月16日，产生利息1664.46元（107616.21元×1.6%×29/30=1664.46元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6135.54元，剩余本金101480.67元。至2016年2月17日，产生利息3247.38元（101480.67元×1.6%×2=3247.38元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金4552.62元，剩余本金96928.05元。至2016年3月19日,产生利息1602.54元（96928.05元×1.6%×31/30=1602.54元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6197.46元，剩余本金90730.59元。至2016年4月22日，产生利息1596.86元（90730.59元×1.6%×33/30=1596.86元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6203.14元，剩余本金84527.45元。至2016年5月17日，产生利息1127.03元（84527.45元×1.6%×25/30=1127.03元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6672.97元，剩余本金77854.48元。至2016年6月25日，产生利息1577.85元（77854.48元×1.6%×38/30=1577.85元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6222.15元，剩余本金71632.33元。至2016年7月21日，产生利息993.3元（71632.33元×1.6%×26/30=993.3元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6806.7元，剩余本金64825.63元。至2016年10月2日，产生利息2489.3元（64825.63元×1.6%×72/30=2489.3元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金5310.7元，剩余本金59514.93元。至2016年11月3日，产生利息983.98元（59514.93元×1.6%×31/30=983.98元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6816.02元，剩余本金52698.91元。至2016年11月24日，产生利息590.23元（52698.91元×1.6%×21/30=590.23元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金7209.78元，剩余本金45489.13元。至2016年12月28日，产生利息824.87元（45489.13元×1.6%×34/30=824.87元），偿还7800元，扣除利息后偿还本金6975.13元，剩余本金38514元。至2017年4月9日，产生利息2095.16元（38514元×1.6%×102/30=2095.16元），偿还2200元，扣除利息后偿还本金104.84元，剩余本金38409.16元。至2017年5月23日，产生利息901.33元（38409.16元×1.6%×44/30=901.33元），偿还2000元，扣除利息后偿还本金1098.67元，剩余本金37310.49元。至2017年5月29日，产生利息119.39元（37310.49元×1.6%×6/30=119.39元），偿还2000元，扣除利息后偿还本金1880.61元，剩余本金35429.88元。至2017年7月11日，产生利息812.53元（35429.88元×1.6%×43/30=812.53元），偿还12000元，扣除利息后偿还本金11187.47元，剩余本金24242.41元。综上，截止2017年7月11日，石更登尚拖欠鑫隆小额贷款公司借款本金24242.41元应予偿还。鑫隆小额款公司在一审中仅起诉要求石更登尚偿还借款本金并按月利率1.6%承担利息，故本院对其要求石更登尚承担30%违约金的上诉请求不予支持。 综上所述，鑫隆小额贷款公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1811号民事判决； 石更登尚于本判决生效后30日内偿还武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金24242.41元，并自2017年7月12日起按月利率1.6%承担利息，息随本清； 驳回武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3500元，由武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司负担3000元，由石更登尚负担500元；二审案件受理费3500元，由武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司负担3000元，由石更登尚负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 蕊