湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初333号原告：朱洪才，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。被告：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房。法定代表人：朱海谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚发胜，该公司总经理助理。被告：刘基銮，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县，住广东省珠海市金湾区。原告朱洪才与被告韶关市万利兴建设工程有限公司（以下简称万利兴建设公司）、刘基銮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱洪才，被告万利兴建设公司的委托诉讼代理人姚发胜到庭参加诉讼；被告刘基銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱洪才向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给付原告劳务工资79440元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份至10月份期间，原告组织人员在被告承建的汝城县陈家湾勇志农庄休闲住养基地工程上务工，被告总共欠原告劳务工资194440元，已经支付了115000元，尚欠79440元。刘基銮作为项目的实际承包人，应该承担劳务工资的连带清偿责任。在经原告无数次催付后，被告均以种种理由拒绝给付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。万利兴建设公司辩称：答辩人与本案无关，不是本案适格的被告。答辩人于2018年6月29日与汝城县勇志生态农庄有限公司签订汝城县勇志生态农庄休闲项目《施工合同》，约定休闲住养基地工程项目以包工包料大包干的形式发包给答辩人。答辩人为了使该工程顺利实施和圆满完成项目建设，于2018年7月25日与邓安琦签订《内部施工协议书》，同时签发法人授权委托书给邓安琦，委托其对该工程项目的施工及管理。然而，在答辩人不知情的情况下邓安琦又将该工程承包给刘基銮，原告朱洪才是由刘基銮雇佣的施工人员，而在施工过程中所产生的劳务工资也不能向答辩人主张。本案发生的直接原因是刘基銮拖欠劳务工资所致，答辩人对此没有任何过错。再说，邓安琦还于2018年9月11日向答辩人出具了承诺书，承诺：汝城县勇志休闲项目施工建设的一切费用（包括民工工资、材料款及其他相关费用）由我本人邓安琦负责支付，与公司无任何关联，公司对本人所属工程款项不承担任何责任。因此，当劳务工资被拖欠导致的不利后果只能由直接关系人刘基銮承担，答辩人与原告直接不存在任何权利义务关系，更谈不上连带给付劳务工资。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。刘基銮未到庭应诉答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱洪才为支持其主张向本院提交了如下二组证据：证据一.结算单及劳务工资清单，拟证明刘基銮具写的劳务结算单并加盖有万利兴建设公司项目部公章，尚欠劳务工资79440元。证据二.《汝城县勇志生态农庄休闲项目施工协议书》一份，拟证明朱洪才与刘基銮于2018年8月10日签订施工协议，包工劳务。万利兴建设公司为支持其答辩意见向本院提交了如下二组证据：证据三.《施工合同》一份，拟证明万利兴建设公司与建设单位汝城县勇志生态农庄有限公司于2018年6月29日签订合同，合同是合法有效的。证据四.《内部施工协议书》及法人授权委托书、承诺书、邓安琦身份证复印件，拟证明该工程项目已承包给邓安琦，由邓安琦负责施工及管理中的一切工程款及其他费用的支付。根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：上述证据一、二、三、四组证据均符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的部分事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，万利兴建设公司与汝城县勇志生态农庄有限公司签订《施工合同》，约定勇志生态农庄休闲项目由万利兴建设公司包工包料承建并设立项目部。2018年7月25日，万利兴建设公司授权委托邓安琦为项目部负责人，负责该项目的施工和管理，并签订《内部施工协议书》。之后，邓安琦将该工程项目转包给刘基銮，刘基銮又将施工劳务以548元／㎡承包给朱洪才、黄永春，双方于2018年8月10日签订了《汝城县勇志生态农庄休闲项目施工协议书》，由朱洪才组织民工入场施工，并由刘基銮支付劳务费用给朱洪才。2019年1月29日，经结算，朱洪才在汝城县勇志生态农庄休闲项目的承包劳务费总额为194440元，中途预付伙食费115000元，两品应付人工工资为79440元，便由刘基銮以项目部名义向朱洪才出具一张结算单，并加盖“韶关市万利兴建设工程有限公司汝城县勇志生态农庄休闲住养基地工程项目专用章”。之后，对尚欠劳务费经多次催讨无果，朱洪才遂诉至本院。另查明，朱洪才与黄永春于2020年3月1日已终止合伙，约定勇志生态农庄工程所有事务由朱洪才一人承担。本院认为，根据当事人诉争法律关系的性质本案系劳务合同纠纷，双方争议的焦点有二个：一是万利兴建设公司是否承担连带清偿责任；二是是否追加邓安琦为本案当事人参加诉讼。关于第一个争议焦点。经查，万利兴建设公司系勇志生态农庄休闲项目承建单位，在向实际施工人朱洪才出具的劳务工资结算单和劳务工资清单上均盖章“韶关市万利兴建设工程有限公司汝城县勇志生态农庄休闲住养基地工程项目专用章”，为万利兴建设公司设立的项目专用公章，万利兴建设公司当然要承担本案连带支付责任。刘基銮作为项目承包人并与朱洪才签订了施工合同，刘基銮应按合同约定全面履行自己的义务支付朱洪才劳务报酬，即应对本案尚欠的劳务工资79440元承担支付义务。万利兴建设公司委托邓安琦负责施工和管理案涉工程项目，邓安琦的代理行为即由被代理人万利兴建设公司承担民事责任。致于万利兴建设公司将案涉工程项目内部承包给邓安琦的问题，则属于公司内部管理事务，对外不具有法律约束力。故，万利兴建设公司主张的“已承包给邓安琦，由邓安琦承诺负责汝城县勇志休闲项目施工建设的一切费用（包括民工工资、材料款及其他相关费用），与公司无关，公司不是适格被告”的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。经查，邓安琦为汝城县勇志生态农庄休闲工程项目负责人，受万利兴建设公司的授权委托负责该项目的施工和管理。邓安琦的代理行为即由万利兴建设公司承担民事责任，列被代理人万利兴建设公司为当事人，而邓安琦不是必须共同进行诉讼的当事人。经本院释明后，万利兴建设公司亦未在本院指定的期限内申请追加，则应承担相应的法律责任；且债权人朱洪才不主张追加，未要求邓安琦承担责任。据此，综合考量以上因素，本院认为本案没有必要再追加邓安琦作为当事人参加诉讼。综上所述，朱洪才主张万利兴建设公司、刘基銮连带支付其尚欠的劳务工资（报酬），于法有据，本院予以支持。刘基銮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所产生的不利法律后果应由刘基銮本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由韶关市万利兴建设工程有限公司、刘基銮连带支付朱洪才劳务工资（报酬）共计79440元，限在判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元减半收取计893元，由韶关市万利兴建设工程有限公司、刘基銮负担（限在判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  范家文二〇二〇年五月十三日法官助理周瑶书记员邹华艳附：附：户名：汝城县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行账号：43×××53－0005附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。