鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3992号原告：龚占芳，男，汉族，1971年2月2日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：周连仁，男，汉族，1968年9月2日出生，住所：鞍山市立山区。被告：辽宁冶金设计研究院有限公司，住所：鞍山市高新区越岭路257号(研发中心B座1单元）。法定代表人：吴庆晖。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告龚占芳与被告周连仁、辽宁冶金设计研究院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告龚占芳委托诉讼代理人初晓明、被告周连仁、被告人保鞍山公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告辽宁冶金设计研究院有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚占芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告暂定10000元，准确数额待鉴定后确定；2、申请对原告伤情进行鉴定；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉请数额为601590.93元。事实与理由：2019年4月28日，周连仁驾驶第二被告所有辽Ｃ×××××号重型货车行驶至铁西区时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定，周连仁负本次交通事故的同等责任，该车辆在被告三处投保交强及商业险。至今，原告的损失未受到赔偿，故现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周连仁辩称，依法判决。被告辽宁冶金设计研究院有限公司未答辩。被告人保鞍山公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，不计免赔。我公司对原告有证据的合理诉请在保险限额内按照保险合同以及法律规定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交器具费及鉴定费票据一张，可以证明相关费用支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告龚占芳驾驶悬挂“鞍山助力车04197”号两轮摩托车行驶至厂南街“钢丝干48左7#”电杆西侧时，与被告周连仁驾驶的辽Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告龚占芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定：原告龚占芳与被告周连仁负此次事故的同等责任。原告龚占芳受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院至2019年6月12日，共计45天。2019年12月12日，辽宁学苑司法鉴定中心作出鉴定意见，龚占芳构成六级伤残1处，十级伤残1处；误工期为伤后至鉴定前一日止(含住院期间)；设1人陪护90日(含住院期间)；给予营养补偿90日(含住院期间)；给予后续治疗费用15000元或按实际发生额给付；存在部分护理依赖。辽Ｃ×××××号重型罐式货车登记所有人为被告辽宁冶金设计研究院有限公司，在被告人保鞍山公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告龚占芳在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保鞍山公司投保了交强险及商业三者险，应先由人保鞍山公司在交强险限额内对原告龚占芳承担赔偿责任，超出交强险部分，由于被告周连仁在事故中承担同等责任，则由人保鞍山公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。故对原告龚占芳要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告龚占芳要求确认医疗费104857.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告已提供了住院病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认。关于原告龚占芳要求确认住院伙食补助费4500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告人保鞍山公司无异议，本院予以确认。关于原告龚占芳要求确认营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告构成一处六级残，一处十级残。参考原告的伤残情况，其营养费应以7950元为宜。故对原告的此项费用，本院对7950元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认护理费13862.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”经鉴定，原告护理期为90日，住院期间包含一级护理。原告主张的数额在合理范围内，本院予以确认。关于原告龚占芳要求确认后续治疗费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，原告龚占芳的后续治疗费为15000元，本院予以确认。关于原告龚占芳要求确认误工费32778.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期为伤后至鉴定前一日。原告的鉴定日期为2019年12月6日，则误工期应自2019年4月28日计算至2019年12月5日，共计221天。原告未提供证明其收入情况的证据，误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算，应为：37342元/年÷365天×221天=22609.81元。故对原告的此项费用，本院对22609.81元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认残疾赔偿金395825.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，定残时为48周岁。经鉴定，原告龚占芳原告构成一处六级残，一处十级残。则原告龚占芳的残疾赔偿金应为:37342元/年×53%×20年=395825.2元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告龚占芳要求确认精神损害抚慰金25000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平及原告在该事故中承担同等责任等情况，本院认为原告的精神损害抚慰金应以10000元为宜。故对原告的此项费用，本院对10000元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认假肢费用（残疾辅助器具费）340200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”原告龚占芳因该事故需要安装假肢，为原告安装假肢的通用鞍钢（鞍山）健康产业有限公司出具假肢安装诊断书及票据证明假肢价格为42000元，使用年限为三年，每年的维修费为安装假肢费用的5％；安装假肢适配及康复期约四周左右，在康复期间需要有专业的假肢技师指导康复训练，住宿费、康复功能训练费用为每人每天150元。考虑到原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定赔偿期限为18年（包括初装假肢及五次更换假肢，假肢的使用年限总计为18年），则原告的假肢费用为：42000元×6次＋42000元×5％×18年+150元×28天=294000元，故对原告的此项费用，本院对294000元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认护理依赖费用131767.5元一节，经鉴定，原告为部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》附录B的规定，护理依赖赔付比例分为以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。关于后续护理期限，原告主张五年的护理期在合理范围内，则原告的后续护理费应为：52707元/年×5年×50%=131767.5元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告龚占芳要求确认交通费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告陪护人员的交通费用、门诊随诊的交通费用、往返鉴定机构的费用，原告的交通费应以1500元为宜。故对原告的此项费用，本院对1500元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认器具费130元及鉴定费3160元一节，其已提供票据证明，本院予以确认。关于原告龚占芳要求确认车辆损失2000元一节，原告未向本院提供证据，考虑到车辆确有受损，本院酌定损失额为1000元。故对原告的此项费用，本院对1000元部分予以确认。综上，原告龚占芳的合理损失为：医疗费104857.96元、住院伙食补助费4500元、营养费7950元、护理费13862.4元、后续治疗费15000元、误工费22609.81元、残疾赔偿金395825.2元、精神损害抚慰金10000元、假肢费用294000元、护理依赖费用131767.5元、交通费1500元、器具费130元、鉴定费3160元、车辆损失1000元，共计1006162.87元。被告人保鞍山公司应当在交强险限额内赔偿原告121000元，在商业险限额内赔偿原告：（1006162.87元-121000元）×50%=442581.44元，共计563581.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚占芳563581.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，由原告龚占芳负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担9196元，随上述款项一并给付原告龚占芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  马惠芹人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊