江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4070号原告：李凤连，女，1969年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：刘才裕，男，1986年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇潋江大道251号。负责人：王小林，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理：郑北京，该公司员工，特别授权。被告：江西豪翔商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区关刀坪小区18号3楼。法定代表人：曾琪琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1983年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。原告李凤连与被告刘才裕、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司、江西豪翔商贸有限公司、刘艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年11月29日、2020年4月20日公开开庭进行审理。原告李凤连及其委托诉讼代理人钟秀琴、凌征桂，被告刘才裕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人孔祥芝、郑北京，被告江西豪翔商贸有限公司的委托诉讼代理人邱剑，被告刘艳梅的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤连诉称：2019年3月9日，被告刘艳梅驾驶金枪豹电动车搭乘原告沿兴国县文明大道路段由森林公安局往德兴桥方向行驶。18时20分，当被告刘艳梅行驶至文明大道“望龙食府”交叉路口路段左转弯时，遇被告刘才裕驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿兴国县文明大道由德兴桥往兴国中学方向行驶。由于被告刘艳梅驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行、驾车时对对面路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施；被告刘才裕驾车未降低行驶速度、驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致使两车相撞、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告刘才裕、刘艳梅承担本次事故的同等责任，原告不承担本次事故责任。另查明，被告刘才裕驾驶车辆在被告太平洋兴国公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。事发时，被告刘艳梅是被告豪翔公司的员工，是从事豪翔公司安排的工作，被告豪翔公司应当与被告刘艳梅就原告的损失共同承担赔偿责任。特诉请法院：1.判决三被告共同赔偿原告各项损失163645.39元；2.被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告；3.诉讼费用由被告承担。评残后，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失450714.60元。原告李凤连对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.交通事故认定书、询问笔录、调查笔录、认定工伤决定书各1份，证明事故经过、责任划分、原告事发时在执行工作，且驾驶人存在重大过失，其损失公司和驾驶人应承担连带责任；3.保单2份，证明涉案货车投保保险情况；4.医疗资料1套，证明原告受伤治疗情况；5.门诊票据4张，证明原告新增的医疗费用；6.发票1张，证明原告支付的鉴定费用；7.证明1份、规划1份、证人证言1份、合同终止协议书1份，证明原告应按城镇标准赔偿；8.证明2份、人口信息2份，证明原告的被抚养人情况;9.为证明本案的相关事实申请证人何某、刘某、钟某出庭作证。证人何某出庭作证称：原告和我一起在县城附近建筑工地做小工。2020年3月13日的调查笔录上的签名是我签的，说的是事实。原告陆续来做，总共加起来1年左右，不是每天都有做。2017年从4月做到11月，工资按天算，2017年的工资是130元／天。2018年也做了几个月，工资是140元／天。工资不定时发，现金支付，不用签字。做了具体多少天我有记录，但是一时找不到。她家里有田，有没有种我不清楚。做的工程有埠头中学、埠头草甸刘荣金的房子。证人刘某出庭作证称：我和原告2018年5-6月份一起做过事。调查笔录上的名字是我签的，所说属实。2018年5-6月，原告和我在洪门四小隔壁从事太阳能安装。工资是130元／天，按月发，原告的工资发的是现金，发工资不用签字，我的工资有时候是现金，有时候是转账，没有签劳动合同，总共就3-4个人做，做了多少天就计算多少天，老板有无记录我不清楚。原告家里有田，有无征收我不清楚。证人钟某出庭作证称：原告是我邻居也是我堂嫂。调查笔录上的签名是我所为，所说是事实。她家有田，没有征收。她家的田荒掉了，没有人种。2017年原告在哪里做事我不知道，2018年也不知道。我知道她每天都会去上班，具体做什么我不知道。被告刘才裕在庭审时辩称：交通事故属实，我自己支付了27663元，保险公司支付了14544.23元，是通过我付给原告的。我的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元第三者商业险，我应承担的责任由保险公司赔偿，我的损失在本案中一并处理。被告刘才裕向本院提供的相关证据是：收条1张，证明其已支付原告现金1万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：首先，对事故发生事实及责任认定没有异议。赣Ｂ×××××号车辆仅在本司投保交强险和50万商业险不计免赔。其次，根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。原告的各项要求不合理不合法请法庭酌减。1.原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合病例予以核定，扣除20%非医保用药后予以赔偿。本司已经垫付14544.23元＋6000元＝20544.23元。在核算原告损失时予以核减。2.营养费、住院伙食补助费过高，应以30元天，参照住院天数97天计算。3.原告主张的护理费标准过高，且护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未举证护理人员的职业及误工状况。因此应不予支持。4.误工费，根据《人身损害司法解释》第十七条规定，受害人请求误工费的前提条件是指受害方在治疗期间实际收入减少。本案原告是农村居民且原告并未提供其工作证明和收入清单，其主张无依据，不应支持。5.交通费，应当以正式票据为凭且应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告未提交相应凭证，不应支持。最后，诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司向本院提供的相关证据是：付款凭证1份，证明其已垫付的费用。被告江西豪翔商贸有限公司辩称：一、本公司不是适格被告。本公司不是本案的侵权人。交通事故认定刘艳梅、刘才裕承担事故的同等责任，并未认定本公司需要承担责任，因此，本公司不是适格当事人。二、刘艳梅不是本公司员工。双方没有签订劳动合同，不存在劳动关系。工伤认定错误，无事实依据，本公司会在法定期限内提起行政诉讼。三、刘艳梅在本案中存在重大过错。本次事故是因为其绕道逆行造成的，刘艳梅存在重大过错。四、原告主张的赔偿标准过高，请法庭依法核定。综上，请求法庭依法驳回原告要求本公司承担责任的诉求。被告江西豪翔商贸有限公司向本院提供的相关证据是：1.营业执照、法定代表人身份证明1份，证明被告的身份信息；2.光盘1张，证明事故经过及原告和刘艳梅在本案事故中的违法过错；3.食品商行营业执照1份，证明原告与刘艳梅不是我司员工。被告刘艳梅辩称：我是在执行江西豪翔商贸有限公司职务行为过程中致人损害的，应由江西豪翔商贸有限公司承担本案民事责任，原告要求我承担民事赔偿责任于法无据，请法庭依法予以驳回。我是江西豪翔商贸公司员工。本案事故发生在我执行工作任务过程中，即使负事故的同等责任，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第八条、民法通则第34条第1款之规定，我应当承担的责任，也应当由用人单位即江西豪翔商贸公司承担。被告刘艳梅未向本院提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：一、2019年3月9日，被告刘艳梅持“Ｄ”型驾驶证驾驶金枪豹电动三轮车搭乘原告李凤连沿兴国县文明大道由森林公安局往德兴桥方向行驶。18时20分许，当行驶至文明大道“望龙食府”交叉口路段左转弯时，遇被告刘才裕持“Ｂ2Ｅ”型驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿兴国县文明大道由德兴桥往兴国中学方向行驶。由于刘艳梅驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行、驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施；刘才裕驾车时未降低行驶速度、驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效措施，致使两车接触，造成双方车辆损坏，刘艳梅、李凤连受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告刘艳梅、刘才裕承担此事故的同等责任、原告李凤连不承担此事故责任。二、原告受伤后被送到兴国县人民医院住院治疗，经医生诊断，其伤情为：1.内脏破裂；2.左侧尺骨远端骨折；3.左胫骨近端骨折；4.左股骨远端骨折；5.全身多处外伤；6.失血性休克。至5月29日出院，共住院79天，花费医疗费用85170.70元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养,3个月内每月复查一次X片直至骨折愈合止；2.骨折愈合后取出内固定；3.适时行左膝关节松解+关节镜下后探查交叉韧带重建+半月板成形术+右肩锁关节脱位复位肩喙韧带重建固定术；4.不适随诊。同年7月8日，原告李凤连再次入院行上述手术。至7月26日出院，共住院17天，花费医疗费35359.19元。此外，原告李凤连花费门诊费用2717.30元。出院医嘱除第3点外，基本上与第一次出院医嘱相同。原告住院期间是其女儿护理的。其女儿无固定收入。三、因对损失的赔偿问题，双方协商不成，原告遂诉请本院处理。原告在起诉的同时申请评残。经本院依法委托，兴国兴业司法鉴定中心于2020年3月25日做出鉴定意见。其意见为：1.被鉴定人李凤连左膝关节脱位，左侧胫骨近端骨折，左侧股骨远端骨折，左侧髌骨骨折，左腓骨头粉碎性骨折等损伤后遗留膝关节功能障碍和创伤性骨关节炎后遗症，致残程度等级评定为九级；2.被鉴定人李凤连左肩锁关节脱位术后遗留肩关节功能障碍，致残程度等级评定为十级；3.被鉴定人李凤连小肠破裂损伤修补术后，致残程度等级评定为十级；4.被鉴定人李凤连人身损害后续治疗项目费用评定为46000元。为此，原告李凤连花费鉴定费用1300元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人对上述鉴定意见表示异议，但是至今仍未向本院提供书面的重新鉴定申请。又查明，刘艳梅申请的工伤认定已经获得兴国县人力资源和社会保障局支持。《认定工伤决定书》载明的用人单位为“江西豪翔商贸有限公司”，工种为“送货员”。该工伤认定已经生效。刘艳梅已另行起诉且调解结案，除事发后垫付的4000元医疗费属于交强险限额外，其余损失赔偿是在商业险限额内赔付的。原告李凤连自2014年起基本上在兴国县城经商或打工，其居住地位于兴国中心城区规划区范围内，其被扶养人为：父亲***，生于1944年11月12日；母亲曾冬秀，生于1950年9月10日。原告李凤连共有四个兄弟姐妹。事发后，被告刘才裕支付原告医疗费11955.71元（交付兴国县人民医院）、现金10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司支付原告医疗费20544.23元（其中14544.23元是通过刘才裕支付的，6000元是直接转账到兴国县人民医院的）、江西豪翔商贸有限公司支付原告医疗费3000元（傅联财支付）。以上事实，有兴国兴业司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、三位证人的证言、原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，兴国县公安局交通管理大队的责任认定，并无不妥，本院予以采信。因为事故货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，所以原告的损失首先应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿（精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿），然后超出交强险赔偿限额部分，由被告刘艳梅、刘才裕各自负担50%，事发时刘艳梅在执行职务，其应当承担的责任依法由被告江西豪翔商贸有限公司承担，事故货车已投保不计免赔的第三者责任险，刘才裕应当负担的部分，应该由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承担。鉴定费是为了确定损失而必须支付的费用，属于直接损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司应该赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司没有依法申请鉴定而要求直接扣除20%非医保费用，没有法律依据，本院不予支持。被告江西豪翔商贸有限公司主张刘艳梅不是其员工，与业已查明的事实相悖，本院不予采信。被告江西豪翔商贸有限公司与刘艳梅即使没有签订劳动合同也可以形成事实上的劳动关系，不是雇佣关系。侵权责任法第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告江西豪翔商贸有限公司以被告刘艳梅存在逆行的重大过错为由拒绝承担本案责任，违反上述规定，本院不予支持。兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见是本院委托依法做出的，合法有效，本院予以采信。现对原告李凤连的损失确认如下：1.医疗费123247.19元；2.后续医疗费46000元；3.住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）；4.营养费6950元（139天×50元/天）（营养期限根据住院情况与医嘱酌定）；5、残疾赔偿金190039.20元（20年×36546元/年×26%）。被扶养人生活费：父亲7382.05元（5年×22714元年×26%÷4人）、母亲16240.51元（11年×22714元年×26%÷4人）。原告居住在兴国县中心城区规划区范围内，且事发基本上在经商、打工，原告要求其残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费应自定残之日起算。定残时，原告之子刘晓江已满十八周岁。原告要求计算其生活费，本院不予支持；6.误工费38100元（381天×100元天）；7.护理费9600元（96天×100元天）；8.精神抚慰金10000元（根据残情及责任划分酌定）；9.交通费900元（根据住院时间酌定）；10.鉴定费1300元，合计454558.95元。此外，根据相关规定，被扶养人生活费不再单列，一并计入残疾赔偿金中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李凤连医疗费6000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李凤连残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计币110000元；三、原告李凤连超出交强险限额部分的损失315303.24元（454558.95元-6000元-110000元-21955.71元-1300元），由被告江西豪翔商贸有限公司承担157651.62元（315303.24元×50%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的第三者商业险赔偿限额内赔付157651.62元（315303.24元×50%）；四、驳回原告李凤连的其他诉讼请求；五、被告刘才裕已经支付的21955.71元医疗费，由被告江西豪翔商贸有限公司承担10977.86元（21955.71元×50%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的第三者保险赔偿限额内赔付10977.86元（21955.71元×50%）；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司已经支付的20544.23元可在本案中直接抵扣。本案受理费4030元（已按简易程序减半收取），原告李凤连已预缴，由被告刘才裕负担1400元，由被告江西豪翔商贸有限公司负担1400元，其余部分由原告李凤连自负；鉴定费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年五月十一日书记员  张荣琳