山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特36号申请人：刘彬，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被申请人：山东鼎食餐饮管理咨询有限公司，住所地山东自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金融商务中心A8地块综合楼A8-1楼16层B区-04。法定代表人：苏胜男。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。申请人刘彬与被申请人山东鼎食餐饮管理咨询有限公司（以下简称鼎食公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。刘彬提出申请称，1.依法撤销济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1532号仲裁裁决；2.裁令鼎食公司承担本案的诉讼费；3.裁令济南仲裁委员会退回已交纳的仲裁费用。事实和理由：申请人认为该仲裁裁决所依据的证据是伪造的，仲裁裁决严重违反法定程序，特申请人民法院撤销，具体理由如下：1.被申请人在仲裁中提供伪造的“刘彬”签字的证据，申请人申请笔迹鉴定，济南仲裁委员会未经鉴定直接以该证据作为定案依据，严重违反法定程序。在本案中，被申请人提供的《项目技术操作培训岗位服务评价单》是一项影响裁决结果的重要证据，该证据的真实性与否直接影响对刘彬是否参加了被申请人的培训学习以及是否实际掌握了被申请人经营资源的判断。被申请人在答辩状以及出示证据时明确表示该证据上的“刘彬”签字是刘彬本人所签。当申请人当庭质证表示该签字系伪造的，非刘彬本人所签后，被申请人改口说记不清是刘彬还是刘彬的妻子所签的了。因为该项证据的重要性，仲裁庭要求被申请人庭后明确该签字到底是刘彬所签还是刘彬妻子所签，被申请人称查看了公司监控以及询问了公司工作人员，确定当时签字的只有刘彬一人。故济南仲裁委员会电话通知申请人是否要申请做笔迹鉴定。申请人当即表示要申请鉴定，并通过快递的方式向济南仲裁委员会提交了笔迹鉴定申请书。然而，济南仲裁委员会未经鉴定程序，直接以刘彬和其妻子到过被申请人公司就认定该签字是刘彬或其妻子之中一人所签，并据此作出裁决，严重违反《仲裁法》第四十四条以及相关民事证据规则中规定的专门性事实问题应交由鉴定机构鉴定，而不能擅自主观判断的法律程序。该行为剥夺了申请人反驳被申请人提供伪造证据的机会，严重损害了申请人的举证权利，最终导致裁判错误。2.被申请人对于申请人提交的律师函快递单和签收记录认可，但不认可收到快递的内容，明显是虚假陈述，亦属于伪造证据的行为，影响了案件的事实认定。在本案申请仲裁前，申请人委托的律师于2019年8月12日依据合同约定的被申请人地址（同时也是其住所地）向其法定代表人发送了解除合同通知的律师函，快递单的电子回单上明确注明了“解除合同通知函”。被申请人签收快递后，随即委托其代理人（即仲裁阶段被申请人代理人陈超）致电申请人的代理律师（仲裁阶段代理人王一流），要求协商调解，并进行了多次的电话沟通（有通话记录）。如果没有收到律师函，被申请人的代理人是不会主动和申请人的代理律师联系的，然而，被申请人的代理人陈超在一审阶段却否认收到解除合同通知，显然是虚假陈述。该虚假陈述的伪造证据行为也影响到济南仲裁委员会作出了错误的判断，并认定“无法确认该快递的内容以及被申请人是否实际收到该快递”，影响了裁判结果。综上，申请人认为被申请人提供非本人签字的书面证据，虚假陈述，构成了《仲裁法》第五十八条第一款第四项的伪造证据行为；济南仲裁委员会对涉及专门性事实的认定不予鉴定，构成《仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁违反法定程序的行为。申请人特依法申请撤销仲裁裁决，请人民法院予以支持。鼎食公司辩称，仲裁法第58条明确规定了由中级人民法院撤销仲裁裁决的六种情形，但是审查申请人的主张，关于第一项鉴定的主张，根据《济南仲裁员会仲裁规则》第三十五条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定，当事人申请鉴定的由仲裁庭决定是否准许,故关于申请人就鉴定问题提出的主张系属于仲裁庭的裁量权，并不属于仲裁法第五十八条规定的情形。另外，仲裁庭审理时间是2019年9月30日，在仲裁笔录中明确要求申请人在五个工作日内提出申请，但申请人是在2019年10月31日才提出申请，已经超过仲裁庭要求的期间，而且其在2019年11月12日在质证意见中明确放弃了鉴定申请，所以申请人称仲裁庭侵犯其权利并不存在。另外，申请人称被申请人明确当时签字的只有刘彬一人，不符合事实。在开庭笔录中，被申请人明确表示签字的主体是申请人刘彬或其妻子，而在庭后2019年10月28日再次向仲裁庭提交了书面的情况说明，明确了关于客户签字是申请人刘彬或其妻子二人之中的一人所签。关于第二项，律师函的审查问题，系属于仲裁庭实体审查的范围，而且纵观仲裁裁决书第十一页，仲裁庭明确作出认定，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条对合同当事人可通知解除合同的法定情形予以了明确规定，但本案不存在该几项可通知解除的情形。综上，请法院驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：刘彬与鼎食公司因特许经营合同发生争议，向济南仲裁委员会申请仲裁，请求：（一）解除刘彬与鼎食公司于2019年7月9日签订的《麻小辛合作协议》；（二）鼎食公司向刘彬退还咨询费49,800元、管理费3000元、市场保证金3000元，合计55,800元；（三）鼎食公司承担本案仲裁费用。2019年12月31日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1532号裁决：（一）对刘彬的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费2656元（刘彬已预交），由刘彬承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向济南仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者济南仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，关于刘彬主张仲裁裁决所根据的《项目技术操作培训岗位服务评价单》上“刘彬”签字是伪造的问题，其一，刘彬未提交充分证据证实上述签字是伪造的；其二，仲裁庭并未直接采信该证据并据以作出仲裁裁决，而是根据刘彬夫妻两人共同到鼎食公司处洽谈合同事宜，并结合后续的选址、店面的装修、经营设备的购买、安装及调试工作，认定刘彬或者其妻子代表刘彬在《项目技术操作培训岗位服务评价单》上签字是其真实意思表示具有高度盖然性，故，本院对该项撤裁理由不予支持。其次，关于仲裁程序违反法定程序问题，《济南仲裁委员会仲裁规则》第三十五条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。当事人申请鉴定的，由仲裁庭决定是否准许。”仲裁庭决定是否准许当事人的鉴定申请，属于仲裁庭对案件进行实体审理的范畴，刘彬主张仲裁庭不准许进行鉴定违反法定程序没有法律依据，本院对此不予支持。最后，关于刘彬主张鼎食公司否认收到解除合同通知函系虚假陈述亦即伪造证据的问题，仲裁庭认为，本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的可通知解除的情形，从而作出相关裁决，解除合同通知函并非裁决的依据，因此刘彬主张鼎食公司关于该通知函是否收到的陈述影响了裁决结果，本院不予采信。综上所述，刘彬未提交充分证据证实济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1532号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人刘彬的申请。申请费400元，由申请人刘彬负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年五月七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培