wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6962号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖建伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告廖建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告廖建伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖建伟向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月22日的信用卡透支本金120031.62元、利息19668.79元及违约金3106.63元；并支付以信用卡透支本金120031.62元为基数，自2018年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告廖建伟承担。事实和理由：2013年9月16日，被告廖建伟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告廖建伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告廖建伟仍未清偿。被告廖建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月16日，被告廖建伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告廖建伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告廖建伟发放了卡号为某某的信用卡一张。被告廖建伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月22日，被告廖建伟尚欠上述信用卡透支本金120031.62元、利息19668.79元及违约金3106.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告廖建伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告廖建伟发放了信用卡，被告廖建伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告廖建伟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告廖建伟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告廖建伟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3106.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月22日的信用卡透支本金120031.62元、利息19668.79元；并支付自2018年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金120031.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1578元，由被告廖建伟承担（限被告廖建伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3439号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人郑伟添，执行董事。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告深圳市佳运科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路兴裕花园C210，统一社会信用代码×××52Ｆ。法定代表人何丹。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1000元，因原告变更诉讼请求，故本院收取50元，由原告承担；原告多预交的950元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新业
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执243号 申请执行人：闫培元，男，1973年6月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸新奥万合清洁能源有限公司，住所地：邯郸市复兴区宝利大厦19层，统一社会信用代码：91130400670309357J。 法定代表人：韩继深，该公司经理。 邯郸市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）冀04民终569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫培元于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸新奥万合清洁能源有限公司银行存款23690.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关淇文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1958号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：苟登萍，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张春鹏，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：邓祖玉，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告苟登萍、张春鹏、邓祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告苟登萍、张春鹏、邓祖玉经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告苟登萍立即支付原告借款本金31631.01元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息3163.1元（上述费用的具体计算方式：以未还本金31631.01元为基数，自实际违约之日【即2019年11月7日（详见还款记录表）】起暂计算至2020年4月6日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算，当庭变更为自2019年12月14日起算），律师费3000元，以上暂计：37794.11元；2．判令被告张春鹏、邓祖玉对被告苟登萍的上述还款义务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2018年4月16日，原告与被告苟登萍、张春鹏、邓祖玉签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000099490号，合同约定原告向被告苟登萍提供人民币100000元的贷款用于购买原材料/存货，被告张春鹏、邓祖玉为被告苟登萍的合同义务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定向被告苟登萍发放贷款100000元。后被告苟登萍未按照约定偿还本金和利息，被告张春鹏、邓祖玉也未按照合同约定履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告苟登萍、张春鹏、邓祖玉未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，苟登萍、张春鹏、邓祖玉在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000099490号《贷款合同》，约定：甲方（借方）苟登萍、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）张春鹏、邓祖玉；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额18719.12元，每月固定收取账户服务费200元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币2000元；自2018年5月13日至2020年4月13日，每月13日应还本金分别为3525.80元、3575.89元、3626.70元、3678.23元、3730.49元、3783.49元、3837.25元、3891.77元、3947.07元、4003.15元、4060.03元、4117.71元、4176.22元、4235.56元、4295.74元、4356.77元、4418.67元、4481.46元、4545.13元、4609.71元、4675.21元、4741.63元、4809.00元、4877.32元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方与丙方送达地址为成都市简阳市简城镇建设中路823号。2018年4月16日，富登公司向苟登萍转账支付借款100000元，并扣除审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认苟登萍、张春鹏、邓祖玉借款后共计偿还17期全部款项及18期部分款项后未再还款，共计偿还本金68368.99元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、委托扣款授权书、《接受服务同意函》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证复印件、中金支付有限公司企业公示信息、中金金融认证中心有限公司营业执照复印件、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与苟登萍、张春鹏、邓祖玉成立民间借贷关系和保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告苟登萍尚欠本金29631.01元（100000元-2000元-68368.99元）。富登公司主张苟登萍自2019年12月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金及逾期罚息计算至实际付清之日止，上述费用统称为利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张春鹏、邓祖玉作为连带责任保证人，对苟登萍上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向苟登萍追偿。富登公司未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟登萍应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金29631.01元和支付利息（自2019年12月14日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告张春鹏、邓祖玉对被告苟登萍上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告苟登萍追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告苟登萍、张春鹏、邓祖玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 琴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初277号 原告：李昌玲，女，1993年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：贺明潇，女，1990年5月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李昌玲诉被告贺明潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李昌玲到庭参与诉讼，被告贺明潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李昌玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3300元及利息1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日，被告贺明潇向原告提出借款请求，并承诺支付利息，被告问原告有多少钱，原告说没有多少钱，但可以筹资15000元借给被告。当天原告即通过支付宝转账3000元给被告，次日，原告在被告的“兴义市古贝美发店”通过POS机透支自己的信用卡、扫描支付宝二维码支付被告11000元，剩余1000元以其他方式支付被告。原告如数向被告提供借款后，被告陆续向原告偿还了部分借款，至起诉之日尚欠原告3300元借款本金，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告贺明潇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持其通过支付宝转款3000元至被告银行账户及11000元转款至“兴义市古贝美发店”共计14000元的凭证以被告向其借款15000元，被告于借款后第一个月支付其3000元，第二个月支付3900元，第三个月支付3900元，现尚欠其3300元借款本金未予偿还为由诉请被告偿还该借款，并支付其自2018年10月13日起至起诉之日止的利息1700元。 庭审中，原告自述其向被告实际出借的借款本金为14000元，被告三次向其支付的共计10800元款项为偿还的借款本金。同时自述被告系“兴义市古贝美发店”经营者，其当时系被告美发店员工。经查询，该美发店登记经营者系被告之夫王金飞。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告居于系被告店铺员工的关系出借款项给被告，被告虽未出具债权凭证，但此有原告提交其转款14000元至被告银行账户及其经营店铺账户的转款凭证在卷证实，且被告受领原告起诉状副本后既未提交书面答辩，亦未提交证据，应视为其对原告主张的默示，双方债权债务关系成立。现原告诉请被告偿还其借款本金3300元，因庭审中原告自述被告已偿还其10800元借款本金，故被告就尚未偿还的3200元应继续承担偿还责任。原告该主张，本院予以部分支持。对原告主张的1700元利息，已超过法律规定，且原告并未举证双方对此有约定，故其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺明潇于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌玲借款本金3200元； 二、驳回原告李昌玲其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺明潇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11980号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：幸强。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告幸强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告建设银行未提交被告幸强的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年五月六日书记员 周魁英
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1877号 原告：胡永清，男，1935年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：周本昌，女，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二原告共同委托诉讼代理人：奚友标、胡彪（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被告：胡传明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡传洋，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡传江，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡传英，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列原、被告为赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡永清、周本昌的委托诉讼代理人奚友标、胡彪（实习），被告胡传明、胡传江、胡传英到庭参加了诉讼;被告胡传洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永清、周本昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月支付赡养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡永清、周本昌系夫妻关系，二人育有子女四人飞，分别是胡传明、胡传英、胡传洋、胡传江，子女均已成年成家。二原告现已八十高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理，平时需要人员护理照顾。法律规定子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为此原告特依法提起诉讼。 胡传明、胡传英、胡传江辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 胡传洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永清、周本昌系夫妻关系，二人共生育四位子女，即长子胡传明、长女胡传英、次子胡传洋、三子胡传江，均已成年成家。现胡永清、周本昌已年迈，并因患脑梗多年，致生活不能自理，且周本昌留有后遗症瘫痪在床，至今需用药治疗。2020年5月1日胡传江将父母送到江店孜镇颐养院老年公寓进行赡养，并与老年公寓签订了《颐养院养老服务合同》，每月需支付养老服务费4200元，及每月医药费600元；胡传江已垫付了相关费用。后为赡养问题产生纠纷，其中胡传洋也一直拒绝尽赡养义务，父母子女间协商未果。故胡永清、周本昌来院提起诉讼。 认定上述事实的证据有胡永清、周本昌、胡传明、胡传英、胡传江的身份证复印件各一份，刘集乡葛圩村村民委员会出具的证明五份，居民医保住院报销结算单复印件、安徽省医疗门诊收费票据复印件一份，江店孜镇颐养院老年公寓《颐养院养老服务合同》及养老费用收费票据在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。因二原告综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；因二原告生活不能自理，必须有人整日照料，将二原告送到养老院颐养天年的方式是实际解决赡养老人的有效途径。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡传洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下： 被告胡传明、胡传英、胡传洋、胡传江从2020年6月1日起每人每月15日前分别支付原告胡永清、周本昌赡养费1200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡传明、胡传英、胡传洋、胡传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1437号申请执行人：徐英文，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙凯，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告徐英文与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0118民初3476号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告孙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告徐英文货款人民币167,451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,649.02元，公告费560元，合计诉讼费4,209.02元，由被告孙凯负担。届期，被告孙凯未履行义务。权利人徐英文于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人孙凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢18号 朱友光、邯郸市峰峰矿区彭城小学： 关于申请执行人朱友光与被执行人邯郸市峰峰矿区彭城小学为债权纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执1240号 黎秀梅、莫伟刚、莫伟标、莫芝兰、莫小兰、孔酉弟、卢秀丽： 关于申请执行人黎秀梅、莫伟刚、莫伟标、莫芝兰、莫小兰与孔酉弟、卢秀丽机动车交通事故责任执行纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人孔酉弟、卢秀丽达成和解协议，被执行人孔酉弟、卢秀丽已将赔偿款150000元及退付诉讼费2698元，合共152698元全部付清给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院作出的（2019）粤1224民初694号及广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1873号民事判决书要求被执行人孔酉弟、卢秀丽履行的给付义务已全部履行完毕；本院(2019)粤1224执1240号执行一案，被执行人孔酉弟、卢秀丽在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案作执行完毕结案处理。 怀集县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1041号之一 申请执行人：深圳市道尔顿电子材料有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园B3栋4C单元，统一社会信用代码91440300573123702X。 法定代表人：黎厚明。 委托诉讼代理人：陈代聪，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：深圳力合光电传感股份有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，统一社会信用代码914403007663518166。 法定代表人：赵正春。 申请执行人深圳市道尔顿电子材料有限公司与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4261号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年3月26日依法受理。 在仲裁过程中，申请执行人向宝安区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0306执保7087号案件保全轮候冻结被执行人在中国某银行深圳市分行开设的某账户及在某银行深圳石岩支行开设的某账户；冻结被执行人在某银行深圳龙华支行开设的某账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳某光电科技有限公司若干的股权。 2020年5月9日，本院依法扣划被执行人在某银行深圳龙华支行开设的73010122000812923账户款项若干元。 2020年5月11日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案被执行人应履行的金额若干元。经申请执行人确认，前述执行款若干元扣除执行费若干元后，余款若干元作为本案的结案金额，放弃未执行到位的剩余债权，并申请本案结案及解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，系其权利的处分，应予准许。深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4261号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4261号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳力合光电传感股份有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁振鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异12号 申请人：李爱云，女，1965年8月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：峰峰矿区彭城镇三和村村民委员会。 法定代表人：陈香平，系村主任。 本院在执行申请执行人刘安堂与被执行人峰峰矿区村民委员会为欠款纠纷一案中，申请人李爱云于2020年4月29日向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了刘安堂火化证明、直系亲属关系证明，刘安堂子女刘菲、刘起雷笔录等证据。 本院查明，李爱云系申请执行人刘安堂的配偶。申请执行人刘安堂于2015年2月5日因病身故，其父亲刘巨忠于2010年9月22日因病死亡，其母亲万玉娥于1998年10月17日因病死亡。刘安堂生前育有两个子女，分别为女儿刘菲，儿子刘起雷。两个子女均表示放弃对刘安堂该债权的继承，愿意让其母亲行使继承权。 本院认为，申请执行人刘安堂因故去世后，其法定继承人李爱云依法承受生效法律文书所确定的权利主体，申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更李爱云为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘振华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初552号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄亮，男，1994年5月8日出生于海南省三亚市，壮族，初中文化，农民，住海南省三亚市崖州区。被告人黄亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月11日被常熟市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），同年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕515起诉书指控被告人黄亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人黄亮于2020年1月7日晚，在常熟市金鳞路美团外卖专送因工作琐事与被害人吴某发生矛盾，后被告人黄亮持拳头将被害人吴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人黄亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人黄亮故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄亮认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭补充认为，被告人黄亮系自首，可以从轻处罚。 被告人黄亮对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人黄亮于2020年1月7日晚，在常熟市金鳞路美团外卖专送因工作琐事与同事被害人吴某发生矛盾，后被告人黄亮用拳头将被害人吴某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻伤二级。 民警接被害人报警到现场将被告人黄亮抓获，被告人黄亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人黄亮垫付部分医药费。 上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人季某、孙某、唐某的证言笔录，门诊病历、检查报告单等、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亮故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黄亮系自首，可以从轻处罚。被告人黄亮认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3237号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市源基电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城B区第三栋一、二、三层，统一社会信用代码9144030075764684XQ。 法定代表人周欣云。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深环宝罚字[2019]第134号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照排污许可证的规定排放水污染物，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第134号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初298号原告：薛军，男，1997年9月17日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告：冯海平，男，1976年6月7日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。原告薛军与被告冯海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽丽、范慧如、被告冯海平及其委托代理人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛军诉称，2019年6月13日凌晨0时许，在百亩市场南门被告冯海平商铺门前，被告冯海平与原告薛军母亲因欠款纠纷发生争吵，在双方争吵过程中，原告薛军站在其母亲身前，与被告对质，被告手持菜刀将原告砍伤，致原告受伤住院。2019年6月22日，祁县公安局作出行罚决字（2019）001178号行政处罚决定书，对被告冯海平处以行政拘留九日并处罚款400元的处罚，被告未在半年内提起行政诉讼。事件发生后，原告在祁县人民医院住院治疗11天，在晋中二院住院治疗15天，伤情被诊断为脑外伤、左颞枕部头皮裂伤、左面部周围神经损伤，主要损失包括医药费10001.96元、营养费450元、住院伙食补助费2600元、护理费2600元、误工费13778.14元、交通费2000元，共计31430.1元，原告主张被告赔偿30000元。被告冯海平辩称，一、对事件的发生原告存在过错行为，应减轻被告的赔偿责任，事发当天，原告与被告发生口角，原告四口人擅自闯入被告家，对被告实施殴打，原告准备对被告进行殴打时，被告在情急之下用刀将原告刺伤；二、事故发生后，被告通过李明杰分两次给原告支付住院医疗费2000元，在原告住院期间，通过微信向原告支付医疗费200元，委托亲属给原告购买饭票200元，购买营养品308元，看望原告花费160元，以上费用应从赔偿中予以扣除；三、对原告擅自转至晋中二院住院治疗的费用及产生的伙食补助费、护理费等相应费用不予认可，对原告在祁县人民医院支出的医疗费，门诊无原告姓名不予认可，住院费用清单中××等化验费用不认可，原告属于在校学生，对其误工费不予认可，原告主张各项费用计算均偏高，请求法院依法予以核定。经审理查明，2019年6月13日凌晨0时许，在祁县南门被告冯海平商铺门前，被告冯海平与原告薛军母亲因欠款纠纷发生争吵，在双方争吵过程中，原告薛军站在其母亲身前，与被告对质，被告手持菜刀将原告砍伤，致原告受伤住院。2019年6月22日，祁县公安局作出行罚决字（2019）001178号行政处罚决定书，对被告冯海平处行政拘留九日并处罚款400元的行政处罚，该决定书双方签收后均未在法定期限内提起行政诉讼或复议。事件发生后，原告当即被送往祁县人民医院急诊处置，支出医疗费604.77元，后转入祁县人民医院住院，伤情被诊断为脑外伤、左颞枕部头皮裂伤、左面部周围神经损伤，2019年6月24日出院，支出医疗费2270.84元，出院医嘱中注明，若感头痛、头晕不缓解进一步上级医院治疗，2019年6月25日，原告因头痛前住晋中市第二人民医院继续治疗并完善相关辅助检查，2019年7月10日出院，支出医疗费7106.75元。住院共计26天，原告支出各项医疗费共计9983元。经本院审核，原告的损失为：1、医药费9983元；2、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3、误工费酌情考虑2550元（原告系在校大学生，其主张在海南牧居建筑装饰工程有限公司工作，月工资为5050元，但未提供其实际收入的证明，故本院依据山西省城镇居民人均可支配收入31035元酌情计算30天，即31035元÷365天×30天）；4、护理费2600元（原告主张日均100元，未超过居民服务业标准，故本院予以考虑，即100元×26天）；5、交通费酌情考虑500元；以上共计18233元。另查明，事故发生后，被告向原告支付2200元医疗费。经当庭举证，认定以上事实的证据有原告提供的：祁县公安局（2019）001178号行政处罚决定书、医药费票据、病历、出院证、诊断证明书及原、被告当庭陈述。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。被告冯海云与原告母亲因为欠款纠纷发生争执导致原告受伤，此事实和行为已经过公安部门认定处理，故对造成原告的相关合理损失，被告冯海云应依据其过错予以赔偿，现被告冯海云已为原告垫付医疗费2200元，应予以扣除，故被告应赔偿原告16033元；对于原告主张的营养费，因无相关医疗机构出具的建议，故本院不予支持；被告辩称对原告在晋中二院住院情况不予认可，但未有合理说明亦未提供相反的证据，然原告住院情况属实，故对被告之该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告冯海云在本判决生效后十日内赔偿原告薛军损失16033元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛军负担128元，由被告冯海云负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年五月十一日书记员  郝永丽
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执93号之二 申请执行人：郑全喜，男，1960年9月1日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵彦，男，1974年10月19日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行郑全喜与赵彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵彦在XX市住房公积金XX管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彦在XX市住房公积金XX管理部缴存的住房公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月六日 书记员  王东平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7176号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙永新，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告孙永新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙永新经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙永新向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月24日的信用卡透支本金106939.01元、利息12118.94元、违约金9678.99元及费用（分期手续费）8362.57元；并支付以信用卡透支本金106939.01元为基数，自2019年4月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告孙永新承担。事实和理由：2007年7月15日，被告孙永新与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622157000064xxxx。被告孙永新拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告孙永新仍未清偿。被告孙永新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年7月15日，被告孙永新（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告孙永新在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告孙永新发放了卡号为622157000064xxxx的信用卡一张。被告孙永新以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月24日，被告孙永新尚欠上述信用卡透支本金106939.01元、利息12118.94元、违约金9678.99元及费用（分期手续费）8362.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告孙永新与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告孙永新发放了信用卡，被告孙永新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告孙永新应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告孙永新偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金106939.01元、利息12118.94元及费用（分期手续费）8362.57元，并支付自2019年4月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金106939.01元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金9678.99元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永新在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月24日的信用卡透支本金106939.01元、利息12118.94元及费用（分期手续费）8362.57元；并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106939.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告孙永新承担（限被告孙永新于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3317号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费880.44元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3317号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初174号原告：广州市花都区花东万家钢材加工店，住所地广东省广州市花都区。经营者：舒友军。原告：舒友军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。共同委托诉讼代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。被告：郑志平，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军诉被告郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军的共同委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告郑志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、要求被告偿还原告本金5000元及利息（利息按照中国银行存款同期年利率1.35%计算，自2019年1月4日计至还清所有欠款止）；二、要求被告支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年9月，被告因需建房为由向原告购买钢材。按照交易习惯，双方未签订买卖合同，只通过口头约定。原告按要求分多次向被告提供材料，共计20000元货款。但是直到2018年11月12日，被告只偿还了5000元，2018年12月31日，由被告郑志平本人提出约定如果被告在2019年1月4日前不能还清就直接支付20000元给原告。后来在2019年2月2日还款10000元给原告。后续并无再还款。原告为追讨剩余钢材费，多次向被告追讨，但每次均被拒绝。现原告方为维护自身权益，故诉之法院。请求法院判决被告方偿还欠款给原告方。请求法院作出公正判决，深表感谢。被告郑志平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告因需建房为由向原告购买钢材。按照交易习惯，双方未签订买卖合同，原告分多次向被告提供材料合计20000元。2018年11月12日被告偿还原告5000元。2018年12月31日被告郑志平与原告舒友军微信聊天表示：如其在2019年1月4日前不能还清就直接支付原告20000元。后来，被告在2019年2月2日又还款原告10000元。至今尚欠原告货款5000元。原告的证据有：1、身份证复印件、工商登记信息；2、身份登记信息；3、微信聊天记录、送货单。本院认为：原告主张被告尚欠其货款5000元，提供了微信聊天记录、送货单佐证，故本院予以确认。原告主张被告支付货款5000元，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”因此被告应在收到货物时支付原告的货款，至今被告仍未支付货款，应承担违约责任，并应支付原告占用资金的利息，故原告主张的货款利息应从被告逾期之日起即2019年1月4日起按年利率1.35%计至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应立即支付原告货款5000元及利息（利息以5000元为基数从2019年1月4日起按年利率1.35%计算至付清款之日止）。对于原告主张被告支付违约金5000元，因被告在与原告微信聊天时承诺在2019年1月4日不能还清货款时即向原告支付20000元，当时被告尚欠原告货款15000元，明显另外5000元作为违约的处罚，至2020年5月26日止被告仍未支付货款，由于原告已主张从2020年1月4日按年利率1.35%计算利息，违约金及利息两项一起计算依法不能超出年利率24%，因此违约金应以15000元为基数，按年利率22.65%从2019年1月4日计算至2020年5月26日止得出4718.75元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军支付货款5000元及利息（利息以5000元为基数从2019年1月4日起按年利率1.35%计算至付清款之日止）。二、被告郑志平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军支付违约金4718.75元。三、驳回原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月二十七日书记员 王思华温馨
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初438号原告：缪经新，男，1954年10月12日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住广东省海丰县**************，身份证号码：442************35X。委托代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：谢光集，男，1986年10月2日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住广东省海丰县**************。身份证号码：441************353。原告缪经新诉被告谢光集民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，依法公开开庭审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月4日原告与被告签订《纯银租赁协议》约定原告将其所有的30254克99.99%纯银出借给被告使用，租金（实为利息）每月人民币（下同）1200元，被告应当每3个月付一次，期限为2019年8月4日至2020年8月3日。原告依约将白银交给被告使用，被告依约支付了2个季度的利息，至2020年2月要交第三季度利息时，被告拒不支付，原告多次催讨，被告仍不付还。现为维护原告的合法权益，特诉至请求法院依法判决被告立即将30254克99.99%纯银归还原告或按借银之日与还银之日价高者归还等额人民币；被告支付原告自2020年2月4日起将所有白银返还原告之日的利息（按每月1200元计算）；由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所诉属实，借银的利息付至2020年2月4日止，我借的银要付还原告的，但是我的首饰厂歇业，经济收入有问题，要求原告利息减免，我可以在两年内付还。经审理查明：原告与被告于2019年8月4日签订《纯银租赁协议》，约定原告将其所有的30254克99.99%纯银出借给被告使用，利息为每月1200元，被告每3个月付一次利息，期限为2019年8月4日至2020年8月3日。原告已依约将白银交给被告使用，被告依约支付了2个季度的利息，至2020年2月要交第三季度利息时，原告在2020年3月5日向被告发出《催告函》催讨白银租金，被告拒不支付，经原告多次催讨，仍不付还。原告为保护其合法权益，特诉至法院并提出上述的诉讼请求，并提供《纯银租赁协议》、《催告函》、原、被告身份证复印件等证据。本院认为：原告与被告签订的《纯银租赁协议》，不是租赁关系，实际上是借贷关系，所以该协议应认定为借贷（银）协议。被告在庭审中也承认向原告借银的事实，充分体现双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应当依法受法律保护。被告在借银到期后理当应付还原告利息而没有付还，故被告应当承担其违约所造成的法律后果。原告提出被告付还白银及利息的诉讼请求，有《纯银租赁协议》予以佐证，事实清楚，证据充分、确凿，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告应当在本判决生效之日起10日内付还原告纯银30254克（纯度为99.99%）及自2020年2月4日起至还清时止按每月1200元向原告计付利息。本案诉讼费用921元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡雨龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3313号 原告：宿州市瑞川汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道18号。 法定代表人：刘玉战，该公司经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙,安徽大泽律师事务所律师. 第三人：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。 法定代表人：陈永。 原告宿州市瑞川汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、第三人灵璧县飞马运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宿州市瑞川汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宿州市瑞川汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宿州市瑞川汽车服务有限公司负担。 审判员  李培 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初889号 原告：南宁立诚企业管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0511、A-0515号，统一社会信用代码：91450100591301533H。 法定代表人：吴艳，公司经理。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：广西七色珠光材料股份有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道380号（珠光产业园），统一社会信用代码：9145020057180968XL。 法定代表人：苏尔田，公司董事长。 原告南宁立诚企业管理有限公司与被告广西七色珠光材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁立诚企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费16,090元，减半收取计8,045元，由原告南宁立诚企业管理有限公司负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年五月九日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执305号之四被执行人：牛跃群，男，汉族，1970年1月11日出生，住河北省保定市曲阳县。本院作出的（2018）刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人牛跃群在财付通支付科技有限公司内人民币5.70元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年五月六日书记员  梁喜民
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初472号原告：胡汉超，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：方贡定，男，1960年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所英山县温泉镇莲花东路13号，统一社会信用代码91421124420881377A。负责人：许可，该公司经理。原告胡汉超与被告方贡定、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胡汉超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉超向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许胡汉超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡汉超负担。审判员  郑俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 宇
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执264号之六 申请人：项某某，男，江西省上饶市丰县。 被执行人：聂某某，男性，住所地：四川省古蔺县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人聂某某发 出执行通知书，立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行 人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人聂某某在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年五月十二日 书记员 何方伟
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1563号     原告：吴挺波，男，1998年9月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：东莞市东城芸芸化妆品商行，住所地广东省东莞市。   经营者：宋芸。   原告吴挺波与被告东莞市东城芸芸化妆品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。2020年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴挺波撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告吴挺波负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年五月十二日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执78号 申请执行人：王佳佳，女，1990年2月26日出生，汉族，住安微省芜湖市无为县。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人王佳佳与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初576号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执78号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执78号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6931号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王顺云，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王顺云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王顺云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王顺云向原告平安银行四公里支行支付截至2019年4月5日的信用卡透支本金122392.25元、利息17428.69元、违约金5698.8元及费用（分期手续费）4648元；并支付以信用卡透支本金122392.25元为基数，自2019年4月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王顺云承担。事实和理由：2016年1月8日，被告王顺云与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告王顺云拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王顺云仍未清偿。被告王顺云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月8日，被告王顺云（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告王顺云在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王顺云发放了卡号为某某的信用卡一张。被告王顺云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年4月5日，被告王顺云尚欠上述信用卡透支本金122392.25元、利息17428.69元、违约金5698.8元及分期手续费4648元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王顺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王顺云与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王顺云发放了信用卡，被告王顺云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王顺云应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王顺云应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王顺云偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5698.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月5日的信用卡透支本金122392.25元、利息17428.69元及分期手续费4648元；并支付自2019年4月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金122392.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1652元，由被告王顺云承担（限被告王顺云于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3405号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曲良兵，男，汉族，1987年11月01日出生，身份证地址武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲良兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曲良兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初135号之二 解除保全申请人：李术红，女，1982年10月9日出生，汉族，住保定市。 被申请人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：邢俊丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：刘素云，女，1955年11月27日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：刘换忠，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：刘作辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：王跃宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：姚宏美，女，1987年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：张永梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：诸葛雪锋，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼，统一社会信用代码91130101598269142U。 法定代表人：武志刚，该公司经理。 被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼，统一社会信用代码9113010076813118X2。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市洋桥12号金源酒店，统一社会信用代码91110105055604469A。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京恒泰中心C座4层，统一社会信用代码911101063397971940。 法定代表人：张志军，该公司经理。 被申请人：张家口中泰汇德商业管理有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街77号楼1楼1021，统一社会信用代码91130705MA0CH1P37B。 法定代表人：冯世超，该公司经理。 本院在审理原告李术红与被告武志刚等民间借贷纠纷一案中根据原告申请，1、2020年1月22日冻结被申请人河北佳泰物业服务有限公司在廊坊银行股份有限公司石家庄分行租金收入；2、2020年4月10日查封被申请人张家口中泰汇德商业管理有限公司名下位于张家口市宣化区处不动产，产权证号：冀（2018）宣化区不动产权第0008303号、2066等49处不动产，产权证号：0008328号、1035等42处不动产，产权证号：0008326号，3、2020年5月15日查封被申请人靳建国名下位于石家庄市裕华区（证号：530021192）；4、刘素云名下位于石家庄市裕华区（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0015296号）；5、王少波及共有人李建涛、苏珊名下位于石家庄市桥西区（证号：430061670、430061671、430061672）、202号（证号：430061662、430061663、430061664）；6、武志刚名下位于石家庄市桥西区（证号：230047869）；7、刘换忠及共有人武琨名下位于石家庄市桥东区（证号：235008318、000005609）；8、刘作辉名下位于石家庄市长安区商（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083328号）；9、刘作辉名下位于石家庄市桥西区（证号：430061625）、203（证号：430061621）；10、张永梅及共有人何婉莹名下位于石家庄市桥西区（证号：430063103、430063104）、201（证号：430063101、430063102）房产。因原告于2020年5月21日申请撤诉，本案已经结案。 本案经审查认为，鉴于本案原告已申请撤诉，故应解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北佳泰物业服务有限公司在廊坊银行股份有限公司石家庄分行租金收入的冻结。 解除对被申请人张家口中泰汇德商业管理有限公司名下位于张家口市宣化区处不动产，产权证号：冀（2018）宣化区不动产权第0008303号、2066等49处不动产，产权证号：0008328号、1035等42处不动产，产权证号：0008326号的查封。 三、解除对被申请人靳建国名下位于石家庄市裕华区（证号：530021192）；刘素云名下位于石家庄市裕华区（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0015296号）；王少波及共有人李建涛、苏珊名下位于石家庄市桥西区（证号：430061670、430061671、430061672）、202号（证号：430061662、430061663、430061664）；武志刚名下位于石家庄市桥东区（证号：230047869）；刘换忠及共有人武琨名下位于石家庄市桥东区（证号：235008318、000005609）；刘作辉名下位于石家庄市长安区商（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083328号）；刘作辉名下位于石家庄市桥西区（证号：430061625）、203（证号：430061621）；张永梅及共有人何婉莹明下位于石家庄市桥西区（证号：430063103、430063104）、201（证号：430063101、430063102）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉 ——
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初402号 原告周彬，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十层1001号。统一社会信用代码：914500005843152670（6-1）。 法定代表人张国金，系该公司执行董事。 委托诉讼 代理人王林、苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 被告潘家杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西容县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求1.判令被告支付在（玉林市福绵区新桥镇新沙村等四个村土地整治项目）2016年至2017年因工程施工欠原告材料款共143769元；2.以实际所欠款为基数，从结算之日即2018年3月18日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年期间，广西路港建设集团有限公司承包广西玉林市福绵区新桥镇新沙村等四个村土地整治项目工程，工程主要负责人是潘家杰，潘家杰施工所用的部分材料要求周彬提供，费用叫周彬先垫支，工程期间潘家杰与周彬结算，潘家杰尚欠周彬人民币143769元。以上欠款潘家杰承诺于2018年3月30日支付，但时间到后，潘家杰却不能按时支付给周彬，经多次追问，至今没有得到欠款。 被告答辩意见被告广西路港建设集团有限公司辩称，周彬与其不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，周彬要求其承担潘家杰欠款及利息的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回周彬对其的诉讼请求。 被告潘家杰无答辩。 查明事实广西路港建设集团有限公司承建玉林市福绵区新桥镇新沙村等4个村土地整治项目工程，广西路港建设集团有限公司将该工程分包给潘家杰施工。在施工过程中，潘家杰多次向周彬购买水泥、沙石等建筑材料。2018年3月18日，潘家杰与周彬对账，确认潘家杰具欠周彬货款合计143769元，约定于2019年12月30日清偿。 本院意见周彬与潘家杰之间虽未签订书面买卖合同，但周彬提供的欠条，能够证明周彬与潘家杰之间存在买卖合同关系，双方均应诚信的履行合同。周彬履行了交货义务，潘家杰应及时的给付货款。故对周彬要求潘家杰支付货款143769元的诉请，本院予以支持。周彬主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。关于周彬要求广西路港建设集团有限公司承担连带责任的问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，履行合同义务的应是买卖合同的相对方，广西路港建设集团有限公司不是买卖合同的当事人，潘家杰与广西路港建设集团有限公司之间的关系与本案无涉，周彬要求广西路港建设集团有限公司承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。潘家杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。 判决主文一、被告潘家杰应向原告周彬支付货款人民币143769元及逾期付款利息（利息以人民币143769元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1588元（原告周彬已预交），由被告潘家杰负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟源秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7773号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告张云清，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘新业
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3158号上诉人（一审原告）：重庆翰晨物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号（51-53号裙楼）负二层，统一社会信用代码91500227MA5UJN3U4Y。法定代表人：冉立果，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层，统一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮，该公司董事长。上诉人重庆翰晨物流有限公司因与被上诉人重庆优地工业地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆翰晨物流有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆翰晨物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月九日书记员  胡谭梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：肖川，男，汉族，1987年08月05日出生，身份证地址湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖川名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1956号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱小琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告黄勇、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勇立即支付原告借款本金43130.88元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息2587.85元（上述费用的具体计算方式：以未还本金43130.88元为基数，自实际违约之日【即2019年12月6日（详见还款记录表）】起暂计算至2020年3月5日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）当庭变更为2019年12月7日；律师费3000元，以上暂计：48718.73元；2.判决被告朱小琴对被告黄勇的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 事实和理由：2018年12月7日，原告与被告黄勇、被告朱小琴签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000132308号，合同约定原告向被告黄勇提供人民币70000元的贷款用于其他用途，被告朱小琴为被告的合同义务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款70000元。后被告黄勇未按照约定偿还本金和利息，被告朱小琴也未按照合同约定履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄勇辩称,借款属实，对原告的诉讼请求均无异议。现在经济困难，希望延期还款。 被告朱小琴未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月6日，黄勇、朱小琴在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000132308号《贷款合同》，约定：甲方（借方）黄勇、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）朱小琴；乙方向甲方提供贷款70000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额12603.68元，每月固定收取账户服务费140元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币2100元；自2019年1月7日至2020年12月7日，每月7日应还本金分别为2483.40元、2517.41元、2551.87元、2586.81元、2622.23元、2658.13元、2694.53元、2731.42元、2768.82元、2806.73元、2845.16元、2884.11元、2923.60元、2963.63元、3004.20元、3045.34元、3087.03元、3129.30元、3172.15元、3215.58元、3259.60元、3304.23元、3349.47元、3395.25元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方与丙方送达地址为成都市成华区槐树店路40号32栋2单元6楼11号。2018年12月7日，富登公司向黄勇转账支付借款70000元，并扣除审批手续费2100元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认黄勇、朱小琴借款后共计偿还10期全部款项及第11期部分款项后未再还款，共计偿还本金26869.12元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、委托扣款授权书、《申贷服务协议》、《个人信用查询及使用授权委托书》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证复印件、中金支付有限公司企业公示信息、中金金融认证中心有限公司营业执照复印件、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与黄勇、朱小琴成立民间借贷关系和保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告黄勇尚欠本金41030.88元（70000元-2100元-26869.12元）。富登公司主张黄勇自2019年12月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息计算至实际付清之日止，上述费用统称为利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。朱小琴作为连带责任保证人，对黄勇上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向黄勇追偿。富登公司未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金41030.88元和支付利息（自2019年12月7日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告朱小琴对被告黄勇上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告黄勇追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告黄勇、朱小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终99号 上诉人（原审原告）：献县教育体育局，住所地河北省献县城内。 法定代表人：杨连军，该局局长。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行，住所地河北省保定市新市区五四西路300号。 负责人：陈勇涛，该支行行长。 上诉人献县教育体育局因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3934号民事裁定，向本院提出上诉。 献县教育体育局上诉请求:撤销原审裁定，裁定本案由献县人民法院继续审理。事实和理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误,将该案移送到保定市竞秀区人民法院处理，属于错误裁判。一、本案合同履行地为献县。投标文件提交地点为献县公共资源交易中心,开标地点也为献县公共资源交易中心。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”招投标合同纠纷的合同履行地为献县,故本案应由献县人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应该按照不动产纠纷确定管辖,即属于专属管辖案件。招标投标争议发生时招投标合同已经成立,上诉人已经向被上诉人发出中标通知书,本案招标的是建设工程施工项目,则以施工行为地为合同履行地。综上,无论依据一般管辖还是专属管辖,本案均应由献县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现有证据尚无法确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院确定管辖。本案原审被告河北建设集团股份有限公司的住所地在保定市竞秀区，一审法院将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋晓瑜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初387号原告：吴金炎，女，1981年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：贾小洲，男，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：方鑫，男，1987年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告吴金炎与被告贾小洲、方鑫清算责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴金炎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金炎自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金炎撤诉。案件受理费789元，减半收取计394.5元，公告费300元，均由原告吴金炎负担。                        审    判    员      吉鹏飞                                       二○二○年五月二十七日                                                     书    记    员      张  乐1
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执417号之三被执行人：廖某某，男性，汉族，住所地：贵阳市开阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩中钰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初216号原告：罗上芳，女，汉族，1962年9月6日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县******。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告罗上芳与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗上芳到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗上芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款199900元人民币，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，要求法院强制执行办证。判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告罗上芳已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告罗上芳要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告罗上芳办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月二十日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1220号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月九日书记员  李 淼
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初486号原告：深圳前海家南绿色能源有限公司。统一社会信用代码：914***********263C。地址：深圳市宝安区50区群贤花园A栋307。法定代表人：雷月娜职务：总经理委托代理人：雷月龙，系该公司员工。被告：广东和合生态农业科技有限公司。统一社会信用代码：914************232。地址：汕尾市海丰县******银液小学内。法定代表人：陈水松职务：执行董事委托代理人：程文辉，系该公司员工。本院在审理原告深圳前海家南绿色能源有限公司诉被告广东和合生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海家南绿色能源有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳前海家南绿色能源有限公司撤回起诉。本案诉讼费660元（原告已预交1320元，应退回660元）由原告深圳前海家南绿色能源有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡雨龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3463号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周成艳，女，汉族，1973年02月15日出生，身份证地址湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周成艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周成艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币7261.44元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3419号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨加胜，男，汉族，1981年09月15日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨加胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨加胜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执478号被执行人：余巨文，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初140号刑事判决书，向被执行人余巨文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余巨文的存款及收入1890元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初966号 原告：王玉国，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省武城县武城镇军庄村157号。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：沈峰，男，汉族，1993年5月10日出生，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇宁绍路1号西单元205室。 原告王玉国与被告沈峰买卖合同纠纷一案，原告王玉国于2020年5月20日向本院申请财产保全，王玉国以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结沈峰名下银行存款80000元或查封相应价值财产，保全期限至2021年5月20日二十四时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵萌萌
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终494号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：谈耀祥，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县丰店镇丰店街，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李兰芬，女，1958年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县丰店镇丰店街，现住湖北省大悟县，系谈耀祥妻子。被上诉人（原审被告）：翁水珍，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省大悟县，系翁水珍丈夫。被上诉人（原审被告）：颜双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，项目经理，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人谈耀祥、李兰芬、翁水珍、赵峰、颜双喜借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在庭审中提交了充分的证据予以证明贷款的事实，被上诉人在庭审中也承认款项确实发放到卡。谈耀祥称“只是帮颜双喜搞公积金贷款，操作和办理都是颜双喜搞的，我不清楚，有没用钱”与事实不符。至于贷款的用途是因被上诉人的原因挪作他用，与上诉人无关，一审法院以被上诉人陈述涉案借款合同并非被上诉人签字为由，认定借款事实存在虚构是错误的。原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。原审法院认定事实错误，程序违法。一审裁定可能会导致“一事不再审”的困境。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定改判支持上诉人的原审诉讼请求。谈耀祥、李兰芬、翁水珍、赵峰、颜双喜未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1.判令解除大悟办事处与谈耀祥之间的“贷款合同”；2、判令谈耀祥、李兰芬、颜双喜共同偿还借款本金300000元及利息，并支付逾期付款罚息，赵峰承担担保责任；3、大悟办事处对翁水珍、赵峰抵押的房地产拍卖、变卖等处分所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费及其他费用由谈耀祥、李兰芬、翁水珍、赵峰、颜双喜承担。一审法院认定事实：在一审诉讼期间，谈耀祥、李兰芬、翁水珍、赵峰、颜双喜向一审法院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”所购房屋等非谈耀祥、李兰芬、翁水珍、赵峰、颜双喜本人签字。一审法院认为，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回大悟办事处的起诉。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院调查的事实，本案可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回大悟办事处的起诉并无不当。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年五月十二日书记员 刘依爽