wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民申3号再审申请人（原审被告）曹福平，女，1978年8月21日出生，汉族，住范县新区。被申请人（原审原告）李长喜，男，1976年1月24日出生，汉族，住范县。被申请人（原审被告）李振国，男，1981年5月4日出生，汉族，住范县。再审申请人曹福平与被申请人李长喜、李振国追偿权纠纷一案，不服本院于2017年11月13日作出（2017）豫0926民初3028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）曹福平向本院提出再审请求：1.要求撤销（2017）豫0926民初3028号民事判决；2.要求改判驳回被申请人李长喜对曹福平的诉讼请求。事实与理由：2017年9月11日李长喜诉李振国、曹福平追偿权纠纷一案，系李长喜作为李振国向范县黄河兴业小额贷款有限公司的借款担保人，在承担相应担保责任后向李振国行使的追偿权，该笔借款与曹福平无关，曹福平与李长喜以及范县黄河兴业小额贷款有限公司无任何借款纠纷。2015年7月13日曹福平与李振国离婚，原审判决曹福平偿还李长喜的欠款认定事实明显错误。原审案件从立案到审理，曹福平均未接到参与诉讼的通知和传票，直到2019年9月，李长喜向法院申请执行，曹福平才得知案件情况，因原审案件认定事实错误，原审判决结果错误，故提出再审申请。被申请人李长喜意见，范县黄河兴业小额贷款有限公司诉李振国、李长喜、高广进民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）范民初字第01250号民事判决，判决李振国偿还借款，判决李长喜和高广进对李振国的欠款债务承担连带担保责任。在案件执行过程中，李长喜作为担保人先后偿还借款33.6万元。后作为担保人，李长喜向李振国、曹福平夫妻两人进行追偿，2017年11月13日贵院也作出（2017）豫0926民初3028号民事判决，支持了李长喜的诉求，现在曹福平以不是案件债务人为由申请再审，不符合事实，李长喜和李振国是叔辈弟兄，李振国家中的情况，李长喜非常清楚，李振国和曹福平两口是假离婚，现在仍存在夫妻事实。另外李振国欠款发生时，两人没有离婚，曹福平作为李振国的妻子应当对该笔债务承担共同偿还的责任。所以原审判决认定准确，应当驳回曹福平的再审申请。被申请人李振国意见，被告李振国不同意再审，认为就是夫妻共同债务，曹福平有义务偿还。本院审查认为，再审申请人提供证据证明李振国与范县黄河兴业公司的借款发生在2013年8月22日，而李振国与曹福平的结婚登记时间为2013年11月14日，离婚时间为2015年7月13日，李振国的该笔债务发生在两人结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，原审判决认定的事实错误，需再审查明。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十六日书记员  张 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9207号原告：魏立邦，男，1973年1月5日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：郝鑫，男，1983年5月6日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：李杏者，女，1967年10月15日生，汉族，住山西省太原市。原告魏立邦诉被告郝鑫、李杏者间饲养动物损害责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏立邦及其委托诉讼代理人郑治，被告郝鑫、李杏者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立邦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿人民币(以下币种同)67,580.78元。事实与理由：2020年4月2日20时08分许，原告骑行电动自行车行至嘉定区黄渡镇绿苑路近嘉松北路南侧10米处，恰逢两被告的两只狗追逐撕咬。原告因闪避不及，撞到一条狗后摔倒受伤。后经民警走访调查，两条狗的主人分别为被告郝鑫与被告李杏者。原告伤后住院治疗，花费大量医疗费，多次与两被告协商赔偿无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告郝鑫辩称，事发时将原告绊倒的狗是被告平时喂养较多的流浪狗。事发时被告在外地，但对原告事发时因未避让狗而倒地受伤的事实认可，愿意赔偿原告的损失。事发时，原告自身车速过快，对事故应负有一定的责任。被告李杏者辩称，被告路过事发地时，因被告郝鑫的狗从院内冲出挑逗、追逐被告的狗，在此时原告恰从此地路过致使事故发生。事发时，原告自身车速过快，对事故负有一定的责任。被告在事发后曾垫付原告医药费848.5元及押金5,000元要求在本案一并处理。经审理查明，2020年4月2日20时04分许，在上海市嘉定区黄渡镇绿苑路近嘉松北路南侧10米处，被告李杏者遛狗路过此地(遛狗未栓绳)，被告李杏者走在前，小狗走在后。恰遇被告郝鑫饲养的犬只在天玖王集团敞开的大门口(该犬也未栓绳)，两条狗瞬间发生撕咬，并发生追逐，适逢原告魏立邦骑电动自行车沿非机动车道行至此地，被被告郝鑫饲养的狗撞击后，倒地受伤，后原告魏立邦就医治疗，经诊断为右侧胫腓骨下断骨折，共花费医疗费68,743.28元。现因双方无法达成赔偿一致意见，原告魏立邦遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告郝鑫作为动物饲养者，未按规定将犬只饲养在固定区域内或以其他方式加以束缚，存在饲养动物管理不当的过错，而被告李杏者在遛狗过程中，未按要求为犬只佩戴狗绳，最终导致两条狗撕咬并追逐，存在饲养动物管理不当的过错，而双方的混合过错共同导致此次事故的发生。本案中，未有证据证明原告魏立邦存在故意或重大过失，故不承担责任。在本次事故中，两被告的过错行为的程度相当，故两被告依法对外承担连带责任，两被告间承担同等责任。至于原告魏立邦在本次事故中主张的损失，医疗费68,743.28(含被告李杏者垫付的医疗费848.50元及押金5,000元)元并无不当，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郝鑫应于本判决生效之日起十日内赔付原告魏立邦医疗费34,371.64元，前款被告郝鑫直接汇付原告魏立邦账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国光大银行；二、被告李杏者应赔偿原告魏立邦34,371.64元，扣除其垫付的医疗费848.50元，押金5,000元，计28,523.14元，该款被告李杏者应于本判决生效之日起十日内赔付原告魏立邦，前款被告李杏者直接汇付原告魏立邦上述账户；三、上述款项两被告互负连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,372元，减半收取686元，由被告郝鑫负担343元，由被告李杏者负担343元，两被告负担之款互负连带责任，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年五月十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1448号原告：卢水新，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***************（卢水新房屋），统一社会信用代码：91440904MA4W3QYN5G。法定代表人：汪某1。本院在审理原告卢水新与被告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案中，原告卢水新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢水新有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢水新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢水新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢水新负担。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年五月十五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3994号原告：厦门市亿尧电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区**************，统一社会信用代码913************588。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。被告：佛山市格美口岸服务报关有限公司，住所地广东佛山市顺德区*********************之二,统一社会信用代码914***********179X。法定代表人：何某1。原告厦门市亿尧电力工程有限公司诉被告佛山市格美口岸服务报关有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门市亿尧电力工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市亿尧电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市亿尧电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告厦门市亿尧电力工程有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈 艳人民陪审员  吴敏英二〇二〇年五月六日书 记 员  杜文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1080号申请执行人：杨金爱。被执行人：沙雷。被执行人：杨芳丽。申请执行人杨金爱与被执行人沙雷、杨芳丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5900号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沙雷、杨芳丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨金爱于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2192400.00元，被执行人应负担的执行费24324.00元，合计2216724.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙雷、杨芳丽银行存款人民币2216724.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2241号 原告：谢仁杰，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地:陕西省西安市户县,现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：莫远斌，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：潘美菊，女，1984年10月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告潘美菊委托诉讼代理人:阳秀娥,女，1960年6月28日出生，瑶族，住广西荔浦市，系潘美菊母亲。 被告：莫华明，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告谢仁杰与被告莫远斌、潘美菊、莫华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁杰及其委托诉讼代理人韦在刚、被告莫远斌、莫华明、被告潘美菊的委托诉讼代理人阳秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫远斌、潘美菊偿还借款30000元及利息3600元（合计33600元）,被告莫华明对此债务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告莫远斌与潘美菊系夫妻关系，由于急需资金周转（购买货车），被告莫远斌于2017年12月24日向原告借款3万元。被告莫华明为此笔债务提供担保。被告莫远斌承诺于2019年2月4日还清，到期后原告多次要求三被告清偿，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《担保法》、《婚姻法》的相关规定，被告莫远斌与潘美菊有偿还借款的义务，被告莫华明作为担保人，有承担连带责任的义务。现三被告拒不履行债务的行为违背诚实信用原则，构成违约，应向原告偿还借款本金30000元及逾期利息3600元（2019年2月4日-2019年10月5日）。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案借款有被告莫远斌写的借条为据，事实清楚，证据充分。根据《民事诉讼法》第一百零八条的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告莫远斌承认原告主张的事实，但称其现在没有偿还借款的能力。 被告潘美菊口头辩称，其不应该偿还借款，因为其没有在借条上签字盖手印。其与被告莫远斌已经离婚，离婚协议约定各自负担自己的债务。原告在本案提供的借条时间已经更改，之前起诉的案件，借条是离婚后的时间，本次起诉改成离婚之前了。 被告莫华明承认原告主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有:1、2017年12月24日被告莫远斌写的借条一份；2、银行存款历史明细查询单；3、2018年10月4日被告莫远斌写的还款协议。被告莫远斌提交的证据有：结婚证、离婚证。被告潘美菊提交的证据有：1、保证书两份；2、借条两份；3、短信截图三张；4、被告莫远斌与潘美菊第一次离婚的协议；5、原告第一次起诉的借条两张。被告莫华明未提供证据。本院依法调取的证据有：原告的银行存款历史明细、（2019）桂0331民初1334号案的相关材料、本院对原告及被告莫远斌、莫华明所作的询问笔录。 当事人在庭审中对证据进行了质证，除被告潘美菊对原告提供的证据1不认可外，各方当事人对对方当事人提供的证据以及本院调取的证据的真实性均未提出异议。对当事人未对真实性提出异议的证据，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据1，本院认定如下：被告潘美菊以其未在借条上签字为由不予认可,但潘美菊签字与否仅涉及本案债务性质的认定,不能以此推翻证据的真实性。被告潘美菊认为原告于2019年7月10日起诉时提供的借条时间是2018年10月24日，撤诉后在本次起诉提供的借条修改了时间，经查，原告在本案中提供的2017年12月24日借款金额为30000元的借条与其在（2019）桂0331民初1334号案中提供的相应借条一致。被告潘美菊所称2018年10月24日的借条系借款金额为42000元的借条，原告及被告莫远斌均一致解释了该借条的形成，即系累加了另一笔12000元借款（另案起诉）而成。因此，被告潘美菊的异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢仁杰与被告莫远斌经被告莫华明介绍认识，2017年12月24日，被告莫远斌以需要资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条一份给原告，约定于2018年4月24日前还清，被告莫华明作为担保人在借条上签字，但未约定保证的方式和期限，被告潘美菊未在借条上签字，借条未约定利息。借款后，被告莫远斌偿还了7200元利息，本金未偿还。 另查明，被告莫远斌与被告潘美菊原系夫妻关系，双方于2010年9月8日登记结婚，于2015年10月28日离婚，后又于2017年4月8日复婚，最后于2018年10月10日离婚。对于该笔借款，被告莫远斌称用于购买车辆，被告潘美菊予以否认，并称对该笔借款不知情、不认可，被告莫华明亦承认潘美菊对此不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莫远斌向原告借款，有事实依据，其应履行偿还义务。被告莫华明作为担保人，应承担担保责任，由于双方未约定保证的方式，故其对该笔借款应承担连带偿还责任。对于该笔借款，被告潘美菊并不知情，也未在借条上签字，事后亦未进行追认，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实该笔借款系用于被告家庭日常生活需要、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，尽管被告莫远斌陈述该借款系用于购买车辆，但其陈述均系在离婚后作出，而被告潘美菊坚决否认，本院对此难以认定，故对原告要求被告潘美菊承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张2019年2月4日至2019年10月5日的逾期利息3600元，对之后的逾期利息未再主张，对于该3600元逾期利息，本院认为合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告莫远斌于本判决生效后十日内偿还原告谢仁杰借款本金30000元及逾期利息3600元，合计33600元，被告莫华明承担连带清偿责任； 驳回原告谢仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告莫远斌、莫华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫田华 人民陪审员  蒙银燕 人民陪审员  胡日尚 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  唐维为
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24338号原告：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈丽，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海民海华粮油食品有限责任公司第二分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区微山新村XXX号。负责人：尚志华。被告：上海民海华粮油食品有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪晶海。原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司与被告上海民海华粮油食品有限责任公司第二分公司、上海民海华粮油食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5491号原告(反诉被告)：上海橙梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹云雄，总经理。被告(反诉原告)：深圳市虾米智联科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。原告(反诉被告)上海橙梦信息科技有限公司与被告(反诉原告)深圳市虾米智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，被告(反诉原告)深圳市虾米智联科技有限公司于2020年4月14日提出反诉。案件审理过程中,原告(反诉被告)上海橙梦信息科技有限公司于2020年5月11日撤回起诉,本院经审查后予以准许。被告(反诉原告)深圳市虾米智联科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回反诉。本院认为，被告(反诉原告)的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)深圳市虾米智联科技有限公司撤诉。反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)深圳市虾米智联科技有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年五月二十六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1768号 申请执行人肖志雄，男，1992年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩前区。 被执行人朱胜利，男，1980年07月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人肖志雄与被执行人朱胜利民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱胜利至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱胜利存款计人民币58894.84元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月十五日 书记员  刘景龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2012号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1985年10月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月14日夜，被告人夏某某在本区高科东路XXX号柏曼酒店停车场处，为泄愤而用钥匙将被害人朱某某停放于此的牌号为沪AFXXXX7的荣威牌小型轿车车身划破损坏。经鉴定，该车辆物损价值人民币4，780元。2020年3月25日上午，被告人夏某某因有重大作案嫌疑被辖区王港派出所民警抓获。归案后，被告人夏某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，相关的路面监控视频光盘，相关的车辆信息、车辆照片，证人邬某某(公安民警)的证言、公安机关出具的案发经过、工作情况，相关的价格认定结论书，相关的常住人口信息，被告人夏某某的供述、相关的指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人夏某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年五月二十六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民抗2号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。申诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处环城东路下段。统一社会信用代码：915304237535886620。负责人：孔梅珍，经理。申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，总经理。被申诉人（原审原告）：杨富琼，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市通海县。原审被告：岳繁，男，1989年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原审被告：海国文，男，1997年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司因与被申诉人杨富琼及原审被告岳繁、海国文机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2018）云0423民初2153号民事判决，向云南省通海县人民检察院申请监督，云南省通海县人民检察院提请云南省玉溪市人民检察院抗诉。云南省玉溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以玉检民（行）监【2020】53040000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省通海县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年五月十五日书记员  刘 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执190号之一申请人王海山，男，1942年5月20日生，汉族，农民，住辉县。被执行人高五胜，男，1969年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人高六强，男，1969年6月13日生，汉族，住辉县。王海山申请执行高五胜、高六强赡养纠纷一案，申请人王海山依据生效的（2017）豫07民终4030号民事判决书,于2019年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人高五胜、高六强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王海山赡养1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人高五胜、高六强名下有存款，本院已予以冻结,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人高五胜名下的存款625元、被执行人高六强名下的存款625元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十一日书记员 徐 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初995号原告：马小五，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李建勋，男，1978年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告马小五诉被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小五到庭参加了诉讼，被告李建勋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小五向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告利息每年2500元，自借款之日起计算至偿还完毕之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日被告以资金周转为由借原告现金50000元，并出具借条一份，双方约定一年内要还清后不计算利息，如果超过一年以每年2500元利息计算只偿还完毕之日止。后原告多次催要，被告迟迟不还款。为了保护自己的合法权利，故诉至法院。被告李建勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因周转需要向原告借款。2015年10月26日，被告李建勋向原告马小五出具借条一份，内容为“今借马小五现金伍万元整借款人：李建勋2015年10月26日”。后原告马小五因追讨借款未果，向我院提起诉讼。庭审中，原告认可放弃对利息的追讨。上述事实，有当事人提供的借条及当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款50000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。原、被告双方未约定借款还款期限，原告可以随时主张权利，本院认定双方的借款期限至原告起诉时即2020年1月13日已届满。原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信。故原告马小五主张要求被告李建勋归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告庭审中放弃对利息的追讨，系对自身权利的处分，本院予以认可，不再对借款利息进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建勋于本判决生效后十日内偿还原告马小五借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年五月二十六日书记员  高 虹
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初385号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：付玉平，女，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告付玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告付玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令付玉平偿还海尔金融借款本金6925元及借款利息、罚息（以未还本金4870.99元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金854.01元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1200元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由付玉平承担。事实和理由：付玉平自2018年5月17日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向付玉平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9200元。截至目前，付玉平仍未还清全部借款本息。付玉平未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。付玉平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日、2018年7月20日、2018年9月16日，付玉平与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定海尔金融向付玉平提供借款7000元、1000元、1200元；第一笔借款的借款期限12期，借款利率（日利率）为0.07%，月利率=月利率*30；第二笔借款的借款期限12期，借款利率（日利率）为0.08%，月利率=月利率*30；该两笔借款，借款人均按照等额本息方式还款，于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；第三笔借款的借款期限6期，借款利率（日利率）为0.06%，月利率=月利率*30，一次性借款手续费率为2%，借款人按照等额本息加一次性手续费的方式还款，于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日。合同还约定：1.借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为付玉平，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××75。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的2%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时每天按欠付款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定广西壮族自治区桂林市临桂区西城大道电子商城二单作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月17日、2018年7月20日、2018年9月16日，海尔金融依约向付玉平发放借款7000元、1000元、1200元。第一笔借款，付玉平已还借款本金2129.01元、息费534.95元，尚欠借款本金4870.99元，最后一次还款日为2018年9月17日；第二笔借款，付玉平已还借款本金145.99元、息费47.81元，尚欠借款本金854.01元，最后一次还款日为2018年9月20日；第三笔借款，付玉平未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金1200元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述八份合同中付玉平及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与付玉平订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，付玉平应按约偿还借款本息，付玉平未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司要求何玉平偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，三笔借款的日利率分别为0.07%、0.08%、0.06%，罚息按合同利率上浮50%计收，付玉平因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为日利率*（1+50%）*30*12，即三笔借款分别为37.8%、43.2%、32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付玉平于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6925元；二、付玉平于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金4870.99元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金854.01元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1200元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付玉平负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69676号原告：上海润竹实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高焕云，经理。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：上海骋爵汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**飞。原告上海润竹实业有限公司诉被告上海骋爵汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海润竹实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(以下币种同)16,600元(押金1万元、租金6,600元)。事实和理由：2016年5月6日，被告收取原告押金1万元、三个月租金6,600元。次日，双方签订《通家福牌电牛一号物流车租赁合同》，但之后被告未将车辆交付给原告。原告多次催讨，被告一拖再拖，直至人去楼空。原告故起诉来院。被告未上海骋爵汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年5月6日，被告法定代表人**飞的农业银行账户(尾号7272)经由支付宝收到16,600元。同日，**飞出具收条一份，载明“今收到上海润竹实业有限公司车辆一台的压金(此处应为“押金”)1万元整，叁月租金6,600元整，合计16,600元。”收条上并载明了**飞的身份证号及农业银行账号。2016年5月7日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订《通家福牌电牛一号物流车租赁合同》，约定乙方租用甲方已上牌的通家福牌电牛一号物流车一台，租赁期24个月；签约之日起乙方向甲方一次性支付1台车的租赁保证金1万元，租金按月支付，每台车每月租金2,200元，乙方应在租金到期日的前5天支付甲方下一次的租金，若甲方延期缴纳租金甲方有权收回车辆且保证金不予退还。甲方给予乙方开具押金收据和租金收据。实际租金以甲方实际交付车辆和交付时间为计算依据。租赁期满车辆过户给乙方，甲方一次性开具发票。以上事实，有《通家福牌电牛一号物流车租赁合同》、《收条》、支付宝转账记录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。被告作为出租人，负有按约向承租人交付租赁物的法定义务。原告已按约支付保证金并预付三个月租金，但被告始终未履行交付租赁物的义务，构成违约，应承担违约责任。现租赁期已满，原告要求返还已付租金和保证金，具有法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海骋爵汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海润竹实业有限公司保证金1万元、租金6,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海骋爵汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  艾建华人民陪审员  沈 峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初128号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张亚龙，男，1988年04月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县，因犯危险驾驶罪，2019年8月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月27日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张亚龙犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人张亚龙酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿本县辛集乡张庄村道路自北向南行驶至军王村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人张亚龙血液中乙醇含量为183.14mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚龙供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于张亚龙当庭自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年五月二十六日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7014号原告：上海盈松机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：汤光英。被告：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈岩。原告上海盈松机械有限公司(以下简称盈松公司)与被告北讯电信(上海)有限公司(以下简称北讯公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤光英到庭参加了庭审。被告北讯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盈松公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月8日订立的《基站用房(地)租赁合同》；2、判令被告拆除、清理位于上海市嘉定区胜辛南路XXX号楼顶上安装的天线及设备等，并恢复原状；3、判令被告给付原告2018年11月25日至2019年11月24日的租金9,600元及电费4,156.50元。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订一份《基站用房(地)租赁合同》，约定原告将坐落于上海市嘉定区胜辛南路XXX号楼顶(以下简称涉案场地)，使用面积为3平方米，提供给被告安装天线及设备；租赁期限自2017年11月25日起至2020年11月24日止，总计三年；年租金为9,600元，年租金一年一付，设备安装后30日内被告即付第一期2017年11月25日至2018年11月24日租金9,600元；第二期、第三期租金被告应于每年合同期开始30日内支付；被告须单独安装计量电表，用电电费单价1.5元/度，实际用量以所装被告的独立电表为准，电费每半年算一次。合同签订后，原告按约将涉案场地交付被告使用，被告在楼顶安装了天线和设备，并自行单独安装了电表。被告于2017年12月22日给付了第一期租金9,600元。2018年10月26日，原告向被告发出《收租告知单》，要求被告支付第二期2018年11月25日至2019年11月24日租金9,600元、电费4,156.50元(计算方式为2,771度*1.5元/度)。2019年7月8日，原告委托律师向被告的住所地寄送一份《律师函》，要求被告于律师函发出之日起7日内向原告支付欠付的第二期租金9,600元及欠付电费4,156.50元。次日，被告收悉，但被告置之不理。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方均应严格按约履行。现被告拖欠第二期租金9,600元及电费4,156.50元，显属违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故要求判如所请。被告北讯公司未答辩。经审理查明，盈松公司所述上述事实属实，本院予以确认。上述事实，由盈松公司提交的基站用房(地)租赁合同、电表读数照片、上海农商银行收款通知、收租告知单、律师函(催租)、邮寄凭证、现场照片及庭审笔录为证。鉴于北讯公司未到庭应诉，本院对盈松公司的证据进行审核后，确定盈松公司的上述证据具有证明力。庭审中，盈松公司表示北讯公司已经不使用涉案场地上的基站，基站已经关闭使用，但仍未将基站拆除，因北讯公司资金困难，放弃主张2019年11月24日之后的租金。本院认为，盈松公司、北讯公司签订的《基站用房(地)租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。北讯公司未按约支付租金、电费，经催告后仍未履行，已构成根本违约，盈松公司可据此解除合同，故盈松公司主张合同解除的诉请本院予以支持。因盈松公司在诉讼前其未行使单方解除权，故合同解除之日应为起诉状副本送达北讯公司之日即2020年4月23日确定。合同解除后，北讯公司理应将涉案场地恢复原状，拆除、清理安装在涉案场地上的天线及设备，并向盈松公司支付租金至合同解除之日及欠付的电费4,156.50元。北讯公司已向盈松公司支付租金至2018年11月24日，故盈松公司要求北讯公司支付2018年11月25日至2019年11月24日的租金9,600元，符合合同约定，本院予以支持。至于2019年11月24日之后的租金，盈松公司庭审中明确表示放弃主张，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。北讯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海盈松机械有限公司与被告北讯电信(上海)有限公司就上海市嘉定区胜辛南路XXX号楼顶签订的《基站用房(地)租赁合同》于2020年4月23日解除；二、被告北讯电信(上海)有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于上海市嘉定区胜辛南路XXX号楼顶上安装的天线及设备拆除、清理，并恢复原状；三、被告北讯电信(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈松机械有限公司2018年11月25日至2019年11月24日的租金9,600元及电费4,156.50元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.90元，减半收取71.95元，由被告北讯电信(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年五月二十六日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初910号之一原告：湛江鱼峰管桩有限公司，住所地湛江市坡头区******背，统一社会信用代码914***********624H。法定代表人：陈攀，经理。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市建筑基础公司土木建筑分公司，住所地湛江市*******内之二，统一社会信用代码914************955。法定代表人：张某1。原告湛江鱼峰管桩有限公司诉被告湛江市建筑基础公司土木建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湛江鱼峰管桩有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江鱼峰管桩有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江鱼峰管桩有限公司撤诉。案件受理费2002.5元，由原告湛江鱼峰管桩有限公司负担。审判员 黄 毅二〇二〇年五月十三日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执207号 申请执行人：江西林龙运输有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：彭林，该公司总经理。 被执行人：王春波，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 本院在执行江西林龙运输有限公司与王春波挂靠经营合同纠纷一案中，根据我院作出的（2019）赣0425民初1347号民事判决书中所确定的权利义务，将登记在江西林龙运输有限公司名下车辆所有人变更为被告，登记过户到被执行人王春波名下,因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 将车辆登记过户到王春波名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  岳峻奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21814号原告：蔡桂才，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市，现住西安市雁塔区。被告：王生，其他身份信息不详。原告蔡桂才与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告蔡桂才诉称，去年上半年，其帮被告王生做木工，被告王生迟迟不给工费，其问被告王生索要，被告王生总是过两天、明天、后天的推辞。原告蔡桂才一个农民工实在没有办法，请求法院还农民工一个公道，让被告王生受到法律制裁。故诉至法院，请求判令：被告王生向原告蔡桂才偿还劳务费1640元。本院经审查认为，原告蔡桂才起诉被告王生，但未提供被告王生的身份信息，导致本案无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡桂才之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告蔡桂才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员 魏 艳1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初111号原告：何云青，男，1963年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐勤祥，男，1992年10月30日生，汉族，安徽省临泉县人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告何云青与被告徐勤祥、溧阳市星通机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告何云青当庭申请撤回对被告溧阳市星通机械设备有限公司的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告溧阳市星通机械设备有限公司的起诉。原告何云青、被告徐勤祥、被告人保公司委托诉讼代理人戴骉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损修理费51675元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐勤祥驾驶溧阳市星通机械设备有限公司的苏D6EE388车型自卸货车于2019年5月11日12时19分许在溧阳市上黄集镇大圩处超车时，与原告驾驶的皖16／×××××拖拉机发生碰撞，导致两车损坏、路基树木和鱼塘护网损坏的交通事故。经交警部门认定，徐勤祥承担全部责任，何云青不承担责任。原告于2019年5月将拖拉机送往修理厂修理。2019年9月23日修理厂请法院委托评估修理费用，经评估修理费用为47500元，原告为此支付评估费2375元、施救费1800元。因苏D6EE388自卸车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2019年4月2日至2020年4月1日。原告根据以上发生交通事故事实、相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告徐勤祥辩称，我是苏D6EE388自卸车的实际车主。2019年4月左右，我将自己所有的苏D6EE388自卸车挂靠到溧阳市星通机械设备有限公司名下，并委托挂靠单位购买了人保公司的交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高赔偿额为100万元，且不计免赔。我在2019年5月11日与原告所驾车辆相撞，发生交通事故是事实，交警部门认定我负事故全部责任。原告驾驶的皖16／×××××拖拉机被撞坏和修理，也都是事实。评估机构是法院通过摇号方式决定的，评估机构评估修理费为47500元。现原告要求我赔偿的修理费，我认为应该由人保公司承担。请法院公正判决。被告人保公司口头辩称，对事故发生、责任认定无异议。对车损价格评估持有异议，经我司向社会修理厂询价，定损价值为20720.60元，另施救费过高，评估费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年5月11日12时19分许，被告徐勤祥驾驶苏D6EE388自卸车行驶至溧阳市上黄镇下大圩处准备超车时，与原告何云青驾驶的皖16／×××××拖拉机相撞，致两车损坏、路基树木和鱼塘护网损坏。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告徐勤祥负全部责任，原告何云青没有责任。原告何云青拖拉机受损后，被拖至溧阳市溧城永忠汽车修配厂修理，花费施救费1800元。车辆修好后，何云青未支付修理费，为此，溧阳市溧城永忠汽车修配厂向本院提起诉讼。本院委托江苏徽商保险公估有限公司评估，其修理费用扣除残值后为47500元，为此，何云青支付评估费2375元。评估结束后，溧阳市溧城永忠汽车修配厂向原告何云青开具了金额为47500元江苏增值税普通发票。2019年11月11日，本院判决何云青支付溧阳市溧城永忠汽车修配厂修理等费用51675元。另查，苏D6EE388自卸车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高赔偿额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原告何云青与被告徐勤祥所发生的交通事故责任，已由交警部门出具的事故认定书佐证，即被告徐勤祥负全部责任，原告何云青没有责任。因被告徐勤祥的自卸车在被告人保公司投有交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，对此，被告人保公司应对徐勤祥造成何云青车辆损失负赔偿责任。原告何云青的车辆损失，已由本院生效裁判作为依据，该损失应予认定，即为51675元。被告人保公司以向社会修理厂询价定价原告车损费用，依据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何云青车损等51675元。案件受理费546元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元。审判员  万柏松二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91576号原告：上海新新物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周永强，董事长。委托诉讼代理人：杨天良，上海维盈律师事务所律师。被告：上海申雷节能设备技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴伟。原告上海新新物业管理有限公司诉被告上海申雷节能设备技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告上海申雷节能设备技术有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海新新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号交能大厦302室物业费，自2019年1月至2019年5月，总计人民币54058.80元；2、请求判令被告支付滞纳金(以54058.80元为本金，按年息24%计算工众2019年5月1日起至实际支付之日止)。事实和理由：被告系交能大厦302室所有权人，原告系交能大厦的物业服务企业。根据原告与交能大厦开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告按每月每平方米8元向业主收取物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。经裁决，原告与开发商的前期物业服务合同于2019年5月29日解除，原告于同年6月3日正式离场。因被告拖欠原告2019年1月至5月的物业费未付，原告乃提起本诉讼。被告上海申雷节能设备技术有限公司未作答辩。经审理查明，2011年3月28日，原告(乙方)与上海交能置业(甲方)签订物业管理服务合同，由原告为交能置业开发建设的坐落于上海外高桥保税区奥纳路XXX号交能大厦提供物业管理服务。合同约定的履行期限为大楼业主委员会成立并与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日起，前期物业服务合同终止；合同第十八条物业管理服务费约定：“1、管理费由乙方按建筑面积每月每平方米8元人民币(含电梯、公共照明能耗及公共部分用水在内)，水、电费暂定最高不超过1.50元/度(今后如遇水、电部门水、电费调整时再作调整)，空调3.50元/小时，向业主收取。2、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三/天加收滞纳金”。被告系交能大厦302室业主，其房屋建筑面积为1,351.47平方米，房屋类型为仓库堆栈。2017年6月1日、2019年4月1日，原告曾以被告拖欠2015年10月至2018年12月的物业服务费为由，分别向本院提起诉讼，本院均判决结案【(2017)沪0115民初41733号民事判决书和(2019)沪0115民初25571号民事判决书】。现原告再次提起本案诉讼。另查明，案外人交能置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》经上海仲裁委员会终局裁决，于2019年5月29日解除(2018沪仲案字第3422号)。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、物业管理服务合同、上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0996号和(2018)沪仲案字第3422号裁决书及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案原告作为物业服务企业，为被告房屋所在的交能大厦提供物业管理服务，被告理应按照合同约定8元/月/平方米的标准支付拖欠原告的物业服务费。鉴于合同未约定物业费的交纳期限，根据法律规定并结合本案的实际情况，本院认定被告应当从2019年2月11日即原告提起本案诉讼、主张权利时起承担支付原告滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第七十八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申雷节能设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司2019年1月至2019年5月的物业服务费54058.80元；二、被告上海申雷节能设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2019年11月7日起至实际清偿日止以54058.80元为本金按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，由被告上海申雷节能设备技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  陆 华人民陪审员  凌 莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保11-1号申请执行人：潘鲁宁，男，1996年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟、谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被执行人：卜慧聪，男，1991年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱浏潇泓，男，1999年1月27日出生，住济宁市任城区。申请执行人潘鲁宁向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0811执保11号执行裁定书。现（2020）鲁0811民初1817号民事判决书已生效，被执行人卜慧聪、朱浏潇泓向本院申请解除对其名下银行存款117221元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811财保6号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对卜慧聪、朱浏潇泓名下银行存款117221元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十六日书记员  方 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3397号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼。 法定代表人贺达春。 被执行人贺达春，男。 在被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27125号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春应履行支付诉讼费人民币7420.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27125号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4419号 申请执行人李伟,男。 被执行人深圳市浪琴家居有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办洲石路文韬物流园隔壁浪琴木文化创意园第三栋。 法定代表人李文彤。 申请执行人李伟与被执行人深圳市浪琴家居有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）03民终30598号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）03民终30598号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）03民终30598号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李壬贵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执460号申请执行人李二龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人杨廷普，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终511号民事判决书，责令被执行人杨廷普履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷普的银行存款13万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理吴若愚书记员李格格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6835号原告：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆曼，执行董事。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海西屋高新集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖刚。原告上海一电变压器有限公司诉被告上海西屋高新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海一电变压器有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一电变压器有限公司撤诉。案件受理费3,826元，减半收取计1,913元，财产保全费1,402元，合计3,315元，由原告上海一电变压器有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初539号原告：卢新池，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：442************813。委托诉讼代理人：卢健勇，男，系原告的儿子，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：441************834。被告：卢伟明，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县************11**，公民身份号码：441************836。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。原告卢新池诉被告卢伟明相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告卢新池于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新池向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢新池撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告卢新池负担。审判员  陈钰修二〇二〇年五月十五日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1572号原告：冯玉梅，女，1949年10月13日生，汉族，住安阳县。委托代理人：董志来，男，1944年7月31日生，汉族，住安阳县。系原告丈夫。被告：马秀玲，女，1977年11月21日生，汉族，住安阳县。原告冯玉梅与被告马秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅的委托代理人董志来到庭，被告马秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秀玲立即给付原告借款本金116800元及利息，利息从出具借据之日起至付清之日止，按月息1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告经营贩铁生意，多年前，被告就从原告处借款累计116800元。当时约定月息0.15元，并说啥时用啥时还。原告多次催要，被告在2018年农历年底给原告换了一个借据，并承诺偿还利息。可之后经原告催要，被告一直未还，现在也联系不上人了。故原告诉至法院，望判如所请。被告马秀玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马秀玲因经营需要从原告处累计借款116800元，2019年1月23日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到冯玉梅拾壹万陆仟捌元正￥（116800）正。借款人：马秀玲2019年元月23号。年前利息给自来算清马秀玲”。后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款116800元，有原告提供的被告出具借条一份予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付其借款116800元，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起至履行完毕之日止按照月息1.5分支付利息，因双方在借条上未明确约定利息计算方式，应视为未约定利息，故原告主张从借款日起按照月息1.5分支付利息本院不予支持，但被告应当依法从原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉梅借款本金116800元及利息，利息以本金116800元为基数，从2020年4月2日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付；二、驳回原告冯玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告马秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月十一日书记员  高锐
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1632号申请执行人：陕西文皓唐文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：胡方元，男，汉族，1989年9月7日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。申请执行人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司与被执行人胡方元劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5605号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求胡方元支付10000元，诉讼费605元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年五月十二日 书  记  员   答军伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22597号原告：昌红波，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3298。法定代表人：张秀兰。被告：西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街130号。法定代表人：张秀兰。原告昌红波诉被告王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院在审理过程中，原告昌红波自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李金茹审判员  孔祥凤审判员  李新利二〇二〇年五月二十六日书记员  张 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢167号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：杨刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2403号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨刚名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4214号，建筑面积55.77平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢167号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执恢167号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨刚名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4214号，建筑面积55.77平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年五月二十六日 附：执行裁定书壹份。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17217号原告：韩伟波，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省揭西县*****************，公民身份号码：445************376。被告：周俊，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省横山县************，公民身份号码：430************61X。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩伟波到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款现金28800元，原告借出当日，被告出具借条一份，经原告多次催促，被告至今未还本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款28800元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、借条，证明被告向原告借款28800元的事实。被告周俊缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告开五金店，被告开装修公司。2018年8月4日，被告向原告借款28800元，并向原告出具借条，借条载明“兹有借款人周俊（身份号码：430************61X）因资金周转困难，向韩伟波借款现金人民币大写贰万捌仟捌佰元，小写：28800元。出借人韩伟波需用钱时可随时向借款人要回借款，如借款人未能还款，出借人维权产生的诉讼费、律师费、差旅费均由借款人承担。借款人：周俊。”以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在案佐证。本院认为，被告周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币28800元，有被告出具的签名并按指模的《借条》一张为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币28800元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效之日起五日内清还给原告韩伟波借款本金28800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。此页无正文审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 周   绍   辉人民陪审员 许成钢年五月十五日书 记 员 何   惠   敏彭念念
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初235号原告：黄奕通，男，1967年10月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************533。委托诉讼代理人：黄培鹏（系原告黄奕通的儿子），住址汕头市潮阳区**************。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：黄绵耀，男，汉族，1968年6月6日出生，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************45X。原告黄奕通与被告黄绵耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕通的委托诉讼代理人陈少僩、被告黄绵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款20万元及利息（从2018年3月19日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在2018年3月19日，被告以资金周转困难及家庭生活为由，向原告借款20万元（其中，原告通过银行转账向被告汇款192000元、支付被告现金8000元）。双方签订了《借款合同》，约定借款时间为三个月，借款利率为月利率3%等相关内容，被告向原告出具《借款确认书》，确认收到原告借款20万元。但是，被告借款后，没有履行归还借款本息的还款义务。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院尽快审理并判准原告的诉讼请求。被告黄绵耀辩称，2018年我确实跟黄奕通贷款20万元，约定的利息是月4分，而且按照月头息先扣除，到手是192000元。接下来我又付还了6个月的利息，每月8000元。后来因为经济原因，无法付还原告。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：被告主张其在借款时有当面出具借条，向原告借款20万元，借条交给原告存执，然后原告拿了借款合同和借款确认书给被告签名，被告在这两份上面签名和按指纹，但借款合同和借款确认书是空白的。原告认为，在借款当时被告没有出具借条，签订的借款合同、借款确认书并不是空白的，内容是十分清楚的，这两份是双方协商一致，面对面确认的。因原告提交的借款合同上已写明“本协议一式两份”，而被告也未能提交证据证明其主张，故对被告的该项主张不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告与原告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款200000元用于资金周转及家庭生活，借款期限为2018年3月19日至2018年6月18日，借款期限内月利率为3%，如被告到期不能归还借款，须按月利率3%向原告支付逾期还款利息，付息方式为每月一次，在每月19日前支付。借款当日，被告出具借款确认书确认已收到200000元借款，其中以现金方式支付8000元，以银行转账方式支付192000元。诉讼中，被告明确其除了支付月头息之外，还支付了5个月的利息，每个月8000元；原告也自认在原、被告签订借款合同并由被告出具借款确认书后，被告有支付月头息8000元，此外，被告还支付了5次利息，每次也是8000元，共40000元，但支付的这些利息，并不是每个月按约定支付的，而是在借款后至起诉前断断续续付还的，都是通过银行转账或微信支付的；据此，原告表示其现只请求判令被告付还借款本金192000元，同时考虑到被告实际支付40000元利息，同意抵减被告应付的利息，故现请求其借款逾期利息从2018年11月19日计至还清全部借款之日。案件审理中，双方申请庭外和解一个月。本院认为：原告黄奕通借款给被告黄绵耀，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告借款后，没有按照约定期限归还借款，原告据实请求判令被告归还借款192000元，依法可予支持。原告请求按月2%计付借款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准；利息的起算时间可根据原告的自认及处分，从2018年11月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告黄绵耀应在本判决生效后十日内付还原告黄奕通借款本金192000元及逾期利息（按月利率2%，从2018年11月19日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告黄奕通负担86元，由被告黄绵耀负担2064元。原告黄奕通预交的案件受理费2064元，予以退回。被告黄绵耀应负担的案件受理费2064元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇二〇年四月二十七日书记员  黄海明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20523号原告：广东骏邦贷款服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA53046R98。法定代表人：刘镇平，该公司总经理。被告：谢健宏，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************巷3号，公民身份号码为440************774。被告：蔡锦荣，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************，公民身份号码为440************212。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢健宏立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月26日起计至款项付清之日止，暂计算至2019年7月25日为1000元）；2.被告蔡锦荣对被告谢健宏的上述责任承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘镇平到庭参加诉讼。被告谢健宏、蔡锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告提交了《借款及保证合同书》、《借款凭证》和银行业务回单，主张被告谢健宏在汕头开饮品店（店名：汕头市金平区健宏饮品店），想让原告帮其向银行申请贷款，但是被告谢健宏急着用钱，让原告先借款50000元，贷款下来后再还给原告，但是后来申请贷款没有成功。原告提交的《借款及保证合同书》是以原告为甲方，被告谢健宏为乙方（借款方），被告蔡锦荣为丙方（保证方），主要内容为：借款用途为乙方因经营汕头市金平区健宏饮品店资金周转需要；借款金额50000元；借款期限36个月；借款期内利息：乙方同意按月利率1.5%等本等息分36期向甲方返还本金和给付利息，次月起每月的26日付本金和利息，每月返回本金1388元，每月给付利息750元，合计每月乙方向甲方返还2138元；乙方提前返还本金，应向甲方支付1500元违约金；乙方违约及逾期利息：按月利率2%计算；丙方对乙方（本金和利息及相关违约责任）承担连带责任，保证期限自借款期限届满起计2年。合同下方借款方有“谢健宏”字样签名捺印，保证方有“蔡锦荣”字样签名捺印，日期为2019年5月26日。《借款凭证》内容为：兹有谢健宏因经营汕头市金平区健宏饮品店资金周转需要，向广东骏邦贷款服务有限公司借到50000元，该借款转到谢健宏银行账户。该借款的权利义务按《借款及保证合同书》执行。借款人处有“谢健宏”字样签名捺印，保证人处有“蔡锦荣”字样签名捺印，日期为2019年5月26日。原告提交的银行业务回单显示刘镇平向谢健宏汇款50000元，时间为2019年5月26日。二、原告主张被告谢健宏于2019年6月25日支付了利息1000元。本来约定的是等额本息还款，但被告谢健宏不同意，要求先归还利息，原告不同意，但被告谢健宏坚持支付了1000元，之后再未支付过款项。原告要被告谢健宏支付利息，因被告逾期还款，利息应按照月利率2%标准计算，以50000元为基数，自2019年6月26日起计至款项付清之日止。原告主张被告蔡锦荣承担连带保证责任，因其在《借款及保证合同书》中确认了其连带保证责任。三、关于借款本金。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的《借款及保证合同书》、《借款凭证》、有两被告的签名捺印，同时原告提交了银行业务回单证明其已交付借款，在两被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告提交上述证据的真实性予以确认，被告谢健宏向原告借款50000元。原告主张被告谢健宏于2019年6月25日支付1000元利息，本院认为，依据《借款及保证合同书》约定，借款期内利息为月利率1.5%即750元，因此2019年6月25日（并未逾期）被告谢健宏应支付的利息为750元，被告谢健宏多支付的250元应为借款本金，即案涉借款本金为49750元。原告主张被告之后未再支付任何本金及利息，构成违约，要求被告谢健宏立即归还借款49750元，未有证据显示被告按照约定还款，原告该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零八第一百零七条规定，本院予以支持。被告谢健宏应向原告归还借款本金49750元。四、关于利息。被告谢健宏逾期还款，根据《借款及保证合同书》约定，逾期还款的利息应按照月利率2%计算，因此原告主张利息按照月利率2%计算合理，本院予以支持。利息计算为：以49750元为基数，按照月利率2%标准，自2019年6月26日起计至款项付清之日止。五、关于被告蔡锦荣的责任。《借款及保证合同书》中约定了被告蔡锦荣承担的是连带保证责任，保证期间自借款期限届满起计2年，现被告谢健宏违约未付款，被告蔡锦荣的保证责任仍在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告蔡锦荣应对被告谢健宏的上述还款及支付利息的责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蔡锦荣在承担连带清偿责任后可向被告谢健宏追偿。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告谢健宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东骏邦贷款服务有限公司归还借款本金49750元及利息（以49750元为基数，按照月利率2%标准，自2019年6月26日起计至款项付清之日止）；二、被告蔡锦荣对本判决第一项判项所确定的被告谢健宏的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东骏邦贷款服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元（原告已预交），由被告谢健宏和蔡锦荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  杨 琳人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4697号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1993年12月8日生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县朝邑镇朝邑村一组4号,暂住上海市浦东新区。辩护人李某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3060号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某、成某某出庭支持公诉。被告人严某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日0时许，被告人严某某因女友罗某与其吵架后离开，遂于当日2时许至本区长岛路XXX弄XXX号XXX室被害人苑某某家中欲通过被害人苑某某联系罗某。被告人严某某借着酒劲逞强耍横，为发泄情绪拿起被害人苑某某家中菜刀敲打饭桌，用左手掐住被害人苑某某脖子并挥舞菜刀，被害人苑某某在挡刀过程中左手被菜刀划伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人苑某某遭受外力作用致手部创口等损伤，其伤势已构成轻微伤。当日，被告人严某某被公安机关抓获。到案后，被告人严某某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人严某某处扣押作案工具菜刀一把。本院审理期间，被告人严某某在家属的帮助下赔偿了被害人苑某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苑某某的陈述笔录，证人田某某、张某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充说明，公安机关出具的扣押清单、案发经过及被告人严某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人严某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初484号原告：余江明，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务工，住江西省横峰县。被告：李志敏，男，1981年12月5日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告余江明与被告李志敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江明到庭参加诉讼，被告李志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志敏支付原告余江明2019年7月至2019年8月所拖欠工资8,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告通过挖机群认识被告李志敏，经双方协商，原告帮被告开挖机，工资按照每月6,200元计算，工资月结。原告从2019年7月3日开始工作至2019年8月26日结束，被告只支付了部分工资，剩余8,400元工资未付。之后被告李志敏出具欠条给原告，欠条上承诺该款在元月31日前付清。但逾期后该款拖欠至今未付。被告李志敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条原件、复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠费用未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效之日起十日内支付原告余江明挖机工资8,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年五月二十六日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2850号 原告：张香友，男，1960年05月11日出生，汉族，浙江省温岭市人。 委托代理人：吴岚，系贵州岚圣律师事务所律师。 委托代理人：陆远方，系贵州岚圣律师事务所实习律师。 被告：赵荣晨，男，汉族，1989年12月23日出生，浙江省温岭市人。 被告：江勤华，男，1971年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：贵州华煜农牧科技发展有限公司。组织机构代码91520522MA6H1U81XA。住所地：贵州省毕节市黔西县红林彝族苗族乡红瓦房村柿花一组。 法定代表人：曾祥仙，系该公司总经理。 本院审理原告张香友与被告赵荣晨、江勤华、贵州华煜农牧科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告张香友于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求：一、通过本院执行查控系统对被告赵荣晨、江勤华、贵州华煜农牧科技发展有限公司的银行账户的银行存款以1032431.45元为限予以冻结；二、若不足，则对被申请人赵荣晨名下车牌号为贵A5M50P及浙J120FR号车辆予以保全。原告以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单提供担保。 本院认为：原告张香友的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告赵荣晨、江勤华、贵州华煜农牧科技发展有限公司名下的银行存款在1032431.45元限额内予以保全，保全期间为1年；不足部分，则对被申请人赵荣晨名下的车牌号为贵A5M50P号的车辆及车牌号为浙J120FR号的车辆予以保全，保全期间为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  蔡 群 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  曾 清
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初747号 原告：朱雨，男，1996年8月1日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告：南京大强广告传媒有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YALGDXK），住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦1703室（江宁开发区）。 法定代表人：於晓娣。 原告朱雨与被告南京大强广告传媒有限公司（以下简称大强广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱雨及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告大强广告公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雨向本院提出诉讼请求：1.要求大强广告公司支付工资8480元。事实和理由：其于2019年8月5日进入被告公司从事单位平面设计师一职，签订了劳动合同，2019年10月22日离职，但被告未能给付2019年9月及10月的工资。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告大强广告公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月进入被告公司工作，从事设计师一职。2019年10月28日，被告出具离职证明，载明原告于2019年10月22日与公司解除劳动关系。2019年10月20日，被告公司出具欠条一份，确认公司暂因资金周转困难，尚欠原告2019年9月份工资5400元，承诺于2019年11月10日前付清。 2019年10月28日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年12月30日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该案。后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间存在真实、有效的劳动合同关系。被告自2019年9月1日起未再向原告支付工资，故原告有权向被告主张离职之前的工资。关于工资标准，原告有权按照欠条中载明的工资标准5400元/月进行主张，现原告要求被告给付2019年9月1日起至2019年10月22日止的工资8480元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、南京大强广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱雨工资8480元。 二、驳回朱雨的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年五月二十六日 见习书记员  左宇澄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12379号原告：刘永杰，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：上海名阁投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周广伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告刘永杰与被告上海名阁投资管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永杰撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告刘永杰负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月十一日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执577号 申请执行人独山县湘黔建材装饰店、被执行人贵州富强建筑工程有限公司、吴韧： 关于独山县湘黔建材装饰店诉贵州富强建筑工程有限公司、吴韧买卖合同纠纷一案，申请执行标的171445.22元。经本院立案执行，现已执行到位173917.22元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县湘黔建材装饰店。至此，申请执行人独山县湘黔建材装饰店向本院申请执行的（2019）黔2726民初2715号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4415号原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，行长。委托代理人李奇、魏霄翔（实习）河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市中原区。被告李xx，女，汉族，1967年11月24日出生，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉被告王xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。现有证据可以证明原告起诉时被告王xx已经去世，主体不存在，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行的起诉。案件受理费减半收取5969元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十六日书记员 王伟亮
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初342号 原告：罗远华，男，苗族，1964年9月17日生，贵州省人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：吴泽辉，男，汉族,1985年7月19日生，四川省岳池县人,住四川省岳池县。 原告罗远华诉被告吴泽辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗远华到庭参加诉讼，被告吴泽辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年2月，原告到贵定县务工，被告吴泽辉安排原告完成电表安装后应支付原告15000元工钱，被告拟写欠条，承诺2018年5月31日付清。到期后，原告多次到都匀等地找被告追讨，被告至今没有给付。提起诉讼，请求判决：被告支付原告人工工资15000元及追款损失1124元（庭审中增加为1283.5元）；案件受理费由被告承担。 原告提交原被告身份证复印件，证明原被告基本情况； 《欠条》，证实被告欠原告电能表安装费15000元，于2018年5月31日前付清；车票、酒店住宿票等催款票据，证实原告追款产生各项损失1283.5元。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2018年2月被告安排原告安装贵定县江南黔园住宅小区电表。2018年3月29日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告工资15000元，于2018年5月31日前付清。到期后被告没有给付，造成原告追款产生损失1283.5元。 上述事实有原告提交的《欠条》、车票、酒店住宿票等证据证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：原被告劳务关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告欠原告劳务费事实清楚，被告拒不给付，构成违约。原告主张被告给付劳务费15000元、赔偿追款损失1283.5元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴泽辉于本判决生效之日起十日内给付原告罗远华劳务报酬人民币一万五千元（￥15000.00）、赔偿原告罗远华追款损失一千二百八十三元五角（￥1283.50）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告吴泽辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋凌峰