苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9021号 原告：上海延升物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号1313室。 法定代表人：倪红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。 被告：上海圣法国际物流有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号14号楼317室(上海三星经济小区)。 法定代表人：王蒙蒙。 被告：王蒙蒙，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告上海延升物流有限公司（以下简称延升公司）诉被告上海圣法国际物流有限公司（以下简称圣法公司）、王蒙蒙海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告延升公司的委托诉讼代理人崔捷，被告圣法公司的法定代表人王蒙蒙，被告王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣法公司支付原告242432元及利息(自起诉之日起按中国银行贷款利率计算至实际履行之日止)；2.被告王蒙蒙对支付上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，案外人中国外运长江有限公司苏州分公司(以下简称中外运公司)、被告圣法公司、原告及被告王蒙蒙共同签订了《四方协议书》一份，约定被告圣法公司对中外运公司的债务242432元从原告对中外运的债权中抵扣，中外运公司将上述债权转让给原告；被告王蒙蒙同意对被告圣法公司上述债务向原告承担共同还款责任。现原告要求两被告履行支付242432元的义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：被告王蒙蒙对支付上述款项承担共同还款责任。 被告圣法公司、王蒙蒙辩称，对《四方协议书》真实性无异议，中外运欠我1474823.72元的港口代垫费（金额就是协议第二项的两项金额相加），第一项的242432元是中外运公司预付给我的押金，我欠延升公司的钱，延升公司要求中外运公司将1208148元（金额是1474823.72元减去242432元，再减去本应该开具给中外运24万元的发票产生的税金）支付给延升公司，因为我结欠延升公司的船公司放箱和计划费用总计140万左右，中间船公司有退款给延升公司，目前我尚结欠延升公司9万多元。当时签订的四方协议是为了中外运公司直接将款项给延升公司，签完协议后中外运公司就将款项支付给延升公司。我在2018年给延升公司出具了结欠船公司代垫费的欠条。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《四方协议》及附件等证据，被告圣法公司、王蒙蒙未提交证据，本院对中外运公司做的《调查笔录》，本院组织了原、被告双方进行了举证和质证，对上述证据予以了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，中外运公司（甲方）与被告圣法公司（乙方）、原告延升公司（丙方）及被告王蒙蒙（丁方）共同签订了《四方协议书》及附件一份，约定：一、双方共同确认，截至本协议签署之日，甲方已向乙方支付了预付款项合计人民币242432元，上述预付款由于未有实际业务发生，应由乙方退还给甲方，具体明细作为本协议的附件。二、甲丙双方确认，截至本协议签署之日，甲方尚结欠丙方运输款，其中丙方已开具发票金额为1118711.94元，尚未开具发票金额为356111.78元，乙方、丙方均同意由丙方代乙方向甲方返还本协议第一条结欠的款项，甲方有权直接从应支付给丙方的尚未开具运输款中直接予以扣除，扣除后甲方应支付丙方的运输款合计1208148.52元，其中已开发票金额为1118711.94元，剩余未开票金额89436.58元，由丙方开具发票后甲方再支付，上述款项按照双方运输协议约定的账期支付。三、本协议签署后，甲方将对乙方的相应债权转让给丙方，乙方知晓并同意向丙方履行该部分还款义务。乙方、丙方的其他债权债务关系自行结算，与甲方无关。丁方同意对上述由甲方转让给丙方的债务向丙方承担共同还款责任。丙方承诺不再对该部分款项向甲方主张权利，不会因此与甲方产生任何纠纷或导致甲方因此遭受损失。四、截止本协议签订日，甲方尚有与乙方业务后期费用进行结算，如乙方在2019年1月31日未与甲方进行结算的，则视为放弃向甲方主张结算的权利。甲乙双方自2019年2月1日起就之前的业务再无经济纠葛。乙方也无权授权并丙方或该部分权利转让给丙方后再由丙方向甲方进行主张。 中外运公司在接受本院的调查中陈述：对《四方协议书》及附件的真实性无异议，延升公司及圣法公司都是我公司的供应商，为我公司提供货物运输及放箱服务，这两家公司之间也有合作，当时圣法公司结欠我公司预付款242432元无力偿还，所以四方签订了这份协议。我公司将对圣法公司的债权242432元转让给了延升公司，这笔款项我们直接从应支付给延升公司的账款中扣除。我公司和圣法公司、王蒙蒙已无任何业务合作及债权债务关系。 本院认为，原告延升公司、被告圣法公司、被告王蒙蒙及案外人中外运公司签订的《四方协议书》及附件系各方的真实意思表示，依法成立并生效。被告圣法公司在庭审中对结欠中外运公司预付款242432元的事实无异议，中外运公司将其对被告圣法公司的债权242432元转让给原告并通知了被告圣法公司，该债权转让对被告圣法公司发生法律效力。原告主张被告圣法公司支付242432元及自起诉之日起按照银行间贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王蒙蒙自愿对上述债务承担共同还款责任，原告主张被告王蒙蒙对被告圣法公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告圣法公司对中外运公司的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。关于被告圣法公司陈述的还有其他合作款项未与原告进行结算，应在转让款中予以扣除的抗辩意见，本院认为，被告圣法公司与原告之间的业务关系不属于本案的审理范围，本院不予理涉，双方可另案解决，对其抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告上海圣法国际物流有限公司、王蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海延升物流有限公司货运代理预付款242432元及利息（以242432元为本金，按照银行间公开市场贷款利率自2019年10月30日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，由被告上海圣法国际物流有限公司、王蒙蒙共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  华兆苏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘年华 书 记 员  王 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同