wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61954号原告：宋雪英，女，1949年10月27日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：蔡凌琪，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。被告：中融恒兴（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵红艳，经理。原告宋雪英（以下称原告）与被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡凌琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还本金5万元、利息（以5万元为基数，自2018年2月7日至2018年11月7日，按照年息8%计算）、逾期补偿金（以5万元为基数，自2018年11月11日至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告、案外人XX懒厨娘贸易有限公司（以下称懒厨娘公司）签署编号为ZRHX-20180514的《出借咨询与服务协议》，约定懒厨娘公司向原告借款5万元，年利率8%，该笔借款到期时间为2018年5月7日。合同签署当日转账5万元至被告提供银行账户。到期后签订《客户产品续投协议》，约定在续签协议期内，各项权利义务关系适用原来合同，续签协议期限为6个月，到期时间延长至2018年11月7日。根据原合同第八条约定，如果懒厨娘公司、被告在产品资金回收后三日内未能支付原告本息，被告需支付乙方逾期补偿金。合同到期后，被告至今未履行其约定，导致原告资金尚未收回，扩大了原告的损失。综上，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2018年2月7日，原告作为乙方（出借人）与懒厨娘公司作为甲方（借款方）被告作为丙方（服务方）签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方向乙方借款，丙方向甲乙双方提供信息咨询及相关服务。甲方应当按约付息，合同到期后一次性返还本金。出借金额5万元，出借期限3个月，出借方式名称为：单季丰，年化收益8%；丙方应当按照协议约定主动支付利息并偿还本金；如果甲方、丙方在产品资金回收日后三日内未能支付乙方本息，丙方需支付乙方逾期补偿金，补偿金计算日利率为乙方当时持有该笔资金对应的债权资金的0.1%进行折算补偿。原告称上述合同续期6个月，并提交《客户产品续投协议》，载明上述《出借咨询与服务协议》续期六个月，自2018年5月7日至2018年11月7日，其他权利义务同原合同。该份合同仅有被告的盖章。2.原告最初起诉了懒厨娘公司及被告，后懒厨娘公司出庭，称上述《出借咨询与服务协议》上合同章是假冒的。原告称没有见过懒厨娘公司的人；懒厨娘公司提供了备案合同章，原告不要求鉴定，并撤销对懒厨娘公司的起诉。3.原告提交《收款确认书》，载明被告向原告确认于2018年2月7日收到原告用于购买懒厨娘公司债权款项5万元。4.原告提交银行流水，载明2018年2月7日POS机刷卡5万元，对方户名不详；原告称POS机商户名都是懒厨娘公司。原告称该笔款项最初出借时间为2017年11月7日，原告提交银行流水载明，2017年11月7日原告POS刷卡消费5万元；原告称2018年2月7日到期后被告偿还该款项，原告提交银行流水载明2018年2月7日，马诗X向其转账5.1万元；原告称马诗X系被告公司财务。原告称被告还款后，原告再次出借5万元。5.原告称总计向被告出借20万元，其中15万元在本院诉讼，另外5万元在西安；本院处理的另外两起纠纷所涉金额均为5万元，签署合同时间均为2018年3月7日（最初出借时间均为2017年12月7日）。关于西安5万元，原告提交《出借咨询与服务合同》，载明原告为乙方（出借人）、西安XX影视文化传媒有限公司为甲方（借款人），被告为丙方（服务方），签署日期为2018年7月3日。原告称该笔款项最初出借日期为2018年4月2日，被告还款后，原告再次出借。6.原告提交银行流水，载明马诗X于2017年12月15日、2018年1月15日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月16日向原告支付3187元、3187元、3187元、3187元、2187元、5800元、2187元；银行流水载明2018年5月7日、6月7日、9月7日、10月8日、11月7日马诗X向原告转账1000元、2000元、1000元、1000元、2500元；原告称上述款项为利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与懒厨娘公司、被告签订的《出借咨询与服务协议》中虽约定懒厨娘公司为借款方，但约定被告承担还款义务并承担违约责任；从钱款流向看，由被告出具了《收款确认书》，但被告并未举证证明收到原告款项前后将款项给了懒厨娘公司，且原告称由被告公司员工马诗X偿还了利息，被告并未抗辩；《收款确认书》中明确原告受让了被告对懒厨娘公司的债权，但被告未举证证明其与懒厨娘公司有借贷关系，且未证明《出借咨询与服务协议》上懒厨娘的公章系真实的。综上，本案所涉借款关系，原告为出借人，被告为借款人。另，即便被告并非借款人，《出借咨询与服务协议》亦约定被告有还款义务，原告有权要求被告还款及承担违约责任。关于利息，虽《出借咨询与服务协议》中约定年化利率8%，但根据银行流水中的时间及金额判断，被告在封闭期内不可能偿还本金，故支付的全部为利息，经核算被告实际支付利息高于年息8%，被告未提出抗辩或者要求折抵，故对高于书面约定的部分，本院不予处理。根据付款时间及金额，被告已经支付了2018年11月7日前的利息，故对借期内利息不予支持。对于逾期补偿金，本质系违约金，原告向按照年息24%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋雪英借款本金五万元、逾期补偿金（以五万元为基数，自二〇一八年十一月十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告宋雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告宋雪英负担64元（已交纳25元，剩余39元于本判决生效后七日内交纳），由被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司负担1061元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司负担[原告宋雪英已预交，被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋雪英]。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日书记员  马赫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1174号 原告：宝鸡市加润轴承机电有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302735384885Q 法定代表人：侯湘霓，任董事长。 委托诉讼代理人：王二成，系原告公司总经理。代理权限：一般代理。 被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103007353421328。 法定代表人：宋永生，任董事长。 委托诉讼代理人：成未学，系被告公司债务办工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李军武，系宝鸡大荣纺织有限公司供应科副科长。代理权限：一般代理。 原告宝鸡市加润轴承机电有限公司与被告陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鸡市加润轴承机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告宝鸡市加润轴承机电有限公司清付材料款共计59647.92元。2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告长期以来有业务关系，并建立了诚信约定。但自2018年2月份以后，被告由于各种原因未再支付原告公司任何货款。被告共欠原告材料款59647.92元。由于原告公司规模较小，资金周转困难，在多次讨要无果的情况下无奈诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1.被告公司供应科采购员出具的对账单；2.原告开具的部分增值税发票。 被告陕西昌荣纺织有限责任公司辩称：原告所述属实，承认原告提出的全部诉讼请求，因被告公司现停止运行，还款难度大，请法院判决。 被告未向法庭提交证据。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提交的证据，被告均无异议，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告长期以来有业务关系，原告为被告供应轴承等货物，被告滚动付款。自2018年2月份以后，被告因故未再支付原告公司任何货款。经与被告采购员对账，被告共欠原告材料款59647.92元。原告多次索款未果，致其诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据相互印证，且被告承认，被告欠原告货款59647.92元的事实清楚，本院依法予以认定，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持。对原告请求的案件受理费、保全费因系本次诉讼所产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下： 被告陕西昌荣纺织有限责任公司于本判决生效之日起七日内清付原告宝鸡市加润轴承机电有限公司货款59647.92元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，保全费636元，共计1928元，由被告陕西昌荣纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 枫 1
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初238号原告长春市环宇电焊机研究所，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村五社。法定代表人何树治，总经理。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人吴玉凯，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告长春市环宇电焊机研究所（以下简称环宇研究所）不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字〔2020〕3号，以下简称被诉复议决定），于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告于2020年2月5日作出被诉复议决定。该决定的主要内容为：被申请人吉林省发展和改革委员会（以下简称吉林省发改委）根据吉林省长春市发展和改革委员会（以下简称长春市发改委）上报的《关于申请国道饶盖公路长春至依家屯(市界)段工程可行性研究报告的请示》(长发改建〔2017〕15号)及相关材料,作出的《吉林省发展改革委关于国道饶盖公路长春至依家屯(市界)段工程可行性研究报告的批复》(吉发改审批〔2017〕15号,以下简称15号批复),其内容主要包括项目建设规模及技术标准、建设投资及资金来源、项目法人及建设期、招标范围及招标方式等。原告以其厂房及使用的集体土地被纳入征收范围为由提起行政复议,其与15号批复之间不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款规定,被告决定不予受理原告提出的复议申请。原告环宇研究所诉称：1.被诉复议决定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。由于15号批复同意“长春市朝阳区国道饶盖公路长春至依家屯(市界)段工程”项目可行性研究报告，使得该项目获得了立项批准，得以将原告的房屋及合法使用的集体土地纳入征收范围。15号批复明显影响原告的权利义务，与原告具有直接的利害关系。原告的行政复议申请符合行政复议的受理条件,被告应当依法审理本案。2.15号批复严重违法，应予撤销。被诉复议决定未予以纠正，违反有错必纠原则。15号批复缺乏选址意见书、用地预审意见等法定的前提要件，明显违法；在作出时未履行告知义务、未听取包括原告在内的利害关系人的陈述申辩、未告知原告听证权利、未举行听证会，程序严重违法；15号批复的有效期为两年，此后建设单位未申请延期，该批复已自动失效。综上，原告请求：撤销被诉复议决定；判令被告受理其复议申请并作出复议决定。被告国家发改委辩称：1.根据行政复议法第十二条，被告具有作出被诉复议决定的法定权限。2.被诉复议决定证据充分、适用法律正确。根据最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》（〔2016〕最高法行他145号）有关精神，发展改革部门审批项目主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等内容。本案中，原告系因厂房及使用的集体土地征收、补偿问题不服15号批复申请行政复议，不符合行政复议法实施条例第二十八条规定的受理条件。3.被诉复议决定程序合法。被告在2020年1月22日收到原告寄交的行政复议申请，同年2月5日作出被诉复议决定。被告于被诉复议决定作出当日向原告邮寄送达，原告于同月11日签收。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经查：2017年1月23日，吉林省发改委针对长春市发改委作出15号批复。2020年1月22日，被告收到原告寄交的《行政复议申请书》。原告以吉林省发改委为被申请人，请求撤销15号批复。同年2月5日，被告作出被诉复议决定。同日，被告向原告邮寄送达被诉复议决定。原告于同月11日签收后，于法定期限内提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政复议、行政诉讼均应当符合法定受理条件。复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，15号批复是国家发改委对涉案项目的可行性研究报告所作批准行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》《政府核准投资项目管理办法》等规定，国家发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，不对原告权益产生直接影响。故原告与该批准行为之间明显不存在法律上的利害关系，原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，亦不符合行政诉讼的受理条件。原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告长春市环宇电焊机研究所的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告长春市环宇电焊机研究所。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执546号申请执行人张殿连，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省周口市。被执行人刘佩敏，男，汉族，1965年2月12日出生，住上海市普陀区。关于张殿连申请执行刘佩敏一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1456号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被执行人刘佩敏应向申请执行人张殿连回购申请执行人持有的上海傲胜科创实业有限公司150万股股份，并支付股权回购款人民币5,480,000元；支付计算至2019年3月22日补偿款人民币1,453,273.97元及实际支付之日为止的补偿款；支付财产保全费人民币5,000元、财产保全担保费人民币11,333元、仲裁费人民币82,390元。本院依据该裁决，于2020年5月18日向刘佩敏发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币62,559.98元。因刘佩敏未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘佩敏应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1456号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘佩敏名下的银行存款人民币7,094,556.954元及相应补偿款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘佩敏相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3106号原告：浙江海吉船用电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇翔金垟村。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙卓奇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨玉方，国家知识产权局审查员。第三人：温州博舟船用电气有限公司。原告浙江海吉船用电器有限公司（简称海吉公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年1月8日作出的第34479号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告海吉公司于2020年4月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告海吉公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告浙江海吉船用电器有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江海吉船用电器有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二〇年五月二十七日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6025号原告：汤昌文，男，1967年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：汤高君（系汤昌文之子），男，1986年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭森贤，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告汤昌文与被告郭森贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤昌文的委托诉讼代理人汤高君到庭参加诉讼，被告郭森贤经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2013年7月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺，于2013年7月30日向原告借款本金共计10000元，并向原告出具了《借条》一份。被告借款后至今未还，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。郭森贤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“本人郭森贤今借到汤昌文现金壹万元整……用于本人的合法生意经营，借款时间2013年7月30日……”《借条》尾部“借款人”一栏为空白，被告郭森贤在“担保人”一栏签字。庭审中，原告称借款本金系以现金方式支付给被告，双方未约定借款期限，被告借款后一直未偿还本息。上述事实有原告陈述及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的《借条》能够与原告陈述相印证，足以证明原告向被告借款10000元，虽被告并未在“借款人”处签字，而是在“担保人”处签字，但根据《借条》的内容，能够确认借款人系被告，故不影响双方借贷关系成立。《借条》未约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应给被告合理准备期限，该合理期限本院认为自本案公告期满之日至庭审之日（2020年5月7日）前为宜。现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在合理准备期限内未能按时还款，应当支付原告逾期还款的资金占用利息，因《借条》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%支付逾期还款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当自合理准备期限届满（即2020年5月7日）起计算，原告主张自2013年7月31日（借款次日）起计算利息并无法律依据，本院不予支持。被告郭森贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭森贤于本判决生效后十日内偿还原告汤昌文借款本金10000元，并自2020年5月7日起以10000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止；二、驳回原告汤昌文的其他诉讼请求。如果被告郭森贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告郭森贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  屈莉德人民陪审员  林安其二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱俊亨书 记 员  张坤斌
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初16号原告：赵磊，男，1984年9月28日出生，汉族,住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0732。法定代表人：林柏宇（LIN.PO-YU），总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，女,1974年11月18日出生,汉族,北京奇境天成管理咨询有限公司工作人员。第三人：王育智（WANG,YU-CHIH），台湾地区居民，男，1974年6月1日出生，住台湾地区新北市。原告赵磊与被告北京奇境天成管理咨询有限公司、第三人王育智（WANG,YU-CHIH）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵磊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵磊撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告赵磊负担（已交纳）。审 判 长  朱秋菱人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  马俊玲二〇二〇年五月十一日法官 助理  张丽同书 记 员  高 凡书 记 员  郭 怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保136号申请人：代亚科，男，1988年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：高英雷，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。申请人代亚科向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高英雷银行存款180000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人代亚科在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人代亚科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人高英雷银行存款180000或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月十三日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1474号申请执行人：陈虎军，男，汉族，1974年8月9日出生，居民，住涟水县。申请执行人：陈菊梅，女，汉族，1973年7月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：殷洪斌，男，汉族，1969年11月14日出生，居民，住涟水县。申请执行人陈虎军、陈菊梅与被执行人殷洪斌民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2019年12月29日作出的（2019）苏08民终3498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初5544号民事判决；二、殷洪斌于本判决生效之日起十日内向陈虎军、陈菊梅偿还借款本金36万元及利息（以36万元为基数，从2014年9月16日起按月息2分计算至实际归还之日止，扣除已付6万元）；三、驳回陈虎军、陈菊梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10744元，鉴定费3000元，合计13744元，由陈虎军、陈菊梅负担488元，殷洪斌负担13256元；二审案件受理费10744元，由陈虎军、陈菊梅负担488元，洪斌负担10256元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了经申请执行人同意不予查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。现双方于2020年8月28日达成分期付款协议且正按照协议履行中，申请执行人同意不对被执行人的银行账户进行查封、不将被执行人纳入失信人员与限制高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意不进行查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2020)苏0826执1474号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21764号原告：北京京铁欣途出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区造甲村5号院。法定代表人：冯文志。委托诉讼代理人：孙强，男，1967年11月12日出生，汉族，北京京铁欣途出租汽车有限公司员工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：白哲超，女，1989年3月1日出生，汉族，北京京铁欣途出租汽车有限公司员工，住北京市海淀区。被告：张连军，男，1971年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京京铁欣途出租汽车有限公司（以下简称京铁汽车公司）与被告张连军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因案由调整，京铁汽车公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，京铁汽车公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京铁欣途出租汽车有限公司撤诉。审判员  鲁雅清二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31075号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石计才，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的本金194932.52元、利息3900.38元、罚息433.28元、违约金5231.95元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，每期还款6104.58元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51855％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠本金194932.52元、利息3900.38元、罚息433.28元、违约金5231.95元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石计才于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金194932.52元、利息3900.38元、罚息433.28元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告石计才于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5231.95元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告石计才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执147号 申请人：马存柱，男1980年11月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴齐圣，男1975年6月07日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行马存柱与吴齐圣民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产信息，经本院依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李显鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15206号原告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门软件园二期望海路4号302室。法定代表人：付强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第242242号《关于第32532387号“雷霆游戏及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月12日本院受理时间：2019年12月12日开庭审理时间：2020年3月20日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第9436348号“雷霆家纺”商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被撤销，不应再阻挡诉争商标的注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1685期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第242242号《关于第32532387号“雷霆游戏及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告厦门雷霆互动网络有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 施章义二〇二〇年五月二十五日法官助理 高柔宏书 记 员 侯李可
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初2013号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人胡某，男，1991年2月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市。 公诉机关于2020年5月18日以沪浦检张江刑诉[2020]1330号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月11日18时45分许，被告人胡某至本区高东镇高宝路229弄小区门口快递存放区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人俞峥峥的食品外卖包裹1只。经鉴定，被盗部分物品(农夫山泉天然水，已发还)价格共计人民币9元。 2020年3月14日18时40分许，被告人胡某至本区高东镇高宝路229弄小区门口快递存放处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人俞峥峥的食品外卖包裹1只。 2020年3月20日21时50分许，被告人胡某至本区高东镇高宝路229弄小区门口快递存放处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵洋洋订购的必胜客等食品外卖包裹1只。经鉴定，被盗物品(必胜客披萨等)价格共计人民币104.5元。 2020年3月21日17时35分许，被告人胡某至本区高东镇高宝路229弄小区门口快递存放处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人唐世庆的食品外卖包裹1只。经鉴定，被盗部分物品(光明酸奶)价格共计人民币23.9元。 2020年3月22日17时30分许，被告人胡某至本区高东镇高宝路229弄小区门口快递存放处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人许冬梅、**的食品外卖包裹各1只。经鉴定，被盗部分物品(发酵乳、香梨等，已发还)价格共计人民币38.4元。 2020年3月22日，被告人胡某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的,多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某自愿认罪认罚，系坦白、部分赃物已被追缴并发还被害人等处罚情节，建议判处被告人胡某五个月拘役，并处罚金。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋双江，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋双江信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告宋双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、宋双江支付截至2019年12月21日的信用卡透支本金72997.78元、利息6337.61元、现金分期手续费6622.5元、账单分期手续费3391.47元、违约金18988.33元、增值服务使用费15元，利息自2019年12月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72997.78元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：宋双江向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月21日累计欠款本息共计108352.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，宋双江仍未清偿。被告宋双江辩称，信用卡的办理和欠款属实。宋双江对欠款的本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费的金额没有异议，但认为违约金过高。宋双江愿意还款，但现没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2016年9月29日，宋双江向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋双江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向宋双江发放了信用卡一张。宋双江以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月21日，宋双江尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72997.78元、利息6337.61元、现金分期手续费6622.5元、账单分期手续费3391.47元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋双江与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向宋双江发放了信用卡，宋双江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋双江应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求宋双江支付18988.33元违约金及自2019年12月22日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋双江通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋双江在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月21日的信用卡透支本金72997.78元、利息6337.61元、现金分期手续费6622.5元、账单分期手续费3391.47元、增值服务使用费15元，并支付自2019年12月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72997.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1234元，由被告宋双江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定安县南隆实业公司，住所地海南省定安县县政府大院。 法定代表人：张太朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧敏，海南东方国信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南省国营东红农场，住所地海南省琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该场场长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦红昇农场有限公司，住所地海南省琼海市万泉镇秦世岭东升大道69号（原国营东升农场场部办公楼）。 法定代表人：刁朗周，该公司董事长。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：许蔚茜，北京大成（海口）律师事务所律师。 再审申请人定安县南隆实业公司（以下简称南隆公司）因与被申请人海南省国营东红农场（以下简称东红农场）、海南农垦红昇农场有限公司（以下简称红昇公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南隆公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉土地登记在南隆公司名下，尚未过户，税费尚未实际发生，金额也不能确认，原审法院对税费问题进行判决错误。（二）海国用（95）字第2544号国有土地使用权证项下土地使用权过户产生的费用，应由红昇公司和东红农场承担。理由：1.因红昇公司和东红农场侵害南隆公司的土地使用权，人民法院判决红昇公司和东红农场向南隆公司赔偿3026.89万元，南隆公司获得赔偿款，而不是土地转让款，不应承担税费。2.红昇公司和东红农场侵害南隆公司土地使用权，导致南隆公司开发建设权、转让收益权、开发收益权等受到侵害，南隆公司并未享受土地增值的相关利益，对于土地使用权被侵害也没有过错，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》中的公平补偿原则判决南隆公司承担税费不妥。且由南隆公司承担税费违背公平正义原则和权利义务对等原则，将助长侵权行为，扰乱社会秩序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求改判案涉土地过户税费由红昇公司和东红农场负担或驳回红昇公司和东红农场关于由南隆公司承担过户税费的诉讼请求。 红昇公司和东红农场提交意见称：（一）南隆公司已就案涉土地使用权获得巨额收益。案涉土地使用权系由东红农场转让给南隆公司，转让价款107.625万元，但南隆公司仅支付了55万元，之后政府重复颁证，人民法院认定海南天然橡胶产业集团股份有限公司、海南天然橡胶产业集团股份有限公司金竹橡胶加工分公司、东红农场建设小区属侵权行为，经人民法院生效判决，南隆公司获得赔偿款3026.89万元。（二）南隆公司主张原审判决土地使用权过户产生的税费各自负担错误的理由不成立。南隆公司在诉海南天然橡胶产业集团股份有限公司、海南天然橡胶产业集团股份有限公司金竹橡胶加工分公司、东红农场侵权纠纷一案中，自愿变更诉讼请求为折价赔偿，该案判决的赔偿价款已考虑土地增值利益，南隆公司的权利已得到充分保护，由南隆公司承担税费系其法定义务。 本院经审查认为，根据南隆公司的再审请求及事实与理由，本案审查重点是，原审判决案涉土地使用权过户产生的税费由红昇公司和南隆公司按照国家法律规定各自负担是否错误。 根据原审法院查明的事实，就南隆公司诉海南天然橡胶产业集团股份有限公司、海南天然橡胶产业集团股份有限公司金竹橡胶加工分公司、东红农场侵权纠纷一案，人民法院已作出生效判决，认定案涉土地上已建成职工住宅无法返还原物，且南隆公司同意折价赔偿，因此判决海南天然橡胶产业集团股份有限公司、海南天然橡胶产业集团股份有限公司金竹橡胶加工分公司、东红农场折价赔偿南隆公司的损失3206.89万元，该赔偿金额是参照判决作出时的年度市场交易价格评估确定，即南隆公司土地使用权的价值已得到足额赔偿。虽双方当事人之间并非基于合同关系转让土地使用权，但基于人民法院生效判决，在南隆公司土地使用权价值得到足额赔偿的情况下，应由改制后的红昇公司取得案涉土地使用权，原审认定基于权利义务对等原则，判决因土地使用权过户产生的税费由红昇公司与南隆公司按国家法律规定各自负担并无不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人应就其侵权行为承担侵权责任。南隆公司主张海南天然橡胶产业集团股份有限公司、海南天然橡胶产业集团股份有限公司金竹橡胶加工分公司、东红农场承担侵权责任后，南隆公司按照国家法律规定负担相关税费将助长侵权行为，扰乱社会秩序，理由明显不能成立。 因案涉土地使用权尚未实际办理变更登记，具体的税款名目、税费率及税费金额应以税务机关计算为准，因此原审判决并非对双方应承担的税费作出具体认定，而是对税费承担的义务人作出确认。原审判决具体税费由红昇公司和南隆公司按照法律规定各自负担并不会导致南隆公司权益受到损害，南隆公司主张税费尚未实际发生，原审法院不应作出判决的再审理由也不能成立。 综上，南隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定安县南隆实业公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理华雷 书记员赖建英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15489号原告：吴承耀，男，1939年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告：李明，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被告：李昊儒，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被告：王婧婧，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在审理原告吴承耀诉被告李明、李昊儒、王婧婧民间借贷纠纷一案中，原告吴承耀向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告吴承耀撤回对被告李明、李昊儒、王婧婧的起诉；二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴承耀负担。审判员  周奕南二〇二〇年五月七日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异76号申请追加人（申请执行人）：王德斌，男，1967年9月4日出生，住北京市石景山区。被申请追加人：单某，男，1966年10月18日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：大华文龙国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）4层407室。法定代表人：单某。本院在执行王德斌与大华文龙国际投资管理（北京）有限公司（以下简称大华文龙公司）仲裁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2160号裁决书；执行案号：（2019）京01执901号]过程中，王德斌向本院提出追加单某为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王德斌述称：请求法院追加单某为本案被执行人。事实与理由：王德斌曾依据（2019）京仲裁字第2160号裁决书向法院申请执行，于2019年10月8日立案。经法院审查，被执行人大华文龙公司无财产可供执行，故法院（2019）京01执901号案件终结执行。申请人王德斌从北京市石景山区市场监督管理局登记科获悉，大华文龙公司注册资金1亿元，实缴100万元。由于大华文龙公司账户没有资金，实际这100万元也被抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号第十八条、第十九条追加单某为被执行人。本院经审查查明：2019年9月9日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2160号裁决书，裁决：（一）大华文龙公司返还王德斌购房款315000元；（二）本案仲裁费17150元（已由王德斌全额预交），全部由大华文龙公司承担，大华文龙公司应直接向王德斌支付王德斌代其垫付的仲裁费17150元；（三）驳回王德斌的其他仲裁请求。上述裁决大华文龙公司应向王德斌支付的款项，大华文龙公司应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因大华文龙公司未履行生效裁决书确定的义务，王德斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月18日，本院作出（2019）京01执901号执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2160号裁决书的本次执行程序终结。本院在审查中，根据大华文龙公司工商档案信息中记载的单某户籍地地址，本院无法与单某取得联系并送达相关材料。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据单某的户籍地地址，本院无法与被申请追加人单某取得联系并送达相关材料，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保250号申请人：大同市同修健康管理有限公司，住所地陕西省大同市平城区御河西路和阳商务大厦14层。法定代表人：牛继涛，总经理.委托诉讼代理人：刘路，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁妍，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京优时代社会文化服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号30号楼02号1层1008室。法定代表人：齐海洋，经理。申请人大同市同修健康管理有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京优时代社会文化服务有限公司名下价值相当于880000元的财产。申请人大同市同修健康管理有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司开具的保单、保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京优时代社会文化服务有限公司名下价值相当于880000元的财产。案件申请费5000元，由申请人大同市同修健康管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执681号之六申请人：王某，男，穿青人，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张某，女性，汉族，1982年01月26日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3253号民事调解书已发送法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月二十二日书记员 郭海涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6564号原告：邱鹏，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。原告邱鹏与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月22日开庭时，邱鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱鹏撤诉处理。案件受理费25元，由邱鹏负担。审 判 员 刘书涵二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴红娜书 记 员 杨 爽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3064号原告：乔纳森·杰森·金斯利，男，1964年12月26日出生，英国公民。原告：克里斯多夫·罗斯·金斯利，男，1966年12月2日出生，英国公民。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王威，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第255134号《第34459599号“AD2000”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月24日本院受理时间：2020年3月27日开庭审理时间：2020年5月22日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第G696570号商标（简称引证商标）、因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，上述撤销决定已经生效，并刊登于第1687期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第255134号《第34459599号“AD2000”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告乔纳森·杰森·金斯利、克里斯多夫·罗斯·金斯利负担（已交纳）。如不服本判决，原告乔纳森·杰森·金斯利、克里斯多夫·罗斯·金斯利可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  王 锐二〇二〇年五月二十五日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初100号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：米银山，男，汉族，应县人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告米银山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79800元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费及实现债权所支出的费用由被告负担。事实与理由：被告因搞养殖资金不足，于2012年12月31日向原告贷款79800元，贷款期限自2012年12月31日至2013年12月30日，贷款年利率为11.52％，贷款到期后被告未向原告归还本息，原告多次向被告催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告米银山未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告米银山于2012年12月31日与原告下设南河种信用社签订二份《贷款合同》，米银山分别向原告贷款39900元和39900元，贷款期限均从2012年12月31日起至2013年12月30日止，贷款月利率均为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设南河种信用社向被告发放了贷款本金79800元。贷款后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米银山于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金79800元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2012年12月31日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（已交100元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任芳春
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57009号原告：李靖，男，1981年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李素芬，李靖之母，女，1949年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：温震，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告李靖与被告温震民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李靖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李靖撤回对被告温震起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李靖撤诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年五月十二日书 记 员  张旭旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月中旬至2018年8月10日,田建伟(已判决)、冀明庆(另案处理)伙同冀明才、侯波(均已判决)等人为非法牟利，在上海市杨浦区军工路森林公园附近虬江码头小树林、上海市杨浦区江湾机场闲置空地及上海市浦东新区凌桥外环线绿化带等处开设二八杠赌场，纠集他人聚众赌博并从中抽头渔利。2018年4月中旬至6月中旬，被告人刘某某为该二八杠赌场搭建用于赌博的帐篷及望风，超过四十场次。2019年12月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人任明坤、胡二阳、杨世骏、李金、郑印、吴守飞、王浩、王西旗等的证言及辨认笔录，证人朱家林、徐小登、赵孝根、张培山、杨国平、张秀英、朱大金、曾令双、沈大兵、谢德官等的证言，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押物品清单》及拍摄的照片、微信群截图照片、《案发经过表格》《抓获经过》、常住人口信息，相关《刑事裁定书》《释放证明书》，被告人刘某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某退缴违法所得，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  沈丽红人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异168号案外人：黄敏，女，汉族，1974年3月7日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄敏于2020年5月19日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C98号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄敏称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人黄敏提供了购房合同、增值税发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年6月18日，黄敏与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区商业房，面积10.37平方米，支付了全部价款69595元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人黄敏的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李泾蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初977号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层，统一社会信用代码证号91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：林仁滨，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林仁滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告林仁滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林仁滨归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金25993.77元、利息1674元、违约金87.01元，合计27754.78元（利息及违约金计算到2020年1月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月21日，林仁滨在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林仁滨的申请，南平农商行核准并向林仁滨发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为26000元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，林仁滨于2018年1月19日至2019年7月9日共透支26065元，于2019年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月22日，林仁滨尚欠福万通普惠金融卡本金25993.77元，利息1674元、违约金87.01元，合计：27754.78元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林仁滨未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，林仁滨向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），清偿知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（林仁滨）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方（南平农商行）认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点五；第四条约定：使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照林仁滨的申请，南平农商行核准并向林仁滨发放了普惠金融卡，卡号为62×××08，授信额度为20000元，2019年7月8日调额至26000元。卡片发放后，林仁滨多次透支消费，从2019年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月22日，林仁滨尚欠福万通普惠金融卡本金25993.77元、利息1674元、违约金87.01元，合计27754.78元。 本院认为，林仁滨在充分阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向林仁滨发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。林仁滨持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求林仁滨按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求林仁滨归还透支本金25993.77元、利息1674元、违约金87.01元(利息及违约金计算至2020年1月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林仁滨应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金25993.77元、利息1674元、违约金87.01元（利息及违约金计算至2020年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.8元，减半收取计246.9元，由林仁滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4198号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张云燕，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张云燕买卖纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审 判 员 林平建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 张 昇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2479号申请执行人：梁小林，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人：苏素珍，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初13754号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款250,000元及利息，并支付案件受理费5,050元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,726元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏素珍银行存款人民币258,776元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人苏素珍有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执266号之一申请执行人：王玉香，女，1954年11月12日生，汉族，临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民。申请执行人：黄金山，男，1952年10月29日生，汉族，临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民。委托诉讼代理人：黄新平，男，1981年9月20日生，汉族，临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民。被执行人：郑重阳，女，1993年9月9日生，汉族，襄汾县邓庄镇张礼村村民。本院在执行申请执行人王玉香、黄金山与被执行人郑重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月9日作出（2020）晋1023执266号执行裁定书，冻结了被执行人郑重阳银行账户内存款人民币17044.76元。现因被执行人郑重阳已履行生效法律文书对其确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑重阳银行账户内存款人民币17044.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年五月二十五日书记员  吴亚飞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初218号 原告：王永杰，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。 被告：余让江，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省舒城县，现住涿州市。 被告：李敏，女，汉族，1982年3月19日出生，住广西岑溪市，与被告余让江系夫妻关系。 原告王永杰与被告余让江、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告余让江到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还39410元并支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息系从2019年11月21日起按月息4分计算至还清之日止。事实和理由：2018年12月31日及2019年2月2日，被告以资金周转为由分两次从原告处共借现金55000元，并于2019年2月2日当场向原告写下借条一份，约定2019年3月31日前还清欠款，并按每月2分利息支付给原告。截至2019年9月24日，在原告及原告妻子数次催促下，被告仅还款5810元，在原告免掉被告部分利息后还剩余53000元未还。被告承诺从2019年10月起每月5日前还款10000元。但被告仅在2019年9月25日还款1000元、2019年10月25日还款25元后就不再履行承诺。2019年10月7日，在原告催要下，被告又承诺2019年10月31日前还清欠款，并按月息2分支付利息、逾期按月息4分支付利息。但直至2019年10月31日，被告未履行承诺。2019年11月1日，在原告再三催促下，被告仅还本金及利息5000元，剩余本金48203元。2019年11月7日晚，原告妻子到被告余让江住所催要欠款，被告余让江报警后，在警官协调下被告才又还本金及利息5000元，剩余本金43653元。2019年11月11日，原告妻子临产住院，要求被告还款1万元。被告以各种理由进行拖延，于2019年11月20日还款5000元，剩余本金39410元。现原告诉至法院，望判如所请。 被告余让江辩称，原告说的还款数额不正确，我还了2万余元。承诺书不是我自愿写的，是原告逼迫我写的，我也报警了。我认可2％的利息，4％的利息不认可；不认可利息从2019年11月21日开始计算，应该从2019年11月7日开始计算。 被告李敏未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2019年2月2日的借条一张；证2、2019年7月15日的借条一张；证3、2019年8月18日的保证书一份；证4、2019年9月《还款承诺书》；证5、二被告于2019年10月7日共同出具的《还款承诺书》共计两页；证6、2019年11月1日保证书一份；证7、还款利息的计算清单。被告余让江质证意见：对原告提交的证据的真实性认可；对证5中的还款承诺书不认可，不是我真实意思的表示，对其中约定的四分的利息不认可；对原告所述的还款的数额不认可。被告余让江出示证据有：证1、微信及支付宝转账截图8张；证2、2019年9月24日原告打的收条一张。原告质证意见：对转账记录和收条真实性没有异议。该收条系2019年9月24日出具的，在此之前的转账记录都没有意义了，应当以该收条上确认的数额为准，对2019年9月24日之后的还款认可。被告李敏未到庭，未进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余让江拖欠原告借款的金额问题。根据庭审中，原被告的陈述，被告余让江向原告借款，于2019年2月2日被告余让江为原告出具《借条》，上书：“今借王永杰55000元，每月按2分利息支付给王永杰，还款日期至3月31日前还清”；之后，被告余让江陆续向原告偿还了部分借款本息，至2019年9月24日被告余让江向原告出具《还款承诺书》，原告向被告余让江出具《收条》，明确了截止至2019年9月24日被告余让江还剩53000元未还。根据庭审中，被告出示的证1还款截图，发生在2019年9月24日之后的还款记录共有10笔，共计16015元；对此庭审中原告予以认可。综上，目前被告余让江仍拖欠原告王永杰36985元借款未还。 本院认为，根据庭审中原被告的举证、质证及当庭陈述，被告余让江目前仍拖欠原告王永杰借款36985元未还，被告余让江应当偿还原告上述款项。庭审中，原告提交了一份2019年10月7日被告余让江、李敏为其出具的《还款承诺书》，被告余让江未出示有效证据对该承诺书予以反驳。从该份承诺书中记载的内容，可以确定以下事项：一、被告余让江与原告就利息有明确约定，即“2019年9月26日至2019年10月31日按月息2%计算，逾期按月息4%计算”。该约定中逾期利息超出法律规定，结合原告出示的全部证据及原告诉讼请求，本院认为被告余让江应当就拖欠的借款自2019年11月21日按月息2%计算利息至款项付清之日止。二、被告李敏对被告余让江向原告借款一事已经知情，并与被告余让江共同作为“承诺人”承诺还款。故被告李敏应当对被告余让江的上述款项承担共同还款责任。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告李敏经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余让江、被告李敏自本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款36985元并支付利息（自2019年11月21日按月息2%计算利息至款项付清之日止）。 二、驳回原告王永杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告余让江及被告李敏共同负担737元，由原告王永杰负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2694号申请人：李方明，男，1950年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。申请人：李芳玉，男，1952年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。申请人：李芳和，男，1954年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。申请人：刘淑芬，女，1959年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。申请人：李宝丰，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。申请人：李芳玲，女，1958年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被申请人：李芳华，男，1948年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李方明、李芳玉、李芳和、刘淑芬、李宝丰、李芳玲与被申请人李芳华共有物分割纠纷一案，申请人李方明、李芳玉、李芳和、刘淑芬、李宝丰、李芳玲于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求法院到河北区华海拆迁指挥部冻结被申请人李芳华名下坐落于天津市河北区王串场范家房子27号（原5号）院内北房2间号房屋的拆迁征收补偿款1283433元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李方明、李芳玉、李芳和、刘淑芬、李宝丰、李芳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳华名下坐落于天津市河北区王串场范家房子27号（原5号）院内北房2间号房屋的拆迁征收补偿款1283433元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 治二〇二〇年五月二十七日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30268号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈金龙，男，1994年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈金龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51108.45元、罚息298.92元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金51108.45元、利息0元、罚息298.92元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51108.45元、罚息298.92元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈金龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈金龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告陈金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十九日书记员  周剑彬
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初531号 申请人：史月会，女，1969年10月6日出生，汉族，住家庄栾城区。 被申请人：张环峰，男，1987年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：张兴路，男，1963年1月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：张丑，男，1954年10月3日出生，汉族石家庄市栾城区。 原告史月会与被告张环峰等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请人史月会向本院提出书面申请，请求本院责令张环峰、张兴路、张丑提交史月会2012年5月22日至2012年9月18日工作期间的出勤表和工资表(工资单)，以证明史月会工作关系。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 张兴路、张环峰、张丑于2020年6月16日前向本院提交史月会2012年5月22日至2012年9月18日工作期间的出勤表和工资表(工资单)。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  付新永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任力伟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初185号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴孟庆，男，1972年7月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人吴孟庆犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人吴孟庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月11日19时许，被告人吴孟庆酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市桐城街道海口路往桐山街道上龙山方向行驶，行经福鼎市桐城街道海丰路108号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获。经依法提取其 血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴孟庆血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。 2020年4月15日，被告人吴孟庆经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，到案后如实供述本案罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人吴孟庆在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人吴孟庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人吴孟庆在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人吴孟庆的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构的意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴孟庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1718号 上诉人（原审原告）：陆德信，男，1965年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林赐文，男，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上诉人陆德信因与被上诉人林赐文排除妨害纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆德信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆德信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陆德信负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年五月八日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1453号上诉人（原审原告）：胡潘江，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠志，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市南川市。上诉人胡潘江因与被上诉人吴忠志民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12822号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费6550元，退回上诉人胡潘江。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月十一日书记员  王宏宏
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初62号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                            被告人             基本情况                       被告人郭常乐，男，汉族，1983年9月24日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省抚松县北岗镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕56号                                                         指控事实                                    被告人郭常乐于2019年12月25日00时25分，酒后驾驶吉F1XXXX号小型面包车，沿抚松县抚松镇松山街由南向北行驶，当行驶至乐业小区附近时，被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测郭常乐血液中酒精含量为210.42mg/100ml，属醉酒驾车。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役一个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人郭常乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭常乐曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人郭常乐自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人郭常乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币 2 000元。               （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年五月十九日                               书 记 员    栾  瑞  雪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执168号 被执行人准格尔旗康健生物科技有限公司，统一社会信用代码91150622MAOMYUF77G，单位地址内蒙古自治区准格尔旗大路镇五当沟村，法定代表人李贵阳。 本院在执行准格尔旗康健生物科技有限公司罚金一案中，刑事判决书已经发生法律效力。于2020年1月10日移送立案强制执行，因准格尔旗康健生物科技有限公司法定代表人李贵阳在押，本院已向法定代表人李贵阳邮寄送达执行通知书，报告财产令限其主动履行，被执行人未按期履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年1月15日、3月18日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产，2、2020年3月2日对被执行人准格尔旗康健生物科技有限公司财产现场调查无可供执行财产。4、2020年5月12日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施. 因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书作出后立即生效 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇二〇年五月十二日 书记员刘政 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28918号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴振涛，男，1994年8月17日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7500.09元、罚息112.52元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限36个月，贷款利率为合同利率0％，实际利率11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金7500.09元、罚息112.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振涛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7500.09元、罚息112.52元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴振涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴振涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告吴振涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 畅