wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2178号原告：黄某某，男，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天姿,湖南弘一律师事务所实习律师。被告：庄某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某某，女，汉族，住长沙市天心区。原告黄某某与被告庄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人陈文辉、肖天姿到庭参加诉讼。被告庄某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款1125096元，逾期利息180015元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际逾期利息以1125096元为基数，按月利率1.6%，自2019年5月25日计算至全部借款清偿完毕之日止），以上金额共计1305111元；2、判令原告对抵押担保的房产（长房权证天心字××号、长房权证天心字××号）享有优先受偿权；3、判令两被告承担原告为追偿借款支付的律师费40000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：庄某某与李某某系夫妻，因短期资金周转困难向黄某某借款115万元，2017年11月7日，双方经自愿、平等协商后签订两份借款协议，借款总额为115万元，借款期限6个月，借款期限内月利率为1.6%，按月支付利息，逾期利息按借期利率支付，借款期限最后一日为还款日，指定用被告庄某某的银行账户（账户：62×××22）接收借款。为担保债务的履行，两被告以天心区芙蓉中路692号的XX室两处自有房产为黄某某设立抵押权，抵押担保范围为借款本金、借款内利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于调查法、评估费、公告费、律师费等），借款协议还对通知、送达各种文书、信函的电话、通讯地址进行了约定。2017年11月8日，双方为抵押房产办理了不动产抵押权登记。2017年11月9日，黄某某通过银行转账方式向庄某某、李某某指定的收款账户发放了115万元借款。借款到期后，庄某某、李某某未能按约定全面偿还借款。经催告，仍拒不履行还款义务。遂诉至贵院，望判如所请。庄某某、李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，贷款人（黄某某）与借款人（庄某某及李某某）签订了《个人借款协议》，约定庄某某及李某某向黄某某借款570000元，借款期限自2017年11月7日起至2018年5月6日止，借款期限内月利率为1.6%，逾期利息按借款利率支付，借款人接收借款账户名称为庄某某，账号为62×××22。因订立和执行本协议所产生的费用均由借款人和抵押（担保人）共同负担。庄某某、李某某自愿以其名下天心区芙蓉中路692号1208室房产为本次借款提供担保，并办理了抵押登记。同日，双方又签订了一份《个人借款协议》，约定庄某某及李某某向黄某某借款580000元，借款期限自2017年11月7日起至2018年5月6日止，借款期限内月利率为1.6%，逾期利息按借款利率支付，借款人接收借款账户名称为庄某某，账号为62×××22。其他事项与上述第一份借款协议约定相同。此外庄某某、李某某自愿以其名下天心区芙蓉中路692号1209室房产为本次借款提供担保，并办理了抵押登记。2017年11月9日，黄某某通过招商银行向上述借款协议中约定的庄某某账户转款1150000元。上述协议到期后，庄某某、李某某并未偿还借款本金，仅清偿了2018年8月9日之前的利息。2019年5月25日，庄某某、李某某向黄某某偿还了借款200000元。另查明，为实现借款协议中的债权，黄某某委托湖南弘一律师事务所处理本案诉讼事宜，双方签订了《委托代理合同》，约定黄某某于本协议签订之日起五日内向湖南弘一律师事务所一次性支付律师代理费40000元，此后，湖南弘一律师事务所向黄某某开具了一张金额为40000元的增值税发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄某某向李某某、庄某某提供了1150000元借款，李某某、庄某某并未按约履行还款义务，故黄某某诉求李某某、庄某某偿还剩余借款本息，本院予以支持，经核算，2019年5月25日，李某某、庄某某向黄某某偿还了200000元借款，因双方未说明该200000元是偿还本金还是利息，故本院根据先息后本的原则予以抵扣。从2018年8月9日至2019年5月25日的利息，应以借款本金1150000元为基数，按月利率1.6%的标准计算，故利息为174800元。李某某、庄某某已经偿还的200000元扣除利息174800元后，剩余25200元应当从本金中扣除，故截至2019年5月26日，李某某、庄某某尚欠黄某某借款本金1124800元（1150000元-25200元）。双方约定的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息应当以本金1124800元为基数，按月利率1.6%的标准，从2019年5月26日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费。借款协议上约定因订立和执行本协议所产生的费用均由李某某、庄某某负担。故黄某某诉求李某某、庄某某支付其为实现本案债权所发生的律师费40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权。李某某、庄某某自愿以其名下天心区芙蓉中路692号XX室房产为黄某某的债权提供抵押担保，双方于2017年11月8日办理了合法有效的抵押登记手续，黄某某对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、庄某某于本判决生效之日起三日内向原告黄某某偿还借款本金1124800元及逾期利息（逾期利息以本金1124800元为基数，按月利率1.6%的标准，从2019年5月26日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告李某某、庄某某于本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付律师费40000元；三、原告黄某某对被告李某某、庄某某名下天心区芙蓉中路692号XX室房产（权证号：长房权证天心字××号、长房权证天心字××号）依法拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项中确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16906元，减半收取8453元，由李某某、庄某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年五月二十六日法官助理周曼书记员秦渊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保71号申请人：武建军，男，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：阿卜杜热合曼·伊力尼亚孜，男，1979年1月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：热西代姆，女，1985年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇阳光新城一期14号楼1单元201室。被申请人：加尔恒，男，1982年1月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人武建军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阿卜杜热合曼·伊力尼亚孜、被申请人热西代姆和被申请人加尔恒名下价值25,000元的财产。申请人武建军以其所有的×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人武建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿卜杜热合曼·伊力尼亚孜、被申请人热西代姆和被申请人加尔恒名下价值25,000元的财产。查封、扣押、冻结期限为1年。案件申请费270元，由申请人武建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2951号原告：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚伟松，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博。被告：上海龙珠起重设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：庞茂云，总经理。委托诉讼代理人：陆建平、顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：庞茂云，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陆建平、顾美玲，上海才富律师事务所律师。原告创普商业保理(上海)有限公司与被告上海龙珠起重设备有限公司、被告庞茂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告诉称，被告上海龙珠起重设备有限公司(以下简称：龙珠公司)与案外人中航信托股份有限公司(以下简称：中航信托)签订两份《借款协议》，由龙珠公司向中航信托借款各3,000,000元，还款期限分别为3个月，被告庞茂云与中航信托签署了《最高额保证合同》，就上述《借款协议》项下的贷款本金、利息、逾期利息等费用承担连带担保责任。2019年6月27日、7月10日中航信托按约定分别向龙珠公司指定账户支付贷款各3,000,000元。2019年12月17日，原告与中航信托签署《债权转让协议》，中航信托将上述《借款协议》项下的应收债权转让给原告，原告支付了转让对价。后因被告龙珠公司不支付欠款，被告庞茂云未履行担保义务，经原告多次催收无果，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告龙珠公司向原告归还借款本金5,999,964元，未偿利息31,500元，截止2019年12月31日产生的逾期利息349,148.43元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止产生的逾期利息(以借款本金5,999,964元为基数按照24%/年为标准计算)。2.判今被告庞茂云对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龙珠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告龙珠公司住所地为上海市黄浦区厦门路１８０号西大楼底楼，属于上海市黄浦区人民法院管辖，申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款协议》约定双方发生争议时由合同签订地上海市普陀区或甲方住所地上海市浦东新区或原告住所地有管辖权人民法院管辖。现原告按约定选择合同签订地向本院起诉并不违反法律规定，本案属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海龙珠起重设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇二〇年五月十一日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1385号 原告：刘淳，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省通江县。 被告：谭超，男，汉族，生于1991年5月15日，住四川省仪陇县。 原告刘淳与被告谭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淳到庭参加了诉讼，被告谭超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还货款24400元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月原告在被告处购买100把额温枪，后双方协商退货，被告收到退货后未退还原告的货款。 被告谭超书面辩称，1、买货、退货属实，还有24400元货款未退也属实。但被告只是介绍人而不是卖家，该款应由卖家退还。2、被告已于2020年3月28日向公安报警。若卖家将货款退给被告，被告会立即转退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2020年2月原告通过微信在被告处购买额温枪100把共计34500元，原告将货款分两次通过支付宝和银行转款支付至被告账户。2、原告收到额温枪后，以该额温枪不能准确测量人体体温为由与被告通过微信协商退货事宜，被告同意全部退货并退款34400元（34500元-双方同意扣减拆封等费100元=34400元）；随后，原告按照被告提供的地址退回了全部货物，被告通过微信退还了货款10000元，仍有24400元未退还。 本院认为，1、当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案原、被告自愿通过微信达成的买卖协议和退货退款协议，对双方具有法律约束力。在买方（原告）履行完退货义务后，卖方（被告）就应当按照协商的金额退款。因此，原告诉请被告退还尚未退还的24400元货款的理由成立，本院依法予以支持。2、被告抗辩自己只是介绍人而不是出卖方，但未向法庭举出相关证据，因此本院只能根据合同相对性原理和双方微信聊天记录确认原、被告之间形成的买卖合同关系，即认定原告是购买方，被告是出卖方。至于被告与他人（上一供货人）之间形成的买卖合同关系或其他法律关系，应另辟报警、诉讼等合法途径来保护自身权利为宜，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭超在本判决生效后三十日内向原告刘淳退还货款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由被告谭超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31274号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海悦色红蓝电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王关顺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海悦色红蓝电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费125元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月二十六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再44号原告：李磊，男，汉族1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。被告：李纪，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省太康县。被告：孙海龙，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南太康县。被告：乔雪红，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南太康县。被告：刘亚敏，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南太康县。原审原告李磊与原审被告李纪、孙海龙、乔雪红、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3383号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监50号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳、被告李纪到庭参加诉讼，原审被告孙海龙、乔雪红、刘亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李纪、乔雪红偿还借款本金55850元（2017年7月11日以后利息按约定另行计付）；2、依法判令被告李纪、乔雪红支付自2017年7月11日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告李纪、乔雪红支付逾期催收费600元；4、被告孙海龙、刘亚敏对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年1月11日,被告李纪、乔雪红因进料通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率1.416%，借期为7个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，被告孙海龙、刘亚敏为该借款提供了担保，并与原告签订了保证合同。截止到2017年7月11日被告尚欠原告本金55850元，同时也未承担相应违约责任。为此，诉至法院。原审被告李纪、孙海龙、乔雪红、刘亚敏原审缺席未答辩。原审查明，2016年1月11日，被告李纪、乔雪红通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.42%，借款期限为7个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告孙海龙、刘亚敏为该借款提供了担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另查明，被告李纪、乔雪红已结清2016年8月11日前利息，并于2016年11月14日偿还原告款14400元，于2017年1月16日偿还原告款10000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李纪、乔雪红向原告李磊借款本金60000元，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以认定。被告李记、乔雪红依法应当偿还该借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分约定的利率无效，但借款人已还的不超过年利率36%的人民法院予以采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为17.04%）又要求罚息（年利率为18%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故2017年7月11日以后应按年利率24%计算逾期利息、罚息及逾期催收费。结合本案原告还款情况，原告自借款之日至借款届满之日利息已偿还，自2016年8月11日至2016年11月14日利息以60000元为本金按年利率17.04%计算、罚息按年利率18%计算，共计5472元。被告2016年11月14日偿还原告14400元，对于超出部分8928元依法应当折抵为本金，折抵后本金为51072元。2016年11月14日至2017年1月16日利息应当以51072元为本金按年利率17.04%计算、罚息按年利率18%计算，利息及罚息为3088.83元，被告于2017年1月16日还款10000元，对于超过部分6911.17元依法应当折抵为本金，折抵后本金为44160.83元。原告要求被告自2017年7月11日起支付利息及罚息，对不超过24%的部分，本院依法予以支持。原审判决：一、被告李纪、乔雪红于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金44160.83元并支付利息和罚息（利息和罚息以44160.83元为本金，自2017年7月11日起合计按年利率24%计算至被告李纪、乔雪红还清本息之日止）；二、被告李纪、乔雪红于本判决生效之日起五日内支付原告李磊催收费441.6元；三、被告孙海龙、刘亚敏对上述（一）、（二）项内容负连带清偿责任；四、驳回原告李磊的其他诉讼请求。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告李纪再审辩称，我贷款60000元，到款54600元。原审判决数额正确。原审判决后，我又偿还一部分，尚欠24000元未还。原审被告孙海龙、乔雪红、刘亚敏再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年1月14日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告李纪的中国建设银行太康运行账户打款56289.50元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到李纪的银行账户了，是56289.50元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张李纪、乔雪红于2016年1月11日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3383号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费606元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保60号 申请人：吉木萨尔县泉子街镇马彦荣机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇公圣新村23号。 经营者：马彦荣，男，1974年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心三楼。 法定代表人：潘金水，该公司经理。 申请人吉木萨尔县泉子街镇马彦荣机械租赁部于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆深科建设工程有限公司在新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款214318元予以冻结。申请人吉木萨尔县泉子街镇马彦荣机械租赁部以马彦荣所有的新23工04588号履带式挖掘机一台作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县泉子街镇马彦荣机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆深科建设工程有限公司在案外人新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款214318元，期限为一年。 二、查封马彦荣名下新2323工04588号履带式挖掘机一台，期限为一年。 案件申请费1592元，由申请人吉木萨尔县泉子街镇马彦荣机械租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁学燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保68号 申请人:河北西伯力特种橡胶有限公司。地址：景县开发区景新大街313号。统一社会信用代码9113112776344112XW 法定代表人：王风岭。 被申请人：上海靓邑贸易有限公司。地址：上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢3759室。统一社会信用代码91310116MA1J8WXJ2L组织机构代码MA1J8WXJ-2 法定代表人：李亮亮。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金6000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金6000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费80元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石明瓒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢240号之十申请执行人：张宝红,女,汉族，1973年3月29日生,住许昌市魏都区。被执行人：王俊歌，女,汉族，1987年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。张宝红申请执行王俊歌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第708号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月3日在淘宝网司法拍卖网络平台分别以377160元、347550元、372400元、326900元、442750元、347550元、377160元公开拍卖被执行人王俊歌名下位于许昌市许都路南侧、智慧大道西侧汇通商务苑G幢6层南起西侧第1-7间的商业房产7处，上述7处房产合计2591470元均因无人竞买而流拍。流拍后申请执行人张宝红同意以变卖流拍价2591470元接收上述7处房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人王俊歌名下位于许昌市许都路南侧、智慧大道西侧汇通商务苑G幢6层南起西侧第1-7间的商业房产所有权归张宝红（身份证号：4110021973××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达申请执行人张宝红时起转移。申请执行人张宝红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人王俊歌名下位于许昌市许都路南侧、智慧大道西侧汇通商务苑G幢6层南起西侧第1-7间的商业房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初46号原告：蔡全安，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被告：郑金莲，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：肖光彪，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告蔡全安与被告郑金莲、肖光彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡全安及其委托诉讼代理人张鹏、被告肖光彪到庭参加诉讼，被告郑金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡全安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告25000元。2、判令两被告向原告支付资金占用期间利息，按照年利率6%的标准，从2019年2月3日起计算至债务清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告肖光彪承包了消泗乡长江分水闸改造工程的项目，肖光彪将木工、钢筋和混凝土劳务分包给原告。原告完成了工程后，被告只支付了部分工程款，经结算，被告就剩下工程款在2019年2月3日向原告出具了欠条一张，两被告系夫妻关系，均在欠条上签名。经原告多次催要，被告至今未支付所拖欠的25000元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告郑金莲未作答辩。被告肖光彪辩称，原告计算劳务费的标准适用错误，我已经足额向原告支付了劳务费。我妻子郑金莲向原告给付了现金15000元，双方没有手续，但原告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告肖光彪将其承接的工程中的部分木工、钢筋工和混凝土浇筑劳务工作交由原告蔡全安完成，双方口头对劳务费用的计算进行约定。2019年2月3日，经双方结算，被告肖光彪和郑金莲向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到蔡全安人民币伍万元整，在2019年阴历正月二十还。”肖光彪与郑金莲均在该欠条上签名。嗣后，肖光彪于2019年3月24日通过银行ATM机存款的方式向蔡全安支付了10000元，于2019年6月6日和10日通过微信分别向蔡全安转账10000元、5000元。经蔡全安多次催要，肖光彪、郑金莲至今未支付其所欠25000元。另查明，被告郑金莲与被告肖光彪系夫妻关系。上述事实有原告蔡全安提交的原告身份证复印件、被告的户籍信息、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、微信头像截图、欠条、证人证言等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡全安与被告肖光彪就劳务费用进行结算后，被告肖光彪和郑金莲共同向原告蔡全安出具的《欠条》，系被告肖光彪和郑金莲真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告肖光彪和郑金莲应按约定期限向原告蔡全安支付劳务费。因肖光彪和郑金莲在出具欠条后向蔡全安支付了25000元，故被告肖光彪和郑金莲还应支付劳务费25000元。被告肖光彪除当庭陈述之外，未提交证据对其抗辩意见予以证实，应承担举证不能的责任。关于原告主张两被告承担连带责任的问题。因原告提交的证据不足以证明该主张，也并无法律依据，故本院对其主张不予支持。因被告肖光彪和郑金莲系夫妻关系，且二人共同向原告蔡全安出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故其二人应共同偿还所欠劳务费25000元。关于原告主张的资金占用期间利息的问题。《欠条》中约定了还款期限，被告逾期未付，应承担违约责任。原告主张的资金占用期间为自2019年2月3日起至债务全部清偿之日止，无事实依据，本院不予支持，《欠条》中约定的还款时间为2019年阴历正月二十日即公历2019年2月24日，故资金占用期间应从2019年2月25日开始计算至债务全部清偿之日；原告主张利息标准为年利率6%，因双方未对逾期利息进行约定，原告的主张无相关依据，故本院认定，利率按照以下标准执行，即2019年2月25日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日至债务清偿之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对原告主张的利率超过上述标准部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑金莲、肖光彪于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡全安支付25000元；被告郑金莲、肖光彪于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡全安支付以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月25日起计算至2019年8月19日止的利息，和以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止的利息；驳回原告蔡全安其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告郑金莲、肖光彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员彭聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7060号原告：耿玉清，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿秋睿（原告耿玉清之子），1985年10月23日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市燕顺保障性住房投资有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码:91110113MA0020J33K。法定代表人：丁晓姮，职务不详。第三人：北京市顺义区住房保障办公室，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人不详，职务不详。本院在审理原告耿玉清与被告北京市燕顺保障性住房投资有限公司、第三人北京市顺义区住房保障办公室买卖合同纠纷一案过程中，原告耿玉清申请撤诉，本院认为原告耿玉清提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玉清撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月二十六日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初947号 原告：祖先正，男，1968年9月24日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：**峰，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：朱光明，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告祖先正与被告朱光明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖先正及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖先正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付讨要工资合理开支480元整。事实与理由：2016年11月，被告雇请原告在被告承建的菊江苑小区工程做水管安装工作，2018年2月14日，原被告就工资进行结算，共计8800元，已付4000元，尚欠4800元。被告向原告出具了欠条，约定被告于2018年3月3日付清。欠款到期后，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 被告朱光明未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年11月，被告因承建工程需要雇请原告从事水管安装工作，并由原告提供相关材料。2018年2月14日，原被告对安装费用进行结算，尚欠4800元，被告并向原告出具的欠条，约定：今欠到祖先正（菊江苑小区）水管材料费8800元（已付4000元），实欠4800元，定于2018年正月16日付清。欠款到期后，余款被告至今未付，遂成讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇请原告从事水管安装工作，并由原告提供相应的材料，双方事实上形成承揽合同法律关系。工程完工后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告安装费用4800元，现被告未按约定支付原告安装费用，已属违约，故对原告要求被告支付安装费的诉讼请求，本院予以支持。关于追讨欠款开支问题，因原告未能提供证据证明该项损失的发生，故对原告该项损失请求，本院不予支持。被告朱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告祖先正安装费4800元； 二、驳回原告祖先正的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 双
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第73-2号之九申请执行人王某某。被执行人邱某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱青在中国交通银行烟台保税港区支行账户上的存款人民币1700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月十一日书记员  闫炳宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15314号原告：上海衍庆物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄仑，总经理。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被告：林春雷，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王朋、浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林步云、浙江信泰律师事务所律师。被告：上海宁谷投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周震宇，总经理。委托诉讼代理人：周兰珍，女。原告上海衍庆物业管理有限公司(以下简称“衍庆物业”)与被告林春雷、上海宁谷投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告衍庆物业于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海衍庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(已减半收取)50元，由原告上海衍庆物业管理有限公司负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初770号原告：陈喜明，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被告：北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。负责人：刘英锋，该公司经理。被告：刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告陈喜明与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、刘英锋建设工程分包合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年五月二十三日书 记 员  金丽娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终565号 上诉人（原审被告）：崔进洲，男，1970年8月9日出生，汉族，木工，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任学程，男，1982年6月8日出生，汉族，职工，住张家口市桥西区。 上诉人崔进洲因与被上诉人任学程民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人崔进洲及委托诉讼代理人刘二磊，被上诉人任学程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔进洲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回任学程一审诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费用由任学程负担。事实与理由：一、我与任学程根本不存在民间借贷法律关系，任学程的起诉没有事实依据。1、本案事实是其他诸多案外人于2014年前后对任学程负有赌债，因任学程与其债务人并不熟识，恰好其债务人当中有人与我相识，于是任学程带人威胁我为其写下借条，推说不需要我承担责任，只是到他索要债务时我能帮助联系债务人即可。也就是说，对任学程实际负有债务的，根本不是我本人，我与任学程之间不存在任何债权债务关系。2、根据《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，而任学程从未向我实际提供过任何借款，因此，其提供的“借条”尚未生效，并不产生法律上的拘束力。换言之，任学程依据“借条”起诉我偿还借款本息证据不足，不应当得到支持。3、本案证人证言不符合法定程序。根据《民事诉讼法》以及《民诉解释》相关规定，申请证人出庭作证应当在举证期限届满前提出，且证人应当提前签署保证书，而本案当中证人张某的出庭作证违反了程序法的明文规定。第一次开庭之时举证期限已经届满，第二次开庭证人出庭不符合法定程序。而且，本案证人张某与任学程关系十分亲密，二人具有紧密的利益关系；张某介绍客户供任学程放贷从中收取好处费，因此，张某的证人证言可信度极低。另外，根据张某证人证言可知，其对于借款的实际支付的描述，提供借款的时间、地点、方式语焉不详，不符合常理；而且，与任学程起诉状所写的事实与理由严重矛盾。因此，任学程的陈述与证人的证言因存在明显抵牾、无法印证而不应得到采信。二、任学程的起诉超过了诉讼时效，不再享有胜诉权。借条形成时间大概在2014年前后，即便按照任学程单方陈述的时间2015年12月起算，也早已超过了法定的诉讼时效而不再享有胜诉权。一审过程中我提交了书面意见行使了诉讼时效抗辩权，庭审过程中，任学程也未提交任何中断、中止诉讼时效的证据，因此，任学程的起诉应当予以驳回。侧面来看，经过如此之久的时间任学程不曾向我主张权利，足以推知任学程是明显知道其对我不享有任何实际权利的。综上所述，本案不存在任何事实基础和法律基础。借款事实不存在，借条无效；即便被违法认定有效，也已经超过了诉讼时效。一审判决支持任学程诉讼请求，违反法律不保护赌债的宗旨，将是对于我国法律体系的严重亵渎和破坏。望二审人民法院依法查明案件事实，判如所请。 任学程辩称，崔进洲的上诉状不符合事实，我没有参与放贷，一审也有证人作证，我没有参与赌局，借款也不是赌局借的钱，我和崔进洲关系挺好，经常一起吃饭，他在村里开的赌局，他给我们开点工资，他和玩牌的人借的钱不是我的钱，他以我的名义向外借钱。 任学程向一审法院起诉请求：判令崔进洲返还借款22000元,并支付相应利息5000元。 一审法院认定事实：2015年12月，崔进洲向任学程借款20000元，约定利息2000元，崔进洲为任学程出具了22000元的借条。之后，崔进洲未予归还任学程借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，任学程提供了证明双方借贷法律关系存在的借款凭证及证人证言，证实了双方的借款事实。而崔进洲辩驳钱是他人所借，没有证据证实，该院不予采信。崔进洲未归还任学程借款，构成违约，应承担归还借款的责任。对于双方已约定的利息，根据借款出借时间和至今未归还借款的事实，不发生利率违反法律规定的情形。 综上所述，任学程要求崔进洲归还借款的诉讼请求成立，该院予以支持。因双方在借条上并未约定利率，任学程要求崔进洲继续支付利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：崔进洲于本判决生效后十日内归还任学程借款本金及利息22000元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由崔进洲负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，崔进洲上诉主张其与任学程之间不存在民间借贷法律关系，借条的形成是因其他诸多案外人对任学程负有赌债，而任学程与其他案外人不熟悉，崔进洲与其他人熟悉，因而任学程带人胁迫其写下，并承诺不需要崔进洲承担责任，只是帮助联系债务人即可。经查，本案一审中，任学程提供了崔进洲出具的借条，并提供了证人证言，证人张某与双方均系朋友，且本案一审中崔进洲提供的借条与其向任学程出具借条的借款数额并不相符，二审中，崔进洲也未提供其他能够证明其主张的证据，本院无法认定其主张的事实存在，故崔进洲应承担举证不能的不利后果，一审法院对双方存在借贷关系的认定并无不当。关于崔进洲上诉主张的诉讼时效问题。本案的崔进洲与任学程并未在借条中明确约定还款时间，故债权人可随时主张权利。且崔进洲在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供其他证据证实该借款诉讼时效确已经过，故本院对崔进洲的该主张不予支持。 综上，一审判决认定事实，适用法律正确，崔进洲的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由崔进洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5523号原告：上海徽善电器设备有限公司。被告：山东众祥装饰有限公司。被告：施雨生。原告上海徽善电器设备有限公司与被告山东众祥装饰有限公司、施雨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。被告施雨生在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提交的《中央空调安装合同》复印件上关于管辖之约定系经原告变造，显与被告施雨生留存的文本不符，应当依据原文之约定：争议协调不成的，双方均有权向甲方所在地的人民法院通过诉讼解决争议。因此，本案应移送被告山东众祥装饰有限公司所在地的人民法院审理。2020年5月13日，本院就被告施雨生提出的管辖权异议组织听证。原告表示系依据《中央空调安装合同》复印件第十六条第一款“双方均有权向各自所在地的人民法院通过诉讼解决争议”之约定，向原告所在地法院提起诉讼，现无法提交包含该管辖条款的文本原件，对于被告施雨生提交的复印自山东省邹平市人民法院的合同文本无异议，认可双方所签合同第十六条争议的解决约定为“甲方所在地的人民法院”管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖异议听证过程中被告施雨生的举证和原告陈述，双方所签《中央空调安装合同》对管辖权约定为“甲方所在地的人民法院”，该约定合法有效，而合同所载甲方为本案两被告，故本院对本案不具有管辖权，被告山东众祥装饰有限公司、施雨生所在地法院均有管辖权。原告虽表示希望移送至被告施雨生经常居住地即上海市浦东新区人民法院，但未能提交证据证明被告施雨生经常居住地位于上海市浦东新区，故本院依法将本案移送至被告山东众祥装饰有限公司所在地即山东省邹平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢荣华二〇二〇年五月十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4334号原告:东莞市华轩针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市*******新城区，统一社会信用代码为914************436。法定代表人：叶沛华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。被告：赖锦青，男，1975年5月30日出生，汉族，住广东省连平县******，公民身份号码为441************114。原告东莞市华轩针织制衣有限公司与被告赖锦青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市华轩针织制衣有限公司的委托诉讼代理人陈发宜，被告赖锦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华轩针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款145438元及利息（以145438元为本金，自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计至2019年8月19日为3302元，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至货款清偿之日止，暂计至2020年3月15日为5184元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告订购针织产品，原告依约送货后，被告在结算单上签名确认，但被告收货后却未能向原告支付货款，至今尚欠原告货款145438元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告赖锦青辩称，对原告主张的货款我没有异议，但我现在没有偿还能力，需要分两年清偿。我没有与原告签合同，没有约定什么时候付货款。我同意支付货款本金，不同意支付利息。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值150000元的财产，本院依法于2020年4月2日作出财产保全裁定，并于2020年4月7日依法冻结赖锦青名下于中国农业银行622*************871银行账户，当日实际冻结17.04元，冻结期限一年，从2020年4月7日至2021年4月7日止；于2020年4月8日依法查封赖锦青名下位于东莞市**********果菜公司商住楼A3-806的房产（权属证明号码为2000095139），查封期限三年，从2020年4月8日至2023年4月7日止。本案经庭审查明相关事实。本院认为，被告对拖欠原告加工款145438元没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告加工款依法应当支付给原告。双方没有约定付款期限，根据交易习惯，毛织行业一般是月结30天或者60天付款，因此，本院认定被告要在双方结算后60天付清加工款给原告。因此，原告主张的利息应当从2019年6月15日开始计算，由于被告没有拖欠加工款的恶意，逾期付款的利率应按中国人民银行同期贷款基准利率或者银行间同业拆借利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告赖锦青于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市华轩针织制衣有限公司清偿加工款145438元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率或者银行间同业拆借利率上浮30%自2019年6月15日起计算至付清时止；二、驳回原告东莞市华轩针织制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计2959元，其中受理费1689元、保全费1270元，已由原告东莞市华轩针织制衣有限公司预交，由被告赖锦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年五月二十二日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2709号原告：吴秀华，男，1963年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴秀华与被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀华的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀华向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4200元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2017年2月1日经结算，仍欠原告工资4200元，后经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡传庆未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告雇佣原告在徐州市工地施工，至2017年2月经结算，被告向原告出具条据一份，载明胡大庆欠工人工资，其中吴秀华4200元。后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，原告吴秀华在被告胡传庆处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。现原告主张被告支付劳动报酬4200元，有被告书写的条据及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院对欠款事实予以确认，被告应当承担支付劳动报酬的责任，本院对原告该主张予以支持。被告胡传庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡传庆于本判决生效后十日内支付原告吴秀华劳动报酬款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡传庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8号原告:潘长红，女，1977年12月7日生，汉族，居民。被告：邓桂知，女，1968年11月19日生，汉族，居民。被告：夏贤权，男，1969年6月20日生，汉族，居民。原告潘长红与被告邓桂知、夏贤权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘长红，被告邓桂知、夏贤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长红向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年8月1日，其与夏贤权签订存量房买卖中介合同，约定将其名下位于句容市爱家皇家花园13幢302是出售给夏贤权。在房屋交付并办理过户后，夏贤权尚欠10000元购房款未付，邓桂知向其出具了欠条一份，承诺于2019年3月15日前付清购房款。但两被告至今未付，故其诉至法院，请求判如所请。被告邓桂知、夏贤权辩称：购房总价款为78万元，其已支付77万元，另支付了中介费5000元、代办费2000元，应予以扣除，剩余3000元至今未付。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告潘长红（甲方）与被告夏贤权（乙方）及南京顺通房产经纪服务有限公司（丙方）签订《存量房买卖中介合同》一份，约定潘长红将其名下位于句容市爱家皇家花园13幢302室出售给夏贤权，房屋售价78万元整；丙方完成本合同约定的甲方委托和代办事项，甲方向丙方支付佣金和代办费3000元；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费5000元。合同同时对甲方、乙方、丙方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，涉案房屋按约办理了过户、交付手续。潘长红已收购房款77万元。邓桂知在办理涉案房屋交付、过户当天向潘长红出具欠条一份，约定：今欠购潘长红位于句容爱家皇家花园13-302室房屋尾款人民币壹万元整（￥10000），于2019年3月15日前一次性支付清，该款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓桂知、夏贤权于本判决发生法律效力之力起十日内向原告潘长红支付购房款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓桂知、夏贤权负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙晓旻二〇二〇年五月十一日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保75号 赵某冬与赵某涵、刘某借款纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人赵某涵、刘某的银行存款人民币3000000元。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结赵某涵名下银行账户7个及刘某名下银行账户6个，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日止。至此，赵某冬向本院申请执行的（2020）晋0403执保75号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4597号原告：刘艳芳，女，汉族，1961年11月11日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告：天南瑞房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：吴长谋，董事长。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区名仕华庭17-1-1904。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告刘艳芳与被告天南瑞房地产开发有限公司、福建南方物业管理有限公司天津分公司、福建南方物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权审 判 员  耿 亮人民陪审员  王文有二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜 金
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初374号 原告：李润德，男，1982年8月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区八和法律服务所法律工作者。 被告：张铁威，男，1981年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李润德与被告张铁威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润德及其委托诉讼代理人王振贤到庭参加诉讼，被告张铁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72000元，请求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息和负担律师费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系农村个体装饰商户，自2017年经人介绍由原告给被告供货（瓷砖）。因双方为朋友关系，未及时结账，直至2019年3月份，被告累计欠下原告货款72000元。经协商，被告于2019年3月23日亲笔给原告写下欠条，并承诺于2019年10月30日前还清，但到还款期限，被告仍未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张铁威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下，2017年至2019年3月期间，原告给被告供应瓷砖，2019年3月23日，被告给原告书写欠条：“今筑木装饰欠李润德瓷砖款72000元（大写柒万贰仟圆），于2019年10.30日前还清。欠款人：筑木装饰张铁威2019.3.23132306059991306021981××××××××。”至今，被告一直未支付货款。以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成货物买卖合意，原告按照约定将瓷砖供应给被告，被告于2019年3月23日对拖欠货款及金额予以确认，并未在承诺的期限内支付拖欠货款。本案在调解阶段，被告对上述事实予以认可，被告陈述因经济紧张，无力偿还，调解未达成一致意见。原告在庭审中主张被告按照同期人民银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告张铁威到期未支付货款，对于原告的此项主张，本院予以支持。原告同时主张由被告负担律师费，原告未提供支付律师费的相关证据，对于此项主张本院不予支持。被告张铁威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张铁威于本判决生效之日起十日内给付原告李润德货款72000元及逾期利息（逾期利息以72000元为基数，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至货款付清之日止）； 二、驳回原告李润德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张铁威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘保升 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3560号 申请执行人深圳市和旺五金制品有限公司,住深圳市光明新区长凤路华丰高新产业园10栋南二楼，统一社会信用代码914403005642418974。 法定代表人郭东。 被执行人深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，统一社会信用代码91440300760484888X。 法定代表人宋其茂。 申请执行人深圳市和旺五金制品有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的2019粤0306民初10425号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人退还押金61125元及迟延利息；受理费664元、保全费631元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市华晨通信技术有限公司名下B0UJ05、BA7U20、BK5Q70号三台车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市华晨通信技术有限公司名下中国建设银行的44201528600052523511_1（冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执196号之五申请执行人：朱玺燃被执行人：祁尚芳。本院在执行朱玺燃与祁尚芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁尚芳在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部公积金账户。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月十五日书记员 吴 双 喜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1935号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1950年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月20日20时许,被告人付某某在本区云山路、张杨路地铁6号线2号出口处,将被害人唐某停放在此的价值人民币1,489元的雅迪牌TDT1038Z型电动自行车一辆,先推到50米外的非机动车停放点,并用携带的环形锁锁上。次日22时许,被告人付某某再将该电动自行车推至本区云山路XXX弄XXX号地下车库藏匿,占为已有。2020年3月24日，被告人付某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，涉案电动自行车已被发还被害人。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某的陈述、公安扣押、发还清单、车辆信息及发票、视频监控录像、有关估价鉴定意见书、有关行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已经被追缴发还，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具环形锁一把予以没收。付某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月二十六日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3207号 原告：余庆彬，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏伟铭，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告余庆彬与被告苏伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余庆彬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余庆彬向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余庆彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余庆彬负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年五月二十六日 书记胡丽玲（代)
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1795号原告：王安琪,女,1980年9月7日生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告王安琪与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王安琪诉称，请求判令：1、解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金261176元；2、被告向原告支付股权转让款的资金占用利息11440.96元（利息以股权转让本金为基数，自2019年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月15日，此后计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年8月24日，原告王安琪与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的1%股权以30万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1091号之二 原告：鲁俊玲,男,1973年05月22日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：熊才瑞，男，1974年04月29日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被告：德兴市瑞新建筑材料经营部，住所地：江西省德兴市新岗山镇体泉村，统一社会信用代码：91361181314724212A。 投资人：徐枫。 本院在审理原告鲁俊玲与被告熊才瑞、德兴市瑞新建筑材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告鲁俊玲于2020年5月15日以双方达成和解、被告已支付货款为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告鲁俊玲撤回对被告熊才瑞、德兴市瑞新建筑材料经营部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁俊玲撤回起诉。 本案受理费4477元，减半收取2238.50元，保全费1620元，合计3858.50元,由原告鲁俊玲负担（已交纳）。 审 判 员 姚斐杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 方 潇 书 记 员 毛思佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执异44号异议人（申请执行人）：刘秀泉，男，1944年1月1日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：刘景辉（系刘秀泉之子），男，1970年5月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：吴连志，男，1974年3月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人：房加旺，男，1969年11月22日出生，汉族，住禹城市。第三人：刘长志，男，1955年2月12日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人刘秀泉与被执行人吴连志、房加旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀泉书面申请，请求追加第三人刘长志为（2015）禹法执字第795号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘秀泉称，刘秀泉诉吴连志、房加旺民间借贷纠纷一案，法院经调解作出(2014)禹民初字第1358号民事调解书。刘秀泉已经申请强制执行，法院以(2015)禹法执字第795号立案执行。执行过程中，法院将吴连志名下的鲁NXXXXX黑色宝来轿车查封，后吴连志多次找到刘秀泉想解封此车。2015年9月10日，吴连志找来第三人刘长志，将此车作价6万元，由刘长志担保，让刘秀泉同意解封此车。当日吴连志与刘长志向刘秀泉出具了担保性质的《协议》一份，2017年9月8日又续写了担保书。至今两人未履行协议，请求追加第三人刘长志为本案被执行人。本院查明，申请执行人刘秀泉与被执行人吴连志、房加旺民间借贷纠纷一案，本院经调解，于2014年11月20日作出(2014)禹民初字第1358号民事调解书，内容为：被告吴连志所欠原告借款本金11万元，利息29568元，共计139568元，被告吴连志于2015年1月1日前偿还原告现金35000元；2015年1月14日前偿还原告现金6万元；余欠44568元于2015年5月14日前还清。被告房加旺对被告吴连志所还款项承担连带清偿责任。其他双方互不争执。案件受理费3090元，减半收取为1545元，保全费为1220元，共计2765元由被告吴连志承担。该调解书发生法律效力后，因吴连志、房加旺未按时履行该调解书确定的义务，刘秀泉向本院申请强制执行，本院以(2015)禹法执字第795号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴连志名下的鲁NXXXXX车辆。2015年9月10日，被执行人吴连志为解除对该车辆的查封，经与申请执行人刘秀泉的委托代理人刘景辉（系刘秀泉之子）及第三人刘长志协商，签订了《协议书》，协议约定：“将鲁NXXXXX车作价陆万元（¥60000.－），由担保人刘长志（身份证号372426195502123515）进行担保，如果吴连志2015年9月30号前偿还不了该车款（陆万元），则由刘长志偿还该车款，承担法律责任。”本院于当日根据上述协议内容制作执行和解笔录，由吴连志、刘长志、刘景辉签字，并于当日解除了对吴连志鲁NXXXXX车辆的查封。至2015年9月30日，被执行人吴连志与第三人刘长志均未履行该协议。2017年9月8日，吴连志与刘长志又在《协议书》下方签署“以上协议继续有效，我保证在2019年9月10号前偿还此款”的内容，并签名摁手印。因吴连志、刘长志仍未履行上述协议，2020年5月18日刘秀泉向本院申请追加第三人刘长志为（2015）禹法执字第795号案件的被执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案申请执行人刘秀泉、被执行人吴连志与第三人刘长志达成担保协议，并均在本院制作的执行和解笔录中签字，刘长志向本院明确表示承担保证责任，是其真实意思表示，该执行担保合法有效。第三人刘长志应当依照约定向申请执行人履行还款义务，但其未履行，对此其应当承担相应的担保责任。现申请执行人刘秀泉要求追加第三人刘长志为被执行人符合上述法律规定，应予准许。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：追加第三人刘长志为本案被执行人，刘长志应在6万元范围内对申请执行人刘秀泉承担偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  牛顺田审判员  禇 杰审判员  王金花二〇二〇年五月二十六日书记员  于宝双
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督248号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：黄琪宏，女，1976年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄琪宏向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因黄琪宏未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人黄琪宏给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金51531.48元以及截至2020年5月26日的利息9480.67元、违约金7531.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄琪宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金51531.48元以及截至2020年5月26日的利息9480.67元、违约金7531.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费517元，由被申请人黄琪宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十六日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3337号申请执行人：张菲菲,女性,汉族，1987年9月9日出生被执行人：杨博,男性,汉族,1981年10月25日出生,申请执行人张菲菲与被执行人杨博房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初9368号判决书向本院申请执行，申请执行标的额94007元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9368号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的94007元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初46号 原告：秦星红，男，1969年7月11日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。 被告：永康市龙山镇人民政府，住所地永康市龙山镇桥下一村状元街30号。 法定代表人：陈英男，局长。 原告秦星红诉被告永康市龙山镇人民政府建筑物拆除行政强制一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭进行审理。 原告秦星红起诉称：2002年，因东阳市南马镇率先创建工业区，并向永康市周边乡镇招商。被告为防止本镇企业外流，默许四路××村在闲置土地（曾系砩矿）创建工业区。2002年10月，被告时任书记及乡镇主要干部，均出席四路××村工业区现场会议。会上，时任镇书记要求各分管干部在6个月内将土地合法手续办好，并告知企业主可按规划先建设后补办手续。原告因生产五金产品需要，在涉案工业区暂时租用本案土地。2017年9月21日，被告以原告厂房违建为由，对整个工业区进行断电。2017年11月1日，被告在原告厂房门口张贴公告，责令原告“退还非法占用的土地，自行拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。根据浙江省永康市人民法院（2003）用行执字第57—1号行政裁定书裁定，由本单位组织实施”。同年12月1日，被告对工业区进行断水。最后，被告组织人员拆除原告所有厂房，致原告遭受巨大经济损失，且难以恢复生产。原告认为，被告强拆属严重违法。1.被告安排四路××村建设工业区，相关领导表态6个月内将土地合法手续办好，但至今未办理，属行政不作为。2.据原告了解，涉案工业区土地已于2007年左右转为建设用地。但被告隐瞒实情，以涉案厂房占用农用土地为由拆除，属滥用职权。3.永康市税务部门已向原告企业征收土地使用税和房产税多年，证明原告的企业使用土地合法。4.原告的厂房依法有效，不属违法之列。依照法律规定，被告应当在公告一个月后才可拆除。但被告未依法执行，采取先断水，后断电，发布公告后马上拆除，致使原告无法维权。本案已严重违背合法的拆违程序。综上，原告认为涉案工业区系政府组织，被告不作为，致使该工业区一直未办理土地合法手续。2007年涉案土地已转为建设用地后，被告依旧未办理，直至2017年将原告所有的厂房非法拆除。原告认为，涉案土地已转为建设用地后，就不能拆除地上建筑物。被告的拆房行为属违法拆违。为此，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，请求法院：1.确认被告强拆原告坐落在四路××村工业区厂房的行政行为违法；2.判令被告承担诉讼费。 本院经审查查明：2003年1月15日，原告向永康市龙山镇四路口下村村集体租用该村山头里坑山地、土地。后原告在租用土地上建设厂房，并担任永康市普芳铝业有限公司法定代表人。该公司住所地为永康市××路口××号。2017年9月-12月，被告永康市龙山镇人民政府组织人员将案涉厂房予以拆除。 另查明：2017年9月27日，原告向永康市信访局反映“四路××村山头里工业区各企业已在9月21日被断电，10月16日进行拆除，希望政府给予考虑各企业今后的安置及建筑赔偿”。被告于次月26日作出龙信访答字（2017）77号《信访事项处理意见书》，载明：你的厂房属于第一种土地违法行为，即租用四路××村村集体土地的名义进行非法建设，被市国土资源局予以行政处罚，并经市法院裁定“限被执行人秦星红于2017年6月15日前履行永康市国土资源局永国土资处（2003）78号《行政处罚决定书》所确定的责令秦星红退还非法占用的土地，限15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施”，根据永康市人民法院委托及龙山镇政府的统一部署，在前期龙山镇已陆续采取断电、催告、公告等措施，下步龙山镇将着手组织进行拆除。 本院认为：行政相对人不服行政机关行政行为提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，本案原告至迟在2017年12月底就已知晓拆除行为，即便被告未告知原告诉权及起诉期限，原告提起本案诉讼，应当于2018年2月8日起的一年内提起。现原告于2020年4月1日起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告秦星红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 叶光明 二〇二〇年五月十一日 代书 记员 吴雨倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1330号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街东旺小区2号楼1层19号,统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被告：董清军，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市银发小额贷款有限公司与被告董清军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告董清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市银发小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款21,000元；2.要求被告按日3‰支付违约金；3.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第2项诉讼请求为：要求被告以21,000元为基数，自2017年12月26日起按月利率2%支付违约金至还清之日止。事实和理由：2015年11月3日原、被告签订借款协议，协议第三条约定于2017年12月25日前偿还第二笔款项61,000元，但被告只陆续偿还了40,000元。经原告索要，被告至今未偿还余款。董清军未作答辩。经审理查明：2015年11月3日，讷河市银发小额贷款有限公司与董清军、讷河市华艺房地产开发有限责任公司签订借款协议一份，协议约定：董清军购买讷河市华艺房地产开发有限责任公司开发的观湖国际小区XX号楼X单元XX号房屋，董清军需向该开发公司支付30%首付款150,000元，董清军已于2015年10月31日向开发公司支付28,000元，尚欠首付款122,000元，自协议签订之日起，董清军以所购房屋作为担保向原告借款（无息）122,000元，所借款项直接转入开发公司银行帐户作为董清军应交首付款，董清军应于2016年12月25日前偿还原告61,000元，于2017年12月25日前偿还61,000元，如拖延给付，董清军应自违约之日起至本息还清之日止，按日3‰标准支付违约金。协议签订后，原告将上述房屋首付款122,000元转入讷河市华艺房地产开发有限责任公司账户。董清军于2015年11月3日向原告出具122,000元欠据一份。借款到期后，被告尚欠21,000元未予给付。认定上述事实，有原告提供的借款协议、欠据、讷河市华艺房地产开发有限责任公司证明及原告当庭陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为：被告董清军与原告讷河市银发小额贷款有限公司签订借款协议并出具欠据，约定由原告向开发公司转入122,000元作为董清军应付的房屋首付款，原告已按双方约定履行了出借义务，原、被告之间借贷关系依法成立，被告董清军应按期向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21,000元并自违约之日即2017年12月26日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告董清军于本判决生效后10日内给付原告讷河市银发小额贷款有限公司借款本金21,000元，并以21,000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告董清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李 岩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初373号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴藏藏，女，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴藏藏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴藏藏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴藏藏偿还海尔金融借款本金7333.32元及借款利息、罚息（以未还本金5333.32元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由吴藏藏承担。事实和理由：吴藏藏自2018年1月6日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向吴藏藏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元。截至目前，吴藏藏仍未还清全部借款本息。吴藏藏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。吴藏藏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日、2018年5月5日，吴藏藏与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定海尔金融向吴藏藏提供借款8000元、2000元；第一笔借款的借款利率（年利率）为21.6%，期手续费率0%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；第二笔借款的借款利率（年利率）为18%，一次性手续费率3.0%，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；合同还约定：1.借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为吴藏藏，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××78；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定浙江省杭州市桐庐县城南街道白云源路898号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月6日、2018年5月5日，海尔金融依约向吴藏藏发放借款8000元、2000元。第一笔借款，吴藏藏已还借款本金2666.68元、息费510.97元，尚欠借款本金5333.32元，最后一次还款日为2018年5月16日；第二笔借款，吴藏藏未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金2000元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述八份合同中吴藏藏及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吴藏藏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吴藏藏应按约偿还借款本息，吴藏藏未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司要求吴藏藏偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款的年利率为21.6%，第二笔借款的年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，吴藏藏因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率，第一笔借款应为21.6%*（1+50%）=32.4%，第二笔借款应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴藏藏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7333.32元；二、吴藏藏于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以未还本金5333.32元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴藏藏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0113民初3792号原告:陕西永达楼宇设备工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张院隆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所律师。被告：陕西三洋电梯有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：周学江，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西永达楼宇设备工程有限公司与被告陕西三洋电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西三洋电梯有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告实际办公地址位于西安市未央区XX城XX路XX座XX室，故本案应移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）所签《电梯安装协议》第六条约定：发生纠纷任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。按照双方约定，双方之间的纠纷应由被告方住所地法院管辖。被告已向本院提交了其实际办公地址位于西安市未央区的证明，故被告实际经营地址不属雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权，被告对本案所提管辖权异议成立，本案依法移送至西安市未央区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送至西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省中级市人民法院。                         审  判  长     刘     洁                            审  判  员     朱     华     审  判  员     李  亚 楠                                                                                                 二〇二〇年  五 月二十 日                      书  记  员     祁     鑫    打印：相丽华       校对：庞敏        2020年  月  日送达2020011337926416129161010455697553233128079161000067513967681
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1664号原告:王某，女，汉族，1984年4月5日生，住河南省郸城县。被告：梁某1，男，汉族，1976年2月6日生，住河南省郸城县。原告王某诉被告梁某1离婚纠纷一案，于2020年4月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决我与被告离婚；二、长女梁某2由我抚养，长子梁煊洋由被告抚养；三、家庭财产（房屋）归被告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告2002年在郑州相识，同年6月份按农村风俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女梁某2，后于2011年7月15日生育一男梁煊洋。由于婚前与被告接触少，不了解被告，经常与被告发生口角，后于2015年农历初三和被告生完气，我便外出打工，和被告分居至今，2016年我因病住院，共花医疗费数十万元，期间被告也没有联系过我。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了维护我的合法权益，特诉致贵院，要求判如所请。被告梁某1辩称，不同意与原告王某离婚。经审理查明，原告王某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女梁某2，后于2011年收养男孩梁煊洋。现原告王某诉讼来院以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告梁某1离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告王某虽诉讼来院以与被告梁某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告王某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十六日书记员 单凯文
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保46号申请人：王山龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：木哈买提，男，1969年1月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王山龙于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封，冻结，扣押被申请人木哈买提名下的价值40000元的财产。申请人王山龙以其夫妻共同所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王山龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封，冻结，扣押被申请人玉努斯名下的价值40000元的财产。冻结，查封，扣押期限为1年。案件申请费420元，由申请人王山龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初125号 原告：郑莲珠，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 负责人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：张明，男，工作人员。 委托诉讼代理人：何文，福建怀司律师事务所律师。 本院在审理原告郑莲珠与被告福清市自然资源和规划局行政强制一案中，因原告郑莲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑莲珠负担。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2660号原告：吴文蓉，女，1954年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹银菊，女，1951年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴文蓉与被告曹银菊身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴文蓉到庭参加诉讼。被告曹银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费50,000元、营养费10,000元、精神损失费5,000元及护理费3,000元。诉讼中，原告吴文蓉变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费1,530.56元。事实与理由：原、被告在35路车上认识，被告以介绍借房子为名，恶意拿原告储藏室物品。2019年5月18日，被告恶意用拳头打伤原告眼睛，原告痛得晚上无法入睡。当天在派出所被告承认打伤原告并赔礼道歉。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告曹银菊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有打过原告，不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告至北新泾街道社区卫生服务中心眼科及全科医疗科就诊；2019年10月18日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院(总院)眼科就诊；2019年12月6日，原告至程家桥街道社区卫生服务中心二村站点中医科、全科医疗科及耳鼻喉科就诊。2019年12月13日，上海市公安局松江分局泖港派出所向原告吴文蓉(报警人)出具上海公安局案(事)件接报回执单，该回执单载明报案内容为：2019年12月13日16时35分许，报警人吴文蓉来所报案称：2019年5月18日13时许，报警人在上海市松江区泖港镇五厍大街XXX号XXX室门口，被曹银菊(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)辱骂后，殴打致伤。报警人当时未至派出所内开具验伤单。当事人现在至法院要求诉讼，遂报警。诉讼中，本院向上海市公安局松江分局泖港派出所警察朱健明就本案相关事实进行询问并制作了询问笔录，其称被告在警务室调解期间未承认过自己打过原告。以上事实，有上海市医疗门(急)诊收费收据、上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告对侵权行为以及行为与损害后果之间存在因果关系负有举证责任，现其提供的证据尚不能证明被告实施了侵权行为，故原告要求被告承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴文蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文蓉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年五月十一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                  （2020）黔2702民初1036之一 原告苍某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何娅