wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3130号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：陈建，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈建向原告平安银行重庆分行归还贷款本金217572.14元以及截至2019年10月22日的利息3457.91元、复利72.99元，合计221103.04元；2.被告陈建向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告陈建向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告陈建负担。被告陈建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈建。贷款用途：经营。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年8月23日到2021年8月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陈建未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈建宣布贷款提前到期，要求被告陈建立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告陈建尚欠贷款本金217572.14元、利息20767.49元以及按照年利率24%计算的罚息4138.49元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告陈建尚欠的金额为本金217572.14元、利息20767.49元以及按照年利率24%计算的罚息4138.49元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈建应当支付以未偿还的本金217572.14元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈建承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金217572.14元、截至2020年4月15日的利息20767.49元、罚息4138.49元；二、被告陈建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金217572.14元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保18号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：胡小菊，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡小菊诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0525财保18号民事裁定，冻结被申请人胡小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××22的存款11200元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人胡小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××22的存款11200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年五月八日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执90号申请执行人:中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道66号。统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人:王大穆，系该行行长。委托代理人：张勇钊，男，1968年12月12日出生，汉族，系该行市场营销中心客户经理。住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。被执行人：李小军，男，1977年9月25日出生，汉族，自由职业，住云梦县城关镇曲阳路9号。现住湖北省云梦县,被执行人：陈小云，女，系被执行人李小军之妻，1977年1月1日出生，汉族，自由职业，住云梦县,被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇安平路特88号。统一社会信用代码91420923662264566。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人李小军、陈小云、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执90号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈小明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1020.34元（其中970.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1902民初1354号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所地:巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李芳，女，生于1994年8月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李胜，男，生于1993年3月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告李芳、李胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司的委托代理人杨行，被告李芳到庭参加了诉讼。被告李胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告美兴小额贷款公司诉称：2019年5月21日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约发放了借款，二被告依约偿还了前8期借款利息及第9期借款利息3.9后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金30000元、利息604.3元外，还应当按未归还总额（包括利息及本金）的0.3%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2020年2月22日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请。诉请：1.二被告共同向原告偿还借款本金30000元、利息604.3元，共计30604.3；2.二被告从2020年2月22日起以本金30000元为基数按年利率24%支付利息、违约金至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告李芳辩称：原告的诉请是事实，事实和理由部分也是真实的。 被告李胜未作答辩。 经审理查明：2019年5月21日，被告李芳（作为甲方、借款人）、被告李胜（作为甲方、共同借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：人民币30000.0元；2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、借款及还款期限：甲方借款期限共9期，从2019-05-21至2020-02-21截止；4、咨询服务费用：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费用为人民币300.0元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5、合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为整贷整还。同日，原告通过中金支付有限公司向被告李芳转账支付29700元，已扣收咨询服务费300元。二被告借款后，按照《借款合同》约定偿还了前8期借款利息、第9期借款利息3.9元后，便未再履行偿还义务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，《借款合同》《贷款分期还款时间表》，电子转账凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求二被告偿还借款本金30000元及利息604.3元的认定问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。被告李芳、李胜应偿还原告借款本金为29700元（30000元-300元）。双方确认的《贷款分期还款时间表（重组）》第9期（2020年2月21日）显示资金利息为608.2元，但依据合同约定，该期资金利息应为582.71元（29700元×1.962%），故被告应偿还第3期资金利息为578.81元（582.71元-3.9元）。 关于原告主张从2020年2月22日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以29700元为基数，从2020年2月22日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李芳、李胜在本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金29700元、第九期利息578.81元及利息、违约金（计算方法：以本金29700元为基数，从2020年2月22日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告李芳、李胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄雪晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4492号原告：上海费芮网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋美兰，总经理。委托诉讼代理人：赵敏飞，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周曦，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘博，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海费芮网络科技有限公司(以下简称费芮公司)与被告周曦劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费芮公司的委托诉讼代理人赵敏飞、被告周曦及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费芮公司向本院提出诉讼请求：周曦返还解除劳动合同经济补偿金109,268元。事实和理由：周曦与费芮公司于2016年9月19日签订期限至2019年9月18日止的劳动合同，周曦担任创新业务总监一职。后费芮公司因业务发展不符合预期、周曦不胜任工作而提出解除劳动合同，双方于2018年1月4日协商一致解除劳动合同，费芮公司按照《解除劳动合同标准协议》(以下简称解除协议)的约定向周曦支付经济补偿金109,268元。2019年7月4日，费芮公司在与案外公司上海翡锲网络科技有限公司(以下简称翡锲公司)通过电子邮件进行业务沟通时才发现周曦的妻子霍某某为翡锲公司的员工，经查，翡锲公司的监事是周曦的母亲马某某，周曦是翡锲公司的实际控制人。周曦在费芮公司任职期间，全权代表费芮公司与翡锲公司进行业务合作，却利用职务便利，违反《员工手册》的规定，未向费芮公司披露该利益冲突关系，严重侵害了费芮公司的权益。周曦违反诚实信用原则，故意隐瞒与翡锲公司控制关系的行为，致使费芮公司在本有权不支付经济补偿金即解除劳动合同的情况下作出了错误的意思表示，可以认定为欺诈，双方签订的解除协议应当被撤销，周曦应返还经济补偿金。周曦辩称，翡锲公司由周曦在费芮公司工作期间所开发的两家客户(施华洛世奇及特步)找来，作用仅为费芮公司通过翡锲公司向两家客户返佣，费芮公司的利益未受侵害。其妻霍某某并非翡锲公司员工，翡锲公司只是通过其妻的个人账户向客户转账返佣的费用，其在履职过程中已将其母马某某任职翡锲公司监事的情况告知费芮公司管理层，周曦的行为不构成欺诈。此外，费芮公司所述2019年7月4日所知晓的事实与双方达成的解除协议无关，费芮公司的诉讼请求已经超过了仲裁时效。综上，请求驳回费芮公司的诉讼请求。本院认定事实如下：周曦于2016年9月19日至费芮公司工作，双方签订有期限为2016年9月19日至2019年9月18日的劳动合同，约定周曦担任创新业务总监一职，月工资80,000元。后费芮公司以周曦不胜任工作为由提出解除劳动合同，双方于2018年1月4日签订解除协议，约定双方经过自愿协商，就解除劳动合同达成协议。费芮公司已按照解除协议的约定向周曦支付经济补偿金109,268元。2019年12月12日，费芮公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周曦返还解除劳动合同的经济补偿109,268元。2020年1月20日，该仲裁委员会作出裁决：对费芮公司的请求不予支持。费芮公司不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。另查，翡锲公司成立于2017年6月28日，法定代表人李某某，监事马某某(于2019年3月25日发生变更)。又查，费芮公司的《员工手册》规定员工及其家属拥有权益的任何公司或实体不得就任何与公司相关的交易直接或间接收取任何佣金等，如有违反则承担包括解除劳动合同但无任何经济补偿金的法律责任。周曦收到该《员工手册》。再查，本院于2020年3月9日立案受理费芮公司诉翡锲公司服务合同纠纷一案，费芮公司提交的民事起诉状记载其要求判令双方之间的服务合作协议无效，并返还已支付的服务费1,237,809.63元。该案尚在审理中。以上事实，除当事人陈述外，另有解除协议、劳动合同、企业信用报告、《员工手册》及签收确认函等证据证明，本院予以确认。诉讼中，周曦对费芮公司所提供翡锲公司与费芮公司签订的合作协议及2019年7月4日翡锲公司工作人员发送给费芮公司电子邮件的真实性均无异议，合作协议载明翡锲公司为费芮公司推荐和拓展商户(服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日)，费芮公司向翡锲公司支付服务费，电子邮件中有“翡锲是委托我司员工霍某某通过个人建行手机银行账户打给下面的个人账号”的表述。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。从现有证据来看，费芮公司在2019年7月4日与案外公司沟通时被告知周曦的亲属在与其展开合作的公司内任职，故其基于撤销解除协议而要求返还经济补偿金的诉讼请求并未超过时效。费芮公司以周曦不胜任工作为由提出解除劳动合同，双方于2018年1月4日协商一致达成解除协议，解除协议系双方的真实意思表示，费芮公司依照解除协议支付了经济补偿金。费芮公司主张周曦隐瞒与合作公司利益关系的事实从而构成欺诈，但法律含义上的欺诈系指诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，而本案系争协议是由费芮公司以不胜任工作为由作出解除而由双方协商一致达成，故费芮公司主张周曦存在的隐瞒行为并不必然影响解除协议的签订，并不属于在签订解除协议时的欺诈行为，因此，费芮公司基于撤销解除协议要求周曦返还经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回上海费芮网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年五月十八日法官助理 孙蔚夏书 记 员 何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保243号申请人：董志刚，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：党小侠，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人董志刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党小侠名下银行存款44万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人董志刚以投保的保险金额为44万元的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党小侠名下银行存款440000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2720元，由董志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴佳丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴佳丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4244.72元（其中4194.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10996号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10735号原告：汪俭，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：朱龙英，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汪俭与被告朱龙英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经审查发现，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  林 青二〇二〇年五月十八日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执864号 申请执行人黄井春，男，1963年11月29日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘树发，男，1965年2月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人黄井春与被执行人刘树发民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初545号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘树发的银行存款17315元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初188号之一原告：付维生，男，1967年3月13日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告：济南明泉顺通运输有限公司，住所地平阴县。法定代表人：林海，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。被告：于文波，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍地河北省秦皇岛海港区秦皇小区78栋1单元6号，原告付维生与被告济南明泉顺通运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告付维生申请追加于文波为被告，本院准许后，原告付维生又于2020年5月25日向本院申请撤回对被告于文波的起诉。本院认为，原告付维生自愿申请撤回对被告于文波的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付维生撤回对被告于文波的起诉。本案未尽事宜继续审理。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十五日书记员  马金飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄四川。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄四川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1267.15元（其中1217.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10958号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执382号之一申请人：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区。负责人：李泽，该行行长。被执行人：龚启忠，现住址不详。被执行人：岳鹏，现住兰州市七里河区。兰州银行股份有限公司炼业支行申请执行龚启忠、岳鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0104民初1100号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、龚启忠于本判决生效之日起二十日内向兰州银行股份有限公司炼业支行偿还借款本金220000元、利息（包括罚息）51245.64元（计算至2019年3月15日），本息合计271245.64元。2019年3月15日之后的利息按双方合同约定的计算标准即月利率10.35‰计算，直至还清本金为止；二、岳鹏对上述债务承担连带责任保证；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费5386元，由兰州银行股份有限公司炼业支行负担25元，由龚启忠负担5361元。”因义务人龚启忠、岳鹏未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州银行股份有限公司炼业支行于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年五月九日书记员  王树和
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初532号 原告：崔东川，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：李燕彩，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，北京市宜武区人，现下落不明。 原告崔东川与被告李燕彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告李燕彩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周炳军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执369号之一申请执行人：张秋华，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：石正永，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。案由：买卖合同纠纷。申请执行人张秋华与被执行人石正永买卖合同纠纷一案[原民事案件案号：（2019）川0703民初2338号，原执行案号：（2019）川0703执3556号，（2019）川0703执保761号],经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月21日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以（2019）川0703民初2338号、（2019）川0703执保761号案查封了被执行人石正永与案外人全洪碧共同所有的位于高新区虹阳街1号35栋1单元24楼5号房屋（权证号：监证1009966、监证1009967），现因被执行人石正永与申请执行人张秋华及第三人羊冲波达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石正永、全洪碧名下位于高新区虹阳街1号35栋1单元24楼5号房屋（权证号：监证1009966、监证1009967）的查封[原查封案号：（2019）川0703民初2338号、（2019）川0703执保761号]；本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十日书记员 贾 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜丽芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜丽芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户506.31元（其中456.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保538号申请人：张雷，男，1983年6月7日出生，住济南市槐荫区。被申请人：张鹏，男，1981年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3452号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏银行存款25万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执335号之六 申请执行人：谷国全，男，住所地大名县。 被执行人：刘蒙，女，住所地大名县。 申请人谷国全与被执行人刘蒙买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘蒙在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊彦敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执335号之七 申请执行人：谷国全，男，住所地大名县。 被执行人：刘蒙，女，住所地大名县。 申请人谷国全与被执行人刘蒙买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘蒙网络资金xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊彦敏
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初69号原告吴正平，男，汉族，生于1956年11月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告桐梓县茅石镇人民政府。法定代表人张米米，镇长。原告吴正平诉被告桐梓县茅石镇人民政府撤销行政处理决定书一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。经审理查明，原告吴正平与李光书、吴栋乾位于山茶××××组小地名“青冈山”的山林被Ｇ75复线建设占用，因三户对青冈山至小地名“落网地”的路以上部分山林界畔权属存在纠纷，导致该部分山林占用赔偿款未得，而向被告茅石镇人民政府申请解决，被告茅石镇人民政府经过调查后，于2020年1月2日作出桐茅府复［2020］1号《茅石镇人民政府关于吴正平等人事项行政程序处理决定书》，认定吴正平与李光书、吴栋乾争议的青冈山至小地名“落网地”的路以上部分山林未登记到吴正平与李光书、吴栋乾的林权证上，应属三家共有。现由高建办将三户争议山林占地赔偿款打到山茶村村级账户，由山茶村村支两委组织三户协商分配，并将分配情况书面报镇高建办备案。同时告知原告吴正平，如不服该处理决定意见，可自收到行政程序处理决定书之日起60日内向县人民政府提出复议申请或向本院提出行政诉讼。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告作出的处理决定，对原告吴正平与案外人李光书、吴栋乾争议的青冈山至小地名落网地的路以上部分山林的权属确定为吴正平、李光书、吴栋乾三户共有，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告如认为被告做出的行政处理决定侵犯其权利，应当先申请复议。原告未经复议而直接起诉，不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(五)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”之规定，裁定如下：驳回原告吴正平的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年五月十二日书 记 员  万 林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10815号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：管其滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管其滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6123.07元（其中6073.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异12号 案外人：唐山天坤金属工具制造有限公司，住所地：唐山市滦南县唐乐公路南侧。 法定代表人：习广新，该公司经理。 申请执行人：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：唐山合亿奔牌工具股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇宋道口村北。 法定代表人：杨福州，董事长。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐山天坤金属工具制造有限公司于2017年8月22日对被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司应得租赁费1100000提出书面异议。本院于2017年8月31日作出（2017）冀0224执异31号执行裁定书，经本院院长提交审委会讨论决定，撤销本院（2017）冀0224执异31号执行裁定书，并重新审查，本院于2019年12月2日作出（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书，案外人唐山天坤金属工具制造有限公司对该裁定不服，在法定期限内向唐山市中级人民法院申请复议。2020年3月25日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执复15号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书；二、发回河北省滦南县人民法院重审。本案于2020年5月12日立案。 本案在审理过程中，滦南县人民法院院长发现2017年8月31日本院作出的（2017）冀0224执异31号裁定书确有错误，但该裁定系执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》中对山东省高级人民法院《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》的答复：“人民法院院长对本院已发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，经审判委员会讨论决定：撤销（2017）冀0224执异31号执行裁定书，由做出（2017）冀0224执异31号执行裁定书合议庭撤销，并重新审查。2019年12月2日原合议庭按照审委会的讨论决定，做出（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书，裁定：驳回异议人唐山天坤金属工具制造有限公司的异议申请。异议人唐山天坤金属工具制造有限公司在法定期限内向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院认为：（2017）冀0224执异31号执行裁定书尚未失效，一审法院审判委员会虽经讨论撤销该裁定，但是在未出具法律文书的情况下，直接出具（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书，程序严重违法。（2017）冀0224执异31号执行裁定书被撤销后，一审法院应就天坤公司的异议请求重新立案，并按照回避制度规定另行组成合议庭进行审查。一审法院由原合议庭成员直接进行审查认定，程序严重违法。 本院经审查认为，2020年3月25日唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执复15号执行裁定书，已经撤销了河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224执异31号之一执行裁定书。该裁定书被撤销后，一审法院须经审判委员会讨论决定后，以法定程序出具法律文书的情况下，再按照回避制度的规定另行组成合议庭进行审查。因此，本案发回重审后应先依法撤销（2017）冀0224执异31号执行裁定书后，再对本案进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。”的规定，应中止本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  邢宝华 审判员  蔡晓明 审判员  周会梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戈颖超
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1460号 申请人：桓小凤，女，1969年7月2日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：那海波，男，1983年12月4日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：遵化市华亨板栗专业合作社，住所地遵化市马兰峪镇定营房村，统一社会信用代码93130281348050471Q。 法定代表人：那海波，男，1983年12月4日出生，满族，现住遵化市。 原告桓小凤与被告那海波、遵化市华亨板栗专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人桓小凤于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人那海波、遵化市华亨板栗专业合作社名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，以50000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人那海波、遵化市华亨板栗专业合作社名下金融机构的存款或其他等价值财产在5万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人桓小凤预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王艳玲（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1193号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：施富爱，女，1982年11月06日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告施富爱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告施富爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金149685.61元、利息66106.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）30730.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计246522.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告施富爱未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告施富爱向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年1月10日起产生利息，自2017年1月2日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金149685.61元、利息66106.04元、消费费用30730.98元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金149685.61元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施富爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金149685.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年1月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2499元（已减半收取），由被告施富爱承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1080号 原告：丛堃，男，汉族，1994年7月4日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律事务所律师。 被告：丛建，男，汉族，1956年8月31日出生，住威海经济技术开发区。 被告：丛伟南，男，汉族，1983年4月15日出生，住威海经济技术开发区。 原告丛堃与被告丛建、丛伟南排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告丛堃于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛堃的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛堃撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告丛堃负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9712号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱晓彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱晓彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5273.27元（其中5223.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初55号原告：马五十三，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：马海旺，现住内蒙古乌兰察布市。系原告马五十三的儿子（特别代理）被告：马海青，现住内蒙古乌兰察布市。原告马五十三诉被告马海青返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告图雅于2020年5月12日向本院提出对被告马海青的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马五十三撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告马五十三。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇二〇年五月十二日书 记 员 吉雅泰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1183号 原告：**，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄兰亚，女，1976年6月17日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 原告**与被告黄兰亚合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年五月八日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终831号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：赵俊涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李兴文，男，1980年02月19日出生，汉族，住清涧县。被上诉人（原审被告）：李徐徐，男，1990年11月17日出生，汉族，住吴堡县。被上诉人(原审被告)：丁雄雄，男，1992年08月21日出生，汉族，住吴堡县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李兴文、李徐徐、丁雄雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  韩连梅审判员  郭 瑶二〇二〇年五月二十三日院印书记员  李彩彩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7723号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张羿，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张羿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张羿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张羿立即偿还截至2020年2月22日的信用卡透支本金69867.55元、利息6468.13元、费用3155.9元,并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金69867.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6468.13元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张羿承担。事实和理由：2011年5月27日，张羿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张羿从其信用卡账户中透支，截至2020年2月22日共透支本金69867.55元、利息6468.13元、费用3155.9元未给付。被告张羿未作答辩。经审理查明，2011年5月27日，张羿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张羿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张羿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张羿承担。张羿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张羿发放了信用卡。张羿从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月22日，张羿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69867.55元、利息6468.13元、费用3155.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张羿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张羿发放了信用卡，张羿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张羿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张羿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金69867.55元、利息6468.13元、费用3155.9元；并支付从2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金69867.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6468.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取960元，由被告张羿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初894号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱健，男，系该公司工作人员。 被告：李锦波，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称“鸿运物业公司”）与被告李锦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健到庭参加诉讼。被告李锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1250.76元及违约金206.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为该小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费。经原告催缴，被告仍未支付。 被告李锦波未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据《物业服务合同》、收房手续书、《物业管理费催费通知》、欠费明细表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锦波系郴州市爱莲名城的业主，其居住的2栋1702房建筑面积为122.74平方米。2018年12月12日，郴州市爱莲名城小区业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司签订《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，合同约定：“乙方提供的公共物业服务主要内容及管理服务标准执行；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务收费标准1.3元/月/平方米，停车服务费为50元/位/月；物业服务费用按季度交纳，业主或者物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。”等内容。2019年4月30日，在郴州市爱莲名城小区业主委员会见证下，鸿运物业公司与爱莲名城小区的前期物业公司安居物业公司进行交接，并开始承接该小区物业管理。鸿运物业公司于2019年5月1日正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理服务，于同年12月26日正式退出该小区物业管理服务，于同年12月27日与郴州市守信物业服务有限公司进行物业交接。被告在原告服务期间未缴纳物业服务费。为此双方酿成本案纠纷，诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及违约金。案涉物业服务合同系爱莲名城小区业主委员会与原告签订，对该小区所有业主具有约束力。被告对原告为爱莲名城小区提供的物业服务有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。被告未及时交纳物业服务费应承担一定违约责任。原告作为物业管理企业应按合同约定向被告提供符合服务质量标准的物业服务。经另案同小区其他业主的案情查明，被告存在车辆停泊管理不到位、卫生清理不及时、保安值班睡觉等问题。由此可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵，亦应承担相应违约责任。本院综合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则予以衡量，酌定被告按照约定物业服务费标准的90%缴纳物业服务费，即应交纳物业服务费为1125.68元（1250.76元×90%）。鉴于上述原因，被告并非无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李锦波于本判决生效之日起十五日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费1125.68元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘卫华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王宇娟 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9826号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨菊芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨菊芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2069.8元（其中2019.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9826号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9714号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：查玉平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人查玉平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户593.04元（其中543.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9714号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1324号申请执行人：许正芳，女，1941年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行许正芳与郑玉勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑玉勤银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员  宋德健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林良科。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林良科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执518号申请执行人：闵敏，女，1987年4月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：刘某，男，2010年4月9日出生，汉族，住址同上，系闵敏儿子。被执行人：刘玉明，男，1957年3月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人闵敏、刘某与被执行人刘玉明返还过渡费纠纷一案，本院于2019年2月25日作出[2019]鄂0691民特36号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人刘玉明至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉明在银行的存款5183元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月二十日书记员  孙 艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初483号原告：吴某，男，1995年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民吴某。被告：卢某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民卢某某。原告吴某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吴某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回对被告卢某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。                          审  判  长      高晓娟人民陪审员        田长江人民陪审员        赵学博 二O二O年五月八日 法 官助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1382号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，该公司经理。关于云梦县人力资源和社会保障局请求强制执行对湖北益嘉林业发展有限公司劳动保障监察行政处理一案，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出云人社处字【2019】003号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人湖北益嘉林业发展有限公司支付晏名权等41名员工及张全山等11名民工的工资1729316元。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年10月18日向本院提出申请，请求强制执行云人社处字【2019】003号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0923行审25号行政裁定书，确定对云人社处字【2019】003号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人陈玲到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。调查发现，湖北福木林业有限公司租赁了被执行人的厂房及设备，本院已扣留租金收入，并已将租金收入中的55万元支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案共计已执行到位550000元，已全部支付给申请执行人，本案债权尚余1179316元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除租金收入外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1382号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人云梦县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月九日书记员  袁 巍
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗来英，女，1969年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告罗来英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告罗来英归还原告信用卡透支本金7202.3元、利息671.20元、逾期违约金321.97元，合计8195.47元（利息、逾期违约金计算至2020年3月18日，此后按合同约定顺延计算至欠款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告罗来英在我行办理信用卡（卡号为62×××50），永久额度7500元，自2016年1月28日开始使用，至今结欠本金7202.3元、利息671.20元、逾期违约金321.97元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，恶意逃避银行债务。为维护我行合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核同意后，向被告发放了尾号为1250的信用卡，被告激活该信用卡并持卡消费。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金7202.3元，利息671.2元、违约金321.97元。后经原告催收未果，遂诉诸本院，提出前列诉求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗来英应于本判决生效之日起十日内归还原告中中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡本金7202.3元、利息671.2元、违约金321.97元，共计8195.47元（利息、违约金已计算至2020年3月18日，其后按合同约定顺延计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗来英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  刘 兴 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  熊木果
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初199号 原告：杨磊，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李帅，男，1991年8月23日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 原告杨磊诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托诉讼代理人房景研到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告杨帅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款34000元和利息，庭审中原告将诉讼请求中借款数额34000元变更为22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告借款34000元，且写下借据，约定借款期限为3个月，借款人为第一被告李帅，担保人为第二被告杨帅。约定到期后，原告向被告进行催要，被告以无钱进行推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院受理此案后，依法向被告李帅送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状纸、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件一页，用以证实原、被告的信息；2、借款合同一份，证实截止到2019年7月12日，被告李帅借原告杨磊34000元，约定借款期限为2019年7月12日至2019年10月12日。 被告李帅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，被告李帅在北河车站保北家电向原告借现金3万元，于2019年1月14日至2月14日期间，被告共偿还原告1万元现金；2019年3月份，被告李帅向原告再借现金3万，后被告分几次又偿还原告16000元，截止到2019年7月12日，被告仍欠原告借款34000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，2019年9月4日被告李帅通过杨宝恒偿还原告杨磊借款10000元，2019年11月7日，被告李帅直接还给原告500元，2019年12月4日，被告李帅又偿还给原告900元，现被告李帅仍欠原告杨磊22600元。 本院认为，债务应当清偿。被告李帅向原告杨磊借款22600元，原告依约向被告李帅提供了借款，形成民间借贷法律关系。被告李帅未按双方的约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金22600元的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息未约定，故原告要求被告按银行同期利率支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款22600元； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 案件受理费650元，适用简易程序减半收取计325元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  周亚捷 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘 丹
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督171号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：汤远珍，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人汤远珍自2014年10月9日至2019年10月9日欠缴物业服务费5488元，公共能耗费1990元，滞纳金1664元，合计9142元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人汤远珍给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计9142元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤远珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币9142元。申请费50元，由被申请人汤远珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初218号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：常文贤，男，1981年11月13日出生，住甘肃省陇西县。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告常文贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。           审 判 员   蒋新斌      二○二〇年五月十九日     书 记 员   信君华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初342号之二原告：邱满芬，女，汉族。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族。本院在审理原告邱满芬诉被告罗勇、邱富芬民间借贷纠纷一案过程中，原告邱满芬以决定以其他方式主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱满芬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱满芬撤回起诉。本案受理费8350元，因撤诉减半收取4175元，保全费2870元，由原告邱满芬承担，原告多缴的诉讼费4175元，可凭票向本院申请退还。审 判 长  丘丽明人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1056号上诉人（原审原告）：罗志明，男，1979年2月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：令狐魏容，女，1982年3月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二上诉人之委托代理人：令狐昌伦、饶应国。被上诉人（原审被告）：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。法定代表人：陈丽，总经理。委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人罗志明、令狐魏容因与被上诉人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗志明、令狐魏容于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，罗志明、令狐魏容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗志明、令狐魏容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人罗志明、令狐魏容负担并向本院申请退回85元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年五月十二日法官助理杨颜穗书记员罗然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保11号申请人：上海合印网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贝念军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：阳狮广告有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：DAVIDMATHIEUGOMPEL。申请人上海合印网络科技有限公司因与被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年5月20日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款5,719,810.64元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海合印网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司名下银行存款人民币5,719,810.64元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年五月二十日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执395号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人耿永明，该行行长。被执行人赵树珍，男，1964年4月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨翠荷，女，1965年2月28日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与赵树珍、杨翠荷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵树珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树珍在中国建设银行账户内存款人民币72232.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1254号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，1963年4月14日出生，送达地址为宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨华归还借款本金77347.45元及利罚息（自2019年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年8月31日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。杨华寄来答辩状辩称，对原告陈述的事实无异议。被告现因工伤截瘫，故未能按期偿还。请求原告考虑到被告的实际情况，与被告达成实际可行的还款方案。原告表示在审理阶段无法调解。本院经审理查明：2018年8月31日，被告杨华因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.8%，借款到期日2022年8月31日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向杨华发放了10万元。杨华自2019年12月20日开始逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金77347.45元及利罚息（自2019年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取为944元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15900号起诉人：谭惠文，女，1969年1月25日出生，汉族，住广西贵港市。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。本院收到谭惠文的民事起诉状，起诉人谭惠文向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人谭惠文与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的淘集集平台合作协议；2、判令被起诉人偿还起诉人货款3,846.46元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被起诉人偿还起诉人保证金6,000元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述诉请合计为9,846.46元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对谭惠文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初542号 原告：梓潼县汇智投资发展有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌路南段988号。统一社会信用代码：91510725MA624BHR0T。 法定代表人：杨波，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。（特别授权） 被告：梓潼县富库葛业有限公司，住所位于四川省梓潼县经济开发区（南桥村十四社）。统一社会信用代码：915107250898785993。 法定代表人：杨刚，执行董事。 原告梓潼县汇智投资发展有限公司与被告梓潼县富库葛业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县汇智投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。被告梓潼县富库葛业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县汇智投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出并返还坐落于梓潼县的两层综合用房（26间）及该房屋前后的院坝；2.判令被告自2020年1月18日起至返还租赁房屋时为止按原单价7.35元／平方米的两倍，向原告支付租赁资产占用费（暂计至3月18日约6600元）；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订《原302公路局指挥部办公楼租赁合同》，约定：原告将坐落于梓潼县的两层综合用房（26间）及该房屋前后的院坝租赁给被告使用，租赁期间从2017年1月18日起至2020年1月18日止。后，双方又签订《房屋租赁补充协议》，将租赁面积进行了扩大。租赁合同到期后，双方没有续签合约，被告也未依约返还租赁资产。经原告多次催促后，被告仍不返还前述租赁房屋。因被告的行为已经严重侵害原告的权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法秉公判处。 被告梓潼县富库葛业有限公司未答辩。 原告方围绕自己诉讼请求当庭进行了陈述，另提交了《原302公路局指挥部办公楼租赁合同》《律师函》《通知书》《优先承租权告知书》《竞租申请书》《竞租报名表》《竞租规则与注意事项》等证据材料。被告未提交证据。本院经审理后认定事实如下：原告系国有控股公司，于2017年1月18日与被告签订租赁合同，约定采用“先付后租”方式将位于梓潼县的两层综合用房（26间），也就是原302公路局指挥部办公楼，租给被告使用；租期3年，自2017年1月18日起至2020年1月18日止；房屋和门前院坝使用面积合计2122.29平方米，合计租金15600元；三年租赁期满后，按国有资产租赁的有关规定公开竞租，被告在同等竞租条件下享有优先租赁权；租赁期满，原告有权收回，被告应如期归还；被告需继续租赁，应于租赁期满前三个月，向原告提出书面要求，同时参与公开竞租；合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议，被告应于终止之日或租赁期限届满之日迁离，并将租赁物返还给原告；被告逾期不迁离或不返还租赁物，应向原告加倍支付租金……合同期届满后，被告根据原告2020年3月13日或之后向其送达的《优先承租告知书》和《竞租规则与注意事项》等文书，自愿报名参加公开竞租，并于2020年3月17日交纳竞租保证金4000元。在县公共资源交易服务中心2020年3月24日举行的竞租活动上，被告明确表示愿以“最高应价”70000元继续承租案涉房产，但未现场签订相关文书。此后至今，被告也未与原告签订《房屋租赁合同》。 另查明，根据《竞租规则与注意事项》，竞租成交后，竞租人与出租人当场签署《竞租现场笔录》《竞租成交确认书》，拒绝签署则视为违约，其所交保证金不予退还；竞租成交后，竞租人必须在五个工作日内与原告签订《房屋租赁合同》，交纳相关费用。 本院认为，被告既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。原、被告为案涉房屋及门前院坝的租赁所签订的租赁合同，合法有效，应受法律保护。原告根据与被告在租赁合同中的约定，在竞租过程中充分保障了被告的优先承租权，被告却不按《竞租规则与注意事项》签署竞租文书、并与原告续签《房屋租赁合同》，故应视为被告放弃了对约定优先承租权的行使。至此，在原租赁期已于2020年1月18日届满的情况下，被告理应在放弃约定优先承租权后，及时将承租的案涉房屋及门前院坝返还给原告，且门前院坝既包括位于房前的，也包括位于屋后的。根据合同约定的租赁期来看，合同逾期首日为2020年1月19日，而不是原告在诉请中所称的1月18日。 关于自2020年1月19日起至房屋和院坝返还时止的租金问题。首先，根据双方签订的租赁合同，原告有权向被告加倍收取租金。其次，根据原告诉请看，原告在本案中实际是要求被告双倍支付租赁资产占用费，也就是逾期租金。第三，根据竞租结果看，案涉房产的年租金现已高达70000元，结合原约定年租金为15600元的事实看，原告要求被告现按原租金的两倍承担逾期租金，未超过合理范围。原告在诉请中要求被告按原单价7.35元/平方米的两倍承担逾期租赁费用，但并未明确这一计算标准的有效性和合理性，故由本院结合本案实际，确定被告按31200元（15600元×2倍）的年租金标准向其计付逾期租金，也就其所称的租赁资产占用费。 综上所述，支持原告要求被告返还案涉租赁房屋及门前院坝的请求，租赁资产逾期占用费以31200元的年租金标准为计算依据，按实际逾期占用天数据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告梓潼县富库葛业有限公司于本判决生效后二十日内搬出坐落于梓潼县的两层综合用房（26间）及该房屋前后的院坝，并将其返还给原告梓潼县汇智投资发展有限公司； 二、被告梓潼县富库葛业有限公司按31200元的年租金标准向梓潼县汇智投资发展有限公司支付前述租赁资产的逾期占用费；该逾期占用费自2020年1月19日起计算至实际返还前述租赁资产之当日止，并于返还租赁资产当日予以支付。 案件受理费已减半收取25元，由被告梓潼县富库葛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审  判  员  赵加锋 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7710号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周其章，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周其章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周其章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.周其章立即偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金21783.57元、利息6612.39元、费用20602.01元,并支付自2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金21783.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6612.39元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由周其章承担。事实和理由：2013年2月3日，周其章向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周其章从其信用卡账户中透支，截至2020年2月27日共透支本金21783.57元、利息6612.39元、费用20602.01元未给付。被告周其章未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，周其章向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周其章在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周其章如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周其章承担。周其章在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周其章发放了信用卡。周其章从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。周其章透支后未按约足额还款，其于2019年12月30日偿还建行重庆市分行60000元后未再还款。截至2020年2月27日，周其章尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21783.57元、利息6612.39元、费用20602.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周其章与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周其章发放了信用卡，周其章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周其章应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周其章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其章在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月27日的信用卡透支本金21783.57元、利息6612.39元、费用20602.01元；并支付从2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金21783.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6612.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告周其章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺