wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4933号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1975年7月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告周波物业服务合同一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、环卫费共计1094元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周波辩称，被告周波暂无法提供原告主张期间的物业费缴费凭证，亦无法确认是否已缴费，但原告仁和物业公司在2019年期间才向被告周波进行物业费催缴，距原告主张的欠费期间已一年有余，应由原告仁和物业公司举证证明被告周波未缴纳本案物业费用。本院经审理认定事实如下：仁和物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月12日，仁和物业公司（乙方）与浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理等；合同期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费步行房0.65元/平方米每月，环卫费每户8元/户（代收代缴）。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另查明：1、周波系本市淮川办事处XX室的业主，该房屋面积为127.94㎡。2、浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局；通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。3、周波因拖欠了仁和物业公司2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费998元（127.94×0.65×12，四舍五入）、环卫费96元（8×12）未付，并经仁和物业公司书面催缴后仍未交纳，仁和物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会与仁和物业公司签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及奥林花园小区全体业主具有约束力。仁和物业公司已依约为周波提供了物业服务，周波实际接受了仁和物业公司提供的服务，故应当向仁和公司缴纳所欠物业服务费998元。另，仁和物业公司主张周波支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，仁和物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，《物业管理委托合同》亦对该笔费用进行了约定，周波作为该小区业主，应向仁和物业公司交纳2017年4月1日至2018年3月31日期间的生活垃圾处理费96元。至于本案物业费是否缴纳应当由谁举证的问题。原告仁和物业公司向本院提交了证据证明其对周波所有的物业提供了管理服务，其已完成了举证任务，周波如认为其已交纳该期间的物业费应由周波举证，现周波并未提交任何证据证实其已交纳该期间的物业费，应由周波承担举证不能的法律后果。故对周波的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对于仁和物业公司要求周波支付物业服务管理费998元及环卫费96元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周波于本判决生效之日起三日内支付浏阳市仁和物业管理有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务管理费998元、环卫费96元，合计1094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9574号申请人：郭连兴，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张树民，男，1965年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：尤波涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告郭连兴与被告张树民合伙协议纠纷一案中，申请人郭连兴向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张树民名下的银行存款10,556,571元或查封、扣押其他等值财产。申请人郭连兴提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人郭连兴的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张树民的银行存款10,556,571元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘桂华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3412号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：范冬兰，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证地址湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范冬兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人范冬兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1058.26元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢312号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈文，男，1973年11月8日生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8498号民事判决书，向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文银行存款36446.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万金金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执915号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王永华信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执13号之九 被执行人：陈大海，男性，汉族，1965年06月28日生，住所地：成都市成华区。 关于其他案由一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈大海在中国农业银行账户内余额人民币603.28元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈大海在中国农业银行账户内存款人民币87972.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫晴暄   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初15号 原告：李金刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李文平，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告李金刚与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼,被告李文平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借原告现金87000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告同在广平县承建工程，2015年3月18日被告从原告认借现金10万元，并口头约定利息，截至2018年5月3日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金87000元，被告并重新向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。 被告李文平未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年3月18日前被告李文平向原告李金刚借款，后经原告催要被告偿还部分款，并于2018年5月3日重新给原告出具借条一份，即“今借到李金刚现金87000元（捌万柒仟元整）李文平，2018年3/5”。后经原告李金刚多次讨要，被告未归还，致使原告李金刚诉至本院。 以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告李文平向原告李金刚借款并签订有借据，该借款的事实清楚、证据充分，故原告李金刚要求被告李文平偿还剩余借款本金87000元的诉请，本院依法予以支持。原告未提交证据证明借款期限及利息，故原告李金刚要求被告李文平支付利息的诉请，本院依法不予支持。但逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算，逾期利息从本院立案时起开始。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李文平于本判决生效之日起十日内偿还原告李金刚借款本金87000元及利息（自2020年1月3即起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告李金刚其它诉讼请求。 案件受理费1975元，由被告李文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  施超凡 人民陪审员  张瑞芳 二〇二〇年五月九日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑海山，男，朝鲜族，1975年03月23日出生，身份证地址吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑海山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑海山名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1761号 原告：何某，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王某，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2016年2月19日在眉山市东坡区民政局协议离婚。协议第二条约定：“夫妻共同财产的处理：经双方共同协商，二人在2015年所挣工资9000元付给女方，因工资未收到，男方于2016年10月1日之前收到付给女方，原来一起所买的任何东西归男方所有。”到期后，原告向被告催款，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院，望判如所请。 被告王某未到庭，未作答辩。 原告何某为佐证其主张，向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议，证明被告尚欠原告9000元。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本案予以采纳。 被告王某未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年2月19日，双方在眉山市东坡区民政局办理了离婚登记，并于当日签订《离婚协议》一份，主要载明：男方王某与女方何某于2011年12月相识，于××××年××月××日在东坡区民政局登记结婚。婚后双方无子女，双方因性格不合，自愿达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：经双方共同协商，二人在2015年所挣工资9000元付给女方，因工资未收到，男方于2016年10月1日之前收到付给女方，原来一起所买的任何东西归男方所有。离婚协议签订后，被告未按约支付款项，遂原告诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。《离婚协议》约定被告应于2016年10月1日之前支付女方9000元，则被告应按协议履行其给付义务，被告至今未向原告支付上述款项，故本院对原告要求被告支付财产分割款9000元的主张予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告何某夫妻财产分割款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  芦燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2253号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人东台市新起点运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13500.00元，执行费103.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督9号申请人：胡某，女，汉族，1974年8月8日出生，住东方市。被申请人：东方市感城镇北沟农场，住所地：东方市感城镇北沟农场。法定代表人：卢某，该场负责人。申请人胡某于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人胡某称，因被申请人北沟农场铺设抗旱水管工程项目资金短缺，被申请人向申请人借款11730元用于该项目建设，这笔欠款感城镇政府及被申请人均承认，有“2013年1月24日北沟农场关于上届账务讨论会议”的会议记录为证。申请人本着对被申请人的信任。双方并没有约定还款期限，相信被申请人会主动还款，可直到现在被申请人一直都没有还款。依据相关法律规定向贵院申请支付令。要求被申请人东方市感城镇北沟农场给付申请人胡某借款11730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东方市感城镇北沟农场应当收到支付令起十五日内，给付申请人胡某借款11730元。申请费31.08元，由被申请人东方市感城镇北沟农场负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡铨慧二○二○年五月十一日书记员 符天琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱，有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回起诉。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初572号 申请人：越西县乐青地乡人民政府。住所地：越西县乐青地乡青地村四组。 法定代表人：刘晓勇，系该乡政府乡长。 被申请人：曲木奖品，男，1997年5月1日出生，彝族，住越西县。 申请人越西县乐青地乡人民政府与被申请人曲木奖品不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请先予执行，请求被申请人曲木奖品先予支付申请人不当得利款26500元。 本院经审查认为，申请人越西县乐青地乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条规定，裁定如下： 准许先予执行被申请人曲木奖品不当得利款26500元。 案件申请费298元，由申请人越西县乐青地乡人民政府负担，依法予以免交。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  阿英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1185号 原告：杨帅奇，男，1996年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 被告：李双喜，男，1965年9月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨帅奇与被告李双喜委托合同纠纷一案中，原告杨帅奇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨帅奇撤回起诉。 案件受理费175元，由原告杨帅奇负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年五月十八日 书记员 崔冬雪
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1461号 张天龙、安徽中墅房地产经纪集团有限公司、李祎帆： 张天龙与安徽中墅房地产经纪集团有限公司、李祎帆居间合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张天龙向本院申请执行的（2019）皖0123民初5463号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审72号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人齐凤师，男，1968年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年5月8日向本院申请强制执行其对被执行人齐凤师作出的宝国土罚字[2018]163号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年4月27日作出宝国土罚字[2018]163号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年4月份在牛家牌镇西老鸦口村村南占地建房，占地面积1870.61平方米，建筑面积1870.61平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人齐凤师作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款28059.15元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人齐凤师作出的宝国土罚字[2018]163号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2018]163号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款28059.15元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年五月十一日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1758号申请执行人：上海鹏庆装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张朋，执行董事。被执行人：熊诗伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省。原告上海鹏庆装饰工程有限公司与被告熊诗伟定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初10733号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告熊诗伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏庆装饰工程有限公司价款人民币2万元；二、被告熊诗伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏庆装饰工程有限公司违约金(以价款2万元为本金，按年利率24%，从2019年4月12日计算至清偿之日止)；三、本案案件受理费300元，公告费560元，均由被告熊诗伟负担。”届期，被告熊诗伟未履行义务。权利人上海鹏庆装饰工程有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人熊诗伟发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月1日将被执行人熊诗伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初141号原告：虞日葵，女，1974年6月2日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：清远市连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告虞日葵与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞日葵到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞日葵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告于2014年5月9日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的****号商品房。合同签订后，依照合同第六条约定，已一次性支付购房款299000元人民币整（大写：贰拾玖万玖仟元）。二、依照合同第八条约定，被告于2014年7月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告虞日葵已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告虞日葵要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告虞日葵办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2784号 被执行人：深圳市捷耐电器有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。 法定代表人：顾明。 被执行人：顾明，男，1979年11月23日出生，身份证住址上海市崇明县。 被执行人：俞琳琳，女，1979年10月8日出生，身份证住址上海市崇明县。 被执行人：深圳市万嘉隆精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区4栋1楼，统一社会信用代码914403007787579287。 法定代表人：顾明。 原告深圳市精能驱动有限公司与被执行人深圳市捷耐电器有限公司、顾明、俞琳琳、深圳市万嘉隆精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10087号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费4600元（人民币，下同）、保全费3552元。因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下银行存款8202元，上述款项本院已依法付给深圳市财政委员会。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10087号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈小虎
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢123号之四被执行人：冉某某，女性，身份证：522101xxx，住所地：贵州省遵义县龙坑镇。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人冉某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冉某某在中国建设银行621700711xxx1账户内存款人民币13.99元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月十二日书记员  赵航
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保218号   申请人：李利仙，女，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人：任引引，女，汉族，住周至县。   被申请人：李超，男，汉族，住新疆阿克苏市。   申请人李利仙依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初1444号民事裁定书于2020年4月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、被申请人任引引、李超名下价值828200元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月14日冻结李超名下银行6个，于2020年4月16日冻结李超名下网络银行账号2个，冻结时实结控制金额共计508.2元，于2020年4月14日冻结任引引名下银行账号5个，冻结时实结控制金额共计784.71元，以上所有账户冻结期限分别为2020年4月14日至2021年4月13日，2020年4月16日至2021年4月15日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保218号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保218号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1444号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审  判  员   刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年三月二十六日                    书  记  员    贾博               1 / 2
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3065号 原告：刘雨，女，1996年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵博雅，女，1997年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘雨与被告赵博雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告刘雨于2020年5月11日向本院提出撤回对被告赵博雅的起诉申请。 本院认为，原告刘雨申请撤回对被告赵博雅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨撤回对被告赵博雅的起诉。 案件受理费收取25元，由原告刘雨负担。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁玉山，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅（系宁玉山之妻），女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜殿军，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告：李勇刚，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人宁玉山、李梅因与被申请人杜殿军、原审被告李勇刚承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁玉山、李梅申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。杜殿军承揽的寨子西区沿街楼地面砖、室内装修工程，其提交的单据中没有再审申请人的签名，尽管李勇刚书具了欠条，只能证明李勇刚支给杜殿军1000元，根本就不能证明李勇刚代表再审申请人认可总工程款的数额。杜殿军没有提供任何证据证实再审申请人授权李勇刚与其结算。原审法院依据该单据认定双方的工程总款数额错误。原审中杜殿军对其本人书具的收条107800元真实性无异议，应当作为有效证据使用，杜殿军辩称还有其他工地欠款，收到的工程款不是寨子西区沿街楼的工程款，但是没有提交证据，原审直接采信错误。另，双方没有约定逾期支付工程款的利息，依据民法总则规定，不应支付利息。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人一审提交的收款明细清单被人为的添加了内容，二审法院发现该问题后，没有查清上述问题，维持了一审判决错误。本院经审查认为，杜殿军为证实工程量，提供了一份“寨子西区沿街楼AB段地面砖、内室工程量记录”单据，上面有再审申请人雇佣人员李勇刚为杜殿军书具的收到条，原审判决据此认定寨子西区沿街楼AB段地面砖、室内装修工程杜殿军施工的总工程款为127485.45元并无不当。原审根据其中标注有“圣井”二字的单据认定涉案工程已付工程款数额为43300元亦无不当。宁玉山、李梅欠付杜殿军涉案工程款事实清楚，杜殿军主张逾期付款的损失应予支持，原审判决宁玉山、李梅自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定。综上，再审申请人宁玉山、李梅认为原判决认定基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁玉山、李梅的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年五月九日书记员  姜蒙蒙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初167号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市莲池区宇星五金经销部，经营场所河北省保定市莲池区七一东路1876号,统一社会信用代码92130606MA08TCTD6L。 经营者：刘春红。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区宇星五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔 瑱
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526证保10号 申请人：福建省德化县兴达陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇丁溪村坪埔，统一社会信用代码91350526MA32MA896T。 法定代表人：陈斯协。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人：福建省德化祥昌陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇民营科技园190号，统一社会信用代码91350526MA31HRMMX3。 法定代表人：冷述元。 申请人福建省德化县兴达陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化祥昌陶瓷有限公司侵犯其美术作品《心形孔骷髅头LED灯》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年5月25日向本院提出诉前证据保全申请：1.查封、扣押被申请人住所地或仓库涉嫌侵权的产品、半成品、生产模具、宣传资料、画册、产品目录，并进行数量清点、拍照、录音录像；2.对被申请人住所地的办公电脑涉嫌侵权产品的相关数据进行复制并保全；3.对被申请人住所地涉嫌侵权产品的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售记录及发票、客户名册等进行复制保全。 经审查，美术作品《心形孔骷髅头LED灯》已进行版权登记，登记时间为2020年5月13日，著作权人为福建省德化县兴达陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化祥昌陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3523号原告:杨凡,女,1949年7月20日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被告:浏阳市英华锋体育运动发展有限公司,住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人:蒋英武。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告杨凡与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，杨凡于2020年4月16日向本院申请追加蒋英武为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2020年5月29日，本院依法适用易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨凡到庭参加诉讼，被告英华锋公司、蒋英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金200000元及拖欠利息（利息从2019年11月起，计算至本金实际偿清之日止）；2、判令被告依据合同约定承担违约金人民币40000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨凡向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算方式为自2019年12月1日起按照年利率22.2%的标准计算至实际履行之日止。被告英华锋公司、蒋英武均未作答辩。本院经审理认定以下事实：英华锋公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2018年，经英华锋公司工作人员在长沙市街头宣传公司的经营情况后，杨凡至该公司进行参观，蒋英武向杨凡提出英华锋公司在开展合作型消费，如有未消费的金额，公司将作为借款计算利息，杨凡经考虑后予以了同意。杨凡于2018年11月24日向蒋英武交付款项100000元、于2019年1月20日交付款项50000元、于2019年2月22日交付款项50000元，并由杨凡作为乙方与英华锋公司作为甲方于2019年2月22日签订了《合同书》，该合同约定：1、乙方自愿出资200000元购买甲方旗下所有经营项目消费权，该款项为乙方预先缴纳的消费款；2、合同有效期为1年，自2019年2月22日至2020年2月21日；3、合同签订后，甲方赠送乙方所购买金额的22.2%消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次；4、若乙方需要到甲方项目平台消费，需提前7至15日工作日向甲方提出申请，甲方根据乙方的消费项目提供相应的服务，并在同等条件下享用8.5折的优先、优等服务和折扣；5、合同到期，未消费之预存款，乙方将统一编号合同书及收据原件交至公司财务处，公司在三个工作日内将该款项转账至乙方本人账户内；合同签订后，任何一方不得随意终止合同，若有违约，违约方应向守约方支付本合同出资金额20%的违约金。同时合同还就其他事项进行了约定。合同尾部，杨凡及英华锋公司、蒋英武分别在合同尾部予以签名认可，同时英华锋公司并盖注了其长沙分公司的合同专用章。英华锋公司另于当日向杨凡出具了数额为200000元的收款收据。合同签订后，蒋英武按年利率22.2%的标准向杨凡支付该笔款项的利息至2019年11月止。之后，因英华锋公司、蒋英武均没有偿还款项及支付利息，杨凡遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《合同书》、收款收据、借记卡账户历史明细清单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，从杨凡与英华锋公司签订的《合同书》中约定的杨凡以出资的形式向英华锋公司购买公司经营项目的消费权及英华锋公司赠送购买金额22.2%的消费券，以及合同签订后，双方无实际消费存在，且英华锋公司按购买金额22.2%的标准按月向杨凡支付费用的约定来看，杨凡与英华锋公司间虽明为消费合作关系实则形成借贷法律关系。双方约定并实际给付的利率标准没有超过借贷案件年利率24%的法定限额，本院予以认可。故杨凡要求英华锋公司偿还借款200000元并按年利率22.2%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方虽在合同书中另行约定了本金20%的违约金，但杨凡请求的利息、违约金及其他费用之和不能超过借贷案件中年利率24%的利率上限，故本院将英华锋公司应支付的利息及违约金总和认定为年利率24%。英华锋公司系蒋英武投资的有限责任公司，且本案借款资金的收取及利息的支付均系蒋英武负责，其个人财产与法人财产存在混同，故蒋英武对英华锋公司的债务及本案应负担的诉讼费用等应当承担连带偿还责任。英华锋公司、蒋英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还杨凡借款本金200000元及自2019年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、违约金；蒋英武对前述浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的付款义务承担连带偿还责任；二、驳回杨凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费1820元，合计4270元，由浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4152号之一 被执行人：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1/C）轴部分。 法定代表人：童绍洪。 被执行人童绍洪、童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤0606民初21410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件诉讼费21534.38元。因童绍洪、童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4152号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖雅华，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖雅华信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告赖雅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月26日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金87195.42元，利息3642.56元，分期付款手续费5170.06元，增值服务费0元，逾期还款违约金3968.82元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖雅华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87195.42元、利息（截至2020年1月9日为3642.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5170.06元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担46元，被告负担1104元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初282号原告：开平市祺龙五金塑胶有限公司，住所地广东省开平市水口镇嘉兴工业区**********第一幢。法定代表人：何祺晃，经理。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：开平市蚬冈镇银钢五金加工厂，经营场所广东省开平市*********之一。经营者：周仲伟。原告开平市祺龙五金塑胶有限公司诉被告开平市蚬冈镇银钢五金加工厂侵害实用新型专利权【专利号：ZL**************，名称“一种焊接水龙头”，型号“保时捷单孔”】纠纷一案，开平市祺龙五金塑胶有限公司于2020年3月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，开平市祺龙五金塑胶有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开平市祺龙五金塑胶有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2041号申请执行人：沈雪峰，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：李强，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告沈雪峰诉被告上海博拓供应链管理有限公司、李强运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)沪0118民初8251号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海博拓供应链管理有限公司、李强应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪峰运费、押金合计人民币75,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由两被告负担。届期，被告上海博拓供应链管理有限公司、李强未履行义务。权利人沈雪峰于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人上海博拓供应链管理有限公司、李强发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年4月17日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执30号之一 申请执行人：陈晓闻，女，1968年9月4日出生，中国台湾居民。 委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094361578K。 法定代表人：黄建波。 申请执行人陈晓闻与被执行人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外调4785号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法冻结被执行人持有深圳市前海某股权投资基金合伙企业（有限合伙）若干的股权及持有深圳市某科技有限公司若干的股权；冻结被执行人在某银行深圳分行开设的某银行账户；扣划被执行人在中国某银行深圳市分行开设的某号、某号账户款项共计若干元。本院已将前述执行款支付给申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁振鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初277号之一 原告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号，统一社会信用代码9135010068088761X8。 主要负责人：陈理发。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：和美（漳州）酒店投资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店C座3楼，统一社会信用代码91350603574736164K。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司与被告和美（漳州）酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司以现因原被告已经达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司撤诉。 本案受理费16413.5元，减半收取计8206.75元，由河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑栖伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6970号原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行,住所地重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号）,统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。诉讼代理人:王晓锋,重庆君知奇律师事务所,执行律师。被告：陈燕妹,女,汉族,1990年2月26日出生,住广东省陆河县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告陈燕妹信用卡纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏、二○二○年五月十二日法官助理何福根书记员刘明月
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执417号之五被执行人：廖某某，男性，汉族，住所地：贵阳市开阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩中钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1620号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东二路2号翰岭院7栋701，统一社会信用代码91440300745162178A。法定代表人：王汉军，总经理。委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。被告：宋梓堃，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告宋梓堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市万众鑫物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年五月九日书记员 陈一渔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2423号原告:林某,男,1954年12月6日出生,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张某，河北世纪长城律师事务所律师。被告：秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司。法定代表人:田某。原告林某与被告秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告林某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费40元（已经减半）收取，由原告负担。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 吴 迪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初326号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王力武，男，1964年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住址四川省成都市金牛区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年9月29日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2020年1月20日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人王力武犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人王力武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日，被告人王力武租赁成都市金牛区沙河源成彭立交桥下新桥停车场旁“圆尚源茶楼”三楼大厅，开设飞镖赌博赌场，并招募汪彬、王世明、陶焱华、蒋辉、冷维、杨祖军、罗芳、谢培、豆长春、方磊、蒲峰、董光文等人（上述十二人另案处理）分别负责管理、转盘手、下单、兑付、望风等职责，进行飞镖赌博活动。2020年1月19日17时许，成都市公安局金牛区分局在“圆尚源茶楼”三楼大厅挡获赌博违法人员梁中勇、张薇、吕文芳、谢华、熊**、周莉、吕茨萍、朱海燕、李云贵、张勇（上述十人已行政处罚），同时挡获了被告人王力武及上述工作人员，现场查获赌资92,400元、圆形飞镖盘2个、飞镖4只、黑色对讲机3台、已填写的下注单11张、空白下注单5本、COOTO电脑主机1台及AOC电脑显示器1台。被告人王力武到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王力武开设赌场的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王力武有两次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王力武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序，对被告人王力武判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王力武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，公安机关将现场查获的现金人民币92,400元、圆形飞镖盘2个、飞镖4只、黑色对讲机3台、已填写的下注单11张、空白下注单5本、标有“COOTO”字样的电脑主机1台、标有“AOC”字样的电脑显示器1台、方形黑色黑板一块予以扣押。上述扣押在案的现金人民币92,400元系王力武开设赌场的赌资和非法所得。 本院认为，被告人王力武以营利目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王力武犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人王力武有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王力武归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可酌定从轻从宽处罚。 公安机关扣押在案的圆形飞镖盘2个、飞镖4只、黑色对讲机3台、电脑主机1台、电脑显示器1台、方形黑色黑板一块，系供被告人开设赌场使用的赌博用具，应依法予以没收；扣押在案的已填写的下注单11张、空白下注单5本，系证明被告人开设赌场中记录赌博的单据，应作为本案证据留存；扣押在案的人民币92,400元系被告人开设赌场的赌资和违法所得，应依法予以没收。 根据被告人王力武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王力武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的人民币92,400元、圆形飞镖盘2个、飞镖4只、黑色对讲机3台、电脑主机1台、电脑显示器1台、方形黑色黑板一块依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8231号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告李焕颜，女，汉族。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告保险合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费2186.66元；2、被告向原告支付代偿款28477.04元；3、被告以未付保费及代偿款总额30663.7元为基数，以24%为年利率，自2019年3月11日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约198日，违约金暂计4047.61元）；4、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕颜应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币28477.04元；二、被告李焕颜应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2186.66元；三、被告李焕颜应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币30663.7元为基数，计算至实际清偿之日，其中2019年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十四日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：池浩柏，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告池浩柏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告池浩柏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币82,698.53元；二、被告池浩柏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告池浩柏未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人池浩柏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月26日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 海 港审判员 鲁 祥 云审判员 的邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员 张  鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初104号原告：杨世年，男，汉族，1979年8月16日出生，住址安徽省安庆市迎江区。被告：汪圆圆，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。原告杨世年诉被告汪圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告汪圆圆下落不明，原告杨世年于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世年提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世年撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告杨世年负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  林 泉人民陪审员  李 芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪 莹附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1389号 安徽未名生物医药有限公司： 你公司与秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司工程质量保证金21900元； 二、负担案件受理费175元、执行费231元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11226号原告：马永赛，男，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市永年县大北汪镇正里二分村一区。被告：北京新同联福居商务信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼23层2707。法定代表人：施海筠，总经理。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。原告马永赛（以下简称原告）与被告北京新同联福居商务信息咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人陈雨萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告佣金8000元。事实与理由：原告于2019年9月7日通过被告租赁北京蒙鲁天骄餐饮有限公司名下位于北京市朝阳区印刷二厂Bl美食城水吧位置A09档口用于经营水吧，合同签订后原告向北京蒙鲁天骄餐饮有限公司支付租金8000元、入场费2万元，后经北京蒙鲁天骄餐饮有限公司确认租赁关系后，原告向被告支付佣金8000元。双方交接完成后，原告在经营过程中遭到举报后得知该营业场所属于超范围经营，不允许经营水吧类项目。经原告与被告协商，被告不予退还佣金，经原告多次催要，被告拒不履行相应义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法审理。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据佣金确认书，其中特别声明甲方确认签订确认书时已就上述物业、项目及第三方的具体情况、现有状态、资质证明等充分了解。被告已履行全部服务内容，履行合同义务不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《带看确认书》，约定乙方接收甲方委托，为其提供带看朝阳区郎家园路10号的商铺（用途为奶茶）的服务事项达成一致，佣金标准为前述物业月租金一倍。同日，原告与案外人北京蒙鲁天骄餐饮有限公司（蒙鲁天骄公司）签订《美食城档口租赁协议》，约定原告承租北京印刷二厂B1美食城水吧档口，档口用途为水吧、水果切、煎饼，租赁期限2019年9月7日至2020年9月6日，月租金8000元、进场费2万元。原告于9月9日向被告出具《佣金确认书》，确认成交物业为朝阳区北京印刷二厂B1美食城水吧A09档口，佣金金额8000元，被告已完成全部居间服务。其中特别声明中约定:“甲方确认，在签订本确认书时，已就上述物业、项目及第三方具体情况、现有状态、资质证明等充分了解。乙方披露的内容均真实、有效，其对外招商宣传等真实合法。如甲方与第三方达成交易或订立相关协议后，因第三方违约、甲方遗漏相关事项或其他不可归责于乙方原因导致甲方无法继续履行与第三方协议的，则与乙方无关。”原告向被告支付了8000元佣金。原告称2019年9月底食药部门到租赁场地检查，认为蒙鲁天骄公司营业执照上无经营自制饮品资质，故原告属范围经营，无法继续经营。后原告与蒙鲁天骄公司解除合同，蒙鲁天骄公司退还原告部分租金33868元及进场费1万元。经询问，原告称食药部门并未向其出具书面文件，只是口头要求其不要再经营了，要求其在蒙鲁天骄公司增项后再继续经营。被告称其对原告披露了涉案租赁场地的地址、面积、用途、租金，原告则称被告未告知其不能经营奶茶水吧项目。另查，蒙鲁天骄公司向原告提供的营业执照经营范围为：餐饮服务：销售食品。食品经营许可证中经营项目为：热食类食品制售；预包装食品销售，含冷藏冷冻食品。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《带看确认书》、《佣金确认书》中均明确载明原告租赁场地经营水吧或奶茶，但被告为原告提供的涉案租赁场地出租方蒙鲁天骄公司并不具备经营上述项目的资质，致使原告与蒙鲁天骄公司租赁合同无法继续履行。虽然被告辩称在《佣金确认书》中原告已确认就第三方相关情况、资质充分了解。但被告作为专业居间公司，未能证明其在提供带看、居间服务过程中其确实向原告披露过场地出租方蒙鲁天骄公司与经营水吧档口相关的任何资质情况，供原告作出审慎决定。被告未能全面、适当地履行其居间服务义务，应将一半佣金退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京新同联福居商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告马永赛佣金四千元。二、驳回原告马永赛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告马永赛负担12元（已交纳），被告北京新同联福居商务信息咨询有限公司负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年五月二十七日书记员  贾辰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：万冬华，男，1992年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2262号民事调解书，向被执行人万冬华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人万冬华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万冬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人万冬华的银行存款4115.95元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚定
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执192号之一 申请执行人：邯郸新铁物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村北，统一社会信用代码：91130404661078825T。 法定代表人：何云林，该公司董事长。 被执行人：邯郸红日冶金有限公司，住所地：武安市冶陶镇固镇村，统一社会信用代码：91130400661085523U。 法定代表人：刘生红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸新铁物流有限公司与被执行人邯郸红日冶金有限公司合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  关淇文
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2275号之四被执行人：杨某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州银行账户内存款人民币186924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张卓楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执241号 申请执行人：卢文合，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：贺爱军，男，1981年7月2日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行申请执行人卢文合与被执行人贺爱军买卖合同纠纷一案中，已依法向贺爱军发出执行通知书、财产报告令，要求贺爱军支付卢文合货款65500元及利息和代垫的公告费560元，并报告财产情况，但贺爱军未能履行上述法律义务。本院对贺爱军的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现贺爱军有可供执行的财产，卢文合也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江坪鑫，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省揭东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告江坪鑫信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告江坪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年4月15日向原告申领信用卡，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金159990.85元，利息11119.38元，分期付款手续费3768.19元，增值服务费40元，逾期还款违约金10144.52元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江坪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159990.85元、利息（截至2020年1月9日为11119.38元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3768.19元、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由原告负担100元，被告负担1901元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初415号 原告：马薇，女，1968年5月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：袁浩，男，1970年8月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告马薇与被告张伟、袁浩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马薇委托诉讼代理人刘志同及被告张伟、袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息，二被告互负连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告张伟经被告袁浩介绍向原告借款20万元，双方于当日在涿州签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告张伟人民币20万元用于做生意周转，借款日期自2018年6月14日至2018年8月3日止，被告袁浩作为担保人在该协议上签字。原告将20万元借款给付张伟。借款期限到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由推拖。现原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告张伟辩称，原告所述借款事实与事实不符，该笔20万元不是借款，该20万元是通过被告袁浩介绍给原告的投资项目，因项目投资失败，当时我承诺该笔损失由我承担，我给原告打了20万元的借条，但是我现在没有偿还能力。 被告袁浩辩称，该笔20万元我认为是借款，我也没见过第一被告所述的投资项目。另外我是担保人，原告一直向第一被告追讨，没有直接向我追讨，已经过了6个月的担保期限，我不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.收条及借款协议各一份，拟证明该笔借款是现金给付，给付第一被告时，第二被告袁浩在场。对于原告提交的证据，被告张伟与被告袁浩均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张伟和被告袁浩未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同学关系。原告马薇与被告袁浩原系夫妻。2018年6月14日，经被告袁浩介绍并担保，被告张伟以做生意需资金周转为由向原告马薇借款20万元并出具了《借款协议》，载明：“甲方（马薇）借给乙方（张伟）现金人民币贰拾万元整（200000），用于生意周转借款日期自2018年6月14日到2018年8月3日止。”被告张伟在乙方处粘贴了身份证复印件并签名捺印，被告袁浩在担保人处粘贴身份证复印件并签名捺印。同时被告张伟给原告出具《收条》，载明：“今收到马薇借给我（张伟）现金人民币贰拾万元整（200000）”，被告张伟在收条收款人处签名捺印。该借款到期后，被告张伟未能偿还。 本院认为，被告张伟为原告马薇出具的《借款协议》系其真实意思表示，且被告张伟也认可收到原告马薇的20万元，双方借贷关系成立，被告张伟应当按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限已经届满，被告张伟未能偿还借款，应自逾期还款之日起向原告支付相应的利息。原告马薇要求被告张伟偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟辩解称该20万元不是借款而是投资款，但未提供相应证据，且被告张伟对借款协议并无异议，认可借款协议系由其本人签写，故被告张伟的辩解不成立，本院不予采信。因原告与被告袁浩没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告袁浩应当按照连带责任保证承担保证责任。又因原告与被告袁浩未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告认可其未在保证期间内要求被告袁浩承担保证责任，故对其要求被告袁浩承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马薇借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 同
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初48号 原告：新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司，统一社会信用代码91654000738363940C，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地1号楼B-204室。 法定代表人：谭勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司行政专员。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆鑫纪元商贸有限公司，统一社会信用代码916501037957509718，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路229号新丰大厦1幢B座1501号。 法定代表人：席永军，该公司经理。 原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司与被告新疆鑫纪元商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因出现不能继续进行审理的情形，本院于2020年2月7日裁定中止诉讼，于2020年4月7日恢复诉讼。2020年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的委托诉讼代理人黄斌、李健到庭参加诉讼。被告新疆鑫纪元商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付运费379080元、违约金52908元；2．案件受理费、诉讼保全申请费、保险费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订了出口货物运输协议。原告按协议约定履行了合同义务后，被告仅给付原告运费150000元。2018年12月20日，原告与被告再次达成协议，但剩余运费379080元经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院主张权利。 被告新疆鑫纪元商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的国际货运代理协议书，证明2017年9月26日，原告设立的霍尔果斯物流分公司与被告签订国际货运代理协议书，双方约定：被告委托原告设立的霍尔果斯物流分公司作为国际货物买卖的运输代理人，承办被告交付货物的代理报检、报关、代理仓储、代理陆路运输等业务；霍尔果斯物流分公司为被告办理14车300吨钢结构的代理业务，包干费用529080元；如一方违约应向对方支付违约金，违约金最高不超过双方就当票业务支付的费用金额的10%，本院予以采信；2．原告提交的国内支付业务收款回单、新疆增值税电子普通发票，证明2018年2月14日，被告给付原告100000元；2018年12月11日，被告给付原告50000元，本院予以采信；3．原告提交的准予注销登记通知书、清税证明，证明原告设立的霍尔果斯物流分公司于2019年9月6日注销登记，本院予以采信；4．原告提交的保险单，证明原告在诉讼过程中，因申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司交纳保险费5000元，本院予以采信。 2017年9月26日，原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司设立的霍尔果斯物流分公司与被告新疆鑫纪元商贸有限公司经协商签订了国际货运代理协议书，双方约定：被告委托原告设立的霍尔果斯物流分公司作为国际货物买卖的运输代理人，承办被告交付货物的代理报检、报关、代理仓储、代理陆路运输等业务；霍尔果斯物流分公司为被告办理14车300吨钢结构的代理业务，包干费用529080元；如一方违约应向对方支付违约金，违约金最高不超过双方就当票业务支付的费用金额的10%。协议签订后，霍尔果斯物流分公司履行了货运代理义务。2018年2月14日，被告给付原告100000元。2018年12月11日，被告给付原告50000元。剩余货运代理费用379080元经原告催要，被告至今未给付。2019年9月6日，原告将霍尔果斯物流分公司注销登记。在诉讼过程中，原告因申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司交纳保险费5000元。 本院认为，原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司设立的霍尔果斯物流分公司与被告新疆鑫纪元商贸有限公司经协商签订了国际货运代理协议书，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。霍尔果斯物流分公司作为原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司依法设立的分支机构，其从事民事活动所产生的民事责任由原告承担。由此，上述国际货运代理协议书对原告具有约束力，原告将霍尔果斯物流分公司注销登记后，有权根据协议的约定向被告主张权利。国际货运代理协议书签订后，霍尔果斯物流分公司履行了货运代理义务，被告没有按照约定完全履行货运代理费用给付义务，仅给付原告150000元，尚欠379080元经原告催要至今未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付货运代理费用379080元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应按费用总额的10%承担违约金52908元。被告已部分履行了货运代理费用的给付义务，原告仍按货运代理费用总额主张违约金不合理，应予以纠正，被告按货运代理费用未给付部分379080元的10%承担违约金，数额为37908元较为合理，其余原告主张的不合理的部分，本院不予支持。原告还主张被告应承担诉讼代理费。双方在国际货运代理协议中没有对产生纠纷后诉讼代理费如何承担进行约定，原告的这一主张没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。原告为维护其合法权益，在诉讼过程中因申请财产保全向担保人交纳的保险费5000元，应当由被告承担。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告新疆鑫纪元商贸有限公司给付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司货运代理费用379080元、违约金37908元、保险费5000元，合计421988元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆鑫纪元商贸有限公司给付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司货运代理费用379080元、违约金37908元、保险费5000元，合计421988元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，财产保全申请费2770元，合计6660元，由原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司负担112元，由被告新疆鑫纪元商贸有限公司负担6548元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李新年 1