黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初129号原告：张志民，男，1987年8月17日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：刘建文，男，1980年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告张志民与被告刘建文运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托诉讼代理人李金、被告刘建文到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付运费款33,400元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月13日被告雇佣原告运输煤渣，每车运费200元，共运输234车。被告已经给付原告13,400元运费，尚欠运费33,400元没有给付，故原告起诉要求法院支持原告的诉请。被告刘建文辩称，他不欠原告运费，他们的账目已经算清，单子已经收回。原告张志民为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、大庆阳光热力有限公司煤渣运交单复写件234张，欲证明原告一共为被告运送煤灰渣234车。被告质证称，真实性及证明问题均有异议，原告运送的煤渣每车让胡路强盛建筑材料厂都给出运费单，原告出具的运交单不能证明都是给其运送煤灰的。经审查，被告对该组证据的真实性有异议，本院对该组证据不予采信。证据二、大庆市让胡路强合水泥制品厂网络查询工商信息一份两页，欲证明原告将煤灰渣送往大庆市让胡路强合水泥制品厂而不是让胡路强盛建筑材料厂，被告刘建文是大庆市让胡路强合水泥制品厂的法定代表人。被告质证称，对真实性无异议，但是大庆市让胡路强合水泥制品厂成立完就没经营，事实上原告运送的煤灰渣是往让胡路强盛建筑材料厂。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、微信转账截图10份，欲证明原告为被告运输煤灰渣期间，被告给付原告加油及车辆的修理费共计13,400元。经质证被告无异议，本院对该组证据予以采信。证据四、原告与为被告共同运送煤灰渣的宋某的录音光碟一份（附书面文字整理材料一份），欲证明被告给付原告及宋某运输煤灰渣的车辆的每车运费是200元。被告质证称，真实性无异议，对证明问题有异议，宋某他不认识，对每车运费是200元无异议。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据五、证人刘某出庭作证，欲证明2018年1月13日原告雇佣刘某驾驶原告的车辆，与原告倒班往被告处运送煤灰渣，在此期间只给被告刘建文运送煤灰渣，没有给其他人运送煤灰渣，也没有送往其它地点。证人刘某出庭陈述：“2018年1月13日原告张志民雇他开欧曼后八轮翻斗车运送煤灰渣，在让胡路阳光热力拉煤灰渣，运送到被告刘建文在让胡路××设计院附近的空心砖厂。他干了一个多月，从13号到22号，在此期间，只往被告刘建文处运送煤灰渣，他和原告张志民倒班开车，他休息的时候是原告张志民开车运送煤灰渣，原告张志民的运送的煤灰渣送到哪里他不知道，他运送了多少车记不清了，阳光热力公司有底单子，上面有他的签字。原告张志民说一车运费200元，送到的让胡路空心砖厂的煤灰渣是刘建文的。他向让胡路运送煤灰渣，是厂子的人出的票据，有一个老头和一个年轻人，是一车一个票据，每张都有接货人的签字，这些接收票据他都给了原告张志民。”被告质证称，大庆市让胡路强盛建筑材料厂给原告张志民出具的运费票据已经全部收回，运费已经全部结清。经审查，本院对证人刘某关于2018年1月13日原告张志民雇他开欧曼后八轮翻斗车运送煤灰渣，在让胡路阳光热力拉煤灰渣，运送到被告刘建文在让胡路××设计院附近的空心砖厂的证人证言予以采信。证据六、收据复写件一份171张，欲证明被告刘建文让原告往强盛空心砖厂运煤灰渣，被告刘建文的大姐夫张龙给原告出具的收据单，可以证明原告为被告刘建文拉运了234车煤灰渣的事实。被告质证称，真实性无异议，证明问题有异议，实际他们厂出的收据是171车，不是234车。经审查，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告向法庭提交了如下证据：证据一、账本复印件一份，欲证明原告在锅炉房加的宋某的柴油，是走的他的账，共加了4桶柴油，每桶1,200元，共4,800元；他借了宋某3,000元，给原告张志民修车用了，这两笔钱应抵销原告的费用。原告质证称，真实性及证明问题均有异议，他没在宋某那加过油，也没借过钱给他修车。经审查，该证据为复印件，本院对该证据不予采信。证据二、证人宋某出庭作证，欲证明原告张志民在证人宋某处加的油，和被告借了证人宋某3,000元的事实。证人宋某出庭陈述：“原告在他处加了4桶柴油，被告在他处取了3,000元钱。原告司机去的，他不认识原告，被告不打电话他不能给原告加油。被告出具的记账凭证的复印件是他媳妇记得。原告的司机在他那加油，是11月24日、11月27日、11月29日、还有一个没记清的。被告刘建文说加油的车是被告的车，所以他就给加油了，账就标记为被告刘建文了。加油的是欧曼翻斗车，具体车号记不清了。记账中体现的借款3,000元是被告刘建文让人去他那取的。原告的车没有油了，他们在一起干活，被告刘建文让他加油，到时候被告刘建文还我油。他和原告说每桶1,200元，原告不同意和他结算。”原告质证称，真实性有异议，他在被告刘建文处干活是在2018年1月13日到2月份与证人说的不符。经审查，本院对证人宋某关于被告刘建文让他给车加油，到时候被告刘建文还他油，被告刘建文在他处取3,000元的证人证言予以采信。证据三、微信记录打印件2份，欲证明原告起诉的金额与事实不符，及原告在宋某处加油的事实。原告质证称，真实性无异议，证明问题有异议，当时不是减一桶是加一桶，油是原告加的，应该由被告向原告支付油钱。经审查，原告对该证据的真实性虽无异议，但并不能证明原告与被告关于运费金额重新达成协议，本院对该组证据不予采信。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告张志民与被告刘建文约定由原告张志民使用欧曼翻斗货车从大庆市阳光热力有限公司拉运煤灰渣送至大庆市让胡路强盛建筑材料厂，被告刘建文按每车200元支付原告张志民运费。2018年1月13日至2018年2月26日期间，原告张志民依约从大庆市阳光热力有限公司将煤灰渣运至大庆市让胡路强盛建筑材料厂，并交给被告刘建文指定收货人张龙，收货人张龙给原告出具的收据单171张，收据单记载收到原告运送的煤灰渣共计234车。被告刘建文以微信转账的方式向原告张志民支付加油费及车辆的修理费共计13,400元，被告刘建文未向原告张志民支付运费。本院认为，原、被告之间的运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已依约定将货物运送到被告指定地点，故被告应当给付原告运输费用。原告为被告运送煤灰渣234车有证据予以证明，依据约定被告应向原告支付运费46,800元，被告以微信转账的方式已向原告支付加油费及车辆的修理费共计13,400元，故对原告主张被告给付运费款33,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩护辩解意见，无合法有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘建文于本判决生效之日起十日内，向原告张志民支付运费33,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元由被告刘建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇二〇年五月十九日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。