wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1086号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨群，男，1983年11月21日出生，公民身份号码420************075，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区东津镇唐店村2组。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被中山市公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人杨群犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨群已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日晚上8时许，被告人杨群醉酒后驾驶鄂F*****号小型轿车，由中山市************方向行驶，途经隆兴中路沙溪公园对开路段时，遇前方公安人员设卡查车，被告人杨群与副驾驶座的乘客李珊交换位置，由李珊冒认其为驾驶员。在公安机关讯问时，被告人杨群前三份笔录拒不供认酒后驾驶的犯罪事实，第四份笔录才如实供述酒后驾车的事实。经鉴定，被告人杨群驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。2019年4月23日，被告人杨群经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人杨群的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨群如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杨群判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十五日书记员  李永祥吴曼榕
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初248号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地山东省胶州市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月19日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿滨河南路由西向东行驶至济南市天桥区路桥驾校东约200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.7±6.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年8月9日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年五月二十日 书记员  王璐瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初921号 原告：孙家玉，男，1955年4月12日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈才应，男，1979年5月23日生，住贵州省兴义市。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡忠华，一般授权代理。 原告孙家玉与被告陈才应，被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告孙家玉及其委托诉讼代理人张丹，被告昌南公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加了诉讼。被告陈才应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 孙家玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计148565.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月24日，原告受被告陈才应雇佣到被告江西昌南建设集团有限公司承包的位于XX市XX“两所一戒”工程工地做工，原告被被告陈才应安排到高墙搭建施工所的高架，中午时分，原告因高架钢管脱落致使原告从高架上坠落，原告当即被送往兴义西南骨科医院进行住院治疗，于2018年6月11日出院。2018年12月5日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残、产生残疾赔偿金56865.6元、误工费35100元、护理费22500元、住院伙食补助费8000元、交通费700元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，购买残疾辅助器械费用1500元、营养费9000元、鉴定费1900元，以上共计148565.6元，经核实，原告工作的工地工程系被告江西昌南建设集团有限公司承包。 被告昌南公司辩称：我们公司把兴义市看守所项目的部分项目承包给陈才应，公司现在还欠陈才应600000元左右；原告受伤的情况属实，但是赔偿金额不认可；医疗费公司已经支付，还支付了1200元生活费。 被告陈才应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本案双方当事人争议的焦点是：1、二被告应承担何种责任；2、赔偿金额是否合法。 本院经审理认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建XX看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程分包给被告陈才应。原告孙家玉受被告陈才应雇佣到该工程工地做工，从事搭建施工墙体高架的工作，2018年3月24日中午，原告在施工时因高架钢管脱落不慎从高架上坠落，当即被送往兴义西南骨科医院进行住院治疗，于2018年6月11日出院，共住院80天，其伤情为右股骨转子间粉碎性骨折。2018年12月5日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，后续治疗费为10000元。另查明，原告住院医疗费是昌南公司给付，另还支付了原告1200元的生活费。 上述法律事实，有身份证复印件，《泥工班组施工合同》，发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，出院小结，疾病证明书，费用明细清单等证据在卷为据，足以证明。 本院认为，被告陈才应雇佣原告孙家玉为其从事高架搭建作业，并支付相应报酬，孙家玉系提供劳务者，陈才应系接受劳务者，两者之间的雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。昌南公司知道或者应当知道陈才应没有相应施工资质而将工程分包于他，应当与陈才应承担连带赔偿责任。而孙家玉作为提供劳务的具有完全民事行为能力的成年人，在明知无安全防护措施的情况下冒险作业，疏忽大意，未尽安全注意义务，导致自身受伤，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，并结合本案实际情况，本院酌定由陈才应承担80％的责任，昌南公司对此承担连带责任，剩余20％的责任孙家玉自行承担。 被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 关于赔偿项目的问题，原告提出残疾赔偿金、伙食费、鉴定费，后续治疗费的标准和数额的请求合法，本院将根据审理查明的事实予以支持。其提出的误工费、护理费、营养费请求中每天的赔偿标准在法律规定的范围内，本院参照司法鉴定意见书中明确的误工工期180--270天,护理费、误工费90—180天分别取中间数计算,即误工费支持225天，护理费和营养费支持135天，营养费酌情按每天30元计算。孙家玉就医必然产生交通费，但700元过高，本院酌情支持400元。残疾辅助器械费其未提供证据证实，本院不予支持，对于精神损害赔偿金的诉讼请求，由于孙家玉的伤不是他人非法侵害造成，不属于精神损害赔偿范围，对其精神损害赔偿金的诉求不予支持。对于各项目赔偿金额的计算标准，本院参照贵州省公布的上一年度相关统计数据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算，具体如下： 1、残疾赔偿金56865.6元； 2、后续治疗费10000元； 3、误工费29250元（130元/天×225天） 4、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）； 5、护理费16875元（125元×135天）； 6、营养费5400元（30元×135天）； 7、伤残鉴定费1900元； 8、交通费400元； 前述1-8项共计128690元。由陈才应承担80％，即102952元，扣除已经支付的1200元，还需承担101752元，昌南公司承担连带责任。余下的20％份额孙家玉自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈才应于本判决生效之日起十日内赔偿孙家玉残疾赔偿金等费用101752元； 二、江西昌南建设集团有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回孙家玉的其余诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由陈才应和江西昌南建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 武娅妃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16408号原告：上海朗阁物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周蕴，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：赵宇峰，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告赵宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案依法适用小额诉讼程序。2020年5月20日，原告上海朗阁物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初785号之一原告：蔡敏，女，1971年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜巍凯(系蔡敏丈夫)。原告：姜巍凯，男，1969年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：姜泽州(系两原告之子)，男，1996年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。原告姜巍凯、蔡敏与被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜巍凯、蔡敏撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  许雯雯二〇二〇年五月二十日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1797号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄河，男，1977年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告黄河信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告卡号为62×××04的信用卡项下拖欠的本金98813.43元、分期手续费9276.84元以及截止2020年3月8日的利息15232.07元、违约金63320.86元；此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张蓉，被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年5月25日，被告填写了原告提供的格式“申请民生ＩＮ主题信用卡申请表”，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××04的民生ＩＮ金卡信用卡，信用额度100000元，被告持卡自2012年6月18日起，多次刷卡消费、还款，自2019年3月7日起被告便未按约向原告返本付息、支付手续费。截止2020年3月8日，被告使用该信用卡合计欠原告欠款本金98813.43元、利息15232.07元，分期手续费9276.84元，三项合计123322.34元。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元，依约应由被告承担。本院认为，原告主张的违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定实际是滞纳金，原告自认其主张的违约金是2017年1月1日后的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄河自本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04信用卡欠款本金98813.43元，并支付原告截止2020年3月8日的利息15232.07元、分期手续费9276.84元，共计123322.34元，自2020年3月9日起的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由被告黄河自本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担683元，由被告黄河负担1368元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年五月二十日书记员  杨 芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初508号原告陈光红，男，1991年4月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告郑永明，男，1993年2月5日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告陈光红与被告郑永明合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈光红到庭参加了诉讼，被告郑永明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光红诉称：2019年8月3日，原告与被告在嵩明县领秀知识城签订《项目投资合伙协议》，约定：双方共同出资注册蜂鸟传媒公司，公司注册资金50000元，其中被告出资人民币20000元，原告出资人民币30000元，双方于2019年12月31日之前分两次将各自出资额转账到双方共同指定的账户，两次出资额分别为总出资额的百分之五十，原、被告双方出资应同步到位，双方在协议里还特别约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方首先应通过友好协商解决；如协商不成的，可以向嵩明法院提起诉讼。协议签订后，被告因资金紧缺便请原告暂时为其垫付出资，承诺资金到位后就归还原告，原告遂通过微信向被告支付出资款多笔，合计人民币18000元左右。但是款项支付后，到了2019年10月中旬，原告和被告因公司人员等问题尚未解决，双方决定终止注册公司。2019年11月6日，原告与被告经结算后，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告出资垫付款人民币14660元。之后，原告多次要求被告偿还出资垫付款，但被告一直以各种理由拖欠至今，现为了维护原告自身合法权益，要求判令：1、由被告向原告偿还出资垫付款14660元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑永明未到庭应诉和答辩。原告对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、项目投资合作协议、欠条，欲证明是被告尚欠原告出资垫付款14660元的事实。被告郑永明未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年8月3日，原告陈光红与被告郑永明签订了《项目投资合作协议》，协议主要约定双方共同出资注册蜂马传媒有限公司，公司注册地为云南省嵩明县杨林镇领秀知识城25栋1302室，注册金额为50000元，经营范围为自媒体运营、短视频运营等，原告出资30000元，被告出资20000元，双方各占公司40%的股权，双方于2019年12月31日之前分两次将各自出资额转账到双方共同指定的账户。协议签订后，原告支付了出资款，还为被告垫付了部分出资款，后因原、被告经营遇到困难，双方决定终止《项目投资合作协议》，于2019年11月6日进行了结算，并由被告郑永明向原告陈光红出具了欠条，确认被告尚欠原告14660元。经原告多次讨要，被告一直未向原告偿还该欠款。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈光红与被告郑永明签订了《项目投资合作协议》，双方共同经营自媒体运营、短视频运营等项目，后原、被告协商一致同意终止该协议，并由被告郑永明向原告出具了欠条，确认被告郑永明尚欠原告陈光红14660元，对原告要求由被告偿还欠款14660元的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑永明于判决生效后十五日内偿还原告陈光红欠款14660元。案件诉讼费167元，减半收取83.50元，由被告郑永明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年五月十八日书记员  李月雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14672号原告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人穆荣均，经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第252948号关于第32195281号“美团无人配送MADMEITUANAUTONOMOUSDELIVERY”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月25日本院受理时间：2019年11月28日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第32195281号“美团无人配送MADMEITUANAUTONOMOUSDELIVERY”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标已被提起撤三申请，权利状态不稳定。二、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫发音方面区别明显，不构成近似商标。经宣传使用，诉争商标已经与原告建立了唯一对应关系，不会造成混淆误认。三、在先多件与本案情形类似的商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应当初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：321952813.申请日期：2018年7月11日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0907）：具有人工智能的人形机器人；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；网络通讯设备；计算机外围设备；计算机终端设备二、引证商标1.注册人：捷开通讯科技（上海）有限公司2.注册号：159435213.申请日期：2014年12月16日4.专用期限至：2026年2月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0902；0907）：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；便携式计算机；计步器；可视电话；电话机；已录制的计算机程序（程序）；网络通讯设备；已录制的计算机操作程序；可下载的计算机应用软件三、其他事实庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：截至本院一审判决结束前，原告未提交引证商标被撤销的有效证据，故引证商标仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院予以确认。诉争商标为纯文字商标“美团无人配送MADMEITUANAUTONOMOUSDELIVERY”，其中字母“MAD”字体较大，且经设计已经图形化，构成诉争商标的显著识别部分。引证商标为经过设计的图形商标，亦可被识别为图形化处理的文字“MAD”。诉争商标的显著识别部分与引证商标在构图、整体视觉效果等方面相近，整体上不存在显著区别，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系，构成近似商标。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经过原告大量使用和宣传，可与引证商标相区分的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京三快科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京三快科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 李智涛二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 雷 洋
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初246号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人范某某，男，户籍地济南市，住济南市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金九千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月19日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿滨河南路由东向西行驶至济南市天桥区路桥驾校东约200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人范某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.2±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年8月6日，被告人范某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人范某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二〇年五月二十日 书记员  王璐瑶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初855号原告：樊某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，汉族，农民，住芮城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，地址永济市西厢路城西办事处楼下4号。负责人：郑志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。原告樊某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告刘某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、预估后期治疗费等共计88776元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月24日18时40分许，刘某某驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至49KM+500M临晋镇考早村村北一公里，撞上前方梁某某头南尾北停放在西侧路边的晋08·05453雷沃牌四轮收割机尾部，相撞后又撞上前方同向张某驾驶的无牌农用三轮车尾部，造成四轮收割机内清理杂草作业人员樊某某受伤、三方车辆损坏的交通事故。2019年10月11日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘某某负主要责任，梁某某负次要责任，张某、樊某某无责任。×××/×××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院、运城市第一医院治疗，住院28天，医疗费等各项损失共计88776元，但被告对原告的损失并未赔偿，故诉至法院。被告刘某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付了10000元医疗费，保险公司应当返还给我。被告保险公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。本次事故是三车相撞，我公司承保车辆负主要责任，原告所在的车辆负次要责任，案外人张某驾驶的无牌农用三轮车无责任。对于原告合理的损失，应当先由我公司在交强险责任限额内与张某驾驶车辆无责限额内按照交强险有责无责比例进行分摊，超额部分我公司在商业险范围内按照70%比例进行承担。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日18时40分许，刘某某驾驶×××/×××重型半挂车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至49KM+500M临晋镇考早村村北一公里处，撞上前方梁某某头南尾北停放在西侧路边的xxx雷沃牌四轮收割机尾部，相撞后又撞上前方同向张某驾驶的无牌农用三轮车尾部，造成四轮收割机内清理杂草作业人员樊某某受伤、三方车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘某某负主要责任，梁某某负次要责任，张某、樊某某无责任。×××/×××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院住院治疗（花费5494.91元）。同年9月29日转往运城市第一医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤，住院22天，支付医疗费10608.02元。出院医嘱：继续颈托固定颈部，营养神经等对症支持治疗。期间原告支付交通费80元，后复查花费490.6元，被告刘某某给原告支付了10000元医疗费。原告还主张，其院外购药花费802元，对此提供了1份225元的购药小票，显示药品名称等，另有2份电子发票，无所购药品名称等。审理中，原告提供了天津市建工工程总承包有限公司证明2份、2019年7、8、9月的工资表1份，用于证明其事故前在工地从事电工工作，日工资240元。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告刘某某负事故的主要责任，梁某某负次要责任，张某与原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的伤情为颈髓损伤，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其误工期为60日，护理期为40日，营养期为30日。则原告的损失确认如下：1.医疗费16818.53元，原告出院时有继续“营养神经等对症支持治疗”的医嘱，而其外购药225元符合要求，应予采信，其余外购药因无药品名称，不能确定与交通事故治疗的关联性，故不予采信；2.住院伙食补助费2700元（100元×27天）；3.营养费900元（30元×30天）；4.误工费6000元（100元×60天），原告所举证据不足以证明其收入情况，应按照100元/天计算；5.护理费4000元（100元×40天）；6.交通费80元。以上合计30498.53元（其中医疗费部分20418.53元，死亡伤残部分10080元）。至于原告主张的后续治疗费，应待实际发生后另行主张。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费1万元，无责方张某车辆交强险内赔偿1000元（该部分原告可另行主张）。医疗费超出部分9418.53元，由保险公司赔偿70%计6593元。死亡伤残部分应由保险公司承担10/11即9164元，无责方张某车辆交强险内赔偿1/11元即916元，即保险公司应赔偿原告合计为25757元（10000元＋6593元＋9164元）。至于被告刘某某垫付的10000元应从中扣除，由保险公司直接支付给其。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失15757元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效后十日内支付被告刘某某垫付款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告负担782元，被告刘某某负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年五月十八日书记员  周格羽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初521号 原告：高建军，男，1986年11月3日出生，汉族，住文安县。 被告：王锦波，男，1993年6月21日出生，汉族，住文安县。 原告高建军诉被告王锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告王锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦波给付原告高建军借款10000元及逾期借款利息（以10000元本金为基数，自2019年11月5日起，至实际履行之日止按年息6%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月31日，被告向原告借款10000元，双方约定借款应当于2019年11月5日偿还，被告为原告书写了借条。后经原告催要，被告至今未能偿还。 被告王锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 证据一、2019年10月31日，被告为原告书写的借据、借款协议、收条，证明被告向原告借款10000元，并约定借款2019年11月5日偿还； 证据二、被告王锦波手持自己的驾驶证、收条、借款条的照片两张，佐证被告向原告借款的真实性； 证据三、原、被告的微信聊天记录，进一步佐证原、被告借款的真实性和被告借款期满后，未向原告偿付借款。 原告提交的上述三份证据，分别是被告为原告出具的借条、收条、借款协议、被告向原告借款时的照片以及双方的微信聊天记录，各证据间相互佐证，证明原、被告借款的真实性，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2019年10月31日，被告向原告借款10000元，双方约定借款应当于2019年11月5日偿还。借款期满后经原告催要，被告未向原告履行借款的返还义务。 本院认为，被告王锦波为原告出具的借条、收条、借款协议，是被告对借到原告高建军现金10000元的确认。对原告高建军请求被告王锦波返还借款本金10000元的诉讼主张予以支持。原告请求被告按照借款年利率6%给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，但起算时间应当自2019年11月6日开始计算，而不是原告请求的逾期利息从2019年11月5日开始计算。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锦波于本判决生效后五日内返还原告高建军借款本金10000元并给付资金占用期间的利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王锦波负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王春平 二〇二〇年五月十八    日 书记员  信连梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初818号原告：劳天位，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************639。被告：谢桥稳，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地广东省开平市*********巷3号，现住深圳市南山区**************，公民身份号码：440************03X。被告：谢昌陶，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************21X。原告劳天位与被告谢桥稳、谢昌陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告劳天位到庭参加诉讼，被告谢桥稳、谢昌陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳天位向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2019年3月至2019年4月期间的劳务费合计16094元。2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2019年3月至4月期间，被告谢桥稳聘请原告在重庆市“廉仁堂”工地从事木工工作，双方没有签订书面劳务合同。被告谢桥稳只向原告支付了劳务报酬2500元，至今仍拖欠原告的劳务报酬为13646.67元。原告于2020年1月13日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以两被告主体不适格为由决定不予受理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告谢桥稳应自本判决生效之日起10日内支付劳务报酬13646.67元给原告劳天位；二、驳回原告劳天位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.18元（原告劳天位已预交101.18元），由原告劳天位负担15.39元，由被告谢桥稳负担85.79元。原告劳天位多预交的案件受理费85.79元，由本院予以退回，被告谢桥稳应向本院补缴案件受理费85.79元。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27217号之一原告（反诉被告）:深圳市东奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永路金港科技园B栋8楼，统一社会信用代码91440300661005044R。法定代表人：温甲东。委托诉讼代理人：魏永锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）:欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号，统一社会信用代码91440300279446850J。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：张文钟、刘香歌，公司员工。原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）向本院提出财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）价值3351802.6元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号：PZDM202044030000000351】为被告（反诉原告）的财产保全作担保。本院经审查认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告（反诉被告）深圳市东奥科技有限公司价值3351802.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳海涛二〇二〇年五月十八日书记员  池晓漫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：黄伙坤，男，1974年9月26出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************41X。被告：范美珍，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************429。被告：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所：四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座101（首层）。统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄伙坤、范美珍、四会市鼎城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计4588元，由原告负担。审判员  曹铭毅二〇二〇年五月二十日书记员  马安琪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执646号之一 申请执行人：徐林泽，男，1967年8月27日出生。 被执行人：李斌，男，1973年1月25日出生。 被执行人：苏雪芳，女，1980年9月8日出生。 本院于2020年4月27日作出（2020）黔0522执646号执行裁定书，裁定扣划被执行人李斌在黔西县大关镇桂箐中学的的工资收入50010.00元。现因申请执行人徐林泽与被执行人李斌、苏雪芳达成执行和解协议，申请执行人徐林泽向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李斌工资的扣划。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  高雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执909号之一申请执行人：陈保文，男，1951年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红军，男，1967年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：代素平，女，1969年1月17日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效应的内黄县人民法院（2018）豫0527民初4461号民事调解书，于2020年05月20日向被执行人袁红军、袁丁、代素平发出执行通知书，责令被执行人袁红军、袁丁、代素平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁红军、袁丁、代素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁红军在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币77957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓江
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终171号上诉人（原审原告）：云南胜亲旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦10层F1，统一社会信用代码：91530102346675224N。法定代表人：朱玉佳，总经理。委托代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖开杰，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市文化和旅游局（因机构改革，继续行使原昆明市旅游发展委员会职权），住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号，统一社会信用代码：11530100550140593J。法定代表人：戴彬，局长。委托代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南胜亲旅行社有限公司（以下简称：胜亲旅行社）因与被上诉人昆明市文化和旅游局（因机构改革，继续行使原昆明市旅游发展委员会职权）旅游管理行政许可纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高院批准延长本案审理期限。2015年7月29日，原云南省旅游发展委员会向胜亲旅行社颁发“旅行社业务经营许可证”（证号L-YN-00890），许可经营范围为“入境旅游业务及国内旅游业务”。2019年1月17日，原昆明市旅游发展委员会作出昆旅许撤单字〔2019〕第（170）号《行政许可撤销决定书》，决定撤销原云南省旅游发展委员会向胜亲旅行社颁发的“旅行社业务经营许可证”（证号L-YN-00890）。现胜亲旅行社不服，起诉请求撤销原昆明市旅游发展委员会所作〔2019〕第（170）号《行政许可撤销决定书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，原云南省旅游发展委员会作为行政许可主体，与案件处理结果有利害关系，但其未申请参加诉讼，一审法院也未通知其参加诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定的原判决遗漏当事人情形，非重新审理不能补救。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初7号行政判决；昆明市呈贡区人民法院重审。二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。50元，退还云南胜亲旅行社有限公司。三、二审案件受理费50元，退还云南胜亲旅行社有限公司。审判长  赵鸿章审判员  张 锐审判员  颜瑶瑶二〇二〇年五月二十日书记员  叶 倩保卓成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保116号申请人：李婷。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿福家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆南北大道。统一社会信用代码9144190077921399X8。法定代表人：陈旭标。申请人李婷于2020年5月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿福家具有限公司价值75,000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人李婷仲裁程序中的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿福家具有限公司的银行存款75,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。、审判长  任守庆审判员  林健华审判员  詹 杰二〇二〇年五月十八日书记员  布瑞雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1349号申请人：河南腾辉典当有限公司，住所地尉氏县城关镇北关街295号，统一社会信用代码：914102233994905490.法定代表人：孙献东被申请人：张树峰，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省潢川县开发区。被申请人：彭瑞，女，汉族，1971年4月7日生，住河南省潢川县。被申请人：郭怀，男，汉族，1972年12月17日生，住尉氏县。本院在审理申请人河南腾辉典当有限公司与被申请人张树峰、彭瑞、郭怀典当纠纷一案中，申请人河南腾辉典当行于2020年5月11日向本院提交诉讼财产保全申请，要求冻结三被申请人张树峰、彭瑞、郭怀的账户450000元银行存款或查封等额财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对三被申请人张树峰、彭瑞、郭怀的名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额450000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年五月二十日书记员  马丹阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1171号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区*************。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡佳诗美化妆品商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区**********。经营者：陈少燕，女，1984年9月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区峡山街道西沟西华区*****。被告：广州炫菲化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：林伟增，该公司总经理。被告：汕头市欣妮施化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇。法定代表人：马发雨，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告刘晓斌诉被告深圳市宝安区西乡佳诗美化妆品商行、广州炫菲化妆品有限公司、汕头市欣妮施化妆品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告刘晓斌负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  林 琳二〇二〇年五月十八日法官 助理  王俭君书 记 员  钟颖怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4269号之四申请人饶太成，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住辉县。被执行人梁振龙，男，1981年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭梦霞，女，1980年6月27日生，汉族，住辉县。被执行人马红雨，男，1982年4月7日生，汉族，住辉县。饶太成申请执行梁振龙、郭梦霞、马红雨民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2019）豫0782民初1787号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁振龙、郭梦霞、马红雨送达了执行通知书，责令被执行人梁振龙、郭梦霞限期给付申请人饶太成借款20000元及以20000元为基数自2016年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元；马红雨承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人郭梦霞名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌轿车一辆予以查封。现该案已履行完毕,应解除对被执行人郭梦霞名下轿车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭梦霞名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十日书记员 徐 鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初380号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王玺莹，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。辩护人冯培铭，辽宁众策律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人王玺莹犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王玺莹及辩护人冯培铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月20日15时26分许，被告人王玺莹在本市长宁区天山路延安西路附近机动车道上违章骑行自行车，被正在此执勤的上海市公安局长宁分局交警梁某拦下查处，其拒不配合民警梁某处理并与梁某发生冲突，期间用手拍打民警梁某头部，民警对其进行警告后，再次拍打民警梁某头部造成梁某头部外伤、软组织损伤。案发后，被告人王玺莹已取得被害人梁某的谅解。上述事实，被告人王玺莹在开庭审理过中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人孙某的证言，执法记录仪视频，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证，辩护人提供的谅解书说明，公安机关出具的工作情况、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玺莹以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王玺莹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王玺莹犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王玺莹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年五月十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保15号 申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：戴文虎，公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，公司员工。 被申请人：姜克宇，男，1969年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：童爱玲，女，1968年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜克宇、童爱玲名下位于龙游县××街道××楼××幢，1-17室的不动产采取保全措施，保全金额1500000元。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜克宇、童爱玲名下位于位于龙游县××街道××楼××幢××室的不动产【房权证号：龙房权证龙洲街道字第3××6号、第3××1号。土地证号为：龙游国用（2014）第101-734号】，保全金额1500000元。 案件申请费5000元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐 菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13522号原告：上海正岩建筑装饰设计有限公司。法定代表人：谢正菊，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：王立国。原告上海正岩建筑装饰设计有限公司与被告王立国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海正岩建筑装饰设计有限公司的委托诉讼代理人朱久兴，被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正岩建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款80,000元（人民币，下同）；2.判令被告支付自2020年1月1日起至判决生效之日止以80,000元为基数按LPR计算的利息。事实和理由：2018年4月9日，被告将其位于闵行区的火锅店装修工程发包给原告施工，商定价格130,000元。原告自2018年4月9日开始施工，工期一个月，被告只在2月11日支付了50,000元，之后未再支付。双方没有签署过书面合同，原告一直催要，被告于2018年12月21日给原告签了一个结算单（包括另两个松江区的工程，总3个工程），并答应于2019年12月30日前付清，结算单系两次形成。但被告并未兑现其承诺。原告无奈提起诉讼。被告王立国辩称，字据并非两次形成，是一次形成。“截止12.21……”这一行及以上都是由其书写，下面由其签字确认。但签字前的还款计划并非其书写，应该系原告法定代表人的丈夫书写，其签字时没有还款计划的部分。“2019.1.18”也非其书写。原告施工未完成，原告让其先开业并承诺后期再完工，但后期并未再施工。其给原告介绍了其他大额工程，原告答应给其介绍费，但是没有给。双方就本案没有签署过书面合同。其系二次改造装修，因被告拖延施工，一直拖到5月12日才开业。原告拖延交付房屋应当扣钱，没干完的活也应该扣钱。本院经审理认定事实如下：原告为被告位于金平路装修，2019年12月21日，双方结算，被告确认该工程的装修款为130,000元，扣除已付款50,000元，尚欠80,000元。结合其他两项装修工程，被告共计结欠原告216,000元。在被告签署的上述结算单上记载有“19.1.25前支付50,000，19.3.18前支付30,000，19.12.30前余款付清。”字样，原告称系原告法定代表人的丈夫书写，由被告确认后签字确认，被告称其签字时并未记载上述内容。另查明，就涉案工程，原告于2019年5月9日左右交于被告，被告自述于2019年5月12日对外开业，投入使用。还查明，原、被告之间除本案装修工程外还有其他装修工程，上述结算单签署后，被告就其他装修项目付过部分款项，但本案装修工程的结欠装修款80,000元尚未支付。2020年1月1日之前，原告向被告催款，被告仍未履行付款义务。故原告就三个工程均提起了诉讼。以上事实，由原告提供的结算单、结算单复印件等证据及当事人的陈述予以证实。被告提供的照片无拍摄时间，且原告对其关联性有异议，故本院不予采信。本院认为，被告为原告提供装修服务，被告亦确认了结欠的装修款金额。被告抗辩其虽确认了工程的结欠金额，但因原告没有按照约定完工，故要求扣款。然本院注意到，根据双方的陈述，该装修工程已于2019年5月9日完工并完成交接，被告也于2019年5月12日投入使用，被告在2019年12月21日结算时也未提出过工程有未完工的部分并要求扣款，故被告提出要求就未完工项目扣款的抗辩无事实依据，本院不予采信。被告怠于支付装修款导致原告产生损失，原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向被告主张利息于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定,判决如下：一、被告王立国于本判决生效之日起十五日内支付原告上海正岩建筑装饰设计有限公司装修款80,000元；二、被告王立国于本判决生效之日起十五日内支付原告上海正岩建筑装饰设计有限公司以80,000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收900元，由被告王立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年五月十八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执506号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:廖淑芳，女，1979年1月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖淑芳为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1997号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人廖淑芳未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人廖淑芳发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人廖淑芳的银行存款63060.25元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息4750元；（按月利率7.5‰从2018年6月16日计算至2019年7月1日）；利息4012.5元；（利息按月利率7.5‰从2019年7月2日起计算至2020年5月18日止）；迟延履行金2353.75元（按日利率万分之一点七五从2019年8月23日计算至2020年5月18日）。执行费790元；财产保全费570元；案件受理费1168元，减半收取计584元。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执927号申请执行人高淑梅，女，1964年2月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发有限责任公司，现住吉林省松原市宁江区，统一社会代码9122XX。法定代表人：石立国，总经理。被执行人:石立国，男，1974年5月9日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人:孙炎，女，1982年1月27日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人高淑梅与被执行人石立国、孙炎、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年5月18日作出（2018）吉0702民初7684号民事调解书，内容如下：松原市某房地产开发有限责任公司、孙炎、石立国于2019年9月30日前偿还高淑梅借款85万元，并自2016年5月29日起至给付之日止按月利1分计算给付利息。一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎负担，高淑梅已经预交6150元，本院不予退还，由松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎在支付上述款项时一并将案件受理费6150元支付给高淑梅。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市万隆再生资源回收利用有限公司的房产情况；三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年5月18日作出（2018）吉0702民初7684号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十日书记员  毕远杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1385号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1984年07月16日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2022号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人常哲铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日始，被告人林某租赁本市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号房屋开设一无名游戏机房，在该游戏机房内设置赌博机供他人赌博，并招募工作人员为游戏机房望风、查看监控、烘托赌场气氛等。期间，经被告人林某授意，郑某某、刘某某、徐某某(均另案处理)等人招募了李某某、沈某某、吴某某(均另案处理)等人作为游戏机房的“经纪人”，再由“经纪人”介绍赌客至涉案游戏机房赌博。被告人林某与郑某某、刘某某、徐某某等人事先约定按赌客所输赌资予以获利分成，而郑某某、刘某某、徐某某等则与其所招募的“经纪人”再按赌客所输赌资的一定比例获取“回扣”(违法所得)。涉案游戏机房经营期间，赌资达人民币570,000余元。郑某某、刘某某、徐某某并均招募、授意了其他“经纪人”介绍赌客至涉案游戏机房赌博。后被告人林某多次通过微信、支付宝转账等方式将人民币240,000余元支付给郑某某、刘某某、徐某某，作为该三人及其等所招募的“经纪人”的“回扣”(违法所得)。2019年6月19日21时许，民警在涉案游戏机房内当场查获“3D宝马”八联机，“同类炸弹”八联机，“聚宝盆”八联机，“华板”八联机，“海盗船”八联机等5台设备，并当场抓获稽贵荣、游某、吴某、李某3等赌博人员。经鉴定，上述查获的5台八联机设备(共40台游戏机)均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年12月16日，被告人林某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人郑某某、刘某某、徐某某、沈某某、高溢、吴某某、李某某等人的供述及辨认笔录、证人李某1、李某2、史某某、田某某、周1、刘某某、孙某、周某2、嵇某某、游某、李某3、吴某、钱某、王某某等人的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、证人张某的证言及租赁合同、赌博机认定书、相关涉案人员的微信、支付宝交易记录、转账记录、截图、案发及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某为牟利伙同他人为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某系主犯。被告人林某能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年6月15日止。)二、违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  周国强人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月二十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保87号申请人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：塔城地区沙湾县沙城路9号。统一社会信用代码：91654200230811466C法定代表人：南磊，职务：董事长委托诉讼代理人：孙龙，系该公司合规与风险管理部总经理。委托诉讼代理人：杨文湖，系该公司合规与风险管理部科员。被申请人：李永伟,男，1972年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：唐多山，男，1969年11月04日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：董米财，男，1964年01月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：***，女，1971年03月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。新疆沙湾农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永伟在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司金沟河支行×××账号、唐多山在该行世纪路支行×××账号、董米财在该行金沟河支行×××账号、***在该行世纪路支行×××账号存款58073.76元予以保全。申请人以担保函方式提供担保。本院经审查认为:申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人李永伟在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司金沟河支行×××账号、唐多山在该行世纪路支行×××账号、董米财在该行金沟河支行×××账号、***在该行世纪路支行×××账号存款58073.76元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费601元，由申请人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   张 园
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1038-1号 本院于2020年4月17日对原告李某勤与被告百里杜鹃某某种养殖专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2020）黔0522民初1038号民事调解书中出现笔误，现裁定如下： 将调解李某琴的名字全部补正为“李某勤”，李某勤的出生日期补正为“1960年11月16日”，住址补正为“黔西县甘棠乡新田村余家寨组”，身份证号码补正为“52242319601116XXXX”。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年五月二十日 书记员 卜天宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6069号原告：江苏科彦汽车配件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑鸿海，总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：上海嘉朗实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李健强，董事长。委托诉讼代理人：古立辉。委托诉讼代理人：王家富。原告江苏科彦汽车配件有限公司(以下简称科彦公司)与被告上海嘉朗实业有限公司(以下简称嘉朗公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯大志、被告委托诉讼代理人古立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科彦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付模具分摊费用614，574.2元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月8日起至判决生效之日止)。诉讼中，原告撤回了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告系汽车零部件的供应商，被告系汽车零部件采购商。2015年10月16日，原、被告签订《供货合同》，合同约定被告向原告采购的产品名称、规格、价格明细详见附件一《价格协议》，合同有效期为2015年10月16日至2017年10月15日止。同日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的《价格协议》，约定被告向原告采购汽车零部件，其中第三条约定“本价格含43.6万元模具工装等开发费用，分摊数量5万件，两年内分摊完成，两年内未分摊完成的，甲方支付剩余分摊的开发费用”。2016年1月10日，原、被告之间签订《价格协议》，约定被告向原告采购汽车零部件，其中第三条约定“本价格含8.7万元模具、工装等开发费用，分摊数量3万件，一年内分摊完成。一年内未分摊完成的，甲方支付剩余分摊的开发费用”。2016年11月5日，原、被告签订协议编号为XXXXXXXXXXX的《价格协议》，约定被告向原告采购汽车零部件，其中第三条约定本价格含23.9万元模具、工装等开发费用，分摊数量3万件，两年内分摊完成，两年内未分摊完成的甲方支付剩余分摊的开发费用。合同签订后，原告依据约定向被告供货，截止至2018年11月12日，原告向被告供货价值开票额计1,953,770.3元，被告已经支付前述货款，但被告并未按照价格协议之约定支付未完成全部模具、工装等开发费用的分摊。经原告核算，被告欠付原告未完成模具、工装等部分的分摊产生的费用614,574.2元。原告认为合同对双方当事人具有约束力，原告已经根据合同约定出具了增值税专用发票并全部履行了合同义务，但被告并未支付未完成分摊部分产生的费用，故原告起诉来院。被告嘉朗公司答辩称，被告是川汽野马公司的供货商，被告把向野马公司供货的产品的一部分零部件交给原告定做，收到原告的产品并进行组装后再供给野马公司。现在野马公司经营状况不佳，被告也没有收到野马公司应付的货款。对于原告所述合同的模具分摊费用的金额没有异议，但被告只同意支付部分模具分摊费用。被告只同意部分支付的其中一个原因是因为野马公司未将相应款项支付给被告，导致被告无法支付；另一个原因是模具尽管没有达到合同约定的分摊的量，但是也已经接近了，充分发挥了模具的作用，故被告愿意承担50%的模具分摊费用。此外供货合同的有效期是到2017年10月15日，但价格协议的时间和供货合同时间有冲突。另外三份价格协议当中有一份只有公章没有经办人的签字。被告认为原告对于模具应当进行有效的保养，因为被告在以后的售后过程当中可能会使用到上述模具。对于利息则不同意支付。经审理查明，嘉朗公司(甲方、需方)和科彦公司(乙方、供方)于2015年10月16日签订《供货合同》一份。合同约定甲方向乙方采购的产品名称、规格、价格明细详见附件一《价格协议》，上述价格已包含运输费、包装费、税费等一切费用。甲方每次订货时以订单的方式发给乙方，如乙方对该订单有异议，应自收到订单之日起两个工作日内提出书面异议，逾期乙方未提出异议，视为乙方同意按照订单要求供货。每批货物的货款，甲方在收到乙方开具的发票后60天内支付货款给乙方。在甲方支付货款前，乙方应先开具该笔货款相同金额的增值税专用发票(税率为17%)给甲方。合同第四条、第五条还分别对验收标准及方法和违约责任作出了约定。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的价格协议，约定嘉朗公司向科彦公司采购汽车零部件，其中第三条约定本价格含43.6万元模具工装等开发费用，分摊数量5万件，两年内分摊完成，两年内未分摊完成的，甲方支付剩余分摊的开发费用。2016年1月10日，双方又签订一份《价格协议》，约定嘉朗公司向科彦公司采购汽车零部件，其中第三条约定本价格含8.7万元模具、工装等开发费用，分摊数量3万件，一年内分摊完成。一年内未分摊完成的，甲方支付剩余分摊的开发费用。2016年11月5日，双方再次签订协议编号为XXXXXXXXXXX的《价格协议》，约定嘉朗公司向科彦公司采购汽车零部件，其中第三条约定本价格含23.9万元模具、工装等开发费用，分摊数量3万件，两年内分摊完成，两年内未分摊完成的甲方支付剩余分摊的开发费用。上述合同签订后，科彦公司依据约定向嘉朗公司供货，截止至2018年11月12日，原告向嘉朗公司供货价值开票额计1,953,770.3元，嘉朗公司已经支付前述货款，但嘉朗公司并未按照价格协议之约定支付未完成全部模具、工装等开发费用的分摊费用。故科彦公司起诉来院。庭审中经双方核算，嘉朗公司确认欠付科彦公司未完成模具、工装等部分的分摊产生的费用614,574.2元。本院认为，科彦公司和嘉朗公司签订的《供货合同》和三份《价格协议》，均是双方第三人真实意思表示，合法有效。嘉朗公司未按《供货合同》和《价格协议》的约定支付科彦公司未完成模具、工装等部分的分摊产生的费用614,574.2元，已经构成违约，故本院对科彦公司要求嘉朗公司支付模具、工装等部分的分摊费用614,574.2元的诉请予以支持。嘉朗公司关于野马公司未将相应款项支付给己方导致己方无法付款给科彦公司及模具已经接近合同约定的分摊的量的主张，不能构成其要求减少支付模具分摊费用的抗辩事由。诉讼中科彦公司自愿放弃逾期利息的诉请于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海嘉朗实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏科彦汽车配件有限公司模具分摊费用614,574.2元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,945.74元，减半收取4，972.87元，由被告上海嘉朗实业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如按不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二〇年五月十八日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保93号申请人：朱国雄，男，1965年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：郭新全，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。朱国雄于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新全名下的×××号三菱欧蓝德车辆予以保全。大家财产有限责任公司新疆分公司以8万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人朱国雄的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人郭新全名下的×××号三菱欧蓝德车辆手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费820元，由申请人朱国雄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日 书  记  员   张 园
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1703民初763号原告：董庆，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告：吕丕豹，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马从立，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告董庆、吕丕豹与被告马从立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告董庆、吕丕豹到庭参加诉讼，被告马从立经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆、吕丕豹向本院提出诉讼请求：1.要求马从立立即偿还所欠董庆、吕丕豹剩余车款28000元；2.诉讼费用由马从立负担。诉讼过程中，董庆、吕丕豹变更诉讼请求为要求马从立偿还剩余车款24000元。事实和理由：2017年8月7日，马从立将董庆、吕丕豹一辆半挂车买走，因现金不足，将剩余28000元车款出具借条给董庆、吕丕豹，并保证60天内还清，否则停车。董庆、吕丕豹此后向马从立追要剩余车款，马从立一直拖延至今未还剩余欠款，故起诉，请求法院依法判决。马从立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，马从立购买董庆、吕丕豹解放牌半挂车一辆，因现金不足，马从立同日就所欠剩余车款28000元向董庆、吕丕豹出具借条一份，并承诺60天还清。经催要，马从立偿还4000元，现马从立未偿还所欠董庆、吕丕豹车款24000元。本院认为，马从立购买董庆、吕丕豹半挂车辆后应当按照双方约定及时向董庆、吕丕豹支付剩余车款，马从立未按照约定向董庆、吕丕豹支付所欠剩余车款，董庆、吕丕豹要求马从立支付剩余车款24000元，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马从立于判决书生效后10日内支付原告董庆、吕丕豹剩余车款24000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告马从立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年五月十八日法官助理马晓强书记员李朝晖
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)豫14执恢2号中国农业发展银行夏邑县支行与夏邑县雪枫粉业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日恢复执行本案，并依法向被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司等送达了恢复执行通知书、风险告知书等相关法律文书督促其履行义务。在本案执行过程中，经协调已达成解决方案，申请执行人中国农业发展银行夏邑县支行向本院申请解封本案查封的土地并交纳本案执行费用127108.3元，本院经审查于2020年5月21日解除本案查封的土地，并将执行费127108.3元上交国库。现被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司已按照本院作出（2017）豫14民初字第331号民事判决确定的义务履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执520号之一申请执行人：秦鹤凤,女，1970年1月23日出生。被执行人：季伟,男，1970年7月7日出生。本院在执行申请执行人秦鹤凤与被执行人季伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人季伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人季伟银行存款人民币850000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月十八日书记员  张陈卓
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初242号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某甲（曾用名李某乙），男，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月5日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鲁*号普通二轮摩托车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.6±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年9月5日，被告人李某甲接公安机关电话传唤到案。认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某甲一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年五月二十日 书记员  王璐瑶
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初118号 原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：建瓯市兴客隆便利店，经营场所福建省建瓯市校场巷53号。 经营者：陈圣华。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告建瓯市兴客隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初252号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人敬文成，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市**********，公民身份号码512************298。因本案于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月2*日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人苏滢渟、黄绍军，广东德赛律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人敬文成犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人敬文成及其辩护人苏滢渟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日18时许，被告人敬文成趁妻子王炳香从家中外出之机尾随跟踪至南屏镇名人公园靠近马路一角落时，发现妻子王炳香正和被害人谢晏平搂抱亲热，恼怒之下，右手握着随身携带的一把水果刀冲上去掌刮了妻子两耳光，被害人谢晏平见状从后面抱住被告人敬文成制止，双方发生纠缠打斗。期间，被告人敬文成持水果刀将被害人谢晏平左颈部刺伤，致其左侧臂丛神经损害。经法医鉴定，被害人谢晏平所受损伤为轻伤一级。2019年12月12日，被告人敬文成被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人敬文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人敬文成认罪认罚，建议判处被告人敬文成有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人敬文成的供述，被害人谢晏平的陈述及辨认笔录，证人王炳香的证言，抓获经过，户籍资料，病历材料，警情详情，鉴定书，现场照片等证据证实。被告人敬文成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人敬文成的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人敬文成归案后如实供述罪行，认罪认罚。2.本案因被告人敬文成发现被害人谢晏平与被告人敬文成妻子王炳香有亲密行为所引发，被害人谢晏平存在过错。3.被告人敬文成承担了被害人谢晏平的医疗费用，并愿意积极赔偿被害人谢晏平。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人敬文成垫付了被害人谢晏平的部分医疗费用，该事实有辩护人提交的交易流水证实，并已向被害人谢晏平核实。本院认为，被告人敬文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敬文成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敬文成归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，并能垫付被害人谢晏平的部分医疗费用，且被害人谢晏平亦对本案的发生具有一定的过错，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑到被告人敬文成垫付部分医疗费用及被害人谢晏平对案发起因存在一定过错的从轻处罚情节，故对于被告人敬文成的量刑可在公诉机关的量刑建议上再予以适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人敬文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20563号之一原告：谭玲，女，1971年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：谭琴，住上海市静安区。被告：谭翔，男，1973年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈巧凤，女，1980年9月27日生，汉族，住上海市松江区。原告谭玲与被告谭翔、陈巧凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。案件审理期间，因受新冠疫情影响，本院根据当事人申请于2020年3月3日裁定中止本案审理。2020年5月6日，结合疫情防控形势及当事人的申请，本院依法恢复审理本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  陆世林二〇二〇年五月十八日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保20号申请人：王某，女，1967年2月18日出生，汉族，住博乐市。被申请人：卡某，男，1958年3月10日出生哈萨克族，住博乐市。申请人王某与被申请人卡某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卡某在博乐农商银行营业部（总行）账号存款予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王某的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人卡某在博乐农商银行营业部（总行）账号×××的存款61270元予以保全，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年5月20日起至2021年5月19日。案件申请费633元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年五月二十日 书记员 久鲁都斯
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初251号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人蔡某某，男，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月24日22时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿无影山路由南向北行驶至济南市天桥区纬六路道桥北口时，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171.6±7.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年9月11日，被告人蔡某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人蔡某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年五月二十日 书记员  王璐瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初216号 原告：苗雄，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：朱银根，男，1967年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告苗雄与被告朱银根租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苗雄到庭参加诉讼，被告朱银根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁钢管等设施租赁费16992元及违约金9292元；2.请求判令被告承担本案的各项诉讼费及邮资费。事实和理由：2018年12月20日，被告租赁原告钢管等设施租赁费共计欠款16992元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为保护原告合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法裁决。朱银根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，朱银根在苗雄处租赁钢管等材料。2018年12月20日，原、被告双方经核算后，朱银根向苗雄出具欠条一份，欠条载明：“今结欠苗雄钢管租费9292.00（玖仟贰佰玖拾贰元）另有钢管416米未还，折价7700.00（柒仟柒佰元整），如能把钢管如数归还，按折价如数退还，合计欠款16992.00（壹万陆仟玖佰玖拾贰元整）欠款人：朱银根，身份证号、联系电话、住所地。此款定于2019年4月20日前归还，如到期还不完，愿意已翻倍的价格结算租费，此据！朱银根2018.12.20此条于巴里坤县城镇派出所处理”。因朱银根一直未支付该款，原告遂诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及当庭提交的欠条等证据予以证实。本院认为，被告租赁原告的钢管等材料，双方之间已形成事实上的租赁合同关系，且合同已实际履行，在结算后被告亦向原告出具了欠条，被告应依约按期支付租赁费及钢管折价款，其未依约支付欠款，依法应当承担民事责任。关于原告请求被告支付违约金9292元的问题。本案中，苗雄与朱银根在欠条中明确约定此款定于2019年4月20日前归还，如到期还不完，愿意已翻倍的价格结算租费，现双方明确约定违约金责任，朱银根未按约定支付租赁费9292元的行为已构成违约，朱银根依法应当向苗雄支付违约金。被告朱银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告苗雄要求被告朱银根支付租赁费及钢管折价款共计16992元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金9292元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱银根于本判决生效之日起十日内支付原告苗雄租赁费及钢管折价款共计16992元；二、被告朱银根于本判决生效之日起十日内支付原告苗雄违约金9292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.10元，减半收取计228.55元，由被告朱银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   冯琴琴二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   努尔曼古丽阿依旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保8号 申请人：郭素芹，女，1965年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：高秀丽，女，1974年3月22日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。 申请人郭素芹与被申请人高秀丽返还财产纠纷一案，申请人郭素芹于2020年5月11日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人高秀丽名下价值763,000元的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人郭素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高秀丽名下价值763,000元的财产。 案件申请费4,335元，由申请人郭素芹先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4799号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘卫友，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省平塘县***********，公民身份号码*22************119。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告刘卫友因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3918.35元及至实际清偿之日止的利息、违约金225.65元（暂计至2018年12月17日，尚欠利息859.42元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘卫友向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘卫友拖欠信用卡（卡号：625**********295，于2017年*月4日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，刘卫友拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘卫友应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。农行顺德分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘卫友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3918.35元、利息（利息暂计至2018年12月17日为859.42元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金225.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告刘卫友负担（被告刘卫友应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十九日书记员  罗文琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初387号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人涂国安，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市********，公民身份号码360************433。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人涂国安犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人涂国安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初起，被告人涂国安在珠海市香洲区拱北附近，通过微信与他人商定买卖港币事宜后，使用其违规借用亲友的12张银行卡接收、转移资金，并通过地下钱庄进行交易。2019年2月19日，公安民警在珠海市香洲区银都酒店附近中国银行柜员机抓获被告人涂国安。被告人涂国安到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人涂国安非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人涂国安认罪认罚，建议本院对被告人涂国安判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人涂国安的供述，证人杜某玲的证言及辨认笔录，证人熊某平、刘某香、舒某、徐某梅、涂某菊、刘某香、刘某、饶某凤的证言，委托书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送物品、文件清单，提请法院判处物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，柜员机取款处理流水，接受证据清单，银行卡开户资料及交易明细，身份证复印件，居民户口簿复印件，抓获经过，人口基本信息，现场检测报告书，情况说明，银行卡账户信息及交易流水，现场及物证照片，监控录像截图，光盘等证据证实。被告人涂国安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂国安非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人涂国安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂国安归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人涂国安的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂国安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人涂国安非法持有的他人银行卡12张，予以没收；其余8张银行卡及扣押在案的人民币30000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周余乐人民陪审员  肖求文人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年五月九日书 记 员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。