四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初597号 原告：许建超，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系渝Ｂ×××××重型货车驾驶员。 被告：彭晓林，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系渝Ｂ×××××重型货车实际车主。 被告：重庆欣南运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道望江路21号2-2-1。系渝Ｂ×××××重型货车登记车主。 统一社会信用代码：915001156939123512 法定代表人：李秀云，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告许建超与被告罗军、重庆欣南运输有限公司长寿分公司（下称欣南运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，应欣南运输公司申请，本院追加彭晓林为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建超及其委托诉讼代理人胡道明、被告罗军、彭晓林，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告欣南运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建超向本院提出诉讼请求：1.判决上列被告赔偿原告住院治疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计255546.74元（已扣除自己承担部分），精神抚慰金在交强险限额优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告许建超驾驶普通摩托车从鼎屏镇同心桥往西环线石坝村7组行驶时，车辆前部与被告罗军停放的渝Ｂ×××××重型货车尾部碰撞，造成许建超受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，许建超与罗军负此事故同等责任。原告伤后在邻水县中医院、重庆大坪医院等地住院治疗，其伤情诊断为左眼球破裂、脑挫伤伴脑出血，头面部外伤。其伤残程度经广安世纪司法鉴定中心鉴定为7级，续医费评定为19000元，误工期鉴定为200天，护理期鉴定为90天，营养期评定为90天。罗军驾驶的渝Ｂ×××××重型货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应承担替代民事赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。 被告欣南运输公司书面答辩称，1.对本次交通事故的事实及责任认定以交通事故认定书为准，欣南运输公司没有实施侵权行为，不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。2.本案肇事车辆渝Ｂ×××××货车实际车主系彭晓林，该车挂靠在欣南运输公司经营，欣南运输公司是该车登记车主，根据侵权法的相关规定以及实际车主与欣南运输公司签订的挂靠合同的约定，车辆发生交通事故应由车辆实际使用人承担赔偿责任。本次事故中，欣南运输公司没有过错，也不是实际使用人。3.渝Ｂ×××××货车通过欣南运输公司在太平洋财保重庆分公司九龙坡支公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。本案原告的损失应当首先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险赔偿的部分，由该车实际车主承担赔偿责任，欣南运输公司不应承担赔偿责任。4.本次事故责任划分为同等责任，超过交强险赔偿部分，渝Ｂ×××××货车承担的民事赔偿责任比例不应超过50%。原告的精神抚慰金不应得到支持。本次事故彭晓林已垫付10000元，应在本案中抵扣。对原告主张的赔偿项目及金额由法庭判决。对原告证据的质证意见，欣南运输公司同意保险公司的质证意见。 被告罗军辩称，对本案交通事故基本事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在本案事故发生前一天就发生故障，停放在事发地点，并非行驶过程中发生的交通事故。我是受人雇请开车，原告的相关损失应由雇主承担赔偿责任。 被告彭晓林辩称，本案事故发生后，我方已垫付原告医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。渝Ｂ×××××机动车在太平洋财保重庆分公司投保交强险及商业三者险，原告的相关损失由保险公司赔偿。 被告太平洋财保重庆分公司辩称，1.对本案交通事故基本事实无异议，但对责任划分有异议，被保险车辆仅是违法投靠，只应承担次要责任。2.渝Ｂ×××××机动车在太平洋财保重庆分公司投保交强险及商业三者险，并已投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，被保险人需提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证，从业资格证及道路运输许可证，保险公司才应在保险责任限额承担赔偿责任。3.原告已产生的医疗费建议按照20%的比例剔除非医保用药费用，剔除部分不由保险公司承担，由事故当事人按责任比例分担，另保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。4.对原告请求赔偿的项目及数额待原告举证后，以质证意见为准。 本院经审理认定如下事实：2019年9月13日，原告许建超无证驾驶无号牌普通摩托车，从同心村沿西环线石坝村方向行驶，当日20时6分许，行至邻水县城南镇西环线石坝村7组时，车辆前部与被告罗军（持Ｂ2照）停驶的渝Ｂ×××××重型货车尾部碰撞，造成许建超受伤和两车受损的交通事故。2019年9月13日，邻水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，许建超与罗军负此事故同等责任。 事故发生后，许建超经120送至邻水县中医医院治疗至2019年9月15日，经该院中医诊断：跌扑-气滞血瘀证。西医诊断：1、重型颅脑损伤1.1颌面部及颅底多发性骨折1.2蛛网膜下腔出血1.3头皮及颜面部多处皮肤裂伤1.4左眼球破裂1.5颈椎骨折？2、左上臂皮肤裂伤3、全身多处软组织损伤4、低蛋白血症5、凝血功能异常6、左输尿管结石伴积液。出院医嘱转上级医院进一步治疗，许建超在该院产生医疗费8504.76元。2019年9月16日，许建超转入中国人民解放军陆军特色医疗中心（大坪医院）住院治疗至2019年9月22日，其伤经该院诊断：车祸伤；左眼球破裂伤；脑挫伤伴脑出血；头面部外伤缝合术后。出院医嘱：1.出院带药：妥布霉素/地塞米松眼膏（乙）Y0.01g点左眼1/晚；妥布霉素/地塞米松眼液（乙）Y0.01ml点左眼4/日；…2.保持术眼洁净，避免揉眼、受伤及生活用水等溅入术眼，定期门诊复查。3.出院后一周复查…如有不适，随时就诊。在该院产生医疗费7757.42元。2019年9月29日，许建超入邻水学仕医院住院治疗至2019年10月5日出院，出院医嘱：1.注意休息2.加强营养3.忌生冷4.出院带药5.不适门诊。在该院产生医疗费4318.3元。2020年1月10日，广安世纪司法鉴定中心对许建超左眼至损伤评定为七级伤残；后续治疗费评估为人民币19000元；误工期评定为200天；护理期评定为90天；营养期评定为90天。许建超为此产生鉴定费2650元。 许建超生于1968年12月21日，户籍类别为农村居民。本案事故发生前，许建超在四川嘉逸航空精密零部件有限公司工作，在邻水县与儿子许川居住生活。许建超之父许期顺生于1928年4月14日，许期顺育有长女许乔生（已故）、次女许素清、三女许可珍、长子许可发（已故）、次子许建超、三子许建学六子女。被告彭晓林系渝Ｂ×××××重型货车实际车主，本次事故中，被告罗军系受彭晓林雇请驾驶该机动车。2017年4月12日，彭晓林与被告欣南运输公司签订《汽车营运服务合同》，将其所有的渝Ｂ×××××重型货车登记在欣南运输公司名下经营，该机动车在被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2019年4月12日零时至2020年4月11日二十四时，其中商业三者险责任限额100万元，且已投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。诉前，被告彭晓林已垫付许建超医疗费10000元。 诉讼中，原告许建超与被告罗军、彭晓林、、欣南运输公司、太平洋财保重庆分公司协商一致，许建超已产生的医疗费20580.48元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，剩余部分即10580.48元按20%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用2116.1元（10580.48元×20%），由事故当事人按照责任比例分担，不由保险公司承担。 以上事实有原告提交的居民身份证及亲属关系证明，罗军的户籍证明，道路交通事故认定书，许建超在邻水县中医医院、大坪医院、邻水学仕医院的住院病历、费用清单及医疗费票据，广世司鉴[2020]临鉴字第0027号司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车保险单，劳动合同及中国建设银行个人账户收入交易明细（工资支付记录），邻水县城北镇赵家桥社区居民委员会、邻水县西天乡杨河村村民委员会出具的证明，邻水县城东北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书及部分水电费发票；被告罗军提交的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证；被告欣南运输公司提交的《汽车营运服务合同》，交强险及商业险保险单；被告太平洋财保重庆分公司提交出险车辆信息表及商业险保险示范条款，以及到庭当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告罗军驾驶的渝Ｂ×××××机动车因故障停驶在事发路段，在本案交通事故发生时无警示标志，导致许建超夜间驾驶摩托车与其尾部发生碰撞，公安机关交通管理部门根据各自过错程度认定许建超与罗军负此事故同等责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采信。被告太平洋财保重庆分公司主张被保险车辆仅是违法投靠，只应承担次要责任的抗辩观点本院不予采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，许建超在本次事故中相对于罗军驾驶的渝Ｂ×××××机动车系第三者，该机动车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，本次事故致许建超受伤造成的相关损失，太平洋财保重庆分公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任，本院认为由罗军承担50%的赔偿责任，许建超自行承担50%的责任较为恰当。罗军在本次事故中系履行职务行为，其应承担的民事赔偿责任由其雇主即被告彭晓林承担。被告欣南运输公司对渝Ｂ×××××机动车的安全营运负有管理职责，应当在彭晓林承担责任范围内对原告承担连带赔偿责任。由于渝Ｂ×××××机动车另在太平洋财保重庆分公司投保了商业三者险，并已投保不计免赔特约险，超出交强险各分项责任限额，应由彭晓林、欣南运输公司赔偿部分，根据保险法的相关规定，由太平洋财保重庆分公司依据商业三者险保险合同约定承担赔付义务。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对许建超因交通事故受伤致残产生的相关损失认定如下： 《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。许建超伤后先后在邻水县中医医院、大坪医院、邻水学仕医院接受治疗，产生医疗费20580.48元，有相关病例、住院及门诊费票据佐证，予以确认。诉讼中，原告许建超与被告罗军、彭晓林、欣南运输公司、太平洋财保重庆分公司协商一致，许建超已产生的医疗费20580.48元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，剩余部分即10580.48元按20%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用2116.1元（10580.48元×20%），由事故当事人按照责任比例分担，不由保险公司承担。对此本院予以确认。原告主张后续治疗费19000元，并提供了鉴定结论确定该费用必然发生，本院予以支持。 《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在邻水、重庆接受治疗15天，本院支持其住院伙食补助费900元（60元/天×15天）。 《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故致身体多处受伤并导致致残，从利于恢复所需考虑，应当给予一定的营养支持，但原告主张营养费2700元偏高。本院酌定支持营养费500元。 《解释》第十九条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2018年8月至2019年5月原告四川嘉逸航空精密零部件有限公司平均工资标准，原告主张误工费按130元/天计算并无不当， 本院支持原告自受伤之日至定残前一日的误工费15340元（118天×130元/天） 《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。许建超2019年9月13日受伤，2020年1月10日经评定护理期限为90日，根据原告伤情实际，参照2018年四川居民服务、修理和其它服务业全部单位平均工资标准，本院支持原告定残前的护理费9677.84元（39249元/年÷365天×90天）。 《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。许建超事故发生前长期在四川嘉逸航空精密零部件有限公司工作，并在城市居住、生活，残疾赔偿金宜按城镇居民相关标准计算，参照2018年四川城镇居民人均可支配收入标准（33216元/年），原告因本次交通事故致七级伤残，支持残疾赔偿金265728元（33216元/年×20年×40%）。 《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。许建超之父许期顺生年满92周岁，已丧失劳动能力，现原告请求赔偿被扶养人许期顺生活费，于法有据，予以支持。参照2018年四川城镇居民人均消费支出标准，本院确认被扶养人许期顺生活费11742元（23484元×5年×40%÷4人），纳入残疾赔偿金之内一并赔偿。 许建超因交通事故致残，必将给其今后工作、生活造成不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，请求赔偿精神损害抚慰金12000元，并无不当，予以支持。原告伤后到重庆接受治疗及后期进行相关鉴定，客观上必然产生一定的交通费，本院酌定支持500元。原告请求赔偿鉴定费用2650元，并提供了鉴定费票据佐证，予以支持。 综上，原告许建超因本次交通事故产生的医疗费18464.38元（已扣除不属于国家基本医疗保险范围用药费用2116.1元）、后续治疗费19000元、住院伙食补助费900元、营养费500元，合计38864.38元（18464.38元＋19000元＋900元＋500元），由太平洋财保重庆分公司在渝Ｂ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，不足部分即28864.38元，按照事故责任，由被告彭晓林、欣南运输公司承担50%的赔偿责任即14432.19元（28864.38元×50%），由太平洋财保重庆分公司在渝Ｂ×××××机动车商业三者险责任限额予以赔付，原告自行承担50%即14432.19元。许建超因本次交通事故产生的护理费9677.84元、误工费15340元、残疾赔偿金277470元（含被扶养人许期顺生活费11742元在内）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，合计314987.84元，由太平洋财保重庆分公司在渝Ｂ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元在内），不足部分即204987.84元，按照事故责任，由被告彭晓林、欣南运输公司承担50%的赔偿责任即102493.92元，由太平洋财保重庆分公司在渝Ｂ×××××机动车商业三者险责任限额予以赔付，其余50%即102493.92元由原告自行承担。原告已产生医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用2116.1元，鉴定费2650元，合计4766.1元，由被告彭晓林、欣南运输公司赔偿50%即2383.05元，原告自行承担50%即2383.05元。为减少讼累，诉前被告彭晓林垫付原告的医疗费10000元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿原告许建超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告许建超护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元（含精神损害抚慰金10000元在内）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告许建超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计116926.11元； 四、被告彭晓林、重庆欣南运输有限公司长寿分公司连带赔偿原告许建超医疗费（不属于国家基本医疗保险范围用药费用）、鉴定费等共计2383.05元； 五、驳回原告许建超的其他诉讼请求。 上列一至四项，因诉前彭晓林已垫付许建超医疗费10000元，相互品抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在履行赔付义务时，直接赔付许建超229309.15元，赔付彭晓林7616.95元。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元（经院长批准缓缴），减半收取计2547元，由原告许建超负担47元，被告彭晓林、重庆欣南运输有限公司长寿分公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年五月七日 书记员 包沁平