宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2024号 原告：内蒙古泰源能源有限公司。 法定代表人杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古振耀律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，系该公司执行董事。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区。 原告内蒙古泰源能源有限公司（以下简称内蒙古泰源公司）诉被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰源公司的委托诉讼代理人李某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古泰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司立即支付原告到期承兑票据款20万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2018年9月30日起至清偿日止，另10万元从2018年10月17日起至清偿日止）；2.请求判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告从前手包头市远航物资有限责任公司处合法取得面额为10万元的电子银行承兑汇票一张，票号为130810000514120170929115713217，出票日期为2017年9月29日，汇票到期日为2018年9月29日。2018年3月26日，原告从前手神木县柳源煤炭洗选有限责任公司处合法取得面额为10万元的电子银行承兑汇票一张，票号130810000514120171016117902223，出票日期为2017年10月16日，汇票到期日为2018年10月16日。该汇票出票人为被告宝塔盛华公司，承兑人为被告宝塔财务公司，出票当日承兑人即予以承兑，承诺到期无条件付款。后依次连续背书转让至原告处。原告待汇票到期后向被告宝塔财务公司提示付款，至今未收到上述票据款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被告宝塔财务公司并未拒绝付款，原告诉讼无依据，起诉不符合法定条件。二、原告持有票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未做出合理说明的情况下，被告宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向被告主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票二份、电子汇票系统截图一份，证明：1.原告是涉案电子银行承兑汇票的合法持票人；2.二被告分别为汇票的出票人、承兑人（即付款人），均为该汇票的债务人；3.该汇票背书连续，二被告应承担连带责任；4.原告已依法提示付款，宝塔财务公司存在拒绝签收和拒绝付款的事实。 证据二、煤炭买卖合同一份、内蒙古增值税专用发票四份，证明：内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司将涉案汇票背书转让给原告，系根据合同约定支付货款的行为。 证据三、宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函，证明：原告已按照被告宝塔财务公司要求现场进行了票据资料的付款登记和催款义务，被告宝塔财务公司已承认该笔欠款。 证据四、原告委托代理人与宝塔财务公司财务人员及自治区工作组的电话录音二份，证明：原告已按照被告要求进行了票据资料的付款登记，履行了催款义务。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的质证意见：证据一真实性无异议，证明目的有异议，涉案票据状态是逾期提示付款待签收，在原告未向财务公司做出说明的情况下，财务公司有权拒绝付款。证据二与本案无关，不予质证。证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明原告按照政府工作组的要求进行登记，但登记不符合公告要求。证据四无法核实真实性，对证明目的不予认可。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为其抗辩，提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告的质证意见：对该证据不予认可，政府工作组不是国家法定机构。 本院对原告证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告持有汇票的合法有效性；原告证据四的真实性无法核实，本院不予确认；被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但提交证据无法达到其证明目的。 经审理查明，原告基于业务往来，收到背书转让的电子银行承兑汇票二张，汇票票号分别为：130810000514120170929115713217、130810000514120171016117902223，汇票金额均为10万元，合计20万元；出票日期分别为2017年9月29日、2017年10月16日，汇票到期日分别为2018年9月29日、2018年10月16日；出票人均为宝塔盛华公司，收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人均为宝塔财务公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、涉案汇票“可转让”。汇票均依次背书（票据背书连续），其中130810000514120170929115713217票据背书人依次为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、包头市志丹贸易有限公司、内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司、鄂尔多斯市鑫瀚商贸有限责任公司、包头市东强科技有限公司、包头市远航物资有限责任公司、内蒙古泰源能源有限公司；130810000514120171016117902223票据背书人依次为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、包头市志丹贸易有限公司、内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司、内蒙古立兴能源有限公司、鄂尔多斯市鑫瀚商贸有限责任公司、神木县柳源煤炭洗选有限责任公司、内蒙古泰源能源有限公司。票据状态现均为：逾期提示付款待签收。 本院认为：票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古泰源能源有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  王文花 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  田 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。