四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6050号 原告：曾光，男，1988年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永华（系曾光之父），男。 被告：资阳市东风明大机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宰山村外环路南段5号，统一社会信用代码91512000680402192L。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：李健，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：**，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市康泓农业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇园艺村8组68号，统一社会信用代码91512000759725795R。 法定代表人：李强，总经理。 原告曾光与被告资阳市东风明大机械有限公司（以下简称东风明大公司）李健、**、资阳市康泓农业发展有限公司（以下简称康泓农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告曾光的委托诉讼代理人郭洪军、曾永华与被告东风明大公司的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼，被告李健、**康泓农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾光向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告偿还原告借款100万元，利息从2014年9月28日起按月利息2%计算至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告之父曾永华借款80万与被告东风明大公司。2014年5月27日，曾永华将借款80万元债权转让给原告，原告将现金124,800元和曾永华与东风明大公司结算的利息75,200元共计100万元借给被告东风明大公司，原告与被告东风明大公司签订了借款合同，借款合同中被告东风明大公司与另案原告的股权转让100万元，共计200万元形成借款合同，约定月利率为3.5%。被告东风明大公司将利息从2014年5月27日偿还至2014年9月27日，后再未偿还过本息。2019年5月10日，原告与被告东风明大公司签订债务确认书，并由被告李健、**、康泓农业公司对所欠债务进行担保。双方在债务确认书中约定，2019年5月20日前归还债务2万元；6月15日归还8万元；2019年7月30日归还50万元；2019年11月30日前还清本息。债务确认到期后被告仍然未还款。为维护原告合法权益，依法起诉请求法院判决如诉讼请求目的。 被告东风明大公司辩称，原告与被告东风明大公司的借款合同应无效，因为，原告与其父曾永华多次向社会上出借款项，约定月息均为3%-5%，存在高利放贷行为；该笔借款实际只有80万元和124,800元，共计924,800元，应支付利息为110,976元，实际支付利息28万元，多计息部分为169,024元，我们认可的本金924,800元减去169,024元，剩余755,776元，因2018年5月达成一个协议，利息应该按照1.5%计算。请求依法判决。 被告李健、**、康泓农业公司均未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件及被告企业信用信息公示；3．东风明大公司出具的80万的借条及收据、银行回单，拟证实被告向曾永华借款80万元，约定月利息为3%；4．借款合同及收据，拟证实该合同中的借款200万元包括本案100万元，收据明确该100万元是借款80万元，利息75,200元，原告出借现金124,800元，共计100万元；5．债权债务计算清单，拟证实原告与东风明大公司2018年5月11日对原告的债务进行计算确认，其中包括原告的债权计200万元；6．债权确认书，拟证实被告与原告对债权债务进行确认，并有被告李健、**、康泓农业公司提供担保，并约定了还款期限；7．借款说明书，拟证实原告曾光、曾永华与四被告签订的，说明该借款来源，同时证实曾永华将借款转让给曾光，四被告同意并确认该笔债务；8．四川省高级人民法院（2017）川民终936号民事判决书和资阳市中级人民法院（2016）川20民初188号民事判决书，拟证实东风明大公司在判决书中对借原告曾光和曾永华390万元已认可，与债务确认书中借款390万元相吻合，证明借款的真实性。被告东风明大公司的质证意见为：证据1、2无异议。证据5、8的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，证据5债权债务确认清单证明被告多次向原告及曾永华借款，借款利息高于法律规定，存在利滚利的计息方式，借款合同应该无效，如果法院认可合同有效，则双方协商整体债务按照月息1.5%计算被告认可；证据8判决不是审理的民间借贷，不能认定是对借款本金的确认，达不到原告证明目的。证据3、4、6、7的真实性、合法性均有异议，借款200万元中本金仅有80万和124,800元，利息约定3.5%违反法律规定。本院认证认为，证据1、2、5、8具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信，被告对原告提供的证据3、4、6、7的真实性、合法性有异议，认为不能达到原告的证明目的，但被告未提供相应的证据证实，本院认为以上证据均真实合法，与本案有关联性，能够证实本案事实，均予以采信，具体证明力结合当事人的陈述及查明的事实综合认证。 根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：原告曾光系曾永华之子。2012年4月，被告东风明大公司和被告**共同以承债式收购曾永华持有100%股权的资阳市康发牧业有限公司，在交易过程中，被告未按约定完全支付收购款，经协商由东风明大公司向曾永华支付欠收购款50万元，滞纳金和违约金50万元，共计100万元，2013年10月17日，曾永华将100万元债权转给曾光，东风明大公司向曾光出具借到曾光100万元的借条。2013年12月13日，曾永华出借给被告东风明大公司80万元，2014年5月27日，曾永华将该80万元债权转让给原告曾光，同日，原告曾光与被告东风明大公司、李健签订借款合同，借款金额200万元，被告李健作为担保人在借款合同上签名捺印，被告东风明大公司向原告出借收据，载明：“收据日期2014年5月27日收到曾光借款现金124,800元。其中2013.12.13借曾永华80万元，2013.10.17借曾光100万元利息75,200元。金额大写贰佰万元。附注：月息3.5%。”，后原、被告各方与曾永华在2019年10月15日的借款说明书中确认：“2014年5月27日，曾光出具收到东风明大公司还借款100万元的收据和收到东风明大公司的利息4万元及曾永华出具收到东风明大公司的利息35,200元，均未实际支付给原告及曾永华，都转为2014年5月27日东风明大公司出具的200万元的收据中。关于东风明大公司欠曾光的借款本金200万元的借款说明，各方均确认属实。”后被告东风明大公司按照月息3.5%支付了2014年5月27日至2014年9月27日四个月的利息14万元。2018年5月11日，被告东风明大公司与原告曾光及曾永华经协商共同出具债权债务计算清单一份，约定从2014年10月至2018年4月按照月利息1.5%计算利息。2019年5月10日，原告曾光与曾永华同被告东风明大公司、李健、**、康泓农业公司共同签订债务确认书，约定，债务构成，包括本案借款100万元，被告东风明大公司共计向曾永华、曾光借款390万元；曾永华依据债权转让协议受让莫亚对东风明大公司的债权54万元。债务归还情况，扣除实收租金12.2万元，确认借款债务本金为377.8万元；东风明大公司承诺在2019年5月20日前归还债务2万元，6月15日归还债务8万元，2019年7月30日归还债务50万元，2019年11月30日前还清本息，被告李健、**、康泓农业公司作为担保人对被告东风明大公司债务本息承担连带担保责任。后还款期限到期后，被告未偿还借款，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求如上述诉请。 本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点：1．原告是否存在高息放贷的行为，与被告之间的民间借贷行为是否合法有效；2．被告李健、**、康泓农业公司是否应当承担保证责任；3．原告主张的借款本金及利息的确认。 1、原告是否存在高息放贷的行为，与被告东风明大公司之间的民间借贷行为是否合法有效。本案中，被告提供的证据不足以认定原告高息放贷，本案中借款的组成由债权转让加现金及未付利息构成，且原、被告之后又约定了按照月息1.5%计算利息，故被告东风明大公司称原告系高息放贷，借款合同无效的该项抗辩理由不成立，本院不予采信；借款合同、债务确认书、借款说明书系签约各方当事人真实意思表示，且原告已经履行给付借款的义务，本案借款合同合法有效，原告请求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 2、被告李健、**、康泓农业公司是否应当承担保证责任；被告东风明大公司、李健、**、康泓农业公司与原告曾光及曾永华共同签订的债权确认书中第4条约定被告李健、**、康泓农业公司对被告东风明大公司债务本息承担连带担保责任，该约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，且债权确认书与借款合同、借款说明书及债权债务确认清单能够相互印证，故被告李健、**、康泓农业公司应当承担保证责任。被告李健、**、康泓农业公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 3、关于原告主张的借款本金及利息的确认。原告主张借款本金100万元，包括转账80万元，现金借款124,800元，以80万元为基数从2014年4月13日至2014年5月27日共计44天，按照月息3%计算的未付利息35,200元，以100万元为基数从2014年4月17日至2014年5月27日共计40天，按照月息3%计算的未付利息40,000元。被告对两笔系利息转为本金不认可，因该两笔借款利息转为借款本金，其利息均超过了年利率24%，超出部分应扣减借款本金，故本院确定均按照年利率24%计算，即80万元×24%÷12月÷30日×44日﹦23,467元；100万元×24%÷12月÷30日×40日﹦26,667元。借款本金共计为800000＋124800＋23467＋26667﹦974,934元。因被告以100万元为本金按照月利率3,5%支付了2014年5月27日至2014年9月28日的利息14万元，双方约定的利率超过了年利率36%，超出部分利息约定无效，被告多支付的利息应该品迭本金。故4个月应支付的利息应为974,934元×36%÷12月×4月﹦116,992元，被告多支付利息140000-116992﹦23,008元，应该在借款本金中予以品迭，故被告尚欠原告借款本金为974934－23008﹦951,926元。原、被告之间约定从2014年10月至2018年4月按照月利息1.5计算利息，不违反法律规定，故本院确定被告东风明大公司应当偿还原告曾光未还借款本金951,926元及利息，利息以951,926元为基数，从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日止。被告李健、**、康泓农业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾光借款本金951,926元及利息（利息以951,926元为基数，从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）； 二、被告李健、**、资阳市康泓农业发展有限公司共同对上述第一项履行义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曾光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元（已由原告曾光向本院缴纳），由被告资阳市东风明大机械有限公司负担，由被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾光给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  甘宇帆