wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行审3号 申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局（平潭县自然资源与生态环境局），住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心7#8楼。 法定代表人阮伟忠，副局长。 委托代理人阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托代理人吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人林宝金，男，1949年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平潭综合实验区自然资源与生态环境局（平潭县自然资源与生态环境局）于2020年4月27日向本院申请强制执行岚林罚决字[2018]第47号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 原平潭综合实验区农村发展局作出岚林罚决字［2018］第47号《林业行政处罚决定书》，认定林宝金于2013年下半年起在林区内修建养殖场所，进行水泥硬化占用林地，被占用林地面积为4亩（共2664平方米）等，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处以行政处罚：1.责令收到本处罚决定书之日起一个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米22元的罚款：2664平方米×22元／平方米＝58608元；罚款共计58608元；限定被执行人在收到该处罚决定书之日起十五日内，缴款至指定的银行账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。 经审查查明，原平潭综合实验区农村发展局于2018年8月27日对被执行人林宝金涉嫌改变林地用途予以审批立案；于2018年11月15日作出并向被执行人送达了岚林罚权告字[2018]第47号《林业行政处罚先行告知书》、岚林罚听权告字[2018]第47号《林业行政处罚听证权利告知书》；于2018年11月21日作出岚林罚决字[2018]第47号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。原平潭综合实验区农村发展局于2019年6月12日作出岚林罚催告〔2018〕47号《催告通知书》。现申请执行人以处罚决定书已发生法律效力，但被执行人在规定期限内未履行决定书所确定的义务为由，向本院申请强制执行岚林罚决字[2018]第47号《林业行政处罚决定书》。 另查明，2017年4月1日，平潭综合实验区党工委党群工作部调整平潭综合实验区林业管理体制，原平潭综合实验区林业局更名为林业办公室，调整为平潭综合实验区经济发展局内设机构，授权由平潭综合实验区农村发展局管理。2019年，平潭综合实验区机构改革，将林业管理职能划归平潭综合实验区自然资源与生态环境局，不再保留平潭综合实验区农村发展局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定，行政机关向法院申请强制执行，应在法定期限内提出申请。本案中，原平潭综合实验区农村发展局于2018年11月21日向林宝金送达《林业行政处罚决定书》，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行原平潭综合实验区农村发展局作出的岚林罚决字[2018]第47号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑洁虹 审 判 员 林月琴 审 判 员 叶 禹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3500号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人牛德旺，男，汉族，1991年8月6日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的深交罚决第：ZD008482号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008482号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执477号 申请执行人：李啸，男，1978年10月24日出生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人李啸与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执893号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执477号执行案件并入（2020）闽0526执893号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执477号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2018号原告：刘水清，女，汉族，1969年3月4日出生，莱西市人，现住莱西市。原告委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，地址：莱西市。被告：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，地址：莱西市。被告：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，送达地址：莱西市塞纳波菲12号楼3单元401。被告：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，送达地址：莱西市塞纳波菲12号楼3单元401。四被告委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。原告刘水清与被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水清的委托诉讼代理人王仁磊，被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖的委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘水清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金50000元，利息按年利率6%计算支付，期限自2018年3月5日起至实际还款之日止；2.财产保全费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是莱西农行员工，与李慎成是多年的同事。2018年3月5日，李慎成电话联系原告称其为儿购房交纳首付款不足，向原告借款人民币5万元。原告于2018年3月5日从自己银行卡中（卡号62×××10）支取现金49900元，加上100元后在单位存取款机上分6笔存入李慎成银行卡中（卡号62×××71）。因李慎成是原告的老领导，碍于情面原告借款时并未向李慎成索要借条，也未约定归还期限。事后原告多次催促李慎成还款均被李慎成以各种理由拖延。2019年11月1日李慎成因车祸死亡，无法归还借款，导致原告款项损失。为维护原告合法权益，请求法院判令四被告在继承遗产范围内承担偿还责任。四被告辩称，仅在继承李慎成遗产的范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。原告刘水清和李慎成在莱西市农业银行系同事关系，李慎成系原告的领导。2019年11月1日，李慎成因交通事故死亡。2018年3月5日，原告从自己的中国农业银行卡中（卡号62×××10）提取现金49900元，同日，分6笔向李慎成银行卡中（卡号62×××71）转入现金50000元。该款项本息至今未付。本院认为，李慎成向刘水清借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘水清交付款项后，李慎成应依约偿还借款本息。原告主张利息自2018年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付，但由于原告与李慎成双方借款时未约定利息，依法计息期限应为自2020年4月14日起至实际履行之日止，故对原告主张的自2018年3月5日起至2020年4月14日间的利息请求不予支持。该款虽发生于李慎成与刘淑梅夫妻关系存续期间，但刘淑梅对该借款事实不清楚，事后亦未予追认，且刘水清无证据证实该款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故该款应为李慎成个人债务。因李慎成已死亡，李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖作为李慎成的第一顺序继承人，对上述债务，应在其继承李慎成遗产的范围内对借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告刘水清借款本金50000元；二、被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告刘水清以50000元为本金，自2020年4月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖在继承李慎成遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周鹏二〇二〇年五月六日书记员  张华
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初368号原告：汪勇清，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：鄢建军，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：李松远，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告汪勇清与被告鄢建军、李松远劳务合同纠纷一案中，原告汪勇清于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告鄢建军、李松远的起诉。本院认为，原告汪勇清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪勇清撤回对被告鄢建军、李松远的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李华二〇二〇年五月二十七日法官助理李卉书记员金伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1724号 原告：四川旭日红建设有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：邱学义。 被告：高先俊，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 四川旭日红建设有限公司与高先俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川旭日红建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旭日红建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保604号申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。被申请人：顾晓岩，女，1970年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初345号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓岩的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十八日书记员  高千雯
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初204号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王洪万，男，1966年5月23日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经眉山市东坡区人民检察院决定于2020年3月8日被取保候审。经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王洪万犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王洪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年3月至2019年1月，被告人王洪万在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从四川省成都市新津县烟花爆竹零售点购买烟花爆竹，后将购买的烟花爆竹拉回眉山先后销售给代某、吴某、张某1、张某2等人，经营数额为162990元。 案发后被告人王洪万主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王洪万的违法所得金额为人民币5万元。被告人王洪万因非法储存危险物质于2017年11月26日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留五日。被告人王洪万的家属向公安机关退缴人民币15万元，被告人王洪万自愿将退缴的钱款用于缴纳违法所得和罚金。公安机关扣押了代某持有的鞭炮、爆竹等共计75个。 上述事实，被告人王洪万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片、现场图，检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物票据，辨认笔录，微信聊天、转账记录、银行转账记录，眉山市东坡区应急管理局证明，营业执照、烟花爆竹经营许可证、新津县行政审批局证明，现场检测报告、样本提取笔录，证人李某、代某、吴某、张某1、张某2、喻某的证言，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人王洪万的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪万违反国家烟花、爆竹经营管理法规，在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法经营烟花、爆竹，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪万主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洪万有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王洪万退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人王洪万的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人王洪万有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王洪万犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从被告人王洪万退缴在案的人民币15万元中扣缴。） 二、由扣押机关对扣押在案的鞭炮、爆竹予以没收； 三、对被告人王洪万的违法所得人民币5万元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初204号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执685号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地：泰安市万达广场。被执行人：山东中运石油化工有限公司，住所地：泰安市灵山大街。本院申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人山东中运石油化工有限公司金融借款合同一案，因执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：解除被执行人****名下（账号：37×××70）银行存款480万元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十二日书记员  叶恒楠
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初1624号原告：彭文英，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：何夕全，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省高县。本院于2020年4月2日立案受理原告彭文英与被告何夕全民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告何夕全送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘习羽审判员  何长彬审判员  王 玲二〇二〇年五月八日书记员  裴传琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19839号原告：北京至活旅游有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：季海燕。被告：北京易游风光国际旅行社有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人：刘健。被告：北京易游风光国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘健。原告北京至活旅游有限公司与被告北京易游风光国际旅行社有限公司成都分公司、被告北京易游风光国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京至活旅游有限公司撤诉。案件受理费减半收取为355.40元，由原告北京至活旅游有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1147号起诉人：李×，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到李×的起诉状，起诉人李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1976年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1972年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1976年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人李×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1180号原告：宋祖国，男，1953年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋凤，系原告女儿。被告：张甫玉，男，1960年2月14日出生，汉族，住海阳市。原告宋祖国诉被告张甫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失88821.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告张甫玉驾驶摩托三轮车沿莱阳发埠路由东西行至8公里+300米处，与在前顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告张甫玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告张甫玉辩称：事故发生过程属实，原告主张的损失数额过高，我已给付原告8000元，只同意再赔偿原告15000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告张甫玉驾驶摩托三轮车沿莱阳发埠路由东西行至8公里+300米处，与在前顺行的原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告张甫玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在莱阳市人民医院住院治疗7天，花费医疗费28061.85元。2020年4月24日，依原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年4月30日出具鉴定意见：1、宋祖国胸12椎体损伤构成十级伤残；2、宋祖国伤后护理期限为三个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）；3、宋祖国用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费2860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告张甫玉驾驶摩托三轮车与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中张甫玉驾驶的机动车未依法投保交强险及相关商业保险，故原告要求被告张甫玉进行赔偿，于法有据，本院予以支持。经审查，原告主张的残疾赔偿金55027.70元、鉴定费2860元、交通费300元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的医疗费中有120元，仅提供了医院充值凭证，未提供相关结算单据，不应予以支持，医疗费本院核准为27941.85元。原告主张的住院伙食补助费，应按照实际住院7天计算，计为700元。护理费应当按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院依法核准为4723.9元。以上原告损失共计人民币91553.45元，应由被告张甫玉在交强险责任限额范围内承担72911.6元，剩余18641.85元，应由被告张甫玉按照70%比例承担赔偿责任计为13049.30元，被告张甫玉共计应当赔偿85960.9元，扣除被告张甫玉已实际赔偿的8000元，被告张甫玉还应赔偿给原告宋祖国人民币77960.9元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张甫玉赔偿原告宋祖国各项损失共计人民币77960.9元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告宋祖国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1010.5元，由被告张甫玉负担874.5元，由原告负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年五月三十日书记员  高军
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1630号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：倪小艳，1977年5月14出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初10349号《民事判决书》，于2020年4月7日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行倪小艳保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为202358.93元，应收执行费2935元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人倪小艳的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人倪小艳应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑德成
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执533号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、姚榜春： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚榜春小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执533号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4705号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何明福，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告何明福追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付130826.14元及利息，利息暂计至2019年12月31日为19687元，之后的利息以130826.14元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计150513元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年10月25日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：何明福。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：130826.14元。 十、代偿时间：2019年5月17日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：19687元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何明福应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款130826.14元及利息（暂计至2019年12月31日的利息19687元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由何明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初248号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任永国（曾用名任国兴），男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人任永国犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人任永国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月24日9时30分许，被告人任永国酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，从河南省内黄县出发，途径京港澳高速到达郑州，次日0时23分许，被告人任永国行驶至郑州市京广南（辅）路与长江路交叉口向南200米处，被执勤民警查获。经鉴定，任永国血液中乙醇含量为94.41mg/100ml。被告人任永国到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任永国的供述、证人郑某的证言、受案及到案经过、情况说明、高速卡口照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人任永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任永国拘役一个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任永国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任永国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任永国具有以下法定或酌定量刑情节：1、被告人任永国醉酒后在高速公路上路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人任永国认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋婷婷
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初1210号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路36号。      负责人：马建伟，该公司经理。      委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。                  被告              被告：姬小利，女，汉族。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年5月9日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原      告      起      诉              诉讼请求              1、判令被告姬小利清偿所欠原告本金15732.14元，利息1616.68元，费用6080.43元，以上共计23429.25元，暂计至2020年3月5日，自2020年3月5日起至款项付清之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  认定的事实      与理由              查明事实              信用卡申领及使用情况              2011年1月8日，被告姬小利向原告邮政储蓄银行新安支行申办信用卡（个人卡）， 2012年1月16日原告向其寄发了信用卡，卡号为62281000****7890，授信额度为17000元。                  信用卡合约约定              合约约定超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。因催收或委外催收而产生的等款项均有被告承担。按月计收复利，逾期利息及费用按照合同约定的日利率标准万分之五计算。合约约定在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼时联系方式寄送的均视为送达。                  信用卡欠款情况              本金              15732.14元                  利息              1616.68元                  费用              6080.43元                  总计              23429.25元                  裁判理由              原、被告双方签订的《合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告依约申领信用卡使用后未及时偿还款项构成违约，应当承担相应违约责任。                   裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              限被告姬小利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡账款共计23429.25元；并自2020年3月5日起以23429.25元为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费193元，由被告姬小利负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   陈治国                  二〇二〇年五月二十一日            书  记  员   李维楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12115号原告：杨子富，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX，籍住山西省应县，现住西安市高新区。被告：王帅，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨子富与被告王帅买卖合同纠纷一案，原告杨子富于2020年5月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨子富申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨子富撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半后900元由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  王丹莉人民陪审员  米 荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  骆 凡打印：扈艳红校对：骆凡2020年月日送达1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘保卫，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全到庭参加了诉讼。被告刘保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金516999.63元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2019年9月29日的利息、罚息为13970.77元)至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)33000元；3、判决原告对被告抵押房产【坐落于历下区和平路47号诚基中心3号楼2-605，不动产权证书号：鲁(2017)济南市不动产权第0178785号】的拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年9月5日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款550000元，借款期限为300个月，还款方式为按月等额本金还款法。对上述借款，被告自愿以其名下位于历下区和平路47号诚基中心3号楼2-605号房产【不动产权证书号：鲁(2017)济南市不动产权第0178785号】向原告提供抵押担保，并已配合办理了相应的抵押登记手续【鲁(2017)济南市不动产证明第0097367号】。借款合同签订后，原告已于2017年9月14日向被告实际发放贷款550000元。但在合同履行过程中，被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘保卫未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对邮政银行济南分行提交的证据，即个人购房借款及担保合同一份、涉案房产的房产证及他项权证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据一份、邮储银行资产保全系统截屏一份、常年法律顾问服务合同一份、律师费发票一张、中国工商银行网上银行电子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，邮政银行济南分行与刘保卫签订《个人购房借款及担保合同》一份，邮政银行济南分行向刘保卫提供55万元个人购置房屋贷款，用于其购买坐落于历下区和平路47号诚基中心3号楼2-605的房屋【不动产权证书号：鲁(2017)济南市不动产权第0178785号】，合同对借款期限、利率、罚息等作出了约定，刘保卫以该房屋向原告提供抵押担保，并已办理了相应抵押登记手续。2017年9月14日，邮政银行济南分行向刘保卫发放贷款55万元，年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。截止到2019年9月29日，刘保卫欠付借款本金516999.63元、利息、罚息13970.77元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为3万元。 本院认为，刘保卫向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求刘保卫支付借款本金516999.63元及截至实际清偿之日止的利息及罚息(截止到2019年9月29日的利息、罚息为13970.77元)，本院予以支持。邮政银行济南分行要求刘保卫支付律师费3.3万元，但因未有单独代理合同，对律师费以转账、发票形成的金额3万元进行认定，因刘保卫违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。刘保卫以其名下位于历下区和平路47号诚基中心3号楼2-605的房屋【不动产权证书号：鲁(2017)济南市不动产权第0178785号】办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认对抵押房产的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金516999.63元； 被告刘保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息13970.77元（截止2019年9月29日）及嗣后利息、罚息（自2019年9月29日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告刘保卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费3万元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于济南市历下区和平路47号诚基中心3号楼2-605的房屋【不动产权证书号：鲁(2017)济南市不动产权第0178785号】的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收费4720元，诉讼保全费3770元，由被告刘保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张昭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张昭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11050号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更890号罪犯郑春，男，1987年5月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月22日作出（2011）沙法刑初字第00922号刑事判决，以被告人郑春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3836号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2737号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1796号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年10月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郑春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑春减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月26日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4611号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秋燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吕玉杰与被告黄秋燕追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付13800元及利息，利息暂计至2020年1月31日为686元，之后的利息以13800元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计14486元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2018年12月26日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：黄秋燕。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：13800元。 十、代偿时间：2019年10月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：686元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款13800元及利息（暂计至2020年1月31日的利息686元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由黄秋燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执487号申请执行人：席刚新，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈煌，男，1972年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市长虹北路2号224-226号。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被执行人：湖北华盛建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北1355号。法定代表人：张家新，该公司董事长。申请执行人席刚新与被执行人陈煌、湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出[2019]鄂0691民初957号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人陈煌、湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈煌、湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司在银行的存款37256元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 艳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保383号申请人:薛俊被申请人:邱龙关于薛俊与邱龙民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1736民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月18日查封邱龙名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.5.18-2022.5.17依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1763裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10398号原告驻马店市运升混凝土有限公司，住所地驻马店市工业集聚区大全庄。法定代表人马建军，董事长。委托诉讼代理人王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告工作人员。委托诉讼代理人袁鹏建，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告工作人员。被告河南成亚置业有限公司，住所地新蔡县仁和大道栖龙居对面蔡州名门小区。法定代表人李雪梅，经理。被告赵继红，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人杨卫华，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市运升混凝土有限公司（运升公司）与被告河南成亚置业有限公司（成亚公司）、赵继红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运升公司的委托诉讼代理人王锋、袁鹏建，被告赵继红的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告成亚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运升公司诉称，2015年5月12日，被告成亚公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，用以承建成亚鑫源商住小区2#、3#楼桩基，该工程的实际承包人为赵继红，且赵继红提供连带担保。后经结算，被告成亚公司共计使用混凝土46634.22元，被告一直未支付。请求：1.被告成亚公司支付欠款46634.22元及违约金（自2015年10月2日计算至欠款实际支付之日止，按日千分之二计算）；2.被告赵继红承担连带保证责任。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为被告成亚公司支付混凝土款46634元；并明确第2项诉讼请求为被告赵继红承担共同责任。被告赵继红辩称，赵继红是担保人，原告未在担保期限内向赵继红主张保证责任，赵继红不应承担保证责任。被告成亚公司未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告成亚公司（需方，甲方）为购买混凝土与原告运升公司（供方，乙方）签订《商品混凝土供需合同》一份，并由赵继红（担保方）在合同落款担保方处署名。约定：1.工程名称为成亚鑫源商住小区2#、3#楼桩基，C25号混凝土单价为246元/m3。2.逐楼结算，第一栋楼桩基结束付所供砼款的80%，资金付到位再进行第二栋楼，待第二栋楼桩基结束付所供砼款的80%，剩余砼款验收合格后七日一次性付款完毕。3.若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额2‰的比例按日向供方支付违约金等内容。庭审中，原告提交电话录音一份，原告称系运升公司的李强与被告赵继红的录音，录音显示“李强：这事拖时间太长了，叫我头大啊，总共46634元。赵继红：关键是我兜里现在没有钱，我现在也天天在协调这事……李强：赵总，我代表公司，你代表个人，你给我们公司写个还款计划……赵继红：你要是对我不相信了，这样中吧，我让公司老板老李给你出个东西中不中……李强：叫他公司出东西？我对的是你，又不是对他公司。赵继红：是的，当初是我找的你，咱弟兄们该帮忙的都帮忙了，这个事情不是说我想赖账了，我也够窝心了，这事我光现金扔了几十万，你那几万块钱还算个啥钱……李强：那样吧，你写个东西我好给我公司交代，你也得体谅体谅我这一块。赵继红：我知道，我这两天公司在交涉这个事情，看他咋说，等领导回来了，首先赶快叫你这钱给弄弄，解决了，干着活，事弄的我成欠账大户，成老赖了……李强：那时候我还给你说，这个工地必须得招呼住，不能干，不能干，你还非得干，说没事，没事，这话不都是你说的。赵继红：唉，话说到这，咱弟兄两你叫我咋说。李强：当时我就交待你必须得把握住，心里得有数，不管咋弄，以前咱合作多得劲，各方面我能交待的都给你交待了。赵继红：是的，是的，我知道，当时我也没想到会出现这个情况，说不好听话，事走到这一地步了，你叫我咋说，我现在无法说，我给你说的再好，不如来点实际的，把欠钱给你啊，关键是现在没钱，有钱谁要是不愿意给你谁是龟孙，还是这话，现在说这话我有啥意义呢，没啥意义，还是这，这边弄好，我钱该弄弄，该给人家的给人家，你这个钱我啥时候也没说不给……”。被告赵继红对该录音不认可，原告于2020年1月21日对录音的真实性申请司法鉴定，后被告赵继红在本院指定的期限内未提供赵继红的声音样本。庭审中，赵继红称，其是成亚鑫源商住小区实际施工混凝土的负责人。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告运升公司与被告成亚公司签订《商品混凝土供需合同》一份，由运升公司向成亚公司往成亚鑫源商住小区2#、3#楼桩基工程供应混凝土，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。关于电话录音的真实性，虽赵继红对电话录音的真实性不予认可，但原告申请司法鉴定后，赵继红未在本院指定的期限内提供赵继红的声音样本，故本院不予启动司法鉴定，由赵继红承担不利后果，本院对电话录音的真实性予以确认。本案中，原告与成亚鑫源商住小区实际施工混凝土的负责人赵继红的录音中，赵继红对原告称的46634元数额予以认可，并先后称“当初是我找的你，咱弟兄们该帮忙的都帮忙了，这个事情不是说我想赖账了，我也够窝心了，这事我光现金扔了几十万，你那几万块钱还算个啥钱……”、“事走到这一地步了，你叫我咋说，我现在无法说，我给你说的再好，不入来点实际的，把欠钱给你啊，关键是现在没钱，……还是这话，现在说这话我有啥意义呢，没啥意义，还是这，这边弄好，我钱该弄弄，该给人家的给人家，你这个钱我啥时候也没说不给……”，上述录音内容系赵继红愿意支付46634元，只是因为资金困难而未支付，因此赵继红虽是保证人，但此时已与原告形成了新的合意，即赵继红自愿偿还46634元的混凝土款。又因赵继红是混凝土项目的负责人，其认可混凝土款46634元的行为及于成亚公司。综上原告请求被告成亚公司、赵继红支付混凝土款46634元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告河南成亚置业有限公司、赵继红于本判决生效后十日内向原告驻马店市运升混凝土有限公司支付混凝土款46634元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告河南成亚置业有限公司、赵继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月七日书记员 张 意
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执401号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：李兰者，男，1987年9月11日生，哈尼族，农民，原住红河县，现下落不明。本院移送执行被执行人李兰者罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初194号刑事判决书已于2019年11月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年3月8日向被执行人李兰者邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年3月4日通过网络查控查询被执行人李兰者银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：李兰者名下仅有云南省农村信用社账户62×××13内有存款43.06元（本院已扣划）；无证券、车辆、公司登记信息。通过传统查控查明：被执行人李兰者名下无登记在册的房产及土地信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人李兰者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李兰者无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2508号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：段风梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告段风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1553号原告：许某，男，1974年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：王某，女，1977年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人于洪都、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子许可，现已成年。原、被告婚姻基础薄弱，婚后由于原、被告性格不合，价值观不同，经常发生争吵。被告常年不在家，对原告及婚生子不闻不问，未能尽到作为妻子和母亲的责任，导致原、被告夫妻感情日益淡薄。2016年后，双方正式分居，互不履行夫妻义务。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。被告王某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育一子的情况无异议，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。被告对婚生子及原告父母都尽到了一定的照顾义务。原、被告争吵是因为家庭琐事，双方并无大的矛盾。双方由于都在外面打工，所以平时交流较少。双方并非自2016年开始分居，事实上，在××××年××月双方一起送婚生子上大学时还住在一个房间。目前双方处于分居状态，是因为被告需要照顾生活不能自理的父亲。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许可，现就读于徐州工程学院大一年级。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因双方在外地工作居住，缺乏沟通和交流，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的感情基础，且双方已结婚20余年，婚后共同抚育了孩子,已建立了一定的夫妻感情。双方因长期在外地工作居住，缺乏沟通交流，导致夫妻关系不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方、小孩及家庭考虑，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告王某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保496号 申请人：谢心鹏，男，汉族，1988年11月10日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：左亮国，男，汉族，1962年9月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：刘霞，女，汉族，1965年11月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人谢心鹏于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4020元并提供担保。 本院经审查认为，申请人谢心鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左亮国、刘霞名下位于泰安市岱岳区某某小区某号楼西户某某室房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初886号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：张传德，男，汉族，1971年11月18日出生，送达地址为邳州市。被告：曹伟，男，汉族，1975年2月3日出生，送达地址为扬州市广陵区。被告：赵怀海，男，汉族，1973年10月12日出生，送达地址为扬州市开发区施桥镇耿管营村吴楼组。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告张传德、曹伟、赵怀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、被告曹伟到庭参加诉讼。被告张传德、赵怀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告张传德给付借款本金449997.79元及利罚息、复利（自2019年12月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告曹伟、赵怀海承担连带还款责任。事实和理由：2018年11月23日，张传德由曹伟、赵怀海提供担保，与原告签订借款合同，约定，张传德向原告借款45万元用于借新还旧，期限至2019年11月22日，年利率8%，每月20日结息。当日，原告发放了45万元，借款到期后，张传德未按约还款。曹伟、赵怀海未履行保证义务。曹伟对原告陈述的事实和理由、诉讼请求无异议。张传德、赵怀海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告与张传德签订借款合同，与曹伟、赵怀海签订保证合同，约定，张传德向原告借款45万元用于借新还旧，期限至2019年11月22日，年利率8%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。曹伟、赵怀海承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告发放了45万元，借款到期后，张传德未按约还款。曹伟、赵怀海未履行保证义务。本院认为，原告与张传德签订的借款合同、与曹伟、赵怀海签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，张传德未按约还款，显属违约，原告有权要求张传德还本付息，曹伟、赵怀海承担连带还款责任。被告赵怀海拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告张传德、赵怀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传德于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金449997.79元及利罚息、复利（自2019年12月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告曹伟、赵怀海对张传德的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8257元，减半收取为4128元、保全费3270元，合计7398元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十二日书记员  周洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初807号 原告：余超，男,1994年11月20日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 被告：张航，男，1986年3月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告余超诉被告张航买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告余超的委托诉讼代理人魏征到庭参加了诉讼，被告张航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，2020年2月份，双方一直通过微信联系协商买口罩事宜，约定好价格及数量、送货地址等。后被告发给原告一批36500元的货有质量问题，双方经协商约定：原告把货物退给被告，被告把货款36500元退给原告，但原告按约定把货物退还给了被告，被告却一直未退还货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张航未作答辩。 原告余超围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告余超提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有口罩买卖交易往来，由被告向原告供货。2020年2月16日，原告向被告支付货款36500元用于购买口罩。后经微信协商，案涉口罩由原告退还给被告，但被告未按约定向原告退还36500元口罩款，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告双方达成购买口罩的口头合同，嗣后原、被告就上述口罩的买卖合同约定解除，原告将从被告处购买的口罩退还给被告，被告理应按照原、被告双方的约定将口罩价款返还给原告。原告于2020年2月22日将案涉口罩寄回被告，被告至今未予退还货款，现原告主张被告返还货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张航于本判决生效之日起十日内向原告余超返还货款36500元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由被告张航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12976号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：李立军，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院依原告申请作出（2019）苏0591民初12976号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立军立即归还原告贷款本金17000元及利息429.21元、罚息1128.37元、复利61.05元(暂计算至2019年5月27日，2019年5月28之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)，合计186186.3元；2、判令被告李立军承担原告为本案诉讼而支付的律师费3017元；3、本案诉讼费用由被告李立军承担。事实与理由：被告向原告申请快e贷，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告李立军立即归还原告贷款本金17000元及利息429.21元、罚息3155.62元、复利377.75元(暂计算至2020年4月9日，2020年4月10之后的罚息、复利按年利率13.5%计算至本息全部清偿之日止)。被告李立军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的智慧柜员机业务凭证、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告李立军在原告的智慧柜员机处签约开通银行卡（卡号：43×××33）电子银行、网上银行、手机银行、电话银行业务，并绑定手机号183××××1848。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  17000元              2017年11月1日至2018年11月1日      原告确认，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金17000元及利息429.21元、罚息3155.62元、复利377.75元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3017元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告李立军亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李立军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金17000元，截至2020年4月9日的利息429.21元、罚息3155.62元、复利377.75元，以及自2020年4月10日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告李立军应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费3017元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、财产保全费320元，合计660元，由被告李立军负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  华为英人民陪审员  金小英二〇二〇年五月七日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17467号之一 申请执行人：佛山市顺德区汉裕纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十五路4号。 法定代表人：黄崇倍。 被执行人：何汉标，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告佛山市顺德区汉裕纸品有限公司与被告何汉标与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何汉标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区汉裕纸品有限公司返还700万元及支付逾期付款利息，支付诉讼保全费21254.95元和律师费182000元；案件受理费和财产保全费共计70018.22元由被告何汉标负担。因何汉标未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区汉裕纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何汉标名下有佛山市高明区XX镇XX路XX号（车间一）和佛山市高明区XX镇XX路XX号宿舍（一）房产，本院于2018年5月21日予以轮候查封，该财产抵押给XX银行股份有限公司佛山分行，案件正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执958号案件执行中，处置后如抵押权之外尚有款项剩余可依法参与分配；被执行人与案外人刘某某有位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号房产已由佛山市中级人民法院处置，本案实际分配352843.11元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位352843.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17467号案终结本次执行程序。 被执行人何汉标负有继续向申请执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十三日 法官助理  苏敏 书记员   陈家健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初107号 原告：胡雪敏，女，1991年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山网库信息技术有限公司，住所地：乐山高新区安港路489号。统一社会信用代码：91511100MA66632X8U。 法定代表人：王波。 原告胡雪敏诉被告乐山网库信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡雪敏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡雪敏撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告胡雪敏负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 颖
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初67号 原告宁某某，户籍所在地内蒙古乌兰察布，现住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被告邢某某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市。 原告宁某某诉被告邢某某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁秀芳的委托代理人张博青、被告邢守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某某诉称，2017年5月5日原告购买了一辆吉利牌小轿车（车辆识别代号：xx），并在车管所办理了车辆登记手续，车辆登记号牌为xx（以下简称该车辆），原告购买该车辆后一直由原、被告双方共同使用。2018年7月24日，被告在原告不知情的情况下将该车辆开走，在此期间多次向被告主张返还该车辆，被告拒不返还。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告车牌号为xxx吉利牌小轿车，承担本案的案件受理费等原告为实现权力的各项费用。 原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据： 1.车辆登记、年检信息表（申请法院调取），拟证明原告购买吉利牌小轿车车辆在呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所申请登记，2017年5月5日经呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所认证所有权人为原告宁秀芳。2019年5月20日诉请返还车辆临近检验日期，原告驾驶车辆在安全技术检验机构进行了年检，并在呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所车辆信息系统中进行了备案登记，足以证明诉请返还车辆的所有权人为原告宁秀芳。 2.交通安全综合服务平台查询宁秀芳驾驶证信息及车辆信息，拟证明车牌号为xxx的车辆自购买以来一直由原告所有并持续占有使用。2019年该车辆年检前原告驾驶车辆处理违章问题，拟证明原告合法占有使用车辆，依法享有车辆所有权，被告应将车予以返还。 被告邢某某辩称，吉利牌小轿车是在2017年5月4日我出钱买的，我和原告一起去买的。当时我与原告是朋友关系，没有结婚，买车时我没带身份证，用原告的身份证购买的，车一直我在工地使用的。之后我与原告吵架相互就分开了，后来一直没有联系。 被告为支持自己的主张向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，机动车销售统一发票一份，拟证明车辆是被告所购买的，车辆保险是被告所交，有银行账户流水证明。 经审理查明，原告宁某某与被告邢某某系朋友关系。2017年5月5日，原告宁某某在内蒙古广通汽车销售有限责任公司购买一辆吉利牌小轿车（车辆识别代号：xxxxxxxxxx），并在呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所办理了车辆登记手续，车辆登记号牌登记为xxx。之后，该车辆一直由原、被告双方共同使用。2018年7月24日，被告在原告不知情的情况下将该车辆开走，在此期间原告多次向被告主张返还该车辆，被告拒不返还。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告返还原告车牌号为xxx吉利牌小轿车，承担本案的案件受理费等原告为实现权力的各项费用。在庭审中，原告未主张其为实现权力支出的各项费用。 本院认为，原告宁某某购买了吉利牌小轿车一辆，并在车辆管理所办理了车辆登记手续，且有呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所车辆登记、年检信息表、被告邢某某提供的机动车销售统一发票佐证，该车辆的所有权人为宁某某，原告宁某某要求被告邢某某返还车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告邢某某为支持自己的辩解理由，提供了车辆交强险和三者商业险保险单及中国建设银行个人活期账户交易明细，但该证据未能证明吉利牌小轿车所有权人为邢守君本人，又无其他证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邢某某于本判决生效后立即返还车牌号为xxx吉利牌小轿车（车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxx）给原告宁某某。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  孙玉国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏晓健 附适用法律条款： 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3440号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾琦，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：胡杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告曾琦、胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢521号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、陈金波、王文亮、陈斌、陈进隐：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈金波、王文亮、陈斌、陈进隐金融借款合同纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第602号］一案中，被执行人陈金波、王文亮、陈斌、陈进隐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢521号、（2014）温永执民字第602号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初451号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺;，男，该公司法律顾问。 被告：孙亚林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告孙亚林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4606号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈悦，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告吕玉杰与被告陈悦追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付12400元及利息，利息暂计至2020年1月31日为720元，之后的利息以12400元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计13120元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年4月22日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈悦。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：12400元。 十、代偿时间：2019年10月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：720元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈悦应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款12400元及利息（暂计至2020年1月31日的利息720元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由陈悦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1140号起诉人：刘×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到刘×的起诉状，起诉人刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1982年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1977年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1982年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人刘×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执464号 申请执行人：王涵，女，1982年9月7日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人王涵与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执893号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执464号执行案件并入（2020）闽0526执893号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执464号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：奎伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人奎伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11013号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 被告：赵小龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与赵小龙、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的170068.89元，申请执行费2451元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院书面申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13004号原告：启迪数字天下（北京）科技文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王宣，总裁。委托诉讼代理人：何义民，男，该公司员工。被告：北京晶澳太阳能光伏科技有限公司，经营场所北京市丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼南座701室。法定代表人：陶然。原告启迪数字天下（北京）科技文化有限公司与被告北京晶澳太阳能光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付尾款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启迪数字天下（北京）科技文化有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许启迪数字天下（北京）科技文化有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月十五日书记员  魏亚杰
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1051号 原告：王生余。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。 法定代表人：杨君才。 本院受理原告王生余诉被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司合同纠纷一案，原告王生余于2020年5月20日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司起诉的申请。 经审查，本院认为原告王生余的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王生余撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司起诉。 案件受理费75元，由原告王生余负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵伟霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初348号原告：东学顺。委托诉讼代理人：王海，青海尚流律师事务所律师。被告：帅美红。原告东学顺与被告帅美红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东学顺及其委托诉讼代理人王海、被告帅美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东学顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元、利息20000元。事实及理由：原被告相识几年，之前双方曾有过经济往来。2018年1月，被告向原告借款，原告让妻子将100000元汇入被告账户，被告出具借条并通过手机拍照的方式向原告发送了借条，约定利息20000元，于2019年元月还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.转账证明，证明原告之妻王三存于2018年1月7日向被告帅美红账户转入100000元；2.户口簿，证明原告与王三存是夫妻关系；3.借条，证明借款约定利息20000元，还款时间是2018年元月8日至2019年元月。被告帅美红辩称，原被告之间的借款属实，被告确实出具了借条，但目前被告资金紧张，希望能分期偿还，今年年底前偿还60000元，明年年底前再还60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告东学顺曾在被告帅美红处打工，被告以买车需要资金为由向原告借款。2018年1月7日原告之妻王三存受原告指示向被告账户转入100000元。被告向原告出具借条，注明：“今借互助小东人民币壹拾万元整（100000元），利息贰万元整，借款人帅美红，2018年元月8日至2019年元月。”现因被告未能偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告帅美红向原告东学顺借款100000元，有被告出具的借条及汇款回单为凭，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。现被告拖欠借款及利息未付，应负本案的全部法律责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借条约定的利息20000元，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告帅美红于本判决生效之日起十日内向原告东学顺偿还借款本金100000元、利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告帅美红负担，此款已由原告东学顺垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年五月十二日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰