wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈奇供，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告陈奇供信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.陈奇供偿还透支款本金29,984.35元及逾期利息2321元、其他相关费用4270.55元（截至2019年11月16日；自2019年11月17日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.陈奇供支付本案律师代理费1500元。诉讼过程中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：判令陈奇供偿还透支款本金29,983.89元及逾期利息2321元、其他相关费用4270.55元。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2012年10月23日。 二、开户日期：2012年11月5日。 三、信用卡额度：30,000元。 四、信用卡有效期限：即自2015年11月至2018年11月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：包含2018年1月-2018年7月期间的滞纳金4270.55元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金29,983.89元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月16日，尚欠逾期利息2321元、其他相关费用（滞纳金）4270.55元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与陈奇供签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈奇供借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求陈奇供偿还信用卡透支款本金29,983.89元及逾期利息2321元，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与陈奇供通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求陈奇供支付2018年1月-2018年7月期间滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈奇供应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金29,983.89元及逾期利息2321元； 二、陈奇供应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元; 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行关于其他相关费用4270.55元的诉讼请求。 案件受理费751元及公告费，由陈奇供负担645元及公告费,由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担106元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初102号原告：李绪铨，男，1938年12月24日出生，汉族，住寿光市，被告：郭伟阳，男，1948年1月4日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。被告：寿光市凯元保温材料有限公司，住所地：寿光市上口镇南半截河村羊田路以东辛沙路以北，统一社会信用代码91370783348957313Ｐ。法定代表人：郭小辉，总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司职工。原告李绪铨与被告郭伟阳、寿光市凯元保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪铨、被告郭伟阳的委托诉讼代理人孙义及王凤英、被告寿光市凯元保温材料有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年8月2日起至付清之日，按月息1分5厘计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告郭伟阳、寿光市凯元保温材料有限公司向原告借款70000元，约定月息1分5厘。原告多次催要，被告拒绝偿还。郭伟阳辩称，1.涉案借款与被告寿光市凯元保温材料有限公司没有关系，原告提交的借条中加盖的公章被告不清楚；2.尽管借条中有对利息的约定，但实际履行中原告承诺被告不需要支付利息；3.被告认可曾于2016年8月1日向原告借款70000元，但自借款之日至2019年4月3日被告已经分5笔将借款本金偿还完毕，具体为2017年5月24日、2018年5月6日、2018年5月8日分别还款10000元，2019年2月3日、2019年4月3日分别还款20000元。寿光市凯元保温材料有限公司辩称，我公司不知道该笔借款，对原告提供的借条中的公章不认可，我公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告郭伟阳向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到李绪铨现金70000元，大写（柒万元整）（月息壹分五厘）借款人郭伟阳，2016年8月1号”。被告郭伟阳借款后，于2017年5月24日、2018年5月6日分别通过银行转账向原告还款共计20000元。剩余款项经原告催要，被告至今未付。庭审过程中，被告寿光市凯元保温材料有限公司提出申请，要求对借条中公章的真伪进行鉴定，本院委托青岛万方司法鉴定所对公章进行鉴定，该鉴定所于2020年4月27日出具青万方司[2020]文鉴字第19号鉴定意见书，认定标称时间为“2016年8月1号”《借条》左下方“寿光市凯元保温材料有限公司”红色印章印文与在寿光市公安局治安大队登记备案的“寿光市凯元保温材料有限公司”红色印章印文不是同一枚印章的印文。被告寿光市凯元保温材料有限公司为此支付鉴定费5600元。以上事实，有原告提交的借条、山东寿光农村商业银行股份有限公司交易流水、被告提交的山东寿光农村商业银行股份有限公司业务回单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郭伟阳向原告借款70000元的事实，被告郭伟阳并未提出异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：一、被告寿光市凯元保温材料有限公司是否承担责任；二、已还款金额及欠款金额的认定。关于第一个焦点问题，根据青万方司[2020]文鉴字第19号鉴定意见书，《借条》左下方“寿光市凯元保温材料有限公司”红色印章印文与在寿光市公安局治安大队登记备案的“寿光市凯元保温材料有限公司”红色印章印文不是同一枚印章的印文，故被告寿光市凯元保温材料有限公司不承担还款义务。关于第二个焦点问题，被告郭伟阳辩称其已偿还本金70000元，但仅提交两份网上银行电子回单共计20000元，原告对收到20000元转账无异议，但提出该款项并非偿还涉案借款，不应计入还款数额。本院经审查认为，对于该20000元，被告郭伟阳提交的网上银行电子回单注明“代郭总还款”，原告亦未提交证据证实该20000元属于归还其他借款，故该款应计入本案借款还款数额；对于剩余50000元，被告郭伟阳辩称该50000元是以现金形式直接交付给原告并且将还款信息记载于原告所裁剪掉的借条部分，原告对此予以否认，被告亦无提供其他证据或事实如提供原告的收到条、收回原告手中的借条等事实行为证实已偿还该50000元的事实，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于偿还的20000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在2018年5月6日支付的款项并未超过其在该时间节点应支付的利息数额，故被告已经支付的20000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金的情况。原告依据借条要求被告郭伟阳偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自借款次日起按年利率18%支付利息，亦不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。自2016年8月2日至2019年10月31日，被告尚欠原告借款利息41475元（1.5%÷30天×1185天×70000元），被告郭伟阳已偿还20000元，故截至2019年10月31日，被告郭伟阳尚欠原告借款利息21475元（41475元-20275元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭伟阳返还原告李绪铨借款本金70000元及利息21475元（利息计算至2019年10月31日，之后利息以70000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李绪铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，诉讼保全费820元，均由被告郭伟阳负担；鉴定费5600元，由原告李绪铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月二十九日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保143号 变更保全申请人:成武县鑫盛源食品有限公司。住所地：山东省成武县成武镇郑河村南。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李凤，执行董事。 被申请人：吕金龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 变更保全申请人成武县鑫盛源食品有限公司与被申请人吕金龙、庄焕焕买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1723财保18号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人吕金龙名下银行存款299500元，并查封本案担保物案外人宋述涛名下鲁Ａ×××××艾力绅牌轿车一辆。 在保全过程中，变更保全申请人将本案担保物案外人宋述涛名下鲁Ａ×××××艾力绅牌轿车变更为成武县鑫盛源食品有限公司名下鲁Ｒ×××××厢式货车。本院于2020年4月30日线上冻结被申请人吕金龙在中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行×××1帐户存款最高限额299500.00元，实际冻结3177.74元。在中国建设银行股份有限公司宁波望京支行×××帐户存款最高限额299500.00元，实际冻结6426.27元。在中国银行宁波市海曙支行营业部×××帐户存款最高限额299500.00元，实际冻结497.92元。在兴业银行上海市西支行21×××63帐户存款最高限额299500.00元，实际冻结0.75元。以上帐户冻结期限均一年（2020年4月30日起至2021年4月30日止）。于2020年5月12日查封成武县鑫盛源食品有限公司名下鲁Ｒ×××××厢式货车一辆，查封期限二年（2020年5月12日起至2022年5月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保143号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 渠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9696号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，中国人民解放军陆军第九五八医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，中国人民解放军陆军第九五八医院信访办主任。被告：程必仙，女，汉族，1966年06月22日出生，重庆市大渡口区。本院在审理原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告程必仙医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十日法官助理 赵丽苹书 记 员 熊 林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执621号 申请执行人：高克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张德忠，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人高克伟与被执行人张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日向被执行人张德忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。经本院强制执行，确认本案（2020）鲁1323民初6033号民事调解书确定的履行义务被执行人已经履行完毕，案件执行费50元由申请执行人高克伟负担。本案执行完毕，符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初6033号民事调解书的执行。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28228号原告：重庆市都江复合材料有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元23-16，统一社会信用代码91500105736578737T。法定代表人：熊永祥，董事长。委托诉讼代理人：冯颖，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：寇林，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆市都江复合材料有限公司（以下简称都江公司）与被告寇林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都江公司的委托诉讼代理人冯颖，被告寇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都江公司向本院提出诉讼请求：寇林支付都江公司货款47703元并支付资金占用损失（以47703元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：都江公司与寇林于2018年开始建立买卖合同关系，都江公司按寇林的需求向其提供“树脂和玻璃纤维布”玻璃钢材料。2019年2月22日，双方经结算确认寇林欠付都江公司货款47703元，寇林于当日出具欠条一张。但寇林并未支付货款，经都江公司多次催收无果。为维护都江公司合法权益，遂诉至法院。被告寇林辩称，确实尚欠货款47703元，但因为双方没有约定，所以不应支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，寇林以欠款人身份向都江公司出具《欠条》，主要载明：欠都江公司材料款总余款47703元。其后，寇林未支付货款。庭审中，双方均陈述双方买卖的是树脂和玻璃纤维布，未签订书面买卖合同，也没有约定付款时间。上述事实，有《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，寇林于2019年2月22日以欠款人身份向都江公司出具《欠条》，确认欠都江公司材料款47703元，庭审中双方均确认本案所涉货款47703元尚未支付，故寇林应支付都江公司货款47703元，对都江公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失，双方未约定货款支付时间，都江公司提起诉讼后，寇林仍未支付货款，给都江公司造成资金占用损失，根据都江公司的诉讼请求及本院已查明的事实，结合都江公司提交起诉状的时间，本院对都江公司主张的资金占用损失（以47703元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆寇林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市都江复合材料有限公司货款47703元；二、被告重庆寇林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市都江复合材料有限公司资金占用损失（以47703元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.57元，由被告寇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月十四日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初227号原告:苏明康，男，1973年12月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人:黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：邹修振，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告苏明康与被告邹修振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因新冠××疫情原因，本案于2020年2月20日中止审理，2020年5月19日恢复审理。2020年5月19日，本院依法公开开庭进行审理。原告苏明康的委托诉讼代理人黄世振、被告邹修振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹修振支付原告货款26800元，并按年利率6%支付从2014年11月26日起至清偿之日止期间逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告购买砂石料，截至2014年11月26日，扣除已付货款，被告下欠原告货款26800元。原告多次催要欠款未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告苏明康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；证据二、欠条2份，欠条出具的时间分别为2014年11月26日、2020年1月20日，欠条载明的欠款金额均为26800元，拟证明被告下欠货款26800元及被告于2020年1月20日重新出具欠条的事实；证据三、通话录音音频文件1份，拟证明原告向被告索要欠款的事实。被告邹修振辩称，下欠原告货款26800元属实。所欠款项属于货款，原、被告没有约定利息，不应支付利息。被告邹修振在法定期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年5月起，被告邹修振多次向原告苏明康购买砂石料（原告负责送货上门），2014年11月26日，经双方结算，扣减已付货款，被告下欠原告货款26800元。被告出具欠条：“今欠到运费款贰万陆仟捌佰元整，￥26800元，2014.11.26号，邹爱明”。因欠条落款“邹爱明”与被告邹修振身份证记载的“邹修振”不一致，原告要求被告更换欠条。2020年1月12日，被告重新出具欠条：“今欠到苏明康运费款贰万陆仟捌佰元整，￥26800元，2020.元月12号，邹修振，2014年11.26号款条”。此后,被告未能向原告苏明康支付上述货款，以致成讼。同时查明，被告邹修振当庭陈述，“邹爱明”系其乳名（并非曾用名）。原、被告对被告就同一笔欠款出具两张欠条及两张欠条原件均由原告持有的事实均予以确认。本院认为，原告苏明康出售砂石料给被告邹修振，并负责送货上门，原、被告之间系买卖合同关系。被告邹修振对于欠原告货款（含运费）26800元的事实予以确认并出具欠条，被告邹修振未能支付货款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2014年11月26日起至清偿之日止期间逾期付款的利息的诉讼请求是否支持的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，合同双方没有约定货款支付期限以及逾期付款违约金，原告也未提供证据证明向被告主张权利的日期，故应以本案受理日2020年1月16日为逾期付款起算日，逾期付款损失以26800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至货款实际付清之日止。原告要求被告支付从2014年11月26日起至清偿之日止期间逾期付款的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邹修振关于双方未约定利息不应支付利息的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹修振于本判决生效之日起十五日内向原告苏明康支付货款26800元，并向原告苏明康赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以26800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至货款实际付清之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏明康其他诉讼请求。案件受理费470元减半收取235元，由被告邹修振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  谈宏亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初141号原告：胡光勇，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：周永发，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北全程资产管理有限公司，住所地襄阳市樊城区江汉北路、中原西路交汇处瑞城国际写字楼8层。法定代表人：杨锋，该公司总经理。被告：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇清河村。法定代表人：付登辉，该公司总经理。原告胡光勇与被告湖北全程资产管理有限公司(以下简称全程公司)、襄阳鑫农源生物科技有限公司(以下简称鑫农源公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。胡光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告全程公司偿付借款人民币2万元；2、判令被告全程公司支付利息1562元，并自2019年10月26日起按照约定的利率支付利息至借款结清之日止；3、判令被告全程公司按借资、利盈总额的8%支付违约金1600元；4、判令被告鑫农源公司对被告全程公司的上述偿付义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用、财产保全费和律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年2月28日签订《投资协议》，约定：胡光勇向全程公司投资2万元，期限12个月，即2019年2月28日至2020年2月28日，全程公司按月向胡光勇支付不低于投资金额8.6%利润，投资到期后全程公司一次性返还本金并支付合同期后一个月投资收益；鑫农源公司作为担保人在全程公司未在合同期内履约时承担支付全程公司借款本金及收益的义务，任何一方违反约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；如果全程公司逾期不能保障胡光勇的投资及收益，胡光勇有权向全程公司追回剩余款项，全程公司需按拖欠投资、收益金额的8%作为违约金。合同签订当日，胡光勇将现金2万元汇入全程公司指定账户。合同签订后，全程公司仅付首期投资收益141元，后未按月向胡光勇支付投资收益。综上，原告依约履行了全部出资义务，但被告全程公司不按合同约定支付投资收益，被告鑫农源公司也未承担支付全程公司违约时偿还借款本金及收益的义务。原告多次向二被告催索无果，故提起诉讼。本院经审查认为，鑫农源公司涉嫌合同诈骗，已于2019年12月5日被随县公安局刑事立案侦察，且涉及本案，故本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡光勇的起诉。案件受理费379元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张良元二〇二〇年五月十五日书记员  金甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3307号原告：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区北大街53号2311室。经营者：闫晨阳。被告：王国华，男，1972年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店与被告王国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芝罘区考拉购数码通讯器材店撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芝罘区考拉购数码通讯器材店负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十一日书记员 孙乐（代）
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1266号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地：福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。统一社会信用代码：9135052659348007X3。 法定代表人：陈仁肇，该行行长。 委托诉讼代理人：涂世钊，该行行长助理。 委托诉讼代理人：苏丽玲，该行客户经理。 被告：林素飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行(以下简称“泉州银行”)与被告林素飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂世钊、苏丽玲到庭参加诉讼，被告林素飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.要滶林素飞偿还公务卡项下借款11496.92元、利息963.23元，合计12460.15元，并按照约定支付自2020年4月9日起至实际还款日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年3月14日，林素飞向泉州银行申请办理公务卡，经审查认可，于2013年5月5日向林素飞签发卡号为62×××44公务卡一张。林素飞于2013年5月9日激活使用。截止2020年4月8日林素飞尚欠原告借款本金11496.92元、利息963.23元，合计12460.15元。经催讨未果，因此而提起诉讼。 林素飞未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、林素飞的身份证复印件各一份，证明原、被告双方具有主体资格；2.《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》复印件各一份，证明林素飞于2013年3月14日向泉州银行申请办理公务卡，双方对各自的权利义务等进行约定；3.《泉州银行贷记卡账户信息查询表》、《贷记卡交易明细账》各一份，证明截止2020年4月8日林素飞的尚欠借款本息情况。本院经审查认为，上述证据，来源合法、内容客观真实，与泉州银行陈述的事实能够相互印证，与本案有必然联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理可认定事实如下：2013年3月14日，林素飞向泉州银行提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，申请信用额度1万元。经审核后，双方签订《泉州银行公务卡领用合约》对双方的权利义务等进行约定；2013年5月5日向林素飞发放泉州银行公务卡；林素飞于2013年5月9日开始使用该卡片。截止2020年4月8日林素飞尚欠借款本金11496.92元、利息963.23元，合计12460.15元未能偿还。 本院认为，林素飞向泉州银行申请办理泉州银行公务卡，泉州银行经审核同意后向林素飞发放了泉州银行公务卡，双方之间已依法成立了信用卡合同关系，依法应按合同的约定全面履行合同义务。林素飞在使用泉州银行公务卡透支后未能按约定还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，林素飞尚欠的截止2020年4月8日林素飞尚欠借款本金11496.92元、利息963.23元及自2020年4月9日起至实际还款日止的按约定计算的利息应当偿还。林素飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，泉州银行的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 林素飞应于本判决生效后十日内偿还泉州银行股份有限公司德化支行尚欠的截止2020年4月8日的借款本金11496.92元、利息963.23元及自2020年4月9日起至实际还款日止的按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.5元，减半收取55.75元，由林素飞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽芳 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初465号 原告：林亚勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：杨校铭，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告林亚勇与被告杨校铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚勇及其委托诉讼代理人蔡柳生、被告杨校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚勇向本院提出诉讼请求：一、请求贵院责令被告偿还借款18万元及利息（从2019年3月31日起至还清之日止按年利率6%标准付息，至起诉之日时暂计7000元）；二、被告方应承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨校铭以家庭经营困难为由多次向原告林亚勇借款，2019年3月31日借款人杨校铭，向原告方出具借条，载明：兹杨校铭向林亚勇借现金18万元，同时，其也作为担保人签名确认。现原告需要资金，多次向被告催讨未果，为维护原告方的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告杨校铭辩称，我虽然签了18万元的借条，但是我没有实际拿到18万元，只拿到82500元。我还给原告的款项，都有相应的记录，累计已近归还77300元。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告杨校铭因需要多次向原告林亚勇借款，于2019年3月31日出具一张借条，该借条载明：杨校铭向林亚勇借现金18万元整。该借条出具后，被告杨校铭于2019年4月6日归还原告5000元，于2019年5月2日归还原告1000元，于2019年5月31日归还原告5000元，于2019年6月10日归还原告5000元，合计已经归还原告借款16000元。 以上事实有原告提供的被告杨校铭出具的借条一张、被告杨校铭提供的微信转账凭证及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告杨校铭向原告林亚勇借款人民币18万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。现被告杨校铭已经归还原告林亚勇16000元，尚欠原告164000元，被告杨校铭应偿还原告借款人民币164000元及从起诉之日即2019年12月18日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杨校铭的答辩强求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨校铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚勇借款人民币164000元及利息（从2019年12月18日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林亚勇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告杨校铭负担1920元，原告林亚勇负担100元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2774号 尹述杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终7977号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初745号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：梁嘉欢，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告梁嘉欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年五月九日书记员 段柏雪（兼）
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初56号原告：李建华，男，汉族，农民，1958年8月25日生，现住五寨县砚城镇东关村史家地3号，身份证号：142230195808250016。委托代理人：周舟，男，山西晋瑞律师事务所专职律师。被告：刘兰珍，女，汉族，农民，1980年2月10日生，现住五寨县东秀庄乡闹儿沟村，身份证号：142230198002104726。被告：中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司，统一社会信用代码：91140928MAOGWHGR50，住所地：五寨县新建北路166号。法定代表人：徐伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000743526863R，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。法定代表人：史振波。共同委托代理人：秦保东，男，山西晋荣律师事务所律师。原告李建华诉被告刘兰珍、中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费2385.31元，由原告李建华负担。审 判 长 施润梅 二〇二〇年五月十九日书 记 员 郝永胜法官助理 李明雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保739号申请人：天海丰农业科技发展（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：闫亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东春，该公司工作人员。被申请人：山西金粮饲料股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。法定代表人：武会斌，该公司总经理。申请人天海丰农业科技发展（烟台）有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西金粮饲料股份有限公司在银行账户内的存款332444.12元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西金粮饲料股份有限公司在银行账户内的存款332444.12元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费2182元，由申请人天海丰农业科技发展（烟台）有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十一日书记员 孙乐（代）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4964号 原告：福建中通快递有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路9号，统一社会信用代码91350582337473460M。 法定代表人：何世海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告福建中通快递有限公司（以下简称中通公司）与被告福建海邦网络科技有限公司（以下简称海邦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付垒刚到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人胡天涯未到庭参加诉讼，被告海邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中通公司向本院提出诉讼请求：1、海邦公司支付快递费412,270.63元；2、海邦公司支付违约金（以412,270.63元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%为标准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由海邦公司承担。事实和理由：中通公司为海邦公司提供快递服务。2019年3月12日，海邦公司向中通公司出具《债权债务确认书》，确认拖欠快递服务费737,611元，并承诺于2019年5月31日前分期付清。但海邦公司未按承诺按时付清所欠的快递服务费，截至起诉之日尚欠412,270.63元。 海邦公司未作答辩。 中通公司围绕诉讼请求依法提交一份债权债务确认书。 海邦公司未向本院提交证据。 经审查，中通公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中通公司为海邦公司提供快递服务。2019年3月12日，海邦公司出具一份债权债务确认书，内容是：“债务人海邦公司欠债权人中通公司2018年9月1日至2018年12月31日快递费，明细如下：9月未付金额为185,494.55元，10月未付金额为262,872.94元，11月未付金额为190,375.30元，12月未付金额为98,868.21元，共计欠款金额为737,611元。债务人海邦公司承诺2019年4月10日前付150,000元，2019年4月30日前付200,000元，2019年5月10日前付200,000元，2019年5月31日前结清尾款190,000元左右。”海邦公司在出具债权债务确认书后仅支付部分款项，尚有412,270.63元未付，故中通公司提起本案诉讼。中通公司在诉讼中申请财产保全，为此缴纳财产保全费2,581元。 本院认为，海邦公司向中通公司出具的债权债务确认书是具有结算性质的债权凭证，可以证明中通公司与海邦公司之间存在邮寄服务合同关系，以及海邦公司尚欠快递费的事实。海邦公司未在约定的期限内付款，已构成违约，故中通公司请求海邦公司支付尚欠的快递费412,270.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但海邦公司的违约行为造成中通公司未收回款项的利息损失，故中通公司请求海邦公司按年4.35%标准，从最后一期付款日次日即2019年6月1日起支付违约金，视为请求赔偿利息损失，本院对此予以支持。 综上，对中通公司的诉讼请求，本院予以支持。海邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建中通快递有限公司支付快递费412,270.63元； 二、福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建中通快递有限公司赔偿利息损失（以412,270.63元为基数，按年利率4.35%标准，从2019年6月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,596元、财产保全费2,581元，由福建海邦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  时湘闽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2224号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3062号原告：肖小足，男，1962年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖冬根，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告肖小足与被告敖冬根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖小足撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年五月二十六日法官助理邹磊书记员简青梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执427号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：梁军，男，1978年7月12日出生，汉族，现住南昌市。本院在执行申请执行人安义县人民法院与被执行人梁军罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123刑初63号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁军银行存款计人民币3万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人梁军与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 骆梦琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4626号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：秦中尧，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪经开区。被告：周建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪经开区。被告：秦中学，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦川，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆巨鹏汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢-1-22号，统一社会信用代码915001137398003485。法定代表人：秦中尧总经理。被告：重庆川镇物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村1社，统一社会信用代码91500222095669427A。法定代表人：姚志芳执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告秦中尧、周建华、秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀，被告秦中尧、周建华到庭参加诉讼，被告秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦中尧返还借款本金1388703.33元，支付截至2020年4月21日的利息305453.10元、罚息202548.11元、复利126465.99元，并支付自2020年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，按年利率14.25%计算）；2.周建华、秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司就秦中尧的前述债务承担连带保证责任。被告秦中尧、周建华辩称，本案是借新还旧，一直以来我都是正常还款，但是从2017年开始因为大环境影响，还款能力受限。我对借款本金1388703.33有意见，其中有20万元是保证金，当时民生银行放款的时候只放了121万元的款，我们已经还了本金35000元，剩余的借款本金应该不是这么多，本金有待核实。我还是希望能跟原告达成调解的意见。被告秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：秦中尧。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年8月31日。4、贷款金额：141万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2016年8月31日起至2019年8月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率9.5%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还本金3.5万元（还本月份不定在每年3、6、9、12月），还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2016年8月31日，借款凭证上载明借款到期日为2019年8月31日。12、欠款情况：截至2020年4月21日，尚欠借款本金1388703.33元、利息305453.10元、罚息202548.11元、复利126465.99元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年8月31日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：周建华、秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，秦中尧与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周建华、秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向秦中尧发放了贷款，履行了合同义务。秦中尧逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。该笔虽为借新还旧，但因新旧贷保证人相同，故本案中周建华、秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司仍应依合同约定对秦中尧的前述债务承担连带清偿责任。双方约定的借期利率为年利率9.5%，故逾期年利率应为14.25%（9.5%×150%）。秦中尧、周建华虽然提到存了20万元保证金在民生银行重庆分行，应用于抵扣所欠款项，但未能提交相应的证据，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦中尧于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1388703.33元，支付截至2020年4月21日的利息305453.10元、罚息202548.11元、复利126465.99元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按年利率14.25%计收，利随本清）；被告周建华、秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司对被告秦中尧的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21967.32元，减半收取计10983.66元，由被告秦中尧、周建华、秦中学、秦川、重庆巨鹏汽车销售有限公司、重庆川镇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执640号王玉飞、杨录昌：关于申请执行人王玉飞与被执行人杨录昌买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付材料款22000.00元及利息，负担案件受理费175元、保全费220元。本院依法受理，并于2020年5月6日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨录昌发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付材料款22000.00元及利息，负担案件受理费175元、保全费220元、执行费220.00元。2020年5月7日本院依法划拨被执行人杨录昌名下住房公积金25700.00元至府谷县人民法院案件专户，上述金额用于支付本案申请执行人25355.00元，转本案执行费220.00元、转民事一审案件受理费175.00元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执640号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2259号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10267号 关于沈玉萍（2019）粤1971刑初2313号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金10000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1237号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周成华，男,1984年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周成华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金57951.79元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周成华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执673号之一申请执行人李林平，男，1965年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：何秋梅，女，1967年07月13日出生，汉族，住址同上。被执行人周总怀，男，1973年01月06日出生，汉族，住府谷县古城镇。申请执行人李林平与被执行人周总怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2398号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金4万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月28日经双方协商，达成书面和解协议，后申请执行人委托代理人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人委托代理人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执673号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十九日书记员  刘浩田
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初92号公诉机关陇川县人民检察院。被告人貌某某，男，德昂族，1997年6月4日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXX，缅文五档文化，务农，住缅甸掸邦*******。被告人岩某，男，德昂族，1993年1月1日生（自报），国籍不明，缅文四档文化，务农，住缅甸南伞镇，捕前住址云南省德宏州瑞丽市*****。以上二被告人因本案于2019年10月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年11月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译李家翠，女，汉族，1990年11月20日生，现住云南省德宏州陇川县章凤镇迭散村委会迭散二组。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人貌某某、岩某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、罗金平出庭支持公诉，被告人貌某某、岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2019年10月21日20时许，被告人貌某某、岩某在陇川县城子镇社区居委会十片区四岔路吴永钢家门口将被害人郭某停放的一辆无号牌黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币5022.00元；2.2019年10月22日凌晨，被告人貌某某、岩某在陇川县城子镇社区居委会二片区将被害人谭某某停放在家门口的一辆红色隆衡牌三轮摩托车（车牌云NLXXXX）盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币8286.00元；3.2019年10月24日，被告人貌某某、岩某在陇川县城子镇社区居委会******号将被害人何某某停放在家门口的一辆红色本一牌三轮摩托车（车牌云NMXXXX）盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币6457.00元。综上，被告人貌某某、岩某盗窃摩托车三辆，价值共计人民币19765.00元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌某某、岩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以判处被告人貌某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人岩某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人貌某某、岩某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：1.2019年10月21日20时许，被告人貌某某、岩某在陇川县城子镇社区居委会十片区四岔路吴永钢家门口，将被害人郭某停放的一辆无号牌黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币5022.00元；2.2019年10月22日凌晨，被告人貌某某、岩某在陇川县城子镇社区居委会二片区，将被害人谭某某停放在家门口的一辆红色隆衡牌三轮摩托车（车牌云NLXXXX）盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币8286.00元；3.2019年10月24日，被告人貌某某、岩某在陇川县城子镇社区居委会******号，将被害人何某某停放在家门口的一辆红色本一牌三轮摩托车（车牌云NMXXXX）盗走。该辆被盗摩托车已返还被害人。经认定，被盗摩托车价值人民币6457.00元。综上，被告人貌某某、岩某盗窃摩托车三辆，价值共计人民币19765.00元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.缅甸国民身份证、国籍证明、国籍情况说明。证实二被告人的基本身份情况，被告人貌某某系缅甸国籍，被告人岩某系国籍不明。2.抓获经过。2019年10月24日21时30分许，民警在陇川县城子镇中石化加油站附近巡逻时，发现两名男子驾驶一辆无号牌摩托车且形迹可疑，民警出示证件准备对两名进行盘问检查，二人便弃车逃跑后被民警抓获，在追捕过程中因二人反抗致使其手臂、胸部、大腿受伤。经询问，两名男子分别叫貌某某、岩某，貌某某供述了二人准备去盗窃摩托车，且之前在城子盗窃了多次，被告人岩某供述了其将最近盗窃来的一辆三轮摩托车藏匿在城子附近的一处甘蔗地。为进一步查明案情，民警将二被告人传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案区的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片。经搜查，民警在被告人岩某手上查获一把T形工具，并将其扣押；民警在岩某指引下，来到其藏匿盗窃来的红色三轮摩托车的地点，将查获的一辆红色三轮摩托车予以扣押，并已发还被害人何某某；民警在被告人貌某某驾驶驾驶的摩托车座包下查获一把螺丝刀、一把钳子，并将其驾驶的普通二轮摩托车及螺丝刀、钳子予以扣押。4.指认照片。证实被告人貌某某、岩某及被害人何某某分别指认了何某某被盗的三轮摩托车。5.现场辨认照片、辨认笔录、现场示意图。证实被告人貌某某、岩某盗窃摩托车的地点、现场情况，二被告人及各被害人分别对此进行了辨认；被告人貌某某、岩某分别辨认了藏匿盗窃来的三轮摩托车的地点。6.价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。7.机动车信息查询结果表。证实被盗三轮摩托车的信息登记情况。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实二被告人能够相互辨认的情况。9.被害人陈述。被害人郭某、谭某某、何某某陈述了各自摩托车被盗的时间、地点、型号特征、购买价格等情况。10.被告人供述。被告人貌某某、岩某分别供述了共同实施盗窃的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人貌某某、岩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌某某、岩某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗的一辆三轮摩托车已被追回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人貌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的T形工具一把、螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  李德华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谭勒棒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启林，男，汉族，1955年3月27日出生，住址云南省保山市腾冲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市地籍测绘大队。住所地：广东省深圳市福田区新闻路69号五楼。法定代表人:成建国，该大队队长。再审申请人杨启林因诉被申请人深圳市地籍测绘大队不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2018年9月4日，申请人杨启林向被申请人申请对其提交的宗地附图进行盖章确认，深圳市地籍测绘大队作出《不予受理告知书》认为提交的图文材料非其出具故无法盖章确认，决定不予受理。申请不服，提起本案诉讼。被申请人系深圳市国土资源和房产管理局直属事业单位，其职责为：1.为主管部门履行测绘地籍管理、基础测绘质量监督、测绘成果管理等技术支持；2.负责特区内建设工程开工验线、预售面积查丈、竣工测绘（总建筑面积测绘），具体承担房屋建筑面积测绘与宗地图制作，以及与土地和房产管理相关的其他地籍测绘工作；3.负责全市测绘成果档案的日常管理和查询；4.负责宝安、龙岗两个测绘中队的业务指导。申请人要求被申请人盖章确认的“宗地附图”系向深圳市不动产登记中心获取的，但被申请人不具有直接受理申请,对外盖章确认不动产权界线的相关职责，故其请求被申请人履行的法定职责明显不属于其权限范围。根据上述司法解释，对申请人的起诉可以裁定驳回其起诉。原一、二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原二审裁判错误违法，被申请人应当赔偿其388万元等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨启林的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月三十日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执515号申请执行人：石嘴山市市场监督管理局惠农区分局，统一社会信用代码：116402003177654903。法定代表人：胡某。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：陈某，惠农区宝石活力健身房经营者，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205行审4号行政裁定书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人石嘴山市市场监督管理局惠农区分局执行款200000元、负担执行费2900元，合计202900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人石嘴山市市场监督管理局惠农区分局支付执行款200000元、负担执行费2900元，合计202900元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款202900元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年五月八日书记员 王 威
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1502刑初427-1号被告人陈银勋贪污一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）豫1502刑初427号刑事判决书，现发现判决内容书写有误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第3行“信阳市游河区”。现更正为“信阳市浉河区”。审 判 长  别立明审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁铭隆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1029号 申请执行人：宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码：91350901MA346G3Q4H。 被执行人:抬福(福建)工贸有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪村路上31号，统一社会信用代码：91350981796082215L。 法定代表人：沈洪江。 被执行人:福建任通工贸有限公司，住所地福安市新华南路96号，统一社会信用代码：91350981694373476Q。 法定代表人：张绍春。 被执行人:沈洪江，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人:兰清龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地福安市。 宁德市诚聚投资管理有限公司与被执行人抬福(福建)工贸有限公司、福建任通工贸有限公司、沈洪江、兰清龙金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2014）安民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人沈洪江名下有坐落于福安市城区天马山庄Ｄ幢15层1518号的房产，和车牌号为闽Ｊ×××××的尼桑牌小型汽车，前述房产已被其他案件在先查封，且车辆尚未实际控制，无法处置变现，除上述财产外，沈洪江无其他可供执行财产，其他被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑潇华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢94号申请执行人：靳云霞,女,汉族，1963年7月10日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：王吕保，男,汉族，1972年7月5日生，住府谷县黄甫镇。申请执行人靳云霞与被执行人王吕保民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人靳云霞的申请，于2020年4月14日立案。执行依据：（2015）府民初字第02898号判决书。申请执行标的：17600。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月19日达成执行和解协议：被执行人王吕保向申请执行人分期履行，协议达成后，申请执行人靳云霞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人靳云霞以已与被执行人王吕保达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢94号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 强
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初716号 原告：王某某，女，布依族，1976年11月9日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县凤亭乡。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，布依族，1976年7月10日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县班仁乡。 委托诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县法律援助中心法律工作者。 原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张民丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1903号申请执行人：丁新民,男,1974年2月28日出生,汉族，户籍地山东省嘉祥县。被执行人：吴昊，男,1988年10月19日生，汉族，住沈阳市铁西区兴华北街。第三人：沈阳市于洪区湖畔美尚房产经纪事务所，住沈阳市于洪区。经营者：安志远，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年6月14日出生，汉族，公司员工，住辽宁省辽阳县穆家镇。本院在申请执行人丁新民与被执行人吴昊房屋买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21065号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21065号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十七日书记员  于 航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4358号申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：赵林，男，1979年8月23日出生，住襄阳市樊城区王寨工业园12号。被执行人：石东风，女，1979年10月20日出生，住襄阳市樊城区王寨工业园12号。被执行人：襄阳欧百仪器设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人：石东风，该公司经理。被执行人：襄阳力太物流设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路王寨工业园12-1号。法定代表人：赵林，该公司经理。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与赵林、石东风、襄阳欧百仪器设备有限公司、襄阳力太物流设备有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初3161号民事判决，执行标的为被执行人赵林、石东风、襄阳欧百仪器设备有限公司、襄阳力太物流设备有限公司应向申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还代偿款1117245.48元及利息、案件受理费。于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，在执行过长中轮候查封了被执行人名下的车辆，该车辆暂不能处置，于2020年5月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 皓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初971号原告：襄阳润都新能源科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路45号泰然鑫城1幢1单元5层2室。法定代表人：肖金波，该公司经理。委托诉讼代理人：肖金勇，该公司员工。被告：陈括，男，1979年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳润都新能源科技有限公司（以下简称润都新能源公司）与被告陈括买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润都新能源公司的委托诉讼代理人肖金勇到庭参加诉讼。被告陈括经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润都新能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款人民币4374元及利息（自2017年5月26日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告润都新能源公司向被告陈括供应绿能油，累计货款4374元。被告陈括于2017年7月14日与原告沟通协商，承诺于2017年12月31日之前偿还货款本金。但截至2018年1月，原告未收到陈括应付货款。原告又多次与被告协商，被告一直推脱。2019年3月9日，原告再次拨通被告电话，被告未接听，回了一条“5月1日前给你搞好，现在不方便接电话抱歉”的短信。后被告仍未支付货款，原告为维护自身权利，故诉至法院，望判如所请。被告陈括未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日、6月15日、6月21日、6月30日、7月7日、7月14日，原告润都新能源公司向被告陈括供应绿能油，金额分别为902元、692元、730元、704元、688元、658元，被告陈括、雷颂婷等在《送货单》上签字确认。2018年9月16日，原告润都新能源公司员工向被告陈括（电话133××××9928）发生短信“2017年5月26日至2017年7月14日合计4374元”。2019年3月9日，被告陈括回复“5月1日前给你搞好”。2020年5月7日，原告润都新能源公司员工向被告陈括发生短信“陈总，原小狗抓鸡燃料款4374元，麻烦你尽快安排付款”，陈括回复“款项我会给你结清”等。上述事实，有原告润都新能源公司的陈述及其提交的《送货单》、短信截图等证据在卷佐证。本院认为，原告润都新能源公司与被告陈括在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告润都新能源公司已按合同约定向被告陈括交付货物，被告陈括未按约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告润都新能源公司要求被告陈括支付货款4374元（902元+692元+730元+704元+688元+658元）的诉讼请求，本院予以支持。原告润都新能源公司要求被告陈括按月利率2%支付从2017年5月26日起至还款之日止的利息。本院认为，原告润都新能源公司诉称被告陈括承诺于2017年12月31日前支付货款，故应从2018年1月1日起计算逾期付款利息；双方未约定违约金的计算标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，对原告陈括诉求超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈括支付原告襄阳润都新能源科技有限公司货款4374元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2018年1月1日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告襄阳润都新能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取50元，由被告陈括负担。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年五月十八日法官助理段绪娟书记员张梓潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保765号申请人：连景利，男，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。担保人：连景利，男，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：杨志艳，女，1967年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人连景利于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款38000元或者查封其相应价值财产。担保人连景利、杨志艳自愿以登记在连景利名下的坐落于烟台市芝罘区新林巷10号内7号、建筑面积78.85平方米的房屋[房屋所有权证号：烟房芝Ｅ字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款38000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封登记在连景利名下的、坐落于烟台市芝罘区新林巷10号内7号、建筑面积78.85平方米的房屋[房屋所有权证号：烟房芝Ｅ字第××号]，查封期限为3年。案件申请费400元，由申请人连景利预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十七日书记员 孙乐（代）
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初500号原告：张朝阳，男，1982年2月18日出生，汉族，胜华化工股份有限公司职工，住。被告：山东万坤置业有限公司，住所地东营市西六路山东万坤国际建材家居广场，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰。原告张朝阳与被告山东万坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告张朝阳提供的被告山东万坤置业有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告山东万坤置业有限公司应诉，原告张朝阳未能向本院进一步提供被告山东万坤置业有限公司的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张朝阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年五月十八日书记员  燕翔宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2209号原告：陈方元，男，1973年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：占艳红，女，1970年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈方元、占艳红与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈方元、占艳红依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈方元、占艳红未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈方元、占艳红撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执668号申请执行人：罗承宇，男，1990年4月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：刘冲，男，1989年7月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省钟祥市，本院在执行罗承宇与刘冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冲应当履行本院(2019)鄂0107民初2719号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人罗承宇偿还借款124,890.59元及利息（以124,890.59元为基数从2019年7月15日起至借款实际清偿之日时止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人罗承宇支付迟延履行期间的债务利息（以124,890.59元为基数，从2020年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,835元、公告费560元、执行费1,824元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月22日，被执行人刘冲应承担的一般债务利息为6,494.31元，迟延履行期间的债务利息为1,136.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冲的银行存款人民币137,740.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 昕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1051号原告：叶清桃，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张洛，杨霜（实习），湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告叶清桃与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶清桃及其委托代理人李欣培，被告王丽委托代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清桃诉称，1、判令被告偿还原告借款本金18万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要分四次共计向原告借款26万元，并出具借条，原告通过银行转账支付。至本案起诉前，被告共计偿还8万元，剩余18万元本金未还，经原告多次催要无果，请求判如所请。被告王丽辩称，借款属实，未约定利息，其中有一笔2万元借款债权未到期。经审理查明，王丽因经营需要资金周转于2018年2月26日借款17万元，并出具借条：“今借到叶清桃人民币￥170000.00元，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。被借款人：叶清桃，借款人：王丽（捺印），2018年2月26日”。2018年7月19日，王丽向叶清桃借款5万元并出具借条：“今借到叶清桃人民币￥50000.00元，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。被借款人：叶清桃，借款人：王丽（捺印），2018年7月19日”。2018年9月15日，王丽向叶清桃借款2万元并出具借条：“今借到叶清桃人民币￥20000.00元，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。被借款人：叶清桃，借款人：王丽（捺印），2018年9月15日”。2018年10月15日，王丽向叶清桃借款2万元并出具借条：“今借到叶清桃人民币￥20000.00元，于2021年10月15日还与被借人。被借款人：叶清桃，借款人：王丽（捺印），2018年9月15日”。后王丽归还借款8万元，尚欠18万元借款本金未还，叶清桃多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告叶清桃借款18万元，有被告王丽出具的借条及银行转款凭证为证，应认定被告王丽与原告叶清桃之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。对于2018年10月15日2万元借款，因原、被告双方约定于2021年10月15日归还，债权并未到期，可待债权到期后主张权利。剩余16万元借款因双方未约定借款利息及还款期限，被告王丽应自原告叶清桃起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%支付原告叶清桃资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告叶清桃人民币本金16万元。二、被告王丽自2020年3月24日起以借款本金16万元为基数按照年利率6%支付原告叶清桃借款利息至本息偿付完毕之日止。三、驳回原告叶清桃其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告叶清桃负担150元，被告王丽负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘姝悦
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执55号林某某、西安市国尚商贸有限公司:我院立案执行的申请执行人林某某与被执行人西安市国尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人支付案款37796.62元。被执行人缴纳执行费467元。申请执行人林某某申请执行的（2019）陕0104民初523号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初523号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1022号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人陈忠年。 被执行人袁晓梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人袁晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2436号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人袁晓梅给付本金158670.00元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人袁晓梅名下登记所有的川Ｓ×××××号众泰牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中已对被执行人袁晓梅名下登记所有的位于龙泉驿区房屋（成预0134080）予以轮候查封，已向本院首查封案件申请参与分配。 执行中查明，被执行人袁晓梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁晓梅尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金158670.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 飞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1110号申请执行人艾龙与被执行人高瑞、王辉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人偿还，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2546号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：周小荣，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告周小荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金9994.45元，并支付利息1354.41元、费用1549.6元，合计12898.46元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告周小荣向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计12898.46元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周小荣未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年3月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为10000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金9994.45元、利息1354.41元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1549.6元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金9994.45元、利息1354.41元、费用1549.6元，合计12898.46元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告周小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初793号原告：李满正，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘裕华，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省商城县。原告李满正与被告刘裕华因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满正、被告刘裕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满正向本院提出诉讼请求：1、被告按蓝图图纸计算，把还欠农民工工资344720元及利息付清；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2020年5月7日起开始计算。事实与理由：2014年被告刘裕华承包浉河区五星乡宝石桥翰都花苑砌墙工程。在施工现场被告说以蓝图图纸为准按每平方米贰拾肆元，待工程完工验收合格工程款一次性结清。而后原告几人以口头给被告约定接下了该工程，并从2014年8月份相约30多位农民工给被告加班加点进行施工，于2015年4月份工程完工。在保证工程质量完整给被告进行交接。以蓝图图纸计算共计壹万捌仟伍佰叁拾平方米，按口头约定价格每平方米贰拾肆元，原告农民工工资应得工程款肆拾肆万肆仟柒佰贰拾元。在施工期间原告在被告手中支款壹拾万元生活费，剩余叁拾肆万肆仟柒佰贰拾元，原告向被告刘裕华多次催要农民工工资，被告一直推诿，以种种理由拒不结算支付。被告刘裕华辩称，我上面还有老板，我们的账都没有结过，等我老板回来后，我们三人再结算。李满正有一部分工程没有完工，发包老板自己找人做的，这部分钱应该扣除。图纸面积不清楚，工地办公室有原图，办公室已经不在了，也无法提供图纸。经审理查明，2014年被告刘裕华将其承包的工程分包给原告李满正，原被告双方当时口头约定按照建筑图纸计算施工面积，约定每平方米24元。被告在原告施工过程中支付100000元（系案外人陈培俊支付，被告刘裕华向陈培俊出具收条），后原告剩余一些工程没有干完，被告一直未向原告支付劳动报酬。现经原告结算，被告尚欠原告劳动报酬共计344720元。以上事实有庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李满正与被告刘裕华之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告李满正在被告刘裕华承包的工地上干活，被告应当向原告支付劳动报酬。被告辩称不清楚图纸面积，因原告系根据被告提供的图纸进行施工，图纸应由被告保存，现被告无法提供图纸反驳原告诉请金额，被告承担举证不能的后果。本院对原告诉请金额予以支持，原告认可因工程没有干完，扣除10000元，本院予以支持，被告尚欠原告劳动报酬共计334720元。原告请求被告支付自2020年5月7日起计算逾期利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘裕华于本判决生效后十日内向原告李满正支付劳动报酬334720元及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告李满正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，减半收取3236元，由被告刘裕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月九日法官助理肖婕书记员王忠叶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3240号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20层，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫东兴包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾第三工业区永盛发工业园A栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5DFPXD4T。 法定代表人李春花。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2018年09月18日作出的深光环罚字[2018]第156号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人以逃避监管的方式排放水污染物，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第156号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2136号原告：王静，女，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈建桥，男，1969年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王静、陈建桥与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王静、陈建桥依法送达交纳诉讼费通知后，原告王静、陈建桥未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王静、陈建桥撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜