wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初343号 原告：袁芳，女，1979年6月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告袁芳与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳及委托诉讼代理人刘烨、被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项480元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告诉求金额与单据金额不一致，单据金额与转账金额不符，未提供转账金额的单据，原告诉求不当，请求驳回。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年8月19日，原告袁芳在该店购买了价值200元的拍摄服务，维纳斯店出具一份《维纳斯1099红利套餐》，主要内容如下：为保证本店内选片流程，拍摄流程的正常维纳斯婚纱摄影收取两百元拍摄保证金，取件后退还200元保证金；套餐金额1099元，实收现金200元，落款处签名平。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯1099红利套餐及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告袁芳在维纳斯店购买拍摄服务及产品， 维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告袁芳已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项480元的诉求，因其微信转账280元无套餐单据或其他证据佐证，不能达到该款系用于支付拍摄合同款项的证明目的，故本院支持返还200元，超出部分不予支持。关于被告辩称原告单据无转账凭证等意见，因双方未对付款方式进行约定，且本案合同金额较小，被告要求转账凭证没有事实法律依据，故本院不采纳该辩称意见。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告袁芳合同款200元； 二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12877号原告：陈鹏飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告陈鹏飞与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》；2、判令被告退还24298元及以24298元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、判令被告承担保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年，我与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告支付了充值预付款共计17960元，共购买面值24000元加油代充值服务。款项支付后，被告至今未向原告提供任何油卡充值服务。另，被告向原告提供价值298元的接送机服务，亦未履行。经原告与被告多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年五月二十八日法官助理  李文蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01004号之五被执行人：关云峡，女，1953年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌刑初字第00416号刑事判决书，向被执行人关云峡发出执行通知书。责令被执行人关云峡用赃款购买的河南省开封市黄河大街兴隆苑小区1号楼1单元3层6号、河南省洛阳市涧西区南昌路顺驰城11栋1单元1001号和武汉市武昌区尚隆苑地球村22栋3单元602号（该房已拍卖）三处房产拍卖变现后按照判决认定的被害人被骗数额比例清偿。经查，登记在朱继林（公民身份号码）名下位于河南省开封市黄河大街兴隆苑小区1号楼1单元3层6号（房屋所有权证：3194133，建筑面积：168.15平方米）房屋系关云峡用诈骗所得资金购买，至今未办理房屋所有权过户手续；位于河南省洛阳市涧西区南昌路顺驰城11栋1单元1001号房屋系关云峡用诈骗所得资金购买，尚未办理房屋所有权证。但被执行人关云峡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）鄂武昌执字第01004-2号于2017年6月27日续查封登记在朱继林名下位于河南省开封市黄河大街兴隆苑小区1号楼1单元3层6号房屋及位于河南省洛阳市涧西区南昌路顺驰城11栋1单元1001号房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在朱继林名下位于河南省开封市黄河大街兴隆苑小区1号楼1单元3层6号（房屋所有权证：3194133）房屋；二、续查封关云峡购买的位于河南省洛阳市涧西区南昌路顺驰城11栋1单元1001号房屋；三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6013号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张雪娥，女，汉族，1977年5月11日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。被告：张弢，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。被告：昆明哈哈百货有限公司，住所：昆明市近华浦路35号。统一社会信用代码：9153010074829933XR。法定代表人：张雪娥原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张雪娥、张弢、昆明哈哈百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪娥、张弢、昆明哈哈百货有限公司的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤回对张雪娥、张弢、昆明哈哈百货有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十八日书记员 刘筱燕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异17号案外人：王奉连，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。案外人：毕某1，男，2009年9月9日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：毛某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系毕某1之母。案外人：毕某2，女，2017年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：毛某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。系毕某2之母。案外人委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所。申请执行人：郭保亮，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：毕效强，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行郭宝亮与毕效强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，案外人王奉连、毕某1、毕某2向本院提出执行异议，请求本院解除对王奉连、毕某1、毕某2、毕效强名下的（2019）鲁1703民初2341号案件赔偿款112000元的冻结和划拨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郭宝亮与毕效强因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院做出（2014）定民初字第845号民事判决书，判决毕效强赔偿郭保亮医疗费等损失共计86063.64元。2019年8月27日，毕效强的儿子毕增因交通事故死亡。依据山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2341号民事判决书，作为毕增的父母和子女，毕效强、王奉连、毕某1、毕某2获得安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工护理费、车损等112000元；商业险范围内赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费353154.5元。2020年4月10日，菏泽市定陶区人民法院做出（2015）定执字第782号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人毕效强银行存款112000元或查封、扣押同等价值的其他财产。（2019）鲁1703民初2341号民事案件的赔偿款是对毕效强、王奉连、毕某1、毕某2的共同赔偿款，赔偿款中含有丧葬费和抚养费，具有人身专属性。毕效强与郭宝亮的债务是个人侵权之债，不应从共同受害人的交通事故赔偿款中扣除。所以，（2015）定执字第782号之一执行裁定书损害了申请人的合法权益。本院受理异议后，调取了审理卷宗和执行卷宗，审阅了案外人递交的证据材料，查明：2015年1月16日，本院对原告郭宝亮与被告毕效强、白治国、定陶县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案做出（2014）定民初字第845号民事判决书，判决毕效强赔偿郭宝亮医疗费等共计86063.64元。判决书生效后，被告毕效强没有履行判决书确定的赔偿义务。2015年10月19日，郭宝亮向本院申请强制执行，执行案号：（2015）定执字第782号。2020年3月26日，本院对原告毕效强、王奉连、毕某1、毕某2与被告刘博、菏泽博瑞物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2019）鲁1703民初2341号民事判决书，判决被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司限期赔偿原告毕效强、王奉连、毕某1、毕某2丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工护理费、被抚养人生活费、车损等共计465154.5元。判决书生效后，2020年4月9日，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司将上述赔偿款项汇至本院在中国邮政储蓄银行山东省定陶区支行的过付款银行账户。2020年4月10日，本院做出（2015）定执字第782号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人毕效强银行存款112000元。案外人王奉连、毕某1、毕某2认为本院冻结、扣划的银行存款系保险公司对受害人的共同赔偿款，其中部分款项系人身专属的性质，向本院提出执行异议。本院认为，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司汇至本院银行账户的465154.5元赔偿款，系本院（2019）鲁1703民初2341号民事判决书确定的安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司应当承担的赔偿款。该判决书明确判决该款系对毕效强、王奉连、毕某1、毕某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工护理费、车损等总计赔偿数额。本院在执行（2014）定民初字第845号民事案件，扣留安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司汇至本院的112000元赔偿款时，该款户头不是毕效强个人，而是案外人和毕效强的共同户头，应当理清毕效强在该总赔偿款享有的份额，扣留毕效强应得数额。根据本院（2019）鲁1703民初2341号判决书认定的安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿项目和计算方法，总赔偿款中应当扣除专属于被抚养人的抚养费后，其余款项应当按四人均分，其中之一才是毕效强应得的款项，本院可以扣留该部分款项。判决书确定的总赔偿款分为两项：一是交强险的赔偿数额112000元，另一项是商业险的赔偿数额353154.5元。两项之中均含有被抚养人生活费，应当分别扣除。前项之中含被抚养人生活费38778.69元（112000/1289181.5×446364），后项之中含被抚养人生活费122275.59元[（1289181.5-112000）/1289181.5×446364×0.3],两项合计161054.28元。扣除抚养费后，下剩304100.22元（112000+353154.5-161054.28）。被四人均分后，毕效强只占其中一份76025.06元（304100.22/4）。本院可以将保险公司赔偿款中毕效强的份额76025.06元扣留，对扣留的剩余款项35974.94元，应当解除扣留措施。因此，案外人的请求理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第三项、第二十四条的规定，裁定如下：扣留安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司汇至本院过付款账户中被执行人毕效强的份额76025.06元，对剩余款项35974.94解除扣留措施。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年五月十八日书记员 薛方安
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2219号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：韩中华，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告韩中华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张乐乐，被告韩中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费6358.87元；2.判令被告支付拖欠的物业费违约金2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为北京市昌平区回龙观镇龙域中路物业服务提供单位，被告为小区业主，建筑面积114.11平米，拖欠2017.3.18-2019.3.17期间的物业费6358.87元。期间原告多次通过不同方式催要欠缴的物业费，被告均以种种理由不予交纳。现原告为维护合法权益，诉请法院给予判决。韩中华辩称，不同意原告的诉讼请求。物业服务质量差。地下室住人，存在安全隐患。小区门禁损坏，发小广告的随意出入。非机动车乱停乱放，有时电动车、自行车堵满了大厅位置。楼道杂物堆积。小区停车管理缺失。物业公司账目不公示，财务管理不透明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩中华系坐落于北京市昌平区回龙观镇龙域中路房屋的业主，房屋建筑面积114.11平方米。北京市昌平区回龙观融泽嘉园业主委员会（甲方）与长城公司（乙方）签订《融泽嘉园项目物业服务合同》，约定：第三条乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：2.共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱；共用照明、共用用水设施、天线、加压水泵房、电梯、楼内消防设施设备、中央监控设备、配电系统、建筑物防雷设施、安全设施、室外照明、信报箱、水表、电表等；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运（建筑垃圾和装修垃圾的收集和清运另行收费）及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；6.维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理，但不含车辆及车上财物的保管、保险义务和责任；维护公共秩序，包括门岗房屋、本项目区域内巡查等，并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保障义务和责任。第五条按照《北京住宅物业服务标准》及本合同有关条款。第八条物业服务收费标准按照高层住宅：2.3元/月·平方米。第十条物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期的首月10号前履行交纳义务。第十五条本项目服务期限为壹年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止。合同结束前三个月，如乙方愿意续签合同，需提前三个月向甲方提出申请。如因业委会换届选举工作导致物业服务合同未能如期签订，本合同自动延续。以上事实，有《融泽嘉园项目物业服务合同》、《2018年度融泽嘉园小区物业服务合同履行情况报告》、照片、视频及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩中华对长城公司主张的物业费用计算标准、欠费期间和欠费金额予以认可，但称物业服务不达标，主张长城公司在提供物业服务的过程中存在地下室住人、门禁损坏、停车管理缺失、楼道杂物堆积、财务信息不透明等问题，但根据其提交的证据不足以构成其不交纳物业费的抗辩。根据庭审中双方当事人提交的证据材料及当庭陈述，结合本院的实地走访，融泽嘉园小区运行正常，因此关于韩中华的上述答辩意见，本院不予采信。长城公司为韩中华所在小区提供了物业管理服务，韩中华在接受了物业管理服务的情况下，理应按照物业服务合同的约定交纳相应物业费，长城公司向韩中华主张物业费，有事实及法律依据，本院予以支持，但对过高的部分，本院不予支持。因韩中华并非无故拖欠物业费，因此对长城公司主张的违约金，本院不予支持。另指出，小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主应当按照小区的规定存放相应财物，物业公司如在发现乱停乱放等现象，应在及时、充分履行告知义务的前提下按规定清理。此外，业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。韩中华可以在交纳物业费后要求长城公司履行合同义务，长城公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、韩中华于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2017年3月18日至2019年3月17日期间的物业费6298.87元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩中华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年五月二十八日书记员  邱云飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，住所地北京市怀柔区青春路18号。负责人：成娜，行长。委托诉讼代理人：邹诗虎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：齐娅欣，女，1981年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行与被执行人齐娅欣金融借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）京0116民初927号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币3255368.47元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初927号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17267号原告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，女，网势传媒广告（北京）有限公司员工。被告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，执行董事。委托诉讼代理人：范鑫，女，北京今久广告传播有限责任公司员工。原告网势传媒广告（北京）有限公司（以下简称网势公司）与被告北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网势公司委托诉讼代理人于晶晶，被告今久公司委托诉讼代理人范鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告网势公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费115000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原名为天津梦雨投资有限公司（以下简称梦雨公司）的xxxx房地产开发有限公司开发了绿氧小镇项目，其委托今久公司投放线上广告，后今久公司通过网势公司在2018年10月为绿氧小镇项目投放广告，金额120000元，后网势公司依约履行完毕，但今久公司至今未付款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告今久公司辩称，不同意网势公司的诉求，第一，今久公司没有见到网势公司任何投放效果的报告，无法核实网势公司的投放是否已经达标，第二，网势公司提供的《关于腾讯广告投放数据的说明》（以下简称《说明》），显示主体是梦雨公司，与今久公司无关，第三，网势公司提交的《说明》显示的曝光率也没有达到双方排期的约定标准。经审理查明：2018年10月24日，网势公司员工李某某通过微信向今久公司员工刘某某发送《天津绿氧小镇腾讯广告2018年10月排期》（以下简称《绿氧小镇排期》），同日，今久公司予以盖章确认。该《绿氧小镇排期》显示：甲方今久公司，乙方网势公司；广告主天津绿氧小；投放周期31天，自2018年10月24日至2018年11月16日；投放媒体包括新闻客户端、腾讯视频APP；投放数量2400，单位10天，总价120000元，保底曝光量2400CPM；备注CPM自愿如使用非腾讯认证的第三方监测，需以腾讯最终数据为依据进行结算或补偿；甲方对广告投放内容、日期等有异议，应在广告投放后2个工作日内提出，逾期视为甲方验收合格。2018年12月11日，李某某向刘某某发送了《绿氧小镇服务报告》、《绿氧小镇每日截图》。为证明已完成合同义务，网势公司提交了《腾讯广告投放总结》、《说明》。《腾讯广告投放总结》显示有广告截图、梦雨公司的腾讯广告后台截图、看房团照片。网势公司表示，因为广告曝光量并未达标，差额为5000元，双方当时协商由网势公司组织一次看房团，作价5000元，补齐曝光量的不足。《说明》显示梦雨公司在腾讯广告平台e.qq.com在2018年10月26日至2018年11月8日共获得曝光2316845次，并加盖有北京xx文化传媒有限公司广告业务专用章1。今久公司表示《腾讯广告投放总结》系网势公司自行制作，不认可其真实性。对于《说明》，今久公司认可其真实性，但不认可关联性和证明目的，因为该说明的主体为梦雨公司，与今久公司无关，而且说明中载明的曝光量亦未达到《绿氧小镇排期》的约定。诉讼中，双方确认梦雨公司系绿氧小镇的开发商，1CPM曝光量价格为50元。网势公司表示，腾讯公司要求在其广告平台中以开发商名义设立账户，实际操作中，由今久公司提供了开发商的申请资料，网势公司以开发商梦雨公司的名义设立账户并运营，向腾讯公司支付费用，投放广告。同时，鉴于今久公司并不认可双方以看房团弥补曝光量不足的意见，网势公司自愿降低诉请1金额至115000元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：网势公司与今久公司签订的《绿氧小镇排期》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。《绿氧小镇排期》约定网势公司应在腾讯广告平台投放天津绿氧小镇的广告。从合同的履行情况来看，第一，由于梦雨公司系天津绿氧小镇的开发商，网势公司所做的腾讯平台账户主体的解释具有一定合理性，本院予以采信；第二，《关于腾讯广告投放数据的说明》显示梦雨公司在《绿氧小镇排期》约定周期内在腾讯广告平台曝光了2316845次；第三，网势公司李某某向今久公司刘某某发送了《绿氧小镇服务报告》、《绿氧小镇每日截图》，但刘某某并未提出任何异议。综上，网势公司提交的微信记录、《腾讯广告投放总结》、《关于腾讯广告投放数据的说明》，可以互相印证，与其当庭陈述一致，形成了完整的证据链条，可以认定网势公司履行了《绿氧小镇排期》项下义务，故金久公司应向网势公司支付广告费。关于曝光量，《绿氧小镇排期》要求保底曝光量为2400CPM，金额120000元，但《关于腾讯广告投放数据的说明》显示曝光量仅为2316845，折合金额115842.25元，不高于网势公司所主张的金额，故网势公司要求今久公司支付广告费115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京今久广告传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告网势传媒广告（北京）有限公司支付广告费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告北京今久广告传播有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 皓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初550号原告：杨庆树，男，汉族，1955年3月27日出生，住上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨涛、陈李璇（实习），江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告:周喜年，男，汉族，1977年2月27日出生，住信州区。原告杨庆树与被告周喜年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆树委托诉讼代理人杨涛、陈李璇到庭参加了诉讼，被告周喜年经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆树向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金135000元及相应利息21600元，暂计至2019年12月22日，之后利息按年利率6%计算至借款本息全部还清之日止；二、判令确认原告对被告个人拥有的位于上饶市金沙大酒店（水云山庄）南区（房产证号：上房权证上饶市第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。2017年3月13日出具借条，约定：“今借到杨庆树人民币壹拾叁万伍仟整，利息另定，此款在肆拾天内归还，以三清山金沙大酒店水云山庄南区Ａ1栋309私有房产作抵押（房产证上饶市第3070719-1号），到期未归还，任凭债权人处罚或向法院仲裁，备注：此款委托江西神缘旅游开发有限公司汇至上海天元项目数据分析师事务所有限公司，工行账户：10×××05”。2017年3月13日及3月23日，江西神缘旅游开发有限公司向上海天元项目数据分析师事务所有限公司各汇款67500元。2016年5月3日，上饶市中级人民法院出具的（2016）赣11民终498号民事调解书中列明了位于上饶市金沙大酒店（水云山庄）南区（房产证号：上房权证上饶市第××号）归被告个人所有。2017年3月22日，被告妻子周芸作出承诺，位于三清山金沙大酒店水云山庄南区（产权证号：上房权上饶市字第××号）已于2016年5月3日经上饶市中级人民法院判决归被告单独所有，本人予以确认，被告周喜年可以此房产抵押。借款到期后，原告曾多次要求被告尽快归还借款，拒不归还，故诉至法院。被告周喜年经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的有被告签字确认的借条一份、中国农业银行客服收付款入账通知两份、被告所有的房屋产权证一份、周芸出具的《承诺书》一份、上饶市中级人民法院（2016）赣11民终498号民事调解书一份等证据予以确认并在卷佐证。并对原告诉请的事实一并予以确认。本院认为，原告杨庆树与被告周喜年之间借贷法律关系有被告周喜年出具的《借条》及中国农业银行客服收付款入账通知予以佐证。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。原告杨庆树已按约向被告履行了出借款义务，被告未按约定期限还款，已构成违约。故原告要求被告周喜年归还借款，并按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽约定了以房产作抵押，但未办理抵押权登记，抵押权未设立。故原告要求对被告所拥有的房屋享有优先受偿权的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告周喜年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喜年在本判决生效之日起十五日内归还原告杨庆树借款135,000元，并支付自2017年4月23日起直至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告杨庆树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,432元，由被告周喜年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  汪秋香人民陪审员  董 文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁琦雅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1529号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人史明，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初12336号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，因被执行人史明未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史明的银行存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月二十二日书记员  陈侠光
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终40号上诉人（原审被告）：周华群，女，1994年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：韩洁，女，1983年3月9日出生，香港特别行政区居民，住北京市海淀区。原审被告：蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人周华群因与被上诉人韩洁、原审被告蒋亚萍合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周华群上诉称，1、本案属于房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案进行立案受理，违反了专属管辖的规定。2、长沙市中级人民法院与本案讼争没有任何连接，被上诉人将原审被告蒋亚萍拉入诉讼，强行改变管辖，有违法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。韩洁答辩称，1、本案未违反专属管辖的相关规定，长沙市中级人民法院对本案有合法管辖权。2、本案也未违反级别管辖的相关规定，长沙市中级人民法院与本案的讼争紧密连接，有合法管辖权。综上，上诉人提起的管辖权异议无事实和法律上的依据，请求依法驳回。本院经审查认为，根据被上诉人韩洁的一审诉讼请求和其与上诉人周华群、原审被告蒋亚萍签订的《悦玺慧公司及商铺转让协议》，本案系双方当事人在履行《悦玺慧公司及商铺转让协议》过程中所引发的纠纷，因此，本案案由应定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一蒋亚萍住所地在长沙市雨花区。因长沙市雨花区人民法院不属于最高人民法院批准的具有一审涉港澳台民商事案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被告蒋亚萍住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。根据双方当事人所签订的协议，本案不属于房屋租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖的相关规定。上诉人还上诉称，蒋亚萍的担保期限已满，本案不应以蒋亚萍的住所地作为管辖依据。因蒋亚萍是否需要承担担保责任属于案件实体审理中需要查明的问题，故上诉人的上诉理由，不能成立。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月二十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12868号原告：陈金鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告陈金鑫与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》；2、判令被告退还12298元及以12298元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、判令被告承担保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年，我与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告支付了充值预付款共计10400元，共购买面值12000元加油代充值服务。款项支付后，被告只提供了面值2000元的油卡充值服务，剩余10000元至今未提供。另，被告向原告提供价值298元的接送机服务，亦未履行。经原告与被告多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈金鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年五月二十八日法官助理  李文蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4881号原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11307800004233549D，住所地济宁市吴泰闸路65号。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人，张静，山东宏易律师事务所律师。被告：焦某某，女，1989年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈某某，男，1948年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队与被告焦某某、戈某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告济宁市公安局交通警察支队在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 楠
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:朱亚明，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告朱亚明银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告朱亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱亚明支付所欠的信用卡借款本息12672.44元（其中本金9956.02元、利息1224.5元，费用1491.92元）；2.判令朱亚明承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：2013年5月15日，朱亚明向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。后邮储银行东山支行向朱亚明发放卡号为62×××88的信用卡，初始额度为10000元。自2013年6月22日起，朱亚明使用该卡并在多家商店刷卡消费。自2018年7月28日起，邮储银行多次向朱亚明催收未果，至2020年3月20日，朱亚明的信用卡结欠本金9956.02元、利息1224.5元、费用1491.92元，共计12672.44元。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 朱亚明未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日,朱亚明向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡,填写邮储银行信用卡申请表,确认并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“…1.除本合约另有规定外,乙方（即朱亚明）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%,按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。…”。经审查，邮储银行东山支行向朱亚明发放卡号为62×××88的信用卡，初始额度为10000元。自2013年6月22日起，该信用卡在多家商店有消费记录。自2018年7月28日起，邮储银行多次向朱亚明催收，但朱亚明仍未归还全部款项。截止2020年3月20日，朱亚明尚欠信用卡本息等共计12672.44元（其中本金9956.02元、利息1224.5元、费用1491.92元）。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、委托手续、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、收入证明、信用卡交易明细、总行信用卡催收记录、贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。朱亚明经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，邮储银行东山支行与朱亚明之间关于信用卡的民事合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应属有效民事合同关系。朱亚明使用该信用卡进行透支消费,而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定足额还款,已构成违约。邮储银行东山支行主张朱亚明偿还信用卡本息12672.44元（其中本金9956.02元、利息1224.5元、费用1491.92元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱亚明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 朱亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠的信用卡本息等共计12672.44元（其中本金9956.02元、利息1224.5元、费用1491.92元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.8元，减半收取计58.4元，由朱亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初629号 原告：沈亚太，男，1936年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：沈清城，住建瓯市，系原告沈亚太儿子。 委托诉讼代理人：周谋香，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：沈国春，男，1955年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：沈金付，男，1979年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告沈亚太与被告沈国春、沈金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚太的委托诉讼代理人沈清城、周谋香、被告沈国春到庭参加诉讼。被告沈金付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈亚太向本院提出诉讼请求：1、判决沈国春、沈金付偿还原告借款本金共计125000元，并支付借款本金125000元从2015年1月22日起至2020年3月21日止共计62个月的利息116250元，扣除已偿还部分25000元，剩余91250元，故本息合计216250元，此后从起诉之日起至款项还清之日按约定的月利率1.5%计算利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：沈国春、沈金付以做生意需资金周转为由，于2014年1月7日向原告借款人民币80000元，沈国春、沈金付于借款当日向原告出具借条，并约定利息按月利率1.5分计算，2014年1月22日又向原告借款人民币45000元，于借款当日向原告出具借条，约定利息按月利率1.5分计算，经原告催讨，被告偿还2014年1月22日至2015年1月22日的利息及利息25000元。沈国春、沈金付均以没钱还款为由至今均未履行承诺。原告具状起诉，请求法院判如所请。 沈国春辩称，确实向原告借到125000元，本金无异议。但已还款的25000元是本金，这不是利息，其他没有异议。 沈金付未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月7日沈国春、沈金付向沈亚太借款人民币80000元，并出具了借条，约定利息按每月1200元计算，沈国春、沈金付在借条借款人处签字。2014年1月22日沈国春、沈金付再次向沈亚太借款人民币45000元，并出具了借条，约定利息按每月675元计算。沈国春、沈金付在借款人处签字。此后，沈国春、沈金付分别向沈亚太支付了5000元、20000元。经过结算，沈国春、沈金付2019年8月9日向沈亚太出具了借条，载明“原2014年元月22日起沈国春向沈亚太借因有用干生意周转借到人民币45000元和2014年元月7日起80000元（每月利息675+1200元）。（出借人以现金支付），利息2014年元月22日到2015年元月22日利息已付清。2015年元月22日到2017年元月22日利息金额未付。2017年元月22日起125000元利息每月0.01计算，利息在2020年元月22日付清，如果没付按0.015计算。沈德坤2019年8月5日收到伍仟元利息。沈德荣2018年收两万利息（代沈亚太）”，沈国春、沈金付在借条中签字、捺印。此后，沈国春、沈金付未支付款项，故沈亚太于2020年4月1日诉至法院。 以上事实有沈亚太提交的三张借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈国春、沈金付向沈亚太借款125000元，并出具了借条，而沈亚太亦依约向沈国春、沈金付交付了该借款125000元，故双方之间形成了民间借贷关系，应当认定合法有效。在庭审过程中，对已偿还的25000元是本金还是利息双方存在争议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。且沈国春、沈金付未提供证据证明已偿还部分系本金，故本院认定已偿还部分系利息。沈亚太要求沈国春、沈金付偿还借款本金125000元的诉请，本院予以支持。对于沈亚太主张的利息。因沈国春、沈金付未按约定于2020年1月22日前还款，本案的利息应按月利率1.5%计算，故关于沈亚太主张的借款利息91250元以及后续利息按月利率1.5%计算的诉请，不违法双方约定及法律规定，本院予以支持。沈金付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 沈国春、沈金付应于本判决生效之日起五日内共同偿还沈亚太借款本金125000元、暂算至2020年3月21日的利息91250元及借款本金125000元从2020年4月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543.7元，减半收取2271.85元（沈亚太已预付），由沈国春、沈金付共同负担。上述案件受理费沈国春、沈金付应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执989号 申请执行人：马式亮，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。 法定代表人：马宗喜，主任。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4310号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会在你处的自有资金40000元。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  师清君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6290号原告：张迎梅，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被告：丰巢科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码91510100MA6CA6TC2L。法定代表人：王亚妮，职务不详。被告：王亚妮，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，公民身份号码×××。被告：顾欣，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，公民身份号码×××。被告：闫海涛，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。原告张迎梅与被告丰巢科技（成都）有限公司、王亚妮、顾欣、闫海涛合同纠纷一案，审理过程中，原告张迎梅于2020年5月28日向本院提交了申请，申请撤回对被告被告丰巢科技（成都）有限公司、王亚妮、顾欣、闫海涛的起诉。本院认为：原告张迎梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎梅撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1021号申请执行人林友凤，女，1964年10月25日出生，土族，公民身份号码：63280019641025002X现住青海省西宁市城西区西川南路41号紫宁家园4号楼1单元302室。被执行人张永生，男，1979年12月3日出生，土族，公民身份号码：632221197912030012，现住青海省西宁市城中区庄和路2号10号楼1单元112室。申请执行人林友凤与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4400号民事调解书已发生法律效力，生效民事调解书确认被执行人张永生向申请执行人林友凤给付借款本金580000元、利息50000元，负担诉讼费5960元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林友凤向本院申请强制执行，请求强制被执行人张永生向申请执行人给付借款本金580000元、利息50000元、利息损失23483.25元，负担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。2020年5月22日，申请执行人以被执行人履行了全部义务为由向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年五月二十二日书记员  马君芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2673号 原告：杭州余杭区运河街道郭信码头，住所地杭州市余杭区运河街道杭信社区5组（郭姜坝）。统一社会信用代码92330110MA2BN4779K。 经营者：姜金洪，男，汉族，1953年12月10日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静静，浙江学富律师事务所实习律师。 原告杭州余杭区运河街道郭信码头为与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人仲志强、被告委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1498476元，并支付逾期付款违约金236297.51元（已计算至2020年3月31日，此后按每日0.03%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在承建广厦天都城天韵苑B区工程时，于2017年2月开始向原告购买瓜子片、黄湖砂、加工砂（粗砂）等建筑材料，双方于同年7月20日签订《砂供货协议》，对单价、付款时间、违约责任等进行了约定。2018年6月28日，案涉工程竣工备案。原告共计向被告供应建筑材料总计货款3248476元，但被告未按合同约定付款。截止2019年1月30日，被告先后支付货款175万元，余款一直未付。为此，原告诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告提供下列证据： 1.《砂供货协议》1份，证明原、被告签订协议约定砂材料单价、付款时间和违约责任等事实。 2.结算清单11份、送货单1份，证明原告供货情况以及2018年4月25日供应粗砂27.5吨的事实。 3.《产品购销合同》2份、建筑材料信息价2份，证明2018年3月被告与原告及第三人另行签订买卖合同，约定的砂材料价格高于同期原、被告结算价格，以及2017年8月至2018年4月期间砂材料市场行情。 被告未作书面答辩，庭审中辩称，1.供货协议约定当市场价格浮动5%以上时，双方应书面确认。协议签订时间是2017年7月，但从2017年8月开始原告就单方调高砂材料价格且未征得被告书面确认。收料员只对结算单中的数量进行核对，无权对单价进行确认，砂材料价款应按合同约定价格结算。原告实际供货3012974.05元，被告已付款175万元，尚欠12629740.5元。2.被告有几次逾期付款，但原告一直未向被告主张逾期付款的责任，视为放弃权利。此外，双方约定逾期付款违约金按每日0.03%计算，明显超过原告实际造成的损失，应当参照银行同期贷款利率或国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.2018年4月5日运送粗砂为27吨而不是27.5吨。 被告未提供证据材料。 原告提供的证据，被告质证后提出：送货单的真实性无法确认；购销合同的真实性无法确认，也与本案无关；信息价系政府指导价，是否包含案涉砂材料也有疑问；结算清单中被告方收料员只是对数量进行确认，其他无异议。本院审查认为，被告《对砂供货协议》、结算清单的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的送货单与结算清单相应日期供货品名、数量相印证，本院予以认定。两份购销合同均加盖了被告单位印章，被告没有明确否认，其真实性予以认定；信息价下载于相关网站，可以作为本案砂材料行情的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承建广厦天都城天韵苑B区工程，于2017年2月28日开始向原告购买建筑用砂材料。同年7月20日，原告作为乙方与被告作为甲方补签《砂供货协议》，约定乙方向甲方供应瓜子片、黄湖砂、加工砂，每吨单价分别为85元、105元和120元，另注明市场价格浮动5%以上时，双方书面确认价格；甲方指定收料员录新德、录红雨两人签字有效，并作为结算依据；前3个月货款垫资至竣工验收，第4个月开始的货款于次月支付50%，工程竣工验收合格后1个月内支付总货款的70%，竣工验收合格后6个月内支付总货款的90%，竣工验收合格后1年内付清余款；单价含税及所有相关费用，乙方为甲方开具等额材料增值税普通发票；如乙方未按合同约定供货或甲方未按合同约定付款，每逾期一日，按逾期交货额及逾期付款额的0.03%向对方支付违约金等。原告向被告供应砂材料，由录新德在送货单上签字。此后，原告方根据送货单定期与被告工作人员录红雨结算确认，结算单中包括日期、名称、单价、数量、价款等。2017年8月后，结算单中瓜子片、加工砂等单价不同程度上浮，幅度超过协议约定价格的5%以上。2017年2月28日至2018年4月1日，原告共计向被告供应砂材料计货款3248476元。2017年7月12日至2019年1月30日，被告通过本公司及金华分公司、东阳市明瑞劳务承包有限公司等先后9次共支付货款175万元，尚欠1498476元。 庭审中，双方一致确认案涉工程于2018年6月28日竣工验收合格。 本院认为，被告尚应支付原告建筑用砂材料款1498476元的事实清楚，证据确实充分。双方虽在《砂供货协议》中约定“以后市场价格浮动5%以上时，双方书面确认”，但未明确书面确认的人员和方式。结算单载明砂材料单价和价款，被告收料员在签字确认时应当清楚价格浮动情况，但被告方一直未提出异议，且从信息价和原告提供的购销合同看，与签订协议时相比，砂材料价格上涨幅度较大，尤其是瓜子片最大超过50%，但结算价格并未超过市场行情。因此，被告提出按《砂供货协议》约定单价结算砂材料款，有违公平和诚信原则，本院不予采纳。被告对个别供货数量提出异议，但未提供相应证据，不予采信。被告逾期支付货款，给原告造成的损失，主要是利息损失。利率存在浮动区间，原、被告约定每逾期一日，按逾期总额的0.03%计算违约金，没有超出区间值，应予支持。原告的诉请，理由正当，本院予支持。双方约定砂材料单价为含税价，故原告要求被告付款，也应自觉履行开票义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州余杭区运河街道郭信码头砂材料款1498476元，并支付逾期付款的违约金236297.5（已计算至2020年3月31日，此后以1498476元为基数，按每日0.03%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20413元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  单玉华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王诗雅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1157号被执行人：沈玉麟罚金一案经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保37号 申请人:陕西亚鸿置业有限公司。委托代理人：卢霞，陕西XX律师事务所律师。被申请人：陕西XX有限责任公司。被申请人：郭XX。申请人陕西亚鸿置业有限公司于2020年X月XX日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西XX置业有限责任公司、郭XX名下银行存款、XX管委会处保证金总价值合计XXX元的资产予以冻结、查封。申请人陕西亚鸿置业有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司保单保函提供全额担保。西安仲裁委员会已将保全案件受理通知书、申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陕西亚鸿置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西XX置业有限责任公司、郭XX名下银行存款或XX管委会处保证金XX元（总额不超过XXX元）。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，由申请人陕西大豊置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年五月十二 日 书  记  员   张  媛   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35511号原告：童家凤，女，1951年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马莉（童家凤之女），女，1980年3月l0日出生，汉族，住北京市。被告：杨帅帅，男，2001年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告童家凤（以下简称原告）与被告杨帅帅（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马莉，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11781.65元、护理费10000元、住院伙食补助费550元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金100000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，以上共计142181.65元。事实与理由：2018年11月15日11时，在北京市朝阳区劲松南路兆佳商场前，被告驾驶电动车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生的相关损失，应由被告赔偿，故诉至本院。被告辩称，我对事故经过和责任认定有异议，事故是因为原告骑自行车突然拐弯造成的，我不应该承担全部责任。原告主张的医疗费我认可；护理费不认可，护理期间过长，原告住院11天，是我在医院护理；住院伙食补助费认可；营养费认可；交通费不认可，无票据；残疾赔偿金，原告肋骨伤残我认可，但是我认为费用过高；精神损害抚慰金过高不认可；鉴定费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日11时，被告驾驶电动车由东向西行驶时，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年11月15日出具道路交通事故认定书，认为被告未确保交通安全，超越前方骑自行车的原告，与原告自行车相撞，故认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告对交管部门作出的事故责任认定不予认可，但并未向相关部门提起复核。庭审中，被告未就其主张提交相应证据佐证。事故发生当日，原告至北京市***医院住院治疗，自2018年11月15日住院至2018年11月26日共计11天，经诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧4-9肋），锁骨骨折（左），创伤性血胸，低血氧症，肺不张，肺炎，肺挫伤，低钾血症，胸部闭合性损伤，凝血功能异常，高血压，2型糖尿病，腰椎间盘突出，胸腰椎滑脱。原告提交医疗费发票若干张，金额共计21593.65元，其中10000元系被告垫付。原告提交呼吸器发票1张，金额为188元，原告将该款计入医疗费中。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，北京***司法鉴定所于2019年11月1日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。为此原告支出鉴定费4350元。护理费，原告按照每日200元计算50天。原告估算了住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。被告称垫付原告住院费10000元、救护车费用约150元。原告对此表示认可，确认住院费已经在诉讼请求的医疗费中扣除，救护车费用未包含在诉讼请求中。本院认为，被告驾驶电动车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，故被告应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。被告虽对交管部门作出的事故责任认定不予认可，但并未提交证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费有发票佐证，且已经扣除被告垫付的10000元，主张合理，本院支持，其中188元呼吸器支出计入残疾辅助器具费项下。护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院支持每日150元。住院伙食补助费、交通费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情，按照每日50元标准计算60天。残疾赔偿金，有户口本复印件佐证，其要求按照2018年北京城镇标准计算，主张合理，但经本院核算后数额应为81588元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。鉴定费，有发票佐证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨帅帅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告童家凤残疾赔偿金81588元、残疾辅助器具费188元、护理费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费11593.65元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、鉴定费4350元，以上共计114269.65元；二、驳回原告童家凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由原告童家凤负担559元（已交纳260元，余款299元于本判决生效后十日内交纳），由被告杨帅帅负担2585元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年五月二十八日书记员  王鹏宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初371号 原告:杨正程，男，壮族，1963年8月18日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗路路，公司职员。 委托诉讼代理人：王建虎，公司职员。 原告杨正程与被告中铁二十局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告杨正程以被告中铁二十局集团有限公司不是本案适格被告、须另行起诉为由，自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨正程撤回起诉。 案件受理费1025元（已按简易程序减半收取），由本院另行处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1721号原告：山东泰岳源泉商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山大街以南开元路以西泰山文化发展中心3号楼21层2103室。法定代表人：杨绪宝，经理。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：山东万店购信息科技有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦3楼314室。法定代表人：辛占生，经理。被告：辛占生，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省莘县王奉镇北十户村，现住济南市槐荫区。原告山东泰岳源泉商贸有限公司（以下简称泰岳源泉公司）与被告山东万店购信息科技有限公司（以下简称万店购公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泰岳源泉公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告万店购公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰岳源泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告万店购公司支付原告货款194119.6元及至付清货款之日止的违约金（其中自2020年1月1日起至起诉之日的违约金暂计算为22906.11元，按照日利率千分之一计算。）；2、被告辛占生对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告生产并向被告销售各种规格的矿泉水等产品。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告公司交付货物，被告公司出具了相应的收到条，但被告公司一直未按照合同约定支付货款，经多次催要，被告均未履行，被告万店购公司为一人公司，被告辛占生依法应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。万店购公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告万店购公司作为甲方与乙方即原告泰岳源泉公司签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买产品。其中合同第六条第3款约定结算方式为甲方按乙方供货的批次进行结算；第一批货物回款达80%后，乙方提供第二批次货物；第二批次货物回款达80%，并且第一批次货物结清余款时，乙方提供第三批次货物，以此循环。于每年年末核算结清所有货款。合同第九条第1款约定甲方不能按照合同约定期限支付货款，每迟延一天按照逾期付款数额支付1‰作为违约金。合同还对其他内容进行了约定。原被告在合同落款处签字盖章确认。2019年3月18日，双方签订了关于“齐鲁锶源包装饮用水供货协议”补充协议一份，约定甲方于第一批次货物送达后10个工作日进入对乙方回款周期。当前批次货物最长回款周期为乙方货物送达后105日。合同签订后，原告依约向被告供货，被告分别给原告出具了收到条，分别为：2019年3月28日，被告出具收到条载明：“今收到矿泉水共计3000包，未付款”，应付金额共计51840元；2019年4月1日，被告出具收到条载明：“今万店购迁安分公司收到齐鲁锶源饮用水，未付款，金额为36288元。”2019年4月13日，被告出具收到条载明：“今万店购长清分公司收到齐鲁锶源饮用水，未付款，金额为29721.60元。”2019年4月17日，被告出具两份收到条，分别载明：“今万店购寿光分公司收到齐鲁锶源饮用水，未付款，金额为36924.96元”、“今万店购迁安分公司收到齐鲁锶源饮用水，未付款，金额为36889.92元。”2019年4月29日，被告出具收到条载明：“今万店购总公司收到齐鲁锶源饮用水，未付款。”此次货款应付金额为1006元。以上收到条被告万店购公司均予以盖章确认。被告未按照合同约定支付货款，原告多次催要未果，为此成讼。另查明，被告万店购公司为自然人独资公司，被告辛占生系公司法定代表人。以上事实有产品供销合同、补充协议、收到条、企业信息资料及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告双方签订的产品供销合同，意思表示真实，内容及形式不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应履行相应的合同义务。被告欠付原告货款192670.48元的事实，有原告提交的收条、对账单及原告陈述等在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款，被告拖欠不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定按照每日1‰计算逾期付款违约金，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定按照年利率24%计算逾期付款违约金。合同约定于每年年末核算结清所有货款，故逾期付款违约金应自2020年1月1日起计算。被告万店购公司系自然人独资公司，根据法律规定，自然人独资公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中根据原告提交的工商登记信息，被告辛占生系被告万店购公司的法定代表人，故原告要求被告辛占生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万店购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰岳源泉商贸有限公司货款192670.48元并赔偿原告逾期付款违约金（以本金192670.48元为基数自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告辛占生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2278元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年五月十二日法官助理朱洁书记员郑珂
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执309号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国建设银行）。被执行人申艳东，女，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址福建省闽侯县。本院于2020年3月16日受理中国建设银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行申艳东金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初1599号民事调解书，申请执行标的48571.03元及利息，案件受理费508元，执行费629元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨绍荣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初724号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：王伐平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告王伐平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共11212.32元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金7979.99元、利息4813.44元、违约金（滞纳金）543.60元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伐平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金7979.99元、利息4813.44元、违约金543.60元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告王伐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周荣艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4926号原告：北京美通京建建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层518号。法定代表人：朱文云，总经理。被告：权谦涛，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京美通京建建筑设备租赁有限公司与被告权谦涛职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京美通京建建筑设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告权谦涛的起诉。本院认为：原告北京美通京建建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京美通京建建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年五月二十八日书记员  徐子焱
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执443号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：张远芳，女，1955年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：文胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘珍琴，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘珍群，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称四川富顺农商行）与被执行人张远芳、文胜、刘珍琴、刘珍群金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0322民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月向本院申请强制执行，要求被执行人张远芳、文胜偿还申请人四川富顺农商行借款本金229357.89元及所欠利息，四川富顺农商行在230000元范围内对拍卖、变卖坐落于四川省***2号（产权证号：***1号，建筑面积：125.96㎡）的成套住宅所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张远芳与刘照明共同所有的坐落于四川省***号（产权证号：***1号，建筑面积：125.96㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年五月十八日书记员  王晓芬
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初119号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨灿东，男性，汉族，1973年3月15日生，云南省云县人，初中文化，原云县糖厂员工，住云县。因本案于2020年4月16日被云县公安局监视居住；2020年4月27日云县人民检察院继续对其采取监视居住。无前科。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人杨灿东犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人杨灿东及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日，被告人杨灿东驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载客从云县羊头岩附近欲到大理南涧，当日7时15分许，途经357国道与茂兰镇岔口处路段时被云县公安局民警查获。当场从该车上查获承载人员共25人，其车核载人数7人，超员18人，超载257%。公诉机关认为，被告人杨灿东驾驶小型客车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨灿东在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片、受案登记表、户口证明、无前科材料、查获经过、血样提取登记表、证件查询结果、扣押物品及发还物品情况、证人南某、温某等24人的证言、被告人杨灿东的供述与辩解、检查笔录、扣押笔录、光盘等证据证实。被告人杨灿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨灿东具有坦白情节、认罪悔罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨灿东构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人杨灿东在拘役二个月至四个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人杨灿东案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出，被告人具有坦白情节，且系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨灿东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年五月二十八日书记员  刘潇潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1022号原告诸礼，男，汉族，1980年10月2日生，身份证住址禄劝县。委托代理人肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。被告徐有才，男，汉族，1970年6月24日生，身份证住址昆明市官渡区。原告诸礼诉被告徐有才租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告诸礼的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐有才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸礼诉称：原告在禄劝县公园尚居开“秦达租车行”，2018年1月份，被告来到租车行租车使用，经双方结算后，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠到诸礼租车款13000.00元（壹万叁仟元整），2018年1月10日前还清。”承诺的期限届满后，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，至今分文未付。诉请判令被告支付尚欠原告的租车款13000元。被告徐有才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告诸礼针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体适格；2、欠条一份，欲证实被告徐有才于2018年1月向原告出具欠条，认可欠租车款13000元的情形。被告徐有才未发表质证意见，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告诸礼提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告徐有才因向原告诸礼租车，于2018年1月7日向原告诸礼出具欠条一份，其内容为“今欠到诸礼租车款13000元（壹万叁仟元整），与2018年1月10日前还清，如果不还所有费用由我徐有才一切承担。”现原告诸礼以被告徐有才逾期未支付上述款项为由诉至本院主张前述请求。本院认为，被告徐有才因欠付原告诸礼租金，向原告诸礼出具的欠条具有租赁合同结算的效力，被告徐有才未按承诺的期限及金额及时支付租金，已构成违约。原告诸礼的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有才于判决生效之日起十日内一次性支付原告诸礼租金13000元。案件受理费125元由被告徐有才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  于晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执650号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，系该行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：邹晓龙，男，汉族，1974年6月6日生，身份证地址：江西省九江市永修县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与邹晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3178号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邹晓龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金83000元及利息（截止2018年3月12日的利息为9008.58元，自2018年3月13日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费1050元，由邹晓龙负担。因被执行人邹晓龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币93058.58元及利息等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人邹晓龙名下有可供执行财产。3、2020年4月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人邹晓龙名下有可供执行财产。4、2020年5月11日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人邹晓龙名下公积金缴纳信息。5、2020年5月21日，电话传唤被执行人邹晓龙，传唤未果。6、2020年5月21日，向被执行人邹晓龙住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。7、2020年5月21日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月28日，对邹晓龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案申请执行人申请执行标的93058.58元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十八日书记员  曾培育
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初161号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘海兵，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘海兵犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日晚，被告人刘海兵饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本县上杭乡往县城方向行驶。晚19时30分许，当行驶至本县体育馆路段时，被执勤交警当场查获并带至修水县人民医院抽血送检。经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的刘海兵血液中检出酒精成份，其含量为337.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘海兵违反国家交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘海兵具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及凭证、血样提取登记表、证人陈某的证言、被告人刘海兵的供述与辩解、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单及司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘海兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年五月二十八日书记员  胡薇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初893号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。负责人：彭凯，该银行行长。委托诉讼代理人：王智明，该银行职工。被告：万国遂，男，1958年10月2日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被告：王根英，女，1959年3月9日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告万国遂、王根英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人王智明、被告万国遂到庭参加诉讼，被告王根英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即归还原告贷款本金490000元，利息9300.84元，合计499300.84元（截至2020年4月20日止），此后利息另行计算；2、判决原告对被告万国遂、王根英提供的贷款抵押物（国有土地证号：遂国用（2005）第××号，房屋证号：遂房权证泉江镇字第××，00036332号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告万国遂以与他人合伙经营为由，向原告申请贷款490000元，并提供了房屋【国有土地证号：遂国用（2005）第××号，房屋证号：遂房权证泉江镇字第××，00036332号】作为抵押。原告同意贷款490000元，并于2016年6月23日签订最高额担保个人借款合同，合同期3年，即2016年3月23日至2019年6月22日，被告于2018年6月24日用款490000元，至2019年5月23日到期。贷款到期后，被告至今仍欠原告借款本金490000元，利息9300.84元，合计499300.84元（截至2020年4月20日止）。经原告多次催收未果，原告故诉至贵院，请求判如所求。被告万国遂辩称：借款属实，因现在经济困难，如果店面卖了后就会归还原告借款。被告王根英缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告万国遂以与他人合伙经营为由，向原告申请贷款490000元，并将坐落于遂川县泉江镇李家坪的房屋【国有土地证号：遂国用（2005）第××号，房屋证号：遂房权证泉江镇字第××，00036332号】作为抵押。原告同意贷款490000元，2016年6月23日，原告与两被告签订最高额担保个人借款合同，合同期3年，即2016年3月23日至2019年6月22日，担保的债务最高余额为660000元。被告于2018年6月24日用款490000元，至2019年5月23日到期。借款到期后，被告未依约归还借款本息，后经原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按合同约定的方式及期限偿还贷款本金及相应利息。现被告未按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，其行为已违约，现原告要求被并偿还相应的借款本金及利息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。此外，因原、被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，故原告主张对被告提供的抵押物进行拍卖或者变卖等方式所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但应在双方约定的最高额抵押660000元内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国遂、王根英在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷款本金490000元，利息9300.84元，合计499300.84元（截至2020年4月20日止），并按合同约定利率计算自2020年4月21日起至还清之日止的利息及罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行对被告万国遂、王根英提供的坐落于遂川县泉江镇李家坪的抵押房屋【国有土地证号：遂国用（2005）第××号，房屋证号：遂房权证泉江镇字第××，00036332号】进行拍卖或者变卖等方式所得价款在最高额抵押660000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元（已减半收取），由被告万国遂、王根英承担，此款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12879号原告：杨鑫，女，1992年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告杨鑫与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》；2、判令被告退还16298元及以16298元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、判令被告承担保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年，我与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告支付了充值预付款共计19400元，共购买面值24000元加油代充值服务。款项支付后，被告只提供了面值8000元的油卡充值服务，剩余16000元至今未提供。另，被告向原告提供价值298元的接送机服务，亦未履行。经原告与被告多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回杨鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年五月二十八日法官助理  李文蕊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执465号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：马华敏，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：幸代洲，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：幸浩，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：幸心，女，2009年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：马华敏（系幸心之母），住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称四川富顺农商行）与被执行人马华敏、幸代洲、幸浩、幸心金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0322民初2221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月向本院申请强制执行，要求被执行人马华敏偿还申请人四川富顺农商行借款本金270000元及所欠利息，四川富顺农商行在270000元范围内对拍卖、变卖坐落于四川省富顺县***号的成套住宅（建筑面积为121.02平方米，房权证号：***0号，土地证号：***5号）的所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马华敏、幸享其共同所有的坐落于四川省富顺县***号的成套住宅（建筑面积为121.02平方米，房权证号：***0号，土地证号：***5号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年五月十八日书记员  王晓芬
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初93号 原告：崔平红，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所：福安市湾坞镇龙珠村，统一社会信用代码：91350981671942576Q。 法定代表人：项炳庆，董事。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村，统一社会信用代码：912102003411476760。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，系公司职员。 原告崔平红与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，原告崔平红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔平红申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔平红撤诉。 案件受理费747元，减半收取计374元，由崔平红负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林津津
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3586号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：成锴，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告成锴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告成锴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计81067．93元，并支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1．信用卡申请材料；2．被告的身份证复印件；3．信用卡交易明细及余额构成；4．《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。成锴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、成锴向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月5日，被告因透支产生的信用卡欠款共计81067．93元，其中本金50790．86元,利息28193．44元,滞纳金、违约金及费用2083．63元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：成锴于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款81067．93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元及公告费（以实际发生数额为准），由成锴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年五月二十八日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初434号原告：陕西横山某某有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，女，系该公司职工。被告:张某某。    被告:乔某。    被告:胡某某。    被告:高某某。    被告:曹某某。    被告:高某原告陕西横山某某有限公司与被告张某某、乔某、胡某某、高某某、曹某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群   1