广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1220号原告：谢鹏，男，1971年1月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区***********。公民身份号码：440************216。原告：支强文，男，1991年11月26日出生，汉族，住址：四川省叙永县************，公民身份号码：510************374。两原告共同委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：张猛林，男，1956年3月11日出生，汉族，户籍住址：四川省苍溪县***********。公民身份号码：510************074。被告：宋启波，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市光山县**********，公民身份号码：413************210。被告：郭涌梅，1978年7月8日出生，汉族，住址：珠海市斗门区******************，公民身份号码：452************262。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码：914************646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶雨利，系该公司员工。原告谢鹏、支强文与被告张猛林、宋启波、郭涌梅、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏、支强文及其委托诉讼代理人邓向辉与被告宋启波、郭涌梅、人寿财保珠海公司委托诉讼代理人王鹤龙均到庭参加诉讼，被告张猛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月11日05时48分许，被告张猛林驾驶无号牌两轮摩托车搭载白显友沿北澳西路由西往东方向行驶至工业大道路口左转弯时，遇被告宋启波驾驶粤C*****号轻型厢式货车沿工业大道由北往南方向行驶至，两车发生碰撞，造成白显友当场死亡、张猛林受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告张猛林未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的轻便摩托车搭载1人上路行驶时，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标线控制的，未让优先通行的一方先行，且驾驶摩托车时驾驶人员和乘坐人员未按规定戴安全头盔，被告宋启波驾驶机动车在限速40公里/小时的道路以不低于44公里/小时的速度超速行驶，且因疏忽大意对应当发现的危险情况没有及时发现，被告张猛林实施的违法行为是导致事故发生的主要过错，承担此次事故的主要责任，被告宋启波实施的违法行为是导致事故发生的另一方面过错，承担此次事故的次要责任，无证据证明白显友有导致此事故发生的过错，故白显友不承担事故责任。另查，原告谢鹏与受害人白显友是夫妻关系，原告支强文是受害人白显友与前夫所生育之子，与白显友系母子关系。粤C*****号车辆登记于被告郭涌梅名下，被告宋启波与被告郭涌梅系夫妻关系，粤C*****号车辆在被告人寿财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三被告对下列第2项无异议，对其他各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金原告主张1014260元（50713元/年×20年）。被告人寿财保珠海公司辩称原告提交的证据不足以证明白显友可适用珠海城镇标准计付死亡赔偿金。2.丧葬费原告主张63247元（126494元/年÷12个月×6个月）。被告人寿财保珠海公司、宋启波、郭涌梅对金额无异议。3.精神损害抚慰费原告主张100000元。被告人寿财保珠海公司、宋启波、郭涌梅辩称原告该项诉求应当结合事故的过错比例并参考本地司法判例进行计算，建议最高不超15000元。4.家属处理丧葬事宜误工费原告主张10000元（5000元/人×2人）。被告人寿财保珠海公司、宋启波、郭涌梅辩称原告未提供证据予以佐证该项损失实际发生，故不予认可。5.家属处理丧葬事宜交通费原告主张5000元。被告人寿财保珠海公司、宋启波、郭涌梅辩称原告主张的金额过高，且未提供交通费票据，金额不应超过2000元。6.住宿费原告主张6750元（450元/天×1人×15天），被告人寿财保珠海公司、宋启波、郭涌梅认为原告未举证证明费用的发生与本次事故的必要性及关联性，且原告在本地均有物业，无证据显示该费用实际发生，故不予认可。7.其他情况说明被告宋启波辩称已向原告支付丧葬费40000元，两原告予以认可。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告张猛林承担事故的主要责任，被告宋启波承担事故的次要责任，白显友不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，被告人寿财保珠海公司作为粤C*****号车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，根据案涉交通事故的责任划分，由被告张猛林承担70%的赔偿责任，被告宋启波承担30%的赔偿责任，因被告人寿财保珠海公司亦是粤C*****号车辆商业第三者责任险的承保人，故其应当根据商业保险条款的约定，在商业第三者责任险范围内对宋启波应付的赔偿责任向两原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案被告郭咏梅系粤C*****号车辆登记的所有人，但是原告并未举证证明郭咏梅对案涉交通事故的发生存在过错，原告主张郭咏梅对案涉交通事故导致白显友身亡的损害后果承担连带责任依据不足，故不予采纳。对两原告主张的各项损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金。原告提交的证据显示，受害人白显友的户籍地址为珠海市斗门区**************，两原告称白显友与两原告共同居住于中山市***********************，并提交了两原告的购房凭据，此外，原告提交的证据显示白显友于2017年8月办理珠海社会保障卡，综合以上证据及当事人的陈述，本院认为，两原告主张白显友长期在城镇地区居住生活，应按照珠海城镇居民标准计算死亡赔偿金，合理有据，予以支持。据此计算死亡赔偿金为50713元/年×20年=101426元。2.丧葬费。案涉交通事故导致白显友死亡，两原告作为白显友的近亲属，主张丧葬费63247元（126494元/年÷12个月×6个月），计算标准及金额合理有据，予以支持。3.精神损害抚慰金。白显友因交通事故身亡，两原告作为白显友的近亲属，主张因此遭受精神损害，合情合理，综合考量案涉交通事故相关侵权人的过错程度、珠海本地生活水平等情形，酌情支持精神损害抚慰金50000元。4.家属处理丧葬事宜误工损失。两原告主张办理白显友丧葬事宜的误工损失10000元，根据原告方提交的证据，原告支强文就职于珠海华发物业管理服务有限公司，劳动合同底薪为1650元，原告陈述其每月收入在4000元左右，符合本地同行业人员收入水平，故予以采纳，酌定按此标准计算处理丧葬事宜的误工损失为4000元/月÷30天×15天=2000元。原告谢鹏未举证证明其工作及收入情况，主张存在误工损失依据不足，不予采纳。5.家属处理丧葬事宜交通费。两原告未就该项损失提交交通费票据，本院酌定按照30元/人/天的标准计算，计为30元/人/天×5人×7天=1050元。6.住宿费。两原告主张外地亲属来珠海参加白显友的丧葬事宜而产生住宿费，但是其并未提交住宿费票据，结合白显友系外地籍贯，确有外地亲友赶赴珠海参加丧葬事宜的情形，以及珠海本地消费水平等情况，酌情支持住宿费450元/天×7天=3150元。核定以上各项损失包括：死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜误工费2000元、家属处理丧葬事宜交通费1050元、住宿费3150元，合计1133707元。被告人寿财保珠海公司应在交强险赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，其余损失1023707元，根据事故责任比例由被告张猛林负担70%即716594.9元，被告宋启波负担30%即307112.1元。对于被告宋启波应负担部分，因其已向两原告支付了丧葬费40000元，相应扣减后还余267112.1元，未超出被告人寿财保珠海公司在商业第三者责任险的赔付范围，故由被告人寿财保珠海公司直接向两原告进行赔付。被告宋启波垫付的款项由其自行与人寿财保珠海公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢鹏方、支强文损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告谢鹏方、支强文损失267112.1元；三、被告张猛林于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谢鹏方、支强文损失716594.9元；四、驳回原告谢鹏方、支强文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7797元，由原告谢鹏、支强文负担426元，由被告张猛林负担5160元，由被告宋启波负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年五月二十日书记员  邓淑敏任静