北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8894号原告：田万海，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：彭明刚，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告田万海与被告彭明刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万海及其委托诉讼代理人及雷，被告彭明刚，平安北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田万海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭明刚、平安北京分公司赔偿田万海医疗费10931.16元、住院伙食补助费1865元、交通费2307元、误工费32250元、伤残赔偿金37086元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金10000元，合计121881.16元；2.请求法院判令平安北京分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其在承保的商业险范围内进行赔偿，仍有不足的部分由彭明刚赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费由彭明刚、平安北京分公司负担。事实和理由：2018年10月1日12时50分许，在北京市怀柔区喇叭沟门庄喇路2公里200米处，田万海驾驶三轮车由南向西行驶时，与由北向南行驶的彭明刚驾驶的×××小客车发生碰撞。事故造成两车受损，三轮车驾驶人田万海和乘车人李玉苓受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此事故彭明刚负主要责任，田万海负次要责任。事故发生后，田万海被送往北京怀柔医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、腓骨骨折、脑外伤后综合征、耳部软组织损伤等，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，其受伤情况构成×级伤残。田万海于2018年10月2日住院，于2018年10月10日出院，共计花费医疗费10931.16元，包括门诊费用、挂号费及怀柔区基层卫生室花费的费用。双方多次协商未果，故田万海诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。案件审理过程中，田万海增加诉讼请求“请求法院判令彭明刚、平安北京分公司赔偿护理费1200元、财产损失2000元”。彭明刚、平安北京分公司辩称，事故车辆在平安北京分公司承保交强险、限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定无异议。平安北京分公司同意在限额内赔偿本次事故两名伤者合理损失，两名伤者应共用保险限额；对于超出交强险限额部分按照70％比例赔偿田万海的合理损失；不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日12时50分许，在北京市怀柔区喇叭沟门庄喇路2公里200米处，田万海驾驶三轮车由南向西行驶时，与由北向南行驶的彭明刚驾驶的×××小客车发生碰撞。事故造成两车受损，三轮车驾驶人田万海和乘车人李玉苓受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此事故彭明刚负主要责任，田万海负次要责任。事故发生后，田万海被送往北京怀柔医院治疗，于2018年10月2日住院，于2018年10月10日出院，经诊断为：骨盆骨折、腓骨骨折、脑外伤后综合征、耳部软组织损伤等，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，其受伤情况构成×级伤残。另查明，事故发生后，彭明刚驾驶的车辆产生拖车费2980元，修理费17267元。彭明刚请求法院在本案中一并处理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭明刚对此次交通事故承担主要责任，其应当承担相应的侵权责任。关于田万海的损失，本院认定如下：1.医疗费。田万海持医疗费票据、就诊凭条、怀柔区基层卫生室收据、银行付款凭证等证据主张医疗费10931.16元。经核实，医疗费票据已包含就诊凭条、银行付款凭证载明的数额，故医疗费数额应当以医疗费票据和怀柔区基层卫生室收据的数额为准。关于怀柔区基层卫生室收据的证据，该证据仅载明费用数额，未载明实际的治疗情况和开具的药方，另根据北京怀柔医院的诊断证明亦无法确认该治疗费用系必要的合理费用，故在无其他证据加以佐证的条件下，本院对该份证据不予认定。因复印费不属于医疗费，复印费应当予以扣除。根据田万海提交的北京怀柔医院的医疗费票据，本院认定医疗费为9901.16元。2.住院伙食补助费。田万海实际住院8日，其主张的住院伙食补助费数额较高，本院依法调整为800元。3.护理费。根据田万海的病历、诊断证明，本院认定田万海主张住院期间的护理费符合法律的规定，认定护理费1200元。4.交通费。田万海持出租车票据证据主张交通费2307元。田万海提交的出租车票据证据存在以下问题：1.包含事故发生前的票据；2.住院期间产生交通费；3.未就诊期间产生交通费；4.部分票据之间的时间间隔仅几分钟；5.同一天有数额较多的票据等问题。因此，本院对出租车票据证据的真实性和关联性不予认定，根据田万海就诊的次数、医院与住所之间的距离等因素，酌定交通费为600元。5.误工费。田万海持鉴定报告、喇叭沟门村委会证明等证据，称其在事故发生前从事森林抚育工作，日工资150天，至定残前一日误工215天，产生误工费32250元。田万海主张的误工期过长，本院综合诊断证明、复查等情况，酌定考虑误工期限。对事故发生时田万海从事森林抚育工作的事实，本院予以认定，但因该项工作不具备稳定性，且田万海未提供证据证明其收入实际减少数额，本院根据喇叭沟门村委会出具的证明，参考当地村民从事该项劳务的收入情况，酌定田万海的误工费为13500元。6.伤残赔偿金。田万海主张的伤残赔偿金37086元符合法律的规定，本院予以认定。7.鉴定费。根据田万海提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2750元。8.精神损害抚慰金。此次事故造成田万海受伤，经北京盛唐司法鉴定所鉴定其伤情构成×级伤残，因此田万海主张精神损害抚慰金符合法律的规定，但其主张数额较高，本院依法调整为5000元。9.财产损失。此次事故造成田万海的三轮车损坏。该三轮车系田万海2015年3月7日以3300元购买。本院根据三轮车的使用年限，考虑折旧等因素，酌定田万海财产损失为1200元。彭明刚在此次事故中负主要责任，本院认定彭明刚承担70%的赔偿责任，田万海承担30%的赔偿责任。因此次事故造成田万海、李玉苓受伤，李玉苓、田万海应共用交强险赔偿限额。平安北京分公司在承保的交强险范围内优先赔偿，不足部分由其承保的商业险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由彭明刚赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由平安北京分公司负担。彭明刚车辆产生的拖车费、车辆修理费与此次交通事故存在因果关系，系必要的合理的费用，本院认定拖车费2980元、车辆修理费17267元。田万海对此次事故负次要责任，应当依法赔偿彭明刚财产损失6074.1元，故彭明刚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在承保的交强险责任限额内给付田万海医疗费、住院伙食补助费合计3338.76元，误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计57386元，财产损失1200元，以上合计为61924.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在承保的商业险责任限额内给付田万海医疗费、住院伙食补助费合计5153.68元；三、彭明刚于本判决生效后7日内给付田万海鉴定费1925元；四、田万海于本判决生效后7日内给付彭明刚财产损失费6074.1元；五、本判决第三项、第四项相互抵付，田万海给付彭明刚剩余的拖车费、车辆修理费合计4149.1元；六、驳回田万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由田万海负担569元；由彭明刚负担800元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石凤忠二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽