wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7024号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑晓东，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑晓东向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月20日的信用卡透支本金71633.41元、利息20448.7元、违约金5793.97元及费用（分期手续费）6160.86元；并支付以信用卡透支本金71633.41元为基数，自2019年11月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑晓东承担。事实和理由：2016年11月10日，被告郑晓东与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155032267XXXX。被告郑晓东拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告郑晓东仍未清偿。被告郑晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月10日，被告郑晓东（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑晓东在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑晓东发放了卡号为622155032267XXXX的信用卡一张。被告郑晓东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月20日，被告郑晓东尚欠上述信用卡透支本金71633.41元、利息20448.7元、违约金5793.97元及费用（分期手续费）6160.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑晓东与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑晓东发放了信用卡，被告郑晓东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑晓东应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告郑晓东偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5793.97元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月20日的信用卡透支本金71633.41元、利息20448.7元及费用（分期手续费）6160.86元；并支付自2019年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71633.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1190元，由被告郑晓东承担（限被告郑晓东于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初73号原告：雷晓莉，女，汉族，1978年9月15日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX809158427。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市临渭区。法定代理人：李玉岭。原告雷晓莉与被告陕西银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓莉到庭参加诉讼，被告银基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告银基公司退还原告雷晓莉购房款185000元和房产证代办费80元。2.赔偿损失30000元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告雷晓莉提出撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月29日原告雷晓莉在被告银基公司购买本区XX路XX号楼XX号房屋并交纳首付款185000元和房产证代办费80元，合计185080元，被告银基公司向原告雷晓莉出具二份收款收据。2018年6月9日原告雷晓莉与被告银基公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》一式七份，陈某某代表被告银基公司签字确认。七份合同全部交由被告银基公司办理备案登记。2018年8月8日原告雷晓莉与被告银基公司签署《购房协议》一份，约定被告银基公司在2018年8月20日完成房屋备案手续，如果到期未完成房屋备案手续，负责人陈某某于2018年8月21日无条件全额退款于雷晓莉。约定备案日期届至，案涉合同无法备案。2019年6月17日起原告雷晓莉多次与被告银基公司陈某某协商退款事宜未果，故原告诉至法院。 被告银基公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告雷晓莉为证明其主张，提供《商品房买卖合同》影印件（首页和尾页）一份、收款收据二份、《购房协议》一份、短信截图一份作为证据。被告银基公司未提供证据。上述证据已当庭出示。原告雷晓莉虽未提供《商品房买卖合同》原件，但收款收据和《购房协议》均能证明其与被告银基公司之间房屋买卖合同的事实，本院经审查对原告雷晓莉提供的上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告雷晓莉主张的案件事实依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告银基公司承诺2018年8月20日前完成案涉合同备案，否则全额退还原告雷晓莉购房款。现原告雷晓莉解除合同条件已成就，被告银基公司应向原告雷晓莉返还购房款185000元和代办费80元，共计185080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告陕西银基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告雷晓莉款项185080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取，已预交4526元，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司负担2001元，退还原告雷晓莉2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审  判  员       王卓雅 二0二0年四月十六日   书  记  员       崔燕钰 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2321号 申请执行人：余贤优,男,1988年10月13日出生,汉族,住福建省宁化县。 申请执行人：陈玉玲,女,1986年8月17日出生,汉族,住福建省宁化县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人余贤优、陈玉玲与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2321号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2238号申请执行人：湖南建工华旺建设有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道西140米（湖南建工华旺租赁有限公司院内）。法定代表人：钱冲。被执行人：湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。法定代表人：徐永生。被执行人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人：刘如刚。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2018年2月22日审结，该案（2017）湘0103民初3509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人湖南永达工程劳务有限公司尚欠申请执行人租赁费870967.04元，违约金363772元（以870967.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准，暂从2016年10月20日起计算至2020年5月7日止），延迟履行期间的债务利息32008元（以870967.04元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月10日起计算至2020年5月7日止），并应承担案件受理费14629元，案件执行费15200元，以上共计1296576.04元。被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司在上述款项700000元范围内承担连带保证责任，违约金260925元（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准，暂从2016年10月20日起计算至2020年5月7日止），延迟履行期间的债务利息25725元（以700000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月10日起计算至2020年5月7日止），并应承担案件受理费14629元，案件执行费12266元，以上合计1013545元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南永达工程劳务有限公司的银行账户存款1296576.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司的银行账户存款1013545元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月八日代理书记员  李蔚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初169号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人崔明飞，男，1976年8月22日出生，汉族，无业，住朝阳县木头城子镇召山嘴村第五组4034号。 诉讼代理人桂鹏飞，男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区向阳街西盛社区西区23号楼153号。 被告人计海军，男，1977年11月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科毕业，无业，住辽宁省朝阳市双塔区文化路三段23号楼10-6-3。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年12月4日被本院决定取保候审。现于居住地。 指定辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 负责人陈军，经理。 诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)160号起诉书指控被告人计海军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人崔明飞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人计海军及其辩护人茹云飞，刑事附带民事诉讼原告人崔明飞的诉讼代理人桂鹏飞，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人计海军醉酒后驾驶辽N10X78号机动车在道路上行驶，与李想驾驶的辽NTB242号出租车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 刑事附带民事诉讼原告人崔明飞诉称，被告人计海军醉酒驾驶辽N10X78号小型普通客车将我的辽NTB242号出租车撞坏。我要求追究被告人计海军的刑事责任并从重处罚。要求被告人赔偿修理费1000元，赔偿在交警部门和修理期间停运损失费2860元（每日260元，计11日），后期停运损失3120元（每日260元，计12日），共计经济损失6980元。 被告人计海军辩称，同意按1000元赔偿修理费、按每日260元的标准赔偿在交警部门和修理期间停运损失费2860元。不同意赔偿后期停运损失3120元。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，同意赔偿修理费1000元，并保留向计海军追偿的权利；不同意刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 经审理查明，崔明飞系辽NTB242号出租车车主，李想为辽NTB242号出租车司机。2019年9月3日18时55分许，计海军酒后驾驶辽N10X78号小型普通客车沿文化路由西向东行驶至文化路新天地斯卡拉前路段变更车道时，与同方向行驶的李想驾驶的辽NTB242号出租车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。2019年9月5日，经朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第869号司法鉴定计海军血液中酒精含量为204.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，计海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此事故的全部原因及过错，负此事故的全部责任，李想无责任。 公诉机关建议判处被告人计海军拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人计海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人计海军于2019年3月3日在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为辽N10X78号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。肇事后，辽NTB242号出租车于2019年9月3日至9月10日被扣押于交警支队停车场，停运8天。崔明飞将辽NTB242号出租车取出后进行维修，花修理费1000元，停运3天。此事故造成崔明飞停运损失2860元、修理费1000元，计经济损失3860元。 上述事实，被告人计海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李想的证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录及照片等，当事人身份证、驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单等证明，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人计海军的供述，案件来源及到案经过，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人计海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人计海军如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人有关被告人应当适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人计海军犯危险驾驶罪，致被害人崔明飞经济损失，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人崔明飞的后期停运损失与刑事附带民事诉讼被告人计海军的犯罪行为无直接因果关系，对刑事附带民事诉讼原告人崔明飞要求刑事附带民事诉讼被告人计海军赔偿后期停运损失的诉讼请求，本院不予支持。对刑事附带民事诉讼原告人崔明飞其他诉讼请求，本院予以支持。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险责任限额内应直接向交通事故被害人承担赔偿责任。保险公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔明飞保险金后尚未赔偿的经济损失由刑事附带民事诉讼被告人计海军赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人计海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔明飞经济损失人民币2000元，于判决书生效后十日内给付。 三、刑事附带民事诉讼被告人计海军赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔明飞经济损失人民币1860元，于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  魏 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈华安，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈华安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6488民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈华安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币84,819.84元；二、被告陈华安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,920.50元，减半收取计960.25元,由被告陈华安负担。因被告陈华安安未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人陈华安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终102号原公诉机关鄢陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄延宾，男，1978年4月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，2018年任鄢陵县党委委员，原住鄢陵县，现住鄢陵县。因本案于2019年1月25日被鄢陵县公安局取保候审。2019年11月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年12月11日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人黄延宾犯危险驾驶罪一案，于2020年3月4日作出（2019）豫1024刑初257号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄延宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月21日14时10分，被告人黄延宾驾驶豫Ｋ×××××小型黑色轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北靠右行驶至鄢望路与未来大道交叉口南路段时，随向左转弯。在鄢陵县鄢望路与未来路交叉口执勤的交警察觉该车可疑，迅速打开执法记录仪并上前查看，该车在道路左侧停下后，被告人黄延宾从司机座位上打开车门下车，被赶到的交警当场查获，现场视频显示车上无其他人。经鉴定，送检黄延宾血液样品中乙醇含量为192.628mg/100ml，系醉酒。上述事实，有证人郭某、王某、宋某证言，现场视频一份，抽血视频一份，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2019）毒鉴检字第211号司法鉴定检验报告书，被告人黄延宾在侦查阶段的供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血现场照片，到案经过，鄢陵县公安局交通管理大队前科情况查询证明，中国共产党鄢陵县马栏镇委员会党员登记表，鄢陵县公安局交通管理大队证明、情况说明等证据予以证实。根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院依法判决：被告人黄延宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上诉人黄延宾上诉及其辩护人辩称：1、交警部门以设备损坏为由没有提供案发当日从议台村到鄢陵县城的录像资料，郭某、王某的证言不能证明黄延宾从哪个车门下车，没有直接证据证明黄延宾驾驶车辆，黄延宾当时在车后排睡觉，因为口渴下车买水，并未驾驶车辆；2、执法人员向黄延宾喷辣椒水，使黄延宾对警察产生恐惧心理；3、抽血现场的桌子上摆满了血液样品，黄延宾的血液样品有可能与他人的样品混淆，请求二审法院本着疑罪从无的原则作出公正裁判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人黄延宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于黄延宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄延宾在2019年1月23日、1月25日公安机关调查时先后两次作出其酒后驾车的供述，交警目击了黄延宾车辆的行车轨迹，执法记录仪显示黄延宾的车内并无他人，现有证据可以排除他人驾驶车辆的合理怀疑，足以认定黄延宾酒后驾车的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年五月十三日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初963号 原告：山东凤祥食品有限公司。住所地：诸城市东坡北街8号。 法定代表人：李盛林，总经理。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：郝庆玉，男，1964年1月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝艳美，女，1990年1月3日生，汉族，住诸城市。系郝庆玉之女。 原告山东凤祥食品有限公司与被告郝庆玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解全全，被告郝庆玉委托诉讼代理人郝艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东凤祥食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出了诸劳人仲案字[2019]第252号仲裁裁决书，该裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系没有任何事实依据，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 郝庆玉辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告作为申请人到诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第252号仲裁裁决书，裁决依法确认原、被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。 审理过程中，被告主张自2018年12月13日到原告公司工作，双方未签订劳动合同，2019年1月29日，被告在下班途中发生交通事故。为证明原、被告之间存在劳动关系，被告提供工资条、工资表照片各一份，提供被告之女郝艳美与原告车间主任高军的电话录音及被告之女郝艳美向原告车间主任高军和黄会福代被告请假的视频各一份，提供存车证一份。经质证，原告认可被告提供的工资条系原告单位发放的，但认为该明细是劳动报酬，并非工资；对存车证，认可是原告单位发放的，但因存车证不需要实名登记，无法核实使用人；对音像资料中的工作人员，原告认可系其单位职工，但认为原、被告之间并未形成稳定的劳动关系，应是劳务关系。经询问，原告主张工资发放形式为现金发放，签名领工资条。本院要求原告提供2019年1月份工资发放时的签名表及工资条，同时提供2019年1月前后各3个月的职工考勤、职工名册、工资表，在合理期限内，原告未能提供上述材料。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被告到原告单位处工作，接受原告单位的管理，原告向被告支付工资报酬。被告主张与原告之间存在劳动关系，并提供了工资表照片、工资条等证据，原告对此不予认可，主张原、被告之间系劳务雇佣关系而非劳动关系。本院要求原告提供2019年1月份工资发放时的签名表及工资条，同时提供2019年1月前后各3个月的职工考勤、职工名册、工资表，在合理期限内，原告未能提供上述材料。因此产生的不利后果，应当由原告负担。综合被告提供的证据，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告山东凤祥食品有限公司与被告郝庆玉之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东凤祥食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郭秀锦    书记员  王彩娟
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初351号 原告：叶生康，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:龚忠忠，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶生康与被告龚忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生康到庭参加诉讼，被告龚忠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶生康向本院提出诉讼请求：判令龚忠忠偿还叶生康借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年8月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年3月15日为12000元）。事实与理由：龚忠忠以资金周转困难为由于2017年4月15日向其借款20000元，期限12个月，利息按2分计算，每月付息。借款后，龚忠忠支付4个月利息。2019年1月15日，龚忠忠出具利息欠条给叶生康，截至2019年1月15日结欠叶生康利息6400元。借款期限过后，叶生康多次催讨，龚忠忠均以种种理由推迟偿还。 龚忠忠未作答辩。 庭审中，叶生康对其主张的事实，提供其身份证复印件1份、龚忠忠户籍信息1份、借条1张、欠条1张，予以证实，叶生康提交的其身份证复印件、龚忠忠户籍信息为相关职能部门出具，借条、欠条均为原件，与叶生康庭审陈述相一致，且龚忠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，对叶生康提供的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：龚忠忠与叶生康系同事关系。2017年4月15日，龚忠忠因经济困难向叶生康借款20000元，双定利息按月利率2%计算，按月结息，借款期限1年，并龚忠忠出具借条1张给叶生康收执。借款后，叶生康支付4个月利息，从2017年8月15日起未按约定支付利息。借款到期后，经叶生康催讨，龚忠忠于2019年1月15日出具欠条1张，欠条载明兹欠叶生康2017年8月15日至2018年12月15日共16个月利息6400元。此后，叶生康多次催讨无果，于2020年3月30日至法院，要求龚忠忠偿还借款本金20000元及利息。 本院认为，叶生康与龚忠忠之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经叶生康多次催讨，龚忠忠未偿还借款本息是不对的，应当承担还本付息义务。叶生康主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定，故叶生康要求龚忠忠偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龚忠忠应于本判决生效之日起五日内偿还叶生康借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年8月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年2月15日为12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由龚忠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年五月十三日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2437号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为24000.00元，执行费260.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执457号申请执行人：吴继常，男，1967年12月6日，汉族，住四川省大安区大山铺镇。被执行人：陈先平，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡。本院受理吴继常申请执行陈先平劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初98号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈先平所有的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初916号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：浦城县兴浦路33号二栋201室。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：桂锡萍，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告桂锡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 旋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之七申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7643.00元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十六日书记员  周科发
(2019)内0921执194号 申请执行人：乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司,***,地址卓资县卓镇新区蒙银银行办公楼。被执行人：王智,现住呼和浩特市。第三人：曾巧利（被执行人王智妻子）现住住呼和浩特市。 本院在执行申请执行人乌兰察布市卓资县和丰小额贷款股份有限公司与被执行人王智民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现本院查明第三人曾巧利（被执行人的妻子）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾巧利所有的海南省***房不动产证书号：***号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔伟勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任大伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1480号原告：山东隆天诚电子工程有限公司，住所地青岛市市北区威海路256号乙。法定代表人：孙祥萍，总经理。被告：济南荣象建设工程有限公司，住所地山东省济南历下区荆山路786号济南历下瀛台大酒店。法定代表人：陈燕，总经理。原告山东隆天诚电子工程有限公司与被告济南荣象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。山东隆天诚电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款20000元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍支付延期付款履约金自2018年5月1日至实际付款之日(自2018年5月1日至2020年2月11日违约金为3294元，同期贷款利率按照年4.75%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订编号为LTC20170220001-JN号《音响设备采购合同书》，约定被告因单县希望中学礼堂工程项目向原告采购一批音响、灯光等系统设备共计造价240000元，付款方式如下：合同签订生效后被告立即支付5万元定金，货到被告处支付170000元，余款20000元作为保证金验收合格后一年内支付。若被告不按时支付货款，被告需向原告支付合同总价款千分之三的日违约金，以实际拖欠日计算。同时，合同对违约的管辖法院进行了约定：争议由双方协商解决，协商未果，由非违约方所在地法院管辖。合同签订后，原告如约按期交货并完成了安装。但被告在支付了22万元后，剩余2万元货款迟迟不予支付，原告反复索要无果，无奈诉至法院，请法院依法予以裁判。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告在本案中提交的与被告签订的设备采购合同中约定，本合同及其履行过程中若产生争议由双方协商解决，如协商未果，由非违约方所在地人民法院依法解决。既未明确管辖法院也无法确定何方为非违约方，约定不明确，因此应视为没有约定管辖，本院对本案无管辖权。原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所，以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门退回，无法送达，原告不能提供有效送达地址。根据原告提供的电话，亦无法联系到被告。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。综上，本案应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东隆天诚电子工程有限公司的起诉。案件受理费382元免于收取，退还原告山东隆天诚电子工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初362号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：杨文诗，男，1966年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨文诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告杨文诗经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；2.请求法院判令被告偿还原告欠款共计114553.08元。其中本金88636.89元，截至2019年7月15日还款违约金3170.4元，利息22745.79元；3.自2019年7月16日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告杨文诗在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同事签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告杨文诗未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国银行信用卡个人申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版）；2.爱家分期申请表；3.中国银行借款借据、转账凭证；4.银行对账单；5.被告欠款明细；6.公告费票据。被告杨文诗未出庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据与本案有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年7月11日，被告杨文诗向原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申办信用卡一张，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付全部透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算等条款。同日，被告签字确认的中国银行股份有限公司《爱家分期申请表》，申请分期额度10万元用于购车，分36期，费率11.5%。2016年8月17日，原告向被告借记卡（卡号为62×××21）内汇款10万元。期间被告偿还过部分欠款，截至2019年7月15日，被告尚欠原告本金88636.89元，还款违约金3170.40元，利息22745.79元。基于上述事实，本院认为：原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨文诗签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》《爱家分期申请表》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告杨文诗未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告给付信用卡欠款本金88636.89元，利息22745.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付还款违约金3170.40元的主张，因信用卡领用合约及爱家分期申请表中均未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨文诗于2016年7月11日签订的爱家分期申请表；二、被告杨文诗于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行欠款本金88636.89元，利息22745.79元(截至2019年7月15日)；三、被告杨文诗于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡上述欠款本金88636.89元的逾期利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由原告负担496元，被告杨文诗负担2095元。公告费260元，由被告杨文诗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年五月十三日书 记 员 王莉秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初8990号原告：青岛丰源堂医药有限公司，住所地青岛市市南区莘县路9号。法定代表人：张洪义，总经理。委托诉讼代理人：丁志豪，男，1985年10月26日出生，汉族，系原告员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：侯秉辰，男，1987年3月2日出生，汉族，系原告员工，住青岛市李沧区。被告：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业。被告：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。青岛丰源堂医药有限公司与青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。青岛丰源堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款607570.9元，并承担自2019年7月18日至付款之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月、5月向被告供货607570.9元并开具发票，被告收到货后以各种理由拒不支付货款，原告通过电话、函件等各种方式联系被告未果，为维护员工合法权益，特提起诉讼。青岛德仁中西医结合医院未作答辩。刘鸿业未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的对账单、发票、随货通行单、发票收到函等证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月、5月，原告向被告销售多种药物，2019年7月8日，原告向被告青岛德仁中西医结合医院发出《企业对账函》，要求被告对原告提出的截止2019年6月30日被告欠原告607570.9元进行核对，被告在对账函中的“信息证明无误”栏内加盖了公章，落款日期为2019年7月19日，被告经办人签字。原告先后于2019年4月30日、7月15日开具增值税发票并分别于5月1日、7月18日交付被告，被告至今未付款。另查明，被告青岛德仁中西医结合医院系个人独资企业，投资人为被告刘鸿业。本院认为，原告与被告青岛德仁中西医结合医院之间成立买卖合同关系，因双方没有明确约定付款的时间，故原告可以随时要求被告付款，但应当给被告必要的准备时间。被告收到货物后未能及时付款构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿付货款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告于2019年7月18日向被告交清结算发票，本院于2019年8月1日立案，故原告要求被告支付欠款利息应当自起诉立案之日起计算。被告刘鸿业作为个人独资企业的投资人，应当对青岛德仁中西医结合医院的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛德仁中西医结合医院偿付原告青岛丰源堂医药有限公司货款607570.9元，并支付自原告起诉之日2019年8月1日起至实际付款之日止的利息，以欠款金额607570.9元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告刘鸿业对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛丰源堂医药有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9876元，财产保全费4020元，由二被告共同负担。公告费600元，由被告刘鸿业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵长河审判员  逄锦禄审判员  崔明琼二〇二〇年五月十五日书记员  王丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2140号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：庄俊勇，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告庄俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月12日向本院提出撤回对被告庄俊勇的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以双方自行调解为由，向本院申请撤回对被告林威的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告庄俊勇的起诉。 案件受理费1811.4元，减半收取计905.7元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年五月十三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初347号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘国红，男，1994年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为甘肃省康县。被告人刘国红曾因故意伤害他人，于2015年3月23日被康县公安局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元；因盗窃于2019年12月4日被常熟市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年5月8日被本院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元，于2019年9月30日释放。被告人刘国红因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被常熟市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），同年3月20日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人刘国红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人刘国红于2020年2月期间，至常熟市常福街道小义新村、山明苑等地，采用拉车门等手段盗窃作案3起，窃得内裤、香烟、现金共计价值人民币290元。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还了被害人。被告人刘国红归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘国红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘国红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘国红退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初764号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：苗琳墨，女，汉族，1989年8月11日出生，户籍地河南省伊川县。被告：杜保伟，男，汉族，1981年4月1日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告苗琳墨、杜保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十一日书记员  张 晶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初106号 原告：翟元海，男，1969年3月4日出生，汉族，第五师八十九团农业发展中心职员，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜星，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：兑山汗·艾勒穆哈子，女，1981年6月15日出生，哈萨克族，第五师八十九团十四连职工，住第五师八十九团。 被告：夏依扎达·热合木，男，1977年12月10日出生，哈萨克族，博乐市温泉县农民，住博乐市温泉县。 原告翟元海与被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟元海及委托诉讼代理人逯彦云、被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟元海全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木偿还原告羊群承包费50000元、利息487.5元，本息共计50487.28元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兑山汗夫妇自2015年开始承包原告的羊只，经双方最后结算，羊群承包费共计50000元，被告向原告出具欠条一份，约定自2019年2月20日起，每月向原告至少还款1500元的承包费，到2021年2月份全部还清上述欠款，如有违约按照银行利息两倍计算，现还款已经过了15笔的履行期限，被告未如期向原告支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告兑山汗·艾勒穆哈子答辩称，对原告的诉讼请求予以认可，原告所述情况属实，没有意见。 被告夏依扎达·热合木答辩称，承包原告100只生产母羊的情况其是知道的，但是打欠条的事情其不知道。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木承包原告翟元海100只生产母羊，双方约定被告承包原告羊只每年的承包费18000元，双方经共同协商由被告兑山汗·艾勒穆哈子向原告翟元海出具欠条一份，载明：“兑山汗夏依扎达欠翟元海羊群承包费50000元（大写：伍万元整）系2016年、2017年、2018年三年费用，经协商自2019年2月20日起，每月至少还款1500（壹仟五佰元整）两年内（2021年2月）彻底还清。如有违约按银行利息的两倍计算。落款处有被告兑山汗的签字、捺印及身份证号、联系电话”。在诉讼调解过程中，被告兑山汗·艾勒穆哈子陆续向原告翟元海给付2200元。 上述事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间就羊群承包费达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效的。被告就应按照约定的协议履行给付义务，被告拒不给付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。二被告在夫妻关系存续期间承包原告的羊只，未向原告实际履行合同义务，虽然合同履行期限尚未到期，但是二被告并未按照合同约定分期履行给付义务，现原告要求二被告承担全部履行义务不违反法律的规定，故对原告主张要求二被告支付承包费47800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中已经做出明确约定，内容不违反法律的强制性规定且二被告亦表示认可，故本院对原告主张的利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木于本判决生效之日起向原告翟元海支付羊只承包费47800元及利息487.28元，合计48287.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木负担（由被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木于本判决生效之日起十日内给付原告翟元海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  智京 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾佳 1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初829号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1985年12月5日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月10日0时18分，杨某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区广汕二路出大观北路西198米时被执勤民警查获，民警现场依程序对杨某进行呼气酒精测试，测试结果为187mg/100mL，杨某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至天河区中医医院由医护人员提取杨某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：杨某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205.3mg/100mL。到案后，被告人杨某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年五月二十六日书记员  戴凡宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保360号申请人：张永美（曾用名张敏），女，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵金红，女，1970年4月26日出生，住枣庄市。申请人张永美于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵金红所有的银行账户存款32000元或相应价值的其他财产予以查封。申请人张永美以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永美的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张永美所有的鲁Ｄ×××××号轿车一部。查封期限为2年，查封期间，未经本院许可，申请人张永美对前述车辆不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等；二、冻结被申请人邵金红所有的银行账户存款32000元。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，被申请人邵金红不得支取前述款项。案件申请费340元由申请人张永美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张永美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 干二〇二〇年五月十八日书记员 满忠信
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3497号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：燕朋明，男，汉族，1981年3月22日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：常开凤，女，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人燕朋明、常开凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告燕朋明、常开凤支付逾期办证违约金7413.78元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告燕朋明、常开凤退回各项开户费3285元，并支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年10月21日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告燕朋明、常开凤的其他诉讼请求。案件受理费108元，由原告燕朋明、常开凤负担48元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担60元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、各项开户费不包含在商品房建设成本中，且被上诉人主张返还各项开户费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，各项开户费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。二、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。上诉人已按合同约定如期履行办证义务，不应承担违约责任。三、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。被上诉人燕朋明、常开凤未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约？2.违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方未约定上诉人持有代收费用期间的利息，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13551号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告燕朋明、常开凤支付逾期办证违约金7413.78元；驳回原告燕朋明、常开凤的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13551号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人燕朋明、常开凤各项开户费3285元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费108元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担50元，被上诉人燕朋明、常开凤负担58元；二审案件受理费216元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担196元，被上诉人燕朋明、常开凤负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6178号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：谢国方，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告谢国方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1338284.68元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息为62411.97元，罚息为485.7元，复利为2050.39元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城6区9座1701的抵押物享有优先受偿权；4、保全费5000元由被告负担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（135万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上上浮15%）、罚息及复利（执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城6区9座1701作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款135万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年5月8日，被告拖欠本金1338284.68元、利息62411.97元、罚息485.7元、复利2050.39元。本院于2020年3月12日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢国方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年3月12日解除。二、被告谢国方在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1338284.68元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息为62411.97元，罚息为485.7元，复利为2050.39元，从2020年5月9日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告谢国方在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费5000元。四、被告谢国方不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告谢国方提供抵押的佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城6区9座1701所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17131元，由被告谢国方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十六日书记员 司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2761号申请人：施建忠,男,1959年05月05日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴江市建设工程(集团)有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。负责人或法定代表人：费喆。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初4283号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市建设工程(集团)有限公司的银行存款82115.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月七日书记员  迮美红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2104号原告：杨成华，男，1963年6月19日出生，汉族，住滕州市。原告：杨成汉，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住邹城市。原告：杨芹，女，1965年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告：杨菊，女，1969年8月5日出生，汉族，住邹城市。原告杨成华、杨成汉、杨芹、杨菊共同委托诉讼代理人：刘进席、陈艳，山东真谛律师事务所律师。被告：曹杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：颜飞，系该公司职工。原告杨成华、杨成汉、杨芹、杨菊与被告曹杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华及其与原告杨成汉、杨芹、杨菊的共同委托诉讼代理人陈艳，被告曹杰，及被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成华、杨成汉、杨芹、杨菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、办理丧事人员误工费等各项损失共计530000元（医疗费177788.89元、死亡赔偿金211645元、丧葬费45907.5元、交通住宿费10000元、营养费2910元、住院伙食补助费9700元、护理费22504元、办理丧事人员误工费1405元、精神损害抚慰金50000元、复印费217.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日23时12分许，被告曹杰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与步行的行人杨洪全发生道路交通事故，致车辆损坏，杨洪全受伤后死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告曹杰承担该次道路交通事故的全部责任，杨洪全无事故责任。被告曹杰辩称，该次道路交通事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险。事故发生后为死者杨洪全垫付押金2000元、门诊医疗费1500元左右。被告人民保险公司辩称，该次道路交通事故发生及投保交强险和商业险属实，事故发生后人民保险公司为死者杨洪全垫付10000元抢救费用。对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日23时12分许，被告曹杰驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市北留路由西向东行驶至，与步行的原告近亲属行人杨洪全发生道路交通事故，致车辆损坏，杨洪全受伤后救治无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告曹杰承担该次道路交通事故的全部责任，杨洪全无事故责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。交通事故发生后杨洪全于枣庄矿业集团住院治疗3天、滕州市中心人民医院住院治疗94天，支付医疗费177788.89元（含被告曹杰垫付2000元、被告人民保险公司垫付10000元）。杨洪全，1940年8月18日出生。原告杨成华、杨成汉系杨洪全之子，原告杨芹、杨菊系杨洪全之女。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，被告曹杰驾驶机动车与原告近亲属杨洪全发生道路交通事故，致杨洪全救治无效后死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告曹杰承担事故的全部责任、杨洪全无事故责任，并无不当，本院予以确认。对杨洪全死亡，被告曹杰应当承担侵权责任。被告曹杰驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，因杨洪全死亡给原告造成的损失首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担，交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内承担；保险赔偿范围外部分由被告曹杰承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对本次事故因杨洪全死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费177788.89元；2、死亡赔偿金211645元；3、丧葬费45907.5元；4、护理费22498.15元（杨洪全住院97天，原告要求按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿2人护理损失，予以支持，护理费计算为42329元/年÷365天/年×97天×2人）；5、交通费酌定支持4000元（含住院及办理丧葬期间费用）；6、住院伙食补助费2910元（住院97天，按30元/天计算）；7、营养费2910元（住院97天，按30元/天计算）；8、办理丧葬误工费1405元（结合死者子女人数、办理丧葬时间及收入，原告要求1405元酌情予以支持）；9、精神损害抚慰金20000元；10、复印费217.5元。原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费45907.5元、护理费22498.15元、交通费4000元、办理丧葬误工费1405元、死亡赔偿金16189.35元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费167788.89元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、死亡赔偿金195455.65元，合计369064.54元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担；复印费217.5元由被告曹杰承担。被告曹杰垫付医疗费2000元，被告人民保险公司垫付医疗费10000元，在本判决实际履行时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告杨成华、杨成汉、杨芹、杨菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计489064.54元；二、被告曹杰赔偿原告杨成华、杨成汉、杨芹、杨菊复印费217.5元；三、驳回原告杨成华、杨成汉、杨芹、杨菊的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹杰垫付杨洪全医疗费2000元，被告中国人民保险股份有限公司枣庄市分公司垫付杨洪全医疗费10000元，在本判决实际履行时予以扣减。案件受理费4550元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年五月二十日书记员 王雅丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1339号之八申请人滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇。负责人刘勤红，职务行长。被执行人：李伟丽，女，1978年08月16日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李伟丽在中国建设银行6217002460020826622_156_1账户内余额人民币1568.72元，现因已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟丽在中国建设银行6217002460020826622_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3504号 原告：马二刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：薄彩林，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告马二刚与被告薄彩林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告马二刚到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资61677.4元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。 事实和理由：原告受雇于被告从事纺织工作，因被告拖欠其工资，双方于2020年4月2日进行结算，被告确认结欠其工资61677.4元，并出具欠条1份交其收执。后原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出质证意见和提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事纺织工作，被告至今尚欠原告工资61677.4元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部工资，应承担违约责任。原告要求被告支付工资61677.4元并支付自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薄彩林应于本判决生效之日起10日内支付原告马二刚工资61677.4元并支付逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告薄彩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初69号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 法定代表人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，女，回族，1986年10月24日出生，住所地：鹿寨县，该行职员。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所实习律师。 被告：覃小飞，男，1964年9月22日出生，壮族，户籍地广西柳州市鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告覃小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小淇、张肖玲到庭参加诉讼，被告覃小飞经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49,210.49元，利息5,740.73元、违约金7,282.98元（利息、违约金暂计到2019年9月18日止，此后的利息、违约金按照双方约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程序中，原告表示放弃2019年9月18日之后的利息、违约金请求。事实及理由：2015年3月31日，被告覃小飞向原告申请并取得中国邮政储蓄银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××34，信用额度人民币50,000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合同》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。自2018年2月1日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金合计人民币49,210.49元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截至2019年9月18日，被告拖欠信用卡透支本金49,210.49元，利息5,740.73元、违约金7,282.98元。原告认为，被告不履行还款义务已经构成严重的合同违约，原告为收回贷款维护自身合法权益，根据有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告覃小飞没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2015年3月31日，被告覃小飞向原告申请并取得中国邮政储蓄银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××34，信用额度人民币50,000元。被告申请办理该信用卡时，签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合同》中约定：除本合约另有规定外，乙方（覃小飞）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%）；按月计收复利，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，等等。 根据原告提交的被告覃小飞信用卡（卡号：62×××34）交易清单明细表表明：被告最后一次使用该卡消费的时间为2018年11月15日，消费金额为526元，后被告一直未履行偿还透支卡的义务。截至2019年9月18日，被告拖欠信用卡透支款本金49,210.49元，利息5,740.73元、违约金7,282.98元。在被告出现上述拖欠透支款的行为后，原告在2019年2月至5月期间，进行了多次电话催收及上门催收，均无法联系到持卡人本人，催收未果。 原告因本案委托广西创恒律师事务所派员出庭参加诉讼，双方签订了《委托代理合同》，约定代理费用为3,000元。 庭审中，原告表示，其计息的利率标准为日利率0.05%，违约金只计算6个月。自被告逾期的第七期开始，不再计算信用卡利息、违约金，即利息、违约金最后计算至2019年9月18日止。 以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合同》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的章程》、被告覃小飞信用卡交易清单明细表、信用卡催收记录表及催收照片、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告覃小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告覃小飞没有按期偿还信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的透支款本金、利息、逾期6个月的违约金及律师代理费的诉讼请求依法有据，且利息、违约金、律师费总和未超过相关法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃小飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支本金49,210.49元，并支付利息5,740.73元，违约金7,282.98元，限于本判决生效后十日内付清； 被告覃小飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行支付律师代理费3,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,507元，公告费560元，总共收取2,067元，由被告覃小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  李秀珍 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  何 瑜 书 记 员  沈幸鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1614号 申请执行人邵鹏程，男，1972年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘聪，男，1991年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2881号民事判决书，向被执行人刘聪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘聪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘聪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘聪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  曹雨桐
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初987号 原告：张某某。 被告：兰某某。 原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年五月十三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初97号 原告：李晓清，女，汉族，1987年1月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆，董事。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，系公司职员。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告李晓清与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，原告李晓清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓清申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓清撤诉。 案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由李晓清负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张宸婧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更142号罪犯罗云坤，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人罗云坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。2010年11月28日交付执行。2012年10月31日、2014年1月22日、2015年7月22日、2017年9月22日经本院四次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗云坤确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗云坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗云坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗云坤减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2010年3月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初478号 原告：张艳海，男，汉族，1982年1月1日出生，农民，住宁安市。 委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 被告：宁士强，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住宁安市。 被告：宁秀亮，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住宁安市. 原告张艳海与被告宁士强、宁秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳海的委托诉讼代理人陈儒国、被告宁士强到庭参加诉讼，被告宁秀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳海向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁士强、宁秀亮立即给付原告借款本金80000元、利息自2020年4月20日起按照月利率1.5%计算至实际给付时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宁秀亮与宁士强系父子关系，原告与二被告系同村村民。2012年1月17日，二被告向原告借款80000元，出具包地合同一份，并口头约定月利率按照1.5%计算，二被告将其承包的1.8垧土地交原告耕种，每年的承包费用于抵顶利息。2020年，二被告不让原告耕种土地，原告向二被告索要欠款，二被告也拒不给付。 被告宁士强辩称，宁秀亮没有参与借款，钱是宁士强一个人借的，而且只拿到了40000元，另外40000元被担保人拿走了，不认可口头约定的利息。 被告宁秀亮未出庭进行答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告宁士强、宁秀亮是否应当向原告偿还借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供包地合同一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告宁士强、宁秀亮于2012年1月17日向原告借款80000元的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁秀亮与宁士强系父子关系。2012年1月17日，被告宁士强、宁秀亮二人向原告张艳海借款80000元，约定二被告将1.8垧土地承包给原告耕种，承包费用于抵顶每年的利息，保人王延军，证明人王志伟。2020年宁士强将1.8垧土地收回。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁士强、宁秀亮向原告张艳海借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。庭审中宁士强自认，借款时土地承包费为每垧7000元，1.8垧的承包费为12600元，据此可以确认双方约定的年利息为12600元。宁士强辩称的只收到40000元借款，没有证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁士强、宁秀亮于判决发生法律效力之日给付原告张艳海借款本金80000元。利息自2020年4月20日起，按照年利息12600计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取即900元,由被告宁士强、宁秀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜宏远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1841号 邱正文： 关于你与四川省蜀府房屋建设开发有限公司、成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初9368民事判决书已于2020年5月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民200号原告：肖勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住乌海市。被告：中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人：李成北，该公司董事长。被告：江苏力安建设有限责任公司。被告：王立志，男，汉族，1963年12月1日出生，住天津市塘沽区。原告肖勇诉被告中国化学工程第十三建设有限公司、江苏力安建设有限责任公司、王立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被告王立志因疾病无法到庭参加庭审，故申请延期审理。本案需中止审理。本院审查认为，延期审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王毅 二〇二〇年五月七日书记员 史凯
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1594号 被执行人：刘志奎。男性，1963年12月15日生，住所地：枣庄市市中区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人刘志奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志奎在中国建设银行6217000430002823089_156_1账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛保庆
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢1号 申请执行人马张新，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地广平县。 被执行人路利彬，男，1984年8月18日出生，住邯郸市。 马张新与路利彬买卖合同纠纷一案,肥乡县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人路利彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马张新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱燕波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5030号 原告：曾荣速，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴景煌，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾荣速与被告吴景煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曾荣速在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾荣速撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3246号原告：贾琪琪，女，汉族，1998年5月15日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏智庆，男，汉族，1998年10月5日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：董一鸣，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。系嵩县库区乡席岭村村民委员会推荐公民，一般代理。原告贾琪琪诉被告魏智庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾琪琪及其委托诉讼代理人贾学文、被告魏智庆委托诉讼代理人董一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾琪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息按月息2分，自2019年7月18日起至实际还款之日，至起诉之日暂定4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告拿原告手机下载捷信金融app，并欺骗原告说需要过户车辆至被告名下，让原告对着手机扫描脸部，事后又欺骗原告让原告在单据签名。直到2019年7月18日有一笔贷款转到原告账户上，原告才知被告用原告的手机以原告名义向捷信金融贷款75000元。之后被告又拿原告手机将75000元陆续转至自己账户。基于上述事实，被告将原告名下75000元转至自己账户，致使自己每月需要向捷信金融偿还本金及利息，该款应由被告承担还款责任，为此起诉。被告辩称：答辩人不是原告诉称的借款合同相对人，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告所诉捷信金融贷款的过程不属实，答辩人对原告捷信金融贷款并不知情。原告是一名完全民事行为能力人，对贷款过程中的操作步骤及贷款的风险责任均是明知，不存在欺骗。原告诉称的75000元借款没有借款合意，原告也没有借款凭证予以佐证，原被告之间不是借贷关系。因原被告系男女朋友关系，在恋爱期间双方频繁提供微信账户进行密切的经济来往，且双方在微信账户互赠亲属卡（每月3000元额度，一方使用微信消费的金额由另一方代付），故原告提供的“微信账单记录截图”等证据均系双方在恋爱关系期间发生的经济来往，与原告所诉的借款不属同一法律关系。原告转给被告的40000元款项，全部用于原告个人购买手机、黄金首饰等消费。原告主张借给被告20000元现金没有任何证据，对原告主张的装修款只能证明原告消费了5000元，不能证明借款，原告主张的10000元微信账单恰恰证明双方是恋爱期间的经济往来，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日原告在捷信消费金融有限公司贷款75000元。2019年7月18日原告微信转给被告40000元，2019年7月19日转给原告300元，9000元；原告给被告提供与原告的亲属卡2019年7月24日消费160元，2019年7月25日消费80元，2019年7月28日消费200元，2019年7月30日消费20元、1元；2019年7月25日原告转给光光装饰5000元；2019年7月29日原告发给被告微信红包300元。2019年7月22日、2019年7月24日被告分别转给原告7000元、1500元。原被告曾为恋爱关系，曾相互开通赠与对方3000元额度的亲属卡，存在共同旅游或消费行为。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议，其主要法律特征是双方当事人意思表示必须一致。本案中原告提供的证据不能证明原被告之间存在借款的合意，虽然原告提供了微信转款记录，但该记录大部分款项没有注明转款的用途，被告否认系借款，从原被告双方提供的证据来看原被告双方在恋爱期间存在着较为密切的财产来往关系，因此原告以民间借贷纠纷诉求被告归还借款，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告贾琪琪的诉讼请求。案件受理费1778元，由原告贾琪琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年五月七日书 记 员  李 楠
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之四十七 被执行人：李英琴，女性，汉族，1977年12月18日生，住所地：贵阳市南明区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人李英琴在中国银行账户内余额人民币1069.01元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李英琴在中国银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169