河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1817号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈浩，男，1990年2月17日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 原审被告：肖红宽，男，1981年5月2日出生，汉族，住乐亭县。 原审被告：赵冬梅，女，1980年4月29日出生，汉族，住乐亭县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人沈浩、原审被告赵冬梅、肖红宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3184号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人伤残鉴定程序违法，鉴定结论不客观，不真实，一审法院程序不当。1、被上诉人提交的天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书的委托人系河北源唐律师事务所，该委托人非办案机关与《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”之规定相悖，该鉴定意见书鉴定程序不当。2、被上诉人“半月板切除术，后遗右膝关节活动受限”，天津天意物证司法鉴定所鉴定功能丧失50%以上为九级伤残，虚增风险，鉴定结论不客观、不真实。3、上诉人已申请重新鉴定，但一审法院未予准许，程序不当。4、鉴定费用上诉人不予承担。二、被上诉人庭审中自认“超出机动车交通事故责任强制保险限额不足部分，由上诉人承担50%的赔偿责任，是被上诉人对自身权利的处分，一审法院判令上诉人承担70%的赔付责任，违反了自愿原则。三、一审法院关于误工费的判令认定事实不清，适用法律错误。1、关于误工费计算标准，被上诉人仅提交2019年1月至6月的工资表不能客观真实地反映被上诉人最近三年的平均收入状况，上诉人仅认可依据2018年度城镇居民人均纯收入给付被上诉人误工费，而一审判决上诉人按7656.4元/月给付误工费无事实和法律依据。2、关于误工时间，被上诉人提交了唐山港集团股份有限公司2019年1月至6月的被上诉人工资和工资明细清单，仅能证明2019年5、6、7月份有误工情况，实际误工时间仅为91天，一审法院依据鉴定结论给付了120天的误工费与事实不符。 沈浩答辩称，上诉人主张伤残鉴定程序违法并未提交相关证据，对鉴定意见不认可，上诉人也未提出关于重新鉴定的证据，依法应被驳回。误工费一审依据鉴定报告进行判决，鉴定报告是鉴定机构依法作出，应依法予以采纳。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 沈浩向一审法院起诉请求：1.判令由被告支付各项费用共计212,089.94元。2.判令被告平安财险唐山支公司在保险赔偿范围内赔偿以上损失，保险赔偿不足部分请求法院判令肖红宽、赵冬梅向原告承担赔偿责任。3.判令由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月1日12时左右，肖红宽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至北新街××××路路口时，与由西向东行驶沈浩所骑的二轮电动车相撞，造成沈浩受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定肖红宽、沈浩负事故的同等责任。沈浩因本次事故受伤在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共19天，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人沈浩右膝关节损伤符合九级伤残；2、其应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。沈浩因交通事故造成的合理经济损失包含医疗费23278.09元，伙食补助费760元（40元／天＊19天），营养费2400元（40元／天＊60天），护理费9849.6元（39947元／360天＊90天），伤残赔偿金131988元（32997元＊20%＊20年），误工费30625元（7656.4元／30天＊120天），司法鉴定费2000元，交通费确定为300元，共计201200.69元。肖红宽驾驶的冀Ｂ×××××号车所有人为赵冬梅，该车在平安财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险、不计免赔（保险限额100万元），发生交通事故在保险期限内。发生交通事故后，平安财险唐山支公司于2019年5月6日为沈浩垫付医药费5000元。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定沈浩、肖红宽负事故的同等责任客观合法，本院予以采信，因沈浩驾驶的为非机动车，以减轻机动车30%的赔偿责任为宜。天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定符合法律规定，本院予以采信。平安财险唐山支公司未提供有效证据证实该鉴定程序违法，对其主张重新鉴定的意见不予采纳。沈浩提交了其与唐山港集团股份有限公司签订的劳动合同书及集团公司出具的发生交通事故至2019年8月13日因病假未上班的证明、1月--6月单位为其发放工资的明细表，工商银行唐港支行沈浩的工资明细清单（2019年2月1日至2019年8月13日），综合上述证据沈浩的误工费应该按照在发生交通事故前三个月平均工资7656.4元计算。护理费应该按照上年度居民服务业工资标准计算，伙食补助费、营养费按照每天40元的标准计算。沈浩提交了属于其单独所有的不动产证据，证实其在乐亭县城居住，其伤残赔偿金应该按照上一年度城镇居民人均年收入32997元的标准计算。因此次事故造成沈浩九级伤残，给沈浩带来了精神痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，确定以6000元为宜。沈浩因此次交通事故造成的合理经济损失共计207200.69元，该损失应首先由平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的不足部分，由平安财险唐山支公司承担70%的赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈浩因交通事故造成的合理经济损失115000元（已扣除赔付的5000元）；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告沈浩因交通事故造成的合理经济损失87200.69元的70%即61040.03元。以上共计176040.2元，限被告于判决生效后三日内给付原告。二、驳回原告沈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告沈浩负担90元，由被告平安财险唐山支公司负担590元（于判决生效后三日内交至本院）。 本院二审查明，被上诉人沈浩的误工期经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为120日，但沈浩仅提交了2019年6月份、7月份、8月份三个月工资收入实际减少的相关证据，故误工费应按实际减少收入计算为22969元（7656.4/30天*90天）。另查明一审庭审中，被上诉人当庭主张“按照责任认定书承担赔偿责任，先由交强险限额内赔偿，不足部分按照百分之五十由保险公司进行赔偿”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故致被上诉人沈浩受伤致残，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定沈浩九级伤残，上诉人对此提出异议，但未提供充足证据予以反驳，故一审法院对其重新鉴定申请未予支持并无不当。上诉人主张鉴定费用不予承担理据不足,本院不予支持。一审被上诉人沈浩提交了劳动合同和银行流水等证据证明工资收入数额，上诉人主张按照城镇居民人均纯收入给付误工费理据不足，本院不予支持。被上诉人误工费应为22969元。被上诉人一审庭审自认交强险不足部分由保险公司按照百分之五十承担赔偿责任系对自身权利的处分，本院予以认定，一审法院按照百分之七十认定不妥，本院予以纠正。综上，被上诉人沈浩因本次交通事故造成的合理损失共计199544.69（医疗费23,278.09元，伙食补助费760元，营养费2,400元，护理费9,849.6元，伤残赔偿金131,988元，误工费22969元，司法鉴定费2,000元，交通费确定为300元，精神损害抚慰金6000元）。上述损失应首先由平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的不足部分，由平安财险唐山支公司承担50%的赔偿责任。即中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿沈浩因交通事故造成的合理经济损失115,000元（已扣除赔付的5,000元）；在机动车第三者责任保险限额内赔偿沈浩因交通事故造成的合理经济损失79544.69元的50%即39772.34元。以上共计154772.34元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3184号民事判决第二项； 二、变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3184号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿沈浩因交通事故造成的合理经济损失115,000元（已扣除赔付的5,000元）；在机动车第三者责任保险限额内赔偿沈浩因交通事故造成的合理经济损失39772.34元。以上共计154772.34元；于本判决生效后十日内赔付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费680元,由沈浩负担184元,由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担496元;二审案件受理费1180元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1037元，由沈浩负担143元。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 欣