河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4775号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董少朋，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人董少朋财产保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院作出的（2020)冀0181民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保石家庄分公司的委托诉讼代理人高云峰，被上诉人董少朋到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判人保石家庄分公司不承担责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由董少朋承担。事实与理由：一、一审原告不适格。保险合同明确约定第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，赔款超5,000元，需有第一受益人的书面指示，董少朋作为一审原告起诉提供的证据不足，没有提供相应的债权转让证明，应该驳回董少朋的起诉。二、本案事故证明明确记载为事后报警无现场，事实部分只有当事人自述，没有时间和地点及驾驶人的确认及交警部门调查得到的事实确认。因此本案事故证明不符合法律规定的证据形式和实质内容要件，不具备证据效力，不应采信。三、本次事故无法确认是否真实发生，不应赔偿。董少朋在2019年6月3日向人保石家庄分公司报案，但其称事故发生在2019年1月24日，与其主张的事实相距5个月，事故证明也是在其后3个月出具，且交警明确是事后报案，认定基本事实无法查清，成因无法判定，因此其主张事实经过无法查清，其声称事故是否真实发生在车辆承保期内，因何种原因、因何时间、地点受到何种损失均无法确认，无法确认车辆受损时是否是董少朋驾驶车辆，驾驶人是否有保险拒赔的条件。其主张的车损也无法确认和本案有关联性，应该驳回其诉讼请求。董少朋故意未告知保险人保险事故，致使其性质、原因和损失程度等难以确定，对无法确定的部分不承担责任。 董少朋辩称，本案车辆已经解除抵押，请求维持原判。 董少朋向一审法院起诉请求：1.判决人保石家庄分公司按保险合同给付董少朋赔偿款77,480元；2.本案诉讼费及其他费用由人保石家庄分公司负担。 一审法院认定事实：董少朋所有的冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄分公司处投保车损险101900元，且有不计免赔，承保期间为2018年4月25日至2019年4月24日。2019年1月24日00时20分许，董少朋驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段（伏虎水暖）时，撞到道路东侧的树木上发生交通事故，造成董少朋受伤，车辆损坏。经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000210号道路交通事故证明。本案在审理中共有两个焦点，第一个焦点：该事故发生的经过；第二个焦点：董少朋损失是多少，人保石家庄分公司应如何赔付。针对第一个焦点，董少朋陈述，“2019年1月24日00时20分，董少朋驾驶冀Ａ×××××的小型轿车沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段（伏虎水暖）时，撞倒道路东侧的树木上发生交通事故，造成董少朋受伤，车辆损坏。当时有交警队出具的道路交通事故证明。交警队经过核实，真实事故、真实现场，均在交警队有记录。事故发生后本人严重受伤，后朋友把我送往石家庄医治，当天中午返还，有就诊证明，所有的证明都交于交警队。”人保石家庄分公司对董少朋陈述的事故经过质证意见为：“董少朋在我司报案的时间为2019年6月3日，是在事故发生4个月后，事故证明出具的时间是4月30日，不在承保期内，对本次事故的真实性无法确认”。人保石家庄分公司当庭提交一份代超单，证明董少朋是6月3日报的案。董少朋就人保石家庄分公司当庭提交一份代超单质证意见为：“对该证据我不予认可，我是当天报的案，保险公司的查勘员也到了现场，6月3日是保险公司重新让我报的案。事故发生后也不赔偿，先是让辛集人保出证明，然后辛集人保核实，人保石家庄分公司还是不认可，后人保石家庄分公司又报当地刑警进行调查，后来一直搁置，实在无奈才起诉，事故发生后一直在积极配合保险公司，我一直都很被动，人保石家庄分公司要求我做什么，我一直都积极配合”。针对第二个焦点，董少朋要求人保石家庄分公司赔偿：1.车损：73900元；2.鉴定费：3850元。证据有：身份证、驾驶证、行驶证，辛集市公安局交通管理大队道路交通事故证明、一审法院委托做出的车损公估报告、机动车商业险保单正本、鉴定费票据。人保石家庄分公司对董少朋证据的质证意见：对驾驶本、行驶证的真实性没有异议；对公估费票据没有异议，但对其关联性有异议；对事故证明关联性和合法性均有异议，不予认可，本事故证明也证明基本事实无法查清，成因无法确定，不能够作为本次事故实际发生的基础；对公估报告的关联性和合法性不认可，评估金额过高，报告没有采取多种综合估值方法，违反了评估法第二十六条规定，车辆的残值评估过低，且没有相应的计算方法，不能够按废旧车辆处理，违反了资产评估法的公允原则和评估方法，不具有合法证据效力，不应采信。 一审法院认为，董少朋所有的冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄分公司投保车损险101900元，且有不计免赔，承保期间为2018年4月25日至2019年4月24日。该合同意思表示清楚，应予支持。辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000210号道路交通事故证明应予采信。董少朋要求的车损、车损鉴定费提交了相应证据，予以支持。董少朋的损失为：1.车损73900元；2.鉴定费3850元，以上共计77750元。董少朋只要求人保石家庄分公司赔偿77480元，予以支持。人保石家庄分公司应在保险范围内赔偿董少朋77480元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：人保石家庄分公司在判决生效后十日内赔偿董少朋因交通事故造成的车损、车损鉴定费共计77480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费869元,由人保石家庄分公司负担。 本院二审中，被上诉人董少朋向本院提交以下证据材料：1.东风日产汽车金融有限公司出具的《车辆贷款结清证明》，用于证明董少朋与东风日产汽车金融有限公司签订的汽车消费贷款合同已经履行完毕，董少朋与东风日产汽车金融有限公司均向车管所申请注销设于本案冀Ａ×××××车辆上的抵押登记。2.《机动车登记证书》，用于证明本案冀Ａ×××××车辆已经于2020年5月18日解除抵押登记。 上诉人人保石家庄分公司质证称，对证据1《车辆贷款结清证明》、证据2《机动车登记证书》真实性没有异议，但一审开庭时该车辆没有解除抵押。 本院对上述证据认定如下：证据1《车辆贷款结清证明》、证据2《机动车登记证书》真实性、关联性本院予以认定。 本院二审经审理查明，本案冀Ａ×××××车辆已经于2020年5月18日解除抵押登记。辛集市公安局交通管理大队于2019年4月30日作出第130181120190000210号道路交通事故证明，该证明写明：“（此事故事后报警，无现场）据当事人自行陈述：2019年1月24日00时20分许，董少朋驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段（伏虎水暖）时，撞到道路东侧的树木上发生交通事故，造成董少朋受伤，车辆损坏”。 本院认为，关于人保石家庄分公司是否应当赔偿的问题。董少朋所有的冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄分公司投保机动车损失保险101900元，且不计免赔，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日。辛集市公安局交通管理大队于2019年4月30日作出第130181120190000210号道路交通事故证明，该证明写明：“（此事故事后报警，无现场）据当事人自行陈述：2019年1月24日00时20分许，董少朋驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段（伏虎水暖）时，撞到道路东侧的树木上发生交通事故，造成董少朋受伤，车辆损坏”。人保石家庄分公司主张，“董少朋在2019年6月3日向人保石家庄分公司报案，但其称事故发生在2019年1月24日，与其主张的事实相距5个月，该事故证明是在其后3个月出具的，且明确记载是事后报案”。本案事故证明写明：此事故事后报警，无现场。董少朋辩称其于2019年1月24日向保险公司报案，但没有提供相应的报案记录，人保石家庄分公司对此亦不予认可。董少朋提供的证据不足以证明本次事故真实发生，本案基本事实无法查清，成因无法判定，本次事故是否发生在本案车辆承保期内，因何种原因，因何时间、地点受到何种损失均无法确认，亦无法确认本案车辆受损时是否是董少朋驾驶本案车辆，驾驶人是否有保险拒赔的条件，因此本次事故性质、原因及车辆损失程度等均难以确定。故董少朋主张人保石家庄分公司应当赔偿本案车损、公估费等费用，本院不予支持。一审判决“人保石家庄分公司赔偿董少朋因交通事故造成的车损、鉴定费共计77480元”有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初149号民事判决； 二、驳回被上诉人董少朋的诉讼请求。 一审案件受理费869元，二审案件受理费1,738元，均由被上诉人董少朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈富兴 书 记 员  白娟娟