山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初247号原告：闫绍伟，女，1970年8月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被告：马强，男，1982年8月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：曹磊、颜士高，系该公司职工。原告闫绍伟与被告马强、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍伟的委托诉讼代理人苏子涛、沈尚星，被告马强的委托诉讼代理人侯志然，及被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹磊、颜士高参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫绍伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计277338.15元（残疾赔偿金166105.8元、医疗费64640.95元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、误工费12000元、护理费13391.4元、交通费300元、鉴定费2700元、车辆损失1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日23时50分许，被告马强驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告闫绍伟发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告马强逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马强承担该次道路交通事故的全部责任，原告闫绍伟无事故责任。被告马强辩称，发生事故没有异议，马强不存在毁灭证据故意逃避法律追究的事实，弃车离开现场是为了避免冲突，后期协助原告治疗伤情，不存在逃逸的主观及客观事实，对于认定马强属于逃逸不予认可，推定马强承担全部责任是没有法律依据的。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，原告的损失应当由被告平安保险公司予以赔偿。马强在事故发生后向原告支付医疗费21000元，原告得到赔偿后应返还给马强。被告平安保险公司提交的电子投保信息及投保流程，投保单号与涉案的交强险和商业险的保险单号不一致，与本案没有关联性，不能证明被告平安保险公司主张的事实，且系被告平安保险公司单方制作的，对真实性有异议，无法证明马强在投保商业险时被告平安保险公司已如实告知免赔条款相关内容；公证书的真实性有异议，公证书涉及的内容与本案没有关联性，公证书附截图并没有保险人在车主投保商业险时如实履行了告知免责条款的内容；被告平安保险公司提交的商业险条款免责声明对于提醒部分全是空格，并且签名与马强本人的签字出入很大，声明没有写明告知的时间，为此马强提出鉴定申请，无法证明与马强的这次投保有关联性；涉案的保险投保是马强通过手机完成的，很多保险公司的工作人员证实手机投保电子签名确认形成的最早时间是2019年4月份，本案的投保时间是2018年12月份，从而认定被告平安保险公司没有履行告知马强保险合同内容和免责条款义务的事实；保险法第十七条明确的规定，投保人投保车险时保险公司必须提供保险合同如实告知合同内容和免责条款的内容，如保险公司不履行义务法律后果就是免责条款不生效，本案中马强投保时被告平安保险公司一直没有提供给马强保险单，也没有告知保险合同的内容，对于免责条款也没有进行提醒告知，被告平安保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对于事故的真实性和事故认定书有异议，对于司法鉴定意见书真实性没有异议，对于陪护人员的身份证明及营业执照、停发工资证明保留庭后调查权利。被告马强在平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，并支付了保险费用，平安保险公司在投保缴费前都进行了免责告知义务，被告马强肇事逃逸属于免赔范围，对于商业险部分平安保险公司不承担赔偿义务。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日23时50分许，被告马强驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市永昌路由西向东行驶至文昌路路口东路段时，与原告闫绍伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动自行车驾驶人原告闫绍伟受伤，车辆损坏，事故发生后被告马强逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马强承担该次道路交通事故的全部责任，原告闫绍伟无事故责任。原告闫绍伟受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗34天，由其女儿钟雨秀护理，支出医疗费64640.95元（含被告马强垫付21000元）。2019年11月12日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、伤后误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人闫绍伟多发肋骨骨折、左肩关节活动功能部分受限分别构成九级、十级伤残。2、被鉴定人闫绍伟后续治疗（内固定取出）费用需人民币8000-10000元。3、被鉴定人闫绍伟伤后误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。”原告支出鉴定费2700元。原告闫绍伟为滕州市龙泉叁胖子涮羊肉店员工，月工资收入3000元；护理人员钟雨秀系个体工商户，从事美容服务业。山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，居民服务、修理和其他服务业日均收入223.19元。被告马强于2018年12月12日通过手机为鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间从2018年12月28日00时起至2019年12月27日24时止。机动车综合商业保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未经依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本院认为，被告马强驾驶机动车辆与原告闫绍伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤后逃逸，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马强承担事故的全部责任，原告闫绍伟无事故责任，并无不当，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告平安保险公司在被告马强投保时是否已就商业险免责条款对被告马强进行了提示。被告平安保险公司辩称已就商业险免责条款对被告马强完成了告知义务，为证明其主张向本院提交无法查证是否为被告马强本人签名且无日期的机动车商业保险免责事项说明书一份、被告马强电子保单一份、时间为2019年5月18日字样公证书一份（后附大部分无法确认文字信息手机截屏内容）。本院认为，被告平安保险公司提交上述证据不能证明被告马强在使用手机投保商业险时，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款向被告马强进行了提示，且被告马强又否认保险人对商业险免责条款向其进行了提示，故被告平安保险公司辩称商业险范围内不承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告因本次事故造成的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担，保险范围外损失由被告马强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告闫绍伟的各项损失分析认定如下:1、医疗费64640.95元；2、误工费12000元（参考司法鉴定时间支持原告误工120天，原告月工资3000元，误工费计算为3000元/月÷30天/月×120天）；3、护理费13391.4元（参考司法鉴定意见，支持原告伤后护理60天，护理人员钟雨秀收入按从事其他服务业日均收入223.19元/天支持，护理费计算为223.19元/天×60天）；4、住院伙食补助费1020元（原告住院34天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×34天）；5、营养费1800元（参考司法鉴定意见营养期限支持60天，按30元/天计算，营养费为30元/天×60天）；6、交通费支持300元；7、伤残赔偿金166105.8元（原告居住在滕州市城区，身体分别构成九级、十级伤残各一处，原告收入按城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，伤残赔偿金计算为39549元/年×20年×21%）；8、后续治疗费用9000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费2700元。原告上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费12000元、护理费13391.4元、交通费300元、伤残赔偿金81308.6元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费54640.95元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金84797.2元，合计151258.15元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担；鉴定费2700元，由被告马强承担。被告马强垫付医疗费21000元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告闫绍伟医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失共计271258.15元；二、被告马强赔偿原告闫绍伟鉴定费2700元；三、驳回原告闫绍伟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马强为原告闫绍伟垫付医疗费21000元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费2800元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王雅丽