济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1345号 原告：李宏伟,男,1963年5月6日出生,汉族,住济南市。山东诚信人律师事务所律师。 被告：刘宪政,男,1963年6月28日出生,汉族,住济南市。本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托诉讼代理人**、被告刘宪政到庭参加诉讼。被告李敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决刘宪政、李敏偿还借款本金861440元,利息301504(利息暂计算至2020年1月15日,以861440元为基数,月利率2%支付利息至实际还清欠款之日);2.诉讼费用由刘宪政、李敏承担。事实与理由:2016年,刘宪政、李敏因急需资金,通过熟人介绍向李宏伟借款160万元,约定借款期限为1年,月息3%,每4个月支付一次利息,刘宪政、李敏以共有的位于济南市历下区解放路112号历东花园2-1-901号房屋作为抵押。李宏伟于2016年11月23日、11月25日分别转账105万元和55万元给刘宪政,刘宪政、李敏出具欠条,把房产证原件交给李宏伟。借款到期后,被告称没有能力偿还借款,需要出售房屋来归还借款。2017年11月23日,刘宪政、李敏重新出具欠条,并写下承诺书承诺出售房屋后立刻还款,否则承担借款金额的双倍罚款,李宏伟把房产证返还给被告。被告出售房屋后并未清偿欠款,至今仍欠本金861440元,利息301504元。为维护李宏伟的合法权益,特提起诉讼,请求支持李宏伟的诉讼请求。 李宏伟为证明其主张成立，提交证据如下： 1.李宏伟中国建设银行个人活期账户交易明细一份； 2.刘宪政、李敏出具的借条和承诺书各一份。 刘宪政辩称，李宏伟陈述的基本属实，借款数额也无异议，当时约定的是月息3%，我还过多少钱记不清了，还欠多少也记不清了。 刘宪政未提交证据。 李敏未答辩，亦未提供有关证据。 本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 李宏伟于2016年11月23日、11月25日从其个人名下中国建设银行账户分别向刘宪政转账105万元和55万元。2016年11月25日，刘宪政向李宏伟中国建设银行账户转账194100元。2017年11月23日，刘宪政向李宏伟中国建设银行账户转账48万元。同日，刘宪政、李敏向李宏伟出具借条和承诺书各一份，借条载明：今有刘宪政、李敏借到李宏伟人民币壹佰伍拾伍万陆仟陆佰元整（1556600），时间自2017年11月23日至2017年11月30日止，到期全额还款。此借条为最终借条。刘宪政、李敏在借款人处签名、捺印。承诺书载明：本人刘宪政、李敏郑重承诺：当刘宪政位于历下区解放路112号历东花园2号楼2-1-901（济房权证历字第069380号）房与买方办完过户手续，收到刘宪政的卖房款后，立刻将此借款全额还给李宏伟，如有违约，本人愿付此借款全额双倍的罚款。刘宪政、李敏在承诺人处签订并捺印。2018年7月23日，李敏向李宏伟中国建设银行账户转账80万元。 庭审中，李宏伟称刘宪政、李敏是夫妻，刘宪政对此无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。李宏伟主张向刘宪政、李敏出借款项，并提交了刘宪政、李敏向其出具的借款条、承诺书及银行交易流水明细清单等证据予以证明，刘宪政对该组证据真实性均予认可。故李宏伟与刘宪政、李敏借贷关系成立，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。 关于借款本金。李宏伟于2016年11月23日、11月25日分别向刘宪政转账105万元和55万元。李宏伟于2016年11月25日向刘宪政转账55万元的当日，刘宪政又向李宏伟转账194100元。李宏伟主张该194100元是双方约定的160万元四个月的利息192000元以及105万元两日的利息2100元（利息按照月息3%计算）。刘宪政认可双方约定的利率是月息3%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，民间借贷纠纷关于利息和借款本金的清偿顺序，应当首先尊重当事人的约定，当事人没有约定的，依照上述规定，应当首先抵充实现债权的有关费用和利息。本案中双方对清偿顺序没有约定，故李宏伟主张刘宪政主张2016年11月25日向李宏伟转账的194100元包含2016年11月23日105万元借款两日的利息于法有据，本院予以支持。虽两日利息李宏伟主张按月息3%计算为2100元，但该利息为诉前自动履行，并不违反法律强制性规定，故本院认定该笔转账中的2100元为2016年11月23日105万元借款两日的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中李宏伟于2016年11月25日向刘宪政转账55万元的当日，刘宪政又向李宏伟转账194100元，其中的192000元是预扣的利息，双方对此亦无异议，故本案的借款本金是1408000元（105万元+55万元-192000元）。后刘宪政于2017年11月23日向李宏伟转账48万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔款项应先折抵利息。以借款本金1408000元为基数，因是双方自动履行，按月息3%计算，从2016年11月26日至2017年11月23日的利息是506880元（1408000×3%×12个月）-4224元（1408000×3%÷30天×3天）=502656元（按月息3%计算），李宏伟主张48万元之外的利息不再主张。故至2017年11月23日，涉案借款剩余本金为1408000元。2018年7月23日，李敏向李宏伟中国建设银行账户转账80万元。李宏伟主张以借款本金1408000元为基数，按月息2%计算，2017年11月24日至2018年7月23日9个月的利息是253440元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。故至2018年7月23日，剩余借款本金为861440元（1408000元+253440元-80万元），李宏伟要求刘宪政、李敏偿还借款本金861440元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李宏伟要求刘宪政、李敏以借款本金861440元为基数，支付自2018年7月24日起至实际给付之日止的逾期还款利息，按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪政、李敏于本判决生效之日起十日内向原告李宏伟偿还借款本金861440元； 二、被告刘宪政、李敏于本判决生效之日起十日内向原告李宏伟支付利息（以借款本金861440元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15280元，由被告刘宪政、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱家亮