新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初292号 原告（反诉被告）：程米生，男，1945年2月3日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。原告（反诉被告）：黄广庆，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。原告（反诉被告）：郑梦强，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。以上三原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：谷小文，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琚强，巩留县城镇政府法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）程米生、黄广庆、郑梦强与被告（反诉原告）谷小文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，被告谷小文当庭提起反诉。原告（反诉被告）程米生、黄广庆、郑梦强及其共同委托诉讼代理人高国俊，被告（反诉原告）谷小文及其委托诉讼代理人郑罡、李琚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告维修53个大棚；2.请求依法判令被告因7个大棚未建设造成的一切损失149,772元；3.请求依法判令被告赔偿因被告承建的大棚质量不合格（53个大棚不合格，7个未建）所造成国家补贴损失300,000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原、被告签订施工合同，约定被告承建原告位于××××××二小队后面的大棚，包括接钢管、预埋件、连棚等，付款方式为接完钢管付10,000元，弯钢管针剂10,000元，连15个棚，付10,000元，11月1日余款一次性付清，工程总价192,000元（3200元一座，共计60座）。2019年5月15日开工，2019年5月20日完工，但被告只修建了53个大棚，且没有按照标准施工，棚短（短2米余）、高低不平、宽窄不一、长短不齐，种植期间管理困难，且有7个大棚未建，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告（反诉原告）辩称，对原告的诉讼请求不认可。1、被告建设大棚是符合双方签订的工程的施工合同要求，已经过了合同约定的维修期限；2、未建的7个大棚并不是被告的原因所致，按照合同的约定，工程按照实际座数计算，被告不应当对7个未建大棚的损失承担责任；3、大棚的质量问题已经过了合同约定的维修期。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人支付所欠劳务费119,600元；2.请求判令被反诉人支付违约金35,880元（119,600元×30%＝35,880元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，反诉人与三个被反诉人签订了施工合同，合同约定“承包方式为单包工。…工程按照实际座数计算，3200元一座棚，共计60座大棚，总价为192,000元。…2019年11月1日全付款项由甲方支付乙方。如有违约向乙方支付违约金每天2000元。”反诉人按照《施工合同》约定实际完成了53个棚的施工。被反诉人在2019年5月份就在53个棚内种植了西红杮等蔬菜，但三个被反诉人没有按照《施工合同》约定如期向反诉人支付劳务费。反诉人多次找被反诉人要求支付剩余的劳务费，但被反诉人都在各种借口拖欠不还，并以合同约定外的借口向反诉人提起诉讼，为维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判令被反诉人向反诉人支付劳务费。反诉被告（原告）辩称，对于欠付反诉被告119,600元我方认可，但是反诉被告修建的大棚存在质量问题，他把大棚修好了之后我方就向他付款。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告各方签订《施工合同》，约定：“发包人（甲方）程米生、黄广庆、郑梦强，承包人（乙方）谷小文，依照《中华人民共和国合同法》及国家相关法律、法规相关规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，订立本合同。一、工程地点：××××××二小队后面。承包方式：单包工。工程内容：接钢管、弯钢管、预埋件、连棚。乙方要求甲方材料、机械设备等全部到位。付款方式：甲乙双方签订合同之日，接完钢管甲方付给乙方1万，弯钢管再付1万，连15个棚，付1万。11月1日剩余款项一次性付清。（施工期间（2019年11月1日之前）质量问题均由承包人负责）。二、工程总价。工程按实际座数计算，3200元（大写：叁仟贰佰元整）一座棚，共计60座大棚，总价为：192,000元（大写：壹拾玖万贰仟元整）。三、合同的有效性。本合同双方签字后即视为有效且具有法律竞争力，有效期自双方签订本合同之日起至工程款全部付完时止。四、所有材料甲方提供。弯管机，拉弯管的拖拉机，电，甲方要求2019年5月15日至2019年5月20日，60个棚全部完工。五、2019年5月18日之前如没有完工按市场价值赔偿甲方损失。2019年11月1日全付款项由甲方支付乙方。如有甲方违约向乙方支付违约金每天2000元（贰仟元整）。六、本合同一式两份，发包人一份，承包人一份，自双方签字后生效”。该合同落款处由原、被告各方签字捺印。该合同内约定的大棚为钢管拱棚。2019年4月20日，原告提前使用了2个大棚，剩余51个大棚被告谷小文于2019年5月20日交付给原告后使用，原告在案涉大棚全部种了西红柿。原告向被告支付了工程款50,000元，剩余工程款119,600元至今未向被告给付完毕。上述事实有原、被告双方向法庭提交的《施工合同》原件，被告向法庭提交的2019年5月12日、2019年6月9日照片两张、录音以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对于原告向法庭提交的大棚工程的建造标准以及施工图纸，被告对该证据的真实性认可，本院认为该份证据不能证明原、被告按此标准和图纸建造了案涉大棚，故对该份证据本院不予采信。对于原告向法庭提交的××××××××合同、××××（××××）××号文件，被告对该份证据的真实性认可，本院认为该份证据与本院不具有关联性，故对该份证据本院不予采信。对于原告向法庭提交的照片一组，本院认为该组证据不能证实修建的时间、地点以及是否与本案具有关联性，故对该组证据本院不予采信。对于原告向法庭提交的案涉大棚现状以及2020年1月15日的照片，被告对该组证据真实性认可，本院认为该组证据可以证实案涉大棚的现状以及冬季期间原告并未大棚进行管理，故对原告证明的目的不予采信。本院认为，建设工程合同纠纷是指发包人将建设工程承包给承包人，发包人支付工程款的合同。本案中被告（反诉原告）谷小文抗辩其与原告系劳务合同关系。本院认为，原、被告双方于2019年3月13日签订了《施工合同》，原、被告双方在合同中约定了对案涉大棚接钢管、弯钢管、预埋件、连棚，同时合同中约定了付款方式以及质量保证期间，根据建筑市场对建设工程约定的价款、付款方式、质量保证的相关规则，可以认定本案为建设工程合同纠纷。被告谷小文无修建大棚的资质，故双方签订的《施工合同》系无效合同。本案争议的焦点为案涉大棚是否存在质量的问题。本案中，原、被告双方在《施工合同》中明确约定了质量保证期间至2019年11月1日止，原告在被告施工期间先行使用了2个大棚并种植了西红柿，被告在2019年5月20日向原告交付所有大棚时原告并未对53个大棚的质量提出异议，根据录音中可以证实被告在催要工程款时三原告也未提出大棚质量存在问题，可以认定原告在案涉大棚交付时其对质量是认可后才开始使用的，故对原告主张对案涉大棚进行质量鉴定的申请本院不予准许。对于原告主张被告维修53个大棚的诉讼请求，经法庭释明其明确诉讼请求后原告仍然坚持该诉求，故对原告主张被告维修53个大棚的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其7个未建大棚的问题，本院认为该项损失并未实际产生，原、被告双方明确约定工程款按照实际座数计算，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告赔偿大棚质量不合格所造成国家补贴损失的问题，本院认为，原、被告在《施工合同》中并未约定该项损失，且原告的该项诉讼请求与本案不具有关联性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，反诉被告（原告）应当按照《施工合同》的约定向反诉原告（被告）谷小文支付剩余工程款119,600元。对于反诉原告（被告）主张反诉被告（原告）向其支付违约金35,880元的问题，本院认为原、被告双方签订的《施工合同》系无效合同，故对反诉原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）程米生、黄广庆、郑梦强的诉讼请求；二、反诉被告（原告）程米生、黄广庆、郑梦强向反诉原告（被告）谷小文支付剩余工程款119,600元；三、驳回反诉原告（被告）谷小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由原告（反诉被告）程米生、黄广庆、郑梦强华负担4023元。反诉费1704.8元，由反诉被告（原告）程米生、黄广庆、郑梦强负担1346元，由反诉原告（被告）谷小文负担358.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审  判  员   刘甜甜 二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 七 日 书  记  员   杜欣莲