济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1500号原告：王吉军，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：王光洲，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵吉鹅，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王吉军与被告王光洲、被告赵吉鹅（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了第一次审理。原告王吉军及其委托诉讼代理人曹蕊、两被告到庭参加诉讼。本案于2020年5月14日公开开庭进行了第二次审理。原告王吉军及其委托诉讼代理人曹蕊、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款人民币8万元整以及利息（自2014年12月4日至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我系王光洲之父，两被告系夫妻关系。2014年12月份，被告要在济南购买住房一套，因资金紧张，向我借款8万元。我于2014年12月2日从齐河县刘桥镇粮食点的李月香处提出现金8万元出借两被告。王光洲于2014年12月4日向我出具借条一份“因在济南购房今借父亲王吉军现金捌万元整”，时至今日，我即将70岁高龄，没有收入，两被告已购房入住。我多次催促被告偿还借款未果。故提起诉讼，望判如所请。本案第一次庭审中，王吉军变更第一项诉讼请求中利息标准为自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。王光洲辩称，认可王吉军的起诉，没有意见。因为我和赵吉鹅结婚后手头紧，家庭支出了，现在没钱还。赵吉鹅辩称，不认可王吉军的起诉。家里的开支都是我掏钱，我不知道借钱这件事。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了以下证据，王吉军提交了《借条》《证明》《户籍信息》，王光洲提交了《结婚证》《山东省齐河县人民法院一审民事案件（简易）开庭笔录》《个人购房/购车借款及担保合同》《房屋购买定金收到条》《房屋买卖首付款收到条》《邮政储蓄绿卡对账单》。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：王光洲系王吉军之子。两被告于2006年1月6日登记结婚。赵吉娥作为原告，以王光洲为被告，在山东省齐河县人民法院提起诉讼，要求离婚。两被告在本案诉讼中说明该案尚未审理完毕。三、王吉军在本案诉讼中陈述，其没有工作，是农民。8万块钱是其种地每年积攒七八千块钱攒的，在粮点上存着，其不会银行转账。李月香有个粮食收购经营部，取款当日李月香为其出具《证明》，《证明》上加盖了粮食收购经营部的公章。因为这个钱是借给两被告买房的，不是赠送的。为了证明这个钱是给两被告买房子用的，就让李月香打了条。在李月香处提出现金后，2014年12月15日，其陪同王光洲在银行自动取款机上分五六笔存了3万多块钱。王吉军为证实其主张，提交了以下证据：1.《借条》，载明“因在济南购房今借父亲王吉军现金捌万元整，借款人王光洲，2014年12月4日”。2.《证明》，载明“王吉军在李月香粮点存款捌万元正，买楼以（已）提走，特此证明，李月香，2014年12月2日”。该《证明》中加盖“齐河县刘桥乡东岳粮食收购经营部”印章。王吉军另在本案诉讼中申请证人李月香出庭作证，本院审查后予以准许，并通知李月香出庭作证。李月香在本案第一次开庭审理时到庭，其陈述认识王吉军、王光洲，不认识赵吉鹅。其是收粮食的，王吉军把粮食款放在其处，8万元。王吉军说给孩子买楼，就提走了8万元现金。王吉军提交的《证明》是其2014年出具的，盖的粮食收购经营部的公章，为了证明王吉军在其处有钱，提走了。四、王光洲在本案诉讼中陈述，2014年王吉军还在齐河住。在齐河老家其父亲王吉军给其的现金，打借条时赵吉鹅不在现场，打完借条后其把借钱的事告诉赵吉鹅了，但只有口头陈述，没有证据。其认可王吉军提交的《证明》，陈述王吉军卖粮食，把钱放在李月香处。其购买老屯铁路小区的二手房，借到钱后就交上钱了，是在2014年12月份交付的。之前其和赵吉鹅的案子在齐河县人民法院开过庭，赵吉鹅已经认可了。购房时支付给徐纪光定金15万元，15万是其自己的7万和从其父亲王吉军处拿的8万，和银行记录吻合。当时其父亲王吉军给其钱后，其存在张庄路齐鲁银行了，银行有记录。后来取出来转给房主了，开始是给房主一万，后来的钱是转的。买房时一开始商量着给房主现金，所以其父亲的8万元没有及时存入银行卡。后来变了，不给现金了，改成银行转账，于是2014年12月4日其去银行开卡，从2014年12月15日开始一直存钱，一直到12月18日正好凑齐借其父亲的钱。因为中介有需要，别的地方有费用，去房管局要用钱，就没有一次性存款8万元。当时用自动取款机存的钱，没有一次性存进去，有时候钱一次性吃不进去，就退回来重新存入。其购买的房产办证在其自己名下，应该是夫妻共同财产。其并说明其与赵吉鹅干装修，赵吉鹅一共跟着其干了一个多月，赵吉鹅后来在酒店干，赵吉鹅的工资从来没有给过其，就是干点小活，没什么积蓄，扣除房租，没什么钱。购房之前其和赵吉鹅在别的地方租房子住，房租都是其拿的，赵吉鹅挣的钱都是自己拿着，没有给其。其对李月香的陈述没有异议。为证实其主张，其提交了以下证据：1.《房屋购买定金收到条》，载明今收到王光洲购买本人位于济南市槐荫区老屯铁路小区12号楼404室房屋购房定金人民币壹万元整（小写10000），收款人徐纪光，2014年12月1日。2.《房屋买卖首付款收到条》，载明，今收到王光洲购买本人位于济南市槐荫区老屯铁路小区12＃1-404室房屋购房首付款人民币壹拾伍万元整（小写150000），包括定金壹万元，收款人徐纪光，2014年12月19日。3.《个人购房/购车借款及担保合同》，载明，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，借款人王光洲、赵吉鹅，抵押人王光洲，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为390000元，本合同项下贷款仅用于购买坐落于槐荫区老屯铁路小区12号楼404房屋，建筑面积72.16平方米。借款人授权贷款人将贷款资金划付至徐纪光邮政储蓄银行账户。该合同尾部借款人签字处仅有王光洲签字按手印，共同借款人处赵吉鹅没有签字按手印，合同签署日期为2014年12月24日。合同还对其他事项进行了约定。4.《邮政储蓄绿卡对账单》，载明，王光洲于2014年12月4日现金开卡，12月15日先后存款10000元、7900元、10000元、8700元，12月16日先后存款10000元、9600元，12月17日先后存款10000元、9500元、100元，12月18日先后存款10000元、5000元、10000元、8600元，12月19日转给徐纪光140000元。5.《山东省齐河县人民法院一审民事案件（简易）开庭笔录》，开庭笔录载明，赵吉鹅作为原告起诉王光洲离婚，赵吉鹅在该次庭审中陈述夫妻共同财产为济南市槐荫区老屯铁路小区12号楼1单元404室一套房产，有房产证，孩子刚上小学的时候买的，当初交了15万首付，有房贷。王光洲陈述有房产证，房屋位置对，是2014年买的，交了15万首付，有房贷，其中借了其父母8万元，买房时另外还有交中介费1.5万元。五、赵吉鹅在诉讼中陈述其不知道王光洲从王吉军借钱的事情，对王光洲借款的事情不认可。其并说明不认识李月香，不认可王吉军陈述的卖粮食将钱存在李月香处。其对李月香的陈述有异议，不知道这件事。其对王光洲提交的开庭笔录主张其没有认可借款的事情。其主张15万首付款有其和王光洲在济南打工的差不多13万，还有借其姐姐的两万，家里的大头存款都在王光洲处。买房子的过程其没有参与，因为房子是结婚后购买，房子有其权利。房款的来源是其和王光洲干装修挣的钱，因为婚后支出都是其负责，银行卡上的钱是其和王光洲挣来的。2014年12月19日王光洲给徐纪光转账其不知道，都是王光洲自己办的，贷款的时候其签字了。本院认为，通过本案的审理，可以确认两被告于2014年12月在济南市购买了坐落于济南市槐荫区铁路小区12号楼404房屋的事实，该房屋原房主为徐纪光。在购买该房屋过程中，由王光洲向徐纪光支付了首付款15万元。本案中王吉军与王光洲之间对借款8万元的事实无争议，但因王吉军主张该借款为两被告的夫妻共同债务，赵吉鹅不予认可，因此本案的争议焦点在于：1.王吉军与王光洲之间是否存在真实的借贷关系；2.如果王吉军与王光洲之间存在着真实的借贷关系，该借款是否为两被告的夫妻共同债务，即赵吉鹅是否应当与王光洲共同向王吉军偿还。关于第1个焦点即王吉军与王光洲之间是否存在真实的借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王吉军为证明借贷关系的存在提交了《借条》《证明》，并申请证人李月香出庭作证。本院经审理后认为，可以确认王光洲从王吉军处借款8万元购房的事实真实存在。理由如下：1.从出借能力看，王吉军虽为农民，没有固定工作，但其在两被告于2006年1月6日结婚后至2014年12月间通过种粮卖粮存款8万元符合常理。王吉军提交的《证明》及证人李月香的陈述亦可以证实王吉军在李月香处提取8万元现金的事实。2.从交付方式看，8万元借款虽为现金交付，但王吉军对此解释为其不会银行转账，其在李月香粮点就是提的现金。基于其与王光洲的父子关系，其在提取现金后将现金交付给王光洲亦符合常理。同时，王光洲在诉讼中陈述其与房主最初约定交付现金，后来改为银行转账，就分多次在银行自动存款机存款。从王光洲提交的银行对账单，可以看出王光洲在2014年12月15日、16日、17日、18日分多次存款。王光洲存款的时间及数额与王吉军主张出借给王光洲现金8万元的时间和数额能够相互吻合。3.赵吉鹅对王吉军出借给王光洲8万元的事实不予认可，但其在本案诉讼中也并未提供充分、有效的证据证明其与王光洲购买房屋首付款的其他来源。因此，可以确认王光洲因购买房屋在王吉军处借款8万元的事实真实存在，王吉军与王光洲之间存在着民间借贷关系。关于第2个焦点，即王吉军与王光洲之间的借款是否为两被告的夫妻共同债务，赵吉鹅是否应当与王光洲共同向王吉军偿还。王吉军在本案中的诉讼请求为要求两被告偿还借款8万元以及利息。本院确认王光洲因购房在王吉军处借款8万元，虽然王吉军提交的《借条》上仅有王光洲签字，赵吉鹅陈述对此不知情。但王光洲借款系为了购买用于夫妻共同居住的房屋，两被告在诉讼中亦均陈述所购房产为夫妻共同财产。因此可以确认该借款虽形式上为王光洲个人举债，但实际用途为购置夫妻共同财产并用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。因此，王光洲从王吉军处的借款8万元应确认为两被告的夫妻共同债务。还需指出，王光洲向王吉军借款、出具《借条》时并未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王光洲自2014年12月从王吉军处借款，至今已长达五年有余，王吉军提起诉讼，要求两被告偿还，符合以上法律规定，本院对王吉军要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。王吉军还要求两被告偿还利息，其明确利息为自2014年12月4日起开始计算。对其该诉讼请求，本院认为，民间借贷规定第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。/自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。依本案审理查明事实，王光洲向王吉军借款8万元，其出具给王吉军的《借条》中并未体现出双方对借款的利息进行了约定，该《借条》中也未载明借期。王光洲在本案诉讼中虽对王吉军的起诉予以认可，但并不能因此确认王光洲从王吉军处借款时约定了利率。另一方面，从民间借贷关系来说，如果约定了借款利率，一般是以月息或年息等标准进行约定，而王吉军现主张的利率标准为“按中国人民银行同期贷款利率”，其该主张也不符合民间借贷中关于利率的一般约定标准，因此对王吉军要求两被告自2014年12月4日起即支付利息的诉讼请求本院不予支持。但民间借贷规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于该规定，本院对王吉军要求两被告支付起诉之日（2020年3月6日）后的利息，予以支持。王吉军对利息标准明确自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算，该标准未超过以上民间借贷规定第二十九条第二款第一项的规定（即按照年利率6%支付资金占用期间利息），因此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王光洲与赵吉鹅于本判决生效之日起十日内偿还王吉军借款8万元；二、王光洲与赵吉鹅于本判决生效之日起十日内向王吉军偿还借款利息：以借款本金8万元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回王吉军的其他诉讼请求。案件受理费2329元，减半收取计1164.50元，由王吉军负担164.50元，由王光洲、赵吉鹅负担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年五月十九日书记员  刘书宁