wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴生长，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴生长信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令吴生长立即偿还卡号为40×××57的中信银行信用卡账户截至2019年12月4日的欠款共计289486.56元，其中本金187045.95元、利息23885.09元、违约金62437.92元、分期手续费16117.6元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴生长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××57。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月4日。 七、欠款本金金额：187045.95元。 八、欠款利息金额：23885.09元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：62437.92元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费16117.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴生长应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××57的信用卡欠款本金187045.95元、信用卡分期手续费16117.6元、利息23885.09元、违约金62437.92元（利息、违约金暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取计2821元，由吴生长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                 （2020）陕0304民初28号原告：张云科，男，生于1970年10月24日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：袁国梁，男，生于1977年12月26日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张云科与被告袁国梁居间合同纠纷一案中，原告张云科于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云科的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云科撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告袁国梁承担。                          审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳人民陪审员  容  涛                       二0二0年五月十八日                        书  记  员  贾  越
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执783号 申请执行人杨振华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨明成，男，1986年12月09日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨振华与被执行人杨明成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年07月25日作出的（2019）闽0305民初840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨振华于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明成归还借款人民币七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初840号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁丽敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6949号 起诉人路行，男，汉族，1967年5月10日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人路行诉李伟合伙纠纷一案的诉状。起诉人路行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的合作协议；2、判令李伟支付起诉人房屋租金损失64000元；3、诉讼费由李伟负担。事实与理由：2019年9月11日,起诉人与李伟就合作开设养生馆事宜签订了《合作协议》，约定：起诉人以房屋投资入股但不参与经营管理，李伟以技术投资入股并负责养生馆的日常经营。协议签订后，起诉人随即将桐梓林中路1号芳草地小区1幢8单元1楼A号房屋交付给李伟，其表示将立即着手养生馆运营事宜。此后起诉人数次询问其该项目进展情况，其均未提及具体进展。随后有承租人愿意承租该房屋，起诉人电话联系李伟，告知若不再开展养生馆，则解除合同并要求其退还房屋，其语焉不详，此后均拒绝接听电话。李伟的违约行为已使起诉人的合同目的不能实现，并给起诉人造成了房屋租金损失。为维护起诉人合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷，双方未在《合作协议》中约定管辖条款，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中未约定合同履行地，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即被起诉人李伟的住所地为合同履行地，而被起诉人李伟的住所地不在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对路行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年五月七日 书记员  陈爱玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1021执恢92号之一被执行人：史某某，男性，1963年02月18日生，住所地：庆城县三十里铺镇韩台村陈河组62号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人史某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0b01aa95bcd36f59@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊世刚二〇二〇年五月十九日书记员  叶江北
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2003号之一申请人：曹建文，男，汉族，住济源市。被执行人：武国强，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人武国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武国强在中国工商银行17×××01账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十九日书记员  赵雨哲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执205号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1130号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1900号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：彭某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告彭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月七日书记员 孙振辉
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执85号之一申请执行人：陆玉全，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：刘太成，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人陆玉全与被执行人刘太成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1046号民事调解书，责令被执行人刘太成在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即刘太成向申请执行人陆玉全支付人民币16090元，并承担执行费141元。但被执行人未按期履行。现查明被执行人刘太成名下登记有晋D4F952号的东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘太成所有的晋D4F952号的东风牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年五月七日书记员 赵静睿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特147号申请人：张某某，男，1948年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：吴某某，女，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住福建省。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保671号 申请人：魏焕荣，女，1954年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南盛业恒基市场建设有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛其平，职务不详。 被申请人：薛其平，男，1955年出生，汉族，住济南市 被申请人：张爱敏，女，1957年出生，汉族，住济南市 被申请人：颜虎，男，1962年出生，汉族，住济南市 申请人魏焕荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南盛业恒基市场建设有限公司、薛其平、张爱敏、颜虎名下银行存款260万元或查封其相应价值的财产。案外人王XX以其名下位于济南市历下区文化东路45号中润文东裕华园X号楼X室（房产证号：X）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人魏焕荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人王XX位于济南市历下区文化东路45号中润文东裕华园X号楼X室（房产证号：X）房屋； 二、查封被申请人济南盛业恒基市场建设有限公司、薛其平、张爱敏、颜虎名下银行存款260万元或查封其相应价值的财产。 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿露 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张熠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2682号原告：东莞市国润五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇新城工业区。法定代表人：阳晓华，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，广东滴雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东滴雄律师事务所律师助理。被告：东莞市和铭五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：游某1。本院受理原告东莞市国润五金制品有限公司诉被告东莞市和铭五金科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院已于2020年4月3日送达预交受理费通知书给原告东莞市国润五金制品有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市国润五金制品有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费337元，但原告东莞市国润五金制品有限公司没有按规定的期限预交受理费337元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市国润五金制品有限公司撤诉处理。审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月10日20时06分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪E0XXXX的小型轿车沿凌白公路由东向西行驶至庆利路东约100米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液内乙醇含量为1.45mg/ml，属醉酒。到案后，被告人赵某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、李某的证言、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年五月十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初727号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：黄伟桥，男，1977年12月3日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************519。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄伟桥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年6月18日，被告向原告申领信用卡，卡号为625**********594。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金6500.20元、利息1409.11元、违约金374.02元，共8283.33元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共8283.33元，其中本金6500.20元、违约金374.02元、利息1409.11元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄伟桥于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金8283.33元，其中本金6500.20元、违约金374.02元、利息1409.11元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟桥负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初390号原告湖北正佳微生物工程股份有限公司，地址：湖北省随州市曾都区新型工业园基地。法定代表人祁少武，经理。委托诉讼代理人金美清，湖北五合律师事务所律师，代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告李秀丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下简称正佳公司）与被告李秀丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正佳公司的委托诉讼代理人金美清、被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决我公司与随州市红日农资有限公司（以下简称红日公司）共同承担被告工资8700元，2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的曾劳人仲案字（2019）131号仲裁裁决书遗漏了必要参加仲裁的第三人，系仲裁程序瑕疵。该案的仲裁过程中，我公司已提交《追加当事人申请书》叙明：2010年7月1日，我公司与红日公司签订协议书，各出资50%成立一销售公司，虽然该销售公司未在工商部门办理注册登记，但是事实上已客观存在并开展经营活动，该事实已被生效的法律文书确认。本案被告系该销售公司聘用的工作人员，该案的处理结果与红日公司有法律上的利害关系，根据民事诉讼法第五十六条第二款和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条规定，向仲裁委申请追加红日公司为本案第三人参入仲裁。仲裁委的裁决书认定了我公司与红日公司合伙经营的事实，可又不予采纳追加申请，我公司认为系程序违法。特诉至法院，请求人民法院追加红日公司为被告，判决共同承担所欠被告工资款。被告李秀丽辩称，仲裁内容是真实的，我与正佳公司存在劳动关系，正佳公司应根据劳动仲裁向我支付工资8700元。经审理查明，被告李秀丽于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：支付2017年1月至3月工资合计8700元。2019年11月27日该仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）131号仲裁裁决书，裁决如下：湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁决书生效之日起七日支付李秀丽工资8700元。正佳公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。上述曾劳人仲案字（2019）131号仲裁裁决书中本委查明事实有：正佳公司于2001年8月15日注册成立。2010年7月1日，正佳公司与红日公司签订《协议书》，协议书约定：“双方共同建设年产5万吨生物有机肥生产线，并达成以下合作协议：1、项目投资由正佳公司和红日公司共同承担，双方各投资50%组建销售公司，独立核算并全权负责生物有机肥的生产销售。2、销售公司使用正佳公司的厂房每年给予正佳公司使用费20万元整。……6、销售公司财务由投资双方共同监管，利润按投资额五五分成”。2010年10月，李秀丽到正佳公司从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年3月28日，正佳公司下发了《关于明确公司内设机构及负责人的通知》（正发【2011】001号），任命李秀丽为项目部负责人。正佳公司通过中国建设银行（卡号为：62×××76）代发李秀丽的工资。2018年8月30日，李秀丽离职。因正佳公司没有支付2017年1月至3月工资8700元（2900元/月×3月），李秀丽于2018年10月22日向随州市曾都区劳动保障监察局投诉。后因该问题没有解决，李秀丽向本委申请仲裁。以上事实原、被告双方均予认可，本院对此予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告李秀丽2010年10月到正佳公司工作，双方建立劳动关系。正佳公司与红日公司虽共同出资成立销售公司，但该销售公司没有注册，不具备用工主体资格，李秀丽的工资仍由正佳公司通过中国建设银行代发，故李秀丽与正佳公司之间存在劳动关系。正佳公司对李秀丽2017年1月至3月未发工资金额无异议，应支付李秀丽2017年1月至3月工资8700元。原告诉称应由红日公司共同承担被告李秀丽工资，无事实与法律依据，本院不予支持。正佳公司与红日公司之间的经济纠纷，可以通过法律途径另案解决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院有关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李秀丽工资8700元。二、驳回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北正佳微生物工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  苏功茂人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年五月七日书 记 员  王丽雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2615号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号办公楼2楼。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：周岳华，男，1956年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告周岳华物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬、被告周岳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于岳阳华泰资源开发利用有限公司三食堂×××房房屋，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求华泰公司尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。 被告周岳华辩称：诉争房屋的所有权人登记为岳阳市木材公司，后更名为岳阳市木材总公司。答辩人对诉争房屋系合法、有权占有。原告在征迁开始后从未与答辩人进行协商，突然张贴通知要求搬迁，但对搬迁费用等均未协商。原告向华泰公司职工提供的位于蔡家公租房配套设施不到位、楼层不好、生活环境差，答辩人未参与选房。近期华泰公司与新白水村家属区搬迁户协调支付了5万元，原告应一视同仁予以支付后签约搬迁。有的职工在居住为改善居住条件，对公房进行装修和搭建私房，应同步拆迁补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 被告周岳华系原岳阳市木材总公司职工。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。涉案房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，房屋坐落于南津港居委会，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07483号，房产证填发日期为1995年11月27日。后被告周岳华居住至今。 2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。在此过程中，岳阳市木材总公司并未被兼并，企业员工也未得到安置，该企业一直存续至今。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告周岳华以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境等理由为由拒绝选房或入住。华泰公司在庭审时陈述，被告辩称的已拆迁户获得的5万元，是在执行过程中搬迁户与洞庭新城公司协商后支付。 判决的理由与结果 本院认为，根据岳阳市人民政府岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》及湖南省财政厅湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，岳阳市木材总公司于2000年3月1日被岳阳纸业集团有限公司兼并后变更为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司，后经多次变更登记为原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，岳阳市木材总公司的全部资产已全部划归原告华泰公司所有，故案涉房屋虽登记在原岳阳市木材公司名下，但原告华泰公司可作为权利主体提起诉讼主张物权。 被告周岳华提出其经岳阳市木材总公司安排入住诉争房屋，系合法、有权占有，但被告未通过房改或其他方式取得房屋所有权，被告亦认可该房为公房，现该房屋已被确定为征收范围，无法满足其继续居住的需求，华泰公司要求周岳华搬离于法有据。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告周岳华虽为岳阳市木材总公司职工，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于华泰公司在2000年兼并岳阳市木材总公司的实际情况，原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。被告辩称应一视同仁支付搬迁费用5万元、装修和搭建私房补偿问题，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或通过其他途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告周岳华在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区房屋，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。 本案案件受理费50元，由被告周岳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初995号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：胡帮，男，1978年11月19日生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告胡帮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人潘媛媛、赵和艳到庭参加诉讼，被告胡帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44893.9元、应收利息1418.86元、应收费用2707.74元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年12月5日，2019年12月5日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定另行计算），共计49020.5元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告胡帮未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡帮向原告中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）申领信用卡，并勾选确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则”。领用合约对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月18日，被告信用卡拖欠借款本金44893.9元、应收利息5797.72元、应收费用10542.36元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年5月18日，被告信用卡拖欠借款本金44893.9元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡帮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金44893.9元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告胡帮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费550元（已减半收取），由被告胡帮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十九日 书记员 万追星
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖64号 原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道140号1707室-2。 被告：陈海斌，男，汉族，1971年10月27日出生，住温州市乐清市。 被告：汪清，女，汉族，1974年2月18日出生，住温州市鹿城区。 原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司与被告陈海斌、汪清追偿权纠纷一案，温州市鹿城区人民法院受理后认为本案不宜在温州地区法院审理，逐级报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告汪清原系温州市中级人民法院工作人员，该案不宜由温州地区人民法院审理。为公正审理本案，本案由青田县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由青田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  蔡 焱 审判员  胡华锋 二〇二〇年五月七日 书记员  丁 波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初465号之一原告：熊焕春，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码：360************018。被告：范尤刚，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市**************，公民身份号码：360************435。案由：健康权纠纷原告熊焕春诉被告范尤刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年4月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交。2020年5月7日，原告熊焕春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综合上述情况，本案应当按原告熊焕春撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊焕春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费579元，减半收取计289.5元。审 判 长  王丽慧人民陪审员  温海萍人民陪审员  钟鹏飞二〇二〇年五月七日书 记 员  邓淑敏任静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保98号 申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司、被执行人周福凡： 关于诉财产保全一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现已执行到位元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司。至此，申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726财保63号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12528号 原告：成都京杰科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋13楼4号。 法定代表人：陈莹，职务不详。 被告：于波滔，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都凯尔特商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道西南食品城4幢6号。 法定代表人：于波滔，职务不详。 原告成都京杰科技有限公司（以下简称“京杰科技公司”）与被告于波滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，京杰科技公司追加成都凯尔特商贸有限责任公司（以下简称“凯尔特商贸公司”）作为被告参加诉讼，本院予以准许并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告京杰科技公司的法定代表人陈莹，被告于波滔暨凯尔特商贸公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京杰科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于波滔、凯尔特商贸公司支付货款78501.9元整，并承担自2019年5月1日起至还清欠款之日按每日千分之一计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费由于波滔、凯尔特商贸公司承担。庭审中，京杰科技公司变更诉讼请求为：1.依法判令于波滔、凯尔特商贸公司支付货款70501元；2.本案诉讼费由于波滔、凯尔特商贸公司承担。事实和理由：2018年5月18日凯尔特商贸公司因与京杰科技公司互为仓库相邻方便为由，口头约定，由京杰科技公司向凯尔特商贸公司提供淘淘牌及嘻嘻美滋牌系列产品，价款合计详见送货单，并约定2019年1月31日前付清货款。双方形成买卖合同关系后，京杰科技公司依约将标的物交付凯尔特商贸公司，但凯尔特商贸公司至今尚未支付货款。于波滔系凯尔特商贸公司法定代表人、唯一股东，应当承担付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告于波滔、凯尔特商贸公司答辩称，仅对货款金额存在异议，对于京杰科技公司主张欠付货款70501元不予认可，应从原告主张的金额中扣除涉及退货对应的14499元的货款。 经审理查明，京杰科技公司与凯尔特商贸公司就甜甜圈、饼干等食品形成买卖合同关系，由京杰科技公司于2018年5月8日至2019年1月6日陆续向凯尔特商贸公司供应各类食品，分别于2018年5月18日、5月24日、5月25日、6月5日、11月22日、12月13日、12月15日、12月19日、2019年1月6日共计形成发货单十张（其中2018年5月25日形成发货单两张），分别载明货款金额为1728元、7488元、7488元、1152元、33408元、42768元、6609.6元、2937.6元、2937.6元、5385.6元。凯尔特商贸公司法定代表人于波滔均在发货单上签字确认。其中，自2018年11月22日起由双方确认的送货单中载明“如有质量问题，应在收货后一个星期内提出，否则视为合格”。 2019年2月10日，凯尔特商贸公司向京杰科技公司出具退货单一份，载明退还嘻嘻美滋牌马赛克系列甜甜圈、嘻嘻美滋牌水果味花型甜甜圈、嘻嘻美滋牌椰子味花型甜甜圈等产品若干，合计退货金额为15400.5元。 庭审中，各方一致确认凯尔特商贸公司已陆续向京杰科技公司支付货款26000元。 另查明，成都凯尔特商贸有限责任公司成立于2011年12月6日，注册资本100万元，法定代表人为于波滔，系一人有限公司。 以上事实，有原被告工商登记信息、发货单、送货单、退货单及原被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，京杰科技公司与凯尔特商贸公司就食品供应形成买卖合同关系。根据送货单显示，京杰科技公司累计向凯尔特商贸公司发送价值111902.4元的货物，凯尔特公司应当支付相应货款，扣除凯尔特商贸公司已退还货物对应货款15400.5元及已陆续支付的26000元货款，现凯尔特商贸公司尚欠付京杰科技公司货款70501.9元（111902.4元-15400.5元-26000元=70501.9元，京杰科技公司主张70501元）。虽然凯尔特商贸公司称尚未支付的货款中还应当扣除14499元应退货对应货款，但凯尔特商贸公司未提供相应证据予以证明且称涉及到的上述货物至今未退还，故本院对凯尔特商贸公司关于欠付货款金额应当扣减的抗辩意见不予采纳，对京杰科技公司主张凯尔特商贸公司支付欠付货款70501元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，于波滔作为凯尔特商贸公司唯一股东，并未提交任何证据证明其个人财产独立于凯尔特商贸公司的财产，故于波滔应当对凯尔特商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告主张的于波滔承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都凯尔特商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都京杰科技有限公司支付货款70501元； 二、被告于波滔对成都凯尔特商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取881元，由被告成都凯尔特商贸有限责任公司、于波滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月十六日 书记员 熊仕琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初95号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人谢宏院，男，1980年5月2日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，务工，住南宁市邕宁区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人石东伟，广西金卡律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人谢宏院犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。因突发公共卫生事件影响，于2020年4月1日本案中止审理，同年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人谢宏院到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2015年下半年，被告人谢宏院在南宁市良庆区青龙岗附近承租仓库，专门低价收购黄某2、吴某2等人盗窃或抢劫苏恒辉、黄某1等人的大货车柴油。2015年11月30日，公安民警在该仓库查获1960千克0号柴油。经南宁市价格认证中心认定，涉案被查获柴油于鉴定基准日的参考价格为人民币12056元。当庭出示和宣读受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、南宁市正平地磅服务部磅码单、送货清单复印件、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，提取痕迹、物证登记表及笔录、刑事判决书等书证，证人黄某1、覃某、徐某、黄某2、吴某1、吴某2、黄某3、黄某4、董某、黄某5、蒙某的证言及辨认笔录，被告人谢宏院的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人谢宏院明知是犯罪所得而予以多次收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人谢宏院对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是谢宏院到案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年下半年，被告人谢宏院在南宁市良庆区青龙岗附近承租仓库，专门低价收购黄某2、吴某2、吴某1等人盗窃或抢劫黄某1等人的大货车柴油。同年11月30日，公安机关在该仓库查获1960千克0号柴油。经认定，被查获柴油的参考价格为人民币12056元。2019年10月31日，谢宏院被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、南宁市正平地磅服务部磅码单、送货清单复印件、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，提取痕迹、物证登记表及笔录、刑事判决书等书证，证人黄某1、覃某、徐某、黄某2、吴某1、吴某2、黄某3、黄某4、董某、黄某5、蒙某的证言及辨认笔录，被告人谢宏院的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等。 本院认为，被告人谢宏院明知是赃物仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。谢宏院到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的谢宏院到案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢宏院犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1078号 原告：王某，男，1945年1月7日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县平泉镇坪边行政村阴坡自然村。 被告：闫某，女，汉族，农民，住镇原县平泉镇坪边行政村阴坡自然村。 原告王某与被告闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 挺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审155号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人狄永胜，男，汉族，1977年12月7日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5312号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的《违法案件处理审批表》中，无哈尔滨市自然资源和规划局负责人意见，故行政机关负责人未对调查结果进行审查，即作出行政处罚决定，违反法律规定。因此，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5312号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  刘国宇二〇二〇年五月十九日法官助理张桐书记员刘莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初120号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人许特灿,男,1975年7月22日出生,汉族,高中文化,公民身份号码350************551,户籍地福建省泉州市晋江市东石镇大房村吕厝区****。因本案于2018年7月22日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人许特灿犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人许特灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年年底开始，被告人许特灿在“老蔡”（另案处理）的安排下，发展邹雷（已判决）成为其在赌博网站www.hg3088.com的下线会员，并开设赌博账户LX131418交给邹雷进行赌博，邹雷又利用该账户接受其他赌博人员的投注。被告人许特灿通过其银行账号接受邹雷的赌资，再以转账或现金的方式交给“老蔡”，为邹雷投注进行充值；其后又通过银行账户向邹雷转账提现款项。经统计，被告人许特灿与邹雷交接赌资共计人民币179312元。被告人许特灿按照邹雷等人在该赌博账户的充值金额的一定比例，于2013年年底至2014年年底收取“老蔡”给予的提成共计人民币25000元。2018年7月22日，被告人许特灿到珠海市公安局明珠派出所投案，并向公安机关主动退出非法所得人民币2.5万元。被告人许特灿到案后如实供述其上述罪行。公诉机关认为，被告人许特灿自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人许特灿有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人许特灿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人许特灿向本院主动缴纳了罚金。上述事实，有被告人许特灿的供述及辨认笔录，证人邹雷、陈腾凯、周俊伟的证言及辨认笔录，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，刑事判决书，人员基本信息，抓获经过，现场检测报告书，开户资料，交易流水，中国工商银行个人客户业务申请书，调取证据通知书，调取证据清单，个人账户信息-新一代，个人活期明细信息-新一代，客户账户主档查询，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，情况说明，办案说明，中国农业银行业务凭证，关于补充侦查工作的附案说明，随案移送清单，微信号及赌博账单，赌博网站账号，资料截图，电脑主机以及银行卡照片，光盘一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许特灿伙同他人，开设赌场,其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许特灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人许特灿自动投案，归案后如实供述自己的罪行,是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许特灿积极退赃，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人许特灿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许特灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的非法所得人民币25000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  祝良新人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初438号 原告：缑某某，男，2010年6月16日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 法定代理人：缑君伟，（系缑某某之父），男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：刘骏楠，又名刘俊楠，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区、10504室、10505室。 负责人：张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘堡，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工。 原告缑某某与被告刘骏楠、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称“太平财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑某某之法定代理人缑君伟、委托诉讼代理人邢梅，被告刘骏楠，被告太平财险西安公司之委托诉讼代理人彭富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缑某某向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费45353.66元、住院伙食补助费4400元、营养费5400元、护理费24000元、残疾赔偿金288784元、精神抚慰金10000元、交通、住宿费5000元、鉴定费1560元，共计384497.66元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2019年05月10日16时30分许，刘骏楠驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区高油公路由东向西行驶至“油槐中心小学”门前路段时，超越前方车辆，驶入公路南侧，与由北向南横过公路的行人缑某某相撞，致缑某某受伤，造成道路交通事故。经西公临交字【2019】第278号《道路交通事故认定书》认定，刘骏楠负事故全部责任，缑某某无责任。 刘骏楠对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称陕AXXXXX号小型轿车在太平财险投有保险，应由该公司赔偿；其已支付部分医疗费，请求一并处理；愿意依法承担诉讼费、鉴定费。 太平财险西安公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担。 缑某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公临交字【2019】第278号《道路交通事故认定书》；2、西安市儿童医院、上海电力医院、上海市第六人民医院诊断证明、住院病案各一套3、以上各医院医疗费票据、西安市红会医院、第四军医大学第二附属医院、渭南市中心医院、西安市急救中心检查费、急救费票据；4、外购药票据；5、交通费、住宿费票据；6、复印费票据；7、陕中恒司鉴所【2020】临鉴字28号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 刘骏楠、太平财险西安公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对原告提交的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中刘骏楠驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在太平财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内 二、事故发生后，缑某某以“骨盆骨折、急性尿潴留（尿道损伤）”，先后分别在西安市红会医院、唐都医院、渭南市中心医院检查，在西安市儿童医院、上海市第六人民医院、上海电力医院住院治疗，共计住院44日，医疗费共计42923.84元，刘骏楠支付9000元。住院及恢复期间，遵医嘱外购骨盆支具一幅，费用380元，外购“萆薢分清丸、医用敷贴”等服用，花费2049.82元。其住院及恢复期间，由其父母轮流护理，其父母均系粮农，无稳定收入。诉讼中，经缑某某申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西中恒司法鉴定所于2020年04月17日以【2020】临鉴字28号《司法鉴定意见书》认定缑某某：1、此次交通事故损伤致尿道狭窄，行“后尿道端吻合术”后属七级伤残；2、护理期建议为200日、营养期建议为180日。其支付鉴定费1560元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。刘骏楠驾驶机动车发生交通事故，致缑某某受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部责任。事故中刘骏楠驾驶的机动车在太平财险西安公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，太平财险西安公司应在保险项下负赔偿责任；因保险限额足以支付缑某某经济损失，刘骏楠不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费、鉴定费，其垫付的医疗费扣除应负费用后如有剩余，由保险公司予以返还。太平财险西安公司委托代理人认为原告请求的护理期、营养期过高，但未申请重新鉴定，故对其意见不予采纳。原告请求的外购药费用，虽无医嘱，但经本院核查，均系尿道损伤后的外用、口服药物，与原告所受损伤相符，本院予以支持；其请求的骨盆支具属辅助器具，本院依法予以变更；请求的交通、住宿费，因原告伤情特殊，其父母带其辗转西安、渭南、上海等地检查、治疗，请求未超过通常适用标准，本院予以确认。根据本院认定的证据及本地区通常适用标准认定缑某某本次事故造成的经济损失为：医疗费44973.66元、住院伙食补助费3520元（44日x80元）、营养费5400元（180日x30元）、护理费20000元（200日x100元）、残疾赔偿金288784元（36098元x20年x40%）、精神抚慰金10000元、交通住宿费4961.21元、辅助器具费380元，合计378018.87元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条,陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司西安市分公司在保险项下赔偿缑某某因本次事故造成的经济损失378018.87元，其中支付缑某某377645.87元，支付刘骏楠垫付费用373元（已扣减应负案件受理费、鉴定费）。 二、刘骏楠就上述第一项不承担赔偿责任。 三、驳回缑某某其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7067元、鉴定费1560元，共计8627元，缑某某均已预交，均由刘骏楠负担（已从垫付医疗费中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾洋洋 1
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7789号 余强： 被执行人余强合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6144号民事判决书确认的余强应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执7789号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1831号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：陈某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月七日书记员 孙振辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审154号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人蒋霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5316号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的《违法案件处理审批表》中，无哈尔滨市自然资源和规划局负责人意见，故行政机关负责人未对调查结果进行审查，即作出行政处罚决定，违反法律规定。因此，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5316号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  刘国宇二〇二〇年五月十九日法官助理张桐书记员刘莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初955号 原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：西峰区九龙南路锦龙大厦。 负责人：吴立文，该行副行长。 委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田涵文。 被告：张岳成。 被告：王红红。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行）与被告张岳成、王红红借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行庆阳分行的委托诉讼代理人田涵文、李灵燕及被告张岳成、王红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《个人贷款担保借款合同》；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金73621.44元及拖欠利息3193.4元，共计76814.84元，按年利率10.33125%承担借款本金自2020年1月3日至实际归还之日的利息及罚息、复利。3、本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、公告费、评估费、送达费、差旅费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告甘行庆阳分行与被告张岳成、王红红签订《个人贷款担保借款合同》，约定：原告向被告提供贷款10万元，贷款期限从2017年11月29日起至2022年11月29日止，年利率为6.8875%，采用等额本息还款方式，逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行。对借款人不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按约定足额向被告支付了借款，但被告不按约定还本付息，原告多次催要被告均未归还，故原告诉至法院。 被告张岳成、王红红共同辩称：借款属实，因经济困难，请求原告免除利息及罚息。 原告甘行庆阳分行围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人贷款担保借款合同》、贷款凭证、存款账户交易明细、放款查询表、委托律师合同、甘肃增值税普通发票。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2017年11月29日，原告甘行庆阳分行（贷款人）与被告张岳成、王红红（借款人）签订了一份《个人借款担保合同》，约定：原告向被告提供贷款10万元，贷款期限从2017年11月29日起至2022年11月29日止，年利率为6.8875%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，即为10.33125%，等额本息还款；如被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。并约定，借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。合同签订后，原告于2017年11月30日向被告张岳成支付借款10万元。嗣后，被告仅按约定归还借款19期，归还至2019年6月30日，再未清息还本。截止2020年1月3日，下欠借款本金73624.44元，利息、罚息及复利3193.4元。后经原告多次催要无果，随向本院起诉，提出如上诉请。 另查：原告甘行庆阳分行为本次诉讼花费法律服务费920.27元。 本院认为：原被告之间签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告张岳成、王红红未按照合同约定归本清息，构成违约，合同约定的解除条件已经成就，故原告甘行庆阳分行请求解除合同、判令被告张岳成、王红红归还本金、支付罚息及复利的理由成立，应予支持。关于原告甘行庆阳分行请求的律师代理费，系其为实现债权而支出的费用，原被告双方签订的合同对此有约定，故该项请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告张岳成、王红红之间签订的《个人借款担保合同》； 二、被告张岳成、王红红归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金73621.44元、利息3193.4元，并按照年利率10.33125%的标准支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（具体金额以还款当日甘肃银行股份有限公司庆阳分行计算机信息系统记录的数据为准确定）； 三、被告张岳成、王红红支付原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行律师代理费920.27元。 （上述给付内容限判决生效后10日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，保全费820元，合计2540元，由被告张岳成、王红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭                   婧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初448号原告：李明龙。被告：廖华月。原告李明龙与被告廖华月劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月二十九日书记员  韦清利
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初292号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：何静。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：王小华，男，汉族，1973年11月21日出生，高中文化，无业，住云南省丽江市华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行委托诉讼代理人曾云、被告王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王小华十日内归还原告信用卡本金人民币249994.27元，至2019年11月18日的利息28230.35元，合计278224.62元；2.请求法院判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月3日，被告在原告处申请信用卡一张，授信额度为250000元，卡号为46×××37，被告自2013年3月30日开始使用信用卡。2019年9月起被告没有按时归还信用卡透支款和利息，信用卡本金为249994.27元，至2019年11月18日利息为28230.35元，合计278224.62元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告为此向法院提起诉讼。被告王小华辩称，我对信用卡消费的本金249994.27元予以认可，对原告主张的截止至2019年11月18日的利息28230.35元不予认可，利息计算过高。我办理了信用卡并进行消费是事实，但我现在无力偿还，有条件了我会慢慢偿还信用卡本金，利息计算过高，偿还利息确实存在困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告在原告处申请领用了信用卡一张，卡号为46×××37，被告申领信用卡后一直使用至今，但未按期偿还信用卡透支款及利息。原告在庭审中提交的信用卡账户明细上显示截止至2019年10月29日被告共计应还信用卡金额为278817.24元，但并未明确显示信用卡本金、利息、手续费各是多少，现原告要求被告归还信用卡本金249994.27元，支付至2019年11月18日的利息28230.35元，但未向本院提交截止至2019年11月18日止的信用卡账户明细，也未提交证据证明截止至2019年11月18日被告应偿还的信用卡本金、利息各为多少，被告在庭审中对原告起诉的信用卡本金无异议，但认为利息计算过高。本院认为，被告与原告协商后自愿在原告处申领信用卡并进行使用，就应按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息，庭审中被告对信用卡透支本金无异议，原告要求被告偿还信用卡本金249994.27元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告认为利息计算过高，因被告系自愿申领信用卡并进行使用，且原告要求支付的利息并未超过年利率24%，被告应按原告信用卡管理系统上计算出的利息来支付信用卡透支利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王小华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行偿还信用卡透支本金249994.27元，并支付利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737.00元，由被告王小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月七日书记员  杨洪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2054号之二原告：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区原告：王留生，男，1950年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系系实际施工人王改玲之父。原告：张梅英，女，1948年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之母。原告：王尊，男，2012年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之子。法定代理人:武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上,系原告武梦娇之子。原告：王蓝依，女，2015年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之女。法定代理人:武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上,系原告武梦娇之女。公民身份号码：412801198805051425。五原告委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，总经理。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码:914117005908429444。法定代表人：刘保民，总经理兼执行董事。本院在审理原告武梦娇、王留生、张梅英、王尊、王蓝依诉被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1702民初2054号财产保全的裁定，冻结被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司银行存款12000000元或者查封二被告同等价值的其他财产。后原告于2020年5月25日提出申请，要求解除对被告河南天桥建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司漯河柳江路支行账户(账号:41×××50)、中国工商银行新疆乌鲁木齐青年路支行账户（账号：30×××79）、中国银行漯河源汇支行账户（账号：25×××66）、中原银行漯河召陵支行账户（账号：41×××01）、中国建设银行股份有限公司漯河铁东开发区支行账户（账号：41×××3310050205412）、广发银行股份有限公司郑州航空港支行账户（账号：95×××67）、中原银行漯河分行营业部账户（账号：40×××27）的冻结,解除对被告河南天桥建设有限公司名下车辆(车牌号:豫Ｌ×××××)、车辆（豫Ｌ×××××）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告河南天桥建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司漯河柳江路支行账户(账号:41×××83900000450)、中国工商银行新疆乌鲁木齐青年路支行账户（账号：30×××79）、中国银行漯河源汇支行账户（账号：25×××66）、中原银行漯河召陵支行账户（账号：41×××01）、中国建设银行股份有限公司漯河铁东开发区支行账户（账号：41×××12）、广发银行股份有限公司郑州航空港支行账户（账号：95×××880217842400167）、中原银行漯河分行营业部账户（账号：400000905201027）的冻结。二、解除对被告河南天桥建设有限公司名下两辆车辆(车牌号:豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年五月二十九日书记员  汪烁
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初292号原告：绥江县开发投资有限公司，统一社会信用代码91530626690870862H。住所地：云南省昭通市绥江县保宁街4号财审大楼。法定代表人：宋盛超。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：刘述英，女，1971年3月13日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告绥江县开发投资有限公司（以下简投资公司）与被告刘述英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人叶云树、林德松，被告刘述英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即搬离玉泉路5号1-9铺217号门面排除对该门面的妨害；2、支付非法占用玉泉路5号1-9铺217号门面给原告造成的租金损失42,480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于绥江县门面系绥江县人民政府国有资产管理局的国有资产，该门面面积为59㎡。被告从2013年5月私自撬锁进入该门面并使用至今。2013年5月起至2018年6月同等位置门面市场月租金为10元／㎡，期间原告损失门面租金35990元；从2018年6月开始同等位置门面的月租金下降为5元／㎡，原告从2018年6月至2020年4月损失租金为6490元，原告合计损失门面租金为42480元。因绥江县人民政府国有资产管理局将本案诉争门面委托给原告管理，原告多次与被告协商要求被告立即搬离该门面排除妨害并向原告支付其占用期间给原告造成的租金损失42480元。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告刘述英辩称：一、其占的是政府的门面，与原告无关，因其是煤建公司职工，在1997年企业改制时其对安置补偿费标准不服曾多次向原单位、县信访局、县纪检委，甚至到法院起诉未果的情况下无奈才占了该门面，目的是要求政府解决其历史遗留问题诉求。二、原告是在2019年10月10日才接收政府开出的门面间数单据，并没有接收已收回的门面，所以就算有损失原告也应该找政府，在这期间只是原告来其退还门面，并没有接到政府退还门面的任何通知，况且其只是占而没有使用。因此原告因撤回起诉。原告投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证实原告的基本身份信息。2、绥江县县城移民安置后剩余门面及架空层资产委托代管协议，证实包括被告占用的绥江县门面在内的364间门面原系绥江县国有资产监督管理局管理资产，根据绥江县国有资产监督管理局与原告签订的《委托代管协议》约定，现玉泉路5号1-9铺217号门面由原告进行日常管理。3、绥江县专项工程复建指挥部关于印发《向家坝水电站云南库区绥江县淹没影响个体工商户临时搬迁过渡办法》的通知，证实从2012年8月3日，绥江县专项工程复建指挥部颁发《向家坝水电站云南库区绥江县淹没影响个体工商户临时搬迁过渡办法》，对全县淹没影响个体工商户的搬迁安置工作及原县城建成区内部分淹没影响个体商户在搬迁过程中租用绥江县新县城部分商铺过渡的租金价格进行了规定。4、绥江县国有资产监督管理局关于对县城移民安置后剩余门面及架空层进行清理的通告、绥江县开发投资有限公司董事会决议、门面及架空层出租定价方案、门面定价明细表，证实2018年绥江县国有资产监督管理局将门面清理内容进行了通告，原告董事会形成了决议，对政府委托原告管理的县城门面及架空层，按《门面及架空层出租定价方案》执行，根据门面定价明细显示，从2018年6月1日起，被告占用玉泉路5号1-9铺价格为5元/㎡。5、光盘录音通话，证实被告刘述英从2013年开始占用玉泉路5号1-9铺217号门面。经质证，被告刘述英对原告出示的证据1-4认为其不清楚情况，均不予认可；对证据5没有异议。被告刘述英未向法庭提交证据。本院认为，原告出示的证据来源合法，证明内容客观真实，本院予采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：位于绥江县门面系绥江县人民政府国有资产管理局管理的国有资产，该门面面积为59㎡。2019年10月10日，绥江县国有资产监督管理局与原告投资公司签订的《委托代管协议》，约定绥江县县城包括玉泉路5号1-9铺217号门面在内的364间门面由原告进行日常管理。被告刘述英从2013年5月私自撬锁进入该门面将该门面用于堆放自己的杂物占用至今。另查明，2018年绥江县国有资产监督管理局就绥江县城移民安置后剩余门面及架空层进行清理，并电话通知被告刘述英缴纳前期占用该门面的租金。2018年5月14日绥江县国有资产监督管理局发布公告，要求县城内非法占用门面及架空层的单位和个人在通告期内到指定地点进行登记后完善相关租赁手续。被告刘述英在通告期限内未进行登记也并完善相关手续。2018年5月22日，投资公司召开董事会形成决议，对政府委托原告管理的县城门面及架空层，按《门面及架空层出租定价方案》执行。其中绥江县中城镇玉泉路5号门面出租定价为5元/㎡。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。绥江县县城移民安置后剩余门面及架空层属国有资产，被告刘述英未经相允许，私自撬锁进入该门面并占用至今，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告刘述英应当停止侵害、排除妨害、返还财产，并支付非法占用该门面给原告造成的租金损失。对原告要求被告立即搬离玉泉路5号1-9铺217号门面排除对该门面的妨害，并支付非法占用玉泉路5号1-9铺217号门面给原告造成的租金损失的请求予以支持。因原告主张要求被告从2013年5月开始支付占用门面的租赁金，被告对从2013年开始占用该门面的事实也予以认可，故对原告要求被告从2013年5月开始支付租金的请求予以支持。根据绥江县专项工程复建指挥部关于印发《向家坝水电站云南库区绥江县淹没影响个体工商户临时搬迁过渡办法》的通知及《门面及架空层出租定价方案》被告应从2013年5月开始按10元/㎡向原告支付该门面租金至2018年5月；从2018年6月开始按5元/㎡向原告支付该门面租金至2020年4月。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（七）项之规定判决如下：一、被告刘述英于本判决生效后5日内搬离绥江县玉泉路5号1-9铺217号门面。二、被告刘述英于本判决生效后15日内向原告绥江县开发投资有限公司支付从2013年5月至2020年4月占用绥江县玉泉路5号1-9铺217号门面租金共计42,480元。三、案件受理费2,638元，减半收取1,319元，由被告刘述英负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二〇年五月十九日书记员 朱志颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1797号申请执行人：张正科，男，1966年5月28日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：余春锦，男，1967年11月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张正科与被执行人余春锦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的312,522.00元及利息，执行费4588元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余春锦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 李好亚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9560号原告：广东合富房地产置业有限公司，住广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托代理人：黎曼晴，该公司员工。被告：黄晓敬，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市，第三人：叶伟豪，男，1986年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黄晓敬、叶伟豪居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还中介代理费2万元；2.判令被告赔偿原告损失13000元（参照《存量房买卖合同》关于违约金的约定，自2016年10月21日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告因起诉第三人预付的诉讼费550元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉的事实与理由均发生在原告与被告劳动合同存续期间，且双方争议标的与劳动关系产生的款项有关，按照相关法律规定，原告应先向相关劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下:驳回原告广东合富房地产置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年五月二十九日法官助理曹盼书记员唐小宝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初135号原告：校林奇，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被告：杨云峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。原告校林奇与被告杨云峰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告校林奇、被告杨云峰的委托诉讼代理人余章谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告校林奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付汽车维修费12000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月21日被告杨云峰到原告校林奇处修理汽车，在原告校林奇履行维修义务后，被告杨云峰声称暂时无钱可付，经原告校林奇同意，被告杨云峰向原告校林奇出具了一份保证书，承诺在2017年3月28日前清偿维修费，但期限届满后，被告杨云峰未按约履行。原告校林奇多次索要无果，故向法院起诉。被告杨云峰辩称，在原告校林奇处修车属实，出具的保证书也就是欠条也属实，只不过车辆维修的有问题，一直无法使用，被告杨云峰要求原告校林奇再次修理时，原告校林奇不同意，被告杨云峰又发生维修费用，故要求原告校林奇减免维修费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月被告杨云峰到原告校林奇处修理汽车，2016年11月21日被告杨云峰向原告校林奇出具了一份保证书，承诺“被告杨云峰保证汽车维修费12000元在2017年3月28日还清”。现因原告校林奇多次催要未果，故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、被告杨云峰出具的保证书等证据为证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告校林奇要求被告杨云峰支付拖欠的维修费12000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告杨云峰的辩解主张，缺乏证据，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨云峰于本判决生效之日起十五日内支付原告校林奇欠款12000元。如果被告杨云峰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年五月十九日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初2191号原告：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道山水社区大园子组。法定代表人：王洪斌，总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段69号。法定代表人：丁航，董事长。委托诉讼代理人：吕布星，男，公司员工。被告：任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司（以下简称“新大地商混公司”）与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称“宏耀建设公司”）、任忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新大地商混公司的委托诉讼代理人汪先应，被告宏耀建设公司的委托诉讼代理人吕布星到庭参加诉讼，被告任忠和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。新大地商混公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即返还原告借款600000元，并支付该款2016年2月1日至债务实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宏耀建设公司承建了贵州国坛酒业发展公司“中华华丹·国坛酒庄”旅游综合体建设项目后，与原告签订商砼供应合同，被告任忠和系其项目第一标段负责人，其分别于2016年1月6日、2016年1月15日、2016年1月31日以其个人及公司名义向原告借款600000元，经原告多次催收未果，故诉请判如所请。被告宏耀建设公司承认其与原告签订有商砼供应合同，但任忠和不是其标段项目负责人，且借款发生时被告任忠和已从公司离职，公司从未授权任忠和代表公司向外借款，公司也未收到过原告任何款项。即原告与被告宏耀建设公司之间不存在借贷合同关系，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。被告任忠和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告新大地商混公司与被告宏耀建设公司所举证据均符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告任忠和无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定的期间内向本院递交书面答辩意见和相关证据材料，即应视为其自动放弃了答辩、举证等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定法律事实如下：2015年12月8日，原告新大地商混公司与被告宏耀建设公司签订商砼供应合同。2016年1月，作为被告宏耀建设公司现场收料员的被告任忠和口头向原告借款。原告公司便于2016年1月分三次以付款凭证的方式安排财务付（借）款。2016年1月6日，原告以“重庆宏耀建设集团中华华丹国坛酒庄项目部向仁怀市新大地商品混凝土有限公司借款”为支付事由，安排财务向任忠和付款150000元，经手人“赵勤勤”以及领款人“任忠和”均在该付款凭证上签字；2016年1月15日，原告又以“重庆宏耀集团任忠和借款贰拾万元正”为支付事由安排财务向被告任忠和付款200000元，经手人“赵勤勤”以及领款人“任忠和”均在该付款凭证上签字；2016年1月31日，原告以“重庆宏耀集团任忠和向新大地借款贰拾万元正”为付款事由，向任忠和付款200000元，经手人“赵勤勤”以及领款人“任忠和”均在该付款凭证上签字。2016年1月7日，原告公司法定代表人王洪斌通过其个人账户向被告任忠和尾号为“0670”的账户成功转款150000元；2016年1月15日，原告公司法定代表人王洪斌又通过其个人账户向被告任忠和尾号为“0670”的账户成功转款四笔，每笔均为50000元，共计200000元；2016年2月1日，原告公司法定代表人王洪斌通过其个人账户向被告任忠和尾号为“0670”的账户成功转款250000元。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则从事民事活动。原告新大地商混公司提交的付款凭证、银行个人活期账户交易明细，可以证明原告与被告任忠和之间民间借贷关系依法成立。现原告方要求被告任忠和返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告方虽实向被告任忠和转款600000元，但其中50000元，原告并未提交充分的证据以证明系双方借款，故本院对该笔50000元作为借款本金的性质不予以确认。至于被告宏耀建设公司，因原告所提交的“付款凭证”中虽记载为“重庆宏耀建设集团中华华丹国坛酒庄项目部向仁怀市新大地商品混凝土有限公司借款”、“重庆宏耀集团任忠和借款”，但根据原告提交的证据，却无法证明被告宏耀建设公司与原告之间有借款的意向、合同以及付款等行为。另外，任忠和与原告之间的借款行为不是2015年12月8日双方签订买卖合同所约定的相关职务履行行为，且任忠和也非被告宏耀建设公司的合法代表，故对原告要求被告宏耀建设公司返还借款的主张，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任忠和于本判决生效后十日内返还原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司借款550000元；逾期，则按年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14312元，公告费900元，共计15212元，原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司负担5012元，被告任忠和负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  熊文祥人民陪审员  袁明鸿二〇二〇年五月十九日法官助理杨乐书记员陈敏