陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初567号原告北京市中兆（西安）律师事务所，住所地西安市。负责人高晓玲。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张田，男，1963年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县光大煤销有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人张田，系该公司执行董事。原告北京市中兆（西安）律师事务所（下称“中兆事务所”）与被告张田、府谷县光大煤销有限责任公司（下称“光大公司”）法律服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中兆事务所委托代理人赵宁到庭参加了诉讼，被告张田、光大公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兆事务所诉称：2019年6月17日，原告与两被告签订【2019】民字第66号民事案件代理合同（下称“代理合同”），约定由原告共同代理两被告与中国农业银行股份有限公司府谷县支行（下称“农行府谷支行”）金融借款合同纠纷案二审诉讼，该案中两被告均是上诉人；原告指派高晓玲律师、**律师出庭应诉，2019年6月27日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终613号民事判决，该案已由原告代理完毕；原告按照代理合同的约定履行了义务，但两被告却未按照代理合同约定支付代理费，依据代理合同5.1条约定，“甲方同意向乙方支付的律师代理费为人民币壹拾伍万元（¥150000元），并同意按下列方式支付，在本合同签订之日起2日内一次性支付”，代理合同签订日为2019年6月17日，两被告应于2019年6月19日一次性向原告支付代理费15万元，但两被告只在2019年6月20日，也就是案件开庭当日向原告支付了7万元代理费，剩余的8万元代理费至今未付，原告曾多次向两被告主张剩余代理费的支付，但两被告均拒绝履行付款义务，代理合同7.4条的约定，“甲方无正当理由不支付律师代理费，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费以及延期支付的利息”，因此，两被告除应向原告支付剩余代理费之外，还应向原告支付因律师代理费延期支付产生的利息；原告认为，合法有效的合同受法律保护，两被告不支付代理费的行为，已构成违约，侵犯了原告合法权益，又因被告光大公司是一人有限责任公司，且股东就是被告张田，两被告财产混同，故应由两被告连带清偿原告的律师代理费及利息；综上所述，原告依据《合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令，（1）两被告立即向原告共同支付律师代理费8万元和延期支付产生的利息1740元（按中国人民银行贷款利率，暂从2019年6月19日计算至2019年12月19日），（2）由两被告共同承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：民事案件代理合同一份，授权委托书两份。证明，原被告之间存在民事案件代理合同法律关系，农行府谷支行与被告张田、光大公司金融借款合同纠纷一案，委托原告参与二审诉讼。民事上诉状、陕西省高级人民法院民事判决书各一份。证明，原告按照代理合同的约定，履行了合同义务，二被告的诉讼目的已经实现，原告已经履行了尽职代理义务，陕西省高级人民法院判决对被告有利，被告拒不支付代理费，构成违约，应当履行付款义务及支付利息损失的义务。被告张田、光大公司未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因形式合法，证据之间相互印证，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：农行府谷支行与光大公司、张田、郝美如、民丰公司金融借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出(2018)陕08民初258号民事判决后，农行府谷支行提起上诉，光大公司、张田、郝美如、民丰公司共同委托中兆事务所律师高晓玲、**为二审诉讼代理人；2019年6月17日，作为甲方的被告光大公司、张田与作为乙方的原告中兆事务所签订代理合同一份，二被告共同向原告出具授权委托书，委托事项为陕西省高级人民法院二审诉讼，约定代理费为15万元，在本合同签订之日起2日内一次性支付，甲方无正当理由不支付律师代理费，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费以及延期支付的利息；2019年6月27日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终613号民事判决，对上诉人农行府谷支行与被上诉人光大公司、张田、郝美如、民丰公司金融借款合同纠纷一案作出终审判决。原告主张，二被告在2019年6月20日向原告支付代理费7万元，剩余的8万元代理费至今未付，原告曾多次向二被告主张剩余代理费的支付，但二被告均拒绝履行义务。本案在审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告张田、光大公司银行账户内的存款95000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，本院作出（2020）陕0822民初567号民事裁定书，对被告张田的陕AXXXXX捷豹牌小型机动车一辆予以查封。本院认为，光大公司、张田、郝美如、民丰公司共同委托中兆事务所律师为其诉讼代理人，作为甲方的被告光大公司、张田与作为乙方的原告中兆事务所签订代理合同一份，光大公司、张田、郝美如、民丰公司与原告中兆事务所之间形成法律服务合同关系；合同约定，作为甲方的被告光大公司与张田自愿承担代理费为15万元，甲方无正当理由不支付律师代理费，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费以及延期支付的利息，原告主张，二被告在2019年6月20日向原告支付代理费7万元，因此，原告要求二被告支付代理费8万元的诉讼请求应予以支持，二被告应于本判决生效之日起十五日内共同向原告支付代理费8万元；关于迟延支付代理费利息损失的诉讼请求，因2019年6月17日双方的代理合同约定，代理费于本合同签订之日起2日内一次性支付，甲方无正当理由不支付律师代理费，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费以及延期支付的利息，二被告于2019年6月20日向原告支付代理费7万元，因此，原告要求被告支付2019年12月19日前的利息损失的诉讼请求应予以支持，二被告在向原告支付代理费的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2019年6月20日至2019年8月19日期间的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年8月20日至2019年12月19日期间的利息损失；原告要求二被告从2019年6月19日起支付利息损失的诉讼请求，超出双方的约定，超出部分的诉讼请求应予以驳回；被告光大公司、张田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县光大煤销有限责任公司、张田于本判决生效之日起十五日内共同向原告北京市中兆（西安）律师事务所支付代理费8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2019年6月20日至2019年8月19日期间的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年8月20日至2019年12月19日期间的利息损失。二、驳回原告北京市中兆（西安）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，适用简易程序减半收取922元，保全费970元，共计1892元，由被告府谷县光大煤销有限责任公司、张田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年五月十五日书记员  云 珍1