wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更265号 罪犯贾峰，男，汉族，1988年11月5日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第083号刑事判决，以被告人贾峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）皖刑终字第049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贾峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾峰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2005年11月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初117号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周宏，男，1971年7月9日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕，于2019年12月30日经观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李笃志，贵州圣伦达律师事务所律师，职业证号15201201910095825。指定辩护人李焕增，贵州圣伦达律师事务所实习律师，证号2301200421132。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人周宏犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人周宏及其指定辩护人李笃志、李焕增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月至2019年9月期间，被告人周宏在未取得经营许可的情况下，以每吨5000余元至6000余元不等的价格，在贵阳市观山湖区向朱保喜、谷某（均另案处理）先后购买共计453930元约80吨柴油。后将其中约20吨柴油每吨加价150元左右，将其中约60吨柴油每升加价0.2元左右销售给秦某等人，从中非法获利。2019年9月17日，贵阳市公安局观山湖分局民警在金华镇上甫村将周宏抓获，并扣押其用于非法购销柴油的一辆油罐车及剩余柴油58.89升。经贵州省产品质量监督检验院检测，涉案柴油闪点（闭口）为59.5℃。另查明，被告人周宏非法获利17,000元；扣押的被告人周宏用于非法购销柴油的旗林牌小汽车（车牌翼E×××）系被告人向他人购买，未办理过户手续。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过，情况说明等书证，证人秦某、谷某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人周宏未经行政许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周宏具有如实供述且认罪认罚的法定从轻处罚情节，故建议判处有期徒刑二年，并处罚金，同时考虑适用缓刑。被告人周宏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签订认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对事实及罪名不持异议；被告人周宏经公安机关传唤到案，到案后如实供述，应认定为自首；被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚；被告人认罪认罚、悔罪态度好，可以从轻处罚；被告人周宏家庭条件困难，希望法院在并处罚金时考虑被告人家庭情况；被告人周宏符合判处缓刑的条件，请法院对被该人周宏适用缓刑。本院认为被告人周宏违反国家规定，未经国家有关部门批准非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周宏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人周宏构成自首的辩护意见，经查，被告人周宏系公安机关抓获归案，被告人周宏不构成自首。故对该项辩护意见不予采纳。其余辩护意见有理，予以采纳。综上，根据被告人周宏的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人周宏缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二之规定，判决如下：一、被告人周宏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60,000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人周宏的违法所得人民币17,000元（已缴纳）予以追缴，上交国库；三、对被告人周宏被扣押的柴油58.89升予以没收，由扣押机关贵阳市公安局观山湖分局依法予以处置；作案工具是手机一部（OPPO牌）、旗林牌小汽车一辆（车牌翼E×××），依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈倩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序用） （2020）内0521刑初122号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人刘喜臣，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年4月10日因酒后驾驶机动车被开鲁县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）83号                               指控事实                       2019年9月11日21时许，被告人刘喜臣无驾驶证醉酒后驾驶XXX号中华牌小型轿车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇内公路由南向北行驶，至红成超市门前处，被巡逻交警当场查获。             经检验，被告人刘喜臣血液中乙醇含量145.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十日拘役，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘喜臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘喜臣曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；被告人刘喜臣到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（七）项。                               判决结果                       被告人刘喜臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年五月二十六日                                     法官助理 袁 赫             书 记 员 张 巍                                                                                                                                                                                                             本案所涉法律条款：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条【自首和坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初244号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔鑫，曾用名乔艳龙，男，1994年10月25日出生，汉族，大专文化。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人乔鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人乔鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年02月27日00时许，被告人乔鑫醉酒后驾驶陕K2Y***号小型普通客车沿神木市孙家岔镇朱盖塔通村公路由北向南行驶至1KM+300M处时，与相向行驶张波驾驶的陕KE****号重型自卸货车相撞，结果致乔鑫受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对乔鑫进行血液酒精含量检测，其结果为：185.32MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。2020年03月25日，神木市公安局交通管理大队认定乔鑫承担此次事故的主要责任。 上述事实，被告人乔鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张波的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔鑫醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人乔鑫主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人乔鑫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3097号原告：李买民，男，1967年9月13日出生，汉族，住西安市高新区。被告：西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：戴锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫，男，1972年5月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告李买民与被告西安华西电气有限公司（以下简称华西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李买民、被告华西公司之委托诉讼代理人赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李买民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告母亲借款40000元及按年息12%计算，自2017年3月5日至被告实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍在2013年3月4日向原告母亲借款10000元，在2013年8月12日向原告母亲借款10000元，利息为年息12%，利息一年支付一次；在2014年3月4日支付利息的时候，被告又向原告母亲借款10000元，利息为年息12%；2016年3月4日，被告以资金紧张为由再次向原告母亲借款10000元，之后未支付过利息。现原告母亲已去世，原告向被告多次催要借款，一直无果。故诉至法院，望判如所请。被告华西公司辩称，向原告母亲借款40000元属实，约定利息为年息12%，2017年之后未支付过利息；对原告诉请认可，但现在公司没有偿还能力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍，自2013年开始从原告母亲魏某某处借款。庭审中，原告提交被告2013年3月4日出具的10000元收款收据、2013年8月12日出具的10000元收款收据、2014年3月4日出具的10000元收款收据、2016年3月4日出具的10000元收款收据；四份收款收据摘要均载明为借款，被告加盖公章，经手人盖章处被告法定代表人签名并加盖印章。其中2013年8月12日的收款收据中载明年息12%。庭审中，原告明确2017年3月4日之后，被告再未支付过利息，亦未偿还本金。庭后，被告出具《说明》，载明被告法定代表人于2013年3月4日、2013年8月12日、2014年3月4日、2016年3月4日共计向原告母亲借款40000元；其中三张收款收据中未注明利息，按年息12%计算，2017年之后未支付过本金40000元的利息。另查，原告母亲魏某某于2017年12月11日去世。2019年11月21日，西安市雁塔区丈八街道办事处里花水社区居民委员会出具《证明》，载明：魏某某与李某丙系夫妻关系，李某丙2002年5月1日去世，魏某某2017年12月11日去世，夫妻有四个儿女，分别为儿子李某甲、儿子李买民，女儿李某乙、女儿李某丁。李某甲、李某乙、李某丁在《证明》中签字表示对母亲名下所有财产自动放弃。后经法院向李某甲、李军利、李改利谈话确认，三人均表示对本案中母亲的40000元债权放弃继承，由原告李买民继承。李军利、李改利称平时生活中签名用“李某乙、李某丁”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收款收据明确记载被告收到原告母亲40000元借款，被告亦认可向原告母亲借款40000元并约定年息12%，能够证明双方之间形成民间借贷法律关系；原告母亲魏某某去世后，其继承人李某甲、李买民，李某乙、李某丁有权继承该40000元债权。本案审理中，李某甲、李某乙、李某丁明确表示放弃该40000元债权，由原告继承；现原告诉请被告归还借款本金40000元并支付利息，于法有据，本院予以支持；利息应以40000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年3月5日至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安华西电气有限公司归还原告李买民借款本金40000元；二、本判决生效后七日内，被告西安华西电气有限公司支付原告李买民利息（具体计算方法：以40000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年3月5日至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告西安华西电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员     倪晓盈                      二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 书    记    员     狄鸣柔1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初6150号 原告：栾谢花，女，1973年6月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阎逸超，男，1997年1月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。被告：陕西诚钰基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2727。法定代表人：曹立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎逸超，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610132710174507R。负责人：韩宪君，系该公司总经理。原告栾谢花与被告阎逸超、陕西诚钰基础工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在本院审理过程中，原告栾谢花于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾谢花自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾谢花撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告栾谢花负担。   审  判  员      严  丹   二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理     沙亚娜书   记  员     卜思怡  1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更31号罪犯仇菊华，男，1956年2月20日出生，汉族，出生地上海市，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月25日作出(2012)汕城法初字第134号刑事判决，以被告人仇菊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳16000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2013年10月10日作出(2013)汕尾中法刑二终字第25号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）揭中法刑执字2024号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字602号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯仇菊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯仇菊华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仇菊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并581分。本次自觉履行缴纳罚金人民币34000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仇菊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仇菊华予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1745号原告：钱占增，男，1947年4月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：钱九先（钱占增之女），女，1969年8月6日出生，住北京市延庆区。被告：延庆区永宁镇偏坡峪村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇偏坡峪村。法定代表人：钱志龙。原告钱九先与被告延庆区永宁镇偏坡峪村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。钱占增明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱占增撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十一日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初872号原告：深圳市科美德科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路188号A栋101，统一社会信用代码：91440300060252373N。法定代表人：农好语。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市泓星电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地年丰村第二工业区新丰路8-1号，统一社会信用代码：91440300356462003G。法定代表人：黄光强。被告：黄光强，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址：重庆市垫江县，原告深圳市科美德科技有限公司与被告深圳市泓星电子科技有限公司（以下或简称泓星公司）、黄光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告泓星公司向原告订购100拉发亮面铆接数据板等产品一批，价值人民币44239元，原告按照被告泓星公司要求将被告泓星公司订购产品按时按量交付被告泓星公司，约定支付货款时间到期后，经原告多次催要，被告至今仍然拖欠货款人民币44239元未付。深圳市泓星电子科技有限公司系被告黄光强的独资企业，应该对被告深圳市泓星电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款人民币44239元；2、两被告支付利息（以未付货款为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳市科美德科技有限公司与被告深圳市泓星电子科技有限公司自2018年开始发生业务往来，原告根据被告泓星公司的订单向被告泓星公司提供线路板、充电板等货物。原、被告对双方之间的尚欠货款进行了对账，确定2019年5月1日至2019年5月31日货款金额2575元、2019年5月25日至2019年6月25日货款金额7638元、2019年6月25日至2019年7月25日货款金额34026.3元，以上金额共计44239.3元。另查，被告黄光强系被告深圳市泓星电子科技有限公司的法定代表人，该公司性质为自然人独资一人有限责任公司。上述事实，有采购订单、对账单、送货单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了采购订单、对账单、送货单已证明其与被告深圳市泓星电子科技有限公司存在买卖合同关系，原告提交了上述证据形成完整的证据链，因被告泓星公司未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。因被告泓星公司未能履行还款义务，现原告诉请被告泓星公司支付货款44239元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告多次催款，被告泓星公司均未履行还款义务，现原告主张被告泓星公司自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告诉请被告黄光强对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告黄光强系被告深圳市泓星电子科技有限公司的自然人独资一人责任有限公司，被告黄光强未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。被告深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强应本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泓星电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科美德科技有限公司货款人民币44239元及前述货款的逾期付款利息（以44239元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月7日起计至款项实际付清之日止）；二、被告黄光强对被告深圳市泓星电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元（原告已预交），由被告深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  杨 红人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黎晓琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9429号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郝爽，女，1993年5月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝爽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郝爽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝爽向原告支付全部未付租金人民币107,230.50元(3,971.50元/期×27期)；2、被告郝爽支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ARXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额116,400元，租赁期限为36个月，每月租金3,971.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款114,900元(已扣除GPS费用等)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郝爽未作答辩且未提交证据。鉴于被告郝爽未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郝爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,230.50元；二、被告郝爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,504元，减半收取1,252元，由被告郝爽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23016号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，副总裁。委托诉讼代理人：吕帅，女，北京汉能光伏技术有限公司职员。被告：刘征，男，1977年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告刘征劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉能光伏公司之委托诉讼代理人吕帅，刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏向本院提出诉讼请求：汉能光伏公司按税后支付刘征2019年7月25日至2019年10月23日期间实发工资59928.88元。事实和理由：不同意按税前支付应发工资76500元。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，刘征为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从刘征工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付刘征的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。刘征辩称，同意汉能光伏公司的诉讼请求，同意在未付工资中扣除社会保险及住房公积金个人承担部分。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年7月25日。2、月工资标准：25500元。3、劳动者实际出勤至：2019年10月23日。汉能光伏公司主张应从刘征应发工资中扣除社会保险、住房公积金个人承担部分及个人所得税，2019年7月25日至2019年10月23日应支付税后实发工资59928.88元，刘征表示同意。二、劳动仲裁情况刘征就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第03227号裁决书，裁决：汉能光伏公司支付刘征2019年7月25日至2019年10月23日期间税前工资76500元。汉能光伏公司不服，诉至本院。以上事实，有汉能光伏公司提交的工资明细表在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘征二〇一九年七月二十五日至二〇一九年十月二十三日期间工资59928.88元（税后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告刘征负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11910号原告上海河清海晏商贸有限公司，住所地上海市浦东新区云山路568号一层。法定代表人潘丽华，董事长。（未到庭）委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李泽然，该局审查员。（未到庭）委托代理人石峰，该局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第172131号关于第24261253号“威路”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年9月21日本院受理时间：2018年11月22日开庭审理时间：2018年12月12日原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24261253号“威路”商标（简称诉争商标）与第12951098号“路威LOUVUI”商标（简称引证商标一）、第20908495号“金威路”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定，诉称：一、诉争商标在整体外观、构成要素、读音和含义等方面与引证商标一、二差异较为明显，不会引起混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的推广和使用，已为相关公众所熟知，与两引证商标共存不会致消费者混淆误认。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：242612533.申请日期：2017年5月22日4.标志：威路5.指定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯；垫席；地板覆盖物；汽车用垫毯；防滑垫；地毯底衬；地垫；橡胶地垫；墙纸；非纺织品制壁挂二、引证商标一1.注册人：深圳市安驰商贸有限公司2.注册号：129510983.申请日期：2013年7月22日4.核准注册日期：2014年12月21日5.专用期限：至2024年12月20日6.标志：7.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）:地毯；垫席；枕席；席；汽车用垫毯；墙纸；浴室防滑垫；防滑垫；地板覆盖物；地毯底衬8.撤销情况：商评字[2019]第101651号撤销复审决定撤销引证商标一在全部商品上的注册，并于2019年10月27日公告。三、引证商标二1.注册人：温荣欣2.注册号：209084953.申请日期：2016年8月8日4.核准注册日期：2017年9月28日5.专用期限：至2027年9月27日6.标志：7.核定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2410-2411）:纺织织物；无纺布；纺织品制壁挂；造纸毛毯（毛巾）；纺织品毛巾；床罩；蚊帐；家具遮盖物；旗帜；寿衣另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、撤销决定和公告、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一在被诉决定作出后已被撤销，故其不再构成核准诉争商标注册的障碍。关于诉争商标与引证商标二是否构成注册在相同或类似商品上的近似商标：首先，关于标志近似，诉争商标系文字商标，由“威路”两汉字组成，与引证商标二显著识别部分汉字“金威路”在文字构成、呼叫方面近似，且整体含义未产生明显区分，两者构成近似；其次，关于商品类似，诉争商标指定使用在“地毯；垫席；地板覆盖物；汽车用垫毯；防滑垫；地毯底衬；地垫；橡胶地垫；墙纸；非纺织品制壁挂”（第27类，类似群2701-2704）商品上，引证商标一核定使用在“地毯；垫席；枕席；席；汽车用垫毯；墙纸；浴室防滑垫；防滑垫；地板覆盖物；地毯底衬”（第27类，类似群2701-2704）商品上，引证商标二核定使用在“纺织织物；无纺布；纺织品制壁挂；造纸毛毯（毛巾）；纺织品毛巾；床罩；蚊帐；家具遮盖物；旗帜；寿衣”（第24类，类似群2401-2407；2410-2411）商品上，但被诉决定仅笼统认定诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品类似，未对其与两引证商标分别对应类似的商品进行具体评述，故在引证商标一已被撤销、被诉决定所依据的事实已发生重大变更的情况下，被告应在新的事实基础上对诉争商标是否应予核准注册重新进行审查。鉴于上述事实变更发生于被诉决定作出之后，故本案案件受理费应由原告承担。本院同时指出，因引证商标二的核准注册时间晚于诉争商标的申请日期，故被诉决定应当适用2014年商标法第三十一条对此进行评审，本院对被诉决定适用的具体法律规定一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第172131号关于第24261253号“威路”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海河清海晏商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  张艳萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁 雪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执恢123号 申请人：石明生,男,1985年10月16日出生,汉族,农民,住宽城满族自治县. 委托代理人:张秀梅,女,河北纪君华律师事务所律师. 被执行人：袁佳兴,男,1990年6月7日出生,满族,农民,住宽城满族自治县. 申请人石明生与被执行人袁佳兴借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宽民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤销申请的，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宽民初字第1464号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋敬宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董文慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执834号申请执行人：赫仕宏，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人高晓维，男，1982年10月23日出生，汉族,农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终166号，已向被执行人高晓维发出执行通知，责令被执行人高晓维接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高晓维未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高晓维的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高晓维应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晓维应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高晓维财产以人民币96560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月二十六日书记员 高 雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1433号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，该公司职工。 被告：梁丹迪，女，1990年6月21日出生，壮族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告梁丹迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、罗东萍到庭参加诉讼。被告梁丹迪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丹迪向原告支付其所拖欠的2016年4月—2017年9月期间的物业服务费1773元；2016年4月—2017年9月期间的公共用电分摊费580.6元；2016年4月—2017年9月期间的公共用水分摊费7.3元；2016年4月—2017年9月期间的专项维修费0元；违约金2000元；以上合计4360.9元。2、本案诉讼费用、公告邮寄等费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告总公司的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府小区进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年3月21日原告公司注册成立，2011年9月22日，原告在望泰公司与原告总公司原签订合同内容不变的前提下，补充签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，被告房屋的建筑面积为99.5平方米，被告在原告的催收下，仍然不缴纳物业费等费用的行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁丹迪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告于2013年6月7日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府6栋3单元16-4号房屋，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告梁丹迪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告应当支付原告2016年4月至2017年9月期间的物业服务费1329.82元（0.99元/月·平方米×99.5平方米×18个月×75%）。原告主张要求被告支付公共用电、用水分摊费，但未能提供充分证据证实上述费用的产生和计算方式，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于违约金一节，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在前期物业服务合同中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁丹迪向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费1329.82元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担17.4元，由被告梁丹迪负担7.6元并迳付原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17695号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：**(曾用名：张彪)，男，1983年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款61,206.76元(截至2020年4月15日，欠款本金49,999.27元，利息6,468.01元，违约金等其他费用4,739.48元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,999.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,467.28元，其中包含截至2020年5月25日的欠款本金49,999.27元,利息6,468.01元(自银行记账日起至2020年5月25日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,999.27元、自银行记账日起至2020年5月25日止的利息6,468.01元，合计56,467.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.68元，减半收取计605.84元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：罗茜，女，1984年1月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7499号民事判决书，向被执行人罗茜发出执行通知书，责令被执行人罗茜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗茜银行存款7242.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  万金金
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初617号原告：程某，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：查某钊，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省庐山市中科城市。原告程某与被告查某钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告查某钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告查某钊归还借款本金100000元及利息36900元（计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年起被告因资金周转分5次向原告共借款100000元，约定月利率为1.5%，分别为2010年1月18日借款20000元，2011年3月8日借款20000元，并出具借条5张。自借款至今被告未能按时偿还本息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直不接电话，甚至把电话拉黑来躲避债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告查某钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据，未发表质证意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；2、借条5张，证明被告查某钊2010年元月18日向原告借款20000元，并约定利息为每月300元；2011年7月20日向被告借款30000元，2011年6月15日向原告借款20000元，2011年6月21日向原告借款10000元，2011年10月24日向原告借款20000元。本院认证如下：被告查某钊经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，被告查某钊向原告程某借款20000元，并出具借条一份，约定每月利息300元，未约定还款期限；2011年6月15日，被告查某钊向原告程某借款20000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限；2011年6月21日，被告查某钊向原告程某借款10000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限；2011年7月20日，被告查某钊向原告程某借款30000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限；2011年10月24日，被告查某钊向原告程某借款20000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。后原告程某多次催讨被告查某钊还款，催讨未果，遂于2020年4月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息36900元，原告提供了借条为证，能够证明双方的借贷关系，被告未按约归还借款属违约，应承担民事责任。其中借款20000元约定利息每月300元，即年利率18%，未超出年利率24%，符合法律规定，故原告程某要求被告查某钊立即归还借款本金100000元及利息36900元（计算至起诉日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告查某钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对案件事实的查明和认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查某钊于本判决生效之日起十日内归还原告程某借款本金100000元及利息36900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告查某钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年五月二十六日法官助理左秋霞书记员巫红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4821号原告:辽宁凌勃防腐工程科技有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人:何敏，总经理。委托诉讼代理人:张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告:北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司（以下简称:凌勃公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称:华福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌勃公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加了诉讼，被告华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌勃公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，凌勃公司与华福公司签订内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产NM3LNG项目衬塑管采购合同，货款合计为610000元。凌勃公司按照合同约定时间陆续供货，为华福公司提供全额增值税专用发票，之后，华福公司仅支付货款61000元，尚欠549000元货款未支付,2018年原告就被告欠付货款80%部分起诉，剩余质保金10%质保金部分61000元按照双方签署的合同也已到期。现凌勃公司诉至法院，请求依法判决。华福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年7月11日，华福公司（买方）与凌勃公司（卖方）签订内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿NM3LNG项目《衬塑管采购合同》，约定：华福公司从凌勃公司购买衬塑管，卖方供货范围、生产厂家、设备名称、规格型号、数量等详细信息见本合同所附《技术协议》；卖方应按合同及技术附件的要求，向买方提供合同设备，包括但不限于配套设备、硬件、软件、技术资料、专用工具、备品备件、试验检验、包装运输、技术服务等；本合同采用固定总价610000元；合同签订生效后，买方在收到卖方提交的预付款付款申请书、向买方开具与预付款相同金额的正式财务收据并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款；合同设备发往现场，并经现场到货验收合格后，买方在收到到货验收单、卖方开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的80%作为到货款；设备质量保证期满后，买方在收到卖方提交的质保金付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、设备质量保证期满验收合格书并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金；设备的交货时间以到项目现场后买方、监理方、业主代表签字认可的设备交接单为准；合同设备运至指定地点，买方在签收货物之前，应对货物进行数量和外观等方面的全面检查，若在检查过程中发现有任何损坏或短缺，买方有责任保护现场并拍照，立即填写货损情况证明，责成运输单位负责人签字，若承运单位拒绝签字，买方有权留取相关证据后接收货物，或拒绝接收货物，并在货物抵达后最迟5个工作日内以书面形式通知卖方，同时提供给卖方货损证明原件，由卖方负责日后的索赔事宜；卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起12个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。凌勃公司提供2017年8月1日和2017年9月5日的发货清单，证明本案所涉货物已经运送至华福公司指定的交货地点。在发货清单中由马洪亮和贾幸飞代表华福公司签字确认。华福公司于2017年9月1日向凌勃公司支付货款61000元。2019年9月10日，北京市朝阳区人民法院做出（2018）京0105民初96593号民事判决书，判决华福公司支付凌勃公司货款487744元。上述事实，有衬塑管采购合同、发货清单、银行回单、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：凌勃公司与华福公司签订《衬塑管采购合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。凌勃公司已履行送货义务，并经华福公司验收，华福公司应当按照合同约定履行付款义务。根据双方合同约定，目前质保期已过，故华福公司应当支付剩余10%的货款61000元，故对于凌勃公司的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付辽宁凌勃防腐工程科技有限公司货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执772号之一 申请执行人：管付坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：俞朝对，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人管付坤与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5829号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人管付坤向本院申请执行，要求被执行人给付工程款69000元及利息，并承担案件受理费1526元，本案执行费973元，本院于2020年3月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经查，被执行人名下宣国用（2013）第5338号土地使用权已由本院另案拍卖处置完毕，未发现被执行人名下有可供执行的其他不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费： 4、本院至被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6400号申请人：张华，男，1978年12月16日生，汉族，住浙江省。被申请人：张利，男，1974年2月14日生，汉族，住浙江省。原告张华诉被告张利民间借贷纠纷一案，申请人张华于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利名下的银行存款800,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张华以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张利的银行存款800,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4719号 上诉人（原审被告）：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：谭某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银某，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路木材市场。 经营者：张剑鹰，男，1978年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏诚托律师事务所律师。 上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司(以下简称吴忠三建公司)与被上诉人银某（以下简称龙湾租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司与被上诉人银某建筑设备租赁合同纠纷一案，因二审出现新证据，致使一审判决对案涉合同项下欠付租金数额及强佐林2018年所签单据是否代表宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10483号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司预交的案件受理费1312元予以退回。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3757号申请执行人：朱玥，女，1994年2月26日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津宏茂鼎泰财税服务有限公司，住所地天津市河东区琳科西路红星大厦2号楼1508。法定代表人：邢子健。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人朱玥与被执行人天津宏茂鼎泰财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为12335.34元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月6日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年12月25日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下无银行账户、证券、车辆、不动产、工商登记信息，并对被执行人注册地进行传统查控，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 张景海二〇二〇年五月十八日书记员 田文波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢132号申请执行人：李呼格吉乐吐，男,1972年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜继祥，男,1967年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：晁庆洋，男,1967年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2214号民事判决书，受理了李呼格吉乐吐申请执行杜继祥、晁庆洋关于农村土地承包合同纠纷一案,现因申请人李呼格吉乐吐已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢132号案件中对被执行人杜继祥、晁庆洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年五月十二日书记员 廖图力古尔
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更49号罪犯尤宪峰，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，大学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2012)惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人尤宪峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤刑更39号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯尤宪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尤宪峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯尤宪峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8个表扬并371分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤宪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤宪峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22406号原告：范某，男，2016年8月31日出生，汉族，住回龙观镇龙腾苑小区二区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告范某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 旭书 记 员 刘 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3536号 申请执行人：王永财，男，汉族，1969年11月4日出生，现住东胜区。 被执行人：王楷，又名王凯，男，汉族，1980年8月15日出生，现住。 本院在执行王永财与王楷劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永财依照（2019）内0602民初5856号民事判决书，申请法院执行所欠工人工资116000元及利息、案件受理费1910元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月16日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人王永财未按时前来约谈，于2020年5月7日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  娜和雅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3540号 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 主要负责人：张某。 委托诉讼代理人：曾某，女，该行职员。 委托诉讼代理人：利某，男，该行职员。 被告：李某，男，1971年4月11日出生，汉族，住海口市。 被告：高某，女，1969年4月14日出生，汉族，住海口市。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某和利某到庭参加诉讼。被告李某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告于2017年7月5日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-016号）合法有效；2.判令二被告向原告归还借款本金100000元及10121.65元利息（截至2019年9月1日的利息暂计为10121.65元，2019年9月2日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原告与二被告之间存在合法有效的借款合同法律关系。2017年7月5日，原告与二被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告给二被告提供贷款金额100000元，期限1年，用以个人助业，借款支用方式为循环支用，借款额度期限自2017年7月12日起至2018年7月12日止。该借款合同中有双方签字及盖章，系各方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系。2.原告已按合同约定履行贷款人义务，二被告未按借款合同履行约定义务，构成严重违约。借款合同签订后，原告已于2017年7月12日向被告李某发放100000元的贷款，但二被告未能依约向原告偿还贷款本息。截至2019年9月1日，二被告已累计拖欠贷款本金100000元及利息10121.65元，经原告多次催收，二被告均拒绝还款，已构成严重违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求二被告立即清偿全部借款本息及相关诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李某、高某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-016号）；2.中国建设银行个人贷款支付凭证；3.中国建设银行个人贷款对账单；4.被告身份证。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告李某、高某签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-016号），约定：二被告向原告借款100000元用于个人助业；贷款期限自2017年7月12日至2018年7月12日；借款支用方式为非循环一次性支用；在循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为固定月利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，任意还本法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告依约向被告李某发放了贷款100000元。二被告贷到款项后，未能依约向原告偿还借款本息，截止2019年9月1日，二被告拖欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）10121.65元。 本院认为，原告与被告李某、高某签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向二被告履行了发放贷款义务，二被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《中国建设银行个人助业借款合同》约定，原告请求二被告归还拖欠的贷款本金及支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李某、高某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金100000元以及支付截至2019年9月1日的利息（含罚息）10121.65元；自2019年9月2日起至债务付清之日止的利息按照《中国建设银行个人助业借款合同》的约定计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1251元，由被告李某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈家芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11050号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。案件审理过程中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司主张被告北京搜狐互联网信息服务有限公司已向其披露账号信息，故于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审 判 员 刘书涵二〇二〇年五月二十日法官助理 吴红娜书 记 员 杨 爽
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初115号原告北京瑞达程士商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路规划路6号。法定代表人程兆军，总经理。委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。法定代表人王秀刚，镇长。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。原告北京瑞达程士商贸有限公司不服被告北京市顺义区高丽营镇人民政府作出的（2020年）第3号《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告以其所建房屋已经被被告强制拆除，将另行起诉为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞达程士商贸有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京瑞达程士商贸有限公司负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年五月二十一日书记员  郑方圆书记员  张 汀
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书                            （2020）青28民初31号之一     复议申请人：浙江联大化工股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道下湾村，统一社会信用代码：913303007337981871。   法定代表人：余荣辉，该公司董事长。   被申请人：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码：91632801927582384D。   法定代表人：刘新，该行行长。   委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。   中国银行股份有限公司格尔木分行诉青海联大化工科技有限公司、浙江联大化工股份有限公司、余荣华、李秀莲、余荣辉、叶金华、余荣权、胡艳、余荣炎、叶挺华借款合同纠纷一案，我院于2020年4月26日作出(2020)青28民初31号诉讼保全民事裁定。浙江联大化工股份有限公司不服，于2020年5月7日向我院提出复议申请。   浙江联大化工股份有限公司复议称，根据固定资产借款合同中第九条规定，当担保人财务状况恶化或涉及重大诉讼或仲裁案件、或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与贷款人之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、损货、灭失、被查封、致使担保价值减弱或丧失时，贷款人有权要求，且借款人有义务补偿提供新的担保、补偿或更换保证人等以担保合同项下的债务。而其公司于2020年2月3日因企业经营不善导致企业土地及房产被温州双麟公司买走，生产设备于2019年2月被余建忠和余玲艳抵押，因此其公司不具备提供担保的能力，请求我院解除对复议申请人公司账户及个人账户的冻结。   本院经审查认为，被申请人中国银行股份有限公司格尔木分行的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，复议申请人浙江联大化工股份有限公司提出的解除保全事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定。本院对浙江联大化工股份有限公司的复议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回浙江联大化工股份有限公司的复议请求。     审 判 长   张毅   审判员  党雪仁   审判员  陈治冈   二〇二〇年五月十四日     法 官 助 理    赖嘉莉   书 记 员  严学婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕01刑终265号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮征，男，1995年8月11日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地陕西省柞水县。2018年6月1日因本案被抓获，6月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人党应麟，男，1994年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，福振源运营管理有限公司运营总监，户籍地陕西省户县。2018年6月1日因本案被抓获，6月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人党应麟、阮征犯抢劫罪一案，于2019年12月28日作出（2019）陕0113刑初445号刑事判决：（一）被告人党应麟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（二）被告人阮征犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金八千元；（三）责令被告人党应麟、阮征向被害人姬某退赔赃款700元；作案工具苹果手机一部、Vivo牌手机一部依法予以没收。原审被告人阮征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮征申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人阮征撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮征撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇二〇年五月十四日书记员  何 培鲁龙龙穆泓伯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何峰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何峰支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金72116.82元、利息15712.99元、账单分期手续费4432.86元、违约金29618.86元、其他费用15元，并支付自2019年12月7日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金72116.82元为基数按日利率万分之五计算的利息，和按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由何峰承担。事实和理由：何峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月6日累计欠款本息共计121896.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，何峰仍未清偿。被告何峰辩称，信用卡是本人办理及使用的，对招行信用卡中心诉请的本金、分期手续费、其他费用无异议，但利息、费用过高，请求予以调整；现经济困难无力一次性偿还欠款，希望与招行信用卡中心协商分期偿还欠款。经审理查明，2015年5月8日，何峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。何峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何峰发放了信用卡一张。何峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年12月6日，何峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72116.82元、利息15712.99元、账单分期手续费4432.86元、违约金29618.86元、其他费用15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何峰发放了信用卡，何峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金72116.82元、利息15712.99元、账单分期手续费4432.86元、其他费用15元，并支付自2019年12月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72116.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1369元，由被告何峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初782号原告：范健华，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：何登志，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，户籍地四川省仪陇县。原告范健华与被告何登志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范健华到庭参加诉讼，被告何登志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35万元；2.判令被告支付原告借款期间的利息以及迟延履行还款利息，自2017年10月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；3.诉讼费、公告费由何登志承担。诉讼过程中，范健华变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告本金35万元；2.判令被告以35万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2020年5月20日起至实际给付之日的利息；3.诉讼费、公告费由何登志承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年10月11日被告以工程事项资金周转困难为由，向原告借款35万元，并给原告出具借条，借条中双方约定借款期间月利率为1%，2018年3月20日借款到期时本息一并还清，如到期后不能偿还，逾期利息按照月利率2%计算。原告通过华夏银行个人账户分两次向被告汇款，共计转账35万元。借期届满后，被告未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。何登志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：范健华与何登志系朋友关系。2017年10月11日，何登志以资金周转为由向范健华借款35万元。范健华分别于2017年10月11日、11月3日通过华夏银行电汇方式向何登志转账30万元、5万元。何登志于2017年10月11日向范健华出具借条一张，载明：为工程，今收到范健华以银行转账出借的人民币350000（大写：叁拾伍万元），月利率百分之壹，2018年3月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人：何登志2017年10月11日。古昊作为担保人愿为何登志的上述债务承担连带责任。借期届满后，何登志未向范健华偿还借款。2019年11月13日范健华持诉称理由来院，要求何登志偿还欠款并支付利息。本案在审理过程中，范健华认可何登志已付清2018年3月10日前的利息，同时主张逾期利息自本案开庭之日即2020年5月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，该日前的利息均放弃，且不要求担保人古昊承担担保责任。何登志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有范健华当庭陈述及其提供的何登志出具的借条及华夏银行个人结算业务申请凭证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何登志经本院公告传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何登志向范健华借款35万元并向范健华出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。何登志应当及时归还借款，其长期拖欠行为不妥，范健华要求何登志偿还借款之理由正当，证据充分，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方在借条中分别约定借款内利息为月利率1%及逾期利息月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定。何登志已经偿还部分欠款利息，对于开庭之日前未偿还的利息，范健华不再主张，本院不持异议。范健华主张自2020年5月20日至实际给付之日止，按照月利率2%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何登志于本判决生效后七日内给付范健华借款350000元；二、何登志于本判决生效后七日内支付范健华自二〇二〇年五月二十日起至实际给付之日止的利息（利息以350000元为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回范健华的其他诉讼请求。如果何登志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由何登志负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由何登志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  高晓岐审判员  刘建中审判员  李 康二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 田书记员  马小玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7135号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十六日开庭时间二〇二〇年五月二十日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京磐石春秋信息技术有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见1.根据避风港原则，我方第一时间删除有关内容；2.此内容为转载第三方网站，均可找到原网站内容；3.图片像素低质量差，无艺术价值，价值不符合常识；4.原告索赔金额过大，被告未以此盈利；5.原告有大量诉讼历史及新闻报道表明以诉讼为方式盈利，属于滥用司法资源。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0079030）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年9月9日侵权地址：汽车江湖网（www.qc188.com）作品使用方式：文章配图其他：经原告确认，涉案作品已删除，原告已撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于被告主张避风港原则，本案中被告认可涉案作品由其自动抓取，故对其主张不予采纳。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，本案没有律师出庭，故对原告该项诉讼请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京磐石春秋信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京磐石春秋信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30339号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李青海，男，1975年11月4日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李青海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9986.4元、罚息213.08元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39950元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金9986.4元、罚息213.08元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青海于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9986.4元、罚息213.08元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李青海于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李青海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十九日书记员  周剑彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3333号原告：赫莹莉，女，1989年8月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。被告：徐楠，男，1982年9月13日出生,住北京市通州区。被告：杨清，女，1996年6月13日出生，住北京市朝阳区。原告赫莹莉与被告徐楠、杨清赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案诉讼过程中，2020年5月26日，原告赫莹莉向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告赫莹莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赫莹莉撤诉。案件受理费35元，由原告赫莹莉负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇二〇年五月二十六日书记员  郑秋爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3514号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何海云，男，汉族，1974年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人何海云追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照本院作出的（2017）内0602民初5896号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年12月6日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人何海云无可供执行财产，于2020年5月25日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人何海云尚有代偿款13432.48元及利息1608元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初5896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张文佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初579号 原告：林建煌，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑真煌，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师，特别授权。 原告林建煌与被告郑真煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建煌以其欲与被告郑真煌进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建煌撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告林建煌负担。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋素军，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海钢，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 再审申请人蒋素军因与被申请人郑海钢通海水域人身损害责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人蒋素军于2020年4月2日以其与被申请人郑海钢达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。蒋素军在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人蒋素军撤回再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理尚妍 法官助理邓江源 书记员王翰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吕磊，女，1983年1月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院依据（2019）黑0103民初5861号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人吕磊信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月八日书记员  国 辉