大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3961号原告：李俊豪，男，1959年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：王炜，系辽宁启成律师事务所律师。委托代理人：修淑萍，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：于仁东，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：牛勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二被告委托代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。二被告委托代理人：陈文秋，系辽宁省企业法律顾问协会法务人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告李俊豪诉被告于仁东、牛勇、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炜、修淑萍和被告于仁东、牛勇的委托代理人于延国、陈文秋、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日，原告驾驶电动三轮车在人行横道线上绿灯通行时，第一被告驾驶辽Ｂ×××××号小轿车由北向南行驶时突然逆向行驶，将人行横道上的原告撞倒。经大连市公安局金州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告当时即被送去大连市普兰店区中心医院，经检查：头顶部出血、疼痛、额部及左前臂皮肤挫伤，头皮裂伤，诊断为左腓骨骨折、头顶部皮肤撕脱伤、左肩胛骨骨折等，住院治疗20天，原告在住院期间及出院后，精神状况愈发不好，易怒，经常害怕恐惧，出现幻觉，尤其在夜里情况加重，无奈多次到大连市第七人民医院就诊，诊断为器质性××。原告认为，该起交通事故对自己的身心都造成了极大的伤害。经查，案涉车辆所有人第二被告，该车辆在第三被告处投保交强险等车辆保险。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的人身和财产损失，尤其对原告的精神造成了无法弥补的创伤，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼：要求1、被告赔偿原告医疗费17642.44元、住院伙食补助费2000元、交通费248.5元、购买医疗器械及住院日用品等费用588元，车辆损失5200元，误工费48000元、护理费18000元（60天×300元/天）、营养费6000元（60天×100元/天），上述费用按1：9的比例由被告承担，再加上精神损失费50000元，共计136311元；2、第二被告承担连带赔偿责任；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告于仁东、牛勇辩称，合理的费用二被告同意赔偿。应先由保险公司在保险限额内先予以赔偿，剩余如果有不足的部分，二被告同意赔偿。但是误工费、精神损失费用不同意赔偿。鉴定费因没有鉴定为伤残，不同意赔偿，我们已经垫付了7605元，扣除我们应承担的诉讼费，余额应由第三被告给付我们。被告保险公司辩称，不同意原告诉请。医疗费，同意给付以医院出具的门诊及住院的正规单据上记载的数据为准，其他的收据上的数据保险公司不同意赔付；住院伙食补助费、营养费没有异议，交通费没有异议；原告购买住院用品及双拐的费用没有提供相应的医嘱证明购买双拐合理性，住院用品的费用不属于法律规定的项目，所以该588元不同意赔付。三轮车5200元，原告没有证据证明事故发生时，三轮车的价值及受损后的残值，原告现以原价5200元来要求赔付，无法证明其合理性，所以不同意赔付；误工费，依据最高院的司法解释，鉴定时，原告已到60周岁，到法定的退休年龄，原告应提供相应的劳动合同、工资发放的银行流水以及持续误工的证明证明确实有误工损失，但是原告没有提供相应的证据，保险公司不同意赔付。护理费，保险公司同意每天120元，300元/天超过了现实的陪护标准；精神抚慰金，原告没有构成伤残，主张精神抚慰金没有法律依据。在事故中原告承担事故的次要责任，保险公司主张在商业险限额内按70%的比例赔偿。二被告垫付的相关费用，如有剩余请原告予以返还，保险公司不予以返还。经审理查明，2018年6月6日8点48分，于仁东驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿盖亮线由北向南行驶149km+100m处逆向行驶时，与由西向北左转弯的李俊豪无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李俊豪受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于仁东负事故主要责任，李俊豪负事故次要责任。原告于2018年6月6日至6月26日在大连普兰店区中心医院住院治疗20天，诊断为“左腓骨骨折、头顶部皮肤撕脱伤、左肩胛骨骨折、胸部挫伤、左踝关节内外侧韧带损伤、左踝关节软组织损伤、多处皮肤挫伤”，后又在大连普兰店区中心医院、大连市第七人民医院进行门诊治疗，共产生住院费、门诊费合计17642.44元，购买辅助器具及用品费用572元。被告牛勇垫付医疗费7605元。原告申请对肢体上的伤残进行司法鉴定，经大连学苑司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人李俊豪本次损伤致左肩关节、左踝关节功能障碍程度均不构成伤残等级。误工期为伤后120日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿60日（含住院期间）。无后续治疗”。原告申请对现在的精神状态是否与本次交通事故有因果关系进行司法鉴定，如果有因果关系，鉴定：1、是否构成精神残疾及精神残疾的等级；2、对申请人休治期限进行鉴定；3、对申请人所需护理人员及护理期限进行鉴定；4、对申请人营养期限及营养费进行鉴定；5、对申请人后续治疗费用进行鉴定。对此，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由作出不予受理告知书。另查，被告于仁东驾驶的车辆所有人为牛勇，车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生于保险期间内。再查，原告提供其与大连尚通物业管理服务有限公司的劳动合同，劳动合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，并提供员工证明及月工资4000元的工资单。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、交通费票据、购车收据、机动车辆查询单、劳动合同、员工证明、工资单、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定费收据和被告牛勇提供的住院押金收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。被告于仁东驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。本次交通事故系小型轿车与三轮车之间相撞，根据交通事故认定书，被告于仁东逆向行驶，过错程度较大，且负事故主要责任，故对于原告超出交强险限额的损失，原、被告按照2:8的比例承担责任较为适宜，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%。原告的身体上多处受伤，其伤势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，但因未达到伤残程度，故综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，酌定支持5000元，在交强险限额内优先支付。原告提供了购车发票证明车辆购买时的价值，但未提供车辆受损价值的相关证据，故对原告主张的车辆损失，本院不予处理，原告可另行主张权利。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费17642.44元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、辅助器具及用品572元、陪护费7200元（120元/天×60天）、误工费16000元（4000元/月×4个月）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为248.50元，以上合计54662.94元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告29020.50元。原告损失超出交强险限额部分为15642.44元，由被告保险公司赔偿原告12513.95元（15642.44元×80%），扣除被告牛勇已经垫付的7605元，被告保险公司在商业第三者险限额内应赔偿原告4908.95元并向被告牛勇返还7605元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李俊豪39020.50元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李俊豪4908.95元；（三）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、鉴定费2440元,合计3953元（原告已预交），由被告于仁东、牛勇共同负担2890元，原告李俊豪负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  孙欢欢