太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初966号原告：牛福会，男，1960年2月5日出生，汉族，太原市综改区唐槐产业园区公用服务中心环卫工，住太原市。委托诉讼代理人：牛志义（系牛福会儿子），男，汉族，太原市第一出租汽车公司出租车司机，住太原市。被告：马俊强，男，1989年10月7日出生，汉族，郑州承祥运输有限公司司机，住河南省郑州市。被告：郑州承祥运输有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一楼A135-11，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱明明，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码：×××。负责人：邓俊英，经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司法务，住太原市小店区体育路215号。原告牛福会与被告马俊强、被告郑州承祥运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福会及其委托诉讼代理人牛志义，被告马俊强、被告郑州承祥运输有限公司的法定代表人朱明明、被告保险公司的委托诉讼代理人柴渊源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛福会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费183492.6元、护理费109633元、误工费45062元（暂计算至起诉之日2019年10月10日，起诉之日至伤残鉴定期间的误工费另计）、住院伙食补助费26200元、营养费20050元、精神抚慰金10000元（请求在交强险中优先支付）、交通费2000元、残疾辅助器具600元、鉴定费、后续治疗费20000元、财产损失2400元、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项款共计418437.6元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险限额由其他被告承担赔偿；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告于2020年1月21日向本院提出增加诉讼请求申请书：请求依法判令被告赔偿原告鉴定费1500元、新增医疗费616元、残疾赔偿金136554元、被扶养人生活费60953.2元，新增精神损害抚慰金10000元（请求在交强险中优先支付），总计209623.2元，上述各项诉讼请求加上原诉讼请求要求赔偿的各项费用418437.6元，合计628060.8元。事实与理由：2018年7月19日5时55分许，被告马俊强驾驶×××东风牌重型厢式货车在小店区沿太太路由南向北行驶至西贾村路段时，将前方同向行驶牛福会驾驶的电动自行车碰撞，造成牛福会受伤，车辆全损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105120180000154《道路交通事故认定书》，认定被告马俊强负全部责任，原告牛福会无责任。事故发生后，原告牛福会急入中铁三局集团中心医院抢救治疗。经院诊断为右腓骨下段骨折、右跟骨骨折、右1-4跖骨骨折、右踝关节开放性脱位、右足背动脉、胫后动脉断裂、右胫前肌腱、趾伸肌腱、胫后肌腱、趾屈肌腱损伤、右胫后神经损伤、失血性休克、全身多处软组织损伤、头颅凹陷性骨折（陈旧性）。手术过后，患者仍不可负重，需继续治疗。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。经查×××号东风牌重型厢式货车事故前在被告保险公司处投保有交强险（保单号：×××）、第三者责任险（保单号：×××）等保险，事故发生在保险期限有效期内。被告郑州承祥运输有限公司系肇事车辆实际车主。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。保险公司辩称：涉案车辆系在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司对合理损失予以赔付，前期垫付的医疗费1万元应予以核减，案件受理费及鉴定费依据保险合同不应由我方承担，其余费用在质证期间答辩。马俊强辩称：住院期间垫付医疗费15890元，应核减。郑州承祥运输有限公司无答辩意见。庭审中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2018年7月19日5时55分许，被告马俊强驾驶×××东风牌重型厢式货车在小店区沿太太路由南向北行驶至西贾村路段时，将前方同向行驶牛福会驾驶的电动自行车碰撞，造成牛福会受伤，车辆全损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105120180000154号《道路交通事故认定书》，认定被告马俊强负全部责任，原告牛福会无责任。事故发生后，原告牛福会被送入中铁三局集团中心医院抢救治疗。经院诊断为右腓骨下段骨折、右跟骨骨折、右1-4跖骨骨折、右踝关节开放性脱位、右足背动脉、胫后动脉断裂、右胫前肌腱、趾伸肌腱、胫后肌腱、趾屈肌腱损伤、右胫后神经损伤、失血性休克、全身多处软组织损伤、头颅凹陷性骨折（陈旧性）。涉案号东风牌重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保单号：×××）、第三者责任险（保单号：×××），事故发生在保险期限有效期内。被告马俊强系被告郑州承祥运输有限公司的司机。涉案车辆系郑州承祥运输有限公司所有。经原告申请，本院依法委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月19日出具晋儒林司鉴所2019灵鉴字第220号司法鉴定意见书，认定原告右踝关节功能活动丧失伤残等级符合九级伤残，原告右足跟骨畸形愈合的伤残等级符合十级伤残。双方当事人争议的焦点是被告应当赔偿原告因此次交通事故产生的损失的具体赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛福会提供以下证据：证据1、诊断证明、出院通知书、住院病历、医疗费票据、残疾辅助器具费及费用清单，证明原告伤情及治疗恢复情况，住院期间为2018年7月19日起至2018年11月27日止，共计131天；证据2、原告作为清洁工的制服照片、中国银行交易流水明细清单，证明原告从事清洁工工作，应按照公共设施管理业2018年平均工资标准计算误工费；证据3、原告长子牛志义的身份证复印件、出租车客运从业资格复印件，证明牛志义从事出租车行业，应按照交通运输业2018年平均工资标准计算护理费；证据4、原告次子牛志刚的身份证、残疾证，证明牛志刚系智商类三级残疾属于原告的被抚养人；原告兄长牛福成的身份证、残疾证、家庭关系证明，证明牛福成属于原告的被抚养人；证据5、电动车修理费票据，证明电动车财产损失；证据6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成两处伤残等级，一处九级，一处十级；以上证据证明了原告要求赔偿损失所依据的事实。原告附赔偿明细：1、医疗费：184108.6元；2、住院伙食补助费：100元/天*131天*2=26200元；3、营养费：50元/天*（住院天数131天+医嘱270天）=20050元；4、误工费：公共设施管理业2018年平均工资标准，住院天数131天+医嘱需复查9个月，36632元/365天*449天=45062元；5、护理费：交通运输业2018年平均工资标准，住院天数131天+医嘱需复查9个月，89123元/365天*449天=109633元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金136554元；8、被扶养人生活费60953.2元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费1500元；11、残疾辅助器具费600元；12、后续治疗费20000元；13、财产损失2400元。被告保险公司质证认为：1、医疗费184108.6元没有异议，但应核减我方已经垫付的1万元及马俊强垫付的15890元；2、住院伙食补助费认可住院期间，按照每天100元标准，应为13100元；3、营养费认可住院期间，按照每天50元标准，应为6550元；4、误工证明没有负责人签字，真实性不认可，银行流水的真实性认可，证明原告每月工资2000元，合理支持其误工天数150天；5、护理费不予认可，从业资格的真实性无异议，但仅能证明原告护理人员有从业资格，无法证明其现在从事此岗位且实际护理；6、交通费酌情支持200元；7、残疾赔偿金31035*20*0.21=130437元；8、被抚养人生活费认可原告次子牛志刚的，应为19790*20/2*0.21=41559元，原告之弟牛福成并非直系，不予承担；9、精神抚慰金支持8000元；10、鉴定费不予承担；11、残疾辅助器具费600元予以认可；12、后续治疗费尚未实际发生，不予认可；13、财产损失票据系购车发票，不予认可，原告未提供电动车损失照片及维修明细，酌情支持500元维修费。马俊强、郑州承祥运输有限公司经质证认可保险公司的上述质证意见。马俊强、郑州承祥运输有限公司、保险公司未提交证据。本院认为，交警部门作出的道路事故认定书认定被告马俊强负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。原告牛福会因本次交通事故造成的损失应依照原告提供的相关证据，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》依法予以计算，具体包括：1、关于医疗费，根据医疗费票据，核减被告马俊强垫付的15890元及被告保险公司垫付的1万元，确定医疗费数额为158218.6元；2、关于住院伙食补助费应计算为100元/天*131天=13100元；3、关于营养费，结合原告的伤情、医嘱，按一天50元标准计算131天为6550元；4、关于误工费，结合原告提供的证明、中国银行交易流水明细清单及原告伤情，支持，2000元/30天*180天=12000元；5、关于护理费，原告仅提供从业资格证，无法证明其因护理实际导致收入减少，故本院参照2018年度山西省居民服务和其他服务业年平均工资45259元的标准计算，结合医嘱、司法鉴定意见书及原告伤情，确定护理费为45259元/365天*160天=19839元；6、关于交通费，原告未提交证据，本院酌情支持200元；7、关于残疾赔偿金，31035*20年*0.21=130347元；8、关于被抚养人生活费，原告的弟弟牛福成并非原告直系亲属，且根据牛福成伤残证上监护人系牛小会而非原告，故对牛福成的被抚养人生活费部分不予支持，对原告次子牛志刚的被扶养人生活费部分予以支持，应为19790*20/2*0.21=41559元；9、精神抚慰金，结合原告伤情及司法鉴定意见书，确定金额为13000元；10、鉴定费1500元，有票据为证，予以支持；11、残疾辅助器具费600元有票据为证，且被告予以认可，予以支持；12、后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后，另行主张；13、财产损失无票据，本院酌情支持500元。以上合计395913.6元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险及商业险范围内赔偿原告牛福会医药费158218.6元、住院伙食补助费13100元、营养费6550元、误工费12000元、护理费19839元、交通费200元、残疾赔偿金130347元、被扶养人生活费41559元、精神抚慰金13000元、残疾辅助器具费600元、财产损失500元，合计395913.6元；二、驳回原告牛福会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3518元、鉴定费1500元（原告牛福会已预交），由被告郑州承祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 尹旭芳