安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4562号 原告：秦其兵，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告:李勇，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县（皖锦石材加工有限公司）。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 原告秦其兵与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，被告李勇于2019年12月9日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回管辖权异议申请，被告李勇不服上诉到安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦其兵及委托诉讼代理人侯爱国，被告人李勇的委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元；2.判令被告支付月息2分，自借款之日到本息还清时止；3.案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月28号和2016年8月15号，因经营办厂资金周转需要，分两次向我借款人民币35万元整，并于2016年7月28日出具15万元借条一张，口头约定是4分利，于2016年8月15号出具20万元借条一张，口头约定是2分利，两张借据由被告写下并约定6个月后一次性付清，到期后本人一直催要此款，被告以没钱不接电话逃避，种种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。特诉请法院。 李勇辩称，1.原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请，本案不应定为民间借贷，应为合伙关系及股东出资纠纷，原被告合伙设立皖锦石材加工有限公司，35万元借款产生在设厂期间，由于被告是大股东，借款也是用于建厂花费，而原告没有出资却占有公司20%的股份，因四位股东在2017年3月份经汤某记录将被告名下的36万划给了原告，所以原告才享有20%的股份，原、被告之间除此之外无其他结算，汤某是客观证人，证言就有合法效力，且原告也认可2017年3月份汤某记录四位股东结算的事实；2.两张借条超过了诉讼期限；3.20万的借条没有约定利息，视为没有利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日李勇因办厂需要向秦其兵借款15万元并出具借条，借条写明“借条（付150000）元今借到秦其兵现金人民币壹拾伍万元整。每月利息陆仟元整，每两个月付清利息。六个月还清。借款人：李勇2016年7月28号”，秦其兵于2016年7月29日通过银行转账交付了15万元。2016年8月15日李勇向秦其兵借款20万元并出具借条，借条约定“借条今借到秦其兵人民币贰拾万元整六个月还清.￥200000元借款人：李勇2016年8月15号”。秦其兵于2016年8月15日、2016年8月16日通过银行转账方式向李勇交付了79976元、120000元。 上述事实，有双方当事人的陈述，秦其兵举证的身份证复印件、两张借条原件、打印的银行流水、证人汤某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，秦其兵诉请的法律关系是民间借贷关系，综合原告举证借条上明确约定的借款数额、返还时间、利息以及实际交付凭证等因素，本院认定本案系借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，秦其兵向李勇借款的事实有秦其兵举证的借条和银行转账流水以及双方当事人的陈述为证，双方之间的债权债务关系依法成立，秦其兵履行了出借款项的义务，李勇应当依约履行向秦其兵偿还借款的义务，故对秦其兵诉请李勇偿还借款本息的诉请予以支持。 本案中的15万元借条约定有月息6000元，其要求李勇承担借期内以及逾期利息按月利率2%，未超过法律规定标准，本院予以支持。本案中的20万元，秦其兵要求李勇承担借期内以及逾期月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因借条未约定利息李勇也不予认可，故对秦其兵主张20万元李勇应承担借期内利息的主张，本院不予支持。 本案两张借条出具时间为2016年7月28日、2016年8月15日，并且约定六个月还清，两张借条还款时间应为2017年1月29日、2017年2月16日，秦其兵于2019年11月29日向人民法院起诉均未超过法律规定的三年诉讼时效，故对李勇抗辩超过诉讼时效主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李勇偿还原告秦其兵借款本金35万元，其中15万元于2016年7月29日按月息2%计算利息至15万元本息还清时止，20万元于2019年11月20日按照同期中国人民银行拆借利率至本息还清时止，上述款项被告李勇应于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告秦其兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计9962元，由原告秦其兵负担3962元，由被告李勇负担6000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 鑫 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。