wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6991号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：颜庭龙，男，1991年9月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告颜庭龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告颜庭龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告颜庭龙向原告平安银行四公里支行支付截至2019年2月15日的信用卡透支本金78251.75元、利息8315.93元、违约金3603.31元及费用（分期手续费）10354.26元；并支付以信用卡透支本金78251.75元为基数，自2019年2月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告颜庭龙承担。事实和理由：2017年8月1日，被告颜庭龙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告颜庭龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告颜庭龙仍未清偿。被告颜庭龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月1日，被告颜庭龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告颜庭龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告颜庭龙发放了信用卡一张。被告颜庭龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年2月15日，被告颜庭龙尚欠上述信用卡透支本金78251.75元、利息8315.93元、违约金3603.31元及分期手续费10354.26元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告颜庭龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告颜庭龙发放了信用卡，被告颜庭龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告颜庭龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告颜庭龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告颜庭龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3603.31元的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告颜庭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庭龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年2月15日的信用卡透支本金78251.75元、利息8315.93元及分期手续费10354.26元；并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78251.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，由被告颜庭龙承担（限被告颜庭龙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执637号申请执行人黄新江，男，1968年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人陆飞，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于黄新江诉陆飞建筑工程合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3373号判决书已发生法律效力。由于陆飞未履行生效法律文书所确定的义务，黄新江向本院申请执行。在执行过程中查明，陆飞名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆飞名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执637号：本院在执行黄新江与陆飞建筑工程合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执637号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人陆飞名下登记的豫Ｍ×××××号五菱牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年五月二十六日附：（2020）豫1202执637号执行裁定书壹份。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1981号申请执行人：肖秋芽，男，1978年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。申请执行人：胡桂更，男，1965年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：廖春生，男，1975年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：张加仁，男，1965年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：胡文，男，1989年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西盈盛装饰工程有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码9136050209489960XR。法定代表人：周翔。本院在执行申请执行人肖秋芽、胡文、张加仁、廖春生、胡贵更与被执行人江西盈盛装饰工程有限公司的劳务合同纠纷的（2020）赣0502民初213号民事判决一案中，因被执行人江西盈盛装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西盈盛装饰工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31914元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月二十日书记员  陈 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6709号原告:刘跃荣，女，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原代：宋正芳（特别授权），重庆新合律师事务所，。被告：张科，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨巧，女，身份信息不详。原告刘跃荣与被告张科、杨巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃荣的委托诉讼代理人宋正芳、被告张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃荣提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款259000元并支付资金占用利息（以259000元为基数，按年利率6%为计算标准，从2016年6月28日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张科与其妻子被告杨巧，一起到原告家说他们开设火锅馆需要转让费及租金，当时原告没有钱，张科提出用原告的房屋抵押贷款，贷款利息他支付，并给原告月3%的利息，借条上面未写利息。由于杨巧是原告女儿的闺蜜，原告就同意了用这个方案。2015年10月28日，原告与被告张科一起到小额贷款公司抵押贷款，所有手续都是被告张科一手经办，共贷款284000元，由贷款公司的黄欢打款到原告的银行卡上，被告张科又从原告的银行卡上转走3笔共计269460元。2016年2月，张科未支付小额贷款公司利息，小额贷款公司通知原告要处理房屋，原告被迫找房屋中介卖房。2016年3月7日，通过房屋中介将抵押房屋出卖，价款49万元，还清了小额贷款公司的借款及利息。借款到期后被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。在本案的审理过程中，原告刘跃荣撤回对被告杨巧的起诉，本院口头裁定予以准许。被告张科辩称：原告转给杨巧65500元属实，其他转账我不清楚，我也没有收到，与我无关。经审理查明：被告张科与杨巧系夫妻关系。原告刘跃荣与案外人邓茜系母女关系。2015年10月28日，被告张科向原告刘跃荣出具《借条》，主要载明：今借到刘跃荣现金259000元，于2016年6月28日前归还，该款用于开设火锅馆、转让费及租金，本人用江北区观府国际1-22-9房产及渝BFU010作为抵押，如逾期未还，刘跃荣有权处理上述财产。同日，原告刘跃荣分别以其建设银行账户向案外人余海波转账15万元、向杨巧转账65500元、向案外人重庆成涵科技有限公司转账53960元，上述转账金额合计269460元。庭审中，对于原告提交的证据《借条》、建设银行转账凭证及银行流水，张科质证意见为：对借条的真实性认可，但并不代表我欠原告借款259000元。之所以借条写为现金，是为了双方方便，实际上我并未收到现金259000元。本案借款是为了原告女儿邓茜偿还余海波借款15万元、支付工人工资3万元、偿还杨巧妹妹的朋友的借款2万元。邓茜向余海波借了15万元的高利贷，不敢给父母说，所以请我及杨巧帮忙向原告借款259000元，邓茜承诺工程款收款后支付该259000元，在工程盈利和收回本金中扣除。此外，张科陈述：我和邓茜合伙做北碚公园工程劳务项目，预计邓茜盈利有近22万元、本金17万元左右，此款项都是由我来发给邓茜。庭审中，原告刘跃荣举示了证据《告知函》（2015年10月28日）、《重庆彩虹房屋销售有限公司居间合同》，拟证明本案出借款项是原告向某小额公司借的，借款金额284000元。小额贷款公司在出借当日就出具告知函告知原告若两期逾期未还，小额贷款公司有权处理原告抵押的房产。原告为了偿还小额贷款公司的借款，原告将其名下房屋以49万元出售，用于偿还小额贷款公司借款。庭审中，被告张科举示了证据视听资料现场录音（2019年6月14日张科与邓茜的对话），拟证明张科并未收到259000元，邓茜也认可不应由我个人来承担这259000元。上述事实，有原告刘跃荣举示的证据《借条》、建设银行转账凭条、刘跃荣建设银行流水及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。原告刘跃荣举示的证据《告知函》、《重庆彩虹房屋销售有限公司居间合同》与本案无关联性，且原告出借资金的来源与本案无关，本院对上述二证据与本案的关联性不予认可。被告张科举示的证据视听资料现场录音，邓茜对于本案借款性质的认识不能及于原告，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘跃荣与张科在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对刘跃荣与张科的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为：张科欠付向刘跃荣民间借贷金额。关于争议焦点本院认为，第一，证据《借条》表述了“借到刘跃荣现金259000元”即表明原告出借款项已向张科实际履行，刘跃荣在同日支付给案外人的款项应视为根据张科的指示进行的支付。第二，从张科质证意见来看，本案是张科帮助邓茜而向原告借款，是为了帮助邓茜偿还欠付他人的民间借贷以及合伙做建设工程的工人工资，从合同相对性来看，本案《借条》系张科出具给原告的，应由原告来进行偿还。如邓茜和张科存在其他债权债务关系，可另行结算。综上，张科欠付原告民间借贷款金额应以证据《借条》上载明的259000元为准。证据《借条》约定了还款时间为2016年6月28日前，原告主张自张科自2016年6月28日起向其支付年利率6%的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张科在本判决书生效后10日内偿还原告刘跃荣借款本金259000元及资金占用利息（以259000元为基数，按年利率6%为计算标准，从2016年6月28日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5815元，由被告张科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  杜仁海人民陪审员  钟其凤二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 立
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4567-2号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：安某、张某一。 被告：张某二。 原告徐某与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日做出（2019）冀1003民初4567号民事裁定书，裁定：一、对被告张某二名下价值160万元的财产予以保全（查封、冻结、扣押债权及相应权益）；二、查封原告徐某所提供担保财产（申请人徐某及共有人王某名下位于河北省廊坊市广阳区）房屋一套。裁定做出后，本院依法查封被告张某二名下位于河北省廊坊市房屋。现本案已经开庭审理且做出一审判决，被告张某二于2020年5月14日向本院申请称，上述房屋现均已还清银行贷款，本案诉讼查封标的为160万元，而上述房屋市场价值已超过诉讼标的，故请求解除其中对某小区1-1-802室房屋的保全查封措施。 本院经审查认为：前述案件现已经审理终结，本院已经做出（2019）冀1003民初4567民事判决书，该判决书确认被告应归还原告借款本金100万元并承担利息（计约160万元，随着时间的推移，数字会有所变化），而本案在诉讼保全时查封被告两套房产，现上述两套房产均已还清银行贷款，市场价值超过诉讼标的，被告申请解除对其中一套房产的保全查封措施符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告张某二名下位于河北省廊坊市广阳区房屋的保全查封措施； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘继兴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更128号罪犯曹金田，男，1987年4月6日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年3月26日作出(2015)武侯刑初字第237号刑事判决,以被告人曹金田犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)成刑终字第435号刑事裁定,准许撤回上诉。2015年8月26日交付执行。2017年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹金田确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹金田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹金田确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹金田减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2014年11月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7618号原告：秦敦翠，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：王颖，女，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银(南京)律师事务所律师。原告秦敦翠与被告王颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。由于双方当事人达成和解，原告请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦敦翠撤回起诉。案件受理费1149元，减半收取为574.5元，由秦敦翠负担。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月六日见习书记员  张辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1688号原告：李淑娟，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：冯立清，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李淑娟与被告冯立清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加了诉讼。被告冯立清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告肉款165300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宝坻区水产大厅经营猪肉生意，被告经营餐饮服务，双方有多年业务往来。被告累计欠原告肉款165300元，并为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未付。冯立清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营猪肉销售生意，被告曾从事餐饮服务生意。多年来，被告多次从原告处购买猪肉，并已支付部分货款。2017年5月4日，被告为原告出具一份内容为“截止到2017年5月4日共欠猪肉款壹拾陆万伍仟叁佰元￥165300元”的欠条，该欠条的下方被告书写“1年内付清”。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同，有被告为原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。该合同是双方真实意思表示，应属有效。双方当事人均应依约履行义务。被告收到货物后，未按照欠条约定的时间付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告给付上述货款165300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：冯立清于判决生效后三日内给付李淑娟货款165300元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由冯立清负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年五月二十六日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执75号之五 被执行人：罗君吾，男性，1963年11月01日生，住所地：都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人罗君吾在中国工商银行账户内余额人民币0.00元，现因为当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗君吾在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。   审判员 石学 二〇二〇年五月二十日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6639号关于申请执行周芳红借款合同纠纷一案，申请执行标的为316148.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初188号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张理峥，曾用名张真真，男，汉族，1998年9月12日出生于福建省福鼎市，大学专科文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月7日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张理峥犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人张理峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日2时37分许，被告人张理峥醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福鼎市海口路红绿灯右转弯至天湖路路段后，一路逆向行驶，行至天湖路××门前交叉路口时，与被害人丁某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成被害人丁某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张理峥血液中乙醇含量为179.45ｍｇ／100ｍｌ;经福建行健司法鉴定所鉴定，闽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故时的行驶速度约为83ｋｍ／ｈ;经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人丁某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克死亡;经福鼎市公安局交警大队认定，被告人张理峥负本起事故的全部责任，被害人丁某无责任;案发后，被告人张理峥在事故现场等待交警处理，并配合民警接受调查。 2020年4月1日，被告人张理峥亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计1,100,000元，并已实际履行。被告人张理峥于2020年5月25日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑一年三个月、适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张理峥在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张理峥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人张理峥醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人张理峥明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人张理峥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执780号珠海横琴好唱文化投资管理有限公司:关于你（或你单位）申请执行吴江市震泽维吧娱乐城、曹斌不正当竞争纠纷一案，申请执行标的为36150元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12280号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告具来提·阿布力米提。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告具来提·阿布力米提信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告具来提·阿布力米提偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计128991.74元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到具来提·阿布力米提，另北京银行亦未能向本院提交具来提·阿布力米提的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执614号申请执行人肖卫东。被执行人张华强。申请执行人肖卫东与被执行人张华强机动车交通事故纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2214号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月七日书记员 胥 璐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执410号之一被执行人：张静静。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张静静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静静在中原银行62×××69账户内存款人民币303400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年五月七日书记员  陈翔伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特70号申请人：**，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨冬艳，女，1991年10月29日出生，佤族，住重庆市合川区。申请人**与被申请人杨冬艳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案。申请人**于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人**撤回申请。审判员  陈永静二〇二〇年五月二十二日书记员  尹 维
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39004号原告：北京鑫福海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人：王金成，经理。委托诉讼代理人：李志强，男，1973年12月1日出生，汉族，北京鑫福海房地产开发有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张慧，北京市韬远律师事务所律师。被告：李祥英，女，1962年10月2日出生，汉族，北京市第三毛线厂退休职工，住北京市朝阳区。原告北京鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海公司）与被告李祥英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵旭东独任公开开庭进行审理。原告鑫福海公司委托诉讼代理人李志强、张慧，被告李祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫福海公司向本院提出诉讼请求：1．确认鑫福海公司与李祥英签订的关于丰台区鑫宝苑小区（现临泓路36号院）2号楼5单元601号房屋（以下简称601号房屋）的《商品房买卖合同》无效；2．李祥英协助办理将601号房屋产权变更登记至鑫福海公司名下；3．本案诉讼费由李祥英承担。事实和理由：鑫福海公司系丰台区鑫宝苑小区的开发商，其委托北京金德龙房地产经纪有限公司（以下简称金德龙经纪公司）销售北京市丰台区鑫宝苑小区1、2号楼房屋。2003年底，金德龙经纪公司的王荣芳、陈晨等因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，被公安机关先后拘捕并被依法判处无期徒刑。经公安机关侦查了解到，王荣芳、陈晨于2002年底至2003年期间伙同他人，以金德龙经纪公司名义与鑫福海公司签订《房屋代理销售协议》，取得北京市丰台区鑫宝苑小区1、2号楼房屋的代理销售权后，王荣芳、陈晨虚构出售股东房、甩卖尾房、承诺“如贷款买房由北京金德龙房地产经纪有限公司等单位负责偿还银行贷款”等，以金德龙经纪公司、北京金德龙商贸有限公司、北京金德龙房地产开发有限公司的名义，采取与二百余名购房者签订《购房协议书》、《房屋认购书》等合同，将代销房屋以低于代理销售底价的价格销售的手段，骗取其中二十余名购房者支付的购房款共计1188万元。另外，王荣芳还冒用他人名义向银行申请住房贷款，房屋贷款下发至鑫福海公司账户后，因王荣芳及金德龙经纪公司均未按期还款，北京银行将鑫福海公司的保证金账户划扣，致使鑫福海公司损失银行保证金1438万元。至此，鑫福海公司方知王荣芳、陈晨在其不知情情况下，为牟取不正当利益，让李祥英与我方就601号房屋签订《商品房买卖合同》，用于向北京银行办理贷款，贷款金额35万元。2003年8月14日，李祥英取得涉案房屋所有权证书。王荣芳、陈晨等为实施诈骗，实现不正当目的，让鑫福海公司与李祥英签订《商品房买卖合同》并向银行贷款，李祥英系其员工只得协助签署前述合同。李祥英既没有购买房屋的意思表示，从未要求我方交付房屋，亦未实际居住，自始至终未向银行还贷，并且涉案房屋房本一直在我处保留。现实际居住人因无法办理产权证，与我公司矛盾激化。王荣芳、陈晨以合法形式掩盖非法目的，假借购房合同实施诈骗，该行为已触犯法律、行政法规强制性规定，不仅构成刑事犯罪，且违反民事法律规定，鑫福海公司与李祥英签订的购房合同应被认定为无效合同。因此，为维护我方合法权益，消除社会矛盾、解决历史遗留问题，特诉至法院，望依法裁判。李祥英辩称，我不认可原告诉求房屋买卖合同无效。我是受害者我当时想买房子，合同在我手里，之前到海淀法院报案的材料也在我手里。金德龙房地产公司和天兴菊房地产投资顾问公司有一份合同，这份合同应该给我20万佣金，但是没给。2003年1月王荣芳答应给我一套鑫宝苑的房子并且帮我还贷，让我去她公司签贷款合同，合同上写的她支付15万多的首付、35万的贷款，但是首付我没付过，贷款我也没还过。后来就没有消息了，我找了王荣芳几次，她说鑫宝苑的房子已经卖给别人，跟我保证给我一套房子。这期间我先后看过几个项目，后面又没消息了。后来王荣芳又答应给我北京一轻技术学校一处1401的房屋，有房本为证，说该房屋值40万。她又跟我借了10万元，当场给了我房本说这个房子就是我的了，10天以后给我钥匙。我等了一个星期后鑫福海公司的杨云凤告诉我，1401这个房子被别人占了，这家交了45万就先占下了。我到1401去看了房里有人，后来我就放弃了。我再找王荣芳就找不到她了，听说她已经被抓了。海淀公安分局通知我了解情况，我就如实反映了。我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定如下：2003年1月18日，鑫福海公司与李祥英签订《商品房买卖合同》，约定由李祥英购买601号房屋，约定首付150606元，余款35万元为商业贷款。后，李祥英作为借款人与北京市商业银行股份有限公司西罗园支行签订《个人购房贷款合同》，贷款35万元，贷款期限自2003年3月11日至2023年3月11日。原告鑫福海公司为该合同保证人。2003年8月14日，601号房屋取得产权证，房屋登记在被告李祥英名下，但产权证一直由原告鑫福海公司保管。另查，李祥英曾在王荣芳、陈晨诈骗罪刑事案件中接受公安机关询问的笔录中表示：“2002年认识王荣芳，她说她是销售楼盘的，让我帮助找楼盘给我佣金……王荣芳说再给她10万元钱，但是不给我钱，她说钱紧张，到时给我一套鑫宝苑的楼房。过了几个月王荣芳给我来电话说给我一套鑫宝苑的楼房，但要办理银行贷款，首付由她公司给，以后月供也由她公司负责，让我拿的户口本，身份证……给的我是鑫宝苑2号楼5单元601号……过了两个月她来电话说，她需要钱那套她又卖给别人了，以后给我一套桃花园小区的房子”。侦查人员询问：向银行贷款了吗，银行找过你吗？李祥英答：“银行通知我让我交月供，如果不交银行就有我的不良记录，我就通知王荣芳他们去交，我也没有买房，我也就不再管了”。2004年2月，北京市商业银行西罗园支行曾向承办该刑事案件的北京市第一中级人民法院出具《鑫宝苑逾期贷款明细表》和鑫宝苑小区个人住房按揭贷款相关事宜的《证明》，《证明》中称“我支行于2003年6月发现该项目存在一房几卖的假按揭现象，及时采取了以下措施：一、追加保证金账户存款；二、停止继续发放该项目新的按揭贷款；三、派人以保险公司的名义对该项目进行全面实地检查，检查中初步确定有8笔贷款存在假按揭现象”。本院认为，民事法律行为的有效条件之一就是意思表示真实。李祥英主张，其与鑫福海公司签订购房合同时，有真实的购房意愿。但在签订合同后，其既不支付合同约定的首付款，也不过问合同余款是否交纳、如何交纳。购房合同约定，出卖人应当在2003年2月30日前，将合同约定的商品房交付买受人。合同约定的交付时间逾期已超过十六年，而李祥英却从未向出卖人主张过交付入住。其主张有真实的购房意愿，本院不予采信。其在接受公安机关询问时明确表示，“我也没有买房，我也就不再管了”。而王荣芳与金德龙经纪公司通过李祥英与鑫福海公司签订购房合同这种合法形式只是为了掩盖向银行骗取购房贷款这一非法目的。鑫福海公司要求确认合同无效并变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，判决如下：一、北京鑫福海房地产开发有限公司与李祥英于2003年1月18日签订的关于北京市丰台区鑫宝苑小区2号楼5单元601号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、李祥英于本判决生效后七日内协助将北京市丰台区鑫宝苑小区（现临泓路36号院）2号楼5单元601号房屋所有权变更登记至北京鑫福海房地产开发有限公司名下。案件受理费4403元，由李祥英负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初127号原告：郑兴淑，女，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市南川区。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯，职务总经理。原告郑兴淑与被告重庆吉鼎纸业有限公司（以下简称：吉鼎纸业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告郑兴淑到庭参加了诉讼，被告吉鼎纸业公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑兴淑向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年4月欠付工资3069元。事实及理由：原告于2010年2月至2019年4月在被告重庆吉鼎纸业有限公司处工作，约定工资每月15日发放。但被告拖欠原告2019年4月工资3069元一直未付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告吉鼎纸业公司未到庭发表辩解意见，亦未提交书面答辩意见。原告郑兴淑向法庭举示了如下证据：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明该案件原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委员会逾期未作出仲裁决定；2、工资支付协议与重庆吉鼎纸业有限公司欠发工资表，拟证明原被告之间具有劳动关系，被告欠付原告工资数额。3、华夏银行工资卡流水，拟证明被告公司每月向我方支付工资的情况。被告吉鼎纸业公司未举示证据。结合当事人当庭陈述及证据审查情况，本院认证如下：原告举示的工资支付协议、华夏银行工资卡流水，其真实性、关联性、合法性应予确认；对原告举示的重庆吉鼎纸业有限公司欠发工资表，原告当庭陈述系原告根据被告公司分发的欠发工资表制作，且原被告双方均未签字确认，故该证据的真实性不予确认，不予采纳。原告举示的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执与本案无关联性，不予采纳。综合上述证据的认定及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：原告郑兴淑陈述称，原告于2010年2月至2019年4月在被告重庆吉鼎纸业有限公司处从事送纸工工作，月均工资4000余元。但被告拖欠原告2019年4月劳务报酬3069元一直未付。2019年6月20日，原告郑兴淑与被告吉鼎纸业公司达成工资支付协议。本院认为，原告在被告公司从事送纸工工作，被告应按照约定足额支付原告劳务报酬。原告举示的工资支付协议、华夏银行工资卡流水可以证明原被告之间具有事实劳务合同关系，且被告欠付原告2019年4月劳务报酬未付。原告的劳务报酬标准属于被告公司掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的劳务报酬标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院对原告陈述被告拖欠其2019年4月劳务报酬3069元的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆吉鼎纸业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郑兴淑2019年4月欠付劳务报酬3069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告重庆吉鼎纸业有限公司负担（上述款项原告郑兴淑已自愿垫付，由被告重庆吉鼎纸业有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告郑兴淑）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  王 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  张明惠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初964号 原告：刘俊惠，男，1970年5月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘洪仲，男，1978年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘俊惠与被告刘洪仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊惠到庭参加诉讼。被告刘洪仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘俊惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洪仲退还钢筋款25600元。事实和理由：原告因建房需要向被告定购钢筋。2019年7月26日，原告转账支付钢筋预付款35000元，约定3700元/吨，送货上门。被告仅向原告提供价值9400元的钢筋，后未再送货，亦未退还预付款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、微信聊天记录、微信转账记录，证明欠款事实。 被告刘洪仲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘俊惠因建房需要向被告定购钢筋。2019年7月26日，原告分两次通过微信方式预付钢筋款35000元，约定3600元/吨，送货上门。被告仅向原告提供价值9400元的钢筋，后未再送货。原告通过微信方式多次催促被告退还预付款25600元，被告承诺会退，但并未履行。 本院认为，原告向被告定购钢筋并支付预付款，双方的买卖关系合法有效，被告仅提供9400元货物，原告主张被告退还预付款25600元，本院予以支持。被告刘洪仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪仲于本判决生效后十日内退还原告刘俊惠钢筋预付款25600元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告刘洪仲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年五月七日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执437号 王胜： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行王胜民间借贷纠纷一案，移送执行标的为900.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执437号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：饶茜涵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2393号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，该支行行长。被执行人：冯静，女，汉族，1986年08月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘邓，男，汉族，1986年05月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人冯静、刘邓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1183号民事裁定已生效。依据该民事裁定，冯静、刘邓应偿还中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金185064.69元及利息，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对刘邓名下位于重庆市合川区合阳办房屋享有优先受偿权。因冯静、刘邓未按生效法律文书履行义务。中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人除位于重庆合川支行对刘邓名下位于重庆市合川区合阳办房屋外，未发现其他可供执行财产。执行中，本院依法拍卖上述房产，拍卖价款为172186元，支付评估费3000元（申请执行人垫付）、拍卖辅助机构服务费1377元、被执行人应承担的过户税费5174.04元、执行费2676元、被执行人房屋租金60000元，余款99940.96元全部用于清偿债务支付给申请执行人。本院将前述执行情况告知了申请执行人，其不持异议，且不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、评估报告、拍卖成交报告等证据证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，并有权通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，已拍卖被执行人房产，另无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本次执行中，申请执行人的债权受偿99940.96元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1650号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：肖秋丰，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与肖秋丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖秋丰应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计86378元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人肖秋丰所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计86378元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执248号之三申请执行人贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局，住所地：施秉县城关镇环城东路9号。法定代表人韩文军，该局局长。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，住所地：施秉县城关镇七里冲。法定代表人刘振荣，该公司董事长。保证人哈密恒盛冶金化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：刘振荣，该公司董事长。保证人刘振荣，男，湖南省怀化市人。申请执行人贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局与被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司、保证人哈密恒盛冶金化工有限公司、刘振荣供用电合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定由本院执行。立案执行后，依法向被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司、保证人哈密恒盛冶金化工有限公司、刘振荣发出执行通知书，责令履行被执行人（2016）黔26民初21号生效法律文书确定的义务，保证人履行担保义务。但是被执行人、保证人至今未履行。本院查明，保证人哈密恒盛冶金化工有限公司在新疆维吾尔自治区哈密市由机器设备及相关附属设施，已依法查封并移送评估、拍卖。拍卖过程中，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院以（2020）兵1202破申1号受理申请人侯为超对哈密恒盛冶金化工有限公司的破产申请，应当中止对保证人哈密恒盛冶金化工有限公司财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止执行保证人哈密恒盛冶金化工有限公司的所有设备：1、已建成的精炼炉及附属设施（****）；2、正在建设中的炼炉两套及附属设施（****）；3、（****）变压器两台；4、烟钢机8个（****）；5、其他机器设备及附属设施。本裁定立即执行。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年五月二十日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3236号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张立春，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：孟玲学，男，1988年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：徐波，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告张立春、孟玲学、徐波追偿权纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告张立春、孟玲学、徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令张立春支付代偿款43815.37元、违约金8763.07元（按代偿款的20%计算），请求判令孟玲学、徐波承担连带清偿责任。事实和理由：张立春为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。孟玲学、徐波为腾铭惠商提供反担保。张立春购车后未按约履行还款义务，至2019年9月10日原告为张立春代为偿还工行成都东大支行43815.37元。 被告张立春、孟玲学、徐波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张立春为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××69），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年7月10日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张立春分期付款额50681.40元，期限36期，双方约定因张立春未按时或足额向发卡银行偿还分期款，张立春应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为张立春贷款额的30%。孟玲学、徐波为腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，张立春购车后未按期履行还款义务，2018年7月5日腾铭惠商通过其员工黄凤娟代为偿还4877.29元，2018年10月7日腾铭惠商通过其员工郭冬阳代为偿还3436.35元，2018年12月6日腾铭惠商通过其员工董喆代为偿还3449.07元，2019年1月31日腾铭惠商代为偿还5084.25元，2019年5月7日腾铭惠商代为偿还4963.40元，2019年8月7日腾铭惠商代为偿还4959.86元，2019年9月10日腾铭惠商代为偿还尾款17045.15元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的信用卡购车专项分期付款合作协议、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、车辆登记证书、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、中国工商银行成都东大支行情况说明、特种转账凭证、员工情况说明、员工身份证复印件、电子回单、反担保函等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为张立春申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向张立春追偿。至2019年9月10日腾铭惠商为张立春代为偿还工行成都东大支行43815.37元，腾铭惠商请求判令张立春支付代偿款43815.37元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令张立春支付违约金8763.07元，符合合同约定，本院应予支持。孟玲学、徐波为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令孟玲学、徐波承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、张立春于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43815.37元、违约金8763.07元。 二、孟玲学、徐波对张立春的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由张立春、孟玲学、徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 春
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初105号 原告：冯兴玲，女，1970年5月6日出生，汉族，第五师八十九团六连职工，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜星，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：兑山汗·艾勒穆哈子，女，1981年6月15日出生，哈萨克族，第五师八十九团十四连职工，住博乐市八十九团。 被告：夏依扎达·热合木，男，1977年12月10日出生，哈萨克族，博乐市温泉县农民，住博乐市温泉县。 原告冯兴玲与被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯兴玲及委托诉讼代理人逯彦云、被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴玲全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木支付原告的羊群承包费18000元及利息746元；2.依法判令二被告支付原告冯兴玲100只母羊的折价款100000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告冯兴玲与被告兑山汗·艾勒穆哈子和夏依扎达·热合木签订了《羊群承包经营合同》，承包期限为1年，自2018年10月1日至2019年10月30日止。合同中明确约定了：1.原告冯兴玲承包给被告兑山汗·艾勒穆哈子和被告夏依扎达100只6岁以下的羊只；2.每只羊每年180元的标准向原告支付共计18000元的承包费；3.承包费应当在当年的10月1日前支付，如有逾期，按照银行利息两倍计算。现合同已经到期终止，但是二被告在原告多次催要夏仍拖延拒付承包费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木承认原告冯兴玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木于本判决生效之日起一个月内支付原告冯兴玲羊群承包费18000元、利息746元，两项合计18746元； 二、被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木于本判决生效之日起一个月内支付原告冯兴玲羊只折价款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木负担（由被告兑山汗·艾勒穆哈子、夏依扎达·热合木于本判决生效之日起一个月内给付原告冯兴玲1337元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  智京 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾佳 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初667号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：王永，男，汉族，1964年8月27日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。法定代表人：王永。被告：王晶晶，女，汉族，1987年9月17日出生，户籍地洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称永杰公司）、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，王永、永杰公司、王晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王永、永杰公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1941381.87元，利息10616.42元，罚息540401.37元(罚息按年利率12.46275%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月13日)，以上共计2492399.66元；2.判令王晶晶对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令王永、永杰公司、王晶晶承担本案诉讼费和保全费。王永、永杰公司、王晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年3月15日，王永（受信人/借款人甲方）、永杰公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2016年3月16日至2018年3月16日授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、保证概况：2016年3月15日，王晶晶作为保证人与担保权人民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，约定王晶晶自愿为王永、永杰公司的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年3月16日至2018年3月16日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为200万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年3月16日，王永、永杰公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款200万元，贷款期限12个月，自2017年3月16日至2018年3月16日，年利率8.3085%。同日，民生银行洛阳分行依约向王永发放贷款200万元，后王永、永杰公司未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月27日扣划债务人交纳的保证金58618.13元用于扣减贷款本金，截至2020年4月30日，案涉贷款尚有借款本金1941381.87元、利息10616.42元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，王永、永杰公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求王永、永杰公司清偿剩余全部借款本息。王晶晶为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且案涉债务发生在保证期间，故王晶晶应对案涉债务承担连带清偿责任。王晶晶承担保证责任后，有权向王永、永杰公司追偿。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1941381.87元及利息10616.42元（该数据计算至2020年4月30日）；二、王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1941381.87元的罚息（罚息从2018年3月17日起按年利率12.46275%计算至实际履行之日止）；三、王晶晶对上述第一项、第二项王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，王晶晶承担保证责任后，有权向王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26739元，减半收取计13369.50元，由王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月六日书记员  张 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1485号原告：李超，男，1988年10月24日出生，汉族，天津市板桥强制隔离戒毒所科员,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳丽（原告之妻）,住天津市滨海新区。被告：天津京东达业贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼101室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，该公司法务。原告李超与被告天津京东达业贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人张艳丽、被告京东公司委托诉讼代理人苏谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告购买该床垫费用2099元，并赔偿商品金额三倍6297元，共计8396元；3.判令被告自行取回原告在京东商城“喜临门京东自营旗舰店”购买的喜临门床垫，运费由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，原告在京东商城“喜临门京东自营旗舰店”购买价值2099元喜临门床垫一张，原告京东用户名：lczqzy，商品编号：100004029434，订单号：103578180349。被告在该床垫的广告中多次描述该床垫具有“均匀承托”的性能。2019年10月3日，原告收到该款床垫后发现人坐在床垫四个角时下陷非常严重，与广告中所描述的该床垫具有“均匀承托”的性能严重不符，属于虚假宣传。2019年10月3日至10月10日期间，原告多次和被告售后联系反应该情况。10月10日，被告的售后与工厂核实后，回复原告：“床垫中间至两边是弹簧密集区，四个角落是没有弹簧的。”根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条和第十六条，原告认为，被告对该款床垫的广告宣传属于欺诈行为。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，向法院提起诉讼。被告京东公司辩称，对原告全部诉讼请求不予认可。一、涉案床垫客观上符合相关标准，无质量问题。二、涉案床垫的宣传符合床垫各项产品性能实际情况，不存在虚假宣传的内容。关于原告主张的“均匀承托”问题，结合涉案床垫的交易快照和原告提供的截图材料来看，“均匀承托”的宣传内容是基于对床垫“乳胶内芯”特定的性能描述，而非对弹簧性能的描述，也不是对整个床垫性能的直接描述。同理，在对涉案床垫的“3D椰棕”的性能描述，生产厂家采用了“均衡承托”的描述，交易快照中各项性能描述均具有特定的对象和特定的场景。关于原告主张“弹簧均匀分布在整张床垫上”的问题，首先涉案床垫从来没有针对床垫弹簧的此类宣传；其次从床垫配置材料成型到成品，以及考虑到舒适性，需要外围用面料包装，而不是弹簧。最后，原告所谓支持其诉求的相关实验操作方法具有明显的主观性，不具有科学性。综上所述，涉案床垫符合标准质量要求，也不存在任何的虚假或者引人误解的宣传，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告以用户名“lczqzy”在喜临门京东自营旗舰店购买了进口乳胶椰棕床垫一张，订单编号为103578180349，并在线支付货款2099元。2019年9月25日，被告就涉案床垫开具增值税电子普通发票一张，发票显示销售方为被告，订单号为103578180349。2019年9月25日，被告将涉案床垫交付给原告。后，原告就床垫四角坐人下陷问题与喜临门京东自营旗舰店客服沟通，客服反馈中间至两边是弹簧密集区，四个角落没有弹簧。庭审中，原告表示对床垫质量本身没有异议，异议在于被告的虚假宣传。另查，原告购买涉案床垫时，图文详情页面包含以下内容:安全防撞转角，优雅弧形转角，减少儿童磕碰伤害；3D椰棕，偏硬更承托，多层椰丝纤维形成亿万生态弹簧，睡感舒适，硬中带软，均衡承托；7区独袋弹簧，锁住静音，互不干扰，每张床垫约有900个独立袋装形弹簧，灵敏承托身体，同时互不干扰，7段睡眠系统；甄选舒适乳胶内芯，均匀承托，释放压力，高压弹性，提升睡感；真材实料，层层剖析。本院认为，原被告之间存在网络购物合同关系，有网络购物订单号、税务发票等为证，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法应确认有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，只有在经营者对消费者提供商品或者服务存在欺诈的情形，消费者才有权要求经营者三倍赔偿其损失。因此，欺诈是消费者主张经营者承担“退一赔三”责任的构成要件之一。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案的主要争议焦点在于被告在其商品详情页上对床垫的描述是否构成欺诈。原告主张被告构成欺诈的主要理由是床垫四角没有弹簧，与其宣传的床垫具有均匀承托功能不符。对此，本院认为，第一，涉案商品图文详情确有“均衡承托”“均匀承托”的表述，但“均衡承托”指向椰棕，“均匀承托”指向乳胶内芯，二者均非指向弹簧；第二，关于弹簧，结合图文详情，被告意在展示7区独袋弹簧互不干扰，并非原告所理解的弹簧均匀分布于整张床垫。第三，床垫四角是否具有弹簧与床垫是否具有均匀承托功能不具有必然联系。故，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，原告主张解除合同、退款并赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李超的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年五月八日法官助理白海戎书记员王珍附:本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢142号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都**。 法定代表人：周金荣，系该公司董事长。 委托代理人：管雪芹，男，系该公司营业部客户经理。 被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市张家山工业园。 法定代表人：黄建军，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，樟树市人，江西樟树啤酒集团有限公司董事长，住樟树市。 被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初231号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、徐士珍的银行存款计人民币15056928元或查封、扣押、提取其价值相等的财。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋旺旺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢86号之一申请执行人：于维善，男，1942年3月1日出生，住所地内蒙古牙克石市。被执行人：大连银合投资有限公司，住所地大连市中山区中山路136号1607，1606室。法定代表人：张胜利，系该公司经理。被执行人：张胜利，男，1960年9月16日出生，住所地大连市西岗区。被执行人：文梅英，女，1963年1月20日出生，住所地大连市西岗区。本院在执行申请人于维善与被执行人大连银合投资有限公司、张胜利、文梅英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2015)民一初字第0034号民事判决书，根据申请执行人申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百第十二条之规定，裁定如下：对被执行人文梅英所有的位于大连市西岗区金海西园5号3层2号住宅（权证号20××79）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 丁君君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢819号 申请执行人：段松柏，男，1961年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：沈前淑，女，1965年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李绍荣，男，1967年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：侯琼，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行段松柏、沈前淑与李绍荣、侯琼、成都市甜头营养食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人段松柏、沈前淑有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 川
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初39号 原告：北京火币天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路11号29B楼一层部分、3-7层北京天信亮酒店301，统一社会信用代码为91110108085488796C。 法定代理人：李林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田雪，女，1978年12月22日出生，汉族，系该公司法务经理，住北京市丰台区。 被告：蔡海龙，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告北京火币天下网络技术有限公司诉被告蔡海龙不当得利纠纷一案,本院于2020年1月3日立案,原告北京火币天下网络技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以联系到被告并达成和解协议为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京火币天下网络技术有限公司撤诉。 案件受理费10557.50元、减半收取5278.75元，由原告北京火币天下网络技术有限公司负担。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  刘根妹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执191号申请执行人：王一，女，住所地：雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。被执行人：张盈珂，男，汉族，住址：四川省雅安市雨城区。申请执行人王一与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司、张盈珂装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张盈珂名下的号牌为川T*****号东南汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年五月九日书记员 程潇潇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初577号 原告：高玉琴，女，1948年1月24日出生，汉族，退休工人，住兴隆县。 被告：付立荣，女，1959年9月14日出生，汉族，退休职工，住兴隆县。 被告：贾燕峰，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住兴隆县。 原告高玉琴与被告付立荣、贾燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉琴、被告贾燕峰到庭参加诉讼，被告付立荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月3日借给被告现金80,000.00元，当时口头约定利息，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。 贾燕峰辩称，原告起诉的借款我不知情。不知道为什么起诉我。借条为虚假，被告没有提供转款记录，付立荣是被胁迫出具的借条。 付立荣未到庭，书面答辩称，原来确曾几次向原告借款30,000.00元，已于2015年1月1日还清，欠条我已收回。原告诉我欠款，不是我签字的原件。 本院经审理认定事实如下：1.被告付立荣与被告贾燕峰为母子关系。被告多次向原告借款。2014年10月3日，被告付立荣给原告出具借条：“今借到高玉琴人民币捌万元。2020年还清。借款人付立荣（电话号），担保人贾燕峰（电话号）。如还不上钱，将燕隆秀水小区七号楼××单元701室楼房作价还上。楼房属于高玉琴所有”。上述事实有被告付立荣书面答辩状、被告付立荣出具的借条在卷内证明，本院予以确认。2.在庭审过程中原告承认，担保人栏“贾燕峰”签字，是付立荣书写，贾燕峰不在场，本院予以确认。3.被告的证人贾某与被告有亲属关系，且出庭证言没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。 本院认为，被告付立荣向原告借款80,000.00元，有付立荣书写的借条予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告付立荣书面抗辩称，已还清本案借款，未提交证据，本院不予采信。被告贾燕峰抗辩称借条为虚假、付立荣是被胁迫出具的借条，未提交证据予以证明，本院不予采信。本案借条上担保人“贾燕峰”的签字，不是其本人书写，对该借款并不知情，原告要求贾燕峰承担偿还责任，无法律依据，本院不予以支持。双方约定该笔借款的还款期为2020年还清，双方未约定具体还款日期，应确定为2020年1月1日，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告付立荣于判决生效后十日内偿还原告高玉琴借款本金80,000.00元及利息（自2020年1月1日起以本金80,000.00元为基数，按年利率6%计算利息至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告高玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告付立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数1800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0103刑医解1号申请人贵阳市××医院，地址：贵阳市见龙洞路291路。法定代表人范羽丰，职务：院长。委托代理人陈代栎，该院医师。被申请人卢凤军，男，1977年5月15日出生于贵州省织金县，汉族，穿青人，初中文化，农民，户籍地址贵州省毕节市织金县。现在贵阳市××医院接受强制医疗。诉讼代理人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。申请人贵阳市××医院于2020年4月22日向本院申请对被申请人卢凤军解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，为被申请人指定了诉讼代理人，审查了卢凤军诊疗评估报告，会见了申请人、被申请人及其主治医师，听取了诉讼代理人意见。本案现已审理终结。申请人提出申请，请求解除对被申请人卢凤军的强制医疗措施。事实及理由:2016年7月24日16时许，被申请人卢凤军因被害妄想等××性症状伤害他人致死，后经贵州省第二人民医院司法鉴定，被申请人系酒精所致精神障碍，作案时其现实辨认能力及行为控制能力丧失，无刑事责任能力，不负刑事责任。2016年9月26日云岩区刑侦大队将卢凤军送至贵阳市××医院住院治疗。2016年11月25日贵阳市云岩区人民法院作出（2016）云刑医初字第1号强制医疗决定：决定对卢凤军强制医疗。被申请人卢凤军对该决定不服，申请复议。2017年2月20日贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑医复1号强制医疗复议决定书，对卢凤军决定予以强制医疗。现卢凤军已在贵阳市××医院强制医疗达三年多，现其病情稳定，幻觉、妄想等××性症状已得到有效控制，对自己所患精神疾病有全面认识，经评估，患者目前病情平稳，精神症状平稳，治疗管理配合，有强烈出院愿望，危险行为评估0级。申请人贵阳市××医院特申请解除对被申请人卢凤军的强制医疗。本院在会见被申请人卢凤军时，其表达了强烈的出院意愿，愿意遵守医嘱服药和定期复查。诉讼代理人提出，被申请人卢凤军已执行强制医疗三年半，其病情已得到有效控制，患者治疗评估报告其危险行为评估为0级，不具有人身危险性，其本人有强烈的出院愿望，且身体健康，正值壮年，有生活自理能力，建议对其解除强制医疗决定。经审理查明，2016年7月24日16时许，被申请人卢凤军在本市云岩区金关钢材市场附近高天小区内与途经此地的赵某某相遇，被申请人卢凤军以被害人赵某某长期追杀自己为由，手持钢管对被害人进行殴打。后被害人赵某某抢救无效死亡。经贵州省第二人民医院法医××鉴定中心鉴定，被申请人卢凤军作案时意识清楚，因酒精所致精神障碍，受幻觉、妄想等××性症状的影响和支配，其实质辨认能力及行为控制能力丧失。2016年9月26日云岩区刑侦大队将卢凤军送至贵阳市××医院住院治疗。2016年11月25日，本院作出（2016）云刑医初字第1号强制医疗决定：对被申请人卢凤军强制医疗。被申请人卢凤军对该决定不服，申请复议。2017年2月20日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑医复1号强制医疗复议决定书，对卢凤军决定予以强制医疗。2016年11月23日，贵阳市××医院对卢凤军作出患者诊疗评估报告，评估结论为：患者目前病情平稳，精神症状消失，治疗管理配合，有出院愿望，危险行为评估0级，可予办理出院。2020年3月19日，该院再次对卢凤军作出患者诊疗评估报告，评估结论为：患者目前病情平稳，精神症状平稳，治疗管理配合，有强烈出院愿望，危险行为评估0级。上述事实，有申请人提交的解除强制医疗申请书，强制医疗决定书，强制医疗复议决定书，调查笔录，贵阳市××医院患者诊疗评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人卢凤军经过强制医疗后，根据贵阳市××医院对其的诊疗评估，目前病情平稳，精神症状平稳，治疗管理配合，有强烈出院愿望，危险行为评估0级,已不具有人身危险性。故本院决定对卢凤军解除强制医疗。解除后，被申请人应当按时足量遵医嘱服药，保证定期复查，避免酒精等精神活性物质摄入，避免其精神症状复发或加重的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：解除对被申请人卢凤军的强制医疗。本决定书于作出决定后五日内送达申请人、强制医疗机构、被申请人和人民检察院，强制医疗机构应当在收到决定书的当日解除强制医疗。审判长 唐 艳审判员 高 辉审判员 虞继恒二〇二〇年五月二十日法官助理胡玉婷书记员林云
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1237号之五被执行人：胡某某，男性，身份证：522422xxx，住所地：贵州省大方县瓢井镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea7xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1348.22元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月七日书记员  赵航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3691号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。法定代表人张灿宇。被告周伯英，女，汉族，1970年7月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告周伯英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3483号反诉原告:张莹利，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省嵩县库区。反诉原告:张艺晓，女，汉族，1988年3月6日出生，住河南省嵩县库区。反诉被告:嵩县美壹方装饰部。住所地：嵩县城文化路西段，注册号：410325600227037。经营者：张智磊，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省嵩县库区。原告嵩县美壹方装饰部诉被告张莹利、张艺晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。被告提起反诉，本院一并审理。原告的经营者张智磊、被告张莹利、张艺晓均到庭参加了诉讼。后原告嵩县美壹方装饰部撤回本诉，本院已准许。本案现已审理终结。反诉原告张莹利、张艺晓向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失44618元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：家居装饰装修工程施工合同约定的工期自2018年5月28日至2018年7月3日，2018年7月3日反诉被告并未施工完毕，一直到2018年8月2日反诉原告才入住试营业。反诉被告对未完工项目不再施工，对质量问题不再维修，反诉人被迫另请施工人员对未完成项目进行施工。反诉被告给反诉原告造成反诉人租用他人房屋开设餐厅，每年房租50000万元，反诉被告拖欠工期一个月，造成反诉原告房租损失4166元；外聘人员工资损失11596元；反诉被告应支付违约金10856元；由于反诉被告未按约定施工，反诉原告另请工人施工损失2000元；反诉被告未按约定施工，反诉原告已将材料费用支付反诉被告，致使反诉原告重新出资购买项目材料费用及人工工资16000元，为此起诉。反诉被告辩称：合同条款反诉原告都看过，工程已交付反诉原告使用。合同约定如不合格不能交付使用，反诉原告使用了应视默示工程合格。反诉原告退出的租金不应列损失中，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日反诉原告张莹利作为甲方与作为乙方的反诉被告签订了《家居装饰装修工程施工合同》，合同约定，乙方包工、包全部包料（详见装修工程预算书及施工图纸）；工期35天，开工日期：2018年5月28日，竣工日期：至2018年7月3日；工程总价：118000元；质量标准：合格；工程验收及保修：1、材料进场验收；2、隐蔽工程验收；竣工验收；工程款支付方式：开工前三天支付60000元；工程开始15天支付50000元；第一次保洁8000元（工程结束后两个月付清）；未办理验收手续甲方提前使用或者擅自运用工程产品而造成的损失，由甲方负责甲方未按期支付工程款的每延误一天向对方支付违约金合同总金额的1‰；由于乙方原因致使工程工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同总金额的1‰；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单；在工程款结清后办理移交手续。合同签订后反诉被告进行了施工，但有部分工程未完工，反诉被告也未通知反诉原告进行验收。2018年8月2日反诉原告的餐厅进入试营业。反诉原告已支付反诉被告工程款102000元。反诉原告所装修的房屋系租赁洛阳浩雅置业有限公司的房屋，每年房租49000元，租赁期限自2018年4月29日至2023年6月9日。反诉被告自认有部分工程未做，但反诉原被告对未做工程的工作量、工程价款存在争议，但双方均未提供证据予以证实。另查明：反诉被告工商营业执照显示经营范围为装修设计及装修材料零售；反诉被告没有提供其具有从事装饰装修施工资质的证据。反诉二原告系合伙关系。本院认为：根据有关司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签合同无效。本案中反诉被告未取得装饰装修工程施工资质的情况下与反诉原告签订的《家居装饰装修工程施工合同》无效。按照法律规定，合同无效后应相互返还，无法返还造成损失的应依据过错大小承担赔偿责任。本案中反诉被告没有施工资质与反诉原告签订合同，导致合同无效，存在过错，应承担主要责任，因此反诉原告请求反诉被告赔偿损失，符合法律规定，但反诉原告未申请对损失进行评估鉴定，特别是未完成工程双方不能协商一致无法评估，因此反诉原告的反诉请求依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第三项之规定，判决如下：驳回反诉原告张莹利、张艺晓的诉讼请求。案件反诉费458元，由反诉原告张莹利、张艺晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李阿全，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李阿全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8268民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李阿全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币95,977.17元；二、被告李阿全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,199.43元，减半收取计1,099.71元,由被告李阿全负担。因被告李阿全未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人李阿全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初85号 原告：杨某3（又名杨立河），男，1957年4月9日生，汉族，住承德市兴隆县。 原告：雷淑平，女，1958年9月5日生，汉族，住承德市兴隆县。 原告：杨某1，男，2006年6月4日生，汉族，住承德市兴隆县。 监护人：杨某3，男，1957年4月9日生，汉族，住承德市兴隆县。 原告：杨某2，女，2009年2月9日生，汉族，住承德市兴隆县。 监护人：杨某3，男，1957年4月9日生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王大海，男，1965年11月6日生，汉族，住保定市满城区。 被告：王达，男，1986年4月12日生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号 负责人：邢运江，该公司经理 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告杨某3、雷淑平、杨某1、杨某2诉被告王大海、王达、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某3、雷淑平、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人陈海苗、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，被告王大海、王达经合法传唤未到庭参加讼，现本案现已审理终结。 原告杨某3、雷淑平、杨某1、杨某2向本院提出的诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计1112250元整；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张事实及理由：2019年4月22日21时5分许，被告王大海驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京深线由东向西行驶至167公里200米于家庄晶鑫快捷酒店门口处时，与前方由南向北横过公路的行人杨明亮发生交通事故，致小型普通客车受损，杨明亮死亡，该事故经保定市满城区公安局交通管理大队验调查，作出第130621120190000035号事故认定书，认定王大海负事故的全部责任，杨明亮无责任。事故车辆冀Ｆ×××××的实际所有权人是王达，且该车在被告保险公司投有交强险及商业险。故特向法院提起诉讼请求。 被告保险公司辩称；1、请法院核实被告机动车行驶证、驾驶证合法有效，以确定本案是否属于保险责任。2、被告所有的机动车在我公司投保交强险以及商业三者险，限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失若无免责任，我公司同意赔偿，3、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的事实认定如下：2019年4月22日21时5分许，被告王大海驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京深线由东向西行驶至167公里200米于家庄晶鑫快捷酒店门口处时，与前方由南向北横过公路的行人杨明亮发生交通事故，致小型普通客车受损，杨明亮死亡，该事故经保定市满城区公安局交通管理大队验调查，作出第130621120190000035号事故认定书，认定王大海负事故的全部责任，杨明亮无责任。事故车辆冀Ｆ×××××的实际所有权人是王达事故车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投有交强险及商业三者险，三者商业险保额为100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，以及事故认定书，双方均没有争议，本院予以确认。 对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告提交王宝石村民委员会出据证明，证实杨某3与雷淑平经该村委会指定为杨某1、杨某2的监护人，原告主体适格。同时提交事故车辆的行驶证、司机驾驶证、事故车辆的保险单，经法院核实查明，被告王达是冀Ｆ×××××事故车的实际所有权人，车辆行驶证、驾驶证均年检合法真实有效，属于保险责任。2、原告主张抢救费2550元，有保定市第七医院出具的医疗费票据予以证实，该项费用是因交通事故而给原告造成的直接经济损失，是实际发生的费用依法认定，被告保险公司不予认可的意见不予采纳。3、丧葬费35816.5元，依据上年度职工年平均工资71633元除以2计算得出。4、死亡赔偿金659940元，提交杨明亮的医学死亡证明书。房屋租赁合同、两子女在兴隆县城上学证明、亲属关系证明、兴隆县街道办事处东关社区居委会出据证明、兴隆县蘑菇峪镇王宝石村民委员会证明一份、土葬证明书一份、法医鉴定书一份，以上证据证实杨明亮及其家人在城镇居住满一年以上的事实情况，依法认定按上年度城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，被告保险公司主张原告方为农民身份，不予认可的意见有违立法精神，不予采纳。5、原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持，死者杨明亮生前是家中唯一的生活来源及劳动力，家中年迈的父母和未成年的子女需要照顾抚养，交通事故致杨明亮死亡给其父母孩子带来巨大的精神痛苦，6、被抚养人生活费原告409349.5元，通过提交的证据，死亡杨明亮的生前需要抚养的人有其父亲杨和平、母亲雷淑平、儿子杨某1、女儿杨某2，因其在城镇居住已满一年以上，依法应按上年度城镇居民人均年消费性支出22127元计算符合事实及法律规定。7、办理丧葬事宜的误工费1800元，按每人每天200元计算3个人3天计算符合实际情况，予以认定。8、交通费原告主张3000元，有票据以证实，是实际发生的合理必要费用，予以认定。以上损失共计1162456元整，被告保险公司在保险责任限额内承担1112550元整。 综合所述，本院认为；行为人因过错侵害他人的事民权益，应当承担侵权责任，事故车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投有交强险及商业三者险，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告王大海、王达经合法传唤未到庭，经法庭核实庭前王大海、王达二被告与原告方已就保险公司依法赔偿外的部分达成协议，协议内容系双方真意思表示，合法有效。原告方对保险公司主张的各项损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第本十八条、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨某3、雷淑平、杨某1、杨某2各项损失共计112550元，款于判决书生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨某3、雷淑平、杨某1、杨某2各项损失共计1000000元，款于判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 宁
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1023号 原告：王术英，女，1938年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：吴晓琼，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴晓云，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴本文，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴本伦，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梁远芳，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系吴本伦之妻。 被告：吴本兰，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴云，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王术英与被告吴本兰、吴本伦、吴本文、吴晓琼、吴晓云、吴云赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术英的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王术英向本院提出诉讼请求：1.判令六被告各支付原告的赡养费每月300元；2.判令六被告对原告进行护理并承担医疗费；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与其夫（1998年去世）共生育六子女。现原告年老已完全丧失劳动能力，生活不能自理，生病无人照顾。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告吴本文辩称，以前有分家协议，父母财产都给了吴晓云，我经济能力有限，所以不同意负担赡养费及护理原告。 被告吴云辩称，以前有分家协议，父母财产都给了吴晓云，老的要求的数额我承受不了，同意负担赡养费每月150元，不同意护理原告及负担医疗费。 被告吴本伦辩称，我和吴本文、吴云的意见一致，被告愿意随心意负担赡养费，不同意护理原告及负担医疗费。 被告吴晓云辩称，同意按照原告诉求赡养原告。 被告吴本兰辩称，我和吴本文、吴云的意见一致，以前有分家协议，父母财产都给了吴晓云，所以不同意负担赡养费及护理原告。 被告吴晓琼辩称，同意按照原告诉求赡养原告。 经审理查明：六被告均系原告的子女，原告现由被告吴晓云、吴晓琼轮流管护。原告王术英年老体弱，行动不便，每月有政府部门补贴120元，无其他经济收入。因六被告对赡养及负担医疗费用发生纠纷，原告起诉来院，诉请如前。 另查明：六被告均无受政府救济情况，目前原告由被告吴晓云、吴晓琼照料、管护。 上述事实，有当事人陈述、户籍身份信息、老年公寓收费情况、收入证明及说明、高血压服务记录表、门诊处方及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上的抚慰，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告年事已高，体弱，有要求子女照料的权利。但六被告对如何赡养原告，意见均不一致且争执较大，考虑到原告现随被告吴晓云、吴晓琼照料、管护这一事实，以及对原告进行照管的实际可执行性，本院确定原告随被告吴晓云生活，由吴晓云对原告尽管护义务。同时，六被告均应承担经济上的赡养责任，另外应考量减轻部分被告的赡养责任：原告仅由吴晓云一人照料，应考虑其精力及其他投入；因此本院酌定由吴晓云每月负担原告赡养费100元。其余五被告吴本兰、吴本伦、吴本文、吴晓琼、吴云，本院酌定每月负担原告赡养费各300元。对原告请求的医疗费用由于尚未实际发生，故本案中不作处理，待实际发生后，原告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下： 原告王术英随被告吴晓云生活，由被告吴晓云对原告王术英尽照料、管护义务； 自2020年5月起，被告吴本兰、吴本伦、吴本文、吴晓琼、吴云每月负担原告的赡养费300元，被告吴晓云每月负担原告的赡养费100元，直至原告王术英失去赡养条件（此款在每月月底前给付）； 驳回原告王术英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告吴本兰、吴本伦、吴本文、吴晓琼、吴晓云、吴云各负担6.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 李志刚 二〇二〇年五月二十二日 法 官助 理   赵云川 书记员 奚浩淋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初839号原告马某某，男，生于1993年2月4日，东乡族，住东乡县果园乡娄子村一社40号。被告杨某，女，生于1997年10月11日，东乡族，住东乡县果园乡李坪村七社。本院在审理原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元由马某某负担。审判员  马晓东二〇二〇年五月二十日书记员  马 旭
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初87号 原告：甘光强，男，1977年10月11日出生，汉族，第五师八十一团三连职工，住第五师八十一团。 被告：郭忠军，男，1969年10月23日出生，汉族，第五师八十一团一连职工，住第五师八十一团。 原告甘光强与被告郭忠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘光强到庭参加诉讼。被告郭忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘光强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告葡萄款29560元、利息1773.68元（自2019年10月至2019年12月，按照月利率2%计算三个月），以上合计31333.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月初至9月30日，被告郭忠军按照市场价收购原告甘光强夏黑葡萄5912公斤，折合人民币29560元，以借条为证约定三个月内结算付款，到期后原告向被告索要货款，被告以各种理由进行拖延和推搪。被告承诺2019年9月30日还清货款，但到期后，被告又一次失诺，非但不还款，连原告电话也不接，所欠款项至今一分未付，严重侵害了原告的正当权益，故现原告诉至法院。 被告郭忠军未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月初至9月30日，被告郭忠军按照市场价收购原告甘光强的夏黑葡萄5912公斤，折合人民币29560元。后经结算，被告郭忠军于2019年3月7日向原告甘光强出具借条一份，上载明：“今借甘光强29560元（贰万玖仟伍佰陆拾元）特此证明。还款日期9月30日2019年。落款处有郭忠军的签名及身份证号、电话号码。2019年3月7日”。到期后经原告多次索要，被告至今仍未支付该货款。 上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告提交的证据能够证实其与被告郭忠军形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了夏黑葡萄，被告理应按照双方约定的时间及时向原告支付相应的货款，其不予支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付葡萄货款29560元的请求予以支持。 对原告主张支付逾期利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告未就逾期付款利息进行明确约定，原告主张按照月利率2%计算于法无据，本院不予支持。故对原告主张的利息，本院予以支持665元（29560元×9%/年÷12个月×3个月）。被告郭忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭忠军于本判决生效之日起十日内支付原告甘光强葡萄款29560元、逾期付款利息665元，合计30225元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告郭忠军负担292元（被告郭忠军于本判决生效之日起十日内给付原告甘光强292元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年五月十九日 书记员 沈付玲 1