广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初255号 原告：余威学，男，1990年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：韦红先，男，1994年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被告：张桂洁，女，1991年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年2月24日 开庭日期：2020年4月7日 余威学诉讼请求：一.判令韦红先、张桂洁共同归还借款本金240000元；支付利息直至本息还清之日止（利息分段暂计为：1.从2019年10月7日至2020年2月7日止，以30000为基数，按月息2%计付共2400元；2.从2019年10月17日至2020年2月17日止，以25000为基数，按月息1%计付共1000元；3.从2019年11月14日至2020年2月14日止，以20000为基数，按月息2%计付共1200元；4.从2019年11月28日至2020年2月28日止，以30000为基数，按月息2%计付共1800元；5.从2019年11月30日至2020年2月28日止，以30000为基数，按月息2%计付共1800元；6.从2019年11月19日至2020年2月20日止，以30000为基数，按月息2%计付共1800元；7.从2019年11月22日至2020年2月22日止，以30000为基数，按月息2%计付共1800元；8.从2019年12月30日至2020年3月9日止，以45000为基数，按月息1%计付共1350元），利息合计13150元；二、判令韦红先、张桂洁承担余威学为实现债权支付的律师代理服务费5000元；三、判令韦红先、张桂洁负担案件诉讼费。事实和理由：余威学与韦红先是好朋友关系。韦红先先后8次以生活开支、生意资金周转、购买家庭车辆、支付家庭房款房贷等事由向余威学借款。双方于2019年10月至12月份期间先后签订8份借款合同，每份借款合同都约定支付月息，约定由崇左市江州区人民法院管辖。余威学通过银行转账、微信财付通、微信支付宝等方式将借款共计240000元支付给韦红先。韦红先仅支付5000元利息。还款到期后，韦红先以各种借口拖延还款。 余威学认为，韦红先借款用于购买家庭房产及车辆，用于家庭生活，属于夫妻共同债务。为维护余威学的合法权益，请求法院依法判决。 韦红先答辩意见：1.承认与余威学存在民间借贷关系。但韦红先实际借到的借款本金为239901.6元，且韦红先已分三次转账归还了共计5000元的借款本金，剩余未还的本金实际为234901.6元。关于借款利息，同意以实际未还的234901.6元为基数，按余威学主张的利息方式计算；2.韦红先与余威学的借贷关系虽处于韦红先与张桂洁夫妻存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。理由如下：韦红先与余威学之间的借贷行为是在张桂洁不知情的情况下私自对外产生的，事中事后张桂洁并没有意思表示追认该笔债务为夫妻共同债务，且八份借款合同并没有张桂洁签字确认；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”韦红先与余威学在八份的借款合同中均明确约定本合同下的借款为韦红先个人借款，不属于夫妻共同债务，因此不应按夫妻共同债务处理；3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”韦红先与余威学的借贷关系发生的时间是相对连贯性的，短短三个月时间借款金额高达23万多元，明显超过普通家庭日常生活开支所承受的范围。实际上韦红先所借到的款项全部用于网络理财亏空，并没有一分用于夫妻共同生活或家庭共同生活所需，如购买不动产、车辆、就医等大额开支上。3.余威学主张由韦红先承担本案律师代理服务费，没有事实与法律依据，韦红先不予认可。理由为：借贷双方没有约定，且法律也没有明确规定；不是余威学主张权利产生的必要开支费用。 张桂洁不作答辩。其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：余威学与韦红先是朋友关系。余威学与韦红先自2019年10月7日至2019年12月9日期间先后签订了八份借款合同，借款合同内容结构形式均为：借款金额、借款期限、借款利率及支付方式、特别约定出借人放款方式、其他约定。其中，2019年10月7日的借款合同为：借款金额30000元、借款期限2019年10月7日至2019年12月7日、月利率2%及利息按月支付600元，到期利随本清、借款转到借款人开户在中国农业银行天等支行62×××74账户、约定本合同项下借款为韦红先个人单独借款。之后的其他七份借款合同只是对相应的借款借额、借款期限、月息等内容作出变动。韦红先对余威学的主张，除了借款金额有异议外，对借款合同的借款期限、月息不持异议。出借人余威学与借款人韦红先在借款合同中没有约定为实现债权所必须支出律师代理服务费等费用。余威学主张借款金额有240000元，但韦红先只认可实际借到的借款本金239901.6元。余威学对借款本金的差额98.4元（240000-239901.6）的交付，除了自己陈述外，没有其他证据加以证实。余威学认可韦红先已经归还借款利息5000元，其中，2019年11月9日归还288元、2019年11月28日归还1800元、2019年12月2日归还912元、2019年12月归还2000元。另查明，韦红先与张桂洁于2019年7月23日至2020年3月10日属于夫妻关系存续期间。2019年10月27日，韦红先、张桂洁与广西安隅置业有限公司签订编号为：TX20191027008的《商品房买卖合同》，韦红先、张桂洁购买广西安隅置业有限公司开发的天等县镇天等镇天丽路朝阳广场11栋2单元1103号房。2019年11月2日买卖双方还就商品房买卖合同的付款方式进行修改，明确应付房款余额387000元向广西天等农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。2020年3月11日，韦红先、张桂洁在崇左市天等县民政局登记离婚。2020年1月19日，余威学为实现债权与广西越桂律师事务所签订民事委托代理合同，支出费用5000元。2020年2月26日，余威学向本院申请诉讼财产保全，本院接受申请并依法作出（2020）桂1402民初255号民事裁定书，案件申请费1770元。 本院意见：一、余威学的陈述及其提供的证据，以及韦红先也认可借款是事实的答辩意见，可以证实余威学与韦红先存在有效、真实、合法的民间借贷法律关系。关于借款的本金。余威学主张借款金额有240000元，韦红先仅认可实际收到的借款本金为239901.6元，余威学对差额的借款本金98.4元（240000-239901.6）的交付，除了自己陈述外，没有其他证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。所以，本院认定借贷双方的借款本金为239901.6元。二、关于韦红先归还的5000元是本金还是利息的问题。根据余威学与韦红先的借款合同约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。韦红先所归还的5000元，应按照债务到期的先后顺序抵充。按照余威学与韦红先先后签订的八份借款合同的约定，第一笔借款的本金30000元，借款期间为2019年10月7日至2019年12月7日，月息为600元；该笔借款借期内的利息为1200元（600×2）；所以，韦红先截止2019年12月9日所归还的5000元，其中1200元是归还第一笔借款的借期内利息1200元，剩余的3800元作为归还第一笔借款本金；由此推出韦红先自2019年12月10日起尚欠余威学的第一笔借款的本金为26200元（30000-3800）；加上其余七期的借款，韦红先至今尚欠余威学的借款本金总额为236101.6元（239901.6-3800）。三、韦红先所负的债务239901.6元是否属于韦红先、张桂洁夫妻关系存续期间夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条的规定，并结合余威学提供的2019年11月2日韦红先、张桂洁与广西安隅置业有限公司签订的补充协议，从协议的载明的内容，可以证实韦红先、张桂洁购买广西安隅置业有限公司开发的天等县镇天等镇天丽路朝阳广场11栋2单元1103号房的事实，能够说明这239901.6元借款，虽以韦红先个人名义借款，但实属于为家庭日常生活需要所负的债务。余威学以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。所以，本院认定韦红先所负的债务239901.6元属于韦红先、张桂洁夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。所以，张桂洁负有归还债务的义务。韦红先辩称其尚欠的借款本金是234901.6元及该债务不是夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。四、关于余威学请求韦红先、张桂洁承担其为实现债权支付的律师代理服务费5000元的问题。因为出借人余威学与借款人韦红先在借款合同中没有约定为实现债权所必须支出律师代理服务费等费用，法律也没有规定债务人应当承担债权人为实现债权所必须支出律师代理服务费用。余威学的这项请求，没有事实和依据，本院采纳韦红先对这项请求的答辩意见，对余威学的这项请求，不予支持。韦红先、张桂洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理作出判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定进行判决。 判决主文：一、韦红先、张桂杰应于本案判决生效之日起十五日内归还余威学借款本金236101.6元；二、韦红先、张桂杰应于本案判决生效之日起十五日内归还余威学借款利息（利息分段计付为：1.以30000为基数，按月息2%，从2019年10月7日起计至2019年12月9日止；以26200为基数，按月息2%，从2019年12月10日起计至实际还清之日止；2.以25000为基数，按月息1%，从2019年10月17日起计至实际还清之日止；3.以20000为基数，按月息2%，从2019年11月14日起计至实际还清之日止；4.以30000为基数，按月息2%，从2019年11月28日起计至实际还清之日止；5.以30000为基数，按月息2%，从2019年11月30日起计至实际还清之日止；6.以30000为基数，按月息2%，从2019年11月19日起计至实际还清之日止；7.以30000为基数，按月息2%，从2019年11月22日起计至实际还清之日止；8.以45000为基数，按月息1%，从2019年12月30日起计至实际还清之日止），已支付的1200元，从利息总额给以扣减；三、驳回余威学的其他诉讼请求。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费5172元，因适用简易程序减半收取计2586元，案件诉讼财产保全申请费1770元，合计4356元，由韦红先、张桂洁负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙