wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6452号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：程正标。原告上海浦东发展银行金山支行与被告程正标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告程正标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金93,876.27元，支付利息10,289.44元、逾期还款违约金13,466.23元、分期付款手续费976.70元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,876.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程正标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,876.27元；二、被告程正标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,876.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147元，减半收取计1,073.50元，由被告程正标负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8047号原告：上海三菱电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附30、31号，统一社会信用代码91500103X21907824Y。负责人：肖仑,总经理。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云。原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司撤诉。本案减半收取案件受理费576元，由原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司负担。审 判 员 戴伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋伟书 记 员 王妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1306号之二被执行人：罗某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人罗某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人罗某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月十九日书记员  周科发
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执2206号 申请执行人：王蛆明，男性，1964年08月09出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：丁卫东，男性，1962年09月23出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王蛆明与丁卫东借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初559号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人丁卫东向申请执行人偿还案件款18000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人丁卫东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人丁卫东账户存款4090元后，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  边 缘
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执767号被执行人：颜亚沙，男，汉族，1987年10月07日出生，重庆市大渡口区。本院在执行被执行人颜亚沙罚金一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104刑初338号刑事判决书确认的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 靖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1582号原告：平度市金龙源食品厂，住所地山东省青岛市平度市崔家集镇陶家屯村901号。法定代表人：陶洪金，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000304602号关于第33944897号“纳福园及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年4月30日。被告以原告申请注册的第33944897号“纳福园及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第29465316号“纳福”(简称引证商标三)在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用和宣传，已具有较高知名度，在实际使用过程中，与引证商标共存不会产生混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33944897。3.申请日期：2018年10月10日。4.标识：5.指定使用商品：食用油脂；干食用菌；怪味豆等商品。二、引证商标三1.注册人：北京稻香村食品有限责任公司。2.注册号：29465316。3.申请日期：2018年3月7日。4.专用权期限至2029年4月27日。5.标识：6.核定使用商品：水果罐头；干食用菌等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，诉争商标与第1996944号图形商标（简称引证商标一）、第4536101号“味乐多及图”商标（简称引证商标二）未构成近似商标，原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由中文“纳福园”及图形构成，引证商标三为纯文字商标，由中文“纳福”构成，诉争商标的中文显著识别部分“纳福园”完整包含引证商标三“纳福”，仅有一个汉字的差别，二者在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标在复审商品上的申请注册与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告平度市金龙源食品厂的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告平度市金龙源食品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告平度市金龙源食品厂负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 赵 琳二〇二〇年五月二十二日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
文书内容                  广东省高级人民法院      行政裁定书      （2020）粤行终303号      上诉人（一审原告）：欧阳谷，男，1959年8月16日出生，香港地区永久性居民身份证号码：C304472（4）。委托代理人:黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。法定代表人:刘建新，局长。委托代理人:索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。原审第三人：欧阳镜然，男，1955年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区篁庄恒厚里7号。委托代理人：林子超，广东邦能律师事务所律师。原审第三人：江门市蓬江区环市街篁庄社区居民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区篁庄岐山里29号。负责人：庄健华，主任。委托代理人：林扶波、高德林，均系广东金硕律师事务所律师。原审第三人：江门市蓬江区环市街篁庄东华股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区环市街篁庄东华里。负责人：欧阳巨鹏，社长。委托代理人：林扶波、高德林，均系广东金硕律师事务所律师。原审第三人：江门市蓬江区环市街篁庄股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区环市街篁庄岐山里。负责人：欧阳健华，社长。委托代理人：林扶波、高德林，均系广东金硕律师事务所律师。上诉人欧阳谷因诉江门市自然资源局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，确认原审法院查明的事实。本院二审另查明：根据江门市中级人民法院已生效的（2019）粤07民终2139号民事判决认定，欧阳谷提交的地籍档案证明及欧阳镜然提供的房地产证粤房地证字第××号、集体土地建设用地使用证均记载，恒厚里8号权属人、土地使用人均为欧阳镜然。欧阳谷提交的证据不足以证明其为该不动产物权的真实权利人，其提交的1954年《土地房产所有证》显示的内容与被诉不动产登记簿记载的内容对比，两房屋的建造时间、面积、边界四至及附属物均明显不同，无法证实属于同一间房屋,遂判决驳回欧阳谷关于恒厚里8号归其所有，欧阳镜然返还该房屋的诉讼请求。本院认为，本案是房屋登记行政行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”上诉人欧阳谷向原审法院起诉主张，被上诉人江门市自然资源局根据原审第三人欧阳镜然提供的虚假材料登记颁发的粤房地证字第××号房地产证违法，请求撤销江门市蓬江区篁庄恒厚里8号权属人为欧阳镜然的土地和房屋登记。根据上述法律规定，上诉人应当提交证据材料初步证明其与被诉行政行为具有利害关系。本案中，依据欧阳谷向原审法院起诉提交的证据材料，不能证明其对涉案房屋土地享有所有权或使用权。江门市自然资源作出的涉案登记行为和欧阳谷没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院经审理认定，上诉人起诉不符合法定的起诉条件，据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，未查明争议房屋所在地与上诉人房屋土地是否重叠等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8316号原告：华生洪，男，1970年5月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：涂清平，男，1969年12月22日出生，住江西省九江市。原告华生洪与被告涂清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。因被告涂清平外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员尹军、熊萍组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告华生洪的委托诉讼代理人钱万强到庭参加了诉讼，被告涂清平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华生洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元，并从2017年6月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款率支付利息。事实和理由：2017年4月23日，被告因厂里资金周转困难向原告借款20000元，承诺于2017年4月23日至2017年6月23日全部归还，被告于借款当日向原告出具借条一份。2017年5月13日，被告以生意资金周转为由再次向原告借款20000元，承诺于2017年5月13日起至2017年6月13日全部归还，被告于借款当日向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款4万元并支付从2017年6月24日起至付清之日止按年利率4%计算的利息。被告涂清平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告华生洪为支持自己的主张，向本院提交了借条二张。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告涂清平于2017年4月23日向原告华生洪借款20000元，并出具借条一张，载明：“今涂清平（XX）向华生洪（XX）借现金人民币20000元正（贰万元正），于2017年4月23日至2017年6月23日全部归还，此现金借去用于厂里资金周转，此借条适用于中国法庭作凭证，具有法律效力。”2017年5月13日，被告涂清平再次向原告华生洪借款20000元，并出具借条一张，载明：“今涂清平（XX）向华生洪（XX）借现金贰万元正（20000元正），此现金用于生意资金周转，于2017年5月13日至2017年6月13日全部归还，此借条可用于法庭作凭证。”被告涂清平均在上述借条上签名、捺印。后被告未按期归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告涂清平向原告华生洪借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张被告借款金额为40000元，有借条为凭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法按原告起诉的金额认定被告欠原告借款40000元。被告未按照约定期限归还借款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，原告主张从2017年6月24日起至付清之日止按年利率4%支付利息，系对其享有的民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂清平在本判决生效后十日内归还原告华生洪借款40000元，并支付以40000元为基数从2017年6月24日起至借款付清之日止按年利率4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告涂清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟华人民陪审员  尹军人民陪审员  熊萍二〇二〇年五月十八日法官 助理  杜薇书 记 员  盛兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初805号原告:三一重工股份有限公司。原住所地：湖南省长沙市星沙镇凉塘路社区三一集团，现住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。统一社会信用代码：91110000616800612P。法定代表人：梁稳根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚钦，系湖南华夏方圆律师事务所律师，执业证号：14301201810051408。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵阳市花溪区，代理权限：特别代理。原告三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工”）诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一重工之委托诉讼代理人何亚钦，被告合纵公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理商品房所有权登记；2、请求判令被告按实际逾期金额57.7793万元的日万分之二向原告支付逾期违约金（截止2019年9月29日）已产生逾期违约金147337.215元，后期违约金请求至实际取得该证之日止。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，购房款共计57.7793万元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权登记证书。原告实际于2016年12月8日交房，至今已超过两年所有权登记证书还未办理下来，严重影响了原告房产的转销及资金的周转。根据法律规定和合同约定，被告应当承担延期办证给原告造成的经济损失，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，本案补充协议约定逾期办证违约金累计不超过总房款1%，本案原告并未举证证明逾期办理转移登记所遭受的损失，若直接认定补充协议将导致原告在没有实际损失的情况下获取不当巨额利益；被告已采取合理的方式提醒被告注意补充协议中减轻被告承担责任的条款，原告在此情况下仍同意签署补充协议，就应受补充协议的约束；即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。2013年3月1日，原、被告双方签订《补充协议》，协议第四条约定，出卖人应当在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理买受人权属登记需向出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退回给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。另查明，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。庭审过程中，原告向本院递交申请，撤回要求被告立即提交相关文书办理产权证的诉请，本院已经同意原告撤回该项诉讼请求的申请。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、付款收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品买卖合同》以及《补充协议》均系各方当事人平等自愿协商一致的结果，内容未违反法律法规之规定，为合法有效合同，各方当事人应按合同全面履行各自义务。原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。本案原告于2019年12月2日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持。截止2019年12月2日，原告应得到支持的违约金为：577793元×0.02%/天×365天/年×3年＝126537元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付截止2019年12月2日为126537元逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金；二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十九日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6456号上诉人（原审被告）：东莞市人山人海饮食有限公司，住所地东莞市东城区东城东路229号星河传说购物中心三层3001B号铺，统一社会信用代码91441900061522363P。法定代表人魏智飞。被上诉人（原审原告）：安得利（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路1号宝盛工业区B区3B栋、麻布路3-1号宝盛工业区B区18栋，统一社会信用代码91440300795405756D。法定代表人黄文杰，该公司总经理。上诉人东莞市人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）因与被上诉人安得利（深圳）食品有限公司（以下简称“安得利公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人安得利公司一审诉讼请求：1.人山人海公司支付货款424656.02元，变更该请求为被告支付货款375206.60元及利息75041.20元（以375206.60元为本金，按月利息2%,自2018年10月1日起计算至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用由人山人海公司承担。一审判决：一、人山人海公司应于判决生效之日起三日内向安得利公司支付货款人民币375206.60元；二、人山人海公司应于判决生效之日起三日内向安得利公司支付利息74083.59元；三、驳回安得利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054.16元（安得利公司已预交），由安得利公司负担81.16元，由人山人海公司负担7973元。上诉人人山人海公司上诉请求：撤销原判并改判。（事实与理由详见上诉状）被上诉人安得利公司未提交书面答辩状。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人提出的上诉事项及理由，本案二审争议焦点是上诉人实际收到的货物金额和拖欠未付的货款数额问题。被上诉人为证明货物金额和拖欠未付的货款数额，一审时提交了购销合同、付款计划书及部分销售出库单，上诉人对由“林晓晴”和“莫丽君”签收的销售出库单予以认可，对其他人员签收的销售出库单不予认可，针对上诉人提出的上述问题，被上诉人又提交了证据证明销售出库单真实，全面审查上述证据，被上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链，能够证实上诉人拖欠的货款数额，故此本院对上诉人的上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，上诉人人山人海公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6924元，由上诉人东莞市人山人海饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4760号原告中车北京南口机械有限公司与被告山西鑫伟瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中车北京南口机械有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中车北京南口机械有限公司撤诉。审判员  刘洋二〇二〇年五月十二日书记员  孟妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80879号原告：刘玉环，女，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：杜路昌，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：唐胜，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告刘玉环（下称刘玉环）诉被告杜路昌、被告唐胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称杜路昌、唐胜、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉环委托诉讼代理人袁伟、杜路昌、唐胜、保险公司委托诉讼代理人马顺旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉环向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费66259.48元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费804.14元、误工费18000元、护理费15740元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计269951元。事实和理由：2019年1月21日20时许，杜路昌驾驶唐胜所有的×××号小客车行驶到北京市朝阳区时与我发生交通事故，造成我受伤，交通队认定杜路昌负事故全部责任。杜路昌辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆记在唐胜名下，是朋友关系，借用车辆。唐胜辩称，杜路昌所述属实，我车辆在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事发在保险期间。保险公司辩称，保险情况属实，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属保险赔偿范围，伤残赔偿金应按农村标准计算，只认可住院期间的误工和护理，标准按每天80元计算，应审查事故认定情况，排除免赔情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日20时10分，在北京市朝阳区，杜路昌驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与刘玉环发生交通事故，造成刘玉环受伤，交通队认定刘玉环负事故全部责任。肇事车辆登记在唐胜名下，在保险公司投保交强险及保额150万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，刘玉环至北京华信医院住院治疗33天，诊断为左三踝骨折、左膝部挫伤、左膝外侧半月板撕裂、左膝内侧半月板撕裂、左膝关节前十字韧带损伤、左膝髌骨内外侧支持带损伤、右侧面神经麻痹。2019年3月19日，刘玉环至中国医学大学附属盛京医院住院治疗13天，诊断为左膝半月板撕裂、左三踝骨折内固定术后、分离性骨软骨炎（剥脱性骨软骨炎）、左膝关节前十字韧带损伤。据核，刘玉环提交医疗费发票90641.98元、外购药发票617.5元，刘玉环所供医疗费发票中含杜路昌垫付医疗费25000元。杜路昌另提交垫付医疗费发票1185.2元。刘玉环据就医情况主张住院伙食补助费4600元、交通费2000元。保险公司对刘玉环所供医疗费票据真实性不持异议，但称应扣除非医保用药。2019年6月13日，刘玉环委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年7月5日出具鉴定意见：刘玉环的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。刘玉环支付鉴定费4350元。审理中，保险公司对该鉴定意见持异议并申请重新鉴定，后又表示不再申请进行重新鉴定。刘玉环据鉴定意见主张残疾赔偿金147698元、误工费18000元、护理费15740元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元，对此还提交了户口本（居民户）、劳动合同、银行客户回单、保洁服务委托合同、误工证明、房租租赁协议、工资账户明细、护工协议（载明每日收费标准220元）、护理费发票7040元等佐证。保险公司称应按农村标准计算残疾赔偿金。刘玉环主张残疾辅助器具费804.14元，对此提交了相应金额的腋拐、助行器、轮椅发票。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，刘玉环因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，此外由事故责任者杜路昌赔偿。据核算医疗费票据，刘玉环主张的医疗费66259.48元，本院支持。据刘玉环住院情况，其主张的住院伙食补助费4600元，本院支持。据刘玉环就医情况，本院酌情支持其交通费500元。据鉴定意见及在案证据，刘玉环主张的残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、护理费15740元、营养费4500元，本院支持，酌情支持其至定残前一日的误工费16400元、精神损害抚慰金5000元。据刘玉环伤情所需及其所供票据，其主张的残疾辅助器具费804.14元，本院支持。据查明事实及在案医疗费票据，本院确认杜路昌另为刘玉环垫付医疗费26185.2元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金71555.86元、残疾辅助器具费804.14元、误工费16400元、护理费15740元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告刘玉环医疗费56259.48元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金76142.14元、营养费4500元，合计141501.62元；三、被告杜路昌于本判决书生效后七日内赔偿原告刘玉环鉴定费4350元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告杜路昌垫付医疗费26185.2元；五、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，由被告杜路昌负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘玉环）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年五月二十七日书记员  焦 璐
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0621民初11号 原告：李平，男，1958年9月1日出生，汉族，山西省山阴县人，原山西山阴芍药花煤业有限公司职工，住山阴县。 委托诉讼代理人：闫清义，山西成诚律师事务所律师。 被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。 法定代表人：王建文，总经理。 住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。 委托诉讼代理人：张俊臣，男，1990年8月29日出生，汉族，山西省繁峙县人，山西山阴芍药花煤业有限公司职工，住山西省繁峙县一道街22号。 原告李平与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人闫清义、被告山西山阴芍药花煤业有限公司委托诉讼代理人张俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因无法补缴养老保险费造成的养老保险待遇损失537300元以及住房公积金损失58920.8元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2007年3月至2018年6月19日期间与被告存在劳动关系，2018年6月20日被告口头通知与原告解除劳动合同后，原告去山阴县养老保险所查询时才知道，在原、被告劳动关系存续期间，被告一直没有给原告缴纳过各种社会保险费，而且由于原告已经超过法定缴费年龄，因此养老保险所不能为原告进行补办，导致原告退休后无法享受养老保险待遇，所以原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，向山阴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，然后山阴县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的裁定，无奈之下，原告只好提起诉讼，要求被告按照山西省2017年企业退休人员人均养老金的标准（每月2985元），赔偿原告养老保险待遇损失537300元及住房公积金损失58920.8元，以使原告老有所养，维持基本的生活。 被告山西山阴芍药花煤业有限公司辩称：1.作为公司的历史遗留问题，双方不想看到这种局面；2.根据对方的起诉状，原告陈述不能补交养老保险，需要提供相应证据，根据相关法律规定，如不能补交是可诉的，我方认同，但是法律规定赔偿标准没有明文规定，需要双方协调处理。 原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初870号民事判决书；3.山阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告李平在2007年3月至2018年6月19日期间在被告山西山阴芍药花煤业有限公司工作。2018年6月20日，被告口头通知与原告解除劳动合同，因原告与被告发生劳动争议，原告向山阴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，山阴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出山劳人裁字（2018）第18号裁定书。山西山阴芍药花煤业有限公司不服向山阴县人民法院起诉。山阴县人民法院作出（2018）晋0621民初870号民事判决，该判决确认李平与山西山阴芍药花煤业有限公司与2007年3月至2018年6月19日期间存在劳动关系，山西山阴芍药花煤业有限公司支付李平违法解除劳动合同赔偿金102665.1元，山西山阴芍药花煤业有限公司支付李平2018年2月1日至2018年6月19日未签订书面劳动合同的双倍工资的差额20681.8元，山西山阴芍药花煤业有限公司为李平出具解除劳动证明。该判决认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机关责令限期缴纳或者补足。依据上述法律规定，李平的该项请求不属于人民法院的受案范围，应当向社会保险费征收机关主张权利，故其要求芍药花公司缴纳社会保险费的请求，本院不予支持。现原告李平再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后山阴县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理裁定。故原告李平诉至法院，再次要求被告赔偿养老金等社会保险损失。 本院经审查认为，原告李平再次以相同事实与相同理由起诉要求被告山西山阴芍药花煤业有限公司赔偿原告养老金等社会保险费用，已构成重复起诉，故本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李平的起诉。 案件受理费10元，退还李平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  张兴录 审 判 员  闫全录 人民陪审员  李爱发 二〇二〇年五月二十六日 书记 员代  彩 虹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3766号原告：王金良，男，1973年7月13日出生。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。法定代表人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：王继东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢振，男，该公司员工。原告王金良与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（下称第七客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良之委托诉讼代理人张旭君与被告第七客运分公司之委托诉讼代理人王继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1106.6元、伤残赔偿金554353.2元（含被扶养人生活费111259.2元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金30000元、误工费26224元、护理费18020元、营养费9000元、交通费2000元，共计643153.8元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日13时左右，原告在北京市朝阳区京顺路丽都饭店公交车站上车乘坐车牌号为×××东直门开往密云汽车站的980慢公交车，在原告刚上车尚未落座时，公交车司机启动公交车随后又紧急刹车导致原告倒地受伤。随后，原告被送往顺义空港医院后转入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，又转入中国人民解放军总医院第七医学中心治疗，经诊断，原告腰2、4.5椎体压缩骨折，后经鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残。被告在原告上车后未尽到安全保障义务，尚未落座就启动车辆后紧急刹车导致原告倒地受伤，故被告应当承担事故的全部赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求被告赔偿相关费用。被告第七客运分公司辩称，认可原告所述的事故事实，同意赔偿原告相关的费用，但是认为原告主张金额过高。另被告为原告垫付了医疗费151748.02元、护理费4434元、住院伙食补助费2000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日13时左右，被告运营的980慢公交车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区京顺路丽都饭店公交站时，原告上车后尚未落座前，由于公交车司机紧急刹车导致原告倒地受伤。随后，原告被先后送往顺义空港医院、北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军总医院第七医学中心（下称第七医学中心）治疗，共计住院19天。第七医学中心出院诊断为腰2、4、5椎体压缩骨折，医生意见为：1.全休1月，陪护1人，加强营养；2.支具保护下活动，避免腰部剧烈活动；3.切口可吸收线缝合无需拆线；4.复诊时间：术后3、6、12月门诊复查，不适随诊。原告受伤自行支出医疗费1106.6元。原告庭下自行委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年12月1日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王金良所受损伤后果符合八级伤残（赔偿指数30%）。原告支付鉴定费2450元。另查，被告为原告垫付医疗费151748.02元、护理费4434元（含护理用品费94元）、住院伙食补助费2000元。再查，王某1（男，1946年12月14日出生）与刘某（女，1946年12月6日出生）系夫妻关系，二人共育有一子一女，即王金良、王某2（女，1970年10月20日出生）。王某1、刘某的职业显示为粮农。关于营养费，原告主张按照营养期90日、日标准100元计算，被告同意赔偿4500元。关于护理费，原告依据医嘱、护理协议、护理费发票主张实际护理费支出18020元，被告认为原告主张金额过高，同意按照护理期88日、日标准120元赔偿。关于误工费，原告提交中国铁路北京局集团有限公司通州车务段劳动人事科开具的误工证明、劳动合同、银行流水、工资条、完税证明、营业执照，证明其因伤导致误工损失26224元，被告同意赔偿误工费15000元左右，具体数额同意法院依法认定。关于精神损害抚慰金，原告根据伤残等级估算，被告不同意赔偿。关于交通费，原告未提交足额相应票据，估算交通费为2000元，被告同意根据原告就医次数由法院依法认定。关于残疾赔偿金，原告根据户口系非农业家庭户及误工损失的相应证据，主张按照北京城镇、20年、赔偿系数30%的标准计算，被告认可20年、赔偿系数30%的标准，对于每年赔偿金额同意法院依法认定。关于被扶养人生活费，原告根据被扶养人的年龄、人数、扶养人人数按照城镇标准主张111259.2元，被告认为应该按照王金良父母所在地的农村标准计算，赔偿年限应该是6年。上述事实有原告提交的中国人民解放军总医院第七医学中心诊断证明、北京市红十字会急诊抢救中心住院病历、中国人民解放军总医院第七医学中心住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、原告户口本、原告父母户口本、被扶养人无收入证明、亲属关系证明、劳动合同、误工证明、银行流水、工资条、完税证明、营业执照、护理费发票、护理协议、护理人身份证、交通费发票，被告提交的诊断证明书、费用明细、费用清单、医疗费票据、北京市救护车收费专用票据、聘用护工协议及委托协议书、护理费发票、收据、收条及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案根据查明事实，原告是在被告运营车辆上因为被告司机紧急刹车导致原告摔倒受伤，对此被告存在过错，应承担赔偿责任。关于医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告主张有事实及法律依据，本院均予以支持。关于营养费，本院根据医嘱、原告伤情酌定为4500元。关于交通费，原告未提交充分证据，本院结合就医次数、路途远近等因素酌定为1200元。关于残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，且其主要收入来源地为城镇，原告主张金额合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，其属于受害人未来收入损失的一部分，与被扶养人的个人情况无关，根据原告的户籍及其收入来源地均为城镇，结合原告父母的年龄，原告主张金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金良医疗费1106.6元、误工费26224元、护理费18020、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）554353.2、精神损害赔偿金30000元、交通费1200元、鉴定费2450元，共计637853.8元；二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由原告王金良负担27元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担5089元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵旭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更153号罪犯杨云生，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)惠中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人杨云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳140元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2012)粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月21日作出（2015）揭中法刑执字1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字661号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨云生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨云生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨云生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并443分。余额、月均购物超标，本次自觉履行缴纳罚金人民币8500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨云生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨云生予以减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21320号原告：张栎，男，2016年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：张弋恒，男，1988年4月5日出生，汉族，住上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海然玉培训学校有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周芬。原告张栎与被告上海然玉培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张栎于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张栎撤回起诉。案件受理费减半收取242.7元，由原告张栎负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年五月二十七日法官助理 张玫婷书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初335号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹聪，男，1998年3月17日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月29日经该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人邹聪犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人邹聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月19日，被告人邹聪因缺钱意图骗取钱款。尔后被告人邹聪虚构其有二手苹果手机、华为手机低价出售的事实，通过其朋友陈安娜的微信朋友圈发布该信息，被害人陈某转发了上述信息。被害人陈某、肖某、彭某、刘某等人看见该信息后，表迗了想要购买手机的想法。经被告人邹聪与被害人协商，先后收取被害人陈某4900元手机货款、收取肖某1100元手机定金、收取被害人彭某及其朋友孙鑫共2000元手机定金、收取被害人刘某900元手机定金，以上钱款合计8900元。在收到上述钱款后，被告人邹聪谎称其将通过快递寄送手机，尔后经被害人多次催促，被告人邹聪将手机关机、微信不回，被害人无法与其联系，其所诈骗的钱款已被其挥霍。2020年2月28日，被告人邹聪被抓获归案。公诉机关认为被告人邹聪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹聪能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人邹聪有期徒刑八个月，并处罚金5000元，如果经司法机关评估符合适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、110警情信息、受案登记表、微信账号信息和聊天记录截图、提取笔录和交易记录照片、证人证言、被害人陈述、谅解书、抓获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人邹聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年2月29日，被告人邹聪亲属替其退赔8900元赃款，分别发还给被害人陈某、肖某、彭某、刘某。被害人陈某、肖某、彭某、刘某均出具谅解书谅解被告人邹聪。本院认为，被告人邹聪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计8900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹聪多次诈骗，酌情从重处罚；被告人邹聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属替其退赔全部赃款，得到各被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十七日代书 记员  汤艺璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2116号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司。负责人：辛某。委托代理人：谢某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉称，2019年5月3日被告在原告处赊购化肥，化肥总价格为2250元，并给原告出具一枚借条，约定还款日期为2019年12月15日，并约定利率2分，借条由被告签字按印确认。该笔借款到期后被告并未还款，经催要后依然拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金2250元，利息495元[2500元×0.02×11个月（2019年5月3日至2020年4月3日）]，本息合计2745元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告赵某未作答辩。在庭审中原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司为证明其主张，提供借据一枚，证明被告于2019年5月3日在原告处赊欠化肥款2250元，约定2019年12月15日偿还，逾期未还按拿肥之日起按利息二分计算，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告赵某对原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的欠款2250元应当给付，并按约定支付利息495元，共计2745元。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司欠款本息共计2745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年五月二十六日书记员 高琪琪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执630号 韩文利： 韩文利危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更265号罪犯文孝红，男，1978年12月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤1402刑初55号刑事判决，以被告人文孝红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯文孝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文孝红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯文孝红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并34分。属金融诈骗犯罪罪犯，月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币13251.71元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文孝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文孝红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初35909号原告：牛大为，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李柏林，男，1972年1月29日出生，汉族，住山西省岚县。原告牛大为与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛大为到庭参加了诉讼。被告李柏林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛大为的诉讼请求为诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金5万元；2、请求法院判令被告支付原告利息6384元（以5万元为基数，2017年10月10日起至2019年9月19日，按照年化6%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告通过支付宝平台向原告分两笔共计借款十万元整。双方约定借款期限为三个月，期限届满后，被告曾向原告还款5万元，剩下的5万元欠款原告曾多次向被告催要，但被告至今仍未归还。故原告起诉至法院。被告李柏林未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。本院经审查，确认以下事实：2017年7月9日，牛大为通过其支付宝账户向李柏林的银行卡分两笔共计转账十万元。在牛大为与李柏林的微信聊天中，李柏林对于其向牛大为借款的事实表示认可，并在牛大为多次催要中均称会尽快偿还。在双方的微信中，牛大为从2017年11月28日起即开始催促李柏林还款，但对于李柏林应当向其还款的期限并未在微信中明确。牛大为在庭审中自认李柏林已经向其还款5万元，剩余5万元未予归还。截止至本案庭审结束，并未有证据证明李柏林后续向牛大为就剩余5万元进行过还款。以上事实有转账记录、微信聊天记录在案佐证。本院认为，根据款项转账情况以及微信聊天记录的内容，可以认定牛大为与李柏林之间存在借贷关系，虽然微信中不能反映双方对于还款期限进行过约定，但牛大为可以随时向李柏林主张还款，故在牛大为确认李柏林尚有5万元未予偿还且未有证据证明李柏林在偿还5万元后还有其他还款行为的情况下，现牛大为要求李柏林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于牛大为要求李柏林支付利息的主张，本院的意见为，根据微信聊天记录的内容，虽然现有证据显示牛大为从2017年11月28日起即向李柏林催要过款项，但在催要的过程中，双方并未就借款期限、具体还款时间达成过一致的意思表示。在沟通过程中，牛大为亦未向李柏林主张过利息。在此情况下，本院通过双方之间的微信聊天内容无法确定李柏林存在逾期还款的行为。基于李柏林多次承诺还款，但未予还款的情况，本院以其收到起诉书之次日（即2020年4月8日）作为其应当还款的时间。现牛大为主张的利息损失系从2017年10月10日起计算至2019年9月19日止，故本院对于其在上述期限要求李柏林支付利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏林于本判决生效之日起十日内向原告牛大为偿还借款本金50000元；二、驳回原告牛大为的其他诉讼请求。如果被告李柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告牛大为负担137元（已交纳），由被告李柏林负担1073元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇审 判 员  张佳丽审 判 员  张 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭锶渊书 记 员  周 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：陈长家，职务行长。被执行人：哈尔滨千成建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：李玉芳，职务总经理。被执行人：哈尔滨市松梅保温材料厂，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路５公里松花江罐头厂东侧。法定代表人：李玉芳，职务厂长。被执行人：李玉芳，男，1946年05月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邵福荣，女，1944年05月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邵海庭，男，1966年01月28日生，汉族，住哈尔滨市五常市。本院依据（2019）黑0103民初10972号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与哈尔滨千成建筑材料有限公司、哈尔滨市松梅保温材料厂、李玉芳、邵福荣、邵海庭借款合同纠纷一案，申请执行标的7000000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年1月8日、2月27日、、5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现了被执行人哈尔滨市松梅保温材料厂、李玉芳、邵福荣名下共计7套房产，本院（2019）黑0103执9270号案件已将上述7套房产查封，申请人表示无需再次查封，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2020年4月23日对被执行人李玉芳、邵福荣、邵海庭采取限制消费措施，于2020年5月24日对被执行人哈尔滨千成建筑材料有限公司、哈尔滨市松梅保温材料厂采取限制消费措施，于2020年5月24日将被执行人哈尔滨千成建筑材料有限公司、哈尔滨市松梅保温材料厂、李玉芳、邵福荣、邵海庭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，认可法院查控措施，申请执行人不能提供其他线索,本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3040号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢,统一社会信用代码：91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司物业经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：孟海燕，女，1976年8月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿立勇（被告之夫），男，1977年2月12日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告孟海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月12日，天下永宁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审判员  贾月友二〇二〇年五月十二日书记员  雷 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1273号   原告：李琎，男，汉族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：齐宏伟，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   原告李琎与被告齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琎的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。被告齐宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李琎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告齐宏伟偿还原告借款本金329840.00元，偿还原告借款利息32984.00元，律师费10000.00元，合计372824.00元；2.请求依法判令被告齐宏伟自2020年2月2日起按月利率2%给付借款利息（滞纳金）直至全部借款本息清偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月27日，被告因经营投资需要向原告借款90000.00元，被告于2019年3月29日为原告出具借据一枚，其后至2019年4月9日前被告陆续向原告借款60000.00元。2019年4月至8月，被告因个人原因又向原告借款140000.00元，共计借款290000.00元。2019年6月起原告开始催要上述借款，被告一直以各种理由推脱不还，直到2019年8月2日被告才为原告补签了第二枚金额200000.00的借据，约定逾期利息按月利率2%计算，并约定清欠的一切费用由被告承担。两张借据签署后，被告又以偿还原告的借款需要先清理个人保证金和尾款等为由向原告借款39840.00元。现还款日期已过，经原告多次催要，被告推脱不还，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告齐宏伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告借款90000.00元并出具借据一份，约定月利息3500.00元。2019年8月2日，被告为原告出具一张金额为200000.00元的借据，约定还款日期为2019年9月2日，如未按期还款则需按约加收2%的滞纳金。双方约定清欠所发生费用由被告承担。2019年8月20日，原告通过支付宝向被告转账2200.00元；2019年9月3日，原告通过支付宝向被告转账50000.00元；2019年9月14日，原告通过支付宝向被告转账2200.00元；2019年12月12日，原告通过微信向被告转账200.00元；2019年8月13日，原告通过微信向被告转账500.00元；2019年8月21日，原告通过微信向被告转账4500.00元；2019年9月2日，原告通过建设银行向被告转账26640.00元。上述借款合计329840.00元，经原告催要，被告至今未付。   上述事实，有原告的当庭陈述及借据、提供微信转账截图、支付宝转账截图、建设银行转账截图在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告与被告之间存在借贷关系的相关事实，本院予以确认。原告提供委托代理合同一份、电子发票一枚，证明原告为主张权利支付律师费用，上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告为主张权利所需费用的相关事实，本院予以确认。原告提交的招商银行查询单及账单打印件、分期乐订单详情，与本案不具有关联性，本院不予采信。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告向被告转账39840.00元，可以认定原被告之间存在借贷关系。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院部分支持；原告要求被告支付利息、违约金及律师费的请求，第一张本金为90000.00元的借据中约定月利息3500.00，超过年利率24%，原告要求被告按约定支付利息的请求，因庭审陈述共主张了四个月的利息，共产生利息7200.00元。借款200000.00元中的60000.00元，按照月利率2%，计算四个月，共产生利息4800.00元，故原告对利息的计算错误，本院在正确数额范围内予以支持。被告齐宏伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项判决如下：   一、被告齐宏伟于本判决生效后立即偿还原告李琎借款本金329460.00元，利息12000.00元，律师费10000.00元，合计351460.00元。   二、被告齐宏伟给付原告李琎按本金290000.00元为基数、按月利率2%计算自2020年2月2日起至全部借款本息清偿完毕为止利息。   三、驳回原告李琎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3446.00元，由原告李琎负担157.00元，由被告齐宏伟负担3289.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二○二○年五月二十二日   书记员 刘 程
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初769号原告：李东宏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古北梁律师事务所律师。被告：张良，男，住呼和浩特市。原告李东宏与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李东宏于2020年5月12日提出变更诉讼请求，又于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张良的起诉。本院认为，原告李东宏申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许李东宏撤诉。案件受理费1240元(原告已预交），由李东宏负担25元，退还李东宏1215元。审判员 德海洋 二〇二〇年五月二十二日书记员 梁美鹃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执2号之一申请执行人：遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：李征强。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。被执行人:遵义南江酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦1-10层。法定代表人：杨小平。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终478号民事判决书，受理遵义市投资（集团）有限责任公司申请执行遵义南江酒店有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：一是被执行人遵义南江酒店有限公司返还位于X及地下停车场，二是被执行人遵义南江酒店有限公司支付申请人遵义市投资（集团）有限责任公司租金、房屋占用费、诉讼费等27810894.61元及利息，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人已于2020年1月15日将位于X及地下停车场返还给申请人。对于案款部分，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无相关财产信息。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。四、通过实地走访的形式，对被执行人公司所在地进行调查，经查，该公司已搬离登记地址，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2019）黔民终478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十七日法官助理余娇书记员杨林
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1829号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：何仁平，男，1968年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告何仁平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈捷昕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初708号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：李明珍，女，1987年2月2日出生，汉族，送达地址福建省厦门市，户籍地湖北省枣阳市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告李明珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告李明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令李明珍归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19965.1元、利息1523.76元、违约金174.92元，合计21663.78元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年10月8日，李明珍在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照李明珍的申请，南平农商行核准并向李明珍发放了卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，李明珍多次透支消费，李明珍于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年7月22日，李明珍尚欠福万通普惠金融卡透支本金19965.1元、利息1523.76元、违约金174.92元，合计21663.78元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 李明珍未作答辩。 本院认为，李明珍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。李明珍在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。李明珍未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求李明珍按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求李明珍归还透支本金19965.1元、利息1523.76元、违约金174.92元，合计21663.78元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明珍应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19965.1元、利息1523.76元、违约金174.92元，合计21663.78元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.5元，减半收取计170.75元，由李明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14684号原告四川福豪斯健康科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。法定代表人苏再兴，执行总经理。（未到庭）委托诉讼代理人袁雪飞，河北瀛保律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人贾秋实，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000243730号关于第31736718号“极简派Simlife及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月8日。本院立案时间：2019年11月28日。开庭时间：2019年12月11日。被告以原告申请注册的第31736718号“极简派Simlife及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20042543号“极简”商标（简称引证商标一）在构成要素、整体外观、文字组成、呼叫、含义上存在明显差异，不构成近似商标。二、有多个与引证商标一类似情况的商标已被核准注册，根据审查一致性的原则，诉争商标应当被核准注册。三、诉争商标为原告所独创，并经过长期使用、宣传，已具有一定知名度，与引证商标一共存，不足以引起相关公众混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31736718。3.申请日期：2018年6月21日。4.标识：5.指定使用商品：个人用按摩器械；针灸仪器；按摩器械等商品。二、引证商标一1.注册人：深圳竹信科技有限公司。2.注册号：20042543。3.申请日期：2016年5月23日。4.专用权期限至2027年7月13日。5.标识：6.核定使用商品：医疗器械和仪器；医用测试仪；心电图描记器等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，诉争商标与第14212999号“SM&Life”商标（简称引证商标二）未构成近似商标，原告对此亦无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“极简派”、英文“Simlife”和图形构成,引证商标一为纯文字商标，由中文“极简”构成。诉争商标的中文显著识别部分“极简派”与引证商标一“极简”在文字构成上仅有一个汉字的差异，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标在复审商品上的申请注册与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告四川福豪斯健康科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川福豪斯健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川福豪斯健康科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  彭 卉二〇二〇年五月十一日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1605号原告：北京块聊区块链科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2460（经济开发区集中办公区）。法定代表人：梁宇鹏，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312025号关于第35114395号“美信拓扑”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月18日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（注册号：12163542）、引证商标二（注册号：14163265）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。三、诉争商标是原告独创设计，通过原告持续广泛的使用，已经具有一定的显著性和较高知名度，和原告建立了紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：12163542）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第38类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年3月20日发布该商标撤销公告（第1688期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、商标流程信息、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第38类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第312025号《关于第35114395号“美信拓扑”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京块聊区块链科技有限公司针对第35114395号“美信拓扑”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京块聊区块链科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24738号原告：刘广山，男，1952年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。法定代表人：武斌，主任。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师。本院在审理原告刘广山诉被告北京市国立公证处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广山撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年五月二十五日书记员  于 淼
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1423号原告：张国贤，男，1970年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：李学忠，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：李学文，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告张国贤诉被告李学忠、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。张国贤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国贤诉李学忠、李学文民间借贷纠纷，因双方协商解决，故张国贤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国贤负担。审判员  彭小琴二〇二〇年五月二十一日书记员  丁述新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保69号申请人：孟春燕，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：左晖，北京金城同达律师事务所律师。委托代理人：张洁，北京金城同达律师事务所实习律师。被申请人：宾光海，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孟春燕于2019年12月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宾光海价值4631291．5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月24日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人孟春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人宾光海价值四百六十三万一千二百九十一元五角的财产。案件申请费五千元，由孟春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年五月十五日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19988号原告:郭维志，男，1950年11月16日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被告：商秀合，女，80岁，退休，住北京市东城区。原告郭维志与被告商秀合相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。郭维志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修缮北京市东城区×××号厕所漏水问题；2、赔偿灯具损坏置换费150元、铝扣板顶棚损坏置换费988元、门厅墙体维修费1825元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系楼上、楼下邻里关系。多年来，由于被告家厕所漏水给原告家的生活造成严重不便。原告曾提起诉讼，在法院调解下，被告答应修缮厕所。原告将自家房屋重新装修后，被告家厕所漏水问题仍未解决，给原告的财产造成损坏，甚至危及生命安全。2019年8月31日，被告家又漏水，原告通过民警和居委会协调解决未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案，根据原告所提供被告的送达地址和联系方式，本院无法通知被告应诉。经查，原告起诉的被告主体名称有误，故原告的起诉不能成立，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭维志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年五月二十五日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初694号原告：王永录，男，1962年11月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。第三人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村232号。法定代表人：任会兵。原告王永录与被告任会兵、第三人北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加岭上田园公司作为本案第三人参加诉讼。原告王永录的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，被告任会兵、第三人岭上田园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王永录向本院提出诉讼请求：1.要求任会兵给付2019年土地流转费3970元（1000元/亩/年，共3.97亩土地）并支付违约金595.5元（按照3970元的15%计算）；2.要求与任会兵解除《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》）；3.要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。事实和理由：王永录于2015年1月1日将自家的土地3.97亩承包给任会兵，双方签订了《流转合同》。合同中约定：土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给王永录。因任会兵至今未给付2019年土地流转费，故王永录诉至法院。任会兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。岭上田园公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，王永录（甲方）与任会兵（乙方）签订《流转合同》，合同约定：甲方将其耕种的狼窝沟3.97亩土地，以出租方式流转给乙方；流转用途为种植农作物、药材；流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年；土地流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给甲方；如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。同时，合同就双方权利和义务进行了约定：甲方有权按合同约定向乙方收取土地流转费，确保流转面积准确，如在约定时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权。乙方有权要求甲方按合同约定交付流转土地，取得该流转土地使用权，依照合同规定按时足额支付土地流转费，加强安全生产，防止事故发生，负责后期各项管护工作。合同期满后，乙方负责将土地恢复原貌交给甲方。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准调整为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有王永录提交的《流转合同》、土地承包经营权证书、照片、证明，本院依职权调取的（2019）京0119民初7109号卷宗材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与王永录签订的《流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。结合《流转合同》第四条第三款，即“如在约定的时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权”之约定，任会兵未按照合同约定支付土地流转费已经构成违约，故王永录有权要求任会兵支付土地流转费、与任会兵解除合同及要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。关于合同解除时间及合同解除后地上物腾退、地貌恢复问题。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，王永录未以其他形式向任会兵主张解除合同，故涉案《流转合同》的解除时间以起诉书送达之日，即2020年1月19日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态需要一定的时间，故本院依法酌定任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态的截止时间。关于土地流转费的支付标准问题。《流转合同》约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，增长机制为平原造林递增标准。因目前平原造林为每三年递增100元/亩，故2019年的土地流转费标准应为980元/亩/年。王永录涉案《流转合同》的土地亩数为3.97亩，故任会兵应当支付王永录2019年土地流转费3890.6元。关于违约金问题。任会兵未按约定时间向王永录支付土地流转费，已构成违约，王永录据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况予以酌定。任会兵、岭上田园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认王永录与任会兵于2014年11月14日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年1月19日解除；二、任会兵于本判决生效后七日内给付王永录2019年土地流转费3890.6元；三、任会兵于本判决生效后七日内给付王永录违约金194.5元；四、任会兵于本判决生效后三十日内腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态；五、驳回王永录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任会兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5524号申请执行人：甘玉霞，女,1964年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙长喜，男,1979年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：闫美英，女,1979年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1799号民事判决书，受理了甘玉霞申请执行孙长喜、闫美英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37500.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人孙长喜名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人孙长喜、闫美英限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人闫美英名下坐落于架玛吐镇，产权号：034-13520，用途：住房，建筑面积：95.96平方米，本案2020年5月7日查封，未发现被执行人孙长喜、闫美英其他有可供执行的财产。经对申请执行人甘玉霞约谈，不要求处置二被执行人的财产，其未能提供被执行人孙长喜、闫美英有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5524号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月二十七日书记员 包 领 兄
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11429号 原告：陈合，男，1962年10月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈晓昊（原告陈合之子），男，1984年8月29日出生，汉族，住三河市。 被告：刘立敏，男，1972年11月13日出生，满族，住三河市。 原告陈合与被告刘立敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经三河市泃阳镇陈各庄村人刘洪武介绍，受被告雇佣，在被告处从事建筑工一职。双方约定，原告的劳务报酬为230元/日。自原告在被告处工作以来，被告从未提供过工作所必须的安全防护装置，使原告一直处于一个危险的工作环境。2019年5月26日，原告在大景庄村工地工作时发生意外，导致原告的右手小拇指手筋撕裂，右肩关节肩腱袖变性、损伤；肱二头肌长头腱腱鞘积液；右肩关节腔积液。受伤后，原告自行就医并支付医疗费用。时至今日，原告仍无法正常工作，在此期间，原告曾多次向被告主张医疗费用及误工费，但被告一直拖延并拒绝支付。原告认为，被告的行为已经严侵犯了原告的合法权益。特根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告刘立敏辩称，原告经人介绍到我这工作属实，发生事故的具体情况我不清楚，对于原告的损失同意赔偿，具体赔偿数额依法确定。 本院经审理认定事实如下：1、原告陈合受雇于被告刘立敏从事建筑工地工作。2019年5月26日，原告在工地工作时因负责牵拉钢筋造成多处受伤。2、被告方证人张某出庭证实，陈合负责扶着出口钢筋，我负责固定钢筋，不让钢筋旋转，出事的时候因为我夹不住了，他们松手晚了，旋转的钢筋就把原告的手和胳膊扭转了一下，原告就受伤了。原告在操作过程中没有故意或者明显的过失。3、原告陈合在庭审中主张的损失包括医药费和误工费。原告主张医药费3909.50元，提交了三河市医院收据2张和三河市诚信民寿堂药店收据2张，被告对三河市医院票据无异议，认为三河市诚信民寿堂药店所购药物与事故无关。从原告提交的三河市诚信民寿堂药店发票载明的药品明细来看，是治疗与原告伤情有关的药物，本院对上述费用予以确认。原告主张误工费13800元，称原告工资每天230元，三河市医院诊断书载明需休息2个月。被告对原告上班期间日工资230元予以认可，对诊断书以是后补的为由不予认可。原告提交的第一份诊断书日期是2019年5月26日，建议休息4周。原告提交的第二份诊断书日期是2019年7月18日，建议休息4周。原告的两份诊断书出具时间为事发当日和门诊复查治疗期间，具有真实性。从两份诊断书诊断休息的时间看，休息时间应为56天，故原告误工费应为12880元。原告的经济损失共计16789.50元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告方证人张某出庭作证的证言证实原告对造成自身伤害的后果没有过错，本院不应减轻被告的赔偿责任。 综上所述，对于原告陈合合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告刘立敏于本判决生效后三日内赔偿原告陈合经济损失16789.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘立敏负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王京丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执885号申请执行人：上海保集物业管理有限公司南昌分公司。统一社会信用代码：91360121667460814J。住所地：南昌县昌南新城诚义路478号。负责人：钱哲明，该公司总经理。被执行人：印杭辉，男，汉族，1981年8月18日生，身份证住址：浙江省奉化市。本院在执行上海保集物业管理有限公司南昌分公司与印杭辉借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人印杭辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人印杭辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人印杭辉银行存款、收入269758元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 亮