福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初251号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈成春，男，1966年10月9日出生于福建省福安市，汉族，小学三年级文化，农民，住福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月30日被福安市公安局取保候审；于2019年12月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；于2020年4月23日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 被告人温寿生，男，1970年4月29日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月9日被福安市公安局取保候审；于2019年12月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；于2020年4月23日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 被告人郑进城，男，1962年9月18日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月9日被福安市公安局取保候审；于2019年12月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；于2020年4月23日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 被告人陈锐智，男，1970年5月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月10日被福安市公安局取保候审；于2019年12月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；于2020年4月23日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 被告人陈国富，男，1964年10月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月10日被福安市公安局取保候审；于2019年12月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；于2020年4月23日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 被告人雷弟三，男，1975年8月6日出生于福建省福安市，畲族，小学二年级文化，农民，住福安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月10日被福安市公安局取保候审；于2019年12月25日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；于2020年4月23日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检四部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉。被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月27日，福安市人民政府发布《关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的公告》，将福安市全境列为禁猎区，时间自2017年8月1日至2027年7月31日，并规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。 被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三共同在福安市“官田”山场种植水稻约8亩，为保护作物免受野猪破坏，六名被告人商议在“官田”山场架设电网猎捕野猪。2019年9月24日至25日，被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富将电缆从养猪棚接出，连接到电焊机改装的变压器后，用铁线沿途缠绕竹桩，直至山场内侧的稻田中。2019年9月27日至29日夜间，六名被告人将电网通电以猎捕野猪，同时分组轮流值守以防行人误触。9月29日晚，狩猎队工作人员在查看山情时发现上述情况后案发。经福安市野生动植物与湿地保护管理中心出具认定，上述猎捕工具为法律及福安市人民政府公告所规定的禁止使用的电击装置。2019年9月30日，被告人陈成春向福安市公安局投案；2019年10月9日被告人温寿生、郑进城向福安市公安局投案；2019年10月10日被告人陈锐智、陈国富、雷弟三向福安市公安局投案。 公诉机关认为被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究六名被告人刑事责任。六名被告人认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条的规定，可以依法从宽处理。建议判处六名被告人拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了福安市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、移送清单及照片、《福安市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的公告》、报案报告、福安市野生动植物与湿地保护管理中心证明及附件、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、人员信息表、户籍证明、证人林某、陈某、王某证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、电击装置示意图、现场照片、被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三供述等证据证实。 被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。六名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于六名被告人犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对六名被告人适用缓刑对其居住村庄没有重大不良影响，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第㈡项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈成春犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈成春在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）。 二、被告人温寿生犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人温寿生在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）。 三、被告人郑进城犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑进城在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）。 四、被告人陈锐智犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈锐智在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）。 五、被告人陈国富犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈国富在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）。 六、被告人雷弟三犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷弟三在缓刑考验期内应依法接受社区矫正）。 七、没收公安机关扣押的作案工具一台变压器。 八、禁止被告人陈成春、温寿生、郑进城、陈锐智、陈国富、雷弟三在缓刑考验期限内从事狩猎活动和制造用于猎捕陆生野生动物的电击或者电子诱捕装置以及猎夹等工具。 （禁止令期限从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈建霞 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。