贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初1299号 原告：游然财，男，汉族，户籍地福建省长汀县，暂住于贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 被告：贵州榕江县中亿木业有限公司。（以下简称中亿公司） 住所地：贵州省榕江县古州镇仁育村。 统一社会信用代码：91522632795276106G。 法定代表人：班华文，该公司执行董事。 被告：熊坤先，男，汉族，住贵州省榕江县。 原告游然财诉被告中亿公司、熊坤先股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游然财及委托诉讼代理人蒋君元、侯海龙，被告熊坤先参加诉讼。被告中亿公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游然财向本院提出诉求：一、判令二被告退还原告股权投资本金500000元，支付利息235500元，共计为735500元（按照月息1.5%，从2016年12月9日暂计算至2019年10月20日，2019年10月21日起利息计算至上述本金及利息付清之日止）；二、判令原告对被告熊坤先位于榕江县的房屋享有优先受偿权；三、判令原告对被告中亿公司质押给原告的榕江县农村信用合作联社股权（客户号：Ｎｏ0019496）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：贵州省威榕木业有限公司（以下简称威榕公司，已更名为中亿公司）拥有榕江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的法人股权逾2000000元。2013年12月3日，威榕公司同意转让500000元股权给原告，双方签订《内部股权转让协议》，原告当日即向威榕公司支付股权转让金500000元。因被告熊坤先当时是威榕公司的法定代表人，故原告的500000元股权转让金由被告熊坤先经手，并全部转到被告熊坤先的个人银行卡。后因威榕公司停产，该公司持有的法人股被信用联社冻结，造成原告的500000元的股权无法兑现。经原告、威榕公司及熊坤先协商，威榕公司及熊坤先于2016年12月9日向原告出具了《还款承诺书》，承诺500000元分两次还清，分别是2016年底归还300000元，2017年6月份前还清余下款项，威榕公司及熊坤先如未按承诺还清500000元款项，自愿按照1.5分的月息支付利息。同时，威榕公司将其持有的信用联社股权证（客户号：No0019496）质押给原告。 因威榕公司及熊坤先不能按照《还款承诺书》履行义务，又于2017年7月9日向原告出具《抵押承诺书》，承诺在2017年12月归还原告300000元，2018年6月归还原告200000元。如未按时归还，熊坤先自愿用位于贵州省榕江县房屋（合同编号为：滨ＡＢ089），按照每平方米3500元计算，抵押给原告并及时给原告办理过户手续，不足部分熊坤先以现金支付，月息也按照1.5分计算。 二被告虽向原告出具《还款承诺书》及《抵押承诺书》，但截至原告起诉之日，二被告依旧没有归还原告1分钱。原告认为，因威榕公司及熊坤先的原因，导致原告的股权被冻结而向原告出具《还款承诺书》及《抵押承诺书》。现《还款承诺书》、《抵押承诺书》约定的还款日均已逾期，二被告仍不履行还款义务，已构成根本违约。原告根据还款承诺书、抵押承诺书及内部股权转让协议，主张两被告向原告偿还股权投资本金500000元和利息235500元于法有据。同时，根据抵押承诺书，原告享有榕江县滨江花园第1栋3单元202号房屋的抵押权，原告主张优先受偿权也于法有据。 被告熊坤先辩称，原告的投资股权款500000元是购买属于威榕公司在信用联社的股权，因威榕公司无力偿还信用联社的债务，被信用联社冻结股权，所以熊坤先没有偿还的义务。威榕公司在2017年经过股权转让、法定代表人变更、公司名称变更、债权债务交接后，也没有偿还的义务和法律依据。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： 证据⑴原告的居民身份证复印件。拟证明原告主体适格； 证据⑵中亿公司的工商登记信息。拟证明被告中亿公司主体适格； 证据⑶书证一组：①《内部股权转让协议》、股权变更事项；②银行转账回单。拟证明二被告与原告于2013年12月3日签订《内部股权转让协议》，被告熊坤先为威榕公司的法定代表人，原告的500000元股权转让金由熊坤先经手，并全部转到熊坤先的个人银行账户； 证据⑷《还款承诺书》。拟证明因威榕公司停产，联社法人股股权被信用联社冻结，威榕公司及熊坤先向原告出具《还款承诺书》，承诺本金分两期还清，如不能按期归还，每月向原告支付1.5分的利息； 证据⑸书证一组：①《抵押承诺书》；②商品房预售合同登记备案表；③商品房买卖合同。拟证明二被告不能按照《还款承诺书》的规定期限还款，重新向原告出具了《抵押承诺书》，承诺于2018年6月前归还原告本金500000元完毕，如不能按期归还，熊坤先自愿用位于榕江县房屋抵押给原告。 被告熊坤先没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告熊坤先对原告提供证据真实性均无异议，但认为证据只能证明应由中亿公司承担本案义务，没有证据支持需用熊坤先的个人资产抵偿义务。本院对原告提供的证据均予采信，对双方的举证质证意见，根据查明事实和法律规定作出评判。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，一、威榕公司设立于2006年12月7日，注册资本5100万元，法定代表人熊坤先。2017年6月20日，被告熊坤先（威榕公司的法定代表人）将其所持威榕公司的股份全部转让给班华文，转让费7500000元，均用于偿还威榕公司及熊坤先名下债务；2017年7月14日，威榕公司在将名称变更为中亿公司，法定代表人变更为班华文。 二、2015年8月1日，威榕公司又与原告签订《股权转让协议》，将该公司持有的联社法人股剩余97000元股权转让给原告，并将《贵州省农村信用社股权证》交付原告。 三、威榕公司、熊坤先于2016年12月9日向原告出具《还款承诺书》，于2017年7月9日向原告出具《抵押承诺书》。 本院认为，中亿公司经合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证质证、辩论权利，不影响本案的审理及对本案事实的认定。威榕公司与原告达成《内部股权转让协议》，收到原告购买联社法人股的款项后，应当保障原告实现股权利益。因为威榕公司未能按期偿还债务，所持有的联社法人股被榕江县农村信用合作联社冻结并抵偿债务。所以，威榕公司对《内部股权转让协议》不能实际履行存在过错，对于原告购买联社法人股支出的费用及相应损失，有返还、赔偿的义务。 中亿公司未提供公司更名前，对威榕公司所欠债务如何处理的相关协议，视为对承接威榕公司债务不持异议，具备本案诉讼主体资格。威榕公司与熊坤先向原告出具的《还款承诺书》、《抵押承诺书》，双方的意思表示真实，内容不违反法律规定、不损害社会公共利益及他人合法权益，原告要求判令二被告按两份承诺书的约定履行义务，本院予以支持。 熊坤先辩称其不承担本案的还款义务，但其直接与游然财签订《内部股权转让协议》，并让游然财将购买股权的500000元汇进其个人账户，存在损害公司利益的违规行为。游然财在《内部股权转让协议》实际不能履行后，承诺以个人财产支付返还游然财投资款本息，应当根据承诺履行连带清偿义务。熊坤先的抗辩意见不符合本案事实、违反承诺，本院不予支持。 原告要求判令其对熊坤先位于榕江县房屋享有优先受偿权。但熊坤先将自家的房屋抵押给原告后，原告与熊坤先未办理房屋抵押登记，抵押权尚未成立；原告要求判令其对中亿公司质押的信用联社法人股股权（客户号：ＮＯ0019496，股金97000元）享有优先受偿权。但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“工商行政管理部门负责办理除在证券登记结算机构登记的股权以外的股权出质登记业务，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，信用联社法人股的质押也应当经过登记。原告与威榕公司（中亿公司）未办理股权质押登记，质权尚未设立。综上，原告的上述两个诉求均于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州榕江县中亿木业有限公司向游然财返还投资款500000元，利息235500元(按照月息1.5%从2016年12月9日计算至2019年10月20日)，限本判决生效后15日内付清；（上述款项如非一次性付清，则先还利息，再还本金。2019年10月21日起，利息以剩余本金为基数，按照月息1.5%计算至上述款项付清之日止） 二、熊坤先对贵州榕江县中亿木业有限公司的上述给付义务，承担连带清偿责任； 三、驳回游然财的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11155元、公告费240元，由贵州榕江县中亿木业有限公司、熊坤先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  林有学 人民陪审员  刘开竹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴曦晨 书 记 员 吴海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。