wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初454号 原告：周志平，男，1977年11月20日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐林波，湖南省中方县城中法律服务所法律服务工作者。 被告：张庆洪，男，1966年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告周志平与被告张庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志平向本院提出诉讼请求：1.判决张庆洪偿还周志平借款15000元；2.诉讼费用由张庆洪承担。事实和理由：2017年3月1日，张庆洪向周志平借款15000元，并出具借条一张。此款经周志平多次催收，张庆洪拒绝偿还。周志平特提起诉讼，目的如诉讼请求。 张庆洪辩称，欠款15000元是事实，2019年已经还了2000元。 周志平围绕诉讼请求依法提交了证据，张庆洪未提交证据。对周志平提交的证据，张庆洪均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，张庆洪向周志平借款15000元，并出具借条一张，上书：“今借到周志平人民币（15000元）。借款人张庆洪。2017.3.1。” 另查明，庭审中，周志平与张庆洪均认可2019年张庆洪向周志平偿还借款2000元。张庆洪主张该2000元系偿还本案所涉借款。周志平主张该2000元系偿还案外其他借款，但未提供相应证据。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。张庆洪向周志平借款15000元，并出具借条一张，该事实清楚，双方当事人均予以认可，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2019年张庆洪向周志平偿还借款2000元，张庆洪主张该2000元系偿还本案所涉借款。虽然周志平主张该2000元系偿还案外其他借款，但其未提供证据证明其与张庆洪之间存在案外其他借贷关系，故本院推定该2000元系偿还本案所涉借款。张庆洪尚欠周志平未偿还借款数额为13000元，对于周志平的诉讼请求，本院依法在该数额范围内予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张庆洪自本判决生效之日起十日内向周志平偿还借款13000元； 二、驳回周志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周志平负担11.7元，由张庆洪负担75.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年五月六日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1589号申请人：王玉阁，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：梁兴龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人王玉阁诉被申请人梁兴龙买卖合同纠纷一案，申请人王玉阁于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兴龙的存款130000元予以冻结。申请人王玉阁已提供现金担保。本院经审查认为：申请人王玉阁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将被申请人梁兴龙的存款130000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年五月十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初266号原告：杨芬妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。被告：吴荣，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。负责人：曾勇。原告杨芬妹与被告吴荣、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨芬妹于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨芬妹向本院申请撤回起诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芬妹撤回起诉。本案受理费2818.2元，减半收取1409.1元，由原告杨芬妹负担。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初142号原告：陈建明，男，汉族，1991年7月29日生，公民身份号码441************575，住广东省肇庆市高要区***********。被告：邓添华，男，汉族，1968年7月7日生，公民身份号码442************593，住广东省肇庆市高要区*************队。原告陈建明诉被告邓添华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，由于被告邓添华需要公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日次公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼；被告邓添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明诉称：我与被告系雇佣关系，被告从2018年9月6日开始到2018年10月31日雇我的挖机到肇庆市高要区***********委附近一带桉树种植山场平整路。被告尚欠我工资29837.5元没给付，承诺2018年11月初结清，但被告只在2018年12月10日从农业银行转5000元人民币给原告，余款24837.5拒不给付，原告曾多次向被告追偿，但被告多次拒绝接电话或均以各种理由不予归还，近段时间直接拒接电话。为了维护原告的合法权益，故，起诉，请求：1、被告给付原告欠原告的工资款24837.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓添华缺席，没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，被告在2018年9月至10月期间，雇请原告对白沙村与金平长的桉树种植的场地平整山路，中间介绍人谭建昌。原告提交的微信聊天记录显示，2018年12月4日，原告在被告的要求下出具《收据》一份，该《收据》写明，白诸边坑，平沙山场，60机勾泥共217小时，合计共29837.5元，收款人写了“陈建明”，经手人写下“谭建昌”。微信聊天记录还显示，被告在同年12月10日通过微信告知原告已转5000元，原告收到后，提醒被告剩余24837.5元，被告回复“好的”，之后没有相关聊天记录，原告认为被告之后没有付款，经过电话催收无果，现在联系不到被告，故而提起本案诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但原告提交的其与被告之间微信聊天记录、《收据》足以证实原告在白诸边坑、平沙山场用60机勾泥，提供共217小时的劳务的事实，双方劳动合同关系清楚。原、被告之间的微信聊天记录中，被告对剩余24837.5元工资没有表示异议，并在微信中认可，工资款应当及时支付而没有，被告拖欠工资款的行为实属不当，对原告要求被告给付工资款24837.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓添华于本判决生效之日起十日内支付工资款24837.5元给原告陈建明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告邓添华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章人民陪审员  赵卡祺人民陪审员  邓悦滔二〇二〇年五月二十日法官 助理  赖金华书 记 员  林友轩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执433号之二 被执行人：常平平，女，1977年05月26日生，住所地：沁水县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月25日向被执行人常平平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常平平在晋城银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十五 书记员何宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初970号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，该行员工。 被告：柏杨，男，汉族，1981年2月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告柏杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告柏杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1.偿还我行贷款（信用卡）本金42946.27元、利息2400.07元、逾期还款违约金1654.6元、消费手续费0元，具体以还清之日止账户结欠金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告柏杨于2018年10月26日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2018年10月29日获批授信金额4.3万元的信用卡，其卡号为62×××45，截止2020年2月17日该卡积欠余额47000.94元，其中：本金42946.27元、利息2400.07元、逾期还款违约金1654.6元、消费手续费0元，已逾期未履行还本付息义务，为保障我行合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。 被告柏杨未到庭也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏杨于2018年10月26日向原告嘉陵农行申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账本发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告发放了卡号为62×××45贷记卡给被告。被告从2018年11月19日起使用该贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡本息给原告，截止2020年2月17日止，被告尚欠使用卡号为62×××45的贷记卡产生的本金42946.27元、利息2400.07元、逾期还款违约金1654.6元、消费手续费0元没有偿付给原告。 本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××45的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2020年2月17日止，被告尚欠使用卡号为62×××45的贷记卡产生的本金42946.27元、利息2400.07元、逾期还款违约金1654.6元、消费手续费0元没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付截至2020年2月17日的本金42946.27元、利息2400.07元、逾期还款违约金1654.6元理据充分，本院依法予以支持。从2020年2月18日起至清偿日止新欠的利息、违约金按未偿还的本金按日万分之五计算。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告柏杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年2月17日的本金42946.27元、利息2400.07元、逾期还款违约金1654.6元，以上共计47000.94元；从2020年2月18日起至实际给付之日止以42946.27元为本金，按日万分之五计算利息给原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取488元，由被告柏杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹霖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5286号原告:翟傲雪，女，1990年2月27日出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。被告：蔺月华，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县原告翟傲雪与被告蔺月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告翟傲雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟傲雪撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终223号 上诉人邱桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住四川省都江堰市。 上诉人邱桂英因诉被上诉人成都市人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初505号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，邱桂英于2019年4月向原审法院诉称，其位于西南食品城的商铺于2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 原审法院认为，起诉人诉称其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对邱桂英的起诉，不予立案。 上诉人邱桂英上诉称，原审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予受理的裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，将上诉人的商铺进行了强拆，系违法行为。上诉人对强拆主体的推定是通过信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府对于上诉人的起诉超期负有全部责任，上诉人起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。原审裁定不予立案，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼，应当在法律规定的期限内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人邱桂英自述其购买的商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其应当知道拆除行为。对于拆除商铺的主体，邱桂英可以通过问询、报警等途径进行了解，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，也仅要求提起行政诉讼要有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即便邱桂英起诉的被告不当，也不会妨碍邱桂英起诉权的行使。邱桂英向原审法院提起行政诉讼的时间为2019年4月，在拆除行为发生近4年之后，邱桂英提出不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由，显然不能成立。故原审法院以超过起诉期限为由，对邱桂英的起诉不予立案，并无不当。 综上，邱桂英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 李瑞雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3233号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：陈联宝。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告陈联宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7182号 原告:李通江，男，1962年5月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：何运涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告李通江与被告何运涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员简广波、人民陪审员王建国、梁国栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李通江及其委托代理人张巍、刘鹏飞到庭参加诉讼，被告何运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李通江诉称，2012年原、被告与臧建国运输合同纠纷，霸州人民法院作出（2013）霸民初字第1995号民事判决，判决原、被告给付臧建国140余万元。法院在执行过程中，原告李通江与臧建国达成执行和解协议，共计给付臧建国100万元后，臧建国放弃其他请求。后原告履行该协议后，霸州市人民法院执行结案。因原告履行债务超过自己应当承担的数额50万元，特根据法律规定向被告追偿债务50万元及资金占用利息（以50万元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按银行同期贷款利率4.35%计算）。 被告何运涛未答辩。 经审理查明，原、被告合伙经营搅拌站。2012年2月份，原、被告与臧建国为混凝土搅拌车运输合同纠纷一案，本院作出（2013）霸民初字第1995号民事判决，认定原、被告尾欠臧建国运费341009.5元、运费损失1068985.5元，遂判决原、被告共同给付臧建国运费及损失共计1409995元。判决生效后，臧建国向本院申请强制执行，执行过程中，原告李通江和臧建国达成执行和解协议，扣除李通江已给付的45万元后，李通江于2019年9月20日前一次性给付臧建国55万元，臧建国放弃其他请求。后原告李通江履行了执行和解协议，被告何运涛未偿还原告代其偿还的债务50万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、2014年2月8日本院（2013）霸民初字第1995号民事判决书复印件一份，证明原、被告应共同偿还臧建国运费及损失1409995元。 3、和解协议书复印件一份，证明原告李通江与臧建国在执行过程中达成和解协议，扣除李通江给付的45万元后，李通江于2019年9月20日前一次性给付臧建国55万元，臧建国放弃其他请求。 4、2019年10月31日臧建国情况说明一份，证明李通江履行了和解协议。 本院认为，原、被告系个人合伙关系，原告偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告追偿。关于原告主张的资金占用利息，应在原告向被告催告宽限期届满后主张，但原告未提供向被告催告的证据，相关请求不予支持。被告何运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何运涛于本判决生效后十日内给付原告李通江合伙债务追偿款50万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  简广波 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘一燃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2526号 申请执行人：深圳市华星电梯技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路海鹰大厦25D，统一社会信用代码：91440300748855586E。 法定代表人：肖云岳。 委托代理人：戚务椿，男，系申请执行人的职员。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司工会委员会，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：81440300502692748W。 法定代表人：李建威。 申请执行人深圳市华星电梯技术有限公司与被执行人深圳市南油物业管理有限公司、深圳市南油物业管理有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25942号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付电梯货款及安装费45万元、利息44000元、律师费5000元及违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司、深圳市南油物业管理有限公司工会委员会发出执行通知书。据申请执行人称，被执行人于2020年1月16日主动向申请执行人付款5万元，于2020年1月25日主动付款5万元。因被执行人未主动支付剩余款项，本院依法扣划被执行人深圳市南油物业管理有限公司工会委员会名下银行存款431275元。申请执行人领取执行款425000元后向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已执行完毕，执行费6275元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2526号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员 詹纪才
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初395号原告：陈敏波，男，1987年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：唐建华，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：龙红，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈敏波与被告唐建华、龙红买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏波的委托诉讼代理人孟庆垒到庭参加诉讼，被告唐建华、龙红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢材款534315元；2.请求判令二被告向原告支付资金占用利息（以534315元为本金，按照月利息2%，自2019年9月21日暂计算至2019年12月27日，按照此利率计算至全部款项付清之日为止）；3.请求判令二被告对上述债务互付连带责任；4.本案的全部诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日至2019年9月5日，原告陈敏波共向被告唐建华、龙红夫妇供应钢材241.358吨，共计金额892688元，被告唐建华、龙红自2019年8月10日至2019年9月19日，通过被告唐建华、龙红、以及唐建华合伙人王启明的个人账户向原告陈敏波指定账户付款372907元，2019年10月17日经双方结算，签订欠款函，被告唐建华、龙红尚欠原告钢材款534315元。被告唐建华承诺2019年11月27日前付清所欲欠款，并承诺自2019年9月21日开始所欠款项534315元按月利息3%计算补偿原告，并承诺如2019年11月27日前还没有还清所欠欠款，被告唐建华、龙红夫妇以夫妻共同财产偿还原告。2019年10月30日，原被告双方，再次对上述金额进行确认。因未约定管辖法院，且履行地点不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《合同法》第六十二条第三款之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”因本案系诉请被告给付货币，故本案应由原告经常居住地的广州市增城区人民法院管辖。被告龙红与被告唐建华系夫妻关系，虽然在原被告的对账单以及欠款函上签字的只有被告唐建华，但所有的钢材款项均是由被告龙红通过自己的账户向原告的指定收款人打款支付钢材款，被告唐建华、龙红共同经营，对夫妻关系存续期间的因共同经营产生的债务应当承担连带偿还责任。原告起诉垫付的诉讼费、保全费应当由二被告承担。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐建华、龙红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈敏波陈述与被告唐建华、龙红存在钢材交易往来，双方之间没有签订书面买卖合同。2019年10月17日，双方经结算，被告唐建华（甲方）向原告陈敏波（乙方）出具了一张《欠款函》，主要内容为：从2019年7月截止到2019年9月，甲方在乙方认购了一批钢材，甲方共欠乙方货款534315元，甲方承诺在2019年11月27日前还清所有欠款，并承诺从2019年9月21日起，所欠款项534315元按月利息3%计算补偿乙方，若甲方在2019年11月27日没有还清所欠欠款，甲方承诺清算个人及夫妻共同资产偿还乙方。2019年10月30日，原告陈敏波与被告唐建华签订了一份对账单，载明双方之间合计货款892686元，利息21324元，已付款372907元，利息6788元，合计未付款534315元，其中2019年8月10日付款70000元，2019年8月20日付款100000元，2019年9月3日付款100000元，2019年9月19日付款102907元。被告唐建华未依约还款，原告陈敏波催收未果遂向本院提起诉讼。原告陈敏波主张涉案债务属于被告唐建华、龙红共同经营过程中产生的债务，属于夫妻共同债务，并提交了银行交易凭证，证明被告龙红通过自己账户分别于2019年8月10日和2019年9月19日向原告陈敏波指定的账户转账70000元和102907元。另查明，被告唐建华与被告龙红为夫妻关系。以上事实，有原告陈敏波的陈述以及提交的欠款函、对账单、支付凭证等证据证实。本院认为：原告陈敏波与被告唐建华的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告陈敏波主张被告唐建华尚欠钢材款534315元，并提交欠款函、对账单等予以证明，在被告唐建华不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告陈敏波起诉主张的情况下，本院对原告陈敏波的主张予以确认。本案中被告唐建华至今仍拖欠原告陈敏波款项534315元，已经构成违约，依法应当按约定承担违约责任，为此，原告陈敏波要求被告唐建华支付货款534315元及逾期付款利息（以534315元为基数，按照月利息2%标准自2019年9月21日起计算至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告龙红的责任问题。涉案债务发生在被告唐建华与龙红的婚姻关系存续期间，且被告龙红通过自己的账户向原告陈敏波支付货款70000元和102907元，在被告龙红不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告陈敏波起诉主张的情况下，本院对原告陈敏波的主张予以确认，原告陈敏波要求被告龙红对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐建华、龙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏波支付货款534315元及逾期付款利息（以534315元为基数，按照月利率2%标准自2019年9月21日起计算至付清款日止）；二、被告龙红对被告唐建华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4833元，保全费3453元，均由被告唐建华、龙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年五月二十六日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初525号原告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。法定代表人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区。法定代表人：胡某，该公司总经理。原告营口忠旺铝业有限公司（以下简称“忠旺铝业”）与被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司（以下简称“吉泰稀土”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠旺铝业委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。被告吉泰稀土经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告忠旺铝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付增值税发票及利息；2、判令被告赔偿未能抵扣的进项税额损失962，405.33元及利息。事实与理由：2012年10月18日，原被告双方签订买卖合同，由被告向原告供货一期铸铝母线。在合同履行过程中，截止到2015年原告已全部付清货款146，081，291.60元，而被告只开具了139,457,678.44元的发票，至今尚欠6,623,613.16元发票未开，造成原告公司也无法进行税额抵扣，产生损失962，405.33元。被告吉泰稀土未到庭应诉，其书面答辩意见为：1、开具发票行为不属于民事法律关系，对该行为不能提起民事诉讼；2、原告请求被告开具发票的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉请法院应予驳回。本院认为，开具发票属于税法上的行政管理法律关系，不属于民商事案件受案范围。原告忠旺铝业以被告吉泰稀土未开具发票，请求被告赔偿因此造成未能抵扣的进项税额损失的诉讼请求，因同属未开具发票引发的纠纷且未能提供注销税务登记证等必要证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口忠旺铝业有限公司的起诉。案件受理费13，424元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  李玲人民陪审员  王艳二〇二〇年五月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1481号 原告：六安泰谷酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市东大街和淠河路交汇处华邦新华城39#127-128，统一社会信用代码91341500MA2RTL06X8。 法定代表人：乔玉妹，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：韩善梅，女，汉族，1982年6月6日生，住安徽省寿县。 委托代理人（特别授权）：沈炳芳、方成卓（实习），安徽中皋律师事务所律师。 原告六安泰谷酒店管理有限公司与被告韩善梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕淑毅，被告韩善梅及其委托诉讼代理人沈炳芳、方成卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安泰谷酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系,裁决书认定事实错误。被告提供的微信截图和短信，既不能明确聊天对象身份，聊天内容并无徐开云或刘楠楠安排和指派被告从事技师工作的表述，也不能证明与原告之间存在事实劳动关系。原被告之间无劳动关系，被告也未能提供任何证据证明其在原告处工作时受伤。仲裁委在未查明事实的情况下，作出的裁决结果明显系认定事实错误。综上，原仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，特具状贵院，请求依法判决，予以纠正! 被告韩善梅辩称：一、原被告之间存在劳动关系有法律依据,根据中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定：答辩人与被答辩人符合法律、法规规定的主体资格；被答辩人依法制定的各项劳动规章制度适用于答辩人，答辩人受被答辩人的劳动管理，从事被答辩人安排的有报酬的劳动；答辩人提供的劳动是被答辩人业务的组成部分。答辩人为被答辩人提供劳动符合上述规章对于成立劳动关系条件的规定，应当认定双方存在劳动关系。二、原被告之间存在劳动关系有事实依据,虽然被答辩人未与答辩人签订劳动合同，被答辩人也否认双方存在劳动关系，但通过答辩人提供的工资支付记录、工作证等证据可以证明双方存在劳动关系。综上，基于事实和法律上的依据，依法应当认定答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。以上意见，恳请法庭依法采纳！ 原告六安泰谷酒店管理有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照，证明原告身份情况； 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体情况； 证据三、仲裁裁决书，证明仲裁委认定原被告存在事实劳动关系无证据可证明。 被告韩善梅对原告提供的证据质证意见为： 对于原告提供的证据一及证据二的三性及证明目的无异议。 对于证据三的三性无异议，对其证明目的有异议，我们认为证据三其裁判结果为确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，该证据无法支持原告所提供的证据的证明目的，应当认定原被告之间存在事实劳动关系。 被告韩善梅为支持其主张向本院提供以下证据：两份视频、工作证，证明原被告之间存在事实劳动关系。 原告六安泰谷酒店管理有限公司对被告提供的证据质证意见为：对视频代理人暂不发表意见，因代理人不清楚视频的人物，需要与公司核实。对于工作证三性及证明目的持有异议，这个上面写的是韩梅，不能证明是被告韩善梅，且上面没有公司印章。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据一、二、三予以认定，对证据三的其证明目的不予认定；二、对被告提供的证据，本院结合本案案情予以确认。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年10月10日，被告韩善梅经朋友介绍进入原告单位从事技师工作，双方未签订书面的劳动合同，同时也未办理各项社会保险；被告在工作期间接受原告单位管理，服从单位安排。2018年12月31日，被告在上班时受伤，此后，被告离职。 另查明：乔玉妹系原告六安泰谷酒店管理有限公司的法定代表人，其分别于2018年11月16日、12月15日、2019年1月15日向被告韩善梅账户转账3600元、6871元、7700元，摘要栏标注“10月份补贴、11月份工资、12月份工资”。 本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据证明。原告未能提供确实有力的证据证明其与被告间并不存在事实上的劳动关系，应承担举证不能的责任；庭审中，被告提供证据证明，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，该事实客观存在，由其提供的银行转账流水等证据予以证实，双方之间已经形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告六安泰谷酒店管理有限公司与被告韩善梅之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告六安泰谷酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初200号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄明凤（绰号“黄凤娃儿”），男，1968年3月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，次日被云阳县公安局取保候审。被告人王术兵，男，1975年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2003年被广东省深圳市公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，次日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月29日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人黄明凤、王术兵犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人黄明凤、王术兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日至2020年2月24日期间，黄明凤、王术兵在重庆市云阳县故陵镇清风路卿某某联建房、重庆市云阳县故陵镇清风路富华酒楼负一层KTV包房内前后五次开设赌场，黄明凤、王术兵分别召集赌客，以打“三公”的方式进行赌博，共抽头渔利达10400元。涉案赃款已被云阳县公安局依法扣押，黄明凤、王术兵于2020年2月24日晚间在故陵镇清风路被民警现场抓获，到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄明凤、王术兵为谋取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄明凤、王术兵到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;黄明凤、王术兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄明凤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;对王术兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄明凤、王术兵违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以收缴。被告人黄明凤、王术兵对指控事实、罪名及量刑建议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，2020年2月22日下午，被告人黄明凤、王术兵共谋后，于2020年2月22日至2020年2月24日期间，先后在重庆市云阳县故陵镇清风路富华酒楼负一层KTV包房、重庆市云阳县故陵镇清风路卿某某联建房屋内五次开设赌场，以扑克牌“打三公”的方式聚集吴某某、戴某等人进行赌博，陈某某负责抽水，共抽水渔利12700元，其中被告人黄明凤获利5600元、王术兵获利4800元。2020年2月24日晚，云阳县公安局故陵派出所民警在重庆市云阳县故陵镇清风路富华酒楼负一层KTV包房内当场将被告人黄明凤、王术兵抓获，并扣押赌具扑克牌九副。在本案审理期间，云阳县公安局将依法扣押的涉案案款10400元随案移交本院。被告人王术兵、黄明凤各自向本院预交公诉机关建议判处的罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄明凤、王术兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、系统信息查询表、办案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人陈某某、向某一、王某一、王某二、向某二、王某三、王某四、王某五、汪某一、王某六、王某七、江某某、杨某某、王某八、何某某、吴某某、戴某、王某九、向某三、向某四、汪某二、刘某某、王某十、王某十一、张某某的证言，被告人黄明凤、王术兵的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明凤、王术兵为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人黄明凤、王术兵在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃和缴纳罚金，可以从轻处罚。二被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄明凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王术兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月27日止)三、被告人黄明凤的违法所得五千六百元、被告人王术兵的违法所得四千八百元予以追缴（已追缴），上缴国库。四、扣押在案的作案工具扑克牌九副由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执281号之三 申请执行人：王斌 被执行人：段登英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人段登英银行存款50500元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3872号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街153号。法定代表人：王宏，行长。被告：孙付爱，女，1955年8月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：宋振敏，女，1956年2月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台福元康商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区富鑫街6号。法定代表人：孙付爱。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙付爱、被告宋振敏、被告烟台福元康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年五月八日书记员  门小毓
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审256号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 被执行人 余姚市罗世燃油喷射有限公司 统一社会信用代码91330281750361534U 住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山村 法定代表人 罗岳友 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2020]63号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1、责令退还非法占用的3786平方米集体所有的土地；2、限期拆除在非法占用的187平方米一般农田、坑塘水面上(整体建筑中不符合土地利用总体规划的部分)建造的围墙、二层楼房、平房、简易钢棚，建筑占地181平方米，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3599平方米城镇用地上(整体建筑中符合土地利用总体规划的部分)填铺的塘渣、浇筑的水泥地坪和建造的围墙、二层楼房三幢、平房六排、简易钢棚五排，建筑占地2735平方米；4、处以灌溉水田、可调整苗圃、农田水利用地每平方米30元、坑塘水面每平方米25元的罚款，共计罚款人民币壹拾壹万贰仟柒佰伍拾伍元整。 申请执行的事项 1、拆除在非法占用的187平方米一般农田、坑塘水面上(整体建筑中不符合土地利用总体规划的部分)建造的围墙、二层楼房、平房、简易钢棚，建筑占地181平方米，恢复土地原状。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月二十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月二十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月四日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2020]63号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2020年5月22日作出的余自然资规罚[2020]63号行政处罚决定中的第2项内容（即1、拆除在非法占用的187平方米一般农田、坑塘水面上(整体建筑中不符合土地利用总体规划的部分)建造的围墙、二层楼房、平房、简易钢棚，建筑占地181平方米，恢复土地原状），准予强制执行，由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年九月十日 代书记员赵静园
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢明海，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省海盐县，现住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建宁，男，1964年2月12日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人程芳瑞，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人卢明海因与被申请人吴建宁民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢明海申请再审称：1、生效判决未认定100万元转款的民间借贷性质，判决没有事实依据。吴建宁辩解该款是沙石公司的部分股权转让款，则吴建宁应当提交证据证明该100万元不是借款的事实。生效判决对我提交的证据熟视无睹，反而采信了吴建宁提交的没有证明力的证据，从而导致本案认定事实不清。我已完成民间借贷的举证责任，但生效判决却以证据不足为由驳回我的诉讼请求是错误的。卢明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：卢明海通过浙江海盐农村商业银行秦山支行向吴建宁的帐户两次转帐100万元，其在转款凭证上单方注明“借款”，仅凭此，且在吴建宁否认民间借贷关系成立的情况下，不能证明双方当事人之间已发生民间借贷之法律事实。且本案中卢明海认可其与吴建宁之间存在承揽关系、居间服务关系等其它法律关系，故在全案法律关系无法固定的情况下，卢明海选定民间借贷法律关系主张权利，其诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢明海的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年五月二十五日书记员 徐      铃      云
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2859号原告：卢武州，男，1985年11月19日出生，身份证住址潮州市湘桥区*****************，现住潮州市湘桥区****************，身份证号码：445************317。被告：卢巧銮，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址罗定市***********，身份证号码：445************322。现下落不明。原告卢武州与被告卢巧銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢武州到庭参加了诉讼，被告卢巧銮经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款348610.5元。2.判令被告立即还清其所借用的原告的所有信用卡贷款216260.42元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢巧銮是原告的堂姐。被告因偿还房贷及日常生活所需，向原告借款，原告因自有资金不足将自己名下信用卡借给被告使用，被告逾期未能向银行还款，原告作为持卡人不得不向银行还款。截至2019年7月24日，原告代被告向银行偿还的信用卡欠款合计397635.5元。2019年7月25日至2019年9月25日期间，原告再代被告偿还信用卡欠款50975元。截至2019年9月25日，被告向原告借用信用卡形成的欠余额还有216260.42元。2019年8月4日，被告出具《借条》确认上述金额及借用的信用卡卡号。原告出借信用卡给被告使用，实质是借款，但被告出具《借条》后仍未还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3.《借条》原件2张，证明被告以《借条》的形式确认其向原告借款及使用过原告信用卡的事实。其中，借款348610.5元是从2014年开始帮被告归还的信用卡欠款，截至2019年7月24日是297635.5元，从2019年7月25日至2019年9月25日，帮被告还信用卡款50975元，合计348610.5元。尚未偿还的信用卡欠款还有216260.42元，即截止2019年9月25日被告向原告借刷信用卡发生的款项564870.92元。庭后提交4.微信聊天记录，证明原告与被告协商偿还信用卡欠款的事实。5.信用卡账单记录，证明截至2019年7月，原告已偿还信用卡欠款297635.5元。被告卢巧銮没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢巧銮向原告借款，原告将其名下的信用卡出借给被告使用，双方经结算后，于20119年8月4日签订《借条》，载明被告借用原告的9张信用卡，分别是广发银行一户通卡（卡号：621********00032133）、广发银行信用卡（卡号：625**********683）、花旗银行信用卡（卡号：625********62833）、民生银行信用卡（卡号：622**********799）、兴业银行信用卡（卡号：625**********100）、广州银行信用卡（卡号：625**********668）、中国银行信用卡（卡号：625**********934）、招商银行信用卡（卡号：518**********703）、交通银行信用卡（卡号：458********87325），被告确认上述银行卡产生的所有债务均是其消费产生，与原告无关，并承诺还清全部欠款，该《借条》有原、被告双方的签名及捺印。同日，双方再签订另一《借条》，载明截至2019年7月24日，被告向原告借款共计297635.5元。此后，原告追讨被告还款无果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告自认被告于2019年11月偿还了10000元，本案诉请被告偿还的金额包括双方签订《借条》确认的297635.5元及未经双方正式结算的其余欠款，借款均是被告借用其信用卡产生，原告没有收取被告利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢巧銮向原告卢武州借用信用卡透支借款的事实，有原告提交的2张《借条》、信用卡账单、微信聊天记录及原告的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告卢巧銮之间通过出借信用卡形成的借贷关系没有证据证实存在高利转贷给借款人的情形，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案借款虽未约定借款期限，但被告取得借款后即负有偿还借款的义务，现被告经原告催讨仍未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告被告偿还其已经代被告偿还的信用卡欠款348610.5元及被告借用原告信用卡尚欠的贷款余额216260.42元，但因原告没有提供其他证据证明其在2019年7月24日之后偿还的信用卡欠款或信用卡尚欠的贷款余额双方结算且经被告予以认可，双方在2019年8月4日签订的本案2张《借条》仅确认截至2019年7月24日的借款金额为297635.5元，且原告自认被告曾在2019年11月偿还10000元，故本院在本案中仅能在287635.5元（297635.5元-10000元）的范围内对原告的诉请予以支持。若原告主张其在2019年7月24日之后仍继续代被告还款或继续产生信用卡欠款，可由双方结算后，原告再另循合法途径追讨。被告卢巧銮经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢巧銮于本判决生效之日起五日内偿还借款287635.5元给原告卢武州。驳回原告卢武州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，公告费260元，共计9708元（原告已预交），由原告卢武州负担4637元，由被告卢巧銮负担5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  郑 桃人民陪审员  黄维升二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初30号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 被告：刘庆福，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙安文 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 敏
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执285号 申请执行人：曹省花，女，1957年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：洪雪芹，女，1950年9月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人曹省花与被执行人洪雪芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月20日达成执行和解，申请执行人曹省花于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0502执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年五月六日 书记员  孙培航
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执40号申请执行人：***，男，1969年04月22出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：华修身，男，1968年12月25出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行***与华修身不当得利纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。查询到被执行人名下有豫Ｎ×××××号长安牌轿车一辆，已查封但无车辆线索。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4659号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十九日书记员  李 闯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11873号 申请执行人：罗家钰，男，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人罗家钰与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5263号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8859.98元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年5月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11873号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员 詹纪才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13463号原告：廖玉仙，女。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D，统一社会信用代码91440300562767684R。法定代表人：秦福荣。委托诉讼代理人：江舒驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告廖玉仙诉被告深圳平安普惠小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案审理。2020年5月13日，原告廖玉仙向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖玉仙撤回起诉。本案案件受理费1635.35元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取817.68元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年五月十三日书记员 陈思杰（代）
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1477号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初5133号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年五月八日 附：(2019)川1381民初5133号裁定书 联系人：511311mdchun联系电话： 本院地址：邮编：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28080号原告：佛山市创华美生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡欣路7号丰明中心18楼02号，统一社会信用代码914406066731364042。法定代表人：张周侠。委托诉讼代理人：李胜，男，系公司员工。被告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段（即原浦乐饲料厂厂房），统一社会信用代码914406066824123862。法定代表人：胡金莲。原告佛山市创华美生物科技有限公司（以下简称创华美公司）与被告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创华美公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告桂龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创华美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款37320元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月8日分别签订了两份《购销合同》，约定由被告向原告订购6吨赖氨酸产品和1吨蛋氨酸产品，合同总金额为61100元，2019年4月12日前交货，货到凭发票30天内付款，合同签订后，原告于2019年4月12日依约向被告交付了全部货物，并于2019年4月17日开具了有效发票，但付款期限届满后，被告一直以各种理由拖延搪塞，不按约定履行付款义务。原告于2019年6月20日与被告书面对账确认，被告尚拖欠货款61100元未还。经原告多次上门、电话催收，截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款37320元未还，严重损害了原告合法权益。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法准予原告的诉讼请求。本院依法向被告桂龙公司送达起诉状副本和开庭传票，被告桂龙公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告桂龙公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：创华美公司作为供方，桂龙公司作为需方，双方以传真方式签订《购销合同》二份，桂龙公司向创华美公司订购赖氨酸6吨、蛋氨酸1吨，货款金额合计61100元，约定货到验收合格后30日结清货款。2019年4月12日，创华美公司向桂龙公司送货上述货物并出具《送货单》原件一份。2019年4月17日，创华美公司开具购买方为桂龙公司的增值税发票原件一份，价税合计61100元。2019年6月20日，桂龙公司盖财务章确认《对账单》原件一份，确认尚欠创华美公司货款61100元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请货款37320元，原告提供《购销合同》、《送货单》、《对账单》予以佐证货款总额，且付款期限已经届满，本院予以支持原告诉请被告支付货款37320元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市创华美生物科技有限公司支付货款37320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费733元(原告佛山市创华美生物科技有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司负担并直接向原告佛山市创华美生物科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何兆轩二〇二〇年五月九日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3036号原告：乐陵市恒远市政工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：李卫亮，总经理。原告：李卫亮，男，1982年出生，汉族，住山东省乐陵市共同委托诉讼代理人：史全勇、术洪彬，均为山东博睿律师事务所律师。被告：王建强，男，1983年出生，汉族，住山东省庆云县委托诉讼代理人：任欣，山东舜达（青岛）律师事务所律师被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：孟繁焘，男，1983年出生，该公司员工。委托诉讼代理人：徐玉春，男，1976年出生，该公司员工。原告乐陵市恒远市政工程有限公司（以下简称恒远公司）、李卫亮与被告王建强、山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称省建工）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李卫亮及其委托诉讼代理人史全勇、术洪彬，被告王建强的委托诉讼代理人任欣，被告省建工的委托诉讼代理人孟繁焘、徐玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒远公司、李卫亮向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付拖欠原告合同款136950元及利息（以136950元为基数，按年利率6%，自2018年2月7日暂计算至2019年10月7日，实际以支付之日为准）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月，被告王建强找到原告，与原告协商由原告向被告2所承建的云天绿城?百合花园项目一期住宅建安工程供应泵车泵送商砼。原告组织人员车辆，办理好车辆的临时通行证，按照被告1指令工作。被告1声称，按要求工作，由被告方按泵送商砼量按月付款，不需签书面合同。原告于2017年6月开始给被告工作，至2017年10月底结束，原告共计给被告泵送11225方商砼，每方18元，总价202050元，被告已支付65100元，尚欠原告136950元。原告于2018年2月7日向被告2开具发票，并由被告1转交被告2。其后原告多次找被告索要合同款，被告拒不支付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。王建强辩称：原告诉求与事实不符，应予驳回。一、王建强是租赁原告乐陵市恒远市政工程有限公司的车辆，向第二被告山东省建设建工（集团）有限责任公司运送材料，王建强与李卫亮之间没有任何关系，李卫亮不是适格主体。二、原告主张的工程量及单价与事实不符，原告共运输9596方，单价每立方米12元，合计共115152元，已付65100元，尚欠50052元，原告主张的工程量及单价没有依据，不应采信。省建工辩称：原告与我公司没有合同关系，故我公司不应承担付款义务，请法院依法驳回原告对我方诉讼请求。本院经审理查明并认定事实如下：2017年6月起，李卫亮与王建强口头约定，王建强租赁恒远公司泵车向省建工承包的某花园项目一期住宅建安工程运送混凝土。恒远公司、李卫亮主张租赁费按照约定的单价18元/立方米，以实际运送量11225方结算。王建强仅支付李卫亮65100元后，仍欠136950元未付。为证明上述事实，恒远公司、李卫亮提交其制作的《施工方量记录》载明运送量共为11225方，还提交李卫亮与王建强的通话录音，录音中王建强认可仍欠恒远公司合同款。王建强对《施工方量记录》不予认可，辩称该证据为恒远公司单方制作，对欠付合同款事实予以认可，但不认可数额。李卫亮与王建强的微信聊天记录显示，王建强曾向李卫亮发送运送量截图，对恒远公司主张的运送量予以确认，李卫亮在聊天记录中称：当时说的泵费20(元)给你2元提成每方。庭审中，王建强虽不认可该单价，但省建工称泵费市场单价一般为18-20元。另王建强已经与省建工完成涉案项目的结算。另查明，李卫亮为恒远公司的法定代表人。本院认为，李卫亮作为恒远公司的法定代表人与王建强达成口头约定出租泵车，王建强亦表示认可，李卫亮的行为系职务行为，故王建强与恒远公司之间存在合法有效的建筑设备租赁合同法律关系，双方应全面履行合同义务，李卫亮与省建工不是涉案合同主体，不享有合同权利，故不负有合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王建强实际租用了恒远公司的泵车，其虽然对运送量和单价有异议，但根据恒远公司提交的微信及通话记录，当事人的陈述，可以认定恒远公司主张的单价及运送量，王建强也未提交相反证据予以以佐证。恒远公司认可王建强已支付合同价款65100元是对其权利的处分，本院予以认可，故对原告要求王建强应继续支付欠的合同价款136950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于恒远公司主张的利息，本院认为，王建强未按承诺支付恒远公司租赁费，构成违约，应当承担给恒远公司造成的利息损失。因双方未对付款时间进行约定，故利息应以136950元为基数，自恒远公司催要合同款之日即2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于恒远公司主张的超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建强于判决生效之日起十日内支付原告乐陵市恒远市政工程有限公司建筑设备租赁费136950元；二、被告王建强于判决生效之日起十日内支付原告乐陵市恒远市政工程有限公司设备租赁费利息(以136950元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告乐陵市恒远市政工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告李卫亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年五月十九日书记员  张琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保794号申请人：梁巧英，女，1984年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，山东欣业来律师事务所实习律师。被申请人:唐茂刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人梁巧英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐茂刚在银行账户内的存款70000元或者查封其相应价值财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐茂刚在银行账户内的存款70000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费720元，由申请人梁巧英预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十九日书记员 孙乐（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1011号原告：张付国，男，1966年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：王新士，男，1962年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年4月1日受理原告张付国与被告王新士不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张付国向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款52000元。事实与理由：原告于2018年1月16日给付被告彩礼款60000元，由其将彩礼转交女方，××，遂找被告退还彩礼未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王新士返还原告张新国不当得利款7000元，于2020年6月10日前履行完毕。二、原告张付国自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告张付国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月十九日书记员  杨希光
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7828号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：王正刚，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告吕阳诉被告王正刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费3556元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。354457036195审判员庄玉伟二〇二〇年五月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执163号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：金怀银，男，1968年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金怀银借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金怀银的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执407号之一申请执行人：余光雪，女，1976年12月30日生，苗族，住贵州省三都县水族自治县。被执行人：李立剑，男，1986年04月19日生，住所地：三都县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李立剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立剑在中国农业银行账户内存款人民币200239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月八日书记员  张希军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保466号申请人：左益新，男，1965年10月18日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被申请人：杜席儒，男，1986年3月20日生，汉族，住四川省通江县。申请人左益新于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款48000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜席儒银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费500元，已由申请人左益新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执493号 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：赵德生。 被执行人：巫后凡，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：韩丽，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱宜祥，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256836348290。 法定代表人：巫后凡。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人巫后凡、韩丽、朱宜祥、安徽扬天塑业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执158号申请执行人：陈翠英，女，汉族，1959年9月21日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人：汤艳，女，汉族，1987年10月21日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：曹家华，男，汉族，1960年3月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人陈翠英、汤艳与被执行人曹家华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹家华未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑终248号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曹家华银行存款或其他收入700000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曹家华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月六日书记员  李析非
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2308号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人朱金花，女，1980年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱金花金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人朱金花送达执行通知书，责令其立即按（2019）湘0104民初6622号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人朱金花名下位于长沙市开福区（权证号码：71××44）房产，现申请人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱金花名下位于长沙市开福区（权证号码：71××44）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  刘 吉审判员  尧 航二〇二〇年五月十九日书记员  喻 娟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢139号申请执行人：朱京亮,男,1954年3月13日出生,住济南市历城区。被执行人：李传江，男,1956年10月8日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人朱京亮与李传江借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2004）邹经初字第160号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行，2020年01月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年04月03日向被执行人发出限制消费令，并于2020年05月13日纳入失信人名单。本院于2020年01月21日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月22日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年04月28日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员  郑洪强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初956号 原告：张立根，男，1985年3月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：任云峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：马士雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住晋州市。 原告张立根与被告任云峰、马士雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立根、被告任云峰到庭参加诉讼。被告马士雄经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张立根向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款39000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日任云锋向原告借款39000元，与原告书写借款合同一份，其朋友马士雄为其承担保证担保，承诺于2020年1月26日还款，借期为一个月。后借款到期后被告未能如约还款。原告多次向被告索要借款，被告于2020年3月底通过微信转账的方式向原告给付2000元，剩余本金及利息至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 原告向本院提交如下证据：借款合同、收据。 任云峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，上述借款是2018年左右所借，借款大约30000元。当时向原告出具了借条并按每月5000元给付利息。到2019年底，因资金紧张，未能按期偿还，我重新打了一个条，约定一次性给付39000元，利息免除。出具借条后，给付原告2000元。马士雄是我的担保人。 原告陈述，被告给付的利息不是此笔借款利息，偿还的款项是其他借款。 经审理查明，2019年12月26日，原告与被告任云峰签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款39000元，借款期限自2019年12月26日至2020年1月26日。被告马士雄作为担保人在借款合同中签字捺印。同日，被告任云峰向原告出具收据，内容为：今收到张立根现金39000元。 借款到期后，被告未能按时还款。经原告催要，被告任云峰于2020年3月底通过微信转账方式给付原告2000元。 后因被告未再偿还借款，原告向本院提起诉讼。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2020）冀0183民初956号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人任云峰、马士雄的银行存款41000元或其他等价值财产。原告交纳保全费430元。 审理中，本院通过特快专递向被告马士雄邮寄送达民事诉状等相关法律文书。但特快专递回执显示，原告所提供的电话号码189××××2559不是被告马士雄的电话号码。 原告通过电信公司查询，电话号码189××××2559机主为被告马士雄。 上述事实，由原被告陈述、借款合同、收据、电信缴费发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告签订《借款合同》，被告任云峰向原告借款39000元，原告如约履行了放款义务，被告任云峰应按时偿还所借款项。但被告任云峰在偿还2000元后，剩余款项37000元未能偿还。被告马士雄在借款合同中作为担保人，应承担担保责任。 因此，原告要求被告任云峰偿还37000元并由被告马士雄承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告支付借款利息。因《借款合同》中未约定利息，因此，可自逾期还款之日即2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告马士雄作为担保人，对上述债务承担保证责任。马士雄履行债务后，有权向任云峰追偿。 被告马士雄经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃举证、质证权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任云峰于判决生效之日起十日内偿还原告张立根借款本金37000元及利息（利息计算方式：以本金37000元为计算基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告马士雄对上述债务承担保证责任。被告马士雄承担保证责任后，有权向被告任云峰追偿。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费776元，已减半收取388元，诉讼财产保全费430元，由被告任云峰、马士雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 佩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3921号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢,广东憬恒律师事务所律师。被告：刘向云，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘向云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告刘向云的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤回对被告刘向云的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担审判员  张小文二〇二〇年五月十三日书记员  叶 雨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初393号原告曹某。委托代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告袁某。被告柏某。二被告委托代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告曹某诉被告袁某、柏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月二十五日书记员  王力辉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初317号 原告王化禄与被告李宝健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王能慧、王远秋、被告李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王化禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费各项费用76047.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月14日晚，被告饮酒后驾驶电动车自汉阴南去往涧池镇方向,因认为原告回家方向与其顺路便邀请原告搭乘其电动车,原告以其饮酒后不能骑车为由表示明确拒绝,但被告一再邀请,原告遂同意搭乘。二人行驶至汉阴广场路段拐弯时因被告操作不当,电动车倾斜摔倒在地致使原告受伤。事故发生后，原告被送入汉阴县医院接受治疗，初步诊断后告知原告，医院由于医疗资源有限无法进行手术，原告当晚随至西安空军军医大学第一附属医院（西京医院）接受手术治疗，经诊断原告右胫腓骨骨折、右胫骨骨折术后内固定存留、左大腿远端缺如。后经手术治疗，原告于2019年4月21日自西京医院出院，住院共六天，共计花费医疗费38863.86元；自西京医院出院当日原告在汉阴县医院继续接受治疗，并于2019年5月1日出院，住院共10天，共计花费医疗费3168.44元。以上两次住院花费医疗费共计42032.3元，其中被告支付了23500元医药费，并支付了1350元生活费。同时产生护理费10220元、营养费1680元、误工费35000元、后续医疗费8000元、交通费611.5元、住宿费276元以及鉴定费1728元。因被告李宝未尽安全注意义务，致该事故由其负全部责任，故共计应当赔偿原告99547.8元，除去被告已支付部分，还应当赔偿原告74697.8元。为维护合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，判如所请。 被告李宝辩称，事故当晚原告来被告店里吃饭，被告一直在厨房里忙，中途原告邀请被告去汉阴洗脚，被告当时忙，说忙完再去，原告喝了酒，走路都走不稳，然后同行人建议让被告送原告去宾馆，当时走到广场那里，有个出租车打喇叭，把原告惊了一下，原告就摔倒了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年4月14日晚，被告李宝驾驶二轮电动车载原告王化禄，行至汉阴县汉阴广场路段拐弯时电动车滑倒，两人摔在地上，王化禄受伤。事故发生后原被告双方均未报案，原告王化禄被送往汉阴县人民医院进行治疗，2019年4月15日原告转至空军军医大学第一附属医院住院治疗7天，花费治疗费38863.86元，汉滨区合疗办报销14402.42元，2019年4月21日当日出院后到汉阴县医院继续住院治疗10天，花费医疗费3168.44元，合疗报销1361.98元，两次住院共计花费42032.3元，报销15764.4元，自费26267.9元。后经安康金州司法鉴定中心鉴定原告的误工期为150日，护理期90日，营养期为90日，从受伤之日算起，后续医疗费约需8000元。 另查明，原告王化禄在住院期间由被告李宝护理，李宝垫付伙食费1350元，垫付医疗费23500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在遭受到伤害时，有权得到法律保护。原、被告在发生事故后，未及时报警处理，致使事故责任无法查清，原告诉称被告系饮酒后骑车，但未提供相应的证据加以证明，原告作为完全民事行为能力人，搭乘电动车的行为亦存在过错，应与被告分担责任；对于误工费原告仅提供个体户的工商登记信息，不足以证明原告的收入状况，本院依审判惯例及当地实际情况酌情认定为150元／天；营养费按照审判管理酌情认定为20元／天；护理费依审判惯例及当地实际情况酌情认定为120元／天；交通费本院根据原告就医、做鉴定的实际情况，酌情认定为400元;后续医疗费8000元，原告提供了鉴定意见为依据，被告不认可该鉴定意见，但未提供相反证据加以推翻，故对此项费用本院予以支持；被告在原告住院期间（17天）护理原告的行为可以依法扣减护理费2040元；被告在庭审期间提出给原告购买其他生活用品花费2494元，原告不予认可，被告未提供相关证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求其赔偿经济损失的请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、原告王化禄的各项经济损失：医疗费26267.9元、营养费1800元、护理费10800元、误工费22500元、鉴定费1728元、后续医疗费8000元、住宿费276元、交通费400元，共计71771.9元，由被告李宝在本判决生效后15日内给付原告王化禄各项经济损失43063.14元（已付26890元），其余损失由原告王化禄自行负担。 二、驳回原告王化禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半），由被告李宝负担228元，原告王化禄自行负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月六日 书记员  陈璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3893号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji03790250号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji03790250的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-F-00624533”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2017/loupankuaixun_0823/79825.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji03790250的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji03790250图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1785号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地：宁海县越溪乡越溪村，统一社会信用代码：91330226144949987Q。 代表人：徐群，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：李世夸，男，1970年7月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：黄亚娣，女，1973年1月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告李世夸、黄亚娣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。 案件受理费12085元，减半收取6042.5元，保全费4662元，合计10704.5元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  邬丹萍