北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2911号原告：颜明，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：七田阳光教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程菲，经理。委托诉讼代理人：赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。原告颜明与被告七田阳光教育咨询（北京）有限公司（简称七田阳光公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颜明的委托诉讼代理人王一流，七田阳光公司的委托诉讼代理人赵新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜明向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与七田阳光公司于2017年3月5日签署的《特许加盟合同书》；2.判令七田阳光公司返还我加盟费198000元（含教材教具费30000元）、品牌使用费12000元、保证金20000元，合计230000元。事实与理由：2017年3月5日，我与七田阳光公司签订《特许加盟合同书》，七田阳光公司授权我在江苏省南京市浦口区桥北地区经营“七田阳光”全脑教育加盟店，合同期限为3年，自2017年3月6日起至2020年3月5日止，我依约支付了加盟费、品牌使用费、保证金等共计230000元。加盟后，我经了解得知我与七田阳光公司签订的合同为特许经营合同，但是该公司并未按照《商业特许经营管理条例》第二十二条的规定以书面形式向我履行信息披露义务，导致我未能充分了解七田阳光公司所运作的加盟项目，一直未能在授权区域内找到合适的经营场所用于经营。由于七田阳光公司未尽到信息披露义务，未履行选址指导义务，导致我一直没能开业经营，也未实际利用七田阳光公司的经营资源。目前合同已经到期，我的合同目的已经无法实现。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。七田阳光公司辩称，第一，我公司不存在违反《商业特许经营管理条例》的行为，也不存在欺诈行为，颜明无权解除合同。颜明是经过认真考察才决定加盟的，合同文本中也有明确说明，能够证明我公司尽到了信息披露义务。尽管我公司没有严格按照规定采用书面形式披露，但对于双方合同的签约和履行并没有实际影响，不应以此为由解除合同；第二，我们双方通过合同约定了单方解除权的行使期限为3天，超过该期限，颜明无权单方任意解除合同；第三，涉案合同并未约定我公司的选址义务，颜明依据我公司未提供选址为由主张解除合同并无合同依据；第四，涉案合同期限为三年，但颜明在合同签订后两年半以后才主张解除合同，完全系其自身原因造成，也给我公司造成了市场资源的浪费，相应的损失应当由颜明自行承担。综上，我公司不同意颜明的本诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，七田阳光公司（甲方）与颜明（乙方）签订涉案合同，约定：甲方授权乙方为“七田阳光”品牌加盟成员，乙方可在其经营活动中使用“七田阳光”品牌。授权地域为江苏省南京市浦口区桥北地域，代理级别为单店加盟。乙方自行提供经营场所，并在本合同签订之日起30日内选定并经甲方书面确认。乙方后续成立的法人公司、领取的营业执照应在60日内向甲方备案。因经营场所租赁合同产生的纠纷，由乙方自行负责。为维护七田阳光品牌整体形象，乙方经营场所的设计、装修、布置及人员工服等必须按甲方制定的统一标准执行，并经甲方核准后使用。加盟费用为198000元（含30000元教材教具配送），品牌使用费12000元/年。乙方确定经营场所后六个月内未开始营业或累计停止经营授权业务六个月以上构成违约，视为乙方自动退出甲方经营系统，甲方有权解除本合同，乙方所缴纳的各项费用不予退还。乙方在合同期限内必须完成年订货金额为2万元/店，未完成该年订货额，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同。学员配套教材及甲方规定可以对外出售的产品，乙方进货享受5折优惠。乙方须在签订合同时一次性缴纳品牌保证金20000元/店。乙方应保证其经营面积（300平米以上）经营环境与教学服务质量符合甲方要求。乙方应在本合同签订后三个月内办理完营业所需的各种手续，开始正常营业。乙方不得无故中途停业。违反二者之一情形的，视为乙方违约。甲方负责乙方上岗人员的技术指导和培训工作；甲方为乙方在开业期限或后续经营期间，甲方提供课程推广及外派督导服务，由此产生的人员差旅费及住所费由乙方负担。本合同签订后三日内，乙方可单方解除本合同。合同有效期自2017年3月6日至2020年3月5日，为期三年。涉案合同还就其他相关事项进行了详细约定。上述合同签订后，颜明的配偶李红云代为参加了七田阳光公司的总部全脑培训师培训，并获取了相关培训资料。在2017年3月到2018年10月期间，颜明一直未找到合适开设加盟店的地址。后因颜明与其配偶出现家庭矛盾，涉案加盟事宜被搁置。2019年10月，颜明主动联系七田阳光公司，称因家庭原因及财务问题，不能继续开店，要求退费，遭到七田阳光公司拒绝。2019年10月31日，颜明委托律师向七田阳光公司发送律师函，以“特许人未履行信息披露义务，构成根本违约”“合同所约定的3日单方解除权条款无效”为由，主张单方解除合同，退还加盟费、品牌使用费及保证金共计230000元。该律师函已经妥投。另查，在合同签订后到本案争议发生前，颜明未曾向七田阳光公司提出过信息披露方面的异议，针对颜明选址进展不利问题，七田阳光公司亦未举证证明其曾主动提供选址方面的协助或指导。另查二，七田阳光公司具备《商业特许经营管理条例》所规定的特许人应当具备“两店一年”的条件。以上事实，有涉案合同、转账记录、微信聊天记录、颜明向七田阳光公司出具的申请书、律师函、快递详情以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，颜明与七田阳光公司签署的涉案合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。该合同所约定内容符合特许经营合同的相关特征，性质上属于特许经营合同。我国《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条的规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供应当披露的信息及特许经营合同文本。信息披露义务的规定系为了避免被特许人因特许人故意隐瞒或提供虚假信息或夸大经营资源而导致被特许人错误签订特许经营合同，影响后续合同目的的实现。本案中，从客观上来看，七田阳光公司本身具备“两店一年”的条件，其自身具备较为成熟的商业特许经营模式。现无证据表明七田阳光公司在签约时曾就其经营资源进行了夸大或虚假宣传，亦无证据证明七田阳光公司对颜明隐瞒了重要信息，颜明以七田阳光公司未严格按照《商业特许经营管理条例》的规定履行书面信息披露义务为由，主张解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。根据查明的事实，颜明在签署涉案合同后，其配偶曾参加七田阳光公司的业务培训，根据其在争议发生前向七田阳光公司陈述的开业准备过程来看，在长达一年多的时间内，颜明也一直与七田阳光公司的相关工作人员保持着合同履行方面的沟通，颜明一直未成功开业的原因系颜明一直未找到合适的经营场所，另外就是其自身家庭内部矛盾造成加盟店经营无法推进。根据涉案合同约定，颜明负有自行提供经营场所的义务以及保证三个月内成功开业的义务，颜明以七田阳光公司未提供选址服务为由主张七田阳光公司构成根本违约，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。涉案合同约定，颜明有权在合同签订后三日内主张解除合同，该约定符合法律规定，内容合法有效，颜明在签订合同两年后才主张单方解除合同，超出了合同约定的行使解除权的期限，颜明无权依据单方解除权解除涉案合同，其于2019年10月31日向七田阳光公司寄送的律师函不发生解除合同效力。鉴于目前涉案合同期限已经届满，本院认定各方权利义务已经终止。根据《商业特许经营管理条例》第四条规定，从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，鉴于颜明确未成功开店，未实际使用七田阳光公司的特许经营资源，且目前涉案合同也已经期限届满，颜明所支付的三年期的加盟费客观上并未获得相应对价，虽系颜明个人原因所致，但基于公平原则，本院酌情判定七田阳光公司退还颜明加盟费、品牌使用费、保证金共计11万元，其余部分损失，由颜明自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商业特许经营管理条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告七田阳光教育咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告颜明加盟费、品牌使用费及保证金共计110000元；二、驳回原告颜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告颜明负担2750元（已交纳），由被告七田阳光教育咨询（北京）有限公司负担2000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  李 孟审 判 员  谭雅文二〇二〇年五月二十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋-2--1-