wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初100号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴书锦，男，1984年8月9日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2020年1月13日、同年2月11日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴书锦犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因不可抗力之情形，本院于2020年5月6日中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月27日恢复审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人吴书锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年12月18日22时35分许，被告人吴书锦酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行驶至仙游县路段时被公安机关当场查获。经福建省科胜司法鉴定所鉴定，案发时，被告人吴书锦血样中乙醇含量为129.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明：案发后，被告人吴书锦因本案被仙游县公安局处以罚款人民币300元。在审理期间，被告人吴书锦主动向本院预缴罚金人民币1700元侯判。 上述事实,被告人吴书锦在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、到案经过、本院代保管款收据，司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴书锦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达129.43mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日和罚款人民币300元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴书锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7806号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。法定代表人：李春凯，职务不详。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告高兴宇与被告新世界出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高兴宇因已与被告新世界出版社有限责任公司就本案所涉纠纷达成和解，且履行完毕，故于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高兴宇负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年五月二十五日书记员  曹文涓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2868号原告：薛凌，女，1973年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈程亮，职务经理。原告薛凌与被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告薛凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按薛凌撤回起诉处理。审判员 谢 冉二〇二〇年五月十九日书记员 张帆帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5409号原告：褚晓波，女，1961年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告褚晓波与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚晓波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月、11月工资14675元。事实理由：原告供职于被告开设的培训学校，现被告拖欠原告诉讼请求所涉期间的工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。原告曾供职于被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告2019年10月工资5700元、11月工资8975元。本案庭审中，原告称被告方未支付上述拖欠的工资。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告褚晓波2019年10月、11月的工资共计14675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年五月八日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7365号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：周丽华，女，1978年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告周丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9572号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程能建，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程能建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告程能建经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程能建向原告支付全部未付租金人民币63,873.60元(2,281.20元/期×28期)；2、被告程能建支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏FJXXXX，发动机号：BWHM00063)，融资总额69,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,281.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,120元(已扣除GPS费用等)。2018年3月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告程能建未作答辩且未提交证据。鉴于被告程能建未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告程能建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程能建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,873.60元；二、被告程能建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,471元，减半收取735.50元，由被告程能建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保294号 申请人：鄂尔多斯市东泰鑫汽车服务有限责任公司。 地址：东胜区。 委托诉讼代理人：朱江，男，汉族，1982年7月4日出生 被申请人：包头市中海汽车机电设备有限公司。 地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区。 被申请人：高文亭，男，汉族，1963年3月5日出生，现住包头市青山区。 申请人鄂尔多斯市东泰鑫汽车服务有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人包头市中海汽车机电设备有限公司在内蒙古银行账户、被申请人高文亭在中国工商银行及内蒙古银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包头市中海汽车机电设备有限公司在内蒙古银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定书之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结被申请人高文亭在中国工商银行账户及内蒙古银行账户，冻结期限分别为一年，从收到本裁定书之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑小娟
重庆市荣昌区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0153司救执2号 救助申请人：彭顺苹，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 救助申请人彭顺苹以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人彭顺苹称：彭顺苹被董孝全持刀故意伤害，损伤程度为重伤二级，后经鉴定其面部瘢痕伤残等级为九级，左手腕关节功能丧失的伤残等级为八级，左手功能丧失的伤残等级为六级，现被评为肢体叁级残疾人。申请人于2019年11月1日向本院申请执行董孝全附带民事赔偿一案，因未发现董孝全有可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。申请人既要抚养未成年女儿，又有年近七十无劳动能力的母亲需赡养，还要治疗伤病，然申请人因伤残致劳动能力受限，平时打零工月收入在800元至1000元之间，且无固定收入，现已因治疗伤病，供女儿读书，日常生活开支等产生债务约十二万元。在刑事案件侦查阶段，公安机关曾救助申请人5000元。刑事附带民事判决生效后，彭顺苹未得到当事人的任何赔偿以及其他单位的救助，现生活陷入困难，故请求法院给予国家司法救助金66911.24元。 经审查查明，董孝全与彭顺苹曾系男女朋友关系，二人分手后董孝全对彭顺苹心生不满。2017年9月25日下午，董孝全去至重庆市荣昌区XXX工地蹲守彭顺苹并伺机报复。次日凌晨3时许，董孝全进入工地宿舍2楼，推门进入彭顺苹房间，使用随身携带的折叠刀将正在床上休息的彭顺苹面部、肩部、左上肢、左大腿等部位刺伤，随后董孝全逃离现场。经鉴定，彭顺苹的损伤程度为重伤二级。彭顺苹受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处刀刺伤。2018年1月22日，重庆荣昌司法鉴定所作出鉴定意见：彭顺苹目前面部瘢痕的伤残等级属于九级、左手腕关节功能丧失的伤残等级属于八级、左手功能丧失的伤残等级属于六级，目前约需后续医疗费约15000元。彭顺苹住院期间共产生住院医疗费25497.47元，至作出续医费鉴定前已产生门诊医疗费13833.77元。在该案侦查过程中，董孝全赔偿彭顺苹医疗费500元。 本院于2019年6月27日作出（2018）渝0153刑初302号刑事附带民事判决书，判决被告人董孝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；对在案的作案工具折叠刀1把予以没收；由被告人董孝全于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭顺苹经济损失共计66911.24元；驳回附带民事诉讼原告人彭顺苹的其他诉讼请求。彭顺苹以原判未主张其残疾赔偿金、精神抚慰金及分手费为由提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）渝05刑终825号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后董孝全未依法履行生效判决所确定的义务，彭顺苹遂于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日予以受理。执行过程中查明，本院穷尽财产调查措施，暂未发现董孝全名下有可供执行的财产，遂于2020年3月23日作出(2019)渝0153执4602号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，彭顺苹之母亲唐开秀已无劳动能力，唐开秀生育了彭顺苹等三个子女。彭顺苹的长女蒋娇出生于1996年7月12日，现大学毕业尚未就业。彭顺苹的次女蒋道林出生于2004年7月27日，系初三学生。彭顺苹因肢体残疾，劳动能力受限，现务工月收入在800元至1000元之间，且无固定收入。彭顺苹于2012年8月1日因感情不合与其前夫蒋坤建登记离婚，蒋坤建身体多次受伤，目前在建筑工地打杂，收入水平与彭顺苹大致相当。涉案刑事附带民事判决生效后，彭顺苹至今未得到加害人董孝全的任何赔偿以及其他单位的救助。 本院认为，救助申请人被他人持刀故意伤害，造成其身受重伤，经本院判决并进入执行程序后，未执行到任何款项，属于人民法院司法救助的范围。救助申请人受伤后，已被评为肢体叁级残疾人，其劳动能力较受伤前明显降低，致其此后务工收入较低。然救助申请人尚需负担未成年女儿的教育、生活等抚养费用，且还有年老母亲需赡养，加之救助申请人此前自行垫付了医疗费等大额费用，其伤病尚需后续治疗，结合救助申请人目前的收入情况，可认定救助申请人目前生活较困难。救助申请人对其遭受的不法侵害并无过错，而加害人董孝全现无任何财产可供执行，且被判处刑罚，其向救助申请人履行赔偿义务客观上已不可能。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（一）项、第六条、第七条，第十二条第一、二款及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭顺苹司法救助金伍万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十九日
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1011号 杨忠、刘苏容： 杨忠与刘苏容请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计1760元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨忠向本院申请执行的（2020）甘1102民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5676号原告：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，董事长。委托诉讼代理人：姜华，女，1975年11月18日出生，汉族，智慧工匠（北京）科技有限公司财务总监。被告：陈耀铜，男，1990年4月10日出生，汉族，河北省唐山市玉田县村民，住河北省唐山市路南区，公民身份号码×××。原告智慧工匠（北京）科技有限公司与被告陈耀铜劳动争议一案，本院立案后，原告智慧工匠（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告智慧工匠（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初744号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：许育恒，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告许育恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告许育恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许育恒归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19905.60元、利息1887.69元、违约金115.41元，合计21908.70元（前述利息及违约金计算到2019年9月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令许育恒承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令许育恒承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月21日，许育恒向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××09。许育恒在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 许育恒未作答辩。 经审理查明，2017年12月21日，许育恒向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。许育恒声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即许育恒的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向许育恒发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××09，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，许育恒使用该卡进行了透支，自2019年3月22日起未按约定还款。截止至2019年9月22日，许育恒尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19905.60元、利息1887.69元、违约金115.41元。 本院认为，许育恒向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向许育恒提供透支消费等义务，许育恒逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求许育恒偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许育恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19905.60元、利息1887.69元、违约金115.41元（前述利息、违约金计算至2019年9月22日，2019年9月23日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.70元，减半收取计173.85元，由许育恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6759号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐建云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐建云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告徐建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金71,799.52元，支付利息2,717.41元、逾期还款违约金3,122.61元、分期付款手续费3,412.25元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,799.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐建云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,799.52元；二、被告徐建云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,799.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元，减半收取计797.50元，由被告徐建云负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4418号原告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：刘玉梅。被告：祁文文，女，1990年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告东泰高科装备科技有限公司北京分公司与被告祁文文劳动争议一案，东泰高科装备科技有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东泰高科装备科技有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4188号原告：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：李小兰，女，1967年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利健天行公司的委托诉讼代理人姜启林，被告李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利健天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年7月28日至2019年7月27日期间的物业费10378.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市昌平区沙河镇人民政府签订了《物业服务合同》，正式进驻兆丰家园小区，承担位于北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目的物业管理工作。被告系该小区6号楼4单元1304室的业主，办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了物业和供暖服务。现被告拖欠自2012年7月28日至2019年7月27日的物业费10378.99元。经原告多次催要未果。被告的拖欠行为影响原告正常工作的进行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李小兰辩称，不同意原告的诉讼请求。诉讼主体不适格，本人未与原告签订物业合同。物业公司不作为，提供的服务严重欠缺。小区内环境脏乱差。物业公司利用小区电梯、公共场地等设立广告牌、饮水购物及快递设备等进行谋利。电梯故障率高。治安管理服务混乱，砸车、丢车及其他财物丢失等情况屡有发生。2018年左右,本人家中自行车丢失，当时没有报警，过了几个月发现物业的工作人员骑着。大概骑了半年后被我们发现了,后来要回来了,再后来这人被开除了。本院经审理认定事实如下：李小兰系北京市昌平区沙河镇兆丰家园小区6号4单元1304室的业主，其房屋建筑面积为86.27平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助做好安全防范工作，发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应的措施，协助做好救助工作。双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中的相应要求。物业服务期限为不定期限，自2013年8月1日起执行本合同约定内容，至合同终止。物业服务费用的标准为高层住宅按1.35元/平方米/月收取。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，按一年交纳。利健天行公司以李小兰未交纳2012年7月28日至2019年7月27日期间的物业费为由诉至本院，主张其交纳欠缴的物业费。李小兰对欠费期间、物业费收费标准及欠费金额没有异议，但主张物业服务有瑕疵，应当予以减免。庭审中，利健天行公司主张诉请的物业费中包含30元/年垃圾清运费及50元/年公共区域照明费，自2018年1月1日起增加了36元/年生活垃圾处理费。其后，利健天行公司申请撤回关于公共区域照明费的诉讼请求。另查：兆丰家园小区至今未成立业主委员会。根据京价（收）字［１９９９］第２５３号《北京市物价局北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》及北京市昌平区沙河镇人民政府文件沙政发[2017]31号《北京市昌平区沙河镇人民政府关于规范居住小区居民生活垃圾收费的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费为每户每年３０元，居住小区居民生活垃圾处理费为每户每月3元，即每户每年36元。上述事实，有《物业服务合同》、《催缴费通知书》、快递单、《兆丰家园小区调研报告》、《利健天行物业不作为实证》、《举报利健天行物业的投诉件》及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兆丰家园小区至今未成立业主委员会，因此由北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订物业服务合同，该合同应当认定为具有法律效力。且即使物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，并履行了告知义务的，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。因此关于李小兰辩称利健天行公司主体不适格一节，本院不予采信。利健天行公司为李小兰提供了物业管理服务，李小兰在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务，故利健天行公司向李小兰主张物业费、生活垃圾清运费和生活垃圾处理费，有事实及法律依据。利健天行公司自愿撤回对公共区域照明费的诉讼请求，本院不持异议。关于李小兰应当交纳的物业费金额，庭审中，根据李小兰提供的照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述，利健天行公司在为兆丰家园小区提供物业服务的过程中确有不足之处，已对小区居民的生活造成影响，构成了服务瑕疵。鉴于此，本院对李小兰应交纳的物业费金额予以酌减。另指出，该酌减只针对已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。李小兰可以在交纳物业费后要求利健天行公司履行合同义务，利健天行公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李小兰于本判决生效之日起七日内支付北京利健天行物业管理有限公司2012年7月28日至2019年7月27日期间的物业费、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费共计8561元；二、驳回北京利健天行物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小兰负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  雷俊平二〇二〇年五月二十六日书记员  张 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初819号 原告：温锡亮，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被告：西峰区天长地酒俱乐部，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李志东，该俱乐部经理。 被告：王永东，男，汉族，个体工商户，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王致国，男，汉族，成年人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告温锡亮与被告西峰区天长地酒俱乐部、王永东、王致国劳务合同纠纷一案中，原告温锡亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温锡亮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》地三十八条及《人民法院诉讼费收取办法》的相关规定，裁定如下： 准许原告温锡亮撤回起诉。 案件受理费293元，退付原告温锡亮146.5元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟星辰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初188号原告：阜阳市俊业建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路建委巷。法定代表人：王亭亭，总经理。委托诉讼代理人：蒋华光，北京市嘉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智莉，北京市嘉地律师事务所律师。被告：徐旭初，男，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海印离商贸有限公司，住所地上海市杨浦区军工路334号6号楼211-2室。法定代表人：刘俊。被告：刘俊，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：柯华群，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：上海群畅金融服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号1301、1304-1308室。法定代表人：柯华群。被告：深圳科华资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：柯华群。原告阜阳市俊业建筑劳务有限公司与被告徐旭初、上海印离商贸有限公司、刘俊、柯华群、上海群畅金融服务有限公司、深圳科华资本管理有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阜阳市俊业建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳市俊业建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 杨 光二〇二〇年五月二十一日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8360号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：高玉堂，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告高玉堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告高玉堂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉堂偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金58214.53元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告高玉堂签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告高玉堂未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告高玉堂既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年03月21日,原告平安银行作为乙方与被告高玉堂作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为67000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年03月21日，原告平安银行将贷款67000元发放账户为被告高玉堂指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告高玉堂自2017年10月21日开始出现逾期，截至本案开庭之日，被告高玉堂尚欠平安银行借款本金58214.53元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告高玉堂未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告高玉堂签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告高玉堂发放贷款，被告高玉堂应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告高玉堂主张剩余借款本金58214.53元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告高玉堂经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金58214.53元及自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高玉堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费（以实际发生额为准），由被告高玉堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琼审 判 员  赵 琳审 判 员  郑宇昕二〇二〇年五月十二日法官助理  李亚津书 记 员  张 杉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4456号上诉人（原审原告）：孙姣，女，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南万昌实业有限公司。住所：云南省昆明市世博生态城景邻里D01幢。法定代表人：王健宇。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人孙姣因与被上诉人云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5046号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙姣上诉请求：一、判令撤销云南省官渡区人民法院（2015）官民一初字第5046号民事裁定书；二、判令被上诉人偿还上诉人借款50000元，并依法承担违约金10000元及利息；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审事实认定不清。2014年6月26日，云南万昌实业有限公司通过第三人金融平台向上诉人借款50000元，用于流动资金，双方约定借款期限为12个月，并由云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司签署保证合同，承担连带责任保证。2015年6月23日双方约定的借款期限已到，上诉人多次找到第三人对上述借款要求被上诉人按约定偿还借款及利息，被上诉人总以各种理由推脱，现被上诉人都是正常经营状态。2、一审适用法律错误。上诉人和被上诉人有明确的借贷法律关系，签订相关借贷合同及保证合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条上诉起诉条件及符合第21条一审人民法院管辖范围。3、上诉人于2015年10月23日就向一审法院起诉，并于2016年7月29日申请公告送达，已经历4年之久，上诉人无法维权，一审法院是可以开庭查明事实，依法判决的。原审原告孙姣向法院起诉请求：1.判令云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司偿还孙姣借款50000元；2.判令云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司支付孙姣以所欠借款自2015年6月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3.案件受理费由云南万昌实业有限公司、云南合润融资担保有限公司承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙姣的起诉。本院经审查认为，本案孙姣主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年五月二十五日法官助理蒋志平书记员李远健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9302号原告：高必财，男，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆中国三峡博物馆（重庆博物馆），住所地重庆市渝中区人民路236号。负责人：程武彦，馆长。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。原告高必财与被告重庆中国三峡博物馆（重庆博物馆）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高必财的委托诉讼代理人谢孟芸，被告重庆博物馆的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高必财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告一次性支付养老保险待遇损失（以双方劳动关系解除前上一年度重庆市社会平均养老金标准月基数×15.7年×9.75年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月1日起在重庆市博物馆***旧居陈列室从事展厅守护和夜间值班工作，原告接受被告管理，每天打卡，由被告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，也未足额支付加班工资，原告于2018年11月15日向被告书面提出解除劳动合同。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告重庆博物馆辩称，原告在被告处工作时间为2009年至2018年，原告在被告处工作之前并未缴纳养老保险，且原告在被告处一直工作至其达到法定退休年龄，原告在工作期间一直未要求被告为其缴纳养老保险或补缴养老保险，即使被告在原告工作期间为其购买了养老保险，原告依法退休后仍无法达到领取养老保险金的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高必财于2009年3月1日进入重庆博物馆工作，双方未签订书面劳动合同，重庆博物馆未为高必财缴纳社会保险。2019年1月4日，高必财以重庆博物馆为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决重庆博物馆向其支付养老保险待遇损失（以上一年度重庆社会平均养老金标准为月基数一次性计算15年）。2019年1月11日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2019-188号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，高必财遂以本案请求诉至本院，要求处理。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2009年3月1日进入被告处，双方建立劳动关系，庭审中，原告主张双方劳动关系于2018年11月15日因原告提出解除，但未提交证据予以证明，被告陈述双方劳动关系于2018年11月18日因原告达到法定退休年龄而终止，本院依法予以认可，故双方劳动关系的存续时间为2009年3月1日至2018年11月18日。原告主张因被告在双方劳动关系存续期间未依法为原告缴纳社会保险导致原告无法享受养老保险待遇，故被告应支付原告养老保险待遇损失。根据上述法律规定，原告对其损失金额应提供证据予以证明，原告未提交证据证明其损失的金额，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高必财的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高必财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李彩霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码91110113672386495X。负责人：贾华远，行长。委托诉讼代理人：朱新影，女，1985年9月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工，住中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区。被告：杜桂军，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杜桂军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱新影到庭参加了诉讼。被告杜桂军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜桂军偿还欠款本金2938.8元、利息412.46元、费用848.2元，以上共计4199.46元；2.诉讼费和公告费由杜桂军承担。事实和理由：2011年12月1日，杜桂军向邮政储蓄银行申领邮储银行信用卡金卡，邮政储蓄银行按照标准流程发放信用卡，至今已欠款4199.46元，经多次催要未果，现起诉至贵院，请贵院支持邮政储蓄银行诉讼请求。被告杜桂军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2011年12月1日，杜桂军向邮政储蓄银行递交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有杜桂军签字。中国邮政储蓄银行信用卡申请表的背面为中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用部分约定：“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第十条收费标准，年费金卡主卡125元每年，首年免年费，刷满六次免收次年年费。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。后邮政储蓄银行向杜桂军发放了信用卡。截至2020年5月20日，杜桂军信用卡账单金额合计4199.46元，其中包括本金2938.8元、利息412.46元、费用848.2元。上述事实，有原告提交的邮政储蓄银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、风险管控系统截屏、信用卡复印件等及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案涉及的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。邮政储蓄银行依约发放了贷款，杜桂军未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定，在规定的期限内偿还包含欠款本金、利息、费用在内的全部债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜桂军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行欠款4199.46元（本金2938.8元、利息412.46元及费用848.2元），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杜桂军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告杜桂军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5259号原告：陈洪云，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张泽泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭斌(公司项目经理)，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈洪云与被告张泽泉、业兴实业集团有限公司(以下简称业兴公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余国林，被告张泽泉，被告业兴公司委托诉讼代理人廖成双、彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪云向本院提出诉讼请求：1、判决被告张泽泉支付拖欠原告的劳动报酬25800元，并从2014年7月1日起按每月利息2%计算逾期付款利息至付清款项时止。2、判决被告业兴公司对上述款项承担补充责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告业兴公司于2013年初承包了贵州贵定项目部7、8号楼的房建工程，其后业兴公司将工程中的基础工程人工挖孔桩等一系列工程劳务分包给被告张泽泉施工，双方并签订了合同。施工后，张泽泉以业兴公司名义要求原告去工地做工，工种是挖孔打桩、土石方、浇筑混泥土等，工资为计件工资，双方未签订书面劳动合同。原告从2014年2月进场，至2014年6月完工，工作4个多月，除去平时在张泽泉处借支款及生活费外，原告还应得劳动报酬25800元。竣工后，张泽泉总是以业兴公司未与其结算为由不给原告结算劳动报酬，经原告多次要求下，张泽泉才于2019年10月2日为原告结算欠其劳动报酬25800元，并出具书面凭据，同时注明从完工后应付劳动报酬的2014年7月1日起，按月息2%计算逾期付款利息至付清款项时止，于2019年春节前支付完毕。到期后，张泽泉仍以业兴公司未支付工程款为由不支付原告劳动报酬，为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告张泽泉辩称：原告诉称的内容基本属实，认可原告主张的工资数额。尚欠原告劳动报酬的原因是被告张泽泉未与被告业兴公司进行工程结算，以张泽泉提供的工程汇总表计算，业兴公司还差张泽泉工程款57414.33元，所以对原告的工资至今未支付。张泽泉与业兴公司应如何承担原告工资的支付责任由法院确定，如原告以劳动报酬为由起诉，其工资支付主体应为业兴公司。被告业兴公司辩称：业兴公司与原告没有劳动关系，也无施工合同关系，业兴公司以及现场管理人员不认识原告，更不欠原告任何劳动报酬，请法院依法驳回原告对业兴公司的诉讼请求。至于业兴公司与张泽泉之间的工程费用问题，属于施工合同关系，双方已于2014年结算了工程款，业兴公司并已付清，且已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告业兴公司贵定项目部(甲方)与被告张泽泉（乙方）签订人工挖孔桩土石方协作合作一份，约定业兴公司项目部将其承建的贵州贵定7、8#楼的人工挖孔桩土石方劳务工程分包给张泽泉施工。张泽泉雇佣原告等人对案涉劳务工程施工，工程完工后，对于张泽泉尚欠原告的劳务工资，被告张泽泉于2019年9月18日向原告出据“欠付劳动报酬凭据”一张，其上载明“业兴实业集团有限公司贵定项目部2014年承包了贵定工程后，业兴实业集团有限公司贵定项目部将其中的劳务承包给我，是我要求陈洪云到涉案工地上来做的工，是做的计件工资。时间是从2014年2月25日进场，6月完工，共计4个多月，完工后，在双方结账时，将除去平时借支款及生活费，工地上实际尚欠该人员的劳动报酬是25800元。我代表工地上承诺该劳务报酬在2019年春节前支付，从完工后应付劳动报酬的2014年7月1日起，按每月2%计算利息损失至付清款时止。……”。到期后，二被告均未支付原告工资25800元，原告遂诉至本院，并提出诉称中请求。上述事实，有人工挖孔桩土石方协作合作一份、欠付劳动报酬凭据一张及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，被告张泽泉分包案涉建设工程劳务项目后，雇佣原告陈洪云等人施工，双方形成劳务合同关系，张泽泉理应承担支付原告劳务工资的义务。经原告催收后，被告张泽泉于2019年9月18日向原告出具了“欠付劳动报酬凭据”一张，但张泽泉未按凭据确定的时间支付原告劳务工资，有违诚实信用原则。凭据上载明尚欠原告劳动报酬25800元，被告张泽泉对此无异议，本院予以确认。被告张泽泉逾期支付原告劳务工资，给原告造成的损失客观存在，凭据上载明从2014年7月1日起，按月息2%计算逾期付款损失，系被告张泽泉的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。补充责任是一项严格的法律责任制度，其适用必须有法律的明确规定。补充责任在我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《担保法司法解释》上有所规定。原告基于劳务合同纠纷对案涉劳务工资向被告业兴公司主张补充责任，无相关法律、法规依据，原告该项请求不当，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张泽泉于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈洪云劳务工资25800元，并从2014年7月1日起，以25800元为基数，按月利率2%计算逾期付款损失至付清款项时止。二、驳回原告陈洪云对被告业兴实业集团有限公司的诉讼请求。如果被告张泽泉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告张泽泉负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告张泽泉在履行本判决义务时一并支付原告陈洪云223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年五月二十八日书记员  张珍桔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初124号之一 原告：龚著杰，男，1998年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌君之家广场置业有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇长征东路329号红谷德邑4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，该公司总经理。 原告龚著杰与被告南昌君之家广场置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异43号申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面，注册号:520303600044366。经营者：邓富乾。委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。被执行人：重庆海益建筑劳务有限公司，住重庆市江北区兴隆路34号27-1，组织机构代码：91500105686207902D。法定代表人：蒋学毅，公司总经理。第三人：蒋六林，男，汉族，生于1968年1月6号，重庆市人，现住重庆市渝北区。委托代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。本院在执行申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站与被执行人重庆海益建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站向本院申请追加第三人蒋六林为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站称，申请人与执行人重庆海益建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经你院强制执行，该公司名下无财产可供执行。现发现重庆海益建筑劳务有限公司成立之初注册资金为50万元，2014年12月变更为200万元，蒋六林占90%股份（180万元），在2015年3月20日，蒋六林将其所占股份全部转让给蒋学毅，合同约定转让价180万元，但蒋六林及蒋学毅均未向公司出资，导致本案无法执行。2020年3月27日，蒋六林亦自行向你院陈述自己及其他股东未出资的情况。根据执行中你院调取的重庆海益建筑劳务有限公司银行账户流水可以得知，2015年至今均无股东向公司出资的记录。同时，银行账户流水反映，2016年该公司在收到工程款后，有三笔共计359万元转入了蒋六林个人账户。基于以上事实及理由，申请人依据《公司法》的规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，向你院申请追加蒋六林为本案被执行人，在180万元范围内承担本案补充赔偿责任。本院查明，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站根据已产生法律效力的（2018）黔03民终1981号民事判决书向本院申请执行重庆海益建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案并执行，执行案号为（2018）黔0303执1842号。判决主要内容为：一，被执行人应支付申请执行人从2011年10月28日志2016年3月3日的租金及其他费用共计612846元；二，被执行人应返还申请执行人扣件43353套；如不能返还，则按每套3元赔偿申请执行人材料损失130059元；在材料未退还或未予赔偿前，按每日346.2元支付租金损失（从2016年3月4日起计算至材料退清或全部赔偿款付清时止）；三，被执行人支付申请执行人违约金100000元。因重庆海益建筑劳务有限公司无财产可供执行，本院于2018年12月11日裁定终结（2018）黔0303执1842号案件的本次执行程序。从申请执行人提交的被执行人工商注册登记档案材料显示，重庆海益建筑劳务有限公司于2009年3月11日成立,原注册资本金为50万元，2014年增资为200万元，其中黄天平认缴20万元，蒋六林认缴180万元，出资方式为货币投入，出资到位时间为2015年8月9日。2015年3月20日蒋六林将其持有的90%的股权以180万元转让给蒋学毅，黄天平将其持有的10%的股权以20万元转让给高振尧。另查明，申请执行人与重庆海益建筑劳务有限公司之间的债权债务关系发生于2011年10月至2016年3月期间。在2020年3月27日，因所涉案件相关事宜，本院对蒋六林进行了询问，通过询问笔录反映，蒋六林自述其本人及其他股东均未实际出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，而本案根据申请执行人提供的被执行人重庆海益建筑劳务有限公司工商注册登记档案材料、银行账户流水等材料及本院2020年3月27日执行笔录，可以得知蒋六林作为重庆海益建筑劳务有限公司原股东在任股东期间未依法在出资缴纳期限内履行出资义务即将股权转让的事实清楚、证据充分，现被执行人重庆海益建筑劳务有限公司无财产可供执行，故重庆海益建筑劳务有限公司原股东蒋六林依法应在其认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。综上所述，申请执行人申请追加被执行人原股东蒋六林为被执行人的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人蒋六林为本案被执行人，在其已认缴但未实际缴纳出资180万元的范围内对申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 汪明秀二〇二〇年五月二十九日书记员 罗城城
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行初23号 原告江西东劲新能源科技有限公司，住所地新干县大洋洲盐化工业园，统一社会信用代码91360824581624478L。 法定代表人李卫东，该公司董事长。 委托代理人黄庆平，该公司员工，办公室主任。 被告新干县人力资源和社会保障局，住所地新干县金川镇善政路3号，统一社会信用代码1136102401482609XB。 法定代表人周飞萍，该局局长。 第三人江春连，女，汉族，1975年2月14日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。 委托代理人张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告江西东劲新能源科技有限公司诉被告新干县人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告于2020年5月21日申请撤诉。 本院认为，原告江西东劲新能源科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马菲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17210号 原告：陕西金周建筑劳务有限公司；住所地：西安市长安区； 法定代表人：周长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：薛成雄，男，1998年2月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金周建筑劳务有限公司（以下简称金周劳务公司）诉被告薛成雄居间合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金周劳务公司委托诉讼代理人王欢、郭宇辰到庭参加了诉讼，被告薛成雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金周劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年4月12日所成立的《居间合同》；2、依法判令被告返还原告介绍费某某300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，其与被告薛成雄达成口头居间协议，约定若被告能促成其与王某某签订《建设工程专业分包合同》并确保在60日内进场开工，其支付被告30万元作为介绍费。2019年4月12日，其与王某某签订了《建设工程专业分包合同》但并未约定具体的开工时间，同日，其将30万元介绍费以现金的形式在***、童某某、张某某三人见证下交付被告，被告薛成雄向其出具收条一份，实质为附解除条件的居间合同，明确被告已经收到金周公司交付的30万元现金，并承诺如60日内未开工将如数退还。分包合同签订后，其立即进行筹备，准备进场施工，但在被告承诺的60日内其并未接到进场施工通知，直至2019年7月18日，其接到进场施工通知准备进场施工，但其进场后却被告知因场地不符合施工条件无法施工，导致工人、设备长期滞留场地，至今未开工，给其造成严重经济损失。自2019年4月12日，被告承诺60日内开工，至今已远超过60日开工期限，已满足解除该居间合同约定条件，且由于被告故意隐瞒工程无法正常施工的信息，导致其受到巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告薛成雄未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2019年4月，金周劳务公司与被告薛成雄达成口头居间协议，约定若被告薛成雄促成原告与王传雄（案外人）之间签订《建设工程专业分包合同》并确保在60日内进场施工，原告支付被告薛成雄居间费用30万元。2019年4月12日，原告金周劳务公司与王某某签订《建设工程专业分包合同》一份，约定王某某将洛川县中心大街市XX沟XX路缘石道路铺砖职工工程分包给原告金周劳务公司，工期为2019年4月至2019年12月。同日，金周劳务公司项目经理周某某代表金周劳务公司向被告薛成雄支付现金30万元，薛成雄向原告出具“收条”一份，内容为“今收到金周劳务公司（周某某）人民币30万（叁拾万人民币）如60日内未开工如数退还。薛成雄 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，时间为2019年4月12日，证明人：***XXXXXXXXXXXXXX，童某某：XXXXXXXXXXXXXX”。原告称被告薛成雄向其出具收条时，周某某、***、童某某、薛成雄、张某某均在现场。建设工程专业分包合同签订后，原告未接到施工通知，至2019年7月18日，原告金周公司被通知进场施工，原告进场后被告知因场地不符合施工条件，无法进行施工。2019年8月18日，童某某出具“情况说明”一份，内容为“陕西金周建筑劳务有限公司与王某某签订的洛川县中心大街市XX路缘石道路铺砖施工工程项目，于2019年7月18日安排施工人员进场，截止该情况说明出具之日，该项目非因我方的原因，至今未开工”。至今，原告仍未能施工。2020年3月17日，本院与童某某进行了核实，童某某称薛成雄出具的收条上证明人“童某某”系其本人书写。出具收条当日，周某某将30万元现金支付给了被告薛成雄。另查，周某某系原告金周劳务公司的项目经理。上述事实有庭审笔录、收条、《建设工程专业分包合同》、证人证言、情况说明等在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，依据被告薛成雄向原告出具的收条，“今收到金周劳务公司（周某某）人民币30万（叁拾万人民币）如60日内未开工如数退还”，结合证人张某某、周某某的证言以及本院对童某某的调查情况，能够证实原告与被告薛成雄之间成立了附解除条件的居间合同，且被告薛成雄收取居间费用30万元的事实。根据双方合同约定，原告与案外人之间签订的《建设工程专业分包合同》应在60日内开工，如未开工，被告收取的居间费用应当退还原告。现原告与案外人之间的《建设工程专业分包合同》至今未开工，满足了原告与薛成雄之间居间合同的解除条件，故原告主张解除双方之间的居间合同的请求，依法予以支持。对于原告主张被告返还居间费用30万元的请求，符合双方之间的合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西金周建筑劳务有限公司与被告薛成雄于2019年4月12日所订立的《居间合同》；二、被告薛成雄于本判决生效后十日内返还原告陕西金周建筑劳务有限公司居间费用30万元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，公告费800 元，共计6600元由被告薛成雄承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    孙  会            审  判  员    白  锋审  判  员    吕  艳 二0二0年三月十八日                              书  记  员    任星怡   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30976号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高跃煊，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月18日的本金119000元、利息4815.32元、罚息388.18元、违约金3235.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，每期还款3974.13元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月18日，被告尚欠本金119000元、利息4815.32元、罚息388.18元、违约金3235.29元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高跃煊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金119000元、利息4815.32元、罚息388.18元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高跃煊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3235.29元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高跃煊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告高跃煊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执221号 申请执行人：张熙，男。 被执行人：阳曲县晋路源农业发展有限公司。 法定代表人：赵长清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初11号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司应给付申请人张熙案件款2400元，案件受理费12.5元，应承担的执行费为50元，以上共计2462.5元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司在银行的存款2462.5元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司所有的价值2462.5元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘红艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申980号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈孝瑞，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘奶松，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：翁梅花，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈孝瑞妻子。 再审申请人陈孝瑞因与被申请人刘奶松及一审被告翁梅花合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈孝瑞申请再审称：1.本案系合伙纠纷，所谓“欠条”系刘奶松变造、添加，365700元属于盘点总额数据，一、二审法院不顾合伙法律关系，单纯作为欠款凭证认定事实错误。2.2016年度除合伙人陈孝瑞和刘奶松本人的工资未结清外，其他的销售、支出已结算完毕，销售款全部用于购买竹子价值近50万元。3.刘奶松阻挠陈孝瑞生产经营，导致原材料发霉腐烂，造成严重经济损失，应承担损害赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判驳回刘奶松的诉讼请求，刘奶松赔偿陈孝瑞经济损失150000元。 被申请人刘奶松提交意见称：陈孝瑞出具给刘奶松的“欠条”真实无疑，应偿还刘奶松退伙结算款365700元。刘奶松没有阻挠陈孝瑞生产经营，原材料发霉腐烂与刘奶松无关，不应承担赔偿责任。陈孝瑞的申请再审理由不能成立，请求驳回陈孝瑞的再审申请。 本院经审查认为，2017年5月17日，刘奶松与陈孝瑞双方散伙时，陈孝瑞出具给刘奶松的欠条载明：“2017年5月17日止，总厂过户365700元，今日起十日内付款100000元，余下今天起2个月内付清”。该欠条有具体的还款数额与明确的还款时间，可以认定该欠条上载明的欠款金额365700元系陈孝瑞与刘奶松结算之后陈孝瑞对需退还刘奶松退伙结算款的确认，陈孝瑞应予偿还。另，陈孝瑞主张刘奶松阻挠生产经营导致原材料发霉腐烂造成其经济损失150000元，但未能提供相应的证据予以证明。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈孝瑞的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈孝瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈孝瑞的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执158号之一 申请执行人张开林，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人高志呈，男，1976年8月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人张开林依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初35号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币71009.95元及利息等。本院于2020年1月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人高志呈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了高志呈所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人张开林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柯玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：胡文华，男，汉族，1971年5月13日生，住福建省南平市。原告与被告胡文华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1366号原告：任玲，女，1968年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：国旅联合重庆颐沿温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，组织机构代码70940597X。法定代表人：徐志强，董事长。第三人：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。法定代表人：古清贵。第三人：重庆上宏物业（集团）有限公司，重庆市南岸区江南大道24号（金信大道），统一社会信用代码915001082028339837。法定代表人：徐志强。本院在审理原告任玲与被告国旅联合重庆颐沿温泉开发有限公司、第三人重庆重药医药有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司普通破产债权确认纠纷一案的过程中，向原告任玲送达了《缴纳案件诉讼费通知书》，限其七日内向本院交纳案件诉讼费。任玲于2020年4月28日收到《缴纳案件诉讼费通知书》，但未在规定时间内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告任玲自动撤回起诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月十二日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
西藏自治区聂拉木县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0235执76号巴桑扎西、河南万安实业有限公司、王液本院执行的巴桑扎西申请河南万安实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人河南万安实业有限公司、王液自动履行，执行金额27128.39元（经一案一账户系统），申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8333号原告：牛玉纯，女，1967年2月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：艾秀芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，该单位员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1．判令被告赔偿医疗费10491．96元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9271．6元、误工费27000元、护理费15610元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失2000元、复印费27．2元，共计232748．76元；2．本案诉讼费用由被告承担。一、事故发生的概况：2019年8月4日22时，在通州区芙蓉东路耿庄桥南300米北向南非机动车道内，艾秀芳驾驶机动车（车号：×××）与牛玉纯驾驶的电动自行车（京临xxx）发生交通事故，致牛玉纯受伤，车辆接触部位损坏；二、交警部门的责任认定结果：艾秀芳负事故全部责任，牛玉纯无责任；三、医疗费：10491．96元；四、住院伙食补助费：100元×8天=800元；五、营养费：50元×90日=4500元；六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：73849元×20年×10%+46358元×5年×10%×2/5=156969．6元;七、精神损害抚慰金：5000元；八、误工费：4363元/30日×128日=18615．47元；九、护理费：1610元+82日×150元=13910元；十、交通费：300元；十一、财产损失：500元；十二、保险情况：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为艾秀芳驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；十三、鉴定情况：2019年12月11日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：牛玉纯的误工期评定至定残前一日，护理期90日，营养期90日。牛玉纯支付鉴定费4350元；十四、其他情况：牛玉纯事发前就职于北京兰德餐饮有限公司；牛青合（1942年5月13日出生）和王风娥（1943年5月13日出生）系牛玉纯之父母，二人共生育牛玉芳、牛玉纯、牛玉苗、牛玉慧、牛玉霞五个子女。判决结果：关于本案中各损失项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实牛玉纯提交的医疗费票据为准；住院伙食补助费由本院按照每日100元的标准结合住院时间予以确定；营养费由本院按照每日50元标准结合鉴定结果确定为4500元；根据鉴定结果及本案扶养人与被扶养人的情况，牛玉纯主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以支持；此次事故已致牛玉纯伤残，结合其伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为5000元；误工费的数额由本院结合牛玉纯的工资流水酌情按照每月4363元的标准予以计算，结合鉴定结果确定的误工期计算，牛玉纯作为被侵权人亦有防止损害结果扩大的责任，故对于牛玉纯主张误工费过高部分本院不予支持；护理期由本院根据牛玉纯的伤情及鉴定结果确定为90日，牛玉纯提交的住院期间护理费票据本院予以确认，剩余护理期间的护理费本院酌情按照每日150元的标准予以计算；交通费由本院结合牛玉纯的就诊距离和就诊次数酌情确定；牛玉纯主张其驾驶的电动自行车有财产损失，但未提交证据证明具体损失数额，本院酌情确定为500元；牛玉纯主张因诉讼而产生的复印费无法律依据，本院不予支持。牛玉纯的各项损失由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分及鉴定费用由艾秀芳予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告牛玉纯医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、财产损失费500元，以上共计120500元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告牛玉纯医疗费491．96元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）51969．6元、误工费18615．47元、护理费13910元、交通费300元，以上共计90587．03元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告艾秀芳赔偿原告牛玉纯鉴定费4350元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告牛玉纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告牛玉纯负担37元（已交纳），由被告艾秀芳负担2266元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何婉如二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 被告：陈秀英，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀英归还邮储银行截至2020年3月14日信用卡透支本金6186.21元、费用1341.67元、利息168.89元，合计7696.77元及自2020年3月15日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由陈秀英负担。事实和理由：陈秀英于2017年8月2日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××81），额度为1.5万元。陈秀英使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储银行向陈秀英多次催收，但陈秀英至今未履行还款义务。截至2020年3月14日，陈秀英结欠透支本金6186.21元、费用1341.67元、利息168.89元，合计7696.77元。为维护邮储银行合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 陈秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与邮储银行起诉的事实一致,截至2020年3月14日,陈秀英尚欠邮储银行本金6,186.21元、费用1,341.67元、利息168.89元。 本院认为，陈秀英向邮储银行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对当事人具有约束力，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金6,186.21元、费用1,341.67元、利息168.89元，合计7,696.77元，并支付自2020年3月15日起至实际履行之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由陈秀英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6545号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王南。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5278号原告：北京华博物业管理有限公司，住所地北京市海淀区彰化路7号楼2层7-20-1。法定代表人：刘博，该公司经理。委托代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。法定代表人：李建文，该公司董事长。委托代理人：张芳苓，女，1989年4月23日出生，汉族，该公司职员。原告北京华博物业管理有限公司与被告北京京客隆商业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华博物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华博物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华博物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 震
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更178号罪犯饶齐全，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地四川省壁山县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年5月3日作出(2015)惠阳法刑二初字第324号刑事判决，以被告人饶齐全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；民事赔偿43520.98元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月21日作出(2016)粤13刑终第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯饶齐全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯饶齐全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯饶齐全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并108分。属严重暴力性犯罪罪犯。月均购物超标，本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元，但未积极履行民赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶齐全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯饶齐全予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3098号原告：祁海军，男，1953年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：戴锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫，男，1972年5月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告祁海军与被告西安华西电气有限公司（以下简称华西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海军、被告华西公司之委托诉讼代理人赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元，并支付自2017年3月11日起按照年利率12%计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人戴某某于2017年3月11日向其借款15000元，口头约定年息12%，但至今未支付过利息；因其本人患鼻咽癌急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告华西公司辩称，向原告借款15000元属实，双方口头约定年息12%，现公司没有偿还能力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告出具收款收据，摘要载明为借款，被告加盖公章，经手人盖章处被告法定代表人签名并加盖印章。庭审中，原告称15000元为现金交付，被告法人戴某某在其家中取的现金，双方口头约定利息为年息12%。收款收据出具后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。庭后，被告出具《说明》，载明被告法定代表人于2017年3月11日收到原告现金15000元，双方口头约定年利率为12%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收款收据明确记载被告收到15000元借款，被告亦认可向原告借款15000元并口头约定年息12%，能够证明双方之间形成民间借贷法律关系；现原告诉请被告归还借款本金15000元并支付利息，于法有据，本院予以支持；利息应以15000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年3月11日至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安华西电气有限公司归还原告祁海军借款本金15000元；二、本判决生效后七日内，被告西安华西电气有限公司支付原告祁海军利息（具体计算方法：以15000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年3月11日至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由被告西安华西电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员      倪晓盈                      二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书    记    员      狄鸣柔1