广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15741号原告：广东广信电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园东七路3号B区，统一社会信用代码：91441900553615769L。法定代表人：廖尧清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴日辉，系广东今久律师事务所律师。被告：广东昕瑞科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号，统一社会信用代码：91441900MA4W6DD206。法定代表人：廖良茂。被告：广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。委托诉讼代理人：汪珍珍，女，1990年2月19日出生，汉族，住南京市玄武区，系广东龙昕科技有限公司之母公司南京康尼机电股份有限公司的员工。被告：曹文安，男，汉族，1969年3月5日出生，住福建省上杭县，被告：程燕山，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省深圳市福田区，被告：孟庆平，男，汉族，1959年1月12日出生，住湖北省武汉市江汉区，原告广东广信电气设备有限公司诉（以下简称“广信公司”）以广东昕瑞科技有限公司（以下简称“昕瑞公司”）、广东龙昕科技有限公司（以下简称“龙昕公司”）、曹文安、程燕山、孟庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告广信公司、昕瑞公司、龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昕瑞公司支付拖欠原告的货款71400元及预期付款利息（从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月12日为3463.29元），以上合计74863.29元。2.判令被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平分别在其出资范围内对被告昕瑞公司所欠原告货款承担连带清偿责任。3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告昕瑞公司有业务往来，被告昕瑞公司向原告采购配电柜等物品，原告分别于2017年12月17日、2018年2月2日、2018年3月24日向被告昕瑞公司送货140200元、10200元、114000元，以上合计向被告送货356200元，被告昕瑞公司已支付货款284800元，尚欠原告货款71400元。以上所欠款项经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平分别为被告昕瑞公司的股东，认缴出资到期日为2018年12月31日。现认缴出资日已到，但是被告被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平没有依法出资，故根据根据《最高人民法院关于使用的若干问题的规定（三）》第13条第2款规定，被告被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平分别在在其出资范围内对被告昕瑞公司所欠原告货款承担连带清偿责任。原告当庭变更利息计算时间为以71400元为本金，从2018年4月24日开始起算。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告昕瑞公司存在买卖合同关系，并提交《销售合同》、送货单、公函予以佐证。编号为GX-20180123-101的《销售合同》显示：甲方为被告昕瑞公司，乙方为原告；合同内容第2.2项中最优惠价为102000元；付款方式为签订本合同后甲方需支付给乙方合同款的30%作为订金，货到工地付合同款的50%，合同余款20%于1个月内全部支付完毕。编号为GX-20180314-01的《销售合同》显示：甲方为被告昕瑞公司，乙方为原告；合同内容第2.2项中最终优惠价为114000元，付款方式为收30%订金，货到工地30天内付清货款。编号为GX-20171204-101的《销售合同》显示：甲方为被告昕瑞公司，乙方为原告；合同内容第2.2项中最优惠价为124000元，付款方式为签订本合同甲方即付合同款的30%给乙方作为订金，货到指定工地付合同款的50%，另20%合同款货到工地一个月内付清；三份销售合同均盖有原告和被告昕瑞公司的公章。公函显示：抬头为广东广信电器设备有限公司，落款为广东龙昕科技有限公司，日期为2018年11月20日，左下角加盖原告公章；第二项内容显示为合作期间交易总金额356200元，原告收到付款总金额284800元。原告主张向被告于2017年12月17日、2018年2月2日、2018年3月24日分别送了价值140200元、102000元、114000元的货物，合计送货356200元，其中2017年12月17日有16200元的送货是额外订购的，并确认收到被告货款284800元。原告主张最后一次送货是2018年3月25日，截至庭审之日被告尚欠原告货款71400元，原告提交送货单及增值税发票予以佐证。原告提交的工商登记查询资料中的昕瑞公司章程显示：股东为被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平；上述股东的认缴出资额分别为5400万元、1170万元、1755万元、675万元，认缴出资期限均为2018年12月31日前，均以货币作为出资。原告主张被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平的股权出资已经到期，且没有实际出资，被告昕瑞公司目前已经没有支付能力，故要求被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平在出资范围内承担连带清偿责任。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为买卖合同纠纷。五被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃其对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。关于货款及利息。原告提交的《销售合同》能够证明原告与被告昕瑞公司之间存在买卖合同关系。原告主张向被告昕瑞公司交付了价值356200元的货物，并确认收到被告货款284800元，明确被告尚欠原告货款71400元，其提交的送货单、增值税发票、公函均能证明上述事实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未提出相关证据证明其已足额支付了相应货款或推翻原告的证据，其应承担举证不能的相应法律后果，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告昕瑞公司支付货款71400元及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院认为被告昕瑞公司应当向原告支付货款71400元及逾期付款利息（酌情支持利息计算为：按中国人民银行同期同类贷款利率，以71400元为本金从2018年4月24日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以71400元为本金从2019年8月20日起计至清偿之日止，以欠款总额71400元为限）。对于原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。关于被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平是否需要承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告提交的公司章程显示认缴期限为2018年12月31日前。被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平并未提供证据证明其已经实际出资，故本院对原告的主张予以支持，认定被告龙昕公司、曹文安、程燕山、孟庆平应在其出资范围内对被告昕瑞公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东昕瑞科技有限公司公司应当向原告广东广信电气设备有限公司支付货款71400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以71400元为本金从2018年4月24日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以71400元为本金从2019年8月20日起计至清偿之日止；以欠款总额71400元为限）；二、被告广东龙昕科技有限公司、曹文安、程燕山、孟庆平在其未出资本息范围内对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东广信电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671.58元（原告已预交），由被告广东昕瑞科技有限公司、广东龙昕科技有限公司、曹文安、程燕山、孟庆平负担1671.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠人民陪审员  陈宗梅人民陪审员  谢海平二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾 霏