新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7106号 原告：冀秀琴，女，汉族，1955年11月5日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周文贵(系原告丈夫)，男,1942年1月4日出生，汉族，退休职工,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：陈金山，男，回族，1982年6月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：马德强，男，回族，住乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区3栋1层、4层。负责人：何浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗润怀，男,1992年2月14日出生,汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告冀秀琴与被告陈金山、马德强、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(以下简称平安财保乌鲁木齐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀秀琴的委托诉讼代理人周文贵、李雷、被告陈金山、被告平安财保乌市支公司的委托诉讼代理人牛英杰到庭参加诉讼。被告马德强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冀秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求由被告支付医疗费162487.35元、护理费48564元（228天×213元/天）、误工费13994.4元（83.3元/天×168天）、营养费5040元（30元/天×168天）、住院伙食补助费10680元（120元/天×89天）、伤残赔偿金295203.64元（32764元×17×53%）、精神损害赔偿金6000元、残疾辅助器具费870元、交通费500元、鉴定费850元、邮寄费180元，合计544369.39元，起诉金额（544369.39元-120000）×50%+120000元＝332184.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。由被告陈金山承担侵权赔偿责任，被告平安财保乌鲁木齐支公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告陈金山垫付医疗费共计30000元，平安财保乌鲁木齐支公司在保险范围内垫付30000元。事实与理由：2018年12月27日11时51分许，被告陈金山驾驶×××号“吉利”牌小型轿车、沿米东区喀什东路（喀什东路立交桥东侧桥头-卡子湾车管所门口）由西向东超速行驶至米东南路路口时，碰撞由南向北违反信号灯通过人行横道的行人原告冀秀琴，至原告受伤，车辆受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定：原告与被告陈金山承担同等责任。经查，A3GQ51号车辆的车主为被告马德强，并在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保了交强险和第三者商业险。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈金山辩称，我是实际车主，我与被告马德强在2018年10月5日签订了《二手车买卖协议》且完成了车辆实际交付，被告马德强是行驶证登记车主，肇事车辆的被保险人也是我，我的车在保险公司投保交强险和商业险，应该先由保险公司进行赔付，超过保险限额由我按照事故责任划分赔付，我实际垫付了30000元的医疗费。被告平安财保乌鲁木齐支公司辩称，对于事故责任划分认可，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及300000元的机动车第三者责任保险，事故发生的保险期内，事故是同等责任，事故发生后我公司已垫付30000元，对于原告本案所诉的各项损失应当先在交强险限额内赔付，不足部分商业险按照50%责任划分进行赔偿，另外诉讼费、邮寄送达费、鉴定费不再我公司保险赔偿范围，精神损害赔偿应当在交强险部分赔付，不属于商业险赔偿范围。医疗费需要核实票据，护理费计算标准不认可，应当按照同类护工报酬每月3256元计算、误工费应当按照收入实际减少数额计算、伤残赔偿金计算时间不认可，应当从定残日起算，应当计算16年，计算系数53%认可，四次住院总计住院天数应该为88天而不是89天，住院伙食补助费、营养费在1000元范围内请法院酌定。被告马德强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：×××号“吉利”牌小型轿车登记车主为被告马德强,但被告马德强已与被告陈金山于2018年10月5日签订《二手车买卖协议》并完成交付,事故发生时由被告陈金山实际使用。2018年12月27日11时51分许，被告陈金山驾驶×××号“吉利”牌小型轿车、沿米东区喀什东路（喀什东路立交桥东侧桥头-卡子湾车管所门口）由西向东超速行驶至米东南路路口时，碰撞由南向北违反信号灯通过人行横道的行人原告冀秀琴，至原告受伤，车辆受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第650108120180000161号道路事故认定书认定：原告与被告陈金山承担此次交通事故的同等责任。涉案车辆在被告平安财保乌鲁木齐支公司投保有机动车责任强制保险及30万元并不计免赔的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年12月27日被送往新疆心脑血管病医院武汉亚洲心脏病医院住院治疗，出院诊断：右侧股骨颈骨折（头下型）、左侧颈骨平台骨折、排骨小头骨折（AO/OTA41B2型）、左侧股骨外伤髁增生骨折、胸8椎体陈旧压缩性骨折（52.08A1.2型）、胸骨柄骨折、重型路脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额顶叶脑挫伤、头皮裂伤、头皮下血肿。原告此次住院37天，于2019年2月2日治愈出院，出院医嘱：术后禁止右下肢过度屈曲、外旋、内收等动作，禁止坐矮凳子、矮沙发、盘腿等，继续神经营养治疗和康复治疗。术后3个月内注意加强营养支持，严防外伤、出院后继续全休6周。住院期间及术后3个月内保证陪护1人、术后6周来院拍片复查并酌情拆除石膏开始在支具保护下行左膝关节功能锻炼，术后3个月来院拍片复查并酌情开始带支具行走活动，术后1年复查并酌情取出内固定。2019年2月3日，交纳住院期间的费用142073.6元2019年2月3日，原告再次入住新疆心脑血管病医院治疗，出院诊断：右侧人工全髋关节置换术后、左胫骨平台骨折内固定术后、右膝关节软组织损伤，原告此次住院31天，于2019年3月7日保持治疗出院，出院医嘱：继续在支具和步行器辅助下练习行走活动，逐步增加左膝活动幅度；避免下肢过度用力及过度运动、机制右下肢过度屈膝、内收、外旋等松祚，禁止坐矮沙发、矮凳子等、定期来院随访，如有特殊及时住院治疗。2019年3月7日交纳住院期间的费用6692.75元。2019年2月25日，原告在新疆美度康智慧科技有限公司购入膝关节支具一个，单价2600元。2019年4月29日，原告在西江心脑血管病医院支出的医疗服务检查费539元，附X线检查报告单及C检查报告单。2019年6月4日，原告入住新疆医科大学第五附属医院治疗，出院诊断：脑外伤综合症、左股骨头置换术后、右膝关节内固定术后，原告此次住院9天，于2019年6月13日好转出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，全休壹月；按时服药、患者目前双下肢骨折术后，目前双侧拐杖及轮椅辅助行走，术后定期复查，如有不适，及时骨科随访及复查、患者目前存在左下肢麻木症状明显，必要时给予理疗康复综合训练、住院期间患者24小时陪护，出院后仍需家属24小时陪护，三个月后根据复查借故明确是否需要进一步陪护、我科随访。2019年6月14日交纳住院期间的费用5700元。2019年8月6日，原告入住新疆渡洲中医院，出院诊断：右侧人工骻关节置换术后，左胫骨平台骨折内固定术、右膝关节软组织，左胫骨平台骨折内固定术、右膝关节软组织损伤、重型颅脑损伤后遗症，原告此次住院10天，于2019年8月16日好转出院，出院医嘱：勿劳累，避风寒，畅情志、继续服药，巩固治疗，随诊。2019年8月16日交纳住院期间费用为4882.10元。经原告申请，于2020年3月16日由乌鲁木齐市米东区人民法院委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该鉴定中心于2020年3月31日出具【2020】新医临字第047鉴定意见书，鉴定意见：2018年12月27日扯过导致原告重型颅脑损伤、右股骨颈、左股骨下段、左胫骨平台及做排骨上段骨折等，目前遗留四肢瘫（肌力4级），伤残等级为五级；右股骨头置换术后，伤残等级为九级；左膝关节功能丧失26%，伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费850元。原告因诉讼支出邮寄送达费180元。原告四次住院及一次检查，共计花费159887.45元，由被告陈金山垫付30000元。原告四次住院期间，均由护工护理，出院后均由其丈夫周文贵进行护理。原告系非农业户口，无固定职业，事故发生前原告从事保洁员，月平均工资2500元。被告平安财保乌鲁木齐支公司在交强险及商业险范围内分别于2019年1月2日交强险限额内垫付10000元、2019年1月15日商业三者险范围内垫付20000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记表，住院费用统一收费票据，庭审记录。关于原告四次住院天数及全休天数，第一次住院自2018年12月27日至2019年2月2日，共37天，医嘱全休叁个月，至2019年5月2日；第二次住院自2019年2月3日至2019年3月7日，住院31天；第三次住院自2019年6月4日至2019年6月13日，共9天，全休壹个月，即2019年7月13日；第四次住院自2019年8月6日至2019年8月16日共10天。综上，四次住院总天数共计：87天、全休天数共计：89天(90天-31天+30天)。本案争议的焦点是：1、导致原告人身损害的原因力比例；2、原告诉请赔偿项目和金额的合法性、合理性；3、赔偿义务主体和赔偿方式。本院认为：一、根据交警部门事故认定，被告陈金山与原告承担同等责任,本院认为应当减轻侵权人责任比例为50%，即侵权人承担50%的原因力责任。二、关于损失。医疗费。原告住院花费共159887.45元包含四次住院费用以及一次门诊检查费。本院予以确认。关于原告主张医疗费中的2600元购买支具费用，被告陈金山及平安财保乌鲁木齐支公司真实性不认可，认为为提供完整病例，经庭后补充提交完整病例医嘱并质证后，被告陈金山及平安财保乌鲁木齐支公司认可真实性，再结合购买支具发票，本院予以认可。综上,医疗费共计162487.45元。住院伙食补助费,原告颅脑损伤，四次住院共87天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院期间住院伙食补助费按10440元（120元/天×87天）确定符合法律规定，本院予以确认。营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告提供的诊断证明书，本案原告只有第一次住院和第三次住院医嘱中注明了加强营养，共计120天，按照30元/天，营养费5040元，本院予以支持。误工费为：原告在受伤时虽已64岁，但其丈夫庭审中自认事故发生前一直在物业公司从事保洁工作，每月固定收入2500元，同时提交了原告乌鲁木齐银行事故发生前两个月发放工资流水予以佐证，故误工费营应当按照实际减少收入计算，每月2500元，务工天数原告按照住院天数及医嘱天数共计176,原告主张168天符合法律规定,误工费应该为13999.99元（168天×2500元/月/30天），原告仅主张13994.4元,本院予以支持。护理费:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告方主张护理费分为住院期间护理费和出院后护理费,本案住院期间的护理诉讼中原告提供的证据是：四次住院期间护理费收条9份，住院期间护工每天280元，原告共计支出12980元，对此，被告陈金山作为侵权人当庭认可，且自认其中1400元系其本人垫付，原告对此认可，从而证实关于住院期间护工每条280元的事实被告陈金山是知情且认可的，虽然被告平安财保乌鲁木齐支公司认为护理费过高属于扩大损失，但并未提交相应证据反驳，故本院支持住院期间护理费24360元（87天×280元/天）；关于出院后的护理，另外出院后根据医嘱两次全休天数为89天(90天-31天+30天),出院后只有两次医嘱载明全休,且第一次的全休叁个月包含了第二次住院的31天,第四次出院医嘱并未记载全休及陪护事项,虽然仅有两次出院医嘱中注明陪护，但结合原告颅脑受损、原告年龄以医嘱中注意事项，本院酌情确定出院后的护理期限，但因庭审中原告丈夫庭审时自认出院后由其本人护理且其为退休人员，根据误工费计算依据，结合退休人员有固定退休工资，并不因为护理原告而扣减工资,故原告主张出院后护理费,本院不予支持。伤残赔偿金和鉴定费。原告系非农业人口城镇居民，此次事故致其五级、九级、十级伤残，根据法律规定原告按照17年主张有误，根据法律规定自定残之日2020年3月31日起按二十年计算，但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告64周岁，故应当按16年计算，其主张的残疾赔偿金应当为:上一年度城镇居民人均可支配收入32764元/年×16年×63%,但原告按照53%系数主张并不违反法律规定,本院予以支持,即伤残赔偿金277838.72元(32764元/年×16年×63%)；鉴定费850元均系基于此次伤残鉴定需要发生，损失的关联性、合法性本院予以确认。精神抚慰金6000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告受伤情况、侵权情节以及本地区平均生活水平等因素，本院予以支持。交通费500元。关于交通费主张，诉讼中原告提交66张发票，自认让被告承担250元，被告均认可，本院予以支持。关于原告主张残疾器具费870元，根据“谁主张，谁举证”原则，原告并未提交相关证据，原告应承担举证不能后果，本院不予支持。关于邮寄送达费180元，属于因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。以上，原告的全部损失：医疗费162487.45元、住院伙食补助费10440元（120元/天×87天）、营养费5040元（168天×30元/天）、误工费13994.4元（168天×2500元/月/30天,原告按13994.4元主张）、护理费24360元（87天×280元/天，被告陈金山垫付的1400元）、残疾赔偿金277838.72元（32764元/年×16年×53%）、鉴定费850元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、邮寄送达费180元，共计501690.57元（以上各项费用未扣减）。三、赔偿主体及赔偿方式。根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告陈金山作为×××号“吉利”牌小型轿车实际所有人驾驶该车辆发生交通事故，应当承担侵权责任，被告陈金山作为登记车主在本案中不承担民事责任，上述损失首先由平安财保乌鲁木齐支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿，但由于事故发生后保险公司已在该范围内垫付10000元，因此剩余交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿原告主张的精神损害赔偿金6000元、伤残赔偿金104000元，不足部分173838.72元（277838.72-104000）在商业险中按比例进行赔偿，综上,交强险部分已赔偿完毕。平安财保乌鲁木齐支公司在商业第三者险根据事故同等责任50%份额予以赔偿，本案肇事车辆投保了300000元限额的商业第三者责任保险，该限额内赔偿如下：医疗费31243.73元【（162487.45元×50%）-商业第三者责任险垫付的20000元-被告陈金山垫付的30000元】+住院伙食补助费5220元（10440元×50%）、营养费2520元（5040元×50%）、误工费6997.2元（13994.4×50%）+交通费250元（500元×50%）、护理费10780元【（24360元×50%）-被告陈金山垫付1400元】、伤残赔偿金86919.36元（173838.72元×50%），共计：143930.29元。鉴定费425元（850元×50%）、邮寄送达费90元（180元×50%），由被告陈金山承担。原告主张残疾辅助器具费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告冀秀琴精神损害赔偿6000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告冀秀琴赔偿伤残赔偿金104000元（32764元/年×16年×53%），于判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告冀秀琴赔偿医疗费31243.73元【（162487.45元×50%）-被告平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险垫付的20000元-被告陈金山垫付的30000元】，于判决生效后十日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告冀秀琴赔偿住院伙食补助费5220元（120元/天×87天×50%），于判决生效后十日内付清；五、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告冀秀琴赔偿营养费2520元（30元/天×168天×50%），于判决生效后十日内付清；六、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告冀秀琴赔偿误工费6997.2元【168天×2500元/月/30天(原告仅主张13994.4元)×50%】，于判决生效后十日内付清；七、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告冀秀琴赔偿护理费10780元【（87天×280元/天×50%）-被告陈金山已垫付1400元】，于判决生效后十日内付清；八、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告冀秀琴赔偿交通费250元（500元×50%），于判决生效后十日内付清；九、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告冀秀琴赔偿伤残赔偿金86919.36元【（32764元/年×16年×53%）-104000元】×50%），于判决生效后十日内付清；十、被告陈金山向原告冀秀琴支付鉴定费425元，于判决生效后十日内付清；十一、被告陈金山向原告冀秀琴支付邮寄送达费90元，于判决生效后十日内付清；十二、驳回原告冀秀琴要求被告赔偿残疾辅助器具费870元的诉讼请求；十三、驳回原告冀秀琴要求被告中马德强承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6275.05元（原告已预交），由原告冀秀琴负担1468.52元，被告陈金山负担4806.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   那 娜人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   郭 艳二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   张 萌