广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1064号 原告：王广进，男，汉族，1963年05月16日出生，住广东省雷州市，现住雷州市。 原告：陈玉春，女，汉族，1966年10月15日出生，住广东省雷州市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴景中。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。 被告：林日强，男，汉族，1975年02月09日出生，住广东省湛江市坡头区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市开发区乐山路西一号。 主要负责人：曾志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。 原告王广进、陈玉春诉被告林日强、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在诉讼过程中，原告王广进、陈玉春于2019年5月25日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司的起诉。本院同日作出（2019）粤0882民初1064号之二民事裁定书，裁定准许原告王广进、陈玉春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广进、陈玉春的共同委托诉讼代理人蔡锋、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告林日强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广进、陈玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告王广进210000元，陈玉春220758.6元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告王广进250000元，陈玉春220000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告再次将诉讼请求变更为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告王广进670000元，陈玉春370000元（优先在交强险中赔偿精神抚慰金）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年08月05日下午，林日强驾驶粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××重型平板自卸挂车从雷州市龙门镇沿290省道往雷州市火炬农场方向行驶，当天16时25分行驶到290省道123ＫＭ＋460Ｍ（雷州市火炬农场六队路口）路段时，与相对方向王广进驾驶的无号码牌二轮摩托车（乘坐人；陈玉春）相碰撞，造成王广进、陈玉春受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第44082120180000515号《道路交通事故认定书》，认定林日强承担该起事故的全部责任，王广进、陈玉春无责任。事故发生后，原告陈玉春被送往广东省湛江农垦第二医院医院救治，花去挂号费15元，检查费1020元。因伤势严重移送到湛江中心人民医院进行救治，经医生诊断；1、左股骨中段、股骨髁间开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、右锁骨闭合性骨折；4、左髋臼骨折；5、左股骨大粗隆、股骨颈骨折；6、左腓骨小头开放性粉碎性骨折；7、左胫骨近端开放性粉碎性骨折；8、失血性休克；9、左腓总神经损伤；10、左膝关节、左大腿皮肤软组织严重撕裂伤；11、脑挫裂伤；12、右颧骨骨折；13、肺挫伤；14、Ｌ3-4左侧横突骨折；15、Ｔ11压缩性骨折；16、全身多处皮肤软组织挫擦伤。陈玉春在2018年08月05日至2018年12月31日在湛江中心人民医院共花去医药费215962.10元，输血费630元，检查费37951元，外购用药5160元（外购用药已经查明，不再提交证据）。住院天数149天。住院期间留陪贰人。因病情需要于2019年01月16日转入湛江市赤坎人民医院治疗，经医生诊断：1、左髌骨骨折术后；2、左股骨骨折术后；3、左股骨骨折术后。住院期间留陪贰人。于2019年01月16日至2019年05月06日在湛江赤坎医院花去医药费27899.20元。住院天数111天。经查，粤Ｇ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险与第三者150万。陈付强，男，身份证号：4408241929××××××××与林美琴，女，身份证号：4408241935××××××××为夫妻关系，共生育子女二人，分别为陈王德，男，身份证号：4408241968××××××××，陈玉春，女，身份证号：4408241966××××××××。陈付强、林美琴属于被扶养人之范围。原告委托司法鉴定所对陈玉春进行评残鉴定,评定了原告陈玉春八级伤残1处，十级伤残2处，后续治疗费20000元，误工期300天。后由法院委托对陈玉春伤残、误工期、护理期、合理治疗时限、医疗费合理性重新鉴定后，评定了原告八级伤残1处，十级伤残1处，合理治疗时限为250天，误工期为274天，护理期为180天，不合理医疗费518.4元。陈玉春到广东申正司法鉴定所重鉴往返花去交通费600元。且本次事故发生在保险期限内期间。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应依法应向原告陈玉春赔偿：1、医疗费110000元（未减保险公司与车主已赔185379.08元，不合理518.4）,2、住院伙食补助费17000元（已减去保险公司已赔8000元），3、护理费54000元（180天×150元／天×两人护理），4、交通费5500元（已减保险公司已赔2400元）,5、误工费30000元（已减保险公司已赔8316.14元）,6、鉴定费5290元，7、精神抚慰金22400元,8、伤残赔偿金109875.2元，9、后续治疗费20000元，10、扶养费24000元。合计370000元。事故发生后，原告王广进被送往湛江中心人民医院救治，经经医生诊断；1、骨盆多发性闭合性骨折（Ｃ3型）；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（Ｇｕｓｔｉｌｏ分型ＩＩＩｂ型）；3、右股骨颈头下型骨折（ＧａｒｄｅｎＩＶ型）；4、左足多发性开放性骨折伴部分骨质缺损；5、左足第1、2、3足趾缺损；6、左桡尺骨远端粉碎性骨折（Ｃ3型）；7、左足大面积皮肤软组织缺损；8、右侧桡尺骨远端多发骨折并下尺桡关节半脱位；9、左拇长伸肌腱、拇短伸肌腱开放性断裂（ＩＩＩ区）；10、左桡侧腕长短伸肌腱断裂；11、左侧大多角骨骨折；12、左侧小多角骨骨折；13、左侧第4掌骨基底部骨折；14、双肺挫伤伴胸腔积液；15、头面部皮肤软组织挫裂伤；16、全身多处皮肤软组织挫擦伤；17、失血性休克。王广进在2018年08月05日至2018年12月30日在湛江中心人民医院共花去医药费530535.80元，挂号费87元，检查费80493.26元，外购用药18720元（外购用药已经查明，不再提交证据）。住院天数148天。因病情需要于2019年01月16日转入湛江市赤坎人民医院治疗，经医生诊断：1、盆骨、左髋臼骨折术后；2、左股骨骨折术后；3、右腕肌腱、神经、血管术后；4、双桡骨、左尺骨骨折术后；5、左股、腓骨骨折术后；6、左腓总神经损伤；7、左小腿皮肤缺损伤；8、左第1、2、3足趾缺如；9、右第1趾残端修整术后；10、右第2、3趾缺如。于2019年01月16日至2019年05月06日在湛江赤坎医院花去医药费33378.70元。住院天数111天。经查，粤Ｇ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险与第三者150万。摩托车经保险公司定损2000元。王广进总住院天数260天，原告委托司法鉴定所对王广进进行评残鉴定,评定了原告十级伤残3处，九级伤残2处，后续治疗费67000元，误工期365天。后由法院委托对王广进合理治疗时限、医疗费合理性、误工期、护理期重新鉴定后，评定了王广进合理治疗时限为250天，不合理医药费652.4元、误工期为274天，护理期为150天、营养期为180日。王广进于事故发生前一年一直在深圳市工作，属于实际意义上的深圳市城镇居民，赔偿标准应按照深圳市标准进行赔偿。另王广进父亲王明荣育得四子，父亲在扶养人范畴。后在去湛江市申正司法鉴定所重鉴往返花去交通费600元。且本次事故发生在保险期限内期间。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应依法应向原告王广进赔偿：1、医疗费210000元（已减保险与车主已赔474731.73元，不合理医疗费652.4元）；2、住院伙食补助费17000元（已减去保险已赔8000元）；3、交通费5500元（已减保险已赔2400元）；4、摩托车修复费2000元；5、护理费90000元；6、营养费2500元；7、误工费70000元；8、鉴定费5290元；9、精神抚慰金26000元；10、伤残赔偿金264690元；11、后续治疗费67000元；12、抚养费70000元，合计690000元。原告为维护自己的合法权益，据此，特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告林日强未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。本案中，涉案车辆在答辩人处投保了交强险及第三者商业险（保额壹佰伍拾万，含不计免赔，两险均在保险期间内）。事故发生后，答辩人已向两被答辩人在交强险范围内垫付了10000元医疗费，死亡伤残限额范围内垫付了13116.14元，交强险范围死亡伤残限额剩余96883.86元，财产损失限额剩余2000元；商业险范围已向两被答辩人赔付747110.81元（132015.59元+42095.22元+56000元+87000元+300000元+130000元）。答辩人对两被答辩人在广东申正法医临床司法鉴定所鉴定所得的《司法鉴定意见书》三性均有异议。首先，本案确定鉴定机构时并未通知答辩人参与本次鉴定机构的摇珠程序，因此，本次鉴定程序不符合最高人民法院发布的《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第三条“人民法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和鉴定人（以下简称鉴定人）名册，根据鉴定对象对专业技术的要求，随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定。”之规定；其次，本案两被申请人的伤情鉴定机构应当经过两次鉴定程序予以确认，换言之是要经过两次摇珠程序确定两间鉴定机构，而在本案中两被答辩人的鉴定机构均为广东申正法医临床司法鉴定所，由此可见该委托程序不符合规定；最后，该鉴定机构鉴定所得的伤残等级过高，误工期、合理治疗期等过高，应当不予认定。下面对被答辩人陈玉春关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费110000元的意见。由于我司在本次诉讼中已向被答辩人陈玉春垫付56000元，因此法院应当核实各方垫付数额，后依据正规的医疗发票予以认定。若答辩人所垫付的费用已超出被答辩人陈玉春治疗费用，则被答辩人陈玉春应当予以返还。2、对住院伙食补助费17000元的意见。答辩人认为鉴定所得的合理治疗期过高，应当依法核减为160天按100元/天计算住院伙食补助费。若答辩人所垫付的费用已超出被答辩人陈玉春合理的住院伙食补助费，则被答辩人陈玉春应当予以返还。3、对于护理费54000元的意见。答辩人认为鉴定所得的护理期过高，应当依法核减为100天以当地聘请护理人员100元/天按1人护理计算护理费。若答辩人所垫付的费用已超出被答辩人陈玉春合理的护理费，则被答辩人陈玉春应当予以返还。4、关于交通费5500元的意见。答辩人认为鉴定所得的合理治疗期过高，合理治疗期应当依法核减为160天，其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持10元/天按160天计算交通费，若答辩人所垫付的费用已超出被答辩人陈玉春合理的交通费，则被答辩人陈玉春应当予以返还。5、对于误工费30000元的意见。本案中被答辩人陈玉春未能提供相关证据证实在事故发生前就职的单位以及相关工资发放流水，根据已生效的（2018）粤0882民初1801号民事判决书中确认被答辩人陈玉春为农村居民，没有固定收入。因此其主张毫无事实依据，应当予以驳回。6、对于鉴定费5290元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。7、对于精神损害抚慰金22400元的意见。如前所述，答辩人认为该鉴定意见的伤残等级并不合理，答辩人认为按两处十级伤残结合湛江地区精神损害抚慰金以每级伤残5000元进行计算。8、对于残疾赔偿金109575.2元的意见。如前所述，答辩人认为该鉴定意见的伤残等级并不合理，答辩人认为应当按两处十级伤残结合其户籍性质依法认定残疾赔偿金。9、对于后续治疗费20000元的意见。应当待被答辩人陈玉春实际支出后另行主张。10、对于抚养费24000元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。如前所述，答辩人认为该鉴定意见的伤残等级并不合理，答辩人认为按两处十级伤残结合被答辩人的其户籍性质以及实际年龄依法计算其抚养费，且不应当超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额。下面对被答辩人王广进关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费210000元的意见。由于我司已在本次诉讼向被答辩人王广进垫付87000元，因此法院应当核实各方垫付数额，，因此法院应当核实各方垫付数额，后依据正规的医疗发票予以认定。若答辩人所垫付的费用已超出被答辩人王广进治疗费用，则被答辩人王广进应当予以返还。2、对于住院伙食补助费17000元的意见。答辩人认为鉴定所得的合理治疗期过高，应当依法核减为160天按100元/天计算住院伙食补助费。若答辩人所垫付的费用已超出被答辩人王广进合理的住院伙食补助费，则被答辩人王广进应当予以返还。3、关于交通费5500元的意见。答辩人认为鉴定所得的合理治疗期过高，合理治疗期应当依法核减为160天，其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持10元/天按160天计算交通费，若答辩人所垫付的费用已超出被答辩人王广进合理的交通费，则被答辩人王广进应当予以返还。4、对于摩托车修复费2000元的意见。由于该车辆没有实际进行修复，且被答辩人王广进未能提供摩托车的行驶证用以证明车辆归其所有，因此应当不予支持。5、对于护理费90000元的意见。答辩人认为鉴定所得的护理期过高，应当依法核减为100天以当地聘请护理人员100元/天按1人护理计算护理费。6、对于营养费2500元的意见。如前所述，答辩人认为被答辩人王广进的伤残等级并不合理，答辩人认为按两处十级伤残结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应当核减为550元。7、对于误工费70000元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被答辩人并未提供其因本次事故而导致其工作单位停发工资的相关证据，因此其主张的误工损失毫无事实与法律依据，应当不予支持。8、对于鉴定费5290元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。9、对于精神损害抚慰金26000元的意见。如前所述，答辩人认为该鉴定意见的伤残等级并不合理，答辩人认为按两处十级伤残结合湛江地区精神损害抚慰金以每级伤残5000元进行计算。10、对于残疾赔偿金264690元的意见。如前所述，答辩人认为该鉴定意见的伤残等级并不合理，答辩人认为应当按两处十级伤残结合其户籍性质依法认定残疾赔偿金。11、对于后续治疗费67000元的意见。应当待被答辩人王广进实际支出后另行主张。12、对于抚养费70000元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。如前所述，答辩人认为该鉴定意见的伤残等级并不合理，答辩人认为按两处十级伤残结合被答辩人的其户籍性质以及实际年龄依法计算其抚养费，且不应当超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告王广进、陈玉春提交的对证据1没异议，对证据2由法院依法认定；对证据3三性均有异议，一、我方认为两原告存在过度治疗的行为，并且其主张的护理费应当将在ICU重症病房住院的天数予以扣减。二、原告不能够提供所花费治疗原件，仅提供用药清单、费用总明细，并没有提供相关发票总额明细，请求法院核实医疗费时应当以正规的医疗发票予以认定。三、原告陈玉春向法院所提供的医疗费用中于2018年8月6日有相关的外购药品白蛋白5860元，临时医嘱建议原告陈玉春购买人血白蛋白2瓶，实际原告陈玉春购买人血白蛋白购买了6瓶；原告王广进于2018年8月6日购买三次人血白蛋白3440元、8400元、1720元。于2018年8月12日医疗费用中有相关的外购药品白蛋白购买5160元，合计18720元（2018年8月6日与2018年8月12日），临时医嘱建议原告王广进购买人血白蛋白6瓶，实际原告王广进购买了23瓶人血白蛋白；对证据4三性有异议，因为原告未能提供摩托车的行驶证以及购买发票，不能够证实车主为原告，因此该项主张不应主持；对证据5与证据3质证意见一致；对证据6由法院依法认定；对证据7与证据3质证意见一致；对证据8由法院依法认定；对证据9答辩人对两被答辩人在广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定所得的《司法鉴定意见书》三性均有异议。首先，本案确定鉴定机构时并未通知答辩人参与本次鉴定机构的摇珠程序，因此，本次鉴定程序不符合最高人民法院发布的《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第三条“人民法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和鉴定人（以下简称鉴定人）名册，根据鉴定对象对专业技术的要求，随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定。”之规定；其次，本案两被申请人的伤情鉴定机构应当经过两次鉴定程序予以确认，换言之是要经过两次摇珠程序确定两间鉴定机构，而在本案中两被答辩人的鉴定机构均为广东正诚法医临床司法鉴定所，由此可见该委托程序不符合规定；最后，该鉴定机构鉴定所得的伤残等级过高，误工期、合理治疗期等过高，应当不予认定。；对证据10与证据3质证意见一致；对证据11按照证据9质证意见；对证据12当中林美琴的身份证三性有异议，属于过期临时身份证；对证据13没异议；对证据14与证据4质证意见一致；对证据15三性有异议，鉴定费不应当由保险公司承担；对证据16由法院依法认定；对证据17诊断证明书按照证据3质证意见。原告对中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交证据的三性没异议，重新鉴定费由法院依法认定。本院对原告王广进、陈玉春及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日下午，林日强驾驶粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××重型平板自卸挂车从雷州市龙门镇沿290省道往雷州市火炬农场方向行驶，当天16时25分行驶到290省道123ＫＭ＋460Ｍ路段时，与相对方向王广进驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人：陈玉春）相碰撞，造成王广进、陈玉春受伤及及两车损坏的道路交通事故。2018年9月13日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000515号道路交通事故认定书，认定林日强承担该起事故的全部责任，王广进、陈玉春无责任。事故发生后，原告王广进被送往湛江中心人民医院救治，花去挂号费61元，门诊费用24956.46元，并于2018年8月5日至2018年12月30日在湛江中心人民医院住院治疗147天，花去医疗费530535.80元，外购用药（原告提交的病情简介中有医嘱说明需外购20%人血白蛋白12瓶，人纤维蛋白原8瓶）花去18720元。上述医疗费用共计574273.26元。湛江中心人民医院对王广进的出院医嘱为：1、继续门诊或当地医院行右踇趾伤口换药，每2天1次，保持伤口干洁；2、指导下加强患肢功能锻炼；3、术后半年、1年、1年半复查Ｘ光片，视骨折愈合情况后再考虑行内固定物取出术（费用约为人民币柒万元），右股骨头后期坏死，可能需行髋关节置换术（费用约为人民币捌万元）；4、住院期间患者需加强营养支持治疗，需留陪护贰名；5、门诊定期复诊，不适随诊。因病情需要于2019年1月16日转入湛江市赤坎区人民医院住院至2019年5月6日，花去医院费33378.70元。湛江市赤坎区人医院对王广进的出院医嘱为：1、住院期间需加强营养支持、锻炼等治疗，需留陪护贰名；2、患者左髌、双膝、双踝关节活动较入院好转，但仍需加强功能锻炼；3、不适随诊。王广进因该次事故共计花去医疗费用607651.96元。 事故发生后，原告陈玉春被送往广东省湛江农垦第二医院救治，花去挂号费15元，门诊费用1020元；因伤势严重被送往湛江中心人民医院医治,花去门诊费用8813.62元，并于2018年8月5日至2018年12月31日在湛江中心人民医院住院治疗148天，花去医药费215962.10元，外购用药（原告提交的病情简介中有医嘱说明需外购白蛋白6瓶）花去5160元，共计221122.10元。湛江中心人民医院对陈玉春的出院医嘱为：1、住院手术治疗；2、出院后仍需要继续康复治疗，加强功能锻炼；3、住院期间患者需留陪护贰人。因病情需要于2019年1月16日转入湛江市赤坎人民医院住院治疗至2019年5月6日，花去医疗费27899.20元。湛江市赤坎人民医院对陈玉春的出院医嘱为：住院期间需加强营养支持治疗，需留陪护贰名；2、患者左膝关节活动较入院好转，但仍需加强左下肢功能锻炼；3、不适随诊。陈玉春因该次事故共计花去医疗费用258869.92元。 原告王广进委托广东正诚法医临床司法鉴定所对王广进的伤残程度、后续治疗费、误工期以及因果关系进行鉴定，广东正诚临床司法鉴定所于2019年6月30日作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0645号鉴定书，鉴定意见：1、评定被鉴定人王广进左尺桡骨骨折内固定术后左腕关节活动受限，构成十级伤残；右桡骨骨折并下尺桡关节脱位手术治疗后，右腕关节活动受限，构成十级伤残；骨盆多发性骨折内固定术后，左髋关节活动受限，构成九级伤残；右股骨颈骨折后内固定术后，右髋关节活动受限，构成十级伤残；左胫腓骨骨折内固定术后，左踝部僵硬，左踝关节活动受限，构成九级伤残；左足多发跗骨，跖骨粉碎性骨折等治疗后左足第1-3跖远端以远缺如，左足第4-5跖僵硬、活动不能，右足第2-3跖远节缺如，构成九级伤残；2、评定被鉴定人王广进后续行双侧尺桡骨、盆骨、左胫腓骨、右股骨颈骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费为人民币67000元；评定被鉴定人王广进2018年8月5日交通事故外伤后误工期为365日；评定2018年8月5日的交通事故外伤造成被鉴定人王广进双腕、双髋、左踝关节活动功能受限，左足第1-3跖远端以远缺如，左足第4-5趾活动不能，右足第2-3趾远关节缺如等为完全作用。原告王广进支付本次司法鉴定费4690元及出诊费600元共计5290元。 原告陈玉春委托广东正诚法医临床司法鉴定所对陈玉春的伤残程度、后续治疗费、误工期以及因果关系进行鉴定，广东正诚临床司法鉴定所于2019年6月29日作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0644号鉴定书，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈玉春右锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；左股骨中段、左髌骨、左胫腓骨粉碎性骨折等手术治疗后，左膝部肿胀、僵硬，左膝关节活动受限，构成八级伤残；左髋臼、左股骨大粗隆、骨股颈骨折等损伤治疗后，左髋关节活动受限，构成十级伤残；2、评定被鉴定人陈玉春后续行左股骨、左胫骨骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费为人民币20000元；3、评定被鉴定人陈玉春2018年8月5日交通事故外伤后的误工期为300日；4、评定2018年8月5日的交通事故外伤造成被鉴定人陈玉春右肩部、左下肢损伤致右肩、左髋、左膝关节活动受限为完全作用。原告陈玉春支付本次司法鉴定费4690元及出诊费600元共计5290元。 在举证期限内，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司本院提出申请：1、对陈玉春的伤残等级重新鉴定；2、对王广进、陈玉春的合理治疗时限、剔除不合理的治疗费、误工期、护理期进行鉴定。本院摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2020年1月13日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定鉴定人王广进伤后合理医疗期为2018年8月5日至2018年12月29日、2019年1月16日至2019年4月28日（共250日）；2、评估被鉴定人王广进伤后住院期间有652.40元住院费用存在不合理，其余医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理；3、评定被鉴定人王广进伤后的误工期274日，护理期为150日，营养期为180日。广东申正法医临床司法鉴定所于2020年1月14日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈玉春左髋关节活动功能受限构成十级伤残；左膝关节活动功能受限构成八级伤残；2、评定被鉴定人陈玉春伤后的合理治疗时限为2018年8月5日至2018年12月30日及2019年1月16日至2019年4月26日（共250日）；3、评定被鉴定人陈玉春伤后的误工期为274日，护理期为180日；4、评定被鉴定人陈玉春伤后住院期间的医疗费用中有518.40元住院费用于外伤无明显关联，存在不合理；其余医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司湛江中心支公司支付司法鉴定费共计11112元。 被告林日强驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××重型平板自卸挂车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元，不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林日强分别垫付原告王广进医疗费40000元、原告陈玉春医疗费22000元。 另查明，原告王广进、陈玉春于2018年10月29日向本院提出先于执行申请，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依照本院作出（2018）粤0882民初1801号民事裁定书，已经分别向原告王广进赔付医疗费300000元、向原告陈玉春赔付医疗费140000元；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司又依照本院作出（2018）粤0882民初1801号民事判决书，分别向王广进赔付合理费用145131.73元、向陈玉春赔付合理费用42095.22元。 原告王广进、陈玉春在诉讼过程中向本院提出先于执行申请，本院依法作出（2019）粤0882民初1064号民事裁定：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人王广进医疗费87000元；二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人陈玉春医疗费56000元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司按照民事裁定书，分别已经向原告王广进赔付医疗费87000元，向原告陈玉春赔付医疗费56000元。原告王广进支付案件申请费2068.72元。 再查明，原告王广进于1963年05月16日出生；陈玉春于1966年10月15日出生，农村居民。 原告王广进父亲王明荣（1932年3月22日出生）育有子女王广进、王广辉、王琼、王连梅四人。王明荣属于王广进被抚养人范围。原告陈玉春父亲陈付强（1929年4月15日出生）与母亲林美琴（1935年9月28日出生）育有子女陈王德、陈玉春二人。陈付强、林美琴属于陈玉春被抚养人范围。 原告王广进于2011年11月5日至2018年8月在深圳市惠昌塑胶制品有限公司担任生产部部门技术员，近一年月均收入6500元。由于王广进于2018年8月5日发生交通事故后离职，深圳市惠昌塑胶制品有限公司于2018年8月5日停发工资。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000515号道路交通事故认定书，认定林日强承担该起道路交通事故的全部责任，王广进、陈玉春无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见及广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见应否采信的问题。本鉴定事项根据经中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的申请，本院摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，且在广东申正法医临床司法鉴定所实施鉴定前，本院已通过发送信息的方式通知中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司到场参与鉴定，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不到场。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司并非必须参与鉴定的当事人，其虽未参与涉案鉴定，但并不必然导致鉴定意见错误。因此，广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见及广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见应予以采信。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司虽然对鉴定程序、鉴定意见有异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，对于广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见及广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见，本院认为应予以采信。 关于原告王广进主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告王广进虽系农村户口，但其自本次事故发生时的上一年度在深圳市惠昌塑胶制品有限公司担任市生产部部门技术员，其生活、收入、消费均在深圳市。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，王广进的有关损害赔偿费用可按深圳市居民的相关标准计算。原告主张按深圳市居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所对王广进、陈玉春的伤残程度、后续治疗费、误工费以及因果关系进行鉴定，原告王广进为此支付司法鉴定费4690元，原告陈玉春为此支付司法鉴定费4690元及出诊费600元共计5290元。该鉴定费用主要是为查清原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于原告因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提供的并经法庭质证、认证的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告王广进、陈玉春的合理损失分别认定。 一、原告王广进的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告王广进提交的住院费用汇总清单、外购药收据、医疗收费票据等证据材料，证实王广进用去医疗费607651.96元。经鉴定，王广进住院费用中有652.40元存在不合理应予以扣减，本院确认王广进医疗费为606999.56元（607651.96元－652.40元）。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定王广进后续治疗费为67000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告王广进主张后续治疗费67000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定王广进的合理医疗期限共250天。即住院伙食补助费25000元（100元/天×250天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，王广进因本次交通事故造成三项九级伤残，三项十级伤残。即营养费1350元（5000元×27%）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定王广进的护理期间为150天，医嘱建议王广进住院期间由2人护理。即护理费为45000元（150元/天×150天×2人）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告王广进月平均收入为6500元，经鉴定王广进误工期为274日。即误工费为59366.67元（6500元/月÷30天×274天）。 7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定王广进的合理医疗期限共250天。交通费按30元/天计算，即交通费为7500元（30元/天×250天）。 8、关于王广进主张鉴定费用5290元。根据王广进提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告王广进因本次交通事故受伤进行评残用去鉴定费用合计4690元。原告该项主张，本院予以部分支持。 9、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告王广进虽系农村户口，但其自本次事故发生时的上一年度在深圳市惠昌塑胶制品有限公司担任市生产部部门技术员，其生活、收入、消费均在深圳市。王广进于定残时未年满60周岁，因本次交通事故造成三项九级伤残，三项十级伤残。故残疾赔偿金为310737.60元（57544元/年×20年×27%）。王广进主张残疾赔偿金为264690元系其自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以照准。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告王广进定残时，其父亲王明荣（1932年3月22日出生）已满75周岁，赡养年限按5年计算。王明荣一共生育王广进、王广辉、王琼、王连梅四个子女（均已成年），故原告王广进对赡养父亲王明荣只承担1/4的赡养义务，即被扶养人生活费为13680.56元（40535元/年×5年×1/4×27%）。王广进主张被扶养人生活费为70000元，本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金278370.56元（264690元＋13680.56元）。 10、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告王广进损伤构成三项九级伤残，三项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告王广进主张精神损害抚慰金26000元偏高，应予调整。根据本案的实际情况，本院支持精神损害抚慰金18900元。 11、关于车辆损失费的计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，王广进提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证明中国人民财产保险股份有限公司确认涉案车辆定损金额为2000元，对于原告的该项请求，本院予以支持。 综上，原告王广进的各项损失为1、医疗费606999.56元；2、后续治疗费67000元；3、住院伙食补助费25000元；4、营养费1350元；5、护理费45000元；6、误工费59366.67元；7、交通费7500元；8、鉴定费4690元；9、残疾赔偿金278370.56元；10、精神损害抚慰金18900元；11、车辆损失费2000元，合计1116176.79元。 二、原告陈玉春的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈玉春提交的住院费用汇总清单、外购药收据、医疗收费票据等证据材料，证实陈玉春用去医疗费258869.92元。本院确认陈玉春医疗费为258869.92元。经鉴定，陈玉春住院费用中有518.40元存在不合理应予以扣减，本院确认陈玉春医疗费为258351.52元（258869.92元－518.40元）。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定陈玉春后续治疗费为20000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原陈玉春进主张后续治疗费20000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定陈玉春的合理医疗期限共250天。即住院伙食补助费25000元（100元/天×250天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈玉春因本次交通事故造成一项八级伤残，一项十级伤残。即营养费1550元（5000元×31%）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定陈玉春的护理期间为180天，医嘱建议陈玉春住院期间由2人护理。即护理费为54000元（150元/天×180天×2人）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定陈玉春误工期为274日。即误工费为32524.93元（43327元/年÷365天×274天）。 7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定陈玉春的合理医疗期限共250天。交通费按30元/天计算，即交通费为7500元（30元/天×250天）。 8、关于陈玉春主张鉴定费用5290元。根据王广进提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告王广进因本次交通事故受伤进行评残用去鉴定费用4690元及出诊费600元共5290元。陈玉春该项主张，本院予以支持。 9、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告陈玉春属农村居民。陈玉春于定残时未年满60周岁，因本次交通事故造成一项八级伤残，一项十级伤残。故残疾赔偿金为106441.60元（17168元/年×20年×31%）。陈玉春主张残疾赔偿金为109875.20元，本院予以部分支持。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈玉春定残时，其父亲陈付强与其母亲林美琴一共生育陈王德、陈玉春二个子女（均已成年）。陈玉春的父亲陈付强（1929年4月15日出生）与其母亲林美琴（1935年9月28日出生）均已满75周岁，赡养年限按5年计算。故原告陈玉春对其父亲陈付强与母亲林美琴分别承担1/2的赡养义务，即被扶养人生活费为23887.05元（15411元/年×5年×1/2×2人×31%）。陈玉春主张被扶养人生活费为24000元，本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金130328.65元（106441.60元＋23887.05元）。 10、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告陈玉春损伤构成一项八级伤残，一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告陈玉春主张精神损害抚慰金22400元偏高，应予调整。根据本案的实际情况，本院支持精神损害抚慰金21700元。 综上，原告陈玉春的各项损失为1、医疗费258351.52元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费25000元；4、营养费1550元；5、护理费54000元；6、误工费30461.29元；7、交通费7500元；8、鉴定费5290元；9、残疾赔偿金130328.65元；10、精神损害抚慰金21700元，合计556245.10元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告王广进的损失共计1115429.23元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费45000元、误工费59366.67元、交通费7500元、残疾赔偿金278370.56元、精神损害抚慰金18900元、司法鉴定费4690元，合计413827.23元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费606999.56元、后续治疗费67000元、住院伙食补助费25000元、营养费1350元，合计700349.56元；属于财产损失赔偿限额2000元。原告陈玉春的损失合计556245.10元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费54000元、误工费32524.93元、交通费7500元、残疾赔偿金118296元、精神损害抚慰金21700元、司法鉴定费5290元，合计251343.58元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费258351.52元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费25000元、营养费1550元，合计304901.52元。即二原告的损失共计1672421.89元（1116176.79元＋556245.10元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计665170.81元（413827.23元＋251343.58元），已超出限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额110000元内赔偿向原告王广进赔偿68435.05元（110000元×413827.23元÷665170.81元）、向原告陈玉春赔偿41564.95元（110000元×251343.58元÷665170.81元）；王广进超出限额部分损失为345392.18元（413827.23元－68435.05元），林日强承担事故全部责任，应负担345392.18元，陈玉春超出限额部分损失为209778.63元（251343.58元－41564.95元），林日强承担事故全部责任，应负担209778.63元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计1005251.08元（700349.56元＋304901.52元），已超过限额10000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额内赔偿原告10000元，超出限额部分损失为995251.08元（1005251.08元－10000元），林日强承担事故全部责任，应负担995251.08元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依据（2018）粤0882民初1801号民事判决书在限额10000元范围内已经分别赔偿王广进7139.83元、陈玉春2860.17元,王广进超出医疗费用赔偿限额部分的损失为693209.73元（700349.56元－7139.83元），林日强承担事故100%责任，应负担693209.73元；陈玉春超出医疗费用赔偿限额部分的损失为302041.35元（304901.52-2860.17元），林日强承担事故100%责任，应负担302041.35元；属于财产损失赔偿限额2000元，未超过限额2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额内赔偿2000元。对于林日强负担王广进的损失共计1038601.91元（345392.18元＋693209.73元）、陈玉春的损失共计511819.98元（209778.63元＋302041.35元），林日强应共计负担1550421.89元（1038601.91元＋511819.98元）。由于林日强驾驶的粤Ｇ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业三者险150万元并不计免赔，故由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额内负责赔偿。综上，王广进的合理损失1116176.79元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已支付王广进各项合理损失共计532131.73元（300000元＋145131.73元＋87000元）以及被告林日强垫付王广进医疗费40000元后，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付544045.06元（1116176.79元-532131.73元-40000元）。陈玉春的合理损失556245.10元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已支付陈玉春各项合理损失共计238095.22元（140000元＋42095.22元＋56000元）以及被告林日强垫付陈玉春医疗费22000元后，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付296149.88元（556245.10元-238095.22元-22000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告王广进631045.06元［544045.06元＋87000元（先予执行支付部分）］、陈玉春352149.88元［296149.88元＋56000元（先予执行支付部分）］而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当负担赔偿总额983194.94元（631045.06元＋352149.88元）相应的案件受理费。被告林日强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计544045.06元［用户名：王广进；开户行：中国农业银行；账号：62×××71］； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计296149.88元［用户名：陈玉春；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××50］； 三、驳回原告王广进、陈玉春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，由原告王广进、陈玉春负担264.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担6815.97元；司法鉴定费11112元，由原告王广进负担4830元，由原告陈玉春负担6282元；案件申请费2068.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。