四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3663号 原告：冯丽娟，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨学强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：段全芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原告冯丽娟与被告段全芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，段全芳于2019年10月8日对本案提出管辖权异议申请，本院依法裁定予以驳回；段全芳不服提起上诉，成都市中级人民法院裁定维持一审裁定。本案于2020年3月4日、2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯丽娟及其委托诉讼代理人杨学强、被告段全芳及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽娟向本院提出诉讼请求：1.确认冯丽娟与段全芳的合伙关系于2014年7月31日终止；2.判令段全芳向冯丽娟返还其应分得的合伙财产466,277.33元并支付资金占用利息(以466,277.33元为基数，自2014年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至段全芳实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:段全芳自2007年起在冯丽娟经营的温江“快乐小孩”童装店里工作。2010年4月，冯丽娟为使段全芳留在店铺内工作，同意段全芳转为店铺合伙人，由其担任店铺内的负责人，负责店铺的运营、管理及做账。店铺每天的营业款项均由段全芳收取并统计做账，段全芳应当将全部营业款交由冯丽娟管理，由冯丽娟负责管理店铺资金和买进货物。双方约定，冯丽娟领取固定工资，段全芳领取固定工资加提成。2014年7月，段全芳离职并终止合伙关系。之后冯丽娟多次要求段全芳提供营业账簿进行清算，段全芳拒绝提供。直至2019年3月，段全芳向金牛区人民法院提起诉讼，冯丽娟核对段全芳提供的营业账簿发现段全芳于2010年4月至2014年7月期间共计侵占营业款557,310元。经清算与段全芳合伙期间的款项后，段全芳还应当返还冯丽娟466,277.33元。冯丽娟多次通知段全芳，要求其将侵占的合伙财产返还冯丽娟，段全芳拒不返还，并且态度极其恶劣。段全芳私自侵占营业款的行为，严重侵害了冯丽娟的合法权益，造成了恶劣的社会影响。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 段全芳辩称，1.冯丽娟的诉讼请求已超过诉讼时效；2.在法律适用方面，根据冯丽娟所提出的诉求，要求分得合伙的财产，被告认为本案法律关系是一个合伙终止之后对剩余财产的分配请求权，基于这种请求权被告认为不存在冯丽娟向段全芳要求返还财产的问题，而是双方进行清算，清算后对剩余财产进行分配的问题，所以冯丽娟的诉求是相互矛盾的。根据冯丽娟的陈述以及了解情况，在合伙经营期间，冯丽娟是店铺的实际负责人，这个实际负责人的身份体现在从法律意义上讲冯丽娟是登记的店铺经营者和负责人，从法律上他是实际经营者，从事实方面，冯丽娟陈述店铺收取的营业款全部应该上交给冯丽娟并且由冯丽娟进货等，所以店铺负责人也是冯丽娟，从这点来讲也不存在返还经营财产的问题。本案的性质是合伙纠纷，双方对于应该分得财产发生争议，应该对合伙经营期间的财产进行清算，这个清算截止的时间应当是2014年7月31日。对于清算的这部分财产，双方都应该提交证据，其中包括总的营业收入、总的支出、还包括全部的剩余财产，把这些方面综合进行清算后，才可以得出本案是否还有剩余财产以及双方如何来分配剩余财产的事实和前提基础。目前本案的实际情况并不具备这样的前提和事实基础，冯丽娟的诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。冯丽娟提交了段全芳2018年11月在金牛区法院提起诉讼时提交的证据、支出凭证、盘存记录，段全芳提交的2011年7月至2014年7月的经营管理流水记录等，除对2011年9月12日、2011年9月20日、2012年1月20日、2012年1月2日、2012年2月9日、2012年8月17日、归入2012年9月、2012年9月12日、2013年1月17日九笔计199,756元收据的真实性不予确认外，双方提交的其他证据由于来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冯丽娟与段全芳于2010年4月分别出资50万元、20万元合伙经营温江“快乐小孩”童装店。双方约定，按照投资比例每年分红，由冯丽娟负责进货渠道等，段全芳实际负责店铺的运营、管理，每月将营业额上交冯丽娟。从2010年4月至2014年7月期间，双方合伙经营的“快乐小孩”童装店总营业额为8,011,064元，退货总金额为555,411元，冯丽娟支出包括进货、房租等为635,6147.66元，段全芳支出包括员工工资、托运费等为706,302元，共支出7,062,449元，双方总利润为1,504,026元。 按照双方约定的管理方式，段全芳应将收取的营业款全部交给冯丽娟，从2010年4月至2014年7月，在总营业款8,011,064元中扣除706,302元支出后，段全芳应交营业款为7,304,762元；由于在2011年6月前段全芳另自行支取了180,000元,该笔款项应属营业款范围，故总应交营业款为7,484,762元，段全芳实际交纳营业款为6,861,958元（含现金及刷卡），未交营业款为622,804元。 2014年7月底，段全芳盘存店内货物，并将盘存记录移交冯丽娟，双方对盘存货物没有进行处理。此后段全芳未继续在“快乐小孩”童装店上班。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，冯丽娟与段全芳共同出资、共同经营温江“快乐小孩”童装店，形成了合伙关系。2014年7月底段全芳对童装店进行货物盘存后离开“快乐小孩”童装店，该店未继续经营，至此双方合伙关系已终止。 关于诉讼时效的问题。双方在2014年8月至2018年11月间未就合伙事务进行清算，2018年11月段全芳在金牛区人民法院提起合伙协议纠纷后，冯丽娟知晓段全芳尚有部分应交营业款未按照约定缴纳，因此冯丽娟于2019年9月9日提起诉讼并未超过诉讼时效。 关于合伙清算的问题。对2011年9月12日及2011年9月20日两笔98,000元款项，由于与此时间段双方以存入对方银行账户为主要交纳营业款的方式，且该两笔款项无冯丽娟签名认可，故对该两笔款项的交纳的真实性本院不予认可；对2012年1月20日、2012年1月2日、2012年2月9日、2012年8月17日、归入2012年9月、2012年9月12日、2013年1月17日七笔计101,756元，由于该阶段以冯丽娟出具收条收取营业额为主要方式，所涉七张营业款收条均未见冯丽娟签字，也无其他证据佐证段全芳将以上款项交给冯丽娟，冯丽娟否认收到以上七笔款项，故本院对以上七笔款项的交纳的真实性不予认可。综上，双方合伙经营的“快乐小孩”童装店总营业额为8,011,064元，退货总金额为555,411元，双方支出7,062,449元，双方合伙经营“快乐小孩”童装店利润为1,504,026元；根据双方各自出资所占比例，冯丽娟占比71.43%，分配所得1,074,326元,段全芳占比28.57%，分配所得429,700元;由于段全芳在合伙经营期间，尚有622,804元没有按照约定交给冯丽娟，品迭后，段全芳应当向冯丽娟支付款项193,104元。故对冯丽娟要求返还财产的诉讼请求予以部分支持。对原告冯丽娟请求被告段全芳承担资金占用利息的主张，由于双方在合伙期间对未交纳营业款是否计算利息未约定，也未在合伙关系终止后进行清算，段全芳的给付义务尚未明确，故对冯丽娟的该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于盘存货物的问题。由于该批货物系2014年7月前购置，难以估算其现值，且庭审中双方对货物价值、如何处理未协商一致，故本院对该部分盘存货物不纳入处理范围。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、确认原告冯丽娟与被告段全芳之间的合伙关系于2014年7月31日终止； 二、被告段全芳于本判决生效后十日内向原告冯丽娟返还款项193,104元； 三、驳回原告冯丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,687元，由被告段全芳负担1,921元，由原告冯丽娟负担2,766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖玉文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 燕