wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25042号原告：维华商创（北京）企业管理策划有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李维华，经理。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。被告：冷菲，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维华商创（北京）企业管理策划有限责任公司（以下简称原告）与被告冷菲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人占乐胜，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.要求被告支付利息（以20万元为基数，自2016年1月26日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定：按照年利率10%支付利息，借期1年。但借款到期后，被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，借款真实存在，我和原告法定代表人是朋友关系。借款本金及利息均未偿还。我同意偿还本金20万元。因双方当时有合作，故利息才约定的10%。我希望利息减免或者按照同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告人民币20万元整，按年利率10%支付利息，以实际使用天数为准。借款期限为一年，一年内偿还。借款日2016年1月26日。落款处被告签字确认。2016年1月26日，原告法定代表人向被告转账20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中予以约定，且未超过法律规定。故本院对原告要求被告支付利息（以20万元为基数，自2016年1月26日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冷菲于本判决生效之日起七日内偿还原告维华商创（北京）企业管理策划有限责任公司借款本金200000元；二、被告冷菲于本判决生效之日起七日内向原告维华商创（北京）企业管理策划有限责任公司支付利息（以200000元为基数，自2016年1月26日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告冷菲负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王春华人民陪审员  邢卫东二〇二〇年五月八日书 记 员  李 壮
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初493号原告:贵州雷公山国家级自然保护区管理局，住所地：雷山县丹江镇永乐路45号。法定代表人：杨XX，系该局局长。委托诉讼代理人:王XX，男，1972年11月3日出生，苗族，住雷山县丹江镇永乐路45号。被告:金XX，男，1968年9月13日出生，住雷山县。原告贵州雷公山国家级自然保护区管理局与被告金XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州雷公山国家级自然保护区管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金18,000元；2、依法解除房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金XX于2020年6月10日前一次性支付原告贵州雷公山国家级自然保护区管理局房屋租赁费16400元。二、原告贵州雷公山国家级自然保护区管理局自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取125元，由被告金XX负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  唐 钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39362号原告：段升，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蔡冬洁，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：景映登，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：宋迎港，户籍地山东省鄄城县。被告：胡志平，，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被告：宋先省，男，1981年10月28日出生，汉族，大唐同舟科技有限公司员工，住北京市。原告段升与被告宋迎港、胡志平、宋先省装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段升及其委托诉讼代理人蔡东洁、被告宋先省、被告胡志平委托诉讼代理人李亚凡、王栋到庭参加诉讼，被告宋迎港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段升向本院提出诉讼请求：1．判令宋迎港给付原告装修人工费和材料费85270元并给付利息（以85720为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月5日起至实际给付之日止）；2．判令胡志平、宋先省对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：被告宋迎港、胡志平、宋先省租赁位于北京市丰台区刘家村193号地下一层的房屋用于经营日日鲜超市，三被告发起设立的三合共赢（北京）商贸有限公司（以下简称“三合共赢公司”）于2019年5月21日经北京市工商行政管理局丰台分局核准成立登记。在筹备设立三合共赢公司时，被告宋迎港以三合共赢公司的名义与原告段升（以下简称“原告”）达成协议，由原告对三合共赢公司租赁的日日鲜超市进行装修。装修完工后，三合共赢公司未向原告如约支付该装修工程的人工费、材料费等相关款项。经原告多次催要，2019年6月5日，被告宋迎港向原告出具欠条称：“今装修日日鲜超市欠段升人工费和材料费共85270元（捌万伍仟贰佰柒拾元整），其中人工费：57720元，材料费27550元”。其后，原告多次要求三合共赢公司支付上述装修款，但三合共赢公司即宋迎港一直予以拖延。2019年7月5日，三合共赢公司在北京市工商行政管理局丰台分局办理了注销登记。原告认为，上述三被告共同发起设立三合共赢公司，三合共赢公司在未清理完毕债权债务的情况下注销，导致原告债权无法得到清偿，损害了原告的合法权益，三被告应当对三合共赢公司的债务承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告宋先省辩称，2018年12月开始装修，我们公司于2019年5月21日成立，公司发起是2018年12月，发起人是宋迎港，当时说没有胡志平，出事后我才知道，5月18日超市转让，钱应该宋迎港出，先起的日日鲜超市，然后又发起的公司，超市没有营业执照，公司是为了开日日鲜超市设立的，日日鲜超市是对外挂牌的名字，实际上超市就是三合公司，日日鲜超市没有自己的营业执照，挂的是三合公司执照。宋迎港是发起人，成立之前他没钱了，找到了我，说开超市，我只管投了一部分钱，操作经营我都没管，其他的我都不清楚。去年7月我联系不上宋迎港了。装修超市是我认识段升，我介绍的，但是价格等是宋迎港联系的。2018年12月装修到2019年5月。原告诉讼请求我认为应该宋迎港承担。被告胡志平辩称，不同意原告诉讼请求。我方不是股东，是房东，租的我方房屋，因宋迎港欠胡志平房租，提出用超市股份作抵押，也没用股东合作协议，不是股东，有欠条和租赁合同。对原告的证据有异议，公司是2019年5月成立，欠条是宋迎港个人书写，没有加盖公章，胡志平不是股东，没有共担风险的合议，工商行政审批表上的签字不是胡志平本人签的。被告宋迎港未到庭，亦未答辩。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：段升提交《欠条》，拟证明欠款事实。该欠条载明：“今装修日日鲜超市欠段升人工费和材料费共85270元（捌万伍仟贰佰柒拾元整），其中人工费：57720元，材料费27550元。欠款人签字：宋迎港；收款人签字：段升；担保人：宋先省。”其上同时写有宋迎港、段升、宋先省身份证号。段升另提交以下证据：内资公司设立审核表，拟证明宋迎港为三合共赢（北京）商贸有限公司法定代表人，宋迎港、宋先省、胡志平为出资人；微信聊天记录，主张日日鲜超市系三合共赢（北京）商贸有限公司设立，段升为该超市进行了装修及拖欠款项事实；企业信用报告，拟证明该公司已注销，三被告系该公司出资人。宋先省对上述证据均认可，胡志平不认可欠条真实性，认为公司已经成立应盖章，担保人宋先省是后补的，之前提交的欠条复印件没有这个签字；认可设立审核表真实性，胡志平没有出资，不认识宋先省，没有合意；不认可微信聊天记录，无法看出日日鲜超市与三合共赢（北京）商贸有限公司的关系；认可企业信用报告真实性，不认可证明目的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋迎港经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，根据段升提交的《欠条》，欠款人处有宋迎港签字，担保人处有宋先省签字，故宋迎港作为欠款人应承担还款并给付利息的责任，宋先省作为保证人应承担保证责任。因《欠条》未写明宋先省承担何种保证责任，故应视为连带责任保证。段升要求给付利息的诉讼请求亦属合理，本院予以支持，但因《欠条》未约定还款时间，故利息起算日期应自起诉之日即2019年9月3日起计算，利率亦根据相关规定予以调整。段升主张其为日日鲜超市装修，该超市为三合共赢（北京）商贸有限公司设立，但根据其提交的证据，不能证明该公司与日日鲜超市之间的关系，故对段升要求胡志平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋迎港、宋先省于本判决生效之日起十日内给付段升装修人工费和材料费共计85270元；二、宋迎港、宋先省于本判决生效之日起十日内给付段升利息（以85270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月3日起至实际给付之日止）；三、驳回段升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告宋迎港、宋先省负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告宋迎港、宋先省负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年五月二十五日书记员  许子月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3392号原告：张馨怡，女，1999年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张国铭（系原告之父），男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦27层2702。统一社会信用代码91120103300791115A法定代表人：刘永杰，该公司董事长。原告张馨怡与被告天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张馨怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张馨怡撤回起诉处理。审判员  张国栋二〇二〇年五月七日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终265号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗炜，男，汉族，1994年12月5日出生，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。因本案于2019年10月24日被取保候审。 厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人罗炜犯危险驾驶罪，于2019年12月6日作出（2019）0211刑初926号刑事判决。原审被告人罗炜不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人罗炜危险驾驶犯罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）0211刑初926号刑事判决； 二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  杨陆平 二〇二〇年五月二十日 法官助理  林晓清 书 记 员  林梓玉 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3667号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区澄浏中路２５８３号。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：秦天。被申请人：谢林昌，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人谢林昌、被告曾艺、隋新、金琰间金融借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢林昌采取的查封其名下位于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房产(房屋所有权证号：杨XXXXXXXXXX)的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十五日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执735号 申请执行人：倪高平，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：王永松。 申请执行人倪高平与被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳仲案【2019】12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39778元。 本院在执行申请执行人倪高平与被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人申请保险救助，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初113号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨溪，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴素刚，男，1974年9月24日出生，汉族，长治市人。身份证号：××× 被告：冯晓丽，女，1976年10月11日出生，汉族，长治市人。身份证号：××× 被告：赵小芳，男，1978年6月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。身份证号：××× 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）诉被告吴素刚、冯晓丽、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪,被告赵小芳到庭参加了诉讼；被告吴素刚、冯晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告吴素刚、冯晓丽还原告贷款本金236156.87元，利息6087.84元（利息截止日2020年4月29日）及还清本金之日的利息、逾期利息；2.请判令被告赵小芳承担连带清偿责任；3.请判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告吴素刚以进货为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款270000元，原告同意后，双方于当日签订借款合同一份，合同约定月利率为10.175000‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％，挪用加罚60％。借款期限2019年6月4日至2021年6月3日。被告冯晓丽系被告吴素刚的妻子，同意以夫妻共同财产偿还贷款，并在共有人承诺函中签字认可。被告赵小芳于2019年6月4日与原告签订了保证担保借款合同一份，同意承担保证担保责任，故应承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款借给被告使用。而被告因未正常结息，并违反了贷款合同中的相关约定，原告于2020年3月31日宣布该笔贷款提前到期，并对借款人通过邮寄送达提前到期通知书、短信通知的形式告知借款人，且与担保人签收了提前收回贷款通知书。经原告多次催要，至今被告吴素刚、冯晓丽仍欠原告本金贷款本金236156.87元，利息6087.84元（利息截止日2020年4月29日）及还清本金之日的利息、逾期利息。综上所述，被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催要其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院支持原告诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 被告吴素刚、冯晓丽未到庭未答辩。 被告赵小芳辩称：不认识吴素刚、冯晓丽他们二人，被告是经银行介绍互相认识的，但没有见过面，银行说我们互相担保一下，你签字即可，银行工作人员承诺如果给他们二人担保的情况下给被告贷款300000元，他二人目前处于失踪状态，银行及他们二人诈骗了被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵小芳当庭进行质证，对原告提供的证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、本人身份证复印件、担保合同复印件、本人签字照片复印件、微信截图复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据本院认定如下：吴素刚、冯晓丽结婚证复印件、共有人承诺函、吴素刚借款合同复印件、借据复印件、影像资料复印件、银行信贷系统截图、被告赵小芳当庭质证表示对以上证据没见过，不清楚。本院当庭对当事人提交的证据进行审查，以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对担保人提起到期通知书，被告质证意见为，当时银行的闫行长找过我，让我在通知书上签字，签完字后发现这不是法院让签字的内容，后来就把原件要回去了。本院认为，原告虽未提供原件，但通过被告的陈述可以确认，原告给被告赵小芳送达过提起收回贷款通知书的事实，故对该证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告吴素刚以进货为由与原告签订合同编号为：×××《贷款合同》一份，合同约定月利率为10.175000‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％，挪用加罚60％。借款期限2019年6月4日至2021年6月3日。被告冯晓丽系被告吴素刚的妻子，同意以夫妻共同财产偿还贷款，并在共有人承诺函中签字认可。被告赵小芳于2019年6月4日与原告签订了合同编号为：×××的《保证合同》一份，同意承担保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款借给被告使用。期间被告吴素刚还过借款本金及利息，但由于被告吴素刚因未正常结息，并违反了贷款合同中的相关约定，原告于2020年3月31日宣布该笔贷款提前到期，并对借款人通过邮寄送达提前到期通知书、短信通知的形式告知借款人，且与担保人签收了提前收回贷款通知书。至今被告欠原告本金236156.87元，利息6087.84元（利息截止日2020年4月29日）未还。 本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告吴素刚签订的借款合同程序合法、内容完整，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告吴素刚履行了提供贷款的义务，被告也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告冯晓丽以被告吴素刚的妻子的身份在共有人承诺函上签字“本人同意作为该笔贷款的共同借款人，共同承担连带还款责任。”的意思表示，该笔债务应认定为二被告共同债务，被告冯晓丽应对该笔债务承担共同清偿责任。对于被告赵小芳提出的保证合同系银行告知其与吴素刚互相担保才签的字，不认识二被告，是银行与二被告诈骗他的抗辩意见，本院认为，赵小芳作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己所作出的民事行为承担相应的民事责任。同时，赵小芳对自己提出的主张有责任提供证据，而其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予认定。被告赵小芳作为债务人吴素刚的连带责任保证人应当按约定对被告吴素刚的借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告吴素刚、冯晓丽返还贷款本金236156.87元及利息，被告赵小芳承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告要求三被告承担逾期利息的请求，因该笔贷款并未到期，不存在逾期还款的问题，对该诉求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴素刚、冯晓丽于本判决生效后十日内一次性返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金236156.87元、利息（含截止2020年4月29日利息6087.84元以及自2020年4月30日至本判决确定支付之日的合同确定利息）； 二、被告赵小芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告吴素刚、冯晓丽、赵小芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任宝珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保230号申请人：张伟，男，1964年5月17日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：耿建平，男，1957年8月6日出生，汉族，北京经法咨询服务事务所主任，现住北京市东城区，北京市西城区广安门外街道天宁寺南里社区居民委员会推荐。被申请人：张会慧，女，1975年3月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦茹，北京市京师律师事务所实习律师。申请人张伟（以下简称申请人）于2020年4月27日申请财产保全，请求对被申请人张会慧（以下简称被申请人）名下1263030.05元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单（保单号：10155191920200XXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张会慧名下价值一百二十六万三千零三十元零五分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二〇年五月十二日书记员 栾晨焕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6675号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，系该公司员工。 被告：王海祥，男，1986年8月26日出生，汉族，住所甘肃省文县。 被告：童志强，男，1994年3月28日出生，汉族，住所甘肃省文县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王海洋、童志强追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，王海洋、童志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王海洋支付原告代偿款54948.58元及违约金10989.72元（按代偿款的20%计算）；2.童志强承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，王海洋因购买奥迪轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为109000元，分期36期。王海洋为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月14日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王海洋委托成都腾铭惠商公司对奥迪轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王海洋未按时向东大支行偿还分期款，王海洋应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。童志强就王海洋在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王海洋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，童志强为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王海洋的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王海洋发放了购车透支资金。后王海洋在2016年10月21日至2019年7月26日期间累计逾期还款54948.58元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7521.47元，2018年12月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7543.66元，2019年2月2日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10544.39元，2019年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7163.92元，2019年5月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3255.23元，2019年6月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3298元，2019年7月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2995.91元，2019年7月26日为其结清剩余银行尾款12626元。至今王海洋、童志强未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王海洋、童志强未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王海洋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王海洋未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王海洋向东大支行垫付了贷款本息及费用共计54948.58元，成都腾铭惠商公司要求王海洋支付代偿款54948.58元的理由成立，本院予以支持。王海洋未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王海洋按代偿款20%支付违约金10989.72元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。童志强出具《反担保函》表明对王海洋承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求童志强对王海洋的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王海洋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54948.58元及违约金10989.72元； 二、童志强对王海洋承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由王海洋、童志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执585号 申请执行人：王丹娜，女性，2001年09月12出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：龙霞，女性，2001年03月18出生，汉族，住福建省。 被执行人：博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：魏柳翠。 被执行人：魏柳翠，女性，1996年01月16出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人王丹娜、龙霞与被执行人博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部、魏柳翠劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2019）533、534号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10750元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执585号申请执行人王丹娜、龙霞与被执行人博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部、魏柳翠劳动争议一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理 胡立武 书记员  黄建新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异94号申请执行人：倪梦超，女，1988年2月13日出生。委托代理人：刘素芳，天津双东律师事务所律师。被执行人：中兴远见投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼22层2608。法定代表人：胡玉风。第三人：胡玉风，女，1964年10月3日出生。本院在执行倪梦超与中兴远见投资管理有限公司（以下简称中兴远见公司）仲裁纠纷一案中，倪梦超向本院提出追加被执行人申请，申请追加胡玉风为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人倪梦超称，我方依据（2019）京仲裁字第3261号裁决书向法院申请强制执行。经查，胡玉风是中兴远见公司的股东及实际控制人，中兴远见公司注册资本为10000万元人民币，其中胡玉风应出资9000万元，其自2018年4月出资2000万元后，再未缴纳出资人民币。因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加胡玉风为本案的被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，倪梦超与中兴远见公司仲裁一案，倪梦超依据仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2020）京03执118号立案执行。另依据倪梦超提交的中兴远见公司的工商档案显示，股东胡玉风的出资方式是认缴出资，认缴出资期限为2035年5月7日。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人倪梦超以被执行人中兴远见公司的股东胡玉风未足额缴纳出资为由，要求追加胡玉风为被执行人，但中兴远见公司的工商档案显示胡玉风的出资方式是认缴出资，且认缴出资期限目前尚未到期，故申请执行人倪梦超提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人倪梦超追加第三人胡玉风为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月十一日书记员  王冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3976号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2664号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年1月21日以(2019)沪0115刑初3976号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人汪某某非法经营一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8562号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部，住所地及法律文书送达地广东省珠海市。经营者：安云俊。被告：安云俊，男，汉族，1996年10月16日生，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部、安云俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部、安云俊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部向原告支付全部未付租金人民币76，471.04元(2,389.72元/期×32期)；2、被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告安云俊对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤C3XXXX，发动机号：H8UAXXXXXXX)，融资总额70,040元，租赁期限为36个月，每月租金2,389.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告安云俊作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,060元(已扣除GPS费用等)。2017年10月16日原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部、安云俊未作答辩且未提交证据。鉴于被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部、安云俊未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告安云俊应依法对被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部、安云俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76，471.04元；二、被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告安云俊对被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,786元，减半收取893元，由被告珠海市斗门区井岸镇容兴办公用品批发部、安云俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审54号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人许建明，男，1967年3月11日生，汉族，公民身份号码1424301967××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕66号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的307.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕66号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月12日对许建明在东观镇武乡村占地建养鸡场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇武乡村水浇地146.98平方米、旱地132.85平方米、田坎27.4平方米，共307.23平方米(合0.46亩)建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年9月19日作出祁自然行罚字〔2019〕66号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对许建明决定处罚如下：1.责令退还东观镇武乡村集体土地307.23平方米（合0.46亩)；2.限期拆除在非法占用的307.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟陆佰零捌元整（小写1608元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕66号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕66号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的307.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李俊香
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：陈克炬，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈吕花，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖忠华，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邱荣卿，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮德城，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余妹，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈克炬、陈吕花、肖忠华、邱荣卿、阮德城、余妹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初968号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司。法定代表人：何某。被告：芦某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告平凉市永盛物业服务有限责任公司与被告芦某物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年五月二十六日书记员 胥 旭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更115号罪犯韦正中，男，1980年10月20日出生，壮族，出生地广西河池市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年4月25日作出(2016)粤0111刑初第3251号刑事判决，以被告人韦正中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币210000元。宣判后，本人及部分同案上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月2日作出(2017)粤01刑终第1068号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯韦正中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦正中减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦正中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并533分。属累犯。本次未自觉履行缴纳罚金；未自觉履行原判追缴违法所得。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦正中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦正中予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1165号 原告：赖玉金，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾广波，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖玉金诉被告曾广波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉金到庭参加诉讼，被告曾广波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖玉金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾广波偿还原告借款人民币100000元及利息40000元，合计140000元(自2018年8月20日起至2020年4月20日止按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾广波因资金周转需要2018年7月20日从赖玉金处借款人民币100000元整，实际转账金额97000元(3000元为7月20日至8月20日的利息)，并约定2018年9月20日之前还款。然而，到约定还款日期后，经多次协商，曾广波以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务。因被告拖欠至今，原告为维护自身合法权益，特依法具状向贵院起诉，请求依法判令如上诉求。 赖玉金为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份、银行流水1份，用以证明原、被告双方之间的借款事实。 曾广波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月20日，曾广波向赖玉金借款100000元，双方约定月利息3%，定于2018年9月20日偿还。赖玉金在支付借款时扣减第一个月利息3000元，实际只转账给曾广波97000元，之后曾广波未支付借款本息。 以上事实，有赖玉金提供的借条1份、银行流水1份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定为本金。赖玉金在转账时扣减第一个月利息3000元，该借条的实际出借的金额应认定为97000元。关于借款利息的问题，因原、被告双方明确约定了利息，赖玉金主张自2018年8月20日起至2020年4月20日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法予以确认。曾广波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾广波应于本判决生效之日起十五日内向赖玉金偿还借款97000元及自2018年8月20日起至2020年4月20日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回赖玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由曾广波负担1503.5元，赖玉金负担46.5元，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1403号赵增产、相红：申请执行人赵增产与被执行人相红民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初14551号民事调解书，申请执行人赵增产向本院申请强制执行，要求被执行人相红支付案款3000元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计3050元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1403号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初787号原告：张建，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告：彭文敬，女，1984年4月13日出生，汉族。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告张建、彭文敬与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、彭文敬，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人孟程程、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建、彭文敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8105.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：合同约定的办理楼栋初始登记期限为2018年5月30日前属实，实际办理完成时间为2018年8月30日亦属实。根据合同约定，办理转移登记应当于2019年1月20日前完成，实际上原告等众业主所购房屋于2018年11月24日至2018年12月初办理完成房屋权属转移登记，即提前完成了房屋权属转移登记的办理。初始登记是为办理转移登记做准备，逾期办理初始登记没有给原告造成任何实际损失，根据相关法律规定，违约金高于造成损失的百分之三十，被告可以请求减少违约金，请求法院减少初始登记违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共84.58平方米，房屋总价款888090元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款890736元，被告于2016年11月下旬向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2019年10月21日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张建、彭文敬支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回张建、彭文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年五月二十五日书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30376号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王小亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省内江市威远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月19日的借款本金42956.41元、利息1267.57元、罚息2165.17元，以及自2020年2月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王小亮所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月19日，被告尚欠借款本金42956.41元、利息1267.57元、罚息2165.17元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月19日借款本金42956.41元、利息1267.57元、罚息2165.17元，并支付自2020年2月29日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金42956.41元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王小亮所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告王小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1598号 原告：徐艳秋，女，1969年9月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区新树街36-2-30号。 被告：吉林市龙潭区榆树建筑工程处，住所地吉林省吉林市龙潭区榆树街。 法定代表人：王银祥。 原告徐艳秋与被告吉林市龙潭区榆树建筑工程处劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋到庭参加诉讼，被告吉林市龙潭区榆树建筑工程处（以下简称榆树工程处）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 徐艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在1993年3月至1997年7月期间存在劳动关系；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：我于1993年3月经榆树沟街道批准转正入职到榆树工程处工作，1997年7月由于工作需要离职。2019年8月在我准备办理退休调取个人档案室发现档案中并没有在榆树工程处的工资表，无法体现我在榆树工程处的事实。在此之前我在龙潭区劳动局档案馆曾查询到我在榆树工程处的转正定级审批表。现在由于榆树工程处将我档案遗失，导致我无法享受应当获得的退休待遇。现依法提起诉讼，以维护我的合法权益。 榆树工程处未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，《城镇集体所有制工人介绍信存根》载明：“龙潭区榆树街建筑工程处：徐艳秋同志（性别女·年龄24）·于93年8月2日分配到。”《企业职工转正定级审批表》载明：徐艳秋参加工作时间为93年……吉林市龙潭区榆树沟街道办事处劳动管理科、吉林市龙潭区劳动局在表上盖章确认。 认定上述事实有徐艳秋提供的《城镇集体所有制工人介绍信存根》《企业职工转正定级审批表》、证人李桂贤、邵凤芝证言及其陈述在卷为证。 本院认为，1993年8月2日，榆树工程处招工徐艳秋，双方建立合法有效的劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，关于徐艳秋劳动关系的材料存于榆树工程处，榆树工程处无正当理由拒不提供，现徐艳秋主张存于榆树工程处的证据能够证明其诉请，故本院对徐艳秋要求确认自1993年8月2日至1997年7月原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，对诉请超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决如下： 确认1993年8月2日至1997年7月期间原告徐艳秋与被告吉林市龙潭区榆树建筑工程处存在劳动关系。 案件受理费10.00元、公告费，均由被告吉林市龙潭区榆树建筑工程处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡冀宇 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  姜 龙 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  赵婉竹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审183号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人徐金友，男，汉族，1966年12月16日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]415号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年6月22日作出津国土房静海监［2016］415号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人徐金友未经批准于2012年在独流镇××西××888.43平方米（1.33亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款26600元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年6月22日送达被执行人徐金友，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年12月22日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]146号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履第3项处罚事项。2020年3月25日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2016]146号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行第3项处罚事项。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第3项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月22日对被执行人徐金友作出的津国土房静海监[2016]415号《违法用地案件行政处罚决定书》中第3项“处以罚款26600元”的处罚内容。审 判 长  李红刚人民陪审员  张建苓人民陪审员  刘振婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54112号原告：黄某1，男，2009年11月19日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：黄某2(黄某1之父)，男，住北京市海淀区。被告：王亚洲，男，1994年9月13日出生，汉族，工作单位不详，暂住北京市西城区，户籍地为河北省邯郸市邯山区。原告黄某1与被告王亚洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药及诊治费人民币2854.82元、急救车费用人民币64元；2、判令被告支付原告精神损害赔偿金人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日12时15分，在北京市海淀区羊坊店东路5号附近，被告骑电动车将原告撞伤，被告全责。原告到北京儿童医院就诊，诊断为：背部软组织擦伤、左下肢软组织擦伤、右下肢小腿中段胫前部肿胀、右眼及鼻根擦伤、右眉毛受损、上前中切牙受伤，后发现右眼视力也因此下降。原告进行相关诊治，挂号、检查、医药等花费人民币2854.82元、急救车费用人民币64元。以上相关费用应该由被告承担，但被告不接原告电话，故依法起诉。王亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：经查明，2017年6月25日12时15分，在北京市海淀区羊坊店东路附近，王亚洲骑电动自行车由北向南行驶时将自西向东行走的黄某1（7岁7个月）撞伤，经北京急救中心院前病案记录为，黄某1局部软组织擦伤（背部）、面部、眼部，鼻根擦伤，少量出血，上前中切牙疼痛，小腿中段胫前部肿胀无出血（右下肢），软组织擦伤少量出血（左下肢）。后经首都医科大学附属北京儿童医院诊断为：鼻外伤、左下肢外伤、牙外伤，眼外伤。经北京市公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定王亚洲负全部责任，黄某1无责任。2019年6月20日，黄某1再次就牙外伤到北京大学口腔医院就诊。两次治疗共计花费人民币2918.82元（其中包含救护车费用人民币64元）。上述事实，有当事人陈述、北京急救中心北京院前病案记录、北京儿童医院诊断证明书、医药费单据、交通事故认定书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。经查，原告黄某1因受伤后治疗，医药费共计人民币2918.82元，本院予以支持。对于原告要求的精神损害抚慰金人民币1000元，考虑其受伤情况未达到精神损害的程度，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、王亚洲于本判决书生效后七日内赔偿黄某1医疗费人民币二千九百一十八元八角二分。二、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五十元，由王亚洲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董姗姗
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初150号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人朱秋军，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人肖凌，修水县法启律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人朱秋军犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人朱秋军及其指定辩护人肖凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至12月期间，被告人朱秋军在家非法从事地下“六合彩”写单、坐庄活动，接收下线郭宝玉等人投注的买码款共计18.9万余元，其中接受郭宝玉买码款15万余元，朱金财买码款2.2万余元，朱标华买码款0.9万余元，朱兴德买码款0.72万余元，卢小华买码款0.05万余元，朱益买码款0.03万余元。期间，被告人朱秋军将接收的大部分码单款报给上线朱列华（在逃），并按照投注金额的一定比例非法获利。2019年12月14日，被告人朱秋军被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人朱秋军违反国家法律规定，未经许可非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时，被告人朱秋军属共同犯罪，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、微信交易记录、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解及微信聊天记录截图等证据证实。被告人朱秋军对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱秋军具有从犯和坦白情节，2.其主观恶性小，3.其认罪认罚，认罪悔罪态度好，4.其系初犯、偶犯，无再犯危险，5.其父亲年迈，自身残疾。综上，被告人朱秋军符合缓刑适用条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱秋军构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人朱秋军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人这一相关的辩护意见本院予以采纳；辩护人提出的对被告人朱秋军适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱秋军犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年五月二十二日书记员  胡薇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终284号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部。（以下简称大同市人民财产保险公司） 法定代表人王玉涛。 委托代理人曹海，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钱璋，现住内蒙古自治区商都县，联系方式：139XXXXXXXX。 委托代理人马俊武，现住内蒙古自治区商都县。（系钱璋的女婿） 被上诉人（原审原告）张学英，现住山西省大同市，联系电话186XXXXXXXX。 委托代理人周小伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（系张学英弟弟） 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人、被上诉人钱璋及其委托代理人、被上诉人张学英的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告钱璋向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费等143998.67元；二、本案诉讼费由二被告承担。 原审认定，2019年5月6日17时许，被告张学英驾驶×××号小型轿车，沿商都县七台镇七台大街由南向北行驶至事故地点交叉路口，与沿七台大街由北向南行驶的由钱璋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成钱璋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2019年5月7日8时30分报案，并在商都县中医院接受治疗，诊断为肱骨髁上骨折，肋骨骨折，住院16天，花医疗费24879.67元。此事故经商都县交警大队道路交通事故证明书证明为：无法查清事故原因。张学英驾驶的×××号小型轿车在大同市人民财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼中，原告经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定：1、右肱骨髁上骨折致右肘关节活动功能丧失30％，为十级伤残；2、误工180日、护理80日、营养80日；3、二次手术费用约2万元；原告支出交通费175元、鉴定费2750元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，商都县交警大队乌公交商认证字（2019）第1号道路交通事故证明，商都县中医院诊断证明、住院病历、医疗费收据，呼和浩特市方正司法鉴定所【2019】临鉴字第1486号司法鉴定意见书，交通费发票，鉴定费发票，大同市人民财产保险公司交强险、商业三者险保险代抄单等在案证据足以证实，本院予以确认。 原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案发生后，行为人钱璋、张学英均未及时报案，致使交警部门无法查清事故原因，依据侵权责任法的相关规定，双方属混合过错，对本次交通事故发生均存有过错，应各自承担50％的赔偿责任。参照2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，原告损害赔偿的医疗费10000元、护理费（16天+80天）×129.7元=12451元、误工费（16天+180天）×129.7元=25421元、伤残赔偿金38305元×10％×12年=45966元、交通费175元，精神损害抚慰金3000元，计97013元，先由承保交强险的大同市人民财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余原告赔偿不足的医疗费14879.67元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、营养费（16天+80天）×100元=9600元、二次手术费用20000元，计46080元，根据侵权责任法的相关规定，钱璋、张学英各自承担50％的赔偿责任，承保商业三者险的大同市人民财产保险公司在责任限额范围内赔偿钱璋46080×50％=23040元；剩余赔偿的不足部分由原告钱璋自行承担。被告大同市人民财产保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费的请求，本院予以支持，原、被告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告钱璋交通事故各项经济损失120053元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、鉴定费2750元，由原告钱璋承担2170元，由被告张学英承担2170元。 原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人未提供证据证实其存在误工损失，而且其已超过法定退休年龄，应当享受最低生活保障待遇或领取社保工资，不应当给付误工费。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人钱璋、张雪英在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，因交通事故双方当事人均未及时向公安交管部门报案，导致事故原因无法准确查清。已有证据条件下，原审判决认定双方承担同等赔偿责任并无不当，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保交强险及商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；关于误工费的给付问题。误工费的赔偿应当以是否具有劳动能力作为衡量标准，对于具有劳动能力的无固定收入人员进行误工费的赔偿，符合公平原则。钱璋虽无固定收入，但并未丧失劳动能力，通过劳动、提供劳务等方式增加家庭收入、提高生活质量，符合公序良俗。原审判决给付误工费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月九日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2942号申请执行人：祁猛，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。被执行人：史俊逸，男，1990年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：范晶晶，男，1991年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。本院作出的(2018)沪0113民初536号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款16万元及逾期利息，并支付案件受理费1,750元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费2,776元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史俊逸、范晶晶银行存款人民币164,526元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人史俊逸、范晶晶相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1616号上诉人（原审被告）：程敏，女，1964年7月18日出生，汉族，经商，高中文化，现住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯周华，男，1967年06月30日出生，汉族，推销员，初中文化，住湖南省溆浦县。上诉人程敏因与被上诉人侯周华买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5205号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人程敏预交的二审案件受理费75元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年五月十八日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1120号之三申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌被执行人：魏萍，女，汉族，1972年9月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人魏萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏萍在中国工商银行18×××11账户内存款人民币279286.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2441号之一 申请执行人：黄彩霞,女,1972年1月20日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告黄彩霞与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2015年9月6日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金64343元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1073元，并支付租金12668.04元及违约金350.7元，并承担案件受理费880.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2441号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执534号申请执行人：白乙舒。被执行人：王庚文。白乙舒与王庚文合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6828号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付597612元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年五月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人:田新娟被告人基本情况 被告人辛某某，曾用名辛某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，初中文化，家住甘肃省天水市秦州区XX乡XX村XX号，现住渭南市高新区XX小区，居民。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】45号指控事实2019年12月8日21时许，被告人辛某某酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型汽车，沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至东风大街与XX路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人辛某某血液中乙醇含量为94.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初204号被告人意  见被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人辛某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人辛某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年五月十五日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸 2020050220419820515XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005121
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初207号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李强，男，1990年11月1日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因参与“碰瓷”，于2006年7月4日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日（不予执行）；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月13日刑满释放；因吸食毒品，于2015年1月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2016年8月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年3月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2017年7月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年1月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年3月12日被北京市公安局顺义分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年7月16日被北京市公安局顺义分局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2018年1月23日被北京市公安局顺义分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月11日22时许，在北京市顺义区×镇×村×超市内，被害人李某1（男，26岁，顺义区人）、于某（男，39岁，顺义区人）因购买到过期面包向店主柳某维权。刘长乐（已判决）得知相关情况后联系被告人李强等人赶到微微超市，刘长乐未与对方协商便伙同李强等人殴打李某1、于某，致李某1面部受伤。经鉴定，李某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后刘长乐赔偿被害人损失20万元并获得被害人谅解。2019年12月10日，被告人李强被公安机关抓获。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李强具有累犯、到案后如实供述等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息打印表、被害人李某1的病历二份、诊断证明、照片、住院病历、住院通知单、普通病例、CT诊断报告单、被害人于某的首次病历、病程记录、出院小结、出院总结、CT检查报告单、被害人李某1、于某的陈述、证人张某、刘某、柳某、高某、陈某、李某2的证言、已决犯刘长乐的供述、被告人李强的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书予以证实，足以认定。本院认为：被告人李强伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤二级，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李强犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李强到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，被害人已获得已决同案犯刘长乐的赔偿，本院依法对被告人李强从轻处罚。据此，对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年五月十二日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初107号原告：七台河市新兴区华业达日杂综合商店，住所七台河市新兴区北岸商贸博览城C3-111号商服。负责人：魏恩宇，职务经理。被告：七台河市中医医院，住所七台河市新兴区北岸新城社区6号大道。法定代表人：闫宏图，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，职务该单位总务科负责人。原告七台河市新兴区华业达日杂综合商店与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市新兴区华业达日杂综合商店负责人魏恩宇，被告七台河市中医医院的委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市新兴区华业达日杂综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款10994.50元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告购买原告的日杂用品，合计金额10994.50元，双方签订了购销合同，约定被告见发票付款，原告已将发票给付被告，被告未依约支付货款，故原告诉至法院。被告七台河市中医医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告货款未在被告单位挂账，请法院依法处理。原告未支持其主张向本院提供如下证据：证据一组：购销合同复印件一份、增值税发票复印件一份、货物清单复印件一份。证明被告欠原告10994.50元事实成立。被告质证：无异议。被告无证据向本院提供。原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告七台河市中医医院承认原告七台河市新兴区华业达日杂综合商店在本案中主张的事实，被告提供的证据，双方签订的购销合同、发票及货物清单能证明其主张，被告的抗辩理由本院不予支持，故对原告七台河市新兴区华业达日杂综合商店的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下：被告七台河市中医医院给付原告七台河市新兴区华业达日杂综合商店货款10994.50元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，被告七台河市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王 艳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行赔初2号原告曹振果，男，汉族，1968年8月8日出生，住淮滨县。被告淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。出庭负责人王文斌，该县副县长。委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。本院在审理原告曹振果诉被告淮滨县人民政府行政赔偿争议一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告曹振果撤回起诉。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十八日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异322号案外人：张晓英，女，1972年3月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张晓英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张晓英称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年7月18日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积53.84平方米，房屋总价427349元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。并于2020年5月6日进行了续查封。2012年7月18日，案外人张晓英与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价427349元，并已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张晓英在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 瑶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初5号 原告：武瑛,山丹县居民,住该村社。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：黄小红，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世杰，甘肃锦舒律师事务所实习律师。 被告：赵国强，山丹县居民，住山丹县。 原告武瑛与被告黄小红、赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武瑛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武瑛撤诉。 案件受理费38032元，减半收取19016元，由原告武瑛负担（已交纳）。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  吴法科 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵格肖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终908号 上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东夷文创园2号楼2001室。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2014年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某2，男，1986年8月31日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司因与被上诉人张某1委托理财合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司上诉请求：1.依法改判、撤销一审判决或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据错误。一、被上诉人是否将理财款项汇入临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司的账户，一审法院并未查清。二、本案系理财投资纠纷，并不是民间借贷纠纷，一审法院依据理财单据，认定本案为民间借贷纠纷且利息为年利率14.4%，属于判决错误。三、一审法院简单、草率的认定为民间借贷关系成立，判决临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司承担返还本金和利息的义务，依据不足。四、收款人王连帅等人是否是临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司授权的收款人，是否将被上诉人的汇款交到了公司，是否是受到临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司的指令，是否是受到被上诉人直系亲属张超的指令，一审法院并未查明，应当视为被上诉人举证不能，临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司未收到该笔款项。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告返还本金22万元，并向原告支付利息（利息计算从2017年3月28日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月25日、2016年3月26日，张某1母亲庄丽向被告工作人员王连帅银行账户汇款共计22万元。转款当日，被告向原告出具委托理财收据两份，载明理财资金共计22万元，期限为一年，收益率为每月12‰，均由时任公司总经理张超、工作人员王连帅分别在审核人、收款人处签字，并加盖公司公章。期限届满后，智信公司未向原告返还本金，利息支付至2017年1月14日。原告多次催要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否负有偿还本金及利息的义务。 对于焦点一，原、被告双方并未提供书面理财合同，原告提供的委托理财收据中虽载明为委托理财收据，但其中明确了数额、期限及收益率等内容，并由被告加盖公章予以确认，且被告已按照上述约定的收益率支付部分利息，故虽形式上为委托理财关系，但实质为借贷关系。 对于焦点二，原告母亲庄丽以银行转账方式向被告公司员工王连帅汇款共计22万元，被告均在汇款当日出具收据并加盖公司公章，且王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，能够认定原告向被告交付22万元的事实。根据双方约定的期限，被告负有到期后还本付息的义务，现原告要求被告返还本金22万元及利息，理由正当，一审法院予以支持。原告自认被告已按照约定的每月12‰的利率支付利息至2017年1月14日，应认定双方均认可约定的利率，故被告应当继续支付利息至期限届满。对于期间届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件话用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应当按照借期内的利率支付。 被告辩称原告与其公司时任法定代表人张超有亲属关系，并对借贷事实发生有异议，原告对亲属关系予以认可，但被告以存在亲属关系而否定借贷事实的推断，不能对抗被告出具的收据及银行回单，且被告亦未提供有效证据推翻原告主张，故对其辩称法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张某1返还本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2017年1月15日起按照每月12‰支付至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院认对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司主张该公司没有被上诉人的款项，一审判决查明被上诉人母亲庄丽以银行转账方式向上诉人公司员工王连帅汇款共计22万元，被上诉人时任总经理张超与王帅分别在向张某1出具的委托理财收据上签字，并加盖了上诉人单位公章，双方当事人均没有异议。张超与王连帅系被上诉人员工，收取款项是履行职务行为，在收据上也加盖公司公章，且由此产生的责任应当由上诉人承担。张超与张某1之间存在亲属关系，并不影响上诉人与被上诉人双方之间合同关系的成立。委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。上诉人没有提交双方的理财合同，虽然上诉人出具是委托理财收据，但是在收据上载明本金、期限与固定收益率，双方并没有约定理财事项及理财收益如何分成，张某1的目的和合同预期就是追求资产的固定本息回报，是名为理财实为借贷的行为，故应当认定双方系民间借贷法律关系，一审判决按照民间借贷进行审理符合案件事实与法律规定。被上诉人张某1提供了收据、付款手续等证据，足以证实张某1向上诉人交付了借款本金，收据中载明了收益率，已经完成民间借贷纠纷的举证义务。综上所述，上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨金亭