山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终764号 上诉人（原审被告）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。 法定代表人：郎秀荣，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗正，男，山西蓝天环保设备有限公司法务经理。 上诉人（原审被告）：东营盈泽环保科技有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区。 法定代表人：郎秀荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：东营市吉能电气工程有限公司，住所地东营市东营区惠州路52号。 法定代表人：初向萍，执行董事。 委托诉讼代理人：赵高培，男，东营市吉能电气工程有限公司法务。 上诉人山西蓝天环保设备有限公司（以下简称蓝天公司）、东营盈泽环保科技有限公司（以下简称盈泽公司）因与被上诉人东营市吉能电气工程有限公司（以下简称吉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蓝天公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判蓝天公司最多支付吉能公司126908元(336万/6台×5台-已付款2673092元)。事实与理由：一、本案中，吉能公司没有提交涉案合同附件，依据合同第四条第1项约定，336万元合同金额的具体构成不清楚，吉能公司施工的工程总价必须进行工程结算才能作为付款基础，但吉能公司至今没有提交工程结算申报，因此蓝天公司无法付款，利息也不应当支付。二、336万元假如是合同全部费用或总价包干，蓝天公司认为这属于合同金额的上限，并不代表蓝天公司无权扣减合同款。工程验收仅是对工程质量的评定，并不代表数量和其他。本案合同的主要设备为变压器，吉能公司只提供了五台，而不是合同约定的六台，缺少的一台变压器及相应的配件、设施、设备和安装服务吉能公司均未提供。三、虽然蓝天公司未在《合同主体变更协议》上盖章，但工程款已由蓝天公司支付，盈泽公司从未支付过工程款。蓝天公司已经继承了盈泽公司的合同主体地位，并在事实上履行了《合同主体变更协议》和《河口蓝区热源厂高压配电工程承包合同》，盈泽公司早已退出了合同关系。虽然工程验收和电业局报备都是以盈泽公司名义进行，但这属于委托行为。假如有付款责任，蓝天公司应当单独承担，与盈泽公司无关。一审判决蓝天公司与盈泽公司共同向吉能公司付款错误。 吉能公司辩称，蓝天公司的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 盈泽公司未作答辩。 吉能公司向一审法院起诉请求：1.依法判令蓝天公司、盈泽公司立即支付工程款706908元及逾期付款利息10万元；2.蓝天公司、盈泽公司承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月22日，吉能公司与盈泽公司签订高压配电工程承包合同一份，合同约定由吉能公司为盈泽公司施工高压配电室所有内容以及从热源厂高压柜至供电局指定地点的外线电缆开关计量等工程，外线及配电室二次深化设计供电报装手续，合同总价款为336万元，该费用为固定单价，施工工期为60个日历天，具体的开工时间以甲方（盈泽公司）的通知书为准，付款方式为高压电缆运至现场，再经甲方确认后十个工作日内支付到总价款的70%，吉能公司向盈泽公司移交工程七日后，付至本合同总价款的95%，剩余5%保修期满一年后十个工作日内支付完毕。2015年10月20日，吉能公司与盈泽公司签订上述施工合同主体变更协议，确定本施工合同的付款主体变更为蓝天公司。2015年9月16日，盈泽公司为吉能公司下达了开工通知，吉能公司立即组织人员设备进行施工，该工程于2015年11月26日竣工完成，并经盈泽公司验收合格，调试合格，竣工资料已经移送盈泽公司。2016年11月26日开始保修期已满，但盈泽公司未按照合同约定支付全部工程款，至今仍拖欠吉能公司工程款663816元。 一审法院认为，吉能公司依约为盈泽公司进行工程施工，该工程于2015年11月26日竣工完成，并经盈泽公司验收合格，调试合格，2016年11月26日保修期已满，盈泽公司、蓝天公司应依约支付吉能公司工程款。盈泽公司、蓝天公司至今尚欠吉能公司工程款663816元未付，违反了合同约定及法律规定，应当承担法律责任。吉能公司主张盈泽公司、蓝天公司支付工程款663816元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。盈泽公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：蓝天公司、盈泽公司于判决生效之日起三十日内支付吉能公司工程款663816元及逾期付款利息（计算方式：自2016年12月6日起至2019年6月26日止，以663816元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11869.08元，减半收取5934.54元，由蓝天公司、盈泽公司负担。 蓝天公司二审中提交《高压电合同预算书设备及材料数量与现场实际不符合的项目》一份，《XDKV-蓝色经济开发区热源厂高压配电工程预算书》一份，拟证明：吉能公司提供的材料数量与现场实际不符。吉能公司质证认为，该两份证据不属于新证据，且为蓝天公司单方制作，该工程已竣工近三年，现蓝天公司再进行核对，与吉能公司没有关系。本院分析认为，该证据系蓝天公司单方出具，吉能公司不认可，本院不予采信。 吉能公司、盈泽公司二审均未提交新证据。 除了涉案合同工程价格采取的计价方式，二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决盈泽公司承担对吉能公司的付款责任是否正确；二、一审判决认定的涉案工程价款是否正确。 本院认为，本院审理过程中，上诉人盈泽公司经合法传唤无正当理由拒不出庭，按盈泽公司撤回上诉处理。 关于焦点问题一。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，吉能公司与盈泽公司通过《河口蓝区热源厂高压配电工程承包合同合同主体变更协议》将合同义务转移给蓝天公司，蓝天公司同意并要求承担合同义务，因此涉案工程付款义务应由蓝天公司承担，一审判决盈泽公司承担付款责任错误，本院予以纠正。 关于焦点问题二。根据吉能公司与盈泽公司签订的《河口蓝区热源厂高压配电工程承包合同》第四条关于合同价款的约定以及吉能公司给蓝天公司开具336万元发票的情况，能够认定涉案合同价格采取的是固定总价，一审判决认定为固定单价错误，蓝天公司并未提交有效证据证明应该减少工程价款，且吉能公司对相关问题进行了合理解释，一审判决认定的涉案工程价款数额并无不当。 综上所述,蓝天公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1552号民事判决； 二、山西蓝天环保设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付东营市吉能电气工程有限公司工程款663816元及逾期付款利息（计算方式：自2016年12月6日起至2019年6月26日止，以663816元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10万元为限）； 三、驳回东营市吉能电气工程有限公司其他诉讼请求； 四、驳回山西蓝天环保设备有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11869.08元，减半收取5934.54元，由山西蓝天环保设备有限公司负担；二审案件受理费11869.08元，由山西蓝天环保设备有限公司负担5934.54元，由东营盈泽环保科技有限公司负担5934.54元。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁