北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9627号原告：王洋洋，男，1993年10月9日出生，顺丰快递，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：崔进节，男，1964年3月29日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司司机，住北京市东城区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住北京市西城区。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：陈岩，男，1973年9月18日出生，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住北京市朝阳区。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职工。原告王洋洋与被告崔进节、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托诉讼代理人李维丽、被告崔进节、被告新月公司之委托诉讼代理人陈岩、被告人保朝阳支公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19646.83元，二次手术费20000元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，护理费7500元，误工费47600元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费99元，复印费33.6元，交通费500元，共计107179.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告崔进节驾驶车牌号为×××号汽车行驶至北京市西城区南纬路西口至天坛西门段育才口时发生交通事故，与王俊飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致电动三轮车乘车人即原告受伤。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗。经诊断，此次事故造成原告左足第一楔骨骨折、左侧第2、3跖骨远端骨折、左足第4跖骨基底部骨折、左足舟骨外缘骨折等。原告自2019年7月21日至2019年8月13日住院23天，至今仍不能正常生活。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告崔进节负事故全部责任。经查，被告新月公司系事故车辆所有人，被告人保朝阳支公司为事故车辆的保险公司。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其身体受到损害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。崔进节辩称：对事故经过及责任均无异议，我是被告新月公司的司机，事发时我属于职务行为，原告的损失应由单位赔偿。新月公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告崔进节是我公司的司机，认可事发时崔进节系职务行为，我公司已经为原告垫付医疗费31855.44元，护理费2400元。所垫付费用不要求在本案中一并处理。二次手术费没发生我方不认可，残疾辅助器具费认可，复印费认可，交通费无票不认可。对原告的合理损失同意赔偿。人保朝阳支公司辩称：事故车辆我公司仅投保交强险，对投保、出险、事故责任认定没有异议，原告伤情没有构成伤残，所以不同意支付精神抚慰金，复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、被告新月公司陈述垫付医疗费情况、人保朝阳支公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。医疗费部分，原告主张医疗费19646.83元，二次手术费2万元，并提交医疗费发票，其中已经扣除被告新月公司垫付住院费3万元，三被告对医疗费票据认可，具体金额以票据记载金额为准，对二次手术费不予认可，主张没有实际发生。原告共计住院23天，主张住院伙食补助费2300元。营养费及护理费部分，原告按照每日50元标准主张90日营养费4500元，护理期主张60日，扣除被告新月公司垫付住院期间10日护理费，剩余50日按照每日150元计算。三被告主张没有医嘱证明需要加强营养及护理，因此不予认可。误工费部分，原告主张误工费47600元，并提交误工声明、劳动合同、工资卡银行流水，完税证明，证明原告是顺丰快递的快递员，每月工资9520元，误工期计算了5个月。三被告认可劳动合同及银行流水真实性，主张劳动合同中记载的工资金额为每月2120元，误工期认可37日。原告主张残疾辅助器具费99元，并提交发票一张。三被告对此予以认可。原告主张复印费33.6元，并提交发票1张。崔进节及新月公司对此认可，人保朝阳支公司主张不属于保险公司赔偿范围。原告主张交通费500元，并提交交通地图一张，三被告对此不予认可，认可交通费200元。新月公司提交行驶证复印件，证明事故车辆为其所有，人保支朝阳支公司提交保单一份，证明事故车辆仅投保有交强险。双方对此均予认可。新月公司主张给原告垫付住院费3万元的事实，双方均予认可。新月公司垫付医疗费及护理费不主张在本案中一并处理，本院不持异议。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定被告崔进节负事故全部责任，事发时属于职务行为，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在人保朝阳支公司仅投保有交强险。应首先由人保朝阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围或保险公司不予赔偿部分，由新月公司赔偿。原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算金额为49646.83元，扣除被告新月公司垫付3万元住院费，剩余数额与原告要求一致，本院予以支持。二次手术费未实际发生，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2300元，符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告伤情，根据人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定营养期90日，护理期60日，误工期120日。原告主张营养费4500元及护理费7500元数额合理，本院予以支持。结合原告提交的证据材料，可以认定原告事发前从事顺丰快递员工作，原告主张其每月工资9520元，缺乏相关证据材料，结合原告的实际工作及纳税情况，本院酌定月工资7500元，按照误工期120日计算为30000元。残疾辅助器具费99元，三被告对此表示认可，本院不持异议。交通费结合原告就医情况，本院酌定为300元。原告主张复印费33.9元，属于合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。复印费不属于保险赔付范围，由当事人依责负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王洋洋医疗费10000元、护理费7500元、误工费30000元、残疾辅助器具费99元、交通费300元、以上共计47899元。二、本判决生效后三十日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告王洋洋医疗费9646.83元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、复印费33.9元，以上共计16480.73元。三、驳回原告王洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告王洋洋负担517元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担705元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十二日法官助理 魏音羽书 记 员 高 雅