陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9959号 原告（反诉被告）:朱秀红，女，1970年3月22号出生，现住址西安市新城区。 被告:贺心丽，女，1956年8月21日出生，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司负责人，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：周书红，女，1984年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告（反诉原告）：广州市建筑置业有限公司陕西分公司,住所地:西安市新城区。 法定代表人:陈朝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛新安，男，1972年10月3日出生，汉族，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司法务，住西安市莲湖区。 被告：广州市建筑置业有限公司，住所地，广州市越秀区。 法定代表人：赵秋虎。 原告（反诉被告）朱秀红与被告贺心丽、被告（反诉原告）广州市建筑置业有限公司陕西分公司、被告广州市建筑置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱秀红、被告贺心丽委托诉讼代理人王少虎、被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司委托诉讼代理人周书红到庭参加诉讼，被告广州市建筑置业有限公司经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱秀红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金借款330000元及直至清偿之日止的利息。 事实和理由：2012年8月22日和2013年6月6日被告贺心丽两次向原告借款共计33万元，用于公司工程用款，等公司周转开返还，并承诺月息3%，每月22号付息，被告会在每月22号左右通知原告到公司拿，以现金的形式支付的利息并且被告出具手写利息收条。开了几个月，后来就直接按月息3%支付了。2017年初开始，原告家中老母亲身体欠佳，经常住院治疗，原告请求归还借款，被告贺心丽称暂时不能还，公司正在谈工程，等合同签订后就能还给原告。等了一年，被告仍未向原告还款，被告一直有各种理由推脱。由于欠款时间太长，2018年6月24日被告为原告出具了一张利息欠款单，2017年至2018年6月未付利息共计116500元。之后原告一直催要始终未果，原告为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贺心丽辩称，钱是公司借的，应当由公司来偿还，不应当由我来偿还。 被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司辩称，借款属实，我们已经按照2分利息向原告多付，现在要求原告还款31143元。 被告广州市建筑置业有限公司经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告退还反诉原告超额支付利息31143元；2、反诉被告承担反诉费。 事实和理由：2012年8月22日和2013年6月6日分别两次授权委托公司员工贺心丽向被反诉人借款两笔：一笔为11万元，另一笔为22万元，共借款33万元。借款时由贺心丽代替反诉人向其出具了借条，加盖了公司公章。其中11万元的借条上约定利息为5分，一张利息口头约定利息为3分。反诉人借到被反诉人现金款后，就开始约定按月利率向被反诉人支付利息，并分批偿还其本金。反诉人后来了解到该借款明显超过了法律规定的年利率24%，属于典型的高利贷，就不再按照高利贷的利息支付给反诉人。因此被反诉人才将反诉人起诉至法院。目前反诉人已经支付了被反诉人本金及利息共计532200元。按照年利息24%的利率计算，已经多支付了利息31143元，现要求被反诉人退还反诉人超额支付的利息。 反诉被告朱秀红答辩，2012年8月在反诉原告资金无以为继时，反诉被告朱秀红本着帮反诉原告的目的给反诉原告到处凑钱，以缓冲反诉原告的资金之需，反诉被告共借给反诉原告33万元，反诉原告向反诉被告写有借条，并明确了利息。直到2017年初以前一直是给付的利息，始终未还一分本金，不同意反诉原告的反诉请求，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月22日，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司委托被告贺心丽向原告朱秀红借款，并向原告朱秀红出具借条一份，内容为：今借朱秀红人民币壹拾壹万元整。利息五分计算，并有被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司盖章及有被告贺心丽签字。2013年6月6日被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司委托被告贺心丽向原告朱秀红借款，并向原告朱秀红出具借条一份，内容为：今借朱秀红人民币贰拾贰万元整。并有被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司盖章及有被告贺心丽签字。双方口头约定利息3分。2018年6月24日被告贺心丽向原告朱秀红出具欠条一份，内容为：今欠到朱秀红叁拾叁万元借款利息从2017年10月11日到2018年6月30日共九个月未付，共计壹拾壹万陆仟伍佰元整（116500元）。明细如下：1、2017年10月1日前欠利息贰万柒仟肆佰元整（27400元）；2/2017年10月1日到2018年6月30日9900*9=89100元；3、合计为壹拾壹万陆仟伍佰元整（116500元）。说明，月息3分，利息不计息。财务：周书红，并有被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司盖章，及被告贺心丽签名。审理中，反诉原告提供反诉被告向其出具的收条共计59份，时间为2012年6月22日至2018年1月20日，金额合计为532200元。被告广州市建筑置业有限公司经法院合法传唤未到庭。 另查，被告贺心丽系被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司负责人，被告广州市建筑置业有限公司系被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司总公司。 以上事实，借条、欠条、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务。本案中，原告朱秀红向被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司借款，原告朱秀红履行向被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司支付借款义务，被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司未按照约定向原告朱秀红履行还款义务，属违约行为。被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司辩称，其向原告朱秀红已经偿还借款并向原告偿还超出的部分要求原告朱秀红退还，因被告广州市建筑置业有限公司陕西股分公司向原告出具的借条壹拾壹万元中利息为5分，向原告朱秀红出具的借条贰拾贰万元中约定利息为3分，且被告自2013年起至2018年1月20日支付利息按照3分计算。现原告要求被告偿还借款330000元，本院予以支持。另双方约定利息过高，不符合法律规定，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司应以月息2%计算利息至实际偿还之日止。广州市建筑置业有限公司陕西分公司反诉称要求朱秀红退还其超额支付利息31143元，因已支付利息按月息3%计算，符合相关法律规定，对其反诉要求本院依法不予支持。被告广州市建筑置业有限公司经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效后十天内向原告朱秀红返还借款本金330000元；并以月息2%自2018年6月24日起计算利息至实际偿还之日止。 二、驳回被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费6250元，反诉诉讼费289元，合计6539元由被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 茹 审判员 陈洪宾 审判员 王 洋 二〇二〇年二月二日 书记员 吕花花 1