wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执527号申请执行人武汉海润工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：唐晖，该公司董事长。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：黄雍，该公司董事长。武汉海润工程设备有限公司与武桥重工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）武仲调字第000001204号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉海润工程设备有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人武桥重工集团股份有限公司住所地为经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001204号仲裁调解执行一案由武汉市经济技术开发区人民法院执行。武汉市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2053号原告：广州市花都区狮岭叶洋布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期A五街十五号，统一社会信用代码92440101MA5A22JK6M。经营者：唐荣根。原告：唐荣根，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两原告的共同委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。被告：黄利华，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑可涨，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州市花都区狮岭叶洋布行、唐荣根诉被告黄利华、郑可涨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭叶洋布行、唐荣根的共同委托诉讼代理人资明群到庭参加诉讼，被告黄利华、郑可涨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭叶洋布行、唐荣根向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付拖欠货款137000元及利息（以137000元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2012年开始在广州市花都区狮岭镇经营布匹业务，两被告为两夫妻，在广州市花都区狮岭镇经营箱包业务。两被告因生产需要，多次从原告处进货。通常由两被告订货后原告送货上门，货款一般按月结算。2017年11月3日，经原被告双方确认，被告总计拖欠原告货款137000元。被告黄利华立下《欠条》一份，并承诺尽快支付拖欠货款。后经原告多次催促，两被告至今分文未还。经查实，两被告为夫妻关系，共同经营箱包业务，收益用于共同生活和经营。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告黄利华、郑可涨未作答辩。经审理查明，被告黄利华与被告郑可涨于1992年5月27日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。原告提交《送货单》12张，拟证明原告与被告存在买卖合同关系。2017年11月3日，被告黄利华向原告出具一张欠条，确认尚欠货款137000元。本院认为，被告黄利华拖欠原告货款137000元的事实，有《送货单》、被告黄利华出具的欠条及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告黄利华支付拖欠的货款137000元及从出具欠条次日即2017年11月4日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告按该规定主张货款利息合理合法，本院予以支持。关于被告郑可涨承担责任的请求。本案债务产生于被告黄利华、郑可涨的夫妻关系存续期间，应为两被告共同生活或共同经营所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”所以本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄利华、郑可涨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭叶洋布行、唐荣根支付货款137000元；二、被告黄利华、郑可涨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭叶洋布行、唐荣根支付上述货款的利息（以137000元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起至付清款日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，均参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告黄利华、郑可涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十三日书记员 李芳伟林宝茹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执469号之七申请执行人马振生，男，住河南省驻马店市遂平县。被执行人刘彦东，男，住许昌市许昌县。本院在执行马振生与刘彦东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦东在中国民生银行50×××61账户内存款人民币14926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月二十六日书记员  汪英丛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1168号原告：杨剑敏，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨剑敏与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑敏撤回起诉。案件受理费1600元，因撤诉减半收取800元，由原告杨剑敏承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢683号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号。负责人刘长海，系该行行长。委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人:薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：许安东，男性，1972年09月11日生，住所地：无。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人许安东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许安东在中国工商银行34×××31账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4408号原告：蔡某某，男，汉族，1992年11月6日生，住福建省南安市。委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区。负责人：韩宪君，系公司总经理。委托代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告蔡某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2018年1月31日21时，XX号XX路由北向南行使时，不慎与相对方向罗某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成两车受损及三者车陕AXXXXX号车驾驶员罗某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，蔡某某负事故全部责任。原告系陕AXXXXX号车车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险、机动车损失保险和商业第三者责任险，保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月20日24时止。事故发生后原告维修陕AXXXXX号车支出了53198元，给伤者罗某某垫付了9938.3元医疗费，原告认为事故发生在保险期间，属于保险责任。原告花费的维修费和垫付的医疗费应由被告承担。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告支付原告陕AXXXXX号车辆维修费53198元，垫付给三者医疗费9938.3元，合计63136.3元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告肇事车辆肇事逃逸根据保险合同属于法律禁止性行为，保险公司尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。即使法律判赔，医疗费应该提供相应票据，修理费赔偿费用应以三方定损金额52200元计算。经审理查明，2018年1月31日21时，原告驾驶陕AXXXXX号车与罗某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成两车受损及陕AXXXXX号车驾驶员罗某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，蔡某某负事故全部责任。2017年6月19日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险、机动车损失保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额500000元，机动车损失险赔偿限额为71061.2元，保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月20日24时止。2018年5月2日被告公司向原告发出“机动车辆保险拒赔通知书”，拒赔理由为：驾驶员肇事逃逸。原告于2018年5月4日签收，写明“不同意拒赔”。2018年6月3日，西安高新奔腾汽车有限公司向原告出具53198元的发票，载明为陕AXXXXX车辆的汽车维修费。另查明，该案所涉交通事故纠纷已由西安市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）陕01民终4939号民事判决书。该判决书维持了一审法院的判决，认定被告对保险责任的免责条款未尽到提示和明确说明义务，免责条款对原告不产生效力。该生效判决确认中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险额内及商业第三者责任限额内赔偿罗某某医疗费及车辆损失费。另该判决确认原告垫付的医疗费为9938.3元。以上事实，有保单、发票、民事判决书以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方签订保险合同为双方自愿订立，未违反相关法律法规规定，合法有效。投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约交付了保险费，完成了自己的缴费义务，被告应按照保险合同履行自己的承保义务。根据原告投保的交强险和商业险保单显示，车辆损失费和第三者医疗费均在保险范围内，原告的诉请金额亦在保单责任限额内，故原告要求被告承担车辆维修费及第三者医疗费的主张，本院依法予以支持。关于被告辩称原告为肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任的辩称，在（2019）陕01民终4939号生效的民事判决书中已确认，被告应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付陕AXXXXX号车辆维修费53198元，垫付给第三者医疗费9938.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378元,减半收取后689元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  杜佩珍1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执105号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。委托代理人：余飞、张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。被执行人：徐佩云，女，1968年7月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐海峰，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑金玲，女，1987年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1093号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法冻结了被执行人银行存款及公积金账户。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65.31709万元及利息，未执行65.31709万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 凯
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂13刑申3号刘卫东：你因组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）鄂13刑终8号刑事裁定和湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初226号刑事判决不服，向本院提起申诉。理由为：原裁判认定的传销人数与事实不符，只有广水市日高和谐文化传播有限公司单方面的单据，并没有证据证实通过合肥日高投资管理有限公司代为购买过中国明明商的股权证和合同书印证；你任职的合肥日高投资管理有限公司与广水市日高和谐文化传播有限公司是两个独立的法律主体，并不是上下级关系，你没有参与广水市日高和谐文化传播有限公司的任何活动，原判认定你是发起、策划该公司的主要人物错误，吴雪只是在合肥日高投资管理有限公司上过班，是其自己跳槽到广水市日高和谐文化传播有限公司工作，不能认定是你公司派到广水市日高和谐文化传播有限公司的人员，广水市日高和谐文化传播有限公司人员收取的会员费并没有付给你个人或者合肥日高投资管理有限公司，而是由他人公司返还给了环民；广水市日高和谐文化传播有限公司成立不到一个月就倒闭，而从理论上发放月金须加入后第三个月才拿2000元月金，时间不到公司就倒闭了，从时间、人数、层级不可能形成三层或三层以上层级；即使理论上发展成功，也只能拿到每月工资，属于合法的团队计酬模式，不存在高额返利的事实，不构成犯罪；你与曹开贵系同乡，他从你公司先后借了几台车，还收了你方的40余万元货款，不是购买中国明明商的股权的报单款应依法扣除，而不是主观的都核算成人数。综上，合肥日高投资管理有限公司走的是大众创业，股权众筹的正当道路，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销本院（2018）鄂13刑终8号刑事裁定，公正判决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，关于你称原判认定的参加传销组织的人数与实际情况不符和没有收取会员费的理由，经查，原判认定参加传销组织的人数为317人，收取的会费150余万元的事实是根据曹开贵和吴雪所开具的收据存根以及参加人员通过pos机刷卡交费的记录核实的人数和金额，该事实并有部分参加传销人员的陈述以及各被告人在公安机关的供述相证实，故你的该申诉理由不成立。传销活动中，你安排被告人曹开贵、彭仙水、应金红、刘全胜、胡浩等五人，在广水市成立了“广水市日高和谐文化传播有限公司”，并安排了被告人彭仙水担任法定代表人、指定被告人曹开贵、彭仙水、应金红、刘全胜、胡浩等五人为“中国明明商”广水办事处的“五大正职能”，五人各负其责，曹开贵全面管理，并派遣吴雪担任该公司的会计，指派被告人李家田到广水市指导发展会员，收取的会费150余万元全部汇给你指定的银行账户，该事实有相应的收款收据、交费记录、部分参加传销人员的陈述以及各被告人的供述、参加传销人员以及传销组织人员绘制的层级图相证实，足以认定参加传销的人员达到三级以上的层级和你以“合肥日高投资管理有限公司”为幌子，对成立诱骗他人参加并发展他人参加传销的“广水日高和谐传播有限公司”起发起、策划等重要作用，及对加入人员交费资金的控制程度，均证实你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，你称你未构成犯罪和不是主犯的理由也不能成立。你还称广水市日高和谐文化传播有限公司不到两个月就倒闭了，不可能形成三层以上层级及收取的会员费由他人公司返还给了环民的理由。本院认为，传销组织形成三层以上层级并非一定需要两个月以上的时间才能形成，本案中收取的会费150余万元全部汇给了你，不论你是否交给他人公司返还给了环民，均不影响你犯罪的成立，故该申诉理由不予采信。你还称曹开贵还收了你40余万元货款，应从会员费中扣除的理由，经查，二审期间你提交的曹开贵出具的收条既没有银行的转账记录，也与你二人在公安机关和一审庭审的供述相互矛盾，你收取的会费150余万元有相应的收据及转款等证据证实你犯罪所得的数额，与货款性质不同，在认定你犯罪事实时不能相互抵扣；另外，你等人组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上且层级在三级以上，已属情节严重，故该申诉理由既不能成立，也不影响对你定罪量刑。对于你还称曹开贵从你公司先后借了几台车的问题，该理由即使属实亦系双方车辆借用关系，也不影响对你定罪量刑。综上，你、曹开贵、李家田及原审被告人彭仙水、刘全胜、应金红、胡浩组织、领导以高额返利为诱饵，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济秩序的传销活动，且组织内部参与传销活动人员累计达一百二十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。原审判决根据全案的事实以及有关量刑情节，对你以犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令你的违法所得，予以退赔，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0302刑初187号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人董立满，男，1976年3月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，于2000年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人吴夸永，男，1977年8月8日出生于云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人陈兵，男，1990年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人陈辉，男，1976年9月15日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。曾因犯收购、销售赃物罪，于2004年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2004年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人白友才，男，1982年9月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院于2020年4月3日以莆城检一部刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人董立满、吴夸永、陈兵、陈辉、白友才涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，致使案件可能在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  柯清廉 审判员  黄 爽 审判员  林燕梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 兵 附引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初513号原告：方兵兵，男，1989年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区,被告：陈定松，男，1971年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告方兵兵诉被告陈定松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方兵兵到庭参加诉讼，被告陈定松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈定松偿还原告方兵兵借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告陈定松承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月30日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款20000元，同日，原被告双方签订《借款合同》，约定借款20000元，借期2个月，月利率2%。次日，原告通过支付宝转账20000元给被告。后被告逾期未偿还借款及利息，原告多次催要未果。被告陈定松未予答辩。经审理查明：2018年8月30日，原被告双方签订《借款合同》，并约定被告陈定松向原告方兵兵借款20000元，借款期限2018年8月30日至2018年10月29日，借款月利率2%。2018年8月31日，原告方兵兵依《借款合同》约定，通过支付宝转账20000元给被告陈定松。2018年10月24日，原被告双方签订《保证书》，载明：“本人陈定松保证于2018年11月29日归还欠方兵兵人民币本息共计贰万贰仟元整（22000.00）。若规定期限内无法归还，本人愿承担一切民事及刑事责任……”。借款发生至今，被告陈定松未履行还款义务。本院认为，原告方兵兵于2018年8月31日向被告陈定松出借款项，双方成立民间借贷法律关系。原告方兵兵请求被告陈定松偿还借款本金的主张，合法合理，本院予以支持。原告方兵兵的利息主张，实际系对借期内利息及逾期还款利息的同时主张，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈定松于本判决生效之日起十日内支付原告方兵兵借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈定松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  葛向阳人民陪审员  鲁 春二〇二〇年五月十九日法官助理刘文成书记员黄振刚
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初36号 原告：张育元，男，1976年12月21日出生，汉族，重庆市长寿区村民，住本组。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：谢文波，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省广安市广安区村民，住本组。 被告：咸阳九福建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张战林，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。 被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区南侧（区XX社XX楼）。 法定代表人：张朋，经理。 委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告张育元与被告谢文波、咸阳九福建筑装饰工程有限公司（以下简称“咸阳九福公司”）、北京城建五建设集团有限公司西安分公司（以下简称“五建西安分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育元的委托诉讼代理人周玲、刘轶，被告谢文波、九福公司的委托诉讼代理人张洪、五建西安分公司的委托诉讼代理人杨得草、瞿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育元向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告劳动报酬12000元；2、判令第二、三被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月第一被告雇佣原告在其承包的位于临潼区XX大道XX工地干活，干活期间第一被告支付原告部分工资，工程结束后经双方结算第一被告下欠原告劳动报酬12000元，并出具工资单。后经原告多次催要，第一被告以其承包的是第二、第三被告的工程，第二、第三被告未支付工程款为由一直推诿不愿意履行给付义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 张育元向本院提交的证据有：工资单一份，证明第一被告拖欠原告劳动报酬的事实。 谢文波辩称，欠款属实，但自己并非恶意拖欠，因第二被告未按约定向其支付工程款，导致其向原告只支付了部分生活费，未支付工资，之前第二被告支付的生活费自己已按比例向工人发放，且支付的生活费中还有自己垫的钱。现等第二被告向自己支付工程款后再向原告支付。 谢文波未向本院提交证据。 咸阳九福公司辩称，其与第一被告签订有合同，拖欠第一被告款项属实，但是否拖欠原告工资其不清楚。对于欠款其与第一被告沟通过，希望能先支付一部分，因现在还未对具体工程量结算，其与第三被告在协商，但目前第三被告仍拖欠其公司工程款未支付。 咸阳九福公司未向本院提交证据。 五建西安分公司辩称，1、原告对第三被告缺乏请求基础，第一被告和原告为雇佣关系，第三被告不是本案当事人；2、第三被告非适格被告，原告与第三被告不存在任何合同关系，原告与第三被告不存在劳务合同关系及劳动合同关系，双方之间无任何关系，依据债的相对性原则，原告无权向第三被告主张债权，第三被告不属于适格被告；3、第三被告与原告之间无工资及财务来往，也无人员管理的类似行为，原告与第三被告无事实和法律关系，原告无权向第三被告主张债权；4、第三被告已向第二被告支付了35万元工程款，该项目并未完工，已支付的35万元工程款系第二被告所报工程量的全额支付，不存在任何已完成工程量却未支付的部分。综上，第三被告的支付义务已完成，即使存在原告工资及报酬未足额发放的情形也与第三被告无关，应由第一、二被告承担支付义务。 五建西安分公司向本院提交的证据有：第二、三被告签订的专业分包合同、第二被告资质证明、第三被告向第二被告已支付的35万元工程款银行回执。证明：1、第三被告就涉案项目的外墙PK砖等项目已合法承包给第二被告，第二被告具有合法的施工资质，因此第三被告与第二被告存在建设工程分包关系，且该合同合法有效；2、根据第二、三被告目前工程进度款的结算情况，第三被告已按第二被告开具的增值税发票35万元足额支付，不存在拖欠工程款的事由；3、结合第二、三被告的合法分包关系，第三被告已足额支付工程款，就分包项目第三被告不存在任何拖欠工程款的事宜，而本案原告与第三被告不存在任何法律事实关系，且第三被告无任何义务支付该款项，且第三被告就涉案工程款已足额支付，因此就原告的诉讼请求，应当由第一、二被告一并承担，与第三被告无关，第三被告不应承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日第三被告作为承包人与分包人第二被告签订协议书，协议约定由第二被告对第三被告承包的位于西安市临潼区的临潼骊宫C2#C3#C4#楼外墙PK砖的粘贴进行施工。之后，第一、第二被告签订合同，约定由第一被告承包第二被告从第三被告处分包的该工程中的外墙劈开砖粘贴及勾缝清人工等。第一被告遂雇佣原告等人进场施工，双方约定日工资300元，期间第一被告向原告支付了部分生活费，后经双方结算，第一被告尚欠原告工资12000元，向原告等人出具“万丽骊宫劈开砖人工工资表”一张，并签名确认。之后，经原告多次向第一被告催要工资，第一被告均已第二、三被告未支付其工程款为由未付。 另查，第一被告已就涉案工程款纠纷另案起诉第二、三被告。 审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：第二、三被告是否应承担连带责任？原告诉称要求第一被告支付其劳动报酬，第二、三被告承担连带责任。第一被告对拖欠原告劳动报酬无异议，但称因第二被告拖欠其工程款，致其无力支付原告等工人工资；第二被告辩称，拖欠第一被告工程款属实，因第三被告未向其支付工程款；第三被告辩称其与第一被告无事实及法律上的关系，非本案适格被告，且其已按进度向第二被告足额支付了工程款，不应承担连带责任。因原告与第一被告之间为雇佣关系，其与第二、三被告不存在任何合同关系，且第一被告已另案起诉第二、三被告拖欠其工程款，故对原告要求第二、三被告承担连带责任的请求，本院依法不予支持。第一被告依法应向原告支付欠付的的劳动报酬。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、谢文波于本判决生效后五日内支付张育元劳动报酬12000元。 二、驳回张育元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由谢文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王 娜 人民陪审员 李 淼 人民陪审员 王敏盈 二〇二〇年五月六日 书 记 员 赵冬梅 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1406号申请执行人：烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路129号。法定代表人：林裕明，该公司董事长。被申请执行人：孔庆良，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被申请执行人：牟静，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被申请执行人：烟台港通商务服务有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1903室。法定代表人：毛文涛，该公司总经理。申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被执行人孔庆良、牟静、烟台港通商务服务有限公司（2019）鲁0602民初413号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿付申请执行人借款本金200000元及利息6000元，并以200000元为基数按年利率18%计算利息自2018年11月28日至实际给付之日止的利息。2、支付申请执行人律师费12900元。3、支付迟延履行期间债务利息。4、支付案件受理费4517元，公告费690元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人孔庆良、牟静名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。名下有鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号轿车八辆，本院已采取了查封措施。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月27日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人牟静名下有坐落于海阳市源峰商贸城2号楼商业房12号房产，本院按程序进行了查封。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金224107元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3262元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保69号申请人：孔文龙，男,1987年9月18日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：颜世赢，男，1988年2月25日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：王振华，女，1985年3月5日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在银行的存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告颜世赢、王振华的银行存款3万元，冻结期限十二个月。在冻结期限内，未经本院许可，被告不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月十三日书记员  陈然然
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5276号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：魏某，男，1981年10月11日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年五月十九日书记员  方 芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1307号之二 申请执行人汤华凤，女，住荣成市。 被执行人鞠岩，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人汤华凤与被执行人鞠岩借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结鞠岩中国工商银行存款至205082元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1350号原告:左战东，男，汉族，1960年9月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：黄永杰，男，汉族，1970年9月10日生，住许昌市魏都区。原告左战东诉被告黄永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左战东及其委托诉讼代理人张继军、被告黄永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左战东向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告本金80000元及利息77905元（按年利率24%自2016年2月25日计算至2020年3月16日，今后利息按年利率24%计算至本息还完止）共计本息157905元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款8万元，约定按月息3分计算。经原告催要被告至今没有归还本金也没有支付利息。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告黄永杰辩称，原告起诉的8万元及利息我已经全部还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左战东与被告黄永杰系同事关系，2016年2月25日，被告黄永杰向原告左战东借现金80000元，被告黄永杰给原告左战东出具借条一份，内容为：“借条今借左战东现金捌万元整（80000）黄永杰2016.2.25”，被告黄永杰借款后，原告左战东称被告黄永杰未还款，被告黄永杰提供中原银行客户明细对账单一份，证明其于2017年6月27日向原告转款50000元，于2017年7月12日向原告转款40000元，以上转款共计90000元，被告黄永杰称转账给原告的90000元中其中80000元为偿还原告的借款，10000元为多给原告的利息，所借款项已经全部还完。原告左战东称被告黄永杰向其转款的90000元是被告当时支付给原告做馨景花园开闭所工程的工程运作费。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄永杰向原告左战东借款的事实由其出具的借条及中原银行客户明细对账单予以佐证且被告黄永杰对原告出借给其80000元的事实认可，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。本案的争议焦点是本案被告黄永杰是否已经归还借款，结合本案证据，被告黄永杰出示中原银行客户明细对账单一份，证明其已经归还80000元借款本金并多支付10000元利息，原告左战东称被告黄永杰向其转款的90000元是被告当时支付给原告做馨景花园开闭所工程的工程运作费，并非归还的本案借款，且原告除出示借条外，还出示2019年7月24日原、被告通话录音材料二份、2019年12月25日原、被告通话录音材料一份、2020年3月8日电话录音录音材料一份，录音材料中显示原告向被告追要80000元借款时被告对借款予以认可，对此被告称因时间长了，其还钱的事忘了，但被告所称理由有悖常理，且被告在还款后应收回借条或让原告给其出具相关收据，但被告未提交相关证据予以证明，且被告黄永杰在庭审中并不认可80000元借款有利息，但其归还的数额为90000元，与借款本金数额不符，对比双方出示的证据,原告左战东的证据对证明本案借款未还具有高度盖然性。故原告左战东要求被告黄永杰返还借款本金80000元的理由正当，本院予以支持；关于借款利息问题，原告称借款时原、被告双方约定借款利息为三分，并提交录音材料予以证明，但原告提交的录音材料上均系原告本人称借款利息为月息三分，被告并未明确认可借款利息为月息三分，且本案借条上并未显示利息，应视为不支付利息，因此本案利息应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，原告的其他过高请求，因无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内返还原告左战东借款本金80000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月19日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告左战东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1730元，由原告左战东负担830元，被告黄永杰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年五月十三日书记员  邵聪昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1624号原告：杨守霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告杨守霞与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守霞到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1995年1月1日至1998年10月12日期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2002年8月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年7月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告。2002年8月，因被告效益不好原告辞职离开被告单位。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于烟台针织联合公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1993年7月至2002年8月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1993年7月至2002年8月期间的社会保险。该委认为，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年11月27日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1085号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1993年7月到烟台针织联合公司就业，后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，工作至2002年8月。被告未和其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2002年8月，因被告效益不好其辞职离开被告单位。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、企业职工岗位工资审批表一份，证明原告于1998年3月在烟台针织联合公司工作。2、由烟台针织联合公司经理兼党委书记宋继光、党委付书记兼工会主席马洪签字的证明一份，其上载明：杨守霞同志：七月日是你的生日，生日带给人的是无限的幸福和欢乐，因为它标志着一个稚嫩年轮的过去，预示着一个更成熟更丰硕的年轮的开始。在过去的日子里，你作为针联青工的一员，为了针联的兴旺发达、以厂为家，爱岗敬业，在平凡的岗位上奉献出自己的青春。在你的生日到来之际，我们衷心地祝愿你生日快乐，岁岁平安！落款日期为1997年7月15日，并加盖中国共产主义青年团烟台针织联合公司委员会印章。3、烟台绿宝石服装有限责任公司工牌一份，其上载明姓名为杨秀霞，部门为成衣车间，编号为0500，原告以此证明其是被告处员工。4、被告单位工服一件，其上载明有“绿宝石服装”字样，原告以此证明其是被告单位员工。本院认为，（一）被告及烟台针织联合公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示烟台针织联合公司是政府主导改制，原烟台针织联合公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原烟台针织联合公司的债权、债务及职工。1998年10月21日烟台针织联合公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的企业职工岗位工资审批表、由烟台针织联合公司经理兼党委书记宋继光、党委付书记兼工会主席马洪签字的证明能证明原告1997年7月15日至1998年3月期间与烟台针织联合公司存在劳动关系。烟台绿宝石服装有限责任公司工牌、被告单位工服能证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告接收烟台针织联合公司后其工作地点及岗位未变化，其与烟台针织联合公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1995年1月1日至1998年10月12期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2002年8月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1995年1月1日至1998年10月12期间原告杨守霞与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2002年8月期间与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9685号 东莞市青绿环境科技有限公司、宁波绿博智能设备有限公司： 本院受理的解除保全申请人宁波绿博智能设备有限公司与被申请人东莞市青绿环境科技有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初4881号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁乐恒
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执88号申请执行人：田某某。被执行人：赵某某。本院于2020年1月8日立案执行田某某与赵某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1158号民事判决书，被执行人赵某某归还申请执行人田某某借款50000元，并按月利率1%支付自2018年2月12日至判决确定给付之日止的利息，负担案件受理费1375元。本院对被执行人赵某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。现因被执行人赵某某无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李红霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1062号之一 原告贵州怡众房地产开发有限公司诉被告胡文芳追偿权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋丽萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1711号原告：何建文，男，1991年6月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：何耀威，男，1996年10月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告：石鸿镔，男，1999年3月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告何建文与被告何耀威、石鸿镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建文到庭参加诉讼，被告何耀威、石鸿镔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金62000元。2、本案所产生诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告何耀威向原告借款75000元，并向原告出具借据，由被告石鸿镔担保该笔债务的履行，承诺于2019年10月15日前归还全部借款。双方约定借款期限届满，被告只归还了13000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，至今仍未归还。被告的行为己经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告何耀威未作答辩。被告石鸿镔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告何耀威是同村人，被告何耀威因做生意需要资金向原告借款。2019年9月9日，原告向被告何耀威出借75000元，被告何耀威签订《借据》约定：“今何耀威因生意资金周转于2019年9月9日向何建文借到人民币75000元，并承诺于2019年10月15日全额还款给借款人何建文。如不能按期足额归还借款，借款人须向出借人支付违约金。”被告石鸿镔作为担保人在《借据》上签字，但《借据》中并未约定担保方式及担保期间。借款后，被告何耀威通过支付宝多次向原告转账还款，共13000元；本案起诉后，被告何耀威向原告还款2000元。庭审中原告确认，被告何耀威偿还借款本金共计15000元。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告何耀威之间存在合法的借款合同关系。被告何耀威向原告借款75000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告庭审中确认，被告何耀威向原告归还15000元本金，并出具微信聊天记录证明，故被告何耀威仍欠原告借款本金60000元。另《借据》约定借款期限“于2019年10月15日全额还款给借款人何建文。”本案借款已经到期，同时被告何耀威未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告何耀威偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告石鸿镔承担连带保证责任的问题。被告石鸿镔在《借据》中担保人一栏签名，但没有约定保证方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告石鸿镔应对本案借款承担连带责任保证。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案借款期限于2019年10月15日届满，保证期间为2019年10月16日至2020年4月15日，原告于保证期间内起诉，原告主张被告石鸿镔承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告何耀威、石鸿镔经公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何耀威在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何建文剩余借款60000元；二、被告石鸿镔对本判决第一判项被告何耀威的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告何建文负担25元，被告何耀威、石鸿镔负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第6【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第6【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第6第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第6在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执117号之一申请执行人：艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民.被执行人：德昌县鑫达矿业有限公司.法定代表人：金开美，该公司总经理被执行人：杨建军，男，1964年8月28日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：梁文勇，男，1964年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行艾万才与德昌县鑫达矿业有限公司、杨建军、梁文勇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人梁文勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁文勇在中国农业银行账户内存款人民币47072.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月八日书记员  罗 靖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2647号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗小林，男，1984年4月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告罗小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告罗小林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金14660.38元、利息（含复利）13855.45元、违约金1187.92元、费用200元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年12月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告罗小林未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年4月15日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年4月19日，被告尚欠透支款14660.38元、利息（含复利）15635.11元、违约金1187.92元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用200元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告罗小林经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗小林于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14660.38元；二、由被告罗小林于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1187.92元、费用200元、利息（含复利）15635.11元【该利息（含复利）截至2020年4月19日】，并支付自2020年4月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告罗小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十九日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2076号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊杰，男，1950年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（原审第三人）：杨霆，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（原审第三人）：武霞，女，1982年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人张岩因与被申请人魏俊杰、杨霆、武霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏俊杰申请再审称，被申请人张岩将案涉房屋卖给再审申请人并收取60万元房款后，又卖给被申请人杨霆、武霞，导致再审申请人不能取得该房屋的所有权。再审申请人认为三被申请人恶意串通，通过虚假诉讼骗取再审申请人的购房款，涉嫌虚假诉讼罪和诈骗罪。故依法申请再审，请求撤销原判，并将三被申请人的犯罪线索移交公安机关立案侦查。 本院经审查认为，再审申请人主张三被申请人涉嫌犯罪，但未提供证据予以证明，且未在原审中提出该项主张，亦未提起上诉，再审申请人主张的再审事由超出了法定再审事由范围，不符合申请再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏俊杰的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执182号 申请执行人：陈华，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1222号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现陈华同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1222号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初597号 原告：新疆金享美房地产开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园国泰路79号6栋2A（金盆湾社区）。法定代表人：胡继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，新疆智萃律师事务所律师。被告：新疆东方工程管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号丽景中央城10号楼1906室。法定代表人：王宝强，该公司董事长。原告新疆金享美房地产开发有限公司与被告新疆东方工程管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于5月19日公开开庭审理。原告新疆金享美房地产开发有限公司的托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告新疆东方工程管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。新疆金享美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2019年4月5日签订的《建设工程监理合同》;2.依法判令被告向原告退还已收取的监理费用40000元;3.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日原、被告签订一份《建设工程监理合同》，约定:被告为原告开发的准东开发区西黑山产业园三级服务网点建设项目提供监理服务，酬金总额为人民币140000元；付款方式为:本合同签订7天内支付4万元，基础分部完成支付4万元，主体部分完成支付4万元，监理与相关服务期届满14天内支付2万元，监理期限自2019年4月2日至2019年10月30日止。合同签订后，原告依约向被告支付首付款4万元，但被告却未按合同约定履行合同义务，委派的工作人员经常不在施工现场，对施工方所报的工程量也未认真审核，多次出现胡乱签字、盖章等不负责任的行为。2019年9月5日准东经济技术开发区规划建设局到施工现场检查，发现被告委派的监理人员不具备相应资质，也未履行监理义务，造成施工现场存在施工现场混乱，施工资料造假，施工流程不规范，下发《建设工程停工通知书》，给原告造成巨大的经济损失。原告认为被告未履行合同义务，已严重违约，原告现诉至法院。被告新疆东方工程管理有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.出示建设工程监理合同1份。证明原、被告就西黑山项目于2019年4月5日签订了委托监理合同，建立了委托监理关系，监理期限为2019年4月2日至2019年10月30日。合同中就付款方式、监理人的义务等明确约定，但被告未按照合同履行义务。经审查，原告出示的合同属在建设管理部门备案的合同，对该证据本院予以采信。2．出示新疆准东经济技术开发区规划建设局工程停工通知书一份。证明由被告负责监理的工程在2019年9月5日由新疆准东经济技术开发区规划建设局检查时出现16项违规之处。被告未履行合同义务，造成原告施工的工地停工，给原告造成了相应的损失，被告的行为严重违约，致使合同的目的无法实现。根据合同法的相关规定，原告申请解除与被告的合同关系。经审查，该证据具有三性，本院予以采信。3．出示40000元监理费凭证一张。证明原告已经向被告支付监理费40000元，因为被告没有履行合同义务，原告要求被告返还40000元。该凭证是中国农业银行电子回单，具有三性，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年4月5日,原告新疆金享美房地产开发有限公司与被告新疆东方工程管理有限公司签订了《建设工程监理合同》，原告将位于准东经济开发区黑山产业园的三级服务网点建设项目委托给被告新疆东方工程管理有限公司监理，监理期限2019年4月2日至2019年10月30日，监理工程师为闫贞仕，签约酬金140000元。双方约定合同签订7天内支付4万元，基础分部完成支付4万元，主体部分完成支付4万元，监理与相关服务期届满14天内支付2万元。另查明,原告于2019年5月28日通过中国农业银行股份有限公司网上银行向被告支付了40000元。2019年9月5日，新疆准东经济开发区规划建设局为新疆宏星华泰建设工程有限公司下发了建设工程停工通知书。施工项目为准东经济开发区黑山产业园的三级服务网点，检查存在问题16项:1.项目未办理质量安全监督手续，未办理施工许可证；2.施工现场临时用电不规范；3.现场无监理人员，施工与组织机构人员不全，无安全员；4.脚手架搭建不规范，密网不合格；5.一层楼板裂缝漏水，二层无上人安全通道；6.现场材料堆放混乱，作业区无灭火器；7.模料切割机无防护罩；8.基坑防护不到位；9.捆箍筋加密区箍筋不足；10.技术交底、安全交底无签字造假；11施工资料造假，签字是与施工项目无关人员签名；12.卸料平台搭建不规范；13.“三宝”未送检；14.施工现场有抽烟现象，部分施工人员未戴安全帽；15.班组级安全教育无针对性；16.缺乏安全标识和警示。16项问题必须停工且在7日内办理手续并将结果于2019年9月13日书面报规划建设局，复查合格后方可施工。本案为建设工程监理合同纠纷,本案的争议焦点：1、原、被告签订的《建设工程监理合同》是否应予解除;2、原告请求返还已支付的监理费是否有法律和事实上的依据。本院认为，1、关于原、被告签订的《建设工程监理合同》是否应予解除问题。原、被告于2019年4月5日签订了《建设工程监理合同》，是双方真实意思表示，不违法律、法规等强制性规定，属有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，涉案工程由于被告监理失职造成多处发现问题，被告未按合同约定履行义务，存在违约行为，致使该工程停工，合同的目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的《建设工程监理合同》，于法有据，本院予以支持。2、关于原告要求被告返还已支付的监理费是否有法律和事实上的依据。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，新疆准东经济开发区规划建设局下发的建设工程停工通知书中存在16项问题，如项目未办理质量安全监督手续，未办理施工许可证等问题，原告应有一定的责任，不能把所有问题归则于被告，另外原告也未按时支付监理费，存在违约责任。因此对原告要求被告返还已支付的监理费40000元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原告新疆金享美房地产开发有限公司与被告新疆东方工程管理有限公司于2019年4月5日签订的《建设工程监理合同》（编号为GF-2012-0202）；二、驳回原告新疆金享美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告新疆东方工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马 蓉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初236号之一原告（反诉被告）：曾某1,男,汉族,1964年11月2日出生,湖南省东安县人,住湖南省东安县。原告（反诉被告）：曾某2,女,汉族,1958年3月25日出生,湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告（反诉被告）：曾某3,女,汉族,1966年11月28日出生,湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告（反诉被告）：曾某4，女，汉族,1969年11月29日出生，湖南省东安县人,住广西藤县。被告（反诉原告）：曾某5,男,汉族,1962年7月1日出生,湖南省东安县人,住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。原告（反诉被告）曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与被告（反诉原告）曾某5继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷 丽人民陪审员  邓祥荣人民陪审员  陈海宾二〇二〇年五月十三日书 记 员  唐 敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核68721062号被告人思春富，男，1977年11月11日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，农民，住元谋县。2018年8月30日因本案被元谋县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人思春富犯故意杀人罪和放火罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云23刑初38号刑事判决，认定被告人思春富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人思春富限制减刑。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年4月22日报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人思春富，现已复核终结。经复核确认，被告人思春富因猜疑同村村民谢某（被害人，殁年54岁）动员其父思国跃购买保险入股不满，且猜疑其父驾驶拖拉机发生交通事故死亡与谢某帮忙维修拖拉机有关，并怀疑其妻与被害人有不正当男女关系，对谢某怀恨在心。2018年8月20日凌晨1时许，思春富携带一把砍骨刀和头灯，偷偷进入谢某家卧室，用刀砍击熟睡中的谢某头面部及颈部数刀，致谢某当场死亡。随后，思春富用床头旁的打火机将谢某床上的棉絮点燃，并将废纸等物品放在棉絮上助燃，还从谢某家厨房拿了一个塑料油桶，将里面的调和油浇在棉絮上助燃。思春富将卧室门关好，并用锁将大门锁上后逃离现场。谢某之子听到响声，起床将火扑灭后发现其父已经死亡，随即向公安机关报案。经鉴定，被害人谢某系颈椎体左颈总动脉断裂致脊髓损伤并失血性休克死亡。数日后，思春富将作案工具砍骨刀清洗后埋藏在普登村普登河边的竹林里，将装砍骨刀的化肥口袋及作案时携带的头灯丢到普登河中。2018年8月29日，思春富被民警强制传唤到案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书、到案经过材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人思春富的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人思春富无视国家法律，无端猜疑即用刀将被害人砍杀致死，并放火焚烧被害人，危害公共安全和不特定多数人的生命及健康，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪和放火罪，应依法惩处并数罪并罚。被告人思春富犯罪手段残忍，后果特别严重，本应依法严惩。鉴于被告人思春富坦白认罪，有悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23刑初38号以故意杀人罪,判处被告人思春富死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;以放火罪,判处被告人思春富有期徒刑三年。数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。对被告人思春富限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 剑审判员 杨海波审判员 赵启良二〇二〇年五月二十六日书记员 陆发海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特48号申请人：重庆集方金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村三社，统一社会信用代码91500113322420518P。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。被申请人:李承华，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆集方金属制品有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第161号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆集方金属制品有限公司申请称，请求依法撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第161号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决认为“申请人在原劳动合同中的工作岗位为司机，而在拟续订的劳动合同中被申请人将其岗位调整为普工，两个岗位的工作性质、工作内容、工作环境及工作条件等均发生了根本变化，该变化明显不属于维持或者提高劳动合同约定”的范围，其认定错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十二条及第二十三条规定，合同双方的名称、住所、地址等信息属于客观事实，不涉及劳动合同双方的权利义务，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项中约定的劳动合同条件的范围。同时，调整岗位是重庆集方金属制品有限公司不再设立小客车专职驾驶员，且是在劳动合同期限届满，续签劳动合同调整工作岗位，符合企业发展需要。再次，李承华的工作岗位调整，其工资待遇并未降低。故重庆集方金属制品有限公司与李承华续签《劳动合同书》，而李承华拒绝签订，属于用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，不应当支付经济补偿。二、仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决认定事实错误，导致本案适用具体法律条文不明确，仲裁庭笼统引用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国调解仲裁法》有关规定是错误的。李承华答辩称，仲裁裁决正确，重庆集方金属制品有限公司应当支付李承华解除劳动关系经济补偿金。本院经审理认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决由重庆集方金属制品有限公司支付李承华解除劳动关系经济补偿金5870元。重庆集方金属制品有限公司称双方未能续签《劳动合同书》的原因是李承华拒绝续签，不应当支付经济补偿金。劳动合同的解除原因和是否应支付经济补偿金都系案件事实认定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实作出裁决是对案件事实的处理，而重庆集方金属制品有限公司以仲裁裁决对事实认定错误申请撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第161号裁决在裁决主文中引用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条裁决重庆集方金属制品有限公司支付李承华解除劳动关系经济补偿金，故重庆集方金属制品有限公司以仲裁裁决适用法律错误申请撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对重庆集方金属制品有限公司关于撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第161号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆集方金属制品有限公司撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第161号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆集方金属制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0184行审15号 申请执行人：新乐市自然资源和规划局。 地址：新乐市礼堂北街。 法定代表人：牛丽平。 被执行人：杜固镇累头屯村委会。 地址：新乐市杜固镇累头屯村。 法定代表人：李战勋。 申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行石（新自然资源）罚字（2019）第001号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。 经审查查明，新乐市自然资源和规划局经调查，新乐市杜固镇累头屯村委会于2018年12月未经林业主管部门审批擅自伐卖树木10株已构成滥伐。2019年8月15日新乐市自然资源和规划局作出石（新自然资源）罚字（2019）第001号行政处罚决定书，处罚内容：1、处以滥伐林木价值4倍的罚款共计6400元；2、责令于2020年5月31日前补种滥伐林木株数5倍的树木共计50株。现申请执行人申请执行以上处罚决定内容。 本院认为，新乐市自然资源和规划局作出的石（新自然资源）罚字（2019）第001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行新乐市自然资源和规划局作出的石（新自然资源）罚字（2019）第001号行政处罚决定内容,其中第2项由申请执行人报请本级人民政府组织有关部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘晓云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初729号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王银江，男，1969年7月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人王银江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 2020年5月11日13时15分许，被告人王银江饮酒后，驾驶浙ＡＣ××××小型普通客车从杭州市萧山区瓜沥镇坎山鑫悦酒店停车场出发，沿萧山区武肃路由东往西行驶至武肃路河西路口的坎山桥附近时，被民警依法查获。经鉴定，被告人王银江血液中乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人王银江归案后如实供述上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人王银江的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王银江拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王银江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王银江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王银江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴佳萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异139号 异议人（案外人）：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，该行员工。 申请人：曾武，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人曾武与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称“四川长隆公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称“农商行大安支行”）提出书面异议，请求撤销执行（2019）川0302执1234号案对坐落于四川省自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城Ｂ区前排Ｂ116号、不动产权证号为自房权证2014字第××号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人于2020年5月26日向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，异议人农商行大安支行撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回异议申请。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1032号原告：张某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：李某1，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告张某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张临杰、被告李某1及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  曲岩二〇二〇年五月二十五日书记员  曲悦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执459号之六申请执行人：张莉，女，汉族，住遂平县。被执行人：张虎，男，汉族，住遂平县。本院在执行张莉与张虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎在中国邮政储蓄银行6217994910155384441账户内存款人民币61511.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  闫雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执880号申请执行人：郭军，男，1977年11月22日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利。本院在执行郭军与河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人于2020年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  谷高雅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1471号原告：白城市××物业管理有限责任公司，住所地白城市。主要责任人：王某，住白城市。被告：赵某，女，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之六被执行人：孔彬。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人孔彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月六日书记员  史磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5293号原告:胡世健，男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：卢军、马红利，均系山东国栋律师事务所律师。被告：济南春业机械化施工有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102069019922Y。法定代表人：郭春业，董事长。被告：周传典，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县被告：刘春辉，男，1993年4月24日出生，汉族，住山东省济南市原告胡世健与被告济南春业机械化施工有限公司、周传典、刘春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡世健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡世健撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4431号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初133号原告:常丽萍，女，汉族，1980年6月16日生，住河南省开封县。被告:吴爱军，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告常丽萍与被告吴爱军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽萍、被告吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11000元及利息1800元，共计12800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告给被告安装的庭院门围栏、防盗门、室内门共计14000元。2019年元月被告支付原告3000元，还欠原告11000元尾款至今未支付，后原告多次找被告催要尾款，被告以各种理由推脱迟迟不肯支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告吴爱军辩称，原告需要按当时承诺的质量该维修的维修，该更换的更换，然后才能把欠原告的钱给原告。经审理查明，2018年6月，原、被告联系由原告给被告安装院门、主门、内门、围栏共计14000元，2018年7月安装完毕。后被告向原告支付3000元，余款11000元未支付。2019年5月14日，被告向原告出具欠条一份，其上显示：今欠常丽萍门款11000元。上述事实有当事人陈述、销货清单、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方约定原告给被告安装院门、主门、内门、围栏，被告支付相应价款，双方实际存在承揽合同关系。本案中，原告完成了院门、主门、内门、围栏的安装工作，被告应按约定向原告支付相应价款，关于原告要求被告支付欠款11000元的诉求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。关于原告要求被告支付1800元利息的诉求过高，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告需按当时承诺的质量维修更换的意见，因本案所涉工程已于2018年7月安装完毕，2019年5月14日被告向原告出具欠条对欠款11000元予以认可，本院对被告的辩称意见不予采纳，所涉质量问题，被告可在支付欠款后向原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴爱军支付原告常丽萍欠款11000元及利息（利息以11000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月19日起至被告付清上述欠款之日止）。二、驳回原告常丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告吴爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇二〇年五月八日书记员 杨盼盼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3869号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男。 被告：陈肖冰，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告陈肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 添
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初384号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘亚彬，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************138。曾因犯罪被判处刑罚。2020年1月*日因本案被羁押，1月6日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，*月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘亚彬犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人刘亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年1月5日凌晨，被告人刘亚彬伙同刘亚亮（另案处理）经密谋后，驾驶一辆白色金杯牌无号牌面包车窜到沈海高速公路茂名市电白区观珠镇辖区****扩建工程工地，先后盗窃了五台挖掘机的柴油共37桶。在逃跑过程中因面包车卡住高速公路地上铁丝网不能开动，刘亚彬、刘亚亮将面包车、盗窃到的柴油及后来从他人处借来的农用车遗弃在沈海高速公路3359公里处的茂名市电白区*********扩建工地上。后经民警现场当面使用专用电子磅秤对被盗的37桶柴油进行秤量净重806.2KG。根据广东省发展和改革委员会2019年10月30日24时起成品油价格按机制上调0号柴油最高零售价均为7745元/吨，刘亚彬等人盗窃的37桶柴油价格为6244.02元。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人刘亚彬以非法占有为目的，结伙通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘亚彬如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘亚彬对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日凌晨，被告人刘亚彬与刘亚亮（另案处理）经密谋后，驾驶一辆白色金杯牌无号牌面包车窜到G15线沈海高速公路茂名市电白区观珠镇辖区****扩建工程工地，盗窃五台挖掘机的柴油806.2KG（已发还）抽取到事先准备的37桶里。逃跑行驶至观珠镇河垌茂阳路段扩建工程工地时面包车卡住高速公路地上的铁丝网，于是刘亚彬、刘亚亮向刘某江借来小型方向盘式拖拉机折返现场试图将面包车拉出来，由于驾驶不当拖拉机陷入淤泥，于是两人离开现场。茂名市公安局电白分局观珠派出所接到报警后将面包车、拖拉机扣押回派出所，刘亚彬获悉后到观珠派出所准备取回拖拉机时被抓获。根据广东省发展和改革委员会2019年10月30日24时起成品油价格按机制上调的规定，0号柴油最高零售价7745元/吨，被盗的806.2KG柴油价值人民币6244.02元。另查明，被告人刘亚彬曾因犯抢劫罪于2001年12月30日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期至2009年6月19日止。上述事实，被告人刘亚彬在开庭审理过程中没有异议，且有被告人刘亚彬户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、签认照片、秤量笔录及照片、取样笔录及照片、广东省柴油最高销售价格表、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人刘某伟、刘某江证言、被害人叶某礼、叶某付陈述、被告人刘亚彬供述及辨认笔录、检测报告、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚彬以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘亚彬有财产犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，依法可从轻处罚。本案侦破后公安机关已将缴获的赃物柴油发还给被害人，挽回了损失，据此可对刘亚彬酌情从轻处罚。根据被告人刘亚彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：一、被告人刘亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。二、扣押的金杯牌无号牌面包车1辆（没有随案移交），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车人民陪审员 林 美人民陪审员 刘伟珍二〇二〇年五月二十九日法官 助理 谢思燕书 记 员 王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1640号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国成，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋德，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王同山，男，1963年11月2日出生，汉族，住河北省文安县。 一审被告、二审被上诉人：裴民通，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省文安县。 一审被告、二审被上诉人：裴磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省文安县。 原审第三人：吴东芳，男，1970年10月3日出生，汉族，住保定市雄县。 原审第三人：王四强，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原审第三人：裴民江，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。 原审第三人：李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人王国成因与被申请人张秋德、王同山及一审被告、二审被上诉人裴民通、裴磊，原审第三人吴东芳、王四强、裴民江、李法胜合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国成申请再审称，再审申请人在一审提交的第三人吴东芳于2018年3月12日给其出具的证明材料载明吴东芳收王国成岛田镀锌厂退还股金173000元，可以证明再审申请人已将其持有的173000元合伙财产变卖款交付给吴东芳，原判决未对该事实予以认定，导致认定的再审申请人持有的合伙财产变卖款数额错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，合伙人张秋德、王同山、裴民通、裴磊均对王国成提交的吴东芳于2018年3月12日出具的证明不认可。即使该证明内容真实，亦仅能约束再审申请人与吴东芳，不能约束其他合伙人。原判决根据双方提供的证据，综合本案案情，未认定再审申请人依据该证明材料所主张的事实，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国成的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0602执1000号之一     申请执行人：张宏伟，男，汉族，1966年12月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区丽景花苑小区。公民身份号码：612601196612060613。   被执行人：李娜，女，汉族，1977年8月1日出生，陕西省西安市人，现住宝塔区百米大道翟则沟二期品茗茶楼。公民身份号码：610126197708013523。   被执行人：冉春嫚，女，汉族，1971年4月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区王家坪旧址。公民身份号码：612601197104220646，   张宏伟申请执行李娜、冉春嫚民间借贷纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5517号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。            本案在执行过程中，责令被执行人李娜向申请执行人张宏伟偿还借款本金100000元及该款自2016年10月14日起，按照月利率2%计算至实际付款之日止的利息，被执行人李娜已付的54000元利息在计算时应予以扣减；被执行人冉春嫚承担连带清偿责任；案件受理费1290元及执行费由被执行人李娜承担。现申请执行人张宏伟书面申请撤回执行，称其与被执行人李娜、冉春嫚私下达成执行和解协议。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1000号案件的执行。   如被执行人未按私下达成执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰    审判员 王  涛                         二0二0年五月二十一日                                书记员 姚 华                        1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执156号 申请执行人：林云兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人林云兰与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1116号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现林云兰同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1116号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12218号 申请执行人：任亮，男性，汉族，1989年4月23日出生，住深圳市南山区。 被执行人：罗先雄，男性，汉族，1990年10月21日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人任亮与被执行人罗先雄借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人罗先雄名下财产40000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  刘婷玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2421号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：蔡某某，男，1929年10月30日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蔡某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽