wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7278号原告：陈镜豪，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄丽东、袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：邬泽兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告陈镜豪诉被告邬泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜豪及其委托代理人袁方容到庭参加诉讼，被告邬泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈镜豪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元及利息207元（以10000元为本金，自2019年4月10日起按年利率6%计至该款全部付清日止，暂计至2019年8月13日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月15日，被告因资金紧缺，向原告提出借款20000元，并于当日向原告出具借条，承诺2019年3月22日前归还。原告通过支付宝转账向被告转了20000元，还款期至，被告却未按时还款，原告多次催促后，被告还款10000元，剩余10000元至今未还，原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告邬泽兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月15日，被告邬泽兵向原告借款共20000元。原告提交的落款时间为2019年3月15日的《借条》记载：“今借到陈镜豪人民币20000元，此款于2019年3月22日之前全部还清”，该《借条》落款“借款人”处有“邬泽兵”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款后由被告邬泽兵在《借条》上面签名并按捺；（二）被告借款后于2019年4月9日还款10000元，在原告起诉后又先后于2019年11月9日还款2000元、2019年12月5日还款1000元，之后至今未归还借款；（三）双方未约定利息；（四）明确诉请的利息从2019年12月6日开始计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告邬泽兵向原告借款20000元，还款13000元，尚欠7000元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告邬泽兵归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请7000元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方在借款期内无利息的约定，现原告主张从2019年12月6日起计算利息，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持，故应自2019年12月6日起按照年利率6%计付利息至还清款日止，超出部分不予支持。被告邬泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邬泽兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈镜豪借款7000元；二、被告邬泽兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈镜豪利息，以7000元为基数，从2019年12月6日起按年利率6%计算至清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预缴），由被告邬泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  刘雄英人民陪审员  潘嘉韵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3677号原告：谢德亮，男，1979年出生，汉族，住济南市被告：李世文，男，1981年出生，汉族，住济南市原告谢德亮与被告李世文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。谢德亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对李世文的起诉。本院认为，谢德亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢德亮撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告谢德亮负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月六日书记员  张琳琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保113号 申请人邓定发与被申请人邓紹年民间借贷纠纷保全一案，保全标的为125000元。立案后，本院对被申请人邓紹年的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执442号 本院立案执行申请人邹锋、钟燕、邹悦、邹瑜与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25278号原告：上海飞名建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏子稳，执行董事。委托诉讼代理人：魏凡，上海申格律师事务所律师。被告：许春云，男，1984年3月22日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海飞名建筑装饰工程有限公司(以下简称“飞名公司”)与被告许春云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞名公司的委托诉讼代理人魏凡到庭参加诉讼。被告许春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告飞名公司向本院提出诉讼请求：1、判令许春云支付剩余工程款人民币20,406.40元(以下币种均为人民币)；2、判令许春云支付欠付工程款的利息(利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以139,406.40元为本金，自2017年11月29日起算至2018年2月13日；以99,406.40元为本金，自2018年2月14日起算至2018年11月19日；以59,406.40元为本金，自2018年11月20日起算至2019年2月1日；以20,406.40元为本金，自2019年2月2日起算至实际付清之日止)；3、判令许春云赔偿飞名公司为本案诉讼支付的律师费5,000元；4、判令许春云赔偿飞名公司为本案诉讼保全支付的保险费1,500元。事实和理由：2017年8月15日，许春云与飞名公司签订《外墙脚手架工程承包合同》，约定由飞名公司承包智汇园园区部分墙面维修(搭脚手架)工程。2017年10月10日，飞名公司法定代表人夏子稳与许春云签订《补充协议》，补充约定脚手架搭设的价格和每幢楼外墙脚手架工期。上述合同签订后，飞名公司按约完成了脚手架搭设劳务作业。2017年11月29日，飞名公司与许春云方的项目负责人沐方强签订结算协议，确定工程款为139,406.40元。此后，许春云未付清上述工程款，故飞名公司提出诉请如上。被告许春云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，许春云(甲方)与飞名公司(乙方)签订《外墙脚手架工程承包合同》，约定工程地点为呼兰路XXX弄XXX号，工程内容为智汇园园区部分墙面维修(搭设脚手架)，承包形式为外墙脚手架搭设(包工包料，包括毛竹片铺设、安全网悬挂)；工程期限为50天，如不足50天也以50天为结算点；搭设钢管脚手架，按实际外墙面积28元/m2计算；甲方项目负责人沐方强，乙方项目负责人夏莉、岳飞；本栋房屋外墙脚手架搭设封顶时，按该栋房屋的总面积付60%的工程款给乙方，余下的40%工程款拆架前全部付清给乙方；如引起乙方诉讼的，甲方自愿承担乙方主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切支出费用。2017年10月10日，许春云与夏子稳签订《补充协议》，约定维修墙面脚手架搭设高度在10米以下，墙面积脚手架搭设每平方按28元计算，维修墙面脚手架搭设整体高度在30米或30米以下墙面积脚手架搭设每平方按36元计算(超出30米高度，价格另算)，每幢楼外墙脚手架工期期限为两个月，超期按主合同第二项所定超出时间每天每平方补给乙方0.15元。2017年11月29日，沐方强在《博汇、智汇园园区项目部(呼兰路)脚手架搭设面积结算清单》上签字。该结算清单载明，3号楼外墙考拉社区外墙搭设面积为346.5m2；3号楼创客部外墙搭设面积为367.5m2；6号楼好屋南边两面墙搭设面积为1024.8m2；合计金额：1738.8m2×28元/m2=48686.40元；3号楼、6号楼西边两面外墙搭设面积为2520m2，合计金额：2520m2×36元/m2=90720元；总计金额：48686.4元+90720元=139406.4元。上述结算清单签订后，案外人许某某于2018年2月13日支付飞名公司4万元，案外人江苏鑫韵建市政工程有限公司于2018年11月19日支付飞名公司4万元，于2019年2月1日向飞名公司支付39,000元。飞名公司认可上述付款为许春云支付的工程款，并表示此后未再收到剩余工程款。审理中，飞名公司向本院提供诉讼案件委托代理合同书、律师费发票及诉讼财产保全责任保险费发票，证明飞名公司为本案诉讼支付律师费5,000元及财产保全的保险费1,500元。鉴于许春云未到庭应诉，本院对飞名公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，许春云与飞名公司签订的《外墙脚手架工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。飞名公司现已施工完毕，沐方强作为合同中约定的甲方项目负责人也在结算清单中签字确认工程款结算总额为139,406.4元。根据飞名公司提供的银行交易明细清单，许春云仅支付工程款119,000元。飞名公司要求许春云支付剩余工程款20,406.4元及自结算单签订之日起的逾期付款利息，相关诉请合法有据，本院予以支持。双方合同约定，如引起乙方诉讼，甲方自愿承担乙方主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切支出费用。飞名公司已提供证据证明其为催讨工程款提起诉讼实际支付了律师费及财产保全保险费，其要求许春云赔偿该律师费及保险费损失，具有合同依据及法律依据，本院亦予以支持。许春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春云于本判决生效之日起十日内，支付原告上海飞名建筑装饰工程有限公司剩余工程款20,406.40元；二、被告许春云于本判决生效之日起十日内，支付原告上海飞名建筑装饰工程有限公司欠付工程款的利息(其中以139,406.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月29日起算至2018年2月13日止；以99,406.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月14日起算至2018年11月19日止；以59,406.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月20日起算至2019年2月1日止；以20,406.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月2日起算至2019年8月19日止；以20,406.40元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际付清之日止)；三、被告许春云于本判决生效之日起十日内，支付原告上海飞名建筑装饰工程有限公司律师费5,000元及财产保全保险费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费560元、保全费340元，均由被告许春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇二〇年五月十九日法官 助理  张雨柏书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执110号之一 申请执行人：罗小春，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂志文、陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽0203民初19615号民事调解书，申请执行人罗小春与被执行人刘誉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币840000元及补偿金、损失、律师费、保全费、迟延履行期间债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币7553元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院保全轮候查封被执行人名下厦门市湖里区后埔北二里245号404室房产；本院保全轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽ＤＹ5Ｗ62号车辆（未实际扣押车辆）；本院依法扣划被执行人名下公积金账户人民币10066元，用于支付本案诉讼费人民币7553元及执行费人民币2513元（未足额）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人刘誉名下暂无可供执行财产，申请执行人罗小春同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2016号 原告：罗锦辉，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗培英，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗锦辉与被告罗培英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗锦辉撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保70号申请人：卓克波，1973年10月28日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：贾洪伟，男,1966年8月28日出生，汉族。被申请人；刘元俊，女，1967年12月24日出生，汉族。被告：吕洪涛，男，1963年11月7日出生，汉族，住曲阜市。本院在第理原告辛克波与被告贾決伟、刘元俊、吕洪涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月日向本院申请保全，要求冻结被告贾洪伟、刘元俊、吕洪涛名下存款共计7万元。申请人自愿提供担保。本院认为》原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条元第一百零二条第一百零三条的规定言裁定如下：依法冻结被告贾洪伟、刘元俊、吕洪涛名下存款共计7万元。冻结期限为：2020年5月19日起至2021年5月18日止。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月十九日书记员  陈然然
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢42号之二 申请执行人：四川三羊建设有限公司。住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊，董事长。 被执行人：吴志刚，男，1976年8月27日出生，彝族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2766号民事判决书，于2018年7月14日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令吴志刚立即给付四川三羊建设有限公司案款本金人民币1,649,975.22元及一般利息、迟延履行利息、案件诉讼费11,330元，并负担案件执行费19,013元。但被执行人吴志刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志刚在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币380837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申416号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:临沧市交通运输集团公司汽车租赁分公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区。负责人：付开文，经理。委托诉讼代理人：段廷云。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，分公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姬玉勇，男，1983年1月30日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人:汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕文毕，男，1982年9月24日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:云南金优照明工程有限公司。住所地：昆明市官渡区雨龙路土桥村275号房屋2层201-203号。法定代表人：吕文斌，总经理。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师。代理权限不：特别授权代理。被申请人（原审被告、二审上诉人）:陈德文，男，1988年10月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住云南省临沧市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：宣威市榕峰路111号。负责人：袁德胜，经理。一审被告、二审被上诉人：李光武，男，1968年4月12日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。一审被告、二审被上诉人:临沧市道路运输管理局。住所地：临沧市临翔区旗山路254号。法定代表人：杨绍斌，局长。再审申请人临沧市交通运输集团公司汽车租赁分公司、云南省交通安全统筹中心、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被申请人姬玉勇、吕文毕、云南金优照明工程有限公司、陈德文、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、一审被告、二审被上诉人李光武、临沧市道路运输管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沧市交通运输集团公司汽车租赁分公司、云南省交通安全统筹中心申请再审称：1.云Ｓ×××××车对姬玉勇不存在侵权事实。两份道路交通事故认定书证实，姬玉勇系因第一次交通事故受伤，而第二次交通事故是单纯的财产损失事故，未涉及人员伤亡。因为第二次交通事故责任认定书适用的是简易程序，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条，只有财产损失事故和受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意的情况下，交警部门才采用简易程序。且第二份道路交通事故认定书作出后，各方当事人均予认可，第二份交通事故责任认定书已发生法律效力。2.二审适用法律错误，二审错误理解了侵权责任法第六条的规定，错误适用该法第十二条，导致我方承担责任是错误的。3.二审判决直接改判由临沧市交通运输集团公司汽车租赁分公司、云南省交通安全统筹中心承担巨额赔偿责任，直接剥夺了我公司的诉讼救济权利。临沧市交通运输集团公司汽车租赁分公司、云南省交通安全统筹中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司申请再审称：经交警部门核实，第二次事故仅造成云Ｄ×××××车辆受损，没有人员受伤，二审在没有任何证据的情况下，就认定李光武所驾车辆对姬玉勇损伤有加重情形，存在事实不清，证据不足，适用法律错误，望上级法院纠正错误判决。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：耿马县交警大队【2017】第5309262017140号《道路交通事故认定书》确认，吕文毕驾驶的云Ｄ×××××小型普客与陈德文驾驶的云Ｓ×××××小型轿车于2017年10月17日15时35分相撞，造成姬玉勇、吕文毕、甫佳军受伤，两车受损的交通事故。耿马县交警大队第530926420170000880号《道路交通事故认定书》（简易程序）确认，李光武驾驶的云Ｓ×××××小型普客与云Ｄ×××××小型普客相撞（追尾）于2017年10月17日15时35分许相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。另据一审、二审庭审查明的事实，该三车先后相撞，是在云Ｓ×××××小型普客与云Ｄ×××××小型普客相撞时，距离云Ｄ×××××小型普客与云Ｓ×××××小型轿车前两车相撞时间系以秒计，云Ｄ×××××小型普客与云Ｓ×××××小型轿车车上人员还未下车（车上人员受伤情况，是否清醒等均不清楚），在此情况下，耿马县交警大队第530926420170000880号《道路交通事故认定书》（简易程序）作出的认定结论，并不能排除人员受伤的情况。据此，二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任的规定，对姬玉勇因本次交通事故产生的人身损害，判由云Ｄ×××××号车辆、云Ｓ×××××号车辆及云Ｓ×××××号车辆的所有人、保险人以及执行事务的指派人承担法律责任，证据认证及适用法律均无不当。临沧市交通运输集团公司汽车租赁分公司、云南省交通安全统筹中心认为二审直接改判，剥夺其诉讼救济权利，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条明确规定，二审认为一审判决认定事实不清，既可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，也可查清事实后依法改判，故二审审理程序及结果符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沧市交通运输集团公司汽车租赁分公司、云南省交通安全统筹中心、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年五月二十五日书记员 徐      铃      云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7615号 原告：俞建爱，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：翁家荣，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省福清市，现在香港，具体不详。 原告俞建爱与被告翁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。俞建爱及其委托诉讼代理人刘东倩到庭参加诉讼；翁家荣经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞建爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁家荣立即偿还原告俞建爱借款本金700,000元，并按月利率2%支付利息，自2015年5月29日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款700,000元，口头约定利息按月利率4%计算，并出具一份借条交给原告收执，当日原告通过建设银行转账给被告700,000元。后被告于2014年11月17日、2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月17日、2015年3月17日、2015年4月17日、2015年5月29日分别向原告支付利息28,000元，共计196,000元，于2015年7月30日向原告支付利息10,000元。此后未再还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 翁家荣未作答辩，未举证、质证。 翁家荣经公告送达，逾期未到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩。原告为证明其主张而提供的借条、建行转账凭条、建行历史流水清单、户籍信息等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录无原始记录可供核对，且无法证明聊天记录中“雄鹰”的身份情况，故该证据的真实性、合法性与关联性均无法判断，本院不予采纳。 经审理查明，2014年10月17日，被告需要资金向原告借款700,000元，出具了一份借条交给原告收执。当日，原告通过建设银行转账给被告700,000元。2014年11月17日，被告向原告转账35,000元；2014年11月18日，原告向被告转账7000元；被告于2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月17日、2015年3月17日、2015年4月17日、2015年5月29日分别向原告转账28,000元，于2015年7月30日向原告转账10,000元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款700,000元事实清楚，债权债务关系合法明确，被告应当向原告偿还借款。借条未明确约定借款期限，原告可以随时催讨，被告应当及时偿还，被告经原告催讨后未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《借贷若干规定》)第二十五条第二款规定，应视为不支付利息。根据《借贷若干规定》第二十九条规定，原告主张利息按月利率2%计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但被告经原告催讨后仍未及时还款，应向原告支付逾期利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算。根据现有证据，原告未提供证据予以证明2015年5月29日为逾期还款日，应承担举证不能的法律后果，其主张利息从2015年5月29日起计算缺乏依据，本院不予采纳。逾期利息应从起诉之日起算。原告主张被告支付的款项206,000元系按口头约定支付的利息，因该部分利息系被告自愿支付的，且没有损害国家、集体和第三人利益，而被告未对超过年利率36%部分的利息主张返还，根据《借贷若干规定》第三十一条规定，本院对此不作调整。被告经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁家荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还俞建爱借款700,000元及利息，利息按年利率6%自2019年10月16日起计算至还清款项之日止； 二、驳回俞建爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,638元，由俞建爱负担5638元（已交），翁家荣负担12,000元（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，俞建爱在十五日内，翁家荣在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  张小红 人民陪审员  许华英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄小玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1485号 原告：张佳，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：杨清华，女，汉族，1978年2月15日出生，住四川省仪陇县。 原告张佳与被告杨清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何向东，被告杨清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担各项损失共计60903.40元（其中医疗费10885.09元、误工费27000元、护理费9918.31元、续医费10000元、住院伙食补助费550元、交通费1500元、鉴定费1600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日13时，杨清华驾驶无号牌轻便摩托车从仪陇县复兴镇沿乡村路向仪陇县群办村方向行驶，行使至事故路段时，其所驾车辆加装的雨棚支架与对向行驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车上的驾驶员张佳左手掌发生碰挂，致原告受伤。后张佳在仪陇县中医院住院治疗10天。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故进行了认定：由杨清华承担主要责任，张佳承担次要责任。原告出院后，经南充鼎正司法鉴定所司法鉴定，意见为：后期治疗费10000元，误工期90天，营养期40日（1200元），1人护理40天。原告是理发师，月收入超过10000元。事后，就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告杨清华辩称：1、原告受伤与我无关，事故认定划分责任失当，应当承担同等责任；2、去年到今年系疫情期，不应当主张这么多经济赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年11月8日13时，杨清华驾驶电动自行车（道路事故认定书载明为轻便摩托车，但诉讼中原、被告均认可系电动自行车）从仪陇县复兴镇沿乡村路向仪陇县群办村方向行驶，行使至事故路段时，其所驾车辆加装的雨棚支架与对向行驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车上的驾驶员张佳左手掌发生碰挂，致原告受伤。后张佳在仪陇县中医院住院治疗10天，用去医疗费10885.05元（含检查费146元）。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故进行了认定：由杨清华承担主要责任，张佳承担次要责任。杨清华不服申请复核，南充市公安局交通警察大队决定维持仪陇县公安局交通警察大队的事故认定。原告出院后，经南充鼎正司法鉴定所司法鉴定，意见为：后期治疗费10000元，误工期90天，营养期40日（约1200元），1人护理40天。用去鉴定费1600元。 同时查明：原告在仪陇县家理发店。 本院认为，公民的健康权受法律保护。仪陇县公安局、南充市公安局认定杨清华承担主要责任，张佳承担次要责任的事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综上，对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：10739.05元； 2.住院伙食补助费：500元=10天×50元/天； 3.护理费：7092元=四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×40天； 4.交通费：500元（酌定）； 5.续治费：10000元； 6.误工费：15958元=四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×90天； 7.鉴定费：1746元(含检查费146元)； 8.营养费：1200元=40天×30元/天。 以上费用合计47735元。 因原告驾驶的机动车，被告骑行的非机动车，故本院确认上述损失由原告承担30%的责任即14321元，被告承担70%的责任即33414元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清华向原告张佳赔33414元； 二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（原告已预交），由原告张佳负担344元，被告杨清华负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王光学 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭奕
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行初72号原告:中国石油化工股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市吉利区大庆路1号。负责人:江寿林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王爽，女，该公司员工。委托诉讼代理人:崔国峰，男，该公司员工。被告：洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人：蒋治涛，该局局长。委托诉讼代理人：马海洋，男，该局工作人员。被告：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人:刘宛康，市长。本院在审理原告中国石油化工股份有限公司洛阳分公司诉被告洛阳市生态环境局、洛阳市人民政府不服环保行政处罚一案中，原告中国石油化工股份有限公司洛阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国石油化工股份有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国石油化工股份有限公司洛阳分公司承担。审判长  袁玲玲审判员  姬玲利审判员  吉明飞二〇二〇年五月十九日书记员  山艺萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7565号原告：陈建华，男，1961年12月8日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源(苏州)律师事务所律师。第三人：贾步根，男，1960年6月12日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。第三人：祁亚琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。第三人：管彩玉，女，1985年11月1日出生，汉族，住常州市新北区。第三人：贾冰，男，1985年4月25日出生，汉族，住常州市新北区。第三人：常州一航车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家村委汤家村11号。法定代表人：管彩玉。原告陈建华与被告钱莽及第三人贾步根、祁亚琴、管彩玉、贾冰、常州一航车辆配件有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。陈建华向本院提出诉讼请求：1.停止对常州市新北区房屋的强制执行措施；2.确认上述房屋为陈建华所有。事实和理由：苏州工业园区人民法院因被告与第三人民间借贷纠纷一案，查封了第三人贾步根、祁亚琴位于常州市新北区房屋。因上述房屋属于原告所有，为此原告提出执行异议申请。2019年6月11日，苏州工业园区人民法院作出(2019)苏0591执异67号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，苏州工业园区人民法院驳回原告的异议请求，缺乏事实与法律依据。2017年1月26日，第三人贾步根、祁亚琴已将诉争房屋依法转让给了原告，原告依法取得了该房屋的所有权。经查，申请执行人钱莽与被执行人管彩玉、贾冰、贾步根、祁亚琴、常州一航车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案【案号为(2018)苏0591执5019号】，执行依据是本院(2018)苏0591民初923号民事判决书。在(2018)苏0591民初923号案件审理过程中，本院于2018年3月27日对被执行人贾步根名下位于常州市新北区的“武小字第0084号”不动产（孟河镇小河文化新村74号房屋）进行了查封。案件进入执行程序后，审理阶段采取的诉讼保全措施自动转为执行措施。陈建华向本院提出书面执行异议，认为诉争房屋已于2017年1月16日转让给其，法院查封是错误的，要求解除查封。本院经审查于2019年6月11日作出（2019）苏0591执异67号执行裁定书，裁定驳回陈建华的异议请求。陈建华因而提起本案诉讼。另查，2019年11月9日，本院作出（2019）苏0591民再138号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0591民初923号民事判决书；二、驳回钱莽的起诉。钱莽不服该裁定，提出上诉。2020年5月6日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民再77号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，(2018)苏0591执5019号案件据以执行的生效法律文书(2018)苏0591民初923号民事判决书经再审被撤销，无需对争议的执行标的继续执行，陈建华在其提出的阻却执行的异议之诉案件中同时提出确权请求，本案应裁定驳回其起诉。陈建华如认为自己对执行标的享有权属，应另行依法提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈建华的起诉。已交的案件受理费20605元，本院退还陈建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚 俊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1215号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：郭磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告郭磊、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告郭磊、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭磊返还神州闪现（平潭）公司代偿的200903.84元；2.本案诉讼费由郭磊承担。事实与理由：2018年3月9日，郭磊因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，郭磊向该行成功申请信用卡借款206400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为9116元。然郭磊收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年7月11日，对工商信用卡欠款共计200903.84元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代郭磊向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为郭磊的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向郭磊进行追偿。 郭磊未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向郭磊追偿无异议；2.郭磊逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年3月9日，郭磊与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鲁Ｈ×××××的车辆以206400元售后回租。郭磊向工商银行申请信用卡借款206400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，每月还款总额应为9116元，郭磊每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然郭磊收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年4月25日还款9116元，之后再无还款。郭磊逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月9日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以郭磊作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济宁分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为206400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金9116元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费16448元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费12566.4元，服务费8400元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，郭磊向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为206400元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，郭磊出具放款确认书确认收到放款206400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需郭磊提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若郭磊未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因郭磊未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年7月12日代郭磊还款200903.84元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还郭磊未按时缴纳的信用卡款项200903.84元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郭磊应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。郭磊、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭磊应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款200903.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执201号之一申请执行人：吕金玲,女性,住营口。被执行人：倪鑫，女性,汉族，住营口。本院在执行吕金玲与倪鑫侵权及其他民事一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督97号申请人：刘云鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，五九七农场职工，住黑龙江省宝清县。被申请人：师二虎，男，1989年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：董思羽，女，1993年11月12日出生，汉族，五九七农场医院护士，住黑龙江省宝清县。刘云鹏于2020年5月25日向本院申请支付令。刘云鹏称，2018年12月5日，被申请人师二虎称急需用钱，向申请人刘云鹏借款50,000.00元，双方约定按月利息2%计算利息，借款期限至2019年12月5日，师二虎向刘云鹏出具了《借条》一份。董思羽系师二虎妻子，承认该笔借款有共同偿还的义务（2020年4月22日语音通话的录音为证）。借款到期后，刘云鹏多次向师二虎、董思羽催要此借款本息，二人均以各种理由推拖不还。要求：1.师二虎、董思羽返还刘云鹏借款50,000.00元，按月利率2%支付2018年12月5日至2020年4月23日利息16,600.00元，2020年4月23日之后的利息以50,000.00元为基数，按月利率2%继续计算至欠款还清日止；2.案件受理费由师二虎、董思羽负担。本院经审查认为，刘云鹏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人师二虎、董思羽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人刘云鹏借款本金50,000.00?元，支付2018年12月5日至2020年4月23日的利息16,600.00元，合计66,600.00元；二、被申请人师二虎、董思羽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同支付申请人刘云鹏以本金50,000.00元为基数，自2020年4月23日起至借款还清之日止的逾期利息；三、申请费488.00元，由被申请人师二虎、董思羽共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王培铭二〇二〇年五月二十五日书记员  于振涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5468号原告：山东润善商贸有限公司,住所地济南市。法定代表人：孙玉明，总经理。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。被告：济南汇森物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘俊杰，总经理。被告：苗雷，男，1976年8月1日出生，汉族，住济南市。原告山东润善商贸有限公司与被告济南汇森物流有限公司、苗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，征得当事人各方同意，适用小额诉讼程序审理。因原告山东润善商贸有限公司未预交案件受理费525元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月二十九日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执150号被执行人：杨某某杨某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年五月二十九日书记员  孙天明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1178号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：肖云峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告肖云峰、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告肖云峰、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖云峰返还神州闪现（平潭）公司代偿的105904.26元；2.本案诉讼费由肖云峰承担。事实与理由：2018年1月10日，肖云峰因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，肖云峰向该行成功申请信用卡借款118400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为5229.33元。然肖云峰收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年7月11日，对工商信用卡欠款共计105904.26元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代肖云峰向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为肖云峰的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向肖云峰进行追偿。 肖云峰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向肖云峰追偿无异议；2.肖云峰逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月10日，肖云峰与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号冀Ｆ×××××的车辆以118400元售后回租。肖云峰向工商银行申请信用卡借款118400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为5229.33元，肖云峰每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然肖云峰收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年2月27日还款5782元，2018年3月26日还款5300元，2018年4月24日还款5330元，之后再无还款。肖云峰逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月10日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以肖云峰作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为118400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5229.33元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8342元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费7255.6元，服务费4850元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，肖云峰向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为118400元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，肖云峰出具放款确认书确认收到放款118400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需肖云峰提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若肖云峰未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因肖云峰未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年7月12日代肖云峰还款105904.26元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还肖云峰未按时缴纳的信用卡款项105904.26元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，肖云峰应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。肖云峰、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖云峰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款105904.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由肖云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执501号 申请执行人：周奎杰，男，1994年6月6日生，住址在贵阳市南明区。 被执行人：姚玉江，男，1999年2月20日生，汉族，地址在贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初699号刑事判决书，依法受理周奎杰申请执行姚玉江的刑事赔偿纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人姚玉江名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人姚玉江列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初699号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之十申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本案在执行中，将被执行人张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产进行了拍卖，拍卖款为347900元，被执行人张某某1需腾交该房屋，遂申请执行人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行申请从上述拍卖成交款中扣除135000元（每月1500元，租房期7.5年，合计租金135000元）用于被执行人张某某1支付租房租金，剩余拍卖款已发还给申请执行人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：发还被执行人张某某1案款135000元。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月六日书记员  申亚辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18054号原告：王丽，女，1984年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵朝刚，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告丈夫。被告：章涛，男，1982年2月19日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住址不详。被告：彭国珍，女，1983年9月22日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住址不详。原告王丽与被告章涛、彭国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人赵朝刚到庭参加了诉讼，被告章涛、彭国珍经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交付房屋的违约金55040元（违约金按照已付房款的日0.1%从2019年6月4日起算至2019年7月24日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告王丽于2019年3月4日通过西安幸福之家房地产营销策划有限公司购买二被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房屋，并签订了《房屋买卖三方合同》。依据合同约定，被告应于2019年6月3日之前将房屋交付于原告并完成相关物业变更，但被告并未按约履行其义务，且以各种名义一再推脱。原告以及中介方多次与被告联系交房时间，被告均不能遵守诺言，后被告二人均无法联系，原告无奈之下于2019年7月24日在中介方和物业的见证下换锁收房。综上，二被告的行为已经构成违约，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。被告章涛、彭国珍未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年3月4日，原告王丽与被告章涛、彭国珍在居间人西安幸福之家房地产营销策划有限公司的介绍下共同签订《房屋买卖三方合同》，合同约定原告以128万元的价款购买二被告位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室；第八条约定：二被告应在房管局二手房交易过户手续办理完后三个自然日内将房屋交付于原告；第十一条第一款约定：二被告若未按照约定的期限和条件将该房屋交付原告的，若逾期在十日内，则自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，二被告按日计算向原告支付房价款百分之零点一的违约金，若逾期超过十日后，原告有权退房；第十一条第三款第二项约定：任何一方违反合同约定不愿继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同，违约方应当按日计算向守约方支付已付款百分之零点一的违约金。2019年5月31日，原告向二被告支付完全部购房款，并缴纳了契税。当日，原、被告在西安市不动产登记服务中心办理了涉案房屋的所有权转移登记手续。2019年6月4日，原告领取了涉案房屋的不动产权证。后被告未能按约向原告交付涉案房屋。另查明，二被告向原告出售涉案房屋时已将该房屋出租给他人。2019年7月15日左右，承租人搬离该涉案房屋。原告于2019年7月24日占有、使用该涉案房屋。以上事实，有《房屋买卖三方合同》、商品住房增值税普通发票、完税证明、缴费单、房产证、视频、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖三方合同》合法、有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告于2019年5月31日办理了涉案房屋的所有权转移登记手续，故被告应于2019年6月3日之前向原告交付涉案房屋，逾期应承担违约责任。关于违约金的计算标准，虽双方在合同中有约定，但本院认为违约金是为了平衡当事人双方之间的利益,使违约金和实际损失尽量均等,不至于造成违约方过度偿还引发而其它矛盾，故对该违约金调整为已付房款的日利率0.05%。综上，二被告应向原告支付的违约金为：1280000元×0.05%×40天=25600元。原告主张的公告费，未提供收费票据，故本院无法支持。被告章涛、彭国珍庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，二被告应向原告支付违约金25600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章涛、彭国珍于本判决生效后10日内向原告王丽支付违约金25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，由被告章涛、彭国珍负担（因原告已预交，故被告在履行以上款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史伟萍审判员  吕睿涵审判员  郑 彤二〇二〇年五月二十二日书记员  史艺华打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达1
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1478号原告：林云梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨幸，男，1956年10月20日出生，汉族，住如东县，系原告丈夫。被告：沈爱华，女，1978年9月18日出生，汉族，住如东县。原告林云梅与被告沈爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云梅及其委托诉讼代理人杨幸到庭参加了诉讼，被告沈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈爱华归还原告135651.6元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月26日向如东农商行靖海支行借款400000元用于汽车销售周转，并请原告作担保人。借款到期后被告未能如数偿还，后原告代为还款135651.6元，原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告沈爱华未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告沈爱华与江苏如东农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称如东农商行靖海支行）订立《个人担保借款合同》一份，借款金额为400000元，借款用途为购汽车，借期自2018年11月26日起至2019年11月25日止，借款年利率为9%,还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日结息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中约定借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起三年。被告沈爱华在该合同的“借款人”一栏签名捺印，原告林云梅及案外人董德刚、于海龙、陈月兵在该合同“担保人”一栏签名捺印。同日，如东农商行靖海支行向被告沈爱华发放了上述贷款400000元。借款到期后，借款人沈爱华未能按照合同约定履行还款义务，经如东农商行靖海支行催要，原告林云梅作为担保人于2019年11月28日代还如东农商行靖海支行贷款本金135295.99元、支付利息355.61元，合计偿还135651.6元。原告林云梅代为履行还款义务后，向被告沈爱华追偿未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并为此预交诉讼保全费1220元。本院认为，被告沈爱华、原告林云梅与案外人如东农商行靖海支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。如东农商行靖海支行发放贷款给被告沈爱华后，被告沈爱华到期未能还款的行为已构成违约。原告林云梅作为借款保证人向如东农商行靖海支行代偿后，有权向债务人沈爱华追偿。故原告林云梅向被告沈爱华追偿全部代偿款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告林云梅所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈爱华于本判决生效后十日内给付原告林云梅代偿款135651.6元。案件受理费减半收取1507元、保全费1220元，合计2727元，由被告沈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3014元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆身梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执281号之四 申请执行人：王斌 被执行人：段登英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段登英银行存款149500元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 彤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1092号申请人：刘国峰，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：娄冰红，女，1989年3月5日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：牛俊杰，男，1980年1月24日生，汉族，住河南省通许县。被申请人:郭丽丽，女，1986年6月6日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人刘国峰诉被申请人娄冰红、牛俊杰、郭丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘国峰于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人娄冰红、牛俊杰、郭丽丽名下134000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄冰红、牛俊杰、郭丽丽名下134000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年五月八日书记员 张凤杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1662号 原告：兰州安宁金鑫粮行，住所地甘肃省兰州市安宁区桃海过渡市场主楼A外141号，统一社会信用代码92620105MA72YJ2T9E。 经营者：陆进玉，男，汉族，1965年2月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告:甘肃客来驿餐饮文化有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路830号第一层003室，统一社会信用代码91620105316193873N。 法定代表人：严斌，系公司执行董事兼总经理。 被告：严斌，男，汉族，1993年1月29日出生，户籍地湖北省随州市曾都区，现住。 原告兰州安宁金鑫粮行与被告甘肃客来驿餐饮文化有限公司（以下简称客来驿公司）、严斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州安宁金鑫粮行的委托诉讼代理人丁亚周、刘琪到庭参加了诉讼，被告客来驿公司、严斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃客来驿餐饮文化有限公司立即支付货款59000元，并判决被告自2017年6月11日起至实际清偿日期间按7.12%/年承担逾期利息；2、请求法院判令被告严斌对上述货款本息的支付承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全申请费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：兰州安宁金鑫粮行系个体工商户，在安宁区桃海市场经营调料副食品批发业务，被告严斌系被告客来驿公司自然人独资股东。2017年，兰州安宁金鑫粮行向严斌经营的客来驿公司提供粮油米面。2017年6月10日，经双方核算，被告共欠原告59000元，被告于当日向原告出具欠条并称即日付清欠款，但被告至今未支付，原告故诉至法院。 被告甘肃客来驿餐饮文化有限公司、严斌因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条一张、内资企业基本信息，拟证明兰州安宁金鑫粮行与客来驿公司、严斌之间买卖合同关系成立，客来驿公司欠付原告货款59000元。客来驿公司未经清算已于2018年8月16日注销，付款责任应由严斌承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告客来公司向兰州安宁金鑫粮行出具欠条一张，载明：“本店欠油米面总计59000元整。” 另查明，客来驿公司为自然人独资公司，于2018年8月6日注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰州安宁金鑫粮行主张客来驿公司欠付其货款未付，应对供应商品的事实加以证明，但兰州安宁金鑫粮行未能提供证据加以证明，仅凭一张欠条无法确认兰州安宁金鑫粮行所主张的事实，故对兰州安宁金鑫粮行起诉的事实，不予确认，对兰州安宁金鑫粮行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰州安宁金鑫粮行的全部诉讼请求。 案件受理费1276元，保全费610元，公告费560元，共计2446元，由原告兰州安宁金鑫粮行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年五月八日 法官 助理  田 天 书 记 员  赵文妍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3226号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：丁麟。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告李保光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初229号 原告：古春华，男，汉族，生于1991年12月24日，住四川省邻水县。 被告：徐扬，男，汉族，生于1996年4月23日，住四川省邻水县。 原告古春华与被告徐扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古春华到庭参加了诉讼。被告徐扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐扬立即偿还原告古春华借款人民币5900元并支付利息（该利息以借款本金5900元为基数，从2017年2月18日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告古春华与被告徐扬系单位同事。被告因资金短缺，向原告借款，原告同意。从2017年2月18日起，原告多次通过支付宝转账的方式陆续借给被告人民币共计10700元。被告中途向原告偿还了借款4800元，现被告下欠借款5900元未偿还。 被告后来离职，原告多次要求被告偿还下欠借款5900元，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告徐扬未到庭，向本院提交了证据材料，未提交答辩状。 原告古春华提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、原告古春华向被告徐扬支付借款10700元的转账记录； 被告徐扬提交下列证据：1、聊天记录；2、被告徐杨偿还借款4800给原告古春华的转账记录； 本院经审查认为，原、被告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告古春华与被告徐扬系朋友关系。被告因缺资金，提出向原告借款。原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款，于2017年2月18日转账4000元、2017年2月20日转账4500元、2017年2月20日转账1000元、2017年2月22日转账1000元、2017年5月5日转账200元，共计10700元。 被告借款后，陆续向原告偿还了借款4800元，下欠借款5900元未偿还。此后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未归还，双方因此发生纠纷。原告古春华即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古春华借款给被告徐扬，双方依法建立民间借贷法律关系。被告徐扬应当遵循诚实信用原则，在合理期限内向原告古春华偿还借款。被告徐扬未偿还借款，应当承担还款义务。原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告徐扬应当在原告古春华起诉之日起至借款本息全部偿还期间，向原告支付利息。 综上所述，原告古春华请求被告徐扬偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下： 被告徐扬于本判决生效之日起10日内向原告古春华偿还借款人民币5900元并支付利息，利息自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  冯宗碧 人民陪审员  黎钊利 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄晓玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执20号申请执行人：高某。被执行人：巢某某。本院于2020年1月4日立案执行高某与巢某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2103号民事判决书，被执行人巢某某应返还申请执行人高某借款18万元，负担案件受理费3870元。本案已执行10334.68元（含执行费2658元）。本院对被执行人巢某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人巢某某有可供执行的财产。现因被执行人巢某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年五月十九日书记员  李红霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2286号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：崔梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告崔梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26760号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：林宝汉，男。被告：付远征，女。原告招商银行股份有限公司深圳分诉被告林宝汉、付远征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案审理。2020年4月30日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告林宝汉、付远征的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费1579.84元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取789.92元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年五月十三日书记员 陈思杰（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初80号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某杰，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。辩护人王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人张某杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被害人张某2、被告人张某杰及其辩护人王清彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月31日19时50分许，被告人张某杰在郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队门外，用脚朝张某2胸部踹了一脚，致张某2受伤。经鉴定，张某2右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某杰的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1、汤某的证言，行政处罚决定书，鉴定文书，诊断证明及报告，辨认笔录、照片、说明，光盘，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为张某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人张某杰有期徒刑十个月至一年。被告人张某杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某杰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张某杰故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某杰犯故意伤害罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人张某杰能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张某杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：被告人张某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王培德审判员  余学锋审判员  吕 晗二〇二〇年五月八日书记员  张子林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢124号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人：陈敏辉，男，1994年12月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与陈敏辉信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7014号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈敏辉于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金998.84元及利息、违约金（截止至2019年4月24日的利息为75.23元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年4月25日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；案件受理费25元，由被执行人陈敏辉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1023.84元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年4月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年4月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年4月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、本案执行标的为人民币1023.84元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币1023.84元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7014号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月八日 书记员  李梦飞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初394号原告林某。委托代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告袁某。被告柏某。二被告委托代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告林某诉被告袁某、柏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月二十五日书记员  王力辉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初802号 原告:康凯，男，汉族，1947年12月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：向仁六，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省宣汉县。 原告康凯与被告向仁六民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加诉讼，被告向仁六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000.00元并支付利息（利息从2019年5月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告在原告处借款25000.00元，并出具借条，该借条载明“借条今借到康凯现金25000元正（大写贰万伍仟元正）订于2019年五月30号还清。借款人：向仁六2019年元月27日”。后原告多次催收无果。遂起诉来院，望判准所请。 被告向仁六未提交书面答辩状，口头答辩借款25000.00元属实，但没有约定利息。向仁六未提交证据。 原告康凯围绕其主张依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.2019年1月27日被告向仁六向原告康凯出具的借条原件一份； 被告向仁六未到庭参加诉讼，无法进行质证，对于原告康凯提交的双方身份信息，该组证据来源合法，客观真实，本院予以认定并在卷佐证，对于原告康凯提交的借条原件，本院将结合庭审查明的事实，予以综合认定。 经审理查明，2019年1月27日，被告在原告处借款25000.00元，并出具借条，该借条载明“借条今借到康凯现金25000元正（大写贰万伍仟元正）订于2019年五月30号还清。借款人：向仁六2019年元月27日”。期间原告康凯多次催收借款无果，遂于2020年4月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2019年1月27日，被告向仁六在原告康凯处借款属实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，对原告康凯要求被告向仁六偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 审理中，原告康凯主张资金利息按年利率24%计算，但未提交证据予以证明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告以25000.00元为本金，按年利率24%计算2019年5月30日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，应以25000.00元为本金，按年利率6%计算2019年5月30日起至付清之日止的利息。 被告向仁六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向仁六于本判决生效后十日内偿还原告康凯借款本金25000.00元并支付利息（利息以本金25000.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月30日起计算至付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告向仁六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 东
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民终211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马奎相，女，1972年9月16日出生，汉族，住金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：柴春玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：曾桂秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住金昌市金川区。共同委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂庭玺，男，1978年8月18日出生，汉族，住金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：常生福，男，1986年3月16日出生，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）因与被上诉人马奎相、柴春玲、曾桂秀、聂庭玺、常生福机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保财险金昌分公司上诉请求：请求依法撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1737号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院在判决中计算赔偿款有误，重新核定马奎相的赔偿款。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、马奎相的各项损失总额为645992元，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔付39116.97元，在商业三者险范围内赔付182062.51元，合计221179.48元，其中支付常生福30000元，支付马奎相191179.48元，于2020年6月22日前付清；二、曾桂秀、柴春玲在继承连冬遗产范围内赔偿马奎相各项损失354125.02元，于2020年6月22日前付清；三、一审案件受理费3241元，减半收取1620元，由马奎相负担162元，常生福负担486元，柴春玲、曾桂秀在连冬遗产范围内负担972元；二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 尚晓霞 二〇二〇年五月二十五日书记员 何文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1355号 申请执行人：深圳四海环球金融控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦12楼1203-1204，统一社会信用代码91440300319418601B。 法定代表人：周少蜜。 被执行人：深圳市安信金服投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0189号泛海拉菲3B栋1202，统一社会信用代码91440300066308112E。 法定代表人：邓生品。 被执行人：邓生品，男，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳四海环球金融控股有限公司与被执行人深圳市安信金服投资顾问有限公司、邓生品合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3508号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市安信金服投资顾问有限公司、邓生品：向申请执行人支付款项共计人民币304220.00元及利息，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人邓生品在招商银行深圳分行的62×××61账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日。二、已轮候冻结被执行人邓生品持有的深圳市安信金服投资顾问有限公司100.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人邓生品持有的深圳泰康医疗设备有限公司7.500000%的股权。四、已轮候冻结被执行人邓生品持有的深圳龙之谷科技有限公司30.000000%的股权。五、已轮候查封被执行人邓生品名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆。六、已冻结被执行人邓生品在深圳前海微众银行9999×××63账户内银行存款（截至2020年4月8日控制金额为人民币444.38元），期限自2020年4月8日至2021年4月7日。七、已扣划被执行人邓生品名下公积金账户款项人民币29493.14元，并冻结被执行人邓生品在深圳市住房公积金管理中心账户，期限自2020年4月7日至2021年4月6日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月六日 书记员  薛创西
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2011号原告：卢吉善，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：苏州博雅物资回收有限公司，统一社会信用代码913205093018163616，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：蒋之钰。委托代理人：周xx，江苏xx律师事务所律师。原告卢吉善与被告苏州博雅物资回收有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢吉善、被告博雅公司之委托代理人周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢吉善向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时返还原告货款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有废塑料买卖业务关系，2018年8月20日被告称有废塑料再次出卖，原告到被告处后被告讲该料还在其他厂方，叫原告先支付70000元，余款待过秤后支付，被告方员工收款70000元出具收条并盖章。但此后被告并无废塑料出卖，答应过段时间有原料时再通知原告。但此后被告一直未有原告需要的废塑料，原告多次叫被告退还预付款，被告多次拖延退还时间，至今尚未退还，失去应有的诚信。为此，原告为维护自己的合法利益，依据相关法律之规定，特向法院起诉，并请求如上。被告博雅公司辩称：根据原告所提供的证据显示，收款人是朱柄臣个人，不是被告公司，朱柄臣既不是公司代表人也不是公司的财务，无权代表博雅公司收款，事实上博雅公司确实没有收到原告所陈述的70000元，虽然收条上有博雅公司公章，但对于朱柄臣在收条上盖章的行为，博雅公司不知情，也不认可。目前朱柄臣涉嫌刑事犯罪，已经被公安机关采取强制措施，所以目前无法查实原告所陈述的70000元是否交付，或者说70000元是以前的货款还是所陈述的预付款，都无法查实。经审理查明：卢吉善系从事废料回收，在博雅公司业务员朱柄臣的联系下，与博雅公司发生废塑料买卖业务关系。卢吉善在审理中称，因与朱柄臣约定看货，由看货之后觉得废塑品不好，决定不拿，但身上带有现金，故朱柄臣向其借款90000元，第二天朱柄臣归还20000元，然后余款70000元在卢吉善的要求由博雅公司出具收条，卢吉善认为，由公司盖章确认收款，以后可以拿货扣除。卢吉善向法庭提交了收条1份，记载：今收到卢吉善货款70000元整，收款人朱柄臣，由博雅公司盖有公司印章，收款时间2018年8月20日。博雅公司则认为，朱柄臣非公司法定代表人或公司财务人员，无权代表公司收款，而公司事实上也未收取过卢吉善的款项，公司也未知朱柄臣曾在案涉收条上盖过公章，目前朱柄臣因涉嫌刑事方面的犯罪，博雅公司也不清楚卢吉善陈述的款项70000元是否交付，或者说是以前的货款还是所陈述的预付款。以上事实有原告向法庭提交的收条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告卢吉善与被告博雅公司的业务员朱柄臣之间就废品买卖常发生业务往来。本案争议的款项70000元，卢吉善称因当时想购买废品时感觉废品不好，故未成交，因卢吉善带有购买废品的现金，博雅公司业务员朱柄臣遂向其借款90000元，至次日，朱柄臣还款20000元，余款出具收条1份，收条上载明收取卢吉善货款70000元，并由被告博雅公司盖章确认。本院认为，朱柄臣系被告博雅公司业务员，平时原告卢吉善向被告博雅公司均通过朱柄臣交易，原告卢吉善同意将所带的现金借给朱柄臣，是基于原、被告长期业务往来对被告和朱柄臣的信任，因此朱柄臣在借款后次日，出具收条将借款确认为货款收取，同时被告博雅公司也盖章确认，原告卢吉善也认为之后可以从货款中扣除，因此，案涉原告所提供的收条确认的货款其实可以视作原告向被告交付预付款。审理中，被告博雅公司称对于朱柄臣在收条上盖章并不清楚，也未收到相应的预付款，但无论如何，被告博雅公司在收条上的盖章是一种公司的确认行为，而且公司无论其规模、范围或影响的大小，对于公司印章均有严格的管理和控制，故本院对于被告博雅公司在本案中的抗辩不予采信。被告博雅公司在收取原告卢吉善的预付款后又未向原告供给相应的货物，也未有提供货物的意思表示，故原告要求被告返还货款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告苏州博雅物资回收有限公司应返还原告卢吉善货款70000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户，开户名：卢吉善，开户行：中国农业银行历山支行，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告苏州博雅物资回收有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告卢吉善已预交的诉讼费用775元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇二〇年五月十九日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8772号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄伟珍，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄伟珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟珍归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)85,503.91元(截止2020年2月29日本金69,792.16元、利息7,251.77元、人民币分期手续费1,316.50元、逾期还款违约金7,143.48元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄伟珍负担。事实与理由：2015年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄伟珍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，黄伟珍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计85,503.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄伟珍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄伟珍未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄伟珍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄伟珍的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄伟珍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄伟珍办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，黄伟珍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金69,792.16元、利息7,251.77元、人民币分期手续费1,316.50元、逾期还款违约金7,143.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄伟珍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币69,792.16元。被告黄伟珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币7,251.77元、人民币分期手续费人民币1,316.50元、逾期还款违约金人民币7,143.48元，合计人民币15,711.75元。被告黄伟珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币69,792.16元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,937.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币968.80元，由被告黄伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。