wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初672号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：杨占国，男，汉族，1980年12月29日出生，户籍地河南省嵩县。被告：姚飞飞，女，汉族，1986年11月17日出生，户籍地河南省嵩县。被告：嵩县万达电器经营部，营业场所嵩县人民路南段远鸿购物广场门正对面。经营者：杨占国，男，汉族，1980年12月29日出生，户籍地河南省嵩县。被告：李新峰，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：马梦果，女，汉族，1979年2月23日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：赵红波，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍地河南省嵩县。被告：朱会让，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地河南省嵩县。被告：王国涛，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨占国、姚飞飞、嵩县万达电器经营部（以下简称万达电器经营部）、李新峰、马梦果、赵红波、朱会让、王国涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，王国涛到庭参加诉讼，杨占国、姚飞飞、万达电器经营部、李新峰、马梦果、赵红波、朱会让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨占国、姚飞飞、万达电器经营部偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金85009.38元，利息4872元，罚息60306.73元(罚息按年利率10.44%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月8日)，以上共计150188.11元；2.判令李新峰、马梦果、赵红波、朱会让、王国涛对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杨占国、姚飞飞、万达电器经营部、李新峰、马梦果、赵红波、朱会让、王国涛承担本案诉讼费与保全费。王国涛辩称：1、该笔贷款是四户联保，据民生银行洛阳分行客户经理岳剑锋说该笔贷款已经还清，贷款结清后四户联保已经解除，故不再相互承担保证责任。2、王国涛对本案贷款不应承担保证责任，因为签订合同时民生银行洛阳分行没有向王国涛宣读过合同的权利、义务。3、罚息过高不合理。杨占国、姚飞飞、万达电器经营部、李新峰、马梦果、赵红波、朱会让未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年3月30日，杨占国（受信人/借款人甲方）、万达电器经营部（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2015年3月30日至2017年3月30日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。姚飞飞在该合同尾部甲方签章处签字、捺印。二、保证概况：2015年3月30日，王国涛、赵红波、李新峰（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定王国涛等人自愿为杨占国的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年3月30日至2017年3月30日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为90万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。朱会让、马梦果在该合同尾部甲方签字处签字、捺印。三、履行情况：2016年3月21日，杨占国、万达电器经营部、姚飞飞向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款90万元，年利率6.96%，贷款期限2016年3月21日至2017年3月21日。后民生银行洛阳分行依约向杨占国发放贷款90万元，但杨占国、万达电器经营部、姚飞飞未按约定还款。民生银行洛阳分行于2017年6月、2017年12月扣划债务人交纳的保证金814890.68元用于归还借款本金。截至2020年4月27日，案涉贷款尚有借款本金85009.38元、利息4872元未归还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，杨占国、万达电器经营部未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求杨占国、万达电器经营部清偿剩余全部借款本息。姚飞飞在本案《综合授信合同》和《借款支用申请书》上均签字、捺印，应视为共同受信人、授信提用人，与授信提用人杨占国、万达电器经营部共同承担还款责任。王国涛、赵红波、李新峰、朱会让、马梦果虽与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，但民生银行洛阳分行未提交证据证明在保证期间内就该笔贷款向各保证人主张保证责任，故民生银行洛阳分行的该项诉讼请求，不予支持。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨占国、姚飞飞、嵩县万达电器经营部于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金85009.38元及利息4872元（该数据截至2020年4月27日）；二、杨占国、姚飞飞、嵩县万达电器经营部于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金85009.38元的罚息（罚息从2017年3月22日起按年利率10.44%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果杨占国、姚飞飞、嵩县万达电器经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由杨占国、姚飞飞、嵩县万达电器经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十四日书记员  张 晶
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保240号申请人:谢理生，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人:李金水，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：成武县鼎盛置业有限公司，住所地：成武县古城街东段路南（县委党校院内），统一社会信用代码：91371723552243131L。法定代表人：熊五芽，公司执行董事。申请人谢理生与被申请人李金水、成武县鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年5月12日申请财产保全，要求冻结两被申请人的银行存款人民币120万元，并查封被申请人李金水名下位于江西省新余市城北×××路669号月亮湾×××幢×××号价值30万元房产一套。本院依法作出(2020)鲁1723民初874号民事裁定书,裁定一、冻结被申请人李金水、成武县鼎盛置业有限公司的银行存款人民币120万元。二、查封被申请人李金水名下位于江西省新余市××北路××月亮××价值30万元房产一套（房屋产权证号：Ｓ0××02，土地证号：余国用（2010）第2245号）。在保全过程中，本院于2020年5月19日线上冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行9170×××74账户内存款最高限额1200000元，实际冻结366265.66元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行3060×××49账户内存款最高限额1200000元，实际冻结2825.15元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行9170×××99账户内存款最高限额1200000元，实际冻结137535.21元。中国建设银行股份有限公司成武支行370018×××55669_1账户内存款最高限额1200000元，实际冻结6820.34元。以上冻结期限均为一年（2020年5月19日起至2021年5月19日止）。于2020年5月19日线上冻结被申请人李金水在中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行62×××79账户内存款最高限额1200000元，实际冻结1798.88元。在财付通支付科技有限公司085e9858e4×××3008f4@wx.tenpay.com账户内存款464.25元。以上冻结期限均为一年（2020年5月19日起至2021年5月19日止）。于2020年5月21日本院委托江西省新余市渝水区人民法院协助查封被申请人李金水名下位于江西省新余市××北路××月亮××价值30万元房产一套（房屋产权证号：××号），查封期限三年。2020年5月23日江西省新余市渝水区人民法院查封被申请人李金水名下位于江西省新余市××北路××月亮××价值30万元房产一套（房屋产权证号：××号），查封期限三年（自2020年5月23日起至2023年5月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保240号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6551号原告：佛山市汇盛业纺织有限公司，住所地佛山市禅城区*********之三，统一社会信用代码914********011752Y。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：广州市俏孩儿服装有限公司，住所地广州市增城区****************，统一社会信用代码91440101MA5CC32DXQ。法定代表人：周某1。原告佛山市汇盛业纺织有限公司与被告广州市俏孩儿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡某1及原告的委托代理人钟开成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币38115元及利息1422.96元(自2019年8月6日起按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止,现暂计至2020年3月16日);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至7月,被告多次向原告购买针织布,原告均完成交货义务,但被告未及时结清货款。2019年8月6日,原告通过微信向被告出具对账单,并追讨货款38115元,被告予以确认,但以各种理由延迟付款。至今,被告仍欠原告货款38115元未付。以上货款原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今仍然拒绝支付。故依法诉至人民法院，请求判如所请。被告未有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、送货单等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告为牛仔布供应商，被告向原告购买牛仔布，2019年6月19日被告的法定代表人周某1向原告法定代表人胡某1要求提供牛仔布报价，被告对部分布料作删减后于2019年6月26日通知原告送货。原告于2019年6月26日向被告发送斜纹不倒绒牛仔布228.7公斤，针织牛仔T/C鱼鳞底牛仔布401.4公斤，针织牛仔斜纹布216.1公斤；同年7月7日发送SY165-40牛仔布29.9公斤，货款合计36829.05元。2019年10月12日，原告法定代表人向被告发送对账单要求被告付款，被告对欠款予以确认并承诺尽快处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。关于利息。因双方未约定利息的计算方式，原告主张按年利率6%计算利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持。对于利息起算点，被告微信中承诺处理，应为对被告认为有问题货物的处理，未作付款确认故利息起算应以原告起诉之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州市俏孩儿服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款36829.05元及利息(自2020年3月23日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止)。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费394元，保全费415元，合共809元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年五月十一日书记员  苏俐华
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初3号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：黄琴,四川未知律师事务所律师。 被告：岳池县佰信副食店，经营场所四川省岳池县。 经营者：文中华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告岳池县佰信副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执603号之四 申请人：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦周，男，1987年4月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人韦周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦周在中国工商银行2319614101204705XXX账户内存款人民币1972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢97号 丁家玉、高毅： 丁家玉与高毅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现高毅已自动履行完毕。至此，丁家玉向本院申请执行的(2017)皖0123民初2287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特278号申请人：马某，女，1982年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住金昌市金川区。申请人：唐某某，男，1979年8月27日出生，汉族,甘肃省武威市人，本科文化，金昌市城管执法局职工，住金昌市金川区。本院于2020年5月8日立案受理申请人马某与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐某某偿还马某借款20000元。从2020年5月起至2021年2月每月30日前偿还2000元。若逾期，马某有权对剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与唐某某于2020年4月23日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调312号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月八日书记员  马福艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2848号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年7月18日的欠款本金45736.51元、利息9901.55元、逾期还款违约金2548.82元、手续费949.4元，合计59136.28元；2.2017年7月18日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠59136.28元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1274号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：谭良军，男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张仙菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与谭良军、张仙菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭良军、张仙菊应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计58618.48元。执行中，本院依法查封了被执行人谭良军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计58618.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月八日 书记员  袁耀婷
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申永光申请执行田瑞娟（2020）冀0431执保59号财产保全一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审75号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂，住所地天津市宝坻区大口屯镇小宝甸村。法定代表人王林，厂长。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年5月13日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂作出的宝环罚字［2019］029号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］029号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元。申请执行人于2019年8月27日作出宝环罚字［2019］029号《行政处罚决定书》确认：申请执行人于2019年7月15日对被执行人进行检查，发现被执行人露天存放有煤矸石料堆、页岩料堆、黏土料堆，均未采取苫盖或喷淋等防尘措施。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第六十三条的规定。申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第八十八条第三项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币30，000元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出上述处罚后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条和《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］029号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］029号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市宝坻区大口屯镇砖瓦厂强制执行罚款本金人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之五十 被执行人：韦龙群，女性，汉族，1986年08月14日生，身份证：住所地：都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人韦龙群在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币2771.65元，现因为申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦龙群在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保480号申请人:青岛融海建设发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海路东方之珠花园内（A10）。法定代表人：管新强，执行董事兼总经理。被申请人：许艳，女，汉族，1970年11月27日出生，住青岛市四方区。被申请人：娄路承，男，汉族，1966年1月15日出生，住青岛市四方区。被申请人：许雯，女，汉族，1976年9月13日出生，住青岛市崂山区。申请人青岛融海建设发展有限公司与被申请人许艳、娄路承、许雯诉前财产保全一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许艳、娄路承、许雯银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为50万元。本院经审查认为，申请人青岛融海建设发展有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人许艳、娄路承、许雯银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费3020元，由青岛融海建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年五月十一日书记员  王丽娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2287号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：李懋婕，女，1987年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李懋婕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙连永、被告人保公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告李懋婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司、李懋婕赔偿保险赔偿款36529.54元；2.本案诉讼费用由人保公司、李懋婕承担。事实及理由：2018年5月16日18时20分许，案外人杨华光驾驶的津Ｎ×××××号车辆在天津市津南区双港津港高速天津站出口处与李懋婕驾驶的ＤＹＭ017号车辆发生交通事故，经交管部门认定，李懋婕负事故全部责任。涉案车辆津Ｎ×××××车主为于秀文，该车辆在太平洋保险公司处投保了机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后，案外人于秀文向太平洋保险公司处申请先行理赔，并将代位追偿权转让给太平洋保险公司。太平洋保险公司已向案外人于秀文赔付36529.54元。同时，李懋婕驾驶的津Ｄ×××××车辆在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，人保公司也应承担赔偿责任。故太平洋保险公司提出上述诉讼请求，望判如所请。人保公司辩称，牌照号为津Ｄ×××××的肇事车辆在该处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据案外人杨华光损失车辆，本公司已经做出了该车辆的损失确认，认可太平洋保险公司的第一项诉讼请求，但诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担诉讼费用。李懋婕未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，太平洋保险公司提交了证据1.出险车辆信息表；2.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）一份；3.于秀文行驶证、杨华光行驶证及驾驶证；4.机动车保险车辆损失情况确认书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单一份、残值回收单一份；5.维修费发票4张；6.支付回单1份；7.机动车索赔权转让书对1份。人保公司对上述证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，牌照号为津Ｄ×××××号的别克小轿车在人保公司处投保了交强险、第三者责任保险（限额50万元），保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日。2018年5月16日18时20分许，李懋婕驾驶车牌号为津Ｄ×××××号的车辆与案外人杨华光驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号的车辆在天津市津南区双港津港高速天津站出口处发生交通事故。经交管部门认定，李懋婕负事故全部责任。事故发生后，于秀文在天津正欣杰商贸有限公司对津Ｎ×××××号奥迪牌小型客车进行了修理，花费维修费用36529.54元。2018年6月29日，人保公司对津Ｎ×××××号车辆损失情况进行了确认，定损金额为36529.54元。2018年6月29日，案外人天津正欣杰商贸有限公司为案外人于秀文出具天津增值税普通发票，金额为36529.54元。2018年7月20日，于秀文签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分追偿权转移给太平洋保险公司。2018年7月25日，太平洋保险公司通过银行转账方式向案外人于秀文赔偿保险金36529.54元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷案件。依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司当庭认可给付太平洋保险公司赔偿款36529.54元，对此本院予以准许。故，太平洋保险公司关于人保公司赔偿赔偿款36529.54元的主张本院予以支持。李懋婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款36529.54元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356.5元，由李懋婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市二级中级人民法院审判员  孙树胜二〇二〇年五月二十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1322号原告：梁森林，男，汉族，生于1969年10月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：侯俊亚，男，汉族，生于1978年12月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告梁森林与被告侯俊亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁森林及其委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告侯俊亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁森林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费45400元，砖款4252元，以上共计49652元，支付利息10675.18元（从2016年8月2日计算至2020年3月2日共计43个月，每月利息248.26元，利息按照年利率6%计算），合计60327.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历8月份，被告承包了位于安定区巉口镇××耀东砖厂，后被告在别人处打听到原告，遂找到原告让原告为其提供劳务，经双方协商后，原告在该砖厂给被告修理用于运砖的电动三轮车，双方约定的工资为每月7000元。2015年农历10月底，原告按照被告的要求按时完成了工作。当时原告去被告砖厂打工时，因为被告对巉口镇不熟悉，便提出让原告再找几个人在该砖厂运砖，之后原告便找了同村村民魏国仁、魏国富、魏国民、陈勇、肖江、肖宏、万德、万裕、还有原告妻子陈翠珍，上述几人均从事装窑的工作，另外还找了张作林做烧窑工。2016年8月1日，经原、被告二人结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到梁森林工资肆万伍仟肆佰元小写：45400元整欠款人：侯俊亚2016.8.1以还款凭条作证据”。该欠条中的工资实际为魏国仁、魏国富、魏国民、陈勇、肖江、肖宏、万德、万裕、还有原告妻子陈翠珍工资的合计。另外，2016年7月5日及2016年7月6日，原告在定西世成建材厂干活期间，被告让原告在该建材厂为其拉砖，原告为被告垫付购砖款共计4252元，原告往出拉砖的时候与该世成建材厂的老板约定，原告拉出来的砖的砖钱将在原告干活的工资中予以扣除。被告承诺会将该砖钱和劳务费一并支付给原告，但原告按照约定将被告所要的砖交付给被告后，被告至今未向原告支付上述砖款和劳务费。侯俊亚应诉后通过微信答辩称，原告陈述的事情不属实，被告已经把钱付了，被告记得当时原告还多拿了被告的钱，最后就从别人（世成建材厂）的砖厂顶了10000块砖。而且原告从来没有向被告要过劳务费。被告通过微信向法庭提供了两张条据，并说明出窑工的工资是被告付清的，装窑工的工资是原告结算的，因为装窑工都是原告带来的人。原告梁森林为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、短信记录2份及通话记录3份，拟证明原告一直向被告催要劳务费及砖款的事实；2、欠条一份，拟证明被告欠原告等人劳务费45400元至今未付的事实；3.定西世成建材厂砖票4份，拟证明原告曾在定西世成建材厂给被告买砖，被告欠付原告购砖款共计4252元的事实。被告侯俊亚未到庭，视为其放弃质证权利。法庭综合全案全部证据分析后认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明本案基本的案件事实，故确认为有效证据。证据3与本案无关，对其证明效力本院不予认定。侯俊亚通过微信提交的条据能与原告的陈述相互印证且原告明确表示认可，故对该条据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年农历8月，被告承包了位于定西市安定区巉口镇××耀东砖厂，后经原、被告双方协商一致，原告在该砖厂给被告修理用于运砖的电动三轮车，同时，经被告要求，原告替被告在本村找了同村村民魏国仁、魏国富、魏国民、陈勇、肖江、肖宏、万德、万裕、还有原告妻子陈翠珍从事装窑工作，另外还找了张作林从事烧窑工作。2016年8月1日，经原、被告二人核算，被告欠付原告及装窑工人工工资共45400元，因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁森林工资肆万伍仟肆佰元小写：45400元整欠款人：侯俊亚2016.8.1以还款凭条作证据”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告等人与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。双方结算后，虽未约定给付期限，但原告多次催要，被告应当给付拖欠原告等人的劳务费而未及时给付，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽通过微信辩称原告的陈述不属实，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交有效证据证实其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。关于原告请求的砖款，与本案不属同一法律关系，且原告在庭审中明确表示不再在本案中主张，故本案不予处理，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯俊亚于本判决生效之日起30日支付梁森林劳务费45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，由侯俊亚负担554元，梁森林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月二十六日书记员 蔺紫蓝
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执796号李某、王某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与李某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3659号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3659号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002153特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特89号 申请人：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区12层1502单元。 法定代表人：苏文美。 委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邹兰琳，女，1999年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原仲裁被申请人：厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司），住所地福建省厦门市湖里区园山南路902、906号后埔坐标文创园二、三楼212、213、311、312室。 法定代表人：庄高能，执行董事兼总经理。 原仲裁被申请人：厦门隐川居美容美体有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路902-117号二楼213室。 法定代表人：郑培杰。 申请人厦门素问道投资管理有限公司与被申请人邹兰琳、原仲裁被申请人厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。 2019年12月23日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]674-1号裁决书，厦门素问道投资管理有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。2020年5月15日，因厦门素问道投资管理有限公司与邹兰琳已和解，厦门素问道投资管理有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门素问道投资管理有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门素问道投资管理有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门素问道投资管理有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执267号楚天乐、沈善玲：本院执行的楚天乐申请执行沈善玲抚养费纠纷一案，被执行人沈善玲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初167号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘小建，男，汉族，1992年4月23日出生于湖南省沅陵县，高中文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘小建犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人刘小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日19时45分许，被告人刘小建醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从福鼎市太姥山镇文渡工业区往龙安方向行驶，行经973线42ＫＭ路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘小建血液中乙醇含量为167.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月3日,被告人刘小建经公安机关电话通知到案。被告人于2020年4月28日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人刘小建在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场照片、被告人刘小建的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0304号司法鉴定意见书、被告人刘小建户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小建违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人刘小建在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人刘小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年五月二十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1337号之一 申请人：朱军辉，男，1981年4月20日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：候刚，男，1988年6月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：甄佳，女，1987年7月20日出生，汉族， 现住河北省新乐市。 被申请人：张新，男，1986年5月21日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：任双双，女，1989年3月1日出生，汉族，现住新乐市。 原告朱军辉与被告候刚、甄佳、张新、任双双民间借贷纠纷一案，申请人朱军辉于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人候刚名下位于新乐市房屋。申请人朱军辉已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心之公司保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人候刚名下位于新乐市房屋。 案件申请费2520元，暂由申请人朱军辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初212号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁永森，男，1983年11月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人梁永森犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人梁永森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：被告人梁永森和李福钦、梁茂源、颜智勇、邓上晋（均已判刑）、黄志威、陈传龙、“阿宝”（均另案处理）等人蓄谋盗窃通信电缆。2007年3月7日1时许，由陈传龙在南宁市公安局江西派出所门口望风，被告人梁永森和李福钦、梁茂源、邓上晋、黄志威、颜智勇、“阿宝”等人到南宁市江南区江西镇同宁村同宁机房01区，盗走广西壮族自治区电信有限公司南宁市江南区分公司架设的HYA200×2×0.4型通信电缆300米、HYA300×2×0.4型通信电缆550米。作案后，颜某和黄某将盗得的通信电缆运到南宁市销赃。 经鉴定，被盗的通信电缆价值共计39775.5元（人民币，下同）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁永森以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁永森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁永森归案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后李某、梁某1已分别退赔被害单位经济损失5000元；梁某2已退赔被害单位29800元。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，关于通信电缆线路被盗情况报告，通信电缆被盗经济损失费用说明，关于通信电缆（设施）被盗情况报告，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人杜某的证言，同案人梁某2、李某、梁某1、邓某、黄某、颜某的供述，被告人梁永森的供述，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永森以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值39775.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁永森犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁永森与同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁永森归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人梁永森犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁永森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 —-1-—
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初463号 原告：马小丽，男，1982年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：昌邑源祥印染有限公司，住所地昌邑市奎聚街办李家埠工业园。 法定代表人：高思川，董事长。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 原告马小丽与被告昌邑源祥印染有限公司劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春华、被告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告与被告之间自2013年2月至2019年8月15日之间存在劳动关系；二、依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24500元。 事实与理由：原告于2013年2月到被告处工作。工作期间内被告未依法为原告缴纳各项社会保险费，也未与原告签订书面劳动合同。2019年8月15日，原告以公司未缴纳社保侵犯其合法权益为由辞职。被告的行为违反了劳动合同法等相关法律、行政法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告与被告没有关系，原告所诉的没有事实和法律依据，双方不存在劳动关系。 本案双方当事人争议的焦点：原告马小丽与被告昌邑源祥印染有限公司之间是否于2013年2月至2019年8月15日期间存在劳动关系？原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24500元的诉讼请求是否应予支持？ 针对上述争议的焦点，原告提交潍坊银行账户交易明细及中国建设银行账户交易明细，证明原被告之间存在劳动关系及原告工资发放情况，上述证据显示：被告昌邑源祥印染有限公司分别于2018年5月10日向原告个人账户发放工资231元，2018年5月25日向原告个人账户发放工资3573元，2018年7月6日向原告个人账户发放工资4221元，2018年8月15日向原告个人账户发放工资3868元，2018年9月14日向原告个人账户发放工资2408元，2018年10月25日向原告个人账户发放工资3838元，2018年12月24日向原告个人账户发放工资3443元。被告昌邑源祥印染有限公司分别于2019年1月17日向原告个人账户发放工资2325元，于2019年1月21日向原告个人账户发放工资2702元，于2019年1月25日向原告个人账户发放工资3602元，于2019年3月19日向原告个人账户发放工资4850元。 被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但称与原告于2019年6月13日解除了劳动关系，称原告从被告处领走10000元。被告认可收到该10000元，但称该10000元系被告到医院看望其丈夫王艳丰用于购买保健品或日常用品的费用，被告对该10000元未提供确实有效的证据证明用途。 另查，原告主张自2013年2月与被告存在劳动关系，未提供相关证据，被告认可2018年5月10日发放给原告的工资是2018年4月份的工资，认可被告于2018年4月1日到原告处工作。被告主张2019年6月13日与原告解除劳动关系，未提供相关证据，原告主张2019年8月15日向被告邮寄了辞职信，被告认可收到该辞职信。 再查，被告未依法为原告缴纳社会保险费。 又查，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告之间于2013年2月至2019年8月15日之间存在劳动关系，由被告支付经济补偿金24500元。该仲裁委员会于2019年11月15日作出昌劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决书，确认原告与被告自2018年2月至2019年8月15日期间存在劳动关系，由被告支付给原告经济补偿5700元，于裁决生效之日起七日内一次性付清。原告不服，在法定期限内诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了工资支付凭证即银行打款记录，证明在被告处工作被告为其发放工资的事实，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故被告对此承担举证不能的法律后果，原告提供的银行交易明细真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，依法确认为有效证据。原告提供的银行交易明细显示被告于2018年5月10日向原告发放工资，被告认可原告于2018年4月1日到被告处上班，该时间发放的是2018年4月份的工资，故本院认定原告自2018年4月1日与被告建立劳动关系；原告主张2019年8月15日邮寄给被告辞职信与被告解除劳动关系，被告主张2019年6月13日与原告解除劳动关系，被告未提供相关证据，被告对2019年8月15日收到原告辞职信无异议，故本院认定原告与被告于2019年8月15日解除劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院认定原告与被告于2018年4月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系，因此，被告应向原告支付1.5个月的经济补偿金，被告于2018年4月至2019年3月共计12个月为原告发放工资35061元，故月平均工资为2921.75元，故被告应支付原告经济补偿金2921.75*1.5计4382.63元，原告起诉超出部分本院不予支持。 综上，本院认为，原告与被告于2018年4月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系，被告应支付原告经济补偿金4382.63元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告马小丽与被告昌邑源祥印染有限公司之间于2018年4月1日至2019年8月15日存在劳动关系； 二、被告支付原告经济补偿金4382.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二０年五月十二日 书记员 郭萌萌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1128号原告：刘聪怀，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省偃师市。被告：张树恩，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省偃师市。被告：肖会玲，女，汉族，1972年5月7日生，住址同上。原告刘聪怀与被告张树恩、肖会玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪怀到庭参加诉讼，被告张树恩、肖会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，二被告在偃师市岳滩镇××村共同××一摩托车配件厂，原告在偃师市岳滩镇赵庄街经营有一小型摩托车配件生产作坊。原告给被告供应摩托车配件，被告支付货款。2016年经双方结算，被告尚欠原告货款37400元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠货款叁万柒仟肆佰元（37400元）肖会玲2016年7月4日付7800元柒仟捌佰元余贰万玖仟陆佰元张树恩18年2月13日。欠条出具后，被告张树恩于2018年2月13日偿还原告7800元，下欠29600元货款至今未还。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定提供货物后，二被告未支付完毕相应货款，现原告诉求二被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树恩、肖会玲于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘聪怀货款29600元及利息（以29600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月21日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计270元，由被告张树恩、肖会玲负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月八日书记员  张 宁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执739号 申请执行人：向贤彬，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：毛堂丽，女，1982年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系向贤彬之妻。 被执行人：郭高明，男，1976年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州普定县。 申请执行人向贤彬与被执行人郭高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭高明应归还申请执行人向贤彬借款本金100000元及其相应利息，并负担案件受理费1253元。由于被执行人郭高明未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭高明银行账户存款101253.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执207号 申请执行人康巧玉，女，汉族，1957年9月16日出生，住所地邱县。 申请执行人李勤堂，男，汉族，1956年6月6日出生，住所地邱县。 申请执行人赵玲燕，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地邱县。 申请执行人李某1，女，汉族，2009年3月21日出生，住所地邱县。 申请执行人李某2，女，汉族，2007年11月29日出生，住所地邱县。 申请执行人李某3，女，汉族，2014年8月31日出生，住所地邱县。 被执行人陈安顺，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终5137号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，但被执行人陈安顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安顺银行的存款101576.93元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎秋，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎秋信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黎秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月27日向原告申领信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金283214.13元，利息36702.45元，分期付款手续费23847.69元，增值服务费0元，逾期还款违约金57696.76元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金283214.13元、利息（截至2020年1月9日为36702.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费23847.69元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由原告负担513元，被告负担3148元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1511号 申请执行人:李丽君，女，1984年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:徐渠，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：盐城市欣瑶电子商务有限公司，住所地：盐城市区城北工业园区盐湾组团3幢102室。 法人代表：徐渠，职务：总经理。 本院在执行李丽君与徐渠、盐城市欣瑶电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李丽君有本金54286.4元、经济损失费16194元及垫付的诉讼费1562元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑伶俐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保133号 原告:陈昌强,男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：李玉华,女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告陈昌强与被告李玉华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉华银行存款人民币276558.74元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保险（保险单号：11319113900959868361；保险金额：276558.71元）作为担保。 本院认为，原告陈昌强的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告李玉华银行存款人民币276558.71元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇二〇年五月十日 书记员 黄文楷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初569号原告谢伦三，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会，住所地湖南省冷水江市渣渡镇新利村。法定代表人：吴建华，该村委会主任。原告谢伦三与被告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会（以下简称：新利村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告谢伦三到庭参加诉讼。被告新利村经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伦三诉称，被告新利村（原柴山村）道路硬化，于2014年与原告签订一份施工合同，原告按施工合同规定完成了施工任务。2015年1月，经村支两委、理财小组、镇干部到场验收合格，并于2015年1月向原告出具了结算证明，村级路面硬化工程款524726元整。但被告于结算后向原告支付了工程款90000万，2017年1月27日通过渣渡镇经管站付现金20000元，共计支付工程款110000元，尚欠原告414725.45元。原告找被告催讨未果，诉至法院，请求法院判决：1、被告支付工程款414725.45元；2、被告按施工合同于2015年2月1日起按月息1.2%支付利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新利村未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明:2014年12月1日，冷水江市渣渡镇柴山村村民委员会（以下简称：柴山村）与原告谢伦三签订《道路硬化施工合同》，合同约定由原告谢伦三对柴和公路（柴山村5、6组-和平村9组路段）进行硬化，全长约1500米，硬化面积5300平方米，路面3.5米宽，0.2米厚；价格每平方米70元；道路验收合格后，甲方（柴山村）将工程剩余款按月息一分二支付给乙方（原告谢伦三），直至所有款项全部还清。2015年1月27日，柴山村村支两委、理财小组、村民代表到场对上述工程进行了验收及结算，结欠原告工程款524726元，工程结算后，向原告支付了工程款9万元。柴山村与滴水村、复兴村合并为被告新利村后，原告找被告催讨，2017年1月27日，通过冷水江市渣渡镇统计经营管理站向原告支付工程款2万元，尚欠原告工程款414725.45元。后原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的道路硬化施工合同、验收证明、渣渡镇经管站记账凭证、渣渡镇经管站明细分类账以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告谢伦三与柴山村签订的《道路硬化施工合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告新利村由柴山村等村民委员会合并成立，原柴山村的相关权利与义务应由被告新利村享有和承担。原告谢伦三已经按照合同约定完成道路硬化施工，柴山村对该工程已经验收，且双方对工程价款进行了结算，故原告谢伦三请求被告支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准进行了约定，故对原告要求被告按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告谢伦三工程款414725.45元；二、被告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会以欠付工程款为基数自2015年2月1日起按月利息1.2%向原告谢伦三支付利息至上述工程款偿清之日止。本案案件受理费7520.88元，减半收取3760.44元，由被告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年五月二十六日书记员 章露茜
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之七申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11350.00元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十六日书记员  周科发
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特123号申请人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212827039904XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人:叶军,该行行长。委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：吴灿松，该行工作人员。申请人：张熀锋，男，汉族，住靖江市。申请人：范亚南，女，汉族，住靖江市。本院于2020年5月13日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行与申请人张熀锋、范亚南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张熀锋、范亚南欠申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金183446.82元、利息11320.94元（暂算至2020年4月8日），合计194767.76元，约期自2020年5月起至同年9月止，于每月28日前还6000元，余款164767.76元及自2020年4月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，约期自2020年10月1日起至2037年11月1日止，按借款合同约定的等额本息还款法归还（具体以中国建设银行股份有限公司靖江支行出具的交易明细单为准）。二、申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行就上述债权对被申请人张熀锋、范亚南设立抵押的靖城街道办事处靖安路江山公司住宅楼414室套房折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内享有优先受偿权。本协议自司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行与申请人张熀锋、范亚南于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年五月十三日书记员  郭加意
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7045号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢世昌，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告卢世昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卢世昌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢世昌向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月13日的信用卡透支本金105297.68元、利息19529.31元、违约金5092.7元及费用（分期手续费）5916.71元；并支付以信用卡透支本金105297.68元为基数，自2019年3月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告卢世昌承担。事实和理由：2012年9月5日，被告卢世昌与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155031263XXXX。被告卢世昌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告卢世昌仍未清偿。被告卢世昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月5日，被告卢世昌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卢世昌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卢世昌发放了卡号为622155031263XXXX的信用卡一张。被告卢世昌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月13日，被告卢世昌尚欠上述信用卡透支本金105297.68元、利息19529.31元、违约金5092.7元及费用（分期手续费）5916.71元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卢世昌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卢世昌发放了信用卡，被告卢世昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卢世昌应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告卢世昌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5092.7元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世昌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月13日的信用卡透支本金105297.68元、利息19529.31元及费用（分期手续费）5916.71元；并支付自2019年3月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105297.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元，由被告卢世昌承担（限被告卢世昌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执150号 周燕、夏萍： 周燕申请执行夏萍买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人夏萍自行履行了（2019）川0302民初2110号民事判决书所确定的义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初682号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王俊然。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：左万春，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告左万春物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终390号 上诉人(原审被告):贵州金轮再生资源科技有限公司，住所地贵州省都匀市墨冲镇河西村，统一社会信用代码91522701MA6GWPX56M。 法定代表人：蹇超。 委托诉讼代理人：李英朋，系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州兴福园电力工程有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城S3幢1-2层58号，统一社会信用代码91522726MA6ECE8211。 负责人：蒙磊，系该公司总经理。 上诉人贵州金轮再生资源科技有限公司因与被上诉人贵州兴福园电力工程有限公司独山分公司合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初1096号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人贵州金轮再生资源科技有限公司预交二审案件受理费4336元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年五月十三日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初283号 原告：张跃东，男，1971年8月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：陈闯，男，1975年5月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈博涵，男，1999年12月3日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 原告张跃东与被告陈闯、陈博涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张跃东委托诉讼代理人刘强，被告陈闯、陈博涵委托诉讼代理人邱玉茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年1月份，二被告因经营所需向原告借款近30万元，原告通过汇款的方式将此借款转账至被告陈闯名下，期间被告逐步偿还，至2018年8月30日尚欠20万元未还。在原告催要下，被告将此余欠的20万出具借条一张，并承诺到2019年8月30日前还清，月利息2%，可是期限已过被告仍未偿还，故起诉请求判令。 二被告辩称，被告已经分7次偿还原告84200元，尚欠115800元，同意偿还尚欠的借款本金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。被告陈闯因经营需要于2015年10月15日从原告张跃东处借款人民币30万元，后至2018年8月30日经双方对账尚欠原告张跃东人民币20万元。双方对账后二被告为原告张跃东出具借条一份，载明：“今有陈闯、陈博涵于2018年8月30日向张跃东借到人民币大写：贰拾万元整，小写200000元，用于工厂生产周转，借期壹年，月利率2%，双方约定本金及利息于2019年8月30日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈闯、身份证号：1303231975××××××××，陈博涵、身份证号：1303231999××××××××；出借人：张跃东、身份证号：1303231971××××××××”。至2019年6月，二被告尚欠原告张跃东本金158630.4元及以后的利息。 上述事实有二被告为原告张跃东出具的借条、转账凭证、对账调解方案及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告张跃东要求被告陈闯偿还因借贷所欠借款，应予支持。2018年8月30日，原告张跃东与被告陈闯对账后，被告陈博涵以借款人身份加入，应共同承担还款责任。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告张跃东主张利息中的逾期部分，应按占用资金借期内的利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告陈闯、陈博涵于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张跃东借款本金158630.4元及利息（利息从2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈闯、陈博涵互相承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈闯负担1735元，由被告陈博涵负担1735元，由原告张跃东负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许 柳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3360号 原告：东莞市通盛机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口村圣旗工业园泰丰公司A栋。 法定代表人：陆漓虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫展有，女，1987年12月1日出生，住广东省东莞市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁伟楠，女，1984年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告东莞市通盛机械有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告东莞市通盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票面金额10万元人民币及利息2523元（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月26日起算至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年8月26日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具了票据号码为130887109520120180126154210628的电子银行承兑汇票，票据金额10万元，汇票到期日2019年1月26日。收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。2018年1月26日，承兑人办理了前述汇票的承兑手续，明确其为付款人的地位，并认可汇票已经承兑，到期无条件付款。由于上海通盛冷冻设备有限公司尚欠原告货款未支付，其将该汇票以背书转让的方式背书给原告用于支付货款，原告又将汇票背书给供应商东莞市宏叶机械有限公司支付货款，因东莞市宏叶机械有限公司无法兑付票据，遂将汇票退还原告。原告经查询得知，被告公司因经营问题已经被银川市中级人民法院接管。为此，经被告承兑的票据到期无法兑付，导致原告无法如期收回款项，并给原告造成相应的损失。故诉到法院，请求判如所请。 本院经审查认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告非票据的持有人，其作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告东莞市通盛机械有限公司的起诉。 案件受理费2350元，退还原告东莞市通盛机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 审 判 员  **程 人民陪审员  耿 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 红 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执864号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人:怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321743067388J。法定代表人：赵彧，董事长。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与怀远县城市投资发展有限责任公司保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  于贤路
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2843号原告:雷文政，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。被告:河南洛阳毛庄绿园实业有限公司，住所地：河南省嵩县金城路世纪大厦十一楼，统一社会信用代码：9141032580823030N。法定代表人：宁振周，总经理。原告雷文政诉被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷文政的委托诉讼代理人张全生到庭参加了诉讼。被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文政向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告在2015年2月4日订立的购房合同；2、要求被告依法返还原告支付的购房首付款30万元；3、要求被告支付合同约定3%违约金9万元；4、本案诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2015年春节前，被告在嵩县旧县镇潭头路口（原旧县镇老车站）进行开发建设，同年2月4日被告的另一股东代表公司和原告订立了一份购房合同。根据合同约定，被告将该楼房编号为11号的框架结构房屋一二层，暂计面积280.8平方米的商铺毛坯房，以982800元的价格出售给原告。并约定原告在合同生效之日起十日内向被告交付30万元，余款682800元在产权转移给乙方名下时全部交清。同时合同还约定了违约责任等事项。合同订立后被告在合同上加盖公司行政印章及董学军作为公司负责人签名予以认可，原告也在合同上签名、并写有原告身份证号码。合同签订当天，原告将首付30万元付至被告账户，被告公司收款人陶贝贝给原告出具了收据。合同约定2015年10月1日交房，但期限届满时房屋只有框架竖立，一直处于停工状态。原告多次与被告法定代表人及其签约负责人董学军进行交涉无果，为此起诉。被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年2月4日被告为甲方、原告为乙方双方签订了《购房合同》，合同主要约定甲方将房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方；该房坐落在旧县镇潭头路口（原旧县镇老汽车站）、编号为11号的框架结构房屋一二层，暂计面积280.8平方米；该房地产土地使用权性质为集体所有土地；土地使用权年限以国家土地出让年限为准；上述房地产价格为982800元；乙方分两次付款给甲方，本合同生效之日起十日内乙方交付30万元，余款682800元在产权转移给乙方名下时全部交清；同时合同还约定了违约责任等事项。合同签订当天，原告将首付30万元付至被告账户，被告公司收款人陶贝贝给原告出具了收据。另查明：没有证据证明涉案房屋所在集体土地已转换为国有土地或办理有临时用地许可手续，也无证据证明被告办理有房屋预售手续。本院认为：违反法律强制性规定所签合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条："农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中涉案房屋是被告在他人集体土地上所建，没有证据证明该房屋用地已取得临时用地许可，原告也非该土地所有者的成员，因此原被告签订的《购房合同》违反了法律的强制性规定，应为无效。合同无效自始无效，因此不存在合同的解除问题，原告请求解除合同，本院不予支持。按照法律规定，合同无效后，双方取得的财产应返还，因此原告请求被告返还30万元购房款，本院应予支持。合同无效，违约条款也无效，因此原告请求支付违约金，本院不予支持。被告出售不符合法律规定的房屋，对合同无效存在过错，应承担主要责任，原告购房时未尽审查义务，对合同无效也有过错，应承担一定责任，因此对原告的购房款损失本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年2月4日起计算至实际支付之日的利息为宜，但不应超过原告请求的9万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告雷文政与被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司在2015年2月4日订立的购房合同无效；二、被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司于判决书生效后十日内返还原告雷文政购房款30万元；三、被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告雷文政损失（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年2月4日起计算至实际还款之日），但执行时不应超过9万元；四、驳回原告雷文政的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由原告雷文政负担1545元，被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司负担元5505。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年五月十九日书 记 员  仝秋彦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12704号原告：韩雪红，女，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：北京阿凡题教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曲丽平，职务不详。原告韩雪红诉被告北京阿凡题教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告韩雪红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪红撤回对被告北京阿凡题教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告韩雪红负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年五月二十日书记员  杨哲能
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1132号原告：潍坊美城食品有限公司。法定代表人：郑培文。被告：闫庆荣。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊美城食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年五月十一日代书记员 谭 丛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特446号 申请人：李春晖，女，1971年5月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人：林国福，男，1954年12月28日出生，汉族，住玉环市。 本院于2020年5月26日立案受理申请人李春晖与申请人林国福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月26日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 由申请人林国福偿还申请人李春晖借款10000元。此款自2020年6月份起，每月的20日前付2000元，直至付清为止。若申请人林国福有任何一期逾期支付，则申请人李春晖有权就剩余未付款项向法院申请一并执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李春晖与申请人林国福于2020年5月26日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  章 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1424号原告：沈靖，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：岳晓晖，湖南邦卓律师事务所律师。被告：杨志雄，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告沈靖（以下简称原告）与被告杨志雄（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳晓晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、判令被告返还原告127000元及利息（以127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月14日计算至实际给付之日，暂算至2019年11月1日为2944元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，被告发朋友圈称“小升初有想进南雅信息班的请速度和我联系，还有两个名额”。后经联系，被告提出进南雅信息班的费用为127000元，2019年6月14日，原告累计向被告支付127000元用于办理原告之子沈致远进南雅信息班。2019年7月21日，因无法办理入学名额，被告承诺退还所有款项，后经多次催讨，时至今日仍未退还。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告与徐小英于2006年9月30日登记结婚，沈致远系原告的儿子。2019年，被告发朋友圈称“小升初有想进南雅信息班的请速度和我联系，还有两个名额”。后原告与被告联系，委托被告办理沈致远进入南雅信息班事宜，被告称需要费用127000元。原告通过其配偶徐小英的支付宝账户分别于2019年3月7日向被告转账10000元、50000元，于2019年6月11日向被告转账17000元、于2019年6月14日向被告转账50000元。以上合计127000元。2019年6月14日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到沈致远进南雅信息班费用127000元，进南雅信息班不需要其他赞助费，未进则全额退还。后被告未将原告之子沈致远办理进入南雅信息班，也未将上述款项退还原告。2019年7月至8月，原告通过微信向被告催要退款，被告于2019年8月1日在微信中承诺三四天内将款项退还原告，但被告未履行。原告催要无果，于2020年2月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的结婚证、户口登记信息、支付宝转账记录、收条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告办理其子沈致远进入南雅信息班，并向被告支付了费用127000元，双方成立事实上的委托合同关系。被告向原告出具的收条，是其真实意思表示，合法有效。被告收到款项后，未能将原告之子沈致远办理进入南雅信息班，构成违约。原告主张被告返还费用127000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因收条未约定利息，被告承诺于2019年8月1日起三四天内退还款项，故被告应从逾期之日即2019年8月6日起向原告支付逾期付款的利息，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张逾期付款利息以127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至该款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，中国人民银行同期贷款利率应为年利率4.35%。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志雄于本判决生效之日起7日内向原告沈靖返还费用127000元并支付逾期付款利息（以127000元为基数，按年利率4.35%，从2019年8月6日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告沈靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2899元，因适用简易程序减半收取1449.5元，公告费300元，合计1749.5元，由被告杨志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1664号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行王东兴、徐兰金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10079号民事判决，于2020年5月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更139号罪犯张志义，男，1995年2月15日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2017年5月16日作出(2017)川0105刑初371号刑事判决，以被告人张志义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志义确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张志义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张志义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张志义减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2016年10月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅