江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初776号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人高卫平。1998年8月，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、包庇罪被常州市天宁区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2001年11月，因吸毒被强制戒毒三个月；2003年4月，因犯运输、贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；2012年11月，因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2017年8月24日刑满释放；2018年3月，因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年4月，因犯非法持有毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月17日被抓获，同年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。指定辩护人吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人高卫平犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定管辖，本院于2019年11月28日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人高卫平及其指定辩护人华佳悦、吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月间，被告人高卫平在常州市天宁区等地，向树某、濮某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计14克。2019年4月17日，被告人高卫平在常州市天宁区被公安机关抓获，并在其驾驶的电动车以及居住的租住地查获甲基苯丙胺13.77克。被告人高卫平到案后未如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人高卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高卫平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高卫平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人高卫平提出如下辩解意见：1、其确实将毒品给了树某、濮某，但是系赠送，而非贩卖，树某向其转账系归还欠款；2、其行为应当认定为非法持有毒品罪。指定辩护人华佳悦、吕超提出如下辩护意见：1、公诉机关提供的证据不能证明被告人高卫平贩卖毒品的事实，无法排除树某向被告人高卫平归还欠款、被告人高卫平向树某赠送毒品以吸引其参与赌局的合理怀疑；2、被告人高卫平的行为应当认定为非法持有毒品罪。经审理查明：被告人高卫平于2019年4月间，在江苏省常州市天宁区先后五次向树某（已被行政处罚）、濮某贩卖甲基苯丙胺共计14克。具体事实如下：1、2019年4月3日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺3克贩卖给濮某，得款人民币2700元。2、2019年4月7日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺3克贩卖给树某、濮某，得款人民币2700元。3、2019年4月9日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺2克贩卖给濮某，得款人民币1800元。4、2019年4月14日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺4克贩卖给树某、濮某，得款人民币3600元。5、2019年4月17日上午，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区风华果业对面的卤菜店门口，将甲基苯丙胺2克贩卖给树某、濮某，得款人民币1800元。2019年4月17日下午，公安机关根据相关线索在江苏省常州市天宁区将被告人高卫平抓获，并从其暂住地和电动车内查获甲基苯丙胺13.77克。被告人高卫平归案后，未如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的人口基本信息，证明被告人高卫平的身份情况。2、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人高卫平的前科劣迹以及树某被行政处罚的情况。3、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明本案的发破案情况。4、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录，证明公安机关从被告人高卫平处查获红白色晶体状物6袋，分别重9.73克、0.71克、0.79克、0.81克、0.95克、0.78克，后进行取样的情况。5、无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字[2019]162号检验报告，证明送检的样品白色晶体状物6袋中均检出甲基苯丙胺成分。6、证人树某的证言笔录，证明2019年3、4月份，其通过濮某介绍认识了高卫平，高卫平的电话是152××××4513。其本人向高卫平购买过2次冰毒：（1）2019年4月7日20时许，其和濮某在一起想吸毒，其电话联系高卫平购买3克冰毒，高卫平说2700元，其同意了，微信转了2700元给他，高卫平给了定位：常州市天宁区水岸人家，说把东西放在广仁路和工社路路口浪淘沙网吧对面马路上一辆粉红色电动车龙头的漏斗里，是餐巾纸包着的。21时许，其和濮某驾车到达，濮某下去拿的，约3克不到。（2）2019年4月17日上午，其和濮某在一起想买点东西留着以后玩，其电话联系高卫平购买2个东西，高卫平说要1800元，其微信转了2700元给他，其中900元是之前打牌借的，高卫平发了定位：常州市天宁区南门风华果业对面的卤菜店门口。其和濮某驾车过去，没过多久，高卫平从车后走来打开后排右侧车门，进车里将东西扔给濮某就下车离开了，是用餐巾纸包着的粉红色晶体，约2克。另外，其还帮濮某购买过3次冰毒：（1）2019年4月3日22时许，濮某打电话让其帮忙向高卫平购买3克东西，并微信转给其2700元，后其联系了高卫平，高卫平说有的，其就将2700元转给高卫平，高卫平给其地点：水岸人家浪淘沙网吧，让人在网吧对面等着，其微信定位给了濮某，是濮某自己去拿货的。（2）2019年4月9日20时许，濮某打电话让其帮忙买2克东西，并微信转给其1800元，于是其联系了高卫平，高卫平说有的，其就将1800元转给高卫平，高卫平给其地点：水岸人家浪淘沙网吧，其微信定位给了濮某，是濮某自己去拿货的。（3）2019年4月14日23时许，濮某打电话让其帮忙买3克东西，并微信转给其2700元，当时其也想带一个，于是联系高卫平购买4个东西，微信转了3600元，后跟濮某说给其带一个，濮某跟高卫平电话联系后去拿货的。次日凌晨，濮某回来后，其至洛社钢丝棕厂三号仓库，和濮某、王剑波一起吸食了。其曾在常州向高卫平借钱打麻将，但借他的900元已经还了。同时，树某对购买冰毒的地点进行了辨认。7、证人濮某的证言笔录，证明2018年4月，其服刑时认识了“小钢子”，就是树某，还通过毒友介绍认识了王剑波，王剑波曾向其介绍了一名贩毒人员“红脸”，后“红脸”又将上家“老高”介绍给其和树某，树某的微信可以加“老高”，其他人都不可以，所以其向“老高”购买毒品都是通过树某付钱的。2019年4月初开始，其购买的毒品都是从“老高”处拿的，“老高”的电话是152××××4513。（1）2019年4月3日22时许，其和王剑波在一起想吸毒了，王剑波转给其2700元，其就联系树某帮忙转账购买3克毒品，并将2700元转账给树某，让其转给“老高”，将近23时，其和王剑波驾车至常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧附近，“老高”骑电动车过来的，往车里扔了一袋面纸包好的塑料袋装的冰毒，约3克。（2）2019年4月7日20时许，其和树某在一起想吸毒了，树某联系“老高”购买3克冰毒，微信转了2700元，21时许，其和树某一起驾车至水岸人家，“老高”说把东西放在广仁路和工社路路口的一辆红色电动车上了，其下车拿的，约2克多。（3）2019年4月9日22时许，其和王剑波在一起想吸毒了，其和树某联系帮忙购买2克冰毒，王剑波微信转给其1800元，其再转给树某，让树某转给“老高”，将近23时，其和王剑波驾车至水岸人家浪淘沙网吧附近，“老高”过来往车里扔了一袋面纸包好的塑料袋装的冰毒，约2克。（4）2019年4月14日23时许，其和王剑波在一起想吸毒了，其和树某联系帮忙购买3克冰毒，并转给树某2700元，让树某转给“老高”，树某说他也要一个，让其帮忙带回来，24时许，其和王剑波驾车至水岸人家浪淘沙网吧附近，“老高”骑电动车过来往车里扔了一袋面纸包好的塑料袋装的冰毒，约4克。（5）2019年4月17日上午，其和树某在一起想吸毒了，树某就联系“老高”购买毒品并转了钱，其没有给钱，12时许，其和树某驾车至常州市天宁区风华果业对面的卤菜店，“老高”打开后排右侧车门上车，把一袋面纸包好的塑料袋装的冰毒扔给其，约2克，那次的冰毒有点泛红的。同时，濮某对向其贩卖冰毒的被告人高卫平、伙同其购买冰毒的树某、王剑波进行了辨认，对购买冰毒的地点进行了辨认。8、被告人高卫平的供述笔录，证明2018年10月3日刑满释放后，其在常州市开了一个赌局，并于12月认识了一个赌钱的男子“老于”，通过向“老于”购买冰毒来招揽赌客。2019年4月13日左右，其以5800元的价格向“老于”购买了14克冰毒，分装成5个小塑料袋放在其粉红色的电动车坐垫下，还剩下一大包放在其出租房清凉新村66栋甲单元201室沙发下的盒子里。2019年2月，外号“红脸”的男子带“小钢子”到其赌局里，双方就认识了，“小钢子”经常来赌博，陆续向其借了10000元左右，其向“小钢子”发定位是联系赌博前碰头的地点，“小钢子”向其转账是归还赌博的钱。其未贩卖毒品。9、被告人高卫平以及濮某的手机通话记录截图，证明2019年4月9日、14日、16日、17日，被告人高卫平与树某之间有多次通话，2019年4月间，濮某与树某之间有多次通话。10、被告人高卫平以及濮某的微信转账记录截图，证明2019年4月3日、7日、9日、14日、17日，被告人高卫平分别收到“小钢子”通过微信转账的人民币2700元、2700元、1800元、3600元、2700元；2019年4月3日、9日、14日，濮某分别通过微信向“小钢子”转账人民币2700元、1800元、2700元。11、监控视频，证明2019年4月17日12时12分，被告人高卫平经过常州市天宁区风华果业门口，12时12分56秒，银灰色福克斯轿车停在风华果业对面路边，12时13分35秒，被告人高卫平打开该车后排车门并上车。12、公安机关出具的情况说明，证明被告人高卫平供述购买毒品的上线人员、开设赌局的同伙“眼镜”身份均尚未明确，公安机关已将被告人高卫平赌博的相关线索通知常州市公安局天宁分局。上述证据，经当庭质证和认证，本院确认，均具有证明效力。关于被告人高卫平及其指定辩护人华佳悦、吕超提出的本案的定性问题，经查：首先，被告人高卫平向树某、濮某贩卖毒品的事实，有证人树某、濮某的证言笔录和辨认笔录、手机通话记录截图、微信转账记录截图、作案地点的监控视频等证据予以证实，且上述证据之间能够形成完整的证据锁链，在时间、地点、购买毒品的种类、数量、支付款项的方式、数额等细节上均能够相互印证，足以认定。被告人高卫平及其指定辩护人华佳悦、吕超虽提出毒品系赠送、款项系欠款的辩解、辩护意见，但经公安机关侦查，既无法得到其他证据的印证，亦不符合通常的交易习惯。而从付款日期来看，却恰恰可与毒品交易的时间一一对应，且有购毒人员的印证，故该部分款项应当认定为购毒款。其次，被告人高卫平贩卖毒品后被抓获，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，均应当认定为其贩卖的毒品。因此，被告人高卫平及其指定辩护人华佳悦、吕超提出的该项辩解、辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为：被告人高卫平违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高卫平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高卫平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2030年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人高卫平的违法所得人民币12600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。