wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执55号之四申请执行人：甘洛华鑫商贸有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇滨河路146号。法定代表人：王从军，职务：董事长。被执行人：四川东成建设有限公司。住所地：四川省西昌市新村路34号4幢2层。法定代表人：饶定策，职务：董事长。被执行人：黄顺军，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行甘洛华鑫商贸有限公司与四川东成建设有限公司、黄顺军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人四川东成建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川东成建设有限公司在中国农业银行2265010104002××××账户内存款人民币1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月二十五日书记员 木乃尔俄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保207号 申请人:刘正高，男，1997年11月28日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：王敬科，男，1955年8月10日出生，汉族，住青岛市胶南市。 申请人刘正高于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10824元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（06020500140112812020000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10824元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 琼
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢296号申请执行人：唐顺贵，男，1963年11月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：**，男，1976年12月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人唐顺贵与被执行人**民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2008年7月4日作出的（2008）下民一初字第492号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告**于本判决生效之日起三日内一次性给付原告唐顺贵53000元及利息4000元。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费260元，由被告**负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人**名下银行存款6178元已扣划并发放给申请人。2.被执行人**名下查无车辆登记信息。3.被执行人**名下查无不动产登记信息。4.被执行人**名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的6178元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十五日书记员  王 进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13794号 原告：胡延兵，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1985年1月5日，汉族，住四川省九寨沟县。 原告胡延兵与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，因被告彭伟下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡延兵及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 胡延兵向本院提出诉讼请求：1．彭伟归还胡延兵借款70,000元；2．彭伟向胡延兵支付利息（利息按照年利率6%的标准从胡延兵起诉之日起计算至借款付清时止）；3．本案的诉讼费用由彭伟承担。 事实和理由：2018年12月17日，彭伟向胡延兵借款70,000元并出具《借条》一份，同日胡延兵通过工商银行向彭伟转账50,000元，支付现金20,000元（通过刷卡消费），完成出借义务。经胡延兵多次催告还款，但彭伟至今仍未归还，故诉至法院。 彭伟未到庭应诉，亦未作答辩。 胡延兵围绕诉讼请求依法提交了胡延兵、彭伟身份证复印件、《借条》、电子转款凭证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，彭伟未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对胡延兵的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对胡延兵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年12月17日，彭伟向胡延兵出具《借条》，载明：现借到胡延兵人民币70,000元（柒万元整）。2018年12月17日，胡延兵通过工商银行账户向彭伟转账50,000元。 庭审中，胡延兵陈述20,000元通过刷卡消费帮胡延兵支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡延兵向彭伟出具《借条》，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。《借条》出具后，胡延兵向彭伟转账支付借款50,000元及刷卡支付20,000元借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款交付后，胡延兵陈述彭伟未归还过借款，彭伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡延兵的诉讼请求的抗辩，因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡延兵可以要求彭伟在合理期限内返还，胡延兵提起本案诉讼行为，可以视为催收行为。故胡延兵要求彭伟返还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中胡延兵主张以70,000元为基数，按年利率6%从起诉之日（即2019年12月5日）起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡延兵偿还借款本金70,000元并支付利息（利息计算方式：以70,000元为基数，自2019年12月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元、公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  程立政 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王渭雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1889号 原告：刘旭，男，汉族，1970年10月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 原告刘旭与被告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人刘斌，被告农行经开区支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定原被告签订的《汽车消费借款合同》无效；2.依法判令被告删除原告在被告处借款未还的银行征信记录；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告在四川安信汽车贸易有限公司（以下简称安信公司）工作，是公司的普通员工。2003年4月，安信公司的实际控制人肖斌、杨涛共谋以原告的名义，采用虚高车价向被告为安信公司按揭贷款购车。肖斌、杨涛提供虚假的《汽车买卖协议》、《机动车销售统一发票》和《收入证明》等材料，以原告的名义同被告签订《汽车销售借款合同》，所获借款全部由肖斌、杨涛使用、支配。肖斌、杨涛因上述行为构成合同诈骗罪被依法追击刑事责任。原告认为，肖斌、杨涛以原告名义同被告签订的《汽车消费借款合同》属于“以合法形式掩盖非法目的”，属于法定合同无效情形，应认定为无效合同，被告有义务删除原告在被告处借款未还的银行征信记录。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告农行经开区支行辩称，原被告签订的借款合同是有效的。对成都市中级人民法院的刑事判决书及四川省高级人民法院的刑事裁定书无异议，但关联性有异议，刑事判决书中的肖斌、杨涛并非本案原告。刑事判决书认定的事实与本案并非同一法律事实，刑事判决书涉及的肖斌、杨涛，与本案无关，刑事案件的处理结果并不影响民事案件的审理和审判。刑事执行裁定书回执并不能证明肖斌、杨涛已经进行了赔偿。原告刘旭本人与被告签订了借款合同，被告依法履行了放款义务，原告曾向被告归还了部分本金及利息，履行了部分合同义务。 本院经审理认定事实如下：2003年4月29日，原告与被告签订了《汽车消费借款合同》（合同编号0755），合同约定刘旭（乙方）因购买汽车的需要，向农行经开区支行（甲方）申请借款。借款金额152.6万元，借款期限自2003年4月29日至2006年4月28日，共计36个月，按年利率4.941%执行。借款用途，借款只能用于向安信购买安凯HFF6100K05客车一辆（车架号LA91D2A113AHFF034、发动机号442900000971118），以贷款所购汽车作为抵押物。原告刘旭在借款人处签字捺印。 2007年9月25日，2009年12月10日，2011年11月22日，2013年11月6日，2015年10月25日，2017年9月27日农行经开区支行多次向原告催收欠款。 另查，成都市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）成刑初字第80号判决书，该案肖斌、杨涛上诉后，四川省高级人民法院经审理查明的上诉人肖斌、杨涛犯罪事实和证据与原判相同，于2008年9月10日作出（2008）川刑终字第669号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2008）成刑初字第80号判决书中第10页至11页载明“经审理查明……（三）合同诈骗1、被告人肖斌、杨涛与**共谋后以安信公司员工及家属的名义，采用虚高车价的方式向银行申请按揭贷款购车，并向刘旭等六人承诺一切费用和责任由公司承担，与个人无关，2003年4至9月，安信公司与刘旭等六人签订了虚假《汽车买卖协议》，并填写虚假的《机动车销售统一发票》和《收入证明》，将安凯公司HFF6900K34型客车由实际价格55万元虚高至86万元（向银行贷款55.3万元）、安凯公司HFF6900K05型客车由实际价格的130万元虚高至218万元（向银行贷款152.6万元），以上述六人的名义与农行开发区支行签订《汽车消费借款合同》，办理七成按揭贷款购买“安徽凯斯鲍尔”客车六辆并挂靠在运输公司进行营运，共骗取银行人民币721万元，在归还了122万余元按揭款后，至案发尚有598万余元未归还。” 上述事实，有当事人的陈述，《汽车消费借款合同》、催收通知、公证书、（2008）成刑初字第80号判决书、（2008）川刑终字第669号刑事裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原被告签订的《汽车消费借款合同》是否有效。原告主张合同无效，依据是（2008）成刑初字第80号判决书中认定的关于肖斌、杨涛合同诈骗的事实，主张系肖斌、杨涛以原告的名义，采用虚高车价，提供虚假的《汽车买卖协议》、《机动车销售统一发票》、《收入证明》与被告签订的合同，系以合法形式掩盖非法目的。本院认为，由于刑事责任和民事责任在保护法益、证明标准、归责原则、责任形式等方面均存在不同，故刑事判决认定的事实在民商事领域的法律效力应根据民商事法律规定进行认定。在确定违法合同的效力时，还要兼顾考察交易安全保护等其他因素，刑事上构成合同诈骗罪，一般而言，在民事上属于以欺诈手段订立合同，应认定合同为可撤销合同，合同并非当然无效，而是应赋予被欺诈方撤销权，由其决定合同是否无效。本案中原告并无证据证明与被告签订合同时双方存在恶意串通或共谋掩盖非法目的等合同无效的情形，故本院对原告诉请合同无效的主张不予支持。因原告诉请被告删除银行征信记录系以合同无效为前提，故本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘旭在本案中的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告刘旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白 秀
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初140号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人田大洋，男，1982年7月17日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，打工，户籍地滨海县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人田大洋犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人田大洋到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月12日21时56分左右，被告人田大洋酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇纬一路由西向东行驶，行至与204国道岔口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田大洋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.7毫克。案发后，被告人田大洋如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人田大洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人田大洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日21时56分左右，被告人田大洋酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇纬一路由西向东行驶，行至与204国道岔口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田大洋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.7毫克。上述事实，有下列证据证实：1.查获经过，证明本案案发及被告人田大洋归案情况。2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车照片，证明被告人田大洋准驾车型为C1E及所驾车辆的登记信息情况。3.抽取当事人血样登记表、抽血照片，证明被告人田大洋被带至医院抽取血样的情况。4.证人徐某的证言，证明2020年1月12日晚上，被告人田大洋在他家喝过酒，开摩托车带他到厂里宿舍玩了一会，后送他回家途中被交警查获。5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人田大洋血样中的乙醇含量。6.被告人田大洋对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人田大洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田大洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田大洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田大洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初275号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人黄建，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，原成都某某南府餐饮有限公司职工，户籍所在地四川省中江县。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年8月1日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市锦江区公安分局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2020】48号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日20时许，被告人黄建在成都市锦江区龙飞巷x单元6楼“某某火锅店”员工宿舍内，趁无人之机，将被害人郭某放置在床头的一部ＯＰＰＯＡ57手机（认定价格450元）盗走，并将郭某放在床头的身份证、银行卡信息拍照留存。后被告人黄建使用郭某的手机通过微信、支付宝转账、消费等方式盗走被害人郭某人民币11326.9元。被告人黄建于2019年8月14日被抓获归案，所盗手机已追回并发还被害人。 另查明，被告人黄建于2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年8月1日刑满释放。 上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，微信消费账单截图，银行交易明细及支付宝收支明细，扣押笔录及清单，发还清单，被告人指认作案地点的照片，被告人的前料材料，被告人户籍信息及辨认说明，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被告人黄建的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认【2019】第229号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄建盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人黄建退赔被害人郭某经济损失人民币11326.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1056号申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，南京市玄武区。法定代表人：杨旭，该公司副总。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：罗进，男，汉族，1993年11月3日生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人罗进合同纠纷一案，根据本院（2019）苏0102民初5607号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为欠款本金32000元、利息及律师费、诉讼费等。执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执1056号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  史徐慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执913号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：牛金彪，男，1958年11月10日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行牛金彪信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2225号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张凌晨，男，1988年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张凌晨借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金9795.57元及利息、债务利息、案件受理费144元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执546号二十一 申请执行人：董常连，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：叶方圣,1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2019）皖0123民初3170号董常连与叶方圣民间借贷民事调解书一案中，被执行人叶方圣未其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0123执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执965号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张维，男，1982年2月24日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张维信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5363号 原告:马某,男,汉族,1986年7月16日生,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:张广,山东衡正源律师事务所律师。 被告:张某,男,汉族,1987年9月17日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:刘某,女,汉族,1987年4月5日生,住山东省临沂市兰山区。 原告马某与被告张某、刘某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑机械设备租赁金190000元整；2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某系多年朋友关系，张某与刘某系夫妻。2014年夏天，原、被告协商，被告租用原告挖掘机参与临沂大学附近路段的施工，被告负责结付费用。工期结束后，被告一直未予结算，直至2019年年初，应原告要求，被告才向原告出具尚欠机械费190000元的欠条一份。虽经原告多次催要，直至今日，被告仍然未予支付，为此诉至法院。 张某、刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告张某向原告马某出具欠条一张，内容为：今欠马某机械费190000（壹拾玖万元整），欠款人：张某，371××××××××,2019.2.4。现原告持该欠条，要求两被告偿付欠款而诉至本院。 庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，张某因承包经营工程为家庭生活而拖欠的债务，应属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任，但未就该主张提供相应证据予以证实。 本院认为，截至2019年2月4日，被告张某共欠原告马某机械租赁费190000元未付的事实，有被告张某向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告张某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告张某尚欠原告机械租赁费190000元的事实予以确认。被告张某尚欠原告机械租赁费未付的行为已构成违约，原告据此要求被告张某偿付机械租赁费190000元，理由正当，应予支持。鉴于庭审中，原告未就其提出的被告刘某与张某系夫妻关系，涉案债务属于两被告夫妻共同债务,应由两被告共同偿还的主张提供相应证据予以证实，对原告亦要求被告刘某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付机械租赁费190000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈为珍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执203号申请执行人:郏县经开包装有限公司,住所地河南省郏县产业集聚区管委会办公楼9楼。统一社会信用代码91410425MA44495G77。法定代表人:周亚朋，总经理。被执行人：王颖，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省驻马店市峄城区。郏县经开包装有限公司与王颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0425民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县经开包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月17日通过法院专递向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨利营名下财产：1、查明被执行人丁昊金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王颖负有继续向申请执行人郏县经开包装有限公司履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十五日书记员  宋少康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行宋家庆信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执450号之一 被执行人，代博军，男，1972年02月01日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人代博军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代博军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币21025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行耿素萍信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1123号申请执行人：刘洪权，男，1991年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郁小红，女，1966年1月23日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人刘洪权与被执行人郁小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0106民初8527号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告刘洪权与被告郁小红之间的房屋租赁合同关系自2019年11月1日起解除；二、被告郁小红于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪权房屋租金及押金计65000元及利息（自2019年11月1起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郁小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪权装修损失8733.60元；四、驳回原告刘洪权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，公告费600元，合计3152元，由原告刘洪权负担1730元，被告郁小红负担1422元。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人郁小红名下银行查无存款。2.被执行人郁小红名下查无车辆登记信息。3.被执行人郁小红名下查无不动产登记信息。4.被执行人郁小红名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十五日书记员  王 进
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1699号 原告：李小军，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：许春霞，女，1969年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：广德直立金安矿业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村破山组，统一社会信用代码91341822MA2NC93MON。 法定代表人：卢健，该公司总经理。 上列两被告委托诉讼代理人：毛宁，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，北京大成（无锡）律师事务所律师。 本院在审理李小军与许春霞、广德直立金安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，李小军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小军提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李小军撤回起诉。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由李小军负担。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  汪金忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  凌 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执714号之一 被执行人：吴霞，女性，满族，1968年12月14日生，住所地：凤城市凤山区。 本院在执行吴霞借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人吴霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴霞在广发银行62×××53账户内存款人民币157124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任梓瑜
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初177号 原告：王亚军，男，1983年3月20日出生，汉族，现住望都县。 被告：樊鑫利，男，1988年2月21日出生，汉族，住廊坊市霸州市。户籍所在地：廊坊市霸州市。 原告王亚军与被告樊鑫利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告樊鑫利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款124,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应塑料题粒，2017年4月10日原告给被告先后供应三车塑料颗粒，总共价值53，400元和78,000元。被告以暂时资金紧张为由向原告打了两张欠条，期间给付5,000元和2,000元。约定于2017年5月10日前给付完毕。但到期后被告以种种理由拒付，原告多次索要无果。原告为维护自己合法权益不受侵犯特诉至贵院，请求贵院依法判决。 樊鑫利未答辩。 经审理查明，被告樊鑫利别名樊利。被告向原告王亚军购买塑料颗粒，并于2017年4月10日向原告出具欠条两份，分别为78,000元和53,400元，共计131,400元。后被告分两次偿还共计7,000元。以上事实有原告提供的欠条、被告影像视频及庭审笔录记录在卷。 本院认为，被告向原告购买塑料颗粒，双方之间便形成了买卖合同关系。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告应当给付原告货款124,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告樊鑫利给付原告王亚军塑料颗粒款124,400元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，由被告樊鑫利负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年五月三十一日 书记员  牟海峰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执589号仰某：关于淅川县人民法院刑事审判庭移送的仰某危险驾驶罪涉罚金部分为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，罚金2000元，执行费50元。至此，淅川县人民法院刑事审判庭移送的（2018）豫1326刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2218号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王科，男，1973年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王科借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金15166.59元及利息、债务利息、案件受理费279元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2216号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王大艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王大艳借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金13139元及利息、债务利息、案件受理费252元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1388号原告：程林，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司，住所地阜阳市颍泉区工业园繁华路1号，统一社会信用代码913412003552060324（1-1）。法定代表人：卢海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帮乾，该公司员工。原告程林与被告阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案。原告程林于2020年5月23日申请变更诉讼请求为30000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，裁定如下:准许程林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 李 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 刘双双附:(2020)皖1204民初1388号民事裁定书适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6398号原告：张义豪，男，汉族，2004年10月14日出生，住尉氏县。法定代理人：高翠霞，女，汉族，1977年7月16日出生，住尉氏县。系原告母亲。被告：段海军，男，汉族，1980年12月25日出生，住尉氏县。被告：戚国伟，男，汉族，1976年7月26日出生，住尉氏县。被告：段双立，男，汉族，1981年6月9日出生，住尉氏县。被告：苏战胜，男，汉族，1979年1月5日出生，住尉氏县。原告张义豪诉被告段海军、戚国伟、段双立、苏战胜健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告段海军、段双立到庭参加了诉讼，被告戚国伟、苏战胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工、陪护、交通、伙食补助、后续治疗、精神抚慰金等2万元；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年6月26日晚8点，原告在学校考试结束回家后，被告戚国伟之子戚航把原告叫出来，说出去聚一聚，在路上，被告段海军之子段帅航、段双立之子段洋洋、苏战胜之子苏云龙四人与原告语言发生争执，后对原告拳打脚踢，过路人看到几个孩子打一人，时间长达四十多分钟，于是打电话报警，其中被告段双立之子段帅航边打边说：打死他赔他一百万。警车到，四个打人者逃跑，原告受伤住院，经法医鉴定轻微伤，住院20多天，花去医疗费5千多元，出院后几个月，原告一直头晕头疼，精神恍惚，少言寡语，四被告一直连句道歉的话也没有，更别说支付医疗费了。鉴于四个加害人均为未成年人，原告的经济损失应由四被告承担。为了维护原告的合法权益，根据法律之规定，特诉讼至贵院，请求贵院依法判如所请。被告段海军辩称：赔偿2万元我不愿意，我也跟原告照面了，也找人说了。被告段双立辩称：我不愿意赔偿，我家小孩没有参与打架。被告戚国伟、苏战胜没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：鉴定文书复印件一份，张市派出所出警证明一份，尉氏惠民医院诊断证明一份、出院证一份、病历一份、住院收费票据一张，尉氏县中心医院门诊收费票据四张、就诊卡缴费记录六张，尉氏县人民医院门诊患者费用清单一张。四被告没有提交证据。本院依职权调取了张市派出所卷宗材料二十七页。本院经审理对本案事实查明如下：2019年6月26日22时许，段帅航带领苏云龙、段洋洋、戚航等人酒后到张市镇网吧找发生过矛盾的张义豪，段帅航让戚航进网吧内把张义豪叫出，戚航与苏云龙二人拽着张义豪的胳膊夹着往南去，将人弄到偏僻地方后，段洋洋和段帅航在后面跟随，跟随过程中段帅航对张义豪进行殴打。到南面庄稼地里后段洋洋、段帅航、苏云龙对张义豪进行殴打。经对张义豪伤情鉴定，评定为轻微伤。公安机关对段帅航作出行政拘留十二日并处800元罚款的行政处罚，对戚航、段洋洋、苏云龙分别作出行政拘留十日并处600元罚款的行政处罚。张义豪受伤后住院治疗16天、支付门诊费、医疗费合计4091.5元。另查明，段帅航(2003年11月29日出生)系段海军之子、戚航（2003年3月28日出生）系戚国伟之子、苏云龙（2004年10月5日出生）系苏战胜之子、段洋洋（2002年11月29日出生）系段双立之子。本院认为，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。根据四侵权人的过错程度，参考公安机关的行政处罚，酌定被告段海军对原告的损失承担40%的赔偿责任，被告戚国伟、段双立、苏战胜分别承担20%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费、精神抚慰金没有提供证据证明，不予支持。原告主张的其他赔偿项目，根据相关司法解释规定、参照国家有关部门统计的当地居民上一年度的收入、消费状况应计算为：医疗费4091.5元、护理费（16天×125元/天）2000元、住院伙食补助费（16天×50元/天）800元、营养费（16天×20元/天）320元、交通费（16天×20元/天）320元，合计7531.5元，由被告段海军赔偿40%即3012.6元，由被告戚国伟、段双立、苏战胜分别赔偿20%即1506.3元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告段海军于本判决生效后五日内赔偿给原告张义豪3012.6元，被告戚国伟于本判决生效后五日内赔偿给原告张义豪1506.3元，被告段双立于本判决生效后五日内赔偿给原告张义豪1506.3元，被告苏战胜于本判决生效后五日内赔偿给原告张义豪1506.3元；二、被告段海军、戚国伟、段双立、苏战胜对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；三、驳回原告张义豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告张义豪负担186元，被告段海军负担45元，被告戚国伟、段双立、苏战胜分别负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚审 判 员  赵园园人民陪审员  王自豪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  过永鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1860号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰，支行行长。 被执行人：符长兵，男，1985年8月25出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李志苹，女，1989年08月27出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与符长兵、李志苹、四川中悦汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人符长兵、李志苹、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计7503.74元。执行中，本院依法查封了被执行人符长兵所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计7503.74元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁耀婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初762号 原告：王某。 被告：廊坊市某酒店有限公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：高某，男。 上述二被告共同委托诉讼代理人：安某、王某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 被告：赵某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李某、刘某。 原告王某与被告廊坊市某酒店有限公司（以下简称某酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请追加高某、廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）、赵某作为本案共同被告参加诉讼，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告某酒店公司、高某共同委托诉讼代理人安某，被告某房地产开发公司、赵某共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2016年8月12日，我与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，被告并向我收取返租服务费50000.00元。2016年12月24日，我与被告某酒店公司签订《委托经营合同》，约定我将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，我将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现被告酒店已在2017年12月停业，一直未向我支付租金，虽经多次催要不能解决。被告某酒店公司违约给我造成损失，被告某房地产开发公司亦应承担责任。现向法院起诉，要求判决解除我与被告某酒店公司所签订《委托经营合同》，被告应将涉案房屋交还，并向我交付2017年1月1日始至2017年12月31日止的租金26162.00元以及2018年1月1日始至交还涉案房屋之日止的租金，承担违约金10万元，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用，返还我所交返租服务费50000.00元。案件受理费由被告负担。 被告某酒店公司辩称：我公司同意与原告王某解除双方所签《委托经营合同》及返还涉案房屋（实际已经返还）并支付所欠租金，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。但原告所诉违约金没有事实和法律依据，我公司不同意承担。 被告高某辩称：《委托经营合同》系被告某酒店公司与原告王某所签，我是被告某酒店公司的法定代表人，属于职务行为，不应承担责任。 被告某房地产开发公司辩称：原告王某曾与我公司签订《商品房买卖合同》，购买我公司所开发房屋，双方系买卖合同关系且已经全部履行完毕，无任何争议。我公司不是租赁合同的相对方，不是本案的适格被告，亦从未收取过原告返租服务费，现有证据证明原告返租服务费系由案外人北京某房地产经纪有限公司所收取。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：《商品房买卖合同》系被告某房地产开发公司与原告王某所签，我只是被告某房地产开发公司法定代表人，属于职务行为。我也不是本案的适格被告，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告王某与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，现上述合同已经履行完毕。2016年12月24日，原告王某与被告某酒店公司签订《委托经营合同》，约定原告将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现酒店已在2017年12月停业，2018年6月5日被告将所租赁涉案房屋交还原告，但一直未向原告支付租金，亦未支付租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告高某系被告某酒店公司法定代表人。被告赵某系被告某房地产开发公司法定代表人。上述事实有：原、被陈述；原告与被告某房地产开发公司2016年8月12日所签《商品房买卖合同》；原告与被告某酒店公司2016年12月24日所签《委托经营合同》；原告王某与被告某酒店公司2018年6月5日所签《房屋交接清单》；廊坊市金瑞物业服务有限公司2020年6月1日所出具《证明》；被告某酒店公司《营业执照》；被告某房地产开发公司《营业执照》可证。 本院认为：原告王某与被告某酒店公司所签《委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照履行。原告履行合同约定，将涉案房屋交付被告使用，被告应依约向原告交付租金，同时还应承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告已将涉案房屋交还原告，双方租赁合同已经实际解除，对原告解除合同、交还房屋的诉讼请求不再做出处理。原告主张被告承担违约金，但双方所签《委托经营合同》对此并没有明确约定，此项诉讼请求无法支持。被告迟延交付租金，确实构成违约，给原告造成资金占用利息损失，依法应予承担。被告高某系被告某酒店公司的法定代表人，其属于职务行为，不应承担责任。原告同时起诉被告某房地产开发公司、赵某要求退还返租服务费，但本案为租赁合同纠纷，而被告某房地产开发公司与原告之间所形成的系买卖合同关系，与租赁合同并非同一法律关系，不亦一并审理，应另行解决。综上，原告关于要求被告某酒店公司支付租金，承担租赁期间物业服务费及水、电费等费用的诉讼证据较为充分，请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某酒店有限公司向原告王某交付2017年1月1日始至2018年6月5日止的租金37426.16元，并承担迟延交付租金给原告所造成的资金占用利息损失（其中以26162.00元为基数，自2018年1月1日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11264.16元为基数，自2018年6月6日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告廊坊市某酒店有限公司承担租赁期间的物业服务费888.00元、垃圾处置费178.00元、太阳能电费134.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、驳回原告王某对被告高某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由被告廊坊市某酒店有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘继兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3001号 原告：吕西康，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张雨燊，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告吕西康与被告张雨燊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张雨燊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕西康撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕西康负担。 审判员  李培 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初422号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：罗德政，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告罗德政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波、何凡到庭参加诉讼。被告罗德政经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金137,784.57元，9,823.60元，（期内利息暂计算至2019年12月15日），逾期利息（逾期罚息的计算方式：以未还本金137,784.57元为基数，自实际违约之日【即2019年9月4日（详见对账单）】起至借款实际付清之日，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭明确放弃律师费的主张），以上暂合计：150,608.17元2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担（保全费1,273.04元）。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000157261号，合同约定原告向被告提供人民币150,000元用于其他用途。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款150,000元。后被告未按照约定偿还本金和利息。 被告罗德政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，罗德政（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款150000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5741.77元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2019年4月15日，富登公司向罗德政转账支付借款150,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续费贷款实际金额的1.88%计收即2,820元，借款后被告归还了4期款项，共计归还了本金12,215.43元、利息10,751.65元，原告确认借款人归还款项多抵充罚息229.6元抵充本金，共计归还本金12,245.03元，尚欠本金为137,554.97元，主张第5期利息2,545.57元，自第6期到期次日2019年10月16日起以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算利息、逾期罚息。 本院认为，富登公司与罗德政采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为134,964.57元（150,000元-2,820元-12,215.43元）元，原告主张第5期即截至2019年9月15日的利息2,545.57元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，因原告主张的利息计算至2019年12月15日，故原告主张按年利率24%计算自第6期到期次即2019年10月16日起至2019年12月15日期间的利息、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持即5,413.37元，因原告未举证诉前提前收贷的证据，故本院确认本案贷款自立案之日2020年1月9日提前收回，故2019年12月16日起至2020年1月9日期间逾期罚息，应以累计逾期款项之和为基数按照每日0.2%的标准计算，经本院核算为1,148.35元，上述合计即截至2020年1月9日利息、逾期罚息为9,107.29元，自2020年1月10日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算逾期罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告罗德政应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金134,964.57元，并支付利息、逾期罚息（截至2020年1月9日的利息、逾期罚息为9,107.29元，自2020年1月10日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算逾期罚息）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,656元，保全费1,273.04元，由被告罗德政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李传晶，男，1982年7月28日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李传晶信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12686号 原告：王忠亮，男，1965年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾怡君，四川公生明律师事务所律师。 被告：尹明，男，1970年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王忠亮与被告尹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，因被告尹明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王忠亮及其委托诉讼代理人艾相周、艾怡君到庭参加诉讼。被告尹明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王忠亮向本院提出诉讼请求：1．判决尹明向王忠亮偿还借款1,000,000元及利息（从2017年11月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；2．本案的诉讼费用全部由尹明承担。 事实和理由：王忠亮与尹明系多年朋友，尹明需资金周转向王忠亮提出借款900,000元，尹明于2017年9月6日向王忠亮出具900,000元借条后，双方随即前往银行转款，转款时尹明要求借款1,000,000元，王忠亮转给尹明1,000,000元，因双方系朋友关系，具有相当的信任且有转款凭据故未更改借条。尹明未按约于2017年11月10日前偿还借款，经多次催收无果，王忠亮不得已提起诉讼。 尹明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王忠亮提交有王忠亮与尹明的身份证复印件、《借据》、招商银行转款凭证等证据。经庭审审查，王忠亮提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，尹明未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王忠亮的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王忠亮提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 本院经审理查明：2017年9月6日，尹明向王忠亮出具《借据》一张，载明借到王忠亮现金900,000元，定于2017年11月10日前归还。同日，王忠亮通过招商银行个人账户向尹明转款1,000,000元，备注用途为“货款”。 庭审中，王忠亮陈述双方《借据》约定借款900,000元，至银行转款时尹明要求借款1,000,000元，考虑双方多年朋友关系，王忠亮遂转款1,000,000元给尹明。银行工作人员称个人大额转款不允许写借款，遂备注为货款。借款后，尹明未归还任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王忠亮诉称尹明向其借款1,000,000元，并提供《借据》、银行流水，上述证据可以相互印证。尹明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王忠亮诉讼主张进行抗辩的权利，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。双方书面约定借款金额为900,000元，王忠亮额外转款100,000元，也能够认定为借款，故王忠亮实际出借1,000,000元。尹明承诺还款期限已届满，王忠亮也起诉至本院进行催收，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现王忠亮要求尹明偿还借款1,000,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。尹明出具《借据》约定借款900,000元，还款期限为2017年11月10日，另外100,000元借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。本院根据查明事实，酌情确定尹明应以900,000元为基数，按年利率6%，支付从2017年11月11日至借款还清之日止的利息；以100,000元为基数，按年利率6%计算，支付从2019年11月7日起至借款还清之日止的利息。对王忠亮多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠亮偿还借款1,000,000元并支付利息（利息计算方式：以900,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月11日起至款项还清之日止；以100,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月7日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告王忠亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元、保全费5,000元、公告费300元，三项合计19,100元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告尹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  袁 红 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王渭雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执854号 申请执行人:罗建勇，男，汉族，生于1980年8月10日，住四川省汉源县。 被执行人:张来路,男,汉族，生于1964年4月15日,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所实习律师。 被执行人:党杰，男，汉族，出生于1966年6月1日，住成都市锦江区。 本院在执行罗建勇与张来路、党杰劳动合同纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人罗建勇有工资欠款30800元及案件受理费530元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2041号 申请执行人:四川川粤律师事务所。住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：张军成，主任。 被执行人：湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：马超群。 本院在执行四川川粤律师事务所与湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川川粤律师事务所有代理费8000元、违约金1600元、案件受理费25元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执966号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行盛华伟信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢440号 成都市瑞腾房地产经纪有限公司： 关于你与陈泽彬、刘堂燕租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执4号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长。被执行人：王某某，女，生于1961年7月1日，住淅川县香花镇蒿溪村。身份证号412927196107016729。被执行人：张某，男，生于1983年9月15日，住淅川县香花镇蒿溪村。身份证号411323198309155356。被执行人：张某某，男，生于1965年10月25日，住淅川县香花镇蒿溪村。身份证号412927196510255332。被执行人：张某某1,男,生于1957年3月3日,住淅川香花镇蒿溪村，身份证号：412927195703035315。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初46号民事判决书申请执行与王某某、张某、张某某、张某某1借款合同纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协商还款方式，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年五月二十五书记员 ：任蒙恩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6959号原告：张田委，男，1990年5月5日生，汉族，户籍在河南省项城市，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡壹家益生活餐饮有限公司，统一社会信用代码91320214MA1METT84K，住所地江苏省无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区8405-2号。法定代表人：仇春林，该公司董事长。原告张田委诉被告无锡壹家益生活餐饮有限公司（以下简称壹家益公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田委到庭参加诉讼，被告壹家益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张田委向本院提出诉讼请求：1、判令壹家益公司退还张田委股金18900元；2、判令壹家益公司支付违约金37800元；3、本案诉讼费用由壹家益公司承担。事实与理由：张田委于2014年2月入职无锡壹家益生活科技发展有限公司（以下简称壹家益科技公司），后转入其名下壹家益公司，当时通过公司的总监张国燕、门店经理周骥介绍让我员工集资入股，承诺每半年分红一次，且到期后如不再续签合同可以返还全部入股本金，故张田委于2017年8月1日与壹家益公司签订《壹家生活万科一期店员工入股方案》，合同签订后仅于2018年年初分到一次红利，目前壹家生活万科一期店没有营业，导致张田委未拿到红利，也未得到股金返还；目前合同已到期，张田委无续签意向，且壹家益公司未按照合同分配红利，返还股金；张田委为维护权益，提起诉讼，望依法判决。后张田委变更诉讼请求2为判令壹家益公司赔偿自2018年8月1日起至实际支付之日止的利息损失，按照中国人民银行利息规定计算。被告壹家益公司未作答辩。原告张田委围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月17日，张田委入职壹家益公司，劳动合同期限自2017年6月17日至2019年6月17日；2017年8月1日，张田委与壹家益公司签订《壹家生活万科一期店员工入股方案》，约定，壹家生活万科一期店项目共募集资金27万元，其中壹家益公司出资13.77万元，员工持股募集资金13.23万元，出资人及金额如下：……，张田委，1.89万元；派股价格为1元/股，……，张田委，7%；员工按照1元/股的价格，以现金购买股份的形式参与持股并签订购股合同；项目发起团队负责项目的运营，其他持股股东不参与运营，但享有利润分红；分红，每半年净利润的70%用于股份分红，以奖金形式发放给个人，每年的1月1日至1月31日和7月1日至7月31日进行分红结算和发放；满一个周期后（一年）员工可以自由决定是否参与下一周期（一年）或退出股金，退出者可以全额退回股本，并得到相应分红。入股方案签订后，壹家益公司于2017年8月3日向张田委出具收据，载明，收取张田委现金18900元，事由为万科一期门店员工集资。壹家益公司于2018年1月支付了3010元分红，后壹家益公司未能按约分红，亦未退还款项，张田委遂诉讼来院。另查明，壹家益公司在工商登记中载明股东为壹家益科技公司。诉讼中，张田委陈述，壹家益公司未向其交付股东权证或股东证明。本院认为：根据张田委的陈述及壹家益公司的工商登记，可以确定张田委与壹家益公司间名为入股，实为借款，且入股方案约定，满一年后员工可以决定是否参与或退出，现张田委提出自2018年7月31日返还款项的主张，符合方案约定，予以支持；张田委提出自2018年8月1日起要求支付利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，张田委要求壹家益公司退还款项，并赔偿损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡壹家益生活餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张田委18900元，并自2018年8月1日起至实际支付之日止，以18900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费300元，合计1518元（已由张田委预交），由壹家益公司负担（张田委预交的诉讼费用1218元由本院退回，壹家益公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇二〇年五月二十五日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2032号 申请执行人:张清群，男，1911年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被执行人:翁文付，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔枝城区。 本院在执行张清群与翁文付借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张清群有本金636530元、债务利息及诉讼费5847元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3233号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢伟萍，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南天马机器制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：阎国夫。原告济南蓝海传动机械有限公司与被告济南天马机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南蓝海传动机械有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南蓝海传动机械有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 林清旺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1924号 申请执行人：彭勇，住成都市成华区。 被执行人：刘红英，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行彭勇与刘红英借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初774号 原告：刘某一。 被告：廊坊市某酒店有限公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：高某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：安某、王某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 被告：赵某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李某、刘某二。 原告刘某一与被告廊坊市某酒店有限公司（以下简称某酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请追加高某、廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）、赵某作为本案共同被告参加诉讼，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某一，被告某酒店公司、高某共同委托诉讼代理人安某、王某，被告某房地产开发公司、赵某共同委托诉讼代理人李某、刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某一诉称：2016年6月4日，我与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，被告某房地产开发公司是通过被告某酒店公司租赁经营我所购买房屋的形式出售房屋，且向我收取返租服务费50000.00元。2016年12月23日，我与被告某酒店公司签订《委托经营合同》，约定我将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，我将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现被告酒店已在2017年12月停业，一直未向我支付租金，虽经多次催要不能解决。被告某酒店公司违约给我造成损失，被告某房地产开发公司亦应承担责任。现向法院起诉，要求判决解除我与被告某酒店公司所签订《委托经营合同》，被告某酒店公司、高某应将涉案房屋交还，并向我交付2017年1月1日始至2017年12月31日的租金33251.00元以及2018年1月1日始至交还涉案房屋之日止的租金，承担违约金10万元，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告某房地产开发公司、赵某返还我所交返租服务费50000.00元。案件受理费由被告负担。 被告某酒店公司辩称：我公司同意与原告刘某一解除双方所签《委托经营合同》及返还涉案房屋（实际已经返还）并支付所欠租金，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。但原告所诉违约金没有事实和法律依据，我公司不同意承担。 被告高某辩称：《委托经营合同》系被告某酒店公司与原告刘某一所签，我是被告某酒店公司的法定代表人，属于职务行为，不应承担责任。 被告某房地产开发公司辩称：原告刘某一曾与我公司签订《商品房买卖合同》，购买我公司所开发房屋，双方系买卖合同关系且已经全部履行完毕，无任何争议。我公司不是租赁合同的相对方，不是本案的适格被告，亦从未收取过原告返租服务费，现有证据证明原告返租服务费系由案外人北京某房地产经纪有限公司所收取。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：《商品房买卖合同》系被告某房地产开发公司与原告刘某一所签，我是被告某房地产开发公司法定代表人，属于职务行为。我也不是本案的适格被告，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告刘某一与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，现上述合同已经履行完毕。2016年12月23日，原告刘某一与被告某酒店公司签订《委托经营合同》，约定原告将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现酒店已在2017年12月停业，2018年6月4日被告将所租赁涉案房屋交还原告，但一直未向原告支付租金，亦未支付租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告高某系被告某酒店公司法定代表人。被告赵某系被告某房地产开发公司法定代表人。上述事实有：原、被陈述；原告与被告某房地产开发公司2016年6月4日所签《商品房买卖合同》；原告与被告某酒店公司2016年12月23日所签《委托经营合同》；廊坊市金瑞物业服务有限公司2020年5月12日所出具《证明》；被告某酒店公司《营业执照》；被告某房地产开发公司《营业执照》可证。 本院认为：原告刘某一与被告某酒店公司所签《委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照履行。原告履行合同约定，将涉案房屋交付被告使用，被告应依约向原告交付租金，同时还应承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告已将涉案房屋交还原告，双方租赁合同已经实际解除，对原告解除合同、交还房屋的诉讼请求不再做出处理。原告主张被告承担违约金，但双方所签《委托经营合同》对此并没有明确约定，此项诉讼请求无法支持。被告迟延交付租金，确实构成违约，给原告造成资金占用利息损失，依法应予承担。被告高某系被告某酒店公司的法定代表人，其属于职务行为，不应承担责任。原告同时起诉被告某房地产开发公司、赵某要求退还返租服务费，但本案为租赁合同纠纷，而被告某房地产开发公司与原告之间所形成的系买卖合同关系，与租赁合同并非同一法律关系，不亦一并审理，应另行解决。综上，原告关于要求被告某酒店公司支付租金，承担租赁期间物业服务费及水、电费等费用的诉讼证据较为充分，请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某酒店有限公司向原告刘某一交付2017年1月1日始至2018年6月4日止的租金47644.00元，并承担迟延交付租金给原告所造成的资金占用利息损失（其中以33251.00元为基数，自2018年1月1日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14393.00元为基数，自2018年6月5日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告廊坊市某酒店有限公司承担租赁期间的物业服务费1110.00元、垃圾处置费222.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、驳回原告刘某一对被告高某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，由被告廊坊市某酒店有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘继兴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2076号原告：龚德俊，男，1973年7月出生，住南京市雨花台区。被告：顾逸桐，男，1995年7月出生，户籍所在地江苏省如东县，住南京市六合区。原告龚德俊与被告顾逸桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德俊、被告顾逸桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德俊向本院提出诉讼请求：判令被告顾逸桐返还租赁房屋、交钥匙；支付合同到期后占用房屋应支付的租赁费3600元；给付租赁期占用期内应承担的水电费274元。事实和理由：2019年8月，原告龚德俊与被告顾逸桐签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南京市六合区XX街道XX巷X幢XX室，租赁给被告使用，期限为2019年8月23日至2020年2月23日止，月租金1200元。且为先付租金，后使用房屋。期间所产生的水电等费用被告承担等。合同订立后，原告依约将房屋交付被告使用。后原告认为被告在使用期间不当行为造成房屋漏水，被告未能解决问题，占用房屋至今，原告要求被告给付占用房屋的费用及垫支的水电费不成。遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告顾逸桐答辩，自己在2019年12月23日之后再没住过那个房子，水电费不好给，房东（原告）自己说房子到期，却不来拿钥匙，自己亦明确与房东说不租，东西搬走了。协商解决的话，自己已缴的6个月房租不用退了，房子钥匙原告随时拿走。原告龚德俊围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》、缴费凭证等证据，被告顾逸桐提交了微信截图等证据。原、被告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告龚德俊与被告顾逸桐签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南京市六合区XX街道XX巷X幢XX室，租赁给被告使用；期限为2019年8月23日至2020年2月23日止，月租金1200元。且为先付租金，后使用房屋。期间所产生的水电等费用被告承担等。合同订立后，原告依约将房屋交付被告使用。后原告认为被告在租赁期间使用不当，造成房屋漏水，被告未能解决问题，被告实际占用房屋至今，原告要求被告给付占用房屋的费用及垫支的水电费不成，故起诉至法院。本院认为：原告龚德俊与被告顾逸桐于2019年8月23日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的约定履行自己的权利、义务。本案中，原告当庭所述要求被告返还所租房屋、交付钥匙，被告当庭表示愿意交付钥匙，被告在与原告微信过程中，商谈过交付租赁物的事项，但原告却以被告在租期内使用不当造成他人损失，被告未能解决为由，不愿接收钥匙。但，是否因被告行为给他人造成损失，损失的多少，与本案系另一民事法律关系。原告以此为条件不接收被告移交的钥匙，于法无据。故对原告诉讼要求被告顾逸桐返还租赁房屋、交钥匙的请求，本院不予支持；而根据双方当庭所述案涉房屋的钥匙，被告至诉讼时未能交与原告，合同约定的履行期限为2020年2月23日，到期后未能物归原主，是因原告不接收租赁物，还是被告不愿缴出，双方合同没有明确的约定缴付的方式，双方当庭所提供的证据亦不能证明。原告所提交的缴费收据可以证实至2020年3月25日，原告就XX巷X幢XX室缴纳电费274元，由此可以推定被告至2020年3月25日仍在占有XX巷X幢XX室。故应向原告缴纳占用费（按合同约定的租金标准为每月1200元），并按合同约定支付原告垫支的电费274元。据此，被告顾逸桐当庭辩称的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告龚德俊要求被告顾逸桐返还租赁房屋、交钥匙的诉讼请求；二、被告顾逸桐于本判决生效之日起十日内支付原告龚德俊房屋占用费1200元及租期内的电费274元，合计1474元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾逸桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执143号 申请执行人：彭保文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省。 被执行人：李成铜，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省叶集区。 被执行人：台运新，男，1964年8月8日生，汉族住安徽省。 被执行人：安徽东源联丰生态旅游发展有限公司，住叶集区金叶路，机构代码：91341500MA2MQLGNXR。 申请执行人彭保文与被执行人李成铜、台运新、安徽东源联丰生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成铜、台运新、安徽东源联丰生态旅游发展有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭保文于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李成铜、台运新、安徽东源联丰生态旅游发展有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李成铜、台运新、安徽东源联丰生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李成铜、台运新、安徽东源联丰生态旅游发展有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初486号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 江曾扬（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1862号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：覃建发，男，1990年5月10出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与覃建发、四川中悦汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人覃建发、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计59639.99元。执行中，本院依法查封了被执行人覃建发所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计59639.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁耀婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1311号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：刘义，男1972年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何玉会，女1977年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘敏，男1957年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘家枝，女1964年2月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：任德生，男1969年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孟庆华，女1971年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘义、何玉会、刘敏、刘家枝、任德生、孟庆华其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 东
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1393号 原告:杨成，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：王芸芝，女，1971年4月16日醋花生，汉族，居民，住泗水县。 原告杨成与被告王芸芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3243号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被告：王新全，男，1979年10月11日出生，住山东省青岛市。被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于万鹏，经理。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王新全、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 林清旺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1979号申请人：段保太，男，1962年06月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曲波，男，1985年04月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人段保太于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲波名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人段保太在价值200000元的范围内作担保。本院认为，申请人段保太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曲波名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵志远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初758号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：熊婧颖，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告熊婧颖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告熊婧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：熊婧颖立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计53488.59元（截至2019年10月12日，欠款本金49970.09元、利息360.04元、违约金1076.23元、账单分期手续费2082.23元），利息、违约金按招商银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：熊婧颖向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年10月12日，已累计欠款本息共计53488.59元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告熊婧颖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：熊婧颖向招行信用卡中心申请办理信用卡，熊婧颖签名确认已阅读了解招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（以下简称领用合约），自愿遵守合约规定。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。熊婧颖在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。熊婧颖使用信用卡，但未依约还款。根据招行信用卡中心提交的账单，熊婧颖信用卡账户截至2019年10月12日尚欠本金49970.09元、利息360.04元（该利息产生于2019年9月12日之后）、账单分期手续费2082.23元、违约金1076.23元（该违约金产生于2019年9月12日之后）未偿还。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。熊婧颖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，熊婧颖使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和熊婧颖均有约束力。熊婧颖未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年10月12日的欠款本金49970.09元、账单分期手续费2082.23元。招行信用卡中心主张2019年9月12日之后至付清之日的利息和违约金，本院认为，招行信用卡中心通过公告的方式取消滞纳金并新增违约金，符合领用合约的约定，且收费标准未提高，故招行信用卡中心主张违约金，本院予以支持。但是根据招行信用卡中心提交的账单，其主张的利息和违约金之和已经远超以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院对2019年9月12日之后的利息和违约金在以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额范围内予以支持，多余部分不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告熊婧颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金49970.09元、账单分期手续费2082.23元； 二、被告熊婧颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年9月12日起至本金清偿之日止利息、违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金以应还未还透支本金的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元以及公告本案法律文书的公告费，由被告熊婧颖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  徐 琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  姚燕妮