广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初165号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：张烜，男，***出生，汉族，住广东省深圳市***，身份证号码：***，该公司工作人员。 被告：罗利，女，***出生，汉族，住广东省清远市***，身份证号码：***。 被告：谭龙坤，男，***出生，汉族，住江西省萍乡市***，身份证号码：***。 第三人：东莞市常井塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区，注册号：441900000674641。 法定代表人：罗利。 原告仲利国际租赁有限公司（下称“仲利公司”）诉被告罗利、谭龙坤，第三人东莞市常井塑胶五金有限公司（下称“常井公司”）清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人张烜到庭参加了诉讼，被告罗利、谭龙坤及第三人常井公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告对第三人常井公司享有的债权1576990元；2.本案受理费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：2010年11月9日，原告与第三人常井公司签订了10B009NB号《融资租赁合同》，约定原告（作为出租人）以融资租赁方式将租赁物出租给第三人（作为承租人）使用；租赁期间自2010年11月15日至2013年10月15日止，共计35期，每期租金为61850元。由第三人自2010年12月15日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向第三人交付上述租赁物后，第三人自2011年8月15日起就未依约付款，原告多次催促未果。遂于2012年向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，案号（2012）深罗法民二初字第211号，案件经法院判决已于2012年10月19日生效。因第三人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，原告于2019年10月21日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）粤0303执20664号，经深圳市罗湖区人民法院查无财产于2019年12月17日向原告送达查证结果通知书，终结执行程序。后经国家企业信用信息公示系统查询到第三人因成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，被东莞市工商行政管理局东工商道处字[2017]第82号行政处罚决定书吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成财产损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据人民法院生效裁判文书的认定，第三人对原告负有确定数额的到期债务，且经强制执行程序，此债务仍未获有效清偿。同时，根据相关行政处罚决定书记载，第三人被依法吊销营业执照，并被责令依法限期进行清算。而第三人自出现上述法定解散事由至今未成立清算组进行清算，导致该公司的财产状况始终处于不明状态，亦直接造成原告的债权处于无法清偿的状态。被告作为第三人的法定清算义务人，应就原告未能受偿的债权依法承担相应的赔偿责任，赔偿的范围为人民法院生效判决认定的金额。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。 被告罗利未作答辩。 被告谭龙坤未作答辩。 第三人常井公司未作陈述。 经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提供一系列的（2012）深罗法民二初字第211号民事判决书、（2019）粤0303执20664号查证结果通知书、行政处罚决定书予以证明。民事判决书显示深圳市罗湖区人民法院于2012年7月19日出具，上记载判决结果为：1.解除仲利公司与常井公司签订的合同号为10B009NB的《租赁合同》；2.常井公司于该判决生效之日起十日内向仲利公司返还合同号为10B009NB的《租赁合同》项下的设备（射出成型机NR-300T铧钦两台，射出成型机HRN-300华嵘一台，射出成型机HRN-160华嵘两台，射出成型机HRN-200华嵘三台）；如不能返还，则折价赔偿仲利公司1360700元；3.常井公司于该判决生效之日起十日内清偿仲利公司到期租金（计至2011年12月28日）185550元；4.常井公司于该判决生效之日起十日内支付仲利公司迟延利息共计6740元（迟延利息暂计至2011年12月28日，此后的迟延利息以185550元为本金，按照年利率20%计至清偿之日）；5.常井公司于该判决生效之日起十日内支付仲利公司违约金（该违约金以1360700元为基数，按年利率20%自2011年12月28日计至设备返还之日或折价赔偿之日；6.常井公司于该判决生效之日起十日内支付仲利公司保全费损失5000元；7.驳回仲利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理19386元，由仲利公司负担386元，常井公司负担19000元。该份判决书是原告从深圳市罗湖区人民法院档案室调取，首页左上角显示生效时间为2012年10月19日，右上角盖有该法院的材料证明专用章。查证结果通知书显示深圳市罗湖区人民法院于2019年12月17日出具，上记载（2012）深罗法民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，该法院已受理仲利公司的强制执行申请，执行过程中，常井公司没有可供处分的财产，如有异议，请仲利公司自该通知送达之日起七日内向该法院提供常井公司可供处分的财产，逾期，该法院将依法裁定终结该次执行程序。行政处罚决定书显示东莞市工商行政管理局于2017年10月16日出具，上记载常井公司无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上，违反了公司法的相关规定，故该单位依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定决定作出吊销常井公司营业执照的处罚，常井公司的债权债务由投资人自行清算，并负责办理《营业执照》注销登记手续。该行政处罚决定书是原告从东莞市市场监督管理局调取，盖有该管理局的查询专用章。 庭审中，原告解释其诉请的1576990元，包括生效民事判决书中判项的赔偿款1360700元、租金185550元、迟延利息6740元、保全费5000元、受理费19000元，并称常井公司没有向原告返还设备，原告没有对判令由常井公司负担的受理费19000元向法院申请退费，民事判决书出具后，常井公司没有任何清偿，即便在执行阶段也没有执行到任何款项。 另查明，第三人常井公司是一家有限责任公司，登记的股东为两被告。 以上事实，有原告提供的证据，以及本院的笔录附卷为据。 本院认为，本案为清算责任纠纷。 两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见或陈述意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告及第三人自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。 依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，两被告作为公司的股东应在第三人常井公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组开始清算，本案第三人常井公司于2017年10月16日被吊销营业执照，但至今两被告尚未对第三人常井公司进行清算，导致常井公司财产状况处理不明状态，执行阶段也未发现第三人常井公司有可供处分的财产，可认定两被告怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，原告有权请求两被告对第三人常井公司欠付原告的债务承担赔偿责任。依据原告所称，第三人常井公司未清偿任何债务，而按照已经生效的民事判决书，第三人常井公司需支付原告赔偿款1360700元、租金185550元、暂计至2011年12月28日的迟延利息6740元及后续迟延利息、违约金、保全费5000元、受理费19000元，由于原告仅请求两被告支付上述赔偿款1360700元、租金185550元、迟延利息6740元、保全费5000元、受理费19000元，共计1576990元，是原告自由处分的权利，本院依法予以确认。综上，原告请求两被告对第三人常井公司欠付原告的债务1576990元承担赔偿责任的诉请请求合法有据，本院予以支持。 本案中，未产生保全费及公告费，原告的该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告罗利、谭龙坤于本判决发生法律效力之日起五日内对第三人东莞市常井塑胶五金有限公司欠付原告仲利国际租赁有限公司的债务1576990元承担赔偿责任； 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为18992.92元（原告已预交），由被告罗利、谭龙坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何雪梅 审 判 员  吴斯恒 人民陪审员  董宙有 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。