wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41177号原告：邓杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迅，国信信扬律师事务所实习人员。被告：张爱媚，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告邓杰与被告张爱媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人王韶敏，被告张爱媚的委托诉讼代理人李广、程胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉请：1.被告返还原告欠款本金190万元及其利息（自2019年5月10日起按月利率1.8%计至清偿之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告张爱媚答辩称：1.原告在起诉状中称2018年2月10日至2018年10月19日期间向被告借款5776500元不属实。事实上是被告在2018年2月10日向原告有借款200万元，其余款项均为双方合伙从事冻肉批发贸易的资金往来款项。2.原告要求被告偿还借款本金200万元及利息没有事实、法律依据。被告分别在2018年5月29日还款100万元、2018年6月19日还款10万元、2018年8月10日还款50万元、2018年10月18日还款40万元、共计200万元。同时被告在2018年3月至2018年10月期间亦已支付相应利息。因此被告不拖欠原告借款本息。经审理查明：2018年2月10日，被告作为借款方出具《借款协议》，载明：原告出借200万元给被告，利息按月息1.8%计算。同日，原告委托案外人黄金花向被告转账汇款合计1964000元。关于还款的问题。原告称被告尚欠借款本金190万元及付清截止至2019年5月9日止的利息。被告辩称已还清案涉借款本息，并提供《银行流水》予以证明；《银行流水》显示除了案涉款项外，还存在其他多笔款项的往来。庭审中，原被告共同确认双方除了存在案涉借款的借贷法律关系之外，还存在冻肉批发的贸易关系。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账凭证》，被告对上述证据没有异议。本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。2019年12月6日，本院向被告的户籍住址广东省东莞市××路××号邮寄本案的起诉状、证据材料、举证通知书、应诉通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼材料，该邮件显示于2019年12月14日退回；本院遂于2019年12月16日公告送达，公告载明被告的答辩期、举证期限分别自公告送达期满后的15日、30日内；即被告举证期限于2020年3月16日届满。被告于2020年3月18日提交证据已超过举证期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，1.本院在庭审中已责令被告说明逾期提供证据的理由，但被告拒不说明理由；2.被告称因未在户籍地址居住故未收到案涉诉讼材料，因被告未向公安机关变更登记现住址故由此引发相关法律后果应自行承担，被告代理人称被告在国外但未提交证据予以证明；故被告关于逾期提供证据的理由不成立；综上，本院对被告逾期提供的《微信号截图》、《微信聊天记录》、《银行流水》均不予采纳。退一步讲，即使上述证据可以采纳的话，在原被告存在其他债权债务关系情况下，在原被告款项往来频繁情况下，在原告予以否认的情况下，在被告对还款事实负有举证责任的情况下，被告未进一步举证证明其辩称的还款与本案存在关联性，本院对被告该辩称不予采信。另，如被告辩称所述，被告在已经还清借款本息情况下，被告未向原告取回或撕毁《借款协议》原件，被告亦没有采取任何措施进行救济，显示出对自身权利保护的忽视，亦明显不符合民间借贷的交易习惯和基本逻辑，被告应当承担相应后果。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现根据《借款协议》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告偿还借款本金190万元以及利息（自2019年5月10日按月利率1.8%的标准计至实际付清之日止）具有合同、法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告张爱媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓杰偿还借款本金190万元及其利息（自2019年5月10日起按月利率1.8%的标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24528元、保全费5000元，由被告张爱媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  肖海玉人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢宜静汤嘉欣黎娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3288号之一申请执行人：李睿君,男性,汉族,1998年2月28日出生。被执行人：泰然城电子商务有限公司。申请执行人李睿君与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2591号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额4425.41元，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市人劳仲案字（高新）[2019]2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4425.41元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1078号原告：王正，男，1977年1月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告王正与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1065号原告王智斌诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1065号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终167号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广东，男，1987年3月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盘锦市，2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年4月27日刑满释放，2016年12月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，2017年8月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人王英，山东鲁泉律师事务所律师。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人刘广东犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鲁0105刑初566号刑事判决，原审被告人刘广东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，本案不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月22日至同年4月8日，被告人刘广东先后5次在济南市天桥区、章丘区、淄博市张店区等地，窃取失主田某某、张某某、张某、韩某某、马某某等人手机、现金、水果等财物一宗，价值共计144214元。2019年4月12日，公安机关将被告人刘广东抓获。上述事实，被告人刘广东在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证、并予以确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信转账情况、户籍证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人刘广东的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘广东的行为构成盗窃罪。依照相关法律规定，被告人刘广东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；责令被告人刘广东退赔失主马某某经济损失37440元、韩某某72364元、张某某4150元、田某某16186元、张某14074元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘广东以“1.其从马某某、韩某某处拉走水果未付款的行为系诈骗；2.原审认定的其从马某某、韩某某处拉走的水果价格过高；3.一审量刑过重”为由，提出上诉；辩护人以“原审认定刘广东从马某某、韩某某处拉走的水果价格过高，原审量刑重”的理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据除原审认定的上诉人刘广东非法占有被害人马某某、韩某某财物的数额有误外，其余与一审相同。本案认定的事实详述如下：1.2019年2月22日15时许，上诉人刘广东到淄博市张店区×市场马某某的水果摊位，称自己购买砂糖橘，马某某将312筐价值37939元的砂糖橘装至刘广东租赁的车上后，刘广东称到市场上采购其他水果，过一会再给马某某结账。后刘广东将水果拉走，马某某多次打电话催促刘广东结账，刘广东以各种理由推脱。次日，刘广东失去联系。2.2019年2月27日早晨，上诉人刘广东到淄博市张店区×市场韩某某的水果摊位，从韩某某处购买了30箱水果、30箱油桃，付款15000元钱。后刘广东称韩某某的水果不错再要一些货，工作人员董某某将80箱榴莲（A果32箱、B果48箱）、30箱山竹、20箱油桃、48箱红提、50箱凤梨装到刘广东租赁来的货车上，刘广东称再找一辆车拉剩下的货，装完后一起结账，刘广东便开车离开。董某某到市场南门找到刘广东让其结账，刘广东说等会儿再结。后董某某通过微信将上述货物货款70750元的销售单发送给刘广东，但后刘广东失去联系。3.2019年3月29日14时许，上诉人刘广东窜至山东通讯城×张某某经营的手机摊位，将一部苹果XSMAX手机与张某某置换一部VIVOX27型手机，张某某微信转账给了刘广东4700元的差价。后刘广东趁张某某照顾其他顾客之机将一部价值4150元的苹果X256G型手机盗走。4.上诉人刘广东曾向山东通讯城×店主田某某出售过一部苹果X256G型手机、一部VIVOX27型手机。2019年4月1日13时许，刘广东到该店称买回自己曾出售的手机，并称再买一部新手机，田某某将三部手机放在柜台后，刘广东称再买三部华为荣耀手机。后刘广东趁田某某外出取手机之机，将价值4150元的苹果X256G型手机1部、价值3186元的VIVOX27型手机1部、价值8850元的苹果XSMAX型手机1部盗走。5.2019年4月8日，上诉人刘广东窜至济南市章丘区张某、王某某经营的佳时鲜水果店，称带王某某一起去水果市场进货。过了一会儿刘广东自己回到店里，对张某称自己的手机没电了，张某将手机给了刘广东，刘广东以黑屏为理由，骗取了张某的锁屏密码，后刘广东说自己饿了，让张某去买包子。刘广东趁机盗走店内现金10000元、手机1部并从张某手机微信内转走4074元。关于上诉人刘广东提出的其从马某某、韩某某处拉走水果未付款的行为系诈骗的上诉理由，经查，上诉人刘广东上述两次取得货物均是虚构稍后结账的事实，使被害人产生错误的认识，并基于错误的认识将财物交付给刘广东，即刘广东获取财物的手段是骗取而并非秘密窃取，其行为应定为诈骗罪而非盗窃罪。一审判决将上述行为认定为盗窃罪有误，应予纠正。刘广东所提的此项上述理由成立，予以采纳。关于上诉人刘广东及其辩护人提出的原审认定的刘广东从马某某、韩某某处非法取得的水果价格过高的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定的刘广东非法占有马某某、韩某某财物的数额系依据相关价格认定结论，但马某某、韩某某的陈述，微信聊天记录、销售单等证据足以证实被害人当时销售水果的价格分别为37939元、70750元，应当以此作为认定刘广东的犯罪数额依据，原审以价格认定结论作为刘广东的犯罪数额不当。刘广东的诈骗数额为108689元，盗窃数额亦应相应更正为34410元。对刘广东及其辩护人提出的上述理由和辩护意见予以采纳。本院认为，上诉人刘广东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘广东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决对第一、二起事实定性为盗窃有误，应予纠正。刘广东犯诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。原审综合考虑刘广东系累犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚等从重、从轻处罚情节，对其所判刑罚是适当的，刘广东及其辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初566号刑事判决。二、上诉人刘广东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2024年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人刘广东退赔马某某经济损失37939元、韩某某70750元、张某某4150元、田某某16186元、张某14074元。本判决为终审判决。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年五月十四日书记员  朱 爽
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初69号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人姚业丰，男，生于1987年10月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同户籍地，挖掘机驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月2日被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告人姚业云，男，生于1990年3月19日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同户籍地，挖掘机驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月16日被宣汉县公安局取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人姚业丰、姚业云犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人姚业丰及其辩护人甘兴均、被告人姚业云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日14时许，被告人姚业丰、姚业云与刘某在四川省宣汉县某镇火烧坡（小地名）位置相遇，因姚业丰怀疑刘某与其妻子有不正当男女关系，故上前与刘某理论并发生抓扯，姚业云见状便上前帮助姚业丰一起殴打刘某，致刘某右侧颞顶部皮下血肿、双侧鼻骨骨折、鼻中隔离偏曲等。后经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。2018年11月15日，被告人姚业丰、姚业云与刘某达成赔偿协议并履行完毕，取得了刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人姚业丰、姚业云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姚业丰、姚业云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚业丰、姚业云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚；建议对被告人姚业丰判处有期徒刑六个月并适用缓刑，对被告人姚业云判处拘役三个月并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、归案情况说明、户籍资料、病历资料、伤情照片、谅解书、收条、协议书，辨认笔录，鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人曹某、赵某、梁某的证言以及被告人姚业丰、姚业云的供述等证据证实。 被告人姚业丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚业丰具有以下从轻处罚情节：1.具有自首情节；2.被害人刘某具有过错；3.本次打架纠纷是偶然发生，不是蓄谋已久；4.被告人姚业丰已经对被害人刘某进行了赔偿，取得了谅解；5.被告人姚业丰自愿认罪认罚。 被告人姚业云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚业丰、姚业云分别于2018年11月2日、2018年11月16日主动到宣汉县公安局土黄派出所投案，到案后如实供述其罪行。 本院认为，被告人姚业丰、姚业云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚业丰、姚业云在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人姚业丰、姚业云自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故对被告人姚业丰的辩护人提出被告人姚业丰具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。关于被告人姚业丰的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，只有被告人姚业丰供述称被害人存在过错，无其他证据证明，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人姚业丰的辩护人提出本案非蓄谋伤害属于从轻处罚情节的辩护意见，不予采纳。本案系因民间矛盾引发，可酌情对二被告人予以从轻处罚。综上，决定对被告人姚业丰、姚业云予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚业丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人姚业云犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯维平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李星妍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 ......
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之八 被执行人：李成威，男性，1979年02月16日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人李成威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成威在中国银行29867590XXXXXX账户内存款人民币80000.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡奇翔
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初902号原告：梁某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：许某，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告梁某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年承包张掖市甘肃河西制药有限公司对面先赢债务有限责任公司的装修工程，雇用原告为其进行室内粉刷，拖欠原告劳务费9000元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告许某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费9000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告许某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某支付拖欠原告梁某的劳务费9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月十九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初7095号原告：张某甲，男，汉族，住新疆木垒县，农民。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：张乙，女，汉族，住渭南市临渭区贾新庄，农民。原告张某甲与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款135000元及利息，并支付原告追索欠款期间产生的差旅费20000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾委托被告销售服装，2019年6月23日结算时，被告仍欠原告货款135000元，并书写欠条一份。后经原告催要，上述货款至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，按原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票时均未找到被告，且经本院查询，渭南市临渭区XX镇XX村并无张乙（身份证号码：61050XXXX604067625）此人，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费3448元，退回原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长    殷旭力审 判 员    杨晓东审 判 员    赵佩璋 二0二0年五月十二日              书 记 员    田一清     1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1052号原告：李丹，女，1977年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告李丹与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1040号原告陈小梅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1040号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5059号之一 申请执行人：信太科技（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙大道桑泰科技园3栋厂房606，统一社会信用代码91440300736293619Q。 法定代表人：张瑞辉。 委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：阮东晋，男，1972年2月12日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。 申请执行人信太科技（集团）股份有限公司与被执行人阮东晋股权转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4151号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币1790678元利息，本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人阮东晋持有的深圳市蓝视界科技有限公司90%的股权，期限自2020年1月14日至2023年1月13日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权；冻结被执行人阮东晋在华夏银行深圳分行开立的62×××48账户（冻结时余额为人民币2.26元）、在平安银行深圳分行开立的62×××10账户（冻结时余额为人民币0元）、在中国工商银行深圳市分行开立的62×××19账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2020年1月7日至2021年1月6日；冻结被执行人阮东晋在中国农业银行开立的62×××15账户，期限自2020年1月7日至2021年1月7日，并扣划该账户内存款人民币1868.47元；扣划被执行人阮东晋住房公积金账户余额人民币1511.63元。本案执行到位案款共计人民币3380.1元，本院依法扣缴执行费人民币50元并上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币3330.1元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月八日 书记员 高      炜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1033号原告：冯超，男，1982年7月22日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告冯超与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1015号原告楼幸幸诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1015号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1092号原告：鲁某某，男性，汉族。 被告：闫某某，男，汉族。原告鲁某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告欠款35万元；二、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2012年11月4日向原告借款10万元；被告于2013年3月22日向原告借款15万元；被告于2013年10月26日向原告借款10万元。后经原告多次向被告索要，被告偿还了32500元，剩余欠款索要未果，涉诉至本院，诉请前列之诉请。被告闫某某承认原告鲁某某在本案中所主张的事实，但认为，已经向原告偿还了欠款32250元，应当予以扣除。本院认为，被告闫某某承认原告鲁某某在本案中主张的事实，故对鲁某某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款317750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。327500案件受理费3275元，由闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   拓福成   二〇二〇年五月二十日 书  记  员   刘长清1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9883号原告：秦亚春，男，汉族，1975年3月4日出生，现住西安市新城区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安理工科技专修学院。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈良，该院院长。原告秦亚春与被告西安理工科技专修学院劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告秦亚春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦亚春撤回起诉处理。审判员  梁丰二〇二〇年五月二十八日书记员  魏静1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初812号 原告苏兴仪，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：苏博，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西博白县，代理权限为特别授权。 原告苏博，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告苏方群，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告苏方盛，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告苏方群、苏方盛共同委托代理人：梁祖权，广西博白县法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人苏小胡，女，1950年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 第三人赵之云，男，1935年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 第三人王育，女，1971年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 第三人赵明清，男，1940年5月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏兴仪、苏博诉被告苏方盛、苏方群，第三人苏小胡、赵之云、王育、赵明清返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏博、苏兴仪撤诉。 案件受理费25元，由原告苏兴仪、苏博负担。 审判员  赵佳东 二〇二〇年五月六日 书记员  高文珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5845号原告：深圳市肯德高建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路28-1富达商务大厦五楼502-1，统一社会信用代码9144030068759502X1。法定代表人：黄维东。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路92号A5201，统一社会信用代码914403005800783133。法定代表人：刘月新。委托诉讼代理人：郭小娜，女，汉族，系该公司员工。原告深圳市肯德高建材有限公司与被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11200元；2、被告支付逾期付款利息850.35元(以11200元为基数，自被告逾期付款之日起，暂计至2019年12月12日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准4.75%计收利息）；3、被告承担本案诉讼费、律师费。被告答辩称，原告未能提交双方签订的采购合同，送货单也没有被告员工签字，不能证明双方存在买卖合同关系，应予以驳回。本院经审理查明，原告提交的送货单上记载客户名称为洪涛装饰-松山湖华为短租公寓项，联系人为宁桂明，送货地址为东莞市松山湖环湖路华为短租公寓项目115#地块。被告提交了《华为松山湖南区员工公寓项目精装修工程合同》，载明项目分包方为深圳市洪涛装饰股份有限公司，另提交了涉案交易期间被告员工社保记录，人员中并无宁桂明。本院另查明，深圳市洪涛装饰股份有限公司现更名为深圳洪涛集团股份有限公司，被告系深圳洪涛集团股份有限公司设立的子公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在买卖合同关系并提交了《送货单》予以证明，但被告提交的《合同》、《社保缴纳记录》足以推翻原告的主张，原告未提交其他有效证据证明其与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市肯德高建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费51元，由原告深圳市肯德高建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许     新     惠二〇二〇年五月二十九日书记员 马一哲(兼)书记员范渺渺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申126号申请人：晏德树，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：牟一忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。二申请人委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被申请人：重庆龙武酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢-2-1，统一社会信用代码91500112586874388Y。法定代表人：吴家财，执行董事。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。申请人晏德树、牟一忠以被申请人重庆龙武酒店有限公司（以下简称龙武酒店公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年4月29日进行了听证，申请人晏德树、牟一忠及共同委托诉讼代理人李常清、王代芬，被申请人龙武酒店公司的委托诉讼代理人牟永明参加听证。听证中，被申请人表示有清偿能力，不同意破产。被申请人陈述龙武酒店公司于2011年11月30日成立，对外负债总计约2.8亿元。因与案外人重庆龙泉房地产开发有限公司、实际施工人等发生纠纷，导致酒店现在仍未建设完毕，从来没有经营过。在建酒店是公司唯一资产，且已被多家法院查封，重庆市第二中级人民法院已经进行了评估，评估价格1.9亿余元。本院查明：2017年12月7日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第673号仲裁裁决书，载明被申请人龙武酒店公司支付申请人晏德树、牟一忠的共同债权本金金额17773839元及利息16316384元（从2013年1月1日起计算至2017年3月31日）共计34090223元；并从2017年4月1日起以17773839元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向申请人晏德树、牟一忠支付利息，至利随本清；被申请人龙武酒店公司向申请人晏德树、牟一忠支付律师费50000元、仲裁费226941元。被申请人龙武酒店公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人晏德树、牟一忠向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，因被执行人龙武酒店公司名下无可供执行财产，该院于2018年12月22日作出（2018）渝01执1156号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，龙武酒店公司于2011年11月30日成立，注册资本3000万元，住所地为重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢-2-1。经营范围酒店管理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现龙武酒店公司的唯一资产被法院多轮查封，不能清偿申请人晏德树、牟一忠的到期债务，明显缺乏清偿能力。晏德树、牟一忠申请龙武酒店公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人晏德树、牟一忠对被申请人重庆龙武酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 爽审判员 陈雪梅审判员 何 玉二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1109号原告：张建萍，女，1969年9月1日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告张建萍与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1090号原告郑东明诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1090号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更232号 罪犯孟祥玉，男，1977年10月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）淮刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人孟祥玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孟祥玉不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）皖刑终字第00470号刑事判决，改判上诉人孟祥玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更211号刑事裁定，将罪犯孟祥玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟祥玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孟祥玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孟祥玉受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孟祥玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孟祥玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6814号申请执行人苏桂兰，女，壮族，1982年8月17日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市被执行人任晓勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市被执行人重庆桃友会议服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号，统一社会信用代码915001126839327544。法定代表人：余元浪。本院在执行苏桂兰依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初15971号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆桃友会议服务有限公司、任晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付医疗费1149.25元、住院伙食补助费400元、营养费800元、护理费9000元、误工费13725.56元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89546.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2350元，共计120371.31元及案件受理费2750元，并负担本案执行费1747元；扣划被执行人任晓勇银行存款共计7110元，本案分配1539.32元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个（工行重庆市上清寺支行3100021701207352719，到期日2020年9月19日）；被执行人名下无房屋；被执行人重庆桃友会议服务有限公司名下车辆系挂靠经营，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6814号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2741号   原告刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   委托诉讼代理人张旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告沙宝田，男，1962年11月10日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告王晓艳，女，1962年11月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告刘丽君诉被告沙宝田、王晓艳所有权纠纷一案，现原告刘丽君于二O二0年五月十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙宝田、王晓艳的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘丽君撤回对被告沙宝田、王晓艳的起诉。   案件受理费减半收取50.00元，由原告刘丽君负担。   审判员 包长江     二○二0年五月十三日   书记员 张 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢13号申请执行人：刘鹏，男，1969年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳鑫丰置业有限公司董事长，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市丹江路。法定代表人：王琦，该公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：王建工，该公司董事长。本院在执行刘鹏与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司的银行存款275万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 姗
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1141号原告：许美玲，女，1952年6月23日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告许美玲与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1115号原告周旺余诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1115号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6511号原告：周星，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌。原告周星与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周星于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周星申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周星撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周星负担。审判员 张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执486号之二申请执行人：高占祥，男，1946年01月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：朱洪波，男，1978年05月04出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1812号民事判决书，对高占祥与朱洪波民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪波在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币269829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月八日书记员 荆福贵
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执453-1号申请人陈虎兵，男，1986年9月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵富元，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人赵根发，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈虎兵与被执行人赵富元、赵根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1663号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵富元、赵根发在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月十三日书记员  周继振
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱发生，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱发生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币69,238.02元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息6,521.41元、分期付款手续费80元、违约金3,316.35元，并偿付以欠款本金69,238.02元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月21日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金69,238.02元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱发生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,238.02元；二、被告朱发生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.95元，减半收取计765.48元，由被告朱发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执261号申请执行人：南昌凯赞贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼403室（第4层），统一社会信用代码：91360108MA367KRTXG。法定代表人：范某，该公司总经理。被执行人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360425769767200E。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌凯赞贸易有限公司与被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司未履行本院作出的（2019）赣0192民初1684号民事判决书确定的义务，欠申请执行人南昌凯赞贸易有限公司款项461.698349万元及利息，并承担执行费4.857万元，共计466.555349万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司的银行存款466.555349万元及利息或扣留、提取其收入466.555349万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年五月二十一日书记员  何 茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4425号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：邓凌波，男，1987年5月28日，住所地湖南省涟源市。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告邓凌波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告邓凌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿26000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。邓凌波答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2015年10月8日，邓凌波进入弘高公司工作，工作岗位为督办主管。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向邓凌波出具离职证明，载明邓凌波自2015年9月1日至2019年10月21日我公司总经办担任督办主管岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后邓凌波等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，邓凌波请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资13833元；二、弘高公司支付经济补偿26000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付奉佳新等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示邓凌波经济补偿为26000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，邓凌波庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：邓凌波于2015年10月8日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向邓凌波出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向邓凌波支付经济补偿。双方对邓凌波的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据邓凌波提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5973元。邓凌波于2015年10月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作4年1个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。邓凌波要求弘高公司支付经济补偿26000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告邓凌波支付经济补偿26000元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8092号原告：许婷婷，女，1982年10月12日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告许婷婷与被告上海洲实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款100万元，并按10%的年利率，向原告支付自2018年11月29日至判决作出之日的投资收益(暂计至2019年9月28日为83,333元)。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告等签署了编号为ZSZTGYL04-116的《上海洲实-中铁供应链私募投资基金四期·基金合同》。同时，原、被告签订了《基金份额认购书》，约定认购金额为100万元，年化收益率为10%，期限12个月，按季度分配收益。截止起诉之日，原告未获得任何收益。因被告未能履行投资收益的支付义务，原告为此诉至法院。经审查，本院认为，被告上海洲实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执159号申请执行人：汪本良，男，汉族，1974年4月7日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：梅海象，男，汉族，1973年9月12日出生，住临湘市。申请执行人汪本良与被执行人梅海象买卖合同纠纷一案，被执行人梅海象未履行本院（2019）湘0603民初1646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人梅海象银行存款或其他收入130000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人梅海象价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月六日书记员  张益
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3551号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王琦，女，1992年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5274.40元，并以5274.40元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年7月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王琦未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年12月1日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月2日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款10000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费2062元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款7810.90元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收2062元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为7938元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年5月19日尚欠借款本金2575.99元及利息179.46元。关于2020年5月20日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2575.99元；二、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年5月19日的利息为179.46元；自2020年5月20日起至付清时止的，以未返还借款本金2575.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琦负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8106号原告：胡禛，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都(大连)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：青岛京北新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：成涛。被告：北京奥通达信息技术服务中心，营业场所北京市。负责人：岑来。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭少泉。原告胡禛与被告上海檀实资产管理有限公司(以下简称檀实公司)、青岛京北新能源科技有限公司(以下简称京北公司)、北京奥通达信息技术服务中心(以下简称奥通达中心)、中铁中基供应链集团有限公司(以下简称中铁中基公司)、青岛银行股份有限公司(以下简称青岛银行)间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，并由法官一人独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告檀实公司签订的《上海檀实中铁稳赢四号私募投资基金基金合同》(以下简称《基金合同》)；2、被告檀实公司、京北公司、青岛银行共同向原告偿还投资款本金100万元；3、被告檀实公司、京北公司、青岛银行共同向原告支付损失，暂计42,520.83元(从2019年3月18日起至2019年6月18日止、按年利率10%计算为25,000元，以及从2019年6月19日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月11日为17,520.83元)；4、被告奥通达中心、中铁中基公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，原告与檀实公司签订基金合同一份，原告向檀实公司认购100万元基金份额并支付相应款项，青岛银行为基金托管人。上述合同另对其他权利义务作出约定。原告投资前，洲实公司向原告提供了由京北公司、奥通达中心及中铁中基公司出具的增资协议、股权转让协议及担保函等材料。合同签订后，檀实公司未能按约履行合同义务，其余各被告亦未能履行各自义务，原告为此诉至法院。经审查，本院认为，被告檀实公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡禛的起诉。本案案件受理费14,182元，退还原告胡禛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执711号 申请执行人：宿计中，男，1967年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：雷跃丽，女，1975年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行宿计中与宿景田、雷跃丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿景田、雷跃丽的银行存款551800元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月八日 书记员  陈明立
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2695号 原告：谢毅芳，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林书明，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告谢毅芳与被告林书明民间借贷纠纷一案中，原告谢毅芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中谢毅芳自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢毅芳撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，由谢毅芳负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄珺滢(代)
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执576号申请执行人丰德华。被执行人西安明秀装饰装修工程有限公司。本院在申请执行人丰德华与被执行人西安明秀装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9468号民事判决书，向被执行人西安明秀装饰装修工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人西安明秀装饰装修工程有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安明秀装饰装修工程有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年五月七日书记员  魏影超
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初736号原告：祁某，男，汉族，退休教师，联系电话153XXXXXXXX。被告：甘肃某公司，住所临泽县，统一社会信用代码9162XXXXXX。法定代表人：田某。原告祁某与被告甘肃某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼；被告甘肃某公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付玉米款4794元，讨要玉米款期间误工费及车费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告收购原告大田玉米籽4700斤，每斤单价1.02元，合计4794元，有被告给原告出具的原材料收购单为证。双方口头约定被告于2020年1月8日至1月10日期间付清原告货款。2020年1月下旬，原告多次去该公司讨要玉米款无果，现起诉要求处理。被告甘肃某公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告收购原告大田玉米籽4700斤，口头约定每斤单价1.02元，被告应付原告玉米籽款4794元。后经原告催要，被告未支付，原告起诉要求处理。上述事实，由原告当庭陈述；原告在庭审中提交的被告出具的原材料收购单证实。被告经本院传票合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告收购原告玉米籽，给原告出具原材料收购单，双方成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未付，原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼理由正当，依法予以支持。原告要求被告偿付催款产生的误工费及车费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃某公司偿付原告祁某玉米款4794元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇二〇年五月十二日书记员 马艳蓉附适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李凌云，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币79,964.55元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,665.04元、分期付款手续费7,237.37元、违约金4,184.11元，并偿付以欠款本金79,964.55元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年11月20日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金79,964.55元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,964.55元；二、被告李凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.11元，减半收取计899.56元，由被告李凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执648号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：张大伟。被执行人：苏立生，男，1961年01月26出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1021民初608号民事判决书，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与苏立生民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏立生在辽阳银行6223992000370×××01账户内存款人民币188335.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月二十六日书记员 荆福贵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2024号 原告：薛某章，男。 被告：朱某华，男。 原告薛某章诉被告朱某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某章到庭参加诉讼，被告朱某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某章向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某华立即偿还原告薛某章货款2.7万元,并自起诉之日起以基数2.7万元按照年利率6%承担逾期利息;2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处订购一批展馆广告字牌,但一直未付款。2017年5月8日被告朱某华出示一份82000元的欠条,至2019年2月3日被告陆续还款55000元,后剩余27000元原告多次催要,但是被告一直推诿拒付，特具状诉至法院,望判如所请。 被告朱某华未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条一份、微信聊天记录的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱某华从原告薛某章订购广告字牌，2017年5月8日，经双方结算，被告朱某华欠付货款共计82000元，并出具欠条一份，后被告陆续偿还55000元，下欠27000元未付。 本院认为，被告朱某华欠付原告薛某章货款82000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认,现原告诉请被告支付剩余货款并按年利率6%承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某华自本判决生效之日起七日内一次性支付原告薛某章货款27000元及其利息（息自2020年4月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告朱某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执184号申请执行人刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨东海，男，1973年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住随县。申请执行人刘保全与被执行人杨东海、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂1303民初1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行人，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，申请执行人刘保全与被执行人杨东海达成和解协议，申请执行人刘保全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民初1348号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年五月二十六日书记员  黄峥峥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5035号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：汤超，男，1985年5月19日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人汤超信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第184号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287637.74元及利息，本院于2019年12月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于宝安区西乡街道××路财富××大厦××1317的房产（不动产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0222750号），该房产已被其他单位首位查封，目前暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 张   锦   滨
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢179号 姜炳南： 本院在执行的申请执行人姜炳南与被执行人江名友、朱锡钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26038元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10029号原告：李彤，女性，1993年02月02日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。原告李彤与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彤撤回起诉处理。审判员  梁丰二〇二〇年五月二十八日书记员  魏静打印：相丽华校对：魏静2020年月日送达1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执43号申请执行人杨修林，男，1956年9月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郑明锡，男，1961年12月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人杨修林依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1070号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑明锡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款32811元。截止2020年5月6日未执行标的款32811元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月二十七日代理书记员  傅 羚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1123号被执行人：黄彬，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人黄彬罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人黄彬违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人黄彬名下有银行存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人黄彬名下有车牌号为津ＲＧ××××夏利牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人黄彬名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金13813.92元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月十八日书记员  李新阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执833号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：孙大勇，男，1973年2月11日生，汉族，住庄河市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和孙大勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金58668元，案件受理费1267元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人孙大勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙大勇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执833号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琪
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执120号之一 被执行人：谢尾妹，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于被执行人谢尾妹追缴诉讼费一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）闽03民终2732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币7526元，但被执行人仍未自觉履行。本院在执行过程中，于2020年4月14日作出（2020）闽03执120号执行裁定书,依法冻结了被执行人谢尾妹的银行存款（但其款项余额不足），并于同年5月7至11日，依法扣划到被执行人在银行的三笔存款金额共计人民币829.41元，所扣缴的款项作为其交纳的二审案件受理费人民币829.41元(本院将该款缴入财政专户国库），现本案二审案件受理费尚未执行到位的金额6696.59元。经查，被执行人谢尾妹在莆田市荔城区人民法院有作为被执行人的案件[（2020）闽0304执188号]，执行依据与本案催缴诉讼费的依据系同一判决。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2019）闽03民终2732号民事判决中催缴诉讼费尚未执行的部分指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。