四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初99号 原告：李连旭，男，1968年10月20日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。 被告：杨红琼，女，1974年4月10日出生，住四川省广汉市。 被告：马建国，男，1973年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：马部华，男，1979年1月5日出生，住四川省广汉市。 被告：张翠华，女，1979年4月22日出生，住四川省广汉市。 被告：四川汉州铸锻有限公司。 法定代表人：景安源，执行董事。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告李连旭与被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华、四川汉州铸锻有限公司（以下简称为汉州公司）民间借贷纠纷一案，本院根据规定立为（2019）川0681民先调803号案件，后因被告马建国等人拒绝参加调解，本院于2020年1月13日将此案转立为（2020）川0681民初99号案件，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连旭的委托诉讼代理人陈英、徐逸洲，被告汉州公司的委托诉讼代理人曾钦到庭参加了诉讼，被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李连旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华、汉州公司向原告归还借款本金2600000元；2.判令被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华、汉州公司向原告支付逾期利息2451260.27元（自2016年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分期分段计算，自2019年8月20日起至借款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2019年10月20日为2451260.27元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令原告对被告张翠华抵押的位于广汉市xxx城x幢x单元x号房产享有优先受偿权。事实和理由：被告杨红琼、马建国、马部华因德阳正凌机械制造有限公司（后更名为四川汉州铸锻有限公司）生产经营需要，分别于2014年1月15日、2014年3月25日向原告共计借款4600000元，并于2015年9月19日与原告签订《还款协议》，协议约定于2016年2月5日还款600000元，2016年4月5日还款500000元，2016年6月5日还款500000元，2016年8月5日还款500000元，2016年10月5日还款500000元，剩余2000000元于2017年10月5日前还清，逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告张翠华自愿以其名下位于广汉市xxx城x幢4单元x号房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告杨红琼以其持有的四川汉州铸锻有限公司30%股权、其名下川Ｆ×××××奥迪Ａ4轿车提供担保。截至2019年10月20日，被告杨红琼、马建国、马部华共计还款2000000元，剩余借款2600000元至今未归还。另借款时，马部华与张翠华系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，张翠华应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告汉州公司辩称，案涉借款未用于德阳正凌机械制造有限公司生产经营，不属于德阳正凌机械制造有限公司的对外债务，且德阳正凌机械制造有限公司也未曾更名为四川汉州铸锻有限公司。因此，案涉借款属于被告杨红琼、马建国、马部华的个人债务，与被告汉州公司无关，请法院依法驳回原告要求被告汉州公司偿还借款本息的诉讼请求。 被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了借条、银行转账凭证、还款协议、承诺书、德阳正凌机械制造有限公司的工商信息、他项权证、执行裁定书、离婚登记审查处理表等证据以支持其诉请。 被告汉州公司向本院提交了股权转让协议、四川容光会计师事务所专项审计报告等证据以支持其抗辩主张。被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华未提交证据材料。 对于上述证据，本院认定如下：1、马部华于2013年8月29日向原告出具的借款530000元的借条，因杨红琼、马建国对该笔借款在还款协议中未认定为共同借款，且原告本人也自认该笔借款属于马部华个人借款，因此，该借条与本案无关，本院不予采信。2、对于被告出示的股权转让协议，因杨红琼将其在四川汉州铸锻有限公司300万元股权转让给四川东轴轴承股份有限公司，与被告汉州公司对案涉借款应否承担清偿责任并无直接关联，故对该证据本院不予采信。3、对原告及被告出示的其他证据，符合证据三性要求，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马部华于2014年1月15日、2014年3月25日分别向李连旭出具《借条》一份，借条上均载明：“今借到李连旭现金2120000元。”第一份借条出具当日，李连旭向马部华转款2000000元。第二份借条出具当日，马部华通过许多元向李连旭转款2000000元，两份借条上载明的其余借款均以现金方式交付给马部华。2015年9月19日，杨红琼、马建国、马部华（甲方）与李连旭（乙方）签订了《还款协议》，《还款协议》的主要内容为：“甲方因四川省德阳天凌机械有限公司（后更名为四川汉州铸锻有限公司）生产经营需要，分别于2014年1月15日、2014年3月25日在乙方处借款共计4600000元。该款以马部华名义出具的借条，实际是甲方3人共同借款，甲方上述3人愿承担共同还款责任。鉴于上述借款4600000元至今未归还，现甲乙双方经平等协商，自愿达成以下还款协议。一、甲方中的杨红琼在四川汉州铸锻有限公司拥有股权30%，杨红琼自愿将所持股份作为乙方借款4600000元的担保……。二、马部华的妻子张翠华自愿将名下的住房一套（xxx三段x号xxx城x幢x单元x号楼）作抵押担保乙方债权。杨红琼用一辆奥迪Ａ4轿车（川Ｆ×××××）作为抵押担保乙方债权。三、本协议签订后至2016年2月5日归还600000元，2016年4月5日归还500000元，2016年6月5日归还500000元，2016年8月5日归还500000元，2016年10月5日归还500000元，共计先还2600000元。剩下2000000元按每两个月支付500000元还款，在2017年10月5日前将此款全部还清。四、甲方若未按期还款，应向乙方按4600000元总额计付利息（利息按银行同期贷款利息月利率的4倍计）。五、……。”杨红琼、马建国、马部华、李连旭均在《还款协议》上落款处签名捺印。同日，杨红琼在马部华于2014年1月25日、2014年3月25日向李连旭出具的《借条》右下角补充签名捺印，并在其签名附近备注“共同借款使用”。2019年10月20日，马部华向李连旭出具《承诺书》一份，上载明：“……马部华原欠李连旭4600000元，截止2019年10月20日已还款2000000元，余款2600000元。现我马部华同意并承诺用张翠华在中央欣城房屋一套和马建国在月明风清房屋一套由李连旭通过司法程序进行抵偿回收欠款。”因《承诺书》出具后李连旭仍未能收回借款,遂诉至法院。 另查明，1、原告自认还款协议中的借款4600000元包含360000元利息，出借本金为4240000元。 2、马部华与张翠华原系夫妻，双方于2014年10月14日在广汉市民政局协议离婚。 3、2015年7月15日，张翠华将其名下位于广汉市xxx城x幢x单元x号房产抵押给李连永并办理了抵押登记，债权数额为350000元。 4、德阳正凌机械制造有限公司企业信息查询单上载明该公司现并未注销，也未曾更名，马建国、马部华均是该公司的股东，其中马建国为法定代表人，马部华为监事。 5、四川东轴轴承股份有限公司委托四川容光会计师事务所有限责任公司对德阳正凌机械制造有限公司截止2014年7月31日拟投入新设公司的实物资产、土地使用权、对外投资和债权债务进行专项审计并形成《专项审计报告》，该报告中载明的德阳正凌机械制造有限公司的债务不包括案涉借款。 6、（2018）川0681执异4号裁定书载明：2014年12月19日，德阳正凌机械制造有限公司与汉州公司签订资产和负债转让协议，将其名下的全部资产转让给汉州公司，汉洲公司同意受让相关业务和负债。 7、原告李连旭于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院依法予以准许，并作出（2020）川0681民初99号之一民事裁定书，保全了被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华的相应财产，原告因此缴纳保全申请费5000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述的借款交付真实、客观，并有借条、银行转账明细等证据予以佐证，能够证明原告最初共向马部华交付借款4240000元的事实，本院依法予以确认。后因在原告与被告杨红琼、马建国、马部华签订的《还款协议》中，杨红琼、马建国、马部华一致认可马部华于2014年1月15日、2014年3月25日以其个人名义向原告的借款属于三人的共同债务，并确认向原告的借款共计为4600000元。该协议系原告与三被告的真实意思表示，协议依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然还款协议载明的借款金额中包含前期借款利息360000元，但根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，借贷双方可以将不超过年利率24%的利息计入最初借款本金。因此，原、被告将不超过年利率24%的利息360000元计入最初借款本金，不违反法律规定，本院确认自原、被告签订《还款协议》之日起，被告杨红琼、马建国、马部华欠原告的借款本金共计为4600000元。现借款期限已经届满，被告杨红琼、马建国、马部华仅归还借款2000000元，尚欠2600000元未归还，故原告要求被告杨红琼、马建国、马部华归还借款2600000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告汉州公司对案涉借款承担清偿责任并支付逾期利息的请求，本院认为因被告汉州公司承接了德阳正凌机械制造有限公司的全部资产及债务，因此，被告汉州公司是否需要对案涉借款承担清偿责任，关键是要审查案涉借款是否属于德阳正凌机械制造有限公司的债务。本案中，虽然还款协议中载明被告杨红琼、马建国、马部华是因四川省德阳正凌机械有限公司生产经营需要向原告借款，但还款协议关于借款用途的约定不仅不具有当然的证明力，也与马部华在承诺书中关于借款性质的描述相矛盾，因此，案涉借款是否实际用于公司生产经营仍需相应证据予以证明，现原告并无任何证据能予以证明，且被告汉州公司提交的四川容光会计师事务所出具的《专项审计报告》中也未载明在原告所称借款发生后四川省德阳正凌机械有限公司的债务包含案涉借款。故本院认为案涉借款与四川省德阳正凌机械有限公司无关，原告要求被告汉州公司对案涉借款承担清偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告要求对被告张翠华所有的位于广汉市xxx城x幢x单元x号房产在350000元范围内享有优先受偿权的请求，本院认为该房屋的登记抵押权人为李连永，原告虽然主张其是实际抵押权人，但未提供有效、充分的证据予以证明。因此，原告该请求理据不足，本院不予支持。此外，原告还要求被告张翠华对案涉借款承担清偿责任并承担逾期利息。本院认为，原告该主张的主要理由即案涉借款发生于被告马部华与被告张翠华婚姻关系存续期间，且案涉借款用于四川省德阳正凌机械有限公司的生产经营，被告张翠华以其自有房产对案涉借款提供抵押担保，案涉借款属于被告马部华与被告张翠华的夫妻共同债务。但根据前文所述，本院并未认定案涉借款用于四川省德阳正凌机械有限公司的生产经营，也未认定张翠华是对案涉借款提供抵押担保，而原告又未提供其他证据证明案涉借款属于被告马部华与被告张翠华的夫妻共同债务，根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告应当承担举证不力之后果，对原告该请求，本院也不予支持。 对于原告要求被告杨红琼、马建国、马部华支付逾期利息的请求。本院认为，根据原告自认及马部华的承诺书，被告杨红琼、马建国、马部华已归还原告借款2000000元，但原告并无证据证实已归还的款项系逾期还款，原告应承担相应法律后果，本院认定前述2000000元借款三被告均系按还款协议约定的金额及期限归还，不应对此再支付逾期还款利息。对于剩余借款2600000元的逾期利息，因还款协议中约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，该利率已接近年利率24%，而前述借款2600000元中实际包含有前期利息360000元，为保证逾期利息标准不超过年利率24%，本院认为前述剩余借款2240000元按还款协议分期分段计算至本款付清之日为宜。 对于原告要求被告杨红琼、马建国、马部华支付保全费5000元的请求，本院认为保全费系因被告杨红琼、马建国、马部华未按期归还借款，原告为保障自己权益能够顺利实现而产生的实际损失，故对原告该请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨红琼、马建国、马部华于本判决生效之日起十日内归还原告李连旭借款本金2600000元及逾期利息（计算方式：自2016年8月6日起至2016年10月5日止以100000元为基数，自2016年10月6日起至2017年10月5日止以600000元为基数，自2017年10月6日起至2019年8月19日止以22400000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本款付清之日止，以22400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨红琼、马建国、马部华于本判决生效之日起十日内向原告李连旭支付保全费5000元； 三、驳回原告李连旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费47159元，由被告杨红琼、马建国、马部华负担（此款原告已垫付，由被告杨红琼、马建国、马部华在履行付款义务时一并支付给原告李连旭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 林全英 审 判 员 吴秀平 二〇二〇年五月八日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红