河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2575号 原告：张桂清，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于海伟，（系张桂清女儿），1990年7月23日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：马长旺，河北泉盛律师事务所律师。 被告：霍广友，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘文强，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。 原告张桂清与被告霍广友、刘文强机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月5日立案后，原告张桂清于诉讼中申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养费进行鉴定，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。该所于2020年2月14日出具鉴定意见书。本院于2020年4月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂清及张桂清的委托诉讼代理人于海伟、马长旺，被告霍广友、被告刘文强及其委托诉讼代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂清向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告对原告的所有损失承担连带赔偿责任。二、请求判决二被告全额赔付原告医疗费336.8元。三、请求判决二被告支付原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等因此次事故造成的损失。其中误工费为每日140元，原告主张自2019年2月26日至2020年4月23日，因为根据协议约定支付至原告能从事重体力劳动止；护理费每日120元，具体天数由法院结合具体案件事实认定；营养费为每天50元，由法院最终认定营养期限；伙食补助费主张住院7天，每天50元，两人计算；因鉴定导致的交通费、差旅费用1500元。原告的后续治疗费及精神损害抚慰金，请法院根据具体案件情况认定，原告保留后期伤情加重二次起诉的权利。四、因本案产生的一切诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日15时许，无证驾驶的霍广友从女婿刘文强家饮酒后，驾驶无牌照摩托车，驶出乡村道路边界，在原告张桂清家门口把张桂清撞伤，事发时因霍广友明显是醉酒状态，报警霍广友会被追究刑事责任，霍广友和刘文强以乡亲关系及刘文强和张桂清儿子于海成是同学为由不让报警，但原告二女儿于海伟和女婿马长旺18时许知道此事后，为了避免日后发生纠纷，帮原告张桂清报了警。20时30分左右隆化县交警队警员在隆化县医院对霍广友进行了吹气酒精检测，酒精浓度78ｍｇ／100ｍｌ,办案警官没有给霍广友进行血液检测，因为达到80ｍｇ／100ｍｌ就是醉酒状态，且非血液检测是有误差的，考虑双方关系，原告没有进一步追究。河北省隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定霍广友负交通事故全部责任。原告张桂清和老伴于长水是搞养殖业的，靠养牛为生，原告儿子患有重度××，不能干重体力劳动，原告张桂清是家里的主要劳动力，因被霍广友撞伤，家里需要雇佣工人养牛，同时原告有骨折及韧带损伤，不能自理，原告张桂清与被告霍广友于2019年3月15日自愿签订《交通事故致人损伤雇工协议》，被告按140元／天雇佣工人为原告家干活养牛，被告按120元／天雇佣人护理原告，被告在支付了原告上述两项两个月费用后，不再支付任何费用。现原告与被告之间不能就赔偿达成一致意见，原告无奈之下诉至法院，原告认为刘文强留霍广友喝酒，在明知霍广友无证驾驶、醉酒状态下，驾驶的是未经检验的无牌照摩托车的情况下，仍然放任霍广友驾车离开，是对他人生命安全的故意放任，刘文强理应和霍广友对原告的所有损失承担连带赔偿责任。综上，请求法院依照我国相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告霍广友辩称：原告所诉与事实不符。我把原告撞伤后，把原告送到医院治疗，没有逃逸。我当时在女婿刘文强家吃饭饮酒了，但刘文强没有陪同。原告横穿马路，我从她身后走，原告突然往回返，于是就撞到了，我已经靠路边行驶了。我对交警队的事故责任认定不服，当时说不报警，我们私了。最后交了原告花费的钱后，原告却额外要钱。我经济困难，没有钱。我已经给付原告医疗费、误工费、护工费、交通费28400元。原告打车去市里检查，但是经常查不了身体。我多花了很多打车的费用。 被告刘文强辩称：霍广友在我家吃饭饮酒，我不知道，我不承担责任。因为出事之后我才到现场，我们主动把原告送到医院，他们要报警，医院也检测了酒精含量。对于原告的诉讼请求，待原告提供相应证据证实是否符合法律规定。对于原告所述的事实和理由，对于责任认定过程予以认可。但原告损失与刘文强没有任何关系，刘文强不承担赔偿责任。因为当时刘文强没有与霍广友同桌吃饭，不知道他饮酒，不知道他是什么时间从家里走的。 原告为支持自己的起诉主张。除当庭陈述外，提供以下证据： 证据一、鉴定申请书，拟证明张桂清为了明确自己的损失申请对伤残等级等进行鉴定。 证据二、张桂清身份证复印件，拟证明其未满60周岁，一直从事重体力的劳动。 证据三、2019年3月15日原告张桂清与被告霍广友签订的交通事故致人损伤雇工协议，拟证明原告的误工损失及护理损失。 证据四、隆化县医院住院病历复印件1份，共16页。拟证明张桂清伤很重，多处骨折，韧带损伤。在隆化县医院住院7天，医药费由被告方结算。 证据五、交通事故认定书一份，拟证明霍广友多项违法行为造成张桂清伤害，应承担全部赔偿责任。 证据六、2019年8月1日承德附属医院门诊病历一份，拟证明原告右膝关节外伤后疼痛，医生建议不能剧烈活动，不能干活。 证据七、2019年8月1日承德医学院附属医院挂号凭据一份，拟证明原告治病门诊费，报销后支付6元钱。也证明张桂清复查，霍广友没有出车和人。 证据八、2019年4月9日隆化县医院复印病历费用凭证一份，拟证明原告住院情况及复印病历等支出12.8元。 证据九、2019年3月2日承德医学院附属医院MR报告单一份。拟证明原告受伤严重，霍广友支付了检查费用。 证据十、2019年4月8日承德医学院附属医院MR报告单一份。拟证明原告当时关节损伤严重。 证据十一、于海成照片2张。拟证明于海成残疾现无劳动能力，原告主张被抚养人生活费的依据。 证据十二、于海成特殊疾病证照片2张。拟证明其是乙型××重度患者，需要服药治疗。 证据十三、于海成266医院病历复印件2页，拟证明于海成是病毒性××，慢性重度。出院医嘱就是避免劳累，日常需要家人照顾。 证据十四、于海成、于长水、张桂清户口页复印件3页。拟证明于海成与原告的关系。 证据十五、张桂清法大现场鉴定录音光盘一张，拟证明本案鉴定程序违法，鉴定报告没有参考价值，对张桂清的合法权益进行了侵害。 证据十六、鉴定人出庭作证，退还鉴定费用申请，拟证明原告申请重新选取鉴定机构鉴定。 证据十七、法大鉴定录音书面整理材料。拟证明鉴定机构没有收集后期的复查病历，只考虑当时的情况，没有结合临床康复情况，导致鉴定结论和事实严重不符。 证据十八、鉴定费发票一张。拟证明原告支出鉴定费5000元。 证据十九、2020年4月2日隆化县医院门诊病历及诊断证明。拟证明鉴定结论和事实不符，张桂清现在依然不能从事重体力劳动。 证据二十、，北京博大司法鉴定所（2018）临鉴字第0181号司法鉴定意见书一份，拟证明鉴定机构需要对后续治疗费进行评定。其采纳的病历，可以证明人身伤害鉴定中不只看当时的病历还要看后期复查的病历，综合判定受害者的伤情和残疾情况，鉴定机构需要罗列鉴定人的执业证书，清楚的标明其鉴定的执业范围是否具有其所鉴定案件的鉴定资格，而法大的鉴定报告没有罗列，法大的鉴定人没有本案的鉴定资格。 证据二十一、2019年10月28日隆化县医院拍片发票，拟证明原告复查支出318元。 证据二十二、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书一份。拟证明原告的损伤是否构成伤残及护理期、营养期。 被告刘文强质证意见：对证据一不属于证据的一种，是原告方的鉴定申请，此案在庭前经过隆化法院主持双方协商鉴定机构，被告方充分尊重原告意见，原告的伤情隆化就能鉴定不用去北京，但是原告没有采纳，执意去北京，鉴定费较高，我们不予承担。证据二无异议，对于证据三这个协议严重超过了法律规定的标准，并且协议具有不公平性。协议是与霍广友所签，与刘文强没有关系，刘文强不予认可。对于证据四、五、六，病历和责任认定真实性无异议，不能达到证明目的。原告主张交警笔录有记载，刘文强陪着喝酒，原告方应提交相应证据证实。对于证据七、证据八，承德附属医院门诊出诊记录、隆化县医院病历复印费证据的真实性无异议，不能达到原告的证明目的。对证据九、证据十真实性无异议，不能达到证明目的。对证据十一、十二、十三、十四与本案不具有关联性。于海成属于成年人，原告未评上伤残等级，按照法律规定不应支付被抚养人生活费。对证据十五、十六、十七是针对鉴定结论提出的异议，鉴定结论委托程序合法，鉴定结论真实有效，请法庭予以采信。不能因为原告未评定伤残，就按其要求重新鉴定，被告方不同意重新鉴定。对证据十八因为属于原告方举证支出的，应该由原告自己负责，并且鉴定费过高，属原告故意扩大损失。对证据十九不能达到原告的证明目的，原告达到60周岁，属于被扶养的年龄，没有证据证实，在事发前有劳动能力，而且鉴定结论没有对误工期进行鉴定，达不到原告方的证明目的。对证据二十与本案没有关联性，每个案件都有不同的事实及证据，不能就此认定法大鉴定结论存在瑕疵。因为法大属于合法的鉴定结构，法院委托法大的鉴定结论不是一份，所以不能因为原告不认可鉴定结论，就否定法大鉴定结论合法性。证据二十一证据已经过了复查期，被告方不予认可。对证据二十二无异议。 被告霍广友质证意见同刘文强意见。 被告为支持自己的抗辩主张。除当庭陈述外还提供了两份证据： 证据一、刘井珍出具的证明，拟证明被告霍广友共为原告垫付28400元。 证据二、原告的医疗费用单据17张，计4798元，拟证明被告霍广友为原告支付医疗费情况。 原告的质证意见：对被告提供的证据一、二，已超过举证期限，原告不予认可。 经合议庭评议认为，对原告提交的证据一，系原告为主张自身损失所提供的鉴定申请，该鉴定申请不属于本案的证据；对证据二至十，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对证据十一、十二、十三、与本案没有关联性，本院不予采信；对证据十四，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据十五、十七，因原告未提交书面申请，要求鉴定误工期，故原告的十五号证据不能证明原告主张的鉴定机构已同意鉴定误工期，对该录音证据要证明的主张，本院不予采信；对原告提交的证据十六不属于本案证据；对原告提交的证据十八，本院予以采信。对证据十九、二十一的真实性本院予以采信。对证据二十，与本案无关联，本院不予采信；对证据二十二原告申请法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，原告虽有异议，但未提供相反证据，本院对该鉴定意见书予以采信。对被告提供的证据一，原告不予认可，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告提供的证据二客观、真实与本案相关联，本院予以采信 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下事实：2019年2月26日15时许，霍广友从女婿刘文强家饮酒后，无证驾驶无牌照摩托车，驶出乡村道路边界，在原告张桂清家门口把张桂清撞伤。原告报警后，隆化县交警队于同日19时35分对霍广友进行了吹气酒精检测，酒精浓度为72.8mg/100ml。隆化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定霍广友负交通事故全部责任。 原告受伤后被送至隆化县医院住院7天，被告霍广友为其支付医疗费4798元。原告的损伤经隆化县医院诊断为：1、右股骨内髁骨折；2、右腓骨骨折；3、右上臂、右髋部、右小腿、右足部软组织损伤；4、右胫骨近端骨挫伤；5、右膝髌下脂肪垫损伤；6、右膝关节外侧半月板损伤（级；）7、右膝关节退行××变；8、右膝关节前交叉韧带损伤；9、右膝关节内侧副韧带部分断裂；10、右膝关节积液。 原告张桂清与被告霍广友于2019年3月15日签订《交通事故致人损伤雇工协议》，协议约定：被告霍广友按140元/天雇佣工人为原告家干活养牛，被告按120元/天雇佣人护理原告，至原告能自理、能正常从事牛类养殖体力劳动为止。被告霍广友支付了两个月的上述两项费用，计15600元。 2020年2月14日法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张桂清的目前情况尚不构成伤残等级。张桂清伤后护理期考虑以60-120日为宜，营养期考虑以30-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。原告支付鉴定费用5000元。 原告对司法鉴定书有异议，认为张桂清的伤情现尚未稳定，鉴定所认为原告张桂清不构成伤残有异议。当时鉴定所告知，如张桂清不构成伤残，可以进行三期的鉴定，包括误工期、护理期、营养期。当时法院司法鉴定辅助人员已同意在鉴定委托书中加上此项，但鉴定机构未进行误工期的鉴定，鉴定机构遗漏必须的鉴定材料，鉴定人员资质存疑，故申请鉴定人员出庭，并申请重新鉴定。 本院向法大法庭科学技术鉴定研究所发出出庭通知，法大法庭科学技术鉴定研究所回函答复：目前为新冠××疫情防控时期，北京地区仍处于一级防控状态，我所隶属于中国政法大学，目前尚未全面复工。为全力做好疫情防控工作，最大限度减少人员聚集流动，我所目前暂停一切京外的鉴定、取证、出庭等工作（详见法大鉴定所官网通知）；鉴于上述特殊情况，为积极配合司法审判工作，我所建议以视频或书面函件的方式解决相关问题，鉴定人狄某2020年4月23日已安排工作，贵院若以视频出庭方式，可否更改开庭日期，请贵院予以回复。针对本案实际情况，本院于2020年4月16日复函鉴定所，因开庭时间无法变更，针对鉴定人员无法出庭或视频出庭问题，同意鉴定人书面回复当事人质疑。并告知原告的委托诉讼代理人也是原告女婿马长旺，如原告申请误工期的鉴定，可向法院提出书面补充申请，法院委托后，鉴定所作出补充鉴定。但原告方未提交要求鉴定原告误工期的书面鉴定申请。技术鉴定研究所于同日答复：贵院的鉴定委托事项中无“误工期”鉴定要求，故我所未对张桂清的伤后误工期予以鉴定。关于贵院委托的“后续治疗费、营养费”鉴定。因我所不开展此类鉴定，并在鉴定受理前向贵院告知，故鉴定文书中未予体现。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告霍广友酒后无证驾驶无牌照的摩托车将原告张桂清撞伤，致原告张桂清损伤，隆化县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定霍广友负事故全部责任，该认定客观、公正，本院予以确认。本案中，原告申请伤残等级等鉴定，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定结论为张桂清目前情况尚不构成伤残等级。鉴定日期为2020年2月14日。如原告认为在此后张桂清的伤情有变化，能否构成伤残，可另行主张权利。原告主张的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明被告刘文强在本案交通事故中存在过错,故刘文强不承担赔偿责任. 原告在本次诉讼中的经济损失核定为：医药费336.80元；根据医疗机构医嘱，无法明确确定原告的误工期，故参照《公安部物证鉴定中心发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的实际损伤，确定原告的误工期限为120天；根据司法鉴定书，确定原告的护理期为90天，营养期为60天，故原告的误工损失为120天，每天140元，为16800元；护理费为90天，每天120元，为10800元；误工费与护理费标准均按照双方签订的协议为准；营养费为60天，每天20元，计1200元；住院伙食补助费为每天50元，7天计350元，交通费认定为1000元，鉴定费5000元。被告霍广友已支付误工、护理费15600元，可从被告应赔偿的数额中扣除。对原告主张的后续治疗费未实际发生；对原告要求的、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告霍广友赔付原告医疗费336.80元、误工费16800元、护理费10800元、营养费1200元、伙食补助费350元、交通费1000元、鉴定费5000元，计35486.80元；扣除被告霍广友已付的15600元，再付19886.80元。此款限于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告要求被告刘文强承担连带责任的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告霍广友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  黄爱湘 人民陪审员  丛培龙 人民陪审员  吴海宏 二〇二〇年五月七日 法官助理吕甜甜 书记员王静 附页： 一法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用687元，由上诉人提交上诉状时预交。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。