吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1056号 原告：吉林市万邦商砼有限责任公司，住所地吉林市昌邑区和平路1998号吉林哈达湾经济开发区中小企业孵化基地114号房间。 法定代表人：迟文民，总经理。 委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：宫克，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦420室。 法定代表人：矫海燕，总经理。 原告吉林市万邦商砼有限责任公司（以下简称万邦公司）与被告宫克、吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托诉讼代理人邢雅君、被告宫克及其委托诉讼代理人郭常著、被告鑫馨公司的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万邦公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即向原告偿还欠款332,082.00元，并向原告支付自欠款之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，现暂计算至起诉之日的利息为344,479.73元（即以332,082.00元为基数，自2016年1月15日起至2020年4月19日止，按年利率24%计算。2020年4月19日以后的利息按上述标准计算），以上合计金额为676,561.73元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2015年6月起开始向被告施工的蓝天国际商贸中心供应混凝土及江沙，2015年10月原告供货结束后，双方进行了对账。经对账，共产生混凝土款2,064,060.00元、江沙款19,692.00元、压路机款45,000.00元，合计2,128,752.00元。2015年至2016年期间，被告仅向原告给付1,796,670.00元。2017年3月6日被告宫克就尚未偿还的332,082.00元向原告出具了欠据，但截至目前被告也未向原告偿还上述剩余的欠款，原告曾多次向被告索要，但被告拒绝偿还，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院告诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 宫克辩称，一、涉案买卖合同的双方当事人为原告与我方，与吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司无关。2015年6月2日的《合同书》是由原告与我方签订。原告是向我方交付混凝土，全部价款是由我方向其支付，2017年3月6日的《欠据》是由我方向原告出具。本案的案由是买卖合同纠纷，其全部基础事实，均不涉及吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。二、本案不存在我方违约事实。根据《合同书》约定，我方最终结算付款的前提条件为原告所提供的混凝土“无质量及数量问题”。原告实际提供的混凝土数量与发货单记载的数量严重不符，未作核减扣除，尚未满足约定的最终结算付款条件。而且，原告对我方已经支付的价款，一直拒绝开具发票，三、原告向我方主张利息不成立。本案是买卖合同纠纷，并非民间借款纠纷，不存在支付利息问题，原告主张的利息及其计算方式没有事实和法律依据。综上所述，原告针对我方的告诉，无事实和法律根据，请求法院驳回其诉讼请求。 鑫馨公司辩称，我公司并非转让合同的当事人，原告不应该向我公司主张权利。 经审理查明：2015年6月2日，宫克与万邦公司签订《合同书》，载明：“甲方：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司乙方：吉林市万邦商砼有限责任公司（法人：迟文民）经甲乙双方本着公平，公正，公开友好的原则，甲乙双方协商，具体事宜如下：第一条工程项目概况1、工程名称：吉林兰天国际商贸中心道路2、工程地点：吉林大街与雾凇路交汇处3、工程范围与内容：（1）吉林兰天国际商贸中心路面工程（2）乙方向甲方提供路面商砼及砂石料第二条乙方责任（1）乙方及时按照甲方要求供货（2）乙方保证道路商砼的质量（保证商砼标号C30，抗折强度>4.0Mpa）乙方所提供的商砼质量达不到甲方所提供的质量要求而造成道路损失由乙方负全责。（3）乙方保障所提供的商砼及砂石料的数量第三条商品价格（含运费）（1）商砼标号C30抗折强度>4.0Mpa310/m3（2）江沙45元/m3(3)混江沙50元m3第四条付款方式（1）经甲乙双方约定同意甲方付一半商砼材料款，赊欠一半商砼材料款，在工程完工三个月内，乙方所提供的商砼无质量及数量问题，甲方将另一半所赊欠商砼款以现金形式金额付给乙方。（注：甲方每次所付的商砼材料款，乙方都要提供双倍价款的商砼）（2）砂石料每300立方米结算一次第五条违约责任合同双方任何一方不履行合同义务或不按照合同约定履行义务的其他情况，均属违约，由违约方承担违约责任。第六条合同争议解决方式本合同履行过程中所发生的争议及本合同未尽事宜，由甲乙双方协调解决。第七条合同分数本合同一式两份，甲乙各执一份，双方签字合同生效。甲方（签字）处宫克签字乙方签字处加盖吉林市万邦商砼有限责任公司合同专用章2015年6月2日”。万邦公司自2015年6月起开始向宫克施工的蓝天国际商贸中心道路工程供应混凝土及江沙，2015年10月供货结束。万邦公司与宫克于2015年8月13日进行了对账，双方在对账单上签字确认，共发生混凝土款1,597,570.00元。2016年1月14日万邦公司与宫克对账，双方在对账单上签字确认，共发生混凝土款466,490.00元。双方另发生江沙款19,692.00元、压路机款45,000.00元，上述合计2,128,752.00元。2015年至2016年期间，宫克向万邦公司给付货款1,796,670.00元。2017年3月6日宫克向原告出具欠据，载明：“今欠万邦商砼迟文民商砼款、压路机款、砂石款共计人民币叁拾叁万贰仟元整，332,000.00元（注：因商砼和实际发生量有差别，付款时再议）。欠款人：宫克（宫克在欠款人处签字捺印）2017年3月6日”,万邦公司与宫克协商给付欠款未果，万邦公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有：合同书、对账单、运输单、收条、欠据以及双方当事人当庭陈述。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，万邦公司与宫克签订的《合同书》合法有效，万邦公司依照合同约定向宫克提供了所购货物，宫克已全部接收，双方已经对账并予以确认，宫克对对账单的真实性无异议，并在给付大部分欠款后为万邦公司出具欠据，本案欠款事实清楚，宫克应当支付剩余欠款332,000.00元。关于万邦公司主张的宫克逾期付款的利息按照年利率24%标准计算，因万邦公司与宫克之间没有就逾期付款损失进行约定，故万邦公司该诉请所依据的标准没有法律及事实依据，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”宫克应赔偿万邦公司逾期付款损失，以下欠债款332,000.00元为基数，自2017年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算，自2019年8月20日起至欠款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于宫克抗辩称万邦公司实际提供的混凝土数量与发货单记载的数量严重不符，未作核减扣除，尚未满足约定的最终结算付款条件，并提出对吉林兰天国际商贸中心场区内道路工程混凝土使用数量进行鉴定，本院认为，对于宫克的该项主张，万邦公司已提供对账单、运输单、收条、欠据等证据予以证明，并且在宫克所出具的欠据中欠款数额明确，出具欠据后至万邦公司起诉双方未就欠款数额作出变更，本案欠款事实清楚，对宫克的鉴定主张本院不予支持，宫克未提供充分证据证明其主张成立，对于宫克的抗辩主张本院不予支持。关于万邦公司主张鑫馨公司承担给付本案所涉欠款义务，因审理中万邦公司自认未与鑫馨公司签订合同，其向宫克供货，与宫克之间形成买卖关系，故对万邦公司的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、宫克于本判决生效后五日内给付吉林市万邦商砼有限责任公司债款332,000.00元； 二、宫克赔偿万邦公司逾期付款损失，以下欠债款332,000.00元为基数，自2017年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算，自2019年8月20日起至欠款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与本判决第一项同时履行； 三、驳回吉林市万邦商砼有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,283.00元由吉林市万邦商砼有限责任公司负担1,463.00元（已交纳），宫克负担3,820.00元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕洋阳