wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0126刑初65号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人冯某某，男，1975年6月30日出生于山东省东营市垦利区，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住垦利区垦利街道办事处冯屋村。1993年11月5日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑五年；2005年9月19日因犯诈骗罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年7月19日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2018年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月8日刑满释放；2019年11月30日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于商河县看守所。辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年12月20日9时左右，被告人冯某某步行至商河县明辉路与田园路交叉路口东数第二个胡同李某某家大门内，秘密窃取李某某所有的宝岛牌二轮电动车一辆，后将该电动车以人民币260元的价格销赃于商河县商中路与长青路路口西北处“某某电动车店”。后经鉴定，该电动车价值人民币3280元，2020年1月10日，商河县公安局将该电动车返还失主李某某。2.2019年12月24日20时左右，被告人冯某某在山东省东营市东营区淄博路“某某烧烤店”吃饭时，利用点餐支开店老板林某某做菜之机，秘密窃取林某某OPPOR9S、华为畅享手机各一部，后于次日将上述手机丢弃。后经鉴定，被盗手机OPPOR9S价值人民币350元、华为畅享价值人民币150元。综上，被告人盗窃作案二次，涉案总价值人民币3780元另查明，2019年12月31日，被告人冯某某在山东省东营市凯莱精品酒店内被商河县公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某、林某某的陈述，商河公安机关现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录及照片、案件的发、破案经过，商河县价格认证中心价格认定结论书、东营市东营区价格信息咨询服务中心价格认定结论书，证人姜某某、王某某的证言，山东省垦利县人民法院（1993）垦刑初字第29号、（2005）垦刑初字第65号、（2012）垦刑初字第48号刑事判决书，本院（2018）鲁0126刑初67号刑事判决书，山东省德州监狱罪犯档案资料，东营市公安局东营区分局行政处罚决定书、执行回执，被告人冯某某的供述等有关证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本应对其从轻处罚，但鉴于其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有数次犯罪前科，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人冯某某退赔失主经济损失人民币500元，继续追缴被告人冯某某违法所得人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  马成亮人民陪审员  潘延波人民陪审员  马学超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  袁电波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4078号之一申请执行人李万明。被执行人温习清。申请执行人李万明与被执行人温习清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初292号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人温习清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人温习清发出执行通知书，责令被执行人温习清支付案款152,450元及利息，但被执行人温习清未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温习清银行存款154,636元（其中含申请执行费2,186元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执852号申请执行人：高新区狮山食越香小吃店。被执行人：中易旅拍（苏州）网络科技有限公司。申请执行人高新区狮山食越香小吃店与被执行人中易旅拍（苏州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中易旅拍（苏州）网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区狮山食越香小吃店于2020年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25646元，被执行人应负担的执行费285元，合计25931元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中易旅拍（苏州）网络科技有限公司银行存款人民币25931元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执370号 叶子龙： 关于被执行人叶子龙罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初496号 原告：魏新昌，男，1959年01月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:邱丽云，女，1977年12月05日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏新昌与被告邱丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新昌到庭参加诉讼，被告邱丽云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏新昌向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽云偿还魏新昌借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年7月30日起支付至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由邱丽云承担。事实与理由：邱丽云于2019年7月30日向魏新昌借款30000元。魏新昌通过其长子魏光福建农村信用社银行账户向邱丽云汇款，一次10000元，一次20000元。邱丽云分别出具借款金额为10000元、20000元的借条为据，并签名捺印，口头约定借期1个月，月利率1.5%。借款到期后，魏新昌向邱丽云催讨未果。 邱丽云未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：邱丽云于2019年7月30日向魏新昌借款30000元。同日，魏新昌通过魏光的福建省农村信用合作联社银行账户（卡号：62×××38）向邱丽云的银行账户（账号：62×××15）转账10000元、20000元，共计30000元。邱丽云分别出具借款金额为10000元、20000元的借条，并在借款人处签名捺印。两张借条均未约定借款期限和利息。后邱丽云未还本金。魏新昌催讨无果，诉至本院。上述事实，有魏新昌陈述及其提供的证据借条2张、魏光的福建省农村信用合作联社存款账页2张所证实。因邱丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱丽云向魏新昌借款30000元，有其签名捺印的借条及相应银行流水明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故邱丽云应当偿还。魏新昌主张邱丽云偿还借款本金30000元，本院予以支持。因双方未明确约定利息和借款期限，故魏新昌主张邱丽云按月利率1.5%支付自2019年7月30日起至债务履行完毕之日止的利息，本院不予支持。本院依法调整为按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月10日起至债务履行完毕之日止计算资金占用期间利息。诉讼中，邱丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告邱丽云欠原告魏新昌借款30000元及资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年1月10日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，减半收取303元，由邱丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年五月九日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21877号原告：黎琳杰，男，土家族，1990年5月29日出生，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：唐宗文，广东深龙律师事务所律师。被告：项夕泽，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址湖北省麻城市，原告黎琳杰与被告项夕泽民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还借款本金人民币98542.41元，并自2018年3月14日起按照月利率2%支付利息至全部债务清偿日止；2.判令被告支付违约金1.5万元；3.判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告项夕泽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月，被告因急用钱向原告借款，因原告亦无资金出借，被告提出，由第三方金融机构深圳邦马投资咨询有限公司（以下简称邦马公司）负责策划，以原告名义向平安银行贷款取得资金后出借给被告，被告自愿承担邦马公司融资服务的所有费用，被告每月向原告还款，还款的本息及还款时间与放贷银行划扣原告本息金额和时间相同。具体流程是由被告联系的邦马公司准备好以原告名义向平安银行贷款所需资料，获得贷款后将贷款资金转入邦马公司，再由邦马公司支付给被告。原告按照上述流程于2017年6月27日获得平安银行贷款周期为36期的贷款100000元，款项到账后，随即被划入邦马公司，被告从邦马公司获得所借款项。平安银行每月从原告账户按照年利率13.2%等本等息扣款3379.04元，被告按此金额每月付款至原告账户，被告支付三期借款本息共计9540元。原告为了不影响自己的资信，从别处借款偿还上述贷款。截至2018年2月26日，原告未还的借款本金81050.09元，拖欠应还未还的逾期本息17492.32元，合计98542.41元。2018年3月14日，原被告双方进行对账，签定《借款协议》，被告承诺于2018年4月30日前先还清所欠每月还款金额17492.32元，于2018年10月1日前还清所有银行贷款，在未还清全部款项前于每月26日还款3379.04元，被告拖欠逾期款项应当承担15%的违约金。2019年3月3日，被告出具《还款承诺书》及《还款计划》，再次确认上述借款和每月还款额，但被告仍未偿还款项。以上事实，有开庭笔录及《借款协议》、《还款承诺书》、《还款计划》、个人账户交易明细、金融顾问公司服务合同、个人贷款业务客户还款清单等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告主张的借款系原告从金融机构套取资金后转贷给被告，该行为损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条的规定，原被告之间的《借款协议》应属无效合同，被告因合同无效取得的借款应返还给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，根据原告的陈述和举证，截至2018年2月26日，原告未还的借款本金81050.09元，拖欠应还未还的逾期本息17492.32元，合计98542.41元。其中应还未还的逾期本息17492.32元是贷款10万元形成的资金占用损失，实际使用人为被告，被告享受了占用资金的利益，根据利益与责任相统一的原则，该资金占用损失应由被告承担。故被告应向原告返还剩余借款本金81050.09元和应还未还的逾期本息17492.32元，合计98542.41元。对于原告2018年2月26日之后的利息损失，由于合同无效，原告存在过错，应自行承担产生的损失，原告关于按月利率2%计付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持，仅支持自2018年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项夕泽应于本判决生效之日起十日内向原告黎琳杰返还欠款人民币98542.41元及利息，利息以本金98542.41元为基数，自2018年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至实际清偿之日止；二、驳回原告黎琳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2912元，由原告黎琳杰负担715元，被告项夕泽负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  捷  彬人民陪审员 欧 阳 晓 雯二〇二〇年五月八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2472号 原告：许丽明（外文名：ＣＯＨ，ＲｅａＭｉｎｇ），女，1946年1月28日出生，现住香港。 委托代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。 被告：吴新生，男，1956年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王三晋，女，1963年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴艳怡，女，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告共同委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 原告许丽明与被告吴新生、王三晋、吴艳怡物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓莉，被告吴新生、王三晋、吴艳怡及其委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽明向本院提出诉讼请求：1.吴新生、王三晋、吴艳怡向许丽明支付占用厦门市思明区房屋（以下简称诉争房屋）的占有使用费（从2016年5月1日起按每月10000元的标准计至2019年12月31日止）；2.吴新生、王三晋、吴艳怡向许丽明支付逾期付款利息（以440000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：生效的（2016）闽0203民初8811号《民事判决书》已做出“许丽明在内的权利人对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利；吴新生、王三晋、吴艳怡居住使用讼争房屋缺乏合法权利”之认定，并据此做出吴新生、王三晋、吴艳怡在判决生效之日起三十日内将房屋腾空返还许丽明以及在判决生效之日起十日内向许丽明支付2013年11月1日起至2016年4月30日房屋占有使用费之判决。然该判决2017年5月13日生效后，吴新生、王三晋、吴艳怡并未主动履行，甚至在许丽明申请强制执行后亦仍拒绝将房屋腾空返还原告，至今强行占有使用该房屋，故诉诸法院提出如上诉讼请求。 吴新生、王三晋、吴艳怡辩称，1.本案原告的房屋在解放前就被没收或征用，由国家管理，答辩人从解放前至今前后五代人一直由政府安排居住在讼争房屋内，故本案是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应不予受理或驳回起诉；2.厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8811号民事判决程序严重错误，已申请再审但目前并未受理；3.根据一事不再理原则，法院应当驳回许丽明的起诉；4.本案遗漏当事人，依法应完善程序后再进行审理；5.根据合同相对性原则，许丽明与吴新生、王三晋、吴艳怡不具有法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院（2016）闽0203民初8811号民事判决书于2017年5月13日生效，该判决查明：厦门市思明区房屋面积64.01平方米，经厦门市国土资源与房产管理局自2013年11月1日起退管归还业主王海桐（又名王招治、王海棠）。厦门市公证处（2013）厦证内字第2554号公证书载明，王海桐于1992年7月5日在菲律宾死亡，许丽明享有对王海桐上述房屋的法定继承权资格。（2016）闽0203民初8811号民事判决确定吴新生、王三晋、吴艳怡于该判决生效之日起三十日内将讼争房屋腾空返还给许丽明，并按每月2000元的标准支付自2013年11月1日起计至2016年4月30日的房屋占有使用费。因吴新生、王三晋、吴艳怡未履行上述生效的判决书，许丽明向本院申请强制执行。本案庭审中，吴新生、王三晋、吴艳怡确认居住于讼争房屋内，并表示讼争房屋无其他人居住使用。 本院认为，讼争房屋自2013年11月1日起退管归还业主，此后包含许丽明在内的权利人对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。吴新生、王三晋、吴艳怡居住使用讼争房屋缺乏合法权利，许丽明要求前述被告支付自2016年5月1日至2019年12月31日期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。因2016年5月1日至2019年12月31日期间的占有使用费并未在（2016）闽0203民初8811号案件中请求和处理，故本案不属于一事不再理范畴。对于占有使用费的计算标准，双方均表示不申请评估、同意由法庭酌定。考虑到前述生效判决确定的标准，参考讼争房屋所在地租金情况及吴新生、王三晋、吴艳怡占用讼争房屋的历史背景，结合房屋的面积，本院酌情确定占有使用费按每月2500元计算。许丽明主张过高的部分本院不予支持，其要求前述被告支付逾期付款利息亦缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告吴新生、王三晋、吴艳怡于本判决生效之日起十日内向原告许丽明支付厦门市思明区房屋占有使用费（按照每月2500元自2016年5月1日起计至2019年12月31日）； 二、驳回原告许丽明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，由许丽明负担5925元，由吴新生、王三晋、吴艳怡负担1975元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，许丽明可在判决书送达之日起三十日内，吴新生、王三晋、吴艳怡可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾祥顺 人民陪审员 李桂香 人民陪审员 黄章钦 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条第一款第六项下列事实，当事人无须举证证明： …… （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实 …… 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0328民初177号 原告：冉宝成，男，汉族，农民，住千阳县 被告：冉志林，男，汉族，农民，住千阳县 原告冉宝成与被告冉志林健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉宝成，被告冉志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉宝成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7063.79元、交通费700元、护理费350元、误工费500元、住院伙食补助费210元、营养费600元、鉴定费800元，共计10223.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年1月12日20时许，原、被告在千阳县城关镇冉家沟XX组XX店内闲聊，因琐事发生口角，被告用其随身携带钥匙串上挂的折叠水果刀刺伤原告右手，并持刀追逐原告，被其他村民阻拦。原告被送往千阳县人民医院紧急治疗后转宝鸡市中医医院住院治疗7天，入院诊断为：右手切割伤、拇收肌部分断裂、皮肤软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，及时换药，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属陪护。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告手部伤情构成轻微伤。原、被告协商无果，原告遂诉至法院。 被告冉志林辩称，2020年1月12日20时许，原、被告与同村村民在该XX组XX店闲聊，双方因琐事发生口角，原告扬言要收拾被告。两人随后走出商店，原告挥拳准备打被告时，被告用随身携带的水果刀在空中一挥，划伤了原告，并一直跟随原告身后，后被他人阻拦，其挥刀只是想吓唬原告，并不是要伤害原告。同时辩称，其对原告的损失有过错，愿意承担60%责任，但原告也有责任，应承担40%责任；对原告主张的护理费、鉴定费无异议；医疗费认可其治疗手部的费用，其他费用不认可；交通费认可200元；营养费认可住院7天，每天20元；误工费因原告系春节前从外地务工回家，没有相关损失，不认可；住院伙食补助费因认可了营养费，不应当再计算。 经本院审理，被告对原告提供的身份信息、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书无异议，对原告提供的以上证据本院予以认定；被告对原告提供的鉴定费、护理费无异议，对护理费结合本院对护理人员务某某所负责人的问话笔录予以认定，对鉴定费予以认定；被告对原告主张的医疗费认可治疗受伤部位费用意见本院予以认定，金额由本院予以核定；被告对原告主张的交通费结合实际支出本院予以核定；原告对被告提供的身份信息无异议，对被告提供的身份信息本院予以确认。本院调取了千阳县公安局城关派出所对原、被告的询问笔录，对证人周某某、黄维军、冉永强、冉兴贵的询问笔录及原告的伤情照片，原告对此无异议，被告对部分证言有异议，对调取的证据与原、被告陈述相印证的内容本院予以确认。 综合以上证据，本案基本事实认定如下：2020年1月12日20时许，原、被告在千阳县城关镇冉家沟XX组XX店内闲聊，因琐事发生口角，被告用其随身携带钥匙串上挂的折叠水果刀戳伤原告右手，并持刀追逐原告，被其他村民阻拦。原告被送往千阳县人民医院紧急治疗后转宝鸡市中医医院住院治疗7天，经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告手部伤情构成轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、XX村XX组村民，本应和睦相处，建立和谐邻里关系。双方因琐事发生纠纷，本应相互协商，妥善解决，但双方遇事均不冷静，发生口角继而被告用刀戳伤原告右手，被告有明显的过错，应承担主要的赔偿责任；原告亦具有一定的过错，应承担相应的责任。原告主张的医疗费用有正式票据以及其他证据相互印证的6916.99元（住院费用6070.39元、门诊费用846.60元），本院予以支持；原告主张的误工费，酌情认定为每天50元，按住院天数计算，计350元；原告主张的交通费，结合原告入、出院、复查、鉴定酌情认定520元（含救护车费400元）；原告主张的营养费，结合原告伤情酌情认定每天20元，按住院天数计算，计140元；原告主张的住院伙食补助费210元、护理费350元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告冉宝成的经济损失医疗费6916.99元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费520元、鉴定费800元，共计9286.99元，由被告冉志林赔偿7429.60元，于判决生效后三十日内履行清结。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉宝成负担40元，被告冉志林负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马虹英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娟 书 记 员 王沙浪 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5539号 原告：李雪松，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。 被告：刘聚明，男，1960年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告李雪松与被告刘聚明运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松及其委托诉讼代理人莫容连到庭参加诉讼，被告刘聚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费54120元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告的事实与理由：原、被告2014年有业务往来，多年来有合作关系，基于信任，双方未签订书面合同，都是电话或者微信联系。原告每次从江苏发车到广东前与被告联系，如果被告有车需要运送，就会提前联系原告安排车辆帮忙运送，运费由被告承担，双方2个月或3个月结算一次运费。2017年5月1日，原告把被告拖欠的运费列了一张单子通过微信发给被告，被告确认后，以目前资金紧张为由，并承诺各种方式或者约定各种时间付清拖欠的运费，但被告一直没有按承诺方式支付拖欠的运费给原告。2018年9月19日，被告又以破产为由再次拒绝支付运费。 原告为证明其主张，向本院提供了微信聊天记录和短信记录，拟证明被告拖欠原告运费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院依照法定程序，全面、客观地审查了原告提供的证据，对其真实性予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 原告经营运输业务。多年以来，原告与被告一直有业务往来，原告按照被告要求将被告托运的汽车从起运地点运输到约定地点，被告向原告支付运输费用。双方没有签订书面合同，均通过微信、电话方式进行磋商、合意。 2017年5月1日，原告通过微信向被告发送2016年8月至2017年1月23日被告拖欠原告的运费情况：2016年8月至同年10月1日未结运费28320元；2016年10月14日佛山—桂林：14台×550元/台=7700元；2016年11月18日佛山—柳州：15台×600元/台-2000元（现金支付）=7000元；2017年1月22日黄埔—桂林：14台×500元/台-2000元（现金支付）=5000元；2017年1月23日黄埔—贵港8台×450元/台=3600元；2017年1月23日贵港—柳州5台×500元/台=2500元；以上未结运费共计54120元。经原告多次催促，被告以经济困难、没有钱等理由拒绝支付运费，并表示“只要我不死这钱我一定会还你”、“你的运费只有等我在广东这边找得好的项目在（再）还你了”、“主（只）要我没死你的运费肯定不会差你的”等。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告因与被告间的运输合同关系，将被告的货物（汽车）从起运地点运输到约定地点，原告依法享有向被告主张运输费用的债权。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘聚明于本判决生效之日起十日内向原告李雪松支付运费54120元。 案件受理费1153元，保全费561元，公告费560元，合计2274元（原告李雪松已预交），由被告刘聚明负担（于本判决生效之日起十日内向原告李雪松支付）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李雪松可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  计荣鲜 二〇二〇年五月八日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0321民初409号原告：周卫善，男，1961年12月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告周卫善与被告山东新城建工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫善的委托诉讼代理人金立峰、被告山东新城建工股份有限公司的委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫善向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认周卫善与山东新城建工股份有限公司自2001年2月至2019年9月存在劳动关系；2.山东新城建工股份有限公司支付周卫善病假工资、疾病救济费64800元；3.山东新城建工股份有限公司支付周卫善带薪年休假工资30360元；4.本案一切诉讼费用由山东新城建工股份有限公司承担。事实和理由：2001年2月，周卫善进入山东新城建工股份有限公司处工作，在施工队中担任队长职务，起初是在淄博三院病房楼工地施工，后又参建了王府井银座、财富陶瓷城、金宝岛等工程。2008年5月12日，汶川地震发生后，周卫善应山东新城建工股份有限公司号召参加汶川灾后重建工作，援建工作完成后，山东新城建工股份有限公司授予周卫善汶川抗震救灾先进工作者，回来后又先后参建华侨城等工程，并担任项目副经理、土建工长等职务。2018年8月，周卫善由于常年在施工一线，积劳成疾突然晕倒在工地上，后经住院治疗康复后回到山东新城建工股份有限公司工作，但山东新城建工股份有限公司无故不让周卫善上班，后经周卫善多次找到山东新城建工股份有限公司领导，领导一直推脱不管，直到现在没有明确的说法。为维护周卫善的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。山东新城建工股份有限公司辩称，周卫善所述超出诉讼时效。周卫善在诉状中称2018年8月因病住院，截止周卫善申请劳动仲裁之日，已超出一年的仲裁时效。周卫善与山东新城建工股份有限公司之间不存在劳动关系，山东新城建工股份有限公司没有周卫善任何形式的工资表，有可能系项目部自行聘请，山东新城建工股份有限公司与项目经理之间系承发包关系。周卫善主张病假工资、疾病救济费、带薪年休假费用，无任何事实及法律依据。周卫善在患病期间，不是法律规定意义上的企业职工或者劳动者。桓台县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，认定事实和适用法律均正确。综上所述，周卫善所诉无事实及法律依据，依法驳回周卫善的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周卫善提交银行卡交易明细二份、荣誉证书一份、准考证二份、个人信用报告一份、住院病历一份，山东新城建工股份有限公司对真实性没有异议，对关联性有异议。周卫善提交证人证言二份、体检报告一份、淄博市高新区仪器仪表工程安全事故应急预案一份，山东新城建工股份有限公司对真实性有异议。本院经审查认为，周卫善提交的上述证据不能证明其主张。山东新城建工股份有限公司提交项目工程承包合同书一份，周卫善对真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年至2018年，山东新城建工股份有限公司将其承接的工程依次承包给于文才、胡正禄、寇成华。于文才、胡正禄、寇成华分别雇佣周卫善在其工地上担任土建队长职务。2018年8月22日，周卫善生病住院。出院后未再上班。2019年10月15日，周卫善以要求确认与山东新城建工股份有限公司存在劳动关系、支付病假工资、疾病救济费、带薪年休假工资为由申请劳动仲裁。2019年12月31日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据周卫善的申请作出桓劳人仲案字[2019]第413号仲裁裁决书，裁决：驳回周卫善的仲裁请求。周卫善对此裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与劳动者存在劳动关系的法律依据。在具体案件中，应当以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。劳动关系应该依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，周卫善提交的证据不能证明其系接受山东新城建工股份有限公司的管理、指挥或者监督，也不能证明山东新城建工股份有限公司向其提供基本劳动条件。山东新城建工股份有限公司与周卫善之间并不具备认定劳动关系的实质要件，故山东新城建工股份有限公司与周卫善之间不存在劳动关系。综上所述，对周卫善要求确认与山东新城建工股份有限公司自2001年2月至2019年9月存在劳动关系及要求山东新城建工股份有限公司支付病假工资、疾病救济费64800元、带薪年休假工资30360元的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回周卫善的诉讼请求。案件受理费10元，由周卫善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于 欣人民陪审员  巩汝涛人民陪审员  刘科科二〇二〇年五月九日法官助理刘丽霞书记员杨晓霞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初400号原告：袁瑞伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区*********************，身份证号：440************45X。委托诉讼代理人：黄南洲，广东卓献律师事务所律师。被告：朱建武，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省东源县****************，身份证号：441************415。原告袁瑞伟诉被告朱建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞伟的委托诉讼代理人黄南洲到庭参加诉讼；被告朱建武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告以业务经营周转需要资金为由向原告借款20万元，约定按月利息3%计收利息，当日被告出具了借款借据。2014年11月11日原告将借款194000元通过银行转账到被告的银行账户。借款后，经多次催收，被告未按约定归还借款利息。2018年6月，原告在获知被告因拖欠东源农商银行借款被起诉后即要求被告归还全部借款本息，但被告都以资金周转困难为由应付拖延归还借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱建武未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具《借据》，载明：“兹有本人朱建武（身份证号码：441611……2415）现借到袁瑞伟现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于业务经营周转资金，月利息按3%计收，每月11日前支付利息。”2014年11月11日，原告在扣除第一个月利息6000元后，通过银行向被告转账支付194000元。借款后，被告向原告支付了按约定月利率3%计算的利息共12000元，其余借款本息经追讨未予支付。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认按月利率3%计算的利息支付至2015年1月14日，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金194000元及自2015年1月15日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》复印件、中国工商银行电子银行回单复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中原告预先在本金中扣除利息6000元后，实际通过银行向被告转账支付本金194000元，故该实际出借金额194000元应认定为本金。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金194000元及自2015年1月15日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，一、原告对实际本金194000元的支付请求，证据充分，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告已付利息至2015年1月14日，因约定利率未超过年利率36%，已付利息不再调整，对未付利息原告要求自2015年1月15日起至还清款日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建武应于本判决生效后十日内向原告袁瑞伟偿还借款本金194000元及自2015年1月15日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元（按简易程序收），由被告朱建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年五月八日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1659号申请执行人烟台德煊建筑装饰工程有限公司。被执行人刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人烟台德煊建筑装饰工程有限公司与被执行人刘治国买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2804号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初986号原告：吴某1，男，1954年3月5日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：高瓦佳（系原告妻子），女，1956年7月14日出生，汉族，系营口市职工技术委员会科员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴楠（系原告儿子），男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被告：吴某2，男，1949年11月15日出生，汉族，系营口市运输管理处退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙淑芬，女，1951年11月29日出生，汉族，系营口市建委退休人员，住营口市站前区。被告：吴某3，男，1956年2月22日出生，汉族，系营口市民政局退休人员，住营口市西市区。被告：吴某4，男，1959年9月30日出生，汉族，系营口市档案局退休人员，住营口市老边区。被告：吴某5，男，1960年2月10日出生，汉族，系营口市站前区应急管理局退休人员，住营口市站前区。被告：吴某6，女，1963年7月30日出生，汉族，系营口市青少年宫退休人员，营口市站前区。五被告委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人高瓦佳、吴楠、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6及其委托诉讼代理人孙贾庆军、被告吴某2的委托诉讼代理人孙淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照遗产继承法，母亲留下遗嘱，去世后将自己的全部财产归原告吴某1所有，母亲有住房一处，位于站前区市府路北15丁-10号，194㎡的住宅，房价60万元整，存款16万元；2、诉讼费由被告承担。3、增加诉讼请求，要求社保开的丧葬费钱58315元，工资2500元，军分区给了18655元丧葬费，总计79407元，要求分割。事实和理由：原告吴某1与被继承人穆芝珍系母子关系。父亲吴九山于1997年11月17日先于母亲去世，父母生育五子一女，原告系家中次子，长子吴某2、三子吴某3、四子吴某4、五子吴某5及长女吴某6。父亲去世后，那时母亲已年迈七十多岁，而且腿己摔断，行动不便。当时四个兄弟及妹妹都上班，没有来照顾老母亲。因为我50岁内退，就由原告一个人承担照顾老母亲90多岁直到去世。在长达十多年的时间里，老妈想吃什么、用什么，就买什么。对母亲关怀备至，连自家都顾不上照顾。原告妻子多次生病住院，孙女生病住院，一天也没去照顾，全身心投入照顾老母亲。动迁回迁后，母亲的住房外防盗窗，太阳能热水器，室内部分设施，也是由原告出钱买的，老妈的工资一直都由她自己支配，直到三年前母亲卧床不起，才把工资交给原告支配。原告和老妈及五弟一家人一起居住，水费、电费、煤气费、取暖费共同享用，生活中所需的费用等，一切在母亲的工资中支付。都说久病床前无孝子，可是原告做到了几十年如一日精心照顾、陪伴，老母亲不孤单、寂寞，有安全感，心里踏实，吃得香、睡得好。在照顾老母亲期间从来也没有违背过她的意愿，孝敬顺从她老人家，没有半点懈怠过。老母亲和原告在一起感到舒心、快乐。由于长期得不到休息，原告于2019年7月25日因脑出血，住进医院。出院后在病情没有完全康复的情况下，依然带病坚持照顾老母亲直到逝世。对母亲尽到赡养义务，对母亲的爱及照顾，深深地感动了她老人家。虽然腿摔伤，卧床不起，但是头脑清楚、思维敏捷、逻辑性强，在生前自愿立下遗嘱说：“我走后，钱财都归吴某1所有。”原告老母亲生前留下自书遗嘱亲笔书写，录像遗嘱为证。老母亲逝世后，与兄弟商量解决，他们不同意。无奈之下，请求法院判决。请求法院按事实和法律，确保原告吴某1继承母亲穆芝珍的合法财产。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某6共同辩称，答辩人对父母进了主要的赡养义务，是遗产的法定继承人。母亲穆芝珍患脑梗死、小脑萎缩、意识不清，不能准确辩人识物，所谓遗嘱没有法律效力。遗产房屋中含答辩人吴某6的装修费57000元，在分割遗产时应该将该费用先分出，给付吴某6。父亲吴九山和母亲穆芝珍遗产为，楼房一座，坐落于营口市站前区，房屋为1-3层，产权私有，1-2层建筑面积194.92平方米，3层70平方米（无照）。该楼是原、被告共同遗产。存折1张16万元，1997年吴九山病故于原沈阳军区陆军总院。吴某3在枕头下发现父亲写的一张纸条上载明有16万元后，母亲承认有一张16万元存折。并交由吴某3到期续存，吴某3找到利息最高的银行续存，将存折和利息交给母亲穆芝珍。四答辩人均尽了抚养义务，依法享有继承权。我们见到原告举证的9个视频，其中2个从录音时间长和内容判断是重复。另有3份自书遗嘱，答辩人认为上述遗嘱资料没有法律效力。母亲穆芝珍是限制行为能力人，在短时间内立数份遗嘱，从中让人发现是处于健忘、思维混乱，有的遗嘱漏洞特明显，言不由衷，不是真实意思表示。遗嘱从录音对话中，答辩人认为母亲穆芝珍是在受到诱导、胁迫下完成的。2017年12月28日，遗嘱中“二楼、三楼归光辉所有”，依据法律规定，母亲穆芝珍无权处置吴九山的财产，该部分内容无效。原告提供的录音遗嘱，没有见证人，是无效遗嘱。父母遗产房是吴某6出资装修的，垫付57000元，处理遗产时应将其出资额在分割遗产前给付吴某6，然后再进行分割。被告吴某5辩称，认同其余被告意见。请求驳回原告全部诉讼请求。原告恶意中伤、无中生有，把我置身于不孝子的境地，损害了我的名誉、人格，造成了严重的精神伤害，要求原告给我精神损失费和书面道歉。本案诉讼费用由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人穆芝珍（2019年11月6日去世）与吴九山（1997年11月17日去世）生育有吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6六子女。穆芝珍留有坐落于营口市站前区房屋（与吴九山共有）及16万元存款。穆芝珍在2016年5月12日、2017年12月28日、2017年12月30日写有3份书证，要将房子和钱留给原告吴某1。原告并提供了7份穆芝珍的视频。庭审中，被告提供了几个证人证明穆芝珍在留有遗嘱时神志不清，以及五被告也尽到了赡养义务。本院认为，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。本案遗嘱人穆芝珍在生前已长期患脑梗死、小脑萎缩，被告提供的证人李某（系吴九山生前的警卫员）证明穆芝珍2015年已神志不清，缺乏辨识能力。而且穆芝珍在短期内的多次书写和视频重复表示要将房屋和存款留给吴某1，以及其在视频中显示出的状态，均表明穆芝珍确已缺乏足够的辨识能力，所立遗嘱并非其真实意思表示，几份遗嘱应属无效。故原告要求按遗嘱继承相应的遗产，本院不予支持。原告主张的分割社保开的丧葬费钱58315元，工资2500元，军分区给的18655元丧葬费，该三项均非穆芝珍遗产，不应在遗嘱继承案件中一并分割，双方如有争议可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求依照遗嘱继承穆芝珍遗产的诉讼请求。案件受理费11400元由原告吴某1自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  陈 晶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨婉誉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2145号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张国华，女，1974年12月1日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住江苏省扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计92438.61元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年10月31日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款110000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年10月31日至2022年10月31日，月利率1.326%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计92438.61元，故诉至法院。被告张国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款110000元用于家具消费，贷款期限为48期，贷款期限自贷款发放之日起至2022年10月31日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.44200‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年10月31日向合同项下的指定帐户发放贷款110000元。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金92438.61元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金92438.61元及利息、罚息（自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元，由被告张国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2774号之一 申请执行人:深圳市同益实业股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期A塔1001，统一社会信用代码：91440300745194612K。 法定代表人：邵羽南。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 申请执行人深圳市同益实业股份有限公司与被执行人深圳市亚优特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款177500元及利息，并承担本案执行费2563元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未能查控到被执行人有可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月八日 书记员  邓庆元
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初854号 原告：潘秀芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林钦，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 被告：林亮，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 原告潘秀芳与被告林钦、林亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀芳，被告林钦，被告林亮的委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令林钦、林亮共同向潘秀芳偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.2%计,自2019年10月21日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年7月20日，林钦以其丈夫林亮投资办厂需要资金为由向潘秀芳借款200000元，次日，潘秀芳向林钦汇借款200000元。双方约定按月利率1.2%计息，每季度付息一次，有林钦向潘秀芳出具借条为凭。借款后，林钦仅付息至2019年10月20日止。经潘秀芳多次催讨，林钦、林亮总是以种种理由拒绝偿还借款本金200000元及余欠利息。林钦向潘秀芳借款发生在林钦与林亮婚姻关系存续期间，所负债务属于夫妻共同债务，林钦、林亮应当共同偿还。 林钦辩称，其向潘秀芳借款本金200000元未还属实。其虽以林亮投资办厂名义向潘秀芳借款，但林亮对其向潘秀芳借款事并不知情。若林亮知情，其也不至于因赌博负债累累。现其与林亮已离婚，本案借款与林亮无关。 林亮辩称，对林钦向潘秀芳借款事并不知情。林亮家庭经济尚可，林钦并没有将借款用于家庭生活开支。请求法院驳回潘秀芳对林亮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月20日，林钦向潘秀芳出具一份借条，借条载明林钦向潘秀芳借款200000元，并约定按月利率1.2%计息。次日，潘秀芳向林钦汇借款200000元。借款后，林钦依约向潘秀芳付息至2019年10月20日止，所借的借款本金200000元至今未还。 林亮、林钦于2003年4月21日登记结婚，于2019年11月28日登记离婚。 以上事实，有潘秀芳提供的借条、汇款凭证、微信聊天记录以及林亮提供的离婚证、离婚协议书等证据材料佐证。 本院认为，林钦向潘秀芳借款200000元未还的事实清楚，证据确实充分，可予以确认。本案债权债务关系明确，双方约定的利率没有违反有关法律规定，潘秀芳与林钦间的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限没有约定，潘秀芳可以要求林钦在合理期限内偿还。债务应当清偿。对潘秀芳要求林钦偿还借款本金200000元并按月利率1.2%支付余欠利息的诉讼请求，依法予以支持。虽然林钦向潘秀芳借款发生在林钦与林亮婚姻关系存续期间，但本案债务高达200000元，超出家庭日常生活所需，潘秀芳并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为林亮、林钦夫妻的共同债务，故对潘秀芳要求林亮共同偿还本案借款本息，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林钦应于本判决生效之日起十日内向潘秀芳偿还借款本金200000元，并按月利率1.2%给付息金（以借款本金200000元为基数，自2019年10月21日起计至还清借款之日止）。 二、驳回潘秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由林钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1263号原告：李正华，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住。被告：贾桂忠，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李正华诉被告贾桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李正华到庭参加诉讼，被告贾桂忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年2月1日起按照月息2分计息至实际还款之日止）。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还30000元本金及利息从2019年3月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月28日，被告因经营需要，向原告借款30000元并出具书面借条一张，约定利息为月息2分，没有约定还款时间。被告从2019年2月起，就一直没有给付利息，原告多次索要未果，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贾桂忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是搞建筑的，被告系搭脚手架。被告因手头紧张，经原告介绍，向案外人孙春华处借款5万元，由原告为其提供担保。后被告仅偿还2万元，剩余3万元系原告代为偿还，由被告出具借条给原告，借条载明：“今借到李经理人民币叁万元整金额叁万元￥30000.00月息2分，每月陆佰元年前还清今借人贾桂忠2017年8月28日”。之后，被告按月息2分支付利息给原告，直至2019年2月。之后，原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为被告代为偿还案外人孙春华借款30000元，由被告出具借条，被告应当按照双方约定偿还借款并支付利息。现原告要求被告偿还30000元，并主张从2019年3月1日起至实际还款之日止，按月息2分（即年利率24%）计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贾桂忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾桂忠于本判决生效后十日内给付原告李正华借款30000元及利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告贾桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告李正华6232636100129247121；被告贾桂忠6232636100129247113）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年五月十三日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审17号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市茂源街13号。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司。所在地址：玉溪市峨山县塔甸镇西差黑。法定代表人杨开明，职务：董事长。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年5月19日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕29001号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、现场处理决定、调查取证笔录、现场调校记录等证据认定，被执行人存在以下违法事实：1.井下+1350m水平井底煤仓设置的采用载体催化元件甲烷传感器自2019年4月26日至今未进行调校；2.+1350m水平502采煤工作面乳化泵站处有四台在用的电气设备，该地点未装设局部接地极；3.未按照作业规程管理顶板；4.现使用的调度通信系统不具备强拆、强插、群呼、汇接、录音等功能；5.副斜井倾角为25~28o，副斜井中有2组作业人员在井筒上、下段同时进行改扩巷维修作业。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实分别违反《煤矿安全规程》第八条第三款、第一百二十六条第六款、第四百七十八条第一款第三项、第四百九十二条第二款、第五百零七条第二款、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第二项、第三项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，经履行告知等程序后，于2019年5月22日作出云煤安监红罚〔2019〕29001号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，处人民币贰拾万捌仟元整（208000.00）罚款的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年5月22日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕29001号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人分别于2019年5月29日、2019年11月5日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人经集体讨论后同意延期至2020年2月20日。但到期后被执行人仍未按云煤安监红罚〔2019〕29001号《行政处罚决定书》缴纳罚款，2020年3月26日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款贰拾万捌仟元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款贰拾万捌仟元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第三十三条规定，安全设备的设计、制造、安装、使用、检测、维修、改造和报废，应当符合国家标准或者行业标准。生产经营单位必须对安全设备进行经常性维护、保养，并定期检测，保证正常运转。维护、保养、检测应当作好记录，并由有关人员签字。《煤矿安全规程》第八条第三款规定，从业人员必须遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作规程，严禁违章指挥、违章作业。第一百二十六条第六款规定，维修倾斜井巷时，应当停止行车；需要通车作业时，必须制定行车安全措施。严禁上、下段同时作业。第四百七十八条第一款第三项规定，下列地点应当装设局部接地极：低压配电点或者装有3台以上电气设备的地点。第四百九十二条第二款规定，采用载体催化元件的甲烷传感器必须使用校准气样和空气气样在设备设置地点调校，便携式甲烷检测报警仪在仪器维修室调校，每15天至少1次。甲烷电闭锁和风电闭锁功能每15天至少测试1次。可能造成局部通风机停电的，每半年测试1次。第五百零七条第二款规定，有线调度通信系统应当具有选呼、急呼、全呼、强插、强拆、监听、录音等功能。本案被执行人甲烷传感器未按规定进行调校，未按规定装设局部接地极，未按照作业规程管理顶板，调度通信系统不具备强拆、强插、群呼、汇接、录音等功能，副斜井中未按规定进行改扩巷维修作业等，其行为违反上述法律、法规、规章的规定，具有违法性。《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（二）项、第（三）项规定，生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；情节严重的，责令停产停业整顿；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：安全设备的安装、使用、检测、改造和报废不符合国家标准或者行业标准的；未对安全设备进行经常性维护、保养和定期检测的。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：违反操作规程或者安全管理规定作业的。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出给予警告，处人民币贰拾万捌仟元整（208000.00）罚款的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕29001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕29001号《行政处罚决定书》确定的对被执行人玉溪市塔甸煤矿有限责任公司处以的罚款208000元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月三十日书 记 员  张静敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初902号原告：赵小友，男，1971年3月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：刘玉帝，男，约70岁，汉族，住沁阳市。被告：张中平，男，约45岁，汉族，住沁阳市。被告：刘飞，女，约45岁，汉族，住沁阳市。原告赵小友与被告刘玉帝、张中平、刘飞为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告赵小友向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告劳务工资28230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉帝与刘飞系父女关系，被告张中平与被告刘飞系夫妻关系。2016年6月份，被告张中平找原告为被告刘玉帝盖房，位于覃怀中路190号，建筑房屋为被告家上房五小间三层和西厢房及门楼共计390平方，每平米140元，共计54600元。又让原告为被告在地梁上加垒三层老砖、回填土按10个工计算1000元、一层前墙带栏杆处粘砖计2825元、三层粘砖计1305元、后院挖地基砌墙、挖厕所、运土28个工计2800元、院地返工700元，上述工钱共计63230元，被告已经支付原告35000元，剩余28230元多次向三被告催要却拒不支付，二、三被告在因第一被告不付款，工人不愿施工的情况下，多次保证不欠原告分文，现工程全部结束，总是不能兑现承诺，为此向你院起诉，请求依法判令被告立即给付工钱，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。本案中，原告起诉的被告主体不对，其中被告刘玉帝、刘飞的名字均有误。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年五月九日法官助理任东芳书记员张小俊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执462号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：秦念彬，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董金合，男，1958年3月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郝霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵彦嵩、韩旭、朱坤涛金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十一日书记员 黄玉亭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6349号 魏军祥： 被执行人魏军祥借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1830号民事判决书，确认的魏军祥应负担的诉讼费335元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6349号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2161号申请执行人方盼，女，1994年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘振，男，1992年11月8日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方盼与刘振民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初7974号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘振的银行存款及其他收益3万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执702号 被执行人：苏益君，男性，1988年04月19出生，汉族，住大连金州区。 苏益君罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金5000元，退赔被害人2800元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人苏益君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，苏益君未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月28日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执702号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月九日 书记员  王 琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1719号原告：杨某1，男，1972年10月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杨某2，男，1996年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：代某，女，1997年11月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨某1、杨某2与被告代某婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月21日立案,定于2020年05月20日上午10点00分开庭审理，并依法向原告杨某1、杨某2送达了开庭传票，原告杨某1、杨某2未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2撤诉处理。案件受理费人民币190.00元，减半收取95.00元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员  何叶二〇二〇年五月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17798号原告：彭君元，男，汉族，1983年8月5日出生，住址湖北省荆门市东宝区，被告：陈国光，男，汉族，1972年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭君元与被告陈国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还欠款37850元；2、判令被告支付原告因此次诉讼所产生的费用2000元；以上合计39850元。事实与理由：根据双方协议在2016年双十一期间，原告向被告提供车辆运输服务，产生运费共计77850元，现被告已付给原告3万。因被告资金周转困难，承诺于2017年11月30日以前支付欠款1万元，尾款37850元于2017年12月31日以前还清所有欠款，后被告未足额支付款项，故诉至法院。被告陈国光辩称，欠款属实，但是出具欠条后已偿还部分款项，需要把款项核对清楚，经核对，2017年12月1日支付了5000元，2018年1月19号付了5000元，2018年8月3号付了2000元，2019年3月20号付了3000元，共计15000元。经本院审理查明，原被告双方于2017年11月7日签订一份欠条，确认原告于2016年双十一期间向被告提供车辆运输服务产生运费共计77850元，被告已支付3万元，现被告承诺于2017年11月30日以前，付欠款1万元，尾款37850元于2017年12月31日以前还清。庭审中，双方确认被告出具欠条后，已偿还共计15000元，现尚欠32850元。本院认为，根据原告提交的欠条，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还尚欠款项32850元，对原告过高的请求部分，本院不予支持。对原告请求的费用2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭君元偿还欠款32850元；二、驳回原告彭君元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796.25元（原告已预交），本院减半收取398.13元，由被告负担328元，由原告负担70.13元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月九日书记员  阙立勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5017号原告：孙青，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王文兵、李晓航，山东高信律师事务所。被告：济南轻奢医美医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：颜桂兰，总经理。被告：张学忠，男，1972年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张会方，男，1992年7月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：吴伟伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住山西省夏县。被告：杨红伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告孙青与被告济南轻奢医美医院有限公司、张学忠、张会方、吴伟伟、杨红伟股权转让纠纷一案，因原告孙青未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 阎谢娇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执376号 姚文龙： 关于被执行人姚文龙罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特268号之一 申请人郎某某与杨某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执92号申请执行人：李宗兰，女，汉族，生于1953年10月14日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：彭吉凤，女，汉族，生于1978年4月19日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行李宗兰申请执行彭吉凤民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为30000元，被执行人承担诉讼费550元，执行费350元。该案进入执行程序后，本院于2020年01月13日进行第一次网络总对总查控（仅有零星存款，已采取全部冻结措施，无车辆、证券、公司登记登记信息）；经查被执行人外出下落不明，本院通过公告送达执行通知书等相关法律文书；于2020年03月06日进行第二次网络总对总查控；在威信县不动产登记中心查询到其名下无不动产登记信息；为督促被执行人积极履行义务，本院于2020年02月05日依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；于2020年04月22日进行第三次网络总对总查控，无财产可供执行，本院于2020年05月06日通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案。至此，本案因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0629执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年五月八日书记员  蔡鸿双
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1644号原告：孟某，现住鄂尔多斯市。诉讼代理人：贾某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：李某。被告：焦某。被告：王某。原告孟某与被告李某、焦某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，被告李某、焦某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告本金10万元及利息145600元（从2013年3月11日起至2019年8月5日止，利息按照月利率2%计算）；2、请求三被告支付原告从2019年8月6日起至实际给付之日止的利息，按照月利息2%计算；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年3月10日给二被告借款10万元，二被告出具借条一支，借条约定月利息2000元。后二被告支付借款利息至2013年3月10日，之后以各种理由推脱不支付本利，在2013年4月到2018年4月17日期间由于原告生病，二被告以看望原告为由先后支付过7次现金共计8000元，原告已经从二被告应付利息中核减，经原告多次催要还款及支付利息未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某、焦某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，未作书面答辩。被告王某辩称：原告最初给我放的钱，我把钱还了，原告又主动给被告放钱，我是作为担保人，签字。我是处于不好意思，才签的字，这个钱我没有花，也没有见到。原告向法庭提交如下证据：证据一、借条原件一张，证明：被告李某借款，王某作为借款人在借条上签字，按印及借款的事实；证据二、结婚登记表，证明：1、该笔借款是婚姻关系内的借款，所以焦某应承担还款责任；2、被告用于夫妻共同生活；3、焦某无业，所以生活来源于李某。被告王某：对证据一条子是我签的字，手印也是我按的，钱和利息都是对的。对证据二，也认可，他们是夫妻。鉴于被告李某、焦某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2012年3月10日，被告李某给原告出具借条一张，载明借原告现金10万元，约定月利息贰仟元整，未明确约定还款期限。被告王某在借款人处签名，同时在担保人处签名。被告支付原告利息至2013年3月10日，2013年4月至2018年4月期间，被告支付原告8000元。另查明，被告李某、焦某系夫妻关系，于2007年4月登记结婚。本院认为，被告李某向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借据在案佐证，足以认定。被告李某向原告借款发生在其与焦某婚姻关系存续期间，且借款金额较小，结合2012年当时鄂尔多斯市民间借贷的实际情况，可以认定为被告李某、焦某的夫妻共同债务。被告王某虽在借款人处签名，但原告将现金交付给了被告李某，同时被告王某又在担保人处签名，其真实意思是表达的担保的意思表示，故应当依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李某、焦某于本判决书生效之日偿还原告孟某借款本金10万元及利息（从2013年3月11日起至付清之日止，按照月利率2%计息，核减已支付利息8000元）；二、被告王某对上述债务承担连带保证责任，被告王某承担保证责任后，有权向二被告李某、焦某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.0元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 纪雨良附：法律规定《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执664号之二 申请执行人：张立涛，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地址：河南省信阳市平桥区。 被执行人：张俊潮，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人：温远静，女，汉族，1983年5月28日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 申请执行人张立涛与被执行人张俊潮、温远静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金67800元及利息（暂未计算），支付律师费5000元，并承担本案执行费992元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行情况如下： 一、本院于审理阶段保全查封被执行人张俊潮名下位于广东省深圳市××街道××福花园××207的房产，查封期限叁年，自2018年6月26日至2021年6月25日止。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司评估，评估价格为人民币5122040元，2020年1月9日，本院以5122040元为起拍价在广东省深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，无人竞拍流拍；2020年2月8日，本院将起拍价下调至4800000元在上述网络拍卖平台上进行第二次拍卖，仍流拍；2020年3月5日，本院依法以第二次流拍价4800000元为变卖起拍价在上述平台上变卖，经过60天变卖期仍流拍。申请执行人不同意以物抵债。 二、本院依法查封被执行人张俊潮名下粤Ｂ×××××雷克萨斯一辆、温远静名下粤Ｂ×××××宝马一辆，查封期限贰年，均自2019年3月11日起至2021年3月11日止。 三、本院依法冻结被执行人张俊潮在深圳潮翰顺建材有限公司享有的85%份额的股权及深圳市广善金服信息咨询服务有限公司享有的49%份额的股权，冻结期限叁年，自2019年4月10日至2022年4月9日止。 四、本院已依法扣划张俊潮名下广东省深圳市××街道××福花园××207的租金5500元，划付本案执行费992至深圳市财政局后，剩余款项4508元已划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓庆元
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7651号之二原告：列德才，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李健翔，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：夏翠玉，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：石棱烽，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓浚慧，广东百思威律师事务所实习律师。原告列德才与被告夏翠玉、石棱烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告列德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏翠玉向原告偿还借款本金175万元及利息（以175万元为基数，自2019年8月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告石棱烽对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与夏翠玉系同学关系，自2019年1月7日起，夏翠玉多次向原告借款，并承诺给予原告每月8-10%的高利息。基于同学情谊，原告同意出借，并通过原告及原告的配偶朱某华，以及原告的朋友黄某敏、夏某芳的银行账户及微信转账方式，分多笔向夏翠玉出借款项共计234万元。之后，夏翠玉陆续向原告还本付息，其中2019年2月至4月按10%的利率向原告计付利息，2019年5月至8月按8%的利率向原告计付利息，截止至2019年8月17日最近一次还款付息时间，夏翠玉尚欠原告借款本金175万元。石棱烽与夏翠玉为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏翠玉辩称，与原告的关系为共同投资关系，并非民间借贷关系，原告转账给夏翠玉的款项为投资款。2018年底，案外人王某燕以投资旅行社经营项目为由，许诺高额利润诱骗夏翠玉进行投资。原告得知夏翠玉在王某燕处的投资回报率极高，主动提供资金给夏翠玉投入王某燕处运作，还加入了王某燕、夏翠玉等人组成的“青旅业务交流”微信群，积极讨论投资计划，参加王某燕组织的线下投资会议。原告清楚了解投资的运作流程，并为提高自已投资收益，还屡次提供旅行社所需客源以提高项目的回报率，原告实际上深度参与投资项目的运作。由于王某燕不愿意由太多人直接汇款给其财务人员，遂要求“青旅业务交流”微信群中参与投资的人员将投资款汇给夏翠玉，再由夏翠玉汇给王某燕的财务人员刘某雄。夏翠玉在整个投资过程中，仅起到资金归集、佣金（投资回报）发放的中介作用。现王某燕因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施，包括原告、夏翠玉在内的大量投资者投入的巨额资金无法按王某燕承诺的投资计划予以返还。从聊天记录及转账记录可知，夏翠玉与原告之间资金往来较为频繁，资金周转速度快，投资收益非常高，前期资金回报率高达年利率300%以上，若认定为借款不符合常理；况且，案涉资金笔数多、金额大，但原告与夏翠玉之间并未签订任何借条或借款合同，这亦不符合民间借贷的习惯。现合伙投资亏损，原告将投资款转为借款，对夏翠玉显失公平。本案事实涉及刑事案件，夏翠玉与众多受害人均到公安机关报案，为更清晰查明案件事实，应驳回原告的诉讼请求或中止审理。被告石棱烽辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告并无证据证明案涉款项与石棱烽有关，石棱烽并非适格的主体。即使案涉款项是借款，也不属两被告夫妻共同债务，石棱烽自始至终未曾听说过有如此巨大的一笔款项，事前未与夏翠玉形成共同举债的合意，事后亦未对此笔债务予以追认；原告并无证据证明案涉款项用于两被告共同经营或共同生活，原告主张石棱烽承担还款责任，无事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求提交微信聊天记录、账户交易明细、银行交易凭证、委托划付函等证据。被告夏翠玉围绕其抗辩意见亦提交微信聊天记录、账户交易明细等证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。相关证据（复印件）在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实主要如下：原告列德才与被告夏翠玉系同学关系。被告夏翠玉与被告石棱烽系夫妻关系。2019年1月7日至2019年5月31日期间，原告（包括原告委托的朱某华、黄某敏、夏某芳）能过银行或微信转账方式，向被告夏翠玉的账户转账15笔，每笔金额介于20000元至590000元不等，合计金额为2320000元。所有转账均未有出具借据、欠条等书面债权凭证。2019年1月9日至2019年8月17日期间，被告夏翠玉通过银行或微信转账的方式，向原告（含原告的妻子朱某华）的账户转账33笔，每笔金额介于500元至100000元不等，共计1267305元。根据原告、被告夏翠玉之间的微信聊天记录（期间：2018年12月至2019年9月），以及原告、被告夏翠玉、案外人王某燕等13人同在的微信群“青旅业务交流群”的聊天记录（期间：2019年4月至2019年8月），内容涉及“佣金”、“正负流水差”、“做单”、“出单”、“支援单”、“票号”、“散客”等字眼，与通常的民间借贷并无关联。2019年8月30日，“朱某某”等人相继向广州市越秀区公安机关报案，称通过他人介绍认识“黄某晶”，“黄某晶”声称与拍挡“王某燕”有做赚钱项目，利润较大，便开始投入资金，但最终因资金无法追回，损失巨大。次日，公安机关作出《立案决定书》。之后，公安机关将“王某燕、黄某晶”涉嫌集资诈骗的案件材料移送广州市越秀区人民检察院审查起诉。鉴于夏翠玉亦以受害人的身份到公安机关报案，因此，检察机关在审查起诉过程中，向夏翠玉送达《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》一份。根据公安机关《受案登记表》的记载，2019年10月29日，报案人“余某珊”向广州市增城区公安机关报案，称其被朋友夏翠玉以投资赚佣金的方式诈骗了70万元。公安机关认为有犯罪事实发生，遂作出《立案决定书》，决定对“余某珊被诈骗案”立案侦查。诉讼中，原告向本院提出调查取证申请，认为在“余某珊被诈骗”案中，侦查机关进行了司法会计鉴定，被告极有可能已收回原告等人的款项且有盈余，据此要求调取相关司法会计鉴定报告。因相关刑事案件正在侦查阶段，未能予以调取。另，庭审中，原告确认其在提起本案民事诉讼后，又向公安机关报案要求处理。本院经审查认为，根据原告的陈述、被告夏翠玉的抗辩、在案微信聊天记录、频繁且涉人数众多的资金交易往来，暂不适宜对原告与被告夏翠玉之间的款项往来性质是否属民间借贷作出评判，应等待公安机关、检察机关或人民法院对相关刑事案件的处理结果。结合在案证据，综合考虑案情，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告列德才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈洪超人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年五月九日书 记 员  刘桂珊
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初599号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，地址：九江市彭泽县龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。 被申请人：蒋艳，女，1975年2月26日生，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行与被申请人蒋艳信用卡纠纷一案,本院于2020年4月9日作出（2020）赣0430民初599号之一民事裁定,冻结被申请人蒋艳的银行存款14万元。解除保全申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋艳银行存款14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远新 二〇二〇年五月九日 书记员  魏 萍
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执326号陕西大西北文化传播有限公司：你与崔某某劳务合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔平丽于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人5498元、案件受理费25元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4146号原告：徐勤国，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳艳，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院），住所地济南市经八路1号。法定代表人：徐云生，院长。被告：泰安市中心医院，住所地山东省泰安市龙潭路29号。法定代表人：倪庆宾，院长。原告徐勤国与被告山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院）、泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。徐勤国诉称，徐勤国因左心前区间歇性疼痛于2018年4月3日入泰安市中心医院诊治，入院诊断：1.心脏瓣膜病主动脉瓣脱垂并关闭不全（重度）；二尖瓣关闭不全（重度）；2.心功能Ⅲ级；3.冠状动脉硬化性心脏病；4.高血压（3级很高危）。2018年4月10日，泰安市中心医院对徐勤国行“经皮冠状动脉造影”，2018年4月13日行“主动脉瓣置换+冠脉动脉旁路移植术”。术后徐勤国病情加重，2018年4月30日徐勤国出院，出院主要诊断：主动脉瓣脱垂。2020年3月24日，徐勤国因“阵发性胸闷、胸闷两年，加重两天”入山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院）诊治，入院中医诊断：胸痹心痛病；西医诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.主动脉瓣脱垂；3.高血压3级；4.胆囊结石。住院期间，山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院）予以营养心肌、改善循环、调脂、降压等治疗，2020年3月30日徐勤国出院。由于泰安市中心医院和山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院）违反临床诊疗以及技术操作规范，在诊疗过程中未能尽到谨慎注意义务，存在明显的医疗过错；在诊治过程中未及时控制病情导致徐勤国病情进一步恶化，存在误诊、误治的情形，与徐勤国目前反复心梗的损害后果间具有直接因果关系。故徐勤国依法诉至法院，请求：1.判令山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院）和泰安市中心医院连带赔偿徐勤国医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、康复费、后续治疗费等费用（暂定10000元，等鉴定后另行变更）；2.诉讼费、鉴定费及相关费用由山东中医药大学第二附属医院（山东省中西医结合医院）和泰安市中心医院承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据泰安市中心医院提供的《医患沟通协议书》关于“无论医疗损害赔偿争议或者医疗合同包括费用、服务等引发诉讼争议，即使涉及多个管辖权的，医患双方约定均由泰安市泰山区人民法院管辖”的约定，可以认定徐勤国与泰安市中心医院已协议约定有管辖权的人民法院为泰安市泰山区人民法院，该约定亦符合法律规定，故本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送泰安市泰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4359号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林碧红，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林碧红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令林碧红立即偿还卡号为62×××20的中信银行信用卡账户截至2019年12月10日的欠款共计246309.31元，其中本金177637.05元、利息22876.89元、违约金39948.77元、分期手续费5846.6元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林碧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××20。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：177637.05元。 八、欠款利息金额：22876.89元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：39948.77元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5846.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林碧红应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××20的信用卡欠款本金177637.05元、信用卡分期手续费5846.6元、利息22876.89元、违约金39948.77元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元，减半收取计2498元，由林碧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1078号 施妍宜： 本院在执行申请执行人中国建设银行厦门市分行与被执行人施妍宜、施春辉被继承人债务清偿纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6123号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执1078号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执612号 申请执行人：唐锡强，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郭玉龙，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省绵阳市高新区。 唐锡强申请执行郭玉龙劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初283号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭玉龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才