山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初215号原告：李练忠，男，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。被告：吴旭良，男，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。被告：武艳林，女，汉族，现住太原市。原告李练忠诉被告吴旭良、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日，公开开庭进行了审理。原告李练忠及其委托诉讼代理人薛澎、被告吴旭良及其委托诉讼代理人朱君秀、被告保险公司的委托诉讼代理人张春敏、被告武艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李练忠依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴旭良赔付原告医疗费7443元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元、误工费21000元、护理费14700元、残疾赔偿金74484元、精神损失费6000元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费638元、物品损失费3299元、二次手术费用合计18205.08元，三次手术费用25000元，共计187369.08元。2、判令被告保险公司、被告武艳林对被告吴旭良的赔付义务承担连带责任。3、本案诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：2019年2月22日20时10分，被告吴旭良驾驶车牌号为×××的小型客车沿国道307线由南向北行驶至国道307线站中化石油路段时，与对向骑电动二轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110420190000497号《道路交通事故认定书》，被告吴旭良负全部责任，原告无责任。被告吴旭良驾驶车辆系被告武艳林所有，在被告保险公司处投保机动车交强险，且事故发生于保险期间内，根据以上事实及相关法律的规定，被告保险公司、吴旭良、武艳林应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告吴旭良辩称，对事故发生的事实认可，对《道路交通事故认定书》也无异议，但对赔偿数额有异议。被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实认可，对《道路交通事故认定书》的责任认定也认可。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司前期已给原告垫付1万元的医药费，请求法庭最终予以核减。医疗费用应当在医保范围内核定，并扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。被告武艳林辩称，对事故发生的事实认可，对《道路交通事故认定书》也无异议。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月22日20时10分，被告吴旭良驾驶被告武艳林所有的车牌号为×××的小型轿车沿国道307线由南向北行驶至国道307线站中化石油路段时，与对向骑电动二轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经过太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2019年2月25日作出的第140110420190000497号《道路交通事故认定书》，被告吴旭良负全部责任，原告李练忠无责任。2019年2月23日，原告李练忠被送往山西省煤炭中心医院，入院诊断：右髋关节脱位、右髋臼后壁骨折、右股骨头骨折、右下肢坐骨神经损伤。2019年4月25日出院，共计61天，出院诊断：右髋关节后脱位、右髋臼后壁骨折、右股骨头骨折、右下肢坐骨神经损伤、左髌骨骨折。出院医嘱：1、右下肢待骨折愈合后负重；2、医师指导下功能锻炼；3、增强营养；4、出院后需辅助使用助行器械（轮椅、拐杖等）；5、出院后功能锻炼时需陪护至少一人；6、定期复诊，1次/月；7、待髌骨骨折愈合后可视情况行内固定取出术；8、不适随诊；9、出院后继续口服营养神经等药物对症治疗。共产生住院费用66813.41元（由被告吴旭良垫付）、门诊费2961元、外购药4482元、辅助器具费638元。被告保险公司已垫付医疗费1万元，原告诉请的医疗费中已核减该1万元。2020年3月16日至2020年3月25日（共计9天），原告进行二次手术治理，共产生住院费用11478.58元。原、被告双方当事人诉前一致同意委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2019年10月25日作出的晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第720号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告李练忠所受损伤构成X级（拾级）伤残二处，伤后误工期为180-210日，护理期为60-75日，营养期为90-120日。产生鉴定费2500元。原告住院期间，由其家属李涛进行陪护。另，被告吴旭良驾驶被告武艳林所有的车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110420190000497号《道路交通事故认定书》认定，被告吴旭良负此次事故的全部责任，原告李练忠无责任。到庭当事人均无异议，且该责任认定书并无不妥，故本院予以采信。肇事车辆×××号小型轿车虽系被告武艳林所有，但被告武艳林对本次交通事故的发生并无过错，对本次交通事故不承担责任；肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生于保险合同有效期间内。因此对于原告因交通事故产生的合理损失，被告保险公司、吴旭良应承担赔偿责任。综上，对于原告因交通事故产生的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付，若有不足，则由被告吴旭良进行赔付。关于原告主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，结合事故致原告受伤的事实,本院认定如下：1、医疗费18923.08元，原告提交的住院票据真实、有效，2019年2月23日至2019年4月25日第一次住院期间共产生住院费用66813.41元（由被告吴旭良垫付），现原告申请的第一次治疗医疗费7443元包含门诊费2961元、外购药4482元，所外购药物系原告治疗所需，其有相关票据予以佐证，本院予以支持；2020年3月16日至2020年3月25日（共计9天）第二次住院期间共产生医疗费11480.08元，包含住院费用11478.58元，门诊费1.5元，票据均予以采纳，事实予以认定，被告保险公司已垫付医疗费1万元，原告诉请的医疗费中已核减被告保险公司垫付的1万元，本院予以支持剩余医疗费18923.08元。2、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天），本院酌情予以支持。3、营养费5000元，原告提供的出院医嘱中写明需加强营养及出院继续口服营养神经等药物对症治疗，结合原告受伤的事实以及营养期为90-120日的司法鉴定意见，关于原告主张7000元的营养费本院酌情支持原告100天的营养费，即50元/天×100天。4、误工费18000元，原告未向本院提交其误工证明，但确为原告实际发生的费用，根据原告主张100元/天，共234天的误工费用，结合原告骨折伤情及伤后误工期为180-210日的司法鉴定意见，本院酌情支持误工费用18000元（100元／天×180天）。5、护理费11433元，原告向本院提交护理人员李涛供职单位出具的误工证明及其工资流水表，自2019年2月23日起，李涛因原告发生交通事故住院治疗，在医院护理期间未能到供职单位上班，对该期间的工资予以停发，李涛的月工资为4900元，结合原告受伤情况及护理期为60-75日的司法鉴定意见，关于原告主张的护理费16863元本院酌情支持原告住院期间（共70天）的一名陪护人员的护理费用，即11433元（4900元/月÷30天×70天）。6、残疾赔偿金68277元（31035元／年×20年×11%），原告从2016年1月其居住在滨东社区，属于太原城镇居民，事故时为未满60周岁，因交通事故造成十级伤残二处，应参照山西省2018年城镇居民年均可支配收入31035元进行计算。7、精神损害抚慰金5500元（50000元×11%），原告构成十级伤残两处，依法予以认定。8、交通费1000元，原告提交的交通费票据，无法查实与本案之间的关联性，本院不予认定，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，考虑原告两次住院，因此，关于原告主张2162元的交通费用本院酌情支持交通费1000元。9、鉴定费2500元，凭票据予以认定。10、残疾辅助器具费638元，原告提交的购买残疾辅助器具的票据真实、有效，凭票据予以认定。以上共计138271.08元。原告其他主张，或因证据不足，或因与以上事实、法律规定、依据不符，不予认定。各被告关于赔偿项目、标准及原告证据的意见，合理部分，已充分予以采信。上述费用，其中误工费18000元、护理费11433元、残疾赔偿金68277元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、残疾辅助器具费638元，共计104848元应由被告保险公司首先在交强险11万元的分项限额内赔付。剩余医疗费18923.08元、伙食补助费7000元、营养费5000元、鉴定费2500元，共计33423.08元由被告吴旭良负担。另，对于原告请求被告支付第三次手术治疗费用25000元，并非是法庭辩论终结前实际发生的数额，原告可以待实际治疗后另行起诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李练忠各项损失共计104848元；二、被告吴旭良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李练忠各项损失共计33423.08元；三、驳回原告李练忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告吴旭良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇二〇年五月十四日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星