wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2105号 原告：马龙，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代亚，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马龙与被告孙刚、代亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人栾安宁、被告孙刚到庭参加了诉讼，被告代亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙刚偿还原告借款本金300000元，利息72000（利息按月利率2%从2019年4月30日暂计算至2020年4月30日，剩余利息计算至本息偿清之日止），合计382000元。被告代亚对上述债务本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告三人系朋友，亦都经营生意。2018年8月31日，被告孙刚以生意资金周转为由向原告借款300000元，原告基于朋友情谊，当日借款通过银行转账的方式转账至孙刚指定的账户。被告孙刚向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限一个月，被告代亚作为连带保证人在借据上签字确认。借款期限后，被告孙刚支付一个月利息，要求再用一段时间，一直支付利息至2019年4月30日，经原告催要，被告孙刚之后再也未履行任何还本付息义务，故具状起诉。 被告孙刚辩称，这钱是代亚让我借的，因为我给代亚作工程，代亚欠我工程款，这个钱是代亚借款给我作为支付工程款的钱，我不认识马龙，是代亚说他已经打电话说好，让我去拿钱签字，我也同意了，我到了之后，我给一个叫“南京”的提供我的身份证和银行账号，我和“南京”也说了，这钱是代亚付我的工程款，当天晚上300000元打入我的银行账号，钱到账之前我就签了借条，出具借条时代亚不在，钱到账后我从来没还过一分钱，因为钱不是我借的，所有我不还钱，之前“南京”给我打电话说过要钱的事，我说这是代亚付我的工程款，你找我要钱就，我就去找代亚。 被告代亚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告孙刚向原告马龙出具借条一张，内容为“今借到马龙现金叁拾万整（小写¥300000）元，按月息3%（同期银行贷款利息四倍内）计算利息，至2018你那9月30日前偿还借款本金叁拾万元（小写¥300000）及利息玖仟元。超过还款期限除继续按月计息外；另按照本息总额的15%承担逾期付款违约金”。被告代亚在连带责任担保人处签名捺印。2018年8月31日原告马龙通过银行转账给被告孙刚汇款300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马龙要求被告孙刚偿还借款，有被告孙刚出具的借条及当日的转款凭证佐证，故原告要求被告孙刚偿还借款本金300000元，本院予以支持；被告孙刚辩称该笔款系被告代亚所借，用于支付代亚欠其工程款，庭审后本院对原告马龙、被告代亚分别询问，二人均予以否认，故对孙刚的辩称，本院不予采信。利息方面双方约定月利率3%，原告认可利息已支付至2019年4月30日，以后利息按月利率2%计算，符合法律规定本院予以认可；自2019年5月1日至2020年4月30日利息应为72000元。被告代亚在连带责任担保人处签名，其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款本金300000元及利息72000元（利息按月利率2%计算至2020年4月30日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；被告代亚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告孙刚、代亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年五月十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初2105号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国和担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3853号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：四川九里三分餐饮管理有限公司，住所成都市锦江区水杉街373号1栋2楼208号，统一社会信用代码×××02Ｃ。法定代表人：刘炜。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告四川九里三分餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 兰榕燕陪审员 陆小贤二〇二〇年五月十五日书记员 张玉鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8754号原告：丁文军，男,1971年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：杨恩健，公司职员。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告丁文军与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理，原告丁文军及原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文军向本院提出诉讼请求：被告立即赔付保险金172000元。事实与理由：原告挂靠在扬州新东方钢结构有限公司（以下简称新东方公司）。根据挂靠协议约定，2016年9月13日，原告为包括胡礼根、殷凤和在内的40名员工投保雇主责任险。2017年7月17日，胡礼根、殷凤和在工作时发生意外事故受伤。经过诉讼，原告赔付35万余元。新东方公司将向被告请求保险赔偿的权利转让给原告，但原告要求被告理赔遭拒。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，新东方公司在我公司投保雇主责任险、胡礼根与殷凤和在投保人员清单中及受伤均属实。但新东方公司在事故中未承担责任，故不构成保险责任，我公司不承担赔偿责任。原告挂靠新东方公司并未告知我公司，伤者并未与新东方公司形成劳动关系，所以保险权益转让是无效的，原告无权索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2016年9月13日，新东方公司作为投保人、被保险人在被告处投保雇主责任保险，被保险人的工作人员人数为40人，保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。保险单“十三、特别约定”：（1）.本保单中每人死亡/伤残保险金额为40万元；每人医疗费用保险金额4万元；误工费用为100元/天，每次不超过90天，最高180天，免赔5天。（2）.医疗费用保险免赔：对被保险人所支出的必要合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按90%比例给付医疗保险金。保险单后附被保险人员名单，胡礼根、殷凤和位列其中。雇主责任保险（A）条款第三条约定：本保险合同所称工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限、年满十六周岁的劳动者及其它按国家规定和法定途径审批的劳动者。第二十八条载明：在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依法应承担的经济赔偿责任，保险人按照以下约定负责赔偿：（二）伤残：A.依据保险人认可的鉴定机构出具的伤残等级鉴定结论，在本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内据实赔偿；B.经保险人认可的医疗机构证明，暂时丧失工作能力超过五天的，在超过五天的治疗期间，每人/天按当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，以医疗期满及确定伤残程度先发生者为限，最长不超过1年。如经过保险人认可的鉴定机构确定为伤残的，保险人按A款确定的赔偿金额扣除已赔偿的误工补助后予以赔偿。在雇主责任保险（A）投保单的投保人声明处，新东方公司加盖了印章。2017年7月17日，胡礼根、殷凤和在扬州市联谊垃圾中转站从事拆旧工作，其乘载的吊车吊篮在下降过程中急速坠落，致受伤住院治疗，分别产生医疗费83843.55元、77978.12元。经司法鉴定，胡礼根构成九级伤残，从受伤之日起误工期210天；殷凤和构成八级伤残，从受伤之日起误工期420天。胡礼根、殷凤和分别提起诉讼，扬州市广陵区人民法院经审理认定：发包方将涉案工程发包给具备承包资质的公司，承包方将工程转交没有资质的丁文军施工，丁文军是实际施工人，丁文军与承包方承担连带赔偿责任。因承包方不服扬州市广陵区人民法院一审判决提起上诉，经扬州市中级人民法院审理分别作出（2019）苏10民终1740号、1739号民事调解书，除案外人已支付的赔偿款外，丁文军赔偿胡礼根129739.77元、赔偿殷凤和223002元。经扬州市广陵区人民法院执行，丁文军已给付全部赔偿款。2019年7月1日，新东方公司向丁文军出具权益转让书，认为丁文军系案涉雇主责任险的实际投保人与受益人，且胡礼根、殷凤和的所有损失均由丁文军赔偿完毕，故将案涉雇主责任险项下保险赔偿的权益转让给丁文军。2016年1月1日，新东方公司（甲方）与丁文军（乙方）签订挂靠经营合同，约定：乙方挂靠在甲方企业之下从事甲方经营许可证范围内的经营项目；乙方经营过程中发生的质量问题和事故，均由乙方负完全责任；应甲方要求，乙方所雇佣的员工在从事经营活动中需投保雇主责任险或团体意外保险，并需以甲方的名义进行投保，保险费用由乙方承担，保险赔偿金的受益人为乙方。本案争议焦点：胡礼根、殷凤和与新东方公司之间是否存在劳动关系。本院认为，胡礼根、殷凤和是案涉保险合同所称的工作人员，理由如下：1、新东方公司投保时，将胡礼根、殷凤和作为其工作人员投保，被告出具的保险单后附被保险人名单可证实；2、被告接受新东方公司将胡礼根、殷凤和作为其工作人员投保雇主责任险，出险后又否认胡礼根、殷凤和与新东方公司之间的用工关系，违反禁止反言规则。胡礼根、殷凤和从事拆旧工作受伤，由丁文军承担了赔偿责任，符合新东方公司与丁文军签订的挂靠经营合同的约定，即本应由新东方公司承担的责任事实上由丁文军承担。新东方公司出具权益转让书，则丁文军有权向被告主张保险赔偿。雇主责任保险（A）条款为格式条款，其第二十八条在伤残赔偿金额中扣除已赔偿的误工补助的规定，减轻了被告的责任，但该条款未予提示而不产生效力，且该条款与保险单的特别约定矛盾。故采信特别约定对误工费用的规定。综上，新东方公司与被告之间的保险合同合法有效，新东方公司将保险权益转让，被告应向原告支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁文军保险金171000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告负担20元，被告负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  唐 岑人民陪审员  徐 春二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执471号 申请执行人：杨瑞璠，女，1979年10月2日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人杨瑞璠与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执471号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执471号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执132号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（原机构名称：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行）住所地：甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该支行行长。委托代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被执行人：王某，男，1988年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：孔某，女，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某，女，1991年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与王某、王某、孔某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0104民初1679号民事调解书已发生法律效力。确定：王某于2019年8月18日之前向兰州农村商业银行股份有限公司西固支行归还借款本金1099653.75元；若王某未按上述期限偿还剩余借款本金，原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行可就未履行债权申请法院强制执行，并由被告王某以先息后本的还款方式承担自2019年5月22日起以未偿还借款本金为基数，以年利率14.85%计算至借款实际清偿之日止的利息；被告王某、孔某、王某对被告王某的还款义务承担连带清偿责任；减半收取的案件受理费9998元，由被告王某、王某、孔某、王某负担，于2019年8月18日之前向原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行付清。因义务人王某、王某、孔某、王某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104民初1679号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年五月二十三日书记员 孙晶坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2347号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪成钢，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金23722.76元、利息7193.33元、逾期费用21732.16元（上述款项暂计算至2019年4月8日，此后的利息、逾期费用信用卡章程约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年2月28日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表，原告为其办理了主卡卡号为62×××54和附属卡卡号为62×××82的信用卡二张。 2、合同约定：信用卡申请表背面的领用合约及资费标准约定，当期消费记录，自记账日起至账单日后第25天为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项；被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止被告卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 3、合同履行：被告于2013年4月18日开卡启用，自2017年9月5日开始逾期偿还账单，信用卡于2017年11月5日被停止使用。截至2019年5月5日，被告拖欠透支本金23722.76元、利息7657.07元、违约金24182.41元。诉讼期间被告未有还款。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金23722.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年5月5日的利息及逾期费用过高，本院按年利率24%的标准核减为9489.1元。之后的利息和逾期费用以未付本金为基数，按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，具有合同约定，且原告已实际支付，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪成钢于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行信用卡透支本金23722.76元、利息和逾期费用9489.1元（利息和逾期费用暂计算至2019年5月5日，之后的利息和违约金以拖欠的本金为基数按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告汪成钢于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为577元，由原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行负担200元，被告汪成钢负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9281号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜香林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜香林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款134911.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2131号原告：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭厚才，总经理。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。被告：翟得地，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛新田，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告济南厚才建筑劳务有限公司与被告翟得地、被告毛新田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告济南厚才建筑劳务有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南厚才建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二〇年五月九日书记员  吴 琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初118号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码911506268171434600，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古德方律师事务所律师。 原告刘某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗分公司向原告支付车辆配件102008元、施救费600元、修理费3500元，共计：106108元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗分公司向原告支付车辆损失费86456元、施救费600元、修理费3500元、鉴定费4000元，共计：94556元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月29日19时30分,被告陈某驾驶车牌号为×××，×××口处左转弯时与相对方向行驶的原告刘某驾驶车牌号为×××,造成两车受损的交通事故。原告刘某根据被告陈某车辆的保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗分公司主张该理赔款遭拒,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，无奈特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间，在×××号车辆相关证据合法的情况下，我公司对原告合理的诉讼部分予以赔偿，鉴定费用及诉讼费用我公司不承担，请求法庭查明原告是否为合法的权利主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的道路交通事故认定书,因二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的旧机动车交易协议、行驶证、车辆登记证书，被告保险公司虽有异议，但其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的鉴定评估报告、鉴定费发票，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提供的施救费、修理费发票，因来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日19时30分,被告陈某驾驶车牌号为×××，×××口处左转弯时与相对方向行驶的原告刘某驾驶的车牌号为×××的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队道路交通事故认定书认定：被告陈某承担全部责任，原告刘某无责任。被告陈某驾驶的×××在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后，原告刘某驾驶的×××产生修理费、施救费4100元。 另确认，原告刘某驾驶的×××经鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司鉴定车辆损失为86456元，产生鉴定费4000元。鉴定评估报告第6页最后一个段落中载明：该事故发生时，已使用了103个月左右，根据国家相关规定，本次鉴定评估车辆规定使用180个月，理论成新率=（180-103）÷180×100%=42.8%。根据理论成新率42.8%计算，该车的损失评估价=400000×42.8%×（53.5%-3%）=86456（元）。经本庭核算，从该车登记日期2011年1月7日至事故发生日2019年12月29日，已使用108个月左右，理论成新率=（180-108）÷180×100%=40%。根据理论成新率40%计算，该车的损失评估价=400000×40%×（53.5%-3%）=80800（元）。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告刘某无责任，被告陈某承担全部责任。关于原告刘某的各项损失：1、车辆损失费，原告主张86456元，因鉴定报告中对车辆的使用期间计算有误，经本院核算，×××的车辆损失应为80800元，故本院对86456元中的80800元予以支持，多出部分本院不予支持；2、修理费及施救费合计4100元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持；上述费用共计84900元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在交强险限额内承担2000元，剩余82900元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告陈某不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在交强险限额内赔偿原告刘某2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某82900元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈某不承担赔偿责任。 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元由原告刘某负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担1082元；鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初872号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：尹友忠，董事长。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。诉讼代表人：上海华信国际集团有限公司破产管理人(北京市金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所)。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，表示其决定撤回起诉，不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢143号申请执行人：汇川区吉田煤矿设备制造厂。地址汇川区董公寺镇和平村。机构代码L6247976-9。负责人田新春，系该厂厂长。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿。地址：汇川区泗渡镇佈政村。机构代码67542417-8。法定代表人陈少华，系该煤矿负责人。本院受理执行汇川区吉田煤矿设备制造厂申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿应支付申请执行人（金额113754元），承担执行费1606元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈政农场煤矿名下银行存款人民币113754元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年五月二十日书记员 罗应来
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4607号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邓芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告邓芳追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付12600元及利息，利息暂计至2020年1月31日为604元，之后的利息以12600元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计13204元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年6月5日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：邓芳。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：12600元。 十、代偿时间：2019年10月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：604元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓芳应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款12600元及利息（暂计至2020年1月31日的利息604元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由邓芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督17号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某1，女，该公司工作人员。 被申请人：李某2，男，汉族，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，李某2居住在桦甸市XX小区。自2018年11月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，李某2房屋的建筑面积为117.44平方米。李某2拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1691元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某2给付申请人物业费1691元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1691元。 申请费17元，由被申请人李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执366号之一申请执行人永嘉县光兴拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇壬田大街207号，组织机构代码:72523522X。法定代表人翁兴会。被执行人王标，男，1968年1月6日出生，住永嘉县。被执行人王永胜，男，1972年1月31日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县光兴拉链有限公司与被执行人王标、王永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）永民桥初字第00008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县光兴拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。执行标的为货款本金215000元及利息，并负担案件受理费2263元、执行费3125元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人王标、王永胜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王标、王永胜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王标、王永胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王标、王永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人王标、王永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王标、王永胜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王标、王永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王标、王永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十日书记员  林建岳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保194号 朱智宇、李凤华 关于申请人朱智宇与被申请人李凤华财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108财保6号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日经执行查控系统查询，查封被申请人李凤华名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲不动产权，自2020年4月29日至2023年4月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108财保6号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月七日
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初342号    原告：刘建斌，1976年8月30日出生，汉族，，现住西安市未央区。被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：周伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。原告刘建斌与被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装饰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建斌、被告西飞装饰公司委托诉讼代理人赵陆一、赵文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠工资40000元、补助3600元，工地费用1822元，去阎良费用3250元，合计48672元；2、依法判决被告西飞装饰公司按西安市标准补交原告2019年6月27日至10月24日社会保险费；3、判决被告支付原告经济赔偿金7500元。事实和理由：2019年5月9日，西飞装饰公司法定代表人常某某与西安理工大学高科学院签订泾河小区素质训练馆钢结构项目施工合同，经原告前公司领导王瑞介绍，原告于2019年6月23日开车从西安前往阎良和常某某面谈，双方约定，原告每月基本工资15000元，工地每天补助30元，费用实报实销。工地作息考勤由原告安排负责。原告要求与被告西飞装饰公司签订劳动合同，但是常某某说工期短，西飞装饰是国企，不会欠原告工资，让原告放心。原告于2019年6月27日到工地上班，于7月29日发了5000元，于8月7日补发10000元。2019年9月26日，工地验收合格后，原告催要8、9月工资，仅于9月30日支付了5000元，还拖欠了25000元。2019年10月24日，常某某通知原告工资结算到当日，次日原告要求常某某让其结清拖欠工资35000元、补助3600元、去工地费用1822元及去阎良费用3250元，合计48672元。但常某某以工期未结算为由，未向原告支付。综上，为维护原告合法权益，原告恳请被告依法支持以上诉讼请求。被告西飞装饰公司辩称，本案涉案项目是由西安拂晓航空制造有限责任公司分包，并非被告西飞装饰公司，原告以其为被告属于主体错误；原告诉请答辩人支付其所欠工资、补助、工地费用、去阎良费用、补交2019年6月27日至10月24日社会保险费用无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告西飞装饰公司与西安理工大学高科学院签订了泾河小区素质训练馆钢结构项目钢构施工合同，当月23日，西安拂晓航空制造有限责任公司与被告西飞装饰公司签订了《关于西安理工大学高科学院泾河校区素质训练馆钢构施工项目劳务扩大分包施工协议》。2019年6月23日，经原告刘建斌与西安拂晓航空制造有限责任公司法定代表人常某某商议，于 2019年6月27日，原告前往西安理工大学高科学院泾河校区素质训练馆钢结构施工项目部上班。在原告上班期间，其工作内容也由常某某安排并服从常某某的管理。另查明，2019年7月29日西安拂晓航空制造有限责任公司向原告发放工资5000元，2019年8月7日向原告发放工资10000元。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘建斌通过和西安拂晓航空制造有限责任公司法定代表人常某某商议后入职，在职期间亦服从常某某的工作安排和管理，且其劳动报酬均由西安拂晓航空制造有限责任公司予以发放。现因原告刘建斌未提供充分证据证明其和被告西飞装饰公司之间建立劳动关系。故原告刘建斌主张要求被告向其支付工资、经济赔偿金、补助、工地费用、去阎良费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故被告在诉请中要求原告补缴2019年6月27日至2019年10月24日的社会保险，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘建斌全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告刘建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      曹正龙                            二〇二〇年四月二十九日 法官助理      梁 勍 书 记 员      赵 倩 1
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初96号原告：秦丹妮，女，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：吕晓龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告秦丹妮与被告吕晓龙网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丹妮的委托诉讼代理人王焱、被告吕晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦丹妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元；2.判令被告在涉案媒体平台上删除所有涉案文章，并连续七天发布道歉声明，向原告赔礼道歉，以消除影响；3.判令被告承担原告为维权支出的律师费12000元、公证费4000元。事实和理由：2019年9月2日，吕晓龙将2篇涉嫌侵犯原告名誉权的炒作文章发到北京舞蹈学院500人大群的微信群，还在自己朋友圈中引用发布了不实文章。该文章出现了大量无中生有，极具侮辱诽谤性的不实信息。仅凭一张打有马赛克且未经核实的微信聊天记录图片就主观臆断而虚构事实，贸然推断是秦丹妮女士“劈腿了前音乐学院附中的同学范翔宇”，并利用秦丹妮女士作为向改革开放四十周年献礼的舞台剧《天路》的女主角，与剧中“老东北”扮演者宋玉龙先生又是现实中情侣的关系，大肆宣扬秦丹妮女士给宋玉龙先生“戴了好大的绿帽子”。这些明显是蓄意诋毁秦丹妮女士的不实文章进行快速传播。本次事件极大地损害了秦丹妮女士的个人名誉和形象，给秦丹妮女士的工作、生活带来了严重的干扰，亦构成了对秦丹妮女士的侮辱与诽谤，侵犯了秦丹妮女士的名誉权。原告认为，根据相关法律规定，被告吕晓龙发布的恶意针对秦丹妮女士的不实言论文章，超过了合法的法律界限与言论自由的合理限度，其行为已经严重侵犯秦丹妮女士的名誉权。吕晓龙辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、所发布的涉案文章系转发而来，并非本人编辑和发布；2、由于微信程序对撤回操作的时间限制，发布到微信群的涉案文章已无法撤回；3、涉案文章内容具有真实性，不存在对原告秦丹妮侮辱、诽谤的不实信息；4、转发了真实的文章，且之前在微信群和朋友圈均道过谦，不应当承担赔偿的责任。本院经审理认定事实如下：秦丹妮，舞蹈演员，担任过舞剧《天路》等多部舞台剧女主角，有一定知名度，是北京慕赫文化传播有限公司的自然人股东。2019年9月2日，吕晓龙在名为“北舞校友1群”和“青岛”的微信群，以及个人朋友圈分别转发涉案文章《秦丹妮，我没想到你是这样的舞台剧小姐姐......》。文章中有如下内容：“我之前很迷的丹妮小姐姐竟然劈腿一个她之前在中央音乐学院附中的同学，给宋戴了好大的绿帽子。毫无遮拦的说范器大活好，且宋在旁边她还敢明目张胆跟范聊微信，让朋友打掩护，这也是可以的了，一夜情还不行，这是要长期炮友的打算啊”，文中附有微信聊天照片一张。2019年9月23日，吕晓龙分别在名为“北舞校友1群”和“青岛”的微信群发布如下内容：“本人吕晓龙，在未经核实的前提下于9月初发布的关于同学秦丹妮的新闻消息，深表惭愧，对给秦丹妮同学造成的困扰表示抱歉，希望大家客观看待此事，最后再一次向因为我鲁莽的行为造成伤害的秦丹妮同学真诚道歉”。另查明，“北舞校友1群”有498人，“青岛”有16人。2019年9月23日，被告吕晓龙在“青岛”群发布致歉声明后，有人问“都忘了啥事儿了”，被告吕晓龙接着说“哈哈哈哈哈对，警察叔叔非让我在捅她一下”。上述事实，有微信群截图、微信朋友圈截图、手写道歉信、当事人陈述意见及庭审记录等在案佐证。本院认为，我国公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对公民和法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权的行为是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致使他人名誉遭受损害。吕晓龙转发的涉案文章《秦丹妮，我没想到你是这样的舞台剧小姐姐......》中“劈腿一个她之前在中央音乐学院附中的同学”“给宋戴了好大的绿帽子”“一夜情还不行，这是要长期炮友的打算啊”等内容并无相关予以证明。吕晓龙认为涉案文章所述内容为真实、不构成侵权，并提供微信聊天截图作为证据。该证据的来源、聊天主体的真实身份无法确定，无法证明被告转发的内容是事实，且该证据在其转发时并未获得，故对其该辩解意见，本院不予采纳。吕晓龙在未经核实的情况下，在微信朋友圈、微信群转发含有不实信息的涉案文章，以信息网络方式公开传播，足以造成秦丹妮的社会评价降低，其行为侵害了秦丹妮的名誉权，应当承担侵权责任。侵害名誉权的，被侵害人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可请求赔偿损失。杨颖要求公开赔礼道歉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于秦丹妮要求删除涉案文章的请求，原被告双方均认可吕晓龙在其朋友圈所转发的涉案文章已删除。在微信群里所转发的文章，鉴于微信程序对操作时间的限制，原告因超过规定时间而无法进行撤回操作，故本院经综合考虑，依法确定由吕晓龙删除存储在其个人微信程序本地的涉案文章。关于秦丹妮主张的精神损害抚慰金，被告吕晓龙在微信群和个人朋友圈转发侵权文章的行为给秦丹妮的社会形象造成直接的侵害，势必给秦丹妮造成精神上的严重损害，故秦丹妮要求吕莉龙赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，具体数额本院综合考虑吕晓龙的过错程度、侵权影响范围等案件情况酌情予以判定。关于维权费用，秦丹妮主张为维权支出律师费、公证费，但未提供证据予以证明。考虑到庭审中确有律师出庭，本院将综合考虑本案复杂程度、工作量、律师收费标准等因素酌定支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告吕晓龙立即删除存储在个人微信程序本地的题为《秦丹妮，我没想到你是这样的舞台剧小姐姐......》的文章；二、本判决生效之日起七日内，被告吕晓龙“北舞校友1群”和“青岛”微信群连续三次发布致歉声明（声明内容需经本院核准，如被告吕晓龙拒不履行该义务，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告吕晓龙负担）；三、本判决生效之日起七日内，被告吕晓龙赔偿原告秦丹妮精神损害抚慰金3000元；四、被告吕晓龙于本判决生效之日起七日内，向原告秦丹妮支付合理支出1000元；五、驳回原告秦丹妮的其他诉讼请求。如吕晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告秦丹妮负担425元（已交纳），由被告吕晓龙负担15元（于本判决生效后七日内向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾智湄二〇二〇年五月三十日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4700号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈晓，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告陈晓追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9417号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张佳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138620.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9879号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王小华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9879号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1260号之二申请人：伍传万，男，住罗山县。被执行人：谈善红，男性，汉族，1974年01月26日生，住所地：罗山县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人谈善红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谈善红在财付通支付科技有限公司085e9858ed1e9eb5d33axxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币6051.09元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年五月二十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任东海联系电话：03766362575
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4352号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人:苏艳坚，广东众淼律师事务所律师被告：刘小丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县,委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告刘小丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人苏艳坚，被告刘小丽及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.刘小丽立即停止生产、销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为，并销毁侵权产品的库存；2.刘小丽赔偿华杰公司经济损失人民币8万元（包含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由刘小丽承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，刘小丽在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。刘小丽辩称：1.刘小丽并非侵权人，没有侵权的故意，过错在于没有尽到审慎义务，其只是为广州黛雅诗皮具有限公司（以下简称黛雅诗公司）加工生产，赚取少数的加工费，不清楚黛雅诗公司是否获得商标的使用授权；2.华杰公司对黛雅诗公司已提起诉讼，且已判决，本案构成重复起诉；3.本案中，刘小丽生产的产品只有10个销售出去，华杰公司的损失应按照已销售数量确定，刘小丽没有收到实际侵权人的加工费，亦已收到行政处罚，没有获得任何利益，华杰公司诉请金额过高，请求根据本案实际情况及华杰公司的实际损失确定合理的赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年5月17日，广州市花都区市场监督管理局对刘小丽做出行政处罚决定，查明2019年2月25日开始至2019年3月11日，刘小丽未经许可，擅自生产、销售标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，其中销售的数量为10个，价格为30元/个，非法所得为300元，依法认定刘小丽上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据现场检查、询问调查情况及刘小丽提供的相关单据，认定违法经营额共计4350元。该局决定责令刘小丽立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包135个、半成品390个、切片600片及包装袋1000个，并罚款11000元。为证明实际侵权人为黛雅诗公司，刘小丽提交黛雅诗公司的工商登记资料、微信聊天记录及微信个人信息截图。黛雅诗公司的法定代表人为袁春平。微信个人信息截图及微信聊天记录显示聊天一方的微信备注名为“袁春平”，微信号为“yuanchunpi5404”，聊天内容显示双方就皮包加工业务进行沟通，微信号“yuanchunpi5404”对工商局催要罚款、代加工的事实均未明确回复。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元，提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。另查明，2019年9月10日，华杰公司以黛雅诗公司为被告向本院提起侵害商标权纠纷一案，案号为（2019）粤0114民初10638号，该案已作出一审判决，现正在上诉中。该案中，华杰公司主张的被控侵权产品为广州市花都区工商行政管理局在黛雅诗公司经营场所内查处的生产、销售标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。本案与（2019）粤0114民初10638号案的当事人不同，诉请的侵权事实亦不同，故刘小丽抗辩本案构成重复诉讼，理据不足，本院不予采纳。刘小丽实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认。刘小丽虽抗辩系接受黛雅诗公司委托进行加工，但刘小丽提交的证据不足以证明本案所涉侵权产品系黛雅诗公司委托加工，即便确系接受黛雅诗公司的委托进行加工，但刘小丽实施的是生产、销售行为，亦不足以排除其自身构成商标侵权。故华杰公司要求刘小丽立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。因刘小丽生产、销售的侵权库存产品均已被广州市花都区市场监督管理局没收，华杰公司并未举证证明除已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。刘小丽生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明刘小丽因侵权所获得的具体利益，刘小丽虽主张按照《行政处罚决定书》查明的销售额来认定赔偿金额，但《行政处罚决定书》载明的销售额不能客观、全面代表刘小丽因侵权所获得的具体利益，故本院综合考虑涉案侵权行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及刘小丽已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告刘小丽于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的产品；二、被告刘小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共25000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告华杰国际私人有限公司负担1237元，被告刘小丽负担563元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告刘小丽可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  江小聪人民陪审员  王玉莹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  骆雪玲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1081号上诉人（原审原告）：青海耐卡文化传播有限公司，统一社会信用代码91630104MA758LDE2F，住所地西宁市城西区西川南路61号15号楼2单元262室。法定代表人：杨荣帅，总经理。委托诉讼代理人：史传令，该公司项目部经理。被上诉人（原审被告）：青海长德电力工程有限公司，统一社会信用代码91630104074561353G，住所地西宁市城西区西川南路76号4号楼5层10507室。法定代表人：李长明，执行董事。上诉人青海耐卡文化传播有限公司（以下简称耐卡公司）与被上诉人青海长德电力工程有限公司（以下简称长德公司）装饰装修合同纠纷一案，耐卡公司于2020年3月27日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令1.支付装修工程款111003元；2.长德公司支付逾期付款违约金33300元；3.长德公司支付利息8306元（自2018年11月1日起至付清本息之日止，以实际天数为准，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75％计算575天的利息）。青海省湟中县人民法院于2020年3月31日作出（2020）青0122民初1604号民事裁定，长德公司不服提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。耐卡公司上诉请求：指令青海省湟中县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院于2020年3月27日已立案，并且已于2020年3月30日交纳诉讼费用，应依法进行审理。双方签订的装修施工合同，根据法律规定应按不动产专属管辖确定管辖权，本案应由房屋所在地的人民法院管辖，合同约定无效。青海省湟中县人民法院为装修工程施工地，应对本案予以受理。一审法院认为，耐卡公司、长德公司2018年7月26日签订的装修施工合同第十一条纠纷处理方式约定“……2.当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向市仲裁委员会申请仲裁或向西宁市城西区人民法院提起诉讼。（将不选定的解决方式划出）”，且2019年9月29日双方又签订装修施工合同第十一条纠纷处理方式约定“……2.当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向市仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。（将不选定的解决方式划出）”。上述二份书面合同已明确约定纠纷处理的程序及协议管辖的仲裁机构与法院，系双方的真实意思表示，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回，遂裁定驳回耐卡公司的起诉。本院认为，耐卡公司提交的2018年7月26日、2019年9月29日与长德公司签订的两份合同均为装饰装修合同，需进行装修的房屋均位于青海省湟中县。而装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种，若当事人之间无有效的仲裁协议，建设工程施工合同纠纷应由人民法院按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。2018年7月26日的合同中纠纷处理方式为“……可以按照本合同约定向---市仲裁委员会申请仲裁西宁市城西区人民法院提起诉讼（将不选定的解决方式划出）”。2019年9月29日合同中纠纷处理方式为“……可以按照本合同约定向---市仲裁委员会申请仲裁人民法院提起诉讼（将不选定的解决方式划出）”，其中“人民法院提起诉讼”处的空白位置为斜线。耐卡公司认为7月26日合同双方没有对纠纷解决方式作出选择，9月29日合同是双方既选择了诉讼又选择了仲裁，只是没有确定具体法院。如果单单依据耐卡公司的理解，7月26日的合同没有约定仲裁，9月29日的合同因既约定了诉讼又约定了仲裁，仲裁协议无效，双方之间无有效的仲裁协议，不能排除耐卡公司向人民法院起诉的权利。至于双方之间的仲裁协议是否有效、能否排除人民法院对本案的管辖也依赖于长德公司在湟中县人民法院受理案件后是否认可耐卡公司关于纠纷解决方式约定的理解以及是否行使相关权利。一审法院在法律明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖、耐卡公司未声明有仲裁协议及仲裁协议有效的情况下，直接认定双方明确约定纠纷处理的程序及协议管辖的仲裁机构与法院而驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十二条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初1604号民事裁定；二、本案指令青海省湟中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 陈志秀审判员 左志萍 二○二○年五月十四日（法官助理 岳文伟书记员 冶秀花 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4609号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丘文星，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吕玉杰与被告丘文星追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付13160元及利息，利息暂计至2020年1月31日为790元，之后的利息以13160元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计13950元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年1月7日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：丘文星。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：13160元。 十、代偿时间：2019年9月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：790元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘文星应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款13160元及利息（暂计至2020年1月31日的利息790元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计75元，由丘文星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6475号原告：上海犇燊汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣、王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被告：上海鸿豫货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某某。原告上海犇燊汽车服务有限公司与被告上海鸿豫货物运输代理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告上海犇燊汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海犇燊汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二〇年五月十二日书记员  许梦怡附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初976号之二解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：张何凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告张何凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0981民初976号民事裁定，对张何凤200000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年5月6日以其已撤回对张何凤的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张何凤银行存款200000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1284号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：白洁。被告：刘亚力，女，1952年4月22日出生，其余自然情况不详,住址内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告刘亚力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费13216元并赔偿滞纳金10854元，以上费用共计24070元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费13216元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费13216元及滞纳金10854元并承担一切诉讼费用。被告刘亚力未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,意城晶华小区行政区划属于包头市昆都仑区,原告误以为意城晶华小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,立案时,包头市青山区人民法院实际上对本案无管辖权。经释明,原告表示,同意选择包头市昆都仑区作为案件管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保698号 申请人：刘修维，男，1970年4月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住桓台县。 第三人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波。 第三人：菏泽时代置业有限公司临淄分公司，住所地淄博齐成农业技术开发区宏达路东首。统一社会信用代码：91370305577756400R。 负责人：王伟。 申请人刘修维于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荆茂明银行存款1040000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月11日作出（2020）鲁0321民初1466号民事裁定书，并于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆茂明银行存款1040000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年五月十一日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8500号原告：贺祎，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：肖洛澄，女，2018年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：贺祎，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室。原告：肖毅明，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：洪庆华，女，1953年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈秋君，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：浦佳庆，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告贺祎、肖洛澄、肖毅明、洪庆华与被告陈秋君、浦佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告贺祎、肖洛澄、肖毅明、洪庆华向本院提出诉讼请求：1.两被告向四原告返还借款18万元；2.两被告按年利率24%向四原告支付逾期还款违约金；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由，案外人肖某与被告陈秋君系朋友关系。2016年9月、11月、2017年7月，被告陈秋君以周转机票款为由先后向肖某借款1万元，9万元、8万元，后未归还。2018年1月5日，被告陈秋君向肖某出具还款计划，承诺于2018年3月30日、4月30日分期还款，逾期承担滞纳金，但此后虽经多次催讨仍未履行。据了解，被告陈秋君所谓的票款早已在6月底付清，被告陈秋君实际将款项用于被告浦佳庆生活及归还房贷，且被告陈秋君以此欺骗手段在外骗取多人财产，后被追究刑事责任。2020年2月10日，肖某去世，四原告分别为肖某的配偶、女儿、父母，系肖某的继承人。四原告认为，两被告的行为已侵害四原告的利益，故起诉至法院。本院经审查认为，根据四原告的相关陈述，本案所涉事实可能涉嫌犯罪行为，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贺祎、肖洛澄、肖毅明、洪庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年五月二十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执76号之一申请执行人:邹某，男，汉族，1960年1月21日出生，住兰州市城关区南滨河东路645号302室。被执行人：孙某某，女，汉族，1963年7月17日出生，住兰州市西固区西固北站研究院小区503号楼。申请人邹某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)甘0104民初1945号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、孙某某于2019年8月10日前向邹某偿还借款本金100000元，于2019年10月31日前向邹某偿还借款本金100000元，以上共计200000元；二、孙某某于2019年10月31日前向邹某支付借款利息100000元。如孙某某未在2019年10月31日前还清借款本金，则从2019年11月1日起，按照年利率24%向邹华支付利息直至还清本金为止；三、案件收费费3275元，由邹华负担。”因义务人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹某于2019年1月10日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人孙某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，依法从被执行人银行存款账户中强制扣划17719.04元，已发还申请人邹某；依法对其限制高消费；剩余案款双方当事人达成还款协议，因还款期限较长，无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年五月八日书记员 张月文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保532号 申请人:高传振，男，汉族，1981年3月7日出生，住泰山区。 被申请人：赵静，女，汉族，1980年8月30日出生，住东营市垦利区垦利县。 申请人高传振于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。 本院经审查认为，申请人高传振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵静名下银行存款10万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初79号 原告：济南槐荫浩阳建筑设备租赁站，经营场所济南市槐荫区槐荫南街8号槐荫市场西区排159号。 经营者：郭秀琴，女，1959年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李林峰，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：广州泰蕴建筑器材租赁有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住济南市。 原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站（以下简称浩阳租赁站）与广州泰蕴建筑器材租赁有限公司（以下简称泰蕴公司）、被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩阳租赁站委托诉讼代理人李林峰、高云到庭参加诉讼，被告泰蕴公司、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩阳租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付截至2019年10月31日的租赁费用1395452.36元，后续发生的租赁费用另行主张。二、请求贵院依法判令被告承担违约金，以每月欠款数额为基数，自欠款之日起按照每天0.3%分段计算至付清款项之日止。三、本案诉讼费用包括案件受理费、诉讼保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月2日签订《贝雷片租赁合同》，约定由被告租赁原告贝雷片及配件，合同约定了租赁费、租赁物价格等。合同签订之后，原告按约定向被告供应了贝雷片等物资，但被告一直未按合同约定履行付款义务，截至2019年10月31日该业务共计发生租赁费用1395452.36元，被告一直未付款，至今欠租赁费用1395452.36元，目前货物正在租赁中。依据双方合同约定，被告应承担上述款项按照每日千分之三计算的滞纳金，且合同中明确约定第二被告王某某共同承担同等付款责任及义务。 被告泰蕴公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告王某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告浩阳租赁站与被告泰蕴公司、被告王某某签订《贝雷片租赁合同》，主要约定泰蕴公司向浩阳租赁站租用物资一批，并就租金与数量作出约定，每月月底结清当月租金，不按时支付延误结账付款的，浩阳租赁站每天按照泰蕴公司欠款金额的0.3%收取滞纳金。泰蕴公司确定的收货人为王某某，王某某自愿作为泰蕴公司保证人和付款义务人。浩阳租赁站、泰蕴公司在上述合同盖章，王某某在上述合同签字。2019年11月17日，双方出具收条，载明泰蕴公司自2018年11月3日至2019年11月9日收到浩阳租赁站货物一宗，被告泰蕴公司在上述收条盖章，被告王某某签字。同日，原告浩阳租赁站向两被告出具租金结算清单，主要载明自2018年11月3日至2019年10月31日，原告应向被告泰蕴公司收取租金1395452.36元，承租方至今仍未付款，尚欠款1395452.36元，被告泰蕴公司在上述结算清单盖章，被告王某某签字。后两被告仍未支付款项，原告向本院提起诉讼。原告因本案诉讼保全需要，向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付诉讼责任险保费1680元。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与两被告签订的《贝雷片租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告提交的收条与结算清单，可以证明原告已经履行合同义务。原告请求被告泰蕴公司支付租赁费用1395452.36元，有被告泰蕴公司加盖公章的结算清单为凭，事实清楚，本院予以支持。因被告泰蕴公司至今仍未支付租赁费1395452.36元，已经构成违约，故原告请求被告泰蕴公司支付违约金，于法有据，但原告请求以每月应付款项为基数分段计算，从原告提交的结算清单，不能认定每月应付款项具体数额，而且《贝雷片租赁合同》中约定的日千分之三比例明显过高，故关于违约金，本院认定应以1395452.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止，其余部分不予支持。关于原告支出的诉讼责任险保费1680元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，应当由被告泰蕴公司承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告王某某，其已经在《贝雷片租赁合同》中约定承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王某某应当对被告泰蕴公司上述债务承担连带责任。被告泰蕴公司、被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州泰蕴建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站租赁费1395452.36元； 二、被告广州泰蕴建筑器材租赁有限公司支付原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站违约金（以1395452.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告广州泰蕴建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站诉讼责任险保费1680元； 四、被告王某某对被告广州泰蕴建筑器材租赁有限公司上述第一至三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17359元，减半收取计8679.5元，诉讼保全费5000元，合计13679.5元，由被告广州泰蕴建筑器材租赁有限公司、被告王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2333号 原告：合肥帧元素文化传媒有限公司，住所安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路88号综合楼，统一社会信用代码91340111MA2N1Y9B78。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李镜明，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥帧元素文化传媒有限公司与被告李镜明不当得利纠纷一案，本院已立案受理。 合肥帧元素文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.李镜明返还其占用的合肥帧元素文化传媒有限公司款项128700元；2、李镜明承担诉讼费用。事实与理由：2017年底，合肥帧元素文化传媒有限公司的法人需要去外地，李镜明借暂时掌管公司的时机，共计从合肥帧元素文化传媒有限公司转走248700元。去除李镜明代替合肥帧元素文化传媒有限公司支付的工资等费用120000元，还有128700元在李镜明处。李镜明占有合肥帧元素文化传媒有限公司款项，合肥帧元素文化传媒有限公司催要未果，因此诉至法院。 经本院查明王昕住所地位于安徽省合肥市蜀山区，现亦无证据证明王昕的经常居住地在庐阳辖区， 本院经审查认为：本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。现查明李镜明住所地位于安徽省蒙城县，合肥帧元素文化传媒有限公司提交的居住证显示李镜明居住于安徽省合肥市庐阳区，该居住证的有效期为2020年3月30日至2021年3月30日，李镜明称其至今仅在此居住半年左右，故该居住证不能证明李镜明已在此连续居住一年以上。因李镜明的住所地位于安徽省蒙城县，现无证据证明李镜明的经常居住地在合肥市庐阳区，且李镜明不同意在本院应诉本案，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月九日 书记员  王子悦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执43号申请人：许美娥，女，汉族，生于1983年1月14日，住河南省睢县。被申请人：王新忠，男，汉族，1983年7月23日出生，住商丘市睢县。申请人许美娥与被申请人王新忠借款合同纠纷一案，2019年6月12日作出的（2018）豫1422民初4693号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王新忠偿还申请人18550元。因王新忠未按上述生效法律文书履行义务,许美娥向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王新忠有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王新忠负有继续向申请执行人许美娥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十八日书记员  盖明伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4676号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许成珠，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告许成珠追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付77748.88元及利息，利息暂计至2019年12月31日为12876元，之后的利息以77748.88元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。被告已还20000元，以上本息暂合计70625元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许成珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月25日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：许成珠。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：77748.88元。 十、代偿时间：2018年8月22日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：12876元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许成珠应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款77748.88元及利息（暂计至2019年12月31日的利息12876元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止,许成珠已还的20000元从中抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由许成珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9367号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阮胜祥。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与阮胜祥金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执513号之一 申请执行人：冯利军。 申请执行人：王亚珍。 被执行人：师少华。 本院在执行冯利军、王亚珍与师少华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人师少华在中国农业银行****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师少华在中国农业银行****账户内存款人民币97149.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年五月十九日 书记员  浩日瓦
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执1409号 陈立峰： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈立峰诉讼费一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保602号申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。被申请人：江应华，女，1985年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初335号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江应华的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十八日书记员  高千雯
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初226号 原告：薛缠平（又名薛前平）。 被告：闫爱明。 原告薛缠平与被告闫爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告薛缠平无法提供被告闫爱明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛缠平的起诉。 案件受理费3100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫二霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初2543号 原告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鲁、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：范孟忠，男，1975年1月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告昊华中意玻璃钢有限公司与被告范孟忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，昊华中意玻璃钢有限公司返还备用金的主张，已在范孟忠申请劳动仲裁时向仲裁委员会提出，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2018】第364号裁决书并未支持。因不服该仲裁裁决，昊华中意玻璃钢有限公司于2019年2月15日向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。本次，昊华中意玻璃钢有限公司提出的返还备用金请求已在石家庄市裕华区人民法院审理的（2019）冀0108民初1316号案件中作为事实主张明确提出，但最终也没有获得裕华区人民法院的判决支持。（2019）冀0108民初1316号判决属于已经发生法律效力的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，昊华中意玻璃钢有限公司应当申请再审解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回昊华中意玻璃钢有限公司的起诉。 案件受理费515元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹利伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾建兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张珞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张珞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9798号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0632刑初1号之二 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人李某某，女，1976年4月16日出生于河北省安新县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村，因涉嫌犯销售假药罪于2019年11月4日被安新县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安新县人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，安新县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许安新县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  白志辉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许 悦