湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1027号原告：曾璐伟，男，1991年2月3日出生,土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼1、2楼。负责人：李桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告曾璐伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾璐伟的委托诉讼代理人屈素青，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾璐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失129202.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日0时30分，原告曾璐伟驾驶鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿岳临高速公路由北往南方向行驶至201公里＋500米处时，不慎与前方由案外人魏邦云驾驶的皖Ｂ×××××／鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、原告曾璐伟及鄂Ｅ×××××号车乘车人金庆革受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告曾璐伟承担此次事故的全部责任。案发后，原告曾璐伟以及案外人金庆革被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗，原告为案外人金庆革垫付医疗费用。原告的受损车辆经评估修复价格为112546元。原告因此次事故支付评估费5000元、施救费1600元。鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财产保险公司投保了100万元车辆损失险、5万元车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应依据保险合同的约定向原告予以理赔。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告平安财产保险公司辩称：1、鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险、100万元商业三责险、18万元机动车损失险，乘客、驾驶员车上人员责任险5万元／座及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、原告的车辆损失虽进行了重新鉴定，但实际修复价格超过了定损价格，故对重新鉴定结论不予认可；3、原告没有道路运输从业资格证，商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：（一）2019年8月12日0时30分，原告曾璐伟驾驶鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿岳临高速公路由北往南方向行驶至201公里＋500米处时，未保持安全车距，不慎与前方由案外人魏邦云驾驶的皖Ｂ×××××／鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、曾璐伟及鄂Ｅ×××××号车乘车人金庆革受伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第0435304591000000458号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“曾璐伟承担此次事故的全部责任，魏邦云、金庆革无责任”。案发后，原告曾璐伟、案外人金庆革被送往湘潭红十字阳科骨科医院分别住院治疗2天，原告曾璐伟在该院花费住院医药费4660.91元，案外人金庆革在该院花费住院医药费2531.22元，医药费共计7192.13元（原告曾璐伟自行垫付）。2019年10月15日湖南锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发锦湘所评［2019］680号《关于对鄂Ｅ×××××东风牌重型仓栅式货车修复价格评估报告》，其结论为：“鄂Ｅ×××××东风牌重型仓栅式货车修复价格在评估基准日的结论112546元”。原告因本次交通事故支付评估费5000元、施救费1600元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告曾璐伟将原诉讼请求129202.13元变更为127770.13元。因被告平安财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评［2019］680号《关于对鄂Ｅ×××××东风牌重型仓栅式货车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字第22号《关于鄂Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车修复价值的鉴定意见》，其鉴定意见为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计104865元”。（二）鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车系原告曾璐伟所有，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险、18万元机动车损失险，乘客、驾驶员车上人员责任险5万元／座及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告曾璐伟的损失，本院确认如下：1、医药费共计7192.13元（原告曾璐伟自行垫付）；2、护理费335.49元（61227元/年÷365天×2天），护理天数为实际住院2天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、交通费8元（4元/天×2天）；5、误工费447.17元（81609元/年÷365天×2天），误工天数为实际住院2天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业81609元/年计算；6、车辆修复损失104865元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第22号《关于鄂Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车修复价值的鉴定意见》确认；7、施救费1600元（凭票认定）；8、评估费5000元（凭票认定）；以上1—7项损失共计119547.79元。以上事实有原告曾璐伟、被告平安财产保险公司当庭陈述以及原告曾璐伟的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告平安财产保险公司的营业执照复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第0435304591000000458号《道路交通事故认定书（简易程序）》，保险单复印件，鄂Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第22号《关于鄂Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车修复价值的鉴定意见》，医药费、施救费、评估费票据等证据证实，足以认定。本院认为，原告曾璐伟驾驶机动车未与前车保持足以采取紧制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。原告提交的商业保险单系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，且本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于本案的非医保用费的核减问题，经原、被告协商同意非医保用费按15%核减。原告曾璐伟的损失114547.79元（不含评估费5000元），其中医药费7192.13元，非医保用费1078.82元（即：7192.13元×15%），由原告曾璐伟自行承担。被告平安财产保险公司应在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告曾璐伟人民币113468.97元（即：114547.79元-医保用费1078.82元）。评估费5000元，由被告平安财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、笫五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告曾璐伟人民币113468.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告曾璐伟人民币5000元；三、驳回原告曾璐伟其他诉讼请求。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告曾璐伟银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年五月六日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行告知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。笫五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。