wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4693号 东莞市佳华热能设备有限公司： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人东莞市佳华热能设备有限公司与被执行人广东佰盈建设有限公司、黄柏翔建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17967号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执4693号 广东佰盈建设有限公司、黄柏翔： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人东莞市佳华热能设备有限公司与被执行人广东佰盈建设有限公司、黄柏翔建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17967号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3215号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：曹玉婷，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告曹玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告曹玉婷的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟文文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1367号申请执行人：童某，女，2004年11月4日生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：刘某（系童某母亲），女，1978年11月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：童伟，男，1972年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人童某与被执行人童伟抚养费纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童伟银行存款9150元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 洁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2058号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王玉斌，男，1962年2月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告王玉斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王玉斌偿还原告贷款本金30332.69元，及截至2020年3月4日的利息1788.99元、罚息920.77元、复利137.12元；2、被告王玉斌支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第x号 ）                  借款人              王玉斌                  签订时间              2017年6月19日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年6月20日起至2020年6月20日                  借款人逾期还款时间              2019年10月20日                  欠付本金（截止日期）              30332.69元（截止2020年5月19日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王玉斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30332.69元；      二、被告王玉斌自2019年10月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费630元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年五月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2595号 申请执行人：，住重庆市大足区。 被执行人：，住重庆市大足区。 被执行人：成都克诺斯美容美发有限公司，住所地成都市温江区涌泉同兴东路88号附102号。法定代表人：卢肖。 本院在执行朱文莹与卢肖、成都克诺斯美容美发有限公司合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的50525元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1497号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 刘俊杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初215号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：张会杰，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司(以下简称人寿财险秦皇岛)与被告张会杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩琳、被告张会杰、被告人保财险东营委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告张会杰、人保财险东营共同给付原告垫付的理赔款7800元。事实和理由：2019年8月28日7时10分许，被告张会杰驾驶四轮低速电动车沿昌卢公路由西向东行驶至十里铺红绿灯路口闯红灯过路口时，与沿北外环路由北向南过路口王健驾驶的冀Ｃ×××××小型客车相撞，导致冀Ｃ×××××小型客车失控撞到路口南侧张文学驾驶的冀Ｃ×××××小型客车上，造成冀Ｃ×××××车上乘车人高莉受伤，三方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告张会杰承担事故的全部责任，王健、张文学及高莉无责任。张文学为冀Ｃ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。因本次事故，张文学向原告请求理赔。2019年9月24日，原告将理赔款7800元转账至张文学账户，张文学向原告出具了相关权益转让文书。原告依法取得对被告追偿的权利，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张会杰辩称，交通事故属实，认可原告主张的金额，但是我现在没钱。我的四轮低速电动车在人保财险东营投保，人保财险东营已经赔偿我3000元。 被告人保财险东营辩称，张会杰驾驶的四轮低速电动车在我司投保保险，保险限额3000元，我司已经于2019年11月19日将保险限额3000元汇入张会杰个人中国农业银行账户内，因此我司不应再承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的：身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、秦皇岛宏佳汽车维修服务有限公司发票复印件两张、清单一张、机动车辆索赔权转让书复印件、天津集中代收付中心转账凭证复印件、人保东营分公司保险温馨提示卡复印件，上述复印件与原件核对一致，二被告均无异议，且证据间相互佐证，形成证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告人保财险东营提交的汇款截图，原告请求法院核实真实性，被告张会杰无异议，该证据与被告张会杰陈述一致，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月28日7时10分许，被告张会杰驾驶四轮低速电动车沿昌卢公路由西向东行驶至十里铺红绿灯路口闯红灯过路口时，与沿北外环路由北向南过路口王健驾驶的冀Ｃ×××××小型客车相撞，导致冀Ｃ×××××小型客车失控撞到路口南侧张文学驾驶的冀Ｃ×××××小型客车上，造成冀Ｃ×××××车上乘车人高莉受伤，三方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告张会杰承担事故的全部责任，王健、张文学及高莉无责任。事故发生后，张文学在秦皇岛宏佳汽车维修服务有限公司对冀Ｃ×××××小型客车进行了维修。后张文学向原告请求理赔。2019年9月24日，原告将理赔款7800元转账至张文学昌黎县农村信用合作联社账户62×××15，张文学向原告出具了相关权益转让文书。原告于2020年3月10日诉至法院，请求依法判决被告张会杰、人保财险东营共同给付原告垫付的理赔款7800元。 另查明，张文学为冀Ｃ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险金额54078.6元，保险期间自2019年6月3日至2020年6月2日。被告张会杰驾驶的四轮低速电动车在被告人保财险东营投保第三者责任保险，责任限额3000元，保险期限自2018年9月3日至2019年9月2日。 本院认为，原告驾驶的四轮低速电动车与张文学驾驶的车相撞，造成张文学驾驶的车辆损坏，事实清楚，证据充分，双方对昌黎县公安局交通管理大队出具的事故认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据，被告张会杰应对张文学的车损承担全部赔偿责任。原告依据保险合同已向张文学理赔，原告理赔后有权向被告张会杰进行追偿，被告张会杰对理赔金额亦认可，故本院对原告要求被告张会杰给付理赔款7800元的诉讼请求予以支持。被告人保财险东营辩称已经就本次事故在保险限额内进行理赔，被告张会杰亦认可，且有证据证明已经理赔，故本院对原告要求被告人保财险东营给付理赔款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张会杰于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司理赔款7800元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司给付理赔款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王子晔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初19号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：牡丹江市东安区妍彩化妆品店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：刘君才。原告株式会社纳益其尔与被告牡丹江市东安区妍彩化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔已预交550元，退还525元。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇二〇年五月四日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特243号之一 申请人池忠华、沈堂学申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 霍星妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1093号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王银川（冒名王雷），男，1998年10月7日出生，公民身份号码511************259，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南部县*********（以上均自报）。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人王银川犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王银川已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王银川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日凌晨零时许，被告人王银川未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人宋洋磊、许航），由中山市南外环路由东区***往大涌镇方向行驶，途经南区南外环路悦来集团对面路段时，车辆失控倒地，造成三人受伤（经检验，宋洋磊的损伤程度为轻伤）及车辆损坏。事发后，被告人王银川在现场被公安人员查获，并向公安人员谎称其叫王雷。经鉴定，被告人王银川驾驶车辆时血液乙醇含量为95.lmg/100ml。经公安交警部门认定，被告人王银川负事故的全部责任。2019年12月3日，被告人王银川因私藏管制刀具被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人王银川已取得宋洋磊的谅解。在公诉机关起诉前，被告人王银川自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人王银川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人王银川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王银川无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王银川如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王银川取得被害人宋洋磊谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十五日书记员  李永祥吴曼榕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2434号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：周某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异192号案外人：方婧，女，1983年12月24日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。申请执行人：王建卫，男，1975年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：朱大嵩，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王建卫与朱大嵩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初14473号民事判决；执行案号：（2018）京0108执16953号]中，查封了车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）一辆。案外人方婧以其系涉案车辆的所有权人为由,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方婧称，请求法院中止对涉案车辆的执行。事实和理由如下：该车辆系案外人于2014年购买的车辆，由于当时案外人没有北京市小客车购车指标，故通过朋友从被执行人朱大嵩处购买了×××的车牌，双方约定由案外人终身使用该车牌，案外人为此全额支付了终身使用费用。之后，案外人一直占有、使用该车辆。但在2019年11月5日，贵院将涉案车辆扣押。案外人认为，该车辆系案外人所有的财产，不应作为朱大嵩的财产被执行。故为维护自身合法权益，提出异议。经审查查明，本院于2018年6月14日就原告王建卫与被告朱大嵩、胡芳民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初14473号民事判决：一、朱大嵩于本判决生效之日起十日内偿还王建卫借款本金25万元及利息6.8万元；二、驳回王建卫其他诉讼请求。判决生效后，由于朱大嵩未履行判决义务，王建卫向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案，执行案号为（2018）京0108执16953号。执行过程中，本院于2018年11月13日查封了登记在朱大嵩名下的涉案车辆。再查，根据从北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取涉案车辆的机动车综合信息查询显示，所有人为朱大嵩，登记日期为2011年5月9日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人朱大嵩，本院据此对涉案车辆采取查封、扣押措施符合法律规定。案外人方婧以其为涉案车辆的实际所有权人为由，提出排除执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人方婧的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初247号 原告：王秀旗，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告王秀旗与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王秀旗委托诉讼代理人王印娟、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为65680元。事实和理由：2019年10月27日，原告司机王民驾驶“冀Ｆ×××××”号自卸货车行驶至无繁线134公里阜平县漕岭路段时与齐建立驾驶的“冀Ｆ×××××”号三轮车发生碰撞，造成齐建立受伤、两车及所载货物、路边树木受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：王民负此事故的全部责任。2018年11月8日，原告所有的“冀Ｆ×××××”号自卸货车在被告处投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。 人保财险保定分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被保险人为张宇航，根据保险单特别约定条款：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。我公司认为本案王秀旗不具有保险利益，不是本案适格主体，请法庭依法审查原告诉讼主体资格；2.若法庭审查原告主体适格，请法庭依法核实本案事故的真实性，被保险车辆的行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证、从业资格证是否真实有效、按期年检。若以上证件合格且无其他免责事由，对于原告合法的直接损失，按照法律规定和保险条款的约定依法承担相应的责任；3.原告主张的车辆损失数额证据不足，且主张数额过高。车辆损失应当据实计算，车辆评估报告仅为推测性结论，不属于原告的实际损失，原告应提交车辆实际维修的维修清单、维修费增值税专用发票、实际维修费转账凭证证实其实际维修花费；4.评估费为间接损失，我公司认为车辆损失应以实际维修的花费为准，而车辆实际维修就不应当产生此项费用，评估费用属于原告自行选择的扩大损失，应当由其自行承担；5.施救费应当按照河北省物价局关于规范道路救援收费问题的有关通知，根据施救里程、施救工具进行计算，超出该标准的，我公司不予承担；6.诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，王民驾驶“冀Ｆ×××××”号的重型自卸货车，由南向北行驶至无繁线134公里200米阜平县东漕岭路段时，与同向齐建立驾驶的“冀Ｆ×××××”号三轮车发生碰撞，造成齐建立受伤、车内货物、树木损坏及两车受损的交通事故。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定：王民负此事故的全部责任，齐建立无责任。以上事实由原告提交的司机王民驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、中国银行股份有限公司保定市东城支行出具的赔款证明、卖车协议、交通事故认定书、保险单及庭审陈述予以证实，依法予以确认。事故车辆“冀Ｆ×××××”重型自卸货车在被告处投有交强险和保险限额为412000元商业机动车损失保险且不计免赔。事故发生在保险期间内。 对双方当事人有争议的证据及事实，认定如下: 1、事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失56680元，被告人保财险保定分公司认为损失数额过高，以实际维修的花费为准，并提供维修发票及维修清单予以佐证。但该损失是由本院经原、被告双方同意委托汇新保险公估有限公司评估，该公估公司具有合法的评估资质，鉴定程序合法，故原告的该主张依法予以支持。 2、公估费用4000元，被告人保财险保定分公司认为车辆实际维修就不应当产生评估费，此项费用不必要也不合理，且属于间接损失，不予承担，但该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，依法对该损失予以认定。 3、施救费票据5000元，被告人保财险保定分公司认为数额过高，且票据开具时间距离事故发生时间近一个月，不能证实与此事故发生的关联性，不予认可。因施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，依法应予支持。但数额过高，本院酌定3500元。 本院认为，被告人保财险保定分公司与张宇航所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。车辆事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。2019年3月1日，张宇航与王秀旗签订了卖车协议，王秀旗取得了本案事故车辆的所有权。涉案车辆的保险合同明确约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，该行具有涉案车辆的保险利益。庭审后，中国银行股份有限公司保定市东城支行出具了《赔款证明》载明“……，同意将保险赔款打入王秀旗个人账户，……”，可认定王秀旗具有涉案车辆的保险利益，具有诉讼主体资格。涉案车辆损失的公估结论是本院经原、被告同意委托汇新保险公估有限公司作出，公估程序合法，被告保险公司认为车辆损失应以实际维修为准，并提供实际的维修发票，但此辩解不能成为拒绝保险赔款的理由，故被告保险公司应当在保险理赔范围内予以赔偿。公估费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围。施救费系保险车辆因事故受损，为防止更大损失的发生产生的必要费用，应由保险公司承担。 综合认定原告的损失如下： 车辆损失：56680元； 公估费：4000元； 施救费：3500元。 以上合计64180元。 根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王秀旗各项损失64180元； 二、驳回原告王秀旗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由王秀旗负担136元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6973号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被告：吴树林，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴树林信用卡纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心以将采取其他途径解决本案为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心以将采取其他途径解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3075号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：余晓玲，女，1993年12月01日，汉族，户籍地安徽黄山屯溪区，现住安徽黄山屯溪区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告余晓玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告余晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13511.8元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4008.7元（以13511.8元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月25日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，余晓玲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3553889320007，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款额908.2元，首次还款日2018年11月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004879578，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”余晓玲在借款人签名处进行了电子签名。余晓玲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年10月17日，捷信公司向余晓玲62×××13的银行账户转账14000元。上述借款发生后，余晓玲仅偿还了1期借款，此后余晓玲未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，余晓玲尚欠捷信公司借款本金13511.8元，利息4008.7元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。余晓玲未答辩。捷信金融公司庭审中确认，余晓玲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：余晓玲向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向余晓玲发放了贷款，借款期限内，余晓玲未能按期偿还借款本息，显属违约。余晓玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张余晓玲偿还借款本金13511.8元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，余晓玲应支付捷信金融公司利息4098.7元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告余晓玲于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金13511.8元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费4098.7元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告余晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初298号原告：任铁梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1976年5月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告任铁梅与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任铁梅及其委托诉讼代理人祝明、被告刘丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元整；2.判令被告按照月利息1分计算利息支付至借款还清日止。截止起诉时利息为2万元（2018.2.14-2019.10.14），合计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年约10月份至2014年约10月份期间原告累计借给被告现金26万元，后被告陆续归还部分借款本金，并按照月息1分支付2年利息（后再未支付过），截止2018年2月14日被告尚欠原告本金106000元未归还，在原告再三催促下，被告给原告出具了10万元借条。之后原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院。被告刘丽丽辩称，认可目前尚欠借款本金9.7万元，但对原告主张的利息计算持有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告刘丽丽向原告任铁梅出具《借据》一张，载明：“今任铁梅借给刘丽丽人民币现金壹拾万元整，即100000元。借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，一年还清，用于资金周转，月息1%”。原、被告双方均在该借据签字捺印。2019年1月18日，被告刘丽丽返还原告任铁梅借款本金3000元。双方一致认可截至本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金97000元，利息均未支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷法律关系明确，原告履行出借义务后，被告应承担相应的还款义务。借款期限到期后，被告未按约定足额返本付息，原告有权依据借据向被告主张本息。双方约定月利率1%，没有超过法律及相关司法解释规定的利率上限，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还本金，还应按照借款期内利率标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘丽丽返还原告任铁梅借款本金97000元；二、被告刘丽丽支付原告任铁梅自2018年2月14日起至2019年1月18日止的利息（以本金100000元为基数、按月利率1%计算）和自2019年1月19日起至2019年2月14日止的利息（以本金97000元为基数，按月利率1%计算）；三、被告刘丽丽支付原告任铁梅自2019年2月15日起至本息实际付清之日止的逾期利息（以本金97000元基数、按月利率1%计算）；四、驳回原告任铁梅的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告任铁梅负担74元，由被告刘丽丽负担2626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨春燕人民陪审员 卢振章人民陪审员 徐美平 二〇二〇年五月二十日书 记 员 任 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3062号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张红玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告张红玲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟文文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2036号之十一被执行人：叶九光，男性，汉族，1969年03月22日生，住所地：宜宾市叙州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人叶九光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶九光在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币9498384.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月二十日书记员樊元开
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢241号 申请执行人潘某某。 被执行人潘某某。 本院在执行潘某某与潘某某抚养费纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年五月二十日 书记员 ：王阿娉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执638号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司总经理。 被执行人：李绍如。 被执行人：杨德惠。 被执行人：李建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2036号民事判决书，责令被执行人李绍如、杨德惠、李建限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李绍如、杨德惠、李建的银行存款拾万元（100000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人李绍如、杨德惠、李建名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 苏琼瑶
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1054号 原告：陈娟，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈娟与被告赵松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人李成中、被告赵松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告从2013年4月7日起按本金150000元按月利率2%计算支付原告利息至还清借款时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系叙永县卫生进修学校的同学关系。2013年4月7日，被告以做生意资金周转修妖，向原告借款150000元，并约定借款利息按月利率2%计算，每月先付利息，并向原告出具借条一张。被告借款后未按约定每月支付原告利息。经原告多次催收，被告至今只支付了原告利息4万元，至2020年3月6日尚欠原告本金150000元和利息209000元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵松涛辩称，我与原告曾是同学，这个钱是原告拿到我那里放水的。我认可有这笔15万元，但是我已经还了4万元，我只认可现在是11万元的本金，但是我不可能支付利息给原告。因身体原因，我现在没有经济来源，我在法院还有其他债权在执行中，原告可以在那笔钱里面扣，可以调解。 本院经审理认定事实如下：原告陈娟与被告赵松涛系同学。2013年5月7日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈娟人民币大写壹拾伍万元正（小写150000.00元），利息按月息2%计算，每月先付。借款人：赵松涛，2013年4月7日。”原告将借款存入被告账户内，被告按照月利率2%支付利息至2013年10月7日。2015年4月11日，被告向原告转账20000元，2015年6月11日，被告向原告转账10000元，2017年4月6日，被告向原告转账5000元，2017年5月23日，被告向原告转账5000元。此后，被告未再支付利息，也未偿还本金。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、四川省农村信用社的存款单、取款单、转款凭证及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。对借款本金150000元，被告予以认可，并向原告出具了借条，原、被告之间已成立借贷合同关系。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。双方约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以确认。原、被告均认可被告已支付原告40000元，但双方未约定该款为本金还是利息，且该款不足以清偿全部债务，应当认定为优先用于支付利息。按照双方约定的月利率2%计算，被告向原告支付了13.3个月的利息。被告称其支付利息至2015年，未提交相应证据，原告也不予认可，本院对该项主张依法不予认可。原告自认被告利息支付至2013年10月7日，按照被告向原告支付的款项，被告利息已支付至2014年11月17日，遂本院依法将利息起算点调整为2014年11月17日。被告称该笔借款系原告放其处放水，未提交相应证据，本院对该项主张依法不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵松涛于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款本金150000元并支付利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际清偿本金之日止）； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赵松涛负担；该款原告陈娟已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾 珣 书 记 员 黄 烨
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初332号 原告李克皇，男，1946年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人李承发（与李克皇系父子关系），男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告德化县盖德镇人民政府，住所地福建省德化县盖德街120号。 法定代表人林传景，镇长。 委托代理人**锋，福建瓷城律师事务所律师。 原告李克皇不服被告德化县盖德镇人民政府行政强制纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李克皇诉称，其本人系福坪楼的产权人，被告德化县盖德镇人民政府的工作人员于2017年10月份未了解该楼房的产权，擅自主张分割该楼房。2018年7月份，被告在只有其二儿子李成智签署房屋征收补偿协议情况下，将福坪楼拆除，剩下墙体，至今没有分到拆迁款，请求确认被告拆除福坪楼的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告李克皇因不服被告德化县盖德镇人民政府拆除福坪楼而提起本案诉讼，根据原、被告双方提供的在案证据，被告于2018年8月拆除福坪楼，可知原告在当时即已经知道行政行为内容。根据上述规定，原告若不服该行为，应在知道后的一年内即至迟应于2019年9月1日前向人民法院提起行政诉讼，但其至2019年11月12日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李克皇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1102号申请执行人黄国初，男，1969年12月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李紫央、沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被执行人：吴龙根，男，1964年5月12日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省金坛区。黄国初与吴龙根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4423号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴龙根应支付黄国初货款49900元和违约金3500元，合计53400元，于2019年7月25日前支付20000元，2019年12月31日前支付33400元；如吴龙根不按期履行，吴龙根就余额部分承担利息，并从2019年5月28日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算。案件受理费524元（已减半收取）、保全费520元，合计1044元，由被告负担。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481行审14号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋 鸣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1285号申请执行人：胡韩，男，1984年7月4日出生，住：昆明市。被执行人：刘云啟，男，1977年8月4日出生，住：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人胡韩与被执行人刘云啟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的150,000.00元及利息，执行费2150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘云啟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月二十日书记员 李好亚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执951号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:高雄,男,1987年7月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人高雄罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初24号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1200元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人826.48元，被执行人现阶段无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2936号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，总经理。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。被告：李某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。原告山东润华物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十日书记员 孙振辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1066号申请人：李玉武。被执行人:李爱国。本院在执行，李玉武与李爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款604.03元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十八日书记员  阎晨浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2610号原告：王贵堂，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省偃师市。被告：程治强，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王贵堂诉被告程治强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵堂到庭参加诉讼，被告程治强经合法程序依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告王贵堂诉称：一、判令被告立即支付借款3万元及利息13740元（利息按月息2分计，自2018年6月15日起暂计算至起诉之日止，起诉后让要求按约定就算利息至款项实际付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告向原告借款三万元，言明借款期限一年，月息2分，说好后原告当即将三万元现金交付给了被告，被告给原告出具借条一张，载明了借款三万元的事实及利息、借款期限等内容。借款到期后，被告无正当理由拒不归还原告之借款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请予支持原告诉求为盼。被告程治强缺席，未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容载明“今借到王贵堂现金（30000元整）三万元整，用期1年月息2%，身份证程治强电话188××××7867”。借款以现金形式交付被告。本院认为:被告向原告借款，并出具了欠条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告没有按照约定的期限偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告王贵堂要求被告程治强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，借条中原被告约定利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。根据照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程治强于本判决生效后十日内向原告王贵堂偿还借款30000元及利息（利息按月息2分自2018年6月16日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取446元，由被告程治强承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月二十五日书记员 卢小伟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初667号原告：陆某被告：马某被告：湖南省湘江电力建设集团有限公司；原告陆某诉被告马某、湖南湘江电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年五月十八日书记员  张紫薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执486号之一 申请执行人：郭玉申，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵桂香，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初749号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵桂香在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1356.02元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王超越
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保226号 申请人：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦光霞，总裁。 委托诉讼代理人：侯莹莹，女，1993年2月16日出生，汉族，系漱玉平民大药房连锁股份有限公司员工，住山东省阳信县。 被申请人：济南槐荫金双艺健身服务中心，住所地济南市。 经营者：苑某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：苑某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。 申请人请求冻结被申请人济南槐荫金双艺健身服务中心、苑某某银行存款100000元或查封同等价值的财产。申请人漱玉平民大药房连锁股份有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人漱玉平民大药房连锁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南槐荫金双艺健身服务中心、苑某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人漱玉平民大药房连锁股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘雪晴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执919号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：姚娜，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人姚娜追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5252号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5252号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初176号原告：陈亚福，男，1948年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：陈小媚，1979年3月30日出生，系原告的女儿。被告：陈亚妹，女，1944年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********1*****，公民身份号码440************12X。被告：陈亚松，男，1950年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************335。被告：陈亚勤，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区麻贯路99号南油五区**********，公民身份号码440************012。被告：彭田弟，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************229。被告：陈昌平，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************313。被告：陈国智，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************319。原告陈亚福诉被告陈亚妹、陈亚松、陈亚勤、彭田弟、陈昌平、陈国智法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈亚福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚福的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚福撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  秦安安二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初1265号 原告：王琳，男，1967年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：何向东，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：杨琳，女，1967年4月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告王琳与被告何向东、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告何向东、杨琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款500，000元及支付占用期间的利息150，000元；2、被告承担本案律师费15，000元。事实和理由：2013年12月26日被告何向东从原告处借款50万元，双方签订借款协议一份，约定借款时间自2013年12月26日至2014年3月25日，到期未偿还，原告多次催要无果，被告何向东与被告杨琳系夫妻，该债务是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告何向东、杨琳未答辩。原告提供证明一份、商品房买卖合同一份、收据一份，证明何向东系华洋公司副总，其向原告借款，签订楼房买卖合同，以楼房做抵押的事实。因原告与华洋公司和静分公司签订商品房买卖合同，但实际未支付房款，在借款中并未办理楼房抵押登记，该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月26日，王琳（乙方）与何向东（甲方）签订一份借款协议，约定：乙方以现金方式出借甲方50万元，甲方以××花园×号楼×楼第×间门面作为抵押，借款期限：2013年12月26日至2014年3月25日，甲方借款到期还款后，乙方将兴合花园15号楼一楼第六间门面房产解押归还甲方。同时何向东书写了一份借条：今借到王琳现金50万元，借期为三个月。借款协议签订后，2013年12月26日王琳通过银行卡给何向东转账165，000元，2013年12月27日王琳给何向东银行卡汇款60，000元，2013年12月27日王琳委托曹大军从库尔勒军腾商贸有限公司账户给何向东银行卡转款230，000元，实际借款共计455，000元。后王琳给曹大军还款230，000元。对于兴合花园15号楼一楼第六间门面，双方未到房管部门办理抵押登记。杨琳与何向东系夫妻，借款到期后借何向东未偿还。从2014年3月26日至2019年10月11日共1995天，按照2014年人民银行同期贷款利率6.55%，计算逾期还款利息为165，155.5元（455，000元×6.55%÷360×1995）。另查明，王琳与新疆华洋实业有限公司和静分公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的××花园房，王琳未支付房款。本院认为，原、被告签订借款协议后，原告给被告实际出借455，000元，本院予以确认。原告主张给被告另支付借款45，000元，但未提供证据证实，本院不予认定。借款应当以实际借款金额为准，杨琳与何向东系夫妻，应当对该笔债务承担共同还款责任。被告逾期未还款，依法应当支付逾期还款的利息。综上所述，原告要求被告何向东、杨琳偿还借款455，000元的请求，证据充分，本院予以支持；原告超出部分的借款请求，证据不足，本院不予支持；被告借款实际逾期还款的利息为165，155.5元，原告要求被告支付逾期还款利息150，000元，本院予以支持。因双方借款时并未约定支付律师费，原告主张律师费15，000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何向东、杨琳欠原告王琳借款455，000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告何向东、杨琳支付原告王琳利息150，000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，450元，由原告王琳负担943元，被告何向东负担9，507元。公告费720元，由被告何向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   罗启明人民 陪 审员   中 华人民 陪 审员   西达娃二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘豪静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1838号原告：周菲，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住经十路25888号连城水岸8号楼1单元401号。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。周菲与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。周菲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周菲以与山东特维斯健身服务有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周菲负担。审判员  张斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2785号原告：长沙市公共交通总公司。法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：侯某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友，男，汉族，系公司员工。被告：徐某，女，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告徐某发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市公共交通总公司的委托诉讼代理人侯某，被告徐某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市公共交通总公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的租赁关系已于2019年7月16日解除；2.判令被告及时将房屋交还原告；3.判令由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方签订《门面租赁协议》，约定：原告将长沙市门面租赁给被告使用，租赁期限为2年，从2017年5月1日至2019年4月30日。租赁协议到期后，双方未续签，但仍由被告使用并支付租金。2019年7月16日，原告组织包括被告在内的多名承租人开会，通知承租人原告不再出租房屋，从2019年8月1日起开始收回所出租房屋。原告分别于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年11月4日向被告发出《门面回收通知书》、《律师函》与《门面到期腾空门面的函》，但被告至起诉之时仍未将所占有的房屋交还原告。被告徐某辩称：1.答辩人与被答辩人达成续租合意，《门面租赁联营协议》已续期至2021年7月31日，被答辩人无权擅自解除合同收回门面。2.答辩人与被答辩人已达成长期租赁涉案门面的约定，被答辩人无权擅自解约。3.若被答辩人欲强行收回门面，应当赔偿答辩人的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁联营协议》，约定原告将其所辖的位于长沙市壹间门面（建筑面积共约34平方米，以下简称涉案门面）出租给被告，租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；门面使用费5940元／月，管理费3960元／月，合计9900元／月；被告共使用24个月，共计应交237600元，分四期支付。2019年4月30日《门面租赁联营协议》到期，双方就续租事宜进行过沟通，因最终未达成一致意见未续签合同，但涉案门面继续由被告使用，且被告向原告支付了截至2020年7月31日止的租金。原告分别于2019年7月18日、9月5日、11月4日向被告送达《门面回收通知书》、《律师函》、《门面到期腾空门面的函》，称合同已于2019年4月30日到期，要求被告腾空门面。本院认为：原被告签订的《门面租赁联营协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，是合法有效的合同。该合同于2019年4月30日期满后，原告准许被告继续使用涉案门面，被告也向原告支付了截至2020年7月31日的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽向被告送达了解除合同的书面通知，但被告仍向原告交纳了租金，原告亦予以接受，双方均履行了租赁合同的主要义务，应视为双方达成了继续租赁的合意。现原告仍起诉要求解除合同，为维护租赁市场及交易的稳定，本院确定原被告之间租赁关系于2020年7月31日解除。原告要求被告及时交还涉案门面，本院酌定被告于合同解除之日（2020年7月31日）起三日内向原告交还涉案门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告徐某于2020年8月3日前向原告长沙市公共交通总公司交还长沙市芙蓉区车站中路**号门面；二、驳回原告长沙市公共交通总公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年五月二十五日法官助理张依书记员某玲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执457号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，经理。 被执行人：高二小，男，1993年11月7日出生，汉族，住山西省临县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与高二小合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0132民初859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高二小名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高二小名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6185号 申请执行人：王兆旺，男，1971年8月18日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼，统一社会信用代码：91440300708470665P。 法定代表人：沈海晏。 申请执行人王兆旺申请执行被执行人深圳市特辰科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】4183号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年5月20日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】4183号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 李志刚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1031号原告：单玉玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：梁耀丹，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。两原告共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路10号。法定代表人：董进军，总经理。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师，代理权限特别授权。原告梁耀丹、单玉玲与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张高臣审 判 员  李 艳人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王养凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执834号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：何尤康，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人何尤康融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6233号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6233号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13432号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告刘章君，男，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3936号之二 申请人：陈雄生，男，1990年7月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：徐芬，女，1989年12月27日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人陈雄生、徐芬与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈雄生、徐芬于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值57604.32元的部分。申请人陈雄生、徐芬提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000006E）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人陈雄生、徐芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值57604.32元的部分，查封期限为三年。 案件申请费620元，由申请人陈雄生、徐芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初373号原告张贤林，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住金沙县。被告申中柱，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张贤林与被告申中柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤林到庭参加诉讼.被告申中柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告泥工安装人工工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在金沙县泥工安装师傅，被告申中柱系金沙县开明同心城鼎合装饰工程有限公司合伙人，工地在金沙县，2017年10月23日，被告共欠泥工安装师傅人工工资10000元，被告书面出具欠条给原告，约定于半年内陆续结清。至今尚欠原告10000元工资未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告申中柱未到庭参加诉讼，未提交答辩。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告申中柱向原告张贤林出具《欠条》载明“今欠到红凯苑张贤林人工工资10000元（壹万元整），该欠款于半年之内陆续付清。欠款人：申中柱。”因约定付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告催收未果遂诉至本院请求支持如前诉请。本院认为：被告拖欠原告工资，有原告提供的《欠条》在卷为证，本院予以确认。被告至今未按欠条约定时间履行付款义务，故原告诉请被告支付所欠工资10000元，本院予以支持。被告申中柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩，可视为对原告的起诉事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申中柱于本判决生效后十日内支付原告张贤林工资款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的30元，由被告申中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年五月二十日书记员  程开莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2450号原告：林锡龙，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：韦广阳，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈丹丹，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市，原告林锡龙与被告韦广阳、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。刘海晔诉称，原告与二被告为老乡关系，2018年9月16日二被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，约定向原告借款人民币150000元，双方口头约定利息为月息2%。原告于2018年9月17日通过农业银行账户向二被告支付借款，后被告支付过利息，但是自2018年7月之后被告一直未归还利息，原告多次催要本金及利息，被告均不予理会。请求法院判决：1.二被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.被告支付原告借款利息暂时计至起诉之日为16500元（以150000元为本金，月息2%，自2018年7月18日至被告付清全款为止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院经审查认为，被告韦广阳向原告提供的《房产证》记载，韦广阳2017年7月24日购买的房产登记地址为龙岗区中心城34区龙城华府3号楼君华府8D，原告提供的被告送达地址及原告了解的被告住所地亦为该地址。同时，根据原告所述，被告将其房产证交给原告作为案涉借款的“抵押”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，根据该条规定，上述管辖约定，不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。根据约定管辖优先原则，本案应当由龙岗区人民法院管辖。故本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲍忠琴二〇二〇年五月二十日书记员  王天桥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执423号申请执行人:姚某某被执行人：崔某某关于姚某某申请执行崔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初271号民事判决书已发生法律效力。但被执行人崔某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔某某的银行账户内存款19185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月十八日书记员 姚欣科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：唐从明（曾用名唐建波），男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告唐从明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令唐从明立即偿还卡号为51×××86的中信银行信用卡账户截至2019年12月9日的欠款共计297099.13元，其中本金241295.85元、利息17004.28元、违约金20690.23元、分期手续费18090.77元、杂费18元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐从明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××86。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分6期、24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、其他费用约定：短信宝B套餐为每年36元。 七、欠款截止时间：2019年12月9日。 八、欠款本金金额：241295.85元。 九、欠款利息金额：17004.28元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：20690.23元。 十一、尚欠其他费用项目：信用卡分期手续费18090.77元、杂费18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐从明应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××86的信用卡欠款本金241295.85元、信用卡分期手续费18090.77元、杂费18元、利息17004.28元、违约金20690.23元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取计2878元，由唐从明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保554号申请人：山东匠巢装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：程军，总经理。委托诉讼代理人:于立辉,北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王习习,北京市盈科(济南)律师事务所律师被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：孙冰，总经理。申请人山东匠巢装饰工程有限公司与被申请人山东中电通电缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东匠巢装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东中电通电缆科技有限公司价值20万元的财产釆取保全强制措施，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人山东匠巢装饰工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司银行账户内存款20万元或查封相应价值的其他财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿露二〇二〇年五月二十日书记员  张熠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执944号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:兰林贵,男,1958年3月23日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 申请执行人福安市人民法院与被执行人兰林贵罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初249号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10627元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：贝为科，该行行长。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：岑秀清。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人岑秀清信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1121民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑秀清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10047.02元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人岑秀清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人岑秀清从2020年6月份起每月履行案款1000元，直至交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人岑秀清的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执418号案件。 终结执行后，如发现被执行人岑秀清不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1773号 原告：李兴才，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，现住济南高新技术产业开发区。 被告：张恩勇，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李兴才与被告张恩勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李兴才于2020年5月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴才在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴才负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 琳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初174号 原告：上思永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103，统一社会信用代码914506215859885003。 法定代表人：韦伟和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告：陈林，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁香香，女，1982年8月24日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思永福置业有限公司（以下简称永福公司）与被告陈林、梁香香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告永福公司的委托诉讼代理人梁乃之到庭参加诉讼。被告陈林、梁香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后协助原告办理案涉房屋的注销合同登记备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原、被告签订《限价房买卖合同》（编号：YF1-1501），约定向被告购买位于上思县商品房。因原告延期交房，被告诉至法院要求解除合同，后上诉至防城港市中级人民法院。防城港市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）桂06民终187号民事调解书。调解书生效后，被告向上思法院申请强制执行，上思法院强制执行（2016）桂06民终187号民事调解书所确定的内容，并于2016年12月5日出具（2016）桂0621执367号执行案件结案通知书。但被告拒不协助原告办理案涉房屋的注销合同登记备案手续，致案涉房屋无法办理销售，给原告造成巨大损失，原告暂保留该项诉讼权利。综上所述，原告认为被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂具状起诉，望判如所请。 被告陈林、梁香香未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、《限价房买卖合同》，证明原告与被告签订了《限价房买卖合同》；2、《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：2014030048、登记编号：201403110008），证明案涉《限价房买卖合同》已在上思县房地产管理所登记备案；3、（2016）桂0621执367号执行裁定书、通知书、执行案件结案通知书，证明陈林、梁香香与永福公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行且该案执行完毕；4、中国农业银行业务凭证，证明自2017年3月21日至2018年11月20日原告代被告偿还银行按揭贷款本息267343.87元。 被告陈林、梁香香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈林、梁香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3均真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年2月24日，原告作为出卖人与被告陈林、梁香香作为买受人签订《限价房买卖合同》（合同编号YF1-1501），约定两被告向原告购买位于上思县。2014年3月11日，案涉房屋在上思县房地产管理所进行了商品房买卖合同登记备案（合同备案编号：2014030048、登记编号：201403110008）。后双方因商品房买卖合同产生纠纷诉至法院。陈林、梁香香依据防城港市中级人民法院作出的生效法律文书（2016）桂06民终187号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日作出（2016）桂0621执367号执行通知书，责令永福公司履行下列义务：1、永福公司返还陈林、梁香香首付款118152元、贷款本金8715.26元、利息21193.2元、税费7552.28元；2、负担申请执行费2234元。2016年12月1日，本院作出（2016）桂0621执367号执行裁定书，裁定划拨永福公司的银行账户存款157846.74元。2016年12月5日，本院作出（2016）桂0621执367号执行案件结案通知书，通知陈林、梁香香、永福公司，本院执行的陈林、梁香香与永福公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，申请标的金额已执行到位，该案执行完毕。案涉房屋至今未办理商品房买卖合同登记备案注销手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”以及《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原、被告就本案案涉房屋所签订的《限价房买卖合同》已经解除，则被告有义务协助原告将案涉房屋的商品房买卖合同登记备案予以注销。故对原告要求被告在判决生效后协助原告办理注销案涉房屋的《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：2014030048、登记编号：201403110008）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下： 被告陈林、梁香香于本判决生效后协助原告上思永福置业有限公司办理注销位于广西上思县的《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：2014030048、登记编号：201403110008）手续。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈林、梁香香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执330号申请执行人：张杰，男，1995年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。关于申请执行人张杰与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资32991.2元，并责令瑞达信息安全产业股份有限公司承担本案执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款33386.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月四日书记员  刘 齐
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初700号 原告：胡金松，男，1967年4月9日出生，汉族，济南槐荫金松家具板材经营部总经理，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：高黔胜，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市，现住址不详。 原告胡金松与被告高黔胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金松的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告高黔胜经本院依法公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡金松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告密度板款200000元及支付逾期付款经济损失利息，计算方式：以20万元为基数，自2019年10月20日起至全部还清之日止，按年利率6%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2013年5月份被告开始从原告处多次购买密度板等货物，截止到2019年10月19日，经原、被告双方进行对账结算，被告还尚欠原告密度板、线板款20万元，当日两被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还欠款，至今被告分文未付。因此，为了维护原告合法权益故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告高黔胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条一份，本院认定事实如下： 原告胡金松系个体工商户，字号济南槐荫金松家具板材经营部。被告高黔胜原经营家具加工生意。2013年5月至2016年3月期间，被告高黔胜多次通过电话或直接到原告胡金松处的方式向原告胡金松订购密度板、床板。被告高黔胜订货后，由原告胡金松负责送货到被告高黔胜处，双方间业务金额近45万元。交易过程中，双方不定期进行结算。2019年10月19日，双方进行对账结算，被告高黔胜尚欠原告货款20余万元。经原告索要，被告高黔胜至今未支付上述欠款。现原告已经无法查找到被告。 本院认为：涉案交易系合法商事交易。原告因此享有的本案债权合法有效，本院予以保护。被告拖欠原告货款、导致本案民事纠纷，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告高黔胜欠原告胡金松货款20万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二.被告高黔胜承担上述货款的逾期付款利息，以20万元为基数自2019年10月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，同上述欠款一并给付原告胡金松。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2200元和诉讼保全费1670元，由被告高黔胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 媛