四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初412号原告：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号，统一社会信用代码91510683682394149G。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇九岭村，统一社会信用代码915106837358585938。投资人：朱嘉华。被告：朱嘉华，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省绵竹市。被告：曾莉，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：朱世寿，男，汉族，1951年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：黎永会，女，汉族，1958年8月15日出生，住四川省绵竹市。原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司（以下简称浦发村镇银行）与被告绵竹市天健机械厂（以下简称天健机械厂）、朱嘉华、曾莉、朱世寿、黎永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杨柳、尹晓琴到庭参加诉讼，被告天健机械厂、朱嘉华、曾莉、朱世寿、黎永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天健机械厂向原告偿还借款本金1,347,841.12元，截至2020年3月11日的利息24,433.55元，共计1,372,274.67元（从2020年3月12日起，以本金1,347,841.12元为基数，按照年利率13.5375%计收利息至本金付清之日止）；2.判令被告天健机械厂向原告支付律师代理费用67,392.00元；3.判令被告天健机械厂以名下所有的机械设备（明细附后）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4.判令被告朱嘉华、曾莉、朱世寿、黎永会对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告天健机械厂与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告天健机械厂向原告借款1,350,000.00元，借款期限为一年（2018年1月10日至2019年1月9日），借款利率按照贷款发放时人民银行同档次贷款基本年利率（一年期贷款基准利率为4.35%）上浮90%，即年利率8.265%，罚息均为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年12月20日，被告朱世寿与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告天健机械厂从2016年12月20日至2018年12月19日期间与原告发生的主债权（借款本金）最高额为4,300,000.00元、利息及费用等承担连带清偿责任。被告黎永会自愿与朱世寿共同向原告承担连带保证责任。2017年1月11日，被告天健机械厂与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以名下的机器设备为天健机械厂从2017年1月1日至2019年1月10日期间与原告发生的主债权（借款本金）最高额为1,350,000.00元、利息及费用等承担抵押担保责任。2017年12月20日，被告朱嘉华与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告天健机械厂从2017年12月20日至2018年12月19日期间与原告发生的主债权（借款本金）最高额为4,300,000.00元、利息及费用等承担连带清偿责任。被告曾莉自愿与朱嘉华共同向原告承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约向被告天健机械厂发放了借款1,350,000.00元。2019年1月9日，被告天健机械厂与原告协议将该笔借款展期一年，展期后年利率调整为9.025%。各担保人自愿继续承担担保责任。2020年1月8日，借款到期后，被告未按约还本付息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。天健机械厂、朱嘉华、曾莉、朱世寿、黎永会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》两份、《关于同意执行共同财产的承诺函》两份、动产抵押登记书、《贷款展期协议书》、被告天健机械厂还款流水截屏打印件、逾期利息计算清单、欠款本息清单打印件、委托代理协议等证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告天健机械厂、朱嘉华、曾莉、朱世寿、黎永会未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告朱世寿（保证人）与原告（债权人）签订编号为DB10032016110047的《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同项下债务人是天健机械厂。合同项下的被担保主债权为债权人在自2016年12月20日至2018年12月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆佰叁拾万元整（大写）为限。同日，被告黎永会向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：黎永会现为朱世寿之合法配偶，对朱世寿签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2017年1月11日，被告天健机械厂(抵押人)与原告（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号:DB10032017110001），约定：抵押人以下列机器设备：********，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人确认，抵押权人给予债务人的任何宽限或抵押权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重抵押人责任的，抵押权人在本合同项下的权利和利益将不受该等变更的影响，抵押人的担保责任不因此而减免。主合同项下的债务人为天健机械厂。本合同项下的被担保主债权为债权人在自2017年1月11日至2019年1月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）壹佰叁拾伍万元整（大写）为限。被告天健机械厂与原告就上述机器设备，于2017年11月1日在绵竹市工商管理和质量监督局办理了动产抵押登记。2017年12月20日，被告朱嘉华（保证人）与原告（债权人）签订编号为DB10012017110450的《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同项下债务人是天健机械厂。本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2017年12月20日至2018年12月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆佰叁拾万元整（大写）为限。同日，被告曾莉向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：曾莉现为朱嘉华之合法配偶，对朱嘉华签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2018年1月10日，被告天健机械厂（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号为10012018230054），合同约定：被告天健机械厂向原告借款1,350,000.00元，用途为借新还旧，借款期限从2018年1月10日起至2019年1月9日止；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮90%计算，本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率为固定利率，即利率不做调整，贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日，到期一次还本，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。双方并对其他事项进行了约定。2018年1月10日，原告向被告天健机械厂发放了1350,000.00元贷款。借款凭证载明借款期限（最后还款日）为2019年1月9日，执行年利率为8.265%。担保方式为：1、由绵竹市天健机械厂提供机器设备抵押；2、由朱世寿、朱嘉华提供保证担保。2019年1月9日，被告天健机械厂与原告签订《贷款展期协议书》（编号:10012019230022），约定：原借款合同编号10012018230054，本金余额1,350,000.00元，到期日2019年1月9日，展期到期日2020年1月8日，展期期间年利率9.025%。被告天健机械厂对上述借款继续承担抵押担保责任，被告朱嘉华、曾莉、朱世寿、黎永会在上述《贷款展期协议书》上签字：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。在借款合同约定的还款期内，被告天健机械厂按约支付了资金利息。2020年1月23日，原告从被告天健机械厂的银行账户扣划了2,158.88元抵作借款本金。截至2020年3月11日，被告天健机械厂尚欠原告借款本金1,347,841.12元、逾期利息24,835.38元。2020年3月12日，原告(甲方)与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，四川康伦律师事务所就本案向原告提供法律服务。合同约定，甲方支付该案律师代理费总额为贷款本息的5%。本院认为，原告与被告天健机械厂签订的《流动资金借款合同》系双方在平等、自愿下签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款关系成立并合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告天健机械厂发放了1,350,000.00元贷款，被告天健机械厂未按约如期偿还借款，已构成违约。原告要求被告天健机械厂偿还借款本金1,347,841.12元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。逾期罚息利率的计算，根据双方合同约定，应为计收罚息日适用的贷款利率9.025%加收50%，即为年利率13.5375%。据此，截至2020年3月11日被告应支付的逾期利息为24,835.38元，原告仅主张24,433.55元，此为原告对其民事权利的处分，本院予以支持。关于律师费用的负担，原告与被告天健机械厂签订的《流动资金借款合同》中有明确的约定。原告提交了其与四川康伦律师事务所签订的《委托代理协议》，该律师事务所指派尹晓琴律师出庭参加了诉讼。原告依照协议主张的律师代理费67,392.00元，未违反关于律师费收费标准的规定，该费用数额明确且必然会发生，应当予以支持。原告与被告天健机械厂签订的《最高额抵押合同》是双方在平等、自愿的条件下签订的，且抵押物机器设备办理了抵押登记，该抵押合同已生效，原告对该抵押物依法享有抵押权。被告天健机械厂没有履行到期债务，原告有权主张对机器设备抵押物优先受偿，故原告该项关于优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告朱世寿、朱嘉华与原告分别签订的《最高额保证合同》及《贷款展期协议书》也是在平等、自愿的条件下签订，合法有效，依法对双方具有约束力。上述合同明确约定，被告朱世寿、朱嘉华对被告天健机械厂的借款本息以及履行有关义务承担连带保证责任，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在保证期限内，原告要求被告朱世寿、朱嘉华对被告天健机械厂应偿还的借款本金和应支付的利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于被告曾莉、黎永会是否也应承担连带清偿责任的问题。根据本院已查明的案件事实，被告曾莉、黎永会在《贷款展期协议书》上签字之前，基于保证人的配偶身份，仅向原告出具过《关于同意执行共同财产的承诺函》，并未与原告签订过保证合同，也无同意承担连带保证责任的意思表示。后因申请贷款展期，被告曾莉、黎永会在担保人确认栏与其配偶共同签字。根据签字确认的内容“只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。”，可以认定担保人承担担保责任的前提是原告已与其就担保责任的承担进行了具体的约定，而对被告曾莉、黎永会而言，显然缺少这个前提和基础。其作为保证人的配偶在担保人确认栏共同签字的行为，应当认定为继续同意执行共同财产的承诺。故原告的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绵竹市天健机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司偿还借款本金1,347,841.12元、逾期利息24,433.55元（截至2020年3月11日），并支付逾期利息（计算方法:以本金1,347,841.12元为基数，从2020年3月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率13.5375%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告绵竹市天健机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司支付律师费67,392.00元；三、对本判决第一、二项付款义务，原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司在主债权最高额1,350,000.00元限额内有权就被告绵竹市天健机械厂名下的机器设备[********]折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;四、对本判决第一、二项付款义务，被告朱嘉华、朱世寿承担连带清偿责任，被告朱嘉华、朱世寿承担连带清偿责任后，有权向被告绵竹市天健机械厂追偿；五、驳回原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,757.00元，由被告绵竹市天健机械厂、朱嘉华、朱世寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  马学华人民陪审员  何言玉人民陪审员  陈定乾二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曾韵洁