山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7392号原告：贺康，男，生于1989年4月20日，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：郭峰，男，生于1976年11月1日，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。被告：于恭维，男，生于1975年8月31日，汉族，居民，户籍地山东省青岛市市北区，现住济南市。被告：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇安仁集村。法定代表人：刘永震，总经理。委托诉讼代理人：于恭维，系该公司职工。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市历下区工业南路89号。法定代表人：董文祥，董事长。委托代理人：何灿，生于1993年8月13日，汉族，居民，该公司职工。委托代理人：刘志新，生于1987年1月3日，汉族，居民，该公司职工。原告贺康与被告郭峰、于恭维、山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工建安）、中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贺康委托诉讼代理人张超，被告郭峰、于恭维、山东鲁工建筑安装劳务有限公司委托诉讼代理人于恭维到庭参加诉讼，第二次开庭原告贺康委托诉讼代理人刘云玲，被告郭峰、于恭维、山东鲁工建筑安装劳务有限公司委托诉讼代理人于恭维、中建八局第一建设有限公司委托诉讼代理人何灿、刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计456240.99元；2、涉诉费用（案件受理费）由被告承担。事实与理由：2018年底，第一被告找到原告说济南市章丘区项目（以下简称白泉古村项目）需要人干活，原告跟随第一被告在白泉古村项目从事木工工作，2019年1月10日，原告在白泉古村项目六号楼工作时伤及左眼，伤后被送入济南市明水眼科医院住院治疗，经鉴定原告左眼视力下降评定为十级伤残；左眼外伤性白内障，评定为十级伤残。原告在白泉古村项目工作时，第二被告将工资转给第一被告，由第一被告向原告发放工资，原告住院期间，第二被告转给第一被告29000元，用于支付原告的住院费用，第三被告为白泉古村项目提供劳务，第四被告是白泉古村项目的建设施工单位。原告受伤后，给原告造成了伤害和损失，现为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。郭峰辩称，支付原告29000元中有我垫付的9000元，其他没有异议。于恭维、山东鲁工建筑安装劳务有限公司辩称，当时发生情况时，我不了解，只是说缺钱，我借给原告的，说是为了把手术做好一点。情况是事实，但是我觉得应该起诉郭峰就可以，不需要起诉我个人、单位和中建八局。因为我和原告没有直接接触，也不认识他，不属于我们单位职工，我们工人都有意外伤害险。原告是日工，不需要资质，不是技术人员。中建八局都有安全教育，包括我们单位也都有安全教育，进场前都会告知，临时工要有自己的保护意识，工资里含有意外伤害险的费用，包括工具都是原告自己带的。我认为所有费用都应由原告个人承担，他不是我们的雇佣职工，也不会发生公司费用，但是从人性化角度来讲，我们愿意承担一部分。中建八局第一建设有限公司辩称，一、对赔偿金额有异议，精神损害抚慰金应提供依据；二、对原告要求承担全额责任有异议，根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任，我方与原告之间不存在任何的雇佣劳动或劳务关系，我方和原告之间不存在劳务合同，也不直接向原告支付劳务费用，与原告无法律上的权利义务关系。三、我方已合法分包，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主，没有相应资质和安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任，因我方已合法分包，分包人有相应资质及安全生产条件，并已经进行安全管理，我方不承担连带责任。四、我方对原告受伤无过错，不存在侵权行为；五、我方与第三被告之间如果出现安全赔偿，由第三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月10日贺康在济南市章丘区项目工作时不慎被铁屑蹦伤左眼，于2019年1月10日住院治疗，2019年5月27日第二次住院，共住院10天，医疗费用花费共计22550.57元。上述事实，有贺康提供证人证言、济南市明水眼科医院门诊病历一份、住院病历两份、门诊收费票据二十二份、住院费票据两份、费用清单两份为证，于恭维及鲁工建安对住院病历及票据有异议，但未提交证据反驳，经审查，贺康提供的证据合法有效，本院予以采信。后续贺康做鉴定时产生新的门诊费446.9元，并提供门诊收费单据二张，当事人无异议，本院对此予以认可。2、贺康提供济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，预证实其因工作受伤导致眼睛伤残为两处十级伤残，误工期为伤后180天，护理期为伤后45天，需一人护理，营养期为伤后45天，后续治疗费用需8000元。贺康鉴定花费1300元并提供鉴定费发票予以证实。于恭维、鲁工建安对上述鉴定书有异议，申请重新鉴定，我院依法委托山东金正法医司法鉴定所对贺康伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人贺康左眼视力损害构成8级伤残，左眼外伤性白内障并无晶体眼构成10级伤残，伤后误工期为6个月，伤后护理期为2个月，伤后营养期为2个月。各方当事人对山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。因第一次鉴定系贺康个人委托鉴定，且本院并未采信该鉴定意见书鉴定意见，故鉴定费1300元由贺康自行承担。贺康主张按照济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书，要求被告支付后续治疗费用8000元，被告于恭维、鲁工建安对此不认可。济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书中认为贺康日后可行人工晶体植入术，但手术对视力抬高不明显，主要与黄斑萎缩相关，目前黄斑萎缩无有效治疗办法。本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。故贺康本次要求被告支付后续治疗费用8000元的主张，本院不予支持。3、根据鉴定结论，贺康主张误工费180天*270元/天（270元是贺康的日工资）=48600元；护理费60天*116元/天（按照城镇居民人均可支配收入计算）=6960元；营养费60天*50元/天=3000元；伙食补助10天*100元/天=1000元。经审查，贺康主张符合法律规定，本院予以支持。4、贺康主张交通费1000元，但没有交通费票据予以证实。本院认为，贺康住院治疗支付一定交通费，系合理支出，根据其住院时间及家庭住址，本院酌定其交通费为300元。5、贺康主张伤残赔偿金270905.6元。一个十级一个八级42329*20年*（30%+2%）=270905.6元，此项是按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，根据《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》规定，6-10级的每增加一处增加赔偿比例是2%,所以计算伤残比例是32%。经审查，贺康伤残赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。6、贺康主张被扶养人生活费共计115477.92元。女儿出生于2012年8月1日，计算方式为26731*12年*32%/2人=51323.52元；儿子出生于2015年8月10日，计算方式为26731*15*32%/2人=64154.4元。山东高院出具了鲁高法[2020]18号文件取消城镇居民和农村居民划分，统一按照城镇居民计算标准，故此项系按照2019年城镇居民消费支出计算。经审查，贺康被扶养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持。7、贺康主张精神损害抚慰金6000元。中建八局对赔偿金额有异议，认为应当提供依据。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十八条规定，参照贺康伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金4000元。8、中建八局提交与鲁工建安签订的《建设工程施工劳务分包合同》（主体结构工程）一份，证实双方系合法分包关系，当事人对该合同真实性无异议。本院认为，章丘区白泉古村项目中建八局系总承包单位，将工程合法分包给鲁工建安，鲁工建安承诺不再进行转包及再分包，后由郭峰找人干活，工资由鲁工建安日结，2018年底贺康跟随郭峰在济南市章丘区项目从事木工工作，2019年1月10日贺康在工作时不慎被铁屑蹦伤左眼后住院治疗，事实清楚。本院认为，贺康虽然系郭峰找来从事济南市章丘区项目木工工作非鲁工建安直接雇佣的，但鲁工建安系古村项目施工的分包人，且郭峰系鲁工建安雇佣的工作人员，由郭峰找人干活，工资由鲁工建安日结。故，贺康与鲁工建安之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，鲁工建安作为分包施工单位，应当对所有进入涉案工地工作的劳务人员进行安全教育，为劳务人员提供相关的安全防护及安全生产条件，并做好安全提醒和防护工作，鲁工建安未尽到安全防护义务，对本案的发生存在一定过错。贺康作为完全民事行为能力人，应当具备安全保护意识，其进入涉案工地工作后没有进行仔细观察、安全操作，对自身安全未尽到相应的注意义务，对本案发生亦有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定贺康承担30%的责任，鲁工建安承担70%的责任。贺康要求鲁工建安承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持，但应按照本院确定的比例、项目和数额赔偿。本案中，郭峰只是介绍贺康到济南市章丘区项目从事木工工作，并未从中获得提成或其他报酬，与贺康之间不存在雇佣关系，贺康主张郭峰承担责任，本院不予支持。于恭维系鲁工建安济南分公司的总经理，与贺康之间不存在劳务（雇佣）关系，贺康主张于恭维承担责任，本院不予支持。贺康主张根据最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题解释第十一条规定，中建八局承担履行分包合同以及确保分包工程质量和安全的连带责任。经审查，章丘区白泉古村项目中建八局系总承包单位，将工程合法分包给鲁工建安，鲁工建安具备相应资质。故贺康主张中建八局承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康医疗费15785.4元（22550.57*70%）、复查医疗费312.83元（446.9*70%）；二、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康误工费34020元（48600*70%）；三、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康护理费4872元（6960*70%）；四、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康营养费2100元（3000*70%）；五、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康伙食补助700元（1000*70%）；六、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康交通费210元（300*70%）；七、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康伤残赔偿金189633.92元（270905.6*70%）；八、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康被扶养人生活费80834.54元（115477.92*70%）；九、山东鲁工建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺康精神损害抚慰金2800元（4000*70%）；十、驳回贺康其他诉讼请求。以上共计331268.69元，扣除山东鲁工建筑安装劳务有限公司已经支付的20000元、郭峰已经支付的9000元，山东鲁工建筑安装劳务有限公司应支付贺康共计302268.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，由贺康负担2444元，由山东鲁工建筑安装劳务有限公司负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽人民陪审员  王爱红人民陪审员  杨士明二〇二〇年五月八日法官助理李菲菲书记员董咪