湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2483号原告樊星三，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被告张树立，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹建坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被告湖南省宏发物流有限公司，住所地：湖南省华容县城关镇华容大道中路002号。法定代表人刘学中，董事长。委托诉讼代理人付建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该公司员工。委托诉讼代理人刘剑，湖南榕城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地：湖南省华容县华容大道6-8号。负责人杨鹏，经理。委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告樊星三诉被告张树立、曹建坤、湖南省宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告樊星三请求本院依法判令：1、张树立赔偿原告损失185685.71元；2、曹建坤、物流公司对原告的损失承担连带责任；3、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告张树立答辩要点：1、与原告不存在雇佣关系；2、系曹建坤移动车辆，且当时有人指挥，不应承担赔偿责任；3、事故发生后，与原告达成了口头协议，支付了1000元，曹建坤支付了2000元。被告曹建坤答辩要点：仅是按要求移车，不应承担赔偿责任。被告宏发物流公司答辩要点：1、本次事故不属于道路交通事故，但由于是在车辆行走时发生的事故，因此属于道路外交通事故范畴，根据民法的公平原则，保险条款的投保人与承保机构对条款有争议的，人民法院应作出有利于投保人的解释；2、若原告仅就提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，我方不承担责任；3、原告的诉请过高。被告保险公司答辩要点：1、长沙县公安局交通警察大队已认定本次事故不属于交通事故，保险公司并非本案适格被告；2、原告已明确要求张树立承担雇主赔偿责任，但同时又起诉曹建坤等被告要求承担侵权责任，不符合法律规定；3、保险公司虽然是涉案车辆的保险人，但此次事故不属于交通事故，我方不承担赔偿责任；4、本次事故发生时原告系本车车上人员，不属于《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定的保障义务，保险公司没有保险赔偿的义务。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2019年9月17日，原告等人在停放在长沙县开慧镇葛家山村国家电网附近一块空坪上的湘Ｆ×××××重型平板半挂车车厢上装运树木，张树立所有的吊车（湘01-×××××小型方向盘式拖拉机）将树木从地上吊至挂车车厢时，因挂车前半部分车厢已装满，需移动车辆装后半部分。曹建坤移动挂车时，站在挂车车厢上的原告被待吊至挂车车厢的树木撞倒，从车厢上落至地面受伤。2、原告因伤住院治疗6天，用去医疗费41504.64元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。张树立垫付了原告1000元，曹建坤垫付了原告2000元。3、湘Ｆ×××××重型平板半挂车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。湘01-×××××小型方向盘式拖拉机未购买保险。4、2019年9月18日，原告之子樊畅到长沙县公安局交警大队报案，交警队于2019年9月25日出具不予受理通知书。5、曹建坤系宏发物流公司员工，事发时系履行职务行为。二、各方当事人有争议的事实1、本案承担责任的主体及责任分担。原告认为，其受张树立雇请装运树木，因曹建坤忽视安全，导致原告受伤，张树立应承担无过错的赔偿责任，曹建坤侵权造成原告受伤，因此曹建坤及其雇主宏发物流公司应承担本案的赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。张树立认为，其与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。曹建坤认为，仅是按要求移车，不应承担赔偿责任。宏发物流公司认为，本次事故属于交通事故，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司认为，不属于道路交通事故，不属于保险理赔范围。本院认为，此次事故虽非车辆在正常行驶中发生的事故，但属于道路外交通事故。原告系湘Ｆ×××××重型平板半挂车在移动时，被吊车（湘01-×××××小型方向盘式拖拉机）上的树木从车厢撞落至地面受伤，故原告不属于车上人员，应为车外人员，故被告保险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。本案中,张树立所有的吊车（湘01-×××××小型方向盘式拖拉机）在吊装作业中，未尽到安全防范义务,应承担相应责任。驾驶员曹建坤在移动车辆亦未尽到合理的安全注意义务，导致原告受伤，因曹建坤系宏发物流公司的员工，事发时系履行职务行为，故宏发物流公司应承担赔偿责任。原告在装运树木时疏忽大意、怠于防范,是导致损害事故发生的次要原因,其行为具有过失,依法应自行承担与其过错相当的民事责任。综上，根据原、各被告的过错程度、原因力与损害后果的关联度,确认原告承担20%、张树立承担40%的民事责任、宏发物流公司承担40%的赔偿责任。2、原告损失的认定。（1）医疗费41504.64元；（2）住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；（3）后续治疗费3000元；（4）营养费，原告主张1000元，依据鉴定意见及原告伤情，本院予以确认；（5）残疾赔偿金，原告提供的曾俊出具的《证明》，结合湖南省长沙市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜，故残疾赔偿金为79684元（39842元/年*20年*10%）；（6）误工费，经鉴定，误工期180天。原告不能举证证明最近3年的平均收入状况，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元/年计算，故误工费为23614.5元（47885元/年÷365天*180天）；（7）护理费，经鉴定，护理期90天，由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队发布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元/年计算，故护理费为11807.3元(47885元/年÷365天*90天)；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费，原告主张1000元，根据其住院天数和审判惯例，本院酌情认定200元；（10）鉴定费2200元。综上，以上损失共计168370.44元。判决的理由与结果本院认为，1、关于本案案由，此次事故属于道路外交通事故，故案由为机动车交通事故责任纠纷。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由吊车（湘01-×××××小型方向盘式拖拉机）及湘Ｆ×××××重型平板半挂车在投保的交强险责任限额范围内分项共同赔偿。张树立所有的吊车（湘01-×××××小型方向盘式拖拉机）未依法投保交强险，由投保义务人张树立在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告张树立及被告保险公司在交强险责任限额范围内各应承担50%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、误工费23614.5元、护理费11807.3元、交通费200元，合计120305.8元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付55000元，张树立向原告赔偿55000元；原告的医疗费41504.64元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、后续治疗费3000元，合计45864.64元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付5000元，张树立向原告赔偿5000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿60000元（55000元+5000元），张树立在交强险责任限额内共应向原告赔偿60000元（55000元+5000元）。原告其余损失的40%即19348.18元【(168370.44元-60000元-60000元)*40%】由宏发物流公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司不承担鉴定费，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿18468.18元（19348.18元-2200元*40%），宏发物流公司向原告赔偿880元（2200元*40%）。为便于本案的执行，曹建坤垫付的2000元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给曹建坤。保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿16468.18元（18468.18元-2000元）。故保险公司在交强险及商业险限额范围共应向原告赔偿76468.18元。张树立承担40%的赔偿责任即19348.18元【(168370.44元-120000元)*40%】，扣除其已垫付的1000元外还应向原告赔偿18348.18元（19348.18元-1000元），故张树立共应向原告赔偿78348.18元。原告自负20%即9674.08元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：一、限被告张树立在本判决生效后十日内，赔偿原告樊星三因本次事故而造成的各项损失78348.18元；二、限被告湖南省宏发物流有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告樊星三因本次事故而造成的损失880元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告樊星三因本次事故而造成的各项损失76468.18元；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在本判决生效后十日内，支付被告曹建坤垫付款2000元；五、驳回原告樊星三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，减半收取599元，由被告张树立承担240元，由被告曹建坤承担240元，原告樊星三承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月十一日书记员  姚威附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。