湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初175号 原告：郴州市融资担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：李海平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。 被告：嘉禾县鸿卫贸易有限公司，住所地湖南省嘉禾县。 法定代表人：李菊凤，该公司总经理。 被告：嘉禾县金特鑫铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县。 法定代表人：李卫平，该公司总经理。 被告：李菊凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：李江，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：李建敏，女，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李卫平，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：李卫平，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：郴州市联建房地产开发有限责任公司，住所地湖南省嘉禾县。 法定代表人：董能波，该公司总经理。 原告郴州市融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告嘉禾县鸿卫贸易有限公司（以下简称“鸿卫贸易公司”）、嘉禾县金特鑫铸造有限公司（以下简称“金特鑫公司”）、郴州市联建房地产开发有限责任公司（以下简称“联建房地产公司”）、李菊凤、李卫平、李江、李建敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼。被告鸿卫贸易公司、金特鑫公司、联建房地产公司、李菊凤、李卫平、李江、李建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉禾县鸿卫贸易有限公司偿还代偿金3399687.35元，支付违约金600000元，支付担保费46667元（从2019年6月6日计算至2020年1月5日），支付实现债权费用（律师费）98921.09元；2、判令嘉禾县鸿卫贸易有限公司以3399687.35为基数，从2019年12月11日起至实际归还之日止按照日万分之五支付资金占用费；3、判令嘉禾县金特鑫铸造有限公司、郴州市联建房地产开发有限责任公司、李菊凤、李卫平、李江、李建敏对以上第1、2项债务承担连带偿还责任；4、判令郴州市联建房地产开发有限责任公司的房产（产权证号：郴房权嘉字第0020395号、郴房权证嘉字第00017000号）承担抵押担保责任；5、判令嘉禾县金特鑫铸造公司以其抵押的财产承担抵押担保责任（详见抵押物清单）；6、判令本案诉讼费、保全费由以上被告共同承担。事实及理由：2016年6月，被告鸿卫公司向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行（以下简称“建设银行嘉禾支行”）借款600万元，原告为该笔借款及利息等承担连带责任保证。原告还为被告鸿卫公司在2016年6月6日至2019年6月8日期间与建行嘉禾支行订立多个主合同项下的全部借款承担不超过600万元的最高委托担保。被告李菊凤、李卫平、李江、李建敏、金特鑫公司、联建房地产公司愿意为被告鸿卫公司向原告提供同样期限和范围的反担保，保证方式为连带责任保证；联建房地产公司还提供了两处房产,向原告提供最高额抵押反担保；金特鑫公司提供了存货78万、l83万机械设备,向原告提供抵押反担保；金特鑫公司提供了存货150万、机器设备309万的抵押反担保，且办理了抵押登记。被告李卫平、李菊凤、李江以其持有相应公司的股权提供质押反担保。原告于2018年6月28日向建设银行嘉禾支行代被告偿还了贷款l50万元，该代偿款已在北湖区法院主持下达成的调解协议。2019年12月，原告再次为被告代偿了3399687.6元，被告及反担保人也没有归还给原告。郴州市中小企业信用担保有限公司的名称于2018年10月15日变更为郴州市融资担保有限公司。被告嘉禾县金持鑫工贸有限公司于2016年11月29日变更为嘉禾县金特鑫铸造有限公司。原告为追讨该代偿款委托律师进行诉讼，产生的律师费及诉讼费、保全费依合同约定应由被告承担。 被告鸿卫贸易公司、金特鑫公司、联建房地产公司、李菊凤、李卫平、李江、李建敏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据《人民流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额委托担保协议》《最高额个人反担保保证合同》、《最高额企业反担保保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《代偿通知函》、代偿款转帐记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿卫贸易公司与建设银行嘉禾支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款600万元整，借款期限为壹拾贰个月（2016年6月3日至2017年6月3日），双方对贷款利率、罚息利率、还款、违约责任等作出明确约定。原告与建设银行嘉禾支行签订《保证合同》，约定由原告对被告鸿卫贸易公司的上述债务提供连带责任保证。2016年6月6日，原告（乙方）与被告鸿卫贸易公司（甲方）签订《最高额委托担保协议》，约定：第一条原告在2016年6月6日至2019年6月8日期间，为鸿卫贸易公司与建行香雪路支行之间已经订立或者将要订立的一个或多个主合同项下的全部借款，本金余额不超过600万元范围内提供担保；第五条甲方应按担保金额的10%向原告交纳保证金用于提供质押反担保；第八条甲方违反《借款合同》及协议约定，造成乙方代偿的，甲方应依约定偿还乙方代偿款并按代偿金额和代偿天数向乙方支付每日万分之五的代偿资金占用费；同时甲方还应承担乙方由此发生的实现债权的费用（包括但不限于司法部门应收取的案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及追偿过程中发生的差旅费、交通费、律师代理费等）。第九条甲方有协议中约定的任何一种违约行为的，应向乙方支付其担保借款金额10%的违约金等内容。被告鸿卫贸易公司向原告交纳了保证金60万元。原告还分别与被告签订以下合同：一、与李菊凤、李卫平、李江、李建敏、嘉禾县金特鑫工贸有限公司、嘉禾县金特鑫铸造有限公司、郴州市联建房地产开发有限责任公司（反担保人）及鸿卫贸易公司（借款人）签订《最高额反担保保证合同》，约定由反担保人为被告鸿卫贸易公司与原告签订的《最高额委托担保协议》约定期限内，在不超过陆佰万元余额范围内为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。二、原告与嘉禾县金特鑫工贸有限公司、嘉禾县金特鑫铸造有限公司（抵押人）及鸿卫贸易公司（借款人）签订《最高额抵押反担保合同》，约定以抵押人所有的存货、机械设备为被告鸿卫贸易公司与原告签订的《最高额委托担保协议》约定期限内，在不超过陆佰万元余额范围内提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。三、原告与联建房地产公司（抵押人）及鸿卫贸易公司（借款人）签订《最高额抵押反担保合同》，约定以抵押人所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（北）1号3至4栋（产权证号：郴房权证嘉字第00020395号）及位于嘉禾县城关镇东塔商贸小区鑫源小区B座401房（产权证号：郴房权证嘉字第00017000号）为被告鸿卫贸易公司与原告签订的《最高额委托担保协议》约定期限内，在不超过陆佰万元余额范围内提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。上述合同约定的反担保范围均为被告鸿卫贸易公司的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金，以及履行代偿责任后为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、执行费、车旅费、评估费、拍卖费）等。四、与被告李卫平、李菊凤、李江签订《最高额股权质押反担保合同》，并办理了出质登记。被告鸿卫贸易公司因不能按期偿还借款本息，与贷款人建设银行嘉禾支行签订了二份《人民币借款展期协议》，约定借款期限延长至2019年6月8日。原告为被告鸿卫贸易公司提供担保后，就案涉借款合同向建设银行嘉禾支行代偿150万元，原告为此诉至本院，该案经调解结案。2019年7月30日，原告根据建设银行嘉禾支行的《代偿通知函》将案涉保证金60万元转帐至该行拟抵扣代偿本息。2019年12月5日，贷款人建设银行嘉禾支行向原告再次作出《代偿通知函》。2019年12月12日，原告为被告鸿卫贸易公司向建设银行嘉禾支行代偿还债务3399687.35元。原告为实现追偿权，与湖南郴华律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师代理费97927.09元，原告于2020年12月12日实际支付29676.33元。 另查明，2018年10月24日，郴州市国资委下发郴国资产权函（2018）11号批复，同意将“郴州市中小企业信用担保有限公司”变更为“郴州市融资担保有限公司”，同年11月16日营业执照亦变更为“郴州市融资担保有限公司”。2016年11月29日，嘉禾县金持鑫工贸有限公司经工商登记名称变更为嘉禾县金特鑫铸造有限公司。 本院认为，本案为追偿权纠纷，基于担保合同引发的纠纷，原告与各被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方均应按约全面履行自己的义务。被告鸿卫贸易公司向银行借款后未按约还款，原告作为借款担保人履行了担保义务，有权行使追偿权。原告为被告鸿卫贸易公司于2019年12月12日向建设银行嘉禾支行代偿还债务3399687.35元，根据双方签订的《委托担保协议》约定，被告鸿卫贸易公司应按代偿金额和代偿天数向原告支付每日万分之五的代偿资金占用费为44195.94元（以代偿金3399687.35元为基数，从2019年12月13日暂计算至2020年1月8日），后期资金占用费按日以万分之五计算至付清之日。原告诉请被告鸿卫贸易公司支付违约金60万元，《最高额委托担保协议》第九条明确约定了违约情形，被告鸿卫贸易公司应依约向原告承担担保借款金额10%即60万元的违约金。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告鸿卫贸易公司支付担保费46667元，双方签订的《最高额委托担保协议》第六条无明确约定，本院不予支持。原告诉请被告鸿卫贸易公司支付律师费98921.09元，应以原告实际支出的费用为认定依据。故被告鸿卫贸易公司应支付原告因实现债权费用（律师费）29676.33元，原告根据《委托代理合同》其后支付的律师费，可另行主张。李菊凤、李卫平、李江、李建敏、嘉禾县金特鑫工贸有限公司、嘉禾县金特鑫铸造有限公司、郴州市联建房地产开发有限责任公司与原告签订的反担保保证合同约定的保证方式为连带责任保证，应对被告鸿卫贸易公司的本案债务承担连带责任。嘉禾县金持鑫工贸有限公司变更为嘉禾县金特鑫铸造有限公司，其案涉的民事责任由被告金特鑫公司承担。 被告金特鑫公司以其公司的存货、机械设备，为借款提供抵押反担保，且办理了相应的登记手续，合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与联建房地产公司签订最高额抵押反担保合同，约定以联建房地产公司所有的案涉抵押房屋为借款提供反担保，且办理了相应的登记手续，合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉禾县鸿卫贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告郴州市融资担保有限公司代偿本金3399687.35元及资金占用费44195.94元（后期资金占用费以3399687.35为基数，从2020年1月9日起按日以万分之五计算至付清之日）； 二、被告嘉禾县鸿卫贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告郴州市融资担保有限公司违约金600000元及实现债权费用（律师费）29676.33元； 三、被告李菊凤、李卫平、李江、李建敏、嘉禾县金特鑫铸造有限公司、郴州市联建房地产开发有限责任公司对被告嘉禾县鸿卫贸易有限公司上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任； 四、原告郴州市融资担保有限公司对被告郴州市联建房地产开发有限责任公司所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（北）1号3至4栋（产权证号：郴房权证嘉字第00020395号）及位于嘉禾县城关镇东塔商贸小区鑫源小区B座401房（产权证号：郴房权证嘉字第00017000号）的房产在上述第一、二项债权陆佰万元范围内享有优先受偿权； 五、原告郴州市融资担保有限公司对被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司设定抵押的存货、机械设备在上述第一、二项债权陆佰万元范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告郴州市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39962.2元，财产保全费5000元，合计44962.2元，由原告郴州市融资担保有限公司负担8000元，被告嘉禾县鸿卫贸易有限公司、嘉禾县金特鑫铸造有限公司、郴州市联建房地产开发有限责任公司、李菊凤、李卫平、李江、李建敏负担36962.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  邓 芬 人民陪审员  刘国莲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。