云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终572号上诉人（原审被告）：王应兰，女，1978年5月4日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王春云，源泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，女，1988年7月15日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。上诉人王应兰因与被上诉人**装饰装修合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月19日组织双方当事人进行法庭调查及调解，调解未果。本案现已审理终结。王应兰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回**一审诉讼请求或者对本案重新审理；2、本案一审、二审诉讼费用由**承担。事实及理由：一审法院既已认定事实，就不能否定**的抗辩权利。在一审判决书中第9页10段至11段这样认定：“在提起诉讼前，**正在帮王应兰进行工程维修，因提起诉讼暂停了修复”，这样的认定是对**工程未完工的事实肯定，而且至今**都还未完工；虽有王应兰签有欠条，欠条签订有理在先。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”第十一条之规定“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”依上述法律之规定，我不支付工程款有理有据，享有抗辩权。二、一法院适用法律错误。一审法院对于**主体适格问题适用建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》之规定，可知该《办法》第一条：“为加强住宅室内装饰装修管理，保证装饰装修工程质量和安全，维护公共安全和公众利益，根据有关法律、法规，制定本办法。第二条在城市从事住宅室内装饰装修活动，实施对住宅室内装饰装修活动的监督管理，应当遵守本办法。本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人（以下简称装修人）对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。第三条住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。”之规定，结合本案，王应兰装修校园一不为住宅适用、二为学生生活学习生活活动，本案关系不属该法律调整范围；一审法院依此法不合。综上所述，一审法院认定事实错误，进而适用法律错误，最后造成本案判决不公，因此，恳请二审法院依法判准王应兰上诉请求。**答辩称，实际上我们的工程是完工，我们与王应兰口头约定是一年的维修周期，王应兰主张未完工其实是工程上有一小点瑕疵，这个我们可以去修复，王应兰答应支付给我们的钱没有支付，所以我们也就停止了修复。**向一审提出诉讼请求：王应兰按照欠条的约定赔偿其装修款56000元和违约金4000元。一审法院认定事实：2019年7月30日，王应兰与**签订《装修合同》，合同约定甲方为王应兰，乙方为**，工程施工地点在平园一村幼儿园，工程施工范围：“（一）外墙翻新施工（工程量按实际发生面积计算）：1.外墙翻新、刮灰、滚漆。2.合同单价30/㎡。(二)内墙翻新施工（工程量按实际发生面积计算）：1.刮灰、喷漆。2.合同单价15/㎡。（三）改门洞尺寸1米/宽*2米/高：1.合同单价500元/个。”承包方式：“以上装修内容均属包工包料，免费维修期为1年。”工程期限：“进场时间：2019年7月31日。竣工时间：2019年8月21日，下雨天工期不算（室外）。”付款方式为“所有款项于2019年9月1日当天付清”。施工完毕后，双方于2019年8月21日进行结算，结算数字用蓝色圆珠笔载明在销货明细单上，除《装修合同》范围内的66798元外，该明细单上还用同样的蓝色圆珠笔载明了“82798”，以及在明细单最下方用黑色碳素笔载明了“81000”。王应兰于2019年9月30日向**出具欠条载明：“今欠到**装修款81000元整，大写捌万壹仟元整。赔还日期2019.10.4支付40000元整；赔还日期2019.10.9支付41000元整。”2019年10月10日，王应兰赔还20000元现金给**，**遂向王应兰出具收条载明：“今收到平远一村幼儿园支付外墙装修20000元整，大写贰万圆整。注：校内教学楼。”2019年10月12日，王应兰又通过微信转账赔还**5000元。后王应兰又于2019年10月18日向**出具保证书载明：“今保证欠**装修款56000元整，大写伍万陆千元整，到2019年10月27日一次性付清。如超期不付自罚4000元违约金。”到期后王应兰未还款，**遂于2019年11月11日诉至本院，调解未果。另查明，**在2019年3月、4月左右经口头约定两次帮王应兰装修平远一村幼儿园。在提起诉讼前，**正在帮王应兰进行工程维修，因提起诉讼暂停了修复。一审法院认为，**系本案适格的诉讼主体。在庭审过程中，经双方举证可知“砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司”并不存在，合同最后一页的“乙方单位名称”上的“砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司”印章系**自行找打印店制作，**作为个体工商户所经营的是名为“砚山县平远镇鑫装家汉装饰材料经营部”的店，该店没有经工商登记备案的公章，且在合同第一页的开头“乙方”一栏明确写的是**的名字，并捺了印。同时，在履约过程中，双方在沟通交流时均是以个人名义，没有人对此提出异议，王应兰亦在工程基本完工后签下欠条确认其欠“**”81000元，而非欠“砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司”，这本身是一种事后追认行为。**持有合同及王应兰两次出具的欠条和保证书，合同已实际履行，在验收工程签下欠条时王应兰亦未对合同主体提出异议,故王应兰以本案的适格原告应是砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司、**诉讼主体不适格为由要求本院驳回**的诉讼请求，对此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式。”建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”王应兰与**在2019年3月和4月口头达成的两次装修协议以及2019年7月30日签订的《装修合同》均系双方真实意思表示，又因本案的装修范围未涉及《管理办法》禁止性规定的内容，装修人不需要具有相应资质，故本案涉及的三次装修合同均不违反法律、行政法规规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”**依约履行了其装修义务，在王应兰提出工程有瑕疵后亦进行了维修，但王应兰未按约定及时履行支付装修款的义务，已构成违约。关于王应兰辩称的**的工程存在质量问题，本院认为，王应兰在工程完工后的三个月，已经过结算签下了欠条和保证书，期间更是支付了**25000元，其既不提出反诉请求、也不申请工程质量鉴定，现以质量存在问题为由拒付、少付装修款，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”王应兰于2019年10月18日向**出具的保证书上载明了“如超期不付自罚4000元违约金”，该保证书系王应兰亲笔所写，自行捺印，是真实的意思表示，违约金数额亦未超出合理范畴，故对于该笔违约金本院予以确认。综上所述，**要求王应兰支付所欠装修款56000元和4000元违约金的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《住宅室内装饰装修管理办法》第九条之规定，判决：由王应兰于本判决生效之日起三十日内向**支付装修款56000元及违约金4000元，合计60000元。案件受理费1200元，减半收取计600元，由王应兰负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经与双方当事人核对一审认定事实，**无异议。王应兰提出事实异议如下：1、对一审认定的“2019年7月30日，王应兰与**签订《装修合同》”有异议，认为《装修合同》的签订主体为**与砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司；2、对于一审认定的“施工完毕后，双方于2019年8月21日进行结算”有异议，认为双方在结算时，工程并未完工；3、对于一审认定的“在提起诉讼前，**正在帮王应兰进行工程维修，因提起诉讼暂停了修复”有异议，认为在**提起诉讼前工程都未完工，并不是工程维修。对于王应兰提出的第1项事实异议，**在一审诉讼过程中提交了签订于2019年7月30日的《装修合同》，双方当事人对此份合同的真实性均无异议，该份合同中签订乙方为“砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司”，故对于王应兰的此项异议本院予以采信。但在本案二审庭审中，双方对于该公司并不存在的事实均予以认可，故本院补充认定此部分的事实。对于王应兰提出的第2、3项事实异议，王应兰在二审中主张未完工的工程为“门洞的工程线条没有拉直；门洞的颜色与墙面的颜色不一致；底脚没有铲平，与其他地面的颜色不一致”三个问题，此三个问题均为装修质量问题，结合王应兰于2019年9月已经接收了**所做装修工程，并在接收后还以出具《欠条》及《保证书》的方式先后确定了尚欠的工程款数额的，故对于其提出的第2、3项事实异议，本院不予采信。本院对于一审认定的法律事实除将“2019年7月30日，王应兰与**签订《装修合同》”变更为“2019年7月30日，王应兰与砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司签订《装修合同》”外，另外补充认定：砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司并不存在，**系砚山县平远镇鑫装家汉装饰材料经营部的经营者，砚山县平远镇鑫装家汉装饰材料经营部系经工商部门登记的个体工商户。对于一审法院认定的其他法律事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：1、**是否具有本案的主体资格；2、王应兰支付涉案工程装修尾款的条件是否成就。关于**是否具有本案主体资格的问题。本院认为，经二审庭审核实，双方当事人对于形成于2019年7月30日《装修合同》的乙方“砚山县平远镇鑫装家汉装饰公司”并不存在均是认可的，**作为砚山县平远镇鑫装家汉装饰材料经营部的经营者实际对涉案的平远镇一村幼儿园的装修工程进行了施工，亦是王应兰认可的事实。**在对涉案工程进行设计并展开装修施工后，向王应兰主张装修尾款的，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，**具有本案的主体资格身份。一审法院对此部分的处理依法有据，本院予以维持。关于王应兰支付涉案工程装修尾款的条件是否成就的问题。本院认为，王应兰主张涉案工程尚未完工也存在工程质量问题，故应予在应当支付的工程款范围内予以扣减，但其在一审诉讼过程中并未就工程质量问题提出反诉。经二审核实，王应兰在**施工结束后，已经于2019年9月接收了涉案的工程，并投入使用。并在接收工程后，先后以《欠条》及《保证书》的方式对其应付的装修款进行了确定，同时也已经支付了部分款项。故本院认为，王应兰已经实际使用房屋的情况下，并支付了部份装修款，视为对**所做工程的认可行为。在王应兰并未提出反诉的情况下，**以涉案工程系其实际施工要求对方支付对价的，条件成就。一审法院对此部分的处理依法有据，本院予以维持。综上所述，王应兰的上诉理由不能成立，本院不予持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200.00元，由王应兰负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年五月二十二日书记员 李官耀