江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初892号 原告：敖清平，男，汉族。 法定代理人：邹方霞，女，汉族，1985年8月28日出生，樟树市人，住址同上，系敖清平之妻。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：谢志勇，男。 被告：赤峰德利物流有限公司。 法定代表人：张德利，该公司经理 委托诉讼代理人：谢志勇，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，该公司经理 委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。 原告敖清平（下称原告）诉被告谢志勇、赤峰德利物流有限公司（下称德利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称呼和浩特保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹方霞、委托诉讼代理人吴俊军、被告谢志勇、被告德利物流公司的委托诉讼代理人谢志勇、被告呼和浩特保险公司的委托诉讼代理人杨龙舟到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤的各项损失共计人民币1144425.71元（详见赔偿清单），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月21日11时50分许，原告驾驶电动车，沿盐城大道由北往南行驶，行至，与被告一驾驶的重型半牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经樟树市交警大队作出责任认定，认定被告一负事故次要责任。原告受伤后，先后在附属医院住院治疗，前后花费医疗费用60余万元。被告一仅垫付医疗费2000元，被告三垫付80000元，其余由原告自负。原告于2020年2月23日在江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出《辅助器具评估意见书》，其辅助用具费用为297455元。2020年3月25日江西天剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，原告构成一级伤残，完全护理依赖程度，每年治疗费18000元。双方就民事赔偿问题不能达成一致。 另据查，重型半牵引车在被告三处投保了交强险与第三者商业险（限额100万元，不计免赔），期间为2019年3月24日至2020年3月23日，事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告谢志勇辩称：我的车子已经购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告德利物流公司辩称:车子是被告一向我公司购买的，本案事故的赔偿责任与被告二没有关系。 被告呼和浩特保险公司辩称：1.要求审核被告一驾驶证及涉案车辆行驶证原件；2.对原告主张的医疗费要求核减20%的非医保用药费用；3、认为原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应按农村标准计算；4.答辩人认为原告其他项目过高；4.依据保险条款约定，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 本案的争议焦点是：1.原告的损失应该如何确定；2.原告的损失应该由谁赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、第一次住院樟树市人民医院出院证明书及出院记录各一份；第二次住院南昌大学第一附属医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份；第三次住院樟树市人民医院出院证明书及出院记录各一份；第四次住院南昌大学第一附属医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份；第五次住院樟树市人民医院出院证明书及出院记录各一份；第六次住院南昌大学第一附属医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份；出院证明书一份，医疗费发票11张、救护车票2张及用药清单五份。被告呼和浩特保险公司对原告住院治疗的情况证据三性无异议，对医疗费的证明目的有异议，要求按保险条款约定扣减20%的非医保用药。本院认为，原告提供的证据能达到其证明目的，本院对该组证据予以认定。 2、原告提供的从业资格证一份，驾驶证一份。被告呼和浩特保险公司对证据三性没有异议，对证明目的有异议，认为还应提供收入证明。本院认为，原告提供的证据能达到其证明目的，本院予以确认。 3、原告提供的江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心辅助器具评估意见书一份、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费发票两张。被告呼和浩特保险公司对证据三性没有异议，对证明目的有异议，认为残疾辅助用具及后续治疗费应按年支付，认为鉴定费不属于保险公司承保范围。本院认为，原告提供的证据能达到其证明目的，本院予以确认，但计算年限本院予以扣减。 4、原告提供的居住证明一份、房产证一份、物业居住证明一份、水电费票据两张（网络截图）、物业费票据两张，幼儿园证明一份。被告呼和浩特保险公司对证明目的有异议，原告如要证明按城镇标准，还需提供在城镇工作满一年并缴纳相关税费的证明。本院认为，原告提供的证据相互印证，能达到其证明目的，本院对该组证据予以认定。 5、原告提供的出生证两份，樟树市义城镇狮山村委会生育证明一份，常住人口登记卡8份、结婚证1份。被告呼和浩特保险公司对三性无异议，但认为被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能达到其证明目的，本院予以确认。 本院认定事实如下：2019年7月21日11时50分许，敖清平无证驾驶绿源牌电动车，沿盐城大道由北往南行驶，行至，与谢志勇驾驶的重型半牵引车发生碰撞，造成敖清平受伤，两车受损的交通事故。2019年9月4日，樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定谢志勇负事故次要责任，敖清平负事故主要责任。 事故发生后，原告被立即送往樟树市人民医院，7月22日樟树市人民医院建议转上级医院治疗。出院诊断：1.创伤性重型颅脑损伤；2.左肺挫伤；3.左侧肱骨骨折；4.头部及全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。住院1天，花费门诊费用354.79元，住院费9612.34元。2019年7月22日至2019年10月22日在南昌大学第一附属医院住院治疗，出院医嘱：尽快至当地医院住院治疗，感染科、呼吸科、神经外科、康复科随诊。住院92天，花费门诊检查费222元，住院费341962.93元。2019年10月23日至2019年10月30日转入樟树市人民医院住院治疗，出院医嘱：转上级医院。住院7天，花费转院救护车费660元，住院费3911.51元。2019年10月30日至2019年12月9日转南昌大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：手术后双侧颅骨缺损，颅骨缺损修补，脑积水，脑出血（术后），肱骨骨折（术后，左），肺部感染（双），住院40天，花费住院费179062.77元。2020年1月3日至2020年1月5日，原告再次到樟树市人民医院住院治疗，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。住院2天，花费住院费2763.82元。2020年1月5日至2020年2月20日，再次转入南昌大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：脑积水，颅内感染，继发性癫痫，颅骨骨折，肺部感染（双侧）双肾小结石，脑外伤术后，××。住院46天，花费住院费69663.78元，南昌急救中心费用2000元。原告前后住院治疗六次，住院188天，花费治疗费用共610213.94元。在治疗过程中，被告谢志勇垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费90009.87元。 2020年2月17日，江西德林司法评估鉴定中心接受委托对敖清平的辅助器具费用及更换周期进行评估，并于2020年2月23日出具《辅助器具评估意见书》，鉴定意见为：配备辅助器具费用为297455元。原告为此支付鉴定费3000元。 2020年3月25日，江西天剑司法鉴定中心接受委托对敖清平伤残等级、“三期”、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，并于2020年3月27日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：敖清平伤残等级为一级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一天止，后续治疗费每年18000元，需完全护理依赖。原告因此支出鉴定费4500元。 原告出生于1985年7月26日，系农业家庭户口，户籍所在地为。2015年7月29日，原告在樟树市购买位于并从2016年8月起与妻子、子女居住在该套住房内。因此，应按城镇标准计算其损失。原告育有一子敖一诺，出生于2013年4月16日，育有一女敖一然，出生于2015年5月28日。原告的父亲敖水根，出生于1955年8月8日，原告母亲肖慧锋，出生于1952年7月11日，原告父母婚后共生育3个子女。 被告谢志勇2016年3月17日与被告德利物流公司签订《车辆买卖协议书》一份，被告谢志勇为实际车主，被告德利物流公司为登记车主，在2019年3月还清购车款后，由于车辆违章，肇事车辆一直未办理过户手续。肇事车辆在被告呼和浩特保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日，事故发生在保险期间内。 本院认为，樟树市公安局交通警察大队认定被告谢志勇负事故次要责任、原告敖清平负主要责任，事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告对本次事故承担70%的责任，被告谢志勇对本次事故承担30%的责任。对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，应当由被告谢志勇承担赔偿责任。呼和浩特保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故强制保险和100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，依法应先由呼和浩特保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分由呼和浩特保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。原告关于精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，作为承保了商业第三者责任险的呼和浩特保险公司应当承担鉴定费的赔偿责任，故对原告的该项主张予以支持。呼和浩特保险公司关于不承担非医保用药费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》（二）关于损害赔偿标准的问题12、残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。呼和浩特保险公司关于原告婚生子女及父母的被扶养人生活费应按农村标准计算的主张不予支持。但原告要求的被扶养人生活费前12年年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以扣减。后续治疗费及残疾辅助用具费本院认定20年。被告谢志勇垫付的2000元可在本案中一并处理。原告提出的电动车损失2000元尽管没有提供任何证据，但损失确实存在，本院酌定支持1000元。 关于上列原告的损失金额，认定如下：1.医疗费610213.94元，住院伙食补助费5640元（30元/天*188天），营养费7440元（30元/天*248天），护理费783984元（评残前143元/天*248天+评残后37426元/年*20年），原告有证据证明，故本院予以认定。2、后续治疗费360000元（18000元/年*20年）。3、伤残赔偿金730920元（36546元/年*20年），4、被抚养人生活费：儿子敖一诺124560元（20760元/年*12÷2）、女儿敖一然145320元（20760元/年*14÷2）、父亲敖水根13840元【20760元/年*（16－14年）÷3】、母亲肖慧锋6920元【20760元/年*（13－12年）÷3】。5、残疾辅助用具费136700元（按20年计算）。6、交通费3760元。7、鉴定费7500元。8、精神抚慰金30000元。9误工费41304元（166.55元/天*248天）。10、电动车损失酌定为1000元。 综上所述，原告的各项损失合计为3009101.94元，对于上述损失，应由呼和浩特保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。对于原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告敖清平（户名：敖清平，开户行：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，账号：。）的医疗费等损失987430.58元，扣除已经赔付的90009.87元，还应赔偿897420.71元。限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖清平支付； 二、驳回原告敖清平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15099元，由原告敖清平负担3259元，被告谢志勇负担9840元（已扣除垫付款2000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  付婷婷