贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2367号原告：顾怀荣。委托诉讼代理人（特别授权）：***，女，系原告女儿。被告：李朝凤。被告：杨崇军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。原告顾怀荣诉与被告李朝凤、杨崇军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀荣及其委托诉讼代理人***，被告李朝凤及委托诉讼代理人谭能东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾怀荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70万元；2、判令二被告支付原告借款本金70万元的利息（以借款本金70万元为基数，按月息2分计算，从2016年4月1日起算至本金还清之日止，截至2020年2月1日利息为658000元，期间二被告已还利息110000元）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告李朝凤与原告系同事关系，2013年至2017年间，二被告以需资金周转为由，多次向原告借款，二被告于2017年2月18日向原告出具借条确认借款金额70万元，利息按月息2分从2016年4月份开始算到结清日期为止，并承诺于2017年3月-2017年12月止逐步还清借款，期满后被告未按约定还款。原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由要求延期，并承诺还款期限为2018年5月10日-2018年12月30日，到期后二被告仍为履行还款义务。二被告的行为严重伤害了原告对被告的信任，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨崇军、李朝凤辩称：一、原告《借条》上的借款本金70万元，是几年来的砍头息，利滚利，被告被逼无奈签名得来的。1、从银行流水可知，2013年3月-2013年7月期间的本金是34万，月息3.5%，借钱当天即扣砍头息11900元；2、2013年8月-2014年10月是57万元（这57万元包括34万元，13万元，10万元三笔款，第二、三笔的具体时间不清，其中是利息充本金而得），月息2%，借钱当月即扣砍头息11400元；3、2014年11月一天，被告一次性还现金给原告7万元，至此时，被告尚欠原告50万元，月息2%，借钱当月即扣砍头息1万元；4、由于被告2015年7月-12月期间没有钱还原告利息，原告将6个月利息作本金6万元，再借4万元给被告，凑为60万元（月息2%）;2016年3月（借条上讲“2016年3月以前的利息已付清”）-2017年2月期间，因被告没有钱还给原告，原告便将这期间的利息这算成10万元本金，这就是借条70万元的由来。二、自2013年3月至今，被告前后共实借得原告本金54万元，已还原告565900元，多还了25900元。1、被告通过银行转账37次到原告帐上合计金额381400元；2、2014年11月一天，被告一次性还现金给原告7万元；3、2013年3月-5月还（11900元/月）35700元，2013年8月、10及2014年11月-12月还（11400元/月）42800元，2016年1月-3月（12000元/月）36000元，合计114500元；4、381400元+70000元+114500元-540000元=25900元。故被告多还了25900元。因此，原告借给被告的本金是54万元，被告已经共计偿还原告565900元，扣除本金，原告从被告处多得了25900元。对于原告提交的证据,本院审查认为,被告李朝凤认可其向原告出具的借条的真实性,并认可原告交付部分借款的事实,故本院确认双方当事人之间的借贷关系成立。被告对实际借款金额及还款金额持有异议,本院结合原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告所举证据材料以及当事人在诉讼中的陈述,认定如下事实:原告与被告李朝凤系同事关系，被告李朝凤因需资金周转于2013年至2017年期间多次向原告借款，被告李朝凤于2017年2月18日向原告出具借条，载明“今借到顾怀荣人民币现金：柒拾万元整（700000.00），还款日期（2017年3月-2017年12月止）逐步还清。备注：2016年3月以前的利息已付清，从2016年4月份开始到结算结清日期为止。（每月按14000元）”，之后，原、被告协议将还款期限变更为2018年5月10日-2018年12月30日。被告李朝凤承认收到原告提供的四笔借款，分别为：2013年3月至2013年7月期间借款本金34万元，2013年8月至2014年10月期间借款本金23万元，2015年7月至2015年12月期间借款本金4万元。原告承认借款金额70万元中本金为64万元，另有6万元是截止2017年2月18日所欠利息转化为后期本金。被告还款情况为：2013年6月28日至2017年1月26日期间，被告向原告银行账户转账还款金额合计27.14万元,2014年现金还款7万元。从2017年2月18日起至原告向法院起诉之日止，原告共收到被告李朝凤还款11万元。另查明，被告李朝凤与被告杨崇军于2012年5月2日登记结婚。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告李朝凤之间的民间借贷合同关系，是当事人真实的意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告应履行还款义务。关于原告主张的借款本金和利息。被告辩称其已向原告偿还金额565900元，已超过借款本金，且该借款有“砍头息”、利滚利等问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案因原、被告双方均未提供原始借条,而被告提供的还款凭证仅能证明部分还款情况，并不能证明双方借款的笔数、每笔借款实际发生时间、约定借款数额、实际交付数额、是否存在预扣利息等情况，也不能证明在借款时已扣“砍头息”，故应当承担举证不能的后果，其辩称意见，本院不予采纳。本院只能依据现存借条认定借贷的相关事实。被告李朝凤于2017年2月18日向原告出具的借条载明借款金额为70万元，利息按月息2%计算。根据庭审查明情况和被告的书面答辩状内容，可以确定该借条的借款金额系被告李朝凤多次向原告借款的本金与利息之和。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，被告李朝凤在2017年2月18日对借款事实进行追认并出具借条,也未能提供证据证明其系遭受胁迫而写下借条,故本院认为实际欠款应以借条载明的金额为准,原告主张被告所欠原告的借款本金为70万元，约定利息为月息2%，本院予以支持，但利息应从2017年2月18日开始计算至本金还清之日止。被告在2017年2月18日后已向原告偿还11万元,因双方均未举证证明对利息、本金的清偿顺序进行了约定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认被告已偿还款项应先抵充到期利息,再抵充本金。经核算,被告归还的11万元,只够抵充部分利息，在计算利息时应予扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告李朝凤以个人名义所负债务,但发生于二被告夫妻关系存续期间,且被告杨崇军在借条上签名作为担保人,在案件的审理过程中，被告杨崇军也未提出其不承担责任的抗辩，故认定涉案借款属夫妻共同债务。因此，原告主张由被告李朝凤和杨崇军承担偿还借款本金和利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李朝凤、杨崇军于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾怀荣借款本金70万元；二、由被告李朝凤、杨崇军于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾怀荣借款利息（以借款本金70万元为基数，按照月利率2%，从2017年2月18日起计算至本金还清之日止，再扣除已偿还的利息11万元）；三、驳回原告顾怀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，减半收取计8016元，由被告李朝凤、杨崇军负担7200元，由原告顾怀荣负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年五月二十日法官助理邰进华书记员郑涵丹