苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初339号 原告：吴江市全新拉丝有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路东侧。 法定代表人：钱小芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被告：温州市星丰金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇状元桥村工业区。 法定代表人：项云贵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万美玲，该公司员工。 被告：秦文欢，男，1983年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：卫傲然，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴江市全新拉丝有限公司（以下简称全新公司）与被告温州市星丰金属材料有限公司（以下简称星丰公司）、秦文欢、卫傲然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘成文独任适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告全新公司的法定代表人钱小芹及其委托诉讼代理人吴贵学，被告星丰公司的委托诉讼代理人万美玲，被告秦文欢、卫傲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全新公司向本院提出诉讼请求：1.星丰公司、秦文欢、卫傲然归还货款646792.15元；2.由星丰公司、秦文欢、卫傲然承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月，秦文欢、卫傲然经陈二友介绍，找到全新公司法定代表人的丈夫吴新丰处，请求作为全新公司的业务员，向星丰公司出售铜线，经协商后双方口头约定，秦文欢、卫傲然不拿工资，但为全新公司每销售一吨铜线提成200元，全新公司予以同意。2019年4月11日，全新公司向星丰公司托运934公斤铜丝试用合格后，秦文欢于2019年4月15日以全新公司代表的名义与星丰公司法人之间签订购销合同，合同约定由全新公司向星丰公司出售铜线，单价为每公斤42.1元。合同签订后，全新公司分别于2019年4月19日、4月23日、5月18日共计三次向星丰公司交付了铜丝，加上第一次的铜丝，四次共计货款930592.15元。经全新公司催讨，秦文欢于2019年5月24日向全新公司转付货款4万元，星丰公司于2019年5月30电汇全新公司12万。 为讨要货款，全新公司多次责令秦文欢去星丰公司催讨货款，但秦文欢一直敷衍全新公司，致使全新公司起了疑心。2019年7月8日，吴新丰亲自前往星丰公司处核实情况。星丰公司向全新公司反馈情况为：秦文欢、卫傲然二人向星丰公司声称其可代表全新公司收取货款，提成后再将货款转付给全新公司。星丰公司信以为真，通过其会计等人的微信、银行转账等方式先后将货款691378元转入秦文欢、卫傲然及齐金凤(系卫傲然的母亲)三人的个人账户上(其中秦文欢处收取货款211378元，卫傲然处收取货款465000元，齐金凤处收取货款15000元)。得知上述情况后，全新公司找秦文欢、卫傲然核实，但二人对此予以承认。后全新公司多次向星丰公司、秦文欢、卫傲然催讨，星丰公司于2019年8月19日支付48800元，秦文欢、卫傲然支付货款75000元(2019年7月7日支付60000元，7月30日支付15000元)，其余款项拒不归还。据此，全新公司认为：总货款930592.15元，扣除星丰公司支付的168800元，扣除秦文欢归还的115000元，尚有646792.15元货款全新公司没有收到。但全新公司并未授权秦文欢、卫傲然向星丰公司代收货款，更何况双方在购销合同中也注明了全新公司的收款账户及联系电话。而星丰公司误信秦文欢、卫傲然的谎言，错误付款给秦文欢、卫傲然，理应承担相应的错误付款的法律责任；另一方面，如秦文欢、卫傲然无全新公司授权的情况下收取了全新公司的货款，应将收取的货款归还给全新公司。据此，全新公司为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。庭审中，全新公司明确系与星丰公司之间存在买卖合同关系。 星丰公司辩称，星丰公司货款已经全部付清了，不欠全新公司的钱。 秦文欢辩称，秦文欢和卫傲然是共同作为代理商，秦文欢确认收到星丰公司支付给秦文欢的货款211378元，秦文欢已付给过全新公司115000元。 卫傲然辩称，卫傲然不是全新公司的代理商，卫傲然和秦文欢之间是买卖关系，卫傲然的货是从秦文欢处进的，卫傲然再转卖给星丰公司，卫傲然和全新公司之间没有任何关系。卫傲然卖给星丰公司的货，星丰公司已支付货款465000元给卫傲然后，卫傲然已经再支付给秦文欢338910元。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月15日，全新公司（供方）与星丰公司（需方）签订《购销合同》一份，约定全新公司向星丰公司供应H62规格的黄铜线，单价42.1元/公斤，价格为含送含税价，货到10天内付清款。合同供方落款处注明全新公司的地址、开户行、账号、传真、电话。 2019年4月11日、4月19日、4月23日、5月18日，全新公司分别向星丰公司发送铜线，货款金额分别为39321.4元、309797.48元、160267.54元、421205.73元，合计930592.15元。 2019年5月24日、7月7日、7月30日，秦文欢向全新公司分别支付40000元、60000元、15000元，合计115000元。 2019年5月30日、8月20日，星丰公司向全新公司分别支付120000元、48800元，合计168800元。 另查明：2019年4月20日至6月10日期间，星丰公司共计向卫傲然支付货款465000元。2019年5月10日、5月14日、5月24日，星丰公司分别向秦文欢支付货款65000元、46378元、100000元，合计211378元。2019年5月17日，星丰公司向卫傲然的母亲齐金凤付款15000元。庭审时，全新公司、星丰公司确认，2019年7月8日，吴新丰到星丰公司处核实情况、催讨货款，星丰公司才将上述付款给秦文欢、卫傲然的情况告知全新公司。 以上事实，有全新公司提供的购销合同、送货单、托运单、转账记录，以及各方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告全新公司与被告星丰公司签订的《购销合同》依法成立并生效，三被告关于系全新公司将铜丝卖给被告秦文欢、卫傲然，二人再转卖给星丰公司的抗辩意见，无事实依据，不能成立。本案买卖交易发生在原告全新公司与被告星丰公司之间，原告全新公司无权要求被告秦文欢、卫傲然支付货款，故其对被告秦文欢、卫傲然的诉讼请求应予驳回。 原告全新公司按约供货后，被告星丰公司理应履行相对应的付款义务。被告星丰公司主张其支付给被告秦文欢、卫傲然的款项应视为支付本案货款，货款已经结清，对此原告全新公司不予认可。本院认为，被告秦文欢仅作为原告全新公司的代表在购销合同上签字，现有证据无法证明被告秦文欢、卫傲然具有代原告收款的权限；且购销合同已注明原告的收款账户，被告星丰公司在2019年5月30日支付120000元货款时亦向上述注明的账号付款，故即使被告星丰公司向被告秦文欢、卫傲然（及卫傲然母亲）支付了691378元，该款项亦不能视为被告星丰公司向原告全新公司的付款，本院对被告星丰公司的该项主张不予支持。上述款项，星丰公司可自行向秦文欢、卫傲然主张。扣除原告全新公司自被告秦文欢处收到的115000元、自被告星丰公司处收到的168800元，被告星丰公司尚欠原告全新公司货款646792.15元（930592.15元-115000元-168800元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告温州市星丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市全新拉丝有限公司货款646792.15元。 （以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400407190195861，开户行：中国农业银行吴江分行营业部） 二、驳回原告吴江市全新拉丝有限公司的其他诉讼请求。 如果被告温州市星丰金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费10268元，由被告温州市星丰金属材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。 审 判 员 刘成文 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曹欢欢 书 记 员 陈 思 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。