wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保519号 申请人：赵加国，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被申请人：朱新军，男，1986年9月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人赵加国于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新军驾驶的鲁Q239YX号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵加国因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人朱新军驾驶的鲁Q239YX号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱新军驾驶的鲁Q239YX号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱新军驾驶的鲁Q239YX号小型面包车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保519号
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1490号 申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：山东省青州市邵庄镇文登村村西。 法定代表人：杨培胜，经理。 被执行人王世光，男，1970年9月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初580号民事调解书，向被执行人王世光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王世光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王世光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王世光应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1695号原告：高新开发区孙村元华五金店，住济南高新区孙村街道东小龙堂村村北,统一社会信用代码92370100MA3LEQC64G。经营者：张元华，男，1974年3月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。被告：李学锋，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省莱州市。原告高新开发区孙村元华五金店（以下简称元华五金店）与被告李学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元华五金店的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加了诉讼，被告李学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元华五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令李学锋支付建材款6061元；2.诉讼费由李学锋承担。事实与理由：2018年-2019年1月期间李学锋多次购买元华五金店建材用于自己承接的中铁城工程使用，经结算尚欠6061元未支付，李学锋为元华五金店出具欠条一张，后经多次催要未果，为此提起诉讼。李学锋未作答辩。元华五金店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李学锋为元华五金店出具的欠条一张、双方买卖五金明细及价款一张，证明元华五金店与李学锋之间存在买卖合同关系及欠材料款数额的确定。李学锋对上述证据未予质证，本院予以确认后并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年1月2日期间，李学锋从元华五金店处多次购买五金材料。经结算，李学锋尚欠元华五金店五金款6061元未付。李学锋出具欠条一张，载明“今欠到五金款陆仟零陆拾壹元￥6061.00元李学锋身份证：电话：136××××8751地址：山东省莱州市郭家店镇大李家村”。上述欠条出具后，李学锋未再向元华五金店支付货款。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。李学锋尚欠元华五金店货款6061元未支付，有元华五金店提交的欠条、五金明细及价款等证据为证，本院予以确认。欠条出具后，李学锋未及时支付货款，元华五金店可以随时要求李学锋予以支付，故对元华五金店要求李学锋支付货款6061元的诉讼请求，本院予以支持。李学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李学锋于本判决生效之日起十日内支付原告高新开发区孙村元华五金店建材款6061元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李学锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年五月二十七日法官助理李曼书记员韩菁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1407号原告：李珂龙，男，汉族，1989年11月9日生，住河南省偃师市。被告：姜振英，男，汉族，1982年10月19日生，住甘肃省张掖市甘州区。原告李珂龙与被告姜振英民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珂龙到庭参加诉讼,被告姜振英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。被告因淘宝需要钱周转向原告借款，原告于2019年6月18日通过微信转账两笔共两万元，2019年7月9日通过微信转账两笔共2万元，一共4万元。双方通过微信聊天约定2019年7月23日还，约定分红每星期200元，没有具体约定利息。被告借原告款后，归还原告利息1600元，其余款项被告一直拖欠。被告向原告借款，有微信转款记录等相关证据证实，逾期后被告未偿还所有借款。现原告诉求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜振英于本判决书生效之日起10日内偿还原告李珂龙借款本金40000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由被告姜振英负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：任旭光，男，汉族，1981年8月23日生，户籍地：河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告任旭光保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告任旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险费3451.17元、偿还理赔款25754.17元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以29205.34元为基数，按每月2%的标准，自2015年12月2日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告任旭光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2013年11月13日，被告任旭光为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。被告任旭光投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1064元。2013年11月13日，被告任旭光与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款56000元，用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2013年11月13日至2013年11月13日，贷款利率为中国人民银行同期基准年利率6.15%上浮40%执行。被告拖欠任何一期贷款达到80（不含）天以上，原告平安保险公司依照约定向被保险人进行理赔，原告平安保险公司理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告任旭光需以尚欠全部款项为基数，从原告平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约签订贷款借据，并向被告任旭光发放贷款。贷款到期后，因被告任旭光未按照约定支付保险费3451.17元、偿还贷款本息25754.17元，光大银行洛阳分行向原告提出理赔要求。2015年12月2日，原告平安保险公司依照约定向中国光大银行洛阳分行支付理赔金25754.17元，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告平安保险公司发出《代偿债务确认书》一份。原告平安保险公司理赔后多次向被告任旭光催收，但至今被告任旭光未按照约定偿还，原告依法提起诉讼。本院认为，原告平安保险公司与被告任旭光签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告任旭光向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告平安保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告任旭光按约偿付理赔款25754.17元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。庭审中原告平安保险公司主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据保险合同约定，被告任旭光还应该支付原告拖欠的保费3451.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任旭光于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25754.17元及违约金（违约金按年利率24%计算，以25754.17元为基数，从2015年12月2日起算至还清款之日止）；被告任旭光于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3451.17元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607元，由被告任旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月九日书记员  张 宁
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初3365号 起诉人：魏锡，男，1961年1月29日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人魏锡诉被起诉人杜君鹏一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人对济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第505号民事判决书项下杜士明、李振莉的债务承担还款责任；二、判令起诉人对被起诉人杜君鹏提供担保的位于济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）3号住宅楼房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用、诉讼财产保全保险费用等费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与案外人杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月10日作出（2015）天民四初字第505号民事判决书，2016年3月6日判决生效，因案外人未履行该生效判决书确定的给付义务，起诉人申请强制执行，2018年7月13日，山东省高级人民法院又裁定指定济南市历城区人民法院执行。2019年1月在历城区法院执行过程中，起诉人与被起诉人、案外人签订执行和解协议，约定由被起诉人以自己所有的房产对案外人的借款本息提供担保，但之后案外人及被起诉人均未履行和解协议，严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”据起诉人所提交材料及事实理由中所述，起诉人应恢复执行并依据其与被起诉人及案外人达成的和解协议约定的担保条款向执行法院申请执行保证人的财产，故本院对本案不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 对魏锡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曲筱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2501号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张敏红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张敏红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计109,950.18元；二、被告张敏红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499元，减半收取计1,249.50元，由被告张敏红负担。因被告张敏红未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人张敏红发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张敏红名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙J8XXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。上述车辆因尚未实际扣押，故本院暂无法处置。2020年5月11日，本院依法对被执行人张敏红采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执927号申请执行人：史清海，男，1948年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵凤梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南神省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵凤梅银行存款、收入14735.32元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十二日书记员  毕玉媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1305号 申请人：刘裕良，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地广东省广州市增城区。 委托代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑坚，男，汉族，1962年10月26日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李伟力，男，汉族，1963年9月10日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人刘裕良与被执行人曾远东、郑坚、李伟力合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人曾远东名下银行账户人民币10064.73元，强制扣划被执行人郑坚名下银行账户人民币59307.01元，强制扣划被执行人李伟力名下银行账户人民币1003.08元，强制扣划被执行人郑坚公积金账户人民币983.18元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初9853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币956.00元已由本院代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾远东、郑坚、李伟力名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执1305号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月十一日 书记员  詹润雅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1098号原告：张某某，男，1971年4月11日出生，汉族，大专文化，无业，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：王某某，男，出生日期不详，住金昌市。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月五日书记员  马福艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢130号 申请执行人:南充市高坪区永钧建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村二社。 法定代表人：李碧清。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良。 被执行人：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区。 法定代表人：刘松。 本院在执行南充市高坪区永钧建筑材料有限公司与浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充逸合置业有限公司在中国农业银行开设有22×××97存款账户，因被执行人浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充逸合置业有限公司在中国农业银行 22×××97账户内存款人民币1021659.60元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人南充市高坪区永钧建筑材料有限公司应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请执行人南充市高坪区永钧建筑材料有限公司未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人南充市高坪区永钧建筑材料有限公司自行承担相应责任；被执行人浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月六日 书记员 屈光平
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1444-1号 申请人：吴某，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：刘某，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市岳麓区。 申请人吴某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某名下银行、支付宝、微信等金融账户内的165000元的等额财产。申请人吴某提供了中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保单号为P2DM202043090000000084的诉讼保全责任责任保险单作为相应担保。 本院经审查认为，申请人吴某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下金融账户内的相当于165000元的财产。冻结期限为一年。 案件申请费1345元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周大武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1027号之二申请人：张静，女，1982年5月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：王平国，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。申请执行人张静与被执行人王平国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月24日作出（2019）豫9001执保1753号之一执行裁定书。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王平国的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年五月十三日书记员  李志鹏
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初37号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人潘增梅，女，1986年7月4日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍所在地：河北省武安市冶陶镇固镇村164号。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月4日被武安市公安局取保候审，同年12月10日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人赵向军、赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人潘增梅犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、朱璇出庭支持公诉，被告人潘增梅及其辩护人赵向军到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2014年夏天，被告人潘增梅委托李宜江（另案处理）向李某1讨要欠其借款60余万元。2014年7月13日下午，潘增梅在武安市门口发现李某1的汽车，便电话告知李宜江，李宜江随即带领郝广辉、张志勇（二人另案处理）驾驶红色猛禽皮卡车赶到茶楼门口，伙同潘增梅将在茶楼休息的李某1强行拉拽到车上，按在后排中间位置，张志勇和郝广辉分坐两边。后李宜江驾驶车辆将李某1带至位于武安市李宜江公司，潘增梅也开车跟随到李宜江公司。在李宜江公司办公室，李宜江、张志勇、郝广辉分别对李某1扇耳光、拳打脚踢等进行殴打。李某1在李宜江公司被控制长达近五个小时，在被迫写下75万元欠条交给潘增梅后才允许离开。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1所受损伤为轻微伤。后通过元宝山工业集团选矿有限公司总经理任某调解李某1偿还了潘增梅的所有欠款。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人潘增梅的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚，鉴于其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人潘增梅对起诉书指控的事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据和量刑建议亦无异议。 辩护人赵向军主要提出，被告人潘增梅犯罪情节显著轻微，不构成犯罪，建议法院作出无罪判决或检察院撤回起诉，原因有：1、被告人潘增梅在案发前没有与他人共谋非法拘禁被害人；2、被告人只是让李宜江等人帮忙要账，没有让其非法拘禁他人，李宜江等人的殴打行为超出了被告人的委托范围；3、本案证据不足，因案发时间已超过五年，同案犯供述和证人证言难以还原当时的真实情况，其客观性存疑；4、被告人没有获得非法利益，且已取得被害人谅解。如果必须要定罪，被告人具有自首、系初犯偶犯的从轻处罚情节。 经审理查明，2014年夏天，被告人潘增梅委托李宜江（另案处理）向李某1讨要欠款60余万元。同年7月13日下午，被告人潘增梅在武安市门口发现李某1的汽车，便电话告知李宜江，李宜江随即带领郝广辉、张志勇（二人另案处理）驾驶红色猛禽皮卡车赶到茶楼门口，三人伙同潘增梅将在茶楼休息的李某1强行拉拽到车上，按在后排中间位置，张志勇和郝广辉分坐两边。后李宜江驾驶车辆将李某1带至位于武安市李宜江的公司，被告人潘增梅也开车跟随到李宜江公司。在李宜江公司办公室，李宜江、张志勇、郝广辉三人对被害人李某1进行扇耳光、拳打脚踢等殴打行为。被害人李某1被控制在李宜江公司近五个小时，在被迫写下75万元欠条交给被告人潘增梅后才允许离开。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1所受损伤为轻微伤。后通过元宝山工业集团选矿有限公司总经理任某调解，被害人李某1偿还了被告人潘增梅的所有欠款，并对其表示谅解。 上述事实，被告人潘增梅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场平面示意图和方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，报警案件登记表，收据复印件和付款证明单，武安市公安局刑警一中队情况说明，到案经过证明，谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某1陈述；证人李某2、任某证言；另案处理被告人李宜江、郝广辉、张志勇供述；被告人潘增梅供述、现实表现证明及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘增梅为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁他人，非法剥夺被害人的人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘增梅授意李宜江等人帮其要账，并主动打电话叫来李宜江，与李宜江等人共同控制住被害人，并在非法控制被害人人身自由过程中强迫被害人签下欠条，其行为构成非法拘禁罪；同案犯供述和证人证言均由侦查机关依法取得，程序合法，内容客观真实，应予采信，辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人潘增梅在接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；其系初犯偶犯，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提辩护意见合理部分予以采纳；公诉机关建议对被告人潘增梅判处有期徒刑一年的量刑意见予以采纳。其自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人潘增梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  成保安 审判员  孙道庆 审判员  李晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初157号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2690号李术同、吴江港申纺织印染有限公司:关于李术同申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为36000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢3512号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：罗建华，男，苗族，1989年3月20日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：王卓，男，汉族，1990年7月6日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：刘成松，男，苗族，1990年4月4日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：王启明，男，汉族，1999年1月11日出生，住重庆市彭水县。 本院在执行中查明：本案被执行人罗建华、王卓、刘成松、王启明给付罚金等，执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。被执行人罗建华、刘成松、王启明已履行生效法律文书确定的义务。 经本院查询，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3512号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  曹 阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初419号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1251号 原告：何衍洪，男，汉族，1969年8月5日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：熊战国，男，汉族，1983年8月19日出生，住广西北海市。 原告何衍洪诉被告熊战国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼。被告熊战国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何衍洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，按月利率2%，从2019年12月5日计至款项清偿之日止）。事实和理由：2019年12月5日，被告向原告借款25000元，双方为此签订《借款合同》。借款到期后，被告拒不还款。原告为此起诉，请求判如所请。 被告熊战国未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊战国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年12月5日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：甲方（借款人）熊战国向乙方（出借人）何衍洪借款金额为25000元，借款转至借款人指定的户名，即视为出借人已履行了出借义务。借款期限自2019年12月4日至2020年2月3日止，借款用途仅限于甲方家庭生活使用。甲方自愿以借款总额月息2.5%计算，甲方承诺于2020年2月3日前一次性归还本金25000元给乙方。甲、乙双方约定违约金为借款金额的30%。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款25000元。原告于2019年12月5日向被告转账25000元。 以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款25000元，有《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题，涉案《借款合同》中约定月利率为2.5%，鉴于原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，按月利率2%，从借款之日即2019年12月5日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊战国偿还借款25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，按月利率2%，从2019年12月5日起计至款项清偿之日止）给原告何衍洪。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告熊战国负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用468元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月三十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1728号原告：张跃丰，男，1964年1月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，住。被告：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告张跃丰与被告毛国才、喻银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃丰的委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告毛国才、喻银辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元；2、由两被告支付借款利息95171元，后段利息按照月息2分算至借款实际清偿之日止；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，在家经营养猪场。2015年7月，被告因养猪资金周转困难即向原告借钱，7月18日原告从银行取出存款50000元借给被告，当时将资金支付给了被告喻银辉，由被告毛国才出具借款借据，约定借款利息为日利率0.18%，并承诺出猪还清。同年9月18日，被告又向原告借款50000元，约定利息为日利率0.15%。后经原告多次催要，被告于2017年年底以猪肉折抵1528元，2018年8月23日被告以生猪折抵6300元。此后，被告再未还款。原、被告的借贷关系受法律保护，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告毛国才、喻银辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告毛国才与被告喻银辉系夫妻关系，曾在宁乡市坝××镇××村经营养猪场，原告与两被告系同组邻居。2014年7月18日，被告毛国才以经营养猪场需资金周转为由向原告借款50000元，原告将存在中国邮政银行的定期存单50000元支取后交与被告毛国才，被告毛国才向原告出具了借条。2015年9月18日，被告毛国才又以资金短缺为由向原告借款50000元，原告从中国邮政银行的定期存单中支取了30000元，另凑了20000元，共50000元现金交与被告毛国才，毛国才向原告出具了借条。借款后，被告支付了一年的利息，因暂无力偿还原告本金，被告毛国才重新向原告出具了两张借据，内容分别为：“借据今借到张跃丰人民币伍万元整（50000.00元整）。借款限在年月日前归还。如逾期未还，按每日0.18%计算银行利息及违约金。……出猪还清借款人：毛国才身份证号码：4301241969××××××××借款日期：2015年7月18日；借据今借到张跃丰人民币伍万元整（50000.00元整）。借款限在年月日前归还。如逾期未还，按每日0.15%计算银行利息及违约金。……借款人：毛国才身份证号码：4301241969××××××××借款日期：2015年9月18日”。之后，因被告未偿还原告借款，原告于2017年年底在被告处拿了1528元的猪肉，2018年8月在被告养猪场分了6300元的生猪，共计7828元折抵利息，此外被告再未向原告还款。原告称借款时双方在借条上约定的逾期按每日0.15%或0.18%计算利息及违约金的意思为被告每万元每年应向原告支付利息1500元或1800元，2014年至2015年的利息已按该标准付清，未支付的利息要求按该标准付至借款实际还清之日止。上述事实，有借据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛国才向原告借款，在原告向被告毛国才提供借款后，被告毛国才向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告毛国才应积极主动偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告毛国才偿还借款本金100000元诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借据上对借期内的利息未作约定，但约定了逾期还款利息，故原告可要求被告支付逾期还款利息。同时因双方对还款时间并未作出明确约定，本院以本案受理时间2020年3月4日作为逾期利息计算的起始日。原告要求被告按每万元每年支付1500元或1800元的利息，即年利率为15%或18%，该标准未超出法律规定，本院予以支持。被告喻银辉与被告毛国才系夫妻关系，向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，故被告喻银辉对上述债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国才、喻银辉在本判决生效后5日内偿还原告张跃丰借款本金100000元，并应从2020年3月4日起，对2015年7月18日的借款50000元按年利率18%的标准支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止，对对2015年9月18日的借款50000元按年利率15%的标准支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张跃丰的其他诉讼请求。本案案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告张跃丰负担952元，被告毛国才、喻银辉负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月六日书记员  刘 文附相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1035号 原告：杨洪，女，汉族，1957年5月7日出生，务工，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：朱超块，男，汉族，1974年3月6日出生，驾驶员，住三明市三元区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 代表人：刘树安，总经理。 原告杨洪与被告朱超块、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨洪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨洪以双方已自行协商处理、纠纷已解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪撤诉。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由杨洪负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 力
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1620号 申请执行人陈晨，女，1986年12月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人尹兴明，男，1989年5月11日生，汉族，居民，现住山东省潍坊市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1766号民事调解书，向被执行人尹兴明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人尹兴明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人尹兴明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人尹兴明应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曹雨桐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1113号 申请执行人:魏祖琼，女，1974年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：张羿，男，1971年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行魏祖琼与被执行人张羿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1509150元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，查封了被执行人张羿名下所有的渝北区房屋（轮候查封且有抵押）及汽车一辆（未实际控制），未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1113号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初844号原告：杨天云，男，汉族，1970年8月6日生，文盲，农民，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：舒美兰，女，汉族，1976年5月6日生，小学文化，农民，住昆明市寻甸县，系杨天云之妻。特别授权代理。被告：王金成，男，汉族，1977年8月14日生，回族，小学文化，农民，住昆明市寻甸县。原告杨天云与被告王金成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨天云委托诉讼代理人舒美兰、被告王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天云向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告停止对原告名叫大桥（长11米、宽24公分）承包地的侵占，拔出承包地里的水泥桩与水泥桩上的铁丝网、空心砖、钢架门，及清除承包地上方空间里的蜂巢；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一个村委会的人，1983年土地包产到户时，村集体将名叫大桥的土地承包给原告家耕种管理，该承包地四至界限:东至吴金友地埂，南至老埂，西至老埂，北至杨存发地埂。从原告取得承包经营权后，该土地就一直由原告耕种管理至今，2007年7月31日寻甸县人民政府为原告颁发了农地承包权证。(2007）第037号农村土地承包经营权证。因被告的围墙在高处，原告的承包地在低处，2019年12月份被告在他家围墙上摆放了几箱蜂巢，蜂巢的一半侵占了原告承包地上方的空间，影响了原告对承包地的耕种和管理，2019年1月12日原告到承包地做农活，又发现被告将原告长11米、宽24公分的承包地侵占掉，被告还在侵占掉的地里栽上了13棵水泥桩，在水泥桩上打起铁丝网、空心砖和钢架门。原告多次要求被告拔出承包地里的水泥桩与水泥桩上的铁丝网、空心砖、钢架门，及清除承包地上方空间里的蜂巢，但被告不同意，原告请求村委会调解未果。根据我国法律规定，我国农村土地采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证合法成立的有效凭证，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的承包地被被告强行侵占，使原告无法耕种，无法管理，侵犯了原告的合法权益，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告停止对原告名叫大桥承包地的侵占，拔出承包地里的水泥桩与水泥桩上的铁丝网、空心砖、钢架门，及清除承包地上方空间里的蜂巢，并判由被告承担本案诉讼费为盼。王金成辩称：我没占对方的土地，我是在我自己的土地里插的桩，没有插在对方家的土地里。本院经审理认定事实如下：杨天云家承包了一块土地，位置在王金成家下面，落差大约0.5米，2019年，王金成在房子外墙上放置蜂巢，下面是杨天云土地，王金成又在地埂脚栽下13棵水泥桩，拉起铁丝网，并在铁丝网上开门进出，门框浇灌的地方占用杨天云的土地约10cm,在门内用水泥砖作为石坎方便进出，也占用了杨天云的土地约10cm,开庭时王金成已将两处占用地方拆除，蜂巢已搬走，恢复了原状，现杨天云只要求拆除13根水泥桩。上述事实有原、被告陈述及原告提交承包经营权证书、被告提交照片予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案王金成侵害杨天云的蜂巢、水泥砖、浇灌固定门框的地方王金成已自行拆除，侵权事实不复存在，且杨天云不再要求审理，故本院不作处理。对于杨天云要求拆除13根水泥桩的要求，因王金成土地在上，杨天云家土地在下，通过一条埂子两家土地相连，按农村习惯两家土地并无实质、明确的分界，王金成紧擦地埂脚栽种水泥桩，并未侵害杨天云相关权利，故原告排除妨害的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但王金成此前有一定程度的侵权行为，应让其负担诉讼费给予相应惩戒。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨天云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给附付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 健
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2161号陈荣:关于陈荣申请执行龚雪霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为11510.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保872号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：山东航宇船业集团股份有限公司，住所地山东省济宁市微山县韩庄镇北1.5公里处(前寨村)，统一社会信用代码：91370826706368640E。法定代表人：闫红军，总经理。被执行人：微山斯贝特金属有限公司，住所地山东省济宁市微山县赵庙乡工业园区（赵楼村西1000米），统一社会信用代码：9137082656406136X8。被执行人：微山县友信机械制造有限公司，住所地山东省济宁市微山县赵庙镇工业园，统一社会信用代码：91370826796161589K。被执行人：微山宏信食品有限公司，住所地山东省济宁市微山县韩庄镇孟家庄村，统一社会信用代码：91370826780798382L。法定代表人：陈洪信，总经理。被执行人：丁行，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张建群，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：姚胜利，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：公祥凤，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人济宁银行股份有限公司申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3975号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东航宇船业集团股份有限公司、微山斯贝特金属有限公司、微山县友信机械制造有限公司、微山宏信食品有限公司、丁行、张建群、姚胜利、公祥凤、陈洪信、刘爱华名下的银行存款415.2万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初3975号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十五日书记员  方 园
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1856号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：王梦莹，女，1990年5月14出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王梦莹、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王梦莹、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计15138.53元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王梦莹在银行帐户上的存款1213.28元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人王梦莹所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计13925.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执645号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人丁鸿举，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人路秀梅，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王虎林，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住山东省。被执行人丁玲玲，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人盛委，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人冯艳飞，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艳飞等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2015）临商初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2015）临商初字2061号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月十五日书记员 刘书雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3272号原告：罗定，男，1990年9月28日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南西辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷，湖南西辰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。原告罗定与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿金63万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告父亲罗文华驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车与驾驶二轮摩托车的黄清相撞，造成黄清当场死亡，两车受损。同年11月14日，原告与死者家属达成赔偿协议，支付了63万元赔偿款。原告系湘Ａ×××××重型自卸货车所有权人，于2019年4月11日购置车辆时在被告处投保了100万元机动车三责险和交强险，保险期间自2019年4月11日至2020年4月11日，事故发生在保险期内。原告诉至本院，酿成纠纷。被告辩称，《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》均约定了发生争议提交长沙仲裁委员会仲裁，符合法律规定，故该案应由长沙仲裁委员会仲裁，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，合同当事人在有约定仲裁条款下诉至法院而对方明确反对并坚持仲裁的，人民法院不应适用诉讼程序解决争议。因《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》均约定争议由长沙仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告罗定的起诉。本案受理费11100元，减半收取5050元，退还原告罗定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执392号被执行人：周国材，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初174号刑事判决书，向被执行人周国材发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国材的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2412号原告：乐清市合兴大型带锯床厂，住所地：浙江省乐清市湖雾镇兴上村，统一社会信用代码：913303827125754270。法定代表人：陈玥。委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被告：天津亿环巨能重型锻压股份有限公司，住所地：天津市静海区独流镇王家营村，统一社会信用代码：91120223550386630G。法定代表人：高宝书。被告：天津市亿环金属机械制造有限公司，住所地：天津市静海区独流镇王家营村，统一社会信用代码：91120223746690650G。法定代表人：杜建敏。原告乐清市合兴大型带锯床厂与被告天津亿环巨能重型锻压股份有限公司、天津市亿环金属机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告天津亿环巨能重型锻压股份有限公司、天津市亿环金属机械制造有限公司在答辩期内均向本院提出管辖权异议，均认为双方签订的《销售合同》中约定向购买方当地法院提出诉讼，应由被告所在地法院管辖，故要求本院将本案移送至被告住所地天津市静海区人民法院审理。原告乐清市合兴大型带锯床厂就两被告的管辖权异议申请答辩称：俩被告的管辖异议理由不成立，俩被答辩人提供的《销货合同》没有履行过，也不适用于本案，乐清市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案中原告乐清市合兴大型带锯床厂与被告天津市亿环金属机械制造有限公司的销货合同中明确约定：“解决合同的纠纷方式：以协商解决为主，如解决布料可向需方当地法院起诉”。该协议书明确列明需方为天津市亿环金属机械制造有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案的纠纷因案涉买卖合同而起，被告天津亿环巨能重型锻压股份有限公司、天津市亿环金属机械制造有限公司均称与原告签订的《销货合同》中已经约定向需方当地法院起诉，该《销货合同》中明确约定发生争议的管辖法院为天津市亿环金属机械制造有限公司的所在地法院，即天津市静海区人民法院。原告乐清市合兴大型带锯床厂答辩称俩被告的管辖异议理由不成立，《销货合同》不适用于本案，缺乏事实依据，本院对该抗辩不予采纳。综上，被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告天津亿环巨能重型锻压股份有限公司、天津市亿环金属机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。案件受理费200元，由原告乐清市合兴大型带锯床厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月八日书记员 杨玲红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2865号申请人：周付坤,男,1987年06月11日出生,汉族，住云南省邵通市盐津县。被执行人：吴江市佳帆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港工业东区。负责人或法定代表人：钱传大。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初7914号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市佳帆纺织有限公司的银行存款22258.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月十三日书记员  迮美红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5886号原告：朱作洋，男，1986年1月10日生，汉族，住本市杨浦区。被告：上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张伟峰，执行董事。委托诉讼代理人：张祥、徐叶。原告朱作洋与被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司(以下简称“宝诚公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作洋，被告宝诚公司委托诉讼代理人张祥、徐叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱作洋向本院提出诉讼请求：要求被告返还贷款服务费12,000元、盗抢险5,980元、综合服务费3,500元。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订订单，确定原告向被告购买轿车一辆，价格为379,810元，同时双方签订委托服务协议，确定原告委托被告对于车辆进行装修、办理保险、上牌、贷款等事宜，原告并为此支付贷款服务费12,000元、盗抢险5,980元、综合服务费3,500元。之后，被告未能按约上述费用相对的服务内容，故原告涉诉。被告宝诚公司辩称，盗抢险费用愿意退还，其余两项费用，双方在订单中有明确的约定，且原告的贷款服务，包括车款贷款及保险费用分期支付两部分服务，综合服务费包括上牌等服务，被告均已按照约定履行，故不同意退还相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原被告签订订单，确定原告向被告购买宝马牌轿车一辆，价格为379,810元，同时双方签订委托服务协议，确定原告委托被告办理上牌、金融贷款等服务，并支付贷款服务费12,000元、综合服务费3,500元、盗抢险费5,980元。之后，原告在被告公司同银行办理了车辆贷款事宜，并在被告协助下办理了车辆上牌事宜。本院认为，被告同意退还原告盗抢险费5,980元，本院准许。其余两项费用，根据规定，原、被告订立的协议，双方应当遵守，原告依约支付了贷款服务费、综合服务费，上述两项服务内容，被告在售车过程中，均已提供，故已经履行了相关合同内容，无需退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告朱作洋5,980元；二、驳回原告朱作洋其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由原告朱作洋负担100元，被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年五月二十二日书记员  高 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执640号之一被执行人：陶朝林，男性，汉族，1970年12月22日生，住所地：四川省盐边县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、陶朝林、徐号金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人陶朝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶朝林在中国建设银行账户内存款人民币23293306.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十一日书记员  李 林
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1271号原告：张某某，女，1969年11月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：杨某某，男，1970年3月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省。原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十六日书记员  马福艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3883号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：许某某，男，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初803号原告：车景春，男，1981年10月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：杜鑫，女，1987年9月1日出生，满族，现住鲅鱼圈区。被告：沈忠良，男，1985年9月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告车景春与被告杜鑫、沈忠良追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告杜鑫、沈忠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代垫付款项45545元及利息，利息自2018年4月12日起，以45545为基数至履行完毕时止、按年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年5月18日，二被告在辽宁银行思拉堡支行签订农户借款合同，从银行借款4万元，原告为其提供担保。借款期限到期后，二被告未按时约定偿还借款，银行多次找到原告，后由原告代二被告偿还拖欠银行的本息共计45545元。原告认为，原告作为保证人未二被告的偿还义务提供保证，在原告履行保证义务后，二被告应就原告已支付的款项承担给付义务，经原告多次索要无果。故诉至贵院。被告杜鑫、沈忠良未答辩，亦未提供证据。经审理查明，杜鑫与沈忠良系夫妻关系。2016年5月18日，辽宁银行思拉堡支行（以下简称汇通银行）与杜鑫、沈忠良签订一份农户联保贷款借款合同。合同主要约定，杜鑫和沈忠良为联保小组成员，在2016年5月18日至2017年5月12日期间各组成员可以最高贷款5万元。若借款人未按本合同约定期限还款借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.25‰，直至本息清偿为止。此外双方还在合同中约定了其他有关事项。同日，二被告共同给汇通银行出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，双方承诺共同承担无限连带责任，同日，原告给汇通银行出具了连带责任书，承诺为杜鑫和沈忠良的借款承担连带责任。2016年5月18日，汇通银行向杜鑫、沈忠良发放了借款4万元。贷款借据表明借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月利息7.5‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。另查明，原告于2018年代被告杜鑫偿还贷款本金4万元，利息5545元，以上共计45545元。以上事实有原告被告的身份证、结婚证、情况说明、还款凭证及当事人陈述笔录，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农户联保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告杜鑫发放了贷款，杜鑫应按合同约定偿还贷款本息。现被告杜鑫未按约定偿还贷款本息，原告作为连带保证人替被告杜鑫偿还了借款本息共计45545元，原告履行其担保义务后，有权向杜鑫追偿，故原告要求被告杜鑫返还45545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈忠良承担责任的主张，二被告为夫妻关系，二被告贷款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，原告主张由二被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告系履行保证义务，为原告垫付实际款项金额为45545元，原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜鑫、沈忠良于本判决生效后10日内偿还原告车景春45545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费939元、公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初126号 原告迟国生，男，汉族，1966年10月11日出生，住址河北省沧州市南皮县。 被告山东省临沂市公安局交通警察支队直属二大队，住所地临沂市兰山区临西六路和育才路交汇向北50米路东，统一社会信用代码11371300MB2809954L。 法定代表人张成虎，大队长。 原告迟国生与被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案。原告迟国生在本院于立案次日依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告迟国生撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱启艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6649号原告：文兵，男，1973年3月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：湖北中达建设工程有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区8号楼（金松驾校旁）。统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司经理。被告：田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。原告文兵与被告湖北中达建设工程有限公司（以下简称中达公司）、田蛟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兵及其委托诉讼代理人向彪，被告田蛟的委托诉讼代理人谭百阳到庭参加诉讼。被告中达公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兵向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2018年5月16日签订的《恩施市红土乡漆树农村通畅工程与扶贫公路项目机械班组合同》有效；2.判令二被告支付原告挖机工资8.6万元及自2019年1月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告中达公司签订了挖机施工合同。合同签订当天，原告按照被告的管理和指示进行挖机作业。工程完工后，被告按照原告工作的时间给原告结算了工资，被告田蛟给原告出具了工资欠条，共计106000元。后被告仅支付了2万元，尚欠86000元至今未付。原告多次催收未果，特具状诉至人民法院。被告中达公司未应诉答辩。被告田蛟辩称，合同效力由法院认定。原告主张的工程款及利息应由被告中达公司承担，因为田蛟是中达公司的工作人员，其行为属于职务行为，且田蛟没有重大过失或者故意侵害公司权益，不应当承担责任。经审理查明，2017年至2018年，被告中达公司承接了恩施市红土乡人民政府、恩施市白果乡人民政府发包的农村公路通畅工程，并委托公司工程部副经理田蛟与发包方签订了承包合同。2018年5月至12月，被告中达公司在上述工程工地上租用了原告文兵的挖掘机，双方就租赁事宜于2018年5月16日签订了《恩施市红土乡漆树坪农村通畅工程与扶贫公路项目机械班组合同》，被告田蛟在“甲方负责人”签字栏处签名并加盖了中达公司公章。2019年1月10日结算后，被告田蛟经手给原告文兵出具了欠条，载明：“今湖北中达建设工程有限公司欠到文兵柳工150挖机就红土乡漆树坪至秋木山农村公路通畅工程、铁匠湾至连五间农村公路通畅工程、白果乡方家至北庙子农村公路通畅工程，挖机租赁费壹拾万零陆仟圆整（106000.00元）”。被告田蛟在欠条“项目负责人”处签名捺印，被告中达公司另一名工作人员徐世红在欠条“证明人”处签名捺印。后被告中达公司仅支付了2万元租赁费，余款86000元至今未付，致原告文兵提起本案诉讼。本院认为，原告文兵与被告中达公司签订的《恩施市红土乡漆树坪农村通畅工程与扶贫公路项目机械班组合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告中达公司仅履行部分付款义务，现实欠原告租金86000元，该笔费用，被告中达公司应及时清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告文兵应得的租金被长期拖欠，资金占用的损失客观存在，现原告要求按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告田蛟无论是签订合同，还是出具欠条，均系代表被告中达公司履行职务，相应法律后果应由中达公司承担，被告田蛟个人不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认《恩施市红土乡漆树坪农村通畅工程与扶贫公路项目机械班组合同》为有效合同。二、被告湖北中达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告文兵租金86000元，并按年利率6%支付该款自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。三、被告田蛟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1950元，减半交纳975元，由被告湖北中达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年五月十五日书记员  李修荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初90号 原告：张福祥，男，1956年12月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王立君，男，1956年10月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告张福祥与被告王立君健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥及委托诉讼代理人宋慧娟，被告王立君及委托诉讼代理人林晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币12451.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年8月19日中午时分，围场县住建局工作人员给我们所居住的胡同修复路面和下水道。被告夫妇阻挠住建局工作人员施工并与围观的其他邻居发生冲突。在冲突过程中被告无故打原告妻子王金霞一拳险些将原告妻子打落至坑内，原告在上前扶妻子王金霞时，被告夫妇上来撕扯原告衣服，将原告的脸部挠伤、手部咬伤，后原告前往医院住院治疗。被告行为不仅侵犯了原告的健康权更是给原告造成经济损失。特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王立君辩称，2019年8月19日上午，在围场县南侧胡同口，因住建部门的人到场商量排水口修理问题时，原告的妻子王金霞在现场无故辱骂被告，后原告和他人来到现场，也开始辱骂被告，被告的妻子高淑琴和他们理论时，王金霞上手打被告将被告面部致伤，被告用手拦着没有还手。这期间，原告对被告的妻子高淑琴进行殴打，致高淑琴伤后昏迷，原告等人就都走了。整个过程中，被告和原告根本没有身体接触，原告的手伤也不是被告咬的。公安作出的围公（西）行罚决字（2019）1134号行政处罚决定书是错误的，第一、认定互相殴打错误，被告与原告之间没有任何身体接触，更没有咬原告；第二、对于原告将被告妻子打伤的事实未予认定。行政复议对于被告提交的证人证言未予采信维持了处罚决定也是错误的，因疫情原因，被告提出行政诉讼正在立案审查。但事实上被告确实与原告没有身体接触，也没有咬他，原告诉被告要求赔偿没有依据。请求法院依法查明客观事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据，本院认定如下：原、被告系邻居关系，2019年8月19日11时许，在围××镇××小区南侧胡同口被告王立君同原告张福祥因修排水口一事引发矛盾，后互相殴打，被告在此过程中将原告左手拇指咬伤。原告受伤后，在围场县中医医院住院治疗2天，后转入围场县大都医院住院治疗5天。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告张福祥左手拇指远节指骨骨折、左手拇指指甲脱离，损伤程度为轻微伤。 原告的合理经济损失为：原告住院7天，医疗费6561.13元；护理费7天×100元/天＝700.00元；伙食补助费7天×50元/天＝350.00元；鉴定费500.00元；交通费酌定100.00元，上述损失合计8211.13元。其他经济损失依法不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张福祥与被告王立君发生纠纷，本可以通过正当途径解决，但双方均未能控制自己的情绪发生冲突，致张福祥受伤，有司法鉴定意见书和证人证言予以证实。被告以原被告之间没有身体接触，原告受伤不是被告所致进行抗辩，被告提供证据不足，本院不予采信。被告致原告身体受到伤害应负主要赔偿责任，原告处理纠纷行为失当，对事件的发生发展也有部分过错，可减轻被告的赔偿责任，故被告王立君应赔偿原告各项经济损失的70%，即5747.79元，原告自行承担30%的经济损失。 综上所述，被告王立君应承担的赔偿原告张福祥各项经济损失的数额为5747.79元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王立君于本判决生效后十日内赔偿原告张福祥各项经济损失人民币5747.79元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.30元，减半收取55.65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  付佐 二〇二〇年五月六日 书记员  郭帅 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1166号之一申请人:信广霞，女，1953年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘敬伟，男，1983年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人信广霞于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘敬伟价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘敬伟价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人信广霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月十四日书记员 付天宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1173号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22676号原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：鼎湖区羲世奇宝参茸行，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城创业路鼎湖居天湖花园商铺TG33卡。经营者：李坚宝。本院在审理原告霍广豫与被告鼎湖区羲世奇宝参茸行网络购物合同纠纷一案中，原告霍广豫于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告霍广豫的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍广豫撤回起诉。本案案件受理费28元，由原告霍广豫负担。审判员  曹钰二〇二〇年五月十九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初844号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：郭燕锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住安阳县。被告：张海勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住安阳县。被告：李宝国，男，1970年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：郑海净，女，1987年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：索玉霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜海锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住浚县。被告：张小青，女，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告郭燕锋、被告张海勇、被告李宝国、被告郑海净、被告郑海波、被告索玉霞、被告杜海锋、被告张小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰、被告郭燕锋、郑海净、郑海波到庭参加了诉讼，被告张海勇、李宝国、索玉霞、杜海锋、张小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭燕锋立即归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付从2018年8月6日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年1月10日借款日期间的合同利息22131.21元，逾期期间的罚息6544.94元，本息合计328676.15元）；2.判令被告张海勇、李宝国、郑海净、郑海波、索玉霞、杜海锋、张小青对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告郭燕锋于2018年8月6日在原告处签订个人借款合同，借款本金300000元，借款期限12个月，约定2019年8月6日到期。担保人张海勇、李宝国、郑海净、郑海波、索玉霞、杜海锋、张小青与原告签订保证合同。2018年8月6日原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有300000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告郭燕锋辩称，借款是事实，对原告起诉的事实没有异议，钱是郑海波用的，希望和原告协商解决。被告郑海净辩称，提供担保是事实，对原告起诉的事实没有异议，希望和原告协商解决。被告郑海波辩称，提供担保是事实，对原告的起诉没有异议，钱是答辩人所用，希望和原告协商解决。被告张海勇、被告李宝国、被告索玉霞、被告杜海锋、被告张小青未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、提款申请书、借款申请书、担保书、被告身份证复印件。被告郭燕锋、张海勇、李宝国、郑海净、郑海波、索玉霞、杜海锋、张小青未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月6日，郭燕锋与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向郭燕锋提供300000元的贷款，用于经营燕锋坚果商行。借款期限为12个月，自2018年8月6日起至2019年8月6日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，张海勇、李宝国、郑海净、郑海波、索玉霞、杜海锋、张小青与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同，约定为郭燕锋的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月6日，安阳商都农商银行平原支行向郭燕锋发放贷款300000元，郭燕锋向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为300000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止，利率8.3375‰。借款期限内郭燕锋支付了利息，未偿还借款本金。借款到期后郭燕锋未偿还借款本金，并拖欠相应利息、罚息。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求郭燕锋偿还所欠借款本金300000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告郭燕锋签订的个人借款合同以及与被告张海勇、李宝国、郑海净、郑海波、索玉霞、杜海锋、张小青签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，郭燕锋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；张海勇、李宝国、郑海净、郑海波、索玉霞、杜海锋、张小青应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告郭燕锋偿还借款本金300000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求张海勇、李宝国、郑海净、郑海波、索玉霞、杜海锋、张小青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郭燕锋、郑海波所称借款系郑海波使用，应为另一法律关系，本院对此不予审查。被告张海勇、李宝国、索玉霞、杜海锋、张小青未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭燕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告张海勇、被告李宝国、被告郑海净、被告郑海波、被告索玉霞、被告杜海锋、被告张小青对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3115.07元，由被告郭燕锋、被告张海勇、被告李宝国、被告郑海净、被告郑海波、被告索玉霞、被告杜海锋、被告张小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十日书记员  程雪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执3号 陆关平，女，汉族，1963年8月17日出生，住所地陕西省西安市新城区单4层，联系电话17791967686 柳红霞，女，汉族，1973年2月25日出生，住所地肥乡区辛安镇××号 陆关平申请柳红霞买卖合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1185号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆关平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1185号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月六日 书记员  朱燕波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1640号 原告：蒋旭涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 被告：邓靖晖，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋旭涛与被告邓靖晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋旭涛的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告邓靖晖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒋旭涛向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.请求判令被告偿还原告借款本金175,000元及利息（以175,000元为基数，按照年利率24%，从2017年12月5日开始计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月、12月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，双方签订了书面借款合同，约定被告向原告借款175,000元，约定年利率为35%，借款期限为2017年12月5日至2018年5月4日，同时约定以被告自有的房产作担保。原告按照约定通过银行向被告转账175,000元，被告向原告出具收条，但没有办理房屋抵押登记手续，被告在借到款项之后，未向原告支付利息，到期后也没有归还原告借款本金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。 被告邓靖晖未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告邓靖晖自动放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的原、被告双方的身份证复印件，其证据形式、来源合法，且与本案有关，证明了当事人的基本身份情况，应予确认；《借款抵押合同》复印件（2017.12.5，原、被告签订）、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件2份（2017.11.30，转80000元；2017.12.05转95000元）、收条1份【本人实名所属银行卡（卡号：62×××75）已分二次收到蒋旭涛建行卡（尾数4608）所转现金款合计175000（大写：壹拾柒万伍仟圆整），借款条件明细，以双方自愿签署的〈借款抵押合同〉细则为准。收款人：邓靖晖（签名.纳印），时间2017.12.05】，此组证据能够证明被告向原告借款175000元的事实，应予确认。 经审理查明，2017年11月30日，原告通过中国建设银行向被告的个人银行账户（卡号：62×××75）转款出借现金80000元，2017年12月5日，原告再次通过中国建设银行向被告的个人银行账户（卡号：62×××75）转款出借现金95000元，为此双方于2017年12月5日签订了《借款抵押合同》，约定上述借款期限为2017年12月5日至2018年5月4日，利息为年利率35%，被告亦在同日书写收条1份执存于原告处，载明“本人实名所属银行卡（卡号：62×××75）已分二次收到蒋旭涛建行卡（尾数4608）所转现金款合计175000（大写：壹拾柒万伍仟圆整），借款条件明细，以双方自愿签署的〈借款抵押合同〉细则为准。收款人：邓靖晖（签名.纳印），时间2017.12.05”。2020年4月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金175000元及利息。 本院认为，被告邓靖晖虽然未到庭应诉、答辩，但原告所举证据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，虽然双方约定的年利率35%已经超过法律规定的利率上限，但原告在本案中要求被告按照年利率24%支付利息之请求却未超过法律规定的年利率24%上限，故其请求被告支付利息之请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓靖晖于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋旭涛借款本金175,000元及利息（以借款本金175,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月5日开始计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元（已由原告蒋旭涛向本院缴纳），由被告邓靖晖负担，被告邓靖晖于本判决生效之日起十日内向原告蒋旭涛给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执22号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：徐某某，男。被执行人：魏某，男。被执行人：张某某，男。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行徐某某、魏某、张某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐某某在判决生效十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同预定利率支付自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息21179.75元予以冲减）；被告魏某、张某某在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。因徐某某、魏某、张某某未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息。被执行人张某某拥有的产权证号为淅028731、淅034089号房产，查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日止，申请执行人表示该财产暂不宜处置。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，也无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐某某、魏某、张某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年五月二十日书记员 ：任蒙恩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1149号之一申请人杨顺喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住辉县。被执行人牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地新乡县，现住辉县。杨顺喜申请执行牛庆贵民间借贷纠纷一案，申请人杨顺喜依据生效的（2019）豫0782民初3827号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛庆贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元，执行费3659元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛庆贵名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人牛庆贵名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员  张弘寰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初292号原告：周某，女，1983年9月18日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马开庭，保康县法律援助中心法律工作者。被告：李某1，男，1978年12月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马开庭、被告李某1及其委托诉讼代理人马剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚后共同财产平均分割。事实及理由：由于我对被告李某1婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告李某1对家庭总是代管不管，对孩子的成长也漠不关心，出门怕风，做事怕累，总说我娘家给我们的物质没有其他人家给的多，为此我们发生矛盾，夫妻已长期分居一年以上，被告李某1也有两年未回家过年了，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。自2018年秋至今，被告李某1既不管家庭也不管孩子，经亲朋好友多次劝解无效。2019年12月10日，村委会组织我们调解，被告李某1视若罔闻。2020年4月17日，我与被告李某1因生活琐事发生争执，被告李某1行凶将我打伤，并以跪胸掐脖命我屈服，实施家庭暴力，令我精神和身体受到严重摧残，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚后共同财产有龙王花园单元房一套，歇马村老土坯房3间，共同债务73000元，无其他共同债权、债务。被告李某1辩称，原告周某所述不属实，我们之间的夫妻感情很好，并没有破裂，我对家庭及孩子都很关心，疼爱有加，在经济上和生活上都给予一定的支持，原告周某做微商，都是入不敷出，开店借的钱都是我在帮忙偿还，是原告周某在做生意中接触了不该接触的人，迷失了人生的方向，但我能原谅原告周某，愿意和原告周某共同把孩子照顾好，共同把家建设好。故不同意原告周某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告李某12008年农历正月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，婚后感情一般。原、被告二人自2010年一起外出打工，儿子李某2由被告李某1父母在家照顾。2014年9月起，原告周某回到家中生活，被告李某1独自在外打工。2019年12月初，原、被告双方因家庭琐事发生争执，保康县歇马镇歇马街村民委员会于2019年12月10日组织双方进行了调解。2020年4月17日晚，原、被告双方再次因家庭琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，二人身体均有不同程度损伤。2020年4月18日，原告周某向公安机关报警，保康县公安局歇马派出所于当日向被告李某1送达了保公（歇）告诫字【20200004】号《保康县公安局家庭暴力告诫书》，予以书面告诫。现原告周某诉至本院要求离婚。本院认为，在家庭生活中，夫妻之间偶因生活琐事发生争执本为生活常态，夫妻双方应理性面对和正确解决，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告周某与被告李某1系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础比较好，且结婚时间较长，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，但矛盾的产生是因二人沟通交流不够，未能处理好家庭成员间的关系及家庭经济方面的问题所致，偶尔发生的争吵打闹是家庭生活中不可避免的，且被告李某1表示了强烈的和好愿望，二人之间并没有大的不可调和的矛盾，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应慎重对待自己的婚姻及家庭，本着对家庭和子女负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中本着互谅互让的原则，相互信任，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告周某要求与被告李某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年五月十五日书记员  余延群