内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终326号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：包某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人张某因与被上诉人郝某、包某民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2019）内0521民初581号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某的上诉请求为：要求法院撤销或改判(2019)内0521民初581号民事判决书。事实与理由：2016年2月29日,上诉人张某与被上诉人包某向被上诉人郝某借款30000元，这笔30000元是张某与包某共同借款，其中张某使用了10000元,包某使用了20000元，二借款人应以各自借用了多少来还款,而不应由张某自己来偿还。30000元借款时没有约定利息，利息2分是被上诉人郝某私自添加的,故不应支持利息。2016年3月13日的20000元是包某借的，也是由其使用的,也没有约定利息,利息2分也是后加的。张某只是担保人,张某不识字、不懂法,只是跟着包某一起去以担保人的身份签字的。2016年2月29日到2016年3月13日相隔十几天，郝某不可能借给同一个不认识的人。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律不正确，请求二审法院依法改判。被上诉人郝某答辩称：我通过包某认识的张某，两次都是他们一起去的，第一次借3万元，我把钱给了张某，是张某拿走的；第二次张某先还了1万元，又借了1万元，把3万元的欠条还给了被上诉人，又打了一张2万元的借条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告郝某向原审法院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金40000元，支付利息21586元[8960元（20000元×20‰×672天÷30天，从2016年12月18日至2018年11月1日）+12626元（20000元×20‰×947天÷30天，从2016年3月13日至2018年11月1日）]，合计61586元；2、要求二被告逾期的利息顺延直至给付为止。原审法院认定如下事实：2016年2月29日，二被告从原告处借款30000元，被告张某于2016年12月18日偿还了10000元的本息，同时二被告重新为原告出具金额为20000元的借据一枚，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期。2016年3月13日，二被告另从原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期。原告原审时出示如下证据；1.借据两枚，证明被告包某、张某借款时间、借款期限、数额的事实；2.科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明一份，证明被告包某外出务工，无法联系的事实。被告张某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议。（1）2016年3月13日借据中被告张某是担保人；（2）签字时没有借款人的字迹；（3）2016年3月13日的借据中“今借款到”和“利息2分”是原告后加的。另一枚借据属实约定月利率2%。对证明无异议，被告包某找不到了。被告张某出示了2016年2月29日出具的借据一枚，证明此借据与2016年12月18日的借据有关联性，被告张某只使用了10000元，并且2016年12月18日偿还了10000元及利息，剩余20000元跟被告张某没有关系，借据中计算利息的过程是原告书写的。原告质证认为，对证据的真实性无异议，二被告是借款人，应共同偿还。被告包某未向法庭提交证据。原审法院对证据审查认为，原、被告递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，并为原告出具两枚借据，表明原、被告债权、债务关系明确。二被告本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩解称2016年12月18日出具的20000元借据，实际借款人是被告包某，且2016年3月13日出具的借据中被告张某是担保人，被告包某是借款人，被告张某的辩解理由不符合常理，且未提供证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告包某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告郝某借款本金人民币40000元，支付利息21586元[8960元（20000元×2%×22个月14天，从2016年12月18日至2018年11月1日）+12626元（20000元×2%×31个月18天，从2016年3月13日至2018年11月1日）]，合计61586元；二、被告包某、张某于本判决生效后十日内共同支付原告郝某以借款本金40000元为基数，自2019年1月12日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1340元，公告费400元，由被告包某、张某负担。二审中，上诉人张某申请证人吴某出庭作证，证明张某所借的款项被包某拿走了。被上诉人郝某质证认为借钱时证人没有与上诉人张某一起去。经审查，吴某的证言系孤证，不能单独作为证据使用，被上诉人郝某不认可证人与张某一起去借款，在没有其他证据予以佐证的情况下，对吴某的证言不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某对两枚借据上的签字认可，只是认为该款项其没有使用，真正的使用人是包某，不应由其偿还。但张某在借款人处签字，在没有充分有效的证据予以反驳的情况下，只能认定张某为借款人，故张某对拖欠郝某的4万元借款负有偿还责任。通过中国裁判文书公开平台和人民数字法院业务应用系统的检索查询，检索到被上诉人郝某因民间借贷而产生的关联案件达12件，金额达50余万元。在庭审中，郝某称其现在仍向15人左右出借款项，约定利率为月利率2分、1.5分，1.3分等，金额达50万元，款项来源也不全部是其自有资金。郝某向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，而且借据中是利息加本金，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的国家信贷规则,也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第(五)项的规定，郝某与张某、包某对利息约定无效。合同无效后，郝某请求张某偿还本金的请求，本院予以支持。张某、包某至今没有偿还借款,应以中国人民银行同期存款基准利率支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销科左中旗人民法院（2019）内0521民初581号民事判决；二、由包某、张某于本判决生效后十日内共同偿还郝某借款本金40000元，并从2016年3月13日和2016年12月18日起至实际清偿日止分别以2万元为基数支付占用期间的利息（利息计算方式以中国人民银行同期存款基准利率为准）。三、驳回郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，二审案件受理费1340元，一、二审公告费700元计3380元由包某、张某负担3000元，郝某负担380元。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 孙向群 二0二0年五月二十二日书记员 袁泽兴