wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐义香，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局同安路派出所，住所地：安徽省安庆市宜秀区光彩大市场三期西北角。 法定代表人王剑，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局菱北分局，住所地：安徽省安庆市宜秀区金汇丰贵金属安庆营业部南侧。 负责人吴在球，局长。 再审申请人徐义香因行政处罚一案，不服安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08行终117号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人的网上流传现场视频录像并未当庭播放,由于事故发生地为菱北生活区,周边有好多人看到安庆市开发区执法局人员殴打、辱骂徐义香。请求依法再审本案。 本院认为：安庆市公安局同安路派出所提交的证据足以证明，申请人徐义香阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为存在，被申请人对其处以行政警告的处理，证据充分，程序合法，适用法律正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐义香的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执451号申请执行人邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会，住所地：山东省邹城市矿建东路1211号。法定代表人：孟令华。被执行人山东亿德工贸有限公司，住所地：邹城市经济开发区同兴路377号，统一社会信用代码：913708837357700492。申请执行人邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会与被执行人山东亿德工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人东传花于2020年2月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年五月二十八日书记员  刘自力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初934号 原告：田某某。 委托代理人：杨某某。 被告：张某某。 委托代理人：肖某某。 第三人：黄某某。 第三人：秦某。 原告田某某诉被告张某某、第三人黄某某、秦某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人杨某某、被告张某某及其委托代理人肖某某、第三人秦某到庭参加了诉讼。第三人黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某某诉称：2010年3月24日，原、被告及第三人秦某共同购买一台钩机，承揽第三人黄某某矿山挖掘石料工程,租赁费共计29万元。第三人黄某某出具欠据二张，一张标的额28万元，一张标的额1万元。2015年4月1日，原、被告及第三人田某某共同协商，将钩机出售，第三人黄某某的欠款由被告张某某负责清欠，要回来的欠款由原、被告及第三人秦某三家平均分配，并达成协议。协议达成后，被告张某某已从第三人黄某某处将欠款全部索回，被告将清回的欠款先后给付原告3万元，余欠66666元钩机租赁费至今没有给付原告。故原告诉至法院请求判令：1、被告张某某给付钩机租赁费66666元；2、诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间还有往来账未结清，被告起诉数额过高。 第三人秦某意见：同意原告的诉请。 第三人黄某某未作出意见。 经审理查明：2010年3月24日，原、被告及第三人秦某共同购买一台钩机，第三人黄某某租赁该台钩机用于矿山挖掘石料工程,产生租赁费29万元。第三人黄某某于2014年3月25日及2015年3月9日出具欠据二张，标的额分别为28万元及1万元。2015年4月1日，原、被告及第三人秦某共同协商，将钩机出售，并约定第三人黄某某的欠款由被告张某某负责清欠，欠款要回后由原、被告及第三人秦某三方平均分配，并达成书面协议。后被告张某某将全部欠款要回，原告应得的份额被告于2017年7月31日，2017年8月1日，2017年11月15日累计给付30000元，尚欠66666元钩机租赁费被告至今没有给付。 本院确认的上述事实，有合伙协议、欠据及原、被告及第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告及第三人之间签订的合伙协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，各方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。按照协议约定，被告应将追索回来的钩机租赁费分配给原告三分之一份额，即96666元，被告已给付原告30000元，尚欠66666元，被告拒不给付系违约行为，故对原告主张被告给付尚欠钩机租赁款的请求予以支持。关于被告抗辩原告于2013年10月16日及2016年7月8日向被告借款2万元应从案涉款项中予以扣除一节，因被告已累计给付原告3万元钩机租赁款，且三笔租赁款给付的时间均在借款时间之后，若依被告所述原告与被告之间还有往来账没有结算，被告给付原告款项不符合客观常理，故被告此项抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩涉案款项在另案中虽已由相关法院执行，但尚有8000元未执行完毕，因其未提供证据予以证明，故此项抗辩，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后三日内给付尚欠原告田某某的钩机租赁费66666元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告张某某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并交纳上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1190-1号申请人：赵会珍，女，汉族，1977年10月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被申请人：鲁帆，男，汉族，1986年9月23日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告赵会珍与被告鲁帆、漯河市呱呱房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵会珍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁帆名下位于漯河市黄河路金地兰乔圣菲9#9幢1××2号的房产（房产证号：20××95），并已提供了担保。本院认为，申请人赵会珍的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人鲁帆名下位于漯河市黄河路金地兰乔圣菲9#9幢1××2号的房产（房产证号：20××95），查封期间为2020年月日至2023年月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年五月十一日书记员 史文博
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初962号原告：都城楠，女，汉族，1990年10月22日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1989年8月6日生，住伊川县。系都城楠丈夫，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被告：河南华德置业有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701，统一社会信用代码914103007218544526。法定代表人：赵玲，该公司董事长。原告都城楠诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称：涧桥公司）、河南华德置业有限公司（以下简称：华德公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都城楠代理人王浩到庭参加诉讼，被告涧桥公司、华德公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都城楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币300,000元及应付利息及违约金333,000元，共计633,000元。2、判令被告支付原告提起诉讼而产生的一切费用，包含本案的诉讼费、律师费、财产保护费、交通费等。事实与理由：原告都城楠分别于2014年6月9日和2014年6月20日，与河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司三方签订2份投资管理合同共计人民币300,000元，分别是（合同编号：董大投字【DDTZ】第00085号为100,000元、董大投字【DDTZ】第00130号为200,000元），经四川董大投资有限公司担保给河南华德置业有限公司用于洛阳市经济适用房建设项目，合同约定月利息20‰，借款期限为三个月，两份合同分别于2014年9月8日和2014年9月19日合同期满。合同到期后，河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司未按照合同约定偿还原告本金。2015年1月10日，因四川董大投资有限公司无力偿还债务，由河南涧桥建筑集团有限公司与河南华德置业有限公司自愿偿还四川董大投资有限公司一切债务，并与原告签订还款承诺书，还款承诺书承诺：1．利息变更为月息1.5%。2.已到期本息，一并延期至2015年8月30日之前偿还。3．于2015年2月10日前支付原告2015年1至3月份利息；2015年4月30日之前偿还原告20%的本金及4月份的利息；2015年6月30日之前偿还原告35%的本金及5至6月份的利息；2015年8月30日之前偿还原告45%的本金及7至8月份的利息。到期后还款承诺一直不兑现，截至目前尚欠本金300,000元、利息及违约金333,000元，后经多次讨要未果，无奈特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金300,000元及应付利息及违约金333,000元，共计人民币633,000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告涧桥公司、华德公司未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院认为：本案系合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告与二被告签订的《还款承诺书》真实有效，系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，二被告应依照合同履行。关于原告主张二被告承担利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%部分予以支持。第00085号利息按照本金100,000元，年利息24%，从2014年6月9日开始至还款之日计算利息；第00130号利息按照本金200,000元，年利息24%，从2014年6月20日开始至还款之日计算利息，扣除二被告已支付利息39,500元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告都城楠借款本金300,000元，并支付利息（利息计算方式：其中以100,000元为本金，按照年利息24%，自2014年6月9日计算至清偿之日止；其中以200,000元为本金，按照年利息24%，自2014年6月20日计算至清偿之日止，扣除二被告已支付利息39,500元）。二、驳回原告都城楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,065元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十五日法官助理胡晓真书记员董志娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1304号被执行人：杨静宁，男，1997年11月19日生，汉族，住四川省米易县。本院在执行杨静宁责令退赔一案中，杨静宁未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静宁银行存款107908元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月三十一日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督38号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：黄丽丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人黄丽丽自2016年12月至2020年11月欠缴物业费4548元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人黄丽丽给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4548元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4548元。申请费50元，由被申请人黄丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢282号 申请执行人：孙贤玲，女，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省肥西县。 被执行人:程艳明，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人孙贤玲与被执行人程艳明追偿权纠纷一案中，被执行人名下财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十日 书记员  张翼翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35616号上诉人（原审被告）：欧阳奎，男，汉族，1982年10月29日出生，户籍地址广东省新丰县。委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘达武，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍地址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：刘达安，男，汉族，1996年11月18日出生，户籍地址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：曾展红，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地址广东省五华县。被上诉人共同委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。上诉人欧阳奎因与被上诉人刘达武、刘达安、曾展红劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人欧阳奎上诉请求：一、改判上诉人无需向三被上诉人支付欠款60000元；二、三被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其上诉理由：上诉人承包深圳市宝安区石岩市政建设部分劳务工程，因工程需要挖机作业，所以上诉人把需要挖机劳务工程分包给第三人廖聪（身份证号码：），廖聪雇佣被上诉人作业，因此上诉人与被上诉人并没有直接发生劳务关系。上诉人与廖聪结算劳务分包工程款，廖聪与被上诉人结算劳务款，两者各自独立。2019年1月24日前，廖聪未及时与被上诉人等人结算,导致被上诉人等人进行信访维权。2019年1月24日，针对信访人员的劳务款，上诉人向第三人出具《欠条》，确认欠第三人劳务分包款6万元，但在出具《欠条》之后，上诉人即筹集了20万元劳务分包款支付给第三人廖聪，但廖聪不仅没有与被上诉人结算，占用上诉人支付的20万元，反把上诉人出具给第三人的《欠条》交给被上诉人，隐瞒上诉人已经支付劳务分包款的事实，让被上诉人径向上诉人再次索要劳务款。上诉人把劳务工程分包给廖聪，且已经足额支付了劳务工程分包款，被上诉人故意隐瞒了受廖聪雇佣的事实，而上诉人并没有直接与被上诉人发生劳务关系，被上诉人不能向上诉人主张权利，应向廖聪主张权利。被上诉人刘达武、刘达安、曾展红辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。七、刘达武、刘达安、曾展红向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告2018年5月至2018年8月的挖机费用60000元；2、诉讼费用由被告负担。六、一审法院认定事实：欧阳奎于2019年1月24日出具《欠条》，确认欠款60000元，承诺于2019年6月1日前结清。原告主张原告于2018年5月至8月在石岩河滨花园为被告做雨污排水管防涝改造工程，被告拖欠原告劳务费60000元，故向原告出具欠条，被告出具《欠条》后未归还任何款项。八、另查，深圳市宝安区石岩市政建设工程事务中心于2018年11月7日曾向综治信访维稳中心作出信访案件回复，称刘达武反映的欧阳奎拖欠其6人工资情况存在，我单位已与工程施工单位项目负责人林吉明沟通，要求其督促工人班组承包人欧阳奎尽快支付拖欠刘达武的工资。对此，原告方当庭陈述六人中的其他三人为曾燕中、刘达军及一名姓廖的工友，曾燕中与刘达军的金额为2150元，姓廖的工友的金额为4000多元。上述三人的款项已结清，是由被告在涉案欠条作出之前给了原告刘达武，再由原告刘达武支付给此三人，因此剩余的款项60000元就是本案三原告的。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告欧阳奎通过向原告刘达武、刘达安、曾展红出具《欠条》的形式确认截至2019年1月24日尚欠三原告挖机款60000元的事实，该欠条合法有效，是债务人欧阳奎的真实意思表示，欧阳奎应当按照承诺归还欠款。但截至本案庭审之日，没有证据显示欧阳奎已依约向三原告归还了应付款项，其已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项60000元法律责任。原告方的诉讼请求，于法有据，予以采信。被告欧阳奎经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告欧阳奎应于判决生效之日起十日内偿还原告刘达武、刘达安、曾展红欠款60000元。若付款义务人未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告欧阳奎承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人于2019年1月24日出具《欠条》，确认欠款60000元，欠条为债权凭证，该欠条由被上诉人持有，该欠条可证明上诉人拖欠被上诉人款项的事实。上诉人主张该欠条系向案外人廖聪出具，其已向廖聪偿还欠条所涉款项，该主张缺乏事实依据，与欠条仍由被上诉人持有的事实不符，应不予采纳。上诉人向被上诉人出具欠条后未按期限偿还款项，已构成违约，被上诉人可要求上诉人偿还上述款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人欧阳奎负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 陈  云  峰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘振光（兼）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初525号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所:桦川县悦来镇建设街。法定代表人：董艳青，职务：总经理。委托诉讼代理人：任国顺，男，安顺物业有限公司经理。被告：宋洪涛，男，桦川县悦来镇锦绣家园16单元501业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告宋洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告宋洪涛案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县安顺物业有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迪
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督90号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：王为公，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人王为公自2014年5月至2020年4月欠缴物业费4645元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人王为公给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4645元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王为公应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4645元。申请费50元，由被申请人王为公负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初885号 原告：张建国，男，1971年5月20日出生，汉族，个体出租车司机，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：徐宁，男，1990年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人：李金和，总经理。 委托诉讼代理人：啜亮。 原告张建国与被告徐宁、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：燕赵财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告徐宁、被告燕赵财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿冀Ｃ×××××号出租车停运损失15500元（500元／天×31天）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日17时50分，被告徐宁驾驶小型轿车从博贤院Ａ区出来由西向北左转弯驶入文昌路过程中，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车乘员王占华、刘晴，王燕受伤及两车损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，被告徐宁承担本次事故全部责任，原告及乘客王占华、刘晴、王花无责任。由于被告徐宁的过错，造成原告冀Ｃ×××××号出租车停运31天（7月27日至8月27日）,因二被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。 被告徐宁辩称，我驾驶的事故车在燕赵财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告燕赵财险秦皇岛支公司辩称，出租车损失我公司已赔偿29500元，停运损失属于商业三者险免责条款中拒赔情形，故我公司不应承担。我公司不是过错方，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日17时56分许，徐宁驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小型轿车从海港区文昌路博贤院Ａ区驶出由西向北左转弯驶入文昌路过程中，遇原告驾驶车牌为冀Ｃ×××××号出租车顺文昌路由北向南行驶，两车发生相撞，造成冀Ｃ×××××号出租车乘员王占华、刘晴，王燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。8月1日，市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定徐宁承担本次事故全部责任。事发后，冀Ｃ×××××号出租车被送至停车场，原告于8月2日将车辆送至位于东港的上海大众4Ｓ店维修，经保险公司与4Ｓ店共同核损后，保险公司于8月21日将维修费29500元支付至4Ｓ店，原告于8月27日将出租车开走。因在停运损失上协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，本次事故造成原告驾驶的出租车损坏，其主张出租车无法营运期间的停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，应予支持。本院参照交通运输业职工收入76366元/年的数额计算，依法支持31天的停运损失6479元。燕赵财险秦皇岛支公司认为停运损失属于间接损失并提交一份机动车商业保险条款，但未能提交保险人在订立合同时对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对被保险人不产生效力。原告主张的停运损失，应由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额范围赔偿原告张建国停运损失6479元人民币； 二、被告徐宁不承担赔偿责任； 三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），原告张建国负担44元，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：张勇，男，1988年1月30日出生，汉族，住西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张勇追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初312号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监14号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初312号民事判决。原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担,退回25元。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹琪，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：许建军，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与许建军信用卡纠纷一案中，责令被执行人许建军自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还透支本金59100元、利息10669.79元、还款违约金3404.1元，合计73173.89元（计算至2019年5月30日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费998元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许建军名下的银行存款74171.89元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4597号原告顾菊琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人傅爱停，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告郑州雷思商贸有限公司，住所郑州市金水区文博西路白庙小区3号楼5层503室，统一社会信用代码91410105MA47KE49N。原告顾菊琴与被告郑州雷思商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊琴委托代理人傅爱停到庭参加诉讼，被告郑州雷思商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年11月底，原告收到自称是银河证券客服发来的链接，后点击该链接加入一个名为“鸿鹄之志”的股票交流群，在群内填加名叫“杨翰林”及“瑶瑶”的QQ及微信，“杨翰林”自称可以向原告推荐股票使其获取盈利，并指示原告将投资款打入被告账户，因此，原告分别于2019年12月20日、12月23日、12月24日、12月25日共向被告账户汇入207350元，原告将投资款汇入被告账户后发现被告是商贸公司，不是正规投资平台，被告也未获得任何投资收益，因此欲找被告协商要求将上述款项退还，但未果。原告认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告没有法律根据而取得不当利益，并使原告的利益遭受损失，理应由被告返还该利益，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1.被告向原告返还人民币207350元，并支付资金占用费（资金占用费以207350元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至款项实际偿清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年12月20日原告通过银行尾号为6150的账户向被告银行尾号为0573的账户转账21750元；2019年12月23日原告通过银行尾号为6150的账户向被告银行尾号为0573的账户转账20300元；2019年12月24日原告通过银行尾号为7173的账户向被告银行尾号为0573的账户转账145000元；2019年12月25日原告通过银行尾号为7173的账户向被告银行尾号为0573的账户转账20300元。以上共计转账207350元。本院认为，被告郑州雷思商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告诉称系有人以向原告推荐股票为由指示原告将投资股票的款项汇入被告账户，后因发现被告不是正规投资平台，找被告协商退款未果而诉至法院，原告向被告转款207350元有相应的理由和依据，故不构成不当得利，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告顾菊琴的诉讼请求。案件受理费减半收取2205元，由原告顾菊琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十二日书记员 巩鹏鸽
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初5号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人冷温超，男，1982年6月4日出生，汉族，中专文化，个体，群众，出生地吉林省安图县，户籍所在地山东省海阳市。现住海阳市。2011年6月21日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事经海阳市公安局决定，于2019年1月4日被取保候审，于2020年1月14经法院决定取保候审。 辩护人徐宁，山东孚元律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人冷温超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员于海洋、韩萍出庭支持公诉，被告人冷温超及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控，2019年7月14日0时8分许，被告人冷温超醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至海翔中路与东凤大道路口处，与前方停车等候放行信号的高某3驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，冷温超、高某3受伤，高某3车辆乘坐人董某受伤，高某3经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被告人冷温超的血液中酒精成分含量为209.8mg/ml。经法医鉴定：死者高某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人冷温超承担该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人冷温超主动到案接受调查。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人冷温超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人冷温超有期徒刑一年六个月至二年六个月，如足额赔偿，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人冷温超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人冷温超犯交通肇事罪无异议。但认为，被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，案发后主动到案，有自首情节，愿意积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。被告人冷温超及其辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年7月14日0时8分许，被告人冷温超醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至海翔中路与东凤大道路口处，与前方停车等候放行信号的高某3驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，冷温超、高某3受伤，高某3车辆乘坐人董某受伤，高某3经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被告人冷温超的血液中酒精成分含量为209.8mg/ml。经法医鉴定：死者高某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人冷温超承担该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人冷温超在现场肇事车辆上，后被送到文登整骨医院进行治疗。民警到医院进行讯问，被告人冷温超如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，除交强险理赔之外，被告人冷温超关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证及其他证据 （1）海阳市公安局户籍证明证实，被告人冷温超于1982年6月4日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 （2）海阳市公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实，2011年6月21日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十五日。2018年涉嫌故意伤害罪，海阳市人民检察院决定不起诉。 （3）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明证实，本案案发后由被告人董某报警。 （4）海阳市公安局交通警察大队道路出具的交通事故认定书认定，被告人冷温超未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的全部原因，当事人高某3、董某无过错行为。 2、现场勘验笔录 客观真实地反映了事故现场状况。 3、鉴定意见 死者高某1头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 4、证人证言 (1)证人董某的证言 证明案发当天发生事故的经过，当时其是被害方车辆的乘坐人，其拨打电话报警。 (2)证人高某2的证言 证明其案发当天其父亲发生事故的经过。 （3)证人韩某的证言 证明其是车辆登记车主的事实。 5、被告人供述与辩解 被告人冷温超对其犯罪事实供认不讳。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人冷温超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷温超犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人冷温超案发后在现场，且能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，且民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议，对被告人冷温超可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪，主动到案，愿意赔偿的相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冷温超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐 境
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3188号原告：王官会，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛中即港华燃气有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路516号。法定代表人：徐欣，总经理。原告王官会诉被告青岛中即港华燃气有限公司身体权纠纷一案，王官会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王官会撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年五月七日书记员  刘升军
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保32号 申请人：韩某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：袁某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：虞某，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：冯某，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人韩某某、袁某某根据本院（2020）川0131民初639号民事裁定书于2020年4月27日向本院申请保全执行，要求对被申请人虞某、冯某的财产在价值200万元范围内采取保全措施。申请人韩某某、袁某某已为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人冯某在中国工商银行重庆金开支行的账户为31×××52内的存款在6,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人冯某所有的位于重庆市江北区×路×号×幢×的房屋予以查封； 三、对担保财产：登记在韩某、杨某某名下位于成都市龙泉驿区×大道×段×号×栋×单元×层×号不动产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月六日 书记员  郑骁潇
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1240号申请人：凤阳县小岗春天生物科技有限公司，住凤阳县小溪河镇小岗村友谊大道北侧，统一社会信用代码91341126MA2N6TNBS4。法定代表人：徐长山。被执行人：张光清，男，1959年11月17日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行凤阳县小岗春天生物科技有限公司与张光清合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初1886号法律文书已生效，本院于2020年5月14日向被执行人张光清发出执行通知书，责令被执行人张光清限期履行向申请执行人凤阳县小岗春天生物科技有限公司给付188865.6元的义务。被执行人张光清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人张光清银行存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十四日书记员  沈 菁
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执628号   申请执行人刘成荫，男，1976年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人刘永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人刘成荫与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永红于判决生效后归还申请执行人刘成荫借款本金40000元及利息、案件受理费800元、公告费800元。因被执行人刘永红未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人刘成荫的申请，本院于2020年1月7日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年3月9日轮候冻结被执行人刘永红名下2个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示66.43元，被执行人刘永红名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人刘永红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的41600元，已执行给付0元，未执行标的41600元。应收执行费607元，已执行到位0元。   申请执行人刘成荫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年四月二十四日     书记 员    王月芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执844号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，1980年3月30日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：邹晓玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张雨，男，1976年10月8日出生，汉族，住荣成市冠岭东区。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人董磊、邹晓玲等金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹晓玲银行存款269066.99元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十日 书记员  林凯琳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执365号之三 申请执行人：王新忠，海阳市。 被执行人：董宝银，男性，1979年04月30日生，住所地：海阳市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人董宝银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宝银在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初967号原告：龚玉卯，男，汉族，1968年10月25日生，住伊川县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被告：河南华德置业有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701，统一社会信用代码：914103007218544526。法定代表人：赵玲，该公司董事长。原告龚玉卯诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称：涧桥公司）、河南华德置业有限公司（以下简称：华德公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉卯到庭参加诉讼，被告涧桥公司、华德公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚玉卯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币70,000元及应付利息及违约金77,700元，共计147,700元。2、判令被告支付原告提起诉讼而产生的一切费用，包含本案的诉讼费、律师费、财产保护费、交通费等。事实与理由：原告分别于2014年8月31日和2014年9月1日，与河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司三方签订两份投资管理合同分别是（合同编号：董大投字【DDTZ】第00334号40,000元，董大投字【DDTZ】第00335号为30,000元），共计人民币70,000元经四川董大投资有限公司担保给河南华德置业有限公司用于洛阳市经济适用房建设项目，合同约定月利息20‰，借款期限为三个月，两份合同于2014年11月31日合同期满。合同到期后，河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司未按照合同约定偿还原告本金。2015年1月10日，因四川董大投资有限公司无力偿还债务，由河南涧桥建筑集团有限公司与河南华德置业有限公司自愿偿还四川董大投资有限公司一切债务，并与原告签订还款承诺书，还款承诺书承诺：1．利息变更为月息1.5%。2.已到期本息，一并延期至2015年8月30日之前偿还。3．于2015年2月10日前支付原告2015年1至3月份利息；2015年4月30日之前偿还原告20%的本金及4月份的利息；2015年6月30日之前偿还原告35%的本金及5至6月份的利息；2015年8月30日之前偿还原告45%的本金及7至8月份的利息。到期后还款承诺一直不兑现，截至目前尚欠利息及违约金77,700元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告涧桥公司、华德公司未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院认为：本案系合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告与二被告签订的《还款承诺书》真实有效，系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，二被告应依照合同履行。关于原告主张二被告承担利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%部分予以支持。第00334号利息按照本金40,000元，年利息24%，从2014年8月31日开始至还款之日计算利息；第00335号利息按照本金30,000元，年利息24%，从2014年9月1日开始至还款之日计算利息，扣除二被告已支付利息9,450元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉卯借款本金70,000元，并支付利息（利息计算方式：其中以40,000元为本金，年利息24%，自2014年8月31日计算至清偿之日止；其中以30,000元为本金，年利息24%，自2014年9月1日计算至清偿之日止，扣除二被告已支付利息9,450元）。二、驳回原告龚玉卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,627元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十五日法官助理胡晓真书记员董志娟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更293号 罪犯江庆超，男，汉族，1983年10月1日出生，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）芜中刑初字第00004号刑事判决，以被告人江庆超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元（已履行）；责令继续退赔被害人损失（已退赔八万元）。被告人江庆超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）皖刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江庆超在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江庆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江庆超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江庆超减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年9月21日起至2024年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8985号原告：石启浩，男，1962年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市港上镇人民政府，住所地邳州市港上镇。法定代表人：朱冠中，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所实习律师。原告石启浩与被告邳州市港上镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告石启浩、被告邳州市港上镇人民政府的委托诉讼代理人魏东、叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告参照文化站同类工作人员待遇标准，同工同酬，同等待遇标准执行，解决工资，办理养老保险，医疗保险等生活待遇保障问题，并补发从2004年至2019年8月份拖欠工资合计403500元，签订劳动用工合同；2、本案诉讼费用及其他费用，全部由被告承担。事实和理由：原告石启浩于1980年参军入伍，1983年退伍返乡，1984年经邳县文化局介绍到港上乡文化站工作，同年经港上乡人民政府批准，报邳县文化局审批备案后，参加第十三期电影放映人员培训班，学习期满后回港上乡文化站，参加电影放映工作。1984年任电影放映员，1985年任电影队长，1986年任港上镇电影管理站站长，一直工作至今，现仍在职在岗工作。2003年，市、县、乡机构改革后，作为留守人员一直上班，负责管理港上镇影剧院、电影站、文化站的日常管理工作，但工资停发。近年来，原告多次以书面报告、口头汇报等方式向镇领导反映要求解决工资、医疗保险、养老保险等生活待遇保障问题，但始终未解决。根据《中华人民共和国劳动法》等法律及国务院、省、市相关文件的规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告邳州市港上镇人民政府辩称，1、原告之诉不属于人民法院受案范畴。原告之诉如属实，应系农村老电影放映员，其诉请属于历史遗留的政策落实问题，不属于人民法院的受案范围。2、原告诉请没有事实和法律依据。原告要求被告为其参照文化站同类工作人员解决其待遇问题，其实质是要求为其办理事业编和解决相应的待遇，但被告不具有该法定职责。原告要求被告补发其从2004年至2019年8月的工资待遇，签订劳动用工合同等，没有事实和法律依据。3、原告诉请超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告石启浩于1984年从事电影放映员工作，1985年任电影放映队队长，1986年任邳州市港上镇电影管理站站长。2018年12月11日，邳州市人民政府出具徐核字（2018）134号《关于石启浩信访事项的复核意见》，载明：“一、信访人的基本情况及主要诉求申请人石启浩，男，1962年7月10日生，住邳州市港上镇港东村300号，身份证号码：。诉求：反映其1983年退伍后被安排在老电影队工作，要求解决待遇问题；2003年乡镇机构改革，作为留守人员一直上班，但未发工资，要求参照文化站同类工作人员待遇，同工同酬，补发拖欠工资，签订劳动合同。……三、复核意见经核查：申请人提出的1984-2006年这段时间的工资补偿问题。按每年510元的标准，给予一次性经济补偿。从1984-2006年工作的这24年中，其工资问题已得到了解决和落实，并领取过了工资。无需在追究经济补助问题。邳州市港上镇人民政府的处理意见书上‘因申请人不属于1993年12月31日之前持有三证之一的老放映员，但有相关的证明，邳州市文广新体局予以了认定，按其从1983年至2006年工作年限24年，每年510元标准给予补助，共计12240元。待年满60岁以后，按当时文件参照城乡居民养老保险基础养老金标准每月80元发放补助，现调整到135元,并随着基础养老金标准的调整相应进行调整’。综上，申请人石启浩作为农村老电影放映员的历史遗留问题的生活补助问题已得到解决。申请人反映2003年乡镇机构改革，作为留守人员一直上班，负责管理港上镇影剧院、电影站、文化站的日常管理工作。但未发工资，要求参照文化站同类工作人员待遇，同工同酬，补发拖欠工资，签订劳动合同。该项诉求应属于劳资纠纷，申请人应通过劳动仲裁等司法途径维权。”2019年8月6日，原告石启浩向徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。当日，该委员会以原告仲裁请求事项不属于该委受案范围为由，出具邳劳人仲不字[2019]第11号不予受理案件通知书。原告石启浩对该不予受理通知书不服，在法定期限内以诉请理由诉至本院。上述事实，有《关于石启浩信访事项的复核意见》、邳劳人仲不字[2019]第11号不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告石启浩与被告邳州市港上镇人民政府之间是否存在劳动关系的问题。本案中，原告石启浩属于历史遗留的电影放映员，其2006年之前的工资问题已有相关文件落实解决。2006年之后原告主张其作为留守人员一直上班，但其未提供充分的证据证明，且被告未向原告发放劳动报酬，原告也不受被告规章制度的约束。故双方之间在2006年后不存在劳动关系，原告主张的签订劳动合同、同工同酬支付工资的诉讼请求，本院不予支持。关于办理养老保险、医疗保险等生活待遇保障问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石启浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘书良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初351号原告：高伟涛，男，汉族，1975年1月21日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。被告：李海鹏，男，汉族，1976年7月8日生，住平顶山舞钢市。原告高伟涛与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高伟涛及其委托诉讼代理人张骁隆到庭参加了诉讼，被告李海鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份，被告以急需用钱为由，向原告提出借款人民币20万元并承诺按月利率2%支付利息。原告于2014年7月22日，通过农业银行分两笔给被告转款20万元（19万+1万）。截止到2017年5月22日，经双方核算：借款本金已偿还，下欠利息共计8万元。当日，被告向原告出具了利息《欠条》两份，其中的5万元保证2017年年底结清，另外3万元保证2018年年底结清。但直到今日，被告也没有按其当初的承诺支付该8万元的利息，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款8万元及利息9400元；2、诉讼费由被告承担。被告李海鹏未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告称2014年7月份，被告向原告提出借款20万元，并承诺按月利率2%支付利息，原告于2014年7月22日，通过农业银行分两笔给被告转款20万元（19万+1万），并提供了2014年7月22日转款19万元的凭证。截止到2017年5月22日，经双方核算，借款本金已偿还，下欠利息共计8万元，被告于2017年5月22日向原告出具两张欠条。第一张欠条上显示：今由利息共计伍万元整保证于2017年底之前付清给高伟涛特此证明以前借据作废本金结清。第二张欠条上显示：今有欠息叁万元整2018年结清给高伟涛特此证明以前欠条作废本金结清。本院认为：2017年5月22日经原、被告双方核算，被告下欠原告借款利息8万元，双方约定5万元利息2017年年底结清，3万元利息2018年结清属实，有被告向原告出具的两张欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告要求被告偿还其所欠的利息8万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于被告欠原告的利息8万元，由于双方约定5万元2017年年底结清，3万元2018年结清，故原告要求50000元（2018年1月1日到2020年5月1日）的利息7000元（50000元×6%÷12月×28个月），30000元（2019年1月1日至2020年5月1日）的利息2400元（30000元×6%÷12月×16个月），总计9400元（7000元+2400元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效后十日内支付原告高伟涛欠款8万元及利息9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李航帆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初981号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告张某华。被告王某琴。被告刘某华。被告李某枝。被告郝某强。被告牛某珍。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告张某华、王某琴、刘某华、李某枝、郝某强、牛某珍金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告郝某强在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝某强在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十八日书记员  贾瑞荣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4659号 原告：徐子龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑小芬，女，系被告妻子。 被告：浙江振昌环境建设有限公司，住所地江山市虎山街道溪东村江东五区208号。 法定代表人：王彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告徐子龙与被告江山市超强彩印软包装有限公司（以下简称超强彩印）、浙江振昌环境建设有限公司（以下简称振昌环境）、祝明良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告江山市超强彩印软包装有限公司、祝明良的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。原告徐子龙委托诉讼代理人郑小芬、被告振昌环境委托诉讼代理人吴泳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付原告工程款153882元，并享有优先受偿权；2.要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月2日起至实际付清时止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年江山市创佳电器有限公司（后并入超强彩印）将其“年产5亿个食品软包装生产线项目厂房二5680m2”工程发包给被告振昌环境承建。被告振昌环境指派祝明良负责承建该工程。期间，祝明良将该工程的泥水工工程分包给原告。现该工程已于2019年8月5日竣工验收。2019年9月2日经原告与祝明良结算，被告尚欠原告泥水工工程款56802元未予支付。原告陈述起诉之后，被告振昌环境支付了108000元，原告变更诉讼请求为：要求被告振昌环境支付尚欠的45737元，审理过程中，经核对被告振昌环境实际支付的款项为97145元，原告再次变更诉讼请求为要求被告振昌环境支付尚欠的39361元。 被告振昌环境辩称：1.其与原告之间没有任何业务往来，与原告之间不具有合同关系。其将案涉工程以内部承包的方式承包给被告祝明良，被告祝明良与原告是否建立劳务关系以及是否结算，我们不清楚，也不认可。原告系劳务方，既然是合同关系，应该坚守合同相对性的原则，对合同相对方主张。因此，其对原告诉请的劳务款，不具有付款义务。2.被告向原告支付工资，是基于政府要求农民工工资必须往专户走。3.被告超强彩印主张已足额甚至超额支付工程款不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》一份，被告振昌环境提供了领付款凭证、银行转账凭证、内部合同、借条复印件。 经质证，被告对原告提供的结帐清单提出异议，认为不知情并且不予认可。原告对被告提供的证据没有异议。本院对原、被告没有异议的证据予以认定，就银行转账凭证系被告振昌环境与超强彩印的工程款结算问题，不属于本案审查范围，本院不作审查，就《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》，祝明良对此予以认可，确认该清单系经过双方核算确认的数额，本院认为被告振昌环境将案涉工程以《内部承包合同》的方式违法转包给祝明良个人，被告振昌环境应当对祝明良在案涉工程中的对外行为承担相应责任，双方之间的权利、义务可另行结算，结合祝明良代表振昌环境签订合同、组织施工及工程施工后一直由被告振昌环境向原告及其雇佣农民工发放工资的事实，本院对祝明良与原告就案涉工程施工情况所作结帐清单予以认定，该清单应认定为祝明良代表被告振昌环境与原告所作的结算。就被告振昌环境在起诉后已支付的款项，根据其提供的领付款凭证及原告徐子龙本人确认后，已支付款项数额为97145元，对此本院予以认定。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，江山市创佳电器有限公司与被告振昌环境签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告振昌环境承包江山市创佳电器有限公司“年产5亿个食品软包装生产线项目厂房二”工程的土建、水电安装及消防工程等，祝明良作为被告振昌环境委托代理人签字。被告振昌环境与祝明良及徐青青达成《内部承包合同》一份，约定上述工程由被告振昌环境总包，祝明良及徐青青一方组织施工等。祝明良组织施工后，现该工程已竣工验收，其中原告负责泥工班工作。2019年9月2日，原告及其他施工班组人员经与祝明良结算，形成《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》一份，其中载明：“泥工班512506元已付（叁拾柒万陆仟元整）￥376000.00元”。审理过程中，被告振昌环境支付了97145元，尚有39361元未予支付。 本院认为，被告振昌环境与超强彩印签订《建设工程施工合同》，又与祝明良、徐青青签订《内部承包合同》，将案涉工程交由祝明良组织施工，祝明良将泥工班工作交由原告完成。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。原告起诉要求被告振昌环境支付欠付的39361元，本院予以支持。被告振昌环境认为其已将案涉工程以内部承包的方式承包给祝明良，与原告之间没有合同，不具关联性及付款义务，本院不予采信，其与祝明良之间的权利、义务可根据双方之间的合同及法律规定另外进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下： 被告浙江振昌环境建设有限公司支付原告徐子龙39361元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告徐子龙负担75元，被告浙江振昌环境建设有限公司负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐琪涵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢80号之一申请执行人易怀兵，男，1969年12月出生，汉族，住罗山县东铺镇。被执行人王礼忠，男，1962年5月出生，汉族，住罗山县东铺乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初2567号民事调解书，依法向被执行人王礼忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司工资账号6217##########7存款23435.5元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年五月十一日书记员 张成强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执437号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：张卫，男，1984年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：梁玉龙，男，1982年1月6日生，汉族，住临清市。被执行人：张文香，女，1970年1月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：梁延明，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初654号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初654号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月三十日书记员  刘新园
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2041号原告：孙晨茜，女，汉族，2002年2月12日出生。住濮阳市华龙区，联系方式。法定代理人：潘艳辉，女，汉族，1978年3月8日出生，住址同上，联系方式，系原告母亲。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师，联系方式。被告：王红印，男，汉族，1975年7月15日出生。住濮阳市华龙区，联系方式。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD。住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。法定代表人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师，联系方式。原告孙晨茜诉被告王红印、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称阳光财险濮阳支公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘艳辉及其委托诉讼代理人李志广，被告王红印、被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月3日下午，原告和他人在被告王红印的濮阳市开发区水秀街红印健身馆运动时，因运动设备的缺陷导致原告左腿受伤，原告到濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折、左腓骨骨折、左侧内踝骨折。经鉴定，原告左踝关节骨折脱位致左踝关节功能障碍构成十级伤残。该运动馆系被告王红印个人经营，2019年1月1日在被告阳光财险濮阳支公司投保公众责任险，原告受伤时尚在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费33917.42元、伙食补助费700元、营养费280元、护理费7883.97元、交通费280元、伤残赔偿金63748.38元+4653.56元、精神抚慰金5000元、补课费9540元、鉴定费700元，以上共计126703.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王红印辩称，场馆的运动设备是无故障的，由于原告本人失手才导致事故的发生，只同意承担医疗费。被告阳光财险濮阳支公司辩称，被告王红印在我公司投保公众责任保险属实，保险金额为每次事故赔偿限额200万元，其中人身伤亡赔偿限额200万元，每人赔偿限额23万元（其中身体伤残为20万元，医疗费3万元，对于一次事故中100元以上部分医疗费按照80%比例在保险金额内予以补偿）保险期间自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止，根据保险合同及保险条款约定如确定本次事故属于我公司承保责任范围，我公司对于原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费用等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年2月3日下午，原告与其他人在被告王红印经营的濮阳市开发区水秀街红印健身馆内运动游玩，在玩滑索过程中不慎受伤，被送至濮阳市油田总医院检查治疗，被诊断为左踝关节骨折、左腓骨骨折、左侧内踝骨折，在该院住院治疗13天。后经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告左踝关节骨折脱位致左踝关节功能障碍构成十级伤残。后因双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，濮阳市开发区水秀街红印健身馆系被告王红印个人经营，在被告阳光财险濮阳支公司投有公众责任险，原告受伤时尚在保险期限内。为证明上述事实，原告提供了身份证明、住院证、出院证、诊断证明、伤残鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、补课费单据等证据予以证实。本院认为，本案系生命、健康、身体权受到损害引起的纠纷。根据原、被告双方陈述及本案的相关证据，可以确认原告在被告王红印经营的健身馆内活动时不慎受伤的事实，被告王红印作为健身馆的经营管理者，其对健身馆内部设施及人员活动应负有安全保障义务，对运动容易发生危险的项目，应派工作人员监督指导，以避免危险的发生。但被告王红印对原告未尽到安全保障义务，对原告的受伤应承担相应的责任。事发时原告也已届成年，对具有一定危险的运动项目应具备基本的安全意识，运动过程中应加强防范，防止事故的发生。但原告对自身的安全也未尽到应有的注意义务，自身也应承担一定的责任。综合本案所有证据及案件的实际情况，被告王红印对原告的受伤应承担70%的责任；原告自己承担30%的责任；被告阳光财险濮阳支公司在其承保范围内向原告承担赔偿责任。原告本次主张的各项费用共计126703.33元，但其中的补课费9540元，非法定赔偿事项，本院依法不予支持。其他费用根据法律规定和原告的实际损失，予以认定：1、医疗费33917.42元（以医院出具的实际缴费票据为准，即32422.78元+1494.64元）；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费1626.85元（按河南居民服务和其他服务业45677元/年÷365×13天）；5、交通费260元（20元/天×13天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元。以上共计106162.65元，被告王红印承担70%的赔偿责任，即106162.65元×70%＝74313.85元，由被告阳光财险濮阳支公司在其承保范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计74313.85元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告王红印负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  王春光二〇二〇年五月十八日书 记 员  岳亚婷
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执866号申请执行人：贾宝芹，女，汉族，1970年12月20日出生，住洛宁县。被执行人：曹红涛，男，汉族，1980年8月16日出生，住洛宁县。贾宝芹与曹红涛租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹红涛应给付原告贾宝芹房租费25297.83元及利息，案件受理费279元，由被执行人曹红涛负担。因曹红涛未按上述生效法律文书履行义务，贾宝芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹红涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月29日、2020年3月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人曹红涛名下登记有豫Ｃ×××××别克车一辆，已对该车实施了查封，查封期限为二年，因未实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月23日决定对被执行人曹红涛予以司法拘留（未能找到被执行人曹红涛下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为25297.83元，执行费279元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹红涛负有继续向申请执行人贾宝芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年五月六日书记员  曹浩杰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初465号 原告：杨金华。 被告：李明明。 原告杨金华与被告李明明债权转让合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加诉讼。被告李明明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30万元，利息36000元，共计336000元;并要求李明明在借款没有还清期间按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2019年3月，李明明得知杨金华购房无果后，欲向其借款300000元，称给其岳父周转一下生意，并承诺月息按2分计算。杨金华因考虑双方关系不错，又是短期周转，便答应月利息按1分计算。李明明借款后，便以各种理由推辞不还钱，同时拒接电话。李明明所借的该笔300000元借款中，其中160000元是杨金华向其亲戚所借，且在支付利息，此款所产生的利息也应由李明明承担。同时，本案所产生的诉讼费用应由李明明承担。 李明明缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：李明明在2018年底至2019年1月，分次共计向杨金华儿子借款300000元，同时向杨金华儿子出具了借条，借款亦由杨金华儿子通过现金向李明明支付。2020年2月1日，李明明就该笔借款本息向杨金华出具了金额为330000元的借条，同时收回了之前向杨金华儿子出具的借条，并承诺该笔款项于2020年3月1日归还，月利率为1％。借条中的30000元为利息，从2019年3月开始计算。借款到期后，李明明未按约定偿还。截至2020年2月1日，借款本息共计336000元。庭审中杨金华陈述，该笔借款中，有本金22万元系其儿子向其朋友所借，其儿子无力偿还借款，该借款现由其偿还。 上述事实，有杨金华提供借条原件及其当庭陈述在卷为凭，客观真实，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李明明向杨金华出具借条的行为能够证实杨金华儿子将本案债权转让给杨金华是通知过李明明的，债权转让行为依法成立，合法有效。债权转让后，杨金华取得与债权有关的从权利，与李明明之间形成债权债务关系。双方在借条中约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现借款期限已届满，李明明应予清偿。故对杨金华要求李明明偿还借款本息336000元的诉讼请求，本院予以支持。李明明经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、李明明向杨金华返还借款本息336000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回杨金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由李明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1637号 申请执行人夏积保，男，1964年7月4日出生，住天台县。 被执行人陈钱威，男，1975年12月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初301号判决书，责令被执行人陈钱威立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人夏积保借款本金540000元及利息，并承担诉讼费4600元、执行费7800元。但被执行人陈钱威逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈钱威的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈钱威持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈钱威应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱东晖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1588号原告：张明，住南京市江宁区。被告：于亚梅，住南京市雨花台区。原告张明诉被告于亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员 米 玲二〇二〇年五月七日书记员 王丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20398号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李广林，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李广林信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币342,017元及利息、违约金共计欠款人民币480,924.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初551号 原告：四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115026674073006,住所地宜宾市翠屏区打金街82号2单元2层1号。 负责人:谭小波。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610405014。 被告：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社内住宅楼B区4号楼三楼。 法定代表人：杨金杜。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师，执业证号15101200611133847。 原告四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司与被告陕西亿金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司于2020年5月19日以“涉案工程量需进行鉴定”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费9200元,减半收取计4600元，由原告四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司负担。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗诗语
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保290号 安徽康小卫医药科技有限公司（申请执行人）、东莞市易雅制衣西服有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初906号原告曲靖市麒麟区农业局。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路7号。统一社会信用代码：11530302015151944B。法定代表人韩光飞。委托代理人何孟星，麒麟区白石江法律服务所法律工作者。（特别授权）被告田锐镝，男，汉族，1977年2月16日生，住。委托代理人田云梅，与被告田锐镝系姐弟关系。（特别授权）被告田云梅，女，汉族，1975年12月26日生，住曲靖市麒麟区。第三人王茜，女，汉族，1992年10月25日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农业局诉被告田锐镝、田云梅，第三人王茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农业局的委托代理人何孟星，被告田锐镝的委托代理人田云梅，被告田云梅到庭参加诉讼。第三人王茜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告田锐镝于2017年1月15日租用麒麟区农业农村局水产站麒麟区麒麟巷17号房屋使用，房屋租金和其他费用共计为每年72094元整。合同期限为两年，租金一年一交。被告交了2017年1月15日至2018年1月15日的租金后，就未续交2018年1月15日至2019年1月15日的房屋租金，经原告多次催收租金，被告都未缴纳，经多方了解才得知该房屋已经被被告转租给第三人王茜使用。依据原告与被告签订的房屋租赁合同的约定，合同已到期且被告不交纳2018年的租金，并未经原告同意擅自将原告的房屋转租给他人。据此，被告已违反双方签订的租房合同第一、第二、第三、第四、第五、第六条的约定未按时交纳租金，未经原告同意擅自将原告的房屋转租给他人使用，经麒麟区农业农村局2019年10月诉至贵院，案号为（2019）云0302民初4240号，经审理查明田锐镝与农业农村局签订的房屋租赁合同上面的签字系田云梅代签田锐镝名字，该租赁房屋田云梅转租给第三人王茜使用。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同期限已满，且被告不履行约定，故原告有权收回房屋，并有权要求被告支付2018年的房屋租金共计72094元。现请求人民法院依法判令：1、由被告交纳租用原告房屋使用的房屋租金72094元（2018年1月15日至2019年1月15日期间的房屋租金）；2、由被告退还原告的房屋；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：由被告交纳租用原告房屋使用的房屋租金62094元（2018年1月15日至2019年1月15日期间的房屋租金）；第二项诉请明确为：由被告退还原告所有的位于麒麒麟区房屋。被告田锐镝辩称，我和曲靖市麒麟区农业局没有签过其起诉的合同，对所起诉内容都不知晓。被告田云梅口头答辩，我并不是不愿意交纳房租，房租我已经交了一部分，我只是想要追回农业局向我违规多收取的按照租金18%收取的各种费用共计15万左右。第三人王茜未到庭应诉答辩。经审理查明：中共曲靖市麒麟区委文件麒发（2019）5号中共曲靖市麒麟区委、曲靖市麒麟区人民政府关于印发《曲靖市麒麟区深化机构改革实施方案》的通知：（二十四）组建区农业农村局，主要职责是监督管理种植业、畜物业、渔业、农垦、农业机械化、农产品质量安全、负责农业投资管理等；不再保留区农业局。本院认为，本案中，原告以曲靖市麒麟区农业局向本院提起诉讼，根据原告提交的证据中共曲靖市麒麟区委文件麒发（2019）5号证实，曲靖市麒麟区农业局已不存在,故原告以曲靖市麒麟区农业局作为原告向本院起诉,主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农业局的起诉。案件受理费1602元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区农业局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  许丽萍人民陪审员  肖 华人民陪审员  姜来宝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  文 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督13号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：陈克川，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人陈克川申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）皖1126民督13号支付令，限令被申请人陈克川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈克川的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督13号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年五月十五日书记员 黄晶晶
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执362号之二 被执行人张晋杰，男，1989年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张晋杰罚金一案中，于2020年05月20日冻结了被执行人张晋杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币111.25元，现因被执行人张晋杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晋杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币111.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐开明，男，1995年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐开明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,041.46元。原告诉称，被告徐开明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计136,041.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7678号原告：李文雪，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李汉伟，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：蒋海龙，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李文雪与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文雪及其委托诉讼代理人李汉伟到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元，从2014年2月8日按照利率月息一分支付利息至付清借款止。事实和理由：被告是原告本家的闺女女婿，在原告村上开了一个百货门市。被告在2013年向原告借款40000元，当时说的是临时用用就还原告，之后原告就向被告多次催要，直到被告的妻子因意外死亡，被告都没有偿还该借款，2014年2月7日原告就让被告给原告补了欠条，被告向原告出具欠条后一年多的时间就下落不明了。被告向原告借款后至其失踪前，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告蒋海龙未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了欠条1份，该欠条载明：欠李文雪现金40000元，利息1分，蒋海龙，2014年2月7日。被告蒋海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经审查，本院依法予以采信。综上可以确认以下事实：2013年被告蒋海龙向原告李文雪借款40000元，以现金形式交付。至2014年2月7日，被告为原告补写了欠条，并约定月息1分。本院认为，被告蒋海龙向原告李文雪借款40000元，原告向被告履行了出借义务，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告要求被告自被告出具借条之日起按月息1分支付利息的请求，因约定利息不超过法律规定的上限，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海龙于本判决生效后十日内偿还原告李文雪40000元及利息（自2014年2月8日按照月息1%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟人民陪审员  张明品人民陪审员  王雪梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执551号申请执行人武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：李庆新，该公司董事长。被执行人广东中人实业总公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：单吉明，该公司董事长。武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司与广东中人实业总公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月2日作出的（2017）武仲裁字第000002221号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人广东中人实业总公司履行合同所涉财产所在地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002221号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执330号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：胡绍志，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：黄永秀，女，1975年1月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市桂花井乡。被执行人：周家能，男，1971年2月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市桂花井乡。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人黄永秀、周家能借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永秀、周家能的财产，金额以500000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年五月九日书记员  郭丽梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初463号 原告苏长维，男，1949年出生，汉族，现住阳泉市城区三角线路。 委托代理人苏林屹，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市城区三角线路。 被告张换芳，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市城区鸿龙小区。 委托代理人王国栋，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区鸿龙小区。 原告苏长维诉被告张换芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏长维及委托代理人苏林屹、被告张换芳及委托代理人王国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长维诉称，2019年4月16日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为1年，租金每月1400元，每年租金14000元，后原告急需用钱，于2019年11月电话告知被告出售意愿，优先被告购买，但被告告知原告无钱购买，双方未达成买卖意向，后原告于2020年2月29日将房屋出售给第三方。合同到期后，被告拒不腾房，故起诉要求被告腾出原告所有的鸿龙小区的商铺；被告支付合同到期后（2020年4月15日）至实际腾房之日租金及物业费，租金每月1943元，物业费每月93.25元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张换芳辩称，原告将底商租赁给被告后，因房屋之前是饭店，需要进行装修，且因之前租户原因，被告还交纳了罚款，租赁房屋后，被告花费6万元的装潢费，原告应返还一部分，在被告租赁期间，原告出售房屋，对被告造成一定损失。 经审理查明，2019年4月16日，原、被告签订《门面租赁协议》，被告承租原告位于鸿龙小区门面一间，租赁期限为1年，租金每月为1400元，每年租金14000元。后原告欲出售该房屋，并于2019年11月24日告知被告同等条件下有优先购买权，因被告不能按照原告要求一次性付清全款，原告将房屋出售给第三人，租赁协议到期后，原告要求被告腾出租赁房屋，被告拒绝腾房，故原告起诉，要求被告腾出所承租的鸿龙小区之间的商铺；被告支付原告合同到期后（2020年4月16日）至实际腾房之日的租金、2020年1月至实际腾房之日的物业费，租金每月1943元，物业费每月93.25元；自愿放弃违约金要求及房屋恢复原状的请求。被告辩称，对所欠物业费认可，如原告赔偿被告20000元装修费后，被告同意原告的诉求。双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，原告与被告签订的《门面租赁协议》，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告在租赁期间出售房屋，并告知被告在一次性付清全款的同等条件下，有优先购买权，因被告不能付清全款，原告将房屋出售给第三人。租赁协议到期后，被告应按原告要求将承租房屋腾出，故原告要求被告腾出承租原告的鸿龙小区9-10号楼之间的商铺；被告支付协议到期后（2020年4月16日）至实际腾房之日租金每月1400元，物业费自2020年1月至实际腾房之日每月93.25元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的要求原告赔偿装修费用20000元，无证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告张换芳在本判决书生效后10日内将位于阳泉市鸿龙小区的商铺返还原告苏长维。 二、被告张换芳在本判决书生效后10日内支付原告2020年4月16日至实际返还房屋之日的房租（房租每月1400元）。 三、被告张换芳在本判决书生效后10日内支付原告2020年1月至实际返还房屋之日的物业费（物业费每月93.25元）。 案件受理费100元，由被告张换芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张荣荣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执959号之二申请人：古建军。被执行人:周利忠。本院在执行，古建军与周利忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款25.62元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十二日书记员  阎晨浩
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执229号 被执行人丁广东： 关于丁广东追缴违法所得一案，申请执行缴纳违法所得共计80.00元。本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将违法所得80.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初8号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢93号申请执行人：郝红超，男，汉族，1965年3月1日出生，住开封市。被执行人：李红旗，男，汉族，1960年5月10日生，现住开封市。本院在执行郝红超与李红旗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初60号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李红旗共欠原告郝红超饲料款48200元，被告于2019年8月31日之前偿还原告5000元，于2020年12月31日之前偿还原告5000元，于2021年12月31日之前偿还原告19100元，于2022年12月31日之前偿还原告19100元。如被告不按上述约定期限还款，原告可就剩余款项向法院一次性申请强制执行。诉讼费1005元减半收取502.5元，由被告承担，被告于第一次还款时一并给付原告。被执行人李红旗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郝红超于2019年9月3日向本院申请执行，执行案号（2019）豫0204执952号。在执行过程中，该案以终结本次执行程序结案，执行到位标的为1263.9元，本案债权尚余47438.6元未能实现。2020年5月14日申请人郝红超向本院申请恢复执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人李红旗在2020年5月24日之前将（2019）豫0204民初60号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红旗的银行存款及其他经济收入47438.60元及利息、执行费612元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十八日书记员 李鑫源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3238号原告：郝同兴，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李欣潔（曾用名：李洁），女，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区，住天津市河西区。被告：张炜，女，1989年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告郝同兴与被告李欣潔、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，经查，被告李欣潔因犯行贿罪现羁押于天津市和平区看守所，本案无法开庭进行审理。本院经审查认为，被告李欣潔因刑事案件一直羁押于天津市和平区看守所，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯裕波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐宝祖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2006号 原告：李兆林，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：洪跃、徐亚岭,浙江周培敏律师事务所律师。 被告：朱摇摇，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告李兆林诉被告朱摇摇借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对朱摇摇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李兆林在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱摇摇起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李兆林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李兆林负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1492号 申请执行人杨兴永，男，1983年5月7日出生，住天台县。 申请执行人汤伍妹，女，1957年9月16日出生，住天台县。 被执行人杨佩从，女，1964年4月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初809号判决书，责令被执行人杨佩从立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人杨兴永;汤伍妹借款本金110000元及利息，并承担诉讼费1250元、执行费1550元。但被执行人杨佩从逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨佩从的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人杨佩从持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨佩从应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱东晖