云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初403号 原告：文峰，男，汉族，生于1976年4月7日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：盐津县坤成硅业有限公司（以下简称坤成公司） 法定代表人：陈光华 住所：盐津县。 委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告文峰诉被告坤成公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告文峰，被告坤成公司的委托代理人王跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运输费1,339,138.00元；2、判令被告支付迟延期间的违约金136,500.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订了石英砂运输合同约定原告为被告运输石英砂。2019年2月至8月期间，原告从彝良瑞丰矿业公司和晶鸣公司运输石英砂矿至盐津中辉矿业有限公司（以下简称中辉公司），还有转运尾砂、尾泥，共计运费2,562,900.00元。2019年9月18日前，坤成公司支付了320,000.00元，中辉公司支付了903,762.00元，合计支付了1,223,762.00元，下欠1,339,138.00元。由于原中辉公司2019年2月至8月期间是由被告坤成公司承包经营，但所有经济往来都是由中辉公司代为支付，由于被告公司经营不善，坤成公司于2019年8月底停产，双方便解除承包合同，中辉公司收回实际经营权。2019年8月20日即双方解除合同之前，坤成公司出具了一张委托书，由中辉公司代为支付所欠运费2,242,900.00元（包含在委托前由中辉公司代为支付的款项在内），中辉公司无异议并接受了委托，但在接受委托后仅支付了200,000.00元，原告再行找中辉公司讨要剩余运费时该公司返悔，不再履行受委托的付款义务。现两个公司以账目不清、手续不全为由一直推脱，剩余运费至今未付。 被告盐津县坤成硅业有限公司辩称：1、本案应当中止审理，并追加盐津中辉矿业有限公司（以下简称中辉公司）为被告或第三人。因被告及陈光华诉中辉公司、王华一案的处理结果与本案密切相关，因此，本案应当中止审理，并追加中辉公司为被告或无独立请求权的第三人参加诉讼，以便查明事实、分清责任；2、被告虽然与原告签订了运输合同，但是原告并没有向被告履行运输义务，除了开始的几千吨外，原告均是与中辉公司履行的合同，原告与被告签订的合同权利、义务实际上已经概括转移给了中辉公司，中辉公司作为货物的收货人和发货人，是原、被告双方签订的运输合同的实际履行人和受益人，应当由其承担运输费用。被告与原告对账的数据来源于中辉公司，实际上反映的是原告与中辉公司之间运输合同的履行情况，被告仅代理中辉公司与原告对账。即便原、被告之间存在运输合同关系，被告对原告的债务也转移给了中辉公司，原告及中辉公司在委托协议上签字盖章的行为对中辉公司而言构成了债务承担，对原告而言则是同意了被告的债务转让，故原告与被告及中辉公司之间的委托书，名为委托，实为债务转移和债务承担，三方均予认可，原告应当受该委托书的约束；3、合同约定的违约金系2‰，而非原告主张的2%，即使按照每月2‰计算，违约金也系约定过高，应当予以酌减；4、原告主张的被告已付款的数额及运输费总额正确，但中辉公司实际向原告支付了多少被告并不知道，应当以转款凭证为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告文峰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体； 2、《车辆运输协议》、《补充协议书价格变更》各一份，证明原、被告之间签订了运输合同，并约定了详细的履行方式及运输价格； 3、坤成公司2019年结算清单一组七页，证明原告系为被告运输材料且被告均盖章予以认可； 4、《授权付款委托书》一份，证明坤成公司委托中辉公司代为向文峰支付运费2,562,900.00元； 5、网上银行电子回单14联，证明中辉公司向原告履行了部分代为支付的运费，合计873,760.00元。 经质证，被告盐津县坤成硅业有限公司对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性及部分关联性无异议，但对部分关联性有异议，因为双方之间只履行了部分合同；对证据3的真实性合法性无异议，但具体的数据还需核对；对证据4的三性无异议，但是对其证明目的有异议，其虽名为付款委托书，但是三方均表示认可，且被告的法定代理人陈光华在起诉中辉公司的案件中已经扣除原告起诉的这部分费用，中辉公司具体向原告支付了多少运费被告并不知情；对证据5真实性无异议，但应当以原告实际收到的金额为准。 本院认为，原告提交的上述证据能证明原告与被告签订运输合同及被告差欠原告运输款的事实，且能形成证据链相互印证，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告盐津县坤成公司依法提交了以下证据： 营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明被告系本案适格主体。 经质证，原告对上述证据无异议。 本院认为，被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：2019年2月1日，原告文峰与被告坤成公司签订车辆运输协议，约定由文峰为被告坤成公司从彝良县运输石英砂原料至盐津中辉公司，运输单价为44.00元/吨，每月28-30日为当月结算日，次月15日前结清上月运费，若坤成公司未按期结清运费，违约金按照“差欠总额的2个点月利息”计算。2019年7月1日，双方签订了一份价格变更的补充协议书，约定自2019年7月1日起，运输单价每吨上调3.00元。2019年2月1日至2019年8月19日期间，双方经过7次结算，被告共计差欠原告运输费2,562,900.00元。2019年8月20日，被告坤成公司与中辉公司签订了一份《授权付款委托书》，约定由中辉公司代为支付坤成公司差欠原告文峰的运费2,562,900.00元，并表示中辉公司仅代为支付车辆运费费用，该付款行为不代表与中辉公司之间存在其他权利义务，原告文峰在协议书上签字并捺印。原告虽仅提交了中辉公司向其转款的依据共计873,760.00元，但依据原告的自认，被告已向原告支付1,223,762.00元，即现差欠原告的运费总额为1,339,138.00元。原告多次催收无果，于2020年3月12日向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告文峰与被告坤成公司以书面形式订立了运输合同，约定由文峰为被告坤成公司从彝良县运输石英砂原料至中辉公司，并由坤成公司支付运输费用，双方即形成了合法的运输合同关系，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已依约为被告运送了货物，被告应当支付运输合同价款。经过双方结算，被告总共差欠原告运输费2,562,900.00元，后坤成公司与中辉公司签订《授权付款委托书》，约定由中辉公司代为支付上述运费，原告虽在协议上签字，但协议上明确约定“贵公司只是代我公司支付车辆运费费用，该代付款的行为不代表与贵公司之间存在其他权利义务，本委托支付产生的一切法律后果及经济责任均由我委托方承担”，故该协议的性质为代为履行协议，并非被告主张的债务转移协议。合同具有相对性，中辉公司代为履行的行为不应当使其成为原告与被告签订的《车辆运输协议》的当事人，《车辆运输协议》对中辉公司不具有约束力，被告坤成公司仍为《车辆运输协议》的合同相对人即债务人，应受《车辆运输协议》约束。所以被告坤成公司认为其与原告签订的《车辆运输协议》的合同权利、义务实际上已经概括转移给了中辉公司并申请追加中辉公司为第三人或被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。1、关于被告尚欠原告运费总额的计算，虽原告仅提供了中辉公司代坤成公司支付的凭证873,760.00元，但根据其在诉讼请求中的自认及被告认可的数额，被告仅差欠其运费1,339,138.00元，故原告的主张成立，本院予以支持；2、关于原告要求被告以基数1,339,138.00元按照月利息2%支付原告2019年9月15日至2020年3月12日期间违约金的请求，双方在《车辆运输协议》中约定“若甲方未按期结款，违约金按差款总额的2个点/月利息计算”，被告未按时履行支付运费的义务，应当承担违约责任。庭审中，原告认为2个点的意思为2%的月利息，被告认为是2‰，因双方约定不明确，原告也未提供相关证据或交易习惯予以佐证，本院仅支持被告认可的月利息2‰，即2019年9月15日至2020年3月12日期间，以欠款总额1,339,138.00元计算每月2‰的违约金（1,339,138.00元×2‰×6＝16,070.00元），违约金共计16,070.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，由被告盐津县坤成硅业有限公司支付原告文峰运输费1,339,138.00元、违约金16,070.00元，共计1,355,208.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,852.00元，减半收取计8,426.00元，由被告盐津县坤成硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。