wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1191号原告：徐凤娟，女，1970年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告徐凤娟与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1183号原告凌毓萍诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1183号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4106号 上诉人（原审原告）：严学清，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市城口县。 被上诉人（原审被告）：李增平，男，1967年4月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：齐二平，男，1965年12月28日生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人严学清因与被上诉人李增平、齐二平采矿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人严学清于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，严学清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人严学清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18374元，减半收取9187元，由上诉人严学清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 任永奇 审判员 李坤华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王雅惠 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢226号申请执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司，住所地邹城市峄山路123号。法定代表人：袁兴友，董事长。被执行人：张军，男，1978年12月2日出生，住邹城市。被执行人：刘卫，男，1971年10月21日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人邹城市乾元小额贷款有限公司与被执行人张军、刘卫借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢226号案件中对被执行人张军、刘卫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年五月十八日书记员 ： 田 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3330号上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1949年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：成国柱，男，1949年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成秋文，男，2005年1月18日出生，满族，无业，住黑龙江省富裕县。法定代理人：成某，男，1973年6月20日出生，满族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：成国柱，男，1949年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富裕县鼎鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县鑫鑫三期售楼处。法定代表人：张明富，该公司经理。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富裕县房屋征收办公室，住所地富裕县富裕镇水产楼。法定代表人：王宁，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙志超，该办公室科员。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成秋宇，男，1997年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。上诉人张淑兰、成秋文、富裕县鼎鑫房地产开发有限公司、富裕县房屋征收办公室与被上诉人成秋宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1860号民事判决；二、发回富裕县人民法院重审。上诉人张淑兰、成秋文预交的二审案件受理费38,153.40元，予以退回；上诉人富裕县鼎鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26,149.00元，予以退回；上诉人富裕县房屋征收办公室预交的二审案件受理费56,584.00元，予以退回。审判长  白丽娜审判员  王静琴审判员  高秀媛二〇二〇年五月二十六日书记员  徐佳鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执133号之一 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星，董事长。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：杨小燕，女，1986年11月8日出生，身份证住址重庆市大足区。 关于申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人杨小燕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1794号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60874.48元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的62×××_1账户，期限自2020年01月17日至2021年01月17日。2020年5月20日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认双方已达成执行和解，已收到案款人民币46100元，本案债务全部履行完毕，请求本院予以结案。另当事人向本院执行款专用账户缴纳本案执行费人民币591.5元，本院依法上缴国库。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案执行费已上缴国库，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的财产控制和执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡   冰   洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1291号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。法定代表人：宁文龙，该村民委员会主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂峰，男，1967年12月25日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村村民委员会因与被上诉人杨桂峰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1344号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村村民委员会预交的二审案件受理费4963元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年五月二十二日书记员  周思涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1804号 原告：刘恒平,男，汉族，1961年1月12日出生，住吉林省抚松县，现住吉林省抚松县。 被告：石广珍，女，汉族，1966年8月28日，住武汉市青山区。 原告刘恒平诉被告石广珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告刘恒平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘恒平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒平承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1281号之二申请执行人王龙江，男，1976年5月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海威力风机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路13-3号。法定代表人邢海波。申请执行人王龙江与被执行人威海威力风机有限公司劳动争议纠纷一案中，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会【2019】第541号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人威海威力风机有限公司在中国农业银行15×××80账户内存款人民币71544.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十一日书记员  张力凡
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执352号 申请执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某1，男，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月22日作出的（2019)甘0725民初2328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月21日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年1月19日、3月20日、4月9日、4月29日、5月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有大众牌甘GF0363车辆一辆，本院在执行其他案件过程中，发现该车辆已归他人所有，本院不能处置，其名下有2010年5月登记的美亚牌货车一辆，现下落不明，申请人不要求查封该车辆。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人张某某1常年在外打工，具体地址不详。 5.2020年5月20日依法将被执行人纳入失信人员名单，2020年5月26日依法将被执行人限制高消费。 6.2020年5月29日本院向申请执行人微信告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款184782.52元、案件受理费1992元、申请执行费2702元，已到位执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨娅妮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执63号 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：寇某某，男，山丹县居民。 申请执行人陈某某与被执行人寇某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月24日作出的（2019)甘0725民初2041号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月17日依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年1月7日、3月19日、4月7日、4月29日、5月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现已将被执行人全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有2012年2月15日注册的北京现代牌甘GC0349车辆一辆，现下落不明。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人寇某某外出打工，具体地址不详。 5.2020年5月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，2020年5月26日依法将被执行人限制高消费。 6.2020年5月29日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款32393元、申请执行费386元，已到位执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨娅妮
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。被告：吴海平，男，1971年6月7日出生，汉族，住太原市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴海平保证保险合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓巍人民陪审员  刘 爽人民陪审员  罗利珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  龚品馨
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初447号 原告：张彪。 委托诉讼代理人：刘生利，水泉司法所司法助理员。 被告：王银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司，地址：白银市平川区兴平北路54号。 法定代表人：李晨斌，系该公司负责人。 原告张彪与被告王银、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人刘生利、被告王银到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付赔偿原告伤残赔偿金59914元，伤残鉴定费4000元，后续治疗费4000元，误工费21814元，护理费13101元，营养费600元，交通费500元，摩托车修理费2000元，合计103349元；2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日20时12分，被告王银驾驶车牌号为甘**号小型客车，沿水泉变道由东向西行驶至国道109线水泉汽车站路段左转弯时，车辆前部与沿国道109线由南向北行驶的原告张彪驾驶车牌号为甘**号普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告当时受伤由被告王彪送往平川区人民医院治疗，医院初步诊断为：右胫骨平台骨折，后给出医疗治疗方案。原告听从医院治疗方案，仍无疗效，不能参加体力劳动。后原告伤残等级评定为十级伤残。当时报警道路交通事故认定书认定王银负事故全部责任，原告无责。原告为此起诉至法院，请法院予以判处。 被告王银辩称，原告当时就是骨折。其在保险公司买了交强险，没有买商业险。 被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司缺席未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据是：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间地点，及王银负事故的全部责任；2、王银的车辆保险单，证明王银在保险公司投有保险；3、原告的诊断报告单、摩托车修理票据、甘肃三联司法鉴定意见书及票据，证明原告的主张。 经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告王银质证后又无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日20时12分，被告王银驾驶车牌号为甘**号小型客车，沿水泉变道由东向西行驶至国道109线水泉汽车站路段左转弯时，车辆前部与沿国道109线由南向北行驶的原告张彪驾驶车牌号为甘**号普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经白银市公安局平川分局交通警察大队第620403420190000812号道路交通事故认定书认定，被告王银负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤被送往平川区人民医院治疗，医院初步诊断为：右胫骨平台骨折，并用石膏进行固定。2020年1月19日原告自行委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定［2020］临鉴字022号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张彪的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费约3500元-4000元；误工期评定为150日；护理期评定为90日；营养期评定为60日。原告支出鉴定费4000元。 被告王银驾驶的甘**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告张彪为农民，有劳动能力。 本院认为，公民的生命健康权、合法财产权利受法律保护。本案中，原告张彪请求的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》与司法鉴定意见，经本院核定张彪请求的合理费用如下：1、伤残赔偿金59914元（29957元／年×20年×10%）；2、营养费600元（10元／日×60日）；3、护理费为13104元（145.6元×90日）；4、误工费为21840元（145.6元×150日）；5、因原告未提供住院病例及交通费相关发票，本院对原告主张的交通费不予支持；6、后续治疗费依据鉴定意见为3500元；7、原告主张的摩托车维修费过高，与实际不符，本院酌定原告的财产损失为300元；8、依据鉴定费发票，原告支出鉴定费为4000元。以上费用合计103258元。 又因王银负此次事故的全部责任，在中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司为甘**小型客车购买了交强险，且事故发生在保险期内，因此，中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司应先在交强险限额内向张彪进行赔偿，不足部分再由王银赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司须在甘**小型客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，向原告张彪支付伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、财产损失、鉴定费共计人民币103258元。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司于本判决生效后十日内，在甘**小型客车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，向张彪支付伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、财产损失、鉴定费共计人民币103258元； 二、驳回张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，原告张彪承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司承担1188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异127号异议申请人（案外人）：自贡市农业资产投资管理有限公司，住址：自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：兰锐，执行董事。委托代理人：廖婷婷，女，公司员工。委托代理人：胡建伟，男，公司员工。被申请人（原案申请人）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住址：自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。被申请人（原案被执行人）：四川家兴科技集团有限公司，住址：自贡市贡井区建设镇政府侧191号。法定代表人：陈家兴，总经理。被申请人（原案被执行人）：陈家兴，男，汉族，1966年11月18日出生，家住四川省自贡市贡井区。被申请人（原案被执行人）：刘晓薇，女，汉族，1967年9月3日出生，家住四川省自贡市贡井区。被申请人（原案被执行人）：自贡市农业融资担保有限公司、住址：自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇、自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案（执行案号（2019）川0302执742号）中，案外人自贡市农业资产投资管理有限公司向本院提出执行异议申请，请求将该执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行变更为自贡市农业资产投资管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人自贡市农业资产投资管理有限公司称，自贡市农业资产投资管理有限公司通过债权转让方式，成为中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的权利承受人，请求将（2019）川0302执742号执行案的执行申请人变更为自贡市农业资产投资管理有限公司。中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行、四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇、自贡市农业融资担保有限公司对自贡市农业资产投资管理有限公司的执行异议申请均未提出异议。本院查明，中国农业银行股份有限公司四川省分行于2019年11月19日与四川发展资产管理有限公司签订编号：农银川（2019）自营批转第04号《不良资产批量转让协议》，该协议约定，中国农业银行股份有限公司四川省分行将其对四川家兴科技集团有限公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币8416240.11元，利息人民币1980944.63元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币84690.00元，以上三项合计人民币10481874.74元全部转让给四川发展资产管理有限公司。同时中国农业银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司于2019年12月18日登报告知债务人四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇、自贡市农业融资担保有限公司债权转让事宜。四川发展资产管理有限公司于2020年3月13日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，该协议约定，四川发展资产管理有限公司将其对四川家兴科技集团有限公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币8416240.11元，利息人民币1980944.63元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币84690.00元，以上三项合计人民币10481874.74元全部转让给自贡市沿滩投资实业有限公司。同时四川发展资产管理有限公司与自贡市沿滩投资实业有限公司于2020年3月19日登报告知债务人四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇、自贡市农业融资担保有限公司债权转让事宜。自贡市农业资产投资管理有限公司于2018年3月24日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，该协议约定，自贡市沿滩投资实业有限公司将其对四川家兴科技集团有限公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币8416240.11元，利息人民币1980944.63元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币84690.00元，以上三项合计人民币10481874.74元全部转让给自贡市农业资产投资管理有限公司。同时，自贡市沿滩投资实业有限公司与自贡市农业资产投资管理有限公司已于2020年3月25日登报告知债务人四川家兴科技集团有限公司、陈家兴、刘晓薇、自贡市农业融资担保有限公司债权转让事宜。本院认为，案外人自贡市农业资产投资管理有限公司所称事实、理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更案外人自贡市农业资产投资管理有限公司为本院（2019）川0302执742号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  龚良忠审判员  李辛玉审判员  陈 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  林 玉
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初49号   原告包某， 住甘肃省漳县。   委托诉讼代理人王某1，甘肃贵清律师事务所律师。   被告白某，住甘肃省礼县。   原告包某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼；被告白某未到庭。本案现已审理终结。   原告包某诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款97184元；事实与理由：2017年间原、被告在打工期间相识，因同系甘肃老乡，相互熟悉后被告便向原告借钱。原告不好推辞，有时几百时，有时几千元。同年8月间，因被告媳妇生孩子，被告借原告卡消费6000元；2018年3月4日，被告购买手机向原告借款1600元；8月6日原告帮忙为被告购买兰州飞往上海的飞机票，花费1420元；被告承包工程期间向原告借款10000元。至今被告总共向原告借款97184元。2019年2月，原告因家庭开支需要，向被告提出还款要求，但被告一直推脱，不予还款。同年4月，被告开始拒绝与原告联系，也不还款，原告只得向法院起诉。原告及委托代理人为证实其请求及陈述的真实、合法，当庭出示如下证据组合：（1）、手机支付截屏图39张，欲证明原告支付给被告75484元；买飞机票截屏图1张，欲证明原告给被告购买机票花费1420元；（2）、证人王某2、张某，欲证明原告借给被告现金10000元；（3）、原告与被告聊天记录，欲证明被告借了原告的钱不还。   被告白某未到庭。在随后对被告白某询问笔录中其本人表示，原告包某向法庭提供的微信截图不全是事实；其次，原告提供的证人证言及光盘内容均不属实，自己没有向原告借10000元；第三，自己愿意给原告还钱，但要按事实还钱。另外，原告不能再打扰被告的家庭生活。   经审理查明，2017年6月间，包某与白某在打工期间相互认识。随后，在交往过程中，白某以各种理由向包某借款，包某自2018年1月起至2019年2月间以微信转款、微信红包、现金、代为支付飞机票等方式向白某给付122笔借款，合计金额91294元。因白某未归还上述借款，包某遂向人民法院提起诉讼。本院在审理过程中，白某对包某向法院提交的所有微信转账记录及购买飞机票的记录均予认可。另外，其本人承认总计借到包某90000元。   上述事实，有原告包某当庭陈述及出示的微信聊天记录、转款记录、支付宝购买飞机票记录复印件及证人王某2、赵某、本院依职权向被告白某调取的询问笔录、微信聊天记录证实，本院予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告包某与被告白某在相互自愿前提下进行的微信转款、现金给付、支付宝购买飞机票的行为，构成民间借贷的法律关系。被告白某在原告催告情况仍未归还借款的行为构成违约，其应承担相应的民事责任。即对原告包某的诉讼请求予以支持，具体数额以本院审理查明的90000元为准；被告白某辩论意见无证据支持，不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告白某自本判决书生效之日起于2021年2月9日前向原告包某归还借款本金22500元；2022年1月30日前向原告包某归还借款本金22500元；2023年1月19日前向原告包某归还借款本金22500元；2024年2月7日前向原告包某归还借款本金22500元；   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告包某其他诉讼请求。   案件受理费2229.6元，原告包某承担165元；被告白某承担2064.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二○年五月十一日   书记员 何谢林
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初42号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区新民小区国生五金交电经销部，经营场所：河北省廊坊市建设北路，实际经营地址：河北省廊坊市广阳区新民里小区13号楼北侧。 经营者：李卫国。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告廊坊市广阳区新民小区国生五金交电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月19日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 于 颖 审判员 张建民 二〇二〇年五月二十日 书记员 帅同欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执173号之一申请人：甘肃安顺房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区先锋路街道福利东路593号第二单元1层212室。法定代表人：从美娜，系该公司总经理。申请人：从美娜，女，汉族，1967年4月23日出生，住住西固区西固巷442号403室。被执行人：方新明，男，汉族，173年2月26日出生，现住兰州市西固区西固城街道西固巷1499号4单元305室。甘肃安顺房地产代理有限公司、从美娜与方新明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）甘0104民初786号民事调解书已发生法律效力，确定方新明偿还甘肃安顺房地产代理有限公司、从美娜本金80000元及从2018年11月21日起到还款之日每月2分的利息；甘肃安顺房地产代理有限公司、从美娜预交的案件受理费1000元由方新明承担。因义务人方新明未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃安顺房地产代理有限公司、从美娜于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人方新明银行账户内无存款且已被冻结、无房产、无车辆。已将被执行人方新明纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员 孙克飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初133号原告周扣英，女，1963年3月24日生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：**，女，1987年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告陈月利，1963年7月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。诉讼请求判令被告按事故同等责任，计算赔偿其损失的医药费22241元、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费5840元（80元/天*（120-47）天）、误工费14700元（2100元*7个月）、残疾赔偿金125904元（（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.12元）、精神损害抚慰金6000元，上列损失由被告承担50%赔偿责任。鉴定费3060元及诉讼费、公告费560元由被告承担。基本事实2017年7月27日12时40分许，陈月利驾驶前制动器不符合非机动车安全技术标准的无锡J31666电动自行车在无锡市滨湖区梁清路南侧非机动车道由西向东行驶至公益路口东侧路段时，遇周扣英驾驶后制动器不符合非机动车安全技术标准的无锡U35017电动自行车在该路段同方向行驶，结果发生无锡J31666电动自行车车头左侧与无锡U35017电动自行车车头右侧碰撞，致两车倒地、周扣英和陈月利受伤的交通事故。交警部门未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。后周扣英于2017年向无锡市滨湖区人民法院起诉前期医疗费、护理费等，法院后已判决认定双方负事故同等责任，判决已生效。现因周扣英第二次住院取内固定治疗终结并作出相应的残疾、“三期”司法鉴定，遂就新产生的费用再次向法院主张权利。成讼。原告周扣英与被告陈月利非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周扣英及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈月利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述周扣英诉请的事实、赔偿项目、金额，有周扣英陈述、生效民事判决书、司法鉴定报告、有关票据等证据证实。周扣英在本次事故中的损失合计为178285元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成交通事故致人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈月利经本院合法传未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。陈月利负该事故同等责任，应赔偿损失的50%为89143元。对周扣英诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈月利于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告周扣英89143元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，案件受理费1190元，合计4250元，由原告周扣英与被告陈月利各半承担2125元；公告费560元由被告陈月利承担（被告陈月利的应承担部分，原告周扣英已垫付，被告陈月利于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告周扣英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执288号之一 申请执行人：黄国恩，男，1974年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 被执行人：徐廷汪，男，1992年02月04日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院在执行黄国恩与徐廷汪运输合同纠纷一案中，依法向被执行人徐廷汪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐廷汪在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXX929384_1账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1485号上诉人（原审原告）：刘利平，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：讷河市老莱镇双合村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市老莱镇双合村一屯，统一社会信用代码：54230281ME3024084U。法定代表人：闫忠营，该村村主任。委托诉讼代理人：关国喜，男，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。上诉人刘利平因与被上诉人讷河市老莱镇双合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘利平主张涉案的10.7亩土地承包经营权，系其原有土地承包经营权证上的土地，在新核发的土地承包经营权证上未显示该地块，故该10.7亩土地承包经营权权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案土地承包经营权权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告刘利平的起诉。刘利平不服，向本院提起上诉。上诉人刘利平上诉称，1998年二轮土地承包时，上诉人家庭共四口人，按照人口均分地10.7亩，共应分得耕地42.8亩，上诉人家庭实际亦分得42.8亩，并一直耕种至2016年12月份，2017年被上诉人讷河市老莱镇双合村村民委员会无故将上诉人家庭分得的土地中的10.7亩土地收回，另行发包他人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村过去了承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的纠纷属于人民法院受理范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人刘利平家庭在1998年二轮土地承包时取得42.8亩土地，2020年上诉人与程英离婚时，根据（2001）讷民初字第844号民事判决书，判决刘利平、程英各人应分耕地归个人耕种、管理、收益、使用，涉案的10.7亩土地归程英所有。2017年国家对土地进行重新确权时，上诉人未取得涉案的10.7亩土地的使用权，因程英死亡，被上诉人讷河市老莱镇双合村村民委员会对程英所有的10.7亩土地收回。现上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间形成了农村土地承包合同关系，上诉人无权提起诉讼，上诉人不具备原告主体资格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十七日书记员  马海莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1125号被执行人：郑学港，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人郑学港罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金400000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人郑学港违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郑学港名下有银行存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人郑学港名下有车牌号为津ＢＪ××××时代牌汽车一辆，因该车已达到报废年限，且无车辆线索，故未采取任何执行措施；被执行人郑学港名下有车牌号为津ＮＧ××××福田汽车一辆、车牌号为ＮＸ××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为津ＫＫ××××飞碟牌汽车一辆，现已对上述三车采取查封措施，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金3866.71元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十七日书记员  李新阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执182号 申请执行人：杜某，男，张掖市甘州区居民。 被执行人：刘某，男，山丹县居民。 申请执行人杜某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月27日作出的（2019)甘0725民调577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月3日依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年1月11日、2月12日、3月19日、4月7日、4月29日、5月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有2011年9月23日注册的吉利牌甘GB7905车辆一辆，该车辆已被盗，公安机关正在侦查；2013年1月18日注册的纳智捷牌甘GM0519车辆一辆，该车已于2020年5月20日被本院另案依法查封，现下落不明。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次执行，被执行人刘某欠账较大，经营的KTV长期处于亏损状态。 5.2020年5月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，2020年5月19日依法将被执行人限制高消费。 6.2020年5月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款8000元、案件受理费88元、申请执行费50元，已到位执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨娅妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初24273号原告：梁雅文，女，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，系广东信广律师事务所律师。被告：广州夫美医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区马场路28号201A、202C单元。法定代表人：张洋祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈震，系广东法丞汇俊律师事务所律师。第三人：马燕娜，女，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。原告梁雅文与被告广州夫美医疗美容门诊部有限公司、第三人马燕娜医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。现本案已审理终结。案件事实一、医疗服务情况：原告主张其因工作原因认识被告员工刘雪儿，刘雪儿经常向其推荐美容项目，并声称可以最优惠的价格为原告进行整形美容。2019年1月，原告表示其出于对被告员工刘雪儿的信任，便到被告处咨询，被告几位员工轮流以面部各个部位一起整形可以更加优惠为由，使原告在不了解的情况下认购了大眼综合+鼻综合的整形手术。由于整个医疗手术费需要几万元，被告表示原告可以先做特价优惠9300元的眼部手术，其他整形项目费用可以从被告合作的金融公司申请贷款支付，并帮助原告用手机申请到了50000元贷款。后因原告怀孕导致无法进行手术，故请求被告返还65100元[9300元（微信支付给刘雪儿）＋50000元（金融贷款）＋5800元（被告前台刷卡支付）]及利息未果，遂诉至法院请求依法判决。原告就其主张提供了微信聊天记录（原告与刘雪儿的对话）、贷款及还款账单、电话清单、转账记录、B超子宫附件彩超检查等证据。被告确认原告通过金融贷向其支付了49500元，刷卡支付了5800元，但主张其并未收到原告向刘雪儿支付的9300元。刘雪儿并非被告公司员工，她所作出的行为并不能代表被告公司，刘雪儿的行为属于朋友间的推荐行为。另被告主张原告已将合同的权利全部转让至案外人马燕娜，被告并非适格被告。基于原告已经对其享有的进行手术项目的全部权利转让至第三人马燕娜，被告才为第三人马燕娜进行了医疗美容手术项目，并未向马燕娜再收取任何款项；且第三人马燕娜已给原告转账5800元。被告就其主张提供了手写转让协议[协议载明：“本人梁雅文，同意把大眼综合+鼻综合两项转让于马燕娜，本人贷款：马上分期49500元+现金5800元，以上资金由受让方支出给转让方，转让人：梁雅文(签名)，落款时间2019年1月24日”；下方有马燕娜的签名及电话号码，落款时间2019年1月25日，同时马燕娜注明“梁雅文与马燕娜之间产生的经济往来问题与韩致医美无关”]，微信支付记录、马燕娜手术同意书、费用清单、门诊病历、身份信息等证据予以证明。原告确认收到5800元，但表示不清楚是否是源自马燕娜的转账；对于转让协议，原告主张只对其自己书写的部分予以确认，因为其并未见过马燕娜，是刘雪儿和被告提供名字给其，其签这份转让通知是为了尽快让医院退款，而且从转让协议内容可知，马燕娜也没有明确表示要接受这份通知，没有明确受让这个手术项目，也就是说这个通知没有发生法律效力；另该项协议具有人身专属性，该转让协议应属无效。本院认为：原告的转账款项涉及刘雪儿及被告，本院就不同主体分别进行分析：（一）关于原告对刘雪儿的转账：争议焦点在于刘雪儿的行为是否在客观上形成了能够代表被告的表象，且让原告基于一般的大众认知、生活常识就能相信刘雪儿的行为能够代表被告、法律后果亦由被告承担。1.根据原告提供的刘雪儿的朋友圈显示大多为韩致医美整形的宣传，被告确认韩致医疗美容是指被告公司；2.原告与刘雪儿的微信聊天记录显示刘雪儿参与了原告去被告处整形美容的全过程，包括：向原告介绍被告的整形产品、约定费用、收取款项、介绍并安排手术医生等，并在原告发现自己怀孕后第一时间即告知刘雪儿并要求退款。刘雪儿的上述行为均需要被告的密切合作才能完成，未有证据显示被告当时曾对刘雪儿上述明显代表公司为客户进行服务的行为提出异议，故不论刘雪儿是否是被告的员工，其基于什么原因、何种理由介绍原告去被告处进行整形美容，从普通大众的认知标准来看，被告至少是在以实际行动默许和认可刘雪儿以被告名义对外招揽客户的，刘雪儿的行为就是在代表被告而为之，由此所发生的法律后果亦应由被告承担。另，广州韩致医疗微信交流群的聊天记录也显示原告主张的9300元费用已转至被告陈总处，被告的工作人员也予以肯定，综上，因原告后来发现自己怀孕导致无法如期进行手术，原约定已缺乏继续履行的基础，被告应返还原告由刘雪儿收取的9300元费用。关于原告主张的上述费用的利息，被告确实未返还原告的9300元费用，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，被告应向原告支付利息（以9300元为本金，自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。（二）关于原告对被告的转账：因原告突然怀孕导致无法进行手术，被告理应返还向原告收取的费用，但被告主张原告已经将其享有的进行手术项目的全部权利转让至第三人马燕娜，被告基于转让协议向第三人马燕娜进行了医疗美容手术项目，并未向马燕娜再收取任何款项，故争议的焦点为该转让协议是否有效。1.关于该协议是否涉及人身专属性，该转让协议只写明了普通的医疗整形项目及费用，并非具有人身专属性；2.原告与被告形成了医疗服务关系，原告因个人原因将其自身的权利义务转让至第三人马燕娜，合同相对方的被告以其实际行为即为第三人实施手术且未收取费用表明同意原告将其权利义务转让至第三人，第三人马燕娜也已通过自己的行为即2019年1月25日向原告支付部分价款5800元的方式表明接受了该权利义务的转让（虽然原告未确认该笔款项是否来自马燕娜，但根据支付记录、转让协议证据、微信聊天记录等证据已能够达到高度盖然性的证明标准）；综上，上述转让协议应当认为合法有效，被告与第三人马燕娜已形成新的医疗服务关系，故原告主张要求被告向其返还原告与第三人马燕娜转让协议中约定的其他款项没有法律和事实依据，本院对原告的该主张不予支持。第三人马燕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。二、原告诉请：1.请求被告返还65100元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州夫美医疗美容门诊部有限公司返还原告梁雅文9300元及利息（以9300元为本金，自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁雅文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告梁雅文负担1224元，被告广州夫美医疗美容门诊部有限公司负担204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 黄 月 眉人民陪审员 梁 艳 芳二〇二〇年五月十八日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初202号原告：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，住所地广州市花都区花山镇新106国道西侧南村5队，统一社会信用代码92440101L74504087H。经营者：罗剑锋，男，1977年10月28日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗红苑,广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：贺青山，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店（以下简称攸久加工店）与被告贺青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的委托诉讼代理人罗红苑到庭参加诉讼，被告贺青山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告攸久加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款164295.41元及利息，利息以欠款本金为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率（基准利率的1.3倍）计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告贺青山是从事建筑业的包工头，自2015年起在原告处购买钢材，用于其承建的建筑工地，原告依照其指示将钢材送至建房指定地点后，被告支付一部分货款，其他货款累积拖欠，截止至2016年8月23日止，被告写下《欠条》，确认仍余197246元钢材款未付，后经原告多次催收，至2018年年初，总共支付了7万元，余126065.94元未付；后2018年间被告又向原告购买钢材未及时付款，于2018年8月15日写下第二张欠条，确认欠原告货款27921元。被告欠原告169295.41元未付，后被告于2019年10月偿还货款5000元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告贺青山未作答辩。原告攸久加工店围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》《送货单》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑行业，于2015年至2018年期间多次向原告购买钢材用于其承建的建筑工地。经双方对账，被告于2016年8月23日出具《欠条》一张，载明被告欠原告钢材款197246元。2018年8月15日被告再次出具《欠条》一张，载明被告欠原告钢材款27921元。两份欠条均载明被告未付款则按欠款金额每月每元4分的标准计付利息。原告确认上述两张欠条不存在包含关系。后原告于2018年8月16日至9月15日期间继续向被告供应钢材，并由被告或其工作人员在7张金额合计90252元的送货单上签名确认，该7张送货单均载明“以上购货均未付款，要按本店要求付清货款，否则每月另加收3%利息”。被告于2018年支付货款70000元、于2019年10月支付货款5000元，余款未付清。本院认为，原告向被告供应钢材，被告未付清货款，有被告签名的《欠条》《送货单》为证。现原告主张被告支付货款164295.41元，金额低于欠条、送货单总金额，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告至今未付清该货款，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息。原告诉请利息标准低于《欠条》《送货单》上的利率，但利息应以164295.41元为基数，从本案立案之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺青山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付货款164295.41元；二、被告贺青山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付利息（利息以164295.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月3日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告贺青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  徐秋儿人民陪审员  曾少芬二〇二〇年五月十八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终2243号 上诉人（原审被告）：黄琼珠，女，汉族，1975年2月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：肖丽恋，女，汉族，1970年10月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 上诉人黄琼珠因与被上诉人肖丽恋定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄琼珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖丽恋的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：黄琼珠向肖丽恋定作冲刀，但肖丽恋不仅未能依照约定时间及时交付冲刀，而且交付的冲刀存在严重质量问题。因肖丽恋的行为，不仅导致黄琼珠未能及时生产产品，造成逾期交货，且因质量问题，导致黄琼珠遭受购货方索赔。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。 肖丽恋辩称，黄琼珠的上诉理由不属实，肖丽恋已经按时交付冲刀，质量符合要求。双方经过结算后，黄琼珠才出具欠条给肖丽恋。黄琼珠对其上诉主张未能提供证据证明，应承担不利后果。一审判决正确，应予维持。 肖丽恋向一审法院起诉请求判决：黄琼珠支付冲刀定作款20692元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：黄琼珠向肖丽恋定作冲刀，2018年5月7日进行结算，结欠定作款21192元，已支付500元，尚欠20692元未能支付。肖丽恋于2019年9月20日提起本案诉讼。 一审法院认为，肖丽恋与黄琼珠之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖丽恋已交付工作成果，但黄琼珠没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。肖丽恋主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。黄琼珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄琼珠应于判决生效之日起十日内支付肖丽恋定作款20692元及自2019年9月20日起至付清款项之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由黄琼珠负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，黄琼珠尚欠肖丽恋的冲刀定作款项有黄琼珠本人出具的欠条为据，一审判决予以认定并无不当。黄琼珠关于冲刀质量问题及未能按时交付的主张，未能提供证据证明，不予采纳。 综上所述，黄琼珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费317元，由黄琼珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执799号申请执行人：张某某，男，1953年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人：陈某某，男，1986年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：朱某某，男，1956年生，汉族，住兰州市西固区。原告朱某某诉被告张某某、陈某某、陈玉珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年04月13日作出（2019）甘0104民初3143号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、原告朱某某分得（合同编号24号）非住宅《安置补偿协议》项下的补偿款362650元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费10283元，由原告朱某某负担3543元，被告张某某负担6740元。”因义务人朱某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某、陈某某于2020年05月27日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某在金融机构的存款367990元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入367990元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十八日书记员  申亚辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3325号之一原告：李永航，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郑豪义，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告李永航与被告郑豪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易（小额诉讼）程序审理。后发现本案不宜适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李永航撤回起诉处理。已经收取的案件受理费974元，减半收取计487元。审 判 长  苏 轶人民陪审员  叶桂芬人民陪审员  许冬香二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李观兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执489号之一 申请执行人：刘桂英，女，1958年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：谢国栋，男，1979年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘桂英与被执行人谢国栋房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2316号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币451987.85元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人谢国栋持有的深圳市冬稻煮餐饮管理有限公司100%的股权并轮候查封被执行人谢国栋名下位于新安街道××西北则泰××409的房产（不动产权证证号50×××19）。上述财产已被另案首位查封、冻结，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 高      炜
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申12号王慧：你因寻衅滋事罪一案，对太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109刑初691号刑事判决和本院作出的（2019）晋01刑终1107号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实有误、适用法律不当、二审未开庭审理等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你在反映个人问题并有明确答复的前提下，仍以此为由到公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已经构成寻衅滋事罪。关于你“是正常维权，没有非法聚集群众哄闹滋事，派出所办公大厅及青少年活动中心不属于公共场所，原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉意见，经查，青少年活动中心及派出所办公大厅均属于公共场所，你因对改造提升拆迁宅基地补偿安置方案不满，多次召集村民在公共场所非法聚集，哄闹滋事，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。关于你“侦查机关办案程序错误，适用法律错误”的申诉意见，寻衅滋事罪侵犯的是社会公共利益，你的该条申诉理由不成立。关于你“二审未经依法开庭审理，直接书面审理”的意见，二审法院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问你，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，你的该条申诉理由不成立。综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。 二O二O年五月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初891号原告：张晓聆，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海贵酒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告张晓聆与被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，上海岩石企业发展股份有限公司于2019年12月3日经上海市市场监督管理局核准更名为上海贵酒股份有限公司，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张晓聆诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初956号原告：陈静，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海贵酒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告陈静与被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，上海岩石企业发展股份有限公司于2019年12月3日经上海市市场监督管理局核准更名为上海贵酒股份有限公司，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈静诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保63号申请人：曲阜市胜达商贸有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市如意花园小区。统一社会信用代码：91370881099134227Co法定代表人：张晓光，董事长。委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。被申请人：曲阜市圣地源农牧发展有限公司，住所地曲阜市南辛镇西余村村北。统一社会信用代码:91370881690649869X.法定代表人：侯绍辉，经理。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店工业新城磁山路1号。统一社会信用代码：91370882730653476Qo法定代表人：张从祥，经理。被申请人：侯绍辉"男，汉族,1970年3月19H岀生颈住山东省莱州帀开明路1668号，现住曲阜市。被申请人：济宁市永祥贸易有限公司，住所地济宁市兖州区铁十四局五处材料厂。统一社会信用代码：91370882759181185Do法定代表人：高怀华，经理。原告曲阜市胜达商贸有限公司与被告曲阜市圣地源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司询侯绍辉、济宁市永祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人曲阜市胜达商贸有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法查封”扣押或者冻结被申请人名下的银行存款2000万元或其他等值财产。申请人以担保人曲阜市恒基城市发展有限公司的财产担保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下银行存款2000万元。二、查封期限1年，自2020年5月11日起至2021年5月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月十一日书记员  陈然然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终544号上诉人（原审原告）：梁正莲，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林街道铁路一村30号，统一社会信用代码55500110MEA295944D。法定代表人：梁丽。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。上诉人梁正莲因与被上诉人重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会（以下简称：铁路社区）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁正莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持梁正莲一审起诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年到被上诉人处应聘环卫清洁工，经应聘合格后在2014年10月1日正式上班，工资每月1500元，上班至2019年6月30日止，上班期间被上诉人未与上诉人签订劳动合同，一审认定事实关系有误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。铁路社区辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。梁正莲向一审法院起诉请求：一、判令铁路社区支付梁正莲二倍工资16,500元（11个月×1500元）；二、判令铁路社区支付梁正莲被扣款工资（56个月×200元）；三、判令铁路社区支付梁正莲经济补偿金7500元（5年×1500元）；四、判令铁路社区支付梁正莲加班工资71568元（56个月×9天/月×71元/天×2倍）；五、诉讼费由铁路社区承担。一审法院认定事实：2014年10月至2019年5月，梁正莲在铁路社区处从事社区环卫清洁工工作，进行指定地段的垃圾清扫工作，劳动报酬为定量包干补贴制，铁路社区按月向梁正莲发放清扫保洁劳务费和劳务补助，其资金来源于区财政。2019年7月16日，梁正莲作为申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月23日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄为由作出渝万盛经开劳人仲不字[2019]第14号不予受理通知书。梁正莲不服该通知，于2019年8月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为:梁正莲于2014年10月至2019年5月期间在铁路社区处工作岗位为社区清洁工，工资为劳务补助，具有专门岗位和专项报酬的用工特征，而本案铁路社区安置梁正莲工作岗位为公益性岗位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因梁正莲未举示证据证明双方属于劳动关系的情形，对梁正莲主张未签订劳动合同双倍工资及支付经济补偿金之请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于梁正莲主张铁路社区支付被扣款工资及加班工资的诉讼请求，梁正莲所举示的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，所以一审法院对梁正莲的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回梁正莲的全部诉讼请求。二审中，上诉人梁正莲举示一份《务工证明》，上有证明人张晓莉、黄世贵的签字，拟证明梁正莲与铁路社区存在劳动关系，被上诉人质证认为无法确认是否是签字人本人在务工证明上签字，对该证据的真实性不予认可，且该证明与本案没有关系。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于梁正莲与被上诉人之间是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，上诉人主张梁正莲与铁路社区自2014年10月至2019年6月存在劳动关系，要求铁路社区基于劳动关系的存续支付一系列款项，应当就铁路社区对其进行工作安排、管理及劳动报酬的发放承担举证责任。上诉人所举示银行流水及务工证明不足以证明双方之间存在劳动关系，故，上诉人基于双方劳动关系存在的一系列请求均无事实及法律依据，一审不予主张并无不当，本院予以维持。综上所述，梁正莲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁正莲负担。本判决为终审判决。(此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年五月二十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执132号之一 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星，董事长。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：谭艳飞，女，1989年2月5日出生，身份证住址广西省合山市。 关于申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人谭艳飞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1791号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25788.18元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡   冰   洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13732号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：许鸿渐，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，确认送达地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈斌，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱璇，广东华商律师事务所实习律师。原告苏州银行股份有限公司与被告许鸿渐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0591民初13732号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因案情复杂，本案依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜江枫、被告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金15万元及利息9076.24元、费用32528.48元，合计人民币191604.72元(暂算至2019年7月1日，之后的利息、费用应按《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失12480元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告许鸿渐辩称：对欠款事实无异议，但认为费用过高，利息和费用应计算至关账日，请求调低律师费用。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表及领用合约、历史账单交易查询、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告许鸿渐）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告许鸿渐发放了卡号为62×××65的消费时贷信用卡。被告许鸿渐通过手机银行注册并通过验证后，向原告申请消费时贷卡放款，于2018年1月至10月共放款15万元并办理分期，贷款期限为一年，贷款费率均为年利率6.84%。原告确认，原告于2019年7月22日关账，被告许鸿渐在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金15万元，手续费2698.98元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2019年7月22日，消费时贷卡项下利息（含复利）为9076.24元。六、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2019年7月22日，消费时贷卡项下违约金29829.5元。七、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。许鸿渐逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款。对原告要求被告许鸿渐归还全部剩余本金、手续费的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金符合合同约定，但已超出法律强制性规定，根据被告贷款到期及原告关账的时间，经本院重新核算，将利息（含复利）、违约金合并调整为13806.7元。关于原告主张的律师费，符合合同约定，但计算标准过高，本院酌情调整为11225元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许鸿渐应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金15万元，手续费2698.98元，及利息（含复利）、违约金合计13806.7元。二、被告许鸿渐应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费11225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，保全费1620元，合计5982元，由原告苏州银行股份有限公司负担507元，由被告许鸿渐负担5475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十八日书记员  曹艺馨
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执283号之一 申请人：黄启华，男，1987年4月29日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：黄兴勇，男，1973年12月01日生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。 本院在执行黄启华申请执行黄兴勇合同纠纷一案中，依法向被执行人黄兴勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴勇在中国工商银行21×××62账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初893号原告：梁要记，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海贵酒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告梁要记与被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，上海岩石企业发展股份有限公司于2019年12月3日经上海市市场监督管理局核准更名为上海贵酒股份有限公司，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告梁要记诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执553号之一 申请执行人：王永军。 被执行人：吉胡朗图。 被执行人：桑日布。 被执行人：吉布森花。 本院在执行王永军与吉胡朗图、桑日布、吉布森花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑日布在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑日布在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币176378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吉 亚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执793号申请人：张海孟，男，1974年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区闵家桥56号恒泰大厦B塔2601室。被执行人：张忠道，男，1988年10月18日出生，汉族，住兰州市兰州新区秦川镇上华家井。张海孟申请执行张忠道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)甘0104民初1146号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告张忠道于2020年1月31日前一次性给付张海孟购买兰州市西固区重邦康城小区6号楼2单元201室房屋的购房款113000。二、若被告张忠道在2020年1月31日前未能向原告张海孟一次性给付上述购房款113000元，则张忠道应于2020年2月1日起按照年息10%的利率向张海孟给付逾期利息，直至付清欠款。减半收取的案件受理费1319元，由被告张忠道承担。”因义务人张忠道未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张海孟于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠道在金融机构存款119565.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入119565.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1323号之三申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权代理。被执行人：叶君华，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨潞芬，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨潞芬、叶君华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨潞芬在弥勒农村商业银行温泉支行78×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨潞芬在弥勒农村商业银行温泉支行78×××89账户内的存款17347.69元。二、冻结期限为一年（从2020年5月15日起至2021年5月15日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年五月十五日书记员  熊晓艳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2012号申请执行人：田素红，女，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱东华，男，汉族，住河南省睢县。田素红与被告朱东华借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3476号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行履行生效法律确定的义务，但被执行至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员于2019年11月6日及时向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人申请，已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3476号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱东华负有继续向申请人田素红履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十五日书记员  刘淑文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执341号之一申请执行人：王某被执行人：王某某被执行人：周某某关于王某申请执行王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2985号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某、周某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、周某某的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月七日书记员 姚欣科
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢81号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：杭建芳，男,1974年8月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杭怀周，男,1973年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杭怀标，男,1971年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与杭建芳、杭怀周、杭怀标借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1775号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月29日向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月29日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初526号之一申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：延安嘉业石油物资有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东方明珠小区4号楼30层E2。法定代表人：烟胜云，该公司总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人延安嘉业石油物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据山东金锐石油装备有限公司的申请依法裁定冻结了被申请人延安嘉业石油物资有限公司的银行存款90000元。现因山东金锐石油装备有限公司以其已经与延安嘉业石油物资有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回对本案的起诉，本院已依法裁定予以准许，同时山东金锐石油装备有限公司申请本院立即解除对延安嘉业石油物资有限公司的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对延安嘉业石油物资有限公司的银行存款90000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年五月七日书记员  燕翔宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1151号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：王细初，男，1960年5月1日生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王细初信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王细初经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5701.86元、利息4846.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）320.05元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10868.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王细初未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王细初向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年11月27日起产生利息，自2015年11月21日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5701.86元、利息4846.78元、消费费用320.05元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5701.86元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王细初于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5701.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年11月27日起至款项付清之日止，违约金自2015年11月21日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费36元（已减半收取），由被告王细初承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36354号原告：广州软盈科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺。委托代理人：郭一文、刘嘉雯，分别系广东满祥律师事务所律师、实习人员。被告：熊伟华，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告广州软盈科技有限公司诉被告熊伟华劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭一文与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的员工，其在职期间存在不按时上下班的情况。原告基于各种原因导致无法进行经营，于2019年9月18日通过口头方式要求被告所在部门的负责人向其传达公司的情况，及做好解释工作。原告于2019年9月23日停止运营，于2019年9月26日张贴了《遣散员工告知书》，所以原告没有违反国家法律法规，由于原告已代被告向社保部门缴纳其2019年7月应付部分款项，故向法院起诉，要求被告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。被告辩称：被告于2018年11月12日入职，在原告处担任Andaid开发。由于原告拖欠工资、违反解除劳动合同，故向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委的裁决符合法律规定，故没有异议。经核实，原告确实代被告代缴了其应付的2019年7月社保金656元，故同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年11月12日入职原告处工作，双方签订了书面劳动合同。双方约定，被告在原告处任职Andaid开发，每月工资标准为16000元，原告每月10日以银行转账形式支付被告上月的工资。原告从2019年7月起，没有依约向被告支付工资。原告通过指纹打卡考勤，因被告的工作岗位为技术开发人员，其上班时间有时未严格按照公司规定时间上班，比较灵活。被告自2019年7月至2019年9月期间的考勤均全勤。原告以公司经营困难无法继续经营，决定于2019年9月26日结束经营为由，解除与所有员工的劳动关系，发出《遣散员工告知书》，双方的劳动关系于当天解除。原告为被告社保缴纳至2019年7月。原告无工会。庭审中，双方当庭确认，原告为被告代缴社保费用为656元。原告对仲裁裁决没有异议，但要求被告退还代缴社保费656元，被告同意原告的诉讼请求。另查，被告于2019年9月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告2019年7月1日至2019年9月26日支付工资48000元及违法解除劳动关系赔偿金32000元。仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日支付工资45977.01元及终止劳动合同的经济补偿金15256元。原告不服，遂成本诉。本院认为：原告聘请被告工作，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告与被告应自觉履行双方约定的权利义务。双方因原告拖欠被告工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45977.01元及终止劳动合同的经济补偿金15256元，原、被告均没有异议，本院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，被告返还原告为其代缴的社保金656元，并无不当，本院亦予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45977.01元；二、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付终止劳动合同的经济补偿金15256元；三、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由原告负担。原告自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月七日书记员  李科慧钟绮雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3901号原告：江苏同诚建设工程有限公司，住所地张家港保税区金港路新世纪广场B座8112室。法定代表人：朱永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告：江苏鼎阳绿能电力股份有限公司，住所地江阴市城东街道汇龙街54号。法定代表人：胡德良。本院在审理原告江苏同诚建设工程有限公司诉被告江苏鼎阳绿能电力股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏同诚建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏同诚建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡冰琰