wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执283号申请执行人：杨国学，男，1964年4月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，公民证号码：522530196404074118。被执行人：吴天朝，男，1955年3月18日，布依族，地址同上。被执行人：吴屹杰（又名吴金全），男，1988年10月2日生，布依族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1362号民事调解书于2020年5月11日立案执行杨国学与吴天朝、吴屹杰土地侵权纠纷一案，该案被执行人吴天朝、吴屹杰按照生效文书确定的内容在位于贵州省紫云苗族布依族自治县小地名“红屯”的土地（东至吴天朝土地，南至Ｇ354国道、吴屹杰便道，西至荒地，北至荒地）靠Ｇ354国道靠山一侧排水沟起沿着吴屹杰所修便道后侧使用水泥砌修建长27米、高1.5米（基础深0.3米）、宽0.8米、顶宽0.5米的堡坎，并承担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天朝、吴屹杰银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年五月十一日书记员 安天添
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执473号申请执行人：蔡艳莉。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年五月二十七日书记员  廖文超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李香芝，女，1978年5月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院依据（2019）黑0103民初4771号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李香芝信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月十一日书记员  国 辉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢554号申请执行人：王伟,男性,汉族,1981年4月19日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄坤,男性,汉族,1981年4月19日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6822号民事调解书，立案受理王伟申请执行黄坤借款合同纠纷一案，执行标的：1032000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄坤所有的银行存款人民币1032000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年五月二十日书记员  程 实
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执532号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人杨维平，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037736号裁决，于2020年5月18日向被执行人杨维平发出执行通知，责令被执行人杨维平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨维平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨维平的银行存款人民币二万六千六百四十一元三角九分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二○一九年一月二十九日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人杨维平应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨维平应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十八日书记员  张剑秋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25172号原告：北京大正万方商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园北15幢1层04室。法定代表人：吴付存，总经理。委托诉讼代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：宋振光，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。本院在审理原告北京大正万方商贸有限公司诉被告宋振光租赁合同纠纷一案中，原告北京大正万方商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京大正万方商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京大正万方商贸有限公司撤回起诉。审 判 长 王 岩人民陪审员 周 宏人民陪审员 田文岩二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王竹林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9526号原告：长沙兴唐物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：唐华乃，总经理。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，湖南云天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告长沙兴唐物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0121民初9751号民事裁定，将案件移送本院审理。原告长沙兴唐物流有限公司于2019年11月4日书面申请撤回起诉，该申请随案移送。本院于2020年5月9日立案。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兴唐物流有限公司撤诉。案件受理费1,239元，湖南省长沙县人民法院已退还原告长沙兴唐物流有限公司。审判员  虞憬二〇二〇年五月十四日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执385-1号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：万年县鸿景生态农林开发有限公司，住所地：江西省万年县长宁路42号，统一社会信用代码：91361129058803404C。法定代表人：虞清水，该公司董事长。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初988号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人万年县鸿景生态农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人正在积极与申请执行人协商还款事项，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初118号原告：刘阳，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫。本院审理的原告刘阳诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘阳诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年五月十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执293号申请执行人：刘丹丹，女，1984年8月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县（老万中宿舍）。被执行人：刘智军，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人刘丹丹与被执行人刘智军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人刘智军在万年县号有房产【房权证号为：万房权证陈营字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘智军在万年县号的房产【房权证号为：万房权证陈营字第××号】，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初938号原告：赵江，男，1967年10月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：张晓东，男，46岁，住黑龙江省绥化市北林区。被告：梁石柱，男，53岁，住北京市延庆区。被告：董勇，男，50岁，住北京市延庆区。原告赵江与被告张晓东、梁石柱、董勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。赵江于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现赵江自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵江撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1406号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：黄峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住襄阳市。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  李安文二〇二〇年五月十八日书记员  杨 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17313号之二原告：吴小平，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈帅波，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：孙坚，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。原告吴小平与被告史华谦、陈帅波、孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告吴小平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴小平向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小平撤诉。案件受理费54,837.96元，减半收取计27,418.98元，予以免交。审 判 长 宋韧弘审 判 员 庄玲玲审 判 员 常 忻二〇二〇年五月二十七日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢64号 定南县利丰新型墙材有限责任公司、黄德华 本院执行的定南县利丰新型墙材有限责任公司申请黄德华借款合同纠纷一案，经被执行人黄德华自动履行，执行金额23711.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2263号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：邬振杰，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告邬振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月十四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1331号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告:中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号。法定代表人：康国明，总经理。委托诉讼代理人：闫格，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告中青旅控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31444号原告：崔纪培，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘雪华，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：北京星凯京洲家具广场有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路59号。法定代表人：李林威，总经理。委托诉讼代理人：邢俊玲，女，北京星凯京洲家具广场有限公司员工。委托诉讼代理人：李春晓，女，北京星凯京洲家具广场有限公司员工。原告崔纪培（以下简称姓名）与被告北京星凯京洲家具广场有限公司（以下简称星凯京洲公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔纪培及其委托诉讼代理人刘雪华，星凯京洲公司之委托诉讼代理人邢俊玲、李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔纪培向本院提出诉讼请求：1.判令星凯京洲公司支付2018年9月16日至2018年10月8日工资7000元；2.判令星凯京洲公司支付违法解除劳动关系赔偿金9200元；3.判令星凯京洲公司支付2018年5月23日至2018年10月8日延时加班费12155.1元、休息日加班费15379.31元、法定节假日加班费1931.03元；4.判令本案诉讼费用由星凯京洲公司负担。事实和理由：我于2018年5月23日入职星凯京洲公司，担任安全部安全员职务，月工资4600元，每月15日发放上个自然月工资，2018年10月8日违法解除劳动关系。星凯京洲公司强迫我签署辞职书，若不签署则不发放工资，由于我法律意识淡薄，在不明真相受欺骗的情况下签署了辞职书。另外，星凯京洲公司安排我每周工作6天，每天工作12小时，其中延时加班125小时，休息日加班26天，法定节假日加班3天，但均未支付加班费。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。星凯京洲公司辩称，崔纪培执行综合计算工时制度，我公司已足额向崔纪培支付工资、加班费，不同意再另行支付。崔纪培因个人原因主动离职，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。崔纪培就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01424号裁决书，裁决：驳回崔纪培的仲裁请求。崔纪培不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：崔纪培于2018年5月23日入职星凯京洲公司，担任安全员职务，双方签订了劳动合同，每月15日以银行转账形式支付上个自然月工资，崔纪培正常出勤至2018年10月4日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，崔纪培在仲裁阶段主张星凯京洲公司向其支付工资至2018年10月8日，2018年9月16日至2018年10月8日工资存在差额1000元，具体扣款项目不清楚；在本案庭审中，崔纪培主张星凯京洲公司2018年9月16日至2018年10月8日扣除其工资7000元。星凯京洲公司主张该公司已足额向崔纪培支付工资，就其主张，星凯京洲公司向本院提交1、考勤表，显示9月考勤存在2天病假、1天迟到；10月1日未显示出勤，10月2日至4日出勤；2、工资明细，显示9月考勤扣款304.27元，其他津贴200元，养老、医疗、公积金、工会费等合计扣款989.6元，实发数额2863.37元；10月工资明细中显示加/值班费858.97元，实发合计1389.62元；3、薪资调整确认函，显示自2018年7月1日崔纪培月收入调整为3080元，其中基本工资2120元，月平均加班费预计约1140元…。崔纪培认可上述考勤表、工资明细及薪资调整确认函的真实性，但不认可证明目的。就加班情况，崔纪培主张星凯京洲公司存在安排其延时加班（安排其每天工作12小时，但按照11小时计算延时加班费，故存在差额）、休息日加班、法定节假日加班的情形。星凯京洲公司主张崔纪培执行综合计算工时制度，存在延时加班、法定节假日加班的情形，但已足额支付加班费。星凯京洲公司就其主张向本院提交北京市朝阳区人力资源和社会保障局准予行政许可决定书和北京市企业实行综合计算工时制和不定时工作制审批表，载明安全员的工作岗位执行综合计算工时制度，有效期三年，落款日期为2016年12月16日。崔纪培在仲裁阶段认可上述证据的真实性、证明目的，在本案庭审中表示不认可。另，双方在本案庭审中均认可崔纪培日工作时间为11小时。就解除情况，星凯京洲公司主张崔纪培因个人原因提出离职，双方2018年10月8日签署劳动合同解除（终止）协议，就其主张，该公司向本院提交离职审批表及辞职书为证，其中离职审批表离职说明一栏有手写“因个人原因”及“崔纪培”字样的手写签名；辞职书为手写，内容为“我由于个人原因…辞职”。崔纪培认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，崔纪培主张其被迫离职，就其主张，崔纪培向本院提交微信聊天截图，内容载明“2018年10月12日，路经理：小崔，公司群退了吧，离职了不能再待了哈。崔纪培：好的”。星凯京洲公司不认可上述证据的真实性。本院认为,崔纪培主张其2018年9月16日至2018年10月8日期间工资存在扣款7000元，就其主张未向本院举证；本院根据星凯京洲公司提交的考勤明细、工资明细进行核算，该公司支付的2018年9月工资、10月工资不低于法定标准。综上，崔纪培要求星凯京洲公司支付上述期间工资差额，无事实依据，本院不予支持。星凯京洲公司提交的北京市朝阳区人力资源和社会保障局准予行政许可决定书和北京市企业实行综合计算工时制和不定时工作制审批表明确载明崔纪培所在安全员岗位执行综合计算工时制度，崔纪培在仲裁阶段对此亦认可，故本院采信星凯京洲公司有关崔纪培执行综合计算工时制度的主张。本院结合星凯京洲公司提交的考勤表、工资明细进行核算，星凯京洲公司支付的延时加班费、法定节假日加班费不低于法定标准，崔纪培要求星凯京洲公司支付延时加班费、法定节假日加班费，无事实依据，本院不予支持。鉴于本院采信星凯京洲公司有关崔纪培执行综合计算工时制度的主张，崔纪培要求该公司支付休息日加班费，无法律依据，本院不予支持。星凯京洲公司提交的离职审批表及辞职书显示崔纪培因个人原因辞职，崔纪培对此虽不予认可，但其提交的微信聊天记录未能显示崔纪培被违法辞退。综上，崔纪培要求星凯京洲公司支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告崔纪培的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔纪培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  邹丽侠人民陪审员  夏金珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯 悦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019川03民终1804号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场1栋116-10号。法定代表人：李方成，董事长破产管理人：四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街兴达金茂大厦7楼7号。负责人：王平委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建利，男，汉族，住四川省成都市都江堰市。上诉人四川惠川置业有限公司因与被上诉人林建利确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川惠川置业有限公司于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川惠川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川惠川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人四川惠川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年五月十三日法官助理 但唐付书 记 员 罗沛利
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初132号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈庶理（曾用名陈小弟），男，1967年9月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年1月31日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈庶理犯非法持有毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人陈庶理到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年1月17日20时许，公安人员在柳州市柳南区红光小区二区1栋3单元楼下将被告人陈庶理抓获，当场从其身上查获毒品海洛因10.06克。 上述事实，被告人陈庶理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、以及被告人陈庶理的身份证明等证据证实。 本院认为，被告人陈庶理违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因10.06克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈庶理犯非法持有毒品罪成立。被告人陈庶理如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庶理犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10003号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,291.11元；2、判令被告支付原告贷款利息7,127.34元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,754.60元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,291.11元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款119,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月13日至2021年1月13日，首次还款日为2018年2月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告陈刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为119,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月13日至2021年1月13日，首次还款日为2018年2月13日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款119,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金64,291.11元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈刚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈刚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金64,291.11元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息7,127.34元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,754.60元；三、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金64,291.11元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,407.28元，减半收取计703.64元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴海花，女，汉族，1961年6月25日出生，住西安市雁塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵媛，女，满族，1980年6月12日出生，住西安市长安区陕西师范大学长安校区家属区。 一审第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX室东间。 法定代表人：何璐，该公司执行董事。 再审申请人戴海花因与被申请人邵媛及一审第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴海花申请再审称：1、本案的诉讼标的是商品房购房资格，而非二审法院认定的购房指标，二审法院改变申请人与被申请人的交易标的，系认定事实错误。2、申请人与被申请人约定的商品房购房资格转让的时间节点为网签更名，在网签更名条件尚未成就的情况下，二审法院判决申请人履行更名义务没有法律依据。案涉房产未办理土地出让手续，未取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，尚不具备网签条件。双方何时办理购房资格转让应当依据合同约定，二审法院无权改变双方关于购房资格转让的条件。3、申请人在二审审理期间依法向法院申请调取南山花园项目的土地及规划手续，二审法院并未依法调取，属于法定的应当再审的事由。4、车位认购资格并不从属于房屋认购资格，地建公司提供的车位均属地下车位，作为商品性质的房屋和车位，按照交易习惯和法律规定都支持各自独立转让。5、申请人与被申请人签订的商品房购房资格转让协议属于预约合同，人民法院无权强制申请人履行更名手续。6、申请人没有任何违约行为，更名的决定权在地建公司而非申请人，由于地建公司将房屋与车位捆绑销售，导致了申请人愿意更名而无法更名的结果。请求再审本案，撤销二审判决，依法改判。 邵媛提交意见称：申请人应配合被申请人办理房屋认购人变更手续，此为申请人履行《购房指标转让协议》的主要合同义务。申请人能够履行办理房屋认购人变更手续的义务，不存在客观履行不能的情形，“南山花园”项目建设手续是否完备不妨碍《南山花园商品房认购协议》的房屋认购人变更。申请人申请调取的材料与本案无关。二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请再审请求不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的协议为《购房指标转让协议》，约定申请人将其购房指标转让给被申请人，被申请人向申请人支付购房指标转让费，故二审法院不存在改变申请人与被申请人的交易标的的问题。上述协议虽未明确约定在办理网签《商品房买卖合同》之前，申请人有义务配合被申请人办理房屋认购协议更名手续，但该义务应为申请人履行《购房指标转让协议》的附随义务，申请人应遵循诚实信用原则，根据该协议的性质、目的等予以善意履行，一、二审判决申请人履行上述义务，符合相关法律规定，并无不当。至于地建公司建设的商品房是否取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》等以及是否符合网签条件等，并非本案的审查范围。二审法院未调查收集南山花园项目的土地及规划手续等，并不违反法律规定。另，地建公司将商品房与车位捆绑销售，并不影响申请人履行其合同义务。综上，申请人的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴海花的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史小英 1
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初202号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：温烨，系公司对坊支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：廖奇楷，男，1962年9月6日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告廖奇楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告廖奇楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：变更后：1、责令被告归还我行借款本金15000元，截至2020年4月23日利息16584.1元，本息合计31584.1元；及自2020年4月24日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因养殖于2006年9月4日向我行借款1笔，金额15000元，尚结欠本金15000元，约定期限为36个月，月利率8.925‰。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、借款合同复印件1份，证明2006年9月4日原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》1份。 4、被告身份证明、户口簿复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。 5、贷款催收影像复印件，证明原告对被告催收借款情况。 6、结欠利息试算表，证明被告截止2020年4月23日欠借款本金15000元，利息16584.1元。 被告廖奇楷未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告廖奇楷未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2006年9月4日，原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》1份，约定：借款金额：（大写）人民币壹万伍仟元正。月息8.925‰。借款日期2006年9月4日。到期日期2009年9月4日。借款用途：养殖。 2006年9月4日，原告向被告廖奇楷发放了借款15000元，借款凭证注明，借款人：廖奇楷。借款月利率8.925‰。结息方式：利随本清。借款日期2006年9月4日。到期日期2009年9月4日。借款用途：养殖。被告廖奇楷在借款凭证上签了名。 借款到期后，还了部分借款利息，截止2020年4月23日欠借款本金15000元，利息16584.1元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 在审理过程中，原告主张从借款之日起至还款之日按月利率8.07‰计算利息。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原告主张从借款之日起至还款之日按月利率8.07‰计算利息，本院予以准许。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖奇楷在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（2020年4月23日前的利息16584.1元，2020年4月24日起至还款之日止按月利率8.07‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告廖奇楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1007号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：肖德清，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告肖德清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告肖德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令肖德清归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金46512.83元、分期付款手续费7560元、违约金1081.94元、利息2278.25元，合计57433.02元（前述欠款总额、利息截止至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，前述违约金截止至2019年12月2日，之后不再产生）。事实和理由：2018年11月14日，肖德清向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××04。肖德清在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 肖德清未作答辩。 经审理查明，2018年11月14日，肖德清向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。肖德清声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即肖德清）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向肖德清发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为62×××04，授信额度为6万元。贷记卡发放后，肖德清于2018年11月30日以分期等额还款的方式向南平农商银行申请分期贷款6万元，分期期数为36期，每期偿还借款本金1666.67元，每期支付分期手续费270元。肖德清自2019年8月30日起未能按约定还款。现肖德清尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金46512.83元、分期付款手续费9135元、违约金1081.94元、及截止至2020年2月2日的利息2278.25元。 本院认为，肖德清向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向肖德清提供透支贷款等义务，肖德清逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求肖德清偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖德清于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金46512.83元、分期付款手续费7560元、违约金1081.94元、利息2278.25元（前述利息计算至2020年2月2日，2020年2月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235.80元，减半收取计617.90元，由肖德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更131号罪犯杨耿丙东，男，1972年4月4日出生，汉族，出生地湖南省芷江侗族自治县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤1322刑初809号刑事判决，以被告人杨耿丙东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨耿丙东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨耿丙东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨耿丙东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并348分。余额、月均购物超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨耿丙东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨耿丙东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执310号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：方伊南，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告吕建东、高瑞莲、李秀莲、张静、邱宏廷、卢凤、朱振杰、高贵良、吕至伟、杨凡、潘新民、云霞、吕建军、方伊南、吕永兵、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方伊南在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方伊南在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9141179.65元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的、本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张梦梦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16536号原告：贾军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。统一社会信用代码91120103681879398W法定代表人：于继政，该公司执行董事。原告贾军与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称“澳盟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军及其委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。被告澳盟公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾军向本院提出诉讼请求：1、判令澳盟公司向贾军支付拖欠的商铺代理租金62000元，并支付自逾期付款之日起至2019年10月31日利息7712.89元，及至实际给付之日止的利息（利息以62000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由澳盟公司承担。事实与理由：2009年3月26日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，合同约定，贾军将坐落于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦（新澳购物广场）-X号商铺委托澳盟公司代理出租或经营，建筑面积28.21平方米，租赁期限为8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为27244元（税前），每年分两次由澳盟公司向贾军支付。合同签订后，贾军向澳盟公司交付上述房产，合同初期澳盟公司按约定支付租金。自2013年起，澳盟公司开始陆续拖欠租金，直至2016年10月9日支付最后一笔租金后，未再向贾军支付过租金。截至2017年12月31日，澳盟公司累计拖欠贾军租金共计62000元。经贾军多次催要，澳盟公司于2019年5月8日出具欠付租金62000元的欠条一张，对上述债务予以确认，但一直未履行给付义务，故贾军起诉至法院。澳盟公司未出庭亦未答辩，放弃了举证、质证、辩论的权利。贾军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾军提交的证据1.商铺代理租赁合同、证据2.欠条、证据3.银行流水、证据4.房屋产权证，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：2009年3月26日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，合同约定，贾军将坐落于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦（新澳购物广场）-X号商铺委托澳盟公司代理出租或经营，租赁期限为8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止，商铺建筑面积28.21平方米，年租金为27244元（税前），每年分两次由澳盟公司向贾军支付。即每年1月1日起的5日内和7月1日起的5日内，澳盟公司保证分别向贾军支付代理租金13622元。合同签订后，贾军向澳盟公司交付上述房产，自2013年起，澳盟公司开始陆续拖欠租金，截至2017年12月31日，澳盟公司累计拖欠贾军租金共计62000元。2019年5月8日，澳盟公司向贾军出具欠付租金62000元欠条一张，对上述债务予以确认，但一直未履行给付义务，故贾军起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《商铺代理租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。贾军依约将出租房屋交付澳盟公司，澳盟公司未能依约向贾军按时支付租金，违反双方合同约定，应当承担违约责任。澳盟公司向贾军出具欠条确认欠付租金的数额为62000元，本院予以确认。故贾军要求澳盟公司给付租金62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。关于贾军主张租金的利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告贾军房屋租金62000元；二、驳回原告贾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.50元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初480号原告：钟明菊，女，汉族，1964年12月1日出生，住云南省临沧市云县。被告：云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉08幢8-1-18。法定代表人：皎泽槐，该公司总经理。被告：周树忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省临沧市云县。被告：徐树明，男，布朗族，1963年10月16日出生，住云南省临沧市云县。原告钟明菊与被告云南双林建设工程有限公司（以下简称云南双林建设公司）、周树忠、徐树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明菊、被告周树忠到庭参加诉讼，被告云南双林建设公司、徐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费12960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年云县交通局在云县后箐乡实施通畅工程。被告云南双林建设公司中标后箐乡岔路到糯米垭口忙亚公路S39段通畅公路施工工程。云南双林建设公司中标后，将其中标标段施工工作交由被告徐树明、被告周树忠进行路面施工。在施工过程中，被告周树忠、徐树明招用当地农民工进行路面施工，原告即为参与施工的农民工。工程完工后与被告结算施工费，被告共应支付给原告14200元的路面施工费及9960元的检视墩施工费。被告云南双林建设公司系施工路面的实际中标公司，应与徐树明、周树忠共同承担支付责任。后被告支付2000元的检视墩施工费，分两次支付给原告路面施工费9180元，还欠12960元未支付，故向法院起诉，请求判如所请。被告周树忠辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。庭审中经本院电话询问被告徐树明，其对欠原告劳务的事实无异议。被告云南双林建设公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告钟明菊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份、《结算单》1份，欲证明被告欠原告劳务费12960元的事实。经质证，被告周树忠对《欠条》、《结算单》无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告云南双林建设公司、周树忠、徐树明未向本院提交证据。本院依职权从本院（2018）云922民初889号案件中调取民事判决书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、本院（2018）云922民初889号生效判决，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告云南双林建设公司中标云县2016年建制村通畅工程（S27-S46标段）S39标段：岔路至糯米垭口公路，K8+000-K16+747工程，被告徐树明作为该标段的负责人。2016年1月4日，徐树明与晓街乡四家村四家村民小组签订《工程劳务分包合同》，约定将劳务分包给被告周树忠，双方对单价、劳务费支付方式、期限、质量等进行了约定。合同签订后，被告周树忠组织原告等人进行施工，后经原告和被告周树忠结算，周树忠尚欠原告劳务费22160元。后被告支付9180元，尚欠12980元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告周树忠组织原告施工，且双方进行了结算，双方均应依照约定履行相应义务。被告周树忠和原告等人进行了结算，被告周树忠对拖欠原告工资的事实、数额予以认可，被告周树忠应当及时履行义务，给付拖欠原告的劳务费，现原告要求被告周树忠支付劳务费12960元的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。被告云南双林建设公司将其中标的工程分包给不具备用工资质的周树忠个人，系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，云南双林建设公司、徐树明应当对周树忠拖欠的债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树忠支付原告钟明菊劳务费12960元，于判决生效之日履行。二、被告徐树明、云南双林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告周树忠、徐树明、云南双林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10259号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。委托诉讼代理人：周佳佳，女。被告：上海百协中闻置地发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王湘梅(YUWANGHSIANG-MEI)。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海百协中闻置地发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年五月十一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行终51号 上诉人李某1，现住乌海市。 被上诉人鄂尔多斯市自然资源局。 法定代表人李某2。 原审第三人贾某，现住乌海市。 第三人鄂托克旗嘉鑫矿业有限公司。 法定代表人曹某。 上诉人李某1与被上诉人鄂尔多斯市自然资源局，原审第三人贾某、鄂托克旗嘉鑫矿业有限公司行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李某1上诉称，上诉人提供的《石灰石矿资源整合协议书》、《公证书》、《个体机读档案登记资料》、《租赁合同》、《承诺书》、《采矿权转让合同》，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系，其行为侵犯了上诉人的合法权益。请求：1.依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初13号行政裁定书，依法支持上诉人的全部诉求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案是相对人之外的人提起的行政诉讼，与行政行为有无利害关系，一是原告主张的必须是权利或者类似权力的利益；二是权益归属于原告；三是权益损害实际存在而非主观臆想；四是原告主张的权益受到行政规范保护。本案是应2007年政府有关矿山整合的相关政策整合矿山之后引起的纠纷。涉案矿山是包括本案上诉人李某1石灰石矿、第三人贾连女经营的德兴白灰厂以及永顺石灰石矿、国荣石灰石矿二采区进行整合而来。根据上述事实及上诉人李某1提供的证据，李某1与本案具体行政行为有无利害关系，其相应权益是否应受到行政规范保护需进一步查实，故本案应予以立案审查。上诉人李某1的上诉请求，本院予以支持。一审人民法院不予立案的裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603行初14号行政裁定； 二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月十一日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9469号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李扬。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学冬，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人张学冬追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人垫富宝投资有限公司邮寄送达了传票，传唤其于2020年5月27日9时30分在本院第六法庭参加诉讼，而上诉人垫富宝投资有限公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年五月二十七日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初606号 原告：付水亮，男，1968年8月14日生，住南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告谢长辉，男，1965年2月18日生，住南城县。 原告付水亮与被告谢长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付水亮及其委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼。被告谢长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付水亮诉称：2019年7月2日20时20分左右，被告谢长辉驾驶无牌二轮摩托车由南城往南丰方向行驶，行至206国道株良镇田南村范坊路段时，与原告付水亮驾驶的二轮自行车发生追尾相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定：被告谢长辉负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费并因伤致残，但被告分文未赔，现诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计150120.37元。 被告谢长辉未作答辩。 经审理查明：2019年7月2日20时20分许，被告谢长辉驾驶无牌二轮摩托车，由南城往南丰方向行驶，途经206国道株良镇田南村范坊路段时，与前方原告付水亮驾骑的同向行驶的二轮自行车发生追尾相撞，造成原、被告两人受伤及两车损坏的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2019年7月30日作出第3610215201900000101交通事故责任认定书，认定被告谢长辉负事故的全部责任，原告付水亮不负事故的责任。 原告受伤后即被送往南城县人民医院住院治疗，于2019年7月15日出院，共住院13天，花费医疗费37369.43元。2019年8月23日，原告再次在南城县人民医院住院治疗，于2019年9月29日出院，共住院36天，花费医疗费21454.58元，已在医保报销8011.58元。本院经原告申请委托南城建昌法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行诉前司法鉴定，该所于2020年2月28日出具鉴定结论：原告的伤残等级被评定为十级伤残；后期需定期复查DR检查，一年后视情况手术取内固定钢板治疗，后续治疗费评定为15000元；评定误工期至评定伤残前一日、护理期90天、营养期90天；后期手术取内固定钢板，评定误工期28天、护理期18天、营养期18天。此次鉴定花费鉴定费2800元。 原告付水亮出生于1968年8月14日，户籍登记为农业户籍人口。原告主张治疗期间花费交通费490元，未提供相关证据。 认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本，被告常住人口信息，交通事故责任认定书，出院记录、疾病证明书、住院费票据、住院费用清单、医保报销单，南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿范围和赔偿标准。原告的医疗费用客观真实，并已实际发生，本院予以支持，但已在医保报销的部分应予核减。原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定费2800元，本院亦予以支持。原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数49天为准，住院伙食补助费和营养费均应以30元/天的标准计算。原告的误工期应为269天（241＋28），原告只主张268天，不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张治疗期间花费交通费490元，未提供相关证据，考虑到实际支出的需要，本院酌定200元。庭审中，原告主张按其赔偿清单上的标准计算各项损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费50812.43元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；4、营养费3240元【（30元/天×（90＋18）天】；5、误工费21879.52元（81.64元/天×268天）；6、护理费14496.84元【134.23元/天×（90＋18）天】；7、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费200元；10、鉴定费2800元。以上合计人民币141818.79元。 二、赔偿主体及责任承担。本案交通事故中，被告谢长辉负事故的全部责任，原告付水亮不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告谢长辉经本院合法合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据我国现行法律的规定，对于原告付水亮因本次交通事故造成的损失，首先应由被告谢长辉在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的原告损失，再由原告付水亮和被告谢长辉按各自过错比例承担。因被告谢长辉负事故的全部责任，故原告的损失均应由被告负责赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢长辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告付水亮各项损失141818.79元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取为1651元，由原告负担151元，被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终94号   上诉人（原审被告）：邢庆文，男，1962年12月5日出生，满族，无业，住银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司。住所地宁夏石嘴山市石炭井榆树沟。   法定代表人：杭湧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯海燕，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。   上诉人邢庆文因与被上诉人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初字256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，关于本案诉讼时效的问题，邢庆文在一审期间提出了诉讼时效抗辩，一审法院应当按照举证责任的分配原则，对诉讼时效问题进行实体审查。同时，本案中双方当事人向人民法院提交的证据不足以证明上诉人邢庆文与被上诉人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，一审法院认定的“石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与邢庆文口头约定买卖煤炭。双方约定不考虑煤炭类型与具体指标，统一按500元／吨的价格对煤炭进行销售”的事实缺乏证据证明。   综上，一审判决认定事实不清且违反法定程序，上诉人邢庆文的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初字256号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。   上诉人邢庆文预交的二审案件受理费162706元予以退回。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孙 硕   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   ……   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   ……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初651号原告：刘云国，男，1967年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：钟斌，男，1966年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘云国诉被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘云国到庭参加了诉讼，被告钟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%计算支付自2018年2月14日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账方式向被告支付了借款10万元，被告收到借款后向原告出具了借条。经原告多次索要，被告于2018年2月14日偿还了原告借款本金5万元，尚欠5万元至今未还。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月20日被告向原告借款10万元，后被告偿还了原告借款本金5万元，尚欠5万元至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款10万元，已偿还了5万元事实清楚,证据充分,对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼主张,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告提交的证据不能证明其在起诉前向被告主张过权利，故以原告向法院提起诉讼之日为向被告主张权利之日，对原告要求被告支付利息从起诉之日起计算；原、被告双方未约定借期内利息的主张，也未约定逾期利息，对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付起诉前利息的诉讼主张，本院不予支持。原告当庭表示放弃公告费的主张，本院予以准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘云国借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年2月24日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告刘云国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告刘云国负担130元，由被告钟斌负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二〇年五月十八日书记员  郭函宜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1183号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：陈有贵，男，1979年3月26日出生，汉族，住沙县。 被告：谢云，女，1980年4月29日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈有贵、谢云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹家东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢67号申请执行人：吕景红，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住商州区。被执行人:赵小红,女,1975年12月2日出生,汉族，农民，住商州区。被执行人:陈英,男,1963年7月14日出生,住商州区。本院在执行吕景红与赵小红、陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕景红与被执行人陈英达成和解协议：将陈英工资账户中现有的51000元，给申请执行人还款45000元，剩余6000元留给陈英作为生活费。对剩余案款的执行，法院将继续冻结陈英的工资账户，以后将陈英工资的70%给申请执行人执行，剩余30%留给陈英作为生活费。双方当事人每年到法院来领一次案款，直至陈英的担保责任还清为止。经查被执行人赵小红下落不明，本院已将赵小红所有银行账户依法予以冻结，未查到赵小红有可供执行的财产，对赵小红暂无法执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，并申请将赵小红纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  林 娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4857号原告：北京一键食达信息技术有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层A211。法定代表人：宋团结，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1991年5月6日出生，该公司职员。被告：北京丰溢香满餐饮管理有限公司，经营场所北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室713。法定代表人：邓刚。原告北京一键食达信息技术有限公司诉被告北京丰溢香满餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院认为，在审理过程中，因北京一键食达信息技术有限公司逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京一键食达信息技术有限公司自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年五月二十一日书记员  臧 晨
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初407号之三原告：尚杰，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告尚杰与被告黄幼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年五月十八日书记员  廖建刚
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初61号原告袁某，女，1958年7月7日出生。原告周某，女，1974年12月24日出生。原告金某，女，1965年5月17日出生。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，男，中华人民共和国农业农村部干部。原告袁某、周某、金某因不服被告中华人民共和国农业农村部于2020年1月22日作出的农复议字[2020]7号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告袁某、周某、金某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在诉讼期间处分其诉讼权利。现原告袁某、周某、金某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁某、周某、金某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某、周某、金某负担（已交纳）。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年五月二十一日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53084号原告：莫特森韦尔工业科技（苏州）有限公司。法定代表人：于胜军，执行董事。委托诉讼代理人：姜彦杰，北京策略律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：廊坊海特塑业有限公司，住所地河北省廊坊市大城县权村镇石家务村。法定代表人：常文兵，经理。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。原告莫特森韦尔工业科技（苏州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、被告廊坊海特塑业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。因双方达成和解，故莫特森韦尔工业科技（苏州）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫特森韦尔工业科技（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫特森韦尔工业科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告莫特森韦尔工业科技（苏州）有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年五月二十六日书记员  李园园-2--1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10002号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈波明，男，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈波明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈波明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金8,507.14元；2、判令被告支付原告贷款利息368.69元，并支付截止至2020年5月6日的逾期利息1,045.10元；3、判令被告支付原告自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,507.14元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年12月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款49,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款49,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，首次还款日为2017年2月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告陈波明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款49,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，首次还款日为2017年2月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款49,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金8,507.14元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈波明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈波明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈波明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金8,507.14元；二、被告陈波明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息368.69元，并支付截止至2020年5月6日的逾期利息1,045.10元；三、被告陈波明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金8,507.14元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈波明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初326号原告：王人怀，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。法定代表人：邱士杰。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告王人怀与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王人怀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告内蒙古天首科技发展股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初286号原告赵汝勇诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王人怀诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初286号原告赵汝勇诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1084号 原告：王大为，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省沈丘县，现住广西北海银海区。 被告：刘义新，男，汉族，1969年10月31日出生，住贵州省仁怀市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 原告王大为诉被告刘义新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王大为于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王大为撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告王大为负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30776号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜雪玲，女，1991年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月23日的本金54280.8元、利息1476.22元、罚息288元、违约金1437.26元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3945.69元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月23日，被告尚欠本金54280.8元、利息1476.22元、罚息288元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雪玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月23日的贷款本金54280.8元、利息1476.22元、罚息288元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告姜雪玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1437.26元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姜雪玲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告姜雪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84049号原告：中粮可口可乐饮料（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：展在中，总经理。委托诉讼代理人：李伯文，北京宁启律师事务所律师。被告：卢绪娥，女，1974年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李冉，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼17层2单元。法定代表人：徐薇，总经理。委托诉讼代理人：林翔宇，男，北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：松嵩，男，北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司员工。原告中粮可口可乐饮料（北京）有限公司（以下简称原告）与被告卢绪娥（以下简称姓名）、北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司（以下简称文者汇中公司，与卢绪娥合称二被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与文者汇中公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初84048号案件审理。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初52号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：司泽江，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告司泽江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金52,341.44元，并支付利息1,716.83元、罚息22.75元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计54,081.02元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告司泽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月05日，原告向被告提供于2020年07月05日到期贷款本金114,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金，利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年11月05日，被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金52,341.44元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月10日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月10日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司泽江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金52,341.44元、自2019年11月06日起至2019年12月09日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月10日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告司泽江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,178.00元，减半收取589.00元（原告已预交），由被告司泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十三日法官助理龙慕华书记员黄荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执554号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某其他案由纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月十五日书记员  周科发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异188号 异议人（案外人）：窦锐，男，汉族，1986年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区（具体住址不详）。 申请执行人：赵小宇，男，汉族，1971年6月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所为东胜区铜川镇磊扬世纪城接待中心二楼。 法定代表人：郝向东，系公司总经理。 在本院执行申请执行人赵小宇与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人窦锐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人窦锐称，异议人与被执行人于2012年10月17日签订《磊扬世纪城认购书》一份，约定异议人以单价4100元购买被执行人开发的位于东胜区磊扬世纪城小区9号楼2单元1004室（约定建筑面积为84.64平方米）。后异议人依约付清了全部购房款，但被执行人因自身原因及受相关政策的影响，至今未能为异议人办理网签备案登记。近期异议人获悉，东胜区人民法院在执行申请执行人与被执行人一案中，于2019年6月17日作出（2019）内0602财保东281号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的多套房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在东胜区人民法院查封涉案房产前，就已与被执行人签订书面买卖合同，同时已支付了全部购房款，完全符合上述规定。综上，为维护自身的合法权益，现提出本异议，请求依法中止执行东胜区人民法院作出的（2019）内0602财保东281号民事裁定书，解除对登记在被执行人名下的位于东胜区的查封。 本院审理原告赵小宇与被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年6月17日作出（2019）内0602财保281号民事裁定书（诉前保全），裁定“一、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区予以查封，查封期限为三年；二、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区予以查封，查封期限为三年；三、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元703室予以查封，查封期限为三年；四、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元903室予以查封，查封期限为三年；五、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元1103室予以查封，查封期限为三年；六、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元404室予以查封，查封期限为三年；七、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元604室予以查封，查封期限为三年；八、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元804室予以查封，查封期限为三年；九、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有的东胜区予以查封，查封期限为三年；十、依法对鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司所有东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼2单元1204室予以查封，查封期限为三年。”于2019年9月18日作出了（2019）内0602民初4661号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司给付原告赵小宇钢材款2770410元及逾期利息（以2770410元为基准，从2012年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068元、保全费5000元，由被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司负担。”鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，异议人同时提出另一起执行异议，主张位解除于东胜区东胜区幸福街18号磊扬世纪城小区9号楼1单元1103室的查封，所主张的购买时间与本案相同。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案与另一件执行异议案件中，异议人主张共有二套房屋是其购买的房屋，从该主张能够确认异议人一次性购买二套房屋不是用于居住，不符合上述规定的内容，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人窦锐的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1998号原告：昆明云联源经贸有限公司，住所昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号。法定代表人：刘建民。委托代理人：刘安，男，汉族，1995年7月15日生，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：刘青，男，汉族，1993年1月8日生，身份证登记住址贵州省普定县。原告昆明云联源经贸有限公司诉被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年4月21日向原告送达开庭传票，定于2020年5月15日开庭审理，但开庭期限届满后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告昆明云联源经贸有限公司撤诉处理。案件受理费296元，减半收取148元由原告昆明云联源经贸有限公司负担，其余148元退还原告。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  周春丽人民陪审员  王桂群二〇二〇年五月十五日书 记 员  姚思雨