广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35502号上诉人（原审被告）：深圳市前海汉华投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴有富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春杏，男，汉族，1963年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司（以下简称汉华公司）因与被上诉人陈春杏借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二三项，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由：根据借款协议约定，“1+1”的借款期限是从募集成立期开始计算，而不是从交款日2015年7月20日开始计算。上诉人在2016年1月7日与长丰县国土部门签订国有土地出让合同并支付第一笔出让金，“1+1”的借款期限应是2016年1月7日至2018年1月7日，不应以2015年7月20日作为借款期限起点。被上诉人陈春杏辩称，借款协议已对借款期限作出约定，同意按照协议约定确定借款期限。陈春杏向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金110万元；2、被告按约定向原告支付借款利息31.9万元，暂计至2019年5月31日，最终计至实际清偿之日；3、被告向原告支付因被告逾期偿还借款本息而应承担的违约金798989.31元，暂计至2019年5月31日，最终计至实际清偿之日；4、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月30日，原、被告签订了《长丰城市综合体项目募资方案暨借款协议》（对公司股东）（下称借款协议），该协议约定被告汉华公司为了开发安徽省合肥市长丰县城市综合体地块项目，需要筹集项目开发资金，特向股东进行资金筹集。原告作为公司股东自愿将110万元以借款方式投入长丰城市综合体项目的开发。借款期限为1+1年，即借款期限最低为1年，最高不超过2年。协议2-2约定，募集成立日为被告成功获得项目土地，与当地国土局签订国有土地出让合同，并支付第一笔土地出让金的当日，自此本项债权进入成立存续期。协议2-3-1约定，募集期认购期收益按年利率3.65%计息，即每天万分之一。协议2-3-2约定，募集成立后，在被告债务存续期间内，原告应获得收益按年利率12%计算，被告每半年支付一次。成立存续期内，原告数次获得的收益为：原告认购债权110万元×12%×募集成立日起至2015年12月31日止的天数÷365。被告在2016年1月15日前支付该收益。原告2016年1月1日后的债权收益，被告每半年结算支付一次，结算日为每个自然年的6月30日及12月31日，在结算日之后15天内支付给原告，每期结算收益金额为原告认购债权110万元×6%。至债权存续期满，清算原告最后一期债权收益：原告认购债权110万元×12%×上期收益结算日起至债权存续到期日止的天数÷365。在清算日之后15天内支付原告110万元本金及清算收益。被告若不能于约定期间内支付本息，即从逾期之日起每日加收应付款项的千分之一作为滞纳金。协议2-5约定，从募集成立之日起计算，满一年后，原告可根据自身需要，有权决定赎回其部分借款本金，但赎回部分最高不得超过其借款本金的一半。如果原告决定赎回部分借款本金，则在原告向被告提出书面申请后一个月内，被告按原告的申请，向其支付所赎回的本金及相应利息，计算方法为：本金×上期被告已付给原告利息结算日与本金归还日之间的实际天数÷365×12%。其余仍按照协议2-3-2的约定给原告分配收益。2015年7月20日，原告通过中国工商银行（账号40×××34）向被告（账号40×××04）转账110万元，备注陈春杏借款。被告向原告出具了收款收据，载明收到陈春杏交来借款（长丰项目借款）110万元。庭审中，原、被告确认被告于2015年年底结算支付了之前的利息，于2016年年底结算支付了2016年度的利息，2017年1月1日之后的利息再未支付。一审法院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原告与被告之间依法形成借款合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约于2015年7月20日向被告转账支付借款110万元，被告未依约按期支付利息、偿还本金构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金110万元于法有据，予以支持。关于借期内利息，借款协议约定借期最高不超过两年，存续期内年利率12%。原告于2015年7月20日向被告转账支付借款110万元，借款应于2017年7月20日到期。被告已支付2017年1月1日之前的利息，尚欠借期内利息即2017年1月1日至2017年7月20日的利息为72690.41元（110万元×12%÷365天×201天）。关于逾期利息及违约金，根据借款协议约定，2017年7月20日借款期限届满，被告应偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，关于逾期利息、违约金应按照年利率24%计算，自2017年7月21日暂计至2019年5月31日为491835.62元（110万元×24%÷365天×680天），实际计算至借款清偿之日止。对于超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告深圳市前海汉华投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈春杏借款本金110万元；二、被告深圳市前海汉华投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈春杏借期内利息72690.41元；三、被告深圳市前海汉华投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈春杏逾期利息、违约金491835.62元（以本金110万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月21日开始计算至2019年5月31日为491835.62元，实际计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告陈春杏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24544元，由原告陈春杏负担6044元，被告深圳市前海汉华投资管理有限公司负担18500元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。二审审理期间，上诉人与被上诉人确认借款期限为2016年1月7日至2018年1月7日，借款期内利息按照月利率1%计算，借款期后的利息、违约金按照年利率24%计算，上诉人已支付2016年12月31日之前的借款利息，上诉人未偿还借款本金110万元，未支付2017年1月1日之后的借款利息、违约金，2017年1月1日至2018年1月7日的借款利息为134531.5元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议合法有效，双方应依约履行。借款协议签订后，被上诉人已依约向上诉人出借110万元款项，上诉人应履行偿还借款本金及利息的义务。二审审理期间，上诉人与被上诉人均确认借款期限为2016年1月7日至2018年1月7日，借款期内利息按照月利率1%计算，借款期后的利息、违约金按照年利率24%计算，上诉人应自2016年1月7日开始向被上诉人支付利息。根据双方确认，上诉人已支付2016年12月31日之前的借款利息，上诉人应偿还2017年1月1日至2018年1月7日的借款利息为134531.5元。上诉人未按期偿还借款本金110万元，上诉人应支付逾期利息与违约金，逾期利息与违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4073号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4073号民事判决第四项；三、变更广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4073号民事判决第二项为：上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈春杏借期内利息134531.5元；四、变更广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4073号民事判决第三项为：上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈春杏逾期利息、违约金（以本金110万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月8日开始计算，实际计算至借款清偿之日止）；五、驳回被上诉人陈春杏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费24544元，已由被上诉人陈春杏预交，由上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司负担18500元，由被上诉人陈春杏负担6044元，上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈春杏一审案件受理费18500元。二审案件受理费1345元，由上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司预交，由上诉人深圳市前海汉华投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年五月二十六日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。