河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初299号 原告：王双平，男，1974年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：王文田，男，汉族，1971年11月16日出生，住陕西省安康市紫阳县。 被告：董爱军，男，1973年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：李世超，系广平县广正法律服务所法律工作者。 第三人：白文龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住广平县。 原告王双平与被告董爱军、第三人白文龙合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案审理过程中本院依法追加白文龙为第三人。原告王双平及其委托代理人、被告董爱军及其委托代理人、第三人白文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告250000元整。2.依法判决被告赔偿原告损失2891.6元。损失的计算以2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算：40000×（（4.75%）／12×9＋40000×（（4.75%）／12）×6＋40000×（4.75%）／12）×3＋40000×（（4.75%）／365）×8＝2891.6元。（庭审中原告放弃该项诉求）3.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月27日和10月15日，在被告董爱军的牵线下，福建环字邯郸分公司与原告王双平签订了位于陵园路东头东××大厦主体大清包和防水施工合同，同时被告董爱军收取了原告290000元好处费。合同签订后福建环字邯郸分公司迟迟不能让原告进场施工。后经确认，福建环字邯郸分公司根本就没有承包轻化大厦的项目，原告与其签订的施工合同无效。在原告的多次要求下，被告所获得的上述不当得利290000元，2015年被告退还给原告10000元，剩余280000元被告以各种借口不给退还。后在2019年2月3日，被告与原告就剩余的280000元如何退还给原告达成了分期还款协议，并于2019年2月3日退还30000元。按照还款协议约定，被告应在2019年5月3日、8月3日、11月3日、2020年2月3日分别退还40000元，共计160000元。截止2020年2月10日被告以各种理由，拒不按照约定的还款协议履行还款，严重损害了原告的经济利益。按照中华人民共和国合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。按照双方的分期还款协议约定，280000元被告需分七期退还给原告。截止2020年2月10日，被告只退还了30000元，占约定还款总金额的10.7%。被告的行为表明不履行主要债务。按照中华人民共和国合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。为维护原告合法权益，依据中华人民共和国的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告250000元，并赔偿原告经济损失2891.6元，共计252891.6元。 董爱军辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，该协议系胁迫所签，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。一、债务已经转移给案外人白文龙。在2013年，董爱军作为介绍人为原告介绍了邯郸轻化大厦工程项目，原告答应支付介绍费29万元。支付后工程没有建设。2014年前后，由于原告和案外人白文龙合伙在大名县水榭花都工程进行建设施工，而白文龙又向董爱军借款多次。为此，三人经过商议，由白文龙负责偿还介绍费25万元，剩余4万元，董爱军返还原告1万元，剩余3万元董爱军出具欠条。自此董爱军和原告之间的债务发生了转移，董爱军与原告没有债务关系。二、还款协议是被胁迫所签。因为原告和白文龙关系变僵，原告没有追要，但是白文龙一直认可该债务的。原告使用胁迫手段向董爱军追要。在2019年1月份，原告向邯郸市邯山区公安局报案，控告董爱军诈骗，董爱军被传唤，面临立案调查。为此，董爱军有口难辩，原告在邯郸市及周边从事工程施工，有一定的影响、社会背景复杂，在这种情况下，原告要求董爱军签还款协议，并许诺签完后就可以回家了，董爱军在违背真实意思、迫不得已的情况下签署了还款协议。三、原告的胁迫行为一直持续到2019年年底。在2019年原告多次打电话向董爱军要钱，原告在诉状中也自认多次索要的事实。2019年12月，原告还向邯山区公安局控告，刑警队给董爱军打电话让董爱军去公安局说明情况，董爱军一直处于被胁迫中。四、请求法庭撤销该还款协议。根据民法总则的规定，对于受胁迫签订的协议，当事人应自胁迫行为终止之日一年内行使撤销权，现在不超过一年时效，董爱军要求撤销该协议。 第三人白文龙述称，原告王双平与被告董爱军系其介绍认识，被告给原告介绍了案涉工程，原告大概给了被告25万元介绍费，具体数目不清楚。后原告要求被告董爱军返还该介绍费我知道这个事，该债务没有转让给我，原告没有找我要过该介绍费。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日和和10月15日，在被告董爱军的牵线下，福建环字邯郸分公司与原告王双平签订了位于陵园路东头东××大厦主体大清包和防水施工合同，同时被告董爱军收取了原告290000元好处费。合同签订后没有施工。经原告要求，被告于2015年退还10000元，剩余280000元。后在2019年2月3日原、被告就如何退还工程介绍费达成还款协议：剩余280000元董爱军于2019年2月3日偿还30000元，2019年5月3日、2019年11月3日、2020年2月3日、2020年5月3日各偿还40000元，2020年8月3日偿还50000元，同时约定董爱军保证按照上述内容执行还款，王双平不收取利息。2019年2月3日被告退还30000元，剩余250000元被告一直未偿还。以上事实有庭审笔录、还款协议等相关证据在卷为据。 本院认为，原告王双平与被告董爱军签订的还款协议合法有效，双方应予遵守。关于被告辩称的案涉债务已经转让白文龙，第三人白文龙述称债务不是转让给白文龙个人，而是转让给白文龙与王双平合作的项目，该项目负责人是王双平;而王双平对被告辩称意见、第三人的陈述均不认可;被告提交的“2015年4月30日补条”只有其一人的签字，被告未提交充分的证据证明原被告及第三人就本案的25万债务转让事宜达成一致意见，也未能证明第三人白文龙承受了该债务，因此对被告的辩称意见本院不予采信。被告辩称还款协议系原告胁迫其签订，被告未提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。因此被告应当按照还款协议的约定退还原告介绍费。被告自2019年2月3日还款后未按约定还款，被告无正当理由未能按照还款协议履行还款的行为，已构成预期违约，因此对原告要求被告偿还250000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃诉求的损失2891.6元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告董爱军于判决生效后十日内偿还原告王双平欠款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,525元由被告董爱军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。