安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异15号 案外人：王然之，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 申请执行人：安徽中田建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城1#商办楼409、410室，统一社会信用代码341200000091151。 法定代表人：田福志，该公司执行董事。 被执行人：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道60号，统一社会信用代码91341200058462187M。 法定代表人：方学礼，该公司执行董事。 本院指定阜阳市颍州区人民法院执行的安徽中田建设工程有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王然之申请不予执行该案执行依据阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第54号仲裁裁决，阜阳市颍州区人民法院依法将该不予执行申请移送本院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王然之称，1.其系被执行人阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司的债权人，债权已经阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202民初7064号民事调解书确认，其对阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司的房产系首先查封保全，现仲裁裁决确认安徽中田建设工程有限公司对查封保全的财产要求优先受偿，该申请与其具有利害关系，其具有申请不予执行的主体资格；2.安徽中田建设工程有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司明显存在恶意仲裁，损害其权益。安徽中田建设工程有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司2015年12月25日签订《建设施工合同》，约定位于颍州区纬八路316号3#成品库由安徽中田建设工程有限公司承建，合同价款800万元，2016年1月30日，双方又签订补充协议书，将合同价变更为1400万元。在承包工程范围不变的情况下，一个月增加合同价600万元，在建筑成本未发生显著变化的客观事实面前，合同双方显然系恶意所为。王然之认为《补充协议》系双方为仲裁所需后来提供的，应当通过字迹鉴定核实真相，并追究相关责任。3.其申请不予执行完全符合诉讼法和相关司法解释规定。上诉理由和证据证明，仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害了其合法权益；申请人系被执行人财产的首先查封主体，并没有在意其他后来执行人的债权状况，执行法院也没有通知或公布其他债权人债权信息，没有召开债权人会议，其在本申请之前对上述仲裁裁决并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，请求对阜阳仲裁委员会于2018年8月6日作出的（2018）阜仲字第54号裁决书不予执行。 安徽中田建设工程有限公司称，1.王然之并非阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第54号裁决书权利或利益主体。王然之对阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司的债权为普通债权，对阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司的任何财产均不能优先受偿；王然之并没有提供系被执行人阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司的房产首先查封的相关证据材料予以证实，即使其系首先查封保全，也不能对抗享有优先受偿权的安徽中田建设工程有限公司参与分配。2.阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第54号案件当事人安徽中田建设工程有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司之间不存在恶意申请仲裁或者虚假法律关系，捏造案件事实的情形。3#成品库最终建筑面积高达15000多平方米，安徽中田建设工程有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司签订的《建设工程施工合同》及安《阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司3#成品库补充协议书》合法有效，当事人协商一致，可以依法变更合同。双方关于合同争议约定由阜阳仲裁委员会管辖，安徽中田建设工程有限公司申请仲裁，有事实和法律依据，并非恶意申请仲裁。双方不存在虚构法律关系，捏造案件事实情形，合同合法有效，法律关系明确真实。王然之申请不予执行仲裁裁决，但其没有提交相关证据证明其请求成立，应当予以驳回。 本院查明，2015年12月25日，安徽中田建设工程有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司签订建设工程施工合同，合同分为合同协议书、通用合同条款、专用合同条款及附件四部分，合同协议书部分约定阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司3#成品库工程交由安徽中田建设工程有限公司承建，签约合同价800万元；专用条款部分中约定主体五层封顶付工程款200万元，主体十一层封顶付工程款200万元，主体验收合格工程竣工验收合格后付总工程款的95%，余款5%质量保证金一年后返还（无息）。对合同及合同有关事项发生的争议，双方约定向阜阳仲裁委员会申请仲裁。2016年1月30日双方就该工程签订合同补充协议书，主要内容：工程内容为阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司3#成品库工程总承包建设，高11层，建筑面积15076.64平方米；签约合同价为1400万元，原签订的施工合同工程造价为800万元，只作为建设单位办理开工前相关手续使用，不具有法律效益。2016年9月25日工程竣工验收合格，2018年1月11日双方对工程进行结算。后，安徽中田建设工程有限公司向阜阳仲裁委员会申请裁决，阜阳仲裁委员会2018年8月6日作出（2018）阜仲字第54号裁决，裁决阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司向安徽中田建设工程有限公司支付下欠工程款909万元及利息，就工程款909万元，安徽中田建设工程有限公司对阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司位于颍州区纬八路3#成品库0室工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该裁决生效后，因阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司未履行裁决确定的义务，安徽中田建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。因本院系轮候查封，为方便执行，2019年6月13日，本院作出（2018）皖12执538号之一执行裁定，裁定阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第54号裁决由颍州区人民法院执行。 另查明，王然之与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司、方学礼民间借贷纠纷一案,颍州区人民法院作出的(2017)皖1202民初7064号民事调解书，确认方学礼偿还王然之借款873.5万元及利息；阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司对上述借款承担连带偿还责任。执行过程中查明，2017年12月26日该院以(2017)皖1202民初7064号民事裁定书依法保全查封了阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司分别位于开发区京九街道办事处阜阳华天宝医药有限公司6#生产车间0室、颍州区纬八路316号3#成品库0室，查封期限为三年。2018年7月27日，该院作出(2018)皖1202执871号执行裁定书，拍卖、变卖上述查封的不动产。安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司于2018年10月30日作出宏泰裁字（2018）第080号《房地产估价报告》，评估3#成品库0室价值7933591元、6#生产车间0室价值25328755元、土地价值5183043元，合计市场总价值为3844.54万元。执行法院委托淘宝网于2019年9月29日进行拍卖，起拍价为3500万元，一拍流拍。 本院认为，本案争议焦点为阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第54号裁决是否应不予执行。王然之申请不予执行，认为安徽中田建设工程有限公司与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司明显存在恶意仲裁，损害其权益，但是其没有提交证明其请求成立的证据材料。王然之申请不予执行的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回王然之不予执行阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第54号仲裁裁决的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  陶善义 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙博文 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件： （一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益； （二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结； （三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。