贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1854号 原告：石分分（夏朝华之妻），女,1970年10月5日出生,汉族,贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：夏江（夏朝华之子），男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：夏美花（夏朝华之女），女，1989年12月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴玉帮,男,1981年10月4日出生,彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：重庆贝斯特物流有限公司。 住所地：重庆市永川区泸州街166号。 统一社会信用代码：91500118759375763M。 法定代表人：黄洪水，系该公司总经理。 委托代理人唐家军，重庆石松律师事务所律师，特别授权代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财保渝北支公司）。 住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号。 统一社会信用代码:91500112MA5U6ADC4P。 法定代表人:陈敏，系该公司总经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）。 住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。 法定代表人:郑云川，系该公司总经理。 统一社会信用代码:91530102052224639W。 委托代理人申芳，女，云南省昭通市人，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。 原告石分分、夏江、夏美花诉被告吴玉帮、重庆贝斯特物流有限公司、平安财保渝北支公司、阳光财保世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石分分、夏江、夏美花及其委托代理人，被告吴玉帮，被告重庆贝斯特物流有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安财保渝北支公司、阳光财保世博支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月1日0时45分许,威宁县驾车人夏朝华（死者）驾驶一辆无号牌望龙牌二轮摩托车从迤那镇往昭通方向行驶，当车辆行驶至贵烟线415公里加200米处时碰撞到被告吴玉帮停驶在路旁的云Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，导致夏朝华当场死亡，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经威宁县交通警察大队出警并现场确认认定，被告吴玉帮与死者夏朝华在此次事故中承担同等责任。经查，云Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告方当庭放弃对重庆贝斯特物流有限公司、平安财保渝北支公司的起诉。事发后经威宁县交通警察大队主持原、被告多次赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告赔偿原告死亡赔偿金631840元，丧葬费35897元，精神抚慰金50000元，以上除交强险122000元外，按50%的责任划分后共计419868.5元；二、诉讼费由被告承担。 被告吴玉帮辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我垫付的60000元由被告阳光财保世博支公司返还给我。 被告重庆贝斯特物流有限公司辩称：原告当庭放弃对我司的起诉，本案与我司无关，不再进行答辩、举证质证及辩论。 被告平安财保渝北支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：我司主体不适格，我司未承保云Ｃ×××××号车辆，与事故车辆所有人不存在保险合同关系，请求驳回原告对我司的起诉。 被告阳光财保世博支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：云Ｃ×××××号红岩ＣＱ3256ＨＹＶＧ424Ｌ自卸货车在我司投保了交强险、三者商业险100万、不计免赔，被保险人为吴玉帮，保险期限自2019年10月23日0时起到2020年10月22日24时止。事故发生在保险期限内，我司愿意在相关法律规定、在保险限额内承担合理合法的责任，针对原告方的诉求，作如下答辩：一、死亡赔偿金631840元；若原告方已提供了相关死亡证明材料（死亡证明、户口注销证明、火化证或土葬证明、尸检报告等），我司根据当地司法环境认可死亡赔偿金：贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准×给付年限。二、丧葬费35897元；若原告方已提供了相关死亡证明材料（死亡证明、户口注销证明、火化证或土葬证明、尸检报告等），我司根据当地司法环境认可丧葬费；三、精神抚慰经50000元。我司不是直接侵权人，不予认可。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月1日0时45分许,威宁县驾车人夏朝华（死者）驾驶一辆无号牌望龙牌二轮摩托车从迤那镇往昭通市方向行驶，当车辆行驶至贵烟线415公里加200米（小地名：五星村新华组）处时碰撞到被告吴玉帮停驶在路旁的云Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，导致无号牌二轮摩托车驾车人夏朝华当场死亡，无号牌望龙牌二轮摩托车受损，事发后吴玉帮驾驶车辆驶离现场的道路交通事故。该事故经威宁县交通警察大队以第522427120200000001号道路交通事故认定书认定，吴玉帮与夏朝华应当承担此次事故的同等责任。事发后吴玉帮垫付了丧葬费等共计60000元。 另查明：云Ｃ×××××号重型自卸货车所有人系吴玉帮，吴玉帮持Ｂ2型驾驶证，该车在阳光财报世博支公司投保了交强险（保单号：12457050720119012282）和第三者责任保险（赔偿限额：1000000元，保单号：1245705282019011177）级不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 再查明：原告石分分与死者夏朝华原系夫妻关系，夏江、夏美花系二人共同生育的子女，夏朝华父母亲均已去世。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、身份复印件、户口注销证明、鉴定文书、被告的陈述、被告提交的保单抄件、驾驶证等在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成伤亡和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。本案中，二轮摩托车驾驶人夏朝华因碰撞到在路旁停驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故死亡，云Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人吴玉帮与夏朝华应当承担本次事故的同等责任，各方当事人对事故责任划分无异议，本院参照该事故认定标准划分当事人的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告阳光财保辩称精神损害抚慰金不予认可的意见本院不予采纳。结合本案中被告吴玉帮所驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保世博支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，且在本次交通事故中承担同等责任，故原告的损失应由被告吴玉帮的承保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，若仍有不足部分，再由侵权人进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2019年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失本院确定为： 1、死亡赔偿金，原告主张631840元，未超受诉法院标准，本院予以支持。 2、丧葬费，原告主张35897元，未超受诉法院标准，本院予以支持； 3、精神损害抚慰金，本次交通事故确系给原告造成了严重的精神损害，结合本案实际，对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。原告的损失共计717737元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失717737元应阳光财保世博支公司在交强险限额（122000元）内先进行赔偿，剩余的损失717737元-122000元=595737元按50%的责任比例进行赔偿。即阳光财保世博支公司还应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告595737元×50%=297868.5元。为减少当事人诉累，被告吴玉帮垫付的60000元由阳光财保世博支公司在第三者责任保险险限额范围内赔付给原告的297868.5元中予以扣除，直接支付给被告吴玉帮。故阳光财保世博支公司应在第三者责任保险1000000元的限额内赔付给原告237868.5元，支付给被告吴玉帮60000元。 综上所述，为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司世博支公司在本判决生效后15日内在第三者责任强制保险限额内赔付给原告石分分、夏江、夏美花122000元； 二、由阳光财产保险股份有限公司世博支公司在本判决生效后15日内在第三者责任保险限额内赔付给原告石分分、夏江、夏美花237868.5元； 三、由阳光财产保险股份有限公司世博支公司在本判决生效后15日内在第三者责任保险限额内支付给被告吴玉帮60000元； 四、驳回原告石分分、夏江、夏美花的其他诉讼请求。 案件受理费3799元，由原告石分分、夏江、夏美花共同负担1899元，由被告吴玉帮负担1900元。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7598元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李正超