贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4621号原告：张华兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵万春，系重庆公孝律师事务所律师，执业证号：15001201710249441。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘益，系四川平通律师事务所律师，执业证号：15105201710252881。被告：詹越佑，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张华兵与被告泸州市第七建筑工程公司、詹越佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵及其诉讼代理人赵万春，被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼代理人潘益到庭参加诉讼。被告詹越佑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币70000元及违约金损失（以人民币70000元为基数，从2019年2月3日起按同期同类人民银行贷款利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之为2115，合计72115元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告出售水电材料用于“贵州省六盘水市钟山区第十五小学搬迁”项目施工。该项目由被告泸州市第七建筑工程公司负责承建，被告詹越佑负责具体施工。在被告需要货物时，便通过电话等方式向原告下订单，原告便按照被告要求提供相应的货物，被告收到货物后由被告詹越佑及相应的人员签字确认。原告按约向被告提供货物后，被告向原告陆续支付了部分货款，截止本案起诉尚应支付货款70000元。2019年9月，被告对拖欠原告的欠款又进行了核实，并出具了“钟山区第十五小学搬迁项目欠薪情况统计表”。原告作为出售货物方，收取被告货款，即原告接收货款所在地为合同履行地，根据管辖规定为合同履行地法院管辖，则起诉至原告方所在地人民法院。综上所述，经原告通过各种方式催收，要求被告支付贷款未果。原告在万般无奈之下，为维护原告自身的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规的规定起诉至贵院，望判如所请。被告泸州市第七建筑工程公司辩称，1.我公司从未与原告方签订任何买卖合同，也未授权任何人向原告方签订买卖合同并办理相应的结算，关于原告所主张的诉讼请求与相关事实我公司并不清楚；2.本案所涉及的钟山区第十五小学工程系由案外人李能实际承包，并与我公司签订有项目责任制管理协议，原告所述责任及事件应该是李能最清楚，据此我方接到开庭信息后，我方与法院联系过要追加李能为被告参加诉讼，希望法院予以准许。被告詹越佑未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：原告提交的产品销货清单、结算单、《钟山区第十五小学搬迁项目欠薪情况统计表》，能相互印证，且被告泸州市第七建筑工程公司在前述统计表中加盖印章的行为应系对本案债务进行确认的行为，故对被告泸州市第七建筑工程公司尚欠原告货款70000元的事实，本院予以确认；原告提交的微信转账记录，因产品销货清单、结算单均体现被告詹越佑系验收人及经办人，原告亦未能举证证明被告詹越佑确系债务人，故对其证明目的，不予确认；原告提交的转账回执，被告泸州市第七建筑工程公司对其真实性无异议，且原告认可在《钟山区第十五小学搬迁项目欠薪情况统计表》形成前，相关部门代被告支付了35000元的事实，故予以确认；被告泸州市第七建筑工程公司提交六盘水综合体管理协议，意欲证明案涉钟山区第十五小学项目是由李能实施，其公司对工程并不知情；因被告泸州市第七建筑工程公司在上述统计表中加盖印章对本案债务进行了确认，且该证据无原件核对，本院不能确定其真实性，故对该证据的三性及其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告詹越佑作为经办人在一份结算单中签署其姓名，该结算单内容为：钟山区十五小学搬迁安置项目欠室外工程运动场后挡墙劳务费壹拾壹万伍仟元（115000.00元）。后经有关单位核实，前述费用系被告泸州市第七建筑工程公司所欠材料货款。2019年9月11日，被告泸州市第七建筑工程公司填报《钟山区第十五小学搬迁项目欠薪情况统计表》一份，该统计表体现2018年春节前欠水电材料商张华兵105000元，2019年2月3日有关部门代付35000元，尚欠70000元。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告泸州市第七建筑工程公司欠原告张华兵货款70000元的事实，有原告提交的《钟山区第十五小学搬迁项目欠薪情况统计表》在案为凭，且被告泸州市第七建筑工程公司在前述统计表中加盖印章对本案债务进行了确认。现被告泸州市第七建筑工程公司未能及时支付货款，引起本案纠纷，应承担相应民事责任，故对原告张华兵要求被告泸州市第七建筑工程公司支付货款70000元的诉讼请求，予以支持。被告詹越佑在产品销货清单及结算单中的“验收人”及“经办人”处签名，而原告亦未举证证明被告詹越佑系共同债务人，故被告詹越佑在本案中不承担责任。对被告泸州市第七建筑工程公司要求追加李能参加诉讼的主张，因被告泸州市第七建筑工程公司于《钟山区第十五小学搬迁项目欠薪情况统计表》中对本案债务进行了确认，且其亦未举证证明李能系共同债务人，故对其前述主张，本院不予支持。对本案违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当赔偿原告逾期付款违约金。因双方未对付款期限进行约定，故逾期付款违约金应从原告向被告主张权利之日起进行计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款违约金应以70000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%上浮50%即按年利率5.775%从原告起诉之日2019年10月10日计算至2020年4月18日共计6个月8天为2111.08元，2020年4月19日之后的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另行计算至全部款项付清之日止。对原告主张超出该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华兵货款70000元及逾期付款违约金2111.08元（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%上浮50%即按年利率5.775%从原告起诉之日2019年10月10日计算至2020年4月18日共计6个月8天为2111.08元），2020年4月19日之后的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告张华兵的其他诉讼请求。如被告泸州市第七建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费1500元，共计3102元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告3102元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张华兵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尹玉庭