四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初306号 原告：张碧清，女，汉族，1940年10月27日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，汉族，住四川省华蓥市，系张碧清之女。 委托诉讼代理人:李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被告：周帮林，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省华蓥市迎宾路268号。 被告：四川省广发汽车运输有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路268号。 法定代表人：彭杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。 代表人：喻国庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区通江一路431号交投置地.承平盛世二期14幢宏志大道682号201、202号。 代表人：熊伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王友军，男，住四川省广安市前锋区，系该公司员工。 被告:杨昭琼，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省华蓥市。 原告张碧清与被告周帮林、四川省广发汽车运输有限公司（以下简称“广发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“财保华蓥支公司”）、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“天安财保广安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，经被告广发公司申请，于2020年3月26日追加杨昭琼为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧清及其委托诉讼代理人王丽娟、李晓禄，被告周帮林、杨昭琼，被告广发公司的委托诉讼代理人沈朝斌、财保华蓥支公司的委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼，被告广发公司的法定代表人彭杨、财保华蓥支公司的代表人喻国庆、天安财保广安支公司的代表人熊伟及其委托诉讼代理人王友军经本院传票传唤、出庭通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失110580.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中变更为判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失117582.21元，首先由财保华蓥支公司在交强险内赔付（在交强险内优先赔付精神损害抚慰金），不足部分由天安财保广安支公司赔付，仍有不足由周帮林、广发公司、杨昭琼进行赔付。事实和理由:2018年9月6日，被告周帮林驾驶川Ｘ×××××大客车从广华大道经明光路向滨河东路行驶，当车行驶至石溪线××与××路交叉路口处，遇原告张碧清经人行道从左至右横过道路，相遇时客车未停车让行，致使原告倒地受伤，造成伤人交通事故，经华蓥市公安交警大队道路交通事故认定周帮林负全责。原告张碧清当日被送往华蓥市人民医院急救，由于伤情严重，后送往广安市人民医院救治。原告张碧清共住院187天，损伤程度经鉴定为九级伤残。因原、被告双方未达成一致的赔偿方案，故原告张碧清诉至法院。 周帮林、杨昭琼、广发公司辩称，1.基本事实无异议，事故车辆分别在财保华蓥支公司、天安财保广安支公司投保了交强险和三者险，应由二保险公司对张碧清的损失依法进行理赔；2、本次事故发生后杨昭琼垫付了医疗费51,609.05元，垫付了护理费和其他费用合计13,752元，以上费用应当在赔偿款项中予以抵扣，超过杨昭琼实际应当支付的费用，应当由二保险公司直接将该部分理赔款给杨昭琼；3、营养费标准调整为20元每天比较合理，误工费应提交相应证据，关于营养期、护理天数、交通费及其他费用，由法院依法判决。 财保华蓥支公司辩称，医疗费总额无异议，但我方交强险赔付医疗费限额是1万元；护理费标准认可，但是时间过长，我们认为应该按照住院天数或者参照四川省高院印发的《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的通知（川高法（2019）215号）进行办理，时间应当以三分之一或者二分之一为准；交通费根据伤者出事和出院参与调解的时间，住院期间的交通费不认可；误工费因张碧清年事已高，应当提供相应证据，即便认可误工费也要减半收取；伤残等级认可，但鉴定费保险公司不承担；后续治疗费由天安保险公司承担；精神抚慰金由法院认定；营养费超过我方限额，请求人民法院依法判决。 天安财保广安支公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，作如下分析认定： 1、张碧清提交了道路交通事故认定书、华蓥市人民医院及广安市人民医院病历资料，拟证明：2018年9月6日，周帮林驾驶川Ｘ×××××号大客车从广华大道经明光路向滨河东路行驶，当车行驶至石溪线××与××路交叉路口处，遇张碧清经人行横道从左至右横过道路，相遇时客车前保险杠与张碧清正面相撞，致使张碧清倒地受伤，造成伤人交通事故，经华蓥市公安局交警大队第511681120180000035号道路交通事故认定周帮林承担事故的全部责任，张碧清不承担责任。事故发生后，张碧清被送往华蓥市人民医院，于当日出院转至广安市人民医院继续治疗，出院医嘱为上级医院进一步治疗，在广安市人民医院出院时间为2019年3月11日，张碧清住院时间共计187天。以上事实被告未提出异议，本院予以认定；2、张碧清提交了门诊票据、住院费用结算票据、住院费用清单、住院费用发票金额组成说明等证据，拟证明张碧清因案涉交通事故自行垫付医疗费10299元，周帮林、杨昭琼、广发公司提出异议称仅认可住院费用发票金额组成说明中提到的9000元及住院治疗期间发生的44元医疗费，即认可张碧清垫付了医疗费9044元；杨昭琼提交了门诊票据、住院费用结算票据、垫付张碧清购买白蛋白的收条、收款收据等证据，拟证明杨昭琼因案涉交通事故为张碧清垫付了医疗费51690.05（60690.05-9000）元及购买白蛋白的营养费2660元，张碧清提出异议称购买白蛋白的2660元应该算入医疗费内。本院认为，虽然张碧清提供的诊疗发票中有1255元发生在出院后，但根据出院证明书显示“双侧肋骨多发骨折、双肺挫伤等，出院医嘱为门诊随访，其余遵鉴定”，在出院后做相关的ｃｔ检查符合常理，不应该纳入后续医疗费的范畴，仍然属于医疗费，故本院对张碧清垫付了医疗费10299元的事实予以认定；张碧清伤情系多处骨折，确需购买白蛋白加强营养，且是在治疗期间购买，符合常理，本院对杨昭琼垫付了54350.05元医疗费的事实予以认定，故此次交通事故共计产生医疗费64649.05元。3、张碧清提交了广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴【2019】临鉴字第402号、866号司法鉴定意见书及增值税发票、资料费收据，拟证明张碧清因此次交通事故被评定为九级伤残，后续治疗费5000元，护理期220天，营养期187天，为鉴定共计花费2650元，周帮林、杨昭琼提出异议称资料费50元不应算入鉴定费内，本院认为周帮林、杨昭琼的异议理由不成立，资料费为鉴定机构因鉴定收取，且开具了相应的收据，本院予以认定，本院对上述张碧清拟证明的事实予以认定。4、周帮林、杨昭琼提交了出库单、收条，拟证明杨昭琼因案涉事故垫付了轮椅费360元，护理费7740元，生活费2400元，其他生活费用592元，杨昭琼提出异议称对2018年9月18日的护理费收条不予认可，但未提交相应证据，本院对其异议理由不予采信，对2018年10月30日的收条提出异议称实际时间应该为2018年10月11日，实际上是支付的2018年10月26日之前的护理费。本院认为，张碧清的该理由不成立，本院对杨昭琼拟证明的事实予以认定。故杨昭琼共合计垫付轮椅、护理费、生活费用（包含未明确注明为生活费用的其他费用）11092元。5、另查明，川Ｘ×××××号城市客车在财保华蓥支公司购买了交通事故责任强制险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11，0000元，保期为2018年4月2日至2019年4月1日，保单中约定：死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，医疗费用赔偿限额负责赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；川Ｘ×××××号城市客车在天安财保广安中心支公司购买了机动车商业三者责任险，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，保期为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年1月1日，广发公司与杨昭琼签订了《车辆经营合同书》，约定：广发公司将川Ｘ×××××号客车承包给杨昭琼经营，杨昭琼每月向广发公司交纳管理费700元。杨昭琼与周帮林系夫妻关系，事故发生时川Ｘ×××××号客车的驾驶员为周帮林。 本院认为：一、关于责任承担主体。 华蓥市公安局交通警察大队认定周帮林承担事故的全部责任并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆在财保华蓥支公司投保了机动车交强险、在天安财保广安中心公司投保了商业三者险及不计免赔，张碧清因本次事故产生的损失，由肇事车辆投保的财保华蓥支公司在交强险范围内和天安财保广安中心公司投保的商业三者险范围内予以赔付，超过部分由杨昭琼予以赔偿。关于张碧清要求广发公司与杨昭琼承担连带责任的诉讼请求，因广发公司与杨昭琼签订的《四川省广发汽车运输有限公司车辆经营合同书》名为车辆经营合同，实为挂靠经营合同，因此广发公司与杨昭琼应承担连带责任。 二、关于此次交通事故张碧清各项损失金额： 1.医疗费，根据以上事实认定，本案医疗费金额共计64,649.05元。 2.住院伙食补助费，张碧清主张14,960元住院伙食补助费，被告称由法院依法判决，本院按照60元/天进行认定，张碧清主张187天的住院伙食补助费，符合规定，认定张碧清住院伙食补助费为11,220元（60元/天×187天），对原告主张14,960元住院伙食补助费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 3.营养费，张碧清主张11,220元营养费，周帮林、张碧清对60元/天的标准提出异议，认为应当按照20元/天的标准计算，本院认定张碧清的营养费为3,740元（20元/天×187天），对张碧清主张11,220元营养费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 4.护理费，张碧清主张23,980元护理费，几被告提出异议称应该以三分之一或者二分之一为准，本院认为几被告未对张碧清提交的鉴定意见提出异议，本院对护理期为220天予以认定，关于标准问题，应参照2018年度四川省居民服务、维修和其他服务业标准39,249元/年计算，护理费为23,985.5元（39,249元/年÷12个月÷30天×220天），张碧清自愿主张23,980元护理费，是其真实意思表示，本院对该诉讼请求予以支持。张碧清关于被告垫付的7,740元护理费不应该直接从23,980元护理费中扣除，而应该转换为垫付了51天护理费的辩称，虽然其中一张护理费收条中提到了2018年10月2日至16日的收费标准为150元/天，10月17日至10月26日的收费标准为120元/天，但张碧清就以此主张7,740元的护理费全部按照150元/天的诉讼请求不合理，本院对张碧清提出7,740元护理费应该转换为被告垫付了51天护理费的诉请不予支持。 5.交通费，张碧清主张交通费3,000元，被告提出异议，考虑到张碧清就医、申请鉴定等均需要产生一定的交通费，但均在广安市内，本院酌情认定原告交通费为1,500元，对原告主张3,000元交通费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 6.误工费，张碧清主张误工费5,319.21元，因张碧清在发生交通事故时，已年满七十七周岁，其未提供充分证据证明还在务工，且因交通事故确有实际损失，因此对张碧清主张误工费5,319.21元，本院不予支持。 7.残疾赔偿金，张碧清主张36,154元残疾赔偿金，张碧清系城镇居民，且已经年满75周岁，其伤残等级被评定为九级，残疾赔偿金按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年计算，应为36，154元（36154/年×5年×20%）。故对张碧清主张36154元残疾赔偿金本院予以支持。 8.鉴定费，张碧清主张鉴定费2,650元，提供了相应的发票及票据，因鉴定费不属于保险公司理赔范围，该笔费用由杨昭琼承担，对张碧清主张2,650元鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。 9.后续医疗费，张碧清主张5,000元后续治疗费，杨昭琼并未就此申请重新鉴定，故本院对该诉讼请求予以支持。 10.精神损害抚慰金，张碧清主张5,000元精神损害抚慰金，符合法律规定，且几被告未提出异议，故本院对张碧清主张5,000元精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。 11．关于杨昭琼垫付轮椅费用360元及592元其他生活费用，张碧清认为不应该从其应得的赔偿费用中予以扣除，本院认为以上费用为张碧清住院治疗期间自身所用，且为合理费用，虽然张碧清未对上述费用进行主张，但被告实际已垫付且要求纳入本案处理，故以上费用本院将依法予以扣除。 综上所述，张碧清因案涉交通事故产生的损失为：医疗费64,649.05元，住院伙食补助费11,220元，营养费3,740元，护理费23,980元，交通费1,500元，残疾赔偿金36,154元，鉴定费2,650元，后续医疗费5,000元，精神损害抚慰金5,000元，以上共计153,893.05元。其中医疗费64,649.05元、住院伙食补助费11,220元、营养费3,740元、后续医疗费5,000元共计84,609.05元，由财保华蓥支公司赔付10,000元，由天安财保广安支公司赔付74,609.05元。鉴定费2,650元，由杨昭琼承担；其余费用共计66,634元，由财保华蓥支公司在110,000元的死亡伤残赔偿限额内进行赔付。故，本案合计损失为153,893.05元，其中，财保华蓥支公司赔付76,634元，天安财保广安中心公司赔付74,609.05元，杨昭琼赔付2,650元。杨昭琼垫付的65,442.05元（54,350.05元＋11,092元）应当予以扣减。品迭后，财保华蓥支公司应当向杨昭琼支付62,792.05元、向张碧清支付赔偿款13,841.95元，天安财保广安支公司应当向张碧清支付赔偿款74,609.05元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张碧清赔偿款13,841.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告杨昭琼垫付款62,792.05元； 三、被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张碧清赔偿款74,609.05元； 四、驳回原告张碧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告杨昭琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩