wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10191号之二 原告：胡守全，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：程振月（特别授权代理），山东舜泽律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈思远（特别授权代理），北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇鸿（特别授权代理），北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告胡守全与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，江苏建工集团于2020年1月17日向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月23日作出裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，胡守全的委托诉讼代理人程振月，江苏建工集团的委托诉讼代理人陈思远、徐宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡守全向本院提出诉讼请求：1.判令江苏建工集团返还胡守全建设工程社保费1631600元及利息；2.判令诉讼费由江苏建工集团承担。事实和理由：江苏建工集团与山东中捷置业有限公司于2016年2月签订了位于济南市历城区工业南路西侧、飞跃大道北侧的《济南万科幸福里项目B地块工程施工总承包合同》，胡守全是该项目的实际施工人，该项目缴纳企业养老保险金6526300元，由山东中捷置业有限公司实际代缴，在胡守全与山东中捷置业有限公司工程款结算时，但该部分费用由山东中捷置业有限公司已在支付实际施工人胡守全工程款结算中扣除。根据鲁建建管字（2018）17号文件，济南市建筑企业养老保障金管理办公室于2019年向江苏建工集团拨付了建筑企业养老保障金共计3263150元，江苏建工集团应退还给胡守全，但江苏建工集团仅返还了部分，尚有1631600元未返还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院公正裁决。 江苏建工集团辩称，一、本案并非建设工程施工合同纠纷，胡守全作为本公司员工，本案属于原被告内部利益分配问题，属于内部劳动关系，应当劳动仲裁前置，并非本案的适格主体。二、胡守全诉请无法律依据。1.养老金根据法律规定是由建设单位缴纳、支付给施工企业，用于施工企业养老保障的专项资金。保险费是指企业按照规定标准为职工缴纳的基本养老保险费，根据《山东省建筑企业养老保障金财务管理办法》规定，建筑企业养老保障金是指在建筑工程费用定额中，由建设主管部门按照建安工程造价的2.6%向建设单位统一提取的，用于建筑企业职工养老保障的专项资金，拨补的养老保障金首先用于施工企业向社会保险机构缴纳基本养老保险，有剩余的，可用于缴纳失业、医疗、工伤、剩余等其他社会保险费和没有纳入社会保险范围的由施工企业负担的职工死亡丧葬补助费及其直系亲属的抚恤救济费等。2.胡守全无合法取得养老金的法律依据，根据《山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅关于落实鲁政发[2016]10号文件进一步做好建筑企业养老保障金管理工作的通知（鲁建办字〔2016〕21号）》规定，建筑企业养老保障金拨付应具备以下基本条件：①持有建筑业企业资质证书、企业法人营业执照；②企业依法在社会保险机构设立社保账户；③企业连续一年向社会保险机构缴纳社会保险费凭证；④持有《山东省建筑企业养老保障金管理手册》，胡守全亦无法取得养老保险金。三、胡守全诉请无事实依据。鉴于养老保险费是建筑企业为其缴纳职工养老保障的专项资金，本公司的企业职工以及围绕案涉工程服务的财务、法务、经营等各类管理人员均缴纳了社保，甚至归胡守全直接管理的、直接参与胡守全负责项目建设的，属于同一项目部、工作组的其他工作人员，本公司均为其缴纳了社会保险。因此，该部分保险费并没有结余，即使有结余也没有义务发还胡守全。江苏建工集团系缴纳社会保险的主体，且为胡守全所在项目的人员缴纳社保，故案涉劳保费应属江苏建工集团。四、胡守全也不是本案的实际施工人，实际施工人以合同无效为前提，而本案原被告存在劳动关系，属于合法刺激企业活力的项目经理责任承包制。综上所述，胡守全诉请案由错误，且非本案诉讼主体，其诉讼无法律及事实依据，请求法院驳回胡守全诉讼请求。 本院经审查认为，2016年2月江苏建工集团（作为乙方）与山东中捷置业有限公司（作为甲方）签订济南万科幸福里项目B地块工程施工总承包合同，该合同约定甲方将济南万科幸福里项目B地块工程施工总承包工程发包给乙方进行施工，双方对工程地点、面积、承包范围、工程造价等均作了约定。胡守全参与了该工程的施工，在施工期间，胡守全联系济南齐全建筑劳务有限公司进行了劳务施工。济南万科幸福里项目B地块工程由山东中捷置业有限公司缴纳了建筑企业养老保障金6526300元，建筑企业养老保障金机构按规定的比例将其中的50%拨付给了江苏建工集团，江苏建工集团又将其中的50%拨付给了劳务施工单位济南齐全建筑劳务有限公司。现胡守全以建筑企业养老保障金应返还施工企业为由，要求江苏建工集团支付其实际收到的政府拨付的50%养老保障金即3263150元中的另外50%即1631600元，即本案纠纷产生的原因系建筑企业养老保障金的归属问题，并非建设工程施工合同纠纷。建筑企业养老保障金是指建筑工程费用定额中，由建设主管部门按照建安工程造价的2.6%向建设单位统一提取的，用于建筑企业职工养老保障的专项资金，其收发、使用等均有严格规定，并不能直接转付给个人。加之涉案工程建设期间，胡守全与江苏建工集团存在劳动关系，涉案工程以内部承包责任制方式分予胡守全负责建设，本案纠纷应属其内部纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回胡守全的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回胡守全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵国
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终463号 上诉人（原审原告、申请执行人）：张俊峰，男，出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李宁，男，1984年5月6日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉诉代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：张北尚茂草业有限公司，住所地张家口市张北县二台子镇旧围子村。 法定代表人：李文财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。 上诉人张俊峰因与被上诉人李宁、张北尚茂有限公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。张俊峰的委托诉讼代理人胡建伟、朱建华，李宁的诉讼代理人张庆元，张北尚茂草业有限公司的委托诉讼代理人杨贵素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张俊峰的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0791民初1502号民事判决；二、请求许可对被上诉人李宁已结算的原审第三人尚茂公司的应收款75万元的继续执行；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月9日，上诉人收到张家口经济开发区人民法院2019年6月26日作出的（2019）冀0791执异25号执行裁定书。上诉人认为，被上诉人李宁在（2018）冀0791民初346号案件中称自己是第三人业务员，自己履行职务行为，不应承担偿还责任。（2018）冀0791民初346号判决书生效后，第三人恶意授权被上诉人将本应打入第三人公司账户草料款打入被上诉人账户中。上诉人认为，上诉人及第三人的行为属于采取其他手段拒不履行生效判决的行为。法院追加执行被告并无不当，恳请法院许可对李宁已结算的第三人尚茂公司的应收账款75万元继续执行。一审法院认为，一审法院裁定终结和中止执行冻结的被执行人尚茂公司的应收款75万元在前已不存在。上诉人认为被上诉人结算915645.8元草料款后并未将该款项支付给尚茂公司，并且也未提供任何真实、有效的证据证明该款项的合法流向。因此，一审法院将被上诉人列为被执行人，并执行转入到被上诉人的75万元应收草料款并无不当。恳请贵院依法支持上诉人的请求。 李宁辩称，原审判决结果正确，认定事实清楚。 张北尚茂有限公司述称，原审认定事实正确，适用法律正确。 张俊峰在原审法院的起诉请求：许可对被告李宁已结算的尚茂公司的应收款75万元的继续执行。。 原审法院认定事实：2017年9月,被告李宁作为被告尚茂公司业务员向原告张俊峰等人收购青玉米，2018年3月，原告以自己名义代表其他农户向该院提起诉讼，要求被告李宁、被告尚茂公司给付青玉米收购款，2018年9月10日，该院作出（2018）冀0791民初346号民事判决书，判决被告尚茂公司给付原告张俊峰收购玉米款718548.6元。判决生效后，原告申请该院强制执行，2019年5月27日，原告提出对被告李宁的执行申请，2019年6月3日，该院向李宁发出通知，要求李宁向张俊峰或该院执行局履行其私自结算的尚茂公司的应收款，同时将李宁作为执行第三人作出（2019）冀0791执85号之一执行裁定书，裁定冻结李宁已结算的被执行人尚茂公司的应收款75万元，并具体冻结了李宁的建设银行6217000170010139785号账户。2019年6月17日，被告李宁提出执行异议，以执行程序违法、执行行为缺乏事实和法律依据为由，要求解除对李宁银行账号的查封，2019年6月26日，该院作出（2019）冀0791执异25号执行裁定书，以异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实，追加第三人需经法定程序并有法定理由，裁定中止该院（2019）冀0791执85号之一执行裁定书对李宁已结算的被执行人尚茂公司的应收款75万元的执行，原告张俊峰不服，提起执行异议之诉。另，2018年10月至12月间，案外人张家口德立海农业科技有限公司就向尚茂公司收购的青玉米欠付的款额依照尚茂公司的证明先后三次汇入李宁个人建设银行6217000170010139785号账户共计589961.8元，李宁已支取。 该院认为，该院裁定冻结和中止执行冻结的被执行人尚茂公司的应收款75万元在冻结前已不存在，即执行标的物已无，原告要求执行李宁已结算的被执行人尚茂公司的应收款75万元的请求不能成立。故此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告张俊峰的诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交证据，本院查明的事实与原审一致。 本院认为，申请执行人提起执行异议之诉，应有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。本案中，涉案的执行标的为李宁个人建设银行6217000170010139785号账户的资金，因该资金已被李宁支取，执行标的已经不存在，故原审法院判决驳回张俊峰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张俊峰与李宁之间的纠纷，可依据相关法律规定，另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由张俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月七日 书记员  郭媛媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2413号原告：刘春菊，女，汉族，1968年8月5日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，地址：青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼105、106、107。法定代表人：苏栋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师原告刘春菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失155000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加至179854.76元。具体明细为：1、医疗费：41883、76元，救护车费：50元，手术服52元，复印病历11元，固定矫形器500元，合计：42445、76元。2、误工费：116元/天乘以120天=13920元。3、护理费：116元/天乘以90天=10440元。4、住院伙食补助费：100元/乘以7天=700元。5、残疾赔偿金：42329元/年乘以20年乘以10%=84658元。6、被抚养人生活费：A、女儿赵洋，2003年12月16日出生，26731乘以2年除以2人乘以10%=2673.1元。B、父亲刘本杰，1936年3月2日出生赡养5年；母亲顾万花，1944年9月13日出生，赡养5年。26731乘以10年除以5人乘以10%=5346.2元。7、营养费：60元/天乘以60天=3600元。8、交通费1000元。9、后续治疗费5000元。10、精神损害抚慰金：1000元。11、车损5380元。12、鉴定费：3640元。合计：179854.76元，要求将上述赔偿款汇入原告农业银行账户中开户行为中国农业银行莱西支行62×××76。事实及理由：2019年11月23日8时30分，刘兵松驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××车辆在莱阳市龙门路与长江路路口东，处理情况时车辆失控，与对面原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘兵松负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内但本案原告要求赔偿过高，我公司只同意合理损失，原告非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日8时30分，刘兵松驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××车辆在莱阳市龙门路与长江路路口东，处理情况时车辆失控，与对面原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘兵松负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在烟台市莱阳中心医院、青岛大学附属医院住院治疗7天，花费医疗费42445.76元。2020年5月6日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘春菊因车祸致伤右肩部，符合伤残十级；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理九十日；4、建议营养时间六十日；5、建议后续治疗费约需人民币伍仟元整；6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院、青岛大学附属医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费用3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘兵松驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托形成的鉴定结论不予认可，但未提出充分理由或相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许，对原告提供的鉴定意见书的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费42445.76元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费8019.3元、误工费13920元、护理费10440元、营养费3600元、后续治疗费5000元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张的交通费1000元，因未提供证据，结合原告受伤治疗的客观事实，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。原告主张的车损5380元，只提供了购车票据，未能提供证据证实其实际损失情况，本院不予支持。原告以上损失共计人民币173923.06元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘春菊各项损失共计人民币173923.06元，于本判决生效后10日内一次付清；具体付款方式为：由被告将上述赔偿款汇入原告刘春菊名下的中国农业银行账户中。（开户行为中国农业银行莱西支行，卡号62×××76）二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1948.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担1889元，由原告负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年五月二十七日书记员  高军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执489号 申请执行人：陈晓燕，女，1986年10月13日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陆春红，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人陈晓燕与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执489号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执489号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1208号原告：殷立国，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。原告殷立国与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立国的委托诉讼代理人徐德坤、解鹏方,被告云游天下公司的委托诉讼代理人边家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷立国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告108000元补贴款，原告对鲁AXXXX车辆的拍卖、折价和变卖款在上述补贴款的范围内优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原被告签订车辆抵押合同，合同约定被告因双方签署的云游天下城市合伙人合作协议及变更协议中关于项目推广补贴3000元现金/月+6000元月线路产品/月，12个月共计108000元不能补贴，被告以车辆(巨威牌，车牌号鲁AXXXX，车架号LDDC8B309J0003646)作为补贴款的担保兑现，并办理了车辆抵押登记。经原告多次催要，被告至今仍未能将上述108000元补贴款支付给原告。在审理过程中,殷立国变更诉讼请求：1.解除原被告签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》；2.被告返还原告交纳的200000元。云游天下公司辩称，解除合同没有事实及法律依据。本院认定事实如下：2018年9月28日，云游天下公司（甲方）与殷立国（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年9月27日，殷立国向云游天下公司支付管理费200000元。2019年7月10日，云游天下公司（甲方）与殷立国（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》，协议约定，1.甲乙双方签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中，双方同意关于甲方车辆支持的所有条款不再执行，变更为乙方接受购车补贴计划，具体内容为：乙方按照甲方要求自行购买甲方指定的车辆，车辆使用性质落户为租赁性质，甲方向乙方支付100000元进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款的首付，购买车辆暂定为(特顺质惠版/特顺3500/阿瑞斯4600/大通C型/依维柯房车)，甲方应于乙方签订购车合同后，交纳购车款前一个工作日向乙方指定账户打款，上述款项乙方专款用于购买车辆，不得挪作他用，否则为乙方违约，应退还甲方上述费用，甲方不退还加盟费用……7.《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中不与本协议相冲突的部分继续有效。协议还约定了其他内容。在审理过程中，双方当事人均认可云游天下公司未支付100000元购车补贴款。殷立国亦未购买车辆。2019年7月10日，云游天下公司（甲方）与殷立国（乙方）签订《车辆抵押合同》，合同载明，鉴于甲方与乙方签署的云游天下城市合伙人合作协议及变更协议中关于“购车补贴款100000元”事项，暂时不能补贴，甲方为担保兑现，经与乙方协商一致，特订立本车辆抵押合同；抵押车辆巨威牌，数量1辆，价值208800元，车牌号鲁AXXXX，车架号LDDC8B309J0003646，抵押期限为自2019年7月11日起至20l9年10月11日止。合同还约定了其他内容。当日，双方办理了车辆抵押登记。本院认为，《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》的约定，殷立国按照云游天下公司要求自行购买云游天下公司指定的车辆，云游天下公司向殷立国支付100000元进行补贴，用于殷立国办理车辆分期贷款的首付，但云游天下公司未按约定支付100000元，致使殷立国未能购买车辆，《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》与《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》的目的已不能实现，殷立国要求解除上述两份协议，于法有据，本院予以支持。本案起诉状等应诉手续于2020年2月26日向云游天下公司送达，故上述两份协议的解除时间为2020年2月26日。殷立国基于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》向云游天下公司支付管理费200000元，该协议解除系因云游天下公司违约，故云游天下公司应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、殷立国与山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》与《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》于2020年2月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还殷立国200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2437号原告：孙臣国，男，汉族，1969年11月25日出生，住莱阳市龙门西路189号百盛家苑Ａ区。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：于怀严，男，汉族，1984年11月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼，统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。原告孙臣国诉被告于怀严、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙臣国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至536994元。事实及理由：2018年5月4日，被告于怀严驾驶渝Ｆ×××××轿车与原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告于怀严负事故的全部责任。经查，渝Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内同意原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担，事故发生后我公司已垫付给原告48500元。被告于怀严辩称：应由保险公司先行赔偿，我方在事故发生后垫付给原告4500元，要求原告在获得理赔后予以返还。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告于怀严驾驶渝Ｆ×××××轿车与原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告于怀严负事故的全部责任。经查，渝Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告曾因本次事故的赔偿问题起诉至莱阳市人民法院，案号为（2019）鲁0682民初1136号，后原告申请撤诉。在该案审理期间，原告申请莱阳市人民法院对原告伤情委托鉴定部门进行司法鉴定，后经法院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人孙臣国因交通事故伤致T12、L4压缩性骨折，构成八级伤残；2、被鉴定人孙臣国伤后误工期为受伤之日至鉴定前一日止；3、建议被鉴定人孙臣国伤后护理120天，住院期间2人陪护，出院后一人陪护；4、被鉴定人孙臣国因伤产生的医疗费合理”。同时，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人因脑外伤致精神障碍，精神状态为九级伤残”。原告共支付鉴定费5400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告于怀严驾驶渝Ｆ×××××轿车与原告发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司表示对鉴定意见书真实性无异议，但对结论意见不予认可，认为鉴定标准过高，对此被告保险公司未提供相反证据或具体理由予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对原告提供的鉴定意见的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对证明内容，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费82428元、残疾赔偿金380961元、被抚养人生活费32077元、误工费52650元、鉴定费5400元均符合法律规定且有证据支持，本院予以认定。原告主张的护理费损失，双方均确认原告伤后由被告护理的4天予以扣除，且原告同意在获得保险公司理赔后支付给被告护理费1000元，不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张的护理费，本院依法核准为25049.49元。原告主张的就医、及必要的陪护人员的交通费1000元，因原告未提供相关证据，结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合侵权行为所造成的后果及被告于怀严的过错程度，本院予以支持。以上损失共计584065.49元，扣除被告保险公司垫付的48500元后，被告保险公司尚应赔偿原告损失535565.49元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙臣国损失共计人民币535565.49元，于本判决生效后10日内一次付清；二、原告孙臣国在被告保险公司理赔后10日内返还给被告于怀严人民币5500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担4578元，由原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年五月二十日书记员  高军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4624号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林永汉，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吕玉杰与被告林永汉追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付20260元及利息，利息暂计至2020年1月31日为1634元，之后的利息以20260元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计21894元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年1月10日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：林永汉。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：20260元。 十、代偿时间：2019年7月19日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：1634元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永汉应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款20260元及利息（暂计至2020年1月31日的利息1634元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计174元，由林永汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终57号上诉人（原审被告）弋阳县自然资源局，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道中路6号，统一社会信用代码11360926MB1839473C。法定代表人吴余民，系该局局长。委托诉讼代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚雪昌，男，1953年12月10日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审原告）姚权元，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人共同委托诉讼代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。原审被告弋阳县城市管理局，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇白马大道原计生委大楼四楼，统一社会信用代码11360926MB19655843。法定代表人邢振虎，局长。上诉人弋阳县自然资源局因与被上诉人姚雪昌、姚权元、原审被告弋阳县城市管理局城市规划管理（规划）行政强制一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，1996年6月10日，姚雪昌向当时的弋阳县城郊乡人民政府（现为弋阳县南岩镇人民政府）申请旧房改建，申请在弋阳县南岩镇××村建造用地面积为120平方米的四枰房屋，填写了《弋阳县个人建房征地报批表》，但仅有村委会、乡土管所、乡政府在报批表上盖章同意，没有县土管局等其他的相关部门盖章和签署意见。后姚雪昌在弋阳县南岩镇××了××幢房屋。弋阳县自然资源局于2019年9月29日向姚权元下达《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》，认定其在弋阳县南岩镇××村的构筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十条的规定，属违法建筑。根据城乡规划法第六十四条之规定，责令姚权元于2019年10月2日前自行拆除违法建筑，并告知其享有陈述、申辩的权利。因姚权元未在期限内自行拆除案涉房屋，弋阳县自然资源局于2019年10月2日向其发出《催告书》，要求其自收到《催告书》之日起两日内自行拆除违法建筑。弋阳县自然资源局于2019年10月4日向姚权元作出《强制拆除决定书》，认为其逾期未履行限期拆除的义务，决定对其在南岩镇××村一队未批先建的构筑物予以强制拆除并告知其行政复议及诉讼权利。2019年10月8日，案涉房屋被弋阳县城市管理局拆除。姚雪昌、姚权元不服，向法院具状起诉。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，弋阳县自然资源局提供的调查询问笔录等证据并不能证明原涉案房屋建设时间是在2008年1月1日城乡规划法实施后。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，弋阳县自然资源局作出《限期拆除通知书》，认定姚雪昌、姚权元在弋阳县南岩镇××村的构筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了城乡规划法第四十条规定，并根据该法第六十四条之规定，责令姚雪昌、姚权元于2019年9月25日前自行拆除违法建筑，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。且弋阳县自然资源局作出的《限期拆除通知书》具有行政处罚性质，在作出前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，违反了法定程序。因此弋阳县自然资源局作出的《限期拆除通知书》依法应当予以撤销，从而导致其作出的《强制拆除决定书》主要证据不足，依法也应予撤销。本案中，涉案房屋已被弋阳县城市管理局拆除，不具有可撤销的内容，故姚雪昌、姚权元要求确认强制拆除房的行为违法的诉请，予以支持。弋阳县自然资源局作出《强制拆除决定书》，弋阳县城市管理局正是依据该《强制拆除决定书》对涉案房屋进行拆除的，故弋阳县自然资源局辩称其没有参与实施强制拆除涉案房屋，不是本案适格被告，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认弋阳县城市管理局、弋阳县自然资源局强制拆除原告涉案房屋的行为违法。上诉人弋阳县自然资源局上诉称，第一，上诉人不是本案适格被告。上诉人未实施强制拆除行为，虽弋阳县城市管理局依据《强制拆除决定书》实施了拆除行为，但不能据此推定上诉人也是拆除主体。上诉人与弋阳县城市管理局是两个独立主体。第二，原审判决适用法律不正确。虽然被上诉人房屋建于城乡规划法实施前，但无论是《中华人民共和国城市规划法》还是城乡规划法对在城市规划区内进行建设须取得建设工程规划许可证件及未取得建设工程规划许可证件的法律后果，二者规定是一致的。因此，无论适用何种法律，被上诉人的房屋在实体上都属于违法建筑，上诉人适用城乡规划法不违反“实体从旧，程序从新”与法不溯及既往原则。综上，一审判决认定事实和法律适用不正确，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姚雪昌、姚权元未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以案涉房屋建设时未取得建设规划部门许可，违反了城乡规划法第四十条之规定，认定该房屋为违法建筑，要求被上诉人限期拆除案涉房屋。城乡规划法于2008年1月1日起施行，该法第四十条规定的前提是在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设，应当办理工程规划许可证。1990年4月1日起实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物等，必须取得工程规划许可证件和其他批准证件。故不论是城乡规划法还是城市规划法，适用前提均为城市规划区内。本案中，案涉房屋位于南岩镇××村，上诉人未查清案涉房屋的建造时间，提供的规划区村庄布点图时间为（2015-2035），该布点图不能证明案涉房屋建造时处于城市规划区内。故上诉人以被上诉人未取得建设规划部门许可为由认定涉案房屋为违法建筑缺乏相应事实依据。上诉人在此基础上作出的强制拆除决定及后续的强制拆除行为亦缺乏依据。上诉人作出案涉强制拆除决定之后，弋阳县城市管理局根据该强制拆除决定实施了案涉强制拆除行为，故上诉人主张不是适格被告，理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人弋阳县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年五月二十五日书记员 张耀龄
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初902号 原告：林珊娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢海雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林珊娜与被告谢海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珊娜、被告谢海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珊娜向本院提出诉讼请求：1.判令谢海雄偿还林珊娜借款本金180000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年1月1日起计至还清款项之日止）；2.案件受理费由谢海雄负担。事实和理由：谢海雄系林珊娜之妹夫。2016年1月份至2018年7月份期间，谢海雄多次向林珊娜借款合计180000元，其中40000元借款系于2018年7月28日转账交付，其余140000元均为现金交付。期间，谢海雄陆续还清2018年12月31日前的借款利息。2018年12月31日，双方对借款进行结算，谢海雄向林珊娜出具本案借条，并约定借款月利率1.5%。之后，经林珊娜多次催讨，谢海雄拒不还款。林珊娜为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 谢海雄承认林珊娜在本案中所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月28日，林珊娜向谢海雄名下银行账户转账40000元。2019年1月1日，谢海雄向林珊娜出具一张借条，内容载明：“借条本人谢海雄（身份证3501281988××××××××）今向林珊娜借到人民币壹拾捌万元整（¥180000）双方约定月息1.5%，本人承诺在2019年12月前还清本息。借款人：谢海雄2019年1月1日”。 本院认为，谢海雄与林珊娜之间的借贷关系有相应的借条、转账凭证等为据，谢海雄亦承认林珊娜在本案中所主张的事实，本院予以确认，故谢海雄应承担清偿债务之责任。林珊娜诉请谢海雄偿还借款本金180000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 谢海雄应于本判决生效之日起十日内偿还林珊娜借款本金180000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年1月1日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，由谢海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  周芊芊 人民陪审员  陈桂英 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1503号申请执行人：张申莲，女，汉族，1969年12月21日出生，无职业，现住汪清县汪清镇新民街道二委九组。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。被执行人:延边金星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同3-1号。法定代表人：金镇宪，董事长。申请执行人张申莲与被执行人延边金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1693号民事判决，被执行人延边金星房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边金星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1503号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人延边金星房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401执1503号裁定，扣留被执行人延边金星房地产开发有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院的拍卖剩余款人民币22,790元，但需等待另一案件的结果，本次执行程序无法继续执行。2020年5月27日，本院依法对被执行人延边金星房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十七日书记员  裴胜虎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢348号申请执行人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吕云平，女，1977年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人冯成义与被执行人吕云平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0702民初字第4218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯成义于2018年11月28日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币2046520元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王 潇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执230号申请执行人：济南开元沃特实业有限公司，住所地：济南市市中区陡沟街道办事处小庄村。法定代表人：李亚玲，总经理。被执行人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地：烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，总经理。申请执行人济南开元沃特实业有限公司与被执行人烟台芝罘万达广场有限公司安装工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京字第185557号裁决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院通过强制执行，已执行到位198525元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执230号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十一日书记员  吕素琦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执120号 关于张井瑞申请执行唐山瑞丰建业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年05月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1166号原告：郭芳。被告：俞世明。原告郭芳诉被告俞世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加了诉讼，被告俞世明经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资6975元；2.被告承担原告索要劳务工资产生的交通、食宿费用300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至2018年8月，被告雇佣原告在十号基干活，工程结束后经原、被告双方核算，被告应付原告劳务工资6975元，被告俞世明于2018年8月15日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月至2018年8月被告雇佣原告在十号基地干活，工程结束后经双方核算，被告俞世明应付原告劳务工资6975元，俞世明于2018年8月15日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告郭芳要求被告俞世明给付劳务工资6975元的请求，由被告俞世明向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持；原告郭芳要求被告俞世明承担交通费、食宿费300元的请求，由于双方当事人之间没有约定，故本院不予支持。被告俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞世明于本判决生效后10日内给付原告郭芳劳务工资6975元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告俞世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年五月十二日书记员  殷海
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初406号原告：王立星，男，1986年4月2日出生，汉族，现住萝北县。被告：王丽婷，女，1991年3月2日出生，汉族，无职业，现住萝北县。被告：高震北（王丽婷之子），男，2016年7月7日出生，汉族，现住萝北县。法定代理人：王丽婷，身份事项同上。被告：高广军，男，1961年1月17日出生，汉族，现住萝北县。被告：刘秀芳，女，1965年10月17日出生，汉族，现住萝北县。原告王立星与被告王丽婷、高震北、高广军、刘秀芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出对被告高广军、刘秀芳的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立星撤回对高广军、刘秀芳的起诉。审判员  刘传军二〇二〇年五月二十日书记员  孟 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9325号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘华杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73795.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9283号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何柏佑。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何柏佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74937.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2073号之八申请人崔殿鑫，男，1990年1月23日，汉族，滑县留固镇沿村。被执行人：赵振远，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。本院在执行崔殿鑫与赵振远合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵振远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振远在中国农业银行62×××15账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7228号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：徐伟明，男，汉族，1955年4月16日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年五月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1500号原告：武家顺，男，生于1983年10月18日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：瞿海旭，男，38岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告武家顺与被告瞿海旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年5月21日原告武家顺以被告瞿海旭已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武家顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武家顺撤诉。案件受理费25元，由武家顺负担。审判员  许飞彪二〇二〇年五月二十一日书记员  朱晓慧
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初81号 原告张思多，女，汉族，1984年7月22日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告张思多不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张思多诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区附属间，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张思多的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初218号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张延杰，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年4月30日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张延杰犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人张延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月20日16时30分许，被告人张延杰饮酒后无证驾驶悬挂“豫Ａ×××××”号牌（经查证为一辆普通正三轮摩托车号牌）的两轮摩托车（经鉴定属于机动车），沿郑州市二七区曙光路由北向南行驶至利亚时尚宾馆处时，与前方同车道内被害人孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，后被民警查获。经郑州市交通警察支队二大队认定，张延杰负事故全部责任，孙某无责任。经鉴定，张延杰血液中血醇含量为169.40mg/100ml。2020年5月8日，被告人张延杰赔偿被害人孙某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张延杰的供述，被害人孙某的陈述，证人张某1、张某2的证言，受案及到案经过、犯罪记录查询单、事故照片、驾驶人及车辆查询单、机动车驾驶证及行车证复印件、工作记录、110记录、酒精呼吸单及血样提取登记表、事故认定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张延杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张延杰拘役二个月零十五日，并处罚金18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张延杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张延杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张延杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张延杰醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚；2、被告人张延杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3、被告人张延杰认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人张延杰赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人张延杰系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张延杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年五月八日书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1896号 申请执行人张若微，女，汉族，1962年5月15日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人张若微与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）14号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款128278元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保503号申请人：济南梦工厂家居设计有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数娱广场A座。法定代表人：吴正吉，经理。被申请人：深圳悠质家居有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦11层1106、1112房。法定代表人：刘毅龙，总经理。申请人济南梦工厂家居设计有限公司与被申请人深圳悠质家居有限公司合同纠纷一案，本院(2019)鲁0104民初5977号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳悠质家居有限公司银行存款30万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十二日书记员  李雅洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执131号之十二被执行人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91341523563418072R，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路。本院在执行建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司在中国建设银行34050167600800001591_1账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年五月十一日书记员 王宝龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执660号武禹宏、桦南哈天源食品有限公司：本院执行的武禹宏申请执行桦南哈天源食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人桦南哈天源食品有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额320000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2073号之四申请人崔殿鑫，男，1990年1月23日，汉族，滑县留固镇沿村。被执行人：赵振远，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。本院在执行崔殿鑫与赵振远合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵振远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振远在中国建设银行6227002468050208412_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初146号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘伟，住重庆市巫山县。2020年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月间，被告人刘伟在诈骗集团安排下，和龚某、熊某、范某等8人（均另案处理）组成电信网络诈骗小组，偷渡至缅甸联邦共和国勐拉，利用微信、聊天宝添加被害人进入聊天群，分别扮演投资老师、助理、普通股民等角色，在群内相互配合发布诈骗话术、虚假盈利截图等信息，制造在老师指导下投资获利的假象，诱骗被害人收看老师直播、下载虚假的网络投资平台“Ｃｏｍｅｘｐｒｏ”软件，以转账到该软件提供的私人银行账户的方式投资黄金期货，最终后台控制走势使得被害人投资全部亏空。该诈骗团伙利用上述诈骗手法骗得居住在本市雨花台区的被害人储某人民币1320800元。被告人刘伟分得提成人民币15000元。2019年12月，被告人刘伟在聊天群内伪装成普通股民，发布虚假的投资收益信息，获得被害人储某信任，以帮助投资为由个人骗取被害人储某人民币100000元。 2020年1月16日，被告人刘伟在重庆市巫山县被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查过程中，公安机关依法查扣刘伟名下广州银行账户89375.73元并已决定发还被害人储某。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人龚某、吴某、梁某、范某、熊某的证言，搜查笔录、提取笔录及照片、电子数据检查笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、储某聊天宝内容截图、手机银行转账截图、宋宏志名下银行账户交易明细、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘伟与他人共同故意实施部分诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘伟犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2027年1月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘伟继续向被害人储某退赔经济损失。 三、扣押在案的作案工具灰色小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝明 人民陪审员  施路宽 人民陪审员  林恩泽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张玲莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4678号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告陈旭追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付72241.67元及利息，利息暂计至2019年12月31日为2742元，之后的利息以72241.67元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计74984元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月10日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈旭。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：72241.67元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：2742元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旭应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款72241.67元及利息（暂计至2019年12月31日的利息2742元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申206号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘敬江，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：姜泽多，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人刘敬江因与被申请人张伟、姜泽多租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敬江申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定张伟、姜泽多向刘敬江罚款32万元合理，违背事实，该款项不应从欠付金额中扣除。双方当事人是平等民事主体，张伟、姜泽多无权对刘敬江进行所谓的罚款，其也没有提交证据证明刘敬江违约并造成损失。2.一、二审认定张伟、姜泽多按年息6.5%计算欠付款违约金，违背双方合同约定，明显过低，没有依据。按照双方合同约定以及最高人民法院相关指导判例裁判观点，以年息24%计算违约金更符合客观实际。3.一、二审认定张伟、姜泽多违约在大通道开设6家小餐厅和临街1家面包房给刘敬江造成的损失及厕所占用费没有计算标准，与事实不符。按照合同约定，张伟、姜泽多超范围开设餐饮项目，不仅要支付刘敬江违约金，刘敬江还有优先租赁权。张伟、姜泽多利用化整为零的方式回避合同约定，损害刘敬江的利益。同时张伟、姜泽多自2014年8月将其管理的两个公共厕所改造成两个门市房对外出租，将刘敬江餐厅的配套厕所占用改造成公共厕所，理应从其改造的厕所门市房收益中拿出部分收益或从餐厅的租金中扣除其占用面积的租金，给刘敬江以补偿。4.张伟、姜泽多在二审中提供的证人李某的证言与事实不符。李某是张伟、姜泽多雇佣的工作人员，双方存在利害关系。通过对李某提供的单方液化气流量记录的液化气用量，与一审中张伟、姜泽多提交的所谓新气表的液化气用量对比，结合一审调取学校2009年至2017年注册在校人数，液化气用量明显不符合正常逻辑，所以李某提供的液化气用量单方记录明显虚假。张伟、姜泽多提供的证人刘某和称其受汇通燃气公司的指派出庭作证，而该公司与张伟、姜泽多有巨大的业务往来，存在利害关系。一审中刘敬江曾申请法院调取汇通燃气公司历年给张伟、姜泽多供气的账目，该公司拒绝提供，二审中却为张伟、姜泽多出庭作证，不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5163号民事判决第二、三、四项；依法支持刘敬江二审上诉请求。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，按照双方当事人签订的合同约定，刘敬江应严格遵守食品卫生法和学校餐厅管理条例的有关规定进行经营活动，若有违反则按照有关规定进行处理，罚金由张伟、姜泽多从刘敬江当月的营业收入或保证金中直接扣除。故一、二审将罚款32万元从张伟、姜泽多的应付款项中扣除，符合合同约定，并无不当。一、二审结合双方当事人对于是否拖欠款项以及拖欠款项数额存在争议等实际情况，认定以拖欠款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算拖欠款项的违约金，符合有关法律规定。从双方签订的承包协议第七条第四项内容可以看出，双方限制增加独立的大餐厅，合同中对增加小餐厅、改造厕所没有作出明确约定，刘敬江要求张伟、姜泽多从其改造的厕所门市房收益中拿出部门收益或从餐厅的租金中扣除其占用面积的租金，给刘敬江以补偿，没有依据，一、二审未支持其该主张并无不当。刘敬江虽对张伟、姜泽多二审提供的证人李某、刘某和所作证言有异议，但未提交反驳证据。二审通过对证人证言等证据进行综合审查判断，结合本案事实，认定2014年3月更换燃气表的事实，该更换下来的燃气表数额应当统计在使用的燃气数量当中，并无不当。综上，刘敬江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敬江的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年五月八日书记员  林重霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初128号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人文学大，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年12月20日因赌博被行政拘留十五日，2020年1月4日因涉嫌犯赌博罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年2月6日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人文灿，男，1992年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年12月20日因赌博被行政拘留十五日，2020年1月4日因涉嫌犯赌博罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年2月6日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人文学大、文灿犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人文学大、文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人文学大和其儿子文灿于2019年1月至12月期间，通过地下六合彩坐庄，采用微信红包和转账的方式收受买码投注，收受投注数额累计达九万余元。公诉机关认为，被告人文学大、文灿以营利为目的，利用微信红包和转账方式收受买码投注，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人文学大、文灿认罪认罚，建议判处被告人文学大有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人文灿有期徒刑一年，并处罚金。被告人文学大、文灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文学大、文灿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人文学大起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人文灿在共同犯罪中发挥作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文学大犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文学大的刑期自2020年1月4日起至2021年6月18日止，行政拘留十五日已折抵刑期。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人文灿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文灿的刑期自2020年1月4日起至2020年12月19日止，行政拘留十五日已折抵刑期。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年五月十五日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执522号 申请执行人：翁临萍，女，1975年8月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：姚雪琴。 本院立案执行申请执行人翁临萍与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执522号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执522号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1112号 上诉人（原审原告）：胡德贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张忠，男，1967年3月3日出生，民族不详，现住。 上诉人胡德贵因与被上诉人张忠机动车交通事故纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡德贵向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销桥西区人民法院（2019）冀0703民初1259号民事裁定。2.指令张家口市桥西区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2019年5月22日19时许，被告张忠骑电动自行车沿张家口桥西区新华街由东向西行驶至处由南向北斜穿道路时，与沿此路段骑电动车自行车同方向行驶的原告发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告被同事送往解放军第251医院救治，共住院14天，支付医疗费一万余元。该事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队第130703420190000236号道路交通事故认定书认定：张忠承担此次事故全部责任，胡德贵无责任。上诉人伤情稳定后依法向法院起诉，但张忠却更换了手机号码，其公安机关登记的户籍地址已拆迁，无法联系到其本人，故一审法院以无法取得其具体联系方式及住址，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件为由裁定驳回起诉。上诉人认为已提供了被上诉人张忠准确的身份信息，且穷尽了所有其他方式仍无法送达的情况下应该公告送达。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 胡德贵向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费3万元（其他损失待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，因原告未提供被告准确的送达地址及电话，且本院经走访、调查后发现该诉状地址房屋已经拆迁，后向张家口小环球房地产开发有限责任公司调查也未发现拆迁安置房中有被告及其妻子的名字。故本院无法取得其具体联系方式及住址，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件，本院无法送达相关诉讼文书。该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡德贵的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告胡德贵。 本院认为，一审法院未经公告送达，没有穷尽所有送达手段，即以找不到当事人为由驳回起诉，适用法律不当，胡德贵上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1259号民事裁定。 二、本案指令张家口市桥西区人民法院审理。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初933号 原告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：宋德从，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚倩,该公司员工。 被告：张玲霞，女，1986年10月15日出生，住甘肃省镇原县。 被告：段青，男，1974年2月7日出生，住甘肃省镇原县。 原告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）与被告张玲霞、段青案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司委托诉讼代理人尚倩、被告张玲霞到庭参加诉讼，被告段青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行镇原县人民法院（2020）甘1027民初36号执行裁定书和（2020）甘1027民初36号《协助执行通知书》，不得对原告账户中的款项764400元冻结；2.案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由:原告正德公司将自已承建的工程转包给被告段青，原告正德公司已经将应付工程款全部支付给了被告段青。按照法律规定，如果原告正德公司欠被告段青工程款且已到付款期限，则被告段青对原告正德公司享有到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，原告正德公司向贵院提出执行异议，贵院应依法停止对原告正德公司执行。但贵院错误的裁定驳回原告正德公司的异议请求，故原告提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理(-)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；…”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，贵院拟冻结的764400元储蓄在原告正德公司名下，足以证明该款的权利人系原告正德公司。综上所述，原告正德公司对法院拟冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益。敬请法院支持原告正德公司的诉讼请求。 张玲霞辩称，当时借款都是段青用于工程修路，当时利息是2分，具体路段和正德公司给段青结清了多少，具体我不清楚，愿意接受法律的裁判。 段青辩称，正德公司为其超付工程款595058.50元，其予认可，但交通局尚欠工程款114万余元。同意按有关规定处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年8月1日，正德公司中标镇原县交通局发包的镇原县殷家城至北岔建制村通畅工程（YB2合同段），转包由段青具体实施；2015年3月20日，正德公司中标镇原县交通局发包的“镇原县闫孟至白马等十四条建制村通畅工程第十二标段（大王至高庄、成赵至原卢）”，段青挂靠该公司具体实施，经镇原县交通局决算，工程款共计4583055元，由镇原县交通局支付给正德公司，再由正德公司支付给段青。双方至今未对工程款进行清算。张玲霞与段青民间借贷一案中，张玲霞2020年1月16日申请对段青在正德公司的工程款诉讼保全。当天本院以（2020）甘1027民初36号执行裁定书裁定对段青在正德公司的工程款764400元予以冻结。案外人正德公司提出书面异议，请求中止执行（2020）甘1027民初36号协助执行通知书及（2020）甘1027民初36号民事裁定书，2020年4月17日法院作出（2020）甘1027执异2号执行裁定书驳回正德公司提出的异议。2020年4月28日正德公司以案外人执行异议提起诉讼。并出具了甘肃信立德会计师事务所作出的“段青承建的镇原县闫孟至白马等十四条建制村通畅工程第十二标段（大王至高庄，成赵至原卢）等四个项目资金收支情况审计报告”。该报告认为，截止2020年4月24日，镇原县交通运输局已拨付工程款共计15215960元，甘肃正德工程建设集团有限公司实际支付共计15811018.5元，资金短缺595058.5元。 另查明，镇原县交通运输局尚欠涉案工程款1149340.94元。 本院认为，案外人正德公司与被执行人段青之间存在到期债权，对段青享有的剩余债权，正德公司应当协助人民法院予以冻结，用于履行段青的债务。但经审查，正德公司对段青的到期债权剩余554282.44元。本院依据张玲霞的申请对正德公司的资金764400元，予以冻结，明显超出了正德公司对段青到期债权的范围。正德公司享有予以排除强制执行的民事权益，故其请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定判决如下： 不得执行本院（2020）甘1027民初36号执行裁定书冻结被执行人段青在甘肃正德工程建设集团有限公司工程款764400元。 案件受理费11444元，由甘肃正德工程建设集团有限公司负担3222元，张玲霞负担3222元，段青负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  刘振乾 书 记 员  慕 蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10206号 原告：黄小平，男，汉族，住泰兴市。 被告：翁亚兵，男，汉族，住泰兴市。 原告黄小平与被告翁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告翁亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2018年10月23日向原告黄小平借款20000元用于购买保险，并出具借条一份。原告于当日通过微信分两笔向被告各转账10000元，共计20000元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 翁亚兵辩称，2018年10月，因黄小平在中国人民保险公司寿险的保单数量未达到公司规定的要求，让我办理一份中国人寿的保险，我说我目前没有资金办理保险，他说他可以先垫付，为此我办理了一份中国人寿保险。对黄小平借我的20000元，2018年11月26日，原告说在日本看望女儿，没有钱回国，我就通过微信向黄小平转账5000元，另外我还现金偿还原告15000元，该15000元的资金来源系我于2019年1月28日通过黄小平向黄国平借款150000元，在付款时我与黄小平把以前的欠款账单都已结清，具体如下：1、扣除帮忙垫付的保险费20000元，减去已经偿还的5000元，在原告家中当着我的面把原始借据撕毁了，对于他是否真的撕毁借据，因为他是专业的放高利贷的人，有套路贷的嫌疑，我在我平时的日记中注明。2、扣除利息9600元。3、扣除砍头息6000元。4、扣除之前的借款6000元，具体我有日记本为证。至2019年1月28日，原告帮忙垫付的所有费用我已结清，对于被告的诉求都是假的，请法院按照最高人民检察院、最高人民法院相关规定，解除本案20000元的借款合同。原告此次起诉系虚假诉讼，恳请贵院查清事实，依法处理。2019年11月，我去人寿保险公司退单的要求在网上自己申请退单，与原告黄小平没有任何关系。 原告黄小平围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条、微信转账记录等证据，被告翁亚兵为支持其抗辩理由向本院提交了微信转账记录、日记本复印件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告翁亚兵向原告黄小平出具借条一份，载明：“今借到黄小平人民币贰万元整/￥20000，特此借据”。借款当日，原告黄小平通过微信向被告翁亚兵分别转账10000元、10000元。 2018年11月26日，被告翁亚兵通过微信向原告黄小平转账5000元。诉讼中，原告黄小平称并非还的本案所涉借款20000元。 本院认为，债务应当清偿。被告翁亚兵向原告黄小平借款20000元的事实，有被告翁亚兵向原告黄小平出具的借条及微信转账记录为凭，本院予以认定。2018年11月26日，被告翁亚兵通过微信向原告黄小平转账5000元，对此5000元，原告称并非是翁亚兵偿还的本案所涉借款，但未能提供充分证据予以证明，故对此5000元，以认定为偿还的系被告翁亚兵于2018年10月23日向原告黄小平所借的20000元中的一部分为宜。被告翁亚兵辩称，其除了于2018年11月26日偿还的5000元外，还偿还原告现金15000元，但被告对此未能提供充足证据予以证明，故本院不予采信。现扣除被告已偿还的5000元，本院认定被告翁亚兵尚欠原告黄小平借款15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告翁亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小平借款15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告黄小平负担75元，被告翁亚兵负担225元（此款原告黄小平已垫付，由被告翁亚兵在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  鞠和兰 二〇二〇年五月九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执259号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行刘某某行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行刘某某行政非诉纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6334号原告：杨某某，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市金山区。被告：宫某某，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住上海市金山区。原告杨某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2663号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:刘建清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：袁明高，男，1987年1月17日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告袁明高、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9383号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔丽娜。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与崔丽娜金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审29号 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 委托代理人徐长敏，男，系该局综合执法大队中队长。 被执行人济南慈福健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人陈晨。 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫市监局）于2020年2月7日向本院申请强制执行济槐市监检字[2019]01-0101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫市监局于2019年5月7日作出济槐市监检字[2019]01-0101号行政处罚决定书，主要内容：经查实，2019年2月14日，济南慈福健康咨询有限公司（以下简称慈福公司）与河南电广民间秘方中医药研究院有限公司签订《民间秘方平台山东省合作协议》，约定慈福公司负责“大象融媒民间秘方平台”山东省运营落地事宜。2月14日下午，慈福公司租赁槐荫区绿地美利亚酒店会议室召开会议，会议参加人员为社会人员，共200多人，会议主要内容为宣传推广“大象融媒民间秘方平台”，招募“县级、乡级、村级站长”。慈福公司通过会议授课形式宣称“大象融媒民间秘方平台协办单位：济南旭尊中医院，济南旭尊中医院是一家正规合法的盈利性民营医院，医院以中医为主兼顾西医，能够为患者提供高质量的中西医综合性诊治服务，医院医疗设施齐全，医疗水平一流”，而济南旭尊中医院已取得营业执照，至今未取得医疗机构执业许可，尚未开展诊疗服务，也未与慈福公司有任何形式的合作。同时，慈福公司通过会议授课形式宣称“大象融媒民间秘方平台承办单位:济南慈福健康咨询有限公司，公司拥有（买断）专利医疗设备及配套医疗技术10项，分别为红外线热成像仪，心脑血管的清淤减压，静脉曲张，高血压，面瘫，痔疮，口疮，糖尿病，乳腺增生，股骨头坏死的专利。公司在国内与50多家正规医院深度合作”，而慈福公司没有在规定期限内向我局提供上述专利及合作的证明，慈福公司承认至今没有专利技术，也从未与正规医院有合作。另外，慈福公司通过会议授课形式宣称“大象融媒民间秘方平台独家垄断真正疗效显著民间秘方，平台与民间秘方持有人签订长期、独家垄断营销协议，目前已经垄断治疗心脏病的秘方，治疗糖尿病的秘方，治疗高血压、高血脂、高血糖秘方，治疗乳腺病、子宫肌瘤、顽固性失眠秘方，治疗颈肩腰腿疼、痛风、痔疮等秘方，治疗气管炎、哮喘、鼻炎、小儿腹泻的秘方”，慈福公司在规定期限内没有向我局提供其宣传推广的平台拥有上述协议及秘方的证明。慈福公司上述会议视频资料显示会议期间有人当场签署文件，并且大屏幕显示“莘县李红，滕州郭广新，诸城魏雅楠，禹城王振燕”等24个地区名及对应人员名单，现场至少有13人上台领取聘书。当事人称其未招募到一名站长，当事人在规定期限内未向我局提供上述会议参加人员、大屏幕显示人员及领取聘书人员的身份信息、联系方式及与其签署的协议。 我局认为，慈福公司通过会议授课形式宣传不实内容的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”的规定，构成了作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，决定慈福公司从轻处罚如下：1.责令停止违法行为；2.罚款300000元。当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内予以履行，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 槐荫市监局于2019年5月8向济南慈福健康咨询有限公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力。济南慈福健康咨询有限公司拒不履行，槐荫市监局于2019年11月15日向济南慈福健康咨询有限公司直接送达了济槐市监催告字〔2019〕01-01002号催告书，但该公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫市监局向本院申请强制执行：申请对被执行人济南慈福健康咨询有限公司罚款300000元及加处罚款300000。槐荫市监局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.强制执行申请书；2.申请人民法院强制执行授权书；3.组织机构代码证复印件；4.法定代表人身份证明书、身份证复印件及其任命文件复印件；5.委托代理人身份证明书及其身份证复印件；6.行政处罚决定履行催告书及其送达回证；7.行政处罚决定履行催告情况说明及相关材料；8.行政处罚决定书及送达回证；9.PPT课件打印件；10.视频资料、PPT课件（光盘）及电子数据证据说明；11.现场笔录复印件；12.对当事人授权委托人许启峰和当事人工作人员李银环询问笔录的情况说明；13.慈福公司与河南电广民间秘方中医药研究院有限公司签订的【民间秘方】平台：山东省合作协议；14.河南省百姓村官农业科技有限公司与河南电广民间秘方中医药研究院有限公司签订的【民间秘方】平台战略合作协议、营业执照及情况说明、河南大象融媒体集团有限公司文件《关于大象融媒节目报备的请示》；15.济南绿地酒店管理有限公司提供慈福公司租赁其会议室的协议书；16.对济南旭尊中医院进行检查的现场笔录及该院情况说明；17.当事人提供委托书、营业执照副本、许启峰、李银环、郑佳佳身份证；18.慈福公司关于涉案证据的说明；19.慈福公司送达地址确认书；20.市场监督管理机关行政处罚程序暂行规定。 本院认为，槐荫市监局作出的济槐市监检字[2019]01-0101号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。济南慈福健康咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫市监局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局申请执行的事项：对被执行人济南慈福健康咨询有限公司罚款300000元及加处罚款300000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 乐