安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1233号 原告：陈大云，女，1970年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：周开仁，男，1966年10月6日生，汉族，盱眙县人，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。 被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇马坝村路南组,统一社会信用代码91320830676364891C（1/1）。 法定代表人：高小华，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室，统一社会信用代码91320830839981502F（1/1）。 负责人：王成，系公司经理。 委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告陈大云诉被告周开仁、盱眙县新马汽车运输服务有限公司（以下简称新马运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大云及其委托诉讼代理人冯天浪，被告盱眙支公司委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告周开仁、新马运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈大云向本院提出诉讼请求：一、依法判决周开仁、新马运输公司连带赔偿陈大云各项损失合计为294022.33元。其中，1.残疾赔偿金172684元(37540元/年×0.23×20年)；2.医疗费22732.90元（滁州门诊120元+解放军医院门诊1498元+解放军医院住院21058.90元+56元）；3.误工费33924元(113.08元/天×300天)；4.护理费14817.60元(123.48元/天×120天)；5.住院伙食补助费5600元(50元/天×112天)；6.营养费2700元(30元/天×90天)；7.精神抚慰金30000元；8.被扶养人生活费6563.83元(23782元/年×5年/5×0.23+23782元/年×1年/5年×0.23)；9.交通费3000元；10.鉴定费2000元。二、依法判决盱眙支公司在保险限额内承担赔付责任；三、诉讼费由周开仁、新马运输公司、盱眙支公司承担。 事实与理由：2018年1月24日12时56分许，周开仁驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××车沿104国道由西向东行驶，行驶至104国道992ＫＭ＋234Ｍ处，因避让前方车辆撞到路边陈大云驾驶的二轮电动车，造成两车损坏、陈大云受伤的道路交通事故。2018年2月6日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2018】00006号事故认定书，周开仁负此次事故的全部责任，陈大云无责任。经查，周开仁驾驶的车辆登记车主为盱眙县新马汽车运输服务有限公司，事故车辆在盱眙支公司投保了交强险和第三者责任险150万元不计免赔。陈大云受伤后先送往明光市人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、解放军四五四医院住院治疗，2018年之前的医疗费已经法院判决赔付。经鉴定陈大云构成两处九级、一处十级伤残。综上所述，周开仁系侵权行为人，新马运输公司肇事车车主，周开仁、新马运输公司依法应当承担连带赔偿责任，盱眙支公司系肇事车辆投保的保险公司，依法应当在保险限额内承担赔付责任。现依法起诉，望盼如所请。 周开仁未作答辩。 新马运输公司未到庭参加诉讼，其庭后提交的答辩意见辩称:苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××车实际车主为周开仁，挂靠新马运输公司经营运输业务。该车辆在盱眙支公司处投保有交强险和商业三者险150万，陈大云的全部损失依法应由盱眙支公司在保险限额内承担赔偿责任。 盱眙支公司辩称：一、对本次道路交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在盱眙支公司投保有交强险和商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间；二、核实事故车辆驾驶证、行驶证和道路运输从业资格证无异议后，同意承担相应的赔偿；三、盱眙支公司已支付陈大云医药费299735.10元；四、编号为皖天信[2019]司临鉴字第136号司法鉴定意见书系单方委托鉴定，实质上剥夺了盱眙支公司在内的被告参与鉴定的权利，该鉴定意见程序不合法。为保证司法公正，盱眙支公司申请对伤残等级及三期期限进行重新鉴定；五、住院伙食费主张过高，根据相关规定，省内应按30元/天计算，省外部分应扣减在中国人民解放军第454医院住院期间医疗费用中包含的伙食费用。精神抚慰金主张过高，请法庭酌情认定。非医保用药应扣除15%。陈大云应提供户籍证明及被抚养人无生活来源证据，另被抚养人彭月华在起诉时已去世，其被抚养人生活费不应当支持；六、诉讼费、鉴定费并非因本次事故产生的直接损失，不属于保险责任范围，盱眙支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日12时56分许，周开仁驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××车沿104国道由西向东行驶，行驶至104国道992ＫＭ＋234Ｍ处，因避让前方车辆撞到路边陈大云驾驶的二轮电动车，造成两车损坏、陈大云受伤的道路交通事故。2018年2月6日明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2018】00006号道路交通事故认定书，周开仁负此次事故的全部责任，陈大云无责任。该交通事故认定书未认定周开仁存在无驾驶证、行驶证和道路运输从业资格证的免责情形。周开仁驾驶的事故车辆挂靠新马运输公司经营运输业务，登记车主为新马运输公司，实际车主为周开仁，该事故车辆在盱眙支公司投保有交强险和商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈大云在明光市人民医院门诊治疗，花去医疗费2974.94元。经明光市人民医院建议，2018年1月24日至2018年2月6日，陈大云转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗13天，花去医疗费58807.36元，经蚌埠医学院第一附属医院建议，2018年2月6日至2018年5月4日，陈大云转入中国人民解放军第454医院住院治疗87天，花去医疗费233304.80元，因陈大云住院期间病情需要，中国人民解放军第454医院同意陈大云外购人血白蛋白4648元。陈大云共计花去医疗费299735.10元（含周开仁先期垫付的费医疗费50000元）。2018年5月4日中国人民解放军第454医院出院诊断为：左尺骨下端骨折,左肩胛骨及左关节盂粉碎性骨折,左肱骨下端骨折,全身多处软组织损伤,左臂丛神经及血管损伤,左上臂大面积皮肤坏死,创伤性湿肺,左肺及右肺下叶炎症,双侧额叶及左侧半卵圆中心脑梗塞（亚急性期）,直肠溃疡,Ｔ1-8棘突骨折,Ｌ2-3左侧横突骨折。出院医嘱为：在医生指导下行患肢功能锻炼；出院后一个月来院复诊;注意保持植皮区清洁,干燥,预付感染。对上述发生的医疗费用，陈大云于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：依法判决周开仁、新马运输公司先行赔偿陈大云医疗费299735.10元;二、依法判决盱眙支公司在保险范围内承担给付责任。2018年5月25日本院依法作出（2018）皖1182民初1268号民事判决书，该生效法律文书载明：盱眙支公司于本判决生效后十日内赔偿陈大云医疗费299735.10元。该法律文书生效后，盱眙支公司已履行完毕。在2018年2月6日至2018年5月4日陈大云在中国人民解放军第454医院住院治疗的医疗费用中含伙食费2075元。在2019年8月2日至2019年8月14日陈大云在中国人民解放军第454医院住院治疗的医疗费用中含伙食费275元。盱眙支公司已履行完毕的医疗费中包含住院伙食费2350元（2075元＋275元）。 另查明，2019年8月2日至2019年8月14日，陈大云在中国人民解放军第454医院住院治疗12天，出院诊断为：全身多发伤术后:左肩胛骨骨折内固定术后;左尺骨骨折内固定术后;左上肢功能障碍。出院医嘱为：1.近期需左上肢制动,避免腰部过早剧烈活动,导致伤口裂开;2.半年内注意保护内固定取出部位,避免再次发生骨折;3.术后2周拆除手术缝线,3月后门诊复查;4.左上肢功能不全请在康复医师指导下进一步加强功能锻炼,以尽可能恢复左上肢功能,改善生活质量;5.如有病情变化,我科就诊。陈大云共支付住院及门诊检查治疗医疗费用22676.90元。经陈大云委托，2019年12月17日安徽天信司法鉴定所鉴定，皖天信[2019]司临鉴字第136号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人陈大云因道路交通事故致左肩胛骨多发性粉碎性骨折伴神经损伤,后行内固定治疗,遗留肌力3级,造成左肩关节功能丧失50%(不足75%),评定为九级伤残。被鉴定人陈大云因道路交通事故致左肱骨下端骨折伴神经损伤,肌力3级,遗留左肘关节功能丧失50%,为九级伤残。被鉴定人陈大云因道路交通事故致胸1-8椎体棘突骨折,影响颈部活动功能,为十级伤残。被鉴定人陈大云的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。陈大云支付鉴定费2000元。 庭审中还查明，陈大云属安徽省全年农村常驻居民，以耕种家中承包土地为其主要生活来源。被抚养人陈正付，1935年4月5日出生，系陈大云父亲，无其他生活来源。被抚养人彭月华，1937年6月5日出生，2019年2月7日病故，系陈大云母亲。陈正付与彭月华共生育子女5人。庭审中盱眙支公司未提交证据，陈大云主张交通费未提交证据。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。各方当事人对本次交通事故责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。本次交通事故造成的各项损失，侵权人周开仁应承担赔偿责任，因事故车辆在盱眙支公司处投保有交强险和150万元商业三者险，且不计免赔。陈大云诉请的各项损失先由盱眙支公司在承保的交强险赔偿限额项下负责赔偿（精神损害抚慰金优先给付），不足部分由盱眙支公司在承保的商业三者险范围予以赔偿，仍有不足的，由侵权人周开仁予以赔偿，新马运输公司承担连带责任。 二、关于本案的争议焦点。 1.关于受害人单方委托的司法鉴定意见。盱眙支公司辩称单方委托鉴定程序不合法，对伤残等级及三期期限不认可，申请重新鉴定。本院认为，盱眙支公司未举证证明单方委托的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的下列情形的证据：鉴定机构或者鉴定人员不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。该辩称理由不成立，本院不予采信； 2.关于免责情形的事实认定。盱眙支公司辩称核实事故车辆驾驶证、行驶证和道路运输从业资格证无异议后，同意承担相应的赔偿。本院认为，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。庭审中盱眙支公司未举证证明驾驶人周开仁存在无驾驶证、行驶证和道路运输从业资格证的免责情形。该辩称理由不成立，本院不予采信； 3.关于非医保用药。盱眙支公司辩称应扣除15%非医保用药。本院认为，关于保险合同中非医保用药的约定属法律规定的“免除保险人责任条款”，盱眙支公司未举证证明对“免除保险人责任条款”履行了解释提示和明确说明义务。该辩称理由不成立，本院不予采信； 4.关于住院伙食补助费。盱眙支公司住院伙食费主张过高，根据相关规定，省内应按30元/天计算，省外部分应扣减在中国人民解放军第454医院住院期间医疗费用中包含的伙食费用。本院认为，陈大云主张蚌埠医学院第一附属医院住院期间的住院伙食补助费应安徽省省内标准每天30元计算。另2018年2月6日至2018年5月4日陈大云在中国人民解放军第454医院住院治疗的医疗费用中含伙食费2075元。2019年8月2日至2019年8月14日陈大云在中国人民解放军第454医院住院治疗的医疗费用中含伙食费275元。盱眙支公司已履行完毕的医疗费中包含住院伙食费2350元（2075元+275元）。在本案陈大云主张的住院伙食补助费应予扣除。该辩称理由成立，本院予以采信； 5.关于精神损害抚慰金。盱眙支公司辩称精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情认定。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本案中，受害人陈大云主张精神损害抚慰金首先应根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素在8000元以内确定精神损害抚慰金的基础数额，其次受害人构成多处伤残的精神损害抚慰金，以最高伤残等级确定的倍数乘以基础数额，每增加一处伤残增加精神损害抚慰金的数额按增加伤残的倍数乘以基础数额的20%左右进行确定。受害人陈大云主张精神损害抚慰金超出法律规定的范围。该辩称理由成立，本院予以采信； 6.关于被抚养人生活费。盱眙支公司辩称应提供被抚养人无生活来源证据，另被抚养人彭月华在起诉时已去世，其被抚养人生活费不应当支持。本院认为，受害人依法扶养年龄在60周岁以上且无其他生活来源的成年人，赔偿义务人应当支付被扶养人生活费。受害人陈大云提交的证据能够证明被抚养人年龄在60周岁以上且无其他生活来源。另确定被扶养人年龄，应当以道路交通事故发生时为基点。本次道路交通事故于2018年1月24日发生，2019年2月7日被扶养人彭月华病故，陈大云主张被扶养人彭月华在2018年1月24日至2019年2月6日期间的生活费符合法律规定。该辩称理由不成立，本院不予采信； 7.关于鉴定费。盱眙支公司辩称鉴定费并非因本次事故产生的直接损失，不属于保险责任范围，盱眙支公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为查明和确定本次道路交通事故所支付的必要的、合理的费用，应由盱眙支公司承担。该辩称理由不成立，本院不予以采信； 8.关于诉讼费。盱眙支公司辩称诉讼费并非因本次事故产生的直接损失，不属于保险责任范围，盱眙支公司不承担。本院认为，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。该辩称理由不成立，本院不予采信。 9.关于交通费。本院认为，陈大云主张交通费未举证证明。但受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定发生交通费的，受害人未提供交通费票据或提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可考虑受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院治疗、门诊、鉴定等及相关等因素，酌情确定交通费数额； 三、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额的确认。 对陈大云本次主张的各项费用本院依法核定为：1.残疾损害赔偿金172684元(37540元/年×0.23×20年)；2.医疗费22676.90元；3.误工费33924元(113.08元/天×300天)；4.护理费14817.60元(123.48元/天×120天)；5.住院伙食补助费2990元{5340元[390元（30元/天×13天）＋4350元（50元/天×87天）＋600元（50元/天×12天）]－2350元（2075元+275元）}；6.营养费2700元(30元/天×90天)；7.精神损害抚慰金20800元[16000元（8000元×2）＋3200元（8000元×2×20%）＋1600元（8000元×1×20%）]；8.被扶养人生活费6563.83元[5469.86元(23782元/年×5年/5×0.23）+1093.97元（23782元/年×1年/5年×0.23)]；9.交通费酌定1000元；10.鉴定费2000元。 综上，陈大云在本案中主张的各项损失经本院依法核定合计为280212.33元。未超出盱眙支公司承保的交强险和商业三者险责任限额，依法应由盱眙支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈大云各项损失280156.33元。 二、驳回原告陈大云的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告陈大云负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。