wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执819号之一 申请执行人李欢丽，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖南省永兴县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市中盟房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔村晓庐假日田园32栋12号商铺。 法定代表人巫建庭。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12125号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付二倍工资差额、工资差额、经济补偿金人民币83000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人的工商登记经营地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，在该地址处也未发现财产。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月九日 本家与原件核对无异 书记员  廖 铠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3564号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刑献卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刑献卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告刑献卫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金199440.05元，利息20775.78元，滞纳金54232.81元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了16元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为199424.05元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金199424.05元，暂计至2019年12月6日的利息20775.78元，暂计至2016年6月3日的滞纳金54232.81元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刑献卫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金199424.05元；二、被告刑献卫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息20775.78元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告刑献卫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金54232.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5417元，由被告刑献卫负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初423号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：戴炆桥，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告戴炆桥返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告戴炆桥的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾国宇，男，1967年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。 法定代表人高勇，区长。 再审申请人贾国宇因诉被申请人内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 贾国宇向本院申请再审称，贾国宇的房屋不属于棚户区，九原区政府不具备启动征收的前提条件；补偿安置方案违法；九原区政府选定评估机构程序违法，评估报告内容缺失；补偿标准显失公平。请求撤销一、二审判决，撤销九原区政府作出的九原府征补字第(2016)31号房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，贾国宇提出的九原区政府不具备启动征收的前提条件、评估机构选定程序违法、评估报告内容缺失、补偿标准显失公平等问题，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对上述问题已作出详尽论述，逐条驳回贾国宇的主张，本院不再赘述。在案证据不能证明九原区政府作出的房屋征收补偿决定违反法律规定，一、二审判决并无不当。 综上，贾国宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾国宇的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢47号申请执行人:来文，女，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉海正工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号，统一社会信用代码914201077414315292。法定代表人:胡乔，该公司董事长。本院在执行来文与武汉海正工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院2017年7月19日以（2017）鄂0107执625号立案，因双方达成执行和解，申请执行人来文于2017年9月27日向本院提出执行撤回执行申请，本院于同日裁定终结对（2016）鄂0107民初2118号民事判决书的执行。但和解协议达成以后，被执行人仅在2017年10月10日、2017年10月20日分别向申请执行人支付30000元、20000元，剩余款项未按和解协议如期履行，现来文向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条第二款之规定，本院决定恢复来文与武汉海正工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案的执行。经查，被执行人武汉海正工贸发展有限公司应继续履行（2016）鄂0107民初2118号民事判决书确定的下列义务：1.向申请执行人来文支付本金118580.3元及利息4603.65元（以168580.3元为基数，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年6月10日止）。2.向申请执行人来文支付迟延履行期间债务利息（以168580.3元为基数，从自2017年6月11日起至2017年10月9日止按日利率0.175‰计算；以138580.3元为基数，从自2017年10月10日起至2017年10月19日止按日利率0.175‰计算；以118580.3元为基数，从自2017年10月20日起至实际付清之日止，按日利率0.175‰计算），截至2020年5月16日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为23244.16元。3.承担案件受理费1916元、执行费2457元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、恢复对（2016）鄂0107民初2118号民事判决书的执行；二、冻结、划拨被执行人武汉海正工贸发展有限公司银行存款人民币150801.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李旗二〇二〇年五月十六日法官助理邓梦云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐长春，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告徐长春保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告徐长春经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计32611.39元（包括本金31896.34元、利息715.05元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4146.94元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款32611.39元为基数，自2016年3月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐长春与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定徐长春向光大银行重庆分行贷款60000元。同时，徐长春就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向徐长春发放贷款60000元。借款期间，徐长春未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计32611.39元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向徐长春催收，但徐长春始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告徐长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：徐长春（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：60000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年6月9日放款。保证保险保单主要条款当事人：徐长春（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：71340元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1140元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：徐长春借款合同项下借款，于2016年3月29日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：4146.94元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年3月29日代为清偿保险代偿款32611.39元（包括本金31896.34元、利息715.05元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，徐长春向光大银行重庆分行贷款60000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。徐长春收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求徐长春向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求徐长春支付其保险理赔款32611.39元及逾期保费4146.94元的诉讼请求，本院予以支持。徐长春在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由徐长春负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长春于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32611.39元、逾期保费4146.94元，并以欠付理赔款32611.39元为基数，自2016年3月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、公告费560元，由被告徐长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2124号 原告：六安双龙建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇潘店村，统一社会信用代码91341502MA2PET7975。 法定代表人：梁霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周多平，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司股东。 被告：六安市志新建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码91341500669455103T。 法定代表人：汪贤兵，执行董事(现在白湖监狱服刑)。 委托诉讼代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 原告六安双龙建材有限公司（以下简称“双龙公司”）起诉被告六安市志新建筑劳务服务有限公司（以下简称“志新公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款852473.90元；2.请求判令被告以852473.90元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告志新公司承建了六安市金安区东桥镇道路修建工程需要商品混凝土，便约定由原告向六安八方建材有限公司（以下简称“八方公司”）提供水泥，再由八方公司向被告提供商品混凝土。经核账自2018年5月11日至8月8日，被告安排原告向八方公司提供水泥共计2338.46吨，合计价款为952473.90元，比除2018年8月1日被告已付原告货款100000元，现被告尚欠原告货款852473.90元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。 被告志新公司当庭口头辩称，1、本案被告主体地位不适格，因为从原告提交的证据来看，无法证明被告与原告之间有买卖合同关系；2、原告认为被告已付货款10万元，尚欠852473.90元的陈述，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 原告双龙公司为证明其诉讼主张依法向本院提供了原告营业执照复印件及被告企业信息、八方公司出具给原先的收货单据及对账单、供货明细单、结算汇总凭单、八方公司出具的证明及原告的说明材料、被告股东李永生给原告经理韩家好的聊天记录等证据材料，经被告当庭质证后，并经本院审查对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告志新公司未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2018年年初，被告志新公司承建六安市金安区东桥镇道路修建工程。当年3月，因工程需要商品混凝土，于是由志新公司股东李永生打电话给原告双龙公司股东韩家好，双方约定由双龙公司按照志新公司口头指示向八方公司供应水泥，再由八方公司加工成商品混凝土提供给志新公司修路使用，结算具体由双龙公司与八方公司负责对账，水泥价格以皖维水泥厂适时提供的调价函为准附加运费构成，水泥货款具体由志新公司根据对账单支付给双龙公司。随后双龙公司按照约定共计向八方公司供应水泥2338.46吨，2018年5月份提供4次水泥，单价均为435元/吨，2018年7-8月共计供应48次水泥，单价均为405元/吨，以上合计水泥价款为952473.90元。期间，志新公司股东李永生于2018年8月4日支付给双龙公司股东周多平部分水泥款合计现金10万元，周多平收款后已给志新公司开具了收据，现尚欠852473.90元因志新公司法人代表汪贤斌等人涉刑事犯罪导致公司账簿被依法收缴等原因拖欠至今未有付清。2020年4月27日，原告双龙公司诉至本院，请求判如诉请。 另查：志新公司犯案后，双龙公司已依法向六安市金安区东桥镇人民政府申报了水泥款债权，东桥镇政府于2020年4月8日向金安区政府有关部门递交了《关于要求妥善解决志新公司未结算款项的请示（东政2020第47号）》。 本院认为：民事主体依法享有债权，在从事民事活动中，应当遵循公平及诚信原则。本案中，从现有已认定证据可以分析得出，原告双龙公司依照被告志新公司的指示，向第三人八方公司供应水泥，再由八方公司生产商品混凝土提供给志新公司修路使用，由双龙公司与八方公司负责对账结算，由志新公司向双龙公司支付货款。据此，双龙公司与志新公司之间形成的事实买卖合同关系明确，志新公司因涉刑事犯罪等原因导致拖欠双龙公司货款事实清楚，证据确实充分，现志新公司依法应当继续履行对本案合法合同债务的付款责任。关于原告诉求利息问题，因双方对此未有约定，并结合本案实际，依法不予支持。 据此，原告双龙公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告六安市志新建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性付清余欠原告六安双龙建材有限公司水泥货款852473.90元； 二、驳回原告六安双龙建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12530元，依法减半收取6265元，由被告六安市志新建筑劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初172号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄锡荣，男，1989年3月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2013年10月24日被平南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月14日刑满释放。2018年12月19日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月21日被关押，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人黄锡荣犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄锡荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人黄锡荣于2019年7月上旬的一天下午，盗窃了桂平市罗秀镇路凤村凤村屯黄某家的阉鸡一只，销赃得款人民币90元。经鉴定，该被盗阉鸡价值人民币140元。2、2019年7月上旬的一天下午，被告人黄锡荣盗窃了桂平市罗秀镇路凤村凤村屯陆某家的母鸡一只，销赃得款人民币80元，经鉴定，该被盗母鸡价值人民币125元。3、2019年10月21日下午，被告人黄锡荣在桂平市罗秀镇独堆村京斗屯在建二级公路的路边，将陈某停放在该处的一辆洛嘉牌两轮摩托车偷走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币148元。 公诉机关认为，被告人黄锡荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人黄锡荣是累犯，依法应当从重处罚；提出应对被告人黄锡荣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、领条、刑事判决书、证人梁某2、梁某1、莫某、韦某等人的证言、被害人黄某、陆某、陈某的陈述、辨认笔录、价格认定书、现场勘验笔录、现场图照片、被告人黄锡荣的供述等证据证实。 被告人黄锡荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人黄锡荣共盗窃三起，盗窃数额为人民币413元，销赃得款人民币170元。另查明，2019年10月21日，被告人黄锡荣在盗窃陈某摩托车时，被群众当场抓获，并移交公安机关处理。破案后，公安机关将缴获的摩托车发还给失主陈某。 本院认为，被告人黄锡荣某成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄锡荣到案后坦白交代其犯罪事实，愿意接受处罚，可对被告人黄锡荣从轻处罚，被告人黄锡荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄锡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人黄锡荣违法所得赃款人民币170元，予以继续追缴，发还给失主黄某90元、陆某80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年五月八日 书记员  韦 锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初590号原告：成章亮，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：冯新伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告成章亮诉被告冯新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告成章亮的委托诉讼代理人杨家林到庭参加诉讼，被告冯新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成章亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1443635元及利息（以1443635元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率罚息标准计算至还清款日至）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应生猪。2018年3月23日经原、被告双方对账，被告确认欠原告生猪货款1443635元，并承诺在2019年3月31日前还清全部货款。现被告拖欠的货款早已到期，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请予支持。诉讼中，原告成章亮申请将第1项诉讼请求中的利息变更为：以1443635元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率罚息标准计算，自2019年8月20日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准计算。被告冯新伟未作答辩。经审理查明，2018年3月23日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容有：原告与被告存在生猪交易业务往来，确认尚欠生猪货款1443635元，定于2019年3月31日前支付完货款。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款1443635元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2019年3月31日前还清货款，但其至今未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款1443635元及从2019年4月1日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告按该规定主张货款利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯新伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成章亮支付货款1443635元；二、被告冯新伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成章亮支付上述货款的利息（以1443635元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起至付清款日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，均参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由被告冯新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十日书记员 李芳伟林宝茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2192号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2009年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李某（系陈某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 代表人：李水团。 上诉人陈某因与被上诉人厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）股权分配纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令厦门市集美区人民法院审理。事实和理由：一、陈某符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。民事诉讼法第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，具体到本案，集体经济组织成员权益具有较强的人身财产属性，符合该规定。二、本案一审诉求为请求依法确认陈某享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益，而非确认陈某的集体经济组织成员资格。一审裁定使得陈某的合法权益在受到侵害的情况下无法得到有效救济。因此，一审法院适用法律错误。 兑山居委会未作答辩。 陈某向一审法院起诉请求：依法确认陈某享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益。 一审法院认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，陈某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某的起诉。 本院认为，本案系农村集体经济组织资产股份化改制过程中引发的个人股份量化纠纷，因农村集体资产股份量化不属于人民法院主管工作的范围，故陈某的起诉应予驳回。一审案由定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，应变更为股权分配纠纷。 综上，陈某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯艳雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  林加仁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                 （2020）陕0302民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。法定代表人：朱凤，任行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区，该行职员。被告：扈新艳，女，1970年12月7日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：乔祝良，男，1993年6月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告扈新艳、乔祝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付红兵到庭参加了诉讼。被告扈新艳、乔祝良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告与原告签署的个人购房借款及担保合同解除；2、判令被告立即偿还原告截止2020年4月26日拖欠本金296249.3元， 利息及罚息8338.7元，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止；3、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖抵押人所抵押的位于宝鸡市金台区XX园XX区XX号楼XX单元XX号房产，并以依法变卖后所得款项在抵押担保范围内优先受偿原告债权；4、判令保证人承担连带责任。5、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因购房需要，于2015年1月4日与原告签订借款合同借款350000元，并以其购买的位于宝鸡市金台区XX园XX区XX号楼XX单元XX号房产提供抵押担保，被告乔祝良提供保证担保。但被告借款后未按约定还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明， 2014年12月24日，原、被告签订《个人购房购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告扈新艳发放借款350000元，用于被告购买宝鸡市金台区XX园XX区XX号楼XX单元XX号房产，期限240个月，自2014年12月24日至2034年12月24日，借款利率为年利率6.15%，每月2537.89元等额本息还款。被告以其购买的宝鸡市金台区XX园XX区XX号楼XX单元XX号房产为其在原告处的借款进行抵押担保。被告乔祝良提供全程连带责任保证。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，解除合同，实现抵押权。借款人未按约定日期、金额偿付贷款或宣布提前到期，从逾期之日起按合同利率加收利息的30﹪计收罚息。合同还约定了其他事项。2014年12月25日，原、被告双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。2015年1月4日，原告向被告发放了借款350000元。2019年12月11日后，被告再未向原告偿还贷款本息，截止2020年4月26日，被告共计拖欠原告本金296249.3元， 利息及罚息8338.7元。上述事实，有贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、还款计划表、抵押物清单、个人贷款放款单及个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、他项权登记信息、银行还款流水、欠款详单及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经当庭举证、质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了借款合同义务，被告未按约定时间足额还款，构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及约定利息。被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并在职能部门办理了抵押登记，原告依法对抵押房产在上述借款及利息范围内具有优先受偿权。被告乔祝良应按合同约定对被告扈新艳的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告扈新艳、乔祝良2014年12月24日签订的《个人购房购车借款及担保合同》。二、被告扈新艳于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行截止2020年4月26日的借款本金296249.3元， 利息及罚息8338.7元。并支付未偿还借款本金自2020年4月27日起至清偿之日止，按年利率7.995%计算的利息。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对被告扈新艳抵押的位于宝鸡市金台区XX园XX区XX号楼XX单元XX号房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。四、被告乔祝良对被告扈新艳上述应清偿款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告扈新艳、乔祝良承担，余款2920元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。 审  判  员    高建军  二○二○年四月二十七日                             法 官助 理    王京凤                             书  记  员   王  璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3352号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2218号原告：赵逸铭，女，1994年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告赵逸铭与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告赵逸铭依法送达交纳诉讼费通知后，原告张克峰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵逸铭撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0481民初917号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西,统一社会信用代码:914104001719666197。法定代表人：高省伟；职务：董事长。委托代理人韦智慧，河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被告路广安，男，1979年6月24日出生，汉族，住舞钢市。被告叶金如，女，1978年02月03日出生，汉族，住舞钢市。被告赵贝贝，女，1987年2月10日出生，汉族，住舞钢市。被告罗蓓，女，1970年5月14日出生，汉族，住舞钢市。本院于2020年5月13日立案受理了原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告路广安、叶金如、赵贝贝、罗蓓金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年6月28日，原告与被告路广安签订了《个人借款合同》，主要约定：贷款金额95万元，期限12个月，贷款月利率8.1‰。同日，被告赵贝贝、罗蓓与原告签订了《保证合同》，主要约定：赵贝贝、罗蓓就路广安向原告借款提供连带责任保证担保。原告依照约定向被告罗蓓发放贷款95万元，被告未依约还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告路广安、叶金如偿还原告贷款本金950000；利息128444.37元（暂计算至2020年5月8日，之后利息以本金为基数依照月利率8.1‰计算至债务偿清之日）。以上金额暂共计：1078444.37元。二、被告赵贝贝、罗蓓对以上债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商确认，截至2020年5月8日，四被告尚欠原告借款本金950000元、利息128444.37元，以上共计1078444.37元，自2020年5月9日起至本息清偿之日止的利息按合同约定月利率8.1‰计算。二、被告路广安自愿于调解协议签署之日起四个月内偿还原告全部本金。三、被告叶金如对路广安以上债务承担共同还款责任；被告赵贝贝、罗蓓对以上债务承担连带清偿责任。四、若被告未按上述第二项约定履行，原告有权依照第一项约定计算剩余未还款项申请强制执行，并有权申请四被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述利息总数额不超过年利率24%）。五、案件受理费14506元，减半收取7253元，由被告路广安承担。六、其他原被告双方互不追究。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  王朝杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保681号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：吕丽辉，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕丽辉在银行账户内的存款28778.96元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕丽辉在银行账户内的存款28778.96元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费308元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1525号 原告：彭怀柱，男，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨平，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告彭怀柱与被告杨平不当得利纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，原告2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭怀柱因与被告杨平达成庭外和解，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭怀柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭怀柱负担。 审判员  罗继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初494号 原告：张涛林，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告张涛林与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛林的委托诉讼代理人周博、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失108930元、公估费7325元，施救费800元，总计117055元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：张涛林系冀Ａ×××××小型载客汽车的所有人。2020年1月14日22时28分许，张涛林驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在107国道衡井线往南100米与眭缠生驾驶的晋Ｃ×××××载货汽车发生交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定眭缠生负主要责任，张涛林负次要责任。冀Ａ×××××车在被告处投保机动车损失险一份，保险金额157418.40元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告方承担次要责任，原告的损失应当首先由对方车辆及其保险公司赔偿；2、公估报告有异议，原告应提交维修发票及清单；3、施救费发票与事故不具有关联性；4、被告不承担诉讼费、公估费。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告张涛林在本案中主张的事实，故对原告张涛林主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为108930元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的公估费7325元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费800元，并提交了具有施救资质的公司出具的施救费发票，但发票出具时间与事故发生时间相差近4个月，与本案不具有关联性，本院不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费700元。关于被告辩称原告方承担次要责任，原告的损失应当首先由对方车辆及其保险公司赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告张涛林要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涛林保险金共计116955元； 二、驳回原告张涛林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取计1320元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初963号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：关德春，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人关德春借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人关德春在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人关德春在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2167号原告：马俊，男，1976年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：张荣勤，女，1979年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告马俊、张荣勤与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告马俊、张荣勤依法送达交纳诉讼费通知后，原告马俊、张荣勤未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马俊、张荣勤撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2252号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢47号之一 申请执行人：福建六建集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，组织机构代码15438102-9。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所律师。 被执行人：福建元利实业有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路，组织机构代码：78691151-8。 法定代表人：林建。 申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人福建元利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2013）宁民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。已续封原执行案件（2016）闽0981执2329号所查封的房产。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已于2020年5月15日向申请人送达书面告知书，告知本案的执行情况及财产调查结果，说明因被执行人其他案件债务总额较大，且此前房产拍卖结果多次出现流拍，要求申请执行人在三日内书面答复是否进行拍卖，否则视为暂不申请拍卖，申请执行人至今未书面答复，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘瑞方 审判员  黄健涌 审判员  孙浩章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑潇华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执367号之一申请执行人:王将，男，1987年10月22日出生，汉族，府谷县。被执行人:傅禄，男，1979年3月6日出生，汉族，府谷县文管办职工，住陕西省府谷县。申请执行人王将与被执行人傅禄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月2日立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2437号民事调解书。申请执行标的：200000.00元、案件执行费2900.00元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月18日达成执行和解协议：被执行人傅禄自愿从2020年6月1日起，每个月的15日之前给付申请执行人王江借款1000.00元，并每年年底前再给付10000.00元。协议达成后，申请执行人方向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人方与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执367号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十日书记员  韩继伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2279号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈仁海，男，1976年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄入福与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄入福到庭参加诉讼，被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 庄入福向本院提出诉讼请求：依法判令陈仁海立即偿还庄入福借款本金30000元，并支付自2018年11月15日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：陈仁海因在海上捕鱼欠缺资金买网具，于2017年2月15日向庄入福借款20000元，于2017年6月15日借款10000元，共借现金30000元，有立两张借条交庄入福为据，借条上写明每月按月利率2.5%支付利息，利息交至2018年11月14日止，后再未支付，经庄入福多次催讨未果。 陈仁海未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄入福提交借条两张，陈仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁海因资金之需向庄入福借款，分别于2017年2月15日借款20000元、于2017年6月15日借款10000元，并于借款同日各出具借条一张交庄入福收执，两笔借款均约定借款利息按月利率2.5%计算，未书面约定还款期限。借款后，陈仁海按约如期支付利息至2018年11月14日，自2018年11月15日起就未再支付利息。后上述借款本息经庄入福多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈仁海向庄入福借款的事实，有其出具给庄入福收执的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈仁海负有及时返还借款的义务，故庄入福请求陈仁海偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈仁海支付自2018年11月15日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，月利率2.5%的利息主张超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整为按月利率2%计息。陈仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仁海应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款本金30000元，并支付自2018年11月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回庄入福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由陈仁海负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3367号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2894号 申请执行人张新球，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址湖北省邵阳县。 被执行人杨芳，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张新球与被执行人杨芳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3911号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人归还借款本金人民币20万元及利息等，深圳市中级人民法院于2020年1月21日指定本院执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨芳银行账户存款5021.65元，扣除执行费50元，余款已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋 慧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执873号 申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省，统一社会信用代码:91330402MA28AG5C66。 法定代表人:邓燕彬。 被执行人:福建银河凯旋电机有限责任公司,住所地福安市，统一社会信用代码:91350981753121157B。 法定代表人:刘武。 被执行人:福建省津源融资担保有限公司,住所地福安市，统一社会信用代码:91350000786943181E。 法定代表人:刘勇。 被执行人:刘武,男,1978年1月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:阮仙妹,女,1983年9月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘勇,男,1972年1月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人:缪丽平,女,1975年4月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人福建银河凯旋电机有限责任公司、刘武、阮仙妹、刘勇、缪丽平金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2015)安民初字第4697号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4800000元及利息；承担案件受理费46065元、执行费50400元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执254号申请执行人：吴海龙，男，汉族，1992年7月29日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：张过关，男，汉族，1980年2月14日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人吴海龙与被执行人张过关民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年1月20日立案。执行依据：（2018）陕0822民初1745号判决书。申请执行标的：1万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月30日达成执行和解协议：被执行人张过关自愿当庭偿还3000元，下欠部分于2020年12月29日前给付完毕，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴海龙以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执254号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初99号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白星明，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，府谷县煤管站工作，工人身份，户籍所在地府谷县，2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人白星明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人白星明到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年04月06日20时45分许，被告人白星明醉酒驾驶车架号：XXXXX二轮电动车（经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定为机动车）上道路行驶至府谷县XX路XX巷路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白星明血样进行血醇浓度检验，结果为170.66mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人白星明血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、受案登记表、检查笔录及照片、违法犯罪记录查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、鉴定意见通知书、核酸检测报告单、血醇检验报告及被告人白星明的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白星明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白星明拘役二个月，并处罚金人民币3000元。另查明，被告人准驾车型A2，其准驾车型与所驾驶车辆不符，系无证驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人白星明血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书及被告人白星明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白星明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人白星明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年五月二十一日书记员  高磊1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4904号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：付文杰，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告付文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告付文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金38916.63元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计110055.91元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141028001090号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年10月30日至2017年10月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 付文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告付文杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141028001090号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7万元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年10月30日向被告付文杰支付借款7万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年10月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告付文杰尚欠借款本金38916.63元、利息45144.86元、复利25994.42元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告付文杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金38916.63元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息45144.86元、复利25994.42元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告付文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1610号 原告：李华彬，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘祖彬，男，1974年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵志容，女，1975年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告李华彬与被告刘祖彬、赵志容劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李华彬、被告刘祖彬到庭参加诉讼。被告赵志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告及时支付劳务工程款113,607元及资金占用费；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：二被告系夫妻关系。2017年初，被告刘祖彬承揽泸县喻寺镇陈沱村“社社通”公路修建工程后，将工程的路面硬化劳务分包给原告施工。工程完工经结算，被告尚欠原告劳务工程款113,607元。经原告催收，被告以种种理由拒不支付，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告刘祖彬辩称：自己承揽泸县喻寺镇陈沱村“社社通”公路修建工程后，将工程的路面硬化劳务分包给原告，由原告提供机械、劳务，完成施工属实；尚欠原告113,607元劳务款属实，因原告施工的工程尚未竣工验收，未达到双方合同约定支付劳务款的条件；原告将自己工地上剩余的材料拉走未结算，原告施工期间其雇请的司机将自己的河沙拉走卖钱，也未结算，应在所欠劳务款中抵扣。被告赵志容与自己并非夫妻关系，她是自己派往工地从事收方等工作的人。 被告赵志容未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格的事实；2、结算单1份，证明被告欠劳务工程款的事实。 被告刘祖彬、赵志容未提交证据。 原告提交的证据经被告刘祖彬质证无意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初，被告刘祖彬承揽泸县喻寺镇陈沱村“社社通”公路修建工程后，将工程的路面硬化劳务分包给原告施工，由被告提供修路原材料，原告提供机械、劳务，工程质量由被告派人现场监督。工程完工后，双方于2019年6月20日进行了结算，双方确认品迭后，被告应付原告劳务工程款123,607元，原、被告均在结算单上签名确认。结算后，被告付款10,000元，余款113，607元未付，原告催收未果诉至本院。 本院认为，本案当事人争执的焦点：一是被告刘祖彬所欠原告劳务工程款113,607元，支付的条件是否成就；二是二被告应承担什么责任。针对第一个焦点，本院认为原告承包的劳务工程经双方验收、并进行结算，应当视为原告提供的劳务符合双方的约定，被告刘祖彬支付劳务工程款113,607元的条件已经成就，被告应当清偿。被告刘祖彬的辩解主张无事实依据，也未提供证据证明，本院不予采纳；针对第二个焦点，本院认为原告提供的证据不能证明二被告系夫妻关系，也未提供被告赵志容应当承担共同或连带责任的证据，对其要求被告赵志容承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付劳务工程款，应当承担相应的资金占用利息，本院酌情确定按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘祖彬欠原告李华彬劳务工程款113,607元及资金占用费（资金占用费按6%的年利率，从2019年6月21日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、驳回原告李华彬对被告赵志容的诉讼请求。 案件受理费1,586元，由被告刘祖彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万贤飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执892号 申请执行人王某，男，2005年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人王某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6056号民事调解书，于 2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金1478.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人王某本金1478.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3682号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2176号 申请执行人：黄俊杰,男,1988年5月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁国荣，男,1983年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人黄俊杰与被执行人梁国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国荣应向申请执行人黄俊杰支付24111元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月八日 书记员  钟锐梁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执842号 申请执行人林某，男，2011年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人林某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人林某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5921号民事调解书，于 2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金1622.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人林某本金1622.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执987号申请执行人：青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区3号路路东。法定代表人:林文金，总经理。被执行人：青岛市金盛达模具有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村。法定代表人：王伟，经理。被执行人：王伟，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司与被执行人青岛市金盛达模具有限公司、王伟买卖合同纠纷一案一案中，现因双方已经达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十二日书记员  张 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11072号之一申请人：烟台市融资担保有限责任公司（原烟台市信用担保有限责任公司），住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，董事长。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱市百达电力工程有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。法定代表人：李宪伟，总经理。被申请人：蓬莱磐龙水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇。法定代表人：王延福，总经理。被申请人：龙口九润经贸有限公司，住所地龙口市黄城劳动局南800米路西。法定代表人：杜慧宗，总经理。被申请人：李宪伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住龙口市。被申请人：金玲君，女，1975年3月9日出生，汉族，住龙口市。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：迟作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：龙口市中莱房地产有限公司（原龙口市中粮房地产有限公司），住所地龙口市通海路29号。法定代表人：王天杰，总经理。委托诉讼代理人：王福海、马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被申请人：于军，男，1961年10月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。申请人烟台市融资担保有限责任公司与被申请人蓬莱市百达电力工程有限公司、蓬莱磐龙水泥有限公司、龙口九润经贸有限公司、李宪伟、金玲君、龙口市中莱房地产有限公司、于军追偿权纠纷一案，本院曾于2019年7月29日作出（2019）鲁0602民初11072号民事裁定，裁定查封了被申请人龙口九润经贸有限公司所有的、坐落于龙口市屺坶岛（房屋所有权证号分别为：龙房权证龙口字第××号、龙房权证龙口字第××号、龙房权证龙口字第××号、龙房权证龙口字第××号、龙房权证龙口字第××号）的房屋及土地使用权[土地使用权证号：龙国用（2005）第0380号]，查封了被申请人龙口九润经贸有限公司所有的、坐落于龙口市屺坶岛东的土地使用权[土地使用权证号：龙国用（2005）第0381号]，查封了被申请人蓬莱磐龙水泥有限公司所有的、坐落于蓬莱市北沟镇西正高家村（房屋所有权证号为：蓬北私字第01-04004号）的房屋；查封期限均为3年。现申请人以上述查封的房产及土地使用权系轮候查封，无法实现财产保全之目的为由，于2020年5月27日再次向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人龙口市中莱房地产有限公司名下、坐落于诸由观镇南村（房屋所有权证号：龙房权证诸由观字第××号）的房产及其项下土地使用权[土地证号：龙国用（2003）第1147号]。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人龙口市中莱房地产有限公司名下、坐落于诸由观镇南村（房屋所有权证号：龙房权证诸由观字第××号）的房产及项下土地使用权[土地证号：龙国用（2003）第1147号]；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅洁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初164号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人郭克丰，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市莲花山生态旅游渡假区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月18日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人郭克丰犯伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人郭克丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人郭克丰于2019年12月18日9时许，在吉林市船营区虎牛沟交警中队门前接受交警调查，并出示了自己的驾驶证件，经调查发现郭克丰使用的驾驶证件状态显示扣留，经进一步调查讯问，郭克丰承认其使用的驾驶证件系伪造的。 被告人郭克丰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人郭克丰供述与辩解、查获经过、破案经过、证明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人郭克丰违反国家证件管理制度，伪造用来证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人郭克丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人郭克丰于2019年12月18日8时50分许，驾驶吉A×××F5号小型普通客车沿长春至吉林方向302国道行驶至吉林市船营区虎牛沟交警中队门前接受交警检查时，其向交警出示了自己的A2型机动车驾驶证，交警发现被告人郭克丰使用的驾驶证状态显示异常。经调查，被告人郭克丰使用的驾驶证系其伪造。 被告人郭克丰被公安机关传唤到案后如实供述了所犯罪行，公安机关将该驾驶证予以扣押。被告人郭克丰表示认罪认罚。 上述事实，被告人郭克丰在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人郭克丰违反国家证件管理制度，伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭克丰到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人郭克丰积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。被告人郭克丰认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人郭克丰认罪认罚，且具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭克丰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫俊辰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初279号 原告:李某某 被告：李某某、谭某某 原告李某某与被告李某某、谭某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨海兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5537号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：郑小涌，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郑小涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告郑小涌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金80925.6元、利息29677.76元、复利6144.18元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161124001053号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12万元，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郑小涌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告郑小涌（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161124001053号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年11月25日向被告郑小涌支付借款12万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年11月25日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告郑小涌欠原告借款本金80925.6元、利息29677.76元、复利6144.18元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告郑小涌签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小涌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金80925.6元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息29677.76元、复利6144.18元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告郑小涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 迪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初772号 申请人：廊坊市创利商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场平房1-5号。统一社会信用代码：91131003MA07XBX2X4。 法定代表人：赵高亮。 被申请人：中建科技（北京）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区天高道86号。统一社会信用代码：91110112MA004UPQ2N。 法定代表人：赵亚军。 原告廊坊市创利商贸有限公司与被告中建科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市创利商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建科技（北京）有限公司在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市创利商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人中建科技（北京）有限公司名下150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张梦楠 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2421号原告：李欢欢，男，1989年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：刘永志，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：常秀云，河南杨善律师事务所律师。原告李欢欢与被告刘永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2万元。事实与理由：2020年4月16日原、被告经协商，被告以43000元购买原告“90”型挖机一台，被告当场支付原告3000元，剩余4万元待原告将挖掘机交付被告后支付，原告将挖掘机交付给被告后，被告支付2万元，余剩2万元未支付，故提起诉讼。被告刘永志在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案并非买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，案外人孔新兵欠刘永志2万元，孔新兵无力偿还，与刘永志协商以物抵账，指派原告将挖掘机送到被告所在地郑州市××区以物抵债。因此，该案应由被告所在地人民法院管辖。即便本案按买卖合同纠纷处理，因合同履行地在被告所在地在郑州市××区，也应当由郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，双方均认可挖掘机由原告送至被告所在地，因此，合同履行地应为被告所在地郑州市××区，故该案应由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院审理。案件受理费100元,由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年五月二十九日书记员  吕林倩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执454号申请执行人：杨红伟，男。被执行人：李文兵，男。被执行人：张红菊，女。申请执行人杨红伟与被执行人李文兵、张红菊民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初454号民事调解书，被执行人李文兵、张红菊应交纳案件200000元，诉讼费9600元，执行费3044元，合计212644元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文兵、张红菊银行存款212644元;二、划拨被执行人李文兵、张红菊银行存款212644元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4573号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：俞石宽，男，1950年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨艾，女，1983年1月21日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告俞石宽、杨艾金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令俞石宽、杨艾立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金313327.24元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的利息为10941.4元，罚息及复利合计为389.11元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基准下调5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计324657.75元；2.判令若俞石宽、杨艾未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就俞石宽名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 俞石宽、杨艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月25日。 三、借款人：俞石宽、杨艾。 四、借款本金：344000元。 五、借款期限：自2016年8月25日至2036年8月25日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基准下调5%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年8月25日。 十三、抵押物权属：俞石宽。 十四、抵押物名称：祥福三里76号1601室。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年10月27日。 十七、放款日期：2016年11月16日。 十八、实际到期日期：2036年11月16日。 十九、逾期还款日期：2019年5月16日。 二十、欠款最新截至时间：2020年1月20日。 二十一、欠款本金：313327.24元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：11330.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞石宽、杨艾应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金313327.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的利息、罚息、复利为11330.51元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基准下调5%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若俞石宽、杨艾未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以俞石宽名下的祥福三里76号1601室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由俞石宽、杨艾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4566号原告：柴书旺，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证登记住址为河南省封丘县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告柴书旺与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金104415元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.97㎡；五、房屋总价款：908749元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为69610元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告柴书旺逾期交房违约金69610元；二、原告柴书旺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1194元退还原告柴书旺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1447号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：原海，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地辽宁省庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与原海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人原海所有的坐落于庄河市城关街道芙蓉委向阳路南端2号区芙蓉4#号1单元3层01号房屋（房产证号：20××69）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人原海所有的坐落于庄河市房屋（房产证号：20××69）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人原海管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜文军二〇二〇年五月九日书记员  宋玲玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4391号之一申请执行人:崔雪利，男，1972年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路幸福里A区6号楼2902室。被执行人：陈涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住襄阳市谷城县城关镇龙湾村1组。本院在执行崔雪利与陈涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈涛所有的车牌号为鄂F4D709东风雪铁龙牌汽车一辆。查封期限为二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年五月十九日书记员  刘 皓