wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢723号关于申请执行盛可东借款合同纠纷一案，申请执行标的为116129.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7178号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：丁露露，男，1990年2月1日出生，回族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告丁露露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告丁露露经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁露露向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月10日的信用卡透支本金49988.04元、利息71222.14元、滞纳金2223.28元及费用（分期手续费）6965.52元；并支付以信用卡透支本金49988.04元为基数，自2019年11月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告丁露露承担。事实和理由：2012年10月25日，被告丁露露与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009896xxxx。被告丁露露拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告丁露露仍未清偿。被告丁露露未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月25日，被告丁露露（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告丁露露在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告丁露露发放了卡号为622157009896xxxx的信用卡一张。被告丁露露以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，被告丁露露尚欠上述信用卡透支本金49988.04元、利息71222.14元、滞纳金2223.28元及费用（分期手续费）6965.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告丁露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告丁露露与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告丁露露发放了信用卡，被告丁露露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告丁露露应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告丁露露偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金49988.04元、利息71222.14元、滞纳金2223.28元及费用（分期手续费）6965.52元，并支付自2019年11月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金49988.04元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁露露在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月10日的信用卡透支本金49988.04元、利息71222.14元、滞纳金2223.28元及费用（分期手续费）6965.52元；并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49988.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告丁露露承担（限被告丁露露于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初121号原告：张艳霞，女，1977年6月14日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告张艳霞与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理*****号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月2日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款336126元人民币。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年7月3日才交付原告使用，逾期202天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年3月26日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告。被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告张艳霞已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告张艳霞要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告张艳霞办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日本件与原件核对无异法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执298号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王天荣，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告人王天荣犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月7日作出（2019）闽0212刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户存款，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执720号申请执行人：吕成友，男，1972年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局金港都小区2号楼4单元302室。申请执行人：高学明，男，1960年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县繁荣小区58号楼5单元502室。申请执行人：王逢仑，男，1971年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县利民小区66号。申请执行人：孙真国，男，1959年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区十委1组709号。申请执行人：郝文林，男，1964年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局新青林场1组44号。申请执行人：刘洋，男，1990年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局第七民委1组84号。申请执行人：王振宝，男，1980年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局林苑小区。申请执行人：唐日金，男，1970年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局兴林小区。申请执行人：刘凤涛，男，1962年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县烟草家属楼。申请执行人：丁长志，男，1962年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县老农电家属楼。被执行人：于富，男，1974年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县隆吉小区二期4单元201室。本院在执行申请执行人吕成友等十人与被执行人于富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50410元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月二十一日书记员  李 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1753号苏州市富新净化设备科技有限公司:关于你（或你单位）申请执行苏州市博达净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4377元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执710号 罗甸西南生态农业发展有限公司 本院于2019年11月18日立案执行申请人王邦照申请执行你单位申请确认人民调解协议效力一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）吴仕贵不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行 前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1835号之四被执行人：袁某某，女性，1985年04月14日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区桂花街道遵南社区九小区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁某某在中国建设银行账户内存款人民币13325.85元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年五月九日书记员  王一轩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执92号关于申请执行孙贵吉、刘丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的为26800000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1007号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路1905号。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：卢熙群，男，1980年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告卢熙群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费88元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 莹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终74号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪志民，男，1970年2月15日出生于福建省东山县，汉族，高中文化，住福建省东山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月21日被拘留，同年5月21日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月10日被拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人洪志民犯集资诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2018）闽0626刑初218号刑事判决：一、被告人洪志民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人洪志民退赔各被害人未退赔的经济损失人民币一百八十九万七千三百五十元（详见一审判决附后列表）。原审被告人洪志民不服，提出上诉。上诉人洪志民提出的上诉理由：一审法院认定洪志民构成集资诈骗罪适用法律错误、判决不当。第一，洪志民向朋友借款属于民间借贷行为，不具有非法占有的目的，也没有使用欺诈的手段，借款大部分用于公司经营，并承诺归还。第二，没有向社会不特定人员吸收存款。第三，犯罪数额认定有误。请求撤销原判，改判无罪。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人洪志民犯集资诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2018）闽0626刑初218号刑事判决； 二、发回福建省东山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  黄永红 审 判 员  杨 健 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈洁平 书 记 员  林潇璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1192号之一原告：路书勤，男，汉族，1959年4月4日出生，住河南省尉氏县。被告：路占国，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省尉氏县。被告：王娅敏，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省尉氏县。原告路书勤与被告路占国、王娅敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉称，原告路书勤与被告路占国、王娅敏系朋友关系。2018年10月，被告路占国、王娅敏以做生意资金紧张为由，向原告路书勤借款1万元，原被告双方口头约定该笔借款期限为一年，双方未约定利息。借款到期后，原告路书勤便向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱并且拒不偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院在审理原告路书勤诉被告路占国、王娅敏民间借贷纠纷一案中，定于2020年5月11日上午9：00分在本院十一号审判庭开庭审理，但原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告路书勤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年五月二十八日书记员 孙尉玺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1625号原告：李某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟鼎日盛世房地产开发有限责任公司。法定代表人：高某。原告李某与被告锡林郭勒盟鼎日盛世房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  陈丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审32号 申请执行人秦皇岛市海港区市场监督管理局。 法定代表人王维民，局长。 委托代理人何思奇，女。 委托代理人李浩林，男。 被执行人海港区旭日建材馆顺收建材经销处。 经营者王金标。 委托代理人裴勇，秦皇岛市海港区海维法律服务所法律工作者。 申请执行人秦皇岛市海港区市场监督管理局向本院申请强制执行海市监处字〔2019〕19号行政处罚决定。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月14日组织召开了听证会，现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区市场监督管理局申请称，其于2019年5月10日作出海市监处字〔2019〕19号行政处罚决定，已于2019年5月17日以公告方式送达被执行人海港区旭日建材馆顺收建材经销处，被执行人在法定期限内拒不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请本院强制执行以下内容：1、没收72平方米侵权黑檀地板；2、罚款人民币20万元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款20万元，逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算。 被执行人海港区旭日建材馆顺收建材经销处述称，申请执行人秦皇岛市海港区市场监督管理局作出的行政处罚责任主体认定有误，其提供的证据不能证明王金标是涉案产品的销售者、生产者。申请执行人向法庭提交的证据大部分不符合规则，是单一证据，没有第三人加以证明，同时多份证据为复印件，不符合证据规则，也没有认定物品的实物加以佐证，作为管理部门在第一时间与安信公司同时调查本案，应当保留实物证据加以证实，不能仅凭口述和自身自证来认定王金标是违法嫌疑人，因此该处罚决定事实不清，送达程序有明显瑕疵，程序违法。 经听证查明，申请执行人秦皇岛市海港区市场监督管理局于2018年5月10日对被执行人海港区旭日建材馆顺收建材经销处涉嫌侵犯注册商标专用权的行为立案调查，于2018年5月11日对被执行人的经营者王金标进行了询问，根据询问笔录中记载：王金标居住在秦皇岛市海港区，联系电话为159××××4976。2018年5月21日、6月1日，申请执行人两次向被执行人送达了询问通知。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了限期提供证据通知。申请执行人调查终结后，以被执行人不在登记场所经营、无法与被执行人经营者取得联系为由，于2018年12月6日采取公告方式向被执行人送达了行政处罚听证告知书。随后，申请执行人于2019年3月20日以公告方式向被执行人送达了行政处罚告知书。申请执行人进行了调查后，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2019年5月10日作出海市监处字〔2019〕19号行政处罚决定，责令被执行人立即停止侵权行为，没收72平方米侵权黑檀地板，对其处以罚款20万元。同时载明，被执行人应在接到本处罚决定书之日起15日内履行该决定，到期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月17日，申请执行人通过公告方式送达了该处罚决定。 以上事实有当事人提交的证据及听证会笔录在卷予以佐证。 本院认为，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（国家工商行政管理总局第28号令）第五十二条规定，工商行政管理机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、处罚内容，并告知当事人依法享有陈述、申辩及申请听证等权利，采取书面形式告知的，工商行政管理机关可以直接送达当事人，也可以委托送达或邮寄送达，采用上述方式无法送达的，以公告方式送达。申请执行人秦皇岛市海港区市场监督管理局应当依据上述规定的有关内容向被执行人海港区旭日建材馆顺收建材经销处送达相关法律文书。本案中，在被执行人经营者王金标提供了居民身份证及居住地址的情况下，申请执行人提交的证据不足以证明其穷尽了直接送达的一切方式，仅以被执行人不在登记场所经营、无法与被执行人经营者取得联系为由即采用公告的方式向被执行人送达听证告知、行政处罚告知及行政处罚决定书，不符合相关法律、法规的规定，损害了被执行人的合法权益。申请执行人向本院申请对被执行人没收72平方米侵权黑檀地板、罚款人民币20万元以加处的罚款20万元，不符合准予执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区市场监督管理局申请的强制执行事项，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 光
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执320号 申请执行人：彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴壮垦，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行彭华斌与被执行人吴壮垦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1152号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人吴壮垦与本院（2020）闽0526执1149号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执320号执行案件并入（2020）闽0526执1149号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执320号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  林精腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25826号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、郑晓春，系该公司职员。被告：李忠原，男，1995年5月1日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************43X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告李忠原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈锦嫦到庭参加诉讼，被告李忠原经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月255.2元的标准向原告支付从2018年7月1日至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2019年6月的管理费为3062.4元；2.被告向原告支付从2018年7月起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2019年5月为592.83元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市***雅居乐**************业主，原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于1998年7月14日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为91.13平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费255.2元，被告拖欠2018年7月1日至2019年6月30日期间物业管理费、滞纳金合计3655.23元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。因被告李忠原下落不明,本院依法于2019年12月12日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠费明细表;2.中山市三乡镇发展和改革局备案回执及物业服务费备案表；3.雅居乐花园管理契约（原告与前业主何满堂签订）；4.费用催缴通知单及上门照片；5.中山市不动产登记资料查询结果；6.中山市前期物业服务合同。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告李忠原未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市*居乐房地产开发有限公司（以下简称**乐房地产公司）作甲方、雅居乐公司作乙方签订一份《前期物业服务委托合同》约定，甲方将其开发建设的位于中山市三乡镇雅居乐花园小区，委托乙方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅0.9元/月/平方米。业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费时间为每月五日前收取上月的物业服务费；业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的千分之一缴纳滞纳金。庭审时原告陈述，中山市********************原业主为何满堂，该房屋于1998年7月14日交付给何满堂，后何满堂转让给被告李忠原，该物业于2018年5月9日办理了新的房地产权属证书。被告从2018年7月1日起开始拖欠物业管理费，至2020年2月29日共拖欠20个月的物业管理费5104元，至2019年1月31日应付违约金1616.95元，上述费用合计6720.95元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年7月1日至2020年2月29日期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2019年7月1日向本院起诉，主张前述实体权利。本院于2019年7月1日作预立案调解，调解不成于2019年9月29日正式立案。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明，被告位于中山市************幸运阁2008房[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0092446号]，建筑面积为91.15平方米，登记时间为2018年5月9日。按照中山市三乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2015年9号），***花园高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费255.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告虽未与雅居乐公司签订物业服务合同，但物业建设单位雅居乐房地产公司与雅居乐公司签订了前期物业服务合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。雅居乐公司依据与雅居乐房地产公司的约定，对雅居乐花园小区物业进行管理服务，被告系该小区业主，与物业公司形成了物业服务合同关系,故被告应向原告支付相应的物业管理费。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故本院对原告主张被告支付从2018年7月起计至判决之日的物业管理费予以支持，本院确定物业管理费按255.2元/月标准计至2020年2月止共20个月为5104元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠原于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业管理费5104元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁晓林林雷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1851号之二被执行人：罗某某，男性，1976年06月17日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区长征路母家超市二楼。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗某某在中国建设银行账户内存款人民币11222.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年五月六日书记员  王一轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初4920号   原告：武家森，男，1954年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：王广君，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：江苏俊龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。   法定代表人：张浩银，总经理。   被告：娄士超，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。   原告武家森与被告王广君、江苏俊龙建设有限公司、娄士超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告武家森于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武家森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武家森撤诉。   因原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取计25元（原告预交1,170.71元），与邮寄送达费220元，合计245元，由原告武家森负担。剩余案件受理费1,145.71元，由本院退还原告武家森。   审  判  长   刘 燕   人民 陪 审员   宫明太   人民 陪 审员   冯桂英   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   司倩倩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2750号 原告：赣州陶林家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处工业一路南侧。 法定代表人：陈进陶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖姝琼，该公司法律顾问。 被告：罗军，男，1990年7月2日生，汉族，江西省赣州市人。 原告赣州陶林家具有限公司与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖姝琼、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还货款93212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月期间，被告罗军向原告经营的家具公司赊购一批床垫，货款共计93212元，并由被告罗军在原告出具的对账单上签字确认。后原告多次要求被告偿还剩余货款，被告都借故推脱。为此原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告罗军辩称，对原告起诉的货款金额有异议，具体金额不清楚，需经核对后再核减。因原告发货太慢，造成的损失，应当核减。 本院经审理查明事实如下，2019年11月至2020年1月，被告向原告购买床垫，货款（含运费）共计93212元。原告依照被告指定的地址发货。2020年1月17日，被告在《陶林家具有限公司对账单》上签字确认未结清货款总计93212元。此后，被告未偿还货款。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、对账单原件及庭审陈述等予以佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告述称被告欠货款93212元，有对账单及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。庭审中，被告辩称对货款金额有异议，虽然其提交了一系列的相关材料证明退货退款的情况，但本院认为，被告并未能清楚的区分到底原告哪些货被退了，退了多少，也未能举证证明现在这些退的货在哪里，因此本院对退货退款的真实性存在怀疑，而且原告在庭审中也清楚地表明退还的货物可以核减货款，但否认收到任何退货，被告也未提供证据证明原告已收到退货，因此，对被告此辩解，本院不予采纳。另外，被告辩称因原告发货太慢，造成的损失，应当核减，并提供支付宝转账凭证证明淘宝店做广告的费用，但本院认为，如前所述，被告未提供证据证明有退货，退货多少，以及目前退的货具体在哪里，也就不能证明原告存在违约行为，同时被告也未提供证据证明双方对违约责任有过约定，更未提供证据证明该广告费用与本案有直接关联性，因此对被告此辩解，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗军应支付原告赣州陶林家具有限公司货款93212元； 二、履行期限：限被告于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘 梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28113号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李赟，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省威远县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李赟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月11日，被告李赟以《幸福分期信用卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李赟立即偿还原告截至2019年11月1日的透支本金9181.7元、透支利息242.65元、违约金716.63元、分期余额126504元，合计136644.98元；并向原告支付自2019年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金9181.7元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李赟承担。被告李赟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《幸福分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月11日，被告李赟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《幸福分期信用卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李赟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金9181.7元、透支利息242.65元、违约金716.63元、分期余额126504元，共计136644.98元未归还。上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李赟向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金9181.7元、透支利息242.65元、违约金716.63元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额126504元的诉讼请求，本院予以支持。被告李赟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的透支本金9181.7元、透支利息242.65元、违约金716.63元、分期余额126504元，共计136644.98元；并自2019年11月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金9181.7元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516元，由被告李赟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王娅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初895号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：罗剑涛，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：付登俊，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告罗剑涛、付登俊物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月13日提出申请，撤回对被告罗剑涛、付登俊的起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤回对被告罗剑涛、付登俊起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告罗剑涛、付登俊的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张欣怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保270号 南宁冉益工贸有限责任公司、南宁明迈建筑材料有限公司、刘爱明 关于申请人南宁冉益工贸有限责任公司与被申请人南宁明迈建筑材料有限公司、刘爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2429号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日解除刘爱明名下的银行存款以90757.06元为限的冻结措施（北部湾1018、农业622814）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2429号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7739号关于申请执行吴江区盛泽镇虹盛浴府、叶丛军劳动争议一案，申请执行标的为7380元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3714号 申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：桂洲，该公司总经理。 被执行人：马吉利，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张琳悌，该公司总经理。 中国核工业芜湖基础工程公司与马吉利、海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）苏0322民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马吉利、海南华成建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为2135790元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人于2019年11月22日送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人海南华成建设有限公司名下有车牌号为琼Ｃ×××××号车辆，本院于2020年3月2日委托海南省澄迈县人民法院查封了上述车辆,经海南省澄迈县人民法院反馈，上述车辆于2010年3月24日登记在澄迈县武装部名下，故无法查封。 4、申请执行人向本院反馈的可供执行财产状况为：沛县东方佳苑房产，经本院现场核实，暂无可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国核工业芜湖基础工程公司与马吉利、海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王闪闪，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王闪闪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王闪闪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币89,999.93元；二、被告王闪闪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王闪闪未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王闪闪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：邓爱珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓爱珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邓爱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币48,304.53元；二、被告邓爱珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,007.61元，减半收取计503.81元，由被告邓爱珍负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5530号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：陈美芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许娜婷
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢64号 申请执行人：周志文，男，1974年11月17日生，汉族，乐安县人，司机，住乐安县。 被执行人:李小玉，女，1970年4月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 周志文依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第96号民事调解书，申请执行李小玉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）乐执字第132号、（2020）赣1025执恢64号，申请执行标的额为人民币10万元及利息，已执行到位3015元，未执行标的额为人民币96985元及利息，另有诉讼费1150元，执行费1400元未交纳。 2020年4月22日，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10执监2号执行裁定书，裁定本案由崇仁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月九日 书记员  胡乐辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：张菊华，女，1974年1月26日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7851号民事判决书，向被执行人张菊华发出执行通知书，责令被执行人张菊华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张菊华银行存款34920.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  万金金
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19810号原告：王会先，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈健，系原告丈夫。被告：昆山华通速递有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇美丰路69号一幢、二幢，统一社会信用代码9132058368915149XP。法定代表人：杨益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世晴，该公司员工。被告：杨明阳，男，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王会先与被告昆山华通速递有限公司（以下简称华通公司）、杨明阳服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王会先及委托诉讼代理人陈健、被告杨明阳到庭参加诉讼，被告华通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告快递服务费53983元；2、请求法院判令两被告承担逾期付款的利息损失，以53983元为基数，自2018年12月10日起，按照银行贷款基准利率计算至实际支付之日；3、请求法院判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告王会先于经营XX苑菜鸟驿站期间，2018年11月1日-2018年12月23日，承包昆山华通速递有限公司在千灯、XXX花园、XX乐、XX国际、XX园、X园、XX达、XX苑、XX名城八个小区的派件业务，派件工号015XXX。共派件53983件，按照双方协商，每件收取1元派件服务费，总计人民币53983元。至今没有支付。在派件期间，我们不但没有收到华通速递有限公司派件费，而且还自己垫付了承包区菜鸟驿站放件费人民币24756元。故要求被告支付上述款项。被告华通公司辩称：我公司负责圆通速递在整个昆山区域的业务，被告杨明阳是我公司的承包商，杨明阳替我们收发快递，我们支付费用。我公司和原告之间没有任何合同关系，我公司和杨明阳之间的款项都已结清并不存在争议。被告杨明阳辩称：被告华通公司陈述属实。我和原告没有直接的关系，是案外人大杨（真实姓名不清楚，双方都是通过微信洽谈结算的），大杨和我结算的，我负责的快递有一部分是大杨负责派送的，我和原告只吃过一两次饭，我们之间并不存在服务合同关系。原告起诉的53XX单的数量是对的，但是这部分业务是我和案外人大杨之间发生的，与原告无关，该部分业务我和大杨之间尚未结算。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告杨明阳通过口头方式建立了服务合同关系，约定由原告为被告杨明阳提供快递派送服务，每件的服务费一元。原告称派送了53XX件快递，要求被告支付快递费未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，原告称其与被告华通公司没有合作关系，与被告杨明阳之间存在合作关系，但没有书面合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告杨明阳之间存在服务合同关系，但被告杨明阳对此予以否认，原告也未能提交任何证据予以证明，故本院无法认定原告与被告杨明阳之间存在服务合同关系。同时，原告在庭审中也自称与被告华通公司不存在合同关系，故本院对原告要求两被告支付服务费及逾期付款利息损失的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王会先的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 程雨婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保17号   洛桑、四川九亿建筑工程有限公司：   原告洛桑与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初76号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中5850元。   在执行过程中，我院已对该工程款中5850元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保17号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                     二〇二〇年五月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7194号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨海军，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨海军向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月3日的信用卡透支本金99459.75元、利息21528.13元、违约金3348.69元及费用（分期手续费）14683.56元；并支付以信用卡透支本金99459.75元为基数，自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨海军承担。事实和理由：2014年1月5日，被告杨海军与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155089405xxxx。被告杨海军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告杨海军仍未清偿。被告杨海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月5日，被告杨海军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨海军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨海军发放了卡号为622155089405xxxx的信用卡一张。被告杨海军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月3日，被告杨海军尚欠上述信用卡透支本金99459.75元、利息21528.13元、违约金3348.69元及费用（分期手续费）14683.56元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨海军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨海军发放了信用卡，被告杨海军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨海军应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告杨海军偿还截至2019年10月3日的信用卡透支本金99459.75元、利息21528.13元及费用（分期手续费）14683.56元，并支付自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金99459.75元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3348.69元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月3日的信用卡透支本金99459.75元、利息21528.13元及费用（分期手续费）14683.56元；并支付自2019年10月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99459.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告杨海军承担（限被告杨海军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执417号之九被执行人：廖某某，男性，汉族，住所地：贵阳市开阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在贵阳银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩中钰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3123号 原告：夏登春，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：三河市东贸海恒物业服务有限公司，住所地廊坊三河市燕郊经济技术开发区东贸国际。 原告夏登春与被告三河市东贸海恒物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告夏登春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏登春撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7060号原告：沈诗雯，女，1996年10月30日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：深圳市城投房地产经纪有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：李昭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。原告沈诗雯诉被告深圳市城投房地产经纪有限公司嘉定分公司(下称深圳城投嘉定分公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈诗雯的委托诉讼代理人周怡琳、被告深圳城投嘉定分公司之委托诉讼代理人郑晋喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈诗雯向本院提出诉讼请求：要求判决确认原、被告于2017年12月1日至2019年6月26日间存在劳动关系。原告于2017年12月1日进被告公司担任置业顾问。2019年6月26日解除劳动关系。仲裁裁决缺乏依据。原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见：1.裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序处理，被告公司确认双方自2017年12月1日起存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议。2.调解书，旨在证明被告公司确认双方自2017年12月1日起存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，并表示原告请求已超过仲裁时效。3.银行对账单，旨在证明被告公司转账支付原告2018年1月至2019年5月间工资，2017年12月支付2,800元工资。被告对该证据的真实性无异议。深圳城投嘉定分公司辩称，原告请求已超过仲裁时效。同意仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，本院予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，原告系本市外来从业人员。2017年12月1日，原告进被告公司工作，担任置业顾问。2019年6月28日，原告向上海市嘉定工业区劳动争议人民调解委员会申请调解，要求被告公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿及2019年5月1日至同年6月26日间工资。2019年8月15日，双方经该调解委员会调解达成协议如下：一、原告与被告公司于2019年6月26日解除自2017年12月1日起的事实劳动关系；二、被告公司同意于2019年8月15日当场支付原告18,000元(以上款项包括未签书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿、在职期间应付未付工资)，共计人民币壹万八千元整；三、本协议生效且履行完毕后，双方基于本案中的劳动争议已全部结清，本案已无其他争议。2019年10月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年12月1日至2019年6月26日间其与被告公司存在劳动关系。2019年12月10日，该会嘉劳人仲(2019)办字第2859号裁决书作出裁决，对原告要求确认2018年10月30日至2019年6月26日间其与被告公司存在劳动关系的请求事项予以支持，对原告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，原告银行对账单显示，2018年2月至2019年5月间，被告公司每月转账支付原告工资。本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2017年12月1日至2018年10月29日间，原、被告间是否存在劳动关系？首先，原、被告在调解、仲裁中均确认双方自2017年12月1日起存在事实劳动关系，直至2019年6月26日解除劳动关系，表明该期间双方存在劳动关系；其次，银行对账单显示，被告公司自2018年1月起每月支付原告工资至2019年4月，双方间调解协议确认被告公司应付原告2019年5月至6月26日间工资，表明该期间双方履行劳动权利义务；再次，是否存在劳动关系系确认之诉，且该劳动关系持续存在，因此，被告公司关于原告该请求已超过仲裁时效的意见，本院难以采纳。故原告要求判决确认其与被告公司在2017年12月1日至2018年10月29日间存在劳动关系的请求，本院予以支持。双方对仲裁裁决确认原、被告间于2018年10月30日至2019年6月26日间存在劳动关系均无异议，本院予以照准。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告沈诗雯与被告深圳市城投房地产经纪有限公司嘉定分公司于2017年12月1日至2019年6月26日间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈诗雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良二〇二〇年五月二十五日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《上海市劳动合同条例》第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8867号原告：田恬，女，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：胡华，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。原告田恬诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田恬到庭参加诉讼。被告胡华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日前后，原告经同事×××认识被告，×××为被告的女朋友。后被告陆续向原告借款77000元，被告的朋友帮被告偿还15000元，×××帮被告偿还47210元，剩下被告偿还了一点。现被告欠余款13000元未偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还尚欠借款13000元。被告无答辩。经审理查明：2016年10月21日，被告出具《借条》，载明：今胡华向田恬借款77000元大写柒万柒仟元整，每个月按照公司红利总数百分之零点二给田恬。原告（微信号×××）通过微信向被告（经实名认证为被告使用的微信号×××）分别转账：2016年7月5日2000元、2016年7月19日500元、2016年7月22日2000元、2016年7月22日7000元、2016年8月2日10000元、2016年8月15日1000元、2016年9月2日10000元、2016年10月19日3000元、2016年10月28日1000元、2016年10月31日1000元、2016年12月10日300元、2017年2月15日100元、2017年2月15日200元、2017年6月15日280元、2018年4月25日2000元、2018年10月30日150元，共计40530元。被告通过微信向原告分别转账：2016年8月13日2000元、2016年9月1日2000元、2018年5月22日3000元、2018年8月15日3000元、2018年12月17日150元，共计10150元。2020年4月7日，被告通过微信回复：“反正一万三，看法院判吧！我现在真没有钱，如果你要下个月我多少给你一些”。原告称，上述借款款项是以现金和微信的方式出借的。《借条》出具之前，以微信的方式出借35500元，其余以现金的方式出借45500元；《借条》出具之后，以微信的方式出借5030元；被告共借款86030元。《借条》出具之前，被告以微信的方式偿还4000元；《借条》出具之后，被告以微信的方式偿还6150元，×××代替被告偿还47210元；被告的朋友代替被告偿还15000元。被告在微信中也承认还拖欠13000元未偿还。现由于账目多，现其主张要求被告偿还的借款款项为11370元。原告就此还提交微信记录。上述事实,有微信记录、《借条》及当事人的陈述等证据证实。本院认为:根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，被告向原告借款的事实，有微信记录、《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。被告向原告出具《借条》确认被告向原告借款77000元后，原告还通过微信向被告转账共计5030元，现原告确认《借条》出具后被告共计偿还了68360元，即被告尚欠原告的款项为13670元。虽然被告在微信记录中确认尚欠原告13000元，可原告主张要求被告偿还借款本金11370元，属于其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡华于本判决生效之日起十日内归还原告田恬借款本金11370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告田恬已缴纳），由原告田恬负担8元,被告胡华负担55元并在履行本判决时向原告田恬迳付。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇二〇年五月十四日书记员  李 越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执544号之八申请人：何某某，女，贵州省习水县。被执行人：张某某，男性，重庆市铜梁区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张某某在中国工商银行账户内余额人民币1494.97元，现因为被执行人履行了文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月十二日书记员  周科发
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初4131号原告：陕西程锦教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：何宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志瑞，女，1991年2月10日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告:青楠，女，1982年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西程锦教育科技有限公司与被告青楠劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告陕西程锦教育科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求：原告无义务为被告补缴2017年8月1日至2019年6月15日期间养老、医疗、生育、失业、工伤保险。被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告无义务为被告缴纳2017年8月1日至2019年6月15日的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。原告已将缴纳社会保险的费用经被告同意通过工资支付给了被告。若被告需补缴社会保险，被告应将已获取的社保补贴退还给原告，若被告拒绝退还前述费用，原告无义务为被告补缴2017年8月1日至2019年6月15日期间养老、医疗、生育、失业、工伤保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”2020年4月1日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第714号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人陕西程锦教育科技有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人青楠补缴2017年8月1日至2019年6月15日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。本案仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西程锦教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西程锦教育科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年五月十五日 书  记  员   王  睿  1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执31号申请执行人：海口沣亦钰实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦10楼，统一社会信用代码91460100MA5T1PP997。法定代表人：王茹，该公司总经理。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：孟文庆。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被执行人：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：易明清，该公司总经理。被执行人：重庆弘翊化工科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村接龙村民小组，统一社会信用代码91500108MA5U6M2X91。法定代表人：寇端。被执行人：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路2号-130号，统一社会信用代码91500113MA5YPLGC0E。法定代表人：冉国平。申请执行人海口沣亦钰实业有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、重庆弘翊化工科技有限公司、重庆舟恩商贸有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初10337号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人海口沣亦钰实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人北汽银翔汽车有限公司名下财产因涉及多个被执行案件，已被轮候查封，同时部分资产涉及抵押。暂未发现有其他财产可供执行。依法冻结并划拨被执行人重庆弘翊化工科技有限公司的银行存款51333.40元，已支付申请执行人49933.40元，收取执行费1400元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、已限制被执行人高消费。4、该案已执行到位49933.40元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 谢 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终19号上诉人（原审被告、申请执行人）：梁卫红，女，汉族，1968年7月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓寒，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、案外人）:甘秀英，女，侗族，1964年5月15日出生，住凯里市。原审被告（被执行人）：吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市江旭区。上诉人梁卫红因与被上诉人甘秀英及原审被告吴正荣案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁卫红以其与吴正荣、案外人凯里市金龙房地产开发有限责任公司达成了《执行担保及执行和解协议》为由，于2020年5月18日向本院递交申请，申请撤回上诉。本院认为，梁卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁卫红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由梁卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 君审判员 张 文审判员 何陆坤二〇二〇年五月十九日法官助理杨胜英书记员蔡芳
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初616号原告：关皓予，男，满族，现住抚顺市铁西区。被告：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人:张英海,系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡喆森，系该公司员工。原告关皓予诉被告抚顺正兴成信息服务有限公司（以下简称抚顺正兴成公司）合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告关皓予，被告抚顺正兴成公司的委托诉讼代理人胡喆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关皓予诉称：2019年9月2日，双方签订《劳务中介服务合同》，约定被告为原告办理出国劳务的居间服务，并承诺保证原告劳务的相关福利待遇。合同签订后，原告向被告支付2.5万元的服务费。2019年10月被告委托临沂市的外派公司对原告进行岗前培训，由于第三方公司提供住所卫生不符合标准，导致原告被蚊虫叮咬需要入院就诊，后原告回沈阳住院治疗。因被告提供的住所存在过错，故原告所支出的医疗费应由被告承担。被告承诺一个月后便可下发培训证书，原告按照被告的要求再次去培训地点，但被告并没有为原告办理证书，原告因异地往返产生大量交通费及食宿费。后被告向原告退还5000元，剩余款项一直未还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告返还出国办理费2万元。2、依法判令被告向原告赔偿原告经济损失3500元。3、案件诉讼费由被告承担。被告抚顺正兴成公司辩称：我公司属于中介的性质，原告到我公司办理出国手续，当时收取了25000元费用，后期原告已经和我们的交接方已经过去了。我们只是通过介绍，之后发生什么和我们没有关系。至于和用工方怎么办理和我们没有关系。我们因为原告家里有事给了原告5000元。我公司只是介绍，成功与否我们没有关系，费用和经济损失以及诉讼费我公司均不承担。经审理查明，2019年6月，原、被告经协商，拟由被告抚顺正兴成公司介绍原告到澳门工作，收取原告中介费2.5万元，因故未成。后被告抚顺正兴成公司又拟介绍原告关皓予到青岛海事局从事船员出海工作，并到潍坊市学习，以考取船员证，后原告关皓予因在宿舍被蚊虫叮咬，回沈阳医院治疗。当原告关皓予返回学校后，得知船员证没有发下来，学费已退还给中介机构。截止目前，原告关皓予没有与当地用工单位签署书面劳动合同及到单位上班。被告抚顺正兴成公司已返还给原告中介费用5000元，原告关皓予往返两地支付交通费等若干，其自述支出回沈阳看病钱近1500元。另，2019年9月2日，双方补签了《劳务中介服务合同》对相关权利义务进行了约定。本院所确认的上述事实，有合同书、微信支付凭证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，居间合同中居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。而在我国已公布的《中华人民共和国民法典（草案）》第九百六十二条第二款中亦有相关类似规定。于本案中，原告关皓予在交付给被告正兴成公司中介费用后，在近半年时间内，始终未能让原告方与当地用工单位签署书面劳动合同及到单位上班，且就被告正兴成公司后期拟介绍的船员工作，至今船员证未能下发。故不能认定被告正兴成公司已完成了提供订立相关合同媒介服务的合同义务，对被告方相关抗辩不予采信，被告正兴成公司应返还中介费用20000元。并就原告方损失赔偿部分，原告方自述回沈阳住院治疗费用近1500元，因不属于案涉合同项下被告方因违约而应承担的损害赔偿项目，对于此节诉求本院不予支持。就原告所述多次往返两地的车船费用，则属于案涉合同项下被告方因违约而应承担的损害赔偿内容，依原告方所示相关微信付款凭证予以考量，酌定被告正兴成公司应赔偿原告关皓予交通费用1500元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告方关皓返还中介费用20000元；二、被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内,向原告方关皓赔偿其已支付的交通费用1500元；三、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由抚顺正兴成信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人史辉所有的位于开鲁县的房屋及院落。查封期限为三年。查封期间由被执行人保管，未经法院准予，不得变卖、毁损或设定他项权利。如需变卖，需将价款提存本院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不止裁定的执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月九日 书记员  黄志诚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2116号原告：陈源海，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：谢杰，广东丰粤律师事务所律师。被告：陈献豪（曾用名李献豪），男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地江西省寻乌县********。原告陈源海与被告陈献豪定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈源海的诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告陈献豪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告承揽版筒加工款80000元及利息（按年利率4.75%计，自2018年8月16日起至2019年10月15日为4433.33元，此后至清偿之日止另计）。2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告平时主要利用与本地企业主的关系，帮助本地各类生产厂家承接产品加工业务或是帮助客户寻找本地合适的生产企业，从中赚取部分利润。2018年年初开始，原告开始承接被告的版筒定作业务，而后交由在村工业区的朋友开设的个体加工企业进行定作加工。双方约定被告到加工厂提货；定作款由被告直接与原告结算，当月结算付清。自6月起，被告没有依约还款。7月19日双方进行结算，被告结欠原告定作款80000元并立据交原告存执，承诺于8月15日前付清；同时提供其名下房产证，以该名下房产为按期还款提供担保。至今，原告多次向被告催讨，被告没有付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准所请。被告陈献豪在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，除《证明书》、《国家企业信用信息》未能证明与本案事实存在关联外，原告提供的其余证据来源、形式合法，内容客观，可以证明与本案相关联的事实，对真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：前原、被告存在定作版筒的业务往来。2018年7月19日，被告出具《结算凭证》并提供《房地产权证》交原告存执，确认结欠原告2018年6月份、7月份的版筒定作款计80000元；承诺于8月15日前付清；以登记房地产权属人为被告的上述《房地产权证》项下的房地产为按期还款提供抵押。期届，被告没有付还。原告经催讨未果，遂于2019年10月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但被告自愿出具确认结欠版筒定作款的案涉《结算凭证》交原告存执，可认定原、被告之间的定作合同成立。该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。被告无正当理由不依约给付版筒定作款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告付还结欠的版筒定作款80000元，证据充分，可予支持；其要求被告赔偿按年利率4.75%计的逾期还款经济损失，应予调整；其主张被告承担律师代理费用，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈献豪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈源海的版筒定作款80000元并赔偿经济损失（以80000元为基数，自2018年8月16日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告陈源海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告陈献豪负担。该款已由原告陈源海预交并同意垫付，被告陈献豪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈源海垫付的案件受理费1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  郭楠淳人民陪审员  王邦智二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙银霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初441号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告单位中山市恒鑫铝业有限公司，住所地广东省中山市******（业强锻造对面），统一社会信用代码91442000MA4ULPRL8M，法定代表人邓国辉。诉讼代表人邓国辉，男，1966年3月31日出生，公民身份号码362************817，汉族，高中文化，系被告单位中山市恒鑫铝业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省黎川县*************1。被告人冼幸结，曾用名冼恒杰，男，1990年10月27日出生于广东省四会市，公民身份号码441************211，汉族，初中文化，原系被告单位中山市恒鑫铝业有限公司法定代表人、经理，户籍所在地四会市******************（马田居委会）。因本案于2019年7月4日被羁押，同年7月*日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东凡登律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告单位中山市恒鑫铝业有限公司、被告人冼幸结犯污染环境罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，鉴于被告人冼幸结自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告单位中山市恒鑫铝业有限公司的诉讼代表人邓国辉、被告人冼幸结及辩护人罗文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月始，被告人冼幸结担任被告单位中山市恒鑫铝业有限公司（以下简称“恒鑫公司”）的法定代表人、经理，负责管理该公司的污水排放事宜。期间，被告人冼幸结授意恒鑫公司员工刘国建（另案处理）在处理废水的沉淀池中安装PVC管，将流入池内的废水不经后续处理直接排放至外界市政管道。同年11月16日，中山市生态环境局（原中山市环境保护局）对恒鑫公司进行现场检查，查获上述违法行为，并对恒鑫公司排出的废水进行采样。经中山市环境监测站监测，恒鑫公司直接排放至外界市政管道的废水中镍含量为10.5mg/L，超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）规定限值的20倍。2019年7月4日，被告人冼幸结向公安机关投案自首。案发后，恒鑫公司已向中山市生态环境局缴纳罚款30万元。上述事实，有中山市生态环境局出具的案件移送书、调查报告、立案登记表、环境监察现场检查笔录、询问笔录、污染源废水采样原始记录表、环境监察工作记录表、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、中山市环境监测站出具的《监测报告》、中山市市*监督管理局出具的企业机读档案变更登记资料、入职登记表、员工辞职申请表、证人李英、陈业强、方亮彤的证言、被告人冼幸结的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。被告单位中山市恒鑫铝业有限公司的诉讼代表人邓国辉、被告人冼幸结在开庭审理过程中均无异议，且被告人冼幸结表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告单位中山市恒鑫铝业有限公司无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，被告人冼幸结作为单位直接负责的主管人员，均应依法惩处。被告人冼幸结有自首情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市恒鑫铝业有限公司、被告人冼幸结犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人冼幸结的辩护人所提被告人冼幸结有自首情节、认罪认罚的意见，经查属实；对被告人冼幸结及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位中山市恒鑫铝业有限公司犯污染环境罪，判处罚金三十三万元；（其中已向中山市生态环境局缴纳的罚款三十万元依法折抵罚金，余款三万元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人冼幸结犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  叶华生人民陪审员  蔡伟杰二〇二〇年五月七日书 记 员  张嘉诺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李楠，男，汉族，1974年05月28日出生，身份证地址辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李楠名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11893号 原告：李冬，男，汉族，1993年10月28日出生，住重庆市渝北区。 诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭俊，男，汉族，1977年08月04日出生，住重庆市丰都县。 原告李冬诉被告彭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，我院向原告李冬发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院补交案件受理费2157.94元。原告李冬接到本院的通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  李婧姣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢89号 魏明峰、王用彬： 本院受理的魏明峰与王用彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，原执行案号（2016）川2002执1061号。申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2418号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人苏州市宝翔运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为15500.00元，执行费133.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初804号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：崔红，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保113号申请人：北京路剑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区56号楼A二层221。法定代表人：李志勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。申请人北京路剑装饰工程有限公司与被申请人北京世纪开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京世纪开元房地产开发有限公司银行存款550806.01元。本院已依法立案，现申请人北京路剑装饰工程有限公司向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人北京路剑装饰工程有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  韩文川二〇二〇年五月二十七日书记员  张 冉