安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1192号 上诉人（原审被告）：刘开杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵攀，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 上诉人刘开杰因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘开杰上诉称：一审法院认定事实不清，其即没有得到购买的车辆，也没有得到银行卡，更没有向银行卡透支钱款。其签订的《履约担保服务合同》是虚假的欺诈行为。办理信用卡业务银行不要求提供担保，凝睿公司提供担保目的是将刘开杰办理的银行卡交付给睿公司，以便该公司从该银行卡中支取钱款，实施诈骗行为。到目前为止刘开杰没有见到购买的起亚牌轿车，车辆在何处存放或者何人使用一概不知。刘开杰曾向公安机关报案，公安机关对车辆査询，也没有发现车辆的上路行驶信息。如果判决生效刘开杰还要承担110823.06元及利息。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 凝睿公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，刘开杰的上诉理由不能成立，应予驳回。合同真实合法有效，刘开杰签字是其自我行为，凝睿公司不存在欺诈行为，即使存在欺诈也是可撤销合同，当事人已过诉请撤销期限。从照片保单等证据看车辆已经交付，即使车辆未交付也是另一法律关系，刘开杰应当另行主张。 凝睿公司向一审法院起诉请求：要求刘开杰立即向凝睿公司偿还垫付款88148.06元，支付利息23003.9元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；共计111152.04元；刘开杰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月18日，宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方以下简称伙计公司）、刘开杰（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方以售后回租的方式向戊方租赁车辆并支付租金，车辆信息为起亚，发动机号为Ｈ1527155，车架号为ＬＪＤＭＡＡ229Ｈ0723519。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡的发卡银行为工行成都草市支行，贷款总额为97194.37元，其中透支金额88900元、银行手续费8294.37元，该贷款分36期还款，每月15日还款2700元。贷款资金由发卡行汇入丁方账户后，乙方授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付戊方。关于抵押担保合同，约定事项如下：在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，乙方应将租赁车辆抵押给戊方和甲方，除甲方或戊方要求外，抵押各方可不再另行签订抵押合同；当乙方向戊方清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为发卡银行信用卡贷款资金债务的担保。车辆抵押给发卡银行后，乙方同意按丁方和甲方的要求将车辆再次抵押给丁方及甲方。乙方同意委托甲方代为办理上述抵押登记手续;信用卡办理完成且发卡银行成功核发贷款资金后，因乙方未按时清偿贷款资金导致丁方或甲方向发卡银行承担相关责任的，乙方应配合丁方或甲方解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记，并配合丁方或甲方处置车辆以实现丁方或甲方对车辆享有的抵押权。关于担保服务及收费，合同约定：甲、乙双方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿，甲方先行代乙方承担责任的，有权向乙方追偿，甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担责任之日起二年；同时，为保证戊方对乙方的融资租金债权的实现，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方未按期足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方中的任一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方追偿，甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年。鉴于上述担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为8900元，丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除该担保服务费。关于违约责任，合同约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；任一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。合同还约定了其他事项。刘开杰（债务人、抵押人）与工行草市支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（合同编号201702020028462），约定刘开杰向汽车销售商凝睿公司购买汽车（起亚Ｋ3，2016款，1.6Ｌ自动ＤＬＸ，车辆总价112000元，刘开杰自行支付首付款23100元，剩余购车款，刘开杰通过其申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额88900元，刘开杰授权工行草市支行将透支资金支付至凝睿公司账户。透支资金以按月等额方式偿还，共分36期，首期偿还23100元，以后每期偿还2700元，从透支次月起于每月15日前偿还。刘开杰应按分期收取的方式及分期付款手续费率向工行草市支行支付手续费8294.37元。如发生刘开杰未按时足额归还透支资金、未按合同约定支付手续费、财务状况恶化等任一事项的，工行草市支行有权要求刘开杰立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。刘开杰自愿将其购买的车辆（起亚汽车，发动机号为Ｈ1527155，车架号为ＬＪＤＭＡＡ229Ｈ0723519，车牌号浙Ｂ×××××）抵押给工行草市支行，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。刘开杰在放款后60天内未办理抵押登记手续，工行草市支行有权宣布合同项下债务提前到期，刘开杰应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2018年1月18日，工行草市支行向凝睿公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：“刘开杰与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年4月13日，已累计4期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息77733.71元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任”。2019年3月1日，工行草市支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明凝睿公司已代债务人刘开杰清偿了合同项下全部债务，具体是2018年2月26日垫付8498元，2018年5月25日垫付9207.06元，2018年8月10日垫付70443元。凝睿公司代偿上述款项后向刘开杰追偿未果，故诉至法院。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。伙计公司、刘开杰、凝睿公司、备胎公司签订的《履约担保服务合同》及刘开杰与工行草市支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。刘开杰在工行草市支行办理信用卡透支业务后，未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定按时足额归还透支资金，导致银行宣布债务提前到期并要求凝睿公司承担连带保证责任。凝睿公司分别于2018年2月26日垫付8498元，2018年5月25日垫付9207.06元，2018年8月10日垫付70443元，合计88148.06元。依据《履约担保服务合同》约定，凝睿公司代偿后，刘开杰应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。故凝睿公司要求刘开杰偿还代偿款88148.06元，合法有据，本院予以支持；凝睿公司要求刘开杰自代偿次日起，按日利率万分之六标准支付至代偿款实际清偿之日止的利息（至2019年9月25日利息为22677.52元），未超过法律规定和合同约定，予以支持。刘开杰辩称合同是其所签订，但未取得涉案车辆。因涉案车辆已登记在其名下，并已办理了抵押登记，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条之规定，判决刘开杰于判决生效之日起十日内向凝睿公司返还代偿款88148.06元及截至2019年9月25日止的利息22677.52元，合计110823.58元，并以88148.06元为基数，自2019年9月26日起，按日万分之六标准支付利息至代偿款实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1262元，由刘开杰负担。 本案二审期间，刘开杰提交的证据有：宁波市公安局海曙分局石碶派出所受案回执。证明凝睿公司涉嫌虚假诉讼，被宁波市公安分局海曙分局石碶派出所立案。凝睿公司提交的证据有：1、刘开杰签署确认书的照片、视频及确认书。证明刘开杰在办理案涉业务时明确知晓其办理信用卡汽车专项分期付款/担保业务、贷款金额及月还款金额等事项。2、刘开杰与案涉车辆合影、案涉车辆登记证书、案涉车辆保险单。证明车辆出卖方巳将案涉车辆交付给刘开杰，刘开杰为案涉车辆购买了保险，并办理了车辆注册登记手续和抵押登记手续。3、车辆价款付款指示单。证明刘开杰向备胎融资租赁（深圳）有限公司申请融资款用于支付车价尾款并要求汇款至其指定账户，备胎公司将融资款支付至指定账户时即视为上诉人刘开杰收到备胎融资租赁（深圳）有限公司支付的融资款。4、证据备胎融资租赁（深圳）有限公司向刘开杰指定账户打款凭证。证明备胎融资租赁〈深圳）有限公司已履行融资款支付义务。5、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向备胎融资租赁（深圳）有限公司付款凭证、备胎融资租赁（深圳）有限公司出具的情况说明。证明银行放款后巳按照合同约定将车辆租金（购车款）支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司，合同义务已履行完毕。 对刘开杰在二审中提交的证据的真实性予以确认;凝睿公司二审中提供的证据能够反映刘开杰签署相关合同的事实。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。刘开杰上诉称其签订的《履约担保服务合同》是虚假的欺诈行为，但其提供的现有证据，尚不足以证明其主张成立。对于刘开杰所称未取得涉案车辆，其可另行主张权利，一审法院认定涉案车辆已登记在其名下，并已办理了抵押登记，判决刘开杰向凝睿公司返还代偿款及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516.46元，由上诉人刘开杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。