大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3420号原告大连汉方药业有限公司，统一社会信用代码912102006048611274，住所地大连市甘井子区营城子街道营旭路43号。法定代表人高虹，系该公司董事长。委托代理人于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人邢新民，系该公司顾问。被告陈众武，男，汉族，1972年4月26日生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张宏伟，系北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告大连汉方药业有限公司与被告陈众武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连汉方药业有限公司的委托代理人于春龙、邢新民，被告陈众武及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连汉方药业有限公司诉称，原告系依法登记并有合法资质的药业公司，其经营范围为硬胶囊剂、片剂、颗粒剂、口服液、口服溶液剂生产；保健食品生产（具体生产项目以许可证为准，且不可超出许可证范围）与开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告依法获得编号为LN20140063的《药品GMP证书》，该证书认证范围：片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、合剂、中药前处理及提取车间。被告多次主动要求与原告合作。原告与被告在2005年12月6日订立了《合作注册、生产、销售阿奇霉素分散片合同》（以下简称“案涉合同”），在案涉合同中被告为甲方，原告为乙方，约定被告提供阿奇霉素分散片的新药申报材料，与原告合作开发注册阿奇霉素分散片，生产批准文号落户原告；原告取得生产批准文号后负责按被告订货计划生产；被告为原告生产的该分散片独家代理销售商，负责该产品在国内的销售工作；双方合作期限为15年，自取得药品生产批准文号之日起计算，合同期满后同等条件，被告有优先续约权；双方也确定了在履行本合同过程中发生争议应友好协商解决，协商不成时可向法院提起诉讼，双方诉讼地为起诉方所在地法院。双方在案涉合同中对关于注册申报、知识产权归属、各方责、权、利等其他事项作了相关约定。另，双方在合同中约定被告每次加工不少于10万盒以及任何一方违约给对方造成损失，守约方有权计算损失索赔。原告在案涉合同订立后按约履行义务，2009年12月24日已取得了国家食品药品监督管理局颁发的药品批准文号为国药准字H20094228的案涉阿奇霉素分散片《药品注册批件》，该药品批准文号有效期至2014年12月23日，汉方公司又在2014年12月9日取得了案涉阿奇霉素分散片《药品再注册批件》，该药品批准文号有效期至2019年12月8日。汉方公司为履行案涉合同，鉴于阿奇霉素分散片为抗生素药，所涉及的生产和检验设备必须是独立专用，为了该产品的生产和检验等需要，专门采购安装阿奇霉素专用设备，并配备了相关专业技术人员，并对生产、技术、检验人员进行了相关专业培训，阿奇霉素分散片相关的专用生产和检验设备所投入的资金大约100多万元，并建立了专有生产线（车间），原告组织专家、技术人员、设备、材料根据被告的订货计划进行生产，被告将原告生产的案涉药品进行销售。原告始终按约履行合同义务。被告本应全面履行合同，但其自2015年上半年就停止向汉方公司下达订货计划、导致原告案涉专用设备及生产线处于停产状态；被告对原告已将续期审批申报材料递交并通知其应按《药品和医疗器械产品注册缴费通知单》缴纳药品注册费22,800元，其拖延至今不缴纳该费用；被告对其已销售的案涉药品涉及的数十万元货款没有交到原告；被告还有其他违反案涉合同的行为。原告诉至法院，请求判令解除原、被告订立的《合作注册、生产、销售阿奇霉素分散片合同》。被告陈众武辩称，不同意解除合同。本案原告不具备《合同法》第九十四条规定的任何法定解除条件，其理由如下：1、原告与被告签订的协议合法有效，不违反国家强制性的法律规定，且双方均履行多年，原、被告均应善意履行合同，无法定理由不能单方解除。2、被告在合同履行期间支付了预付款，被告委托原告加工的药品销售后的回款也进入原告的账户，双方之间的账目并未结算，经原告负责销售的员工徐艳秋核算已经收取1,927,289.35元货款。经被告计算，原告扣除原料成本、加工费、包装材料等成本，原告尚需支付被告货款465,579.97元。被告也已经以结算货款等合同权利向法院提起了诉讼。3、根据双方合同，被告以原告的名义申请注册了阿奇霉素的批准文件，投入巨大的人力、物力、财力，并且每年由被告出资、原告代为缴纳药品注册费用。根据合同约定，阿奇霉素的药品批件及相关知识产权所有权属于被告，原告只是委托加工并代为持有药品批件及知识产权的所有权，被告已经按照合同约定履行了全部义务，并另案起诉要求原告将药品批件及相关知识产权转移至被告指定的机构，原告此时起诉要求解除合同，不只是侵吞货款，更是想侵吞合同明确约定的属于被告所有的药品批件及相关知识产权，此种行为无异于侵吞被告的财产，在转移上述权利并按照合同约定承担转移费用之前被告不同意解除合同。4、关于原告要求解除合同并指控被告违约的问题。原告并没有举出任何证据证明被告存在任何违约行为，相反被告有证据证明原告尚欠货款拒不支付，也有证据证明停止生产阿奇霉素的原因是原告生产达不到标准，技术上不专业导致损耗过大，生产不出药品批准文件规定的产量标准，原告作为生产中药的生产厂家对西药的生产并不专业，代工生产损耗过大，自身造成的亏损才难以为继，与被告无关。经审理查明，原、被告于2005年12月6日订立了《合作注册、生产、销售阿奇霉素分散片合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定被告提供阿奇霉素分散片的新药申报材料，与原告合作开发注册阿奇霉素分散片，生产批准文号落户原告；原告取得生产批准文号后负责按被告订货计划生产；被告为原告生产的该分散片独家代理销售商，负责该产品在国内的销售工作；双方合作期限为15年，自取得药品生产批准文号之日起计算，合同期满后同等条件，被告有优先续约权；原、被告双方合作、注册阿奇霉素分散片所发生的直接费用（报批样品生产所用的原、辅料、包装材料、检验费、注册费、差旅费等）由被告承担；阿奇霉素分散片包装规格：0.25g×6片/板×300盒/件；阿奇霉素分散片加工费用按0.115元/盒结算；在本合同有效期内，阿奇霉素分散片各种规格的生产批件所有权属被告所有，被告有独家生产、销售、使用权；合同有效期内，原告若不能按被告订货计划供货，原告必须无条件办理委托被告指定的第三方授权委托生产手续，费用由原告承担；被告每次加工阿奇霉素分散片的数量，不得少于10万盒。原告在案涉合同订立后，于2009年12月24日取得了国家食品药品监督管理局颁发的药品批准文号为国药准字H20094228的案涉阿奇霉素分散片《药品注册批件》，该药品批准文号有效期至2014年12月23日，汉方公司又在2014年12月9日取得了案涉阿奇霉素分散片《药品再注册批件》，该药品批准文号有效期至2019年12月8日，2019年12月8日以后的《药品再注册批件》，原告开庭时表示被告已交纳了相关费用，原告正在办理中。双方合同签订后，被告向原告下订单，原告进行生产后由被告进行销售，但双方至今未对款项进行结算。2015年，原告应被告要求加工了四批阿奇霉素分散片，后双方再无继续合作。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告加工费损失217,977.46元；被告返还原告货款386,865.60元及损失（自2015年8月18日起至付清之日止，以386,865.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），后原告未缴纳案件受理费。本院所确认的上述事实，由《合作注册、生产、销售阿奇霉素分散片合同》、药品注册批件、药品再注册批件在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《合作注册、生产、销售阿奇霉素分散片合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方自签订合同后，按照双方的约定，被告向原告下订单，原告进行生产后被告进行销售，但自2015年原告按照被告要求加工了四批阿奇霉素分散片后双方至今再无合作。因双方已不再合作生产、销售，继续维系双方之间的合作关系已无实际意义，故对原告主张解除双方签订的《合作注册、生产、销售阿奇霉素分散片合同》，本院予以支持。关于被告辩称在原告未按合同约定办理阿奇霉素药品委托原告指定的第三方授权委托生产手续并承担费用前不同意解除合同一节，首先，双方已无继续合作的合意且早于2015年就不再继续合作；其次，庭审中，原告明确表示，如果双方不合作了，原告可以把阿奇霉素的知识产权批件（生产手续）转移出去。综上两点，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告大连汉方药业有限公司与被告陈众武签订的《合作注册、生产、销售阿奇霉素分散片合同》。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年五月十三日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。