云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初368号原告：范厚翠，女，1959年4月9日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：熊腾江，男，1988年2月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：易良忠（系熊腾江之舅舅），住威信县，特别授权。被告：余发榜，男，1976年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：朱成飞，女，1970年6月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告范厚翠与被告熊腾江、余发榜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法追加朱成飞作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范厚翠及其委托诉讼代理人艾吉敏，被告熊腾江及其委托诉讼代理人易良忠，被告余发榜及其委托诉讼代理人唐再权均到庭参加诉讼。被告朱成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范厚翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告余发榜、被告熊腾江赔偿如下损失：1．医疗费用4,139.46元、伙食补助费1,100元（100元/天×11天）、后续治疗费3,000元、误工费7,800元（130元/天×60天）、护理费3,900元（130元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金200,928元（33,488元/年×30%×20年）、精神损害抚慰金9,000元、鉴定差旅费2,880元、鉴定费2,600元、被抚养人生活费9,123元、交通费1,520元，以上共计246,890.46元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊腾江与被告余发榜是农村建房施工的发包人和承包人。2019年10月24日，被告余发榜雇佣原告等人为其包的被告熊腾江住房浇筑二层板面，约定130元/天，原告做工过程中被突然从空中溅落的水泥浆打在右眼上致右眼球严重受伤。原告受伤后被送往威信县人民医院检查清洗，后余发榜给原告200元让其回乡输液疗养。原告回家后，在院子村卫生所输液治疗6天，不见好转。同年10月31日再次到威信县人民医院检查后，认为伤情严重，建议到西南医科大学附属医院医治。同年11月1日，原告到西南医科大学附属医院治疗，经诊断为：角膜碱性烧伤（右眼重度），睑球粘连（右眼内眦），老年性白内障（双眼），住院治疗5天。原告的伤经云南昭通恒达司法鉴定所评定，伤残评定为捌级伤残，后续治疗费3,000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告认为，被告熊腾江将自己的住房承包给无资质的被告余发榜修建，原告系被告余发榜雇佣人员，且在从事雇佣劳动中受伤；故二被告均有过错，应承担赔偿责任，故作如前诉请。被告熊腾江辩称，其只是将房屋交予被告余发榜修建，余发榜找谁参与修建与其无关；另外，范厚翠对其受伤自身存在过错。综上，由法庭依法判决。被告余发榜辩称，其与朱成飞等共同修建熊腾江的房屋是事实，但并不是承包来修建，而是大家一起做了后平分工程款；此外，其与范厚翠并不认识，范厚翠是朱成飞叫来做工的。范厚翠自身患有白内障，在做工过程中未尽安全注意义务，导致水泥浆掉入眼睛后碱性烧伤，该伤害与范厚翠自身存在重大过错有关；同时，范厚翠未采取科学规范的治疗，对损害后果也有一定关系，对此范厚翠亦存在过错。对于范厚翠的诉讼请求，医疗费以正式医疗费票据为准，且只认可住院期间产生的，住院期间外产生的及医服务费、药店出具的发票，无其他证据佐证不予认可；结合原告伤情，误工期60天过长；住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数49天计算每天100元，其余的不予认可；营养费无相关医嘱证明，不予认可；伤残赔偿金，范厚翠户口上载明系农民，结合其居住环境，应按农村标准计算；被扶养人生活费无异议；精神损害赔偿金已经包含在伤残赔偿金中，不予认可；鉴定差旅费，原告的伤情并不需要陪护，故只认可原告本人的。综上，由法庭依法判决。被告朱成飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的西南医科大学第一附属医院住院病历、出院证明，该组证据系医疗机构出具，来源合法、内容客观真实，予以采信。2.原告提交的威信县人民医院门诊票据、扎西镇院子村卫生的门诊票据、昭通市人民医院门诊票据及西南医科大学附属医院住院发票和门诊票据，系医疗机构出具，来源合法、内容客观真实，且根据出院医嘱：出院用药，院外继续治疗等，以及原告到昭通鉴定检查的事实，予以采信。3.原告提交的西南医大附院万康医药科技（泸州）有限公司忠山区便民药房的发票，因无医疗机构相关处方等证据佐证，不予采信。4.原告提交的云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系具备鉴定资质的机构出具，其所评定的伤残等级、后续治疗费符合原告的伤情、住院治疗情况等，故对该鉴定意见书评定的伤残等级、后续治疗费等，予以采信；因该鉴定意见的三期评定与原告伤情、住院治疗情况等不符，且缺乏事实依据，故对三期评定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊腾江与被告余发榜口头协商约定，熊腾江以包工不包料的形式将位于威信县的自住房第二层承包给余发榜施工；同时，余发榜授意朱成飞找一个工人，朱成飞与范厚翠商议，并征得余发榜同意后，范厚翠于2019年10月24日参与浇筑熊腾江房屋的二层楼板。当日上午，范厚翠在施工过程中右眼被掉落的水泥浆击中受伤后，被送往威信县人民医院检查治疗，产生门诊费108元；经清洗后，范厚翠便回到家中，并于2019年10月25日至30日在扎西镇院子村卫生所输液，产生治疗费480元；因伤情未见好转，范厚翠于2019年11月1日转至西南医科大学附属医院治疗，经诊断为：角膜碱性烧伤（右眼重度），睑球粘连（右眼内眦），老年性白内障（双眼），住院治疗5天后于同月6日出院，产生医疗费2434.99元。2019年12月25日，范厚翠再次在扎西镇院子村卫生所就诊，产生医药费520元。2020年3月30日，经云南昭通恒达司法鉴定所评定，原告此次损伤伤残评定为捌级伤残，后续治疗费3000元；原告垫付鉴定费2600元。另查明，原告系农村户口，其父范泽强生于1931年12月11日、其母廖敬云生于1936年4月16日，原告父母育有3个子女，分别为：范厚彪、范厚翠和范厚敏。原告伤后购买拐杖和矫正器花费2470元。2019年7月8日，原告鉴定前到昭通市人民医院检查产生检查费362.50元。本院认为，按照《云南省农村住房建设管理办法》第二十一条第一款的规定，在农村集体土地上从事建筑活动的单位或者个人，应当依法取得施工资质证书或者执业资格证书，具有资质的施工单位在承揽农村住房建设工程时，可以按照规定的业务范围承揽工程；具有执业资格的建筑工匠只能承担农村2层以下住房的建筑工程施工。未取得建筑施工资质的单位和执业资格的个人不得承揽工程。本案中，被告余发榜承建被告熊腾江家的房屋二层修建，双方形成承揽合同关系；但熊腾江选任没有农村建筑执业资格的余发榜承建自家房屋，存在选任不当的过失，且在施工过程中，作为修建房屋的发包方和最终受益人，在选任的工程承包人不具备资质的情况下，对施工的安全具有更高的监督管理义务，其未做好安全防范措施，故熊腾江对范厚翠的受伤负有一定责任。余发榜同意范厚翠在其承建的建筑工地工作，双方形成劳务关系，范厚翠系提供劳务一方，余发榜系接受劳务一方，在明知自己不具备相应的建筑资质而承建房屋修建，且在没有相应安全防范设施的情况下组织施工，对范厚翠受伤的后果具有明显过错，应承担相应责任。范厚翠自身患有老年白内障，劳动能力受限，在从事建筑施工过程中，本应足够谨慎；但其对自身安全未尽到谨慎注意义务，导致受伤致残，自身具有重大过错，应当承担主要责任。被告朱成飞，无相应过错，不承担赔偿责任。结合本案实际，及责任与过错相适应的原则，本院确定由范厚翠自行承担合理损失的50%，余发榜承担合理损失的40%，熊腾江承担合理损失的10%责任为宜。被告余发榜对范厚翠未采取科学规范的治疗，对损害后果也有一定关系的辩驳主张，未提供相关证据证实，本院不予采纳。对原告的各项损失认定如下：1.医疗费4,139.46元，根据原被告提供的有效证据，本院确认原告受伤后产生的医疗费3,905.49元；2.住院伙食补助费1,100元，结合原告提供的病历资料，原告实际在泸州住院治疗5天，根据相关法律法规，按原告的实际住院天数计算伙食补助费，支持住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3.护理费3,900元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告伤情、住院治疗实际情况及当地护工市场情况，原告的护理费按原告的实际住院天数计算，支持护理费500元（100元/天×5天）；4.营养费900元，因无加强营养的医嘱证明，不予支持；5.误工费7,800元，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，根据原告的伤情和无固定收入等实际，误工时间酌定30日，支持误工费3,000元（100元/天×30天）；6.残疾赔偿金200,928元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告实际居住生活在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算，支持62,992.80元（10,768元×20年×0.3）；7.后续治疗费3,000元，结合鉴定评定结果和本案原告主张，予以支持；8.被扶养人生活费9,123元，根据原告提供的证据，原告及被抚养人均系农村居民，被扶养人的年龄及扶养义务人数，原告主张符合法律规定，予以支持；9.精神损害抚慰金9,000元，根据原告的伤残等级、年龄、当地实际，予以支持3,000元；10.鉴定费2,600元，根据原告提供的鉴定费发票，予以支持；11.鉴定差旅费2,880元，根据相关法律政策的规定，结合原告到昭通鉴定往返的实际，参照客车票价，本院按1人陪同，支持差旅费600元。12.交通费1,520元，根据相关法律政策的规定，结合原告分别到泸州住院治疗及到昭通鉴定往返的实际，参照客车票价，本院按1人陪同，支持交通费720元；本次事故造成的损失共计89,941.29元，根据责任划分比例，由被告余发榜承担35,976.50元，被告熊腾江承担8,994.10元，其余部分原告自行承担。被告朱成飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余发榜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范厚翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失35,976.50元；二、被告熊腾江于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范厚翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失8,994.10元；三、驳回原告范厚翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元；由原告范厚翠承担400元，被告余发榜承担400元，被告熊腾江承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年五月十九日书记员  刘 玲