北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70953号原告：孙秀华，女，1955年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京多宝聚德投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层3单元232307。法定代表人：刘俐君，总经理。被告：刘俐君，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西灌阳县。原告孙秀华与被告北京多宝聚德投资管理有限公司（以下简称多宝聚德公司）、刘俐君委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加了诉讼，被告多宝聚德公司、刘俐君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙秀华与多宝聚德公司于2018年10月28日签订的《投资管理服务协议书》；2、判令多宝聚德公司、刘俐君连带偿还投资本金85000元、并支付投资收益（以85000元为基数，按月息2％的标准，自2019年4月3日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由多宝聚德公司、刘俐君承担。诉讼中，孙秀华将诉讼请求变更为：1、判令多宝聚德公司、刘俐君连带偿还投资本金85000元、支付收益16000元；2、本案诉讼费用由多宝聚德公司、刘俐君承担。事实和理由：2018年10月，孙秀华通过听多宝聚德公司工作人员关于《**在赣南》的大型红片电视剧的宣讲会，得知多宝聚德公司在投资拍摄该电视剧，需要融资；孙秀华听信了多宝聚德公司的宣传，于2018年10月28日与多宝聚德公司签订协议，向多宝聚德公司支付投资款10万元，并约定投资收益为每月2000元。协议签订后，多宝聚德公司迟迟没有开机拍摄电视剧，因孙秀华急需资金，就找多宝聚德公司协商。后多宝聚德公司、刘俐君于2019年4月2日与孙秀华签订了补充协议，约定提前向孙秀华偿还投资款。多宝聚德公司、刘俐君至今仅向孙秀华偿还了本金15000元，未偿还剩余款项。故孙秀华诉至本院。被告多宝聚德公司未作答辩。被告刘俐君未作答辩。本院查明事实如下：2018年10月28日，甲方多宝聚德公司与乙方孙秀华签订了编号为HQ0000098的《投资管理服务协议书》，约定：乙方出资10万元，由甲方负责项目运营及管理，以求获得较好的项目收益。本协议合作期限12个月，自2018年10月28日至2019年10月28日止。甲方对乙方的出资资金的使用，主要用于旅游开发、影视文化发展、旅游地产发展等项目运营，以法律允许的方式投入到安全边际足够、具有增信潜力的相关市场，以实现目标资产的价值提升，并在其增值后出售获利。受乙方委托，甲方有权对乙方的出资资金自主使用和管理，但应高度负责，确保乙方的资金安全获利。甲方应按期支付乙方投资收益，并将红利主动转入乙方账户。乙方资金所产生的收益，甲方于每月的30日发放给乙方，协议期限内甲方每月向乙方拨付2000元。合作期限到期，乙方要求收回出资，合作资金于本协议合作期满之日的5个工作日内向乙方返还；如果甲方没有按照协议约定将合作资金返还乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付合作资金的万分之三的滞纳金，因乙方原因造成的除外。在本协议合作期限内乙方不得撤资，如因特殊情况，必须提前撤资的，需在15个工作日前向甲方提出书面申请，甲方在扣除乙方已获得的项目收益及违约金后将合作资金退还乙方，违约金为乙方资金的10％。任何一方不履行本协议约定义务或履行义务不符合约定的，该方同意承担因此产生的另一方或任何第三方主张的所有责任、损害、要求和索赔，包括全部相关费用和开支（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，转让人（甲方）多宝聚德公司与受让人（乙方）孙秀华签订《电影投资收益权转让协议书》，约定：鉴于转让人系《**在赣南》的投资人，合法拥有该电影投资有关的投资收益权；转让人同意按照本协议转让，受让人同意按照本协议受让电影的投资收益权。乙方出资10万元，作为乙方对于本片的投资，乙方享有票房利润分红的0.1％。在本协议签署生效后，一次性汇入甲方指定专用账户。乙方按时、足额的履行出资义务，否则视为自动放弃参与联合摄制本片的任何权利，并赔偿甲方因此而遭受的一切损失。当乙方按本协议约定方式支付上述约定的投资额之后，乙方已完成对本片的所有投资义务。转让人违反本协议约定导致受让人损失的，应就该等损失向受让人承担违约责任，但实际赔偿金额应以受让人实际支付的转让费用为限。本协议经双方签字或盖章且在甲方收到乙方支付的全额转让费用后生效。协议签字页显示孙秀华签字、多宝聚德公司加盖了公章。同日，多宝聚德公司开具收据，载明：兹收到孙秀华10万元。孙秀华称其以刷POS机和现金的方式共计支付了10万元。2019年4月2日，甲方多宝聚德公司与乙方孙秀华签订《补充协议》，约定：本协议中的所有约定，作为甲乙双方于2018年10月28日签订的编号为HQ0000098《投资管理服务协议书》内容的补充。乙方购买的产品，因特殊原因需要提前出金，2019年4月3日先给到1万元，然后在6月1日给到剩下部分。扣除违约金10％，返还公司4个月利息加1200现金。如甲方未履行本协议，将甲方名下所有资产进行质押且负一切法律责任。《补充协议》空白处显示手写的刘俐君，在刘俐君下方空白处，亦显示手写体内容：6月底前，公司回来多少钱就给到多少钱，以优先还本为主，在6月底前全部还完；6月8日先去要钱，要没要到先给客户回个话。庭审中，孙秀华称签订《电影投资收益权转让协议书》是为了获得电影《**在赣南》的收益，是在电影上映有票房以后才分配收益，电影实际没有上映；关于投资本金及收益的支付情况，孙秀华称多宝聚德公司按每月2000元向其支付了2018年11月至2019年2月的收益，未支付剩余收益，多宝聚德公司向其返还了本金15000元，未返还剩余本金；关于补充协议中扣除违约金10％，返还公司4个月利息加1200现金的含义，孙秀华称因其当时要提前退出，故需要支付1万元的违约金，4个月的利息是多宝聚德公司已经向孙秀华支付的利息，1200元现金是投资时孙秀华抽中的彩电，多宝聚德公司也要求孙秀华一并退还；关于孙秀华要求刘俐君承担连带返还责任，孙秀华称刘俐君未作出书面承诺，但刘俐君是多宝聚德公司的负责人，且口头向孙秀华承诺还款，《补充协议》上的手写部分也是刘俐君书写的。本院认为：孙秀华与多宝聚德公司签订的《投资管理服务协议书》《电影投资收益权转让协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照上述协议的约定履行各自的义务。孙秀华按照《投资管理服务协议书》的约定向多宝聚德公司支付投资款10万元，多宝聚德公司承诺协议期限内每月向孙秀华支付2000元，并于协议期限届满之日起的5个工作日内向孙秀华返还投资款；后孙秀华与多宝聚德公司签订《补充协议》，多宝聚德公司承诺于2019年4月3日向孙秀华支付1万元，剩余部分扣除10％的违约金后，于6月1日向孙秀华返还。现《补充协议》约定的期限届满，多宝聚德公司仅向孙秀华返还投资款15000元，孙秀华要求多宝聚德公司向其返还剩余投资款85000元，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方签订了《补充协议》，但多宝聚德公司未按《补充协议》的约定履行，现原《投资管理服务协议书》约定的期间届满，多宝聚德公司仍未履行返还投资款的义务，故孙秀华有权按原《投资管理服务协议书》约定的标准主张收益，本院对其该部分诉讼请求亦予以支持。关于刘俐君的责任，孙秀华未举证证明刘俐君以书面或口头形式承诺就多宝聚德公司应支付的款项承担责任，《补充协议》上手写的内容亦无法体现刘俐君承诺其个人对多宝聚德公司应支付的款项承担责任，故孙秀华要求刘俐君与多宝聚德公司承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多宝聚德投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙秀华返还本金85000元、支付收益16000元；二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费260元，由被告多宝聚德投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李方人民陪审员  李勤人民陪审员  戴颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴桐