湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终10号上诉人(原审原告)：胡新江，男，汉族，1967年12月30日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人(原审原告)：秦和花，女，汉族，1973年5月10日出生，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人(原审被告)：董守中，男，汉族，1957年8月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人(原审被告)：李洪亮，男，1995年2月15日出生，住内蒙古通辽市。上诉人胡新江、秦和花因与被上诉人董守中、李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡新江及其委托诉讼代理人王清林、上诉人秦和花、被上诉人董守中均到庭参加诉讼。被上诉人李洪亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新江、秦和花上诉请求：1、撤销（2018）鄂1181民初3695号民事判决书，依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。发生车祸时，董守中不顾躺在地上不能动的胡世元，还向他要钱，属讹诈行为。并且两事故责任人董守中与李洪亮商量不报警，破坏车祸事故现场。董守中不做生意跑了，实属逃逸，后通过多种方式找到，事后交警也说是逃逸。二、本案的相关事实：1、三轮车是机动车，逆向急转弯导致事故发生，胡世元被撞重伤倒地后不能动，两责任人没有出一分钱救助，也没有报警。在医院第三天，儿子胡世元说明情况后，我报了警。2、在胡世元急需要用钱救治期间，事故责任人李洪亮不但没钱，反而欺骗手段用我家钱；另一事故责任人董守中在发生交通事故后，不在原地做生意跑了。案情没破又没责任人出一分钱，无人负责。3、胡世元伤情这么重又没手术，医生说半年后才能走动，三个月不得下床。后病情恶化，其在医治无效后免得拖累父母到外地自杀，万分悲痛失望离开人世，并没有外出打工之说。其与李洪亮的手机短信可以佐证，他说：如腿不断会好好活着。4、新买几个月的摩托车还没跑二百里就被撞废了，应赔偿摩托车损失。5、为本案所用的车票和住宿费应予支持。6、因无钱交诉讼费，起诉只写12万，后增加诉讼请求，已提交赔偿项目表，应按表上数额予以判决。综上，请求二审支持上诉请求。董守中辩称，同一审答辩意见。我驾驶电动车与李洪亮驾驶的摩托车发生碰撞是事实，是李洪亮撞的我，将我的车辆撞坏了，我也被撞伤了。事故发生后，我要求李洪亮给予赔偿，李洪亮说给200元，我不同意，后来我自己去做了检查。就这件事我和李洪亮当场都没有报警，我也没有管这件事了，我认为事情已经处理完毕，这件事与我无关，我不负责赔偿。胡新江、秦和花向一审法院起诉请求：1、依法判令董守中、李洪亮支付胡新江、秦和花因儿子发生交通事故住院产生的医疗费3650元、误工费17000元、护理费14280元、营养费5100元、伙食补助费3060元、交通费3300元等各项损失，合计12万元；2、依法判令董守中、李洪亮承担本案诉讼费用。后其增加诉请金额至800460.02元［赔偿清单：1、医药费：红安县人民医院住院8天1667.64元、武汉协和医院住院1天1251.18元、麻城人民医院治疗384元；2、误工费：90天×（55903元／年÷365天）=13784.3元；3、护理费：90天×（35214元／年÷365天）=8682.9元；4、营养费：90天×50元／天=4500元；5、住院伙食补助费：9天×40元／天=360元；6、交通、住宿、打印费用：5000元；7、精神抚慰金：20000元；8、被扶养人生活费：11633元／年×2人×20年=465320元；9、死亡赔偿金：13812元／年×20年=276240元；10、火化费：3270元，合计800460.02元］。一审法院认定事实：2018年3月28日上午10时许，董守中驾驶三轮电动车行驶至京广线××中××驿镇派出所门口路段横过公路时，与李洪亮驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成董守中及两轮摩托乘坐人胡世元受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，乘坐人胡世元被送往麻城市人民医院门诊治疗，花去医疗费计币384元，后于2018年3月28日到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗1天，花去医疗费计币1251.18元，2018年3月29日被转至红安县人民医院住院治疗8天，花去医疗费计币1667.64元。2018年3月29日华中科技大学同济医学院附属协和医院出具出院诊断证明书，诊断伤者胡世元左股骨骨折，建议注意休息、加强营养，转入当地医院继续治疗。2018年4月6日红安县人民医院出具诊断证明书，建议伤者胡世元休息一月，2018年5月6日红安县人民医院又出具诊断证明书，建议伤者胡世元继续休息一月。2018年7月6日伤者胡世元因煤气中毒事故在湖南意外死亡。红安县公安局高桥派出所于2018年7月18日出具胡世元因煤气中毒事故死亡的户口注销证明。2018年11月2日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定董守中在此次交通事故中应承担事故的主要责任，李洪亮在此次交通事故中应承担事故的次要责任，伤者胡世元在此次交通事故中无责任。由于双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至法院。伤者胡世元系胡新江、秦和花儿子，伤者胡世元于2018年7月6日在湖南务工期间因煤气中毒事故意外死亡。李洪亮所驾驶摩托车属胡新江所有，董守中所驾驶电动三轮车系其所有，该车辆未购买交强险。一审法院认为，董守中和李洪亮因违规驾驶车辆致摩托车乘坐人胡世元受伤住院的交通事故，在本案中董守中应承担本次事故的主要责任，李洪亮应承担本次事故的次要责任。董守中作为事故车辆使用人和所有人未按《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定的义务，对事故车辆投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故董守中应在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿损失，其限额超出部分由董守中承担70%责任，由李洪亮承担30%责任。胡新江、秦和花诉请要求赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二○一八年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，予以部分支持。胡新江、秦和花诉称要求赔偿误工费13784.3元，其诉请标准和天数有误，应按照2018年度湖北省交通事故赔偿标准中农林牧渔业标准予以计算，天数按胡世元实际住院9天加上医嘱休息二月即计算69天为宜；胡新江、秦和花诉称要求赔偿护理费8682.9元，其诉请天数过高，其护理期应按胡世元实际住院9天加上医嘱休息二月即计算69天，其计算标准按2018年度湖北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准予以计算为宜；胡新江、秦和花诉称要求赔偿营养费4500元，其诉请标准和天数有误，应按每天30元标准计算60日为宜；胡新江、秦和花诉称要求赔偿交通费、住宿费、打印费5000元，虽其在庭审中未提供票据佐证，但确需产生一定费用，根据其住院情况，应酌定500元为宜；胡新江、秦和花诉称要求赔偿精神抚慰金20000元、被扶养人生活费465320元、死亡赔偿金276240元、火化费3270元，因本案伤者胡世元是发生交通事故后因煤气中毒意外死亡，胡新江、秦和花未提交证据证实伤者胡世元的死亡与本案交通事故的发生有直接因果关系，故对此诉请不予支持。综上胡新江、秦和花的各项损失为医疗费3302.82元、住院伙食补助费（9×40）360元、营养费（30×60）1800元、护理费（35214÷365×69）6656.89元、误工费（34150÷365×69）6455.75元、交通费500元，总计19075.46元。由董守中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额（即医疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿5462.82元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费）内赔偿13612.64元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、胡新江、秦和花亲属胡世元因交通事故受伤住院所花费用合计19075.46元，由董守中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿胡新江、秦和花5462.82元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿胡新江、秦和花13612.64元；二、驳回胡新江、秦和花其他诉讼请求。以上给付款项应于判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由董守中负担500元，由李洪亮负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡新江、秦和花提交了四组证据：证据一、人民调解书、胡世元生前遗言及手机短信记录。拟证明：1、胡世元因车祸受伤未及时作出交通事故责任认定和未得到有效救治，加之李洪亮借款不还等因素，心里压力过重，悲观失望，于2018年7月于湖南烧炭自杀。2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书于2018年11月2日作出，作出的时间是在胡世元去世之后。证据二、摩托车购置发票1张。拟证明胡新江购置摩托车费用3000元（该车在交通事故中撞毁）。三、借条1张，拟证明事故责任人李洪亮借胡新江家款项27000元。四、交通费、住宿费票据，拟证明上诉人因儿子发生交通事故，产生交通费、住宿费5000元。经庭审质证，董守中认为，其不认识字，也看不懂，请求法院进行审查。本院认为，胡新江、秦和花提交的证据一，其提交了原件予以核对，其真实性本院予以确认。证据二，因胡新江在一审中未主张摩托车损失，一审对此未予审理，二审亦不能进行审理，本院对该证据不予采信。证据三，借条与本案不属同一法律关系，本院不予采信。证据四，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而胡新江提交的大部分票据均是其儿子死后，其为主张权利等产生的费用，不是胡世元因就医或者转院治疗实际发生的交通费、住宿费等，本院对该证据不予采信。二审经审理查明，胡新江提供的2018年7月9日的人民调解协议书上记载，胡世元系烧炭自杀。另董守中所驾驶的是三轮摩托车。一审查明的其他事实属实。本院认为，关于本案交通事故，交警部门已作出交通事故认定，应以该事故认定书作为认定本案事实依据。该事故认定书并未认定董守中存在逃逸行为。胡新江、秦和花该上诉理由本院不予支持。胡新江在一审中并未主张摩托车损失，一审对此未予审理，其在二审中予以主张，二审对此不能进行审理，其该上诉理由本院亦予以驳回。对于其提出的交通费、住宿费，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。胡新江提供的大部分票据均是其儿子胡世元死后，其为主张权利等产生的费用，不是胡世元因就医或者转院治疗实际发生的交通费、住宿费，该费用不符合上述规定，故其该上诉理由本院亦予以驳回。至于胡新江上诉认为其儿子胡世元在湖南烧炭自杀，与交通事故发生有重要原因，因胡世元发生交通事故导致左股骨颈骨折，该事故所致其受伤程度，并不能导致其死亡。三个多月后其到外地烧炭自杀，不能由此归结为交通事故所致。一审对精神抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、火化费等未予支持，并无明显不当。胡新江该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，胡新江、秦和花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由胡新江、秦和花负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年五月十八日书记员  杨 丽