wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初1559号原告：李保院，男，汉族，1957年4月15日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX704154419。委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，1987年7月2日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX707024664，系李保院之女。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。被告：赵银平，男，汉族，1975年9月24日出生，住大荔县，公民身份号码：61212XXXX509245813。委托诉讼代理人：景桂玲，女，汉族，1977年2月1日出生，住址同上，公民身份号码：61052XXXX70201582X，系赵银平之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，分公司总经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。原告李保院与被告赵银平、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保院委托诉讼代理人李婷婷、王志雄到庭参加诉讼，被告赵银平委托诉讼代理人敬桂玲、被告人民财险渭南公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保院向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费124392.72元、伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费27000元、护理费12000元、残疾赔偿金259905.6元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、二轮电动车车损1500元，共计441008元（含被告赵银平垫付19500元和被告人民财险渭南公司垫付10000元）。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日9时许，被告XX号XX道由北向南行驶至事故地点时与原告李保院驾驶二轮电动车沿107省道由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告李保院先后被送往西京医院、唐都医院治疗，支出医疗费124392.72元。临渭交警大队作出渭临公交认字[2019]第163号事故认定书，认定被告赵银平负事故全部责任，原告李保院不负事故责任。陕EXXXXX号车在被告人民财险渭南公司投保交强险。经鉴定，原告李保院构成七级伤残，误工期限270天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告李保院支出鉴定申请费2072元。经被告人民财险渭南公司核定，原告李保院二轮电动车车损1500元。被告赵银平对事故经过和责任划分为无异议，提出其已垫付医疗费用30000余元。被告人民财险渭南公司对事故发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议，认为其已在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，并提出原告李保院已超过60周岁，不应赔偿误工费，护理费应按每日80元计算，交通费过高，应以500元为限，精神损害抚慰金应按4000元计算，对残疾赔偿金259905.6元和车损1500元无异议。原告李保院为证明其主张，提供以下证据：1.李保院身份证复印件、事故认定书、责任宣布记录、交强险保单、赵银平身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明事故经过、责任划分及车辆投保情况。2.诊断证明、住院证明、住院票据、住院病历、费用清单各一份、门诊票据十八张，用于证明原告李保院因事故花费情况，医嘱加强营养。3.司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用于证明原告因事故造成七级伤残，误工期限270天，护理期限为120天，营养期限为90天，支出鉴定费2072元。4.财产损失确认书一份，用于证明原告车辆损失1500元。被告赵银平、人民财险渭南公司均未提供证据，其对原告李保院提供的证据均无异议。上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告李保院提供的证据均无异议，本院经审查依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告李保院主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.原告李保院主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金应如何计算。2.被告赵银平已赔偿数额。关于第一项争议焦点，事故发生时，原告李保院已超过60周岁，故对原告李保院主张的误工费不予支持。原告李保院提供的司法鉴定意见书认定其护理期限为120天，故护理费应计为12000元（100元/日×120日）。原告李保院未提供交通费证据，依法酌定交通费为500元。原告李保院因事故构成七级伤残，故对其精神损害抚慰金10000元的主张依法予以支持。关于第二项争议焦点，被告赵银平辩称其已垫付医疗费30000余元，但未提供证据证明，原告李保院自认被告赵银平垫付款项19500元，故应认定被告赵银平已赔偿数额为19500元。原告李保院因本次事故支出医疗费124392.72元，住院47天，住院伙食补助应为1410元（30元/日×47日），营养费应为1800元（20元/日×90日）。原告李保院因本次事故构成七级伤残，故残疾赔偿金应为259905.6元（36098元/年×18年×40%）。被告人民财险渭南公司对原告主张的车损无异议，故车损应为1500元。原告李保院以上各项损失共计413580.32元，应由被告人民财险渭南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李保院医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李保院残疾赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿原告李保院车辆损失1500元，共计121500元。扣除被告人民财险渭南公司已支付的10000元，被告人民财险渭南公司还应向原告李保院给付保险赔偿金111500元。超出交强险限额的292080.32元（医疗费114392.72元、住院伙食补助1410元、营养费1800元、护理费12000元、残疾赔偿金149905.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2072元）由被告赵银平承担。扣除被告赵银平已支付的19500元，被告赵银平还应赔偿原告李保院272580.32元。由被告赵银平承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告李保院残疾赔偿金110000元、车辆损失1500元，共计111500元。二、被告赵银平赔偿原告李保院医疗费94892.72元、住院伙食补助1410元、营养费1800元、护理费12000元、残疾赔偿金149905.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2072元，共计272580.32元。三、驳回原告李保院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告李保院负担541元，由被告赵银平负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员      王卓雅 二0二0年五月二十六日  书  记  员      崔燕钰   1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执524号被执行人：张守洪，男，1968年2月10日出生于四川省富顺县，身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。被执行人：付帮珍，女，1966年12月3日出生于四川省富顺县，身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。被执行人：付帮华，男，1956年10月11日出生于四川省富顺县，身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移交执行张守洪、付帮华、付帮珍犯开设赌场罪并处罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张守洪所有的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结、扣划被执行人付帮华所有的银行存款2000元、或查封、扣押同等价值的其他财产；三、冻结、扣划被执行人付帮珍所有的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年五月二十九日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12125号原告深圳市飞耀纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区2栋1层，统一社会信用代码91440300192439738Y。法定代表人陈志忠。委托代理人董牧，广东南鼎律师事务所律师。被告深圳市鑫众力纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道蚝二佳仕泰工业园厂房2栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DKBDY86。法定代表人王荣华。被告阮媛，女，汉族。被告本院在审理上列原告深圳市飞耀纸业有限公司诉被告深圳市鑫众力纸品有限公司、阮媛买卖合同纠纷一案中,原告深圳市飞耀纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市飞耀纸业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币3257元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的3232元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十八日书记员  刘新业
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人张云宝，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执319号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张云宝借款合同纠纷一案，申请执行标的52062元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初129号原告：唐彬，男，1979年6月10日出生，瑶族，住所地：本县。原告：邓锡泳，女，1981年6月13日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告唐彬、邓锡泳与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬、邓锡泳到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐彬、邓锡泳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告办理*****号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照双方约定，被告在2014年8月13日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后，协助原告办理不动产权证，现距交付房屋日起已过五年时间，但被告至今迟迟未协助原告办理不动产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即协助原告办理该房屋的不动产权证。鉴于上述理由，为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，判如所请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告唐彬、邓锡泳已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告唐彬、邓锡泳要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告唐彬、邓锡泳办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初123号原告：陈宏伟，男，1985年5月10日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区居民，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈国俊，男，1953年10月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：范长英，男，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：孙秀成，男，1971年8月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张文，男，黑龙江双峰律师事务所律师。原告陈宏伟与被告孙秀龙、孙秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏伟的委托诉讼代理人陈国俊、范长英，被告孙秀龙及其委托诉讼代理人姜笑雨，被告孙秀成及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款203000元，利息48000元（自2018年8月24日起至2019年8月24日止的利息）；2、并支付违约金按照合同约定逾期日起日千分之五为150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告孙秀龙从我处借款人民币200000元整，并由被告向我出具了借款合同一份，担保人为孙秀成，还款期到后，我多次催讨，均以各种理由拒绝归还，截止2月5日，借款额及利息和违约金共计401000元，请求法院依法维护我的合法权益。被告孙秀龙辩称，原告所述事实不全面并且有部分错误，孙秀龙在2018年以前向原告的母亲郑丽英借过钱，在2018年因缺少资金向郑丽英借钱，郑丽英说联系他的儿子陈宏伟借钱给孙秀龙，后来郑丽英让孙秀龙以陈宏伟为债权人写的借据，借据的格式是郑丽英提供并打印的，当时郑丽英说必须有担保人，等找到担保人签字后在交付借款，过了大约半个多月孙秀龙找到孙秀成担保签字，孙秀成签字后郑丽英说陈宏伟的钱没有到位，至今没有交付借款，根据法律规定借贷合同签订后没有交付借款的，借贷关系不成立，合同不生效，孙秀龙不负还款义务，另外原告的诉求合同违约金日5‰，加上月利率2%已经超出了借贷合同最高利息的法律限制，应当不予支持。综上法庭应驳回原告的诉求。被告孙秀成辩称，原告主张2018年8月24日订立的借款合同因原告没有实际交付借款合同没有生效，主合同没有生效从合同担保合同也没有生效，答辩人不承担保证责任，根据合同法第210条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条，原告应该对借贷发生的时间原因、款项来源、交付方式及借贷双方关系的经济状况，承担2018年8月24日合同中向孙秀龙交付借款的举证责任，两位被答辩人孙秀龙、陈宏伟以欺骗的手段使答辩人在合同上签字，答辩人不承担民事责任，2018年8月，孙秀龙、陈宏伟的母亲找到答辩人要求答辩人为2018年8月24日的借款提供保证，答辩人不知道原告和孙秀龙没有真实的资金往来，原告明知签订借款借据实际不向孙秀龙提供借款，在孙秀龙已经没有还款能力的情形下，订立虚假合同，利用答辩人对孙秀龙及原告母亲的信任，原告母亲及孙秀龙恶意串通，向答辩人隐瞒虚假借款的真实目的，促成答辩人不具有真实意识表示的在借款借据上签字，将虚假的借款还款风险转嫁给答辩人，原告和借款人孙秀龙故意串通的行为已构成对答辩人的欺诈，根据担保法30条，担保法解释40条，答辩人不承担民事责任，综上原告起诉的事实和理由依法不成立，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告孙秀龙向原告陈宏伟出具借款借据，约定，出借人为原告陈宏伟，借款金额为200000元，借款期限为2018年8月24日至2019年8月24日止，年利息48000元整，若逾期未归还，可按上述借款金额的日千分之五支付违约金，担保人承担连带责任保证，担保范围为本协议项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、所有借款本金、违约金、出借人实现债权的费用。被告孙秀龙在借款借据上的借款人处签字，被告孙秀成在借款借据上的担保人处签字。此款到期后，经原告索要未果，诉讼至法院。自2018年8月24日起至2020年2月5日止，原告的利息69600元（48000元+200000元×20‰×5个月零12天）。庭审中，原告称此款系被告孙秀龙于2015年借款，每年偿还利息后重新出具借款借据，被告孙秀龙认可2015年借款200000元的事实，但称债权人并非原告陈宏伟，而是原告陈宏伟的母亲郑丽英。原告陈宏伟母亲郑丽英出庭表示，其本人与孙秀龙之间无债权债务关系。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，应当按照约定履行义务。故原告陈宏伟主张200000元本金及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金，其形式和性质上更接近于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故逾期利率应按照月利率20‰计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的3000元利息，因原告未出示证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人明确约定保证人承担连带责任保证，且从2019年8月24日主债务履行期届满之日起计算至2020年2月16日起诉之日止，并未超过保证期间，故原告要求被告孙秀成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告孙秀龙辩称2015年的200000元借款确实存在，但债权人为郑丽英，并非本案原告陈宏伟，孙秀成称主体不适格，因原告出示的借款借据上明确载明债权人为陈宏伟，且郑丽英当庭表示双方借款发生于2015年，每年偿还利息后重新出具的债权凭证，其本人与被告之间没有债权债务关系，故对于被告的抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告孙秀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏伟借款本金200000元，利息69600元，合计269600元；二、被告孙秀成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由原告陈宏伟负担986元，被告孙秀龙、孙秀成负担2672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保28号   曲杰、四川九亿建筑工程有限公司：   原告曲杰与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初58号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保28号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                       二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初755号 原告：新疆德峰联众设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路8923号。法定代表人：万志强，该公司总经理。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。法定代表人：颜永，该公司董事长。原告新疆德峰联众设备安装有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告新疆德峰联众设备安装有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆德峰联众设备安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆德峰联众设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取4,635.77元，保全费3,255.77元，合计7,891.54元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   陈   朝   阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   阿娜古丽·赛买提
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10389号之一原告:陈新卯，男，1986年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南华都丰基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327089494608P，住所地龙港市锦绣名园品茗轩14幢商铺52号。法定代表人：杨仲镇，董事长。委托诉讼代理人：余乃盛、谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。第三人：苍南县龙港镇朝西屋社区居民委员会，统一社会信用代码55330327MEA7830162，住所地龙港市海港路470号。法定代表人：李洪旦。第三人：王华娣，女，1962年3月21日出生，汉族，住苍南县。上述两第三人共同委托诉讼代理人：孙栋才、颜育育，浙江攀远律师事务所律师。原告陈新卯与被告苍南华都丰基房地产开发有限公司、第三人王华娣、苍南县龙港镇朝西屋社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。诉讼过程中，原告陈新卯于2020年5月27日向本院提出撤诉申请,第三人王华娣、苍南县龙港镇朝西屋社区居民委员会亦提出撤诉申请。本院认为，原告、第三人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告、第三人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新卯撤诉；二、准许王华娣、苍南县龙港镇朝西屋社区居民委员会撤诉；案件受理费80元，减半收取计40元，由陈新卯负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由王华娣、苍南县龙港镇朝西屋社区居民委员会负担。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年五月二十八日书 记 员  柯润露·??2?··??1?·
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执266号申请执行人陈士东,男,1972年11月17日生,汉族，个体，住西丰县。被执行人邵志鹏，男,1973年11月5日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人陈士东依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1680号民事判决书申请执行被执行人邵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人邵志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有存款可供执行，我院已扣划交付。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月十八日书记员  邓洪国
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终93号 上诉人（原审被告）:赵杰,男,1985年11月8日出生,汉族,住沧县。 被上诉人（原审原告）:张玉林，男,1964年3月2日出生,汉族,住沧州市运河区。 上诉人赵杰因与张玉林劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初130号民事裁定，向本院提出上诉。 赵杰上诉请求：撤销原审裁定,裁定将本案移送有管辖权的人民法院。事实和理由:本案性质并非劳务合同纠纷,实质法律关系为建设工程施工,依法应由建设工程施工地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,本案应由建设工程施工地沧州市运河区人民法院专属管辖。被上诉人所实际施工项目存在严重质量问题,按照民诉法规定建设工程施工案件专属管辖的立法本意即管辖便宜原则,本案由建设施工地人民法院管辖,便于查明案情及案件处理。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案系劳务合同纠纷。原审被告赵杰的住所地在沧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人主张本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖，缺乏事实和法律依据，其所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋晓瑜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执446号 申请执行人广西青龙化学建材有限公司。 法定代表人宋敦清。 被执行人童川，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行广西青龙化学建材有限公司与童川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童川在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人童川在中国银行南充嘉陵支行开设的账号11×××07ＣＮＹ0存款54459.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人童川在南充农村商业银行股份有限公司陈寿路支行开设的账号62×××29存款36306.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人童川在兴业银行成都人北支行开设的账号43×××08存款54459.00元；期限为一年。 四、冻结被执行人童川在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行开设的账号62×××25存款54459.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终127号 上诉人(原审被告)：重庆惠凌实业股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号。 法定代表人：凌勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：王兴惠,女,1964年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：凌勇,男,1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：重庆高正实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号33-3号。 法定代表人：凌勇。 原审被告：凌晨，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人重庆惠凌实业股份有限公司与被上诉人林娟,原审被告王兴惠、凌勇、重庆高正实业有限公司、凌晨民间借款纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初481号之三民事裁定，向本院提起上诉。 重庆惠凌实业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院或福建省福清市人民法院。事实和理由：上诉人重庆惠凌实业股份有限公司在提交答辩状期间,向河北省任丘市人民法院提出管辖权异议,认为该案应当移送至被告王兴惠、凌勇户籍地法院即重庆市沙坪坝区人民法院审理,或者在原告林娟户籍地法院即福建省福清市人民法院审理。任丘市人民法院作(2020）冀0982民初481号之三民事裁定书,裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为原审裁定错误,故提出上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林娟提交的其与王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业有限公司签订的《借款协议书》中对争议解决方式约定为“由河北省任丘市人民法院管辖”；其与王兴惠、重庆高正实业有限公司、凌晨签订的《保证书》中对解决争议约定为“可以找主合同约定的争议解决方式予以解决”。经查，林娟的户籍所在地为福建省福清市，而依据北京师范大学任丘附属学校和任丘市公安局西环路派出所出具的《证明》显示，林娟自2017年9月至本案起诉时，连续居住在任丘市一年以上。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应以任丘市为林娟的住所地。在此情况下，任丘市系与本案争议有实际联系的地点，上述《借款协议书》及《保证书》中约定的管辖条款合法有效，本案依法应由任丘市人民法院行使管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋晓瑜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1065号之一申请人：戚东杰，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住址河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。被执行人：张振齐，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁兴彬，男，汉族，1977年12月08日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人中国建筑第七工程局有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确认的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第七工程局有限公司在中国工商银行250502xx739账户内存款人民币237018.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月二十一日书记员  李 伟
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保56号   吴成彬、李明宝、四川九亿建筑工程有限公司：   原告吴成彬、李明宝与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初118号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中113200元。   在执行过程中，我院已对该工程款中113200元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保56号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日   -1-
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执447号之一 申请执行人：邓兴平，男，生于1969年8月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐红光，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邓兴平与被执行人唐红光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐红光名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人唐红光名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人唐红光负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 雷
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初49号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1996年，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县凤屯镇腊湾村委会。因本案于2020年3月23日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月18日凌晨，李某某饮酒后驾驶云EX04XX号小型普通客车由牟定县城中园东路出发驶往凤屯，0时3分行至县城中园西路中段时，车辆撞到道路中间隔离栏，李某某驾车离开。0时10分许，李某某驾车行至天台村委会天皇庙村路段时，车辆擦到路边农户大门并撞到电杆后车辆侧翻。民警在处警过程中发现李福金有酒后驾车嫌疑，现场请牟定县中医院医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李福金血样中检出乙醇，含量为222.74mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后李福金已赔偿全部损失。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、上网查询逃犯登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、证明、交通事故调解协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人李某、李某梅、黑某秀、谢某英证言；视听资料；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人李某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢存芸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更732号 罪犯沈文强，男，1992年4月13日出生，汉族，福建省诏安县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0203刑初1239号刑事判决，以被告人沈文强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯沈文强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈文强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈文强减刑的异议。 本院认为，罪犯沈文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈文强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月3日起至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执237号之一 申请执行人：唐建乾，男，1970年1月22日生，住榕江县。 被执行人：贵州省瑞光科技有限公司，住所地：贵州省榕江县。 本院在执行唐建乾与贵州省瑞光科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人贵州省瑞光科技有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）黔2632民初762号法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省瑞光科技有限公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币5050.00元，冻期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨青青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7731号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢,统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：胡婧，女，汉族，1984年04月27日出生，重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告胡婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆聚泽物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月十八日书记员 张莹莹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1672号申请执行人：赖飞，女，汉族，1972年10月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长。申请执行人赖飞与被执行人重庆市至上置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0117民特714号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行金额为4438元并协助办理产权登记和取得登记受理单，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1672号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1672号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  侯欢欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢135号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人娄崇修。 被执行人东莞市嘉富实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人孙国安。 被执行人东莞市华嘉富工贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人孙国安。 被执行人东莞市瑞信实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人孙国安。 被执行人叶齐晃，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省深圳市南山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民二初字第302号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金32000000元及利息，并负担诉讼费36752.08元。在上述债权范围内，本案已执行到位69568.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法扣划叶齐晃银行存款17191.24元，扣除执行费158元，余款17033.24元已支付给申请执行人。 （二）不动产：本院依法轮候查封被执行人叶齐晃名下位于东莞市××××号的房产【房产证号分别为Ｃ1××09、Ｃ1××03、Ｃ1××04、Ｃ1××08、Ｃ1××07、Ｃ1××05）】;依法轮候查封被执行人叶齐晃名下东莞市田心路38号的房产（房产证号为Ｃ1××74）及土地使用权；依法查封被执行人东莞市华嘉富工贸有限公司在东莞市大坪社区居民委员会黄线龙土地B区、C区所享有的权益，查封期限至2021年7月9日止。因土地使用权登记在东莞市大坪社区居民委员会名下，并且该土地上所建商铺已经被东莞市华嘉富工贸有限公司出租，存在权属纠纷，故该居委会不同意法院处理东莞市华嘉富工贸有限公司享有该土地使用权的合同权益。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10701号原告：谭宁，女被告：大连圣跃房地产开发有限公司委托诉讼代理人：丁达鹏，男，该单位员工，住沙河口区。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。原告谭宁与被告大连圣跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宁、被告大连圣跃房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁达鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告购买的房屋存在质量问题，被告负责维修及变更水管线路，以达到国家质量标准要求和居住要求；二、请求判令被告承担由此给原告造成的经济和精神损失，暂计人民币10000元；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日原被告双方签订了商品房买卖协议，原告购买了被告开发的位于大连市甘井子区房屋。被告于2017年8月1日将该房屋交付给原告。原告装修时发现卧室、衣帽间及起居室屋顶布置了多个横管和立管，原告不知是什么管道，装修公司也不知是什么管子，只是将管道进行包裹处理。后原告于2018年9月10日入住。入住后发现卧室和起居室全天候的噪音问题，原告及孩子每晚20点左右入睡，每晚20点至次日凌晨1点卧室里一直有时断时续的水流声、滴答声，每次异响时间长达十几分钟，异响间隔短的几分钟长的十几分钟，严重影响睡眠和休息，期间与物业沟通长达3个月未予回复，经过在民心网投诉后物业派人来做水管降噪包裹处理，但是声音依然很大，测试后声音达到近50分贝。后经与其他业主沟通，才得知原告所购买房屋与其他楼层同位置房屋户型不一样，原告房屋卧室、起居室上方即为楼上卫生间，卧室中的管道即为供、排水管。原告为此多次与被告及物业公司沟通，但被告不予理睬，物业公司仅能做隔音处理，且效果不明显。根据住宅设计规范GB500962011的规定，第5.4.4条：卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室厅、厨房和餐厅的上层；第7.3.1条：卧室、起居室厅内噪声级，应符合下列规定，夜间卧室内的等效连续A声级不应大于37dB;第8.2.6条：厨房和卫生间的排水立管应分别设置。排水管道不得穿越卧室。根据合同法及标准化法的相关规定，出卖人与买受人订立合同时如果对标的物的质量没有特别约定，对质量要求不明确的，应当按照国家标准或行业标准履行；国家标准分为强制性标准、推荐性标准，强制性标准必须执行。上述住宅设计规范条文均为该文本的强制性条款，具有约束力。而原告所购买的房屋均不符合上述强制性条款要求，属于房屋质量问题。同时，根据最高法商品房买卖合同司法解释第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。如上所述，这样的建造布局违反了国家的强制性标准，也对原告产生了重大的现实影响及潜在的隐患，因此为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连圣跃房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉求不明确，而且没有法律依据。原告要求被告维修变更水管管线，应明确如何维修及如何变更，否则即使法院支持该诉求，被告也无法实际执行。本案案由是房屋买卖合同纠纷，按照法律规定买卖合同纠纷不能主张精神损害赔偿。按照原告陈述，如果认为房屋质量有问题，要求排除妨害，需要证明被告有过错，才需要承担责任。事实上，被告完全按照规划局及设计院的批复及设计图纸施工，经过了相关部门的综合验收，因此不存在过错。原被告间没有形成买卖关系，案涉房屋是沈阳天宇工贸有限公司通过以房抵款的方式，由该公司转让给被告，被告仅仅是按照抵款协议的约定，与原告办理相关手续，出卖人不是被告。案涉房屋状况，原告已经进行书面确认，并且双方对可能出现的相关情况已经通过补充协议进行了约定，因此原告的诉求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月4日，原告谭宁（丁方）与被告大连圣跃房地产开发有限公司（乙方、房源单位），案外人大连亿达房地产股份有限公司、大连亿达美加房地产开发有限公司（甲方、债务单位）、沈阳天宇工贸有限公司（丙方、债权单位）签订《以房抵款协议书》约定，甲方、乙方用乙方开发的位于大连市甘井子区，建筑面积167.48平方米，单价9750元/平方米，总房款1,632,930元的商品房等额抵付欠丙方的工程款，丙方同意接受。各方同意，在丙方给甲方、乙方出具累计1,582,930元工程款发票之后，由乙方与丁方直接签订《商品房买卖合同》，给开具等额购房发票，协助丁方办理产权登记手续。丁方原则上不许退房，如果因为特殊原因退房，须经各方一致同意。《商品房买卖合同》登记或丙方或丁方任何一方领取该商品房钥匙，即视为甲方、乙方向丙方履行了支付工程款的义务。《确认函》记载，致大连圣跃房地产开发有限公司，本人与贵司签订了《购房预定书》及相关文件，购买了贵司开发的银杏园项目x号房屋，本人确认如下，本人已对该房屋的内部布局及外部构件等进行了实地查看，对该房屋的空间尺寸、内部布局、门窗尺寸，即开启方向、方式、外部构件等均已认可并无异议。本人确认并认可该房屋以前述实际情况交付为准，不会因为该房屋实际情况与贵司提供的宣传材料、销售图纸等存在差异而向贵司主张任何损失和赔偿。买受人谭宁，签字并摁手印。大连市甘井子区建筑工程竣工验收备案部门出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载，大连服务外包基地居住开发（E2区）项目1#-14#楼工程竣工验收备案文件已收讫。本院认为，一、从原告（丁方）与被告（乙方）及案外人大连亿达房地产股份有限公司、大连亿达美加房地产开发有限公司（甲方）、沈阳天宇工贸有限公司（丙方）签订的《以房抵款协议书》可以看出，原告系基于与上述公司的约定而购得案涉位于银杏园项目x号房屋。为了协助原告办理产权登记手续，被告又与原告签订《商品房买卖合同》并开具购房发票。二、从原告向被告出具的《确认函》可以看出，原告对案涉房屋的内部布局及外部构件等进行了实地查看，对该房屋的空间尺寸、内部布局、门窗尺寸，即开启方向、方式、外部构件等均已认可并无异议，确认并认可该房屋以前述实际情况交付为准，不会因为该房屋实际情况与被告提供的宣传材料、销售图纸等存在差异而向被告主张任何损失和赔偿。三、关于原告请求判令原告购买的房屋存在质量问题，被告负责维修及变更水管线路，以达到国家质量标准要求和居住要求一节。房屋是否存在质量问题不属于人民法院的裁判范围。建筑工程竣工验收备案部门出具的竣工验收备案材料中，没有关于案涉工程存在质量问题、水管需要维修或变更，或者案涉工程未达到国家质量标准或居住要求的记载。四、关于原告要求被告承担给原告造成的经济和精神损失暂计10000元一节。原告提交的证据材料不足以证明被告应赔偿原告经济损失或精神损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭宁的诉讼请求。案件受理费50元（原告谭宁已预付），由原告谭宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡淞岚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保115号申请人：北京路剑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区56号楼A二层221。法定代表人：李志勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。申请人北京路剑装饰工程有限公司与被申请人北京世纪开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京世纪开元房地产开发有限公司银行存款529968.63元。本院已依法立案，现申请人北京路剑装饰工程有限公司向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人北京路剑装饰工程有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  韩文川二〇二〇年五月二十五日书记员  张 冉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初85号 原告：方淑芝，女，1968年5月29日出生，汉族，宁安市宁安镇兴盛村农民，住宁安市宁安镇兴盛村。 被告：佟爱华，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍地宁安市宁安镇新街路鑫宇小区三号楼1单元301号。 原告方淑芝与被告佟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告方淑芝到庭参加诉讼。被告佟爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佟爱华立即偿还借款21000元。诉讼过程中，原告方淑芝变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款21000元，并给付自2019年5月25日起按本金20000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告丈夫卢伟急需用钱，原告将钱款分两次借给被告，共计21000元。2019年11月11日，原告微信联系被告索要此款未果。2019年11月22日，原告无法与被告取得联系。原告在索要无果的情况，被迫诉至法院。 被告佟爱华未作答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告方淑芝的诉讼请求是否符合法律规定。 原告方淑芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 欠条、交易明细、转账明细各一份。本院认为，上述证据能证明2019年5月25日被告佟爱华向原告方淑芝借款20000元，约定月利率1.5%。 被告佟爱华未向法庭提交证据。 法庭出示调查笔录一份。主要内容：被告佟爱华不在鑫宇花园三号楼1单元301室居住。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月25日，被告佟爱华向原告方淑芝借款，原告丈夫祝玉青从宁安市农村信用合作联社宁安信用社取出20000元现金交付给被告。同日，被告为原告出具欠条一份，约定借款20000元，月利率1.5%。被告不在鑫宇花园三号楼1单元301室居住。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告佟爱华向原告方淑芝借款20000元，原告向被告提供了资金。双方应按合同约定全面履行义务。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供转账1000元的微信转账截图用以证明此款系被告借款。本院认为，该1000元微信转账截图无法证明收款方是被告，无法证明此款是原、被告之间的借款，不足以排除有其他经济往来的嫌疑，仍需原告提供证据证明其主张的成立，但原告并未提供充分证据支撑其主张。故本院对原告要求被告偿还该1000元的诉讼请求不予支持。原、被告双方约定了月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告佟爱华应给付原告方淑芝借款本金20000元，自2019年5月25日起按照本金20000元、月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佟爱华于本判决发生法律效力之日给付原告方淑芝借款本金20000元，自2019年5月25日起按照本金20000元、月利率1.5%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告方淑芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费560元，由被告佟爱华负担860元、原告方淑芝负担25元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  于康宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王丽娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7688号原告：倪万莲，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：朱小辉，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告倪万莲与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪万莲到庭参加了诉讼，因无法向被告朱小辉送达相关诉讼文书，本院于2020年2月11日在《人民法院报》公告向其送达，送达期满后，被告朱小辉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪万莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年6月至2016年7月期间共计向原告借款95000元，被告给原告出具了借条一张。事后，因原告资金需要，要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱小辉未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2016年7月10日，被告给原告出具了借条一张，载明：今借到倪万莲现金95000元，大写玖万伍仟元整。借款人：朱小辉，身份证XXXXX，地址：重庆市南川市（区）xxx街道办事处xxx组。在审理中，原告陈述，被告因需资金周转于2016年6月至7月期间向原告借款，原告通过转账和支付现金方式共计向被告支付了95000元，并提供了银行交易明细以及原、被告之间的微信聊天记录，拟证明被告已收到原告借款本金95000元的事实。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息问题，由于原、被告在借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2019年11月26日起按年利率6%支付资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱小辉在本判决生效后立即偿还原告倪万莲借款本金95000元，并从2019年11月26日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费600元，合计2780元（原告已预交），由被告朱小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 张       丽       敏人民陪审员 刘高友人民陪审员李永进二〇二〇年五月十四日书 记 员 计       文       天
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初203号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区标兴百货商行，经营场所：河南省漯河市郾城区黄河路西段北侧华山美食城10幢101号。经营者：曹杰。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市郾城区标兴百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。卡宾公司2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年五月十四日书记员  许 娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6929号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：金大森，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告金大森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告金大森经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告金大森向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月7日的信用卡透支本金59935.57元、利息6987.35元、违约金4507.3元及费用（分期手续费）1740.86元；并支付以信用卡透支本金59935.57元为基数，自2019年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告金大森承担。事实和理由：2012年8月13日，被告金大森与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告金大森拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告金大森仍未清偿。被告金大森未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月13日，被告金大森（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告金大森在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告金大森发放了信用卡一张。被告金大森以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月7日，被告金大森尚欠上述信用卡透支本金59935.57元、利息6987.35元、违约金4507.3元及分期手续费1740.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告金大森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告金大森与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告金大森发放了信用卡，被告金大森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告金大森应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告金大森应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告金大森偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4507.3元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金大森在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月7日的信用卡透支本金59935.57元、利息6987.35元及分期手续费1740.86元；并支付自2019年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59935.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，由被告金大森承担（限被告金大森于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初144号原告：林之楚，男，1951年6月28日出生，汉族，住所地：本县。原告：林士靖，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告林之楚、林士靖与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林之楚到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林之楚、林士靖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理****号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月9日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的****号商品房。依照合同第六条约定，已支付购房款371538元人民币，依照合同第八条约定，被告于2014年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2015年2月9日才交付原告使用，逾期60天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年4月2日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告林之楚、林士靖已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告林之楚、林士靖要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告林之楚、林士靖办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初168号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市莲池区杜行五金经销部，经营场所河北省保定市莲池区三丰中路鑫丰市场F区A二层(一)12号,统一社会信用代码92130606MA09TL4L8H。 经营者：杜行。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区杜行五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔 瑱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5646号上诉人（原审被告）：深圳市安恒运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码91440300676650388E。法定代表人：朱其明。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯全世，男，壮族，1996年2月16日出生，身份证住址广西德保县，委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何生，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址广东省电白县，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原审被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号统一社会信用代码914403000561682595。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址广东省翁源县，系富德财产保险股份有限公司深圳分公司员工。上诉人深圳市安恒运输有限公司（以下简称安恒公司）与被上诉人冯全世、何生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、原审被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。冯全世一审起诉请求：判令何生、安恒公司、太平洋保险深圳分公司、富德财险深圳分公司支付其271557.2元（主张的费用为医疗费68229.6元、后续医疗费30900元、护理费27680元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费4020元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金241684.8元、精神损害抚慰金21000元、误工费28200元）。一审判决主文：一、判令何生、安恒公司于判决生效之日起十日内连带赔偿冯全世159540.74元；二、富德财险深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯全世10000元；三、驳回冯全世的其他诉讼请求。安恒公司的上诉请求为：依法撤销(2019)粤0306民初6230号民事判决书第一项内容，依法改判其无需赔偿被上诉人冯世全损失159540.74元；—、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。具体事实及理由详见上诉状。冯全世未作答辩。何生未作答辩。太平洋保险深圳分公司答辩称其仅承保粤Ｂ×××××号车的商业三者险，由于交警部门事故认定书明确记载涉案车辆驾驶员何生饮酒后驾驶机动车辆，答辩人有权不承担商业三者险的保险赔偿责任。富德财险深圳分公司未作陈述。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据安恒公司的上诉请求，本案的争议焦点可归纳为：安恒公司对何生的侵权行为造成的损害后果是否应当承担连带责任；太平洋保险深圳分公司是否应当承担赔偿责任；一审法院据以作出赔偿的鉴定报告依据是否合理。就上述焦点问题，本院论述如下：安恒公司主要经营内容为出租车管理，其对出租车的管理具体体现在对于出租车司机的管理，安恒公司与出租车司机之间签署的确认双方之间法律关系的文件无论是以承包方式出现，还是以服务形式出现，均是管理的具体手段，而管理的本身就是体现了安恒公司与出租车司机之间存在劳动关系。因此安恒公司以何生系车辆实际承运人、双方之间存在服务合同、以及出租车行业特殊性等等为由，主张自己不应当承担连带责任的上诉理由不能成立。太平洋保险深圳分公司承保肇事车辆的商业险，一审法院依据商业保险条款判令太平洋保险深圳分公司不承担赔偿责任，有事实和法律依据。一审法院作为赔偿依据的鉴定报告，目前无任何证据显示其鉴定手段以及鉴定程序存在错误，可以作为定案依据。综上所述，安恒公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3491元，由深圳市安恒运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1357号原告：王某某，男，1939年3月6日出生，汉族，住金昌市。被告：王某甲，女，1975年12月8日出生，汉族，住金昌市。原告王某某与被告王某甲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马福艳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2130号之一被执行人：郭某，男性，住所地：遵义市汇川区。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在贵州银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月六日书记员  周科发
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 判 决 书     （2020）琼9007民初1168号                    海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）琼9007民初1168号 原告：徐某，男，1979年1月14日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。 被告：王某，女，1987年4月24日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。 原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松来向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某向原告偿还借款22000元； 2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由： 2019年4月1日，被告因需要资金周转，向原告提出借款22000元，后原告将该笔款项以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未按时还款。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1张，证明被告向原告借款22000元。 被告未作答辩也未提交证据。 庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告借给被告22000元，被告借款后出具借条给原告，约定借款期限至2019年7月2日。借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款22000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予以确认。综上，现原告要求被告归还本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款人民币22000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），已减半收取，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。     审 判 员 蔡铨慧           二○二○年五月二十日  书 记 员 符天琪        附：适用本案的法律条文内容  《中华人民共和国民法总则》  第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。  《中华人民共和国合同法》  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                              拟稿：蔡铨慧 校对：符容 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年5月29日印发                    （共印8份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6159号申请人：彭宁，男，汉族，1968年2月18日生，住本市云岩区黔灵西路108号1栋1单元11号，身份证号码：520102196802183433。被申请人：许董华，男，汉族，1970年3月7日生，住上海市普陀区武威路1082弄84号204室，身份证号码：310107197003072814。被申请人：葛雪飞，女，汉族，1972年12月1日生，住贵州省安顺市西秀区金钟山路5号1单元五楼，身份证号码：522501197212011668。原告彭宁与被告许董华、葛雪飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求立即查封二被申请人价值人民币10万元的银行存款或同等价值的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人许董华、葛雪飞名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月十八日书记员  刘航
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1699号申请执行人：苏志鹏，男，汉族，1991年09月28日出生，住河北省石家庄市。申请执行人：易肖肖，女，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长申请执行人苏志鹏,易肖肖与被执行人重庆市至上置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0117民特716号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行金额为6105.8元并协助办理产权登记和取得登记受理单，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1699号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1699号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  侯欢欢
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执217号 申请执行人:游辉林，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴志明，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省乐安县。 游辉林与吴志明健康权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣10民终907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴志明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游辉林于2020年5月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志明银行存款38925.2元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡乐辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初433号原告：陈某，住宁夏隆德县。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告陈某与被告柳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房屋租金18200元，取暖费720元，共计18920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于隆德县城供销社1号楼住宅出租给被告，租期1年，年租金5600元，租赁期间一切费用由被告承担。合同签订，第一年租金全部付清。后被告一直租赁该房屋，双方协商租金每年6000元，未签订书面租赁合同。2020年3月2日该房屋被拆迁，经双方结算被告欠原告租金18200元，欠2019年度至2020年度取暖费720元，共计18920元。被告辩称，原告起诉的租金18200元属实。我租赁的房屋所有人是陈蔚慈，不是陈某，供电发票和取暖费发票均证明涉案房屋是陈蔚慈的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其父亲陈蔚慈所有的隆德县城供销社1号楼住宅出租给被告，租期1年，年租金5600元，租赁期间一切费用由被告承担。合同签订后，第一年租金付清。后被告一直租赁该房屋，双方协商调整年租金为6000元，未签订书面租赁合同。2020年3月该租赁房屋被拆迁，经双方结算被告欠原告租金18200元，欠2019年度至2020年度取暖费720元，共计18920元。上述事实有当事人陈述、证明、声明、房屋租赁合同、欠条、取暖费发票予以佐证。本院认为，原告与被告之间依法成立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行支付房屋租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金及取暖费18920元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案因原告受其父亲委托与被告签订房屋租赁合同，被告向原告出具欠条的行为证实原告是本案适格主体，被告的辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：由被告柳某于本判决生效后三十日内支付原告陈某房屋租金及取暖费共计18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初106号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王佳浩，男，1999年8月4日出生于河北省定州市，汉族，群众，高中文化，农民，住定州市。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局取保候审。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人王佳浩犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人王佳浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2018年6月5日23时许，被告人王佳浩在定州市其母亲车某某经营的名都ＫＴＶ内，与因结账和车某某发生口角的任某产生冲突，引发打架。被告人王佳浩持镐柄击打任某头部等处，致其双侧鼻骨骨折。该损伤属轻伤二级。被告人王佳浩传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人王佳浩与被害人达成调解协议并赔偿了损失，取得了被害人的谅解。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王佳浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王佳浩自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月有期徒刑，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王佳浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人高某、王某1、王某2、车某某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，司法局调查评估意见书，息冢村村民委员会证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王佳浩犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王佳浩归案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经定州市司法局调查评估认为，被告人王佳浩适宜社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王佳浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执258号 申请执行人：禤文革，男，1967年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆永喜，男，1964年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院依据（2019）桂1422民初472号民事判决书，在执行禤文革与陆永喜无因管理纠纷一案中，查明被执行人陆永喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆永喜在银行或者其他金融机构账户上的存款14475元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7599号原告深圳市鑫九天科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园D栋301D2，统一社会信用代码91440300349662306G。法定代表人袁厅。委托代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。被告黄方洲，男。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款金额348849元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月1日起至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄方洲应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫九天科技有限公司货款人民币348849元及逾期付款利息损失（以人民币348849元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月1日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3308元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十二日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1807号原告：刘荣，男，1976年1月16日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区**************。公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：黄炜，男，1986年9月5日出生，汉族，住址：陕西省西安市莲湖区劳动一坊334楼4号。公民身份号码：610************137。被告：王南白，女，1960年3月2日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：420************021。被告：孙毅，男，1983年5月27日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************093。委托诉讼代理人：方先华，女，系被告孙毅的母亲。被告黄炜、孙毅共同委托诉讼代理人：王南白，女，系本案被告。原告刘荣诉被告黄炜、王南白、孙毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员莫应裕进行了审理。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜向原告刘荣返还代缴税款193914.62元；2.判令被告黄炜向原告刘荣支付因代缴税款产生的费用6886.7元；3.判令被告黄炜向原告刘荣支付第一、二项诉讼请求的逾期利息（自2019年11月28日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；4.判令被告王南白、孙毅对第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告王南白、孙毅、黄炜承担。原告刘荣的事实和理由：2016年9月，原告刘荣与珠海市祥恒文化传播有限公司（被告孙毅、王南白、黄炜为该公司股东）达成协议，原告购买该公司名下的7套公寓、1套办公楼，总交易价格为478万元。2016年11月，经协商一致，各方同意以股权转让的方式对前述不动产进行交易，总交易价格不变。工商变更手续办理完毕之后，在办理地税（当时国地税未合并）变更手续时，工作人员告知原告刘荣，三被告须缴纳因该交易所得产生的个人所得税方可完成变更手续。原告刘荣将此要求告知孙毅、王南白、黄炜，但上述三人以资金紧张须延时交税等理由推脱。原告一直催促其尽快交税，均无结果。由于未能完成全部变更手续，原告也一直未能运营珠海市祥恒文化传播有限公司。原告多次前往税务部门咨询并请求税务部门向上述三人追缴税款，但税务部门称要解决此问题，只能由原告代上述三人缴纳税款，然后通过法律途径向上述三人追偿。为完成变更手续，让公司能够正常运营，无奈之下，唯有通过其他方式借入款项用于代缴税款。鉴于此，为维护合法权益，特诉诸法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告向人民法院提起诉讼，应当与本案具有直接利害关系。本案中，按照原告刘荣的诉讼请求，事实和理由，其因股权转让关系引发个人所得税代缴，进而引发款项返还的请求权。但，本案中，被告黄炜系与韦雪清签订《股权转让协议》，原告刘荣并不是股权转让关系中的当事人，与被告黄炜不存在合同上的利害关系，与被告王南白、孙毅亦不存在合同上的利害关系。故，原告刘荣根据《股权转让协议》，主张三被告返还款项，系主体不适格。对原告刘荣的起诉，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。本案案件受理费减半收取2179元，由本院退回给原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初205号之一原告：宁夏永昊建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路55号宝湖湾62号楼1903室。法定代表人：朱大勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芊，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王昱洁，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏豪通通讯发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路富康商务中心一幢7层712号。法定代表人：徐彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽敏，系该公司员工（特别授权）。原告宁夏永昊建设工程有限公司与被告宁夏豪通通讯发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏永昊建设工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏永昊建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏永昊建设工程有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏永昊建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2597元，由宁夏永昊建设工程有限公司负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 杨琳涛 二〇二〇年五月二十一日书记员 张鹏鹭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9087号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告:胡天益,男1989年06月19日出生,住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告胡天益追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告胡天益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡天益偿还由原告代被告支付的代偿款5406.37；2、判令被告胡天益支付原告代偿款资金占用利息，以5406.37元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月12日，31.54元，1、2项合计5406.37元);3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求变更为：1、判令被告胡天益偿还由原告代被告支付的代偿款4505.05元；2、判令被告胡天益支付原告代偿款资金占用利息（以4505.05元为基数，从原告代偿之日2018年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止）;3、判令公告费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年01月07日，被告为购买个体户周开阳的手机蓝魔MOS1MAX而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3479元，其中商品价款2899元(由商家收取)，借款管理费580元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年01月07日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5406.37元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。被告胡天益未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细等证据，被告胡天益经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告向普惠快信申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商即有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为手机蓝魔MOS1MAX，产品金额为3299元，首付金额为400元，借款金额为2899元，计划借款期间2016年1月8日—2017年7月8日，月还款金额为273元，每月还款日28。同日，被告向普惠快信出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠快信以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年1月8日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3479元【其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费580元（由普惠快信及第三方服务方收取）】，每期偿还本息数额为209.74元(等额本息)，还款分期18期，每期还款日8日；原告（丁方）同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由原告（丁方）享有，原告（丁方）有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如原告（丁方）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2015年12月28日依据上述合同在商户处领取了该手机，但后未向弘合公司还本付息，原告于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿借款本息4505.05元（其中本金2899元，利息1606.05元，代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告催收无果，遂依法起诉至本院。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告逾期还款，原告对被告的案涉债务承担连带保证责任（保证范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用），原告在保证范围内代偿后，有权向被告追偿。《借款协议》约定的代偿款计算标准（借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，原告于2018年5月11日代被告向弘合公司偿还借款本息4505.05元，原告要求被告偿还代偿款4505.05元及支付资金占用期间利息（以4505.05元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至付清时止）的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告胡天益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，因此产生的公告费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天益在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款4505.05元，并支付资金占用利息（以代偿款4505.05元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡天益负担。原告已自愿垫付，限被告胡天益在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗 乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5594号之一 申请人：常熟市尚湖镇顺控电气设备商行，统一社会信用代码92320581MA1PJBPJXF，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街。登记经营者毛红霞，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：吴强，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市尚湖镇顺控电气设备商行与被告无锡市晟然智能装备有限公司、吴强买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇顺控电气设备商行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴强名下银行存款人民币10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人常熟市尚湖镇顺控电气设备商行的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吴强名下银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保38号   益西顿旦、四川九亿建筑工程有限公司：   原告益西顿旦与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初109号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中101435元。   在执行过程中，我院已对该工程款中101435元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保38号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                        二〇二〇年五月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢勇勇，男，汉族，1988年04月29日出生，身份证地址湖北省京山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢勇勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人卢勇勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏