山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民申1号再审申请人（原审被告）：于三明，男，1960年1月28日出生，汉族，大同市人，现住大同市。再审申请人（原审被告）：武桂芳（于三明妻子），女，1964年11月13日出生，汉族，大同市人，现住大同市。再审申请人（原审被告）：于剑龙（于三明、武桂芳之子），男，1988年11月30日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被申请人（原审原告）：刘建斌，男，1970年11月30日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。再审申请人于三明、武桂芳、于剑龙因与被申请人刘建斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0624民初934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于三明、武桂芳、于剑龙申请再审称，怀仁市人民法院审理的于三明、武桂芳、于剑龙与刘建斌民间借贷纠纷一案，送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院送达法律文书的方式有六种，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达。受送达人是公民的，由该公民直接签收，该公民不在时可交由与其同住成年家属签收。受送达人有诉讼代理人的，可以交由其签收。怀仁县人民法院作出的（2017）晋0624民初934号民事判决书，三申请人至今没有收到该判决，委托的律师至今也没有收到该判决，现提出再审申请。怀仁市人民法院2020年3月31日作出的（2020）晋0624执异6号执行裁定，确认的事实是：“2017年12月29日，怀仁县人民法院作出（2017）晋0624民初934号民事判决书，三申请人的民事判决书由其亲友武金鑫代收。”三申请人根本没有授权委托武金鑫代收。该判决至今没有发生法律效力。请求怀仁市人民法院给三申请人依法送达作出的（2017）晋0624民初934号民事判决书。被申请人刘建斌提交意见称，武金鑫是武桂芳的侄儿，一直跟随于三明工作，一般于三明不出面，都由其妻侄出面代为收取和办理有关事务。武金鑫在本案审理期间，如果没有申请人于三明的委托，为三申请人提供借款收条、银行转款凭证等相关证据，并与三申请人的委托律师一起开庭，频繁出现在法庭，法院可以调取录像资料核实。三申请人的亲属亲自代为收取的法律文书是合法的。本院再审审查查明，武金鑫是申请人于三明妻子亦是本案申请人武桂芳的侄儿。本院于2017年8月21日受理刘建斌诉于三明、武桂芳、于剑龙民间借贷纠纷一案，案号为（2017）晋0624民初934号。2017年9月1日，本院向于三明、武桂芳、于剑龙三被告留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书。2017年9月14日，于三明、武桂芳、于剑龙通过邮寄方式向本院提出管辖权异议，寄件人于剑龙，EMS所载寄件人电话为189XXXXXXXX，地址为：大同御泉苑新泉湾19#-1门面。2017年9月18日，本院作出（2017）晋0624民初934号民事裁定书，驳回于三明、武桂芳、于剑龙对本案管辖权提出的异议，并通过邮寄方式送达（收件人联系电话为189XXXXXXXX）。2017年12月13日，本院向于三明、武桂芳、于剑龙送达开庭传票，由武金鑫签收（备考联系电话189XXXXXXXX）。2017年12月22日，于三明、武桂芳、于剑龙共同委托山西云城律师事务所律师侯进伟在其与刘建斌民间借贷一案中作为其委托诉讼代理人。侯进伟向本院签写当事人送达地址确认书时，签写的送达地址为御泉苑新泉湾19#-1门面。收件人电话为：189XXXXXXXX。根据三被告共同委托诉讼代理人签写的收件人联系电话，本院在2017年12月23日，向于三明、武桂芳、于剑龙送达合议庭组成人员通知书，由武金鑫签收。2017年12月25日，刘建斌向本院提出财产保全申请，请求查封大同市御河西路御泉小区9#框架楼（含地下一层）六层楼一栋。本院于2017年12月25日作出（2017）晋0624民初934号民事裁定，裁定查封大同市御河西路御泉小区9#框架楼六层楼一栋，建筑面积约4700㎡或查封扣押其相应价值的财产。2017年12月27日，本院向于三明、武桂芳、于剑龙送达民事裁定书，并采取保全措施，查封大同市御河西路御泉小区9#框架楼六层楼一栋约4700㎡（锦江之星门市壹栋）。该民事裁定书及查封清单，由武金鑫代签收。查封时，武金鑫在现场，在查封、扣押财产笔录上签名，并承诺将签收文书及本院查封财产的情况告知于三明、武桂芳、于剑龙。2017年12月29日，本院作出（2017）晋0624民初934号民事判决。亦据送达地址确认书上确认的收件人电话189XXXXXXXX，通知当事人签收法律文书。2018年1月4日，武金鑫来本院代于三明、武桂芳、于剑龙、侯进伟签收该民事判决书。另审查中，本院调取了（2018）晋0624执880号刘建斌申请执行于三明、武桂芳、于剑龙民间借贷纠纷一案相关执行材料：授权委托书、律师资格证、执行笔录、送达回证、手机信息等。上述材料证实：2018年2月9日，刘建斌申请执行于三明、武桂芳、于剑龙民间借贷纠纷一案立案后，执行人员多次通过手机信息通知被执行人于三明、于剑龙等收取执行通知书等相关法律文书。2018年4月19日，被执行人于三明、武桂芳、于剑龙共同委托山西云城律师事务所律师侯进伟代理（2018）晋0624执880号执行一案执行期间的代理人。同日，执行人员对其代理人侯进伟就该案被执行人准备如何履行相关事项制作执行笔录。侯进伟向本院提供了于三明、武桂芳、于剑龙可供执行的财产情况及履行计划。2018年5月4日，执行人员在本院执行局对武金鑫所作的执行笔录载明，武金鑫陈述因代理人侯进伟和于三明都有事不能来，其代表他们来办理相关法律手续。执行人员将已通知代理人办理有关本院查封的大同市御泉西路御泉小区9#楼现锦江之星，申请执行人刘建斌申请对此财产评估，征询被执行人对评估机构的选定意见告知武金鑫。武金鑫答：为了快，先双方协定一个，看看究竟多少钱，再定咋处理，并就大同市御泉西路御泉小区9#楼现锦江之星的现状作陈述：现在该楼出租给刘善兵，每年租赁费1500000元，在每年12月底之前交纳，这是于三明个人财产。执行人员告知其本院对此财产已查封，依照（2018）晋0624执880号执行裁定书，冻结从2018年开始每年1500000元的承租费，并将相关手续向其送达。经审查本院认为，在刘建斌与于三明、武桂芳、于剑龙民间借贷纠纷一案中，于三明、武桂芳、于剑龙的委托代理人候进伟向本院预留的当事人送达地址为“御泉苑新泉湾19#-1门面，收件人联系电话为189XXXXXXXX。”本院据此收件人联系电话189XXXXXXXX通知当事人，送达相关法律文书，符合法律规定。且在执行程序中，侯进伟律师曾作为于三明、武桂芳、于剑龙与刘建斌民间借贷一案诉讼程序中的代理人，受三位被执行人委托向本院提供其可供执行的财产及履行计划时，亦未主张（2017）晋0624民初934号民事判决书未收到。而武金鑫作为完全民事行为能力人，能够辨别其收取法律文书行为的性质及重要性，从刘建斌与于三明、武桂芳、于剑龙民间借贷诉讼程序至执行程序，基本上所有文书及事务均由武金鑫办理，在执行程序中，武金鑫也明确是被执行人于三明和代理人候进伟有事，代表他们来院办理有关法律手续。至此，从2018年2月9日该案执行立案到2018年5月4日止，于三明、武桂芳、于剑龙不仅没有提出未收到（2017）晋0624民初934号民事判决，并在执行程序中又委托其诉讼程序中的代理人侯进伟作为其执行期间的代理人代理执行事务，该代理人及被执行人于三明应执行通知委派武金鑫来本院办理相关执行事务。上述代理人与被执行人的行为，充分证实，武金鑫于2018年1月4日代收取的（2017）晋0624民初934号民事判决书，于三明、武桂芳、于剑龙、侯进伟已收到。综上所述，本院认为，再审申请人于三明、武桂芳、于剑龙的委托诉讼代理人侯进伟向本院出具的当事人送达地址确认书，确认御泉苑新泉湾19#-1门面为法律文书送达地址，189XXXXXXXX为法律文书送达收件人联系电话。虽于三明、武桂芳、于剑龙主张其未授权委托武金鑫代收，但本院依据其委托诉讼代理人侯进伟签写的送达地址确认书上收件人联系电话通知其签收法律文书，据此通知由持有189XXXXXXXX联系电话的武金鑫来本院签收法律文书，属于直接送达，送达程序符合法律规定。2018年1月4日，本院已依法向于三明、武桂芳、于剑龙送达（2017）晋0624民初934号民事判决书，其申请再审应当在判决书发生法律效力后六个月内提出，于三明、武桂芳、于剑龙于2020年4月向本院申请再审已超过法定申请再审期限，故再申申请人主张本院审理的刘建斌诉于三明、武桂芳、于剑龙民间借贷纠纷一案，送达程序违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人于三明、武桂芳、于剑龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回于三明、武桂芳、于剑龙请求本院给其送达（2017）晋0624民初934号民事判决书的请求。二、驳回于三明、武桂芳、于剑龙的再审申请。审判长 马先锋审判员 杨宝春审判员 郭秀清 二〇二〇年五月二十九日书记员 宁慧楠