四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2022号 原告：刘昭海，男，生于1951年1月28日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 法定代理人：陈建芳（系原告之妻），女，生于1950年10月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王成华（系原告女婿），男，生于1971年10月19日，汉族，户住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：陈诚，男，生于1987年9月12日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：四川省合江县南方运输有限公司，住所：合江县合江镇长江路73号。统一社会信用代码：915105227298109802。 法定代表人：杨竞生，总经理。 委托诉讼代理人：税朝彬（系公司员工），男，生于1966年8月17日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所：合江县合江镇少岷北路39号。统一社会信用代码：9151052270893516X8。 负责人：华峰，经理。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 原告刘昭海与被告陈诚、四川省合江县南方运输有限公司（以下简称“南方运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“人民财险合江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日、2020年4月23日、5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈建芳及其委托诉讼代理人王仕贵、王成华，被告陈诚、被告南方运输公司委托诉讼代理人税朝彬、人民财险合江支公司委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昭海向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告因本次交通事故导致的损失341045.00元。事实和理由：2018年2月18日，胡跃均驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江县城区方向沿合渝路往合江县榕山镇方向行驶，19时05分，当该车行驶至合江县张湾少岷驾校门前道路处时，因未确保行车安全，将正在横过道路的原告刘昭海撞倒在地，造成原告刘昭海受伤及车辆受损的道路交通事故。原告刘昭海受伤后于2018年2月18日被送往合江县人民医院住院治疗，于2018年8月6日医疗终结出院，出院诊断为1、颅脑外伤所致精神障碍；2、重型颅脑损伤……。原告在合江县人民医院共住院169天，后又长期不间断的在合江精神康复医院住院治疗至今。经合江县公安局交通警察大队认定书认定胡跃均承担事故的主要责任，原告刘昭海承担事故的次要责任。胡跃均驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车投保于被告人民财险合江支公司，该车辆登记车主是被告南方运输公司，实际车主是陈诚。三被告除为原告垫付医疗费外，其余费用未支付原告。原、被告就事故赔偿问题协商无法达成一致意见，据此，提起以上诉请。 人民财险合江支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、不认可原告按城镇标准计算，需核查原告是否有社保，如有社保应扣除；3、根据主次责任划分，保险公司除在交强险范围内赔付外，商业险部分原告方应自行承担30%，保险公司承担70%，对医疗费没有正式票据的不认可，医疗费超出交强险范围的应扣除非基本医疗15%；4、只认可最后一次鉴定结果，不承担鉴定费，医疗器械费无正式发票不予认可；5、保险公司垫付了1万元医疗费，应予以品迭。 南方运输公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其他意见与保险公司一致；2、鉴定费只认可最后一次鉴定费用；3、事故车辆购买了商业险及交强险，与陈诚系车辆经营合同关系，事故造成的损失除保险公司应承担的部分外应由被告陈诚承担。 陈诚辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其他意见与保险公司一致；2、鉴定费只认可最后一次鉴定费用；3、事故发生后垫付原告医疗费共计63,851.57 元以及预付赔偿款2,000.00元，应予以品迭。 本院对该交通事故发生的事实及责任认定予以确认，结合当事人陈述，另查明事实如下：该交通事故发生后，原告被送往合江县人民医院住院治疗169天，出院医嘱：1．出院后加强患者看护，协助患者锻炼；出院后1月来院复查头颅CT；2．药品由专人保管并督促服药，需按时、按量服药，不能突然停药、减药，服药期间若有身体不适，请及时到我院就诊，出院带药：奥氮平10mgqnpo，胞磷胆碱0.2gbidpo；3．加强监护，注意防自伤、自杀、出走、暴力攻击、跌倒等，进食缓慢，改变体位缓慢，服药期间不宜高空作业及驾驶。2018年11月29日至2018年12月12日，原告在合江精神康复医院住院13天，出院医嘱：1．转社区康复治疗，1周内到当地卫生院建档随访，以后定期到卫生院随访；2．药品由专人保管并监督服药……。2018年12月28日至2019年10月3日，原告在合江精神康复医院住院279天，出院医嘱：1．转社区康复治疗，1周内到当地卫生院建档随访，以后定期到卫生院随访；2．药品由专人保管并监督服药……。诉讼中，原告申请对伤残程度、三期、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘昭海因外伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍和日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；因外伤致骨盆多发骨折，后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘昭海的后续医疗费约需人民币14,600.00元（壹万肆仟陆佰圆整）；3、被鉴定人刘昭海误工期评定为180日，护理期评定为180日，营养期评定为90日；4、被鉴定人刘昭海无护理依赖。原告支出鉴定费9,900.00元。 再查明，胡跃均系被告陈诚聘请的驾驶员，被告陈诚系案涉车辆的实际车主，其车辆挂靠在南方运输公司，并在人民财险合江支公司公司投保了交强险、商业险等，事故发生在保险期间内。原告在治疗期间，被告陈诚垫付医疗费63,851.57元（其中人民财险合江支公司垫付10,000.00元），预付原告赔偿款2,000.00元。原告曾于2018年向本院提起诉讼后撤诉。 原告因交通事故产生的有效损失：1、医疗费共计65,014.02元（其中原告垫付票据金额1,162.45元）；2、误工费按照四川省2018年度建筑行业平均工资标准结合鉴定意见以180天计算为25,015.00元（50,725.00元/年÷365天×180天）；3、护理费按四川省2018年服务业平均工资标准结合鉴定意见以180天计算为19,356.00元（39,249.00元/年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费按本地区出差标准以448天计算为13,440.00元（30元/天×448天）；5、残疾赔偿金按四川省2018年城镇居民人均可支配收入标准结合三被告认可的系数22％以定残后的实际年限计算为87,690.00元（33,216.00元/年×12年×22％）；6、精神抚慰金以三被告认可的系数22％结合本地区审判实践计算为8,800.00元（40,000.00元×22％）；7交通费酌计1,000.00元。上述损失合计220,315.02元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案依据交通警察大队作出的责任认定，胡跃均驾驶车辆在路面行驶时，因未确保行车安全，撞到正在横过道路的行人刘昭海，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，其过错行为是导致该交通事故发生的主要原因，应承担80%的民事责任。原告刘昭海对事故发生有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，应承担20%的次要责任。事故发生时，胡跃均驾驶实际车主陈诚的营运车辆从事经营活动，属履行职务行为，故胡跃均应承担的责任由陈诚承担。案涉车辆在被告人民财险合江支公司投保交强险和商业险，本次交通事故产生的损失中应由陈诚负担的部分，由人民财险合江支公司按照保险合同的约定承担保险责任，不属于保险公司赔付范围的损失，由刘昭海、陈诚按前述比例承担。被告陈诚案涉车辆挂靠于被告南方运输公司，故南方运输公司对陈诚应承担部分承担连带责任。诉讼中，原告主张的营养费未见医嘱，医疗器具费（实为生活用品、床位费等）不属于残疾辅助器具费范围，本院不予以支持；关于其主张的扶养费问题，本院认为原告受伤时虽尚在外务工，但已年近70岁，已属于丧失劳动能力的年龄范畴，其主张的被扶养人陈建芳虽已丧失劳动能力，但其主要生活来源应由其承担赡养义务的子女提供，故对原告的该请求，本院不予以支持；另主张精神抚慰金在交强险中优先受偿，本院依法予以采纳。人民财险合江支公司辩解根据保险合同约定，对超出交强险的医疗费部分应扣除15％的非基本医疗，本院结合本地区审判实践予以采纳，其非基本医疗的扣除以及被告陈诚垫付的费用，双方可根据保险合同约定自行协商处理。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘昭海因道路交通事故产生的有效损失220,315.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111,162.45元，在商业险限额内赔偿87,322.06元［（220,315.02元-111,162.45元）×80％］，其余部分由原告刘昭海自行承担，品迭二被告已支付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险限额内赔偿132,633.00元（111,162.45元＋87,322.06元-63,851.57元-2,000.00元）（取整）； 二、驳回原告刘昭海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,416.00元，减半收取3,208.00元，由原告刘昭海负担2,208.00元，被告陈诚负担1,000.00元；鉴定费9,900.00元，由原告刘昭海负担1,900.00元，被告陈诚负担8,000.00元，被告陈诚负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘昭海。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞