陕西省西安市长安区人民法院   刑事附带民事判决书                                 （2019）陕0116刑初25号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   附带民事诉讼原告人薛某某，男，系被害人曹某某长子。   附带民事诉讼原告人薛某甲，男，系被害人曹某某次子。   法定代理人薛某乙，男，系附带民事诉讼原告人薛某甲之弟。   诉讼代理人薛某某，简况同前。   附带民事诉讼原告人薛某乙，男，系被害人曹某某幼子。   诉讼代理人薛某某，简况同前。   附带民事诉讼原告人周某某，女。    诉讼代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。   被告人康某某，男，2018年10月31日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。    辩护人暨诉讼代理人孟华，陕西正纲律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人陕西某某速运新能源科技有限公司﹙以下简称“陕西某某公司”﹚。法定代表人芦某某，系该公司董事长。   诉讼代理人刘运动，系该公司职员。   附带民事诉讼被告人西安某某新能源汽车有限公司﹙以下简称“西安某某公司”﹚，法定代表人赵惠德，系该公司执行董事。   诉讼代理人夏呼延，系该公司职员。   附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司﹙以下简称“某某财保陕西分公司”﹚，负责人黄晓燕，系该公司总经理。   诉讼代理人刘晓笛，系该公司职员。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）933号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某乙，附带民事诉讼原告人周某某之诉讼代理人郭天天，被告人康某某及其辩护人暨诉讼代理人孟华，附带民事诉讼被告人陕西某某公司之诉讼代理人刘运动，附带民事诉讼被告人西安某某公司之诉讼代理人夏呼延，附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司之诉讼代理人刘晓笛，到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年9月16日06时10分许，被告人康某某驾驶一辆陕AXXXXX号中型厢式货车沿108国道王寺南街由北向南行驶至1315KM（王寺南街丽都酒店门口）时，与前方行人曹某某、周某某碰撞，造成曹某某经送医院抢救无效于当日死亡及周某某受伤的交通事故。经事故认定：“康某某负此事故全部责任，曹某某、周某某均无责任”。经法医学鉴定：“曹某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为,被告人康某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人康某某有期徒刑三年以下。提请依法判处。   附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙诉称：2018年9月16日6时10分许，被告人康某某驾驶一辆陕AXXXXX号中型厢式货车沿108国道王寺南街由北向南行驶至1315KM（王寺南街晶都酒店门口）时，适逢其母曹某某、周某某老人步行由东向西横过公路前行，车辆将其母曹某某、周某某老人一并撞倒，造成其母曹某某因“交通事故外力作用致重型颅脑损伤”经送医院抢救无效于当日死亡。2018年10月26日西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116120180000701号交通事故认定书认定：“被告人康某某承担此次事故全部责任，曹某某无责任”。陕西某某公司和西安某某公司系陕AXXXXX车辆的所有权人，该车辆在某某财保陕西分公司投保有交强险和商业险。现请求判令：1.依法追究被告人康某某的刑事责任，并从重处罚；2.被告人康某某赔偿其医疗费22417.92元﹙含住院费用及遗体存放费用﹚、丧葬费33716.50元、死亡赔偿金192680元、被扶养人生活费507480元（薛某甲智力三级残疾的扶养费）、交通费7700元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费43200元、处理事故人员伙食费12000元，合计869194.42元；上述损失由附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司在保险范围内优先承担保险赔偿责任，不足部分由被告人康某某及附带民事诉讼被告人陕西某某公司和西安某某公司承担连带赔偿责任。   附带民事诉讼原告人周某某诉称：2018年9月16日6时10分许，被告人康某某驾驶一辆陕AXXXXX号中型厢式货车沿108国道王寺南街由北向南行驶至1315KM（王寺南街丽都酒店门口）时，适逢曹某某、她步行由东向西横过公路，车辆将曹某某、她碰撞，造成曹某某、她受伤的交通事故。该事故经交警部门作出第610116120180000701号道路交通事故认定书认定：“康某某负此事故全部责任，曹某某、她无责任”。事故发生后，她被送往西安医学院第一附属医院住院治疗66天，被诊断为：“右侧肋骨多发性骨折、双侧髋臼骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮血肿、右侧耻骨下肢骨折、耻骨联合骨折、骶骨左侧骨折等”。现请求判令：1.依法追究被告人康某某犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人康某某及附带民事诉讼被告人陕西某某公司、西安某某公司共同赔偿她医疗费18556.66元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元、误工费14400元、护理费13200元﹙住院期间护工陪护护理费6000元、院外陪护护理费7200元﹚、残疾赔偿金39982.80元、鉴定费1560元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计199099.46元﹙含被告人康某某已给付的2000元﹚；3.附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司对上述赔偿款项在保险限额范围内承担赔偿责任。   被告人康某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。附带民事诉讼部分的意见同其辩护人暨诉讼代理人。   被告人康某某之辩护人暨诉讼代理人的意见为：对公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并认为被告人康某某具有以下从宽处罚的情节：1.系自首；2.被告人康某某系受雇从事职务活动，受雇单位已经为肇事车辆购买了商业保险，从而赔偿了被害人的损失，使危害后果减少到最低，所以危害情节后果较小。对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙附带民事诉讼部分的意见为：同意其损失承担的主体次序。其所主张的医疗费部分中门诊费用已由陕西某某公司支付，对停尸费1400元及一万多元、一千多元的费用予以认可，其余部分不予认可；其所主张的丧葬费、死亡赔偿金应按农村标准来计算；逝者对薛某甲无扶养能力，对其所主张的扶养费不予认可；其所主张的交通费过高超过合理预期；其所主张的精神损害抚慰金过高应按5000元至10000元计算；其所主张的处理事故误工费、伙食费不予认可。对附带民事诉讼原告人周某某附带民事诉讼部分的意见为：对其主张的医疗费、营养费、鉴定费予以认可，对其主张的住院伙食补助费应按66天每天应按20元计算，对其主张的误工天数予以认可但依据其年龄不存在误工费，对其主张的护理费应按60天每天按100元计算，对其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，对其主张的交通费不予认可，对其主张的精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围；其所主张的损失应由保险公司优先赔偿，超出部分被告人康某某愿意承担。   附带民事诉讼被告人陕西某某公司辩称：其公司对被告人康某某的肇事过程及结果无异议；对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某赔偿项目的意见同被告人康某某之辩护人暨诉讼代理人的意见；该两案应由保险公司优先承担保险赔偿责任，不足部分其公司愿意承担。   附带民事诉讼被告人西安某某公司辩称：其公司对被告人康某某的肇事过程及结果无异议；对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某赔偿项目的意见同被告人康某某之辩护人暨诉讼代理人的意见；其公司与陕西某某公司就被告人康某某所驾驶的车辆系租赁关系，交通肇事发生于车辆租赁期间，其公司不应对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某承担赔偿责任。   附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司的意见：对被告人康某某的肇事过程及结果无异议，肇事车辆的投保人系西安某某公司，该车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，含三责不计免赔险。对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙所主张的医疗费部分认可门诊票据及住院正式票据部分，其主张的停尸费应包含在丧葬费内，其主张的丧葬费应按2017年在岗职工工资进行相应计算为32590.50元，其主张的死亡赔偿金认可5年应为154050元，其主张的被扶养人生活费的真实性予以认可但依残疾证监护人不属死者对此项赔偿不予认可，其主张的交通费由人民法院予以酌定，其主张的精神损害抚慰金认可10000元，其主张的处理事故人员误工费认可7天按3至6人每天80元计算，其主张的处理事故人员伙食费不予认可。对附带民事诉讼原告人周某某所主张的医疗费数额应依实际票据为准且应扣除10％至20％的非医保用药但其公司对此项不申请司法鉴定，其所主张的住院伙食补助费同意按66天每天30元计算，其所主张的营养费同意按60天每天20元计算，其所主张的误工费依其年龄不予认可，其所主张的护理费同意按60天每天100元计算，其所主张的残疾赔偿金同意按农村标准给其赔偿11年，其所主张的鉴定费不在保险的赔偿范围，其所主张的交通费同意赔偿300元，其所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因该起事故造成一死一伤，故人民法院在判决时应考虑双方的保险赔偿利益。   经审理查明：2018年9月16日06时10分许，被告人康某某驾驶一辆陕AXXXXX号中型厢式货车沿108国道王寺南街由北向南行驶至1315KM（王寺南街丽都酒店门口）时，适逢曹某某、周某某步行由东向西横过公路，车辆将曹某某、周某某碰撞，造成曹某某、周某某受伤的交通事故。曹某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“康某某负此事故全部责任，曹某某、周某某无责任”。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“曹某某系交通事故外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。案发后，被告人康某某拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，“120”急救车将被害人拉走后，被告人康某某在现场等待，后并配合交警调查该案。2018年9月18日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对相关事项进行鉴定，委托事项为：“1.陕AXXXXX‘陕汽’牌轻厢式货车痕迹进行鉴定；2.陕AXXXXX‘陕汽’牌轻厢式货车转向系统、行车制动系统安全技术状况进行鉴定；3.陕AXXXXX‘陕汽’牌轻厢式货车行车速度计算进行鉴定”。2018年10月15日，该鉴定所作出了陕立信车鉴字﹝2018﹞第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕AXXXXX‘陕汽’牌轻厢式货车车头前部与软物﹙如人体﹚发生过接触；2.陕AXXXXX‘陕汽’牌轻厢式货车转向系统、行车制动系统安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；3.陕AXXXXX‘陕汽’牌轻厢式货车碰撞瞬间行驶速度约为14km／h”。2018年10月30日，西安市公安局长安分局对该案进行立案侦查。被告人康某某于2018年10月31日到西安市公安局交通警察支队长安大队报到后被刑事拘留。   2018年9月16日，曹某某在西安医学院第一附属医院门诊检查共计花费3483.40元、住院花费共计13495.62元﹙含术前剃头费200元﹚。曹某某的遗体在西安医学院第一附属医院存放花费4180元、在咸阳市殡仪馆存放花费1490元﹙火化当天存放﹚。   2018年9月16日，周某某在西安医学院第一附属医院门诊检查共计花费1939.60元。2018年9月16日至2018年11月21日，周某某在西安医学院第一附属医院实际住院治疗66天，被诊断为：“主要诊断：右侧肋骨多发性骨折；其他诊断：双侧髋臼骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮血肿、右侧耻骨下肢骨折、耻骨联合骨折、骶骨左侧骨折、腰椎骨折增生、肝囊肿”，其在该院住院共计花费15706.76元。2018年11月21日，周某某在西安怡康医药连锁有限责任公司王寺店购买外购药花费17.30元。2018年11月29日，周某某在西安长安泰和医院门诊检查共计花费65.00元。2019年5月9日，周某某在西安市红会医院门诊检查共计花费828.00元。   本案在审理期间，附带民事诉讼原告人周某某向本院申请就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。后本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，该院后又委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，2019年6月25日该所做出了陕美法司﹝2019﹞临鉴字第857号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人周某某的伤残等级属十级；2.被鉴定人周某某的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。”附带民事诉讼原告人周某某因此花费鉴定费1560元。   另查明：被告人康某某案发时所驾驶的肇事车辆系陕西某某公司从西安某某公司租赁而来，该车在案发时在某某财保陕西分公司投保了交强险及商业险，商业险限额是500000元﹙含不计免赔﹚，被保险人为西安某某公司。案发时，被告人康某某受雇于陕西某某公司在从事雇佣活动时发生了交通事故。被害人曹某某出生于1939年3月6日，附带民事诉讼原告人薛某甲依据2011年2月23日中国残疾人联合会颁发的残疾证记载为智力叁级残疾且监护人为薛某乙﹙勇﹚。被告人康某某在案发后向附带民事诉讼原告人周某某赔偿了2000元。   被告人康某某的行为给附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙造成的各项损失为：医疗费16979.02元、停尸费4180元、丧葬费37496.52元（74993元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金166595元﹙33319元／年×5年﹚、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费9165.64元，合计245416.18元。   被告人康某某的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的各项损失为：医疗费18556.66元、住院伙食补助费5280元﹙66天×80元／天﹚、营养费1800元﹙60天×30元／天﹚、护理费9000元﹙60天×150元／天／人×1人﹚、残疾赔偿金39982.80元﹝33319元／年×﹙20年－8年﹚×10％﹞、鉴定费1560元、交通费1500元，合计77679.46元﹙含被告人康某某已给付的2000元﹚。   上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，且有接警记录、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、交通事故认定书、鉴定意见、尸检报告、住院病案、票据、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人康某某具有自首情节、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人康某某已赔偿伤者部分费用，可对其酌情从轻处罚。被告人康某某除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙所主张的停尸费中在咸阳市殡仪馆的花费应属丧葬费范围，对此赔偿部分依法不予支持；被害人曹某某死亡时已年满79周岁且依照2011年2月23日中国残疾人联合会给薛某甲所颁发的残疾证记载薛某甲的监护人为薛某乙﹙勇﹚，故对所主张赔偿薛某甲被扶养人生活费的赔偿项目，于法无据，依法不予支持；其所主张的精神损害抚慰金赔偿项目，因附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司认可10000元，故对此项赔偿依法支持10000元；其所主张的处理事故人员伙食费赔偿项目，于法无据，依法不予支持；其所主张的其余赔偿项目，本院依法予以核定。附带民事诉讼原告人周某某所主张的误工费赔偿项目，因本案发生时其已年满68周岁，已不存在误工，对此项赔偿依法不予支持；其所主张的精神损害抚慰金赔偿项目，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，且附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司表示不予赔偿，故对此项赔偿依法不予支持；其所主张的其余赔偿项目，本院依法予以核定。因被告人康某某在案发时所驾驶的陕AXXXXX号中型厢式货车在附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司依法应先在交强险限额范围内对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某的合法合理损失承担保险赔偿责任；又因被告人康某某在案发时所驾驶的陕AXXXXX号中型厢式货车在附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司投保了商业险，故对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某诉请超出交强险的合法合理损失部分，由附带民事诉讼被告人某某财保陕西分公司依法应在商业险限额范围内对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某的合法合理损失承担保险赔偿责任。因案发时被告人康某某所驾驶的陕AXXXXX号中型厢式货车，系附带民事诉讼被告人陕西某某公司从附带民事诉讼被告人西安某某公司所租赁，被告人康某某在案发时系附带民事诉讼被告人陕西某某公司的雇员且本案发生于雇佣活动期间，故对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙及周某某合法合理损失中超出保险赔偿责任的部分，依法应由附带民事诉讼被告人陕西某某公司予以承担。本案各方关于本案的意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民法总则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条和《陕西省高级人民法院关于印发〈关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见﹙试行﹚的通知〉》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年4月30日止﹚。   二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙医疗费5000元。   三、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费合计55000元。   四、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费合计181236.18元。   五、附带民事诉讼被告人陕西某某速运新能源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙停尸费4180元。   六、驳回附带民事诉讼原告人薛某某、薛某甲、薛某乙其余诉讼请求。   七、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元﹙含被告人康某某已垫付赔偿的2000元﹚。   八、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计55000元。   九、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计16119.46元。   十、附带民事诉讼被告人陕西某某速运新能源科技有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某鉴定费1560元。   十一、驳回附带民事诉讼原告人周某某其余诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长   何向阳    人民陪审员   姜振国   人民陪审员   刘红娟                           二0二0年 四 月二十五日     书记员   许敏                   1