安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初893号 原告：李影，女，1970年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：刘和奎，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：厉叶文，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市高新区。 被告：徐朝彦，男，1954年3月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D（1-1）。 主要负责人：唐士立，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽鹏邦律师事务所律师。 原告李影诉被告刘和奎、厉叶文、徐朝彦、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人王少峰、被告刘和奎、厉叶文、徐朝彦的共同委托诉讼代理人孙晋国、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李影向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李影各项损失合计人民币医疗费14358.68元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费用3585.6元、误工费17756.38元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，各项损失合计45100.66元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日5时22分，被告刘和奎驾驶车牌号为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××半挂车自西向东行驶至蒙城县交叉路口时，与自北向南行驶由李灯灯驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理，做出第341622120190000078号交通事故认定书，认定被告刘和奎负事故全部责任，原告无责任。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为厉叶文，苏Ｃ×××××半挂车登记车主为被告徐朝彦，涉案车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在本案另一被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司入有机动车交通事故责任强制险。现原告各项损失被告未赔偿任何费用。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国佼权贵任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 刘和奎、厉叶文、徐朝彦辩称：1、对于本起交通事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在第四被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据保险合同的约定，以及蒙城县人民法院作出的生效法律文书所确定的事实，本案的赔偿责任应当由人寿保险公司承担。 2、肇事车辆系厉叶文与徐朝彦共同出资购买、合伙经营，并共同雇佣刘和奎驾驶车辆从事运输业务。事故发生时，刘和奎是在从事雇佣活动，故事故责任应由厉叶文和徐朝彦共同承担。但是由于刘和奎在从事雇佣活动中具有重大过错，故责任应当由三被告连带承担。 3、原告的受伤较轻，未能评定上伤残等级，故其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。交通费数额过高，明显超过合理的必要限度。住宿费的支出不具有必要性，不应支持，以原告的伤情根本无须远赴南京跨省医疗。误工费的计算标准缺乏相应的依据，且数额过高。其他意见待被告质证后再综合发表意见。 人寿财产保险公司辩称：事故发生时，驾驶员是肇事逃逸，我司不承担赔偿责任，肇事车辆在答辩人处投保了机动车强制责任保险、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日，事故发生在保险期内。对事故发生事实及事故责任认定无异议。对原告合理合法的损失，我司按照保险合同相关规定及相关法律规定依法予以赔付，交强险先于赔付，不足部分由商业险赔付。其中医疗费按照保险合同的约定应扣除10%非医保用药部分，对于这部分我司不予以承担。对于诉讼费、鉴定费等属于间接损失，根据保险合同约定这部分我公司不予承担。我司需要审核刘和奎及我司保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件。贵院受理并已经审结原告李灯灯李青诉我公司交通事故案件，我公司已赔付李灯灯在交强险范围内医疗费5264.42元，在伤残赔偿金项下（11万）赔付10444元，赔付李青车损在交强险范围内赔付2000元，在商业险范围内赔付86000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日5时22分，被告刘和奎驾驶车牌号为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××半挂车自东向西行驶，至蒙城县交叉路口时，遇红灯信号通行时，与自北向南行驶由李灯灯驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致皖Ａ×××××号小型普通客驾驶人李灯灯及乘坐人李影受伤，两车受损，造成交通事故，事故发生后刘和奎驾车逃离现场。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘和奎负事故全部责任，李灯灯、李影无责任。 事故发生后，李影因伤在蒙城县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费10858.68元。2019年6月30日，经安徽恒正司法鉴定中心评定，李影的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。 李影的各项损失为：医疗费10858.68元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、营养费15天×30元/天=450元、护理费123.5元/天×30天=3705元，误工费60天×163.7元/天=9822元（按批发零售行业）、残疾器具费3500元、鉴定费1000元、交通住宿费800元，合计31635.68元。 另查明，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为厉叶文，苏Ｃ×××××半挂车登记车主为被告徐朝彦，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保公司投有机动车交通事故责任强制险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。人寿财产保险公司已在交强险范围内赔偿另一伤者李灯灯医疗费5264.42元，在伤残赔偿金项下赔偿李灯灯10444元，在交强险范围内赔偿车主李青2000元，在商业险范围内赔付86000元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆投保有交强险及商业三者险，且刘和奎负事故的全部责任，李影的各项损失31635.68元，由人寿财产保险公司赔偿。人寿财产保险公司辩称，驾驶员系肇事逃逸不承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险内赔偿李影31635.68元； 二、驳回李影的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由厉叶文、徐朝彦负担400元，由李影负担63.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。