四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3448号 原告：李齐生，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：叶润海，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：许玮琳，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 被告：吴天雄，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都省青羊区。 原告李齐生、叶润海、许玮琳与被告吴天雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴天雄下落不明，依法转为普通程序，由审判长白艳雯，人民陪审员苏炯、汤燕依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李齐生、叶润海、许玮琳的委托诉讼代理人卢烨到庭参加诉讼，被告吴天雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李齐生、叶润海、许玮琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴天雄向李齐生、叶润海、许玮琳偿还借款本金60万元，并支付利息60万元（此为暂计金额，实际金额按照年利率15%从2013年1月1日开始计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费用由吴天雄承担。事实与理由：2011年11月7日，吴天雄向李齐生、叶润海、许玮琳表示需要借款60万元，李齐生、叶润海、许玮琳同意后将两张银行承兑汇票共计60万元交付给吴天雄，吴天雄签收了汇票。2016年1月7日，由于吴天雄一直未归还借款，李齐生、叶润海、许玮琳要求吴天雄出具了借条，承诺2016年10月31日归还，因吴天雄未归还借款，2017年1月23日，吴天雄再次出具借条，并明确还款计划，但截止起诉之日，经李齐生、叶润海、许玮琳多次催告，吴天雄仍不返还，为维护自身合法权益，诉至本院。 吴天雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李齐生、叶润海、许玮琳围绕其诉讼请求提交证据如下：1．吴天雄、李齐生、叶润海、许玮琳身份证复印件，拟证明：当事人主体适格。2．两张承兑汇票，拟证明：李齐生、叶润海、许玮琳2011年11月7日将60万元的已经承兑的承兑汇票原件交给吴天雄，吴天雄在承兑汇票复印件上签收。3．两张借条，拟证明：吴天雄借到60万元，并承诺支付利息，从2013年起按15%支付利息；2017年1月23日借条中载明“原2012年11月”，属于吴天雄笔误，实际借款日期为2011年11月，因出借日期已过去5年多，原告对于确切日期记忆不准。吴天雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴天雄于2016年1月17日向李齐生、叶润海、许玮琳出具借条一张，载明：“今借到叶润海、李齐生、许玮琳人民币现金600000.0（陆拾万元正）用于生产流动，计划于2016年10月31日前陆续付清（注从2016年3月后每月计划按捌万支付）。”吴天雄在借款人处签字按捺。 吴天雄于2017年1月23日向李齐生、叶润海、许玮琳出具借条一张，载明：“原2012年11月借到李齐生、叶润海、许玮琳人民币现金600000.0（陆拾万元正），现协商还款时间如下：2017年5月31之前付壹拾万元正，2017年年底之前再付20万，2018年6月底之前付15万，2018年10月份之前付15万，如未按以上协议付款，吴天雄按年利息15%向李齐生、叶润海、许玮琳从2013年其支付利息共计27万整，以后也按年利息15%支付利息。（注原借条作废）。”李齐生、叶润海、许玮琳在借条上签字，吴天雄在借款人处签字按捺。 吴天雄在案涉两张银行承兑汇票上书写“原件已收”字样，并签字。两张承兑汇票的编号分别为3080005392299549、3130005120536282，出票金额分别为50万元、10万元。李齐生、叶润海、许玮琳称案涉借款的支付方式系向吴天雄交付前述两张承兑汇票。 本院认为，李齐生、叶润海、许玮琳与吴天雄之间虽无书面的借款合同，但吴天雄向李齐生、叶润海、许玮琳出具了两张《借条》，2017年1月23日的借条中明确“原借条作废”，故本院认定借款情况的主要依据为2017年1月23日的借条。双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时……”李齐生、叶润海、许玮琳通过交付承兑汇票的方式履行了支付借款的义务，且吴天雄在2017年1月23日的《借条》中明确了分期还款计划，吴天雄应当按约定及时归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，吴天雄无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对李齐生、叶润海、许玮琳诉请要求吴天雄偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。 关于李齐生、叶润海、许玮琳请求的资金占用利息问题。在2017年1月23日的《借条》中吴天雄明确“2017年5月31之前付壹拾万元正，2017年年底之前再付20万，2018年6月底之前付15万，2018年10月份之前付15万，如未按以上协议付款，吴天雄按年利息15%向李齐生、叶润海、许玮琳从2013年起支付利息共计27万整，以后也按年利息15%支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故李齐生、叶润海、许玮琳诉请的以60万元本金为基数，按年利率15%从2013年1月1日起计算至本金还清之日的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴天雄于本判决生效之日起十日内归还原告李齐生、叶润海、许玮琳借款本金60万元； 二、被告吴天雄于本判决生效之日起十日内归还原告李齐生、叶润海、许玮琳资金利息（以本金60万元为基数，从2013年1月1日起按年利率15%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元，由被告吴天雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽