wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1303号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张锦伟，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人方武林，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因贩卖毒品罪于2008年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月20日刑满释放。因本案，于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人黄晓丽，女，出生日期不详，汉族，受教育状况不详，户籍所在地广东省揭阳市惠来县隆江镇风红村（以上信息均）。因本案，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人张锦伟、方武林、黄晓丽犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人张锦伟、方武林、黄晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日，群众李二（化名）联系被告人张锦伟购买半个冰毒，并通过微信支付毒资500元。11月14日晚21时，张锦伟联系被告人方武林支付250元购买半个冰毒。次日，张锦伟与李二在广东省揭阳市惠来县边见面，张锦伟将两小包重量为0.31克的疑似毒品交给李二，交易完成后，张锦伟被民警抓获。经鉴定，两小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年11月15日晚，张锦伟再次联系被告人方武林购买一个冰毒并通过微信转账500元，随后双方见面时方武林被民警抓获。民警在方武林身上缴获两小包毒品：一包疑似毒品重量为0.81克、另一包疑似毒品重量为0.77克。经鉴定，重量为0.81克的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.77克的疑似毒品检出咖啡因成分。2019年11月20日，群众丁小（化名）联系“老二”购买毒品，当日，双方在广东省揭阳市惠来县明珠幼儿园西侧路边见面。丁小支付人民币200元，被告人黄晓丽将一小包重量为0.11克的疑似毒品交给丁小。交易完成后，黄晓丽被民警抓获，民警从黄晓丽身上缴获一小包重量为0.26克的疑似毒品。经鉴定，0.11克和0.26克的疑似毒品均检出海洛因成分。另查，被告人方武林归案后配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张锦伟、方武林、黄晓丽在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、称重等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦伟、方武林、黄晓丽向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张锦伟、方武林、黄晓丽归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张锦伟、方武林归案后，均协助公安机关抓捕其他犯罪人员，系立功，依法可以从轻处罚。被告人方武林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人张锦伟、黄晓丽一年以下有期徒刑或者拘役，建议判处被告人方武林六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人方武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人黄晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、缴获的手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 周 龙书记员 肖凤婷
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执560号 吴志忠、王文禄： 吴志忠申请执行王文禄买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民特172号民事裁定书的内容，于2020年5月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初821号原告：罗某某被告1：罗某某被告1：罗某某第三人：罗某某原告罗某某诉被告罗某某、罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年五月七日书记员  罗世霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1909号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄铭山，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地址：广东省翁源县。 被执行人黄铭山犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1347号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，黄铭山应缴纳罚金人民币1000元。本院刑事审判部门于2020年1月22日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄铭山发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹纪才
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初262号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区，2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安分局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月21日22时许，被告人张某驾驶陕AXXXXX号的白色奥迪牌小型轿车，沿西安市长安区XX路由东向西行驶至ＸＸ厂十字处，被再次执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，后经陕西省西安市XX中心鉴定，张某的血醇浓度为166.63mg/100ml。经审查，被告人张某对其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为供认不讳。   认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获及归案经过、道路交通事故认定书、血醇检验报告、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场呼气式酒精测试结果、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明及驾驶证等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人张某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  杨欣鹏      二〇二〇 年 五 月 二十二 日     书 记 员  刘宇洁                 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2404号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：覃文念，男，1977年9月19日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告覃文念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告覃文念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃文念归还原告贷款本金29999.97元及利息5385.05元、复利265.73元（利息、复利暂计算至2020年1月14日），本金、利息、复利合计35650.78元。2017年5月23日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502170490835）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告与覃文念签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502170490835）。合同约定被告覃文念向原告借款30000元，贷款期限自2017年5月23日至2018年5月20日止，贷款年利率为5.655%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告覃文念发放贷款30000元，履行了义务。但被告覃文念没有按合同约定履行义务，截止2020年1月14日，被告覃文念仍欠本金29999.97元、利息5385.05元、复利265.73元，合计35650.78元，违反了合同约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告覃文念未作答辩。 经审理查明，2017年5月15日，被告覃文念因购买肥料需要，向原告金陵信用社申请借款30000元。同年5月23日，双方签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502170490835），合同约定借款期限自2017年5月23日至2018年5月20日，执行年利率为5.655%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向覃文念账户发放借款30000元。被告覃文念收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2020年1月14日，尚欠借款本金29999.97元、利息5385.05元、复利265.73元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃文念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告覃文念于2017年5月23日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告覃文念未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2020年1月14日，被告尚欠借款本金29999.97元、利息5385.05元、复利265.73元，现原告要求被告予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告覃文念返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金29999.97元； 二、被告覃文念支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息5385.05元、复利265.73元（利息、复利暂计至2020年1月14日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502170490835）约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费346元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告覃文念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方加愿
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执415号 任轶宁、武炜华： 任轶宁与武炜华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46045元，其中，执行费582元。本院已于2020年5月28日将该款转付给任轶宁。至此，任轶宁向本院申请执行的（2019）内0621民初3990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  边 缘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8401号原告：重庆双槐建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16#，统一社会信用代码91500107050371758L。法定代表人：陈胜文。被告：陶大军，男，汉族，1983年12月27日生，住重庆市丰都县。被告：肖斌，男，汉族，1981年9月25日生，住重庆市丰都县。被告：杨作其，男，汉族，1967年1月2日生，住重庆市合川区。本院于2020年4月30日立案受理了原告重庆双槐建筑工程有限公司诉被告陶大军、肖斌、杨作其建设工程合同纠纷一案。原告诉称：三被告为合伙关系，为承包重庆市綦江区陵园小区康德分校第二校区及綦江中学康德分校（初中部）劳务工程，借用原告资质，于2017年3月3日以原告名义，以杨作其为代表，与重庆康德实业（集团）有限公司签订了《綦江区陵园小学康德分校第二校区及綦江中学康德分校（初中部）劳务分包工程承包合同》。之后原告与被告陶大军补签了《内部承包合同》，被告杨作其、肖斌向原告提供连带责任保证担保。2018年10月23日，案外人綦江区齐越彩钢加工厂起诉原告，重庆市綦江区人民法院判令原告向綦江区齐越彩钢加工厂支付彩钢围档工程款107800元及利息。原告提起上诉，后重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告现已履行了支付义务。为挽回原告损失，原告多次向三被告追偿，均未果。特提起诉讼，请求：1.判令三被告向原告支付彩钢围档工程款107800元，诉讼费合计3864元，并以111667元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定，建设工程合同中工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。本案中，原告诉称三被告借用其资质与重庆康德实业（集团）有限公司签订了《綦江区陵园小学康德分校第二校区及綦江中学康德分校（初中部）劳务分包工程承包合同》，现要求三被告向原告支付彩钢围档工程款107800元，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。因工程施工地在綦江区，本院对本案无管辖权，故本案应依法移送重庆市綦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭耘彤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1161号 原告：张秀梅，女，1990年5月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1984年7月2日出生，汉族，住沛县。 原告张秀梅与被告杨洁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人尹超，被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款7万元，利息1750元（利息按照年利率6%自2019年9月19日计算至2020年2月19日暂计五个月，后续利息按照年利率6%计算至被告归还全部本金止。），合计71750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告将自己经营的店面转让给被告，经双方清点，货物及各项用品押金等作价9万多元。被告给付1万元，其余8万元被告出具一张欠条后又给付1万。至今剩余7万元款项经原告多次索要不予给付。 被告杨洁辩称，合同上没有明确付款方式，也没有明确付款时间。当时是原告着急把店盘出去找的被告，要不然被告也不会接这家店。合同上没有明确的付款方式，但是后来打欠条的时候让被告追加上去的，欠条更改了好几次，且原始合同上没有约定八万元，也没有约定还款日期，当时只是说什么时候有钱什么时候给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张秀梅作为甲方、杨洁作为乙方、张敬新作为丙方曾签订店铺转让协议一份，约定张敬新签订店铺转让协议书一份，载明“经甲、乙、丙三方友好协商，就六千套菡美店铺转让事宜达成以下协议：一、丙方同意甲方将自己位于江苏省徐州沛县新城嘉苑E区4号门面（六千套菡美）店铺转让给乙方使用，建筑面积为130平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。在甲方转让乙方期间，租期按照原租赁协议顺延，不重新签订租赁合同，不影响租期自动顺延。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2021年9月30日止，第一年租金为7.5万元人民币，甲方剩余租期为4个月，已转让给乙方。丙方从2019年9月1日至2021年每年租金8万元，不得擅自给乙方涨房租。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备全店货物库存等全部归乙方。四、乙方在接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。五、乙方在2019年9月30日向甲方支付转让费共计人民币玖万元整（包括货库存6万元，店面装修、装饰共计2万元，1万元菡美公司押金）。六、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自双方签订之日起生效”。 二、2019年4月11日被告出具欠条一份，内容载明“今欠六千套菡美老板张秀梅玖万肆仟元整转让费，包括：（货库存陆万元，店面装饰、装修、物品贰万，菡美公司押金壹万、房租押金肆仟），欠款分3次还完，最晚9月1日之前”；上述欠条出具后，被告向原告偿还了部分款项，2019年9月18日被告出具欠条一份，载明2019年9月8日欠张秀梅8万元整。 三、双方一致认可原告起诉中的数额不包含4000元房租押金，该部分数额原告认可已经收到。2019年9月18日的欠条出具后，被告向原告偿付了1万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告张秀梅与被告杨洁之间的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，现原告已经履行了自己义务，被告应按照约定支付款项。关于被告抗辩双方没有约定还款期限的抗辩意见，本院认为双方合同明确约定2019年9月30日支付转让款项，故对于被告上述抗辩意见，本院不予支持。根据双方的陈述及原、被告所举证据，被告杨洁尚欠原告张秀梅7万元，对原告张秀梅要求被告杨洁偿还7万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。 因被告未按时支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的按照年利率6%自2019年9月19日计算至2020年2月19日本院调整为以7万元为基数按照年利率6%自2019年10月1日计算至2020年2月19日，经计算该部分利息为1645元。原告主张的后续利息按照年利率6%计算至被告归还全部本金止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洁于本判决生效后十日内偿付原告张秀梅70000元，并于本判决生效后十日内支付截至2020年2月19日的利息1645元，之后利息以70000元为基数按照年利率6%自2020年2月20日计算至被告杨洁归还全部本金止； 二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告杨洁负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 李 萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任衍政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27420号上诉人（原审原告）：黄振昌，男，汉族，1951年10月18日出生，住所地广东省惠东县。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宇翔，男，汉族，1991年11月25日出生，住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人黄振昌因与被上诉人叶宇翔、中国光大银行股份有限公司深圳分行案外人执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未能查明叶宇翔是否对涉案房产享有合法产权以及黄振昌对涉案房产是否享有足以排除执行的合法权益，系基本事实认定不清，且遗漏惠州市惠特房产开发总公司作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31068号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人黄振昌预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年五月二十八日书记员 陈颖(兼)
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1918-2号 申请人：蒋世礼，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：费立杰，男，1981年10月6日生，汉族，住诸城市。 申请人蒋世礼与被申请人费立杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54920元，或查封、扣押相应价值的财产。已由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款54920元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月八日 书记员  管 璇
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终3号上诉人（一审原告）吕维学,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕维学因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吕维学一审诉称：原告为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇人民政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“规定应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。二被告征收原告房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。原告的房屋已被二被告拆除，为维护合法权益，故原告提起行政诉讼，请求：赔偿给原告造成的损失449340元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系原告吕维学诉请判决二被告同原告签订《移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。原告吕维学诉请判决二被告同原告签订《移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以被告修文县人民政府不是本案适格被告，修文县六屯镇人民政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初749号行政裁定书，裁定驳回原告吕维学对修文县人民政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。原告吕维学以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故被告修文县人民政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为修文县六屯镇人民政府，经一审法院释明后原告坚持对修文县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回吕维学对修文县人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。一审宣判后，吕维学不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，修文县六屯镇政府无权签订案涉《移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、修文县六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终53号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初62号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年五月十一日法官助理杨官录书记员亢照博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2812号原告：季保华，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王建，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告季保华与被告王建、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告季保华，被告王建，被告中华联合公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季保华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4794.29元、护理费1080元、误工费25945.89元、财产损失2000元、交通费1594元。2.诉讼费由被告负担。要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，不足由被告王建承担责任。事实与理由：2019年9月4日上午十一时许，在北京市顺义区白马路顺密路口，王建驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，季保华骑电动自行车由东向西行驶,发生交通事故,造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定王建为全部责任。因赔偿未达成,故诉至法院。涉诉车辆在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告中华联合公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，我公司同意在交强险范围内先行承担原告的合理合法损失，不足部分在商业三者险范围内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不同意承担。对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告王建辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告的损失应保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日7时35分许，在北京市顺义区白马路顺密路口，王建驾驶车号为×××的小型轿车由东向北行驶，季保华骑电动自行车由东向西行驶,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，季保华受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王建负全部责任，季保华无责任。季保华受伤后至北京市顺义区医院门诊治疗，后进行了复查，被诊断为：尺神经损伤、左尺神经损伤、左腕、肘关节闭合性损伤等。季保华支付医疗费4794.29元（含被告王建垫付的2000元，票据在季保华手中）。季保华主张误工费25945.89元，称在百丽鞋业（北京）有限公司顺义新世界一层担任店长职务，每月实发工资5640.31元，误工期主张从2019年9月4日至2019年11月30日，共计88天，事故请假期间保险费本人承担501.1元。车号为×××的车辆在中华联合公司处投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。王建因过错造成他人损害，应承担侵权责任。中华联合公司作为车号为×××的车辆的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向季保华承担相应的保险赔偿责任。综上，王建、中华联合公司均为本案中适格的赔偿义务人。季保华请求的医疗费合理合法，本院予以支持；季保华主张的误工费过高，误工期合理，但计算标准有误，本院根据季保华伤情、扣发工资情况及相关证据酌情确定；季保华主张的护理费天数合理，标准过高，本院根据伤情及护工市场价格酌情调整；季保华主张的交通费过高，本院根据就医复查情况酌情确定。季保华主张的财产损失过高，本院酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认季保华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4794.29元（含王建垫付的2000元）、护理费900元、误工费18015.1元、财产损失1800元、交通费1590元。季保华的上述各项合理损失，首先由中华联合公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由王建赔偿，王建所应当承担的赔偿责任由中华联合公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。王建为季保华支付了现金2000元，季保华同意本案一并处理，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季保华医疗费用赔偿金2794.29元（已扣除被告王建垫付的2000元），死亡伤残赔偿金20505.1元，财产损失赔偿金1800元，共计25099.39元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王建垫付的2000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告季保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告季保华已预交），由被告王建负担，被告王建于本判决生效之日起七日内支付给原告季保华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初463号原告成武县晟旭建筑安装有限公司统一社会信用代码91371723MA3MWLTRXU。住所地山东省菏泽市成武县伯乐集镇姜庄行政村姜庄村东200米路东。法定代表人刘明瑞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）王鹏，男，1995年12月31日出生，汉族，该单位职工，住山东省成武县。被告宋蕊蕊，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司住所地河津市华兴西路26号。负责人陈斌。原告成武县晟旭建筑安装有限公司（以下简称晟旭公司）与被告宋蕊蕊、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人民财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟旭公司的委托诉讼代理人王鹏，被告宋蕊蕊均到庭参加了诉讼。被告人民财险河津公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟旭公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆修理费7050元及车辆修理期间产生的租车费2000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日6时55分许，宋蕊蕊驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车由南向北行驶至鄄城县鄄八路与人民街交叉路口处左转弯时，与原告驾驶员胡玉闯驾驶的由东向西行驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经鄄城县公安局交通警察大队处理，认定宋蕊蕊负事故的全部责任。经查，晋Ｍ×××××号小型汽车在人民财险河津公司投保有交强险，因宋蕊蕊未对原告进行赔偿，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。宋蕊蕊辩称：发生事故是事实，对交警部门的责任认定也无异议。晋Ｍ×××××号小型汽车在人民财险河津公司投保有交强险及商业三者险。但原告的车损未经人民财险河津公司定损，仅凭修车发票不同意赔偿。人民财险河津公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据和事实，本院确认其证明力。对当事人虽有异议，但证据具有真实性，来源与形式合法，且与本案具有关联的，本院同样确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日6时55分许，宋蕊蕊驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车由南向北行驶至鄄城县鄄八路与人民街交叉路口处左转弯时，与由东向西胡玉闯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故。鄄城县公安局交通警察大队认定宋蕊蕊违反“转弯的机动车让直行的机动车先行”的规定，认定宋蕊蕊负事故的全部责任，胡玉闯无事故责任。后胡玉闯、宋蕊蕊达成“双方车损由宋蕊蕊承担的协议”。晋Ｍ×××××号小型汽车在人民财险河津公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，保险期间为2019年9月27日至2020年9月27日。宋蕊蕊的驾驶证和晋Ｍ×××××号小型汽车的行驶证均有效。2019年12月7日菏泽顺铃汽车销售股份有限公司出具发票及结账清单各一份，证明鲁Ｒ×××××号小型汽车维修项目及维修费为7050元。原告未就鲁Ｒ×××××小型汽车维修期间支出租车费提供证据。该车登记车主为原告，胡玉闯系原告的员工。本院认为，原、被告对本案事故发生的事实及交警部门做出的事故认定均无异议，本院予以认定。原告的车辆在事故中受损，被告应依法予以赔偿。被告宋蕊蕊发生事故时所驾车辆在被告人民财险河津公司投保有交强险及商业三者险，人民财险河津公司不具有免责情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应由人民财险河津公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由人民财险河津公司依保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。原告的车损7050元有维修发票为凭，应予认定。原告所称车辆维修期间的租车费无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告成武县晟旭建筑安装有限公司的车辆维修费7050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，再在商业三者险限额范围内赔偿5050元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告成武县晟旭建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内登录山东法院电子诉讼服务平台提交网上上诉申请并交纳上诉费用，同时向本院递交五份纸质上诉状以及按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  连进伟二〇二〇年五月八日书记员  韩淑丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1351号上海市青浦区住房保障和房屋管理局于2019年7月3日作出的沪青房管罚字第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对陈春兵租赁后再出租的赵巷镇赵华路XXX弄XXX号房屋存在群租行为处罚款人民币2万元,应当自接到本决定书后十五日内，携带本决定书将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，陈春兵未履行义务。权利人上海市青浦区住房保障和房屋管理局于2020年2月3日向本院申请执行。本院于2020年2月10日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人陈春兵发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月18日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月18日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区住房保障和房屋管理局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执43号之五申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南。法定代表人：庞维红。被执行人：宋涛，男，1966年09月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王莹，女，1969年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐福利，男，1968年05月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：付秋菊，女，1966年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁帅，男，1979年01月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：吴迪，女，1983年08月21出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与宋涛、王莹、徐福利、付秋菊、冷仁帅、吴迪借款合同纠纷一案中，经查，冷仁帅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冷仁帅的名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  王一博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执313号之一 申请执行人陈德聚，男，1978年1月22日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人江德银，男，1983年3月1日，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人陈学斌，该公司董事长。 被执行人陈学斌，男，1974年9月25日出生，壮族，住广西平乐县。 陈德聚、江德银与桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（201（2019）桂03民终313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。在执行人的过程中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）桂0305执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾繁贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2209号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陈某某，女，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3008338元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初36396号民事裁定书，轮候查封被执行人陈某某名下位于中山市火炬开发区××海岸花园××楼201的房产（房产证号：粤房地权证中府字第××号）、位于中山市××703的房产（房产证号：粤房地权证中府字第××号）、位于中山市东区××翠园××号别墅的房产份额（房产证号：粤房地权证中府字第××号），期限为2018年10月15日至2021年10月14日，上述房产经本院核查均为轮候查封；在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈某某名下银行账户存款172257.74元，支付了执行费2483.87元后，余款169773.87元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十九日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执212号之一申请执行人李建民，男，汉族，1990年5月3日出生，住江西省井冈山市。委托代理人李樟妹,女，汉族，1986年8月2日出生，住江西省井冈山市，系申请执行人李建民的姐姐。被执行人陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初92号民事判决书，向被执行人陈勇飞发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈勇飞至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈勇飞名下车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年五月十一日书记员 曾     凡     春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异34号 案外人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：罗世娟，该公司职工。 委托代理人：蓝岚，该公司职工。 申请执行人桂林市玛钢厂，住所地：桂林市东安街8号2栋。 法定代表人：吴启文，该厂厂长。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司，住所地：桂林市东华路7号。 法定代表人：陈莉，该公司总经理。 委托代理人：王程，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 本院在执行桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司合同纠纷一案中，案外人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年5月28日举行了听证。案外人委托代理人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加听证,现已审查终结。 案外人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司称,法院在执行××钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司合同纠纷一案中，作出（2018）桂0305执1493号执行裁定书,裁定查封了桂林市××区××路××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××号门面，即世纪花园X栋X－X－XX号商铺（共计12间）,上述案涉房屋,已属于案外人。一、案外人与被执行人之间的工程款债权关系转换成了房屋买卖合同关系，并且案外人已经取得案涉房产。2001年6月12日异议人与被执行人签订了《建设工程施工合同》。工程竣工验收交付后，被执行人未能支付工程款，便提出用在建工程房产折抵工程款，并于2008年2月2日签订《世纪花园XX#-XXX#楼、XX#、XX#-XX#、XX#楼被忘录》，该备忘录约定被执行人以实际花园X栋X－X－XX号商铺）折抵工程款，该部分折抵面积199.58㎡，房款总价762850元。同日，2008年2月2日异议人与被执行人签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，并且被执行人已将房屋交付给异议人使用，异议人实际已经取得案涉房产。二、案外人占有案涉房产后，又将房屋销售给第三人，但第三人房款并未付清，案外人对案涉房产仍然享有权利，异议人主体适格。异议人占有被执行人交付的房产门面后，于2008年-2010年期间陆续将案涉房产转售给第三人，详见异议人第三组证据《房地产买卖合同》。上述第三人根据《房地产买卖合同》第二条约定，合同签订当天支付了第一笔购房款，合同约办理好房产手续后才支付剩余款项。因异议人与第三人的房产买卖合同还没有履行完毕，异议人对案涉房产仍享有权利，异议人主体适格。三、案涉房产在人民法院查封之前已经签订买卖合同，并给付了全部合同价款，并且还占有了该不动产，而且房产没有办理过户的原因也是因为被执行人手续不全，因此根据《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定，异议人权利能够排除执行，法院应予支持。四、听证中，被执行人提交的贵院于2019年12月5日作出的（2019）桂0305执异79号《执行裁定书》，该裁定书已经撤销了贵院2018年桂0305执1493号执行通知及其他执行行为。故异议人请求贵院中止对涉案房产执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人桂林市玛钢厂称,一、申请执行人在本案中债权是因被桂林市先达房地产实业开发有限公司拆迁、安置、补偿等事由而产生，申请执行人的安置补偿权益依法应当优先于异议人的在建工程债权。二、从债权产生的时间来看，申请执行人与被执行人签订相关拆迁、安置、补偿合同的时间在1995-1999年期间，而异议人与被执行人签订建设工程合同以及签订以物抵债备忘录的时间均在申请执行人与被执行人签订合同之后。三、从异议人与被执行人签订的备忘录的履行情况来看，被执行人进行以物抵债的的涉案不动产并没有办理过户手续，也没有相关证据证明异议人实际占有了涉案不动产，因此，双方签订的以物抵债备忘录没有实际履行。四、从异议人庭前提供的《房地产买卖合同》来看，既然异议人已将涉案房屋出卖给了案外人，异议人就不应当再是涉案房屋的权利主体，涉案房屋是否查封与异议人再无利害关系，异议人无权提起涉案的执行异议。五、从异议人提出的申请时间上来看，已过提起的异议时间。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。 被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司称,第一，异议人提出异议的事实是确实存在的，异议人提出的12套门面在08年都已经卖给了异议人且异议人在08年开始一直占有并使用；第二，原来七星法院1493裁定书查封异议人及其他15间门面，查封裁定是错误的；第三，查封裁定也没有送达给被执行人，我们在网上找到这份裁定也付了每间门面的清单，每个门面都有清单且都有产权证，房屋是否办理产权证，查封裁定已经经过（2019）桂0305执异79号执行裁定书撤消了本院（2018）桂0305执1493号执行通知以及其他执行行为，申请执行人也没有上诉因此该裁定书已经生效。 本院经审查查明，本院在执行××钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司合同纠纷一案中，作出（2018）桂0305执1493号执行裁定书,裁定查封了桂林市先达房地产实业开发有限公司位于桂林市××区××路××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××号门面。案外人认为上述案涉房屋已属于案外人。为此,案外人向本院提出书面异议。 另查明，案外人与被执行人于2001年6月12日签订《建设工程施工合同》。被执行人世纪花园工程系案外人建设。案外人与被执行人于2007年2月7日签订《被忘录》以及于2008年2月2日签订《世纪花园XXXXXXXXXXXXXX楼被忘录》，该备忘录约定被执行人以相关房屋门面折抵工程款。案外人在折抵工程款之房屋尚未办理产权过户登记手续的情况下,自2008年起直接将上述房屋陆续转售给第三人，并以广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第三分公司名义与第三人签订《房地产买卖合同》。部分第三人依约支付了购房款，占有使用所购房屋并办理了产权过户登记手续。而购买案涉房屋的第三人已占有使用所购案涉房屋,却未能办理产权过户登记手续。 再查明，（2019）桂0305执异79号执行裁定书,未送达申请执行人桂林市玛钢厂,尚未生效。 本院认为，被执行人有将案涉房屋与案外人折抵工程款的事实,而无双方买卖案涉房屋的事实。案外人将折抵工程款的案涉房屋在未办理产权过户登记至案外人名下的情况下便转卖他人多年,对案涉房屋已不享有实体权利。因此,案外人对案涉房屋提出排除执行异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  袁丽霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邹 华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执318号 申请执行人刘润牛，男，汉族，1952年8月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人秦小平，男，汉族，1974年3月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘翠梅，女，1975年2月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘润牛与被执行人秦小平、刘翠梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1370000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执318号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶继虎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异349号案外人：李丰，男，1953年1月18日生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李丰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李丰称，请求法院裁定中止对位于XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2017年5月16日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积68.41平方米，且支付了购房款545472元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2017年5月16日，案外人李丰与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价545472元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、取暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3656号原告：张溢钿，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************190。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：马鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区**************，公民身份号码411************456。原告张溢钿与被告马鹏因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张溢钿的委托诉讼代理人甄德国、招瑞敏到庭参加诉讼，被告马鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张溢钿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款24065元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区名雅涂料有限公司为一油漆生产企业，被告向其购买了底漆、稀释剂等货物。经双方对账确认，被告尚欠佛山市顺德区名雅涂料有限公司货款114065元。其后，被告清偿了部分货款，还剩24065元未支付。后，佛山市顺德区名雅涂料有限公司向原告转让了前述债权，并向被告发出转让通知，要求被告向原告归还欠款，但被告依旧没有归还欠款。以上事实有《客户对账单》、《债权转让通知》等为证。被告拒不支付货款的行为已经构成违约且严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理，判允所求。本院依法向被告马鹏送达起诉状副本和开庭传票，被告马鹏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告马鹏没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.佛山市顺德区名雅涂料有限公司于2015年11月9日出具《客户对账单》原件一份，载明马鹏截止2015年10月31日尚欠货款114065元，马鹏签名确认。佛山市顺德区名雅涂料有限公司于2018年7月1日出具《客户对账单》原件一份，载明马鹏尚欠货款24065元。2.佛山市顺德区名雅涂料有限公司作为出让人，张溢钿作为受让人，双方于2018年7月2日签订《债权转让协议》原件一份，约定佛山市顺德区名雅涂料有限公司将对马鹏金额为24065元的债权转让给张溢钿。2019年9月16日，张溢钿向马鹏邮寄债权转让通知。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。佛山市顺德区名雅涂料有限公司将债权转让给原告，并以邮寄的形式通知债务人，债权转让行为已发生法律效力。原告提供《客户对账单》原件二份予以佐证所欠货款数额，本院支持原告诉请被告支付货款24065元。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2020年2月11日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张溢钿支付货款24065元及利息（自2020年2月11日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费401.64元，减半收取计200.82元(原告张溢钿已预付)，由被告马鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月二十八日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执159号之九 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林海庭，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈卫东，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍所在地：广东省广州市番禺区。 关于本院移送执行被执行人林海庭、陈卫东没收个人财产一案，本院作出的（2018）粤13刑初156号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终711号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人林海庭没收个人财产人民币十五万元；对被告人陈卫东没收个人财产人民币十五万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林海庭、陈卫东发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院扣划了被执行人陈卫东名下银行存款合计人民币10132.87元,已上缴国库。经查，被执行人林海庭名下车牌号为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号的车辆均为空号。现查明被执行人林海庭、陈卫东名下无其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执159号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理关小婷 书记员张静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东财，男，1981年5月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温惠群，女，1982年4月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2011年4月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区北港镇陈庄村村民委员会，住所地海港区北港镇陈庄村。 法定代表人：陈贺，该村委会主任。 再审申请人陈东财、温惠群、陈某因与被申请人秦皇岛市海港区北港镇陈庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈东财、温惠群、陈某申请再审主要称，新证据能证实再审申请人是该集体经济组织成员，原审裁定是错误的；本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于法院管辖范畴。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人陈东财、温惠群、陈某要求享受被申请人村民待遇，实质系确认其集体经济组织成员资格问题，该资格属于村民自治范围，不属于人民法院受理案件的范围。且陈东财于2013年10月9日向被申请人出具了承诺书，承诺户口迁入后不享受任何待遇。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈东财、温惠群、陈某的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李美丽
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执191号 申请执行人白海军，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王建伟，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 被执行人安静华，女，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 本院在执行白海军申请执行被执行人王建伟、安静华追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初398号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被执行人王建伟、安静华给付申请人借款本金100000元及利息，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月12日给被执行人公告送达(2019)内0622执191号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年1月9日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年3月31日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年3月31日轮候查封被执行人王建伟在内蒙古清水河县城关镇神池夭村河滩房屋及土地和清水河县城关镇南海子村房屋和清水河县神池夭饲料公司院内房屋。2020年5月27日轮候查封被执行人王建伟在清水河县粮食加工厂内厂房及机器设备。2020年5月27日冻结被执行人王建伟在内蒙古清水河县法院拍卖房屋及机器设备剩余款项。 5、于2020年5月28日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保797号申请执行人：张继军，女，1983年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张百成，男，1962年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张继军向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保539号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张百成在中国建设银行济宁西城支行工资卡账号22×××92中银行存款544000元或查封其它相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保539号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月八日书记员  方 园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1457号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 主要负责人：郑宜城，行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林剑晖，男，该行员工。 被申请人：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：杨云玉，女，1949年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉傅伟庆、杨云玉金融借款合同纠纷一案中，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅伟庆、杨云玉银行存款1892554.19元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人傅伟庆、杨云玉名下价值1892554.19元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅伟庆、杨云玉在银行账户上的存款人民币1892554.19元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴凤侠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执315号申请执行人:陕西XX汇通工贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。被执行人:陈XX，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人陕西XX汇通工贸有限责任公司申请执行陈XX追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人105874.64元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月16日冻结被执行人名下银行账户四个，冻结期限一年，期限届满（2021年1月15日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年1月20日轮候查封被执行人名下房产一套，查封期限三年，期限届满（2023年1月19日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。2020年1月20日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限二年，期限届满（2022年1月19日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的105874.64元，未执行到位。执行费1488元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 书    记    员      伍  盼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初786号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐向珍，女，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************721。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人唐向珍犯赌博罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人唐向珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年（具体时间不详），被告人唐向珍开始在东莞市樟木头镇******内收受六合彩投注，然后将收受六合彩投注的情况上报给詹登凯（另案处理）。唐向珍共收受莫某甲、何某甲、胡某甲、陈某甲、陈某乙等二十多人的六合彩投注。其中莫某甲曾向唐向珍投注200元，因中奖赢取12万元，后詹登凯支付宝分三次分别转账47000元、33000元、47040元到唐向珍的支付宝，然后唐向珍通过支付宝三次分别转账47000元、33000元、38700元给莫某甲。2019年10月13日，公安机关将唐向珍抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查材料，手机等物证，微信聊天记录等电子数据，六合彩单等书证，姜某彪等证人的证言及被告人唐向珍的供述等证据。公诉机关据此认被告人唐向珍无视国法，非法收受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐向珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐向珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐向珍以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐向珍犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐向珍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人唐向珍的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐向珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的手机一部，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保806号申请执行人：济宁市天安矿业物资有限公司，住所地济宁市济安桥北路，统一社会信用代码：91370811726704031R。法定代表人：许洪国，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：准格尔旗山贵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇乌拉素村，统一社会信用代码：911506227936324966。法定代表人：于建国，董事长。申请执行人济宁市天安矿业物资有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保563号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人准格尔旗山贵煤炭有限责任公司名下的银行存款269890.20元或查封其它相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保563号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月八日书记员  方 园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28969号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：黎国军，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区外贸局宿舍，公民身份号码440************031。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告黎国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金107241.88元、利息1659.82元、罚息91.98元、复利15.04元（暂计至2019年10月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告黎国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：黎国军。贷款用途：临时资金周转。签约情况：2018年7月24日，华润银行中山分行与黎国军签订个人信用贷款授信额度合同[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00864号]。贷款金额：150000元。还款期限：从2018年7月24日起至2021年7月24日止。约定还款方式：等额本息还款，每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率15%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，有广东香山律师事务所开具的广东增值税普通发票证实。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。贷款发放情况：2018年7月24日，华润银行中山分行向黎国军发放贷款150000元。黎国军于个人借款借据的“借款人”处签名。欠款情况：黎国军自2019年6月起连续逾期还款，截至2019年10月1日，尚欠借款本金107241.88元、利息1659.82元、罚息91.98元、复利15.04元。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，黎国军应按合同约定按时足额还款。但黎国军未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求黎国军提前还本付息，黎国军还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2019年10月1日，黎国军所欠贷款本息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且黎国军未提供相反证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至提前收贷之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由黎国军承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。黎国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金107241.88元及利息、罚息、复利（截至2019年10月1日，利息1659.82元、罚息91.98元、复利15.04元；从2019年10月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率15%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告黎国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.17元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎国军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  杜锦权人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年五月九日书 记 员  邵超群书 记 员  阮嘉琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终547号上诉人（原审被告）：茂名市电白区万丰实业发展有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********裙楼8-11楼，统一社会信用代码914***********658Y。法定代表人：崔某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区照兴家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码91440606MA51X7YE7T。法定代表人：谭某1。上诉人茂名市电白区万丰实业发展有限公司因与被上诉人佛山市顺德区照兴家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。茂名市电白区万丰实业发展有限公司上诉称，第一，双方确定图纸的途径及地点并非位于被上诉人住所地，被上诉人未提供证据证明家具在其住所地生产；第二，根据上诉人与被上诉人签订的《KTV茶几购销及安装合同》的相关条款约定，被上诉人提供的是包工包料包安装包调试的服务形式，涉案合同内容具有承揽性质，工地现场所指即是项目所在地；第三，根据包安装类型合同的交易习惯及常识，接收货物服务所在地为项目地，故双方在签订合同及履行合同时，均对项目所在地的认识十分明确，并不属于约定不明。涉案交易中接受服务地（工地现场）位于茂名市电白区，应确定茂名市电白区为合同履行地。且案涉《KTV茶几购销及安装合同》中约定相关争议依法向项目所在地有管辖权的人民法院提请起诉。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《KTV茶几购销及安装合同》第十条虽约定了“发生的争议，由双方协商解决，也可请求调解；或依法向项目所在地有管辖权的人民法院提请起诉”，但合同中对于该项目位于何地约定并不明确，据此无法确定项目所在地人民法院，故该管辖约定无效。本案应依法定管辖的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人，要求上诉人支付货款及违约金，其争议标的为给付货币，故接收货币一方，即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月九日书记员 蔡梅华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异256号案外人：白俊平，男，1981年5月10日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人白俊平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人白俊平称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月25日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途是商业，房屋总价288044元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月25日，案外人白俊平与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价288044元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白俊平在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32900号原告：广州市明辉纸品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤泰路87号惠信工业区鹤泰楼7楼704房。法定代表人：肖兵，董事长。被告：广州芯畅联电子科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾鹤边鹤泰路一横路28栋402房，现下落不明。法定代表人：唐嫦娥。原告广州市明辉纸品有限公司（以下简称明辉纸品公司）与被告广州芯畅联电子科技有限公司（以下简称芯畅联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序后，由审判员杨月琴独任审理。原告的法定代表人肖兵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明辉纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工货款312228.9元及36000元利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年6月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为36000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月开始，广州市明辉彩印有限公司（以下简称明辉彩印公司）根据被告要求为其加工印刷制作包装盒、说明书等产品，期间每月双方均有对账。但被告未按约定付款。至2016年9月，累计拖欠货款312696.9元。经明辉彩印公司不断催款，被告出具《付款计划函》，但随后不按计划函履行付款。2016年10月1日和2017年8月7日双方两次对账均为312228.9元。2019年8月，明辉彩印公司将上述债权全部无偿转让给原告并告知被告。被告芯畅联公司无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年1月至9月期间，案外人明辉彩印公司为被告加工（印刷）制作包装盒、说明书等产品，双方每月进行对账，由双方在每月的对账单上盖章确认。每月对账单上载明交货日期、货品项目、数量、单价、金额、本月货款金额、未付款合计金额等内容。2016年9月19日，被告向明辉彩印公司出具《付款计划函》，确认被告欠印刷货款312696.9元，作出付款计划在2016年9月至2017年8月分期付清等等。2016年10月1日，双方签订2016年9月份对账单确认截止到2016年9月30日24时未付款合计312228.9元。2017年8月7日，双方签订《2017年对账单》确认被告未付款合计312228.9元。2019年8月1日，原告和明辉彩印公司签订《债权转让协议书》，约定明辉彩印公司将涉案债权312228.9元全部转让给原告，由原告自行向被告追讨。原告在庭审中陈述，原告法定代表人肖兵原是明辉彩印公司的股东之一，涉案业务由肖兵经手负责，肖兵自2015年12月31日起不再是明辉彩印公司股东但仍以明辉彩印公司名义做涉案业务且被告是同意的，故明辉彩印公司就同意将涉案债权无偿转让给原告。2019年8月2日，明辉彩印公司向被告作出告知函，告知明辉彩印公司于2019年8月1日将涉案债权转让给原告。原告提供邮件交寄单及邮件投递结果查询单，拟。辉彩印公司于2019年8月28日通过EMS快递方式按被告工商登记住所地、收件人李斌，向被告邮寄告知函，结果显示是次日他人代收：蜜蜂箱。对此，原告陈述，原告曾于2019年元月到被告工商登记地址上门发现被告已经搬走，原告经联系快递投递员了解到上述告知函的投递情况为：投递员两次将快递件放入快递保管的蜜蜂箱但无人取件，后来快递员将邮件连同被告其他快递文件一起塞入被告工商住所地大门内。另查明，被告下落不明，本院于2020年1月22日在广州日报大洋网上向被告发出公告送达本案起诉状副本及开庭传票，自公告发出之日起经过60日，即2020年3月23日视为送达。以上事实，有对账单、《债权转让协议书》、邮件交寄单收据、邮件妥投查询单及原告陈述等证据证明。本院认为，现有证据证明被告拖欠明辉彩印公司加工货款合计312228.9元，本院予以认定。明辉彩印公司于2019年8月1日将上述债权转让给原告，该债权转让合法有效。按照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告提供的邮件交寄单收据及邮件查询结果，结合原告所述的肖兵于2019年元月到被告工商登记住所地上门找被告时发现被告已搬迁，以及邮递员反映的邮件投递经过，现有证据不足以证明被告已收到该告知函。虽然涉案债权转让通知在原告起诉前未送达被告，但法律无明确规定债权转让通知债务人的具体方式，债权人是否知晓以及能否确定债权转让事实，是确定债权转让通知法律效力的关键。受让人即原告直接向本院起诉，借助本院送达起诉状的方式，向债务人被告送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力。故本院认定本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之日即2020年3月23日，为债权转让通知送达被告之日。故原告要求被告支付加工款312228.9元，合理合法，本院予以支持。由于原告无举证证明双方对逾期付款违约金有明确约定，且原告受让的债权仅为加工款，故本院认为被告应付原告的利息，应以312228.9元为基数，从债权转让通知被告之日即2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清加工款之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州芯畅联电子科技有限公司向原告广州市明辉纸品有限公司支付加工款312228.9元及利息（利息以312228.9元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清加工款之日止）；二、驳回广州市明辉纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，由原告广州市明辉纸品有限公司负担受理费675元，被告广州芯畅联电子科技有限公司负担受理费5849元并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市明辉纸品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年五月二十一日书记员  黄静雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执433号申请执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：孝义市隆庆煤焦有限公司。法定代表人：任×，执行董事。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋1181民初2464号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人161189元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1862元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2318元，由被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年五月二十八日书记员 薛 美
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终766号上诉人（原审原告）：陈国进，男，1961年10月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘国权，男，1963年4月1日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈国进因与被上诉人刘国权民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6811号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国进上诉请求：依法撤销一审法院（2019）苏1283民初6811号之一民事裁定，判令刘国权承担清偿30万元的清偿之责。事实和理由：一、本案一审立案后，一审法院多次进行审理，陈国进提供了相关证据，证据已形成锁链，一审法院在证据充分的条件下，裁定驳回，存在枉法裁判之嫌。二、陈国进2019年1月11日起诉，一审法院因证据不足，驳回陈国进诉求，后于2019年7月15日因有新证据而重新起诉，前案证据不足，本案证据足以证明事实成立，对于民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定，不知当事人理解错误，还是法官另有意图，一审裁定与前案相同，显然枉法裁判。三、本案证据足以说明事实成立，与前案之诉发生新的证据事实。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。刘国权二审未作辩称。陈国进向一审法院起诉请求：1.判令刘国权立即偿还陈国进借款30万元，并按年利率15%支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由刘国权承担。一审法院认定：就本案陈国进主张的要求刘国权偿还借款及利息之主张曾经于2019年1月11日诉至一审法院，一审法院以（2019）苏1283民初688号案件立案审理。该案就有关事实确认如下：陈国进主张与刘国权之间存在民间借贷关系，并提交借条复印件一份，该证据载明：“今借到陈国进人民币叁拾万元整，每三个月付壹万元利息，另加陈国进在信用社贷款利息由刘国权打入。具借人刘国权，见证人尤某，2016年2月1日”。陈国进未提交借条原件用于核对。庭审中，陈国进称其用房产向银行抵押贷款后，通过银行转账出借给刘国权使用，一审法院要求陈国进在庭后七日内提交借条原件及相应银行转账凭证，但陈国进在一审法院指定的期间内未提交证据。并裁判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈国进虽称与刘国权存在民间借贷法律关系，但在诉讼过程中，未提供借条原件用于核对，一审法院无法对借条的真实性予以确认。陈国进主张其向刘国权实际交付借款30万元，但未提交任何关于款项交付的证据，结合其主张的借款金额，根据现有证据无法确认陈国进主张的事实，亦无法认定陈国进、刘国权之间存在民间借贷关系，故对陈国进要求刘国权偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。2019年4月2日，一审法院依法作出（2019）苏1283民初688号民事判决书，判决驳回陈国进的诉讼请求。（2019）苏1283民初688号民事判决书生效后，陈国进提起本次诉讼，本案中，陈国进向一审法院提交借条复印件、银行转账凭证、接处警登记表、公安机关询问笔录等证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就本次诉讼而言，当事人与前次诉讼相同；诉讼标的也即双方当事人之间发生争议并要求法院裁判的实体法律关系与前次诉讼相同，均为民间借贷法律关系；诉讼请求也是主张刘国权承担偿还借款本息的民事责任，与前次诉讼相同。陈国进本次诉讼仅是在前次诉讼的基础上补充提交了证据，并非裁判发生效力后发生新的事实，与前次诉讼构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。陈国进如果认为新提交的证据能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误的，应当依法提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈国进的起诉。案件受理费5800元,本裁定生效后退还陈国进。本院认为，2019年1月11日陈国进起诉刘国权民间借贷纠纷一案，一审法院以现有证据无法确认陈国进主张事实为由，判决驳回陈国进的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案中，陈国进再次向刘国权起诉主张同一笔借款，陈国进即使提供了新的证据，但不属于前述判决发生法律效力后发生的新事实，故不符合再次起诉的条件，本案构成重复起诉。综上，陈国进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年五月九日书记员  高 梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执503号之一申请执行人：秦培军，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，系公司董事长。被执行人：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人秦培军依据生效法律文书，向本院申请强制执行林州市太行建设工程有限公司、张新喜劳务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人为林州市太行建设工程有限公司、张新喜的案件涉及多个，故本院作出（2020）豫1024执500号之一执行裁定书，将本院（2020）豫1024执501号、（2020）豫1024执502号、（2020）豫1024执503号、（2020）豫1024执525号、（2020）豫1024执527号、（2020）豫1024执529号、（2020）豫1024执531号执行案件并入（2020）豫1024执500号案件，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执503号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  秦英杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执674号 申请执行人：何兆华，男，1965年9月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐国良，男，1975年6月28日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住北京市丰台区。 第三人：惠如锦，女，1976年1月24日生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人何兆华与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7139号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，惠如锦（身份证号：）系被执行人徐国良之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐国良之妻惠如锦银行存款249250元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑凯文