江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初483号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵西强，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司风险管理员，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：沛县鹏辉纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇中心街88号。 法定代表人：徐兴东，该公司总经理。 被告：徐兴东，男，1968年9月19日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县东明铸造有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山西工业园区。 法定代表人：朱本善，该公司董事长。 被告：朱本善，男，1952年7月12日出生，汉族，住沛县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：徐州温暖纺织有限公司，住所地沛县安国镇镇政府驻地。 法定代表人：温瑞强，该公司总经理。 被告：温瑞强，男，1975年8月12日出生，汉族，住沛县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 上列二被告共同委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告沛县鹏辉纺织有限公司（以下简称鹏辉公司）、沛县东明铸造有限公司（以下简称东明公司）、徐州温暖纺织有限公司（以下简称温暖公司）、朱本善、温瑞强、徐兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉源银行的委托诉讼代理人王强、赵西强，被告鹏辉公司的法定代表人徐兴东，被告东明公司、朱本善的委托诉讼代理人朱渠，被告温暖公司、温瑞强的委托诉讼代理人师忠华，被告徐兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鹏辉公司偿还原告借款本金896222.25元，利息8468.15元（截至2020年1月13日止），合计904690.40元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告东明公司、温暖公司、朱本善、温瑞强、徐兴东承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告与鹏辉公司、东明公司、温暖公司、朱本善、温瑞强、徐兴东签订《流动资金借款合同》与《保证合同》，约定2019年1月18日起至2019年12月20日止，在该期限内向被告鹏辉公司发放本金90万元人民币的借款，被告东明公司、温暖公司、朱本善、温瑞强、徐兴东承担连带保证责任，利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2019年1月25日，原告将90万元借款转至鹏辉公司指定账户，借据到期日为2019年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告鹏辉公司和徐兴东共同辩称，以前在原告那里也贷过款，被告一直都在原告处贷款，最早贷款100万元，2019年还了10万元，2019年底贷款到期后担保的不给续担保了。鹏辉公司要求换担保单位，原告不同意。鹏辉公司也找过原告协商分期还款，但是原告提出要求三个月还清，鹏辉公司要求五年还清，被告也不是不还钱。 被告东明公司和朱本善共同辩称，1东明公司和朱本善是本案的保证人，不是主债务人，许多案件事实东明公司和朱本善也不清楚，请求人民法院查明事实依法判决。2、原告提供的合同上涉及到罚息和计算复息的问题，应当由被告鹏辉公司进行确认，但原告提供的证据上，该页纸是空白，没有鹏辉公司确认，因为该流动资金借款合同是格式合同，对于加重相对人义务的条款，应当予以明确说明，并征得相对人的同意。但是庭审中没有见到这个程序，实质上罚息是一种违约金，这应当双方协商一致，并明确说明由相对人签字认可，因此，对于罚息被告提出异议，认为不产生约束力，只能按照11.31%来计算。 被告温暖公司和温瑞强共同辩称，提供担保属实，借款合同有无生效、资金有无发放担保人不清楚，如果合同生效，被告鹏辉公司作为借款人有固定的资产厂房，首先应由鹏辉承担偿还责任，请求法庭依法查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，汉源银行与鹏辉公司签订流动资金借款合同，约定鹏辉公司向汉源公司借款90万元；借款期限12个月，自2019年1月18日起至2019年12月20日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为11.31%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，按约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 同日，东明公司、温暖公司、朱本善、温瑞强、徐兴东作为保证人，与汉源银行签订保证合同，约定上述保证人为上述借款提供担保；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 2019年1月25日，鹏辉公司向汉源银行出具借款借据一份，载明借款日期为2019年1月25日，到期日期为2019年12月20日，借款金额为90万元，年利率11.31%等。贷款种类为短期农村小微企业贷款，每月20日结息。 本院认为，鹏辉公司与汉源银行之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的借款合同中约定了利息及逾期贷款罚息、复利的计算方式等内容。汉源银行向鹏辉公司出借了借款，鹏辉公司应当按约偿还。对原告要求鹏辉公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 东明公司、温暖公司、朱本善、温瑞强、徐兴东与汉源银行之间的保证合同合法有效。汉源银行在保证期间内向上述保证人主张权利，东明公司、温暖公司、朱本善、温瑞强、徐兴东与汉源银行应按保证合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人鹏辉公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沛县鹏辉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金896222.25元、截至2020年1月13日的利息8468.15元，之后利息（包括罚息、复利）按借款合同约定据实计算至借款清偿日止； 二、被告沛县东明铸造有限公司、徐州温暖纺织有限公司、朱本善、温瑞强、徐兴东对上述债务承担连带保证责任，沛县东明铸造有限公司、徐州温暖纺织有限公司、朱本善、温瑞强、徐兴东承担保证责任后，有权向债务人沛县鹏辉纺织有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12847元，由被告沛县鹏辉纺织有限公司负担，被告沛县东明铸造有限公司、徐州温暖纺织有限公司、朱本善、温瑞强、徐兴东承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 陈慧平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 郝 倩