河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4848号原告：吴彦萍，女，汉族，1986年8月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄闯，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省洛阳市老城区，系吴彦萍丈夫。被告：于志勇，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师。原告吴彦萍诉被告于志勇、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦萍及其委托诉讼代理人马文昌、黄闯，被告于志勇，被告安盛财险公司的委托诉讼代理人郭雪、郑好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴彦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计281717.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日14时30分许，于志勇驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿纱厂路由东向西行驶至王城大道向南左转弯时，追尾前方同向吴彦萍驾驶的洛A0845电动四轮车，造成吴彦萍受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，洛阳市交通警察大队做出交通事故认定书，认定于志勇承担本起事故的全部责任，吴彦萍无责任。此次事故造成吴彦萍多处受伤，对吴彦萍身心造成巨大伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，于志勇作为实际侵权人，应当对吴彦萍的各项损失承担赔偿责任。安盛财险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对吴彦萍的上述损失先行承担赔偿责任。为维护自身合法权益，吴彦萍特提起诉讼。于志勇辩称，吴彦萍所说情况自己并不清楚。吴彦萍在出车祸后情况并不是很严重，去医院检查也没有病，但过了一周之后其又住院了。在去交警队签事故认定书时，吴彦萍说可以走自己的保险，出于人道主义自己也报了一个保险，检查完后没问题，我又给吴彦萍写了一个赔偿条，以为事情结束了。但目前吴彦萍说的很多情况自己并不清楚也不了解。安盛财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及三责险50万，在查明伤者损失系事故产生后，对吴彦萍合理合法的诉求，我们予以赔偿。事故发生后，吴彦萍与车主达成一致赔偿，以后不再追究。但吴彦萍于2018年1月3日-2018年2月8日，以及2018年3月11日-2018年12月27日先后两次在正骨医院住院治疗，且2018年11月29日在法院诉讼时正值吴彦萍第二次住院，可诉状中却并未提及相关住院情况。吴彦萍未进行伤残鉴定，住院时间长达327天，我公司认为其存在挂床、过度治疗或者是治疗其他非交通事故损伤引起的疾病。因此我公司向法院申请了对住院合理性和合理医疗费用鉴定，以及本次事故与伤情因果参与度的鉴定，但被鉴定机构退回。在本案开庭前，我公司再次向法院申请对吴彦萍损伤与本次事故参与度的鉴定，故在法院查实吴彦萍伤情与本次交通事故是否具有关联性的前提下，对于其合理损失我公司才会进行赔偿。医疗费根据保险合同约定，应扣除非医保用药和非医嘱外部药部分，诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和本案事实，经查明，本院认定事实如下：1.2017年12月29日14时30分，于志勇驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿纱厂路由东向西行驶至王城大道向南左转弯时，追尾前方同向吴彦萍驾驶的洛A0845电动四轮车，造成吴彦萍受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定于志勇承担事故的全部责任，吴彦萍无责任。于志勇驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在安盛财险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额50万元），保险期间自2017年7月29日至2018年7月28日，交通事故发生在保险期间内。2.事故发生当天，河南科技大学第一附属医院对吴彦萍的伤势作出诊断证明，诊断意见为颈椎过伸性损伤，建议颈部局部制动、休息及对症止痛等治疗，密切观察病情变化，如有不适及时随诊。随后，吴彦萍被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，实际住院36天，自2018年1月3日至2018年2月8日，诊断为颈椎不稳定、腰肌劳损，住院期间留陪护一人，陪护36天。出院后建议进行功能锻炼，密切观察颈腰部疼痛症状变化，不适随诊。2018年3月11日，吴彦萍因颈部损伤、颈椎不稳定、肢体麻木（上肢末端）再次住院治疗，于2018年12月27日出院，实际住院291天，住院期间留陪护一人，陪护291天。出院后建议进行功能锻炼，密切观察患处疼痛，一个月后来科复查，不适随诊。上述住院期间，吴彦萍共花费医疗费、检查费、购药费等合计112008.53元，于志勇垫付了1000元。3.吴彦萍为证明其误工损失，提交了河南科技大学第一附属医院医疗机构执业许可证复印件、吴彦萍本人连续6个月以上的工资银行流水以及完税证明，显示：从2017年7月至2017年12月，吴彦萍6个月的工资总额为40391.64元。同时，吴彦萍还提交了河南科技大学第一附属医院人力资源部于2019年1月4日出具的《工作证明》和《误工证明》，载明：吴彦萍于2009年7月来我单位工作，因车祸事故导致无法上班，共计请病假365天，从2018年1月3日起至2019年1月2日止。4.黄闯系吴彦萍住院期间的陪护人员，针对其误工损失，吴彦萍提交了劳动合同、在职证明、误工证明、2017年7月至2017年12月的工资表，显示：黄闯于2016年2月1日开始在洛阳安然燃气有限公司上班，其在单位从事业务员工作，月工资4950元。该员工因家属发生交通事故，从2017年12月29日至今请假未来上班，工资停发。5.事故发生后，安盛财险公司分别于2019年10月22日及2019年12月12日向本院提出鉴定申请，要求对吴彦萍的疾病与本次交通事故是否存在因果关系、吴彦萍住院治疗的合理性及合理医疗费、营养期、护理期、误工期进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心、河南开元法医临床司法鉴定所以及司法鉴定科学研究院作出答复，称委托鉴定事项和鉴定要求超出司法鉴定业务范围，不予受理。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，于志勇负事故全部责任，吴彦萍无责任。吴彦萍因此次交通事故受伤，于志勇理应对吴彦萍的合理损失承担赔偿责任。于志勇驾驶的车辆在安盛财险公司投保有交强险和商业三责险，故其应在交强险和商业险限额内对吴彦萍的各项合理损失承担赔偿责任。根据吴彦萍的主张，本院对其各项损失认定如下：1.医疗费111008.53元（112008.53元-于志勇垫付的1000元）；2.营养费6540元（20元/天×住院327天）；3.住院伙食补助费16350元（50元/天×住院327天）；5.误工费73378.15元（按吴彦萍日平均工资和实际住院天数计算数额，40391.64元÷6个月÷30天×住院327天）；6.护理费53955元（按护理人黄闯日平均工资和实际住院护理天数计算数额，4950元/月÷30天×住院护理327天×1人）；7.交通费6540元（20元/天×住院327天）。上述7项合计267771.68元，由安盛财险公司予以赔付。安盛财险公司对吴彦萍住院治疗的合理性及合理医疗费、营养期、护理期、误工期质疑，但其未提交相应证据予以反驳，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴彦萍267771.68元。二、驳回吴彦萍的其他诉讼请求。如安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元，由于志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年五月二十五日书记员  齐英萍