北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32391号原告：黄正阳，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：章泽南，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：胡君，男，1985年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安宁，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告黄正阳与被告胡君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正阳之委托诉讼代理人陈振霞、章泽南，被告胡君之委托诉讼代理人李树、王安宁，被告人保北分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄正阳向本院提出诉讼请求：1.判令胡君赔偿黄正阳医疗费27000元，其他费用待完成伤残鉴定后另行计算；2.判令人保北分公司在保险责任限额内先行赔偿黄正阳的损失；3.由胡君、人保北分公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄正阳变更第一、二项诉讼请求为：1.判令胡君赔偿黄正阳医疗费25993.45元、误工费14752.55元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费6500元；2.判令胡君和人保北分中心支付黄正阳鉴定费3150元。事实和理由：2016年10月13日22时50分，胡君驾驶车牌号为×××小客车（以下简称涉案车辆）与黄正阳发生交通事故，经交警认定，胡君负事故全部责任，黄正阳无责。事故发生后，胡君将黄正阳送到306医院后就走了。黄正阳经诊断为手臂左侧尺骨鹰嘴骨折、左肋软组织伤。2016年10月14日，因黄正阳在北京治疗无人护理照顾，便在亲戚的陪伴下回老家郑州治疗。2016年10月14日至2016年10月26日，黄正阳在郑州市骨科医院住院手术治疗，实际住院13天。2018年7月7日至2018年7月16日，黄正阳在郑州市骨科医院住院手术取出金属内固定，实际住院10天。后黄正阳在北京进行复查。胡君在人保北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，胡君和人保北分公司应承担赔偿责任。胡君辩称：对于医疗费，胡君同意在核算黄正阳的总费用并扣除人保北分公司已支付的费用后予以支付，具体而言，因没有转院证明，胡君不认可黄正阳在郑州市骨科医院发生的医疗费，且胡君已垫付黄正阳在306医院的医疗费，黄正阳在北京的复查费用，由法院核实；对于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，已由人保北分公司赔付，胡君不同意赔偿。人保北分公司辩称，人保北分公司不同意黄正阳的全部诉讼请求，涉案车辆只有交强险，事发后各方签订了调解协议，人保北分公司已按照协议履行完毕，本案与人保北分公司无关。另外，鉴定费不在保险赔付范围。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：涉案车辆在人保北分公司投有交强险。2016年10月13日22时50分，胡君驾驶涉案车辆在北京市海淀区与黄正阳发生交通事故，经交警认定，胡君负事故全部责任2016年10月14日凌晨，黄正阳在306医院急诊，诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左肋软组织伤。黄正阳通过刷卡方式支付门诊医疗费合计683.08元。2016年10月14日13时，黄正阳入住郑州市骨科医院，并于2016年10月26日出院，实际住院12天，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折。黄正阳支付住院医疗费23089.12元，门诊医疗费170元。2017年1月23日，黄正阳在北京王府中西医结合医院因复查支付门诊医疗费113.49元。2018年3月24日，黄正阳在中关村医院因复查支付门诊医疗费107.17元。2018年7月7日，黄正阳因取出内固定物入住郑州市骨科医院，并于2018年7月16日出院，实际住院9天。黄正阳支付住院医疗费11830.59元。2018年9月25日，黄正阳（乙）、胡君（甲）、人保北分公司签署《交通事故调解协议书》（以下简称《调解协议书》），其中载明：“一、各方当事人确认交通事故损失情况如下：医疗费（交强险）：10000，医疗费小结：10000；误工费8478.48；护理费5500；交通费1255；合计费用25233.48。二、经和解（调解），各方当事人自愿达成以下协议：本次交通事故责任认定：当事人甲承担全部责任，乙承担无责任。交通事故造成人伤损失49181.68元，按照有关法律规定，其中25233.48元是由保险公司负责支付给甲方的赔款。经调解（空白）元是甲方自愿支付给乙方的补偿。各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。”2018年9月30日，人保北分公司依据调解协议向黄正阳支付了25233.48元。庭审中，各方当事人确认该调解协议只确定了人保北分公司应支付的费用，胡君应支付的费用并未明确，需双方另行确认。另庭审中，经黄正阳申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心（以下简称公大鉴定中心）对黄正阳的伤残等级、护理人数、护理期限、误工期、营养期进行鉴定。公大鉴定中心于2019年12月16日作出公大司鉴[2019]临鉴字第629号司法鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：1、黄正阳左侧尺骨鹰嘴骨折未达伤残标准规定的程度；2、建议评定被鉴定人误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日为宜，护理人数一人。”黄正阳支付鉴定费3150元。双方对于各项赔偿项目存有争议。关于医疗费，胡君主张已垫付306医院医疗费，且不认可黄正阳在郑州市骨科医院的医疗费用的关联性，并要求法院核实黄正阳的复查费用。关于误工费，黄正阳主张误工期限为2016年10月、11月和2018年7月、8月共四个月，前两个月按平均工资计算，后两个月按实际减少的收入计算。黄正阳就此向本院提交了如下证据：黄正阳的收入明细。经质证，胡君的质证意见为：不认可真实性，不能证明其实际误工情况。人保北分公司的质证意见为：这是后期制作的，双方调解时，黄正阳的单位所确认的误工期也就一个多月，且人保北分公司已依约赔付。本院对上述证据的认证为：相关证明力另行评述。关于住院伙食补助费，黄正阳主张住院期为22天，每天100元。关于营养费，黄正阳主张营养期为90天，每天50元。关于护理费，黄正阳主张护理期60天，每天200元，并扣除人保北分公司已支付的费用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据本案查明的事实，各方当事人签署了《调解协议书》，因该协议签署于黄正阳完成二次手术治疗之后，彼时黄正阳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等相关人身损害的损失已基本固定明确，黄正阳作为具备完全民事行为能力的成年人，对此应当明知，且根据本案的鉴定意见，黄正阳的伤情并未构成伤残，故该协议亦未存在显失公平等可撤销事由，亦未存在法律规定的无效事由。因此，该协议书对各方均具有约束力。因各方当事人确认该协议只确定了人保北分公司应赔偿的费用，且人保北分公司已实际依约赔付，则超出保险公司赔偿范围的赔偿项目，应由胡君承担。因涉案车辆只投有交强险，其中医疗费用的限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残费用的限额为11万元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等。因此，胡君应承担赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，其他赔偿项目已由《调解协议书》解决完毕，不再予以赔偿，黄正阳提交的有关误工费的证据，本院不再予以评述。关于具体赔偿数额，本院认定如下：关于医疗费，胡君虽主张垫付过306医院费用且不认可郑州市骨科医院的医疗费用，但未就此向本院提交相应证据，本院对其答辩意见不予采信，经核算，黄正阳的医疗费合计为35993.45元；关于住院伙食补助费，黄正阳的计算方式符合法律规定，本院予以确认，数额为2200元；关于营养费，结合鉴定意见，黄正阳的计算方式亦符合法律规定，本院予以确认，数额为4500元。因此，上述费用扣除人保北分公司已赔付的医疗费用10000元后，胡君还需赔偿的数额为32693.45元。另外，关于鉴定费，结合黄正阳的鉴定事项，其中仅有营养期内容与本案直接关联，且鉴定费用并非保险理赔范围，故该鉴定费应由黄正阳和胡君分担，具体数额由本院根据案情酌定判定，判定由黄正阳承担80%，胡君承担20%。综上所述，对于黄正阳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、胡君于本判决生效后七日内赔偿黄正阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32693.45元；二、驳回黄正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（黄正阳已预交），由黄正阳负担532元，已交纳；由胡君负担617元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元（黄正阳已预交），由黄正阳负担2520元，已交纳；由胡君负担630元，于本判决生效后七日内迳付黄正阳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  陆金伟审判员  唐卫京审判员  马潇潇二〇二〇年五月十五日书记员  蔡云飞