河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1617号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街，统一社会信用代码911306308083135015。 负责人：刘映红，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史秀梅，女，1973年1月8日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县城区。 委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师（代理权限详见授权委托书）。 被上诉人（原审被告）：李向南，男，1987年6月4日出生，汉族，住涞源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）因与被上诉人史秀梅、李向南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人保涞源支公司上诉请求：一、撤销涞源县人民法院(2019)冀0630民初1084号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人史秀梅为农业户口，其提交的村委会居住证明等证据不具备合法性、真实性，亦无租住房屋的权属证明，且体现不出受害人史秀梅的居住情况，不能证明事发时其经常居住地在城镇。一审法院按照城镇居民判决残疾赔偿金不符合农村居民按城镇标准计算的法定要件，依法应按农村标准计算其残疾赔偿金。 史秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确同，应驳回上诉，维持原判。 史秀梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计108255元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日17时35分许，被告李向南驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞蔚线由北向南行驶至涞源县，超越前方同向行驶的车辆时，驶入逆行，与相对方向直行的王保霞无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞（事发时未戴安全头盔），致王保霞及车上乘车人史秀梅受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，涞源县公安交警大队经现场勘查于2019年4月15日作出第130630120190000014号道路交通事故认定书，以被告李向南驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、未保持安全车速行驶，以王保霞未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车未佩戴安全头盔上路行驶，认定被告李向南负事故的主要责任，王保霞负事故的次要责任。原告史秀梅经涞源县医院治疗，诊断为左侧肋骨多发骨折，右侧髂骨及耻骨上下肢骨折，头腹部软组织挫伤，住院44天，支付医疗费15158.42元。经一审法院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年8月9日出具京晟临鉴字［Ｆ201907051］号法医学鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费3750元。原告的护理人员为其女儿郭贺玲。龙欢欢和涞源县城区办事处东关村村民委员会出具证明，证实原告史秀梅及其次女庞嘉熙、儿子葛鑫磊自2017年8月至今在龙欢欢位于涞源县城区的房屋居住。原告的被扶养人有其次女庞嘉熙2004年3月6日出生、儿子葛鑫磊2011年5月21日出生。李向南驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保涞源支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。涞源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李向南负本次事故的主要责任，故被告李向南应承担原告因本次事故造成的损失的赔偿责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保涞源支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔险，原告的各项损失由被告人保涞源支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由人保涞源支公司在第三者险限额内赔偿70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告史秀梅应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为15158.42元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院44天，按每天100元计算为4400元；3、营养费,原告的营养期评定为60天，每日按50元计算为3000元；4、误工费，原告以其提交的涞蔚骨头馆出具的误工证明、北环骨头馆的工资表、涞源县顺口骨头馆的营业执照，主张在北环骨头馆打工，月工资3500元，因该组证据不能形成证据链条，原告不可能同时在三处骨头馆打工，故本院不予确认。原告自2017年8月在涞源县城区租房居住，其误工期评定为120日，误工费按城镇居民人均可支配收入确定为（32997元÷365天×120天）10848.3元；5、护理费，原告的护理期评定为60日，其按农林牧渔业标准主张3840元，一审法院予以支持；6、伤残赔偿金，根据龙欢欢和涞源县城区办事处东关村村民委员会出具证明，原告史秀梅自2017年8月在龙欢欢位于涞源县城区的房屋居住至今，原告在事故发生时46周岁，伤残评定为10级，按城镇居民人均可支配收入赔偿20年为（32997元×20年×10%）65994元；7、鉴定费3750元；8、复印费60元；9、精神抚慰金，一审法院酌情确定为2000元；10、庞嘉熙、葛鑫磊由其父母抚养，被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出标准确定庞嘉熙的抚养费为（22127元×3年×10%÷2人）3319.05元；葛鑫磊的抚养费为（22127元×10年×10%÷2人）11063.5元。本次事故致王保霞和原告受伤，原告主张冀Ｆ×××××号小型轿车交强险的赔偿限额为王保霞预留50%的份额，一审法院予以准许，原告上述各项费用合计为123433.27元，其中的医疗费由被告人保涞源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，其中的精神抚慰金和误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费由被告人保涞源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、复印费共计68433.27元，由被告人保涞源支公司在三者险赔偿限额内赔偿70%为47903.29元。原告支付的伤残鉴定费，系其为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人保涞源支公司不承担鉴定费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、复印费共计102903.29元。二、驳回原告史秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由原告史秀梅负担53.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担1179元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，一审中，河北省涞源县第二中学出具书面证明，主要内容为庞嘉熙系该校九年级1701班在校就读学生。涞源县晶华学校出具书面证明，主要内容为葛鑫磊是该校小学部三（1）班学生。另查明，上诉人在一审庭审中对被上诉人史秀梅提交的学籍证明、误工证明、工资表、营业执照、租房证明等证据表示没有异议。本院所查明的其他案件事实同一审查明部分。 本院认为，被上诉人史秀梅虽系农村户口，但从其一审中提交且为上诉人认可的学籍证明、误工证明、工资表、营业执照、租房证明等证据来看，可以证明被上诉人长期在城镇生活，生活来源地主要在城镇。特别是河北省涞源县第二中学、涞源县晶华学校作为教书育人的教育机构分别出具的被上诉人史秀梅子女在校就读的证明，具有较强的证明力，可以佐证被上诉人史秀梅常期在城镇居住生活的事实。基于以上，一审法院根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民一他字第25号】“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准”的答复意见认定按城镇居民人均可支配收入标准作为对被上诉人史秀梅的伤残赔偿依据并无不当。 综上所述，人保涞源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2465元，由上诉人人保涞源支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 金