wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2259号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，该公司董事长。             委托代理人：陈皖双，该公司员工。             委托代理人：吴娟，该公司员工。                               被告                       被告：王冬华,男,汉族,1979年10月30日出生,住江苏省苏州市相城区。             被告:朱闪闪,女,汉族,1987年11月15日出生,住安徽省六安市裕安区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令王冬华立即向原告偿还垫付人民币33307.09元;2、判令王冬华向原告支付利息5871.08元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月29日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(39178.17元);3、判令朱闪闪对王冬华的上述债务承担共同还款责任:4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。             事实与理由：王冬华为取得车架号:LGBK22E56BY856161的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。王冬华为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为王冬华向银行申请办理上述业务,并由原告为王冬华按约还款向银行提供相关担保。朱闪闪为王冬华上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中,王冬华违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告王冬华的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿王冬华的相关债务。原告代王冬华向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了33307.09元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但王冬华直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。                               被告答辩                       被告王冬华、被告朱闪闪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了八笔，2018年3月13日代偿4464.38元, 2018年5月11日代偿4318.03元，2018年7月11日代偿4318.03元，2018年9月11日代偿4318.03元，2018年12月11日代偿6686.26元，2019年3月12日代偿6687.33元，2019年6月13日代偿2367.27元，2019年6月17日代偿146.76元，合计代偿33307.09元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《担保服务合同》、《信用卡汽车分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告王冬华未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保服务合同》代被告王冬华偿还了贷款本息合计33307.09元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告朱闪闪作为共同偿债人应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告王冬华、被告朱闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿款计人民币33307.09元以及利息（利息的计算方式：以代偿款4464.38元为基数,自 2018年3月13日起；以代偿款4318.03元为基数，自2018年5月11日起；以代偿款4318.03元为基数，自2018年7月11日起；以代偿款4318.03元为基数，自2018年9月11日起；以代偿款6686.26元为基数，自2018年12月11日起；以代偿款6687.33元为基数，自2019年3月12日起；以代偿款2367.27元为基数，自2019年6月13日起；以代偿款146.76元为基数，自2019年6月17日起至代偿款项实际付清之日止，均按日万分之五计算）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取390元，由被告王冬华、被告朱闪闪共同负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                 二0二0年五月二十五日                                     书 记 员 陈 姗
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执989号 申请执行人江西正华电力安装工程有限公司，住江西省新余市渝水区赣西大道228号，统一社会信用代码：91360500087104039L。 法定代表人：陈正根，该公司执行董事。 被执行人江西鑫晶电力科技有限公司，住江西省高安市瑞州街道办邮苑小区13#,统一社会信用代码：91360983MA35LD9M4N。 法定代表人：宋文平，该公司执行董事。 申请人江西正华电力安装工程有限公司与被执行人江西鑫晶电力科技有限公司建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人江西鑫晶电力科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西鑫晶电力科技有限公司银行存款118000元整或提取查封、扣押被执行人相当于118000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付志平
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初99号原告：殷章旺，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘贤锋，男，1967年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告殷章旺与被告刘贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告殷章旺到庭参加诉讼,被告刘贤锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷章旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币陆万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘贤锋因以资金周转困难为由，分二次向原告殷章旺借款人民币陆万元，第一次于2011年10月05日向原告借款人民币贰万元整，原告殷章旺出具一份“借据”，在借据上双方约定“2011年农历十一月初五归还”；第二次于2011年10月16日向原告殷章旺借款人民币肆万元整，向原告殷章旺出具一份“借据”，在借据上双方约定“2011年11月16日归还，被告刘贤锋逾期不还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件、借据原件各一份。被告刘贤锋未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年10月5日被告刘贤锋以家里建房需资金周转为由向原告殷章旺借款20000元，在原告的姐夫家中原告殷章旺将20000元现金出借给被告刘贤锋，被告刘贤锋立具借条一张给原告，借条载明：“今借到殷章旺人民币贰万元整20000正，定于2011年农历十一月初五止归还，立此为据。今借人：刘贤锋2011年10月5日。”2011年10月16日被告刘贤锋又以家里建房需资金周转为由向原告殷章旺借款人民币40000元整，在原告的姐夫家中原告殷章旺将40000元现金出借给被告刘贤锋，被告刘贤锋立具借据一张给原告，借据载明：“今借到殷章旺人民币肆万元正，用于生意资金周转，期限自2011年10月16日至2011年11月16日。借款人：刘贤锋，身份证号：3621231967××××××××，借款日期：2011年10月16日。”之后，原告多次催收未果，导致本诉。上述事实有原告陈述及提交的证据等证实，被告刘贤锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质辩权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘贤锋应当及时归还借款，现今还款期限届满后，被告仍未及时归还，该行为已构成违约，应承担违约的相应责任，故原告殷章旺要求被告刘贤锋归还借款本金60000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤锋应自本判决生效之日起十日内归还原告殷章旺借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘贤锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  张山湖二〇二〇年五月二十一日法官助理曾琼琼书记员胡晓剑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1419号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：卢尧新，男，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人卢尧新金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1474号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2528678.47元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物即被执行人卢尧新名下位于深圳市××春风路国××大厦××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第00××3号】，案号为（2018）粤0303执保1480号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币21223元/㎡，市场总价为人民币2038682元。 2020年2月5日10时至2020年2月6日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2038682元，最终由竞买人覃江浩（身份证号码：）以人民币3068682元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1419号之二执行裁定书将上述房产以人民币3068682元的价格强制转让给买受人覃江浩（身份证号码：）所有。 另，因被执行人卢尧新名下唯一房产已被本院依法拍卖，卢尧新向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人卢尧新预留维持生活必需的居住房屋保留租金人民币44901元，本院已将上述款项划付至被执行人卢尧新账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2989485.95元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币32294.86元及为被执行人预留维持生活必需的居住房屋保留租金后，已无剩余可分配款项。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1474号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币32294.86元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1474号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何   林   婉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保237号申请人:重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住重庆市万州区罗汉寺5号三单元202室，统一社会信用代码91500101621170897C。法定代表人：兰荣峰。被申请人：广西建工集团治金建设有限公司，住所地广西省柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。法定代表人：覃振华。申请人重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司与被申请人广西建工集团治金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初632号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团治金建设有限公司所有的银行存款25万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月二十二日（院印）书记员  熊健超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1264号 安徽双诚电线电缆有限公司： 你公司与赵红劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字83-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵红于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人赵红工资9265元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年五月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4494号原告：李清，女，汉族，1993年2月6日出生，身份证登记住址为四川省宜宾县。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李清与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金829374元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月31日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：220.21㎡；五、房屋总价款：6510000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为829374元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李清逾期交房违约金829374元；二、原告李清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15996元，由被告云南尚居地产有限公司负担6047元，余额9949元退还原告李清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3262号 原告：南京万科物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码证：91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，系公司员工。 被告：彭国华，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告南京万科物业有限公司合肥分公司与被告彭国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告南京万科物业有限公司合肥分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业有限公司合肥分公司撤回对被告彭国华的起诉。 案件受理费减半收取157元，由原告南京万科物业有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周名姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2257号 陈睿、成都市实达建筑机械租赁有限公司： 关于陈睿与成都市实达建筑机械租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院已于2020年5月29日执行完毕，执行情况如下： 执行成高劳人仲委裁字（2019）第01495号国内仲裁裁决中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终903号上诉人（原审原告）：张犇,男,汉族,1997年2月15日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：申亚丽，女，1972年9月26日出生，住址同上，张犇之母。委托诉讼代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新年,男,汉族,1930年12月29日出生,住上蔡县。被上诉人（原审被告）：张井堂,男,1960年6月28日出生,汉族,住上蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人:郭凤冬,天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张战伟,男,1973年6月15日出生,汉族,住上蔡县。上诉人张犇因与被上诉人张新年、张井堂、张战伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4960号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张犇的委托诉讼代理人申亚丽、宁凯、张新年、张井堂的委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加诉讼。张战伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张犇上诉请求；请求撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4960号民事判决书，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定案涉《分单》协议为赠与协议没有事实和法律依据，该协议系家庭共同成员在分家时对家庭共同财产的分割，其本质是分家析产协议，没有赠与内容和赠与的意思表示；2、一审判决认定案涉房屋登记在张新年名下，张犇对案涉房屋不具有合法的民事权益错误。案涉房屋建成后，张犇等家庭成员因事实行为对该房屋共同享有所有权，案涉《分单》协议生效后，张战伟、张井堂依据该协议约定对案涉房屋分别享有所有权。因案涉房屋未进行过产权初始登记，至今也未办理房产过户登记。《分单》协议生效后，张战伟、申亚丽一直以所有权人的身份占有使用该房屋并对外出租。2010年4月19日，张战伟与申亚丽离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，将案涉房屋分给张犇所有。上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1476号判决在张犇未参与诉讼的情况下，仅依据张新年、张战伟、张井堂虚假陈述，判决案涉房屋归张新年所有，侵害了张犇的合法民事权利，张犇有权利提起诉讼撤销该判决。张新年、张战伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张犇向一审法院起诉请求：撤销上蔡县人民法院(2019)豫1722民初1476号民事判决书。一审法院认定事实：张新年与被告张井堂、张战伟系父子关系；张战伟与张犇系父子关系。本案诉争房屋位于上××××村，共三间。张新年曾与张井堂、张战伟签订分单协议一份，约定诉争房屋归李聘所有，李聘去世后，东上下两间归张井堂，西上下一间归张战伟。李聘去世后，诉争房屋一直未办理过户登记。张战伟和前妻申亚丽将西边一间门面房租给张渊经营生意。2010年4月19日张战伟与申亚丽办理离婚登记手续，离婚协议约定：位于塔桥一间门面房归长子张犇所有。后张新年准备翻修新房与张犇发生纠纷诉至法院，请求撤销张新年与张战伟、张井堂签订的分单协议，上蔡县人民法院经审理作出（2019）豫1722民初1476号民事判决书。判决：撤销张新年与张战伟、张井堂签订的分单协议。该分单协议中所涉房屋三间归张新年所有。张犇以该判决不顾客观事实证据，侵犯了其合法权益，遂形成本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”为此，上蔡县人民法院作出了（2019）豫1722民初1476号民事判决书，撤销张新年与张站伟、张井堂签订的分单协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。张犇认为其为涉案房屋的所有权人，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1476号损害了其合法利益，根据涉案判决中查明的事实，涉案房屋登记在张新年名下，分单协议上虽约定涉案房屋归张站伟所有，但没有办理过户手续。不动产物权变动以登记为生效要件，张站伟对涉案房屋无处分权，张犇对涉案房屋不具有合法的民事权益。张犇提供的证据并不能证明已发生法律效力的（2019）豫1722民初1476号民事判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第六十四条之规定，判决：驳回张犇的诉讼请求。案件受理费2300元,由张犇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1476号民事判决是否损害了张犇的民事权益，是否应当予以撤销。关于争议焦点，经查，虽然张战伟与申亚丽离婚时，明确约定将案涉房屋给张犇所有，但案涉的《分单》协议明确约定：案涉房屋归李聘所有，张新年、李聘去世后，东上下两间归张井堂，西上下两间归张战伟。现张新年尚健在，《分单》约定的条件尚未成就，张战伟尚未取得案涉房屋的所有权，在此情况下，张犇亦未取得案涉房屋的所有权，张犇以案涉房屋归其所有，上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1476号民事判决损害了民事权益为由，请求撤销（2019）豫1722民初1476号民事判决的理由不足，一审判决未予支持正确。综上，张犇的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张犇负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十五日书记员  夏 鹏
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执571号之三被执行人：袁某某，男性，1974年10月15日生，身份证：532621197410151330，住所地：罗平县。关于排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人袁某某在云南省农村信用社联合62×××73账户内余额人民币165.21元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁某某在云南省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  吕征帆二〇二〇年五月七日书记员  高改韬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1527号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：王峰，男，1984年12月20日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10012号民事判决书，向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王峰银行存款3359元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  万金金
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初924号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邹媛，女，1983年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告邹媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币61.52元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初126号原告：周利明，男，1965年11月12日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告周利明与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告周利明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周利明诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执166号之一 申请执行人：余义红，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：章义虎，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人余义红与被执行人章义虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人章义虎未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人余义红向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元，并承担本案案件受理费150元、执行费202元，本院于2020年1月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已划拨被执行人章义虎银行存款6176.51元（其中202元转执行费，5974.51元发放申请执行人），查封被执行人章义虎名下苏Ｂ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人章义虎纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人章义虎住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初306号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：宁显懂。 被告：莫昌润。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告宁显懂、莫昌润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韦斯到庭参加诉讼，被告宁显懂、莫昌润经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告宁显懂、莫昌润于十日内共同支付物业服务费802.10元、违约金48.13元，共计850.23元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告宁显懂、莫昌润共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢156号 申请执行人：童宝璋，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏锡伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈艳燕，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人童宝璋与被执行人苏锡伟、陈艳燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日依申请执行人的申请恢复执行，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初881号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：肖映红，女，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告肖映红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢295号申请执行人：陈买荣，女，1963年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区中房1号楼1单元302室。被执行人：郑南南，男，1980年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县富泰华庭小区2单元1301室。本院在执行申请执行人陈买荣与被执行人郑南南民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的340000元，现已执行12800元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月十五日书记员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执688号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11-14整层.23-26整层.35-38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：毛学辉，男，1986年5月23日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人毛学辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1646号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1847611.01元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人毛学辉名下位于深圳市福田区××南侧××光××大厦××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00××97号】，案号为（2018）粤0304财保1622号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保528号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币20160元/㎡，市场总价为人民币1175933元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1175933元，最终由竞买人刘佳宁（身份证号码：）以人民币2570933元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执688号之二执行裁定书将上述房产以人民币2570933元的价格强制转让给买受人刘佳宁（身份证号码：）所有。 另，因被执行人毛学辉名下唯一房产已被本院依法拍卖，毛学辉向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人毛学辉保留唯一住房租金人民币129600元，本院已将上述款项划付至被执行人毛学辉账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2172185.9元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、被执行人唯一住房租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币24121.86元后，剩余款项为人民币243025.24元。因剩余拍卖价款尚有其他案件参与分配，暂不予退还被执行人。 再，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人毛学辉持有的深圳市新视界商旅有限公司100%股权。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1646号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币24121.86元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1646号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人毛学辉持有的深圳市新视××有限公司100%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月七日 书记员 何   林   婉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初896号原告:深圳韵美美容管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国际贸易中心9楼B09西，统一社会信用代码914403003352637421。法定代表人：马全超。委托诉讼代理人：陈媚，该公司员工。被告：深圳市盛世天下会展商贸有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道同福裕路中海半山溪谷花园20栋3-8B，统一社会信用代码91440300MA5EP7AK1Q。法定代表人：贺敏。原告深圳韵美美容管理有限公司与被告深圳市盛世天下会展商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳韵美美容管理有限公司于2020年5月15日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳韵美美容管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢109号申请执行人：李楠，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王振铎，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人李楠申请恢复执行被执行人王振铎侵权纠纷一案，案件执行中，查实被执行人王振铎已去世，户籍信息已被注销，暂无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0106执恢109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月二十八日书记员  安 硕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执536号之三申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：张闯，男，1982年4月6日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：黑龙江省青冈县）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张闯罚金执行一案，本院作出的（2019）津0113刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应当支付罚金50000元，追缴违法所得30301.9元。被执行人未履行全部义务，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人银行存款2245.09元已转罚金，查封被执行人名下汽车两量，不知下落本案无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初508号 原告：高洋，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告高洋与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋委托诉讼代理人周博、被告中华联合财险石家庄公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损51955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日13时30分许，高洋驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，从杨青路口驶入小大线（现334省道）左转弯时，与沿小大线（现334省道）由西向东王先勇驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ａ×××××重型半挂货车超车时相撞，并与薛刚驾驶的停在路边的陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号重型罐式半挂相撞，造成三车损坏的交通事故。事故经认定：高洋负主要责任，王先勇负次要责任，薛刚无责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告中华联合财险石家庄公司承认原告高洋在本案中所主张的事实，但认为，1、原告应提供第一受益人的权益转让或书面证明，以证实原告具有领取保险金资格；2、鉴定数额过高；3、在扣除鲁Ｈ×××××号车辆交强险财产限额之后按照70%的比例承担赔偿责任，如法院判决被告承担全部的赔偿责任，在履行赔偿义务后，被告在超出事故责任比例的赔偿款范围内取得向侵权方进行追偿的权利；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，中华联合财险石家庄公司承认原告高洋在本案中主张的事实，故对高洋主张的事实予以确认。井陉县德铨运输服务有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提原告应提供第一受益人的权益转让或书面证明，以证实原告具有领取保险金资格的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告所提应按照商业险内70%承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为51955元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即51955元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。由此产生的公估费4200元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担（已交纳）。上述费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付高洋原告保险金51955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10401号 原告：庞海燕，女，1982年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦玉江，男，1977年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 第三人：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街115-4号。统一社会信用代码：91130300796592661R。 法定代表人：徐铭，总经理。 委托诉讼代理人：王兴安，男，1973年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告庞海燕与被告秦玉江及第三人秦皇岛市大中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告庞海燕于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告庞海燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞海燕撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），原告庞海燕自愿负担。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹学玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 蕊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初971号原告:深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：孙政锋。委托诉讼代理人：刘衍武，系该公司员工。委托诉讼代理人：高俊文，系该公司员工。被告：深圳市柯乐德医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路汇潮工业区E栋四楼西侧，统一社会信用代码91440300062745462F。法定代表人：刘海朋。原告深圳市德邦物流有限公司与被告深圳市柯乐德医疗科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市德邦物流有限公司于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德邦物流有限公司撤诉。案件受理费人民币38.51元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：汪志，系该行行长。 被执行人：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省安义县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3086号民事判决书，向被执行人张月嫦发出执行通知书，责令被执行人张月嫦立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张月嫦银行存款102303.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  万金金
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执766号之六被执行人：俞吉光，男性，1970年11月23日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人俞吉光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞吉光在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币19687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年五月六日书记员  陈浩敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初777号 原告：陈恒进，男，1953年7月5日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：***，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：徐从义，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 主要负责人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 原告陈恒进与被告徐从义、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒进及其委托诉讼代理人***、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘纪龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，陈恒进撤回对徐从义的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 陈恒进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿陈恒进因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计97422.19元；2.诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，陈恒进将诉讼标的额变更为153403.83元。事实和理由：2019年10月6日18时30分许，徐从义驾驶鲁Ｑ×××××“豪沃牌”轻型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至事故路段，与同向行驶的陈恒进驾驶的农用车发生碰撞，造成陈恒进受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，徐从义承担事故的主要责任。肇事车辆在都邦财保临沂支公司投保交强险及三者责任险。陈恒进受伤后，在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗32天，花医疗费23046.56元。经鉴定，陈恒进损伤评定为九级伤残，护理期120日，营养期60日。赔偿事宜经协商未果，为维护合法权益，诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 都邦财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法定和保险合同约定的免赔情形后，同意承担陈恒进的合法损失。2.本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年12月2日，陈恒进委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理及营养期进行鉴定。2019年12月17日，该鉴定所作出河东司鉴所【2019】临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈恒进此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残，其护理期为120日、营养期为60日；陈恒进为此支付鉴定费1500元。都邦财保临沂支公司认为该司法鉴定意见书系陈恒进单方委托，鉴定的伤残等级过高、护理期时间过长，且出院医嘱未写明需要加强营养，故营养期不应支持，申请重新鉴定；鉴定费发票不属于保险承担范围。后本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次鉴定结论一致，故对上述鉴定报告本院予以认定；鉴定费系陈恒进确定其损失必然发生的费用，对该费用本院予以认定。 2.陈恒进提交护理人员身份证、亲属关系证明、驾驶证、从业资格证各一份，欲证实陈恒进受伤后由女婿张瑞松护理，其从事交通运输，应按交通运输业标准（221.05元/天）计算护理费。都邦财保临沂支公司对护理人员身份证、亲属关系、结婚证、驾驶证、从业资格证真实性无异议，但对陈恒进证明的问题有异议，仅提供相关证件无法证明其护理造成的误工损失，认可按照农村的无固定收入计算护理费用。本院认为，护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，护理应具有必要性和合理性，陈恒进主张一直由从事交通运输业的女婿张瑞松护理，张瑞松具有从事交通运输的从业资格证，一直由其护理陈恒进120天不具有合理性，本院认定陈恒进住院期间32天由其护理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月6日18时30分许，徐从义驾驶鲁Ｑ×××××“豪沃牌”轻型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至事故路段，与同向行驶的陈恒进驾驶的“无号牌”农用车发生碰撞，造成陈恒进受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年10月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003278号道路交通事故认定书，认定徐从义负事故主要责任，陈恒进负事故次要责任。事发后，陈恒进在山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）门诊检查并住院治疗32天，后在临沂市人民医院门诊治疗，共支出医疗费23046.56元。 陈恒进驾驶的车辆事发时在都邦财保临沂支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，陈恒进因本次事故造成的损失，应由徐从义承担70%的赔偿责任。 结合庭审情况和陈恒进伤情及其相关赔偿标准，陈恒进因本次交通事故造成的损失为：医疗费23046.56元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、残疾赔偿金39549元/年×14年×20%=110737.2元、护理费221.05元/天×32天+75.53元/天×88天=13720.24元、营养费1800元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、施救费550元、交通费500元，以上损失共计154814元。因陈恒进驾驶的车辆事发时在都邦财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故陈恒进的上述损失，应由都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额内赔偿24369.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告陈恒进因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计154814元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额内赔偿24369.8元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告陈恒进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告陈恒进负担505元，被告徐从义负担1179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执797号之四 申请执行人：庄允川，男，1991年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区XX路XX号，统一社会信用代码：913604006126866645。 法定代表人：李强。 被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区XX路XX号，统一社会信用代码：9136040069606209X1。 法定代表人：李强。 被执行人：九江市派拉蒙房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区大中路XX号XXXX楼，统一社会信用代码：91360400748549343R。 法定代表人：李强。 被执行人：九江长东仓储物物流有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区XX路XX号，统一社会信用代码：913604035662621065。 法定代表人：吴人庆。 被执行人：深圳市新雪域农产品有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道以XX广场XXXX，统一社会信用代码：91440300582706440C。 法定代表人：李强。 被执行人：遵义市新雪域置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南都新区XX办XX村XX大道XXX号，统一社会信用代码：91520302577109190Y。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：孟隽卿，女，1985年5月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人：汪晨，男，1969年11月25日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人庄允川与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、九江市派拉蒙房地产开发有限公司、九江长东仓储物物流有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、遵义市新雪域置业有限公司、李强、吴钢、汪晨借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第406号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50713950元及利息及迟延履行期间的债务利息等，本院于2018年4月8日依法立案执行。 本案仲裁期间，深圳市南山区人民法院根据申请执行人庄允川的申请，于2018年1月25日查封了被执行人遵义市新雪域置业有限公司名下位于贵州省××××南关镇XX村遵义市XX工业园区XXXXXX建设项目X号地块X号楼、X号楼XXX套房产，查封文号：（2017）粤0305财保103号之一。 申请执行人庄允川请求处分已查封房产中的X号楼XXX套房产清偿债务。本院先后于2019年9月18日至19日，2019年10月15日至16日，2019年11月27日至1月26日在京东网司法拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人遵义市新雪域置业有限公司名下位于遵义市红花岗区南关镇XXXX园区遵义X号地块X号楼XX套房产，均因无人出价而流拍，流拍保留价人民币90602292元。经本院征询申请执行人是否同意以上述房产以物抵债。申请执行人于2020年3月16日向本院提交了《以物抵债申请书》及与被执行人遵义市新雪域置业有限公司签订的《合作协议》，主张以流拍房产中的245套抵债本案项下全部债务，抵债金额为人民币69313752.19元，执行费由申请执行人缴纳。遵义市新雪域置业有限公司亦对上述抵债金额、抵债房产和所抵债务包括的具体内容予以确认。 2020年4月27日，本院作出（2018）粤03执797号之三执行裁定书，裁定将被执行人遵义市新雪域置业有限公司名下位于遵义市红花岗区南关镇XXXX园区遵义X号地块X号楼XXX套房产作价人民币69313752.19元抵偿给申请执行人庄允川，并送达双方当事人及相关协助执行机构。申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，被执行人名下的财产经本院依法两次拍卖及一次变卖均流拍，双方当事人就以物抵债达成和解，本院按照双方和解协议的内容作出（2018）粤03执797号之三执行裁定书，裁定将被执行人遵义市新雪域置业有限公司名下位于遵义市红花岗区南关镇XXXX园区遵义X号地块X号楼XXX套房产作价人民币69313752.19元抵债给申请执行人庄允川。申请执行费人民币136713.75元由申请执行人负担且已缴纳。上述房产抵债后，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第406号裁决执行完毕，予以结案。 二、解除本案对被执行人的财产控制措施。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1445号原告：张某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住金昌市。被告：陈某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住金昌市。被告：任某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住址不详。原告张某某与被告陈某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  马福艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初360号之二 原告：刘小勇。 被告：刘宗金。 原告刘小勇诉被告刘宗金建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13913号原告：深圳市住房和建设局，地址广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：闫英杰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑泽权，广东华商律师事务所实习律师。被告：沈伟陆，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省陆丰市。原告深圳市住房和建设局诉被告沈伟陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳市住房和建设局于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。本案案件受理费530.13元（已由原告预交），本院收取265.06元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二〇年五月十八日书记员 李妍（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1409号 原告：桂林市银盛行融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市中山南路126号金源大厦11楼。 法定代表人：肖连生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：兴安县六铪彩塑包装有限公司，住所地：兴安县溶江镇莲塘黄泥坡野鸡头。 法定代表人：邓润祥，该公司总经理。 第三人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：阳东升，该行董事长。 第三人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：龙胜县龙胜镇桑江北日新路。 法定代表人：周士杰，该行行长。 第三人：桂林市华南石油有限公司，住所地：桂林市乌石街。 法定代表人：董卫红，该公司董事长。 原告桂林市银盛行融资性担保有限责任公司（以下简称：银盛行公司）与被告兴安县六铪彩塑包装有限公司（以下简称：六铪公司），第三人广西桂林漓江农村合作银行（以下简称：漓江银行）、广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙胜农商行）、桂林市华南石油有限公司（以下简称：华南石油公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。 原告银盛行公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告六铪公司用其名下的位于兴安县溶江镇莲塘黄泥坡野鸡头虎子口加油站及该加油站项下的土地[土地使用权证号：兴（溶）国用（2000）字第0065号]为桂林德利强投资管理有限公司、东方电力集团有限公司、邓润祥、尹钢、鲁施红、鲁弈彬清偿拖欠第三人漓江银行、龙胜农商行的借款本金和利息而出具的《承诺书》；2、判令被告六铪公司给付律师费21万元；3、本案保全费、诉讼费等由被告六铪公司承担。事实及理由：2018年3月15日被告六铪公司作为借款人向高雪毅等25人借款并签订《借款合同》，总计借款人民币700万元，借款期限为2018年3月15日至2018年6月15日，借期3个月，每月按借款本金总额0.7%计算利息，且与原告签订了《关于担保事宜的合同书》，约定：由原告银盛行公司作为该笔借款的连带责任担保人；被告六铪公司承担因追偿而产生的费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等）。借款到期后，因被告六铪公司未如约按照《借款合同》约定归还25名出借人本金及利息，原告遂依约先行代被告六铪公司向25名出借人支付借款本金及利息共计7049000元。另2018年4月16日被告六铪公司向黄桂萍等13名出借人借款200万元，约定借款期限为11个月，利率为月息0.9%，仍由原告为该笔借款提供连带责任保证。在被告六铪公司法定代表人邓润祥于2018年5月20日失联后，原告始得知被告六铪公司出具了一份《承诺书》给桂林市中级人民法院，被告六铪公司以其名下的主要财产（兴安县溶江镇莲塘黄泥坡野鸡头虎子口加油站及该加油站项下的土地）为桂林德利强投资管理有限公司、东方电力集团有限公司、邓润祥、尹钢、鲁施红、鲁弈彬偿还第三人漓江银行、龙胜农商行的借款本金及利息。被告六铪公司将自己的财产无偿或低价用于为他人抵偿债务的行为，严重损害了原告作为其借款担保人及股权质押人的权益。故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告六铪公司，第三人漓江银行、龙胜农商行、华南石油公司在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院认为：经查实，被告六铪公司法定代表人邓润祥的阿根廷国籍身份属实，根据《中华人民共和国国籍法》第三条：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”及第九条：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，被告六铪公司的法定代表人邓润祥已自动丧失中华人民共和国国籍。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第一条：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由桂林市中级人民法院管辖。因此，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应移送桂林市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第一条，《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送至桂林市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张睿 审判员  饶芳 审判员  王华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱洁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初879号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：杜慧娟，女，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告杜慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币89.98元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢145号王凯峰、孙广伍：本院执行的王凯峰申请执行孙广伍民间借贷纠纷一案，被执行人孙广伍自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21956元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保62号申请人：某1合伙企业（有限合伙），主要经营场所无锡市xxx，统一社会信用代码91320200559257xxxx。执行事务合伙人：某2有限公司（委派代表：袁某）。申请人：某3合伙企业（有限合伙），主要经营场所无锡市xxx，统一社会信用代码91320200354534xxxx。执行事务合伙人：某4有限公司（委派代表：袁某）。二申请人共同委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：某5投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110112571284xxxx。执行事务合伙人：某6投资中心（普通合伙）。申请人某1合伙企业（有限合伙）、某3合伙企业（有限合伙）于2020年4月22日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx]，请求对被申请人某5投资中心（有限合伙）名下的财产在人民币29074460．9元范围内予以采取保全措施。申请人某1合伙企业（有限合伙）、某3合伙企业（有限合伙）向本院提供了担保。2020年5月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1合伙企业（有限合伙）、某3合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某5投资中心（有限合伙）的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京万达广场支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某5投资中心（有限合伙）持有的北京博升优势科技发展有限公司12．78%的股权；三、冻结被申请人某5投资中心（有限合伙）持有的孝昌鹰溪谷投资中心（有限合伙）11．75%的份额；四、上述冻结财产限额为人民币二千九百零七万四千四百六十元九角。案件申请费五千元，由某1合伙企业（有限合伙）、某3合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初860号原告：温超越，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：张海霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告温超越与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。2020年5月27日，原告温超越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温超越撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温超越负担。审判员  李聚满二〇二〇年五月二十七日书记员  李 明
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终242号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）余泽浩，男，1999年5月15日出生，公民身份号码441************139，汉族，户籍地广东省海丰县***************。因本案于2019年11月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人余泽浩犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1521刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人余泽浩不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年5月30日凌晨零时许，被告人余泽浩和陈业富、吴金源、蔡建伟（均已判刑）、“家伟”、“杀手”、“瘌痢”、“阿松”等人在海丰县海城镇“苏荷酒吧”喝酒后，与另外几名男子共十几人步行至海丰县***********罗继标经营的店铺，将该店铺的卷闸门破坏后，部分人员进入店内进行打砸，造成该店铺卷闸门、液晶显示器、茶几、椅子、橱柜等物品(共价值人民币5566元)被损坏，后逃离现场。2019年11月4日，被告人余泽浩到海丰县公安局陶河派出所投案。案发后，被告人余泽浩取得被害人罗继标的谅解。上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片、视频监控截图以及受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、侦查说明、情况说明、谅解书、刑事决定书、行政处罚决定书、证明材料等书证，被害人罗继标的陈述，证人颜瑞年、周厚波、骆劲胜、孙文彬、张文忠等人的证言，同案人陈业富、吴金源、蔡建伟的供述，被告人余泽浩的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人余泽浩无视国家法律，任意砸毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余泽浩所犯罪名成立，予以支持。被告人余泽浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余泽浩能取得被害人罗继标的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余泽浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人余泽浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人余泽浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人余泽浩上诉提出：其有自首情节、已取得被害人谅解、其文化水平低且年纪轻才触犯了法律，一审判决量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,原审判决所采信的证据已当庭质证,经本院审理未发生改变,本院依法均予以确认。关于上诉意见，本院根据在案证据及法律规定，评判如下：一审判决已认定上诉人的自首情节，并依法予以从轻处罚。一审判决已充分考虑上诉人取得被害人谅解的情况，并酌情从轻处罚。一审期间上诉人认罪认罚，一审法院依法采纳公诉机关的量刑建议，量刑适当。上诉人作案时已成年，对自己的违法犯罪行为应当有清晰的认识，不懂法不能成为其逃避法律处罚的理由。据此，上诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人余泽浩无视国家法律，任意砸毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈小惠审 判 员 钟荣军二〇二〇年五月二十九日法官助理 方婷婷书 记 员 郭晓珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执941号之一 申请执行人：兴仁县李关页岩砖厂，住所：贵州省兴仁市李关乡纳舍村，统一社会信用代码：91522322MA6EFNK616。 负责人：吴显伦。 被执行人：周昆明，男，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县李关页岩砖厂与周昆明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周昆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周昆明在中国工商银行24×××75账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初27号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王盼秋，男，1965年1月21日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王盼秋犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日中止审理，同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人王盼秋及其辩护人吕瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日8时15分，被告人王盼秋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿着安新公路由北向南行驶时，与由北向南左转弯的驾驶电动自行车的被害人王某1相撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡，经法医鉴定为颅脑损伤以及创伤性休克死亡。经安国市公安交通警察大队认定被告人王盼秋在该起事故中负主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王盼秋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王盼秋有期徒刑一年三个月，后将量刑建议变更为有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王盼秋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，请从轻处罚。 经审理查明，2019年8月17日8时15分许，被告人王盼秋驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿安新线由北向南行驶至5公里900米处时，与由北向南左转弯由被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，王盼秋负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任。案发后被告人王盼秋拨打了报警电话，并在现场等候，后随安国市公安局交通管理大队民警到交警大队接受调查，并如实供述了案发经过。被告人王盼秋于2019年8月18日赔偿被害人亲属损失3万元，本案在审理过程中，被告人王盼秋亲属与被害人亲属达成调解，另行赔偿被害人亲属各项损失10万元，被害人亲属对被告人王盼秋的行为予以谅解。涉案的冀Ｆ×××××号三轮汽车，由公安机关扣押在案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王盼秋的供述，证人王某2的证言，驾驶证和车辆行驶证、死亡注销证明，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安国市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品、文件清单，赔偿协议书，谅解书，破案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王盼秋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王盼秋主动报警并在现场等候，到案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚；其已取得了被害人谅解，从轻处罚；被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人王盼秋有期徒刑一年三个月，后将量刑建议变更为有期徒刑一年，并可适用缓刑，变更后的量刑建议恰当。扣押在案的牌照号为冀Ｆ×××××的三轮汽车不属于作案工具，因未随案移送，由扣押机关依法返所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王盼秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的牌照号为冀Ｆ×××××号的三轮汽车返还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭家琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执518号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂,住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段251号A。 投资人：张祖荣。 被执行人：佛山市顺德区腾尊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安良龙路四十号之1第二层。 法定代表人：谭小斌。 原告佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂与被告佛山市顺德区腾尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23698号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区腾尊家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂支付货款32974元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计991.12元。因义务人佛山市顺德区腾尊家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区腾尊家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区腾尊家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区腾尊家具有限公司名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车两辆，本院已依法进行查封（查封期限：2019-1-17至2021-1-16），现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余38322.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区腾尊家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇东涌恒日五金家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张思颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初150号原告：危福志，男，1938年4月1日出生，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号：A432308（7）。被告：惠州市恒展房地产开发有限公司，住所地：惠东县******************，统一社会信用代码：914***********071K。法定代表人：周某1。关于原告危福志与被告惠州市恒展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告危福志是香港居民，本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2145号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路XXXX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：李霞，女，1982年8月9日出生，身份证住址：湖北省天门市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2157766.8元及利息、罚息，仲裁费人民币41480元，律师费人民币87093元，保全费用人民币5000元等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了被执行人李霞名下深圳市龙岗区龙岗街道XXXX花园一期X栋XXX号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】，查封案号：（2018）粤0307财保756号。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号：（2018）粤0304财保2666号，执行案号为（2018）粤0304执42211号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2145号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月25日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币23808元/㎡，市场总价为人民币2023680元。2020年2月26日10时至2020年2月27日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2023680元，最终由竞买人王X以人民币2563680元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2145号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人王X。经申请执行人核算，截至2020年2月27日，申请执行人债权共计人民币2604305.84元。在拍卖款中扣除执行费人民币27736.43元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2533943.57元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执149号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：赵庆田。被执行人：西献良。被执行人：赵燕。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月六日书记员  田 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀市公共交通总公司。住所地都匀市剑江北路63号。 法定代表人：王玉林。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘廷燕，男，1962年10月18日生，汉族，住都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州华廷置业有限公司。住所地都匀市剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2号楼。 法定代表人：刘廷燕。 二被申请人委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 再审申请人都匀市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被申请人刘廷燕、黔南州华廷置业有限公司（以下简称华廷公司）合同纠纷一案，不服本院(2018)黔27民终1543号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出(2019)黔民申1543号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人公交公司委托代理人李天全、刘海，被申请人刘廷燕、华廷公司共同委托代理人莫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公交公司再审请求：1、依法撤销本院(2018)黔27民终1543号民事判决,改判支持申请人的二审上诉请求;2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定涉案经适房项目部系申请人成立的内设机构属于认定事实错误。1、该涉案经适房项目部系被申请人刘廷燕投资成立并实际控制和管理的非法人独立经济实体。首先，在被申请人刘廷燕诉申请人民间借贷及追偿权纠纷案中，即都匀市人民法院（2015）都民商初字第296号、（2015）都民商初字第298号案件，刘廷燕以涉案经适房项目部的名义向申请人发放借款和代偿其他案外人借款，刘廷燕自行拟定的民事诉状中明确涉案经适房项目部系其个人投资设立并自行经营管理的未经工商登记的非法人经济组织，后前述生效判决亦判决申请人向被申请人刘廷燕个人偿还其诉请的全部债务。再综合被申请人刘廷燕诉申请人在前述民间借贷及追偿权纠纷案的证据目录及相关财务凭证、民事判决书、经适房项目部（刘廷燕）《情况说明》等证据材料，进一步明确和印证被申请人刘廷燕通过挂靠贵州省黔南康诚房地产开发有限责任公司取得公交公司经济适用房2号楼的经营开发权，为了方便管理涉案建设项目，在经营开发过程中刘廷燕个人投资设立并自主经营管理经适房项目部，经适房项目部自负盈亏，且系未经工商登记注册的非独立法人组织。都匀市人民法院（2015）都民商初字第296号民事判决和（2015）都民商初字第298号民事判决生效后，申请人由于无力履行前述生效判决确定的义务，申请人经向主管行政部门都匀市交通运输局及都匀市人民政府请示，鉴于被申请人华廷置业公司承接并取得涉案建设项目的开发权，其在由原经适房项目变更为商品房项目过程中尚欠付都匀市人民政府土地出让金，为化解申请人的债务风险和减轻申请人的债务压力，都匀市人民政府经征求被申请人刘廷燕的意见后，同意由都匀市人民政府以冲抵被申请人华廷置业公司部分欠付土地出让金的方式代申请人清偿前述全部债务504万元，即刘廷燕控制经营的华廷置业公司少付土地出让金504万元，至此申请人已按照前述判决确定的内容向被申请人刘廷燕履行完全部清偿义务，申请人与涉案经适房项目部暨被申请人刘廷燕个人的债权债务全部了结。据此，申请人与涉案经适房项目部分属两个不同的法律主体或经济实体，且没有任何隶属关系，涉案经适房项目部系刘廷燕个人投资设立的非独立法人组织，故刘廷燕系涉案经适房项目部的所有权人和实际控制人，其享有涉案经适房项目部的权利，应承担经适房项目部的义务。2、根据被申请人在另案中提交的材料能够证明含涉案工程项目、涉案经适房项目部银行账户、关联印章、银行兑付票据、原始财务会计凭证等与案涉建设工程有关的一切资料和事务一直在刘廷燕的控制和管理之中，佐证被申请人刘廷燕系涉案经适房项目部的所有权人和实际控制人。3、刘廷燕提交编号为“匀公交总字(2010)23号”的文件来源不明，不应单独作为认定涉案经适房项目部权属的依据。（二）涉诉经济损失应当由二被申请人承担连带赔偿责任。刘廷燕、涉案经适房项目部、华廷置业公司三者之间已经明显存在人格和财产的混同，二被申请人应当在涉案建设项目的价值（参照实际销售价格确认）范围内就申请人的本次涉诉请求共同承担连带赔偿责任。综上，申请人认为，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。 本院再审认为，一、二审在审理本案时，对相关法律关系未厘清，对案件的基本事实未查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔27民终1543号民事判决及都匀市人民法院（2018）黔2701民初859号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二〇年五月二十五日 书记员 安宗剑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终567号 上诉人（原审原告）：绵阳中研磨具有限责任公司。住所地：四川省绵阳市三台工业园区北塔路。 法定代表人：谢泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审被告）：常州冠日电器工具有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东升村。 法定代表人：邵琛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小芳，江苏摩方律师事务所律师。 原审被告：成都市驾睿新饰界科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号3栋75号。 法定代表人：周向荣，该公司总经理。 上诉人绵阳中研磨具有限责任公司因与被上诉人常州冠日电器工具有限公司、原审被告成都市驾睿新饰界科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）川01知民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳中研磨具有限责任公司以涉案专利在专利权无效程序中被国家知识产权局宣布全部无效为由，于2020年5月15日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，绵阳中研磨具有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳中研磨具有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人绵阳中研磨具有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王晓琳 书记员胡子璇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初996号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王雪，女，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执674号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：张义荣，男，1958年4月22日生，汉族，户籍地桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人张义荣罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张义荣未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张义荣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张义荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义荣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执683号被执行人：崔月宁。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人崔月宁罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月12依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初931号 原告：何田良，男，1975年11月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：任占义，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山东省武城县。 原告何田良与被告任占义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何田良委托诉讼代理人安连匣到庭参加了诉讼，被告任占义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何田良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息、手续费（按每月2%计算自2019年3月20日起至实际给付之日）；2、依法判令被告给付原告因本案诉讼的律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任占义因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，并于2019年3月20日向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2019年3月20日至2019年6月20日，借款利率为1.9%/月，手续费为1.6%/月，并约定了借款人应支付出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告依约向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。因被告未按期偿还借款，2020年3月2日，原告与河北匡合律所通过诉讼的方式向被告主张权利，为此支付律师费20000元，根据借款借据的约定，该费用应当由被告给付原告。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当诚信履行，原告依约履行了支付借款的义务，被告应当按期偿还，其拒不偿还借款本息以及支付手续费的行为有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为维护权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告任占义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日被告任占义向原告出具借款借据，借款金额为100万元，借款期限自2019年3月20日至2019年6月20日止，借款人授权出借人将此笔贷款直接付给以下人员：任占义、肖书阳，借款利率为1.9%/月，手续费1.6%/月；担保人刘学力自愿为借款人担保，并自愿负此笔借款的连带责任；该借款借据载明，出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等），由借款人承担。2019年3月11日原告通过中国建设银行向肖书阳转款300000万。2019年3月20日、2019年3月21日原告通过中国建设银行分别向被告转款200000元、500000元。2020年3月2日原告何田良与河北匡合律师事务所签订委托代理合同，约定案件代理费为20000元，签订合同之日支付5000元，待案件审理终结后支付完毕。2020年3月17日河北匡合律师事务所出具收到原告代理费5000元的收据。 上述事实，由原告提供的借款借据、银行汇款明细、委托代理合同、收据，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提供的借款借据、银行汇款明细，可以证明原告向被告提供借款的事实，被告应该按照约定向原告偿还借款及约定的利息。原、被告约定的借款月利率1.9%、手续费每月1.6%，其费率总和超出法律规定，原告请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。原、被告于借款借据中约定借款人应当向原告支付为实现债权而发生的费用（包括律师费），并且原告提交的委托代理合同和收据足以证实代理费数额，故原告主张被告给付原告本案律师费20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任占义于本判决生效之日起十日内偿还原告何田良借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年3月20日起，按月利率2%计算，直至本息付清之日止）； 二、被告任占义于本判决生效之日起十日内向原告何田良支付律师费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告任占义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。