wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初910号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。被告：朱来胜，男，汉族，1976年12月10日生，农民，现住定西市安定区。被告：魏晓霞，女，汉族，1980年1月1日生，农民，住定西市安定区。被告：魏守国，男，汉族，1976年7月10日生，农民，住定西市安定区。被告：陈天庆，男，汉族，1968年7月10日生，干部，住定西市安定区。被告：李政平，男，汉族，1978年5月18日生，教师，住定西市安定区。被告：何成魁，男，汉族，1958年1月29日生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告朱来胜、魏晓霞、魏守国、陈天庆、李政平、何成魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春，被告魏晓霞、何成魁到庭参加了诉讼，朱来胜、魏守国、陈天庆、李政平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱来胜、魏晓霞立即偿还原告借款本金450000元及截止2020年2月25日的利息202895.30元并利随本清。以上本息合计652895.30元，由魏守国、陈天庆、李政平、何成魁承担连带保证责任。2、判决由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告朱来胜向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告朱来胜借款450000元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月24日，借期内利息为年利率10.21%，贷款从逾期之日起按年利率13.273%支付利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该借款由被告魏守国、陈天庆、李政平、何成魁承担连带保证责任，被告魏晓霞作为共同债务人承担还款责任。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告朱来胜发放了借款，被告朱来胜使用了借款，但到期后经原告多次催要六被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年2月25日结欠本金450000元，利息202895.30元，本息合计652895.30元至今未付。魏晓霞辩称，借款的事情属实，但是她现在没有钱偿还债务。魏晓霞表示其在定西市安定区××街××一院房屋，如果能用这一院房屋顶清借款就顶了，她也没有别的办法偿还借款。何成魁辩称，朱来胜贷这笔钱的同一年，何成魁也在信用社贷款10万元，但该10万元借款的实际用款人是朱来胜，当时朱来胜贷450000元的时候何成魁贷的这10万元还没有向银行偿还，朱来胜提出让何成魁担保该笔借款并承诺这45万元贷出来之后就把何成魁借的10万元偿还了，但是45万元借款贷出来之后朱来胜并没有用这笔钱偿还。后来何成魁自己想办法在2019把这10万元还了。借款45万元的事情属实，但是何成魁现在也没有能力偿还。朱来胜、魏守国、陈天庆、李政平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告定西农村商业银行股份有限公司为支持其主张向法庭提供如下证据：1、朱来胜、魏晓霞、何成魁、魏守国、陈天庆、李政平户口簿及身份证复印件各一份；2、个人借款申请书一份；3、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书一份；4、贷款转贷申请书一份；5、保证担保承诺书4份；6、《个人借款/保证担保合同》一份；7、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份；8、甘肃省农村信用社借款借据一份；以上证据拟证明被告朱来胜借款450000元及魏晓霞为共同债务人，魏守国、陈天庆、李政平、何成魁承担连带担保责任的事实以及上述借款本金及相应利息至今未还的事实。经质证，魏晓霞、何成魁对以上证据无异议。被告朱来胜、魏守国、陈天庆、李政平未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。六被告均未向法庭提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，显示的内容客观真实，证据之间、证据与原告的陈述之间能够相互印证，全面反映本案的基本事实，故均作为认定本案案件事实的依据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月25日，被告朱来胜向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行申请借款，双方协商一致后签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告朱来胜借款450000元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月24日，借期内利息为年利率10.21%，贷款从逾期之日起按年利率13.273%支付利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该借款由被告魏守国、陈天庆、李政平、何成魁承担连带保证责任，被告魏晓霞作为共同债务人承担还款责任。合同签订后，原告依据合同约定给被告朱来胜发放了借款，但借款到期六被告均未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月25日结欠本金450000元，利息202895.30元，本息合计652895.30元至今未偿还，遂成讼。本院认为：原告与被告朱来胜、魏守国、陈天庆、李政平、何成魁签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。魏晓霞签订《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》的行为亦表示其同意作为诉争借款的共同债务承担人。现定西农村商业银行股份有限公司依约履行了提供借款的义务，朱来胜、魏晓霞应当按照约定履行还款义务，魏守国、陈天庆、李政平、何成魁也应当依照保证担保承诺书承担保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱来胜、魏晓霞于本判决生效之日起10日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金450000元并利随本清。二、魏守国、陈天庆、李政平、何成魁对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，因适用简易程序减半收取5165元，由朱来胜、魏晓霞共同负担，魏守国、陈天庆、李政平、何成魁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月八日书记员 蔺紫蓝
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1670号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行,住所地：滑县老店镇。被执行人：李治国,男性,1981年9月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：李治钢,男性,1983年5月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：张奎霞,女性,1970年10月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：李守防,男性,1977年10月2日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初2225号判决，于2020年5月6日向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人李治国被告偿还原告35万元及利息和案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX41@wx.tenpay.com人民币1324.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李治国所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX41@wx.tenpay.com人民币1324.50元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年五月七日书记员  李 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初13号之一 原告：徐丽华，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。 被告：南昌蓝的文化传媒有限公司。 法定代表人：李依洋，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 原告徐丽华与被告南昌蓝的文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 王丽丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员 金 未
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12242号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告黄典生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告黄典生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄典生偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计90748.47元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到黄典生，另北京银行亦未能向本院提交黄典生的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3213号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市长安港惠食品店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为92441900MA50A7YM6B。经营者：崔忠志，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码为442************515。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市长安港惠食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李乐贤人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月八日书 记 员  王嘉怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执290号申请执行人：沈炎，男，1988年10月14日生，住江苏省靖江市。被执行人：赵永和，男，1990年3月20日生，户籍地安徽省凤阳县，现租住江苏省靖江市。申请执行人沈炎与被执行人赵永和为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏1282民初8112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵永和于判决生效后十日内归还申请执行人沈炎借款16000元并支付利息（自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止扣除1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由申请执行人负担1150元，被执行人负担300元（扣除申请执行人已垫付的725元，申请执行人将余款425元、被执行人将300元均于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沈炎向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人赵永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永和名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1899.52元，扣除执行费865元（含申请执行人应交纳的诉讼费425元、被执行人应交纳的诉讼费300元），发还申请执行人1034.52元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永和名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永和持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永和名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵永和高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵永和名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年4月28日至被执行人赵永和租住地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人赵永和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为16000元及利息，执行到位金额1459.52元，尚未执行到位标的金额14540.48元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初8112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初143号原告：张广凡，男，1963年5月26日生，回族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，住菏泽市定陶区被告：李云涛，男，1986年12月3日生，回族，住菏泽市牡丹区。原告张广凡与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告李云涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告从菏泽来到定陶找原告借钱，称家中有急事用钱，因考虑到亲属关系，原告借给被告150000万元，被告出具了欠条一份，之后原告与被告联系要款，被告以各种借口拒不还款。原告故诉至法院。李云涛未作答辩。张广凡围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明原告借给被告150000元的事实。李云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于张广凡的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月27日被告向原告借款150000元，并向原告出具了欠条一份，内容为：欠条，今借到现金拾伍万元整（150000），李云涛。该款被告至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张广凡借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李云涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  崔国胜人民陪审员  杜 杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹朕南
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初745号原告：洪伟，男，1955年11月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：姜辉，男，1983年10月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告洪伟诉被告姜辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款0.9万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姜辉在金融机构的存款0.9万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年五月十三日书记员  姜 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3026号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人韦英华，女，1990年4月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦英华的银行存款人民币及其它款项人民币70879.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执363号之七 申请执行人：吴云朋，男，1993年2月8日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：赵秀颖，女，1993年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初1068号民事判决书已生效，但被执行人赵秀颖至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵秀颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币283.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执568号申请执行人：李运涛,男性,1975年5月10日出生,410526197505104411,住滑县；被执行人：李忠增,男性,1968年8月24日出生,41052619680824445X,住滑县；被执行人：宋国录,男性,1951年12月18日出生,410526195112184415,住滑县；被执行人：张行林,男性,1980年9月25日出生,410526198009254415,住滑县；被执行人：常建立,男性,1972年10月6日出生,410526197210064416,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0526民初8928号判决，于2020年3月16日向被执行人张行林发出执行通知书，责令被执行人张行林被告偿还原告借款36800元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张行林在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的账户62×××14存款1631.63元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月二十九日（）书记员  王金波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1673号 原告：仁寿县鼎泓商贸有限公司，住所地：仁寿县文林镇华光街160号。统一社会信用代码：91511421MA62J1DQ1D。 法定代表人：曾世勇，总经理。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 原告仁寿县鼎泓商贸有限公司（以下简称鼎泓公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建第六公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告鼎泓公司诉称，1．请求判令被告偿还借款本金80万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告拟参加仁寿县黑龙滩水厂工程项目的投标活动，因资金缺乏被告找到了原告，希望原告能出借给被告80万元用于仁寿县黑龙滩水厂工程项目的投标保证金。原告同意借款给被告，并于2018年5月3日通过银行转账的方式向被告交付了该笔80万元的借款，履行了出借义务。截止起诉之日，被告一直以各种理由推诿，至今分文未还，给原告造成了资金危机。原告为维护自己的合法权利，故具状起诉，望法院支持原告的诉请。 被告中建第六公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告作为独立企业法人单位，其住所地为天津市河东区八纬路219号，故本案应该由被告住所地人民法院管辖，即天津市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，被告对该法律关系目前未提出异议，也未提交证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的证据，原、被告并未就合同履行地进行约定，被告也未提交证据证明双方对合同履行地进行过约定。原告作为接受货币一方，其所在地仁寿县文林镇华光街160号即为合同履行地。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院依法有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月七日 书记员  黄丹
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初113号原告：柳河县景安物业有限公司。法定代表人：马芝言。委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，住吉林省柳河县。被告：国家电网吉林省电力有限公司柳河供电公司。法定代表人：刘殿峰。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：通化晟坤热力有限公司。法定代表人：任宝忠。原告柳河县景安物业有限公司（以下简称景安公司）与被告国家电网吉林省电力有限公司柳河供电公司（以下简称柳河供电公司）、通化晟坤热力有限公司（以下简称晟坤公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。景安公司向本院提出诉讼请求：撤销柳河县人民法院执异126号裁定。事实和理由：景安公司于2018年7月份以法定代表人个人名义出资买下了柳河县孤山子镇八里哨林业小区的物业管理权、供热经营权及相关配套设施等资产，如锅炉房、供热锅炉、供电供水配套设备。2018年8月17日景安公司将小区供热承包给晟坤公司，双方除约定了承包期限、承包费外，还约定了晟坤公司改造后的一切供热设施产权归景安公司和该小区业主所有。因为供热、供电设备是小区业主购房时的配套设备，该设备是确保业主的供热供电供水等生活必须所用，是居民最基本的生活性保障，不能以任何形式、任何理由转让他人。晟坤公司承包供热后，对供热进行了环保改造，由燃煤供热改为用电能清洁能源供热。在柳河供电公司与晟坤公司供用电合同纠纷一案中，柳河县人民法院查封了包括案涉设备在内的物品，因晟坤公司的改造行为是供热能源使用的改造，不是资产性质的更迭，该查封扣押是错误行为。景安公司为维护其合法权益，向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。柳河供电公司辩称，景安物业的主体资格不适格；有证据证明案涉物品是晟坤公司所有。应依法驳回景安公司诉讼请求。晟坤热力辩称，对案涉物品产权是景安公司所有没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景安公司提供协议书一份、银行汇款凭证、锅炉房供热和物业管理出售合同、景安公司营业执照等证据；柳河供电公司提供了产品购销合同书等证据；本院调取了（2019）吉0524执异126号卷宗。因柳河供电公司除对景安公司提交的银行汇款凭证有异议外，对本案其他证据无异议，晟坤公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。因景安公司提交银行汇款凭证无法证明是其汇款，故对该汇款凭证不予确认。本院经审理认定事实如下，2018年7月21日，马芝言与刘俊杰签订“锅炉房供热、物业管理出售合同”，合同约定，马芝言以160000元的价格受让孤山子镇八里哨林业小区锅炉房产权及供热设施和物业管理经营权，合同同时约定，物业管理要监护各项设施和修护物业范围内的各项设施。合同签订后，马芝言开始负责八里哨林业小区物业管理及居民供暖工作。2018年8月17日，马芝言以个人名义与晟坤公司签订“协议书”，协议约定：马芝言将八里哨林业小区供热承包给晟坤公司，晟坤公司可改造和更换供热锅炉和供热设备，晟坤公司改造后的一切供热设施产权归景安公司和该小区业主所有。合同签订后，晟坤公司对供热进行了环保改造，将原来燃煤供热改为用电能清洁能源供热。合同签订后，晟坤公司购买了一台干式变压器、四个高压柜、三个低压柜等相应供热设施，并进行安装。晟坤公司对小区供热改造结束后，与柳河供电公司于2018年11月签订“供应电合同”，并于2018年冬季为八里哨林业小区居民供热。2018年8月，马芝言注册成立景安公司。晟坤公司在承包经营八里哨林业小区供热过程中欠柳河供电公司电费201464.38元。柳河县人民法院于2019年2月1日依据柳河供电公司诉前财产保全申请，查封扣押了晟坤公司购买并安装的SCB干式1000KVA变压器一台、高压柜4个、低压柜3个。2019年10月27日，景安公司就本院查封扣押上述设备提出案外人执行异议申请，请求解除对孤山子镇林业小区锅炉房、变压器及配套供热设施的保全。2019年12月26日，本院作出（2019）吉0524执异126号执行裁定，以晟坤公司为上述被扣押动产的权利人为由驳回了景安公司的异议请求。景安公司不服本院裁定，提出案外人执行异议之诉。另查明，因晟坤公司欠柳河供电公司电费，柳河供电公司采取停电措施，晟坤公司无法继续经营八里哨林业小区供热，景安公司与晟坤公司解除了供热协议。景安公司承担了八里哨林业小区2019年至2020年度采暖期的供热工作。本院认为，供热设备虽然是晟坤公司购买并安装，但因晟坤公司是为了更好地履行供热承包合同义务，是其生产经营的需要，且其经营中收取小区业主的取暖费中也包括供热设备更新及维护费用。同时，根据我国物权法规定，建筑区划内的道路、绿地、公用设施、物业服务用房及其他公共场所，属于业主所有。就公共设施而言，主要指与业主基本居住生活需求有关，为小区提供整体配套服务的各种公用设施及管线，如供水、供电、供气、供热、网络线路等。尤其是，晟坤公司与景安公司协议书中约定，晟坤公司改造后的一切供热设施产权归景安公司和该小区业主所有，景安公司现已与晟坤公司解除了供热承包合同，依据合同约定，晟坤公司对案涉执行标不享有任何权利。综上，景安公司作为八里哨林业小区的物业管理人，对小区供热有经营管理权。柳河供电公司提出的景安公司主体不适格的抗辩理由不成立。景安公司享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的诉讼请求有事实和法律依据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于柳河县孤山子镇八里哨林业小区的SCB干式1000KVA变压器一台、高压柜4个（主变柜一个、电压互感器柜1个、计量柜1个、进线隔离柜一个）、低压柜3个（进线柜1个、电容柜1个、出线柜一个）。案件受理费4514.00元，由国家电网吉林省电力有限公司柳河供电公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 戴洪源人民陪审员 张 宇人民陪审员 孙喜胜 二〇二〇年五月二十日书记员 李泓佚
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初780号 原告：凉山州广进运输有限责任公司，住所地西昌市航天大道南侧G幢1单元12层4号，统一社会信用代码91513400MA62H8CP59。 法定代表人：房境，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码91513400MA62H4DKX8。 负责人：於宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李运聪，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司职工，特别授权。 原告凉山州广进运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州广进运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘健、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。 凉山州广进运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费等92097.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日12时30分左右，李大刚驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车行驶至安州区路段时，与钟正祥驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李大刚驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车受损的交通事故，后交警队出具事故认定书，认定李大刚承担事故的主要责任，钟正祥承担事故的次要责任。 后川Ｗ×××××号重型自卸货车经承保公司中华联合财产保险股份有限公司定损后，确认换件金额81837.00元；辅材金额1260.00元；维修工时金额5200.00元；施救金额3800.00元，合计92097.00元。 另李大刚驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车，登记在凉山州广进运输有限责任公司名下，并在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司处投保了机动车损失责任险350489.00元，且事故发生在保险期间内。川Ｗ×××××号重型自卸货车及其驾驶人李大刚和登记车主具有有限驾驶证、行驶证、道路运输证等证件。 为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称：对事故的发生无异议，原告在我公司投保无异议，但原告聘请的驾驶员未提供货运资格证，无准驾资格，商业险即本案车损险不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告雇请的驾驶员李大刚驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车行驶至安州区，与钟正祥驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李大刚驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。后经安州区交警队出具交通事故责任认定书认定，李大刚承担此次事故的主要责任，钟正祥承担次要责任。车辆受损后，经承保公司被告中华联合财产保险股份有限公司凉山州中心支公司对川Ｗ×××××号重型自卸货车进行定损，确定换件金额81837.00元，辅材费1260.00元，维修工时费5200.00元，施救费3800.00元，共计金额92097.00元。川Ｗ×××××号重型自卸货车由原告在被告处购买了交强险及商业险，该次事故发生在保险期间内。现原告诉来本院，要求被告赔偿原告损失，被告认为事故发生时该车驾驶员李大刚无货运从业资格证，属商业保险合同中的免赔条款，不应赔偿，致本纠纷起。 以上事实，有机动车保险单、机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、定损单、票据、判决书、保险条款、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告并未向本院提交商业保险合同，本院无法确认原、被告双方有对无货运资格证驾驶货车免除责任的约定，也无法确认被告对该条款内容作出了提示，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告免除赔偿责任的辩称不予支持。原告雇请的驾驶员李大刚在本次事故中负主要责任，钟正祥负次要责任，本院认为，李大刚在本次事故中的责任比例为70%，因被告已向钟正祥赔付了交强险中财产损失项下费2,000.00元，故本案中被告应在商业险保险范围内向原告进行赔付。 因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后十五日内向原告凉山州广进运输有限责任公司支付赔偿款64,467.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,051.00元，由原告凉山州广进运输有限责任公司承担315.30元，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担735.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年五月七日 书记员  王诗萍
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初791号 原告：阙烨福，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蓝四凤，女，1982年11月12日出生，畲族，居民，住上杭县。 原告阙烨福与被告蓝四凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告阙烨福、被告蓝四凤到庭参加诉讼。第二次开庭，原告阙烨福到庭参加诉讼，被告蓝四凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 阙烨福向本院提出诉讼请求：判决蓝四凤偿还阙烨福借款本金28,000元，并支付借款28,000元从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。在诉讼中变更为：判决蓝四凤偿还阙烨福借款本金28,000元。 事实与理由：双方系朋友关系，2016年7月10日，蓝四凤以需要资金周转为由，向阙烨福借款28,000元，未约定利率，承诺每月归还2,000元，即从2016年7月20日至2017年8月20日分十四个月还清，阙烨福将借款现金28,000元支付给蓝四凤。 为此蓝四凤立下一张《借条》。借款后，蓝四凤没有按约定还清借款。2019年1月份，因需要资金周转，阙烨福多次向蓝四凤催要归还借款，然而蓝四凤以种种理由推托，未归还借款，为此诉至法院。 蓝四凤辩称，阙烨福起诉的借款不是答辩人向阙烨福借的款项，其没有向阙烨福借款，借条虽是本人写的，但是有原因，该笔款项是欠阙烨福老婆林招玉的会钱。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，蓝四凤以需要资金周转为由，向阙烨福借款28000元，并由蓝四凤在打印好的借条上签名并按手印，借条载明：“今借到阙烨福人民币贰万捌仟元整（￥28000元正），本人承诺每月还清贰仟元（￥2000元正）即从2016年7月20日至2017年8月20日。如到期未还清欠款，则以本人南岗瑞翔小区住房2＃楼206房作抵押，立字为据。借款人：蓝四凤。身份证号码：3508231982××××××××。2016年7月10日。补充条款：另有陆仟伍佰元利息（￥6500元）择期还款”。借款到期后，蓝四凤未归还借款及支付利息。为此，阙烨福诉至本院。 以上事实，有阙烨福向本院提供的借条、林招玉的笔录及双方的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙烨福与蓝四凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。蓝四凤向阙烨福借款2.8万元有蓝四凤所写的借条予以证实，本院予以确认。蓝四凤未按约定归还阙烨福借款本金2.8万元属违约行为，应当限期归还。蓝四凤主张该借款属欠阙烨福之妻林招玉的会钱，但仅提供了会单，不足以证明其主张，本院不予采信。蓝四凤在第二次开庭时经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝四凤应在本判决生效后一个月内归还阙烨福借款本金2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由蓝四凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初782号原告：赵云,男,1988年3月21日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：唐昌应,男,1966年8月12日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告赵云与被告唐昌应房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人苟小龙、被告唐昌应及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年6月1日至2018年5月31日房屋租金151500元，并支付违约金暂计70000元（违约金每天按欠付租金的0.5%从2017年6月1日起计算至欠付租金全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日将位于重庆市潼南区XX路（XX城）X-X楼X层X号商铺租赁给被告使用，并签订了书面租赁合同。双方约定该商铺出租给被告作经营家具使用，租期为5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止，第一年租金为一年一付，后四年租金为每半年一付，每年租金分别为12625元/月、12625元/月、14028元/月、15430元/月、16833元/月等。合同签订后，原告依约将商铺交于被告使用，但被告未按期支付原告租金，原告多次催收未果。被告唐昌应辩称，与原告的房屋租赁关系属实，但原告交付的房屋漏水，造成被告经营的家具受损，无法正常使用和经营。被告不应支付原告的租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，圣爵公司（系XX城项目的招商企业）与唐昌应签订XX城商铺租赁合同，约定圣爵公司将XX城X-X楼X层X号商铺（建筑面积701.38平方米）租赁给唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具，租赁期限十年（2015年5月30日至2025年5月29日）。该20号商铺于2016年初登记在赵云名下。2016年7月22日，赵云与唐昌应签订外滩国际城商铺租赁合同，约定赵云将上述房屋租赁给唐昌应，用于经营XX家私品牌家具，租赁期限为五年（2016年6月1日至2021年5月31日）。第一年租金为一年一付共计63125元（其中免租期7个月：2016年6月1日至2016年12月31日），后四年租金为每半年一付，每年租金分别为12625元/月、14028元/月、15430元/月、16833元/月。违约责任：唐昌应如未按时向赵云支付应付款属于违约，每逾期一日，唐昌应除付清所欠款项外，每天按应付款项的0.5%计算滞纳金，赵云有权在履约保证金中直接扣除。唐昌应超过30天未支付，赵云有权解除合同。唐昌应于2016年5月28日与重庆市XX家私（集团）有限公司签订有一年期的特许专卖合同，合同期限2016年4月1日至2017年3月31日，专卖地址为潼南江北XX家居广场和XX外滩家居广场。自2016年4月起，该20号商铺出现渗漏。赵云于2016年12月至2017年3月期间对该商铺进行了渗漏治理，但仍存在渗漏情况。2018年8月20日，本院作出（2018）渝0152民初386号民事判决书，以商铺渗漏影响正常使用，需及时修复为由，先行判决赵云于该判决生效之日起90日内对商铺进行屋顶渗漏水治理。之后，赵云对该房屋进行了屋顶渗漏水修复。因唐昌应未按约定向赵云支付2017年6月1日至2018年5月31日房屋租金151500元,赵云遂诉至本院，请求如诉称。。以上事实，有商铺租赁合同、（2018）渝0152民初386号、386号之一民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，原告赵云将涉案房屋租赁给被告唐昌应使用，双方的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告作为出租人应当按照约定向被告提供质量合格的商铺。现涉案商铺自2016年4月起出现渗漏，原告于2016年12月至2017年3月期间对该商铺进行了渗漏治理，但仍存在渗漏情况。2018年8月20日本院作出（2018）渝0152民初386号民事判决书，以商铺渗漏影响正常使用，需及时修复为由，先行判决何鲁于该判决生效之日起90日内对商铺进行屋顶渗漏水治理。之后，原告对该房屋再次进行了屋顶渗漏水修复。可见，涉案商铺在2017年6月1日至2018年5月31日的租赁期间内发生渗漏情况，实际影响了被告的正常使用，因此该期间的租金，应酌情予以减少，故本院依法酌定被告向原告支付房屋租金为合同约定租金的90%，即151500元*90%=136350元，且被告不再支付逾期支付租金的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌应于本判决生效后十日内向原告赵云支付2017年6月1日至2018年5月31日房屋租金136350元；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622.5元，减半收取2311.25元，由原告赵云负担888.5元，被告唐昌应负担1422.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二〇年五月二十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8924号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人刘慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人雍燕，女，该公司工作人员。被执行人苏州丝立方家纺科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村。法定代表人卢云华。被执行人周晓敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人卢云华，男，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人卢嘉威，男，1991年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州丝立方家纺科技有限公司、周晓敏、卢云华、卢嘉威金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8906号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州丝立方家纺科技有限公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司利息56530.16元，罚息126144.57元，共计182674.73元，于2019年11月5日前将该款项汇入原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司指定账户。二、被告周晓敏、卢云华、卢嘉威对被告苏州丝立方家纺科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为184801.73元。执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和周晓敏名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2022年1月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，去向不明，本案暂无法处置。3、2019年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月15日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人卢嘉威名下位于苏州市××区××镇××室的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产，本院另案正在处置（2018苏0509执8696号），待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2020年5月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去向不明的车辆和另案处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8906号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 高思思
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之十一被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39002号原告：北京鑫福海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人：王金成，经理。委托诉讼代理人：李志强，男，1973年12月1日出生，汉族，北京鑫福海房地产开发有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张慧，北京市韬远律师事务所律师。被告：都文芝，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海公司）与被告都文芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任公开开庭进行了审理。原告鑫福海公司委托诉讼代理人李志强、张慧，被告都文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫福海公司向本院提出诉讼请求：1．确认鑫福海公司与都文芝签订的关于丰台区601号房屋（以下简称601号房屋）的《房屋买卖合同》无效；2．都文芝协助将601号房屋产权变更登记至鑫福海公司名下;3．本案诉讼费由都文芝承担。事实和理由：鑫福海公司系丰台区鑫宝苑小区的开发商。2003年，鑫福海公司通过委托北京金德龙房地产经纪有限公司（以下简称金德龙公司）销售北京市丰台区1、2号楼房屋。2003年底，金德龙公司的王荣芳、陈晨等因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，被公安机关先后拘捕并被依法判处无期徒刑。经公安机关侦查了解到，王荣芳、陈晨于2002年底至2003年期间伙同他人，以金德龙公司名义与鑫福海公司签订《房屋代理销售协议》，取得北京市丰台区鑫宝苑小区1、2号楼房屋的代理销售权后，王荣芳、陈晨虚构出售股东房、甩卖尾房、承诺“如贷款买房由北京金德龙房地产经纪有限公司等单位负责偿还银行贷款”等事实，以金德龙公司、北京金德龙商贸有限公司、北京金德龙房地产开发有限公司的名义，采取与二百余名购房者签订《购房协议书》、《房屋认购书》等合同，将代销房屋以低于代理销售底价的价格销售的手段，骗取其中二十余名购房者支付的购房款共计1188万元。另外，王荣芳还冒用他人名义向银行申请住房贷款，房屋贷款下发至鑫福海账户后，因王荣芳及金德龙公司均未按期还款，北京银行将鑫福海公司的保证金账户划扣，致使鑫福海公司损失银行保证金1438万元。至此，鑫福海公司方知王荣芳、陈晨在其不知情情况下，为谋取不正当利益，让都文芝与我方就601号房屋签订《商品房买卖合同》，用于向北京银行办理贷款，贷款金额27万元。2003年8月14日，都文芝取得涉案房屋所有权证书。王荣芳、陈晨等为实施诈骗，为实现不正当目的，让鑫福海公司与都文芝签订《商品房买卖合同》并向银行贷款，都文芝系其员工只得协助签署前述合同。都文芝既没有购买房屋的意思表示，从未要求我方交付房屋，亦未实际居住，自始至终未向银行还贷，并且涉案房屋的所有权证书原件至今仍然在我方处留存。现实际居住人因无法办理产权证，与我公司矛盾激化。王荣芳、陈晨以合法形式掩盖非法目的，假借购房合同实施诈骗，该行为已触犯法律、行政法规强制性规定，不仅构成刑事犯罪，且违反民事法律规定，鑫福海公司与都文芝签订的购房合同应被认定为无效合同。因此，为维护我方合法权益，消除社会矛盾、解决历史遗留问题，特诉至法院，望依法裁判。都文芝辩称，对原告的诉讼请求和证据没有异议。我当时在王荣芳开的英东减肥俱乐部上班，不止我一个人签字，还有好多员工签。公司只是让我们在合同上签字，但是我并不知道为什么签。合同上的签名确实是我签的，但事情过去很多年了，具体情况我都不记得了。房子不是我买的。本院认为，被告都文芝明确承认，当初其与鑫福海公司签订《商品房买卖合同》时并无真实的购房意愿，而是按照金德龙公司王荣芳的要求在合同上签名后，由王荣芳等人利用合同向银行办理贷款。民事法律行为有效的条件之一就是意思表示真实。都文芝虽与鑫福海公司签订了《商品房买卖合同》，但其并无真实的购房意愿，签订合同的真实目的就是为王荣芳等人向银行骗取贷款提供便利。王荣芳通过都文芝与鑫福海公司签订购房合同这种合法形式是为了掩盖向银行骗取购房贷款这一非法目的。在合同签订后，都文芝既未按约定交纳首付款，亦未按期向银行还付贷款。现其同意原告的诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，判决如下：一、北京鑫福海房地产开发有限公司与都文芝于2002年12月19日签订的关于北京市丰台区601号房屋的《房屋买卖合同》无效；二、都文芝于本判决生效后七日内协助将北京市丰台区601号房屋所有权变更登记至北京鑫福海房地产开发有限公司名下。案件受理费4438元，由都文芝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十二日书记员  王 楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初659号 原告:肖新国，男，汉族，生于1964年8月17日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告:程军，男，汉族，生于1968年10月22日，住四川省巴中市巴州区。 原告肖新国与被告程军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年5月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付下欠原告劳务费用15980元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年5月，原告受雇于被告，在被告所承揽的巴中市恩阳区青木镇八角井村小农水项目提供劳务，从事的劳务完工后通过结算，被告下欠原告劳务费用15980元，后经 多次催收，被告无力给付。2017年1月26日，被告将下欠 的劳务费转借款，并出具了书面借条一张。后经原告催收被 告拒不履行给付义务。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，欠款凭据原件一张，借条原件一张。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2015年5月，被告所承揽的巴中市恩阳区青木镇八角村小农水项目工程，原告受雇于被告从事工程的劳务，完工后通过结算，被告下欠原告劳务费用15980元，由被告程军出具条据一张，2017年1月26日，被告将下欠的劳务费转借款，并出具了书面借条一张，载明“今借到肖新国人民币壹万伍仟玖佰捌拾元正，15980元正。借款人：程军2017年元月26日。”原告现诉至本院。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。原告为被告承揽的工程从事劳务，被告立据欠劳务费，后又立下借据，该借据实质是劳务费欠款，故被告理应依约承担偿付费用的责任，原告诉请理由成立，本院依法予以支持。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告程军在本判决生效后十日内给付原告肖新国劳务费用15980元。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月八日 书记员 刘春江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初248号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庞振林，绰号：上林，男，1989年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人庞振林犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人庞振林对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月20日15时许，雷振志向曾小茹（另案处理）转账300元（人民币，下同）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），曾小茹随即转账250元给被告人庞振林向其寻求毒品货源。被告人庞振林收款后联系他人将一小包毒品甲基苯丙胺放置在南宁市江南区五一路维也纳酒店十二楼电梯消防通道的窗户边，并将毒品藏匿地点拍摄后发送给其，其再转发给曾小茹，由曾小茹到上述地点取毒品。同日20时许，曾小茹在南宁市西乡塘区大学路城市碧园小区C栋入口处将取来的毒品贩卖给雷振志时被公安人员当场抓获，公安机关从雷振志身上查获毒品可疑物一小包（净重0.44克）；同日23时许，庞振林在南宁市江南区五一路维也纳酒店1306号房内被公安人员抓获归案，公安机关从庞振林房间内查获毒品可疑物一小包（净重0.18克）。经鉴定，从查获的两小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，因庞振林吸食毒品，南宁市公安局高新分局对其处以行政拘留五日（自2019年11月21日至2019年11月26日）。 本院意见被告人庞振林明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞振林犯贩卖毒品罪成立。被告人庞振林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人庞振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月26日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、公安机关扣押的毒品及被告人作案所用的手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年五月十三日 法官助理 余君卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1843号 吴雨靖： 关于你与四川省蜀府房屋建设开发有限公司、成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初9397民事判决书已于2020年5月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3178号上诉人（原审被告）：曹锋，男，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：熊延国，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：唐雪凌，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆绿铺电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附2-30-8号，统一社会信用代码91500106MA5U7J9784。法定代表人：唐雪凌，经理。上诉人曹锋因与被上诉人熊延国及原审第三人唐雪凌、重庆绿铺电子商务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初21719号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院于2019年10月28日向曹锋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但曹锋收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人曹锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月八日书记员 杨红阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2316号申请人：杨俊英，女，1955年9月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洋（母女关系），女，1983年11月25日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津睿优培训中心有限公司，住所地天津市河东区新浦路9号增2号301。法定代表人：王伟。原告杨俊英与天津睿优培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人杨俊英于2020年5月20日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人天津睿优培训中心有限公司名下银行存款14389.47元或查封扣押其他等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津睿优培训中心有限公司名下银行存款14389.47元或查封其他等价值财产。案件申请费164元，由申请人杨俊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年五月二十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监44号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧百富商城购物中心03层38室。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。案外人：杨文娟，女，1964年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异24号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨文娟向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异24号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异24号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人杨文娟主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁中院审查杨文娟的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理杨文娟提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异24号裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。审  判  长   王     瑾审  判  员   阿不都 艾内江审  判  员   杜  亚  莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   谢  乐  乐书  记  员   米热姑·艾买提
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执613号 申请执行人：四川矿奇石材有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区松林山村，统一社会信用代码：915107000739664470。 法定代表人：唐刚，执行董事。 被执行人：四川中民展越实业发展有限公司，住所地：四川省阆中市七里办事处汉王祠路235号，统一社会信用代码：91511381323387967F。 法定代表人：王仕均，执行董事。 被执行人：冯斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省成都市郫都区。 四川矿奇石材有限公司申请执行四川中民展越实业发展有限公司、冯斌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初44号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川中民展越实业发展有限公司、冯斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川中民展越实业发展有限公司、冯斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)鄂09刑终81号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊真，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中肄业，无业。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人熊真犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0984刑初626号刑事判决:被告人熊真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。）宣判后原审被告人熊真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊真申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊真申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊真撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年五月七日书记员  黄康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1928-5号申请执行人：扈海峰，男，汉族，1969年8月25日出生，居民，住天津市河西区。申请执行人：户齐战，男，汉族，1956年10月13日出生，居民，住山东省曹县。被执行人：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华东路2777号。法定代表人：王俊杰，执行董事。申请执行人扈海峰、户齐战与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初1969号民事判决书和本院（2019）鲁1702执1928-1号执行裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人山东盛宇建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东盛宇建设集团有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司长沙路支行的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；账号：15×××66。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇二〇年五月十二日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1702执1928-4号菏泽永泰置业有限公司：申请执行人扈海峰、户齐战与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初1969号民事判决书和本院（2019）鲁1702执1928-1号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助以下事项：协助本院（2019）鲁1702执1928-4号执行裁定书冻结被执行人山东盛宇建设集团有限公司在菏泽永泰置业有限公司有建筑工程款375200元。冻结期限为一年（自2020年1月17日至2021年1月17日）。附：（2019）鲁1702执1928-4号执行裁定书一份二〇二〇年一月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1580号原告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。法定代表人：董明华，执行董事。被告：闻喜县英发玻璃制品有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇七里店村。法定代表人：李顺发，执行董事本院在审理原告潍坊新成达机械有限公司诉被告闻喜县英发玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊新成达机械有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊新成达机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊新成达机械有限公司承担。审 判 长  李 华二〇二〇年五月二十六日代书记员  李帅帅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初3459号原告于增胜，男，1938年8月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于航、宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告王龙宝，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市城区。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，地址济南市历城区山大北路46号楼。负责人李剑，总经理。委托诉讼代理人刘明，山东贞济律师事务所律师。原告于增胜与被告王龙宝、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增胜委托诉讼代理人于航、宋一，被告王龙宝、鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于增胜诉称，2019年2月28日，被告王龙宝驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型普通客车，沿徐海线行驶至将原告撞伤，交警认定被告王龙宝承担事故主要责任，王龙宝在被告鼎和财险山东分公司投保，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计137898元。被告王龙宝辩称，我在鼎和财险山东分公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司承担。被告鼎和财险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年2月28日13时50分许，于增胜驾驶无牌电动三轮车顺徐海线3KM+10M路由南向北行驶，行至老庄村路段掉头时，与王龙宝驾驶的鲁Ｋ×××××轻型货车相撞，致于增胜伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，王龙宝承担事故主要责任，于增胜承担事故次要责任。另查明，涉案车辆在被告鼎和财险山东分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告伤后于2019年2月28日至2019年3月25日在乳山市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费17035.73元。其伤情经诊断为“双侧硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、头皮血肿、上臂损伤、左手部损伤、左足裂伤”。2019年7月6日，原告委托威海正一司法鉴定所对伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人于增胜2019年2月28日因交通事故致脑挫裂伤等，遗留左侧额叶及右侧颞叶脑软化灶形成，评定为十级伤残；2、被鉴定人于增胜本次外伤后护理期为1人护理90天，包括住院期间”。原告为此花费鉴定费2080元。被告鼎和财险山东分公司对该鉴定意见有异议，申请给予七天时间提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请，在该期限内其未提交申请。诉讼过程中，原告向本院提出精神鉴定申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2020年4月28日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人于增胜于2019年2月28日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为七级伤残，与本次交通事故有完全作用。本次鉴定花费鉴定费3645元。原告住院期间雇佣乳山市母爱大姐家政服务有限公司护工护理，出院后由其儿子于光远护理，于光远住威海市，系城镇居民。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王龙宝承担事故主要责任，以承担70%的责任为宜，具体赔偿数额以法庭查明的为准。原告主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、住院收费单据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费，并提交住院病历予以证实，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金，应当按照山东省城镇居民标准计算。原告主张护理费，因原告住院期间雇佣护工，住院期间护理费按实际支出计算。其子于光远未提交收入证明，因此护理费按照每日120元计算。原告主张鉴定费，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定5000元。原告主张交通费，本院酌定1000元。据此，原告的经济损失为：1、医疗费：【10000元+（17035.73元-10000元）×70%】=14925.01元；2、住院伙食补助费：100元／天×25天×70%=1750元；3、伤残赔偿金：42329元／年×5年×42%=88890.9元；4、护理费：6880元+120元/天×65天=14680元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、交通费：1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告于增胜医疗费10000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告于增胜伤残赔偿金88890.9元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告于增胜精神损害抚慰金5000元；四、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告于增胜护理费14680元；五、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告于增胜交通费1000元；六、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告于增胜医疗费4925.01元；七、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告于增胜住院伙食补助费1750元；上述一至五项共计119570.9元，六至七项共计6675.01元，限被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内付清；七、驳回原告于增胜多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，精神鉴定费3645元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司承担；诉前鉴定费2080元，由被告王龙宝承担1456元，由原告于增胜承担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年五月九日书记员  董 梁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2003号之四被执行人杨艳琴，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨艳兵，男，1971年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨春，男，1974年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨艳琴、杨艳兵、杨春等犯组织领导参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪财产刑一案中，责令没收被执行人杨艳琴财产10万元、责令被执行人杨艳兵缴纳红都大道A2宅基地使用权价值46.5618万元、责令被执行人杨春缴纳罚金18万元、倒卖土地使用权价值31.3726万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人杨艳琴位于瑞金市升村竹山下的店面【房产证号：110944-3、土地使用证号：瑞国用（2006）字第0111070037号】；二、拍卖、变卖被执行人杨春位于瑞金市上坪村麻园背201、501号房屋【房产证号：201100396-7、201100396-××1】；三、拍卖、变卖被执行人杨艳兵位于红都大道A2地块上的房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执317号 申请执行人：赖文华，男，1972年7月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐东升，男，1966年11月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人：涂碧成，女，1972年6月25日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖文华与被执行人徐东升、涂碧成借款合同纠纷一案中，已依法向徐东升、涂碧成发出执行通知书、财产报告令，要求徐东升、涂碧成偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但徐东升、涂碧成未能履行上述法律义务。本院对徐东升、涂碧成的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现徐东升名下有闽Ｄ×××××号欧蓝德牌小型汽车系2004年5月19日出厂，赖文华认为该车辆临近报废期限，无实际变现价值，同意免查封。未发现徐东升、涂碧成有其他可供执行的财产，赖文华也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3238号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙立刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王洪英，女，1977年11月17日出生，满族，住吉林省公主岭市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告孙立刚、王洪英追偿权纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告孙立刚、王洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令孙立刚支付代偿款47667.08元、违约金9533.42元（按代偿款的20%计算），请求判令王洪英承担连带清偿责任。事实和理由：孙立刚为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。王洪英为腾铭惠商提供反担保。孙立刚购车后未按约履行还款义务，至2019年9月11日原告为孙立刚代为偿还工行成都东大支行47667.08元。 被告孙立刚、王洪英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙立刚为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××65），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年6月15日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，孙立刚分期付款额54772.20元，期限36期，双方约定因孙立刚未按时或足额向发卡银行偿还分期款，孙立刚应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为孙立刚贷款额的30%。王洪英为腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，孙立刚购车后未按期履行还款义务，2018年6月6日腾铭惠商通过其员工韦桂花代为偿还5374.25元，2018年9月6日腾铭惠商通过其员工姜瑜代为偿还5388.63元，2018年12月6日腾铭惠商通过其员工赵俊恒代为偿还3695.60元，2019年1月31日腾铭惠商代为偿还5479.62元，2019年5月7日腾铭惠商代为偿还5351.05元，2019年8月7日腾铭惠商代为偿还5361.65元，2019年9月11日腾铭惠商代为偿还尾款17016.28元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的信用卡购车专项分期付款合作协议、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、二手车销售统一发票、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、中国工商银行成都东大支行情况说明、特种转账凭证、员工情况说明、员工身份证复印件、电子回单、反担保函等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为孙立刚申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向孙立刚追偿。至2019年9月11日腾铭惠商为孙立刚代为偿还工行成都东大支行47667.08元，腾铭惠商请求判令孙立刚支付代偿款47667.08元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令孙立刚支付违约金9533.42元，符合合同约定，本院应予支持。王洪英为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令王洪英承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、孙立刚于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47667.08元、违约金9533.42元。 二、王洪英对孙立刚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由孙立刚、王洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初666号原告：陶鑫，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码431********170617。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：梁仲伟，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省云浮市新兴县*************，公民身份号码441************738。原告陶鑫与被告梁仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶鑫及其委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告梁仲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶鑫向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款18174元;2、请求法院判令被告自2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息,其中自2019年5月30日至2019年12月15日起诉之日止(199天)逾期利息暂计为18174元×6.525%÷365天×199天=646.53元。以上费用暂计18820.53元。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:原告与被告自2018年开始存在买卖合同关系,被告向原告采购人造皮革等,双方约定以月结的方式在次月30日前对帐结算并支付上个月货款。至2019年3月,被告均能按时足额支付货款,但2019年4月的货款18174元,原告通过微信的方式与被告对帐后,被告一直不支付。原告认为,原被告之间属于买卖合同关系,根据原被告双方约定应于次月30日前对帐结算并支付上个月货款,2019年4月23日为被告向原告最后的提货日,故被告应于2019年5月30日之前支付全部货款,但至今仍有18174元未支付。因此,被告应立即偿还货款本金18174元,并应自2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息予原告。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告梁仲伟辩称：一、在送货单上收货签章的并非答辩人,答辩人没有与被答辩人发生涉诉的买卖关系,因而答辩人无需支付其货款。根据被答辩人提供的证据显示,在送货单上“客户”一栏签名人是黄晓丽,而黄晓丽是答辩人的前妻,在签单之前,答辩人与黄晓丽已离婚,并不是夫妻关系,不属于夫妻共同债务。而且黄晓丽是否有购买该批货物答辩人不得而知,但答辩人并没有收到过被答辩人的货物,依法不需要支付货款。再者,被答辩人没有提供送货单原件予以核对,对真实性不予确认。二、退一步讲,即时双方之前发生过交易,根据被答辩人提供的证据显示,被答辩人并不完全具备诉讼的主体资格,且起诉的金额有错误。(一)被答辩人提供的送货单上的数量并非归其所有,而送货主体并没有被答辩人的签名,故该部分货物的权利义务的承担主体应该是送货单上签名的实际送货人而非被答辩人。被答辩人并非该交易的双方当事人之一,因此,被答辩人依法并不具有该送货单起诉答辩人的权利,答辩人不需要向被答辩人支付该货款。(二)答辩人与被答辩人只购买过一批货,根据微信聊天记录以及转账记录显示,3月份该批货已经结清,答辩人不欠被答辩人货款。(三)被答辩人提供的证据中显示,被答辩人的诉讼请求金额与实际的送货单金额有差别,在被答辩人提供的证据中,4月份的送货单并没有明确标明金额是18174元,而单单写明数量3495及78件与被答辩人所请求的金额存在差别,因此被答辩人主张的数额是错误的。综上所述,答辩人认为,答辩人并无与被答辩人发生过交易。只是被答辩人跟黄晓丽之间的存在合作交易,退一步讲,即使双方之前发生过交易,但根据被答辩人提供的证据显示,无论是在数额上还是签收上,都并没有直接与答辩人之间存在直接关系,而被答辩人起诉对象并不应该是答辩人。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录及微信截图复印件、中国农业银行个人明细对账单、送货单等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告为人造革经营中间商，从事人造革经营买卖。原、被告之间为买卖合同关系，被告自2018年开始向原告采购人造皮革。2019年4月23日双方通过微信，被告向原告下单购买黑色人造革。当天，原告从清远市腾翔皮革有限公司购进约定的人造革后向被告经营的“宏鼎皮革”档铺发送0.6*55黑色人造革78件并由员工黄晓丽签收。2019年5月17日原告通过微信向被告发送对账单并于同年5月25日要求被告安排支付对账单所列货款18174元，经被告当天回复同意支付。2019年6月9日原告再次要求被告付款，被告再次表示同意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。双方对账时未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，原告2019年5月17日向被告发生对账单并于同年5月25日要求被告付款，被告当天表示同意，故原告可以以2019年5月25日为原告主张之日计算逾期付款利息起算时间，原告以2019年5月30日作为逾期付款利息起算时间不与法律相悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁仲伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶鑫支付货款18174元及利息（自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费135元，由被告梁仲伟负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年五月十二日书记员  苏俐华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2983号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 被告：王亚弟，男，汉族，1987年10月1日出生，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月20日向本院提出撤回对被告王亚弟的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以双方欲自行庭外协商为由，向本院申请撤回对被告王亚弟的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告王亚弟的起诉。 案件受理费1269.1元，减半收取计634.55元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21534号原告：上海亿源物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马立，经理。委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：天津可求贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：田增友。原告上海亿源物流有限公司诉被告天津可求贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海亿源物流有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿源物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币892元，减半收取计446元，由原告上海亿源物流有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年五月二十六日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2317号 申请执行人：**,女,1978年10月20日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2317号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执646号 申请执行人:郭保兰，女，1936年2月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：李占云，男，1960年1月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：李岩，男，1987年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李金龙，男，1987年6月8日生，汉族，地邯郸市峰峰矿区峰峰镇太南一街8栋3号，现在沙河监狱服刑。 申请执行人郭保兰、李占云、李岩与被执行人李金龙交通肇事附带民事赔偿一案,邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭保兰、李占云、李岩于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李金龙履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人李金龙送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人李金龙未依法履行，本院依法将其纳入失信被执行人，并同时限制高消费。 本院依法对被执行人李金龙的财产进行了查证，未发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李金龙目前在监狱服刑，没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭保兰、李占云、李岩未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金龙新的财产线索，申请执行人郭保兰、李占云、李岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯 哲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初69号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人三团，男，1973年5月26日生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，农民，住云南省瑞丽市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日被瑞丽市公安局刑事拘留。因患严重疾病，先后于2019年2月19日、2020年1月10日被取保候审。指定辩护人王艾娜，云南智诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人三团犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉，书记员徐席担任记录。被告人三团及其辩护人，以及本院为其聘请的傣语翻译岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年2月18日16时许，公安民警根据举报，在瑞丽市将贩卖毒品的被告人三团在其家中抓获。当场从其身上及家中查获毒品甲基苯丙胺649.84克、海洛因170克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人三团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人三团认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年。被告人三团对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性无异议，提出被告人认罪认罚，身体有病，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人三团有零星贩卖毒品之事实。2019年2月18日16时许，公安民警在被告人三团位于瑞丽市家中将其抓获。当场从其身上及家中多处查获毒品甲基苯丙胺649.84克、海洛因170克。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人三团为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人三团依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。被告人三团到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人三团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂649.84克、海洛因170克，犯罪工具手机4部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 许 瑶二〇二〇年五月二十六日书记员 张晖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1337号 申请执行人:张子久，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地:成都市锦江区。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行张子久与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张子久有物料费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑伶俐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4289号 原告：泉州好易居装饰设计工程有限公司，住所地晋江市青阳街道和平中路中环家居一楼5、6号店，统一社会信用代码91350582081603275W。 法定代表人：杨小洪，该公司总经理。 被告：乔帅，男，1979年6月26日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州好易居装饰设计工程有限公司与被告乔帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泉州好易居装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州好易居装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月七日                            本件与原本核对无异                 法官助理 杨巧云  书记员  陈莉莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保654号之一 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被告：庞允斐，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：周萌，女，1988年2月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：周荣成，男，1963年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐东梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐、周萌、周荣成、徐东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0321民初1272号之一民事裁定书，并于2020年5月22日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项、第四项的规定，裁定如下： 解除对被告周荣成、徐冬梅银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执恢55号 申请执行人：李金保，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地彭城。 被执行人：邯郸市电瓷厂，地址义井。 法定代表人：朱庆岐。 李金保与邯郸市电瓷厂买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年11月29日做出的（2016）冀0406民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市电瓷厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金保于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付181679元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市电瓷厂的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并同时限制高消费。 本院认为，本案被执行人邯郸市电瓷厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李金保同意可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市电瓷厂新的财产线索，申请执行人李金保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程沛鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2853号关于苏州辰星化纤有限公司申请执行固始县睿华纺织有限公司、陈加民买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44450.08元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执1404-3号 申请执行人:程芳。 被执行人:程敏、曹福明。 民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日审结。该案（2017）鲁0402民初字第519号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人程敏在你处604540301200241939账户上的存款21511元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 薛保庆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更279号 罪犯崔浩磊，男，1990年3月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市人民法院作出（2016）鲁06刑终110号刑事判决书，以被告人崔浩磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯崔浩磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔浩磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯崔浩磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔浩磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔浩磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年五月七日 书记员 尹晓丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2515号申请人：龙元英，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为立案，变更、承认、增加、放弃诉讼请求，上诉，调解、和解，签收法律文书，领取执行款项等）。被申请人：田新佳，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。龙元英与田新佳买卖合同纠纷一案，申请人龙元英于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田新佳名下价值55000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。申请人龙元英以其所有的湘Ｂ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人龙元英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人田新佳名下价值55000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人龙元英所有的湘Ｂ×××××号车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年五月二十六日法官助理张青书记员杨名
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保58号 申请人：颜士光，男，1946年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：史胜龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请人颜士光2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史胜龙鲁Ｈ×××××号轿车一辆（保全标的5万元）。申请人提供颜益廷所有的鲁1199D号小型轿车一辆作为担保作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人史胜龙鲁Ｈ×××××号轿车一辆。 查封颜益廷鲁1199D号小型轿车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王品品