广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初823号 原告：黄展能，男，1975年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。 被告：农孙富，男，1984年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：中国人民保险财产股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、第二层。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，总经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区绍平县。系中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 第三人：南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道高架桥旁永宁村13队1号铺面。统一社会信用代码：914501005745646658。 法定代表人：黄灿福。 原告黄展能诉被告农孙富、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司(以下简称保险公司)、第三人南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司（以下简称奥铃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄展能于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用普通程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理，黄展能及其委托诉讼代理人农丽平，农孙富及其委托诉讼代理人廖海运、保险公司委托诉讼代理人粱孙毅到庭参加诉讼。在诉讼过程中，黄展能依法申请价格评估，扣除审理期限84天。本案现已审理终结。 黄展能向本院提出诉讼请求：1.判令农孙富、保险公司连带赔偿黄展能车辆损失费51750元、自2019年3月25日至2019年12月12日的停运损失费108155元；2.判令农孙富、保险公司向黄展能支付自2019年3月25日暂计至2020年3月24日的停车费14600元，计算标准为40元/天，实际计算至判决生效并履行完毕止；3.评估鉴定费4700元由农孙富、保险公司承担；4.本案诉讼费用由农孙富、保险公司承担。事实和理由：黄展能于2014年4月21日出资购买一辆福田牌仓棚式运输车辆（以下简称受损车辆），车牌号为桂Ａ×××××。黄展能与奥铃公司签订《车辆委托服务合同》约定由奥铃公司代为管理，该车行驶证为奥铃公司，但在合同中约定该车辆的产权归黄展能。2019年3月25日17分许，农孙富驾驶桂Ｆ×××××中型自卸货车（以下简称致损车辆）与林蒙驾驶的受损车辆发生碰撞，导致受损车辆严重损坏，已无法正常使用。受损车辆购买费用为103000元，使用年限为15年，至发生事故时仅使用近5年。事故发生后，农孙富、保险公司未赔偿黄展能车辆所遭受的经济损失。因该车辆为营运车辆，农孙富、保险公司应赔偿停运损失；因农孙富、保险公司未与黄展能处理好赔偿事宜，应予赔偿停车费损失。因此，特起诉至人民法院，望判如所请。 农孙富辩称，黄展能的部分诉讼请求没有事实和法律依据，其合理部分诉讼请求应当由保险公司赔偿。1.黄展能的车辆损失应当扣除残值部分；2.黄展能车辆不具备合法的运营资格，不存在合法的停运损失；3.农孙富在保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生在保险期间，黄展能诉讼请求未超过保险限额，合理部分损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任予以确认，致损车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在两险限额内赔偿黄展能的合理损失。但是，车辆损失中，黄展能没有提供合法有效的票据证明其已经发生了诉求损失，评估报告结论与保险公司定损确认有异，不同意按评估报告损失价格理赔；停运损失属于间接损失，不在理赔的范围之内，黄展能怠于取车和修理期间所致停运损失，应由黄展能自行承担；停车费也属于间接损失，不应由保险公司理赔，且黄展能怠于行使权利致其停车费损失明显加大，其应对损失加大部分承担责任。 奥铃公司未提交书面陈诉意见，在法定期限内也未提供证据。 黄展能围绕诉讼请求提供了证据：1.道路交通事故认定书，拟证明农孙富驾驶的自有致损车辆与黄展能所有的受损车辆发生交通事故，农孙富承担事故全部责任；2.机动车交通事故责任保险单（正本），拟证明农孙富驾驶的致损车辆在保险公司投保交强险；3.机动车销售统一发票，拟证明受损车辆登记所有人为奥铃公司；5.车辆委托服务合同书，拟证明受损车辆的实际所有人为黄展能；6.价格评估报告书，拟证明受损车辆受损前的价值为51750元，停运损失为108155元，车辆残值为2000元；7.鉴定费发票，拟证明黄展能支付鉴定费4700元；8.证明，拟证明自事故发生之日起至2020年3月24日的停车费损失为14600元；9.车辆运输证，拟证明受损车辆具备合法的运输资格。 农孙富围绕抗辩意见提供了证据：1.机动车交通事故强制责任保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），拟证明致损车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内；2.放行车辆及返还行驶证通知书，拟证明交警部门对扣押的致损、受损车辆及车辆行驶证给予放行返还；3.交警部门行政强制措施、放行车辆及返还行驶证通知书、放行条；拟证明黄展能怠于行使权利导致停车费损失，该停车费与本案无任何关联性，停车费应由黄展能自行承担。 保险公司围绕抗辩意见提供了证据：1.交强险投保提示书、综合商业条款签名，拟证明保险公司已向农孙富送达综合商业保险条款和免责事项说明书；2.车损情况确认书及更换修理清单，拟证明受损车辆损失情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，奥铃公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的质证权利。各方当事人均无异议的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对对方当事人有异议的证据，本院分析认定如下：黄展能证据6由本院依法委托具有合法资质的评估机构和具有评估资格的人员作出，评估程序合法，评估方法正确，应予认定；农孙富与保险公司在收到该报告书后，未在法定期限内申请复核或申请重新评估，也未提供新的证据否定评估结论，农孙富、保险公司的质证意见不予采信；至于车辆损失费、停运损失费是否应当赔偿及数额、应当由谁赔偿的问题，属于法律适用问题，将在下文中予以阐述。黄展能证据7由合法的税务机关开具，真实合法，应予认定；至于该费用应由谁承担的问题，应根据评估报告书中评估结论的采纳程度而定。黄展能证据8中只体现受损车辆停放时间及地点，未有合法的收费依据、标准证明产生合法损失，也未提供实际交纳费用数额的合法凭证，其举证意见不予采信。黄展能证据9由交通运输主管部门颁发，真实有效，予以认定。农孙富证据1由农孙富与保险公司签订，合法有效，应予认定；至于保险公司抗辩其不应承担全部责任的质证意见，属于法律适用问题，将在下文中予以阐述。农孙富证据2、3均由交警部门制作送出，交通事故双方当事人或代理人均在相关法律文书上签名确认，应予认定；黄展能抗辩其是按保险公司要求将放行条放在保险公司、并将受损车辆停放在保险公司指定地点保管的质证意见，因其未提供相应证据以予佐证，保险公司也不予确认，其质证意见不予采信。保险公司以书面形式撤回其证据1，是对其诉讼权利即举证权利的自愿放弃，也未增加其他当事人的诉讼义务，符合法律规定，应予准许。保险公司证据2由其单方制作，并未经农孙富、黄展能签名确认，农孙富、黄展能至今也不予追认，不予认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月25日上午7时17分许，农孙富驾驶致损车辆沿国道322线从宁明方向往凭祥方向行驶至2303KM+400M处时，与对向行驶由林蒙驾驶的受损车辆发生碰撞，造成林蒙受伤并两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门于2019年4月22日作出道路交通事故认定书认定农孙富承担事故全部责任、林蒙不承担事故责任。事故发生后，交警部门于当天依法通知施救公司对受损车辆进行施救并予以扣押至凭祥市连城车辆服务中心。2019年4月20日，交警部门开具事故车辆放行条给黄展能、农孙富，黄展能、农孙富均在放行条上签名确认，农孙富将致损车辆移走，而黄展能未及时将受损车辆移走并存放至今。农孙富所有的致损车辆在保险公司投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为500000元且不计免赔；本次交通事故发生后，保险公司已赔偿第三者人身损失101408.77元，财产损失部分因各方当事人对赔偿数额有争议，经各方协商未果，农孙富、保险公司均未赔偿黄展能财产损失。黄展能依法申请并由本院委托价格评估机构对受损车辆及停运损失进行评估，受损车辆发生事故前在车辆完好状态下的价值为51750元；剩余残值为2000元；停运损失为108155元。另查明，受损车辆所有人为黄展能，为合法运营车辆，挂靠于奥铃公司进行管理，该车现处于报废状态。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，承担民事责任的方式有修理、更换、赔偿损失等。因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用应予赔偿；在交通事故损害赔偿案件中，报废车辆因无法修复或无修复必要而不存在修复期间，因而不存在停运损失。机动车所有人同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。本案中，农孙富由于过错致使黄展能车辆受损，现因受损车辆无法修复而报废，农孙富依法应当赔偿黄展能的车辆重置费用51750元，但应当扣除车辆残值2000元，受损车辆仍归黄展能所有，则农孙富应当赔偿的车辆损失为49750元。黄展能车辆因严重受损而报废，受损车辆此时因不具备运营条件，因而不能产生合法收益，且黄展能要求赔偿车辆损失，而不是修理或重置，其主张停运损失于法无据；黄展能主张停车费损失也无事实根据。因此，黄展能的诉讼请求，本院予以部分支持。因农孙富已依法在保险公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，且交通事故发生在保险期限内和保险限额内，农孙富的赔偿责任应由保险公司全部承担。 关于农孙富、保险公司应否赔偿黄展能因发生交通事故而受损报废车辆的停运损失问题。最高人民法院法释（1999）5号规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据上述规定，停运损失主要是指货运或者客运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失，赔偿停运损失的前提是合法营运的车辆受损后在修复期间产生了损失。本案中，1.黄展能所有的受损车辆发生交通事故时因严重损坏无修复必要而报废，黄展能也没有对受损车辆进行修复并产生维修费用，各方当事人对此无异议，该车已没有再修复的必要，丧失了营运的条件和能力，长久地停止了营运而不存在停运损失。2.黄展能主张受损车辆的全部损失费用后，相当于侵权人按车辆损失购买了受损人的受损车辆，既然受害人的受损车辆已被侵权人购买，那么其所有的营运主体也理所不复存在，当然不会产生营运收入，更不存在停运损失。综上，黄展能要求赔偿停运损失的诉讼请求因无法律依据，不应予以支持。 关于农孙富、保险公司应否赔偿黄展能因发生交通事故产生的停车费损失问题。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄展能为证明其产生停车费损失，提供了由凭祥市连城车辆服务中心出具的证明，该证据只证明受损车辆停放的地点及时间，并未证明黄展能已实际交纳停车费，也未体现该中心具备合法收费的依据、标准。因此，黄展能应承担举证不能的不利后果。2.《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。本案中，交警部门为收集证据，依法对受损车辆进行扣押，扣押时间为2019年3月25日至4月20日共27天，该时间段所产生的停车费依法应由行政机关承担，黄展能要求农孙富、保险公司赔偿该时间段的停车费无法律依据。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，黄展能于2019年4月20日领取交警部门发放的放行条后，其有条件也有责任及时将受损车辆移走，以防止损失的不断扩大；同时，对于黄展能抗辩其是按保险公司的要求将放行条存放于保险公司、按保险公司的要求将受损车辆停放在停车场的质证意见，因其也没有提供相应证据予以证明，也应承担举证不能的不利后果，黄展能要求农孙富、保险公司赔偿该时间段的停车费损失无法律依据和事实根据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于交通事故中的损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1999）5号的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本案判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄展能车辆损失2000元、第三者责任商业保险限额内赔偿黄展能车辆损失47750元，两项合计49750元； 二、驳回黄展能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3885元，评估费4700元，共计8585元，由黄展能负担5971元，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担2614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。…… 第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；…… 窗体底端 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； …… 窗体顶端 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端