上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2648号原告：吴瀚，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：王家飞，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江炯，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告吴瀚与被告王家飞、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称“国际汽车城公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瀚的委托诉讼代理人李红峰，被告王家飞的委托诉讼代理人沈佳民，被告国际汽车城公司的委托诉讼代理人金烨彬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瀚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币55,010.80元(以下币种相同)、营养费10,800元、护理费9,000元、误工费96,360.40元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费260元、鉴定费2,850元、交通费6,671元、衣物损失费600元、车辆维修费1,000元、辅助器具费687元、律师费8,000元，上述损失由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王家飞、国际汽车城公司根据责任比例赔偿。事实和理由：2018年3月13日13时50分许,被告王家飞驾驶号牌为沪FYXXXX小型轿车在本市北翟路华江路东约30米与骑电动自行车的原告发生事故,致原告受伤及车辆受损。经闵行区交警支队认定,被告王家飞承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。原告被送往上海市同仁医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残,给予一期休息期540天,营养期240天,护理期240天,后期行内固定拆除术予以休息期60天,营养期30天,护理期30天。原告认为,被告王家飞作为侵权人,被告国际汽车城公司作为事故车辆所有人,应承担损失赔偿责任;被告太平洋保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告王家飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，其与国际汽车城公司之间系车辆租赁关系。对原告主张的各项损失以保险公司所述金额为准。对超出保险责任范围的费用由其按照责任比例承担赔偿责任。律师费系不必要的开支，故不予认可；对原告主张适用今年的标准计算损失，不予认可。被告国际汽车城公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，其与王家飞之间确实是车辆租赁关系，现同意被告王家飞和太平洋保险公司的意见，原告主张中超出保险责任范围的损失，其司不同意承担。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车辆在其司投保有交强险和限额20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告主张的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，对医疗费总金额55,010.80元没有异议，要求扣除非医保部分费用；营养费按照30元/天计算270天；护理费按照40元/天计算150天；误工费按照4,540元/月计算18个月；对于残疾赔偿金的计算系数和年限无异议，同意按照农村的旧标准计算；精神损害抚慰金按照责任比例承担；住院伙食补助费按照20元/天计算13天；鉴定费没有异议；认可交通费为500元、衣物损失费为200元；车辆维修费、辅助器具费不予认可；律师费不属于保险范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为20万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费55,010.80元，期间原告住院治疗13天。原告为购买拐杖等辅助器具花费687元。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴瀚因外伤致左股骨颈骨折(断端嵌顿)，股骨头坏死，经手术治疗后，遗有左髋关节功能丧失达50%以上，评定为XXX伤残;伤后酌情给予休息期540日、营养期240日、护理期120日;择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为鉴定支付鉴定费2,850元。另查明，原告系上海诸帝物流服务有限公司员工，劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，并于2017年10月起参保城镇职工基本养老保险，相关银行明细显示事发前一年原告平均工资约为4,550元。另原告提供的上海市居住证载明原告居住地址为金山区亭林镇恒康路XXX弄XXX号XXX室，有限期限2014年10月8日至2018年10月8日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及发票、上海市居住证、劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、银行明细、辅助器具费、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告王家飞承担事故主要责任,原告承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告王家飞依责赔偿。原告要求被告国际汽车城公司承担赔偿责任，鉴于原告并无证据证明该公司对事故发生存在过错，故不予支持。关于原告主张的损失，根据原告伤情、医疗费票据等证据，本院核定医疗费为55,010.80元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为260元；根据鉴定意见确定的原告一、二期治疗所需营养、护理及休息期限，酌定营养费为10,800元、护理费为9,000元，另根据事发前一年原告的平均收入状况，酌定误工费为91,000元；结合事发前原告的居住状况及鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金为294,460元，予以确认；综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为8,000元；根据原告实际居住情况及其住院、就医等合理需要，酌定交通费为3,000元；根据事故发生的实际情况，原告骑行的电动自行车确在本起事故中受损，结合原告的其他衣物损情况，酌情确定物损为800元；原告主张辅助器具费687元，有票据为凭，予以确认；原告主张鉴定费2,850元及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以认可，律师费数额本院酌定为6,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费55,010.80元、住院伙食补助费260元、营养费10,800元、护理费9,000元、误工费91,000元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金8,000元、交通费3,000元、物损800元、辅助器具费687元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费计120,800元；超出部分及鉴定费计355,067.80元，按照责任比例，被告应赔偿原告284,054.24元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告200,000元，被告王家飞赔偿原告84,054.24元；律师费6,000元由被告王家飞赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瀚损失人民币320,800元；二、被告王家飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瀚损失人民币90,054.24元；三、驳回原告吴瀚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,742.13元，由原告吴瀚负担784.43元，被告王家飞负担2,957.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月二十六日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。