广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2387号原告(反诉被告)：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编118房。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告(反诉原告)：钟明，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东佰仕杰律师事务所实习律师。原告广州领盈汽车租赁有限公司（以下简称领盈公司）诉被告钟明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告领盈公司的委托诉讼代理人黄琦,被告钟明、委托诉讼代理人陈雨凡、欧楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领盈公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的合同编号为0080的长期车辆租赁合同于2019年3月27日解除；2、判令被告立即向原告支付拖欠的2018年11月-2019年3月12日车辆租金14515.52元以及滞纳金（自2018年11月1日起至实际付清全部租金之日止，每日按照应付未付金额3‰计付滞纳金）；3、判令被告向原告支付违约金20860元（4200元×4个月+4200元÷30天×29天，2019年3月13日至2019年8月10日）；4、判令被告向原告支付拖车费4000元；5、判令被告向原告支付违章费用3000元；6、判令被告向原告支付尾款35000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原被告签订《长期车辆租赁合同》、《车辆转让协议》，约定原告将车牌为粤Ａ×××××的车辆出租给被告，租赁期限为3年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止，月租金为3788元，每个自然月为一个基本租金结算周期，结算日为每月30日,双方并对违约责任等进行了约定。合同签订后原告如约向被告提供车辆租赁服务，但被告未按照约定履行合同义务，至今仍拖欠原告2018年11月-2019年3月12日车辆租金。经多次催告，原告于2019年3月27日向被告发出解除通知，解除双方签订的长期车辆租赁合同，并要求被告立即缴纳拖欠的全部租金费用、滞纳金及违约金，但被告至今仍未清缴上述费用。请求支持原告的诉讼请求。被告钟明辩称:1.双方之间的租赁协议已于2019年3月12日即原告收回涉案车辆之日实际解除。2.被告于2018年3月经原告同意已将涉案标的车辆转租给第三人，原告请求支付租金及滞纳金没有法律和事实依据。另合同约定的滞纳金标准明显过高，违反公平原则，即使计算也应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。3.违约金与滞纳金存在重复主张，不应当予以支持，且违约金过高，应当予以调低。4.涉案车辆是由原告用备用匙自行取回，并未产生租车费用，原告要求支付拖车费用4000元没有事实依据。5.原告要求支付处理违章费用3000元没有事实和法律依据。6.按照车辆转让协议约定，如合同在租赁期限届满前解除或终止，且原告提前收回车辆的，则本协议无效，被告无需支付车辆转让尾款。7.被告在2018年7月前已将涉案车辆转租给第三人，由第三人继续向原告承租该车辆，并由第三人继续被告的合同权利义务，合同主体已变更，被告并非本案适格主体。被告钟明向本院提出反诉请求:1.判令原告向被告退还车辆首付金20000元；2.判令原告向被告退还车辆管理押金和车辆租赁押金共计10000元；3.判令原告承担本案诉讼费用。反诉事实和理由:双方签订《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》后，被告向原告支付车辆首付金20000元，车辆租赁押金5000元，车辆管理押金5000元。由于双方之间租赁关系已经解除，返还押金及首付金的条件已经成就，原告应返还上述款项。原告领盈公司对被告钟明的反诉辩称:不同意反诉请求。一、双方签订的合同约定，合同有效期限内，被告提前解除终止合同，首付金两万元不予退还；二、公司同意在结清所有费用后退还押金。经审理查明：2016年7月11日，领盈公司（乙方、出租方）与被告钟明（甲方，承租方）签订《长期车辆租赁合同》（合同编号：0080）约定：乙方是一嗨管理指定租赁车辆提供方之一，甲方有意向在乙方处承租车辆；（1.11）甲方应按合同约定向乙方及时、足额地支付合同项下的各项费用；（2.6）租赁期间如租赁车辆发生交通违章情况，甲方应根据违章发生地的规定及时处理完毕；（5.1）甲方如发生未经乙方许可，拖欠租金或其他费用超过7个工作日等情况的，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆，并有权在甲方支付的押金中直接扣除合同未履行部分的车辆租赁费用×100%的违约金；（5.3）甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；（10.1）合同的有效期为3年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止；（附件A）租赁标的为比亚迪秦1.5T双冠旗舰版粤A牌照车辆；甲方应于本合同签订之日，向乙方支付车辆首付金，即20000元，若合同有效期内甲方提前解除或终止本合同的，则该部分租金均不予退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任；剩余部分则按本合同约定结算周期以每月基本租金人民币3788元/辆的标准分期支付；（附件B）基本月租金为人民币3788元/辆，甲方应于本合同签订之日起，向乙方支付人民币5000元/辆的管理押金、人民币5000元/辆的车辆租赁押金，共计10000元，租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定的费用）后1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；甲方应于本合同签订之日起，向乙方一次性支付手续费人民币3000元/辆，不论甲方是否履行合同及转让协议中的所有条款，该费用不予退还；每个自然月为一个基本租金结算周期，结算日为每月30日，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；等等。同日，钟明（甲方）与领盈公司（乙方）签订《车辆转让协议》（协议编号：0080）约定：在双方签订《长期车辆租赁合同》（下称原合同）履行完毕，且双方就原合同项下所有车辆费用结清后，乙方同意于原合同期限届满后，将该车辆以人民币35000元/辆的价格转让给甲方或甲方指定的第三方名下，上述转让费用不含车牌转让费；如原合同在租赁期限届满前解除或终止，且乙方提前收回车辆的，则本协议视为自始无效等等。合同签订后，钟明向领盈公司支付了车辆首付金20000元及押金10000元。2017年11月10日，钟明（甲方）与领盈公司（乙方）签订《补充协议》，约定，由于原合同标的车辆粤Ａ×××××为适应新政，车辆性质由原“非营运”更改为“预约出租客运”，保险属性随之变更为“出租租赁”性质，因之产生的上涨保险费用将体现在月租金中，从2017年9月1日起至合同约定的结束日止，租金将由原3788元调整至4200元，2017年9月及10月的租金差价将安排于2017年11月租金缴纳周期内补缴。原合同项下基本租金结算周期等内容不变更，首次结算租金周期更正为2016年8月11日至2016年9月10日；本协议不影响原合同的执行；等等。2018年12月至2019年3月期间，领盈公司向钟明多次发送催告函，要求钟明支付拖欠租金。2019年3月12日，领盈公司自行收回了涉案车辆。2019年3月27日，领盈公司向钟明邮寄送达了解约通知书。本案中，领盈公司为证明拖车费的支出，提供了拖车救援服务单，为证明处理违章费用的支出，提供了网上车管所的截图及罚款票据（金额为200元，缴款时间为2019年8月28日，无载明所属的违章时段）。钟明对上述证据均不予确认。钟明为证明车辆租赁合同的承租主体已变更为第三方，提供了微信聊天记录等证据，领盈公司认为上述证据不足以证明合同主体变更的事实。本院认为，领盈公司与钟明签订的《长期车辆租赁合同》、《补充协议》、《车辆转让协议》，是各方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，各方应依约履行。关于合同主体是否变更问题，我国合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，从领盈公司与钟明在租赁车辆过程中签订一系列合同的情况分析，双方对权利义务的约定都是比较审慎，并采用书面方式，特别涉及权利义务转让这一重大事项，根据双方的交易习惯，更应采取书面的方式，但本案钟明未能提供领盈公司同意合同权利义务转让的书面约定，仅凭微信聊天记录及租金支付情况不足以证明合同主体变更的事实，故本院确认涉案合同的主体没有变更。钟明作为承租人未能履行支付租金义务，领盈公司经催告后有权解除合同，领盈公司在2019年3月12日收回作为合同标的的涉案车辆，是以实际行动行使合同解除权，《长期车辆租赁合同》及《补充协议》应认定于当日解除，钟明应向领盈公司支付租金至2019年3月12日，双方对2018年11月-2019年3月12日车辆租金为14515.52元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点之一，钟明是否需要向原告支付逾期支付租金的滞纳金。《长期车辆租赁合同》中约定了钟明逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金至付清之日止，该滞纳金实际是逾期支付租金的违约金。领盈公司要求钟明支付该滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以认可。关于滞纳金标准，合同约定计算方法折算年利率超过100%，与领盈公司资金被占用的损失相比，明显过高，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，以及《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，对于当事人之间的合同约定依职权作出审查，并对上述合同条款作出相应调整，确定逾期支付租金的违约金计算标准为按年利率24%计算，领盈公司主张的滞纳金中超过该计算标准的部分，本院予以驳回。关于滞纳金起算时间，依据合同约定，每月30日结算当月租金，则滞纳金的起算时间应为次月1日。本案的争议焦点之二，首付金20000元及押金10000元是否应该退还。根据《长期车辆租赁合同》及《车辆转让协议》的约定，租金是按月支付，故该首付金实际是钟明在租赁合同期限届满后取得涉案车辆所有权预付的购车款。合同解除后，双方如无其他争议，领盈公司应将该款返还给钟明。现钟明反诉要求领盈公司退还首付金20000元，并无不妥，本院予以支持。再次，对于押金，领盈公司同意在钟明结清合同项下费用后退还。则现钟明在本案合同解除纠纷中要求一并退还，合情合理，本院予以支持。本案的争议焦点之三，钟明是否需要向领盈公司支付违约金20860元。本院认为，由于钟明的违约行为导致合同解除，领盈公司将产生车辆折旧的损失、可预期利益的损失、合同解除后领盈公司寻找新的承租人产生的缔约成本损失。现《长期车辆租赁合同》及《补充协议》于2019年3月12日解除，根据合同实际违约金计算期间应为2019年3月13日至2019年8月10日。本院认为，因领盈公司未提供其具体经济损失的证据，且领盈公司亦已收回了涉案车辆，如按领盈公司的主张计收剩余合同期限租金金额100%计算的违约金，对钟明显然不公。为此，本院结合违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，同时考虑钟明违约给领盈公司造成的损失、领盈公司可得利益、双方履行合同的情况等因素，酌定钟明应支付的违约金为6000元。双方互负债务，该违约金可与领盈公司需退还的费用相抵扣。抵扣后，领盈公司需退还钟明首付金及押金总额为24000元。本案的争议焦点之四，钟明是否需要向领盈公司支付办理违章罚款费用3000元。领盈公司提供的网上车管所的截图，仅能反映车辆的违章事实，但不能证明领盈公司已代为缴付违章罚款的事实，另领盈公司提供的罚款票据显示的缴款时间发生于收回车辆之后，且未注明所属违章时段，故对领盈公司的该请求本院不予支持。本案的争议焦点之五，钟明是否需要向领盈公司支付拖车费用4000元，单凭领盈公司提供的拖车救援服务单，不足以证明拖车事实的发生，对该请求本院不予支持。本案的争议焦点之六，钟明是否需要向领盈公司支付尾款35000元。根据《车辆转让协议》约定，车辆尾款为35000元；如原合同在租赁期限届满前解除或终止，且领盈公司提前收回车辆的，则该协议视为自始无效。现双方就合同效力约定的解除条件已成就，合同在条件成就时失效。领盈公司仍依据该合同要求钟明支付车辆尾款，于法无据，对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告钟明签订的《长期车辆租赁合同》（合同编号：0080）于2019年3月12日解除；二、被告钟明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司清偿2018年11月的租金235.52元、2018年12月1日至2019年3月12日的租金（按4200元/月计算）及逾期付款滞纳金（当月租金滞纳金以当月拖欠租金额为本金，从次月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；三、原告广州领盈汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告钟明返还首付金及押金共24000元（已抵扣被告钟明应支付违约金6000元）；四、驳回原告广州领盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果原告及被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费867元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担500元，被告钟明负担367元；反诉受理费275元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担（本诉及反诉受理费当事人均已预交，本院不予退回；被告钟明将其应负担的本诉受理费迳付广州领盈汽车租赁有限公司；原告广州领盈汽车租赁有限公司将其应负担的反诉受理费迳付被告钟明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋晓晗周颖君