重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初183号原告：熊建安，男，汉族，1977年09月25日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：黄学文，特别授权，重庆言民律师事务所律师。被告：喻剑平，男，汉族，1972年03月12日出生，住重庆市开州区。原告熊建安与被告喻剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告熊建安及其代理人黄学文到庭参加诉讼。被告喻剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。熊建安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元并以90000元为基数从2019年4月15日开始以月利率2%计算利息至本金还清之日。(至起诉之日本息合计105300元);2、判决被告支付原告违约金10000元;3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需要周转资金，2017年4月12日开始至2018年1月3日分五次向原告借款共计125000元(其中2017年7月12日交付现金50000元，2017年7月13日重庆农村银行转帐20000元，2017年11月25日微信转帐15000元，2017年12月22日农村商业银行转账20000元，2018年1月3日微信转帐20000元)。2018年5月20日，被告给原告出具了本金为124000元的借条1张，双方约定月利率2%，并约定于2018年10月30日前偿还，到期后，被告没有按约定偿还借款。2019年2月14日，双方进行结算，被告付清了之前的利息和14000元本金，并重新给原告出具了本金为110000元的借条，约定月利率2%，并约定了还款期限。重新出具借条后，被告按约定支付利息至2019年4月14日。2019年4月19日被告偿还了1万元本金，2019年4月22日被告偿还了5000元本金，2019年5月16日偿还了2000元，2019年6月19日偿还了1800元，2019年10月10日偿还了3000元，2019年10月17日偿还了2000元，这些当中原告认为有20000元是本金，其余3800元是利息，后面再没有偿还了。1、原被告达成借款合意之后，原告通过给付现金、银行转账、微信转账履行了给付本金的义务，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，2019年2月14日双方协商后，被告下欠原告本金110000元，并重新出具了借条，之后，被告陆续偿还23800元，双方认为其中20000元是偿还的本金，3800是支付的利息，因此，原告主张的第一项请求事实清楚，证据充分请求法庭支持;2、在2019年2月14日双方结算后的借条上第三条，被告明确承诺未按第二条约定的时间付清借款，愿意承担一切责任和违约金10000元，原告方认为一切法律责任应当包括原告为主张权利所产生的实际费用，包含律师费。违约金双方约定明确，请法庭支持。为此，原告依法起诉，请支持原告的诉求。被告喻剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要周转资金，从2017年4月12日开始至2018年1月3日分五次向原告借款共计125000元(其中2017年7月12日重庆三峡银行取款60000元，交付被告现金50000元，2017年7月13日通过重庆农村商业银行转帐20000元，2017年11月25日微信转帐15000元，2017年12月22日通过重庆农村商业银行转账20000元，2018年1月3日微信转帐20000元)。2018年5月20日，被告给原告出具了本金为124000元的借条1张，双方约定月利率2%，并约定于2018年10月30日前偿还，到期后，被告没有按约定偿还借款。2019年2月14日，原被告进行结算，被告付清了之前的利息和14000元本金，并重新给原告出具了本金为110000元的借条，约定:“月息2分，1、2019年3月15日支付20000元；2、在2019年9月份内付清剩余90000元，每月15日付利息；3、如在上述约定的时间内未付清的款项愿承担一切法律责任及违约金10000元。”之后被告偿还原告23800元，具体如下:2019年4月19日被告偿还10000元，2019年4月22日偿还5000元，2019年5月16日偿还了2000元，2019年6月19日偿还了1800元，2019年10月10日偿还了3000元，2019年10月17日偿还了2000元。原告向重庆言明律师事务所缴纳代理费3000元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条一张、借条复印件一张、重庆三峡银行明细一张、重庆农村商业银行业务凭证两张、微信转账电子账单三份、律师费发票一张和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。熊建安主张被告喻剑平欠其借款90000元，并提供《借条》原件及银行交易明细予以证明。该银行交易明细能证明被告收到了原告借款75000元及取款60000元，原告诉称给付被告现金50000元，有被告喻剑平出具的《借条》，佐证了原告熊建安与被告喻剑平的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。2019年2月14日原被告进行结算被告给原告出具了本金为110000元的借条，约定月息2分即月利率2%，原告诉称结算之后被告共支付20000元本金及3800元利息(实际不足两个月利息)，被告未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认可原告的主张。原告诉求以90000元为基数从2019年4月15日开始以月利率2%计算利息至本金还清之日，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。对于原告诉求被告支付违约金10000元及律师费的诉讼请求，原被告签订的借条约定：如在上述约定的时间内未付清的款项愿承担一切法律责任及违约金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张被告按年利率24%支付逾期利息，故对于原告诉求10000元违约金不予支持。原告向重庆言明律师事务所缴纳代理费3000元，但原被告签订的借条约定被告承担一切法律责任，而诉讼代理费并非必然产生，该借条未明确约定律师费的分担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告喻剑平于本判决生效后十日内偿还原告熊建安借款90000元并以90000元为基数从2019年4月15日起按照月利率2%计算至还清本金之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告喻剑平负担2388元，原告自行负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事案件受理费2606元，由被告喻剑平负担2388元，原告自行负担218元。人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ：杜连成人民陪审员 ：林作超人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年五月二十七日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军