wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1187号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：陈超、钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：尚连东，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）与被告尚连东、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人钟聪颖、被告尚连东、被告人财保东海支公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保滁州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚连东支付原告代位赔付款8100元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；被告人财保东海支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日14时30分许，被告一驾驶苏Ｇ×××××重型货车与张积伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，长镇省道）（下行）35公里100米发生道路交通事故。经常熟市公安局交通警察大队认定：被告尚连东负事故全部责任。本案中，被告尚连东驾驶车辆在被告人财保东海支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告依法承保张积伟所驾驶的车辆。事故发生后.原告将苏Ｅ×××××部分车辆维修费8100元支付给了案涉车辆车主朱某，朱某与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定朱某同意将赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告尚连东辩称：车有保险，应该由保险公司赔偿，我只是开车的，我有从业资格证，只是有效期至2016年1月4日，后来没有换证，所以作废罢了。被告人财保东海支公司辩称：对事故事实无异议，我司在交强险范围内对涉案进行了赔偿，但是被保险车辆苏Ｇ×××××驾驶员被告尚连东在事故期间没有从业资格证，依照法定及合同条款约定，商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日14时30分，被告尚连东驾驶苏Ｇ×××××重型货车与案外人张积伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在浏张镇线（338省道）（下行）35公里100米发生道路交通事故，造成财产损失，经常熟市公安局交通警察大队认定被告尚连东负事故全部责任，案外人张积伟无责。被告尚连东驾驶苏Ｇ×××××重型厢式货车登记车辆所有人为李某，使用性质为货运，初次登记日期2009年8月20日、检验有效期至2019年8月31日。李某于2018年4月11日为该车在被告人财保东海支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年4月18日至2019年4月17日。案外人张积伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记车辆所有人为案外人朱某，使用性质为非营运，注册日期2016年10月9日、检验有效期至2018年10日。该车辆在原告处投保，事故发生在保险期限内。因涉案交通事故造成苏Ｅ×××××的小型客车财产损失10100元，并支付修理费10100元，其中2000元已由被告人财保东海支公司在交强险范围内予以支付，8100元由原告平安财保滁州支公司支付给了案涉车辆车主朱某（支付时间2018年11月19日）。被告人财保东海支公司庭后提交涉案车辆机动车综合商业保险条款、机动车商业保险保险单及投保人申明，条款第二十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。投保人申某李某手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名确认。机动车商业保险保险单载明苏Ｇ×××××车辆，厂牌型号为中集ZJV5310XLCSD冷藏车，核定载质量18935千克。本案争议焦点为：1、被告尚连东是否具有道路货物运输驾驶员资格证；2、如果没有该资格证，是否影响责任承担，由谁承担赔偿责任。关于第一个争议焦点：被告尚连东提交了其道路货物运输驾驶员资格证，发证机关为连云港市运输管理处，初次发证日期2010年1月3日，有效期至2016年1月4日。尚连东陈述其有道路货物运输驾驶员资格证，但到期后没有换证，所以作废了。本院认为在本案事故发生时尚连东的道路货物运输驾驶员资格证已经过期，且之后未办理换证，应视为无相应的从业资格证。关于第二个争议焦点：被告人财保东海支公司举证的机动车第三者责任保险责任免除条款及投保人申明，条款中明确约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险公司不负责赔偿。苏Ｇ×××××重型货车登记车主李某在投保人申明处手书并签字确认。同时该车辆系重型厢式货车，驾驶人应当知道驾驶该类型车型应当具有道路货物运输驾驶员资格证。因此本院认定被告人财保东海支公司就该免责条款向投保人履行了法律规定的明确说明义务，该免责条款发生法律效力。现被告尚连东在驾驶涉案车辆发生交通事故时无道路货物运输驾驶员资格证，因此被告人财保东海支公司根据保险合同约定不予赔偿符合法律规定。基于被告尚连东负事故全部责任，其未抗辩与涉案车辆登记车主之间的关系亦未提交相应的证据，因此应该由尚连东承担赔偿责任。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按约向案外人朱某赔偿车辆损失后，取得追偿权，故本院对原告行使追偿权的请求予以支持，其地位相当于被保险人。被告尚连东负事故全部责任，对于因本次事故给他人造成的损失，应承担赔偿责任。原告主张的利息，本院依法支持按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚连东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司8100元及利息（以8100元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月2日起至实际付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚连东负担（已由原告垫付，待被告尚连东支付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年五月二十七日书记员  韩丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘学芳，女，汉族，1971年08月09日出生，身份证地址湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘学芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘学芳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初1号 原告：黄素兰，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：庄珠华，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告黄素兰与被告庄珠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素兰到庭参加诉讼，被告庄珠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素兰向本院提出诉讼请求：判令庄珠华偿还借款本金17200元并支付利息4128元（利息按年利率6%计算，从2015年9月17日计至实际还款之日止）。诉讼过程中，黄素兰放弃要求庄珠华支付利息的诉讼请求。事实和理由:2015年9月17日，庄珠华以资金周转困难为由向黄素兰借款17200元，并向黄素兰出具借条，当日，黄素兰以现金方式将借款支付给庄珠华。借款到期后，经多次催讨，庄珠华均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 庄珠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，庄珠华以资金周转困难为由向黄素兰借款17200元，并向黄素兰出具《借条》一张，该借条写明：“本人庄珠华于2015年9月17日向黄素兰借人民币壹万柒仟贰佰元正（17200.00），本人会在2017年1月1日前全部还清以上借款及利息。借款人：庄珠华2015.9.17”。借款当天，黄素兰将借款17200元以现金方式支付给庄珠华。借款期限届满后，庄珠华未偿还借款本金。 上述事实，有黄素兰提交的身份证复印件、《借条》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从黄素兰提供的证据及当庭陈述看,黄素兰与庄珠华之间已经形成了民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。黄素兰履行了出借款项义务,庄珠华作为借款人有义务偿还借款，故黄素兰要求庄珠华偿还借款本金17200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄珠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄珠华应于本判决生效之日起十日内偿还黄素兰借款本金17200元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由庄珠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  周永熙 人民陪审员  陈玉星 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  庄美婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初450号 原告：王明珑，女，1955年4月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：吴林森，男，1971年2月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告王明珑诉被吴林森民间借贷纠纷一案中，原告王明珑于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明珑以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王明珑撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由王明珑负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保66号   尼玛坚参、四川九亿建筑工程有限公司：   原告尼玛坚参与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初99号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1320元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保66号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                      二〇二〇年五月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初926号 原告：明亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任大田，男，1948年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告明亮与被告任大田运输合同纠纷一案中，原告明亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明亮提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告明亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告明亮承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢17号 朱友光、河北省邯郸市第十九中学： 关于申请执行人朱友光与被执行人河北省邯郸市第十九中学为买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1729号原告：高立香，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：于广刚，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。原告高立香与被告于广刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告高立香于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告高立香负担。审判员  郝志军二〇二〇年五月十八日书记员  韩 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李龙枚，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李龙枚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告李龙枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月30日向原告申领信用卡，卡号62×××24。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金69134.6元、利息5731.77元、分期付款手续费156元、逾期还款违约金4291.2元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69134.6元及利息（截至2020年1月9日为5731.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费156元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4291.2元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告李龙枚负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨小雨，男，汉族，1987年02月20日出生，身份证地址湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨小雨名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保57号   白玛曲吉、四川九亿建筑工程有限公司：   原告白玛曲吉与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初92号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2160元。   在执行过程中，我院已对该工程款中2160元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保57号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日   -1-
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2915号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：陆培钟，男，1998年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行陆培钟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初828号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆培钟的银行存款人民币及其它款项人民币5000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3096号上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，住所地：金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。负责人：江登海，该公司总经理；委托诉讼代理人（特别授权）：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201910094485。委托诉讼代理人（特别授权）：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201110926085。被上诉人（原审被告）：穆恩学，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿因与被上诉人穆恩学工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告穆恩学的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿在判决生效之日起10日内一次性支付被告穆恩学停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计41357.99元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿上诉请求：调减一次性伤残就业补助金；由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：被上诉人生于1974年10月，今已年满45周岁，根据其距离退休年龄的情况，一次性伤残就业补助金以2个月计算为宜。被上诉人穆恩学未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月，九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”本案被上诉人的工伤构成十级伤残，且其距离法定退休年龄超过12个月，一审以3个月的职工平均工资计算其一次性就业补助金，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按2个月计算，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初211号原告：左振辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:朱抿菘,湖南泰阳律师事务所执业律师。被告：吴秋婵，女，1968年3月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：黄昌明，男，1955年1月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告左振辉诉被告吴秋婵、黄昌明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振辉及其委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告吴秋婵、黄昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左振辉向本院提出诉讼请求：判令吴秋婵、黄昌明连带支付左振辉垫付的银行贷款本息214357.89元。事实与理由：左振辉与吴秋婵系同事关系。2017年1月，吴秋婵、黄昌明作为共同借款人向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，用于房屋装修，找到左振辉作担保人，左振辉表示同意并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》。借款到期后，吴秋婵、黄昌明未按借款合同约定归还贷款本息。湖南芷江农村商业银行股份有限公司营业部向左振辉发出催收通知，左振辉于2019年12月3日替代吴秋婵、黄昌明向湖南芷江农村商业银行股份有限公司清偿了借款本金20万元及利息14357.89元。左振辉作为吴秋婵、黄昌明借款的保证人，在承担保证责任以后依法取得向吴秋婵、黄昌明追偿的权益。左振辉为维护自身的合法权益，起诉至法院其目的如请求事项。吴秋婵、黄昌明未作答辩。左振辉围绕诉讼请求依法提交了证据，吴秋婵、黄昌明未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对左振辉提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，吴秋婵、黄昌明作为共同借款人在湖南省芷江农村商业银行股份有限公司营业部申请贷款20万元，2017年1月16日，吴秋婵与湖南省芷江农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（1892090000）最高额借字[2017]第00000019号《最高额借款合同》（福祥便民卡）。同日，左振辉与湖南省芷江农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（1892090000）最高额保字[2017]第00000013号《最高额保证合同》，自愿为吴秋婵的上述借款承担连带责任保证。借款逾期后，左振辉作为担保人于2019年12月3日代吴秋婵、黄昌明偿还了该笔借款本金20万元，利息14357.89元。本院认为，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限。本案左振辉作为吴秋婵向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款合同中的连带责任保证人，至2019年12月3日已实际履行了偿还借款本金20万元和利息14357.89元的担保责任。黄昌明作为共同借款人向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具了共同借款承诺书，承诺借款系共同债务,也应对该借款承担清偿责任。借款到期后，左振辉代吴秋婵、黄昌明偿还了湖南芷江农村商业银行股份有限公司贷款本息后，已经履行了保证人义务，依法享有向吴秋婵、黄昌明追偿的权利。故左振辉请求吴秋婵、黄昌明偿还其垫付的银行贷款本息214357.89元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴秋婵、黄昌明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴秋婵、黄昌明于本判决生效之日起十日内给付左振辉代偿款214357.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取计2257.5元，由吴秋婵、黄昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年五月九日书记员  邱 安
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执286号 张俊锋、曾志楷、唐宇锋： 张俊锋与曾志楷、唐宇锋合伙协议纠纷一案，申请执行标的为143180.38元。经本院立案执行，被执行人曾志楷主动履行，将本金及利息148266元交到本院执行款账户，并缴纳了受理费、执行费。本院已于2020年5月27日将该款转付给张俊锋，张俊锋向本院申请结案。至此，本院（2020）粤1521执286号案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初546号原告：廖锦波，男，汉族，1945年5月4日出生，住东源县************，公民身份号码：442************412。被告：范锦松，男，汉族，1968年5月14日出生，住东源县*************，公民身份号码：441************419。原告廖锦波与被告范锦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖锦波撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告廖锦波负担。审判员  黄日成二〇二〇年四月二十八日书记员  张宇翔
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢72号 申请执行人:陈春保，男，1958年2月2日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人:陈明，男，1978年7月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：董志清，男，1980年6月21日出生，汉族，住乐安县。 陈春保、陈明与董志清技术培训合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2004年7月8日作出的（2004）乐民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董志清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董志清银行存款7090元，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡乐辉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1091号原告：曾志艺，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*****，身份证号码：441***************。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。原告曾志艺与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告曾志艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金18093.90元（违约金自2018年12月30日起以376171元为本金按万分之一每日暂计算至2020年4月24日，具体应计算至合格并且通知原告收楼为止）；2、判令被告自2018年12月30日起至实际向原告交付符合要求的《房地产权证》之日止，按日向原告支付全额房款万分之一的逾期办证违约金【暂计算至2020年4月24日】为18093.90元。若判决生效后被告仍无法交付符合要求的《房地产权证》的，被告先行向原告支付直至执行之日为止产生的违约金，实际交房之日前每月1号向原告支付上一个月产生的违约金；以上合计36187.80元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛冈县************************屋，购房价为人民币376171元，并约定房屋于2018年12月30日前交付原告使用，若被告逾期向原告交付房屋，则依照《商品房买卖合同》“第八条的规定向买受人支付己交付房价款的万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告没有在2018年12月30日前向原告交付房屋，至今被告都没有向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交付房屋构成违约，被告每日应按照原告已付购房款的万分之一向原告支付自合同约定的交付期限届满之日起至合格并收楼日止的违约金和逾期办证违约金。为此，特向贵院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法利益。被告佛冈煌盛房地产开发有限公司对管辖权提出异议，答辩人与被答辩人双方签订的涉诉商品房预售合同（合同编号：201********0016）第二十七条载明：本合同在履行过程中发生的争议，应按照第2种方式——提交清远仲裁委员会仲裁。故被答辩人在当地人民法院起诉不适格，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告曾志艺与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交清远仲裁委员会仲裁。”这是双方对争议解决方式的约定，经本院审查未发现该约定存在无效的情形，该争议的解决方式排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告因履行合同产生的纠纷应该依合同约定的方式与被告协商解决、或者由消费者协会等有关部门调解处理、或者向清远市仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾志艺的起诉。本案免收受理费，原告曾志艺预交的受理费352元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年五月十九日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3607号 原告：亚洲豹（中国）有限公司，住所地福建省晋江市东石镇光渺工业区，统一社会信用代码913505827463744477。 法定代表人：洪东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋杰夫、吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：邱达奇，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告亚洲豹（中国）有限公司与被告邱达奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告亚洲豹（中国）有限公司于同年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚洲豹（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亚洲豹（中国）有限公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告亚洲豹（中国）有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初122号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人戚福斌，男，1994年10月19日出生于黑龙江省方正县，汉族，大专文化，无业，住所地哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省方正县。2019年10月26日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，2019年11月5日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人董国策，黑龙江江铭律师事务所律师。辩护人李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人戚福斌犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张鸣明出庭支持公诉，被告人戚福斌及其辩护人董国策、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年10月26日9时许，被告人戚福斌在哈尔滨市南岗区公安街20号门前，因开车将被害人于某（男，56岁）刷车的水管压了，双方发生争吵互相厮打。戚福斌用拳头将于某面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，于某左眼眶损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。先双方已达成民事和解。2019年10月26日，被告人戚福斌在案发现场被带回公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍信息、被害人于某的陈述、伤情诊断书、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条、被告人戚福斌的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人戚福斌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。戚福斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。现戚福斌已赔偿被害人经济损失且取得谅解。建议判处被告人戚福斌有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑。被告人戚福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人戚福斌认罪认罚且系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日9时许，被告人戚福斌在哈尔滨市南岗区公安街20号门前，因开车将被害人于某（男，56岁）刷车的水管压了，双方发生争吵互相厮打。戚福斌用拳头将于某面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，于某左眼眶损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。先双方已达成民事和解。2019年10月26日，被告人戚福斌在案发现场被带回公安机关接受调查。上述事实有案件来源、到案经过、户籍信息、被害人于某的陈述、伤情诊断书、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条、被告人戚福斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚福斌故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。戚福斌犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚福斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢雨芯
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初88号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝夜平，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局监视居住，2020年4月29日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郝夜平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉。被告人郝夜平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年03月27日20时30分，被告人郝夜平醉酒驾驶陕KXXXXX长安牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇后桥头附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，郝夜平血液中乙醇含量为296.86mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝夜平血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、检查笔录、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人犯罪记录查询情况以及被告人郝夜平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝夜平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人郝夜平拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、对被告人郝夜平的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人郝夜平供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝夜平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郝夜平醉酒后驾车上道路行驶经检测其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝夜平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日期计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年五月十九日书记员  徐小英1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初743号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：代万才，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄志敏，该支行员工。 被告：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：米易县垭口镇回箐村七社，统一社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀。 被告：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子，统一社会信用代码：91513425667406607K。 法定代表人：林东。 被告：四川坤元金属材料有限公司，住所地：米易县垭口镇回箐村四社，统一社会信用代码：91510421MA62110914。 法定代表人：李武杰。 被告：何林秀，女，1955年12月23日出生,汉族，住四川省屏山县。 被告：何德武，男，1963年11月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：柯小玉，女，1965年10月7日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何德全，男，1959年12月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴华，女，1964年5月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周立国，男，1966年12月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、四川坤元金属材料有限公司、何林秀、何德武、柯小玉、何德全、吴华、周立国、林东、李学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，当事人众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗洪霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异160号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：王杨，男，1987年1月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷钟毓，女，1991年2月27日出生，汉族，系公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地青羊区小南街69号长城园111789号。 法定代表人：姚克敏，执行董事。 被执行人：黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：廖晨宇，女，1965年2月20日出生，羌族，住四川省犍为县。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与四川成泰科技有限责任公司（简称成泰科技公司）、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案中［案号：（2018）川0104执5317号］，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（简称东方资产四川分公司）以其已受让农行总府支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有分户债权转让协议、关于债权转让的确认函等证据。 本院经审查查明，2018年6月26日，本院就农行总府支行与成泰科技公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，作出了（2017）川0104民初4751号民事判决，判决：成泰科技公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还农行总府支行借款本金3000000元并支付利息、罚息和复利；余泰成、黄德荣对成泰科技公司上述第一项债务向农行总府支行承担连带清偿责任；农行总府支行对成泰科技公司、廖晨宇所有的抵押房屋以及成泰科技公司所有的19台机器、成泰科技公司和余泰成分别出质的专利权就拍卖、变卖所得的价款，在成泰科技公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权等。2018年11月26日，本院依据已发生法律效力的（2017）川0104民初4751号民事判决，经农行总府支行申请执行，立案受理农行总府支行与成泰科技公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川0104执5317号，执行标的为3259483元。 另查明，2019年7月9日，农行总府支行与东方资产四川分公司签订分户债权转让协议，约定：农行总府支行将其对债务人成泰科技公司共计3笔债权转让给东方资产四川分公司；截至2019年4月30日，共计本金22972855.58元和利息528027597元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给东方资产四川分公司；协议生效后，东方资产四川分公司成为新的债权人，取代农行总府支行的债权人地位。 2019年8月30日，中国农业银行股份有限公司四川省分行与东方资产四川分公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2020年3月31日，农行总府支行出具关于债权转让的确认函，确认将（2017）川0104民初4751、4752、4753号三案案涉债权及相关权利转让给东方资产四川分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总府支行将生效法律文书确定的债权转让给东方资产四川分公司，双方签订了债权转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可东方资产四川分公司取得上述债权，东方资产四川分公司请求变更其为（2018）川0104执5317号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川0104执5317号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 毕惠芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 敬昭芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：薛仲青，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛仲青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8259号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告薛仲青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,869.18元；二、被告薛仲青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,296.73元，减半收取计1,148.36元，由被告薛仲青负担。因被告薛仲青未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行行人薛仲青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23902号起诉人：周少琼，女，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。2020年5月25日，本院收到周少琼的起诉状。起诉人周少琼本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》；2、判决被起诉人支付2019年保底金差额7533元以及2020年1月的租赁收益（暂计至2020年2月29日）4667元，合计12200元；3、判决被起诉人按合同约定支付起诉人违约金20000元以及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失20000元，合计40000元。事实和理由：2018年8月5日，起诉人周少琼与被起诉人广州星伦企业管理有限公司签订了《委托租赁服务合同》，约定起诉人将其拥有的位于广东省佛山市高明区杨河镇美的鹭湖森林度假区湖光山色5栋2301号物业及附属设施委托给被起诉人提供在线租赁服务及增值服务，所得租赁及服务收益按起诉人和被起诉人各占50%予以分配，合同总期限为5年。根据合同的相关条款，被起诉人自2019年12月至今的租赁收益尚未支付，累计拖欠起诉人租赁收益12200元。2020年2月18日，被起诉人以受新型冠状××病毒疫情影响为由，提出解除合同。被起诉人的行为已构成严重违约，造成起诉人的损失，被起诉人应给予赔偿，并及时支付拖欠的租赁收益。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》应为租赁合同性质。理由如下：首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理事务；受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬。根据上述合同第一条第2点“甲方（起诉人）需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方（被起诉人）制定的星伦度假公寓的《物业设施配置清单》的标准”、第三条第2点“甲乙双方同意，对于委托物业取得的租赁及服务收益，按甲方享有50%的租赁收入，乙方享有50%的租赁收入”、第六条第（二）款第1点“委托租赁服务期内，乙方按本合同的约定对委托物业拥有排他的提供租赁服务的权利和经营自主权，甲方不得以任何形式干涉乙方的经营活动”、第2点“乙方有权按本合同的约定获取租赁收益”等约定条款，均不符合委托合同的特点，故上述合同不是委托合同。其次，上述合同也不是合作经营合同。根据该合同第十一条第1点“原告在2019年1月1日至2023年12月31日期间享有每年年度化保底不低于28000元。”即起诉人作为业主，租金收入只高不低，不符合合作期间共负盈亏，共担风险的原则。最后，起诉人将委托物业按被起诉人要求装修好，配好家私，交被起诉人经营，收取租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的特征。综上，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》实质是房屋租赁合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然涉案合同第九条约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商或调解解决；协商或调解解决不成的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，为无效约定。因本案涉案房产在广东省佛山市高明区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对周少琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二〇年五月二十九日书记员  梁启志
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执928号之三   申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安 市环城西路北段240号。    法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。    被执行人：史玉柱，（别名史景鑫），男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省温县。   本院在执行陕西盛泰祥科工贸有限公司与史玉柱追偿权纠纷一案过程中，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司以双方当事人已达成执行和解为由，书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执928号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执928号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判员   杨繁   二Ｏ二Ｏ年四月二十一日   书 记 员  聂欣童      1
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2748号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路汇金广场701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 责任人：胡杰。 委托诉讼代理人：陈靖，银行职员。 被告：雷勇，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱棚飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住宿州市。 被告：魏龙龙，男，1994年4月3日出生，汉族，住宿州市。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告雷勇、被告朱棚飞、被告魏龙龙金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖、被告雷勇到庭参加诉讼，被告朱棚飞、被告魏龙龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告雷勇立即偿付所欠原告贷款本金49079.43元、利息2452.74元，合计金额51532.17元，利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年12月20日，并承担该笔借款自2019年12月21日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止。2.判令被告雷勇承担本案全部诉讼、执行及保全等与本案相关的费用。3.判令被告保证人朱棚飞、魏龙龙对以上请求承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月3日被告雷勇因经营向我行申请贷款5万元,由被告朱棚飞、魏龙龙提供保证担保,2017年11月9日原告与被告雷勇签订了合同编号34020120170147908的《农户贷款借款合同》(以下简称“借款合同”),合同约定:借款金额5万元,借款期限1年,年利率执行基准利率上浮40%,同时由被告朱棚飞、魏龙龙提供连带责任保证担保,原告按照合同约定履行了贷款人的义务,但贷款到期后被告拒不履行还款义。 被告雷勇辩称：借款是事实，同意还款。 被告朱棚飞未向本院提交答辩意见。 被告魏龙龙未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年11月3日被告雷勇因经营向我行申请贷款5万元,由被告朱棚飞、魏龙龙提供保证担保,2017年11月9日原告与被告雷勇签订了合同编号34020120170147908的《农户贷款借款合同》(以下简称“借款合同”),合同约定:借款金额5万元,借款期限1年,年利率执行基准利率上浮40%,同时由被告朱棚飞、魏龙龙提供连带责任保证担保,原告按照合同约定履行了贷款人的义务,但贷款到期后被告拒不履行还款义，截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金49079.43元、利息2452.74元，合计金额51532.17元。 本院认为，原告与被告雷勇签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告蔡新玉偿还借款本金、利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告朱棚飞、魏龙龙为借款提供连带责任保证担保，依法应为被告雷勇的借款承担连带担保责任。被告朱棚飞、魏龙龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金49079.43元，利息2452.74元，合计金额51532.17元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年12月20日），自2019年12月21日起的利息、罚息按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告朱棚飞、被告魏龙龙对上述一项还款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告雷勇、被告朱棚飞、被告魏龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初620号原告：苏家杰，男，汉族，1992年9月5日出生，住广宁县*************。公民身份号码：441************039。委托代理人：阮傍根，男，广东宁盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘毓辉，男，汉族，1971年9月15日出生，住广州市越秀区********之一704房。公民身份号码：440************21X。委托代理人：罗炳汶，男，广东品明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：曾旖婷，女，广东品明律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。第三人：黄国锋，男，汉族，住佛山市禅城区************************。原告苏家杰与被告刘毓辉、第三人黄国锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告苏家杰诉称，诉讼请求：1、判决被告支付股权转让款63700元给原告，自原告起诉之日起至付清款日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告经营的佛山禅城区星玛玛理发店工作，任职发型师，该店的登记经营者为吴良斌，实际经营者系被告。被告叫原告投资入股该店，2016年8月27日，原告通过微信将投资款9000元转账给被告，占2%股权。2016年7月，被告叫原告投资入股其准备开张的佛山市三水区*****娃丽理发店，2016年7月28日原告按被告的要求，通过微信将20000元投资款转账给第三人（被告指定收款人，系被告经营店铺和公司的财务），占股份3%。2017年9月，被告叫原告投资入股其经营的佛山市星古玛美容美发有限公司，原告于2017年9月17日按被告的要求通过银行转账15000元投资款给第三人，2017年11月11日银行转账15000元投资款给第三人（2017年11月13日第三人出具收据给原告时，误将投资金额写成了1500元，实际是15000元），2017年10月10日通过银行转账10000元投资款给第三人，2017年10月16日1700元及9月18日支付1700元、1000元投资款，因原告占5%股权，2018年1月26日，第三人将原告多支付的投资款4200元退回给原告，即原告在该店支付了38500元投资款给被告。2018年6月，被告叫原告投资入股其经营的广州九月美容美发有限公司，原告以其在广州九月美发有限公司2018年6月、7月、8月的工资2000元、3200元、3000元作为投资款支付给被告，占2%股权。2018年6月，被告叫原告投资其经营的佛山市禅城区星帆美容美发店，原告在2018年10月22日，按被告的要求通过银行转账10000元投资给第三人，占2%股权。以上原告共向被告支付了投资款85700元。2019年2月17日原告向广州九月美容美发有限公司申请离职并要求退伙，2019年3月30日正式离职并退伙。2019年3月份，原告与被告协商一致，由被告按85700元受让原告上述的全部股权，2020年3月30日前付清股权转让款。2019年5月16日，被告通过第三人支付7000元，2019年6月16日支付2000元给原告，付清了原告持有佛山禅城区星玛玛理发店的股权的转让款。2019年7月17日被告通过第三人支付10000元给原告，付清了原告持有佛山市禅城区星帆美容美发店的股权转让款给原告，以上被告共支付了22000元股权转让款给原告，至今仍欠原告63700元股权转让款。原告多次要求被告付清，但被告不肯支付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘毓辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：异议人与苏家杰合同纠纷一案，案号为（2020）粤1223民初620号。本案纠纷不属于贵院诉讼管辖范围，依法应由异议人住所地人民法院（即广州市越秀区人民法院）管辖和审理，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而在本案中，因本案案由为合同纠纷，但争议的标的并非为给付货币，是股权转让的诉讼争议，且无合同管辖约定，故不适用接收货币一方所在地法院为管辖地法院，应适用被告所在地法院为管辖法院。异议人的住所地是广州市越秀区，即应由异议人所在地法院即广州市越秀区人民法院进行管辖。综上所述，本案纠纷是异议人与苏家杰之间的合同纠纷，应由异议人住所地法院即广州市越秀区人民法院进行管辖。为此，申请人特请求贵院依法将本案移送至异议人住所地广州市越秀区人民法院。以上异议请求，请贵院慎重审查并予以准许。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告未签订书面协议，本案争议标的并非单纯给付货币，而是涉及股权转让，不应按“接收货币一方所在地为合同履行地”予以认定，本案无法确定合同履行地。因此，本案应属被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：支持被告刘毓辉对本案管辖权提出的异议，本案移送至广州市越秀区人民法院进行审理。案件受理费100元,由被告刘毓辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  陈达强二〇二〇年五月十四日书记员  黄颖专
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异182号 异议人（被保全人）：肖远妹，女，汉族，1984年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇。 申请保全人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被保全人：梁清利，男，汉族，1981年2月20日出生，住河北省石家庄市藁城市。 被保全人：佛山乐华正茂家居有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界30栋一楼8号，统一社会信用代码91440604315261360W。 法定代表人：梁清利。 被保全人：赖阳锋，男，汉族，1983年10月13日出生，住江西省赣州市龙南县。 本院在审理佛山农村商业银行股份有限公司诉梁清利、肖远妹、佛山市乐华正茂家居有限公司、赖阳锋金融借款合同纠纷一案中，就本院实施的财产保全措施，肖远妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖远妹称，请解封坐落乐从镇兴乐社区居民委员会佛山×××××的房屋（以下简称2502房）及粤Ｘ×××××汽车。理由：肖远妹与梁清利2019年7月22日办理了离婚。2502房归肖远妹所有，粤Ｘ×××××汽车由肖远妹本人购置。购买2502房的首付款是借亲属的，还没有还。现疫情期间只能在家照顾两个孩子，没有正常的经济来源，梁清利也没有支付过孩子的抚养费。对于佛山农村商业银行股份有限公司与乐华正茂公司金融借款，我为担保人签字我也认，现恳请法院帮忙协调我为第二责任人，我愿意承担我该承担的份额，我可以卖房卖车去偿还我的那部份，为方便快速处理以便变现还款，请求解除对房屋及汽车的查封。 本院查明：本院在审理佛山农村商业银行股份有限公司诉梁清利、肖远妹、佛山市乐华正茂家居有限公司、赖阳锋金融借款合同纠纷一案期间，依佛山农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2020）粤0604执保181号执行裁定，裁定在1937931.16元的限额内查封、扣押、冻结梁清利、肖远妹、佛山市乐华正茂家居有限公司、赖阳锋的财产。实施此裁定，本院预查封了2502房，查封粤Ｘ×××××号汽车。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人认为执行保全裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。肖远妹本次异议符合上述规定的情形，本院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。肖远妹为本案被告之一，原告已申请对其财产采取保全措施并已提供担保，表示愿意承担因采取财产采取保全措施引起的损害赔偿责任。本院根据原告的申请及保全担保的意思表示，裁定对被告的财产采取保全措施符合法律规定。本院执行财产保全裁定预查封肖远妹购买的2502房，查封其名下粤Ｘ×××××号汽车合法。肖远妹未能提供证据证实，本案查封2502房、粤Ｘ×××××号汽车致其本人及其扶养的家属不能维持不低于其居所所在地最低生活保障标准的生活；肖远妹以快速变现偿债为由，要求解除查封2502房、粤Ｘ×××××号汽车没有法律依据，理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人肖远妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴思颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4536号原告：张海江，男，1979年9月30日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：黄圆,广东君和政通律师事务所律师。被告：鲁德春，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张海江与被告鲁德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人黄圆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金450000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以450000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起计至全部款项还清之日止）。事实和理由：原、被告在2016至2017年间有汽车配件的生意往来，约定原告先向被告付款后，被告按时交货。但数次原告付完款项后，被告并未交货，原告要求被告返还货款，被告称资金紧张无法偿还，请求原告把货款当作借款出借给被告。经双方协商，由被告分期偿还，经核算后，被告于2018年8月1日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款450000元，于2018年12月30日前向原告偿还借款200000元，余款250000元于2019年12月30日前还清。到了约定的还款日，原告多次向被告追讨借款，但其均拒不归还，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2017年4月13日，原告向被告转账350000元。2017年11月6日，原告向被告转账100000元。2018年8月1日，被告向原告出具《借条》，载明被告因公司发展2016年至2017年向原告个人借款450000元，经俩人协商，现以还款日期定在首批款2018年12月30日前还借款200000元，余款250000元2019年12月30日前还款，如有违约还款日期，被告愿意接受法律风险和起诉。以上事实有原告提供的转账记录及《借条》证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款450000元的事实，提供了《借条》及相应转账记录，上述证据相互对应，初步证实了借款事实的存在。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。对于利息，双方并未约定利息，现原告主张被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但双方在《借条》中分别约定了200000元和250000元不同的付款时间，因此，相应逾期利息应分别以200000元为基数，从2018年12月31日起计至实际给付之日止和以250000元为基数，从2019年12月31日起计至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告鲁德春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海江偿还借款本金450000元及支付利息（分别以200000元为基数，从2018年12月31日起计至实际给付之日止和以250000元为基数，从2019年12月31日起计至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告张海江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8391元（原告已预付），由原告张海江负担208元，由被告鲁德春负担8183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月九日书 记 员  谢淑敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初644号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧(赛罕区)与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：刘改秀，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨宁（与刘改秀系母子关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅物业公司）与被告刘改秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金隅物业公司的委托诉讼代理人王晓霞，被告刘改秀的委托诉讼代理人杨宁、周洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘改秀交纳所欠物业管理服务费200,633.13元；2.判令刘改秀支付违约金66,573.72元；3.本案诉讼费用由刘改秀承担。事实与理由：2011年3月14日，金隅物业公司和刘改秀签订《金隅时代城一期物业服务合同》。自2009年9月30日起至今金隅物业公司为金隅时代城小区全体业主进行物业管理服务。刘改秀系金隅时代城3号楼1015室业主，住房建筑面积1459.15平方米。金隅物业公司依约向刘改秀提供物业管理服务，但刘改秀从2015年6月1日起至2020年5月31日拖欠物业管理费200,633.13元、违约金66,573.72元。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，刘改秀的欠费行为，影响物业公司对小区的管理和服务工作，侵害了物业公司的合法权益，同时，也是对小区其他业主公共利益的损害。刘改秀辩称，金隅物业公司与刘改秀未签订过《金隅时代城一期物业服务合同》，刘改秀并非该合同的当事人，金隅物业公司按2.5元/平方米向刘改秀收取物业服务费以及要求刘改秀按0.3％/天承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据；金隅物业公司的服务存在瑕疵，公共设施维护不到位、树木绿化修剪不及时、停车场地面破损严重、管理混乱、供水管道冻裂致使刘改秀店铺被迫停业4、5天，给刘改秀的经营带来很大影响，故金隅物业公司没有按照合同约定和物业管理规定全面履行物业服务，却要求刘改秀向其全额缴纳物业费，此要求并不合理；刘改秀经营的是独立门店，并不经过小区院内，没有享受到金隅物业公司提供的安保、清洁、绿化等服务项目，只享受了部分服务，隔油池也是刘改秀自己做的，故刘改秀应按部分费用缴纳；金隅物业公司要求刘改秀承担2015年6月至2017年6月期间的物业费的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理认定事实如下：刘改秀系呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧金隅时代城小区3号楼1015室业主。房屋建筑面积为1459.15平方米。2008年9月5日，内蒙古金隅置地投资有限公司（甲方）与内蒙古金隅物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同示范文本》。合同约定，内蒙古金隅物业服务有限公司为位于呼和浩特市××区交汇处西南方向东至腾飞路、南至园二路、西至经二路、北至规划一路的金隅时代城一期提供物业服务。物业费收费标准为：住宅1.5元/月/平方米，商业2.5元/月/平方米。2011年3月14日，刘改秀（甲方）与内蒙古金隅物业服务有限公司（乙方）签订《金隅时代城一期物业服务合同》。合同约定，内蒙古金隅物业服务有限公司为位于金隅时代城一期3号楼1015室的甲方提供物业服务。物业服务期限自乙方接管本物业之日起至业主大会合法召开、业主委员会选举产生，依据业主大会决议选聘、续聘物业服务企业、被选聘、续聘服务企业与业主大会签订《物业服务合同》，且履行服务行为时止。物业服务费用由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：2.5元/建筑平方米/月。2013年9月22日，内蒙古金隅物业服务有限公司变更企业名称为内蒙古金隅大成物业管理有限公司。合同签订后，金隅物业公司为金隅时代城小区提供物业服务，刘改秀未交纳2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费218,872.5元（2.5元×1459.15平方米×60个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，金隅物业公司与内蒙古金隅置地投资有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，及刘改秀与内蒙古金隅物业服务有限公司签订《金隅时代城一期物业服务合同》对刘改秀均具有有约束力，金隅物业公司与刘改秀均应按照合同约定履行各自的义务。对于金隅物业公司要求刘改秀支付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，结合刘改秀提供的照片及到庭该小区其他业主提供的证据，经本院实地查看，金隅物业公司在绿化养护、公共环境卫生的清洁方面存在服务瑕疵，综合考虑物业服务合同约定、金隅物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的90%支持金隅物业公司对于物业服务费的主张。故刘改秀应向金隅物业公司交纳2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费196,985.25元（218,872.5元×90%）。对于金隅物业公司请求刘改秀支付违约金的诉讼请求，鉴于金隅物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于刘改秀提出的2015年6月至2017年6月期间的物业费已过诉讼时效的抗辩意见，金隅物业公司向本院提交的催费单显示金隅物业公司对刘改秀的催费行为处于连续、持续状态，发生诉讼时效中断的效力，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于刘改秀提出的其他抗辩意见，金隅物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果。物业服务企业遇到业主拒绝交纳物业费时，治本之策是努力提高自身服务质量，应当积极与业主沟通、协商解决，不应仅依靠诉讼手段来强制业主交纳物业费；业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘改秀于本判决生效之日起十日内向内蒙古金隅大成物业管理有限公司支付物业服务费196,985.25元。二、驳回内蒙古金隅大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2654元（原告已预交），由被告刘改秀负担2120元，由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜 二〇二〇年五月二十八日书记员 侯小敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈敏华，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈敏华信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年8月19日向原告申领信用卡，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金200506.52元，利息4586.04元，分期付款手续费13746.56元，增值服务费48元，逾期还款违约金7880.43元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金200506.52元、利息（截至2020年1月11日为4586.04元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费13746.56元、增值服务费48元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由原告负担71元，被告负担2280元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执636号之五申请执行人：张亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：韩浩，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张亮与被执行人韩浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（（2019）皖1621民初8063号民事调解书已生效，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（锁定）被执行人韩浩所有的号牌为皖SR9493号机动车。二、查封期限为二年。需要续行查封、扣押（锁定）的，应当在查封、扣押（锁定）期限届满前10日内向本院提出续行查封、锁定（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、锁定（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年五月十五日书记员  李 淼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初651号原告：宾茜，女，汉族，1984年10月5日生，江西银行职员，住江西省新余市渝水区。委托代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告宾茜诉被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告宾茜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告宾茜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾茜撤回起诉。案件受理费7333元（已减半收取），原告宾茜自愿承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年五月六日书记员  胡偲莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执645号黑龙江万丰德农资连锁有限公司、高立群、单秀云：本院执行的黑龙江万丰德农资连锁有限公司申请执行高立群、单秀云买卖合同纠纷一案，被执行人高立群、单秀云自动履行法律文书所确定的义务，执行金额150878元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执125号之一 被执行人：陈晚钦，男，1959年11月28日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁湖萍，女，1964年6月26日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。 被执行人陈晚钦、梁湖萍诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终6344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币8685元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，轮候冻结了梁湖萍名下银行账户62×××81。因上述账户系轮候冻结，本院又冻结了陈晚钦名下银行账户55×××99，从中扣划人民币8708元（二审案件受理费8685元、执行费人民币50元）上缴国库。 本院认为，（2019）粤03民终6344号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晚钦、梁湖萍名下银行账户的冻结； 二、本院（2019）粤03民终6344号民事判决确定被执行人陈晚钦、梁湖萍负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈   丹   妮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执321号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：陈波君,男,汉族，1976年12月2日出生,住四川省郫县。 被执行人：崔小玲,女,汉族，1958年11月25日出生,住四川省岳池县。 被执行人：韦丽,女,汉族，1980年8月29日出生,住四川省郫县。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人陈波君、崔小玲、韦丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔小玲名下有不动产登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔小玲所（共）有的位于南充市顺庆区不动产（不动产权证书号:00665982）。上述查封，期限为三年。 二、查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1466号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：吕洪，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕洪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕洪所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计58053.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2176号 原告：锦江区乐库酒吧，住所地：成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06、07、08号商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：石翔宇，男，1995年8月20日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告锦江区乐库酒吧与被告石翔宇劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告锦江区乐库酒吧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王曼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎达丰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎达丰信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黎达丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年6月8日向原告申领信用卡，卡号49×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金112412.62元，利息5555.51元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金12398.1元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎达丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112412.62元、利息（截至2020年1月9日为5555.51元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告负担145元，被告负担1309元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6751号申请人：昆山太田新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建支路139号4幢，统一社会信用代码91320583MA1N3GGT9F。法定代表人：林进森，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄、周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人:安徽省天能包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8318号（上理大科技园蚌埠基地产业发展南区1号厂房），统一社会信用代码91340300MA2RM2W712。本院在审理申请人昆山太田新材料有限公司与被申请人安徽省天能包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山太田新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽省天能包装材料有限公司名下价值21000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安徽省天能包装材料有限公司名下价值21000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 于春艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢291号之二申请人：张晓燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住涡阳县。被告：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行第三人：王培培,女,汉族1979年9月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人执行人张晓燕申请执行被执行人王程程、被执行第三人王培培民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3329号民事调解书、（2018）皖1621民初3339号民事调解书、（2018）皖1621民初3324号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人王程程至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行第三人王培培亦未按执行和解协议履行保证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行第三人王培培的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢88号申请执行人:重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：重庆渝富锦一鑫根股权投资基金管理有限公司。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴孟。被执行人：贾跃亭，男。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0394号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，在执行过程中，本院于2019年7月16日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视云计算有限公司33.33%的股权，因申请人对该股权享有质押权，本院商请首封法院移送该股权的处置权并委托北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）对该股权进行评估，因缺少评估所需资料，评估公司无法进行评估。本院裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的股权收购价款。股权回购价款包括股权认购价款本金十亿元及相应投资收益（以六亿一千四百万元为基数，按年利率15%计算，自2016年2月26日起至实际支付日止；以三亿八千六百万元为基数，按年利率15%计算，自2016年3月16日起至实际支付日止）。二、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的违约金（以应付股权回购价款为基数，按年利率9%计算，自2018年5月26日起至实际支付之日止）。三、拍卖、变卖被执行人乐视控股（北京）有限公司所质押的乐视云计算有限公司的股权及乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股票，申请人对上述财产变价款优先受偿。四、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的律师费及仲裁费九百四十万九千四百七十三元七角二分。五、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应负担的申请执行费一百七十万九千二百五十三元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十九日书记员  肖 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40193号原告：佘烨豪，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：袁琪杭，男，1997年10月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告佘烨豪与被告袁琪杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告佘烨豪到庭参加诉讼，被告袁琪杭经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘烨豪诉称：原、被告系同学、朋友关系，2018年7月19日，被告因需资金周转向原告借款55000元，被告出具借条及收款收据，借款期满后，被告未依约偿还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款本金3.5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年9月19日起计至2020年3月23日止；以本金3.5万元为基数，自2020年3月24日起计至实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计收）。被告袁琪杭未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月19日，被告袁琪杭向原告出具《借条》，载明：为资金周转需要，被告于2018年7月19日借到原告现金55000元；借款期内的利息为年利率24%；借款期限2个月，被告于2018年9月19日前还清全部借款；如逾期未还，逾期利息按所欠金额月利率2%计算。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：被告于2018年7月19日收到原告提供的全部借款现金55000元，被告承诺按照《借条》约定的用途使用该笔借款，并承诺在《借条》约定的期限内归还全部借款本息。为证明原告向被告交付现金55000元的事实，原告申请证人李某到庭作证。证人李某到庭陈述称：2018年7月19日上午在广东体育学院学校男生宿舍A栋318，被告向原告提出借款，原告同意出借款项给被告后，就以现金的方式出借给被告涉案的款项，原告平时是有点积蓄的，出借的款项是从银行取出后就交付给被告的。庭审中，原告称，被告借款后在2019年时归还过5000元本金，具体归还时间已不记得；被告在2020年3月23日归还15000元，抵扣本金后，原告主张被告偿还本金35000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》及《收款收据》为证，且证人李某到庭证实案涉借款交付过程，足以证明原、被告之间就案涉款项达成借贷合意且已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。现借款期满，被告仅偿还本金2万元，原告依约主张被告偿还剩余借款本金35000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。案涉《借条》约定，逾期利息按所欠金额月利率2%计算；被告于2019年还款5000元，于2020年3月23日还款15000元，则原告主张被告支付逾期利息，自2018年9月19日起至2020年3月23日止，以本金5万元为基数；自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以本金35000元为基数，均按年利率24%的标准计算合法有据，本院依法予以支持。被告袁琪杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁琪杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘烨豪偿还借款本金35000元及逾期利息（自2018年9月19日起至2020年3月23日止，以本金50000元为基数；自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以本金35000元为基数，均按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告袁琪杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年五月二十九日书记员  汤嘉欣陈嘉慧