河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1636号上诉人(原审原告)：余家凤，女，汉族，1968年3月17日出生，住商城县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：卢家付，男，汉族，1969年2月16日出生，住商城县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330200734271133H（1/1）。负责人：苏金华，该公司总经理。住所地：宁波市海曙区和义路95号。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。负责人：张伟宏，该公司经理。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。上诉人余家凤因与被上诉人卢家付、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人余家凤的委托诉讼代理人陈求实、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人任壮、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被上诉人卢家付经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余家凤上诉请求：一、请求维持现有一审判决，增加判决残疾赔偿金和精神抚慰金41352.97元。二、判决被上诉人承担本案上诉人费用。事实与理由：上诉人认为一审法院将上诉人的残疾赔偿金和精神抚慰金判决按50%没有事实和法律依据。本次事故发生后，公安交警部门已将责任划分的非常明确，法院应当按照此责任比例判决，这有明确的法律规定，而一审法院采用鉴定部门的原因力来判决缺乏依据，一审时，上诉人对原因力提出异议，要求鉴定部门给予合理科学解释原因力的意思，难道本次事故不发生，上诉人的右膝关节就存在严重问题，鉴定部门有上诉人的病史依据作为判定依据，如果没有，又凭什么证据判定上诉人有50%的责任，而一审法院对上诉人的合理要求，不予理睬，而凭此鉴定，判决上诉人的赔偿比例按50%判决，是严重错误的，对上诉人显失公平，为此，上诉人特根据相关法律规定，上诉至中级人民法院，请求中院查明事实，给予公正判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：一审判决正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称：首先从程序上讲鉴定是根据2017年人体损伤致残程度分级，里面明确说明理由。××并存时，应当对这个原因力作出鉴定并说明从被上诉人角度讲，这个鉴定是上诉人自己去做，自己为自己委托去做了。收到以后他认为有异议，他也没有按照程序规定书面向一审法院申请鉴定人出庭作证或者重新鉴定。基于以上理由，我们认为一审程序合法，认定事实清楚。被上诉人卢家付未到庭，未答辩。上诉人余家凤向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿原告交通事故损失113262.28元[医疗费12873.3元、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费660元（33天×20元/天）、误工费14568元（120天×121.4元/天）、残疾赔偿金63748.38元（20年×31874.19元×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元]；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月1日8时27分，在平长216省道166公里200米商城县工业园区南司路口路段，被告卢家付驾驶浙Ｂ×××××号小型客车与原告余家凤驾驶的电动自行车相撞后又与第三人余天扩驾驶的豫Ｓ×××××号小客车相碰撞，致三车损坏、余家凤受伤。事故发生后原告余家凤被送往商城县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：1、颈部外伤；2、头外伤；3、右膝关节扭伤；4、右侧肢体多发软组织损伤。开支医疗费12143.66元。2019年7月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告余家凤因交通事故导致右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；2、余家凤右膝关节损伤与本次交通事故存在因果关系，建议原因力为50%；3、三期评定为误工120日、护理90日、营养60日。开支鉴定费2300元。2019年8月6日被告太平洋财保宁波分公司对上述鉴定意见中关于原告伤残等级结论有异议，申请法院重新鉴定。经本院指定，2019年11月15日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定：余家凤因交通事故致右膝关节损伤符合十级伤残，右膝关节功能障碍与本次交通事故存在因果关系，建议原因力50%。开支鉴定费770元,已由被告太平洋财保宁波分公司支付。2019年2月20日，该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告卢家付负全部责任，余家凤无责任，余天扩无责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋财保宁波分公司处投有交强险和限额1，500，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告卢家付垫付16000元。经庭审核定原告的损失为79764.63元，其中医疗费12143.66元、护理费11250元（90天×125元/天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元（酌定）、误工费14520元（121元/天×120天）、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×20年×10%×50%）、精神抚慰金2500元、鉴定费2300元。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告卢家付驾驶浙Ｂ×××××号小型客车与原告余家凤驾驶的电动自行车相撞后又与第三人余天扩驾驶的豫Ｓ×××××号小客车相碰撞，致三车损坏、余家凤受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告卢家付负全部责任，原告余家凤无责任，余天扩无责任。第三人余天扩与原告余家凤并未直接接触，被告卢家付为明确的事故责任人，造成原告余家凤人身损害，应当承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋财保宁波分公司处投有交强险和限额1，500，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告余家凤的损失由被告太平洋财保宁波分公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告余家凤损失79764.63元；二、被告卢家付、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不直接承担赔偿责任；三、驳回原告余家凤其他诉讼请求。案件受理费2510元由被告卢家付承担。本院二审期间，上诉人余家凤围绕上诉请求依法提交人民法院公报2014年第八期24号指导案例一份，用于证明交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司质证称，对证明目的有异议，这是公报，并不是指导案例。这只是一个裁判规则，这还是2017年的，现在都2020年了。最高人民法院司法观点每年都在变。这个观点集成都已经出了第三版了，别如说你这个公报案例。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，同意被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司质证意见。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院将上诉人余家凤的残疾赔偿金和精神抚慰金按50%计算是否适当。上诉人余家凤向一审法院提交的安徽正源司法鉴定所出具的关于对余家凤的残疾评定意见书，认定余家凤右下肢损伤符合“分级标准”十级伤残。××关系评定：“余家凤于2019年2月1日发生交通事故，因右膝内外侧半月板后角属陈旧伤，非本次交通事故伤造成，属陈旧性伤。本次交通事故造成的右膝前、后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，胫骨平台及股骨内外侧髁骨挫伤，右膝半月板前角损伤，右膝关节腔及髌上束积液，右膝关节周围软组织损伤，是影响右膝关节功能性障碍的另一个因素。故余家凤右膝关节活动障碍是本次损伤和原有伤共同作用形成的，××关系。余家凤右膝关节损伤与本次交通事故存在因果关系，建议原因力为50%”。二审期间，上诉人余家凤主张一审法院不应采信鉴定意见原因力50%的建议，但其一审庭审质证未提出异议，亦未向一审法院申请重新鉴定。故一审法院采信该鉴定意见，并按照50%的标准计算上诉人的残疾赔偿金和精神抚慰金，并无不当。综上所述，上诉人余家凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人余家凤负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李彬书记员吴雪