wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1078号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗锡恒，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗锡恒借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月13日作出(2020)湘0481民初4431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金30000元及利息11429.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初719号 原告：罗某某。 被告：罗某某。 原告罗某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王兴露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3009号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1994年7月28日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某某发生信用卡纠纷，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年五月十三日书记员  姚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5030号 移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴健，男，1991年6月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月4日立案受理本院刑事审判庭移送的被执行人吴健罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 执行中，经本院向银行、不动产管理、车管、证券、公积金管理等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托四川省蓬溪县人民法院向蓬溪县不动产登记中心调查，发现吴健名下无不动产；本院还委托该院现场调查，未发现财产线索。本院还向吴健近亲属发送执行通知书，要求申报与吴健相关的财产及债权、债务。吴健现羁押于厦门监狱（羁押期限至2020年11月5日止）。 综上，本案暂未发现被执行人吴健有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 董    星 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘芳芳（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2131号原告：赵长林，男，1965年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告赵长林与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告赵长林依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵长林未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵长林撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初967号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：徐平和，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人徐平和借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐平和在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐平和在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执940号之三申请人：邵浩科。被执行人:秦磊心。本院在执行，邵浩科与秦磊心借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款21.10元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十一日书记员  阎晨浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执342号之一申请执行人：闫东升，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：党亮，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人闫东升与被执行人党亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人闫东升偿还借款61000元，并负担案件受理费662.5元、保全费630元、执行费815元。本院在审理期间依法轮候冻结被执行人党亮在中国银行府谷县河滨路支行102016087131账户，现冻结期限即将届满，本院依法续行冻结。2020年5月14日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：党亮所欠闫东升借款61000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人党亮于2020年4月偿还了1500元，于2020年6月25日前再偿还3500元，下剩款项从2020年7月开始，每个季度末月25日前偿还2500元，直至还清，如果还款期间发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可随时申请处置被执行人的财产。案件受理费662.5元、保全费630元、执行费815元由党亮负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执342号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十三日书记员  郝 建
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初191号原告：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村村。法定代表人：杨月锋，总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，副总经理。委托诉讼代理人:詹明民，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐跃峰，河北建平律师事务所律师。原告天津七星物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津七星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费26500元，车损85990元，评估费4300元，合计116790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日14时50分许，原告司机驾驶员程兵兵驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××，行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗Ｇ210（绕城路）三顷地立交桥北200米处发生交通事故，当事人程兵兵负事故全部责任。事故发生后原告支付津Ｃ×××××津／ＣＸ923挂施救费26500元，津Ｃ×××××委托法院进行评估鉴定，损失金额为85990元，原告为此支付评估费4300元。该车在被告处投保机动车商业险、三者险100万元、车损险442000元、不计免赔，事故发生在保险期内，现为了维护原告合法权益，提起民事诉讼。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，该事故为单方事故，请求法院核实事故的真实性。评估报告所确定的损失数额过高，原告只提交了维修费发票，并没有维修清单来证实其更换的零部件以及维修项目，被告不予认可。评估费系间接损失，被告不予认可。对于施救费，是间接损失，事故发生地在内蒙古自治区，根据当地收费标准，货车按特定标准收费，每吨每公里最高收费3元，拖运一次最高不超过5000元，拖车空驶不另收费，吊车吊运费按照小时收费，每小时最高800元，往返作业地时间不另计费，上述收费标准为最高限价，事故和故障车辆可以和清障施救服务单位根据清障施救服务具体情况，在限价内确定收费金额，原告所提交的施救费发票金额远远超过了最高限额，且未提交施救合同及施救项目予以佐证，故被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日14时50分许，案外人程兵兵驾驶津Ｃ×××××大型汽车牵引津Ｃ×××××号挂车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗Ｇ210（绕城路）三顷地立交桥北200米处发生交通事故，经当地交警部门认定，程兵兵负事故全部责任。天津七星物流有限公司分别为津Ｃ×××××天然气牵引车／津Ｃ×××××运输半挂车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔，其中津Ｃ×××××天然气牵引车损失保险责任限额为442000元，事故发生在保险期间内。为处理交通事故，天津七星物流有限公司向救援单位支付津Ｃ×××××津／ＣＸ923挂车辆施救费26500元。成讼后，天津七星物流有限公司向本院申请对事故车辆的损失价值鉴定评估，本院委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，确定津Ｃ×××××车辆的损失价值为85990元。天津七星物流有限公司向天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司支付评估费4300元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不认可该鉴定评估结论。天津七星物流有限公司向本院提交了津Ｃ×××××车辆维修发票，发票金额为85990元。另查明，一汽财务有限公司作为涉案保单的第一受益人，已将索赔权益转让给天津七星物流有限公司，并同意将理赔款直接向天津七星物流有限公司支付。本院认为，天津七星物流有限公司作为津Ｃ×××××天然气牵引车和津Ｃ×××××运输半挂车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司接受本院委托所作出的鉴定评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，维修费用有相关维修费发票佐证，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。原告主张的施救费、评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，被告虽认为费用过高，但未提出反驳的依据或依据不足，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效之日起5日内向原告天津七星物流有限公司支付津Ｃ×××××天然气牵引车损失费85990元，支付津Ｃ×××××天然气牵引车和津Ｃ×××××运输半挂车施救费26500元，支付评估费4300元，合计116790元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月二十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5246号 广州市花都区交通运输局、朱万明： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人朱万明行政非诉执行一案，被执行人朱万明已经履行（2020）粤7101行审897号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3866号申请执行人：襄阳天鑫宏鼎商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺街道办事处一组13号。被执行人：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路111号。法定代表人：王庆，执行董事兼总经理。本院在执行襄阳天鑫宏鼎商贸有限公司与襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人襄阳天鑫宏鼎商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0606民初513号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 皓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2137号之一申请执行人：吕昌荣，男，1980年03月15出生，彝族，住云南省楚雄自治州双柏县。被执行人：苏晓艳，女，1989年11月27出生，彝族，住云南省楚雄自治州双柏县。被执行人：陈进城，男，1972年6月18日出生，汉族，住云南省楚雄自治州双柏县（台湾基隆市人）。申请执行人吕昌荣与被执行人苏晓艳、陈进城其他案由一案，依据已经发生法律效力的(2019)云民终444号民事判决书，本院于2019年12月13日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为盘龙区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2019)云民终444号民事判决书指定由盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年五月十九日书记员 吴建良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初759号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：唐艳荣，女，汉族，1975年9月6日出生，住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、被告唐艳荣与原告签订的编号为2015年北中银零房贷字第2405号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告唐艳荣归还原告贷款本金275435.03元(其中逾期本金2490.76元，未到期本金272944.27元)，利息5007.46元(其中应收利息4929.97元，拖欠本金的罚息26.04元，应收利息的罚息51.45元），利息与逾期利息暂计至2019年12月4日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于北海市上海路南39号园辉新都2幢2单元0702号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告唐艳荣未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与借款人之间的欠款情况不了解，由法院认定；2、案涉抵押物已办理抵押权登记，被告广西桐洋房地产开发有限公司保证责任已免除；3、若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担连带责任，应享有追偿权。 本院经审理认定：2016年2月3日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年房贷字2405号】，合同主要约定：被告唐艳荣向原告借款300000元用于购买位于北海市上海路南39号园辉新都2幢2单元0702号房屋，被告唐艳荣以该房屋为借款作抵押担保（2016年2月25日办理抵押权预告登记）。借款期限为288个月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年2月23日，原告依约发放借款300000元。被告唐艳荣借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年12月4日，被告唐艳荣尚欠借款本金275435.03元及利息5007.46元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告唐艳荣、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年房贷字2405号】项下贷款本息全部到期； 二、被告唐艳荣偿还借款本金275435.03元及支付利息5007.46元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年12月4日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告唐艳荣追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2753元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5506元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1922号申请执行人：安徽杰航不锈钢装饰工程有限公司，住所地合肥市肥东县。法定代表人：何成云，执行董事兼总经理。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，董事兼总经理。本院依法作出（2019）皖0102民初10064民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银行存款291320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十三日书记员  单春宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢77号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托执行代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：袁秀英，女，1962年5月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：廖春菊，女，1942年1月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：卢友根，男，1969年2月10日出生，汉族，住新余市渝水区。江西乐安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行袁秀英、廖春菊、卢友根金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁秀英、廖春菊、卢友根银行存款3300000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄慧琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初990号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某虎。被告苏某清。被告杨某林。被告刘某花。被告郝某仁。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某虎、苏某清、杨某林、刘某花、郝某仁金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某林在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某林在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4574号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王长英，女，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张瑜、王长英金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张瑜、王长英立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1607651.94元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为39803.79元，罚息及复利合计为1218.16元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金8038.26元，以上所欠贷款本息共计1656712.15元；2.判令若张瑜、王长英未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就张瑜、王长英名下的抵押物即位于厦门市思明区的房产产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张瑜、王长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年8月27日。 三、授信期间：自2014年8月27日至2034年8月27日。 四、授信金额：1900000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2014年8月27日。 七、借款人：张瑜、王长英。 八、借款本金：1900000元。 九、借款期限：自2014年8月27日至2034年8月27日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮2%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押合同》。 十六、抵押合同签订时间：2014年8月27日。 十七、抵押物权属：张瑜、王长英。 十八、抵押物名称：厦门市思明区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2014年9月19日。 二十一、放款日期：2014年9月15日。 二十二、实际到期日期：2034年9月15日。 二十三、逾期还款日期：2019年8月15日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：1607651.94元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：41021.95元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为8038.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张瑜、王长英应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1607651.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为41021.95元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮2%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金8038.26元； 二、若张瑜、王长英未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以张瑜、王长英名下的厦门市思明区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19710元，减半收取计9855元，由张瑜、王长英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执950号之七申请执行人上海博润投资有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号2702-2703室。法定代表人胡志刚，该公司董事长。被执行人江通动画股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，该公司董事长。被执行人朱佑兰，女，汉族，1950年3月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人曹颖，女，汉族，1978年5月21日出生，住湖北省武汉市江汉区，原告上海博润投资有限公司（下称博润公司）与被告江通动画股份有限公司（下称动画公司）、朱佑兰、曹颖债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书，主要内容：1、截止2015年7月16日，被告动画公司累计共欠原告博润公司借款本金2970万元及利息90万元，共计3060万元，分期偿还。2、如被告动画公司未能按约定分期还款，原告博润公司有权自逾期第二天开始按照年息20%收取欠借款本金利息，直至被告动画公司还清其所欠的全部欠款本息；3、被告朱佑兰、曹颖对被告动画公司上述约定的全部借款本息及诉讼费用承担不可撤销的连带还款担保责任；4、原告博润公司自愿放弃对被告朱佑兰、曹颖所有股权质押的优先受偿权；5、本案案件受理费114200元由被告动画公司承担，并于2015年8月15日前支付给原告博润公司。调解书生效后，权利人博润公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2016年7月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，查询到被执行人名下有房产登记信息；三、2017年8月14日，本院作出（2016）鄂01执950号之一执行裁定，查封被执行人曹颖所有的位于武汉市江岸区佳海华苑D型122号房产（房产证号：岸20××52）、1××号房产（房产证号：岸20××47）、位于武汉市洪山区珞狮路特1号1-3层桂21-A房房产（房产证号：洪20××38）及武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块2栋1-2层15室房产（房产证号：昌20××07）；四、2018年5月25日，本院作出（2016）鄂01执950号之二执行裁定，轮候查封被执行人动画公司所有的位于江汉区经济开发区江兴路16号1栋、2栋及3栋值班室房产（证号：江2014000592，面积19425.09平方米），查封期限三年。因申请执行人博润公司与案外人达成协议，将其享有的对被执行人1000万元债权转让给武汉光谷联合投资集团有限公司，武汉光谷联合投资集团有限公司已向博润公司支付款项1000万元。依博润公司申请，解除对被执行人动画公司位于武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋1-18层房屋（证号：湖2012004157）的查封；五、2018年8月3日，本院作出（2016）鄂01执950号之三执行裁定，拍卖被执行人曹颖所有的位于武汉市洪山区珞狮路特1号1-3层桂21-A房房产（房产证号：洪20××38）及位于武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块2栋1-2层15室房产（房产证号：昌20××07）；六、2019年1月15日，本院作出（2016）鄂01执950号之四执行裁定，解除对曹颖名下的位于武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块2栋1-2层15室房产（证号：昌20××07）的查封，位于武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块2栋1-2层15室房产（证号：昌20××07）归买受人漆梅芳、肖立达、肖文熙共有。拍卖成交价人民币7150000元，民生银行武汉分行优先受偿4948375.11元。向博润公司发还案款合计2741685.28元；七、2019年9月2日，本院作出（2016）鄂01执950号之六执行裁定，解除对曹颖名下的位于武汉市江岸区佳海华苑D型1××号1-3层房产（证号：岸20××47）的查封，位于武汉市江岸区佳海华苑D型1××号1-3层房产（证号：岸20××47）归买受人张颖（公民身份号码）所有。拍卖成交价人民币3656000元。2020年1月21日，本院作出执行财产分配方案，除去相关费用，博润公司受偿1898126.04元，另一债权人上海盈仟投资中心（有限合伙）受偿1518545.96元。向博润公司发还案款合计2098494.04元；八、被执行人曹颖所有的位于武汉市洪山区珞狮路特1号1-3层桂21-A房房产，买受人司马新星于2018年12月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1108万元竞买成交。成交后，因被执行人朱佑兰提出异议、案外人曹中武对房屋权属提出异议不能裁定过户。曹中武不服驳回执行异议裁定，于2019年2月份18日向本提出异议之诉。2019年7月29日，曹中武申请撤诉，2019年7月30日，本院作出（2019）鄂01民初818号民事裁定，准许曹中武撤诉。2019年7月25日，案外人高云枫又向本院提出执行异议，异议被驳回后其向湖北省高级人民法院申请复议。九、向被执行人发出限制消费令。申请执行人博润公司对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。本院认为，本案对被执行人曹颖的三套房产处置后，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结案件本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书的本次执行程序。被执行人动画公司、朱佑兰、曹颖应继续履行本院(2015)鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书所确定的义务；申请执行人博润公司如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月十九日书记员  刘川台
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2020）晋0928行初8号起诉人：王英英，女，1985年6月13日出生，汉族，住河曲县劳动就业局宿舍楼。起诉人王英英向本院提交的诉状称，起诉人于2003年12月份与河曲县旧县乡硬地峁村民苗喜荣登记结婚，并将户口由娘家迁入男方所在地，2018年3月起诉人因家庭琐事，夫妻感情破裂离婚，离婚后起诉人户口一直在河曲县旧县乡硬地峁村，因2019年河曲县旧县乡硬地峁村集体煤矿向外承包，2019年硬地峁村民按人口分配2018年煤矿固定回报款每人1800元，起诉人与起诉人的女儿没有给分配发生了纠纷，为此起诉人将河曲县旧县乡硬地峁村民委员会起诉到人民法院，开庭时才知道该村民委员会于2015年8月30日和12月20日由村支两委和村民代表会议研究决定，剥夺了起诉人的权利，故只得等到判后再提起行政诉讼，起诉人认为河曲县旧县乡硬地峁村民委员会的会议记录明显违反了法律强制性规定，明显违反了中华人民共和国男女平等的政策和法律，现起诉人为维护自身的合法权益，特提起诉讼，依法请求：一、依法撤销河曲县旧县乡硬地峁村2015年8月30日和2015年12月20日村支两委、村民代表会议形成的“出嫁的姑娘户口没有开出，当年离婚的媳妇不享受任何待遇，离婚的媳妇当年不予分配”决定；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据该法律规定，起诉人王英英的诉请应由相关行政机关予以处理，其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王英英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 马利强 二〇二〇年五月十四日书 记 员 薛瑞明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执167号 申请执行人:叶玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:吕锦明,男,1995年2月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林细平,女,1989年10月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人叶玲与被执行人吕锦明、林细平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初14号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的530000.00元及利息，被执行人林细平应共同偿还其中的330000元本金及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人吕锦明所有的浙Ｊ×××××金杯牌小车已被我院另案查封。本院另冻结并扣划了被执行人林细平的银行账户存款18614.18元，本案实际分得14285.28元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初14号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初752号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：施会亮，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地山东省泰安市泰山区，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2016)年北中银零房贷字第3186号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其项下的贷款本息全部到期；2、被告施会亮归还原告贷款本金283667.80元(其中逾期本金15315.90元，未到期本金268351.90元），利息24665.64元(其中应收利息22358.10元，拖欠本金的罚息925.41元，应收利息的罚息1382.13元），利息与逾期利息暂计至2019年12月17日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告位于北海市西南大道329号桐洋新城38幢1单元1101号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告施会亮未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与借款人之间的欠款情况被告广西桐洋房地产开发有限公司不了解，由法院认定；2、涉案抵押物已办理抵押权登记，被告广西桐洋房地产开发有限公司保证责任已免除；3、若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担连带责任，应一并判决享有追偿权。 本院经审理认定：2015年5月8日，原告（乙方）与被告广西桐洋房地产开发有限公司（甲方）签订一份《个人住房贷款合作协议》，约定乙方为甲方开发销售的“桐洋新城”项目房屋提供个人按揭贷款业务，乙方提供最高按揭贷款额度为216641万元，合作期限3年，甲方为该项目项下所有单笔贷款提供阶段性不可撤销连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至甲方向购房人交付房屋、办理产权证，并负责协助完善正式抵押登记等有关手续止。 2017年10月30日，原告（甲方）与被告广西桐洋房地产开发有限公司（乙方）又签订一份《中国银行股份有限公司个人住房贷款合作补充协议》，约定双方同意变更《个人住房贷款合作协议》中“乙方提供最高按揭贷款额度为216641万元，合作期限3年”为“本协议有效期延长至2020年10月18日，本协议履行期满或终止时，乙方在协议期内发生的保证责任并不因此免除”。 2016年12月16日，原告与被告施会亮签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字3186号】，合同主要约定：被告施会亮向原告借款299000元用于购买位于北海市西南大道329号桐洋新城38幢1单元1101号房屋，被告施会亮以该房屋为借款作抵押担保（2017年2月8日办理抵押权预告登记）。借款期限为228个月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。 2016年12月31日，原告依约发放借款299000元。被告施会亮借款后未按约还款，存在逾期还款情形，2018年8月10日，原告向被告施会亮发出《零售逾期贷款催收知书》。截止2019年12月17日，被告施会亮尚欠借款本金283667.80元及利息24665.64元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告施会亮签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字3186号】； 二、被告施会亮偿还借款本金283667.80元及支付利息24665.64元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年12月17日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告施会亮追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2910元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5820元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陆斐然 书 记 员 李嘉欢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初664号原告：刘彦新，男，1970年8月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：冯兴玉，男，1972年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘彦新与被告冯兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦新到庭参加诉讼，被告冯兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息（从2015年3月20日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告在原告处借款3900元，口头约定2016年1月1日前全部归还，约定利息为月息2分，且被告给原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告始终未偿还，故依法起诉。被告冯兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告冯兴玉在原告处借款3900元，且当日向原告出具欠条，载明欠款金额为3900元，双方约定利息为月息2分，管辖地为康平县人民法院。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告冯兴玉向原告刘彦新借款后，双方即形成债权债务关系，被告冯兴玉应当及时偿还借款，被告冯兴玉至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条及庭审陈述可知，原告已向被告冯兴玉支付借款本金3900元，被告冯兴玉至今未偿还，故原告要求被告冯兴玉偿还欠款3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冯兴玉支付利息的诉讼请求（从2015年3月20日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算），根据原告提供的欠条可知，双方约定月利息为2分。因未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告冯兴玉于本判决生效后的10日内一次性偿还原告刘彦新借款3900元及利息（从2015年3月20日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯兴玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月二十日书记员  汪海滨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初976号原告：孙建伟，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：张国林，男，出生日期不详，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。原告孙建伟与被告张国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙建伟撤回起诉处理。审判员  刘锐二〇二〇年五月十九日法官助理祝晗旭书记员陈晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1633号之一申请人：苗小转，男，汉族，住济源市。被执行人：王小新，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王小新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小新在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  周军伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15271号原告：高鑫，汉族，男，1995年6月28日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被告：深圳市夏立电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦1663C，统一社会信用代码91440300MA5FJJXEXH。法定代表人：孙启航。原告高鑫诉被告深圳市夏立电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鑫撤诉。案件受理费人民币364.0元，因原告高鑫申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十八日书记员 李舒悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执717号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳翠竹支行。住所地：深圳市罗湖区翠竹路华丽园大厦一楼，统一社会信用代码：91440300892305028Y。 负责人：徐雯婕，行长。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：吕猛，男，1981年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘玲玲，女，1984年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所实习律师。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳翠竹支行与被执行人吕猛、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2173号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13198433.12元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘玲玲名下位于深圳市南山区××花园××、××楼××房50%份额【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××3号】，轮候查封了被执行人吕猛名下位于深圳市南山区××花园××、××楼××房50%份额【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第00××号】。经查，上述房产为本案抵押房产，吕猛名下50%份额由深圳市福田区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0304财保1440号。经去函商请该院，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年7月30日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币86861元/㎡元，评估总价为人民币16698159元。 2019年9月20日10时至2019年9月21日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币16698159元，最终由竞买人唐俊（身份证号码：）以人民币17878159元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执717号之二执行裁定书将上述房产以人民币17878159元的价格强制转让给买受人唐俊（身份证号码：）所有。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币14578609.45元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币81978.61元后，剩余款项为人民币3215570.94元。因剩余拍卖价款尚有其他案件参与分配，暂不予退还被执行人。 另，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吕猛名下车牌号码为粤Ｂ×××××和B××小型汽车。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2173号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币81978.61元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2173号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吕猛名下车牌号码为粤Ｂ×××××和B××小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月八日 书记员 何   林   婉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执217号 申请执行人:刘某1，男1962年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘某2，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2赡养费纠纷一案的（2019）川0722民初3539号民事判决书已经发生法律效力，因刘某2未履行给付义务，刘某1申请强制执行，要求刘某2给付2019年9月至12月的赡养费2000元和2019年8月前及2019年10月至12月的刘某2应负担的医疗费9522.01元。 执行中，本院对被执行人刘某2的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现刘某2有足以执行的财产信息，仅扣划了刘某2的存款763元。到刘某2的住所地走访调查、传唤了刘某2。刘某2现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知刘某1本人，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人刘某2无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，刘某1本次执行中受偿债权763元，未受偿债权8759.01元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘某2有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2158号原告嵩明县月家村铸造厂。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办月家社区居委会月家村。统一社会信用代码：915301272169008842。法定代表人：朱卫星，职务：总经理。委托代理人韩少朋，云南同胜律师事务所律师。（特别授权）被告云南省曲靖市防盗监控中心。地址：云南省曲靖市公安局通讯大楼。统一社会信用代码：91530302622740951Y。法定代表人：荀永先，职务：总经理。委托代理人刘乐，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告许佳亮，男，汉族，1991年8月21日生，曲靖麒麟区人，高中文化，建筑行业，住曲靖市麒麟区。原告嵩明县月家村铸造厂诉云南省曲靖市防盗监控中心（以下简称监控中心）、许佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）云0302民初4179号民事判决书，曲靖市中级人民法院于2019年12月27日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明县月家村铸造厂的委托代理人韩少朋，被告监控中心的委托代理人刘乐，被告许佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事铸铁管、机械、五金等经营，2013年，被告自原告处购买一批铸铁管，原告将上述货物供应完毕后，2013年5月21日，经原、被告对账，确认总供应货款为175833元，已付90000元，下欠货款85833元。上述货款经原告多次催要，被告总找各种理由拖延，特诉至法院，请法院判令：两被告支付原告货款本金85833元，并支付自2013年5月21日起至债务清偿完毕之日止的利息，利息按人民银行同期借款利率4.9%计算，案件受理费由被告承担。被告监控中心辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。被告许佳亮辩称：原告提供的铸铁管存在质量问题，因此被告监控中心拒绝支付尾款。另外，本案已过诉讼时效。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、清单原件一份，用于证明2013年原告方多次向两被告供应了铸铁管等，经过双方对账，现下欠货款85833元。2、供货单原件13页，用于证明被告自2013年4月份多次向原告购买铸铁管及相关配件，原告已如约履行自己提供货物的义务。经质证，被告监控中心、许佳亮对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告监控中心、许佳亮未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告许佳亮系被告云南省曲靖市防盗监控中心员工，任该监控中心在玉溪易门县城公租房的水电消防工程工地的项目经理。因该工地需要铸铁管等管材，2013年4月份，被告许佳亮代表被告监控中心向原告购买铸铁管及配件，双方达成口头协议后，原告自2013年5月份多次供货给被告，并将上述货物运送至被告指定的玉溪易门工地上，由被告许佳亮签收。2013年5月21日，被告许佳亮代表被告监控中心向原告出具《清单》一份，载明：“今与嵩明县月家村铸造厂铸铁管供货对账，总供货款为175833元，已付90000元，今下欠货款85833元。”本院认为，本案的争议焦点在于本案是否已过诉讼时效。本院认为，本案未超过诉讼时效，理由如下：第一，被告于2013年5月21日向原告出具欠条，载明下欠原告货款85833元，但双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，现原告以起诉方式要求被告履行债务，符合法律规定，诉讼时效应从原告起诉之日（2019年6月12日）起开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间为三年，故本案未超过诉讼时效。第二，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定为，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，该规定适用于买卖合同双方未在合同中约定货款支付时间的情形，且该规定不是强制性规定。而本案的情况是，买受人（即被告）在收到标的物后向原告支付了部分货款并对下欠款项出具了欠条，该欠条能够表明原告允许被告延期支付，原、被告双方对货款支付时间做出了新的约定，排除了上述规定的适用，故本案不适用上述规定，被告主张诉讼时效自出具欠条之日（2013年5月21日）起开始计算于法无据，本院不予采纳。综上，原告向被告主张权利的时间为2019年6月12日，本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告监控中心应向原告支付货款本金85833元，并支付自2019年6月12日至款项付清之日止的利息（按照年利率4.9%计算）。被告许佳亮系被告监控中心的项目负责人，其收货及出具欠条的行为均系其在职权范围内以被告监控中心名义实施的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，应由被告监控中心承担责任，故对原告要求被告许佳亮承担责任的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、由被告云南省曲靖市防盗监控中心于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县月家村铸造厂货款85833元，及自2019年6月12日至款项付清之日止的利息（按照年利率4.9%计算）。二、驳回原告嵩明县月家村铸造厂的其他诉讼请求。案件受理费2521元（原告已预交），由被告云南省曲靖市防盗监控中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  韩会芳人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民监1号原审原告：裴西猛，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原审被告：郭永生，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原审被告：王玉霞，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。原审原告裴西猛与原审被告郭永生、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）津0119民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘文元审判员  张 莉审判员  张艳超二〇二〇年五月十八日书记员  叶雨滋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执652号申请执行人：陈焕珍，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：潘子玉，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：祝云龙，男，1989年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：蒋琦，女，1989年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区），本院在执行陈焕珍与祝云龙、蒋琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝云龙、蒋琦应当履行本院(2019)鄂0107民初3117号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈焕珍偿还借款本金641,494元；2、向申请执行人陈焕珍支付利息（以741,494元为基数，从2019年7月1日起按年利率16%计算至2019年12月30日止；以641,494元为基数，从2019年12月31日起按年利率16%计算至实际清偿之日止）；3、承担执行费9,774元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月14日，被执行人祝云龙、蒋琦应承担的一般债务利息为98,468.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝云龙、蒋琦的银行存款人民币749,736.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月十四日书记员  郑 昕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执861号 申请执行人游文相 。 被执行人陈敬彬 。 申请执行人游文相与被执行人陈敬彬借款合同纠纷一案，申请执行人游文相依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1615号民事判决书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈敬彬给付本金51 350.00元。 本案执行中查封被执行人陈敬彬所有的车牌号为川Ａ×××××上海别克牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈敬彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人游文相同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈敬彬尚欠申请执行人游文相本金51 350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执744号 申请执行人李玮，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人吕靓，女，1988年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人李玮与被执行人吕靓民间借贷纠纷一案，申请执行人李玮依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初920号民事判决书，于 2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人吕靓给付本金142024.50元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人吕靓名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，被执行人吕靓无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕靓尚欠申请执行人李玮本金142024.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初970号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：徐康国，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人徐康国借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐康国在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐康国在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初971号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：赖桂宝，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人赖桂宝借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赖桂宝在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖桂宝在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1083号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾花园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 被告：彭云芳，女，汉族，生于1975年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告彭云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，称被告已交清物业费，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执963号 申请执行人苏某，男，2011年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人苏某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人苏某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5903号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3150.36及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人苏某本金3150.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1336号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市汇巨实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道162号13-1，统一社会信用代码913611000814837364。法定代表人：张上炎，系该公司执行董事。被告：张上炎，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证地址江西省上饶市广信区，现住浙江省杭州市余杭区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市汇巨实业有限公司、张上炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告上饶市汇巨实业有限公司、张上炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告清偿尚欠的贷款本金450万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月9日利息和罚息共116,507.39元，从2019年10月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告上饶市汇巨实业有限公司为借款人，被告张上炎为保证人。2018年6月13日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为450万元，贷款期限自2018年6月14日起至2019年6月12日止，约定还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，贷款执行利率为在合同约定借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告上饶市汇巨实业有限公司未能按时还款，截至2019年10月9日，被告共欠借款本金450万元，利息、罚息合计116,507.39元。2018年6月13日，原告与被告二签订《保证合同》，为被告一的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告上饶市汇巨实业有限公司、张上炎均未应诉，未答辩。经审理查明，2018年6月13日，被告上饶市汇巨实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要内容为：借款金额为450万元，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月12日止，具体借款期限以借款凭证记载期限为准；借款利率为在合同约定借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。2018年6月13日，被告张上炎与原告签订《保证合同》，为被告上饶市汇巨实业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起三年。2018年6月14日，原告向被告上饶市汇巨实业有限公司发放借款450万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额4,500,000元，借款期限2018年6月14日至2019年6月12日，借款利率为年利率5.655%，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年10月9日，被告上饶市汇巨实业有限公司仅支付利息224,206.41元，尚欠利息、罚息116,507.39元。以上事实，有原告提交的被告公司营业执照复印件、被告张上炎身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、交易明细、《保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏予以佐证。本院认为，被告上饶市汇巨实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市汇巨实业有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告上饶市汇巨实业有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，逾期后的月利率为5.655%上浮30%即7.3515%，但原告诉讼时仍以主债务履行期间利率5.655%计息，属于原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可，扣除被告已归还的利息224,206.41元，截止2019年10月9日，被告上饶市汇巨实业有限公司尚欠本金4,500,000元，尚欠利息、罚息116,507.39元。原告在保证期间内提起诉讼，故被告张上炎应对上述借款承担连带还款责任。被告上饶市汇巨实业有限公司、张上炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市汇巨实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截止2019年10月9日的借款本金4,500,000元及利息、罚息116,507.39元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按年利率7.3515%计算至还清之日止）；二、被告张上炎对上述第一项欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,866元（已减半收取），由被告上饶市汇巨实业有限公司、张上炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年五月十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32164号 原告：江苏凯越体育场地设施有限公司，住所地：江苏省兴化市***********，统一社会信用代码：913***********84A（4/6）。 法定代表人：殷某某。 被告：广东金邦体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇***********，统一社会信用代码：914***********20W。 法定代表人：金某某。 原告江苏凯越体育场地设施有限公司与被告广东金邦体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏凯越体育场地设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏凯越体育场地设施有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈勇军 二○二○    ××××年五月八日 本件与原本核对无异 书记员  伦敏怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执315号之一 被执行人：李高峰，男，1975年01月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行李高峰罚金一案中，经查，被执行人李高峰在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李高峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨晓雪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执异31号申请人栾新刚。申请执行人栾志信。被执行人李纪伦。被执行人张新霞。本院在执行栾志信与李纪伦、张新霞民间借贷纠纷一案中，申请人栾新刚向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了注销证明、常住人口登记卡、高密市朝阳街道许家庄社区居民委员会证明、栾新芝声明。被执行人李纪伦、张新霞未提交答辩意见。经审查查明，2016年4月15日本院作出（2015）高法民初字第3001号民事判决书，判决确定：被告李纪伦、张新霞共同偿还原告栾志信借款本金xxx元及利息损失（自2015年7月29日起，至本判决生效之日止，按照月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告承担。该判决书生效后，被告李纪伦、张新霞未履行法律义务，栾志信向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行,案号（2017）鲁0785执598号。又查明，申请执行人栾志信已去世，其父母及其妻罗兰英均已去世，其女栾新芝自愿放弃栾志信对李纪伦、张新霞享有的债权继承权利，其子为栾新刚。本院认为，申请执行人栾志信已去世，山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3001号民事判决书确定的权利应由其继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人栾新刚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年五月二十六日书记员  兰甜甜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初65号 原告：龙海市振佳饲料有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇福河村，统一社会信用代码91350681674036253D。 法定代表人：陈铅荣，总经理。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：徐荣道，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 原告龙海市振佳饲料有限公司与被告徐荣道买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市振佳饲料有限公司的委托诉讼代理人苏琳平，被告徐荣道的委托诉讼代理人许忠辉、张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市振佳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐荣道偿还龙海市振佳饲料有限公司货款129577元并支付自起诉之日起按每月2%计算至款项还清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：龙海市振佳饲料有限公司从事饲料经营，徐荣道向龙海市振佳饲料有限公司购买饲料，经双方于2012年1月9日对账，徐荣道尚欠货款129577元，约定超期按每月2.5%计息，徐荣道出具《欠款凭证》一张给龙海市振佳饲料有限公司收执。事后龙海市振佳饲料有限公司多次就上述所欠货款向徐荣道催讨，徐荣道至今未支付，龙海市振佳饲料有限公司为此具状诉至法院。 徐荣道辩称，本案所欠货款结算时间为2012年1月9日，双方终止交易的时间为2012年10月9日，根据《欠款凭证》的约定，本案欠款应于终止交易时还清，故本案已超过诉讼时效；答辩人已还清本案欠款。请求驳回龙海市振佳饲料有限公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：徐荣道从2010年开始陆续向龙海市振佳饲料有限公司购买饲料，经双方于2012年1月9日结算，徐荣道结欠龙海市振佳饲料有限公司货款129577元，约定于双方终止交易时还清，超期按每月2.5%计息，并由徐荣道出具《欠款凭证》一张交予龙海市振佳饲料有限公司收执。徐荣道于2012年2月20日至2012年11月20日期间通过转账等方式12次支付给龙海市振佳饲料有限公司的法定代表人陈铅荣共计227000元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于本案是否超过诉讼时效的问题。龙海市振佳饲料有限公司主张本案没有超过诉讼时效，理由是双方当事人没有约定还款期限；徐荣道认为本案已超过诉讼时效，理由是根据《欠款凭证》的约定，本案欠款应于终止交易还清，依据龙海市振佳饲料有限公司提供的转账凭证证明双方终止交易时间为2012年10月9日，本案诉讼时效应从2012年10月9日起算；本院分析认为，因双方当事人在《欠款凭证》已明确约定本案欠款应于终止交易时还清，双方最后一次资金往来的时间为2012年11月20日，龙海市振佳饲料有限公司亦自认双方最后一次交易时间为2012年11月20日，故本案诉讼时效应从2012年11月21日起算，龙海市振佳饲料有限公司于2020年1月2日才具状诉至本院，且龙海市振佳饲料有限公司未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，本案已超过二年的诉讼时效期间。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，龙海市振佳饲料有限公司主张徐荣道应偿还其货款129577元及逾期付款违约金，因该主张已超过诉讼时效，依法应予驳回；徐荣道辩称本案已超过诉讼时效理由成立，予以采纳，至于徐荣道是否已还清货款，本院对此不做实体审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回龙海市振佳饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2891.5元，减半收取计1445.75元，由龙海市振佳饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年五月十八日 书记员  许艺君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1240号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈星，女,1969年12月8日出生，汉族，住贵州省。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈星借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6013号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金86887.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16270号原告：重庆闽益消防器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号7-16号，统一社会信用代码915001070968579560。法定代表人：陈柏煌，总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：黄志波，男，汉族，1990年12月30日出生，住福建省南安市。原告重庆闽益消防器材有限公司（以下简称闽益公司）与被告黄志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽益公司的委托诉讼代理人胡小秋到庭参加诉讼，被告黄志波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽益公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款63000元及资金占用损失（从2018年5月8日起至付清为止，以63000元为基数按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的标准进行计算）；2.请求判令本案诉讼费用及公告费260元由被告承担。事实和理由：原告重庆闽益消防器材有限公司向被告黄志波供应消防设备，被告尚欠原告部分货款未结清，2018年5月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截止至2018年5月7日，被告尚欠原告货款65000元。欠条出具后，被告在2018年10月31日向原告支付了2000元，尔后未再付款。黄志波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：被告黄志波在原告处购买货物后出具《欠条》一张，载明：“截止至2018年5月7日止，尚欠重庆闵益消防器材有限公司货款共计：人民币（大写）陆万伍仟元正（小写）65000.00元。”黄志波在欠款人处签名。闽益公司陈述，黄志波出具欠条后于2018年10月31日付款2000元。本院认为，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告从事消防器材销售，被告在原告处购买货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供货，并经双方结算后，被告向原告出具欠条一张。原告陈述被告已支付货款2000元，本院予以认可。被告未按欠条约定支付剩余货款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。闽益公司主张从从2018年5月8日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告黄志波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆闵益消防器材有限公司货款63000元及逾期付款损失（逾期付款损失以63000元为基数，从2018年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费260元，由被告黄志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇二〇年五月八日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初445号原告：李春红，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李树刚，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：叶金华，女，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李春红与被告李树刚、叶金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红，证人刘某到庭参加诉讼，被告李树刚、叶金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还借款30000元及利息11400，本息合计41400元，至本金付清之日的利息按月利息2%计息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李树刚，叶金华于2017年11月28日，在原告处借款30000元，约定利率2%，借款使用期限4个月（由范辉提供担保），到期后，二被告未偿还。经多次索要未果，于2019年7月1日向建三江人民法院前哨法庭起诉进行主张权利，因原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理，现再次主张权利。被告李树刚、叶金华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条一份；证人刘某当庭证言，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性；证人刘某当庭证言表述清晰可信，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据借条及证人刘某证言予以采信。被告李树刚、叶金华未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2017年11月28日，二被告经刘某介绍在原告处借款30000元，用于生产生活资金周转，范辉为担保人。当日，原告将30000元交付二被告后，二被告为原告出具借据一份，并约定此款以月利率2%计息，借款期限四个月。到期后，二被告于2018年11月28日向原告支付一年利息7200元，剩余借款本金30000元及利息至今未偿还。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，二被告为原告出具借据，并约定还款日期，是二被告真实意思的表示，二被告应如期向原告履行还款义务，原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为9600元（2018年11月29日至2020年3月28日为16个月，30000元×0.02×16个月）。故原告要求二被告返还借款30000元，支付利息9600元，并要求以借款本金30000元为基数，以月利率2%支付利息至借款全部还清时止的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告李春红要求被告李树刚、叶金华返还借30000元、支付利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树刚、叶金华返还原告李春红借款30000元，支付利息9600元（此利息计算至2020年3月28日）于本判决书生效之日起10日内履行，并从2020年3月29日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告李树刚、叶金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年五月十五日书记员  李巍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初468号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，系该支行客户经理。被告王某科。被告吴某女。被告李某平。被告刘某香。被告郭某平。被告李联某。被告王某。被告李海某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告王某科、吴某女、李某平、刘某香、郭某平、李联某、王某、李海某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某科的中国农业银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王某科的中国农业银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十日书记员  贾瑞荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2228号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初435号 原告：吴某某。 被告：谢某某1。 被告：杨某。 被告：谢某某2 原告吴某某与被告谢某某1、杨某、谢某某2民间借贷纠纷 经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  张华兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10962号原告：崔玉梅，女，1934年8月7日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：姜波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王伦泉，男，1968年11月21日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：陈瑞荣，男，1955年11月2日出生，汉族，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯卫，女，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市。原告崔玉梅与被告王伦泉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅的委托诉讼代理人姜波、被告王伦泉委托诉讼代理人陈瑞荣与冯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令王伦泉赔偿其医疗费58712.58元、住院伙食补助费1000元、护理费16962.16元、伤残赔偿金25408.5元、精神损害抚慰金5000元，共计107083.24元；2、诉讼费由王伦泉承担。事实与理由：2019年4月2日15时30分许，崔玉梅行走在青岛市市北区人民路与阜新路路口健民医院门前时，被一未栓牵引绳的白色小狗惊吓倒地受伤，该白色小狗的主人后将崔玉梅送回家中，随即家属报警，青岛市公安局市北分局阜新路派出所经过调取监控录像和走访调查，认定该白色小狗主人系王伦泉。崔玉梅在事发当日17时左右，由急救车送至海慈医院急诊骨科门诊治疗，后于4月8日转院至海军971医院治疗，医生诊断崔玉梅系创伤性腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后于4月18日出院，但崔玉梅仍然无法自主活动、生活不能自理，需要专人护理。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。王伦泉辩称，该小狗系本人所有，但其本身没有过错，系崔玉梅的过错。事发当时小狗确实未拴绳子但小狗一直在视线之内且离崔玉梅很远，是她自己转圈摔倒的。崔玉梅摔倒后由被告搀扶起来并送回位于四楼的家中，当时她一点事儿也没有，还让被告回去，周围邻居可以作证。被告认为崔玉梅的伤情是其自身年龄高，又对该小狗有不妥的举动导致小狗吠叫造成的。另，4月2日在海慈医院的病历中原告陈述是自己不慎摔倒的，因此，不应由被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2019年4月2日15时30分许，原告崔玉梅行走在青岛市市北区人民路与阜新路路口健民医院门前时，适遇被告王伦泉所有的未栓牵引绳的白色小狗，吠叫着扑向原告，原告惊吓躲避过程中倒地受伤。当日17时左右原告由急救车送至海慈医院急诊骨科门诊治疗，后于4月8日转院至海军九七一医院治疗，至4月18日出院，共计住院10天，医生诊断其系创伤性腰1椎体压缩性骨折，花费住院医疗费51433.51元。另，原告门诊医疗费共计7279.07元。被告未垫付任何费用。经原告崔玉梅申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该所于2019年12月16日出具鉴定报告，认定崔玉梅脊柱损伤已构成十级伤残、出院后护理期限建议为44-74天。原告为此花费鉴定费2080元。经被告王伦泉申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就崔玉梅住院期间的医疗费合理性进行鉴定，该所于2019年12月16日出具鉴定报告，认定崔玉梅住院期间所用药物基本合理。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不妨碍他人生活。违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中由阜新路派出所调取的事发时的视频、接警记录及相关询问笔录，能够形成完整有效的证据链，证实被告王伦泉对其饲养的宠物犬未束犬链进行约束，未由成年人牵领，宠物犬虽然未与原告有直接的肢体接触但其吠叫并扑向原告的行为，足以导致原告受到惊吓，其因此倒地受伤的相关损失，被告王伦泉应承担全部赔偿责任。审理中，被告提出就原告的伤情与小狗吠叫是否具有因果关系进行鉴定，本院认为，根据庭审中双方提交的证据及本院调取的视频并结合人们日常生活常识已经足以证明该因果关系的成立，且该因果关系成立与否并非必须由专业人员结合专业科技手段予以鉴定才能确定，因此，本院对被告的该项鉴定申请予以驳回。被告如欲否认该因果关系的成立，应另行提交其他合法有效证据予以佐证，否则应承担举证不能之责任。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费与住院伙食补助费。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定。原告的医疗费损失应为51433.51元+7279.07元=58712.58元。原告因伤住院治疗10天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为100元/天×10天=1000元。综上，原告的医疗费与住院伙食补助费共计58712.58元+1000元=59712.58元。2、残疾赔偿金。原告构成一处十级伤残，其伤残系数为10%。根据原告的实际年龄，其主张计算年限为5年，本院予以支持。按照2018年青岛市城镇人均可支配收入50817元计算，其残疾赔偿金应为50817元×5年×10%=25408.5元。3.护理费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，本院认为，原告自受伤之日至出院时的护理时间为16天，原告出院后合理的护理时间为59天。按照2018年青岛市社平工资标准68791元计算，原告的护理费共计68791元/年÷365天×75天=14135.14元。4.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给其精神及身体造成了损害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，被告王伦泉应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计59712.58元+25408.5元+14135.14元+5000元=104256.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告王伦泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉梅各项经济损失共计104256.22元（该款直接支付至原告崔玉梅在中国工商银行青岛四方支行的38×××01账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。案件受理费2345元、鉴定费2080元，共计4425元（原告已预交），由被告王伦泉承担（该款直接支付至中国工商银行四方支行的38×××01账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇二〇年五月二十六日书记员 肖莎莎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民2604号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东