wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1099号 原告：陈莉，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：胡林，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：**，四川科信律师事务所律师。 原告陈莉与被告胡林返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈莉的委托诉讼代理人干薛沛、洪都成，被告胡林的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令胡林立即向陈莉归还车牌号为川Ｚ×××××号宝马牌小型轿车（以下简称“案涉车辆”）及车辆钥匙；2.判令胡林支付无权占有期间的赔偿金10000元，自起诉之日起按每月5000元计算赔偿金至胡林返还汽车之日止。庭审中，陈莉明确第二项诉讼请求为：“从2019年8月6日到2020年3月9日按总计10000元计算，2020年3月9日之后，按每月5000元计算至返还车辆之日止”。事实与理由：陈莉系案涉车辆的所有权人，胡林系原四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称“普赛斯公司”）法定代表人。2019年8月6日，胡林以“车辆属于普赛斯公司所有”为由，要强行拖走陈莉的车辆。陈莉报警后，派出所民警为了妥善处理纠纷，以“待胡林核实车辆实际所有权人后再处置车辆”为由，让胡林将车开走。之后，陈莉多次同胡林协商，并出示了车辆行驶证，胡林均以各种理由推诿搪塞，拒绝归还车辆。陈莉故起诉来院。 胡林辩称，1.案涉车辆虽登记在陈莉名下，但车款是由普赛斯公司出资，月供也是由普赛斯公司支付，该车为陈莉与普赛斯公司共有，不应予以返还。如陈莉主张车辆全部所有权，就应返还普赛斯公司相应款项。2.既然普赛斯公司占有部分所有权，胡林作为普赛斯公司法定代表人和公司股东，自然具有占有使用该车辆的权利，不应支付赔偿金。陈莉主张的赔偿金缺乏事实依据和法律依据。3.案涉车辆已在另案中被查封，陈莉要求返还应通过案外人执行异议之诉制度予以实现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ｚ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＢＶ8Ｗ3109ＪＭＭ57026；发动机号码Ａ278Ｄ397）于2018年6月7日在四川省眉山市登记注册取得机动车行驶证，行驶证载明车辆所有人为陈莉。该车系按揭方式购买，于2018年5月29日办理汽车消费贷款186000元，每期贷款本息通过陈莉尾号为7700的储蓄账户归还。案涉车辆自购置后由陈莉占有、使用，后为胡林所占有。2019年11月5日，陈莉委托律师与胡林及其委托律师商谈归还案涉车辆的问题，商谈中，胡林一方主张该车系用普赛斯公司资产支付的按揭款，且交付给胡林是用于抵债的，并谈及普赛斯公司的债权债务及胡林因此承担了担保责任的相关问题。2020年3月9日，陈莉以胡林拒绝归还案涉车辆为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，1.胡林原系普赛斯公司法定代表人，其与李军为普赛斯公司投资人。2019年8月15日普赛斯公司法定代表人变更为余军杰，投资人变更为余军杰、罗清华。2.2020年4月7日，成都市双流区人民法院作出（2020）川0116民初1409号民事裁定书，对案涉车辆进行了查封。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案在案证据证明，案涉车辆的机动车行驶证载明车辆所有人为陈莉，该车购置后由陈莉占用、使用，并通过陈莉的银行账户支付按揭款，陈莉应系案涉车辆的所有权人。陈莉在本案中提交的证据能够证明案涉车辆自2019年11月5日起由胡林占有，但胡林在本案中主张其系合法占有的事由均不成立。胡林无证据证明陈莉与普赛斯公司约定案涉车辆为双方共有或由陈莉出租给普赛斯公司使用，无证据证明其主张的该车辆系陈莉为抵债交由胡林占有，且胡林自2019年8月15日起已不再是普赛斯公司投资人、法定代表人，其占有案涉车辆无合法依据，依法应予归还。胡林辩称陈莉用普赛斯公司资金购买案涉车辆，其可就相关债权债务纠纷另案主张权利，但不能对抗陈莉对案涉车辆享有的物权。胡林另辩称案涉车辆已被查封，应当通过案外人执行异议之诉处理，但本案并不涉及对已查封财产权属的确认，不应属于案外人执行异议之诉的适用范畴。因此，本院对陈莉要求胡林返还案涉车辆及车辆钥匙的诉讼请求予以支持。 对陈莉主张的无权占有赔偿金，本院认为，陈莉无证据证明胡林从2019年8月6日起占有车辆，故对其主张的2019年8月6日至2019年11月4日期间的赔偿金，本院不予支持。陈莉在本案中提交的证据能够证明案涉车辆自2019年11月5日起由胡林占有，考虑到因胡林占有车辆给陈莉造成的交通费损失等，本院酌情支持陈莉主张的损失计1200元/月，自2019年11月5日起计至车辆实际返还之日止。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡林自本判决生效之日起十日内向原告陈莉返还川Ｚ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＢＶ8Ｗ3109ＪＭＭ57026；发动机号码Ａ278Ｄ397）及车辆钥匙，并支付违法占有车辆期间的赔偿金（赔偿金按1200元／月计算，自2019年11月5日起计至车辆实际归还之日止）； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告胡林负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保230号 申请人：刘某甲，男，1964年5月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘某乙，男，1978年1月14日出生，汉族，住济南市。 郭某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人请求冻结被申请人刘某乙、郭某某银行存款250000元或查封其同等价值的财产。申请人刘某甲以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某乙、郭某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人刘某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王达丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初870号原告：苏州泰安科技有限公司统一社会信用代码：91320594776897230D住所地：苏州工业园区双阳路创投工业园7号厂房法定代表人：李宪宗，任执行董事职务委托诉讼代理人：郭燕萍，江苏华为律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶瑞，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿城区，系公司职工，特别授权代理。被告：云南正邦科技有限公司统一社会信用代码：915301125527135869住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路法定代表人：王寿元，任董事长职务委托诉讼代理人：王文全，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。原告苏州泰安科技有限公司诉被告云南正邦科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州泰安科技有限公司撤回对被告云南正邦科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币425元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  汤池琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张兴培
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保269号 阜阳品宅电子商务有限公司、焦云玉： 本院根据阜阳品宅电子商务有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年5月14日作出（2020）皖1622民初3585号民事裁定书。于5月18日冻结焦云玉名下安徽省农村信用社、交通银行两个账号，冻结期限为一年。 阜阳品宅电子商务有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由阜阳品宅电子商务有限公司承担。 二〇二〇年五月二十日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保277号 李静、安徽省东正汽车销售有限公司、全秀静： 本院根据李影的财产保全申请，经审查，于2020年5月18日作出（2020）皖1622民初895号之一民事裁定书。于5月21日查封全秀静名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，期限为二年。查封担保人白永超、李芳位于蒙城县龙盛首府房产，查封期限为三年。 李影需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由李影承担。 二〇二〇年五月二十五日
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终50号原公诉机关侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健，男，1976年8月8日出生，汉族，中专文化，侯马市信能汇石油化工有限公司（以下简称信能汇公司）法定代表人，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。2019年5月30日因涉嫌非法经营罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2019年11月28日被侯马市人民法院决定逮捕，同年12月12日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人韩卫东，山西府东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨心强，男，1983年6月12日出生，汉族，专科文化，侯马市信能汇石油化工有限公司股东，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市，2019年5月30日因涉嫌非法经营罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2019年11月28日被侯马市人民法院决定逮捕，同年12月12日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人杨健、杨心强犯非法经营罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋1081刑初222号刑事判决，认定：被告人杨健犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人杨心强犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；追缴被告人杨健、杨心强非法所得479724.66元。原审被告人杨健、杨心强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2019）晋1081刑初222号刑事判决；二、发回侯马市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘爱萍审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年五月二十日书记员 王 恺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8045号 原告:王巧，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张英，女，1985年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王巧诉被告张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧及其委托诉讼代理人林卓识到庭参加诉讼；被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧向本院提出诉讼请求：1、判令张英将位于四川省成都市双流区车位交付王巧使用。2、判令张英在取得房屋产权证后7日内协助办理产权转移登记手续。3、判令张英支付由王巧垫付的不动产权登记费和维修基金共计1069.84元。事实和理由：王巧和张英于2017年11月16日签订成都市存量房屋买卖合同和补充协议，次日又到公证处签订预约合同，约定张英将其位于四川省成都市双流区车位出售给王巧。合同签订后，王巧分批次付清全部房款，张英将房屋登记过户。但之后张英多次表示车位不交付给王巧。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告张英未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年11月16日，张英和王巧签订成都市存量房屋买卖合同、补充协议、关于合同（3180082）的补充协议。成都市存量房屋买卖合同约定，1、张英将其位于四川省成都市双流区房屋（含19栋-2楼X号车位）出售给王巧，房屋的总价为1600000元。2、房屋交易涉及的维修基金和土地出让金由张英负担，房屋交易涉及的增值税及附加、个人所得税、契税、房屋转让手续费、转移登记费、印花税、书证费和土地增值税由王巧负担。3、张英在办理完预约合同公证3日内将房屋交付王巧。 补充协议约定，1、王巧和张英签订本合同时，由王巧支付定金400000元。2、王巧在过户递件完成后当日内支付首付款200000元。3、尾款1000000元，由王巧的放贷银行发放给张英，实际贷款金额和放款时间以银行通知为准。若实际贷款额不足以支付房款，则由王巧在过户递件当日补足差额；若王巧未能获得银行或公积金管理中心批准的，王巧自行筹齐剩余房款，以现金方式支付给张英。4、双方一致同意，贷款申请经贷款机构批准通过且符合过户条件后，双方在中介方通知3个工作日内到房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内需按中介方通知再次到房屋所在地房管局办理过户取件手续。 关于合同（3180082）的补充协议约定，王巧和张英在2017年11月17日前往公证处办理合同公证，在公证当日王巧支付首付款350000元；因房屋尚未取得产权证明文件，张英负责办理产权证明文件并承担办理产权相关费用，在取得产权证明文件后3日内通知王巧和中介方，并于7日内配合王巧办理房屋所有权转移登记手续。 上述合同签订当日，王巧支付定金共计400000元。 2017年11月17日，王巧和张英在四川省成都市律政公证处办理了预约合同的公证。该预约合同约定，1、张英承诺其在取得位于四川省成都市双流区车位的不动产权证后2个月内将上述不动产转让给王巧或其指定的第三人。双方应按本预约合同的内容签订正式不动产转让合同。2、上述房产的转让价1600000元系双方的不变价格，不受市场价格的变化影响。王巧已付定金50000元，本预约合同签订之日王巧还需支付350000元。张英应在取得不动产权证后2个月内告知王巧并同其办理上述不动产的买卖过户手续。过户递件成功当日，王巧一次性支付200000元。尾款1000000元，王巧以按揭贷款方式支付。如贷款成功，尾款由银行支付给张英；若放款金额不足1000000元，剩余房款由王巧自行补足。3、办理张英名下不动产权证的费用由张英自行承担。在张英取得不动产权证后，办理房屋权属过户登记手续应缴纳的各项税费（包括但不限于双方的交易契税、印花税、营业税、增值税、登记费、不动产权证工本费等）均由王巧负担，张英不承担此次过户的任何费用。4、张英在收到400000元后将房屋交付给王巧使用。张英承担房屋交接之前应缴纳的契税和维修基金。5、张英应在取得不动产权证后2个月内与王巧签订正式合同或网签合同。6、本合同为双方日后房屋转让物权变动的依据。 预约合同签订后，王巧付清剩余房款。后，张英交付位于四川省成都市双流区房屋，并与王巧办理了该房的不动产权转移登记手续。 另查明，2019年7月6日，王巧代张英向成都德商泰置业有限公司缴纳维修资金519.84元、不动产权登记费550元，共计1069.84元。 位于四川省成都市双流区车位的不动产权已于2019年12月28日登记于张英名下。该车位无抵押权登记、无查封登记。王巧已实际使用该车位。 以上事实，有成都市存量房屋买卖合同、补充协议、关于合同（3180082）的补充协议、预约合同、公证书、收据等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，张英和王巧所签合同的内容不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。张英未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。虽然双方在预约合同中约定双方日后签订正式的合同，但同时也在该合同中约定本合同为双方日后房屋转让物权变动的依据，故本院认为上述约定内容矛盾，应视为双方约定不明，不能认定该合同的性质为预约合同。该合同应为双方就案涉的房屋和车位所形成的正式的房屋买卖合同的组成部分。因此，双方应按成都市存量房屋买卖合同、补充协议、关于合同（3180082）的补充协议、预约合同的约定履行各自的权利、义务。 现王巧已实际使用车位，该车位已处于其实际控制之下，故无需张英再行交付。同时，该车位不存在产权转移障碍，张英应协助王巧办理该车位的不动产权转移登记。王巧代张英向成都德商泰置业有限公司缴纳的维修资金和不动产权登记费共计1069.84元，张英应向其支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张英于本判决生效之日起五日内协助原告王巧办理位于四川省成都市双流区车位的不动产权转移登记手续； 二、被告张英于本判决生效之日起五日内支付原告王巧代为垫付的维修资金和不动产权登记费共计1069.84元； 三、驳回原告王巧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保253号 申请人：刘洪芹，女，1976年8月14日出生，汉族，住济南市 被申请人：李维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住济南槐荫区。 申请人刘洪芹于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封同等价值的财产。申请人刘洪芹以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘洪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李维忠银行存款110万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘洪芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5222号原告：张锦平，男，1972年8月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区*******，公民身份号码440************238。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：陈某1，男，1966年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************21X。被告：佛山市永恒家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西开发区，统一社会信用代码914***********081P。法定代表人：陈某1。原告张锦平与被告陈某1、佛山市永恒家具实业有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼。被告陈某1、永恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金人民币5000000元及利息3150000元(利息从2016年8月1日起按月利率1.5%暂计至2019年12月31日，判决计至实际清付之日止)；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2013年11月4日向原告借款3000000元，于2015年7月3日向原告借款2000000元，借款由原告的银行账户转至被告陈某1银行账号，约定月利率为1.5%。后两被告只支付利息至2016年7月，之后本金和利息一直没有支付过。在原告多次敦促下，两被告于2019年11月23日重新写了《欠条》给原告，确认以上事实，并承诺尽快还款。但是，经原告多次催收，两被告以各种理由拒绝还款。鉴于两被告目前严重资不抵债，丧失商业信誉，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。被告陈某1未作答辩。被告永恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某1、永恒公司因资金周转需要向原告借款，原告于2013年11月4日通过银行账户转账3000000元至被告陈某1的银行账户、于2015年7月3日通过银行账户转账2000000元至被告陈某1的银行账户。借款后，被告陈某1于2013年12月至2015年8月期间按每月45000元的标准向原告支付借款利息，于2015年9月至2016年7月期间按每月75000元的标准向原告支付借款利息，利息支付至2016年7月31日。2019年11月23日，被告陈某1、永恒公司向原告出具欠条，确认借款期内的利率为月利率1.5%，并确认尚欠原告借款5000000元及2016年8月后的利息未付。之后，上述借款经原告追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供欠条1份、银行转账凭证2份、兴业银行转账凭证25份、中国农业银行卡交易明细7份等证据予以证实原告与两被告之间的借贷关系，足以证明两被告向原告借款5000000元的事实。两被告未按约定偿还借款及利息，属违约行为，原告请求两被告偿还借款本金5000000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内的利率为月利率1.5%，按上述规定，原告请求按月利率1.5%计算从2016年8月1日起至清还借款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈某1、佛山市永恒家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦平偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方法：以借款本金5000000元为基数从2016年8月1日起按月利率1.5%的标准计付至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68850元，减半收取计34425元（原告张锦平已预付），由被告陈某1、佛山市永恒家具实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年五月六日书记员  苏俊雄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1148号之一申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌街道办事处杨沟村南。法定代表人：马腾，该公司经理。被执行人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县东方混凝土有限公司与被执行人张小红买卖合同纠纷一案，于2020年05月18日向被执行人张小红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在中国农业银行62×××60账户内存款人民币307960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十八日书记员  杨胜男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2232号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：杨阳，女，1991年12月25日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因被告杨阳已全部履行还款义务，故原告南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2405号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：王某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 孙振辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10525号原告东莞市小川电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区景福路奥博科技园C座二楼202，统一社会信用代码91440300MA529UPLXT。法定代表人徐永书。委托代理人蔡益欢，湖南求剑律师事务所律师。被告深圳市凯利伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路1020号610，统一社会信用代码91440300MA5FLHJX14。法定代表人王凯。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款254641.6元，违约金13296.19元，合计267937.79元（违约金起算时间暂从2019年8月1日至2019年12月15日计算）；2、本案的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还欠款214641.6元及延迟支付违约金，合计219041.6元（延迟支付违约金按万分之五/日计算，以214641.6元为基数，自2020年4月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月21日4400元）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯利伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市小川电子科技有限公司货款人民币214641.6元；二、被告深圳市凯利伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市小川电子科技有限公司违约金（以人民币214641.6元为基数，从2020年4月10日起按照日万分之五计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币2293元，由被告负担；剩余受理费人民币33元，本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十五日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1697号 原告：白善乐，男，2000年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，安徽淮河律师事务所实习律师。 原告：李文祥，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告白善乐诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白善乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白善乐撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月二十日 法官助理符广领 书记员符广领
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执138号 申请执行人：李宁，男，1986年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高渊，男，1981年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：范春丽，女，1980年3月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行李宁与高渊、范春丽借款合同纠纷一案中，因被执行人高渊、范春丽未履行生效法律文书即（2018）冀0107民初323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高渊、范春丽的存款320000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7411号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春俭，女，该公司职员。被告：邱可旺，男，1966年12月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市建威物业管理有限公司与被告邱可旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州市建威物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建威物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回对被告邱可旺的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年五月十八日书记员  张仲娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9828号 虞志奇、东莞市双洲水泥制品有限公司： 本院受理的申请人虞志奇与被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司保全一案【(2020)粤1971财保227号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁乐恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民特1号申请人牛卉。被申请人牛明周。代理人：汪宝珠，系牛明周配偶。本院于2020年1月3日立案受理申请人牛卉与被申请人牛明周申请宣告公民无民事行为能力一案后，申请人牛卉于2019年5月19日书面请求撤回申请。本院认为，申请人牛卉撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人牛卉撤回申请。审判员  李恩刚二〇二〇年五月二十五日书记员  余维丰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异16号 案外人：王小木，男，1969年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 案外人：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙海市。 案外人：王鹏凯，男，1981年5月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 案外人：王瑞龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住龙海市。 案外人：王惠忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住龙海市。 以上四案外人共同委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 以上四案外人共同委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 申请人：郭福山，男，1963年9月3日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建龙海市苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321ＸＬ。 法定代表人：林志毅，执行董事。 被申请人：林志毅，男，1963年12月10日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人郭福山与被执行人龙海龙佳石料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王小木、李江发、王鹏凯、王瑞龙、王惠忠于2020年5月6日对本院查封位于漳州台商投资区金山石料场的石材（8280立方米，价值约910万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小木、李江发、王鹏凯、王瑞龙、王惠忠提出异议称，请求解除对位于漳州台商投资区金山石料场的石材（8280立方米，价值约910万元）的查封。事实与理由：角美镇金山石料场（龙佳矿区）原为角美镇金山村委会所有，后因该矿区被征用所产生的赔偿款由王小木、李江发与林志毅共同支付，且角美镇金山村委会对该矿区管理不善、资金缺乏，该矿区最终由王小木、李江发、林志毅共同经营。2013年7月14日，林志毅与王小木、李江发签订《合伙协议》，约定：龙海市金山石料场（现已注销）由以上各方共同出资，其中林志毅、王小木、李江发分别占股40%、35%和25%。2014年8月29日，林志毅与王鹏凯签订《股权转让协议书》，林志毅将其持有的金山石料场10%的股权转让给王鹏凯，王鹏凯于2014年11月3日通过银行转账支付林志毅转让款1000万元。2015年1月27日，林志毅与王瑞龙签订《股权转让款确认书》，林志毅将其持有的金山石料场10%的股权转让给王瑞龙，林志毅于2015年2月16日出具《收条》一份，确认已收到王瑞龙支付的转让款1100万元。2015年5月26日，林志毅与王惠忠签订《股权转让协议书》，林志毅将其持有的金山石料场5%的股权转让给王惠忠，王惠忠于2015年8月28日至2016年6月17日期间，通过银行转账支付林志毅转让款6025000元。2015年10月23日，王瑞龙与李江发签订《确认书》，李江发将其持有的金山石料场10%的股权转让给王瑞龙。2015年10月25日，林志毅、王瑞龙、李江发签订《股权转让协议书》，再次确认王瑞龙持有金山石料场20%的股权。此时，林志毅占股15%，王小木占股35%、李江发占股15%、王鹏凯占股10%、王瑞龙占股20%、王惠忠占股5%。2017年12月2日，林志毅出具《股权份额确认书》，以其持有的10%的股份向其他合伙人兑换836.4万元以偿还债务。其他合伙人于2018年11月23日至2019年3月29日期间，通过财务何伟、王丽琼的账户以银行转账的方式代林志毅偿还债务836.4万元。林志毅股比降至5%，其最终出让的10%股份由其他合伙人按各自原股比共有。 本案执行异议标的均是金山石料场本身合法开采所得，属于金山石料场的财产。林志毅虽然是龙佳公司的法定代表人，但其仅以个人身份持有金山石料场5%的股份，金山石料场与龙佳公司没有关联。此外，法院亦将本案执行异议标的排除在（2019）闽0681民初32号一案的执行标的之外，该案未判决林志毅承担任何法律责任。 综上所述，王小木、李江发、王鹏凯、王瑞龙、王惠忠对本案执行标的享有所有权，且法院亦已将本案执行标的排除在（2019）闽0681民初32号一案的执行标的之外。故请求解除对本案执行标的之查封。 本院查明，原告郭福山与被告龙海龙佳石料有限公司（下称“龙佳公司”）、林志毅民间借贷纠纷一案［（2019）闽0681民初32号］，本院于2019年1月3日立案受理。诉讼中，本院根据郭福山的财产保全申请，作出（2019）闽0681民初32号民事裁定，裁定查封位于漳州台商投资区金山石料场的被申请人所有的石材（8280立方米，价值约910万元）查封期限二年等内容。2019年7月24日，本院作出（2019）闽0681民初32号民事判决，判决：一、被告龙海龙佳石料有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郭福山500万元及利息（从2018年12月1日起至判决指定偿还期间止，按月利率0.8%计算）；二、被告龙海龙佳石料有限公司应于本判决生效十日内返还原告郭福山1000万元的利息300万元、500万元的利息38万元，合计338万元；三、驳回原告郭福山对被告林志毅的诉讼请求。该判决发生法律效力后，郭福山于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月20日，本院作出（2020）闽0681执177号执行裁定，裁定冻结、划扣被执行人龙海龙佳石料有限公司所有的银行存款10142040元（含部分利息、案件受理费72420元、执行费69300元）及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年5月6日，王小木、李江发、王鹏凯、王瑞龙、王惠忠向本院提出上述执行异议，并提供证据：1.采矿许可证；2.证明；3.合伙协议、股权转让协议书、银行账单、股权转让款确认书、收条、存款明细账及附表、确认书；4.执行和解协议书、股权份额确认书、转账单及附表等。 本院认为，本院依据申请人郭福山财产保全申请，依法查封位于漳州台商投资区金山石料场的被申请人所有的石材（8280立方米，价值约910万元）并无不当。王小木、李江发、王鹏凯、王瑞龙、王惠忠主张对本案被查封的石材享有所有权，涉及被查封石材的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王小木、李江发、王鹏凯、王瑞龙、王惠忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林明智 审 判 员  方艺静 人民陪审员  郑彬彬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  颜梅凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6719号 申请执行人：何林波，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴福清、杨玉松（实习），福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：张杰，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人何林波与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杰的银行存款人民币75988元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄世达
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦远忠，男，壮族，1955年1月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会）。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明，局长。申请人韦远忠因诉深圳市交通运输局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人韦远忠申请再审称：被申请人违法扣押涉案车辆五年之久，且该车辆现已灭失，其无法行使该车辆的公民私人财产权，并由此造成直接或间接的巨额经济损失。二审合议庭成员存在回避的情形却未予回避，程序违法，请求撤销原一、二审判决，依法予以改判。被申请人深圳市交通运输局未提交书面意见。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否行政诉讼的起诉条件。根据韦远忠申请再审提交的材料反映，2008年6月24日，深圳市交通运输局作出《深圳市交通行政处罚通知书》，认为韦远忠于2008年5月23日因涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，故对其采取扣车强制措施。韦远忠不服，诉至深圳市福田区人民法院，请求判决撤销上述扣车强制措施并赔偿其损失。深圳市福田区人民法院于2010年7月9日作出（2010）深福法行初字第104号行政判决，驳回韦远忠的诉讼请求。韦远忠不服上诉，深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法行终字第711号行政判决：驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法行申字第259号《驳回再审申请通知书》，驳回韦远忠的再审申请。2013年6月19日，深圳市交通运输局作出深交强处第NO：Z0000862号《行政强制措施处理决定书》（以下简称涉案处理决定）认为，因扣押期限届满，决定对韦远忠被扣押的涉案车辆解除扣押。韦远忠不服，向深圳市福田区人民法院起诉，请求确认涉案处理决定违法并予以撤销，判决深圳市交通运输局赔偿其各项经济损失共计人民币1340247元。深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法行初字第463号行政判决，确认深圳市交通运输局超期扣押车辆的行为违法，驳回韦远忠的其他诉讼请求。深圳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）深中法行终字第519号行政判决，驳回韦远忠的上诉，维持原判。广东省高级人民法院作出（2015）粤高法行申字第330号行政裁定，驳回韦远忠的再审申请。2018年7月23日，韦远忠以深圳市交通运输局违法扣押车辆为由向深圳市交通运输局申请赔偿其经济损失及精神损害抚慰金，共计1340247元。2018年9月14日，深圳市交通运输局以韦远忠的赔偿请求没有事实和法律依据为由，决定不予赔偿。韦远忠不服，向深圳市盐田区人民法院提起本案诉讼，请求判决深圳市交通运输局因违法行政行为赔偿其经济损失总计人民币1340247元。原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”上述司法解释规定的重复起诉是指起诉人基于相同的事实和理由就同一行政行为向法院重复提起诉讼。根据相关生效裁判文书的内容反映，针对本案涉及的扣押车辆行为，韦远忠已于2014年向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，请求确认深圳市交通运输局扣押涉案车辆的行为违法及赔偿其损失，人民法院已对相关争议事项作出处理。现韦远忠再次以相同的事由提起本案诉讼，构成重复起诉。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人违法扣押其车辆长达五年之久，造成其直接或间接的巨额经济损失，二审审判程序违法等，请求撤销原一、二审裁定并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，韦远忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韦远忠的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保61号 申请人：苏军，男，1978年9月12日出生，住景县。 被申请人：**，男，1979年2月8日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年5月18日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金20万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款、第三方平台资金20万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1870元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 宋宪超二0二0年五月十八日书记员石明瓒
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初316号 原告：乔改召。 委托代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：黄文刚。 委托代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 被告：赵莉。 原告乔改召与被告黄文刚、赵莉买卖合同纠纷一案，原告乔改召于2019年10月24日向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，被告黄文刚以双方约定由被告黄文刚所在地法院管辖为由提出管辖异议，该院于2019年11月11日作出民事裁定，移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔改召的代理人曾凡东，被告黄文刚的代理人黄日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔改召向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还人民币6万元，并支付利息6000元，后续利息按月息1分另计；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年12月16日，原告通过赵莉在乌海市海勃湾与被告黄文刚签订团购车服务协议，原告订购一辆本田雅阁，约定合同生效之日起180天，如果原告没有提到车可以申请退款，并按月息1分付息。协议签订后，原告于2018年12月16日给被告赵莉转账6万元。协议生效后，原告至今没有提到车，且与二被告多次协商未果。 被告黄文刚辩称：原告的诉讼请求和事实理由没有法律和事实依据。本案是委托合同纠纷，系原告委托廊坊市俊鹏商贸有限公司团购一辆20万内的车，具体价格以双方的协商价格为准。根据合同，遗漏了廊坊市俊鹏商贸有限公司。黄文刚作为该公司的法定代表人，作为被告是不适合的。作为受托方，廊坊市俊鹏商贸有限公司不存在违约行为，违约方首先是原告，原告在支付6万元订车款的同时，还要支付代金券4万元，而原告迟迟没有支付代金券。 被告赵莉书面答辩称：被告赵莉与原告乔改召不存在借款的事实，双方不存在借贷关系。2018年12月16日，原告乔改召给被告赵利汇款6万元，这笔款只是通过赵莉的账户转给被告黄刚，这笔款也实际转入黄文刚了的账户，赵莉没有使用这笔钱。被告赵莉与原告乔改召没有任何法律上的权利义务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、团购车服务协议书复印件，拟证明原告与被告黄文刚签订购车协议并支付6万元购车款的事实；2、中国建设银行交易明细复印件，拟证明原告向被告赵莉转账6万元的事实；3、廊坊市俊鹏商贸有限公司工商登记信息复印件，拟证明廊坊市俊鹏商贸有限公司，成立时间是2019年1月10日，于2019年12月17日注销，是自然人独资企业。被告赵莉向本院提交了中国建设银行交易明细，拟证明被告赵莉收到原告乔改召支付的6万元后，当日转给了被告黄文刚。经本院组织举证、质证，双方对以上证据真实性无异议，本院予以确认。根据双方陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，原告乔改召通过被告赵莉介绍，与被告黄文刚签订《团购车服务协议书》，原告乔改召申请加入被告黄文刚的团购计划，订购一辆总价款为20万元以内的本田雅阁。当日，原告乔改召向被告赵莉转账支付订车款6万元。被告赵莉于当日将该款转账支付给了被告黄文刚。协议约定，合同生效之日起180天，如果原告乔改召没有提到车可以申请退款，（并附带1分利息），或申请转让排队购车资格。协议生效后，原告乔改召至今没有提到车，与二被告多次协商未果诉至本院。 本院认为：原告乔改召向被告黄文刚订购车辆并支付了订车款，被告黄文刚未按约定履行交付车辆的义务，已构成违约。原告乔改召请求判令被告黄文刚返还订车款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，协议约定附带1分利息，未约定是月息、年息或是总利息，属约定不明确。故对原告请求按照月息1分支付利息的请求不予支持，因被告黄文刚已违约，且造成原告乔改召一定的损失，本院参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，按照年利率6%由被告黄文刚支付原告乔改召资金占用期间的利息。被告赵莉是原告乔改召和被告黄文刚签订合同的介绍人，而不是购车合同的当事人，原告乔改召请求判令被告赵莉与黄文刚共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告黄文刚辩称廊坊市俊鹏商贸有限公司是合同的相对方，应将该公司作为被告，本院认为合同的甲方为被告黄文刚，合同上虽盖了廊坊市俊鹏商贸有限公司的合同章，但未写明其在合同中的身份地位及法律责任，故不能将作为被告。关于代金券4万元，合同上未写明由谁支付、何时支付，约定不明确。故被告黄文刚辩称原告乔改召未支付代金券4万元，构成违约的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文刚在本判决生效后十日内向原告乔改召支付订车款60000元，并从2018年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告乔改召支付利息； 二、驳回原告乔改召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半），由被告黄文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初137号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人蔡妮丽，女，1987年5月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县，住蚌埠市淮上区。2020年1月7日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人蔡妮丽犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人蔡妮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：6时许，被告人蔡妮丽驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型轿车在怀远县包集镇境内沿Ｘ041线自东向西以43ｋｍ／ｈ-45ｋｍ／ｈ的速度超速行至曹庄路段时，将前方同向行人崔某（女，82岁，包集镇双河村人）撞伤致死。事故后，被告人蔡妮丽主动打电话报警，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡妮丽在此起事故中负主要责任。 2019年12月4日，被告人蔡妮丽与被害人崔某亲属就民事赔偿等事宜达成调解协议，且已履行，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡妮丽违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人蔡妮丽有自首情节，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了相关证据证实。提请本院依法判处。 被告人蔡妮丽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蔡妮丽构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡妮丽有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡妮丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇二〇年五月十八日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：蔡妮丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执695号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与祝某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年5月14日全部履行完毕。本院已于2020年5月14日将该款给付祝某。至此，祝某向本院申请执行的（2019）豫1422民初3749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初150号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人马相海,男,汉族,1963年9月10日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县,因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日投案，同日被刑事拘留,2019年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告人马相民,男,汉族,1970年10月6日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县,因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留,2019年12月27日经被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人马相海、马相民犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马相海及其辩护人王子飞，被告人马相民及其辩护人张婉婉到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年11月，被告人马相海实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币6105元，其中伙同马相民实施盗窃二起，盗窃财物价值人民币4316元。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据，认为被告人马相海、马相民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人马相海有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人马相民有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马相海对起诉指控事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人马相海具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。被告人马相民对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月，被告人马相海实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币6105元，其中伙同马相民实施盗窃二起，盗窃财物价值人民币4316元。一、2019年11月9日前后,在上海市嘉定区戬浜镇立新路嘉新小区附近的河边,被告人马相海、马相民将停放在此处的一辆红色“新大洲”牌踏板电瓶车盗走。经价格认定,该车价值1386元。二、2019年11月14日16时许,在安徽省蒙城县城关镇一里白新村8区59户门前,被告人马相海、马相民将邵某停放在此处的一辆白色“爱玛”牌踏板电瓶车盗走。经价格认定,该车价值2930元。三、2019年11月14日19时许,在蒙城县城关镇涡河闸桥南头路东,被告人马相海将朱某停放在此处的一辆黑色“国威牌”踏板电瓶车盗走。经价格认定,该车价值1789元。另查明：案发后，被盗三辆电瓶车被民警查获。被告人马相海于2019年11月20日到公安机关投案，被告人马相民于2019年11月19日被抓获。上述事实，被告人马相海、马相民在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、照片及扣押清单、调取证据清单及视频资料、蒙价认定（2019）150号价格认定结论书、受案登记表及立案决定书、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、上海市嘉定区戬浜派出所工作情况说明、抓获经过、被害人朱某、邵某、证人马某1、马某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马相海、马相民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马相海主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人马相民到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对两被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人马相海、马相民认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人马相海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。）二、被告人马相民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）三、扣押在案的三辆电瓶车退还被害人。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  张 波二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋晓曼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行。 负责人：成福荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某3，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某4，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某5，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某6，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：铁某，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、铁某金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马某2、马某4到庭参加诉讼，被告马某、马某1、马某3、马某5、马某6、铁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某、马某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的借款及利息60873.18元，并承担2020年2月26日起至全部清偿之日至的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2.要求被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、铁某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告马某、马某1承担。事实和理由：2017年7月20日被告马某、马某1为了养殖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某、马某1签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了双方的权利义务及利息、罚息。合同约定借款金额为60000元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日。被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、铁某作了担保。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向被告马某、马某1发放了贷款60000元。贷款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行多次催要未果。 被告马某2辩称，被告马某2在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷过款，但没有担保过被告马某、马某1的贷款，故不承担连带清偿责任。 被告马某4辩称，被告马某4在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷过款，但没有担保过被告马某、马某1的贷款，故不承担连带清偿责任。 被告马某、马某1、马某3、马某5、马某6、铁某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2017年7月20日被告马某、马某1为了养殖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某、马某1签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了双方的权利义务及利息、罚息。合同约定借款金额为60000元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某2、马某3、马某4、马某5签订了《小额贷款联保协议书》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某6、铁某签订了《联保贷款担保书》。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向被告马某、马某1发放了贷款60000元。贷款到期后，被告马某、马某1偿还了部分贷款利息，剩余的借款及利息60873.18元至今未偿还。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行多次催要未果。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行为证明贷款的事实，提交了被告马某、马某1借款申请表、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据及贷款发放单、《小额贷款联保协议书》、《联保贷款担保书》各一份。 本院认为，原告与八被告订立的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》及《联保贷款担保书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告马某、马某1发放了贷款，被告马某、马某1未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、铁某作了担保，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某、马某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款及利息60873.18元（本判决生效后15日内给付）。 二、被告马某、马某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自2020年2月26日起至全部清偿之日至的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）。 三、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、铁某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元减半收取661元由被告马某、马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初41号原告：师文宣，男，1962年8月6日生，汉族，五台县人，五台县疾控中心职工，住五台县。被告：王某，男，1966年12月15日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告师某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某尽快偿还原告师某借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某因资金周转困难，于2018年7月28日向原告师某借款10万元，被告主动承诺月息按1角给付，每月结清利息，本金随时给付。借款到期后，共给付原告利息2万元。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由和借口拒付。被告王某辩称，原告师某所述是事实，欠条是我写的，实际用款人是我哥哥，当时没有约定借款期限，当时约定月息1角，期间我给过原告师某3万元利息，原告师某没有打过收据。原告师某围绕诉讼请求提供如下证据予以证实：被告王某书写的借款条一支，载明：“今借到师某现金壹拾万元整。”落款：王某签名按印，日期：2018年7月28日。该证据拟证实被告王某向原告师某借款10万元的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告王某向原告师某借款10万元，被告王某书写欠条一支。被告王某主动承诺月息按1角给付，每月结清利息，双方未约定借款期限。后原告师某多次向被告王某索要欠款，被告王某拒付。审理中，原告师某称被告王某共给付原告师某利息2万元，被告王某主张共给付原告师某利息3万元，被告王某未能提供相关证据，本院认定被告王某共给付原告师某利息2万元。庭审中，原告师某放弃向被告王某索要借款利息。本院认为，原告师某借款给被告王某使用，有被告王某出具的借条予以证实，原告师某与被告王某之间的民间借贷关系合法有效，证据确凿，原告师某请求被告王某返还借款的主张应予支持。双方约定的利息虽超出法律规定范围，但原告师某自愿放弃向被告王某索要利息，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起一个月内返还原告师某借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年五月二十日书记员 左向伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执656号之一 被执行人：张博，男，汉族，1990年8月16日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张博在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1091号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王富金，男，1987年6月16日出生，公民身份号码441************412，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省兴宁市************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人王富金犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王富金已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王富金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日晚上9时许，被告人王富金醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区****山二桥时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王富金驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人王富金驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。2019年12月31日，被告人王富金经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人王富金自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人王富金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人王富金的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王富金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王富金如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王富金符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王富金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王富金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十五日书记员  李永祥吴曼榕
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初586号 原告：杜厚法，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 被告：刘庆付（曾用名刘杰），男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：魏方伶，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告杜厚法与被告刘庆付、魏方伶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜厚法的委托诉讼代理人殷实、种萌及被告刘庆付到庭参加诉讼，被告魏方伶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜厚法向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告魏方伶签订的《塔机租赁合同》，由被告魏方伶向原告返还塔机一台（型号为鸿达40，高度28米，臂长45米）；2.判令二被告向原告支付塔机租赁费及出场费112900元（即2017年12月15日至2020年4月15日期间的租赁费）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告魏方伶因枣庄市峄城区吴林街道天柱山大佛修复工程需要向原告租赁塔机一台，双方约定租赁费用为130元/天，租赁费按月结算。后原告将塔机运送至项目所在地将塔机交付被告使用。但是自2017年12月15日至今，被告一直未向原告支付租赁费用。2019年1月17日，原告向被告催要租赁费用时，被告魏方伶向原告出具欠条，被告刘庆付自愿加入债务，表示愿意偿还欠付租金。其后，二被告仍未向原告支付租赁费用，且继续使用设备。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告刘庆付辩称，我不同意原告的起诉，我接到法院的开庭通知以后，魏方伶夫妻俩和女婿到公司来谈论了两个小时，我们也多次电话商谈不要把我列为被告，合同和我没有关系，我只是天柱山文化的发起人，我和魏方伶协商偿还担保50000元，由于事情各种原因，没有及时付钱，打条中只打了费用，没有说明偿还日期。现在我态度积极，一直在和原告调解协商中，很融洽没有争分，我承担的这一部分，我不同意判决，我只承担50000元的塔机费用，现在我承担了，我同意先支付20000元，剩下的我月底还，其它的违约金我和现在天柱山的负责人商量后，后期只要启动，先把老杜的塔机款付清，后期还会继续使用。租赁塔机属实，塔机在山下大殿的后面，设备一天130块钱，租金一直没给。请求原告撤回对我的诉讼。 被告魏方伶未答辩。 经审理查明，被告魏方伶因枣庄市峄城区吴林街道办事处天柱山大佛修复工程需要，与原告杜厚法签订《塔机租赁合同》一份，约定租赁塔机一台（型号为鸿达40，基本高度28米，臂长45米），租赁费用为130元/天，从2017年10月15日起算租赁费。后原告将塔机交付被告魏方伶使用。2019年1月17日，原告向被告魏方伶催要租金时，被告魏方伶向原告出具欠条一份，载明今欠原告塔机租金（2017年12月15日-2019年1月15日）13个月的租金共计50700元。被告刘庆付自愿加入债务，表示愿意偿还欠付的50700元租金。但自2017年12月15日至今，经多次催要，被告一直未向原告支付租金。故原告提起诉讼要求依法维护合法权益。庭审中，被告刘庆付当庭支付原告20000元，并就剩余的30700元与原告另行达成协议。原告当庭撤回对被告刘庆付的诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《塔机租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照约定全面履行自己义务，原告将租赁物交付给被告魏方伶使用，被告魏方伶应当依照约定支付租金。现被告魏方伶拖欠租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，欠条中2017年12月15日至2019年1月15日共计13个月的租金为50700元，原告与被告刘庆付已另行达成协议，原告申请撤回对被告刘庆付的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。关于自2019年1月15日至2020年4月15日共计15个月的租金，因受疫情影响，本院酌情扣减两个月，即支持13个月的租金，共计50700元（130元/天×30天×13个月）。被告魏方伶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜厚法与被告魏方伶签订的《塔机租赁合同》； 二、被告魏方伶于本判决生效后十日内返还原告杜厚法所有的位于枣庄市峄城区吴林街道办事处天柱山工地的塔机（型号为鸿达40，基本高度28米，臂长45米）一台； 三、被告魏方伶支付原告杜厚法剩余租金50700元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杜厚法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取计534元，保全费1170元，共计1704元，由被告魏方伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  房永忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理李薇 书记员梁杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执96号 申请执行人：曾清松，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：岱立（厦门）物联网科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼C49。 法定代表人邹翔。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2019）1197号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资10000元、经济补偿金20000元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执931号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：胡中福，男，1983年11月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人胡中福追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5268号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5268号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1658号 原告：苏书甲，男，汉族，1969年9月29日出生，住辛集市。 被告：郭娟，女，汉族，1974年2月25日出生，户籍辛集市。 原告苏书甲诉被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，适用普通程序依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决1.原、被告所签订的债权转让协议有效，被告无条件协助原告实现债权15万元；2.判决被告偿还其余14万元及利息。事实理由：1.被告于2018年6月28日借原告4万元，期限3个月，月利率2%，2018年9月27日到期，被告拒不偿还。2.另外，原、被告2018年8月30日签订借款合同，被告借原告25万元，并以辛集市公园首府8-1-301房产所交预付款25万元做抵押。期限半年，月利率2%，到期后无力归还。双方签署债权转让协议和全权委托协议。由苏书甲直接向房地产公司主张债权。后经与房地产公司核实，该债权为有效债权。因此，请求法院判决被告应履行债权转让协议，协助原告取得15万元，并继续偿还剩余14万元及利息。 2020年4月17日，辛集市人民检察院作出不起诉决定书，查明：2016年12月29日，郭娟购买辛集市，支付购房款及车位款15万元。2018年6月28日，郭娟向苏书甲借款4万元，月利率2%，期限3个月，即2018年6月28日至2018年9月27日。2018年8月30日，郭娟再次向苏书甲借钱，苏书甲告知需要有抵押物。郭娟为了达到能多借钱的目的，即将辛集市25万元的购房说明卡（实际为15万元）以及25万元的购房款收据（实际为15万元）做抵押，与苏书甲签订借款合同，向其借款25万元。期限6个月，自2018年8月30日至2019年2月30日。月息2%。用于经营周转。上述两笔借款到期后，郭娟无力偿还，2019年3月21日与苏书甲签订债权转让协议，将自己对辛集市产的债权转让给苏书甲。2019年3月28日，郭娟与苏书甲签订全权代理委托书，委托苏书甲全权处理公园首府项目的8-1-301房产。同日，郭娟与苏书甲签订车辆抵押协议，约定：郭娟向苏书甲所借29万元，郭娟以其丈夫名下赵曙光的冀ＡＸ102Ｙ金牛座车做抵押，承诺到2019年4月29日还款9万元。后因郭娟欠他人款，郭娟用作抵押的车于2019年4月份被他人强行扣押。郭娟与王彦辉经济纠纷案件，2019年4月22日，辛集市人民法院预查封了郭娟首府项目8-1-301房产，并要求辛集市亿盛达房地产开发公司如与郭娟解除合同，公司不得向郭娟支付购房首付款15万元，该首付款应由开发公司保管或者交至辛集市人民法院账户。次日，辛集市人民法院经调解，郭娟应偿还王彦辉81万元及利息。（同年）4月26日，郭娟向辛集市亿盛达房地产开发有限公司申请退款15万元到王彦辉账户，用于偿还王彦辉81万元的欠款。（同年）4月28日，辛集市人民法院向辛集市亿盛达房地产开发有限公司发出协助执行通知书，解除预查封。因苏书甲无法向郭娟实现债权，苏书甲2019年5月31日向公安机关报案，并向辛集市人民法院起诉。检察院查明，郭娟以房子做抵押借的苏书甲25万元，偿还了其个人以及银行欠款，支付苏书甲个人利息等。检察院认为，郭娟的上述行为，属于民事欺诈，从客观上看，公园首府15万元首付款、金牛座车客观存在，苏书甲的债权最终无法实现，是由于意志以外的原因导致。郭娟的行为不属于合同诈骗。 本院查明，郭娟向苏书甲借款29万元本金属实。月利率2%，借款当中4万元，期限3个月，即2018年6月28日至2018年9月27日；本金25万元的借款，月利率2%，期限6个月，自2018年8月30日至2019年2月30日。抵押公园首府的首付款后变更为了债权转让以及全权委托处理该首付款，并签订债权转让协议以及全权委托书。后双方达成了以养殖场10年使用权抵顶欠款的协议，且在辛集市人民检察院苏书甲向郭娟写了4月21日前所有欠条作废的字据。 本院认为，双方虽然签订了抵债协议，但其用于抵债的系辛集市森沃牧业养殖场，该养殖场的土地系郭娟父亲承租而来，租赁协议需要土地承包者追认，方能生效。现该土地转租协议处于待生效状态，抵债协议也应认定为待生效。苏书甲应当待该协议效力确定之后再行驶诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏书甲的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵晓翠 人民陪审员  杨国旺 人民陪审员  翟运坛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 枫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢894号之一 申请执行人：王林，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：韦国琴，女，1968年10月9号生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆俊，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被执行人：宋晓芳，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人王林、韦国琴与被执行人陆俊、宋晓芳民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日本院在淘宝网对被执行人陆俊、宋晓芳名下的位于盐城市区悦达新村一区8幢201室、8幢18室（车库）的不动产（含室内装饰装潢）进行了拍卖，2020年4月21日，竞买人陈伏亮（身份证号码）以74.5万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人陆俊、宋晓芳名下的位于盐城市区悦达新村一区8幢201室、8幢18室（车库）的不动产（含室内装饰装潢）归买受人陈伏亮（身份证号码）所有。该房产的不动产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关不动产权过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担。 三、解除对被执行人陆俊、宋晓芳名下的位于盐城市区悦达新村一区8幢201室、8幢18室（车库）的不动产的全部查封和抵押。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆海燕
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执89号之四申请执行人：于喜峰。被执行人：刘伟。被执行人：刘兴旺。本院在执行于喜峰申请执行刘伟、刘兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于喜峰于2020年3月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初367号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘伟、刘兴旺偿还申请执行人于喜峰借款本金50000元及支付从2017年5月4日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息，同时承担案件受理费525元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年3月17日向被执行人刘伟、刘兴旺发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘伟、刘兴旺名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人刘兴旺无银行存款、互联网金融财产、车辆、证券等可供执行财产；查明被执行人刘伟有部分银行及微信存款。2020年3月19日冻结被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司账户085e9858e68036f196122207a@wx.tenpay.com中的存款3234.25元；冻结被执行人刘伟在延长县信用联社城郊信用社城关分社账户2709030401109000979148和延长县信用联社城郊信用社城关分社账户2709030401109000972228中的存款50000元，期限为一年。2020年3月19日查封被执行人刘伟名下注册登记车牌号码为陕JD7377田野牌轿车一辆，查封期间为二年。3、2020年3月18日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人刘伟、刘兴旺名下无房产登记信息；同日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人刘伟、刘兴旺无公积金。4、被执行人刘伟、刘兴旺未履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初367号民事调解书确定的义务，2020年3月24日对被执行人刘伟、刘兴旺采取限制消费措施。5、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并有隐匿财产的可能性，本院于2020年5月13日到被执行人刘兴旺位于延安市向阳沟的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产；被执行人刘伟无固定住所因此无法进行搜查。6、2020年5月20日与申请执行人于喜峰进行终本约谈，经征求申请执行人于喜峰的意见，申请执行人于喜峰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执89号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十五日书记员  张艳伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初377-2号原告：李群，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛珊，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201911101893，特别代理。委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301190411210，一般代理。被告：黄斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。本院受理的原告李群诉被告黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李群撤回起诉。案件受理费1,751元（原告预交），由原告李群负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  高林峪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2295号原告：曾小波，男，1968年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：东营金信置业有限公司，住所地利津县津二路342号。法定代表人：王凯，董事长。被告：高青县兴隆建工有限责任公司，住所地高青县青城镇人民政府经委院内。法定代表人：张滨玉，经理。原告曾小波与被告东营金信置业有限公司（以下简称金信公司）、高青县兴隆建工有限责任公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾小波及其委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼，被告金信公司、兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小波向本院提出诉讼请求：1.判令金信公司、兴隆公司支付工程款1494455元及至起诉之日的利息354933元并继续按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。庭审期间，曾小波变更“判令金信公司、兴隆公司支付至起诉之日的利息354933元”的诉讼请求为“判令金信公司、兴隆公司支付自2016年9月30日至2019年9月30日的利息269000元”。事实和理由：因利津蓝水假期国际公寓工程建设，曾小波挂靠兴隆公司为金信公司进行实际工程施工，曾小波施工过程中进行板房安装施工、购买电线电缆、租赁塔机进行建筑施工等。曾小波上述施工价款为1494455元，兴隆公司和金信公司拒不认账，拒不支付，故诉至法院。金信公司辩称，金信公司通过合法途径将工程发包给兴隆公司，现项目已竣工验收并交付使用，施工过程中不存在将工程发包给没有施工资质的自然人施工的违法情形；曾小波非兴隆公司员工，也不存在挂靠兴隆公司承揽工程的情形。曾小波的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。兴隆公司辩称，曾小波与兴隆公司不存在任何合同关系，亦不是公司员工。曾小波不能证明其为实际施工人，亦无证据证明其存在实际施工行为。即使有证据证明其为实际施工人，也应当向适格主体主张，与兴隆公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，金信公司法定代表人王凯与曾小波签订《蓝水假期国际公寓建设工程补充施工协议》一份，载明曾小波未按合同约定的时间完成4、5、6号楼主体工程三层顶板混凝土浇筑，严重拖延工期，继续由曾小波完成4、5、6号楼及人防工程施工，其他工程由金信公司发包给其他施工队伍。2015年10月19日，案外人罗希钧将金信公司及曾小波起诉至山东省利津县人民法院，诉请金信公司及曾小波支付板房工程款416615元，案号为（2015）利商初字第334号。2015年11月10日，该院判决曾小波支付罗希钧工程款416615元；驳回罗希钧对金信公司的诉讼请求。2015年8月31日，案外人山东滨澳电线电缆有限公司将曾小波、兴隆公司诉至山东省滨州市滨城区人民法院，诉请曾小波、兴隆公司支付电缆款924000元。2016年9月30日，该院判决曾小波支付货款924000元，驳回对兴隆公司的诉讼请求。2016年2月23日，案外人高欣新将兴隆公司及曾小波诉至山东省滨州市滨城区人民法院，诉请兴隆公司和曾小波支付租金154840元，案号为（2016）鲁1602民初1653号。2016年6月3日，该院判决曾小波支付租金及运费153840元，驳回高欣新对兴隆公司的诉讼请求。上述款项共计1494455元。庭审中，曾小波主张，其系蓝水假期国际公寓建设工程的总承包人，其在干完基础工程后，因需要报备挂靠到兴隆公司，但未提交其与兴隆公司的挂靠协议。其主张，根据其与兴隆公司的约定，工程施工中，工程款由金信公司拨付给兴隆公司后，由兴隆公司直接支付给材料供应商及劳务工人，剩余的利润再支付给曾小波，但听说金信公司在支付完工程款后，兴隆公司将该利润与曾小波的合伙人刘云峰一起分摊了，未支付给曾小波，因其在滨州同时承包了多处工地，不经常在蓝水假期国际公寓施工地，受到了兴隆公司与刘云峰的合伙欺骗。本院认为，金信公司与兴隆公司经本院多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾小波主张其系蓝水假期国际公寓建设工程的实际施工人，根据其提供的与金信公司法定代表人王凯签订的《蓝水假期国际公寓建设工程补充施工协议》内容看，能够证明这一点。但对于其主张的工程款，其未提供任何关于其实际施工的相关施工材料及工程审计材料，其以个人欠付的板房施工款、塔吊租赁费、电缆购买款作为工程款主张，证据不足，庭审中，曾小波陈述该三个案子的原告与其系长期合作关系，且其在滨州同时施工多处工地，故该些款项是否系蓝水假期国际公寓建设工程中产生，或者是否全部用于该工程，曾小波仅提供了证人证言，没有其他有力的证据予以佐证，不能达到其证明目的。且该些款项未经审计，其数额的合理性无法确定。故曾小波以欠付款项来作为工程款主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曾小波的诉讼请求。案件受理费21444.49元，由原告曾小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 魏 芬人民陪审员 吕 梅人民陪审员 鞠安清二〇二〇年五月二十日书 记 员 王沙沙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪景泰房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路2号法定代表人：戴迎春，董事长。委托诉讼代理人:陈继忠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南顺腾商贸有限公司住所地:云南省昆明市安宁太平镇宏信物流园C区1栋120号商铺。法定代表人：文立伟，经理。一审被告：云南白邑建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路376号。法定代表人：储天才，总经理。一审被告：陈鑫，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市垫江县。再审申请人玉溪景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰房地产公司）因与被申请人云南顺腾商贸有限公司（以下简称顺腾商贸公司）、一审被告云南白邑建筑工程有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰房地产公司申请再审称，我公司作为连带付款责任保证人，于一审、二审期间一直主张顺腾商贸公司的诉讼请求超过连责任保证期间、超过诉讼时效，但二审判决计算保证期间错误，多计一个月。多计一个月的后果是导致我公司承担了依法不应承担的连带付款保证责任。景泰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。本院经审查认为:景泰房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘会全审判员邹丽琼审判员宗茂春二〇二〇年五月二十日书记员 徐      铃      云
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初977号之一 原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  习 悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异214号异议人（被执行人）：仲文侠，女，1964年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。异议人（被执行人）：于承国，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张兆国、郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。申请执行人：林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市高新区。被执行人：吴延青，男，1971年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王芸，女，1985年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人林松明与被执行人仲文侠、于承国、山东科芮尔生物制品有限公司、吴延青、王芸借款合同纠纷一案过程中，被执行人仲文侠、于承国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人仲文侠、于承国于2020年5月13日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人仲文侠、于承国撤回申请。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5397号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告法定代表人被告法定代表人朱晓峰。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费人民币70由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十五日书记员 李思淇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执945号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈招忠,男,1975年2月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈招忠罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初20号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金306000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执275号 申请执行人：牛秀敏,女，1989年5月11日出生，汉族。 被执行人：闫湃,男，1994年9月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人牛秀敏与被执行人闫湃不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初1957号民事判决书，责令被执行人在判决生效后五日内返还原告牛秀敏47116.06元。案件受理费489元，执行费607元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人闫湃承诺按照每月1000元支付案件款，直至全部案款履行完毕为止。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晨阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1064号 申请执行人：郭雅娟，女，1987年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：连涛，男，1987年10月4日出生，汉族，现住河南省周口市太康县。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行郭雅娟、连涛与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款180135元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入180135元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔凯玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初169号原告：孙凤英，女，汉族，1951年9月28日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1975年11月5日出生，现住抚顺市东洲区。被告：赵颖，女，满族，1978年11月4日出生，现住抚顺市东洲区。被告：张宝云，女，满族，1954年6月17日出生，现住抚顺市东洲区原告孙凤英与被告赵颖、张宝云相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英及其委托诉讼代理人刘丽、被告赵颖、张宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止相邻侵害，拆除村道大门和违法建筑，恢复道路原状；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居关系。2016年开始被告私自建房，将村道圈在自家院内，致使道路变窄。2019年秋季又恶意加高院门，造成雨水无法排放，直接灌入原告院内，浸泡原告房屋。另外被告将村道封堵，修建大门上锁，将村道占为己有，不让原告通行，给原告造成诸多不便，构成相邻侵害。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵害，拆除大门和违法建筑，恢复村道原状，保证原告正常出行。被告赵颖辩称，事情起因是我要求村里修建门前道路，因为原告向西侧扩大院子，使道路变窄，已经达不到修路标准，所以我一气之下将大门安装在路口，现在我已经将大门迁移回自家院前，道路可以通行。我家修建的栅栏是在原有栅栏的位置，没有占用村路。原告现在的院落根据其宅基地证测量，已经向外扩充了4米多，村路变窄是因为原告家不断扩大范围造成的。被告张宝云答辩意见与被告赵颖相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述对案件事实认定如下：被告张宝云与赵颖系母女关系，共同居住，二被告住房与原告住宅相邻，两家之间有一条村民公用的通行道路。2019年，双方因修路等事宜发生争议，被告家将大门安装在公用道路的路口处（现被告已拆除路口大门）。2020年初，被告家在与原告相邻的方向新修建了木栅栏。对于双方有争议的事实，即谁侵占了公用道路，侵占了多少面积的问题，双方各执一词，且都没有提供足以证明道路原始状态的证据，本院无法查清道路原状。根据审判人员汇同双方当时到现场进行观察，被告新修栅栏与原告相邻方向，两家各自在路边栽种了树木，虽然树干已经砍伐，但根据残留的根部可以确定树龄在10年以上，根据原告提供的照片（2019年冬季拍摄），被告原本的旧栅栏系紧靠树木修葺。现被告新修的栅栏明显超出了树木边缘，故可以认定被告新修栅栏侵占了公用道路。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告修建栅栏侵占了公用通行道路，给包括原告在内的相邻权利人通行造成妨碍，应当承担停止侵害、排除妨碍的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告赵颖、张宝云于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除侵占公用道路部分修建的栅栏。案件受理费50元（已依法减半收取，原告预付），由被告赵颖、张宝云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年五月二十日代理书记员  任中杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13417号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告袁杏，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0103执1388号之二 申请执行人：张志平，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨瑞刚，男，1964年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院受理张志平申请执行杨瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨瑞刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了担保人杨星名下位于南昌市青云谱区的房产，现申请执行人向本院申请对担保人杨星名下房产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对担保人杨星名下位于南昌市青云谱区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  万金金
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保225号 申请人：周某某，男，1989年2月6日出生，汉族，济南市。 申请人请求冻结被申请人王某某银行存款56800元或查封其同等价值的财产。申请人周某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款56800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费588元，由申请人周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13428号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告王平，男，汉族，1987年7月25日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)