北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35708号原告：董学燕，女，汉族，1991年4月15日出生，无业，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。被告：北京鹿桥台英教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号2层1单元203。法定代表人：陈国丰，总经理。委托诉讼代理人：蔡元平，男，北京鹿桥台英教育科技有限公司职员。原告董学燕与被告北京鹿桥台英教育科技有限公司（以下简称鹿桥公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学燕的委托诉讼代理人唐士霖，被告鹿桥公司的法定代表人陈国丰及其委托诉讼代理人蔡元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董学燕向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《鹿桥教育集团合作协议》；2．鹿桥公司返还董学燕押金、货款共计215520元；3．鹿桥公司赔偿董学燕经济损失84480元；4．诉讼费由鹿桥公司承担。事实和理由：鹿桥公司系一家教育培训机构，双方于2018年8月30日签订的《鹿桥集团合作协议》（以下简称协议），协议有效期为两年。约定鹿桥公司的课程体系以3年计划为标准，董学燕首期以540000元（全国市场价的3折）向鹿桥公司进货；董学燕于合同签订时如约向鹿桥公司支付300000元货款。鹿桥公司负责产品结构的调整、新产品的研发，建立统一的营销网络和信息网络，提供王伯安早教计划、笑晚计划、跳级计划课程体系和教材产品，并保证提供给董学燕的教材与鹿桥公司自行销售的课程体系和教材内容一致；鹿桥公司有义务保证对售出的与计划有关的教材保证质量；在鹿桥公司不能保证产品质量（合约签订时所销售产品的质量为标准）或不能保证产品供应情况下，董学燕有权终止本协议并有权要求鹿桥公司赔偿损失；在协议执行期间，因一方违反本协议的约定，给对方造成损失的，应当向对方赔偿，包括直接损失和间接损失。协议签订后，董学燕从鹿桥公司申请了84480元的教育教材、教具等产品，但鹿桥公司未履行信息披露义务，也未履行协议约定的培训、指导等义务，造成董学燕经营困难，停止经营，且在协议签订前对董学燕虚假宣传、虚假承诺；鹿桥公司对外宣传的“王伯安早教、笑晚计划、跳级计划”等产品均以王伯安的名义对外宣传，但王伯安假冒北师大教授身份，闯入他人办公室未遂，被人揭穿，该事件导致涉案产品社会评价降低，已售出的产品被退回，给董学燕造成巨大经济损失，致使协议无法继续履行，故诉至法院，请求判如所请。鹿桥公司辩称：第一，董学燕未完成协议约定的注册公司登记股份、支付余款及约定的销售任务，且在合约期间，董学燕与上海点壹教育科技有限公司（以下简称点壹公司）合作与鹿桥公司进行不正当竞争，董学燕已构成违约；第二，鹿桥公司不存在虚假宣传和虚假承诺，宣传广告合规合法，并未对商品引人误解，且公司信息变更系在网上公开披露；第三，在董学燕未申请培训指导的情况下，为合作公司的成立和业务开展，鹿桥公司多次对其进行指导，已成交多笔订单，鹿桥公司尽到了相应义务；第四，王伯安与崔永元的纠纷（转基因与非转基因上的观点对立，以下简称“王伯安事件”）属于私人恩怨，不涉及公司业务及事业发展。综上，鹿桥公司己按约定完成相关义务与责任，不同意解除协议，请求依法驳回董学燕的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：鹿桥公司与董学燕于2018年8月30日签订协议，约定鹿桥公司（甲方）与董学燕（乙方）经友好协商，共同设立子公司，子公司名称、注册地及注册资本：1．子公司名称：淄博市鹿桥教育科技有限公司（暂定）；2．子公司注册地址：山东省淄博市周村区世纪康城十号楼二单元1002；3．子公司注册资本：100万元；4．双方出资金额、出资方式及占股比例：甲方出资额为10万元，以货币出资，占注册资本的10%，乙方出资额为90万元，以货币出资，占注册资本的90%；5．甲方向子公司提供鹿桥、最强大脑、笑晚学堂的商标使用权，品牌授权，教材教具教学指导方案，鹿桥的专利及非专利技术、著作权、教育技术实验成果等资源及无形资产的使用权作价10万元，作为甲方对子公司的出资款。甲方资源作价出资对应的出资款由乙方代为出资，即乙方应代甲方出资10万元。乙方为子公司法定代表人，甲方授权该子公司在山东淄博地区代理。甲方课程体系以3年计划为标准，乙方首期以54万元向甲方进货（该货物市场总价值180万元）。乙方应当于合同签订时向甲方支付30万元货款，2019年3月1日前付齐24万元至甲方指定账户。甲乙双方按其所占股份的比例，分享共同投资的利润。本合同代理部分协议自签订后正式生效，有效期两年。即从2018年9月1日起到2020年8月31日止。合同有效期内，甲方免费为子公司提供两次/年的师资支援。乙方负责该子公司的全部运营事项：房租支付、子公司装修、后期运营管理及人员管理、运营决策、站内人员聘用、薪酬、培训等并承担所有费用。乙方应当按照合同约定按时足额支付相应的款项，如乙方未能在约定的时间范围内付清款项，每逾期一日，应向甲方额外支付应付价款1%的滞纳金，逾期超过十日仍未支付的，申方有权单方解除本协议并不承担任何责任，若甲方有相应的损失，乙方还应赔偿损失。在甲方不能保证产品质量（合约签订时所销售产品的质量为标准）或不能保证产品供应情况下，乙方有权终止本协议并有权要求甲方赔偿损失。协议落款处显示乙方董学燕签名，落款时间为2018年8月30日，乙方地址为山东省淄博市周村区世纪康城十号楼二单元1002，联系电话182XXXXXXXX。董学燕提交了微信聊天记录，称“王伯安的非法行为”在社会上造成了极其恶劣的影响，造成涉案产品社会评价降低，给董学燕造成巨大经济损失，但鹿桥公司认为“王伯安与崔永元的纠纷”属于个人恩怨，不涉及公司业务及事业开展。签约后，董学燕向鹿桥公司支付货款300000元，鹿桥公司为其出具了收据。董学燕共从鹿桥公司处申请了84480元的教材、教具等产品。董学燕于2017年7月7日成为鹿桥公司会员，2018年9月至2019年1月间，董学燕向鹿桥公司提交了器械申购订单和业绩订单。2019年4月30日，董学燕在本院起诉鹿桥公司。2019年9月2日，鹿桥公司向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全，使用手机号为156XXXXXXXX的苹果手机，登陆手机中的微信程序，点击微信下方的“我”查看个人信息，显示微信名“LXX”，微信号“×××＿xxx12”。点击微信消息中的微信好友“xx”，查看个人信息，显示微信号“×××”，地区：山东淄博，电话号码182XXXXXXXX，分别点击2019年8月2日、7月21日、7月17日、7月16日、7月15日、7月13日、7月12日、7月7日、6月28日、6月23日、6月15日、3月30日、3月29日、3月20日、3月11日“xx”的朋友圈内容及链接文章，多次出现点壹、点壹国际。其中“点壹高智宝宝俱乐部诚聘精英朋友”的朋友圈内容有点壹国际公司简介、校区环境展示、招聘岗位等内容，联系我们中附二维码，电话182XXXXXXXX（董老师）。“高智宝宝俱乐部招募创始学员”朋友圈内容中，显示咨询电话182XXXXXXXX，联系我们：高智宝宝俱乐部，182XXXXXXXX。上述事实，有董学燕提交的协议、银行卡交易明细、申购产品交易明细、微信截图和鹿桥公司提交的业绩订单、器械申购单、业绩表、公证书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应提交证据。董学燕与鹿桥公司所订协议性质为特许经营，协议内容依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务；鉴于：1．董学燕未依约注册公司，其与案外人点壹供公司合作进行对外培训；2．董学燕主张鹿桥公司在签约前对其虚假宣传、虚假承诺误导原告，但未对此举证，且其已向鹿桥公司提交了报名清单；3．董学燕主张在履约过程中鹿桥公司未对其进行培训、指导，但合同并未约定提供师资支援的具体时间，董学燕本人亦未明确向鹿桥公司提出申请，且其已向鹿桥公司提交了业绩订单；4．董学燕再主张因“王伯安事件”造成巨大的经济损失，但未就此举证证明此事件造成的经济损失真实存在，综上，董学燕以鹿桥公司违约为由，要求解除合同等请求证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董学燕的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告董学燕负担(已交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  林峥嵘审判员  刘佳欣二〇二〇年五月二十二日书记员  果 辉