山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1089号 原告：王树花，女，1971年2月11日生，汉族，住诸城市。 原告：王斐，女，1975年7月11日生，汉族，住诸城市。 原告：王树良，男，1973年5月23日生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：李桂富，男，1974年9月1日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路119号中瑞国际大厦5层。 负责人：张庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦自伟，男，1982年11月6日生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 原告王树花、王斐、王树良与被告李桂富、浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“浙商保险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树花、王斐、王树良及委托诉讼代理人季文良、被告李桂富及委托诉讼代理人周克美、被告浙商保险日照公司委托诉讼代理人焦自伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王树花、王斐、王树良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失483000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日被告李桂富驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车与步行的三原告亲属陈某发生交通事故，致陈某受伤后经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告李桂富的车辆在被告保险公司处入有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 李桂富辩称，一、发生交通事故属实，被告李桂富在被告保险公司入有交强险及商业险，原告的损失应当在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的按责任承担；二、交通事故认定书对被告责任认定有误，2019年12月27日被告在诸城市舜王街道××国道××九台路段驾驶机动车由南向北行驶，至事故发生地点与在中央隔离护栏东侧的行人陈某发生交通事故，事故发生路段有交通标志线、隔离护栏，被告在机动车内正常行驶，未超速，陈某违反交通安全法第57条第二款导致该交通事故发生，因此，诸城市交警大队制作的认定书，认定被告李桂富承担事故的主要责任有误，不应由被告李桂富承担主要责任；三、陈某多年患有精神分裂症，事故发生在清晨六点，而且是严寒的冬天，作为监护人原告应对潜在的交通风险未知未觉、未加强看护，也是导致该事故发生的原因。综上所述，请求法院查明事实，依法裁决。 浙商保险日照公司辩称，被告李桂富驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔险属实，对交通事故真实性无异议，被告公司在核实当事人双证有效性及有无其他保险合同条款约定的免责免赔情况下按事故责任承担相应的合理的损失。交通事故认定书对被告责任认定有误，2019年12月27日被告在诸城市舜王街道××国道××九台路段驾驶机动车由南向北行驶，至事故发生地点与在中央隔离护栏东侧的行人陈某发生交通事故，事故发生路段有交通标志线、隔离护栏，被告在机动车内正常行驶，未超速，陈某违反交通安全法第57条第二款导致该交通事故发生，因此，诸城市交警大队制作的认定书，认定被告李桂富承担事故的主要责任有误，不应由被告李桂富承担主要责任。陈某患有精神分裂症，事故发生在清晨六点，而且是严寒的冬天，作为监护人原告应对潜在的交通风险未知未觉、未加强看护，也是导致该事故发生的原因。 本 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日6时5分许，被告李桂富驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道206线由南向北行驶，至诸城市境内国道××线××舜王街道××路段，与行人陈某发生交通事故，致陈某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队对事故形成原因分析，被告李桂富驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度的违法行为是事故发生的原因，陈某未在人行道内行走的违法行为是事故发生的原因，认定被告李桂富承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 原告王树花系受害人陈某之长女，原告王斐是受害人陈某之次女，原告王树良系受害人陈某之子，除三原告外受害人陈某无其他第一顺序继承人。 鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告李桂富。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告浙商保险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 三原告主张因本次交通事故致受害人陈某死亡造成如下损失：死亡赔偿金465619元、丧葬费42000元、处理丧葬事宜误工费8697.7元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。被告对原告主张的损失均提出异议。 本院认为，被告李桂富与受害人陈某发生交通事故，致使陈某经抢救无效死亡、车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告李桂富承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告李桂富提供道路交通事故证明已被撤销，该证明不能作为证据使用，其据此证明道路交通事故过程及事故责任，理由不充分，本院不予支持。被告李桂富提供的住院病案仅证明陈某的病史，无法证明陈某发生事故时的状态及病案载明的疾病系发生道路交通事故的原因，被告依据该住院病案证明原告承担监管责任，理由不足，本院不予采信。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，三原告作为受害人陈某的继承人，有权主张相应的损失。被告李桂富承担本次事故的主要责任，对于三原告因本次事故造成的损失，被告李桂富应当按照80%的比例承担民事赔偿责任。 关于三原告主张的受害人陈某死亡造成的各项损失，对于双方有争议的损失，本院认定如下：1、关于丧葬费。原告未提供证据证明丧葬费的具体数额，参照2018年度职工月平均工资标准，本院认定丧葬费为37562.5元。2、关于死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对死亡赔偿金的计算年限均无异议，本院认定死亡赔偿金为465619元（42329元/年×11年）。3、关于处理丧葬事宜误工费。处理丧葬事宜误工费及交通费系原告处理本次交通事故及后续事宜的实际损失，根据本次事故的实际情况，本院认定处理丧葬事宜误工费为700元。4、关于交通费。交通费系原告处理本次交通事故及后续事宜的实际损失，根据本次事故的实际情况，本院认定交通费为500元。5、关于精神抚慰金。本次事故致陈某死亡，后果严重，且被告李桂富承担事故的主要责任，结合被告李桂富的过错程度，本院酌情认定被告承担精神损害抚慰金8000元。以上三原告因陈某死亡造成的损失共计512381.5元。 综上，三原告因案涉交通事故致陈某死亡产生的合理损失为：死亡赔偿金465619元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费700元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计512381.5元。 因被告李桂富驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在被告浙商保险日照公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次交通事故致陈某死亡，根据法律规定，被告浙商保险日照公司应在交强险分项限额内赔偿三原告因陈某死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元（含精神损害抚慰金8000元）。 对于三原告因本案交通事故致陈某死亡造成的超出交强险以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计402381.5元，由被告李桂富按80%的比例承担赔偿责任，计款321905.2元。因被告李桂富驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆同时在被告浙商保险日照公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对三原告超出交强险的上述损失，由被告浙商保险日照公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。 三原告的损失已经由被告浙商保险日照公司赔偿，故被告李桂富在本案中无需实际承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王树花、王斐、王树良因陈树芳死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王树花、王斐、王树良因陈树芳死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计321905.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王树花、王斐、王树良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告王树花、王斐、王树良负担452元，被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司负担3821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年五月七日 书记员  于荣华