wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7155号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖国军，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告廖国军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告廖国军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖国军向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月23日的信用卡透支本金162387.81元、利息19651.68元、违约金9273.04元及费用（分期手续费）4582.55元；并支付以信用卡透支本金162387.81元为基数，自2019年10月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告廖国军承担。事实和理由：2015年3月3日，被告廖国军与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157000063xxxx。被告廖国军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告廖国军仍未清偿。被告廖国军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月3日，被告廖国军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告廖国军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告廖国军发放了卡号为622157000063xxxx的信用卡一张。被告廖国军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月23日，被告廖国军尚欠上述信用卡透支本金162387.81元、利息19651.68元、违约金9273.04元及费用（分期手续费）4582.55元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告廖国军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告廖国军发放了信用卡，被告廖国军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告廖国军应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告廖国军偿还截至2019年10月23日的信用卡透支本金162387.81元、利息19651.68元及费用（分期手续费）4582.55元，并支付自2019年10月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金162387.81元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金9273.04元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月23日的信用卡透支本金162387.81元、利息19651.68元及费用（分期手续费）4582.55元；并支付自2019年10月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金162387.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告廖国军承担（限被告廖国军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初98号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州爵铭汽车用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******************。法定代表人：郑某1。原告徐宝洲诉被告广州爵铭汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（X3-H4双灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。徐宝洲于2020年5月7日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执56号 申请执行人：曾建文，男，汉族，1981年5月20日出生，住所地江西省鹰潭市余江区，联系。 被执行人：洪云，女，汉族，1991年9月17日出生，住所地江西省鹰潭市余江区，联系地址：。 曾建文申请执行洪云装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会（2018）鹰仲裁字第15号裁决书由鹰潭市余江区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市余江区人民法院，并由鹰潭市余江区人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  熊胜生 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李柳东，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李柳东信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李柳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2018年8月1日向原告申领信用卡，卡号53×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金57142元，利息4051.22元，分期付款手续费0元，增值服务费20元，逾期还款违约金6030.64元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李柳东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57142元、利息（截至2020年1月9日为4051.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告负担67元，被告负担674元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1569号     原告：吴挺波，男，1998年9月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：西安市碑林区荣佳潮流服装店，住所地陕西省西安市。   经营者：吴丹。   原告吴挺波与被告西安市碑林区荣佳潮流服装店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。2020年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴挺波撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告吴挺波负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年五月十二日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初158号原告：刘选标，男，1949年9月12日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告：叶春莲，男，1969年11月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：江西本天食品科技有限责任公司，法定代表人：叶春莲，系公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。原告刘选标与被告叶春莲、江西本天食品科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选标及其委托诉讼代理人胡小兵子，被告叶春莲、被告江西本天食品科技有限责任公司共同委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选标向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款60万元给原告，并从2014年6月2日始按月利率1.5%计算利息，利随本清；请求法院判决被告从速归还借款计22万元给原告，并从2014年6月29日始按月利率1.5%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年经由朋友介绍认识在龙南县大罗工业园区经营江西本天食品科技有限责任公司的被告，当时被告以公司生产经营资金周转困难紧缺为由向原告提出借款，并承诺如原告随时需归还借款保证在7天内如数归还本息。原告基于对朋友的信任以及被告所作的还款承诺于2011年6月2日通过本县建设银行转账给被告个人账户计人民币60万元，被告于2011年6月3日出具借条一张给原告收执，借条中约定月利率1.5%；2012年9月29日被告又以同样的理由向原告提出借款，原告又通过本县农业银行分两笔转账支付了22万元给被告，被告当天出具借条一份给原告收执，并约定月利率1.5%，利息按季支付。之后被告按照双方的约定，由被告本人按季支付60万元本金的利息支付到2014年6月2日，22万元本金的利息支付到2014年6月29日。从2014年2月始原告向被告催取全部借款本息，当年原告曾几十次到被告公司催促被告归还全部所借本息，被告均以各种借口拖延推诿。2014年9月被告突然抽身离开，至今未返过龙南。其后原告一直用电话催取被告归还借款和支付利息，被告起初承诺会计划归还借款和利息，之后又以各种理由推诿。在2015年2月期间原告还亲自到被告户籍所在地催取借款本息，但被告不在当地。在2016年4月原告赴福建永安市与被告相见，被告当时承诺保证在当年底前一定归还不少于10万元所欠本息，但这次被告又食言，当年底分文未还。以后原告一直电话催欠，被告又以各种借口推诿，未兑现其承诺。到2018年6月始被告连原告的电话都拒绝接听。到2019年3月左右起被告手机停机，再无法联系催收借款本息。迫不得已原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告叶春莲、江西本天食品科技有限责任公司辩称，1、本案叶春莲作为被告不适格。叶春莲不是本案诉争债务的借款人。本案的借款人是：江西本天食品科技有限公司，相应的借款凭证均载明了是由本天食品公司作为借款人，相应的款项交付，也均是支付至本天食品公司，包括原告方在起诉状中，也提到了，其都是去本天食品公司进行催促，催讨。所以本案的被告应当是借款人江西本天食品公司，而并非叶春莲。否则是突破了有限责任公司的有限责任制度。2、本案的债务，除利息已支付至2014年6月以外，据了解，本天食品公司于2014年7月份，支付过本金20万元，应当予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，被告江西本天食品科技有限责任公司向原告刘选标借款60万元，并于2011年6月3日出具《借条》一张交原告收执。2012年9月29日，被告江西本天食品科技有限责任公司向原告借款22万元。以上该二笔借款双方口头约定月利率为1.5%，且被告分别支付利息至2014年6月2日、6月29日。后被告未再归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。另查明，被告江西本天食品科技有限责任公司于2013年2月19日、4月17向原告借款共计24万元，被告于2014年7月23日向原告还款20万元。再查明，被告叶春莲系被告江西本天食品科技有限责任公司法定代表人，且该公司于2017年6月15日被吊销。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘选标主张被告江西本天食品科技有限责任公司归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告江西本天食品科技有限责任公司自2014年6月2日起以60万元为基数、自2014年6月29日起以22万元为基数，按月利率1.5%计算利息，有原告提供的银行交易流水等证据材料证明，本院予以支持。原告主张被告叶春莲对上述款项承担还款责任，因被告江西本天食品科技有限责任公司已被吊销营业执照，依法应当在十五日内进行清算，被告叶春莲作为该公司实际控制人未在法定期限内成立清算组进行清算，且被告叶春莲与被告江西本天食品科技有限责任公司存在人格混同的情形，依法应当对公司在本案中所负债务承担连带责任。被告辩称其于2014年7月23日支付给原告的20万元系归还2012年9月29日22万元借款的部分本金，原告称该笔款项为其与被告24万元的债务往来且提供证据证明，本院对被告的辩解不予采信。因原告未起诉该24万元，故该24万元不属于本案审理范围，原、被告可另行解决该24万元的债务纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西本天食品科技有限责任公司、叶春莲于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币82万元给原告刘选标，并自2014年6月2日起以60万元为基数、自2014年6月29日起以22万元为基数，按月利率1.5%计算利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费9800元（已减半收取），由被告江西本天食品科技有限责任公司、叶春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年五月十二日书记员  廖崇怀
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执757号申请执行人：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红，经营部经理。被执行人：陈柏宇，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与陈柏宇买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初8195号民事判决，由被执行人陈柏宇在判决生效后五日内向申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部支付货款14379元及资金占用利息（以14379元为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人陈柏宇未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下登记有东风牌车辆，涉及查封，本案轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执757号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月二十七日书记员  侯欢欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3620号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：麦为民，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告麦为民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告麦为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.麦为民支付融资租赁合同项下租金36,185.60元；2.麦为民支付逾期付款违约金，以36,185.60元为基数、按每日万分之五标准计自2020年2月4日起算至实际支付之日止。事实和理由：2018年3月22日，慧釜融资租赁(上海)有限公司与麦为民签订《融资租赁合同》，约定慧釜融资租赁(上海)有限公司受让麦为民的自有设备，并将该设备回租给其使用，对方按约支付租金。为此，慧釜融资租赁(上海)有限公司向麦为民支付了设备受让款47,750元。但此后麦为民仅支付部分租金共计20,847.04元，经慧釜融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，遂起诉。麦为民未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月22日，慧釜融资租赁(上海)有限公司(甲方)与麦为民(乙方，联系地址为广州市黄埔区西基村志意巷X号)签订《融资租赁合同》，约定租赁车辆为红旗轿车一辆，购买日期为2016年10月，原价30万元；本合同租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；乙方按月向甲方支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金＝融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.08%，融资总金额即为租赁物受让对价5万元；乙方应于每月T日(本协议项下T为22日)之前足额向甲方支付上月租金；乙方应向甲方支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付，于本协议成立并生效时一并支付；乙方不按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；租赁物随本协议一并转让，双方可不另行签署书面的《转让协议》，但转让的租赁物应当制作《租赁物清单》，作为本协议附件，并且由双方签署确认；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由乙方占用并使用，在甲方交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付乙方有偿使用；租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方；乙方出现累计未支付的各项应付款项总额达到三个月租金的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付款项等；乙方未按本合同的约定按期足额支付租金等应付款项的，乙方应按所欠金额总额的日万分之五支付逾期利息；甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由乙方承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序；附件为《租赁物件清单》；等等。2018年3月26日，慧釜融资租赁(上海)有限公司向麦为民支付47,750元。2018年4月至2018年10月期间，麦为民共计还款20,847.04元。审理中，慧釜融资租赁(上海)有限公司称融资总金额为47,750元，按照《融资租赁合同》约定的计算方式，每月应付租金为3,168.48元，合计租金总额57,032.64元。在上述合同履行过程中，麦为民共计支付租金20,847.04元，故至今尚欠租金36,185.60元。以上事实，除当事人陈述外，另由《融资租赁合同》、客户备付金支付说明、还款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。各方签署的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方均应恪守。慧釜融资租赁(上海)有限公司已依约向麦为民提供了融资租赁服务，麦为民理应按时足额支付租金。因麦为民拖欠租金的行为已构成违约，经慧釜融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未全额履行付款义务，慧釜融资租赁(上海)有限公司有权主张欠付到期全部租金及违约金。然融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故就租金而言，麦为民已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的租金与本院所认定的剩余未付租金及违约金的总金额不得超过慧釜融资租赁(上海)有限公司实际支付的融资总金额47,750元与该款按年利率24%的标准计算自2018年3月26日起算至清偿之日止的利息之和。审理中，麦为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：麦为民于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金36,185.60元，并支付以36,185.60元为基数、按照每日万分之五的标准计算自2020年2月4日起算至清偿之日止的违约金(本项确定的应付款项总额与麦为民已付租金20,847.04元之和，不得超过融资总金额47,750元与该款按照年利率24%的标准计算自2018年3月26日起算至清偿之日止的利息之和)。案件受理费减半收取计385元，由麦为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年五月十八日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执222-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部。住所地商洛市商州区。负责人：刘进，总经理。被执行人：陈东，男，1992年9月30日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部与被执行人陈东信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈东有银行存款10000元，本院以划拨，申请人已领取，剩余部分暂无法执行，待有财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执222号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十九日书记员  赵阳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执85号 申请执行人：胡跃军，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人胡跃军与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初566号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执85号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执85号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6691号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周德林，男，汉族，1968年5月25日出生，住黑龙江省海林市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周德林支付信用卡本金26775.16元、滞纳金5755.92元、利息4743.74元、迟延履行利息1030.84元（暂计至2020年4月20日）、受理费731.87元；承担本案执行费485.56元，暂计39523.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周德林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周德林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人周德林发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁乐恒
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申87号 许菽羽： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服霍邱县人民法院2016年5月13日作出（2016）皖1522刑初118号刑事判决和六安市中级人民法院2016年8月23日作出（2016）皖15刑终136号刑事裁定。以“原审法院认定构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你为达到个人不正当目的，多次到北京等重点地区进行非正常上访并制造事端，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，你的行为构成寻衅滋事罪，原裁判在认定事实和适用法律上并无不当，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执310号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：苏梦龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人苏梦龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2187号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人苏梦龙名下的银行存款16686.97元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月二十六日书记员 何       璐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初169号原告：杨彩芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住所地：罗定市。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：清远市连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告杨彩芳与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩芳到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨彩芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理******号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款230392元人民币，依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年8月3日才交付原告使用，逾期243天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年4月15日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告杨彩芳已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告杨彩芳要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告杨彩芳办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4650号 原告：李天龙，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住广西省博白县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：李胜明，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。 原告李天龙与被告李胜明因租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告李胜明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天龙向本院提出诉讼请求：1.李胜明支付李天龙租金2000元及该款自起诉之日起至还清该款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李胜明负担。事实和理由：李天龙系建筑工地挖机破碎施工工人，李胜明系建筑工地包工头。2019年5月18日，李天龙与李胜明签订一份《挖掘机租赁合同》，合同约定由李胜明租用李天龙的挖掘机为其承包的位于福建省莆田市荔城区污水处理工程进行挖土破碎施工。2019年7月2日，经李天龙与李胜明结算，李胜明确认共拖欠李天龙租金款项7400元。2019年8月9日，李胜明返还李天龙租金款项5000元后，双方再次结算，李胜明确认尚欠李天龙挖机租金款项2000元，承诺于8月底支付上述款项，并出具《欠条》一份交李天龙收执。李天龙多次向刘佳催讨上述结算租金款项，但刘佳至今分文未还。 李胜明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，李天龙与李胜明签订《挖掘机租赁合同》一份，合同条款约定：李胜明租用李天龙35型挖掘机一台用于破碎挖土；租金按月结算；每月支付23000元给李天龙；油料费由李胜明负担；每月30日前结清租金；如李胜明违约按照5%的违约金处罚给李天龙等。2019年8月9日，经李天龙与李胜明结算，李胜明确认尚拖欠李天龙挖掘机租金款项2000元，并出具《欠条》一份交李天龙收执，承诺于2019年8月底还清欠款。李天龙多次向李胜明催讨上述结算租金款项，但李胜明至今分文未还，致讼。 上述事实，有李天龙的陈述及其提供的本人《身份证》复印件、《挖掘机租赁合同》、《欠条》各一份在卷佐证。经庭审审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对李天龙提供的上述证据予以采信。李胜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对方玉水所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院认为，李胜明租用李天龙的挖掘机施工作业，至今尚欠租金2000元未支付的事实，有李天龙提供的《挖掘机租赁合同》为凭，租赁系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，李胜明作为承租人应当按照约定向李天龙支付租金。经李天龙与李胜明结算，截止至2019年8月9日，李胜明共拖欠李天龙挖掘机租金2000元，李胜明至今未向李天龙支付尚欠的足迹已构成违约，现李天龙已提起诉讼要求李胜明支付尚欠的挖掘机租金欠款2000元，合理合法，予以支持。考虑到李天龙在起诉李胜明催讨租金后，若李胜明未向李天龙及时支付租金会在客观上造成李天龙的经济损失，现李天龙要求李胜明支付以尚欠租金2000元为基数自起诉之日即2019年10月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，事实依据充分，予以支持。李胜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李胜明应在本判决生效之日起10日内支付给李天龙挖掘机租金2000元及该款自2019年10月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由李胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林华钦 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢174号申请执行人：程文秀，男，1950年3月25日生。汉族，现住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：翟朝晖，男，1968年4月15日生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路537号1318室。本院在执行申请执行人程文秀与被执行人翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司没有履行（2016）辽02民初65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟朝晖名下辽Ｂ×××××吉姆西萨瓦纳牌车一辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘如魁二〇二〇年五月六日书记员  高乐迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3299号 申请人：成都宝航物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街18号2栋1单元1层7号。 法定代表人：陈宝，总经理。 被执行人：王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请人成都宝航物流有限公司重庆锋建建材有限公司与被执行人王来文返还原物四川和盛达建筑劳务有限公司买卖合同纠纠纷一案，成都市中级人民法院我院作出的（2018）川01民终初15253民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都宝航物流有限公司重庆锋建建材有限公司向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因本案执行标的物已灭矢，双方不同意折价赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终初15253民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张植淯
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1226行初9号 原告于金友，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河路579号，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 委托代理人唐永朋，颍上县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人孙兵，该局法律顾问。 第三人阜阳市菲兰雅服装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇古寺街，统一社会信用代码91341226MA2RRYL46。 法定代表人杨萍，该公司董事长。 委托代理人胡学云（系该公司员工），男，汉族，1951年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告于金友不服被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳人社局）对其不予认定工伤决定一案，于2019年11月26日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，阜阳市颍州区人民法院以“本案涉及的利害关系人及事故发生地在安徽省阜阳市颍上县辖区，我院不宜审理”为由，报请阜阳市中级人民法院指定管辖。阜阳市中级人民法院于2019年12月19日作出裁定，裁定本案由颍上县人民法院管辖。本院于2020年3月23日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告于金友及其委托代理人李玉睛，被告阜阳人社局委托代理人唐永朋、孙兵，第三人阜阳市菲兰雅服装有限公司委托代理人胡学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阜阳人社局于2019年10月9日作出（编号：颍认000020190001）《不予认定工伤决定书》，认定“受伤害人姓名于金友，用人单位阜阳市菲兰雅服装有限公司，认定意见：于金友受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤”。 原告原告于金友诉称：原告于2018年7月19日就职于第三人阜阳市菲兰雅服装有限公司。2018年8月16日7时7分，原告在去上班的路上遭遇车祸受伤，后住院治疗。原告要求第三人向被告申报工伤，第三人拒绝。2019年8月13日，原告向被告申报工伤，被告以原告受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形为由，决定不予认定工伤。原告认为被告作出的不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。 原告为证明其主张向本院提交路线图1张，证明原告在上班途中发生交通事故。 被告阜阳人社局辩称，被告对原告的工伤认定申请依法受理并要求第三人予以举证，针对双方所提供的证据，被告认定的事实是：2018年8月16日7时7分，于金友在颍上县红星镇小刘庄路段与车号为沪Ｂ×××××号依维柯相撞，发生交通事故。颍上县公安局交管大队认定原告负此事故的次要责任。原告与第三人未签劳动合同，其申请提供的证据不足以证明发生交通事故时仍系第三人单位职工且在上班途中，故不予认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阜阳人社局向本院提供以下证据：1.统一社会信用代码证书1份，证明被告主体资格；2.于金友身份证复印件及工伤认定申请书各1份，证明于金友向我单位申请工伤认定；3.阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处、京九路街道办事处岳寨社区证明1份，证明于金友的居住地；4.道路交通事故证明1份，证明原告发生发生交通事故及其责任划分，即本人承担次要责任；5.阜阳市人民医院病历1份，证明原告发生交通事故后到医院治疗情况；6.证人刘某书面证言及询问笔录各1份，证明证人刘某书面证言及询问笔录内容基本一致；7.第三人提供的答辩意见、证人联名证明、单位证明、微信转账聊天信息截图各1份，证明于金友曾经是第三人单位试用职工，双方没有签定用工合同，发生事故前原告已离职，无证据证明发生交通事故时原告是到第三人单位上班；8.邮政快递单1份，证明受理工伤认定申请后，依法向第三人送达举证通知书。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。 第三人阜阳市菲兰雅服装有限公司述称：原告之前是我公司试用工，其发生交通事故时已不在我公司工作。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人阜阳市菲兰雅服装有限公司未向本院提供证据。 经庭审质证，原告对被告所举证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7有异议，认为该组证据不合法，且与事实不符。被告及第三人对原告所举证据有异议，认为不能证明原告在上班途中发生交通事故。第三人对被告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告对被告所举证据1、2、3、4、5、6、8无异议，对其证明效力予以确认；被告所举证据7中的单位证明、微信转账与原告所举证据，能够相互印证，对其证明效力予以确认；被告所举其余证据的证明效力相对方的异议理由成立，对其在本案中的证明效力不予认定。 经审理查明：2018年7月19日，原告到被告公司工作，试用期间，2018年8月16日，原告于金友在颍上县红星镇小刘庄路段发生交通事故，经交通管理部门认定，原告在此事故中承担次要责任。2019年8月13日，原告以其在上班途中受到机动车伤害为由向被告申请工伤认定，被告审查认为，原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，于2019年10月9日作出（编号：颍认000020190001）《不予认定工伤决定书》。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原告发生交通事故时，是否在上班途中。中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。被告所举第三人于2018年12月12日出据的证明载明：“于金友在2018年7月19日至2018年8月15日期间，在阜阳菲兰雅服装有限公司生产一组工作期内，月工资人民币肆仟伍佰元整，餐补每月叁佰玖拾元整”。由此证明原告2018年8月15日仍在第三人处工作。原告发生交通事故的时间为2018年8月16日7时7分，其居住地在阜阳，第三人住所地在颍上县南照镇，途经颍上县红星镇属于上班的合理路线。被告以原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》的规定为由，对其作出不予认定工伤决定，事实不清，证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告阜阳市人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出的（编号：颍认000020190001）《不予认定工伤决定书》。 案件受理费50元，由被告阜阳市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执991号申请执行人：李某，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。被执行人：苏某，女，1959年5月6日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市。被执行人：诸某媛，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍住址上海市黄浦区。本院在执行申请执行人李某与被执行人苏某、诸某媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸某媛名下有位于海口市海秀路侨中里B2型住宅B2幢403房一套（不动产权证号：HK3973370)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人诸某媛名下的位于海口市房产，期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大宝二〇二〇年五月六日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保68号   扎西仁增、四川九亿建筑工程有限公司：   原告扎西仁增与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初35号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中44900元。   在执行过程中，我院已对该工程款中44900元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保68号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                       二〇二〇年五月九日   -1-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执865号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：怀远县浙泰再生资源有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217647930396。法定代表人：王新，经理。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217548607368。法定代表人：郑书化，董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族。被执行人：金佳静，女，1986年9月23日出生，汉族。被执行人：郑若，男，1980年2月13日出生，汉族。被执行人：安徽永福金属科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321395281408J。法定代表人：王新，经理。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与怀远县浙泰再生资源有限责任公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、金佳静、郑若、安徽永福金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  于贤路
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈冠良，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈冠良信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈冠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年7月20日向原告申领信用卡，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金189177.17元，利息56541.26元，分期付款手续费2502.7元，增值服务费0元，逾期还款违约金31092.53元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈冠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金189177.17元、利息（截至2020年1月11日为56541.26元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2502.7元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由原告负担302元，被告负担2443元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执224号申请执行人徐清远，男，汉族，生于1982年6月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人赖乾明，男，汉族，生于1969年12月19日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。关于徐清远与赖乾明劳务合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)云0627民特9号民事裁定书已发生法律效力，赖乾明应支付徐清远工程款31780.00元，付款期限为2020年1月14日前支付5000.00元，余款26780.00元在2020年3月30日前一次性支付完毕。因赖乾明未在指定期限内履行义务，申请执行人徐清远向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人赖乾明下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赖乾明下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执224号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年五月二十八日书记员 杨光德
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5779号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：丁锦丰，男，1964年11月18日出生，回族，住晋江市。 被告：陈碧枝，女，1968年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁清煌，男，1969年5月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告丁锦丰、陈碧枝、丁清煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2131号之一被执行人：陈某，男性，1986年08月27日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区南白街道白锦社区七小区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月六日书记员  周科发
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执46号 刘新云，女，汉族，住所地邯郸市永年区 杨换玲，女，1974年9月19日出生，住所地邯郸市大名县 刘新云申请杨换玲侵权责任纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初149号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘新云与被执行人杨换玲达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月十八日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1257号之一被执行人：黄某某，男性，汉族，身份证：522121xxx，住所地：遵义市播州区苟江镇。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在华夏银行132560000xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初825号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：侯立波，男，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告侯立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终206号 上诉人（原审原告）：江苏明天种业科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。 法定代表人：严辉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：射阳县良种繁育场经营部。住所地：江苏省射阳县陈洋镇（县良种繁育场内）。 法定代表人：孙远富，该经营部经理。 被上诉人（原审被告）：射阳县良种繁育场。住所地：江苏省射阳县陈洋镇西首。 法定代表人：徐铸，该繁育场场长。 上诉人江苏明天种业科技股份有限公司（以下简称明天种业公司）因与被上诉人射阳县良种繁育场经营部、射阳县良种繁育场侵害植物新品种权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏01民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明原审法院曾于2019年12月5日电话询问明天种业公司交纳上诉费的相关情况。明天种业公司在电话中表示已收到原审法院寄送的《催缴上诉费用通知书》，但未在规定期限内交纳上诉费，清楚本案会按撤回上诉处理的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江苏明天种业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 岳利浩 二〇二〇年五月十九日 法官助理张楠 书记员孙航 书记员胡子璇
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初291号 原告：刘某，女，1938年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王小红，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王某2，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：常翠花，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王某3，女，1956年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王某4，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：王某5，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：何利，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王小红、被告王某3、王某4、被告王某2的委托代理人常翠花、被告王某5及其委托代理人何利到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1每年给付原告赡养费6000.00元，被告王某3、王某4、王某5每年给付赡养费1000.00；2、医疗费新农合报销后由被告王某1、王某2均担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系五被告母亲，原告衣食住行一直由被告王某2照料。2013年原告曾向法院起诉，法院判决被告王某1每年负担赡养费1600.00元，被告王某3、王某4、王某5每年给付赡养费500.00元，现原定赡养费已不能满足原告生活需求，遂诉至贵院，望依法判决。 被告王某3、王某4、王某5、王某2对原告所述事实无异议，被告王某1经传票传唤未到庭亦未提交书面意见。 原告提交以下证据，1号证河北省农村信用社农村商业银行业务凭证，证明原告2019年11月9日缴纳合作医疗费用250元。2号证五张交通费的收据，证明原告从2019年10月份至2020年4月份因住院支付的交通费用，合计是460.00元。3号证河北医疗住院收费票据复印件两张，证明2019年10月份至2020年4月份原告共住院11天，住院期间的护理费、营养费和住院的伙食补助费每天170.00元计算，共计1,870.00元。 被告王某3、王某4、王某5、王某2对上述证据无异议。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3号证与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系五被告的母亲，其配偶早已过世，一直随被告王某2一起生活，原告有每月108.00元的养老保险及政府补贴每月30.00元。被告王某2、王某3、王某4及王某5均无固定收入，被告王某3、王某4及王某5有每年果树收入约10000.00元。原告于2019年曾因生病住院。现原告请求五被告支付赡养费及医疗费，诉至本院。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力及生活困难的父母，有权要求子女尽履行赡养义务。子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料以及精神慰藉义务。故原告有理由请求五被告支付赡养费及医疗费，被告王某3、王某4、王某5均表示愿意按原告的诉讼主张，履行每年给付1000.00元赡养费的赡养义务，故对原告的此主张本院予以支持。关于请求被告王某1每年给付原告赡养费6000.00元的诉讼主张，原告虽未提交相关证据，但考虑原、被告家庭固定开支情况以及当地生活消费水平，本院认为应由被告王某1向原告支付赡养费每年2100.00元为宜。原告在庭审中表示愿意继续随被告王某2一起生活，由其照顾原告的日常起居生活，考虑到被告王某2照顾老人日常生活起居付出较多，被告王某2可不负担赡养费用。关于医疗费，结合原告经济状况及生活需要，零星药费自理，住院医疗费在新农合报销后，由五被告平均负担为宜。 另，根据法律规定，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某3、王某4、王某5每人每年给付原告刘某赡养费1000.00元，被告王某1每年给付原告刘某赡养费2100.00元，该赡养费自2020年5月起给付至原告刘某去世时止，每年给付一次，每年6月30前付清本年度的赡养费用。2020年5月至12月被告王某1应承担的赡养费13,33.00元，被告王某3、王某4、王某5三人各自应承担的赡养费667.00元，于2020年6月30日前一次性付清。 二、自2020年5月起，原告刘某的日常零星药费由原告刘某自行负担，住院医疗费在新农合报销后自费部分由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均负担，于每年3月底、6月底，9月底、12月底前凭票据各结算一次。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘 畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执保15号 白某某,1963年8月23日出生，汉族，1963年8月23日生，住西安市莲湖区 。 王某,1959年11月23日生，汉族，1959年11月23日生，住余下镇 。 本院在执行白某某与王某不当得利纠纷中，本院对被保全人王某的财产在价值1000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，本院裁定如下： 1、冻结被执行人王某银行存款100000元。 2、查封被执行人王某名下所有的陕AW9A39号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫鹍 二〇二〇年五月六日 书记员  李浩
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0111刑初19号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人查汉英，女，1972年12月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍地枞阳县，2013年10月12日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人王清、员小燕，（实习），陕西乐思律师事务所律师。被告人钱毛姑，女，1968年7月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，农民，户籍地铜陵市，2012年6月11日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人黄明琴、薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人查汉英、钱毛姑犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎、代理检察员王东出庭支持公诉，被告人查汉英及指定辩护人王清、员小燕、被告人钱毛姑及指定辩护人黄明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月6日3时许，被告人查汉英、钱毛姑经事先商量窜至西安市灞桥区某某村一民房处，顺着室外楼梯进入二楼被害人姚某某、杨某某居住的房间，趁姚某某、杨某某熟睡之际，将二人放在各自床头的一部vivoY66手机（价值214元）、一部华为荣耀8手机（价值200元）偷走，逃离途中被巡逻民警抓获。被盗手机已发还被害人。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为二被告人的行为已构成盗窃罪，建议分别判处一年又六个月以下有期徒刑，均并处罚金。被告人查汉英对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人查汉英到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其盗窃数额较小，建议对其从轻处罚。被告人钱毛姑对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人钱毛姑到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案数额较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日3时许，被告人查汉英、钱毛姑经事先商量窜至西安市灞桥区某某村一民房处，顺着室外楼梯进入二楼被害人姚某某、杨某某居住的房间，趁姚某某、杨某某熟睡之际，将二人放在各自床头的一部vivoY66手机（价值214元）、一部华为荣耀8手机（价值200元）偷走，逃离途中被巡逻民警抓获。被盗手机已发还被害人。认定案件事实的证据有：报案材料、受案登记表、被害人姚某某、杨某某的陈述、证人李某某的证言、指认、辨认、勘验笔录及照片、扣押物品清单、领条、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍信息、二被告人的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人查汉英、钱毛姑以非法占有为目的，入户盗窃他人手机，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人到案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人均有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人查汉英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）二、被告人钱毛姑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张  瑛                             人民陪审员    彭海英二O二0年五月十四日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。  第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。  三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。  对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。  对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初661号 原告：阿卜杜热合曼·麦麦提敏，男，1981年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司墨玉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县博斯坦北路。 法定代表人：宋生羽，该公司经理。 原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏与被告新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司墨玉县分公司（以下简称德坤泉通墨玉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，2020年1月15日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏到庭参加诉讼，被告德坤泉通公司墨玉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我的土方工事款项214,755元；2．请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年下半年我给被告位于××县承包的2017年易地搬迁建设项目做土方工事，其中土方拉运远距离款项为638,375元（共25535立方米，每立方米25元），近距离为77,070元（共5123立方米，每立方米15元）。戈壁料费为187,950元（共6265立方米，每立方米30元）。场内土方回填6,360元（共106车，每车60元），铲车平整费为5,000元，总共工事款项为914,755元。被告已支付700,000元，剩下的214,755元至今未支付，我曾多次请求被告支付，但被告仍因多理由拒付，因此向贵院提起诉讼，望贵院依法维护我的合法权益，请求判令被告支付欠我的土方工事款项214,755元，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告德坤泉通墨玉分公司未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告证据1、原告与被告之间土方量结算单原件一份，证明原、被告双方工程款共计914,755元；原告证据2、机械租赁协议原件一份，证明我与被告之间协议砂石料是每立方25元；原告证据3、新疆增值税普通发票原件一份，证明当时被告要求我给被告开具480,940.78元的发票，发票开具后，被告公司向我支付了300,000元，剩下214,755元未给付。本院经审查认定如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告向本院出示发票总额为480,940.78元，原告庭审中自认，已收到被告支付了该发票金额中的300,000元运输费用，与原告主张的214,755元不符，相差33,814.22元，本院不予采信。 根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏与被告德坤泉通公司墨玉分公司于2018年下半年双方约定，由原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏给被告德坤泉通公司墨玉分公司位于××县承包的2017年易地搬迁建设项目拉运土方，共计运费721,805元；拉运戈壁料费为187,950元；铲车平整费为5,000元，总款项为914,755元。原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏在庭审中自认，德坤泉通墨玉分公司已经共计向原告支付了700,000元，被告德坤泉通墨玉分公司应当原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏向支付拖欠运输费180,940.78元。 本院认为：原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏与被告德坤泉通墨玉分公司签订运输合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏按照合同的约定全部履行完毕义务，被告德坤泉通墨玉分公司未按照合同的约定支付全部款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬，应当承担继续履行合同约定的义务。故原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏请求被告德坤泉通墨玉分公司支付拖欠运费180,940.78元的诉讼请求，本院予以确认。原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏请求被告德坤泉通墨玉分公司支付运费33,814.22元，未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏要求被告新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司墨玉县分公司承担运费33,814.22元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏请求被告新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司墨玉县分公司支付运费180,940.78元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司墨玉县分公司于本判决生效后十日内向原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏支付拖欠的运费180,940.78元； 二、驳回原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,521.32元，由原告阿卜杜热合曼·麦麦提敏承担678元，被告新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司墨玉县分公司负担3,843.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚     高     峰 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王     碧     莹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执83号之二被执行人：冯某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯某某在中国工商银行账户内存款人民币5623.88元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  韩中钰
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初545号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街38号。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91350924397525867D。 委托诉讼代理人：范学炜，男，1988年11月25日出生，汉族，寿宁刺桐红村镇银行有限公司员工，住寿宁县。 被告：张树发，男，1959年10月12日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶奶松，男，1965年8月20日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告张树发、叶奶松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  叶永清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜张秀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执114号孙宝、于清发、唐海良：本院执行的孙宝申请执行于清发、唐海良农村土地承包合同纠纷一案，被执行人于清发、唐海良履行法律文书所确定的义务，申请执行标的35700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执75号 申请执行人：姜玉华，女，1958年7月4日出生，汉族，住安微省宣城市宣州区。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人姜玉华与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初585号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执75号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执75号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6689号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市海得宝电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区中粮商务公园二栋五层503A室，统一社会信用代码×××Ａ3Ｄ。法定代表人蒋磊。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十二日书记员  刘新业
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执865号申请人:林源，男，汉族，1982年12月31日出生，住福建省福清市。被执行人：肖仁策，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人林源与被执行人肖仁策买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人肖仁策支付申请执行人林源案款67600元及利息、诉讼费745元，合计68345元，具体付款方式：从2020年6月起，被执行人肖仁策每月至少支付申请人林源2000元，直至本案案款付清为止，并于最后一期向法院支付执行费925元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年五月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初496号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头康泰南106号A座5楼至7楼。法定代表人：林佐义，总经理。委托诉讼代理人：李志成，公司员工。被告：佛山市崛起电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心6座306室。法定代表人：何某1。原告佛山市承林家具有限公司诉被告佛山市崛起电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告佛山市承林家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市承林家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19701号原告：刘文河，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为362************918。被告：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市*******头埔。统一社会信用代码为9144190********598。法定代表人：刘德智，该公司执行董事。被告：刘德智，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市**************，公民身份号码为320************214。两被告委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所实习律师。原告刘文河诉被告东莞市新都化工有限公司、刘德智公司盈余分配纠纷一案中，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文河撤回对被告东莞市新都化工有限公司、刘德智的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币1150元（已减半收取），由原告刘文河负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年五月二十七日书记员  欧凯桦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保345号申请人：魏福金被申请人:田轩铭关于魏福金与田轩铭民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初2052民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年4月27日冻结田轩名下一个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2052裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审79号申请执行人：谢惠娴，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************821。被执行人：佛山市高明区*******民委员会东亨经济合作社（一队），住所地广东省佛山市高明区**************。负责人：谢元兴。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕43号《行政处理决定书》。本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2019年8月应分配款3150元，福利待遇种类为补发2012年土地租金分红款1650元、补发2018年土地分红款1500元；2.2020年1月应分配款6150元，福利待遇种类为2019年度年终分配款4500元，补发2013年社员年终分配款1650元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2019年6月5日作出*办行决〔2019〕43号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年3月6日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕43号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。但因申请执行人自2019年3月6日起才享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，其申请执行补发2012年土地租金分红款1650元、补发2018年土地分红款1500元、补发2013年社员年终分配款1650元，早于其享有组织成员待遇的时间，不符合法律规定，本院不准予执行。申请执行人申请执行2019年度年终分配款4500元，符合法律的规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕43号《行政处理决定书》中关于申请执行人谢惠娴享有被执行人佛山市高明区*******民委员会东亨经济合作社（一队）的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（本次执行2020年4月7日《福利待遇分配证明》中的2019年度年终分配款4500元）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4182号原告：山西千铭贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区，统一社会信用代码9114900MA0KC36FXT。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：顾震，男，1984年3月4日出生，汉族，山西千铭贸易有限公司员工。被告：邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区，统一社会信用代码913703216931488167。法定代表人：罗汉文，职务不详。第三人：浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913300001429106409。法定代表人：缪雷鸣，职务不详。原告山西千铭贸易有限公司（以下简称千铭公司）与被告邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司（以下简称峰峰公司）、第三人浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千铭公司之委托诉讼代理人顾震到庭参加了诉讼。被告峰峰公司，第三人物产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。千铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退款100万元；2.判令被告向原告支付迟延退款的利息损失每日658元（年利率按24%计算），利息计算自2019年10月2日起至被告退还全部款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2019年5月9日签订了《焦炭买卖合同》，约定：被告向第三人提供焦炭5000吨，货款925万元。由原告向被告支付100万元作为保证金，之后转为货款。买卖合同签订之后，原告按时支付给被告100万元。因被告未按合同约定发货，原、被告于2019年8月1日经协商签订了《退款协议》。约定：自2019年8月1日起每隔15天退还原告30万元，2019年10月1日前退还全部货款。合同签订之后，被告未能按照退款协议约定的时间退款。现被告承诺的退款期限已过，至今未予履行。原告认为，原、被告签订的合同书为双方的真实意思表示，原告按时支付了约定款项，被告在未供货情况下理应按照合同约定退款。现被告的行为已经构成违约，理应立即退款，并对其违约行为为给原告造成的利息损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。峰峰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。物产公司陈述意思称：其与原、被告于2019年5月9日签订《焦炭买卖合同》。后，被告仅向其供应部分货物后因质量问题该合同暂停执行，未向原告进行供货。此后，其与被告已单独续签合同继续合作，本案争议款项系原告根据《焦炭买卖合同》的约定支付给被告，该款项的返还事宜应属于原、被告之间的事务，与其无关，其与此款项的返还与否亦不存在法律上的利害关系。原、被告于2019年8月1日签订《退款协议》，现因被告未按《退款协议》的约定退款。原告向法院起诉请求被告退款并支付利息损失，与其无关，且其也不是该《退款协议》的当事人。此外，《焦炭买卖合同》的约定管辖法院为杭州市下城区人民法院，《退款协议》的约定管辖法院为北京市顺义区人民法院管辖本案。系根据原、被告签订的《退款协议》而非三方签订的《焦炭买卖合同》进一步证明本案与其无关。本院认定事实如下：2019年5月9日，千铭公司、峰峰公司、物产公司签订《焦炭买卖合同》，供方为甲方峰峰公司，需方为乙方物产公司，第三方为丙方千铭公司。该合同约定：第一条，名称、数量、价款及交（提）货时间。……合计人民币金额（大写）：玖佰贰拾伍万元整。第三条，甲方对质量负责的条件及期限：1.符合国家安全、环保相关法律法规；2.供货期限：本合同约定供货期限为2019年5月9日至2019年5月30日。2019年5月13日，千铭公司支付峰峰公司100万元。2019年8月1日，千铭公司、峰峰公司签订《退款协议》，甲方为千铭公司，乙方为峰峰公司。该协议约定：第一条，兹有双方签订焦炭买卖合同，甲方向乙方支付货款100万元，截止本合同签订日未能发出符合合同指标的货物，经双方协商，乙方同意退款，退款方式如下：乙方自2019年8月1日起每隔15天退还甲方30万元货款，2019年10月1日前退还全部货款，第一笔货款2019年8月15日前退回。诉讼中，千铭公司称：其是做煤炭贸易的公司，峰峰公司在河北邯郸有一个焦化厂，其是通过别人认识了峰峰公司的采购人员。物产公司也需要煤炭，但是物产公司能够出的保证金的上限是100万元，峰峰公司需要200万元保证金才能锁价锁量，所以其找到了物产公司提出要付100万元保证金买焦炭。后来物产公司买的煤炭峰峰公司给了一部分，其买的焦炭一点也没有给付千铭公司，所以峰峰公司后来就给其签了一个退款协议。诉讼中，千铭公司称峰峰公司未向其提供上述合同中约定的货物，也没有退还上述100万元。诉讼中，千铭公司明确诉讼请求为：1.判令被告退还原告款100万元并支付利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，千铭公司称上述陈述均属实，已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告峰峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案第三人物产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭陈述意见及质证的权利。千铭公司、峰峰公司签订的《退款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约行使权利，履行义务。现峰峰公司未按该协议约定的期限退还款项，应属违约。千铭公司要求峰峰公司退还款项并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司给付原告山西千铭贸易有限公司款100万元并支付利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月2日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月二十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2341号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人太仓皓晶玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执90号 申请执行人王**，男，1986年5月15日出生，住所地。 被执行人田**，男，1985年4月16日出生，汉族，住邯郸市。 王**与田**劳动争议、人事争议一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初369号已经发生法律效力。由于被执行人田**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行12192元。已执行0元，尚有12192元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱燕波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初621号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：广州聚乐车品贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区***********私享家电梯公寓304室。法定代表人：黄某1。原告夏贤信诉被告广州聚乐车品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文