山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初799号原告：毛远兵，男，1969年11月29日出生，汉族，现住重庆市合川市。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：路通建设集团股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码：91370500672211783T。法定代表人：杨波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。原告毛远兵与被告路通建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛远兵的委托诉讼代理人曹婧、王娜，被告路通建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张莲花、延华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛远兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款311613.21元，并支付逾期利息42751.17元，（计算方式：以311613.21为本金，从2017年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计算公式为：311613.21*4.75%/360*836天=34372.67元，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算公式为：311613.21*4.05%/360*239天=8378.5元。计算至起诉之日合计42751.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原被告双方签订《东营市海洋渔业执法基地专用码头工程项目工程施工劳务分包合同》，约定被告将施工图纸中的劳务作业发包给原告施工。2016年12月16日，原被告双方签订《渔业执法码头施工签证单》，原告施工项目及工程量，合计结算金额为2619063.97元。被告陆续支付部分工程款，尚有311613.21元工程款未支付，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。路通建设集团股份有限公司辩称，被告已支付涉案劳务费，不存在欠付问题，应依法驳回原告起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、东营市海洋渔业执法基地专用码头工程项目劳务分包合同1份。证明：2015年11月10日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定被告将东营市海洋渔业执法基地专用码头工程承包给原告施工，承包范围为施工图纸中的土建一、二次砼结构施工。合同价格为249万元。工程款支付方式为待双方最终结算审计完成后60天内付清；证据二、渔业执法码头施工签证单3份。证明：合同签订后，原告按照被告要求完成了工程施工，经被告审核，原告完成零星工程部分的工程款结算数额为61358元，合同内的工程结算数额为2550710.97元，维修工程的工程款数额为6995元。合计被告应付工程款总数额为2619063.97元。被告陆续支付工程款2307450.76元，尚欠工程款311613.21元。被告经质证，对证据一的真实性无异议，根据涉案合同第一部分第三条约定，工程施工工期应为334天（2015年11月15日至2016年10月14日），合同第三部分第6.32条约定，因劳务分包人（即原告）原因造成工程延误的，原告应向被告支付违约金；对证据二的真实性无异议，通过原、被告双方于2016年12月16日签订的签证单可以看出，涉案工程交工日期为2016年12月16日，结合涉案合同约定，自2015年11月15日开工至2016年12月16日完工，历时397天，原告逾期交工63天，根据合同约定，原告应向被告支付违约金783620.69元。被告依法提交东营银行网上银行电子回单打印件12份、齐商银行网上银行电子回单打印件1份、建设银行转账支票存根1份。证明：原、被告签订涉案合同后，被告路通集团有限公司已陆续支付原告毛远兵涉案劳务费2628636元，并不存在欠付劳务费的情况。原告经质证，认为一、该证据系打印件不具备证据的法定形式，不应当作为证据予以采纳；二、该凭证中显示付款人为唐爱云、李静等人，不是被告；三、原、被告之间存在多笔合同，其中被告提交的付款凭证中第6页2016年5月24日支付的3万元明确标注付款用途为路通海事码头人工费，不是支付的本案人工费，其他的付款凭证不能确定支付的是本案涉案工程的人工费，被告提交的证据不能达到其证明目的，截至起诉之日被告尚有311613.21元工程款未支付。本院经审查对原告提交证据一、证据二的真实性予以采信；被告提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，路通建设集团股份有限公司作为承包人与毛远兵作为劳务分包人签订《东营市海洋渔业执法基地专用码头工程项目劳务分包合同》，协议约定的主要内容为：总包工程名称东营市海洋渔业执法基地专用码头工程，工程地点东营市东营港。分包工程期限2015年11月15日至2016年10月14日竣工。合同价格为2490000元，价格形式为固定价格。引桥灌注桩及PHC桩沉桩完成后支付合同总额15%；下横梁施工完成后支付合同总额的20%；纵梁吊装及上横梁完成，面板吊装全部完成后支付合同总额30%，其余全部工程量完成竣工验收完成后支付合同总额的30%，其余工程款待甲、乙双方最终结算审计完成后60天内付清。分包人施工质量达不到本合同约定的质量标准，应向承包人支付工程结算总价款5%的违约金。承包人应在签发完工付款证书后的60天内完成合同约定的付款。双方还在协议中约定了其他的权利义务。2015年12月1日，毛远兵与路通建设集团股份有限公司签订《东营市海洋渔业执法基地专用码头工程签证单》，对截至2015年11月30日完成的工程进行结算，结算金额为61358元。2016年12月16日，原、被告又签订《渔业执法码头施工签证单》，双方现场核实工程量结算值2550710.97元，已交工使用的海事码头维修费6995元，以上两项合计结算金额为2557705.97元。被告陆续向原告支付工程款2307450.76元，尚欠工程款311613.21元。本院认为，原、被告签订的《东营市海洋渔业执法基地专用码头工程项目劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告施工后，被告应按照约定支付原告工程款。原、被告签订的合同约定工程款支付方式：引桥灌注桩及PHC桩沉桩完成后支付合同总额15%；下横梁施工完成后支付合同总额的20%；纵梁吊装及上横梁完成，面板吊装全部完成后支付合同总额30%，其余全部工程量完成竣工验收完成后支付合同总额的30%，其余工程款待甲、乙双方最终结算审计完成后60天内付清。涉案工程分别于2015年11月30日、2016年12月16日进行结算，工程款总额为2619063.97元。庭审中，原告自认被告已支付原告工程款2307450.76元，被告虽辩称涉案工程款其已全部支付完毕，但是提交的证据不足以证明其陈述的事实，故原告要求被告支付工程款311613.21元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路通建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告毛远兵支付工程款311613.21元及利息（计算方式：以311613.21元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛远兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由原告毛远兵负担399元，由被告路通建设集团股份有限公司负担2908.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年五月二十五日法官助理刘美艳书记员宋效雯