广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初787号原告：广东金巴利陶瓷有限公司，住所地位于广东省佛山市南海区*******。法定代表人：潘某1。委托代理人：邹佳旺，系广东禅邦律师事务所律师被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号。法定代表人：区某1。委托代理人：郭洁莹，清远市中衡合伙会计师事务所员工。原告广东金巴利陶瓷有限公司与被告清远市俊成陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹佳旺及被告的委托代理人郭洁莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告返还代偿款16340746.11元及利息（利息从实际清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月4日利息为572096.49元）。2、请求判令案件受理费保全费、财产保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告签订《综合授信合同》，约定被告在2017年12月26日至2018年12月25日向民生银行申请最高额度为50000000元的贷款。2018年1月10日，民生银行与原告签订《最高额保证合同》，约定原告为被告在2017年12月26日至2018年12月25日期间在民生银行的贷款提供连带保证责任，最高担保限额为50000000元。2018年1月10日，民生银行与被告签订《商业汇票贴现协议》，约定被告持有银行承兑的汇票或商业承兑汇票向民生银行申请汇票贴现。其后，民生银行为被告办理了五笔商业汇票贴现业务，并履行担保责任。原告替被告向民生银行代偿15000000元。2018年1月10日，民生银行与被告签订《综合授信项下线上融资业务补充协议》，约定被告可在民生银行平台完成授信业务，经民生银行平台审核确认后，属于《综合授信合同》的组成部分。其后，民生银行与被告签订六份《流动资金贷款借款合同》，约定被告逾期还款，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。随后，民生银行与被告签订六份《借款展期协议》，对借款进行展期。因被告无法按时归还借款本息，民生银行要求原告承担保证责任，原告代被告向民生银行分别于2019年3月21日偿还157458.42元、2019年3月22日偿还749.17元、2019年4月21日偿还217043.06元、2019年5月13日偿还27912.50元、2019年5月21日偿还182854.17元、2019年6月21日偿还217792.23元、2019年7月21日偿还187412.50元、2019年8月21日偿还193659.59元、2019年8月31日偿还53977.80元、2019年9月21日偿还101886.67元，合计1340746.11元。原告代偿上述款项后，多次联系被告要求其返还，但被告至今仍未返还。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告答辩称：一、广东省清远市清新区法院于2019年11月19日受理比托西矿业有限公司申请清远市俊成陶瓷有限公司破产清算一案，并于2019年12月5日指定由清远市中衡合伙会计师事务所作为清远市俊成陶瓷有限公司破产管理人。二、答辩人对原告诉求，意见如下：1、截至2018年11月30日止，清远市俊成陶瓷有限公司应付票据为16200000元，但由于俊成陶瓷公司未交付相关账册，答辩人无法核实；2、答辩人请求按LPR机制计算利息；3、六份《流动资金贷款借款合同》均直接将贷款支付给供应商，答辩人无法核实接收款项供应商是否为俊成陶瓷公司的债权人；4、对于《中国民生银行单位账户对账单》中委托支付给佛山市智锦陶瓷原料有限公司的5000000元及佛山市南海弘强贸易有限公司的5000000元，以上10000000元的放贷真实性欠缺证明材料。请求法院依法作出判决。经审理查明：原告广东金巴利陶瓷有限公司从事陶瓷制品的加工、制造、销售，被告清远市俊成陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产销售，双方有业务往来。被告于2017年12月26日与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称：民生银行）签订《综合授信合同》，合同约定被告在2017年12月26日至2018年12月25日期间向民生银行申请最高授信额度为50000000元的贷款。原告于2018年1月10日与民生银行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告在2017年12月26日至2018年12月25日期间在民生银行申请的贷款提供连带保证责任，最高担保限额为50000000元。2018年1月10日，民生银行与被告签订《商业汇票贴现协议》，约定由民生银行承兑被告的商业汇票。《商业汇票贴现协议》签订后，民生银行于2018年5月12日为被告承兑鄂尔多斯天润煤炭有限责任公司货款4500000元，于2018年6月25日为被告承兑秦皇岛天润能源科技有限公司货款3000000元，于2018年8月10日为被告承兑佛山市华誉泰釉料有限公司货款2500000元，于2018年9月10日为被告承兑秦皇岛天润能源科技有限公司货款3000000元，于2018年9月13日为被告承兑佛山市华誉泰釉料有限公司货款2000000元。以上承兑金额，原告分别于2018年11月9日向民生银行转账还款4500000元，于2018年12月24日向民生银行转账还款3000000元，于2019年1月2日向民生银行转账还款2500000元，于2019年3月7日向民生银行转账还款3000000元，于2019年3月11日向民生银行转账还款2000000元。民生银行于2019年4月10日向原告出具《担保代偿证明》，拟证明原告代被告偿还人民币15000000元。民生银行与被告分别于2018年1月18日、2018年2月6日、2018年3月12日、2018年3月15日、2018年3月23日、2018年5月14日签订《流动资金贷款借款合同》，民生银行亦依照合同约定向被告出借了贷款。原告作为贷款的担保人，代被告向民生银行分别于2019年3月21日偿还157458.42元、于2019年3月22日偿还749.17元、于2019年4月21日偿还217043.06元、于2019年5月13日偿还27912.50元、于2019年5月21日偿还182854.17元、于2019年6月21日偿还217792.23元、于2019年7月21日偿还187412.50元、于2019年8月21日偿还193659.59元、于2019年8月31日偿还53977.80元、于2019年9月21日偿还101886.67元，以上合计1340746.11元。综上所述，原告作为贷款担保人，替被告向民生银行归还贷款本息合共16340746.11元。但由于被告的公司资金出现周转困难，无法向原告进行偿还。故原告向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是因原告替被告向民生银行归还贷款本息后而产生的债权债务关系。原告与民生银行签订《最高额保证合同》，约定为被告向民生银行申请的贷款提供连带保证责任。原告亦向本院提供网银交易回单、担保代偿证明、对公贷款扣款回单，拟证明其替被告偿还贷款本息共16340746.11元。本院依法对原、被告之间的债权债务予以确认。现被告未能归还原告的代偿款，显属侵犯原告的合法权益，本院判令被告应立即向原告支付代偿款16340746.11元。关于代偿款利息的问题。虽然原、被告之间并未签订任何协议以约定代偿款的利息。但原告分别于2018年11月9日向民生银行转账还款4500000元，于2018年12月24日向民生银行转账还款3000000元，于2019年1月2日向民生银行转账还款2500000元，于2019年3月7日向民生银行转账还款3000000元，于2019年3月11日向民生银行转账还款2000000元，于2019年3月21日偿还157458.42元、于2019年3月22日偿还749.17元、于2019年4月21日偿还217043.06元、于2019年5月13日偿还27912.50元、于2019年5月21日偿还182854.17元、于2019年6月21日偿还217792.23元、于2019年7月21日偿还187412.50元、于2019年8月21日偿还193659.59元、于2019年8月31日偿还53977.80元、于2019年9月21日偿还101886.67元。故本案代偿款的利息应从原告实际代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告清远市俊成陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告广东金巴利陶瓷有限公司代偿款16340746.11元及利息（其中，代偿款4500000元的利息于2018年11月9日起、代偿款3000000元的利息于2018年12月24日起、代偿款2500000元于2019年1月2日起、代偿款3000000元于2019年3月7日起、代偿款2000000元于2019年3月11日起、代偿款157458.42元于2019年3月21日起、代偿款749.17元于2019年3月22日起、代偿款217043.06元于2019年4月21日起、代偿款27912.50元于2019年5月13日起、代偿款182854.17元于2019年5月21日起、代偿款217792.23元于2019年6月21日起、代偿款187412.50元于2019年7月21日起、代偿款193659.59元于2019年8月21日起、代偿款53977.80元于2019年8月31日起、代偿款101886.67元于2019年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本案受理费61638.53元，由被告清远市俊成陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年五月十八日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。