广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初385号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，该公司董事长。委托代理人：罗晨辉，该公司员工。被告：陈国军，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市，原告威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武公司）与被告陈国军融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威武公司的委托代理人罗晨辉到庭参加诉讼，被告陈国军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威武公司起诉称：2019年8月8日，原告威武公司与被告陈国军签订《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆买卖协议书》等，约定：原告威武公司以62100元的价格购买被告陈国军名下车牌号为鲁Ｆ×××××的纳智捷牌汽车（发动机号FBG102293、车架LUXC71H07GB115089）；原告威武公司将车辆回租给被告陈国军使用，租期为36个月，每月租金为2224.03元，首期租金支付时间为2019年9月14日。2019年8月14日，原告威武公司按约向被告陈国军支付购车款并交付车辆。自2019年9月起，被告陈国军未按约支付租金。原告威武公司据此可主张合同提前到期及要求被告陈国军一次性支付全部租金。原告威武公司故诉至本院，请求判令：一、被告陈国军向原告威武公司支付租金78134.08元；二、被告陈国军承担本案诉讼费。原告威武公司提交证据：外商投资企业变更备案回执、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》及附件（编号：KS20190806019）、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》、《威武融资租赁合同（主合同）》、所有权转移证明、特约支付确认函、收车及处置授权书、车辆买卖协议书、委托扣款授权书、机动车登记证书、梅州客商银行业务回单、车辆交接单、租赁支付确认表、租金支付情况统计表。被告陈国军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：威武公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资本为17000万元，经营范围为租赁财产的残值处理及维修、租赁业务、兼营与主营业务有关的商业保理业务、融资租赁服务、房屋租赁、汽车租赁等。威武公司主张与陈国军存有融资租赁合同关系，双方通过电子平台签订合同。威武公司提交的《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》及附件、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》为电子打印件，显示由威武公司作为甲方与作为乙方的陈国军于2019年8月8日签订，约定：本合同所称的“融资租赁车辆”系指甲方通过乙方以“售后回租”形式取得所有权后出租给乙方的车辆；车辆信息：车辆品牌为纳智捷，型号为DYM7182BAC5，颜色为白色，发动机号为FBG102293，车架号为LUXC71H07GB115089；车价为62100元，融资总额为62100元，租赁服务费为3105元，保证金为0元；乙方向其选定的供应商支付首期款或全款购买车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，并按照合同约定的标准支付租金及使用车辆；车辆由乙方自主选择，乙方对其选择及决定承担全部责任；乙方签署《所有权转移证明》后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明己方为车辆所有权人并且有义务避免使第三人误认乙方为车辆所有权人的事件发生；甲方在乙方付清全部应付租金、留购价款、税费、租金利息及滞纳金等所有合同项下所有应付款项后，车辆所有权转移至乙方；下列条件全部满足时，甲方应向双方确认的银行账户一次性支付车辆转让价款：本合同已签署并生效，甲方已收到乙方提供的车辆销售发票原件、原始保单原件、GPS保单原件且甲方定位系统定位成功，甲方已收到乙方签署的车辆《所有权转移证明》原件，甲方已变更登记为车辆所有权人或乙方经甲方授权已依法在主管部门将甲方或甲方指定的第三方登记为车辆抵押权人；甲方根据约定向乙方或其指定的收款人支付第一笔购买款之日，车辆即被视为在完整状态下由乙方向甲方交付完毕，车辆的所有权由乙方转移至甲方；鉴于车辆在出卖给甲方前后均为乙方占有及使用，故在乙方向甲方交付车辆的同时，应视为甲方亦向乙方交付车辆，两项交付同时完成；乙方在向供应商购买、接收车辆时已进行验收，其接收行为代表甲方交付的车辆完全符合本合同的约定，乙方在签订本合同时在《车辆交接单》签字盖章确认并同意甲方可保留车辆钥匙配置密码，车辆的风险责任转移至乙方；乙方在租赁期间内租用车辆应当按照附件《租赁支付表》向甲方支付租金及其他款项；乙方应于每个还款日按约定向甲方偿还到期应付的款项，……若乙方通过第三方代扣的方式还款，则应于每个还款日前将到期的应还款项存入双方指定的银行账户，乙方不可撤销地授权甲方可随时自行直接从还款账户中划扣已到期的应付款项……；乙方保证在合同约定的租赁期间内按时还款，若连续10日逾期未支付租金或累计2期未按约支付租金或欠款累计超过应付款15%的，则甲方有权提前终止本合同，要求乙方支付合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金等全部应付款项，乙方承诺将自愿配合向甲方交回车辆，由甲方全权处理。《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》附件为《租赁支付表》、《所有权转移证明》、《特约支付确认函》、《收车及处置授权书》、《车辆买卖协议书》、《委托扣款授权书》等。其中《租赁支付表》记载的车辆信息与前述合同约定的一致，并约定：租赁期限为36个月，按月支付租金，每期金额为2224.03元，还款日以放款日为准，付款方式为委托第三方代扣。《租赁支付表》还就提前终止合同费用计算标准、逾期滞纳金等内容进行约定。前述合同及附件落款处均加盖有“威武融资租赁（广州）有限公司”及“陈国军”字样的电子印章。经威武公司当庭演示，前述合同及附件的内容与威武公司在“君子签”官方网站备案的合同文本一致，且该些合同文本电子签章的证书拥有者显示为威武公司及陈国军。2019年8月14日，威武公司通过银行转账方式向陈国军支付62100元，并备注款项用途为“鲁Ｆ×××××车款”。威武公司另提交《车辆交接单》及《租赁支付确认表》原件，均显示由威武公司作为出租人与作为承租人的陈国军于2019年8月8日签订，承租人处载有“陈国军”字样的签名并按捺指模，出租人处加盖有“威武融资租赁（广州）有限公司”的印章。《车辆交接单》记载的车辆信息与前述合同约定的一致，双方确认车辆验收合格。《租赁支付确认表》载明的租金计付标准、提前终止合同费用计算标准、逾期滞纳金等内容与前述《租赁支付表》约定的一致。另查明，山东省烟台市公安局交通警察支队出具的机动车登记证书显示，案涉车辆的所有人为陈国军，于2019年8月9日办理抵押登记，抵押权人为威武公司。诉讼中，威武公司主张陈国军仅支付第一期部分租金1931元。威武公司还确认本案仅主张全部应付未付租金，不主张违约金等其他款项。尚未有证据显示案涉租金威武公司已受偿。以上事实，有原告威武公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。陈国军经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对威武公司提交证据进行质证及对威武公司庭审陈述事实进行抗辩的权利。除《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》及附件、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同（合同细目）》为电子打印件外，威武公司提交的其余证据均为原件，且该两份电子合同约定的内容与《车辆交接单》及《租赁支付确认表》相互对应，在陈国军未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院确认其真实性。据此，本院认定，威武公司与陈国军签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格依约履行各自义务。根据合同约定，威武公司为陈国军提供62100元融资款及交付案涉车辆，陈国军应在36个月内支付租金共计80065.08元的租金，现陈国军已支付1931元，尚欠78134.08元未付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该计算标准未超出以融资额为本金且以法定最高额利率计算的本息之和，本院依法予以认可。现陈国军未按时付租金，已构成违约。威武公司要求宣布合同提前到期、陈国军支付全部未付租金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈国军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付租金78134.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年五月二十九日法官助理孔凡超书记员谭晓琪