福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初69号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邱明凯，男，1989年10月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省邵武市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月30日被刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。 辩护人冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告人邱志伟，男，1990年3月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省邵武市。因犯故意伤害罪，于2009年4月9日被邵武市人民法院判处拘役三个月。因犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被邵武市人民法院判处拘役三个月零九日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月14日，因在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，被福州市长乐区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月3日被取保候审。 被告人邱明磊，男，1997年4月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省邵武市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月3日被取保候审。 福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邱明凯及其辩护人冯贵勇、被告人邱志伟、邱明磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日21时30分许，被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊等人在邵武市洪墩镇商业街55号“运军烧烤店”里吃夜宵，随后被害人黄某与吴某1进入该烧烤店准备吃夜宵，黄某在另一张桌子坐下时遭到邱志伟无故驱赶，二人发生口角，邱志伟上前推打黄某。吴某1得知黄某被打后，持酒瓶朝邱志伟头上砸，邱志伟随即也持酒瓶追打吴某1至店外。邱明凯则将黄某推出店外并与其扭打在一起，邱明磊见状从店内冲出用拳头和脚对黄某实施殴打。其间，邱明凯将黄某单腿抱起往地上摔，致黄某无法站立，后邱志伟还上前踢了黄某右腿和脸部几脚。 经鉴定，被害人黄某右股骨颈骨折，其损伤构成轻伤二级；被告人邱志伟左枕部见一1.1ｃｍ创痕，其损伤构成轻微伤。 案发后，被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊主动到公安机关投案。邱明磊赔偿被害人黄某医药费人民币一万元，邱志伟赔偿被害人黄某医药费人民币三千元。三被告人均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。案发后，三被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。在开庭审理前，三被告人与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节分别提出对被告人邱明凯判处有期徒刑六个月至一年，对被告人邱志伟判处有期徒刑六个月至一年，对被告人邱明磊判处拘役三个月至六个月的量刑建议。 被告人邱明凯对指控事实、罪名和量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人邱明凯犯寻衅滋事罪没有异议，亦同意公诉机关对被告人的量刑建议。但被告人邱明凯具有以下从轻处罚的情节：一是归案后能够如实交代自己的罪行，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚；二是主动要求家人对被害人作了全额经济赔偿，并取得对方谅解，请求对被告人从宽处理；三是本案系因民事纠纷引起，且被告人上有老、下有小，均需其照看，请求法庭对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人邱志伟对指控事实、罪名和量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并恳请法庭对其适用缓刑。 被告人邱明磊对指控事实、罪名和量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2020年1月30日，邵武市公安局因本案对被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊分别处以行政拘留十四日并处行政罚款五百元，执行期限自2020年1月16日至2020年1月30日止。 另查明，在本案审理过程中，被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊与被害人黄某达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、医药费转账记录、医药费收条，认罪认罚具结书、证据确认书，人身伤害赔偿和解协议书、谅解书等书证；证人吴某1、吴某2、李某1、李某2、邱某1、邱某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；辨认笔录、现场照片、伤情照片、现场勘验检查笔录；等证据证实。 本院认为，被告人邱明凯、邱志伟、邱明磊在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤的后果，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邱志伟有犯罪前科，可酌情增加刑量。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出的关于被告人邱明凯契合本案的从轻量刑情节，及对被告人判处有期徒刑六个月、适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邱明凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人邱志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人邱明磊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  杜锦华 人民陪审员  朱荣健 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  卢向阳 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。