四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初409号 原告：四川优特普建材有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇三江国际建材采购中心4幢5、6、8、10、12号，统一社会信用代码91511126MA65PUDK7X。 法定代表人：张昭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被告：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号，统一社会信用代码91510106394286231J。 法定代表人：敬雨，系该公司执行董事兼总经理。 被告：敬雨，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川优特普建材有限公司与被告成都天宝龙建筑工程有限公司、被告敬雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川优特普建材有限公司特别授权的委托诉讼代理人宋晓云到庭参加诉讼，被告成都天宝龙建筑工程有限公司、被告敬雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川优特普建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告成都天宝龙建筑工程有限公司支付货款49299.80元，并支付违约金20000.00元；2.要求被告敬雨对以上债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金由20000元变更为6000元。事实和理由：原告四川优特普建材有限公司与被告成都天宝龙建筑工程有限公司于2018年12月6日签订《石材订购合同》，约定由原告出卖石材用于成都中航城二期。原告履行合同义务后，被告公司于2019年1月9日向原告出具书面《付款承诺》，确认双方于2019年1月20日最后一次对帐，被告公司尚欠原告暂定货款470000元，具体金额以双方签字对账单为准，并作出付款承诺：1、被告公司于2019年1月31日之前向原告支付货款470000元；2、若被告公司未按1项承诺按时、足额地支付对应款项时，原告有权立即向其主张剩余未付款项；3、若被告未按1项承诺按时、足额地支付对应款项的，被告自愿向原告支付违约金100000元……被告公司又于2019年2月26日对《2018年度石材供货结算表》进行确认，确认截止2019年1月25日尚欠原告货款309299.80元。此后，被告仅付款260000元，尚欠原告货款49299.80元。因被告成都天宝龙建筑工程有限公司系一人有限责任公司，敬雨是被告公司的一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告敬雨应对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益起诉来院，望判如所请。 成都天宝龙建筑工程有限公司、被告敬雨未到庭，也未提交书面答辩意见。 四川优特普建材有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件、《营业执照》、企业登记信息。证明原、被告双方主体资格；证明被告成都天宝龙建筑工程有限公司是自然人独资的有限责任公司且敬雨为一人股东的事实。 2.《石材订购合同》、《付款承诺》、成都天宝龙建筑工程有限公司《2018年度石材供货结算表》各一份；证明原告与被告成都天宝龙建筑工程有限公司于2018年12月6日签订了石材订购合同。合同约定了双方的权利义务；证明原告和被告成都天宝龙建筑工程有限公司于2019年1月9日进行初步结算，由被告成都天宝龙建筑工程有限公司向原告出具了《付款承诺》，承诺如未按时足额支付款项，公司支付违约金100000元的事实；证明2019年2月26日原告与被告成都天宝龙建筑工程有限公司进行最终结算，确认被告成都天宝龙建筑工程有限公司尚欠公司货款309299.80元的事实。 成都天宝龙建筑工程有限公司和敬雨未向本院提交证据。 对原告提交的证据,被告成都天宝龙建筑工程有限公司、被告敬雨未出庭陈述质证意见。本院视成都天宝龙建筑工程有限公司及敬雨自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对四川优特普建材有限公司提交的证据依法进行了审查。认为四川优特普建材有限公司提交的证据能印证其主张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据四川优特普建材有限公司的陈述和本院采信的证据,本案查明的事实如下:成都天宝龙建筑工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，敬雨是该公司的一人股东，任该公司执行董事兼总经理。原告四川优特普建材有限公司与被告成都天宝龙建筑工程有限公司于2018年12月6日签订《石材订购合同》，合同对产品名称、数量、用途、供货周期、付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告向被告成都天宝龙建筑工程有限公司供应的石材用于成都中航城二期。原告履行供货义务后，成都天宝龙建筑工程有限公司于2019年1月9日向原告出具书面《付款承诺》一份，确认双方于2019年1月20日最后一次对帐。其主要内容为：成都天宝龙建筑工程有限公司尚欠原告暂定货款470000元，具体金额以双方签字对帐单为准。成都天宝龙建筑工程有限公司作出了付款承诺，其主要内容为：成都天宝龙建筑工程有限公司于2019年1月31日之前向原告支付货款470000元，若未按时、足额地支付对应款项，原告有权立即向其主张剩余未付款且成都天宝龙建筑工程有限公司自愿向原告支付违约金100000元等。2019年2月26日，成都天宝龙建筑工程有限公司通过《2018年度石材供货结算表》确认了截止2019年1月25日，该公司尚欠原告货款309299.80元。此后，成都天宝龙建筑工程有限公司向原告支付了货款260000元，尚欠原告货款49299.80元。原告以成都天宝龙建筑工程有限公司未按约定履行货款支付义务且敬雨系该公司一人股东为由起诉来院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有四川优特普建材有限公司的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原告四川优特普建材有限公司向被告成都天宝龙建筑工程有限公司提供了石材，双方经过结算，成都天宝龙建筑工程有限公司确认尚欠原告货款309299.80元，说明成都天宝龙建筑工程有限公司收到了石材，四川优特普建材有限公司履行了供货义务。成都天宝龙建筑工程有限公司虽履行了部分货款260000元，但尚未按时足额地向四川优特普建材有限公司履行支付全部货款的义务，成都天宝龙建筑工程有限公司应当承担继续向原告履行49299.80元货款的支付义务。成都天宝龙建筑工程有限公司向四川优特普建材有限公司出具《付款承诺》，表示若未按约定按时足额支付对应款项，自愿向原告支付违约金100000元。成都天宝龙建筑工程有限公司未按承诺的时间履行足额的付款义务，构成违约。本案原告四川优特普建材有限公司自愿将违约金降为6000元符合约定且不违反法律规定。被告敬雨系成都天宝龙建筑工程有限公司一人股东，根据《公司法》第六十三条的规定，当公司对外出现债务时，债权人有权要求股东个人提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，该股东有义务提供证据证明。如果该股东没有提供证据证明公司财产独立于个人财产的，该公司股东个人应当对公司债务承担连带偿还责任。被告敬雨未向本院提交公司财产独立于个人财产的证据，应当承担成都天宝龙建筑工程有限公司对外债务的连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求因有事实和法律依据本院予以支持。 综上所述，原、被告因买卖石材行为形成了债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成都天宝龙建筑工程有限公司应当按照约定履行给付原告四川优特普建材有限公司货款的义务。被告成都天宝龙建筑工程有限公司、被告敬雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都天宝龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付四川优特普建材有限公司货款49299.80元及违约金6000元。 二、敬雨对本判项（一）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766元，由成都天宝龙建筑工程有限公司、敬雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张又月