wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7496号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人:唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:赵华凤，女，1977年9月22日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被告赵华凤保险纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2019年5月20日裁定移送本院。本院于2019年6月12日立案后，于2020年4月13日适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华凤向原告支付理赔款共计20575.75元（包括本金20137.46元、利息438.29元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2823.82元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款20575.75元为基数，自2016年5月3日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年6月，被告赵华凤与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路行）签订的《个人贷款合同》，向该行借款40000元，年利率为8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行珠江路支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年6月11日，光大银行珠江路支行向被告发放贷款40000元，但自2016年2月11日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定向光大银行珠江路支行支付理赔款20575.75元。现原告根据保险合同的约定，向被告追偿赔付款，并要求被告支付欠付保费及违约金，请求判如所请。被告赵华凤未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、投保单、保险单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告赵华凤与光大银行珠江路支行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行珠江路支行贷款40000元，贷款期限为36个月，执行年利率为8.61%，采用按月等额还本付息还款方式。2014年6月11日，被告赵华凤为该笔贷款向原告平安保险江苏公司投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了投保单和保险单。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。保险单还约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，即760元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。2014年6月11日，光大银行珠江路支行向被告赵华凤发放了贷款40000元，但自2016年2月11日起，被告赵华凤未再履行合同约定的还款义务。2016年5月3日，原告平安保险江苏公司就该笔债务向光大银行珠江路支行进行了代偿，代偿总金额为20575.75元，其中本金20137.46元、利息438.29元。同日，光大银行珠江路支行向原告平安保险江苏公司出具了代偿债务确认书。被告赵华凤于2016年2月11日出现逾期，到2016年5月3日共欠付保费2823.82元。本院认为，原被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告平安保险江苏公司在被告赵华凤贷款逾期后，向光大银行珠江路支行进行理赔，共计代偿20575.75元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费2823.82元，在代偿前，原告一直为该笔贷款承保，原告的该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告平安保险江苏公司理赔已超过30日，被告赵华凤未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告有权按照约定主张违约金，但双方约定每日千分之一的违约金标准过高，原告亦未能举证证明因被告迟延给付代偿款给其造成的损失金额，故本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款20575.75元，并支付未付保费2823.82元及违约金（以20575.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年5月3日起计算至代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费据实结算，由被告赵华凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  朱连春人民陪审员  赖超英二〇二〇年五月十三日书 记 员  顾梦寅
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初988号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，所在地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：欧金平，女，1993年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会要南一路虹德街19号，公民身份号码441************969。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告欧金平信用卡纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年五月二十一日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1083号 原告：张红丹，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：张国忠，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告张红丹诉被告张国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丹委托代理人赵福祥、被告张国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系父女关系。在第二轮土地承包时原、被告家共分得土地0.84公顷，包括原告分得的0.24公顷，其中包括水田0.085公顷、旱田0.155公顷。2011年7月18日原告结婚。原告婚后其分得的土地一直由被告耕种，拒不返还原告。现原告要求被告返还土地0.24公顷。 被告张国忠辩称，对原告所诉的事实没有异议，但我要求将我抚养她的费用给付我，我就把地返还给她。 经审理查明，原、被告系父女关系。在第二轮土地承包时原、被告家共分得土地0.84公顷，原告分得的0.24公顷，其中包括水田0.085公顷、旱田0.155公顷。2011年7月18日原告结婚。原告婚后其分得的土地一直由被告耕种，未返还原告，原告在新居住地也未分得土地。现原告为请求被告返还土地承包经营权诉来本院。 本院认为，法律保护农村集体经济组织成员的土地承包经营权，原告在承包期内结婚，其在新居住地未分得土地，被告应当返还原告的土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下： 被告张国忠于判决生效后返还原告张红丹土地承包经营权0.24公顷。 案件受理费100.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙新贺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1629号原告：丁某某，男，1965年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年2月7日出身，汉族，住济宁市任城区。被告：谭某，女，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，男，1976年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告丁某某与被告杨某某、谭某、胡某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人陈守宁，被告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某、谭某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、谭某共同偿还原告借款68万元及利息（以借款68万元为基数，按照月息二分，自借条出具之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告胡某某、张某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告杨某某、谭某向原告借款人民币50万元并出具借条一张，对利息和还款日期进行了约定，被告胡某某、张某自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后被告未能偿还，2017年6月2日经双方协商对账，被告出具借条，对上述借款和未偿还利息进行再次确认，并对借款利息和期限进行了约定，到期后各被告未能偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告胡某某辩称，原告起诉属实，无异议。被告杨某某、谭某、张某未作答辩。原告丁某某围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.四被告的身份证复印件；2.婚姻登记表；3.借条、承诺书；4.原告银行流水；5.（2019)鲁0811民初13679号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告丁某某通过其中国农业银行的账户（账号：62×××15）向被告谭某的账户（账号：62×××72）转账490000元。2014年12月5日，被告杨某某、谭某向原告丁某某出具借条，载明：“今借现金人民币伍拾万元整，月息率肆分，借款期限陆个月。”被告杨某某、谭某在借条上签字捺印。被告胡某某、张某在借条上以担保人身份签字捺印。同日，被告杨某某、谭某向原告丁某某出具借款人承诺书，载明：“我们自愿向出借方借款伍拾万元，期限陆个月，应付利息为月息肆分，即每月付息贰万元整（每月的5日为付息日），无论本金或利息，如不按时还款，自逾期一天，则承担相应逾期金额2%的违约金，直至本息结清。”同日，被告胡某某、张某向原告丁某某出具担保人承诺书，载明：“我们自愿为借款人杨某某、谭某向出借方所借的伍拾万元借款承担连带责任担保，若借款人到期（无论本金或利息）没有按时还款，我们代其清偿，并承担相应的违约责任，担保期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。”2017年6月2日，被告杨某某向原告丁某某出具借条，载明：“今借到现金壹拾捌万元整（180000元），期限为2017年9月底之前归还，如不能归还则按月息贰分计息。”被告杨某某在借条上签字捺印，被告胡某某、张某在借条上以担保人身份签字捺印。同日，被告杨某某、胡某某、张某又向原告丁某某出具与上述内容相同的借款金额为180000元的借款人承诺书及担保人承诺书。同日，被告杨某某、胡某某、张某重新出具了借款金额为500000元，月息为贰分的借条、借款人承诺书、担保人承诺书。2018年10月25日，被告杨某某与谭某办理离婚登记手续。2019年11月8日，原告丁某某与被告杨某某、谭某、胡某某、张某民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0811民初13679号民事裁定书，以原告未能提供被告杨金利、谭某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址为由，裁定驳回原告丁某某的起诉。另查，2015年5月以前的利息被告已支付完毕。现原告丁某某再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿，依据原告丁某某提交的借条、借款人承诺书、银行流水明细及当事人陈述，足以认定被告杨某某、谭某向原告丁某某借款的事实。依据原告丁某某提交的银行流水明细及当事人陈述，认定借款金额为490000元，对原告丁某某诉求过高部分，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借条及借款人承诺书中均有被告杨某某、谭某的签字捺印且被告谭某的银行账户接收了原告丁某某的转款。因此，原告丁某某诉求被告杨某某、谭某承担共同还款责任，本院予以支持。担保人承诺书明确约定，“我们自愿为借款人杨某某、谭某向出借方所借的伍拾万元借款承担连带责任担保，若借款人到期（无论本金或利息）没有按时还款，我们代其清偿，并承担相应的违约责任，担保期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。”因此，作为担保方的被告张某、胡某某对案涉借款应承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告丁某某诉求被告张某、胡某某承担连带清偿责任，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告丁某某诉求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告杨某某、谭某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款490000元及利息（以490000元为基数，自2015年6月1日起至判决生效付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡某某、张某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告胡某某、张某履行本判决第一项确定的义务后，有权向被告杨某某、谭某追偿；四、驳回原告丁某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告丁某某负担1481元，被告杨某某、谭某、胡某某、张某负担3819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年五月十三日书记员  邵明轩
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执91号申请执行人：杨德收,男性,1972年2月28日出生,住济南市历城区；被执行人：张方志，男性,1984年10月22日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行杨德收与张方志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0125民初2596号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月三十日书记员  张新华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1251号 原告：钱宗峰,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人:崔玉宝，该公司董事长。 被告:龚联川，男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 本院在审理原告钱宗峰与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、龚联川建设工程施工合同纠纷一案中，被告龚联川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于宣城市经济技术开发区，故本案应当移送宣城市宣州区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司承建宣城希达房地产开发有限公司发包的宣城市经济技术开发区敬老院工程后，又与被告龚联川、原告钱宗峰签订《项目承包合同书》，将该工程转包给了被告龚联川、原告钱宗峰。现原告钱宗峰主张工程款属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在的人民法院管辖，被告龚联川提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送工程所在地的宣城市宣州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下: 本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3866号原告：宁夏凯义信商账管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：范保国，男，1966年8月9日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：范志英，女，1984年2月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兴，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所实习律师。原告宁夏凯义信商账管理有限公司与被告范保国、范志英融资租赁合同纠纷一案，系从宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院移送本院审理，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏凯义信商账管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉军
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特188号之一 申请人潘某某与吴某某、周某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月八日 书记员  施 奎
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初159号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人尹海涛，男，1969年出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被取保候审，2020年4月28日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人尹海涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人尹海涛及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月16日15时许，被告人尹海涛酒后驾驶鲁某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路某处时因躲避他人摔倒在地，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尹海涛血液中检出乙醇成分，含量为120.0±5.1mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月27日，鉴定意见作出后，被告人尹海涛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人尹海涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人尹海涛具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹海涛拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人尹海涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人尹海涛的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1381号检验报告、[2020]第06号鉴定文书更正函；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人尹海涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，关于系偶犯，社会危害性较小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人尹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 高  明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初185号 原告：姚磊，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住保定市万和Ｂ区。 被告：董宗杰，男，1977年10月1日出生，汉族，现住保定市秀兰城市。 原告姚磊与被告董宗杰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊、被告董宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14万元整。2、判令被告支付原告违约金2.8万元整。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告以其挂靠的河北天宏建筑工程有限责任公司名义与原告挂靠山西天河人建筑装饰防水集团保定分公司签订的《防水工程承包合同》，约定将风帆股份有限公司建筑物屋面防水维修施工工程交由山西天河人建筑装饰防水集团保定分公司进行施工。实际上该工程由原告进行施工，被告对此表示认可，于2019年7月17日向原告出具《还款承诺书》。被告认可截止到还款承诺书的出具，仍欠原告本金14万元，并承诺2019年8月5日前向原告支付3万元，剩余款项2019年10月31日前付清，且被告任意一期逾期给付，原告可以要求被告将剩余款项一次性给付，并要求被告支付未支付款项20%的违约金。现被告未能依据双方签订的《还款承诺书》向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 董宗杰辩称，对原告的起诉中欠款本金数额无异议，对违约金有异议，认为违约金数额过高，且在工程中有一定的维修费用，抵扣了违约金，不应偿付违约金了。 原告姚磊为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据 一、2017年7月23日欠款确认书，证明被告确认欠款15万元。证据二、2019年7月17日还款承诺书，证明被告尚欠原告本金14万元。 被告董宗杰对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告董宗杰承认原告姚磊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本案中原、被告双方在《还款承诺书》中约定如被告违约支付未付款项20%的违约金，现被告违约原告要求其支付违约金2.8万元整，于法有据，且数额没有过分高于损失，本院予以支持，被告主张违约金抵扣工程维修费但未提交相应证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告董宗杰于本判决生效之日起七日内给付原告姚磊工程款本金人民币14万元。 二、被告董宗杰于本判决生效之日起七日内给付原告姚磊违约金人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660.0元，减半收取计1,830.0元，由被告董宗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月三十日 书记员 师天淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1595号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：刘小华，男，汉族，1976年7月28日生，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日责令被执行人刘小华三日内履行本院（2019）湘0112民初1949号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘小华至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年4月13日以（2020）湘0112执1595号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘小华名下位于长沙市望城区（权证号为71××02）房屋的产权。因被执行人刘小华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘小华名下位于长沙市望城区（权证号为71××02）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4365号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张昌祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张昌祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令张昌祥立即偿还卡号为62×××39的中信银行信用卡账户截至2019年12月7日的欠款共计394155.62元，其中本金284193.26元、利息32724.09元、违约金56652.03元、分期手续费20586.24元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张昌祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××39。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：284193.26元。 八、欠款利息金额：32724.09元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：56652.03元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费20586.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张昌祥应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××39的信用卡欠款本金284193.26元、信用卡分期手续费20586.24元、利息32724.09元、违约金56652.03元（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7212元，减半收取计3606元，由张昌祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保76号申请人：精工工业建筑系统有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。统一社会信用代码：91330621763917431D。法定代表人：洪国松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金达洪、金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：四川三合建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋13层11号。统一社会信用代码：915100002018610265。法定代表人：昌邦万。被申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。统一社会信用代码：914403001922009895。法定代表人：钟正君。被申请人：贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电子信息产业园建设指挥部。统一社会信用代码：915209000856545715。法定代表人：邓志宝。申请人精工工业建筑系统有限公司诉被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司、深圳中铁二局工程有限公司、贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行账户共计7890000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产(财产保全金额分配为：冻结被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司银行存款4890000元，冻结被申请人深圳中铁二局工程有限公司银行存款1500000元，冻结被申请人贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司银行存款1500000元）。申请人精工工业建筑系统有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币共计4890000元或查封、扣押被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司其他等值财产。二、冻结被申请人深圳中铁二局工程有限公司银行存款人民币共计1500000元或查封、扣押被申请人深圳中铁二局工程有限公司其他等值财产。三、冻结被申请人贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司银行存款人民币共计1500000元或查封、扣押被申请人贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司其他等值财产。保全措施期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年五月九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执13号申请执行人：黄庆雄，男，汉族，1981年3月23日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：郭显松，男，汉族，1967年7月17日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行黄庆雄申请执行郭显松服务合同纠纷一案过程中，执行标的为3650元，被执行人承担诉讼费25元，执行费50元。该案进入执行程序后，本院于2020年01月06日进行第一次网络总对总查控（仅有零星存款，已采取全部冻结措施，无车辆、证券、公司登记登记信息）；经查被执行人外出下落不明，本院通过公告送达执行通知书等相关法律文书；于2020年04月20日进行第二次网络总对总查控；在威信县不动产登记中心查询到其名下无不动产登记信息；为督促被执行人积极履行义务，本院于2020年04月08日依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；于2020年05月07日进行第三次网络总对总查控；依法扣划被执行人网络资金600.72元，已于04月14日支付本案申请执行人。其余无财产可供执行，本院于2020年04月14日通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案。至此，本案执行到位标的为600.72元，未执行到位标的为3049.28元。因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0629执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年五月八日书记员  蔡鸿双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2009号原告：李德宏，男，汉族，1966年12月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任大帅，安徽万舟律师事务所律师。被告：董雪松，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：浙**鼎市政建设有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区西城街道君玺大厦1幢909-917室。法定代表人：赵加斐。原告李德宏与被告董雪松、浙**鼎市政建设有限公司（以下简称“华鼎公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李德宏的委托诉讼代理人张鹏、被告董雪松到庭参加了诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿付拖欠的工程款87325元以及逾期付款违约金暂计15865.86元(以87325元为基数,按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准,从2017年5月10日计算至2019年11月14日)以后顺延计算至款清之日止;2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告从挂靠在被告浙**鼎市政建设有限公司名下的被告董雪松处,承包了皖江小区改造项目的部分工程,并签署了《劳务分包协议》,协议关于工程量、工程价款、工程款支付等内容都作出了相应的约定。后工程竣工验收后,双方核算工程款共计242325元。而被告截至目前仅支付了155000元,剩余工程款87325元,被告一直迟迟不愿支付,原告多次找被告沟通协商,被告均一直以各种理由推脱搪塞,拒不履行付款义务。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权利,为维护自身合法权益，原告依法律诉至法院,望判如所请。被告董雪松辩称，对于欠付工程款金额和原告项目承接无异议，但是我不是承包人，我只是被告公司的工作人员；我一直积极配合公司，三方协调事情，公司和我怎么说，我就怎么和原告说，不是我主观搪塞，原告也知道。原告和我去过两次，与合肥分公司负责人见面面谈，合肥分公司负责人达成付款时间。我并不是案件主体，我个人没有资质承接项目的，是浙**鼎市政建设有限公司中标的。被告华鼎公司未提出答辩意见和证据。原告李德宏为了证明自己的主张，提交户籍证明、企业查询信息、合同协议书复印件、安徽招标咨询网网页照片截图打印件、劳务分包协议、徽商银行对账单、证明、通话录音等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：新站区皖江小区改造工程项目由华鼎公司中标承建。2016年4月28日，李德宏（乙方）与董雪松（甲方）签订《劳务分包协议》一份，约定甲方将劳务工程分包给乙方，工程地点为新站区七里塘街道皖江小区，工程名称为皖江小区改造；工程内容和范围为屋面卷材防水，拆除原防水破损、清运楼面垃圾、运至楼下地面集中堆放，材料规格3㎜厚SBS沥青防水卷材（聚脂胎-10），施工单位负责太阳能移位摆放，每平方贰拾柒元整；包工包料，包做包验收，包移交；工程单价属一次性包死价；工程量由甲、乙双方根据现场实际工程量给予确认，甲方技术人员出具工程量并签字；付款方式为乙方完成全部工程量以后甲方付50%工程款，其余工程款于工程验收后一次性付80%，决算后付到95%，剩余款5%五年后质保期满一次性付清等内容。合同签订后，李德宏依约组织施工。2017年5月10日，董雪松出具证明一份，载明“经双方核算，李德宏在皖江小区防水共计捌仟玖佰柒拾伍平方（8975㎡），单价为贰拾柒壹平方27元/㎡，总工程款为贰拾肆万贰仟叁佰贰拾伍元整（￥242325），现已支付壹拾万元整（￥100000），下欠壹拾肆万贰仟叁佰贰拾伍元整（142325）”。庭审时，李德宏认可董雪松出具证明后已支付55000元工程款，尚欠87325元未支付。李德宏与董雪松均认可案涉工程已竣工验收。本院认为：李德宏与董雪松签订《劳务分包协议》，双方之间建立建设工程劳务分包合同关系，但因违反法律禁止性规定，应为无效合同。案涉《劳务分包协议》虽无效，但因双方均认可案涉劳务分包工程已竣工验收，故李德宏请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，应予支持。董雪松出具的证明根据其内容可视为双方对案涉工程款的结算，现李德宏主张董雪松支付尚欠工程款87325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李德宏主张逾期付款违约金的诉讼请求，李德宏主张自2017年5月10日结算之日起开始计算逾期违约金不违反法律规定，应予支持，但其主张按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算缺乏依据，本院酌定2017年5月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，直至款清之日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李德宏主张董雪松与华鼎公司系挂靠关系，但对该事实其未能提供证据证明，故其要求华鼎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告董雪松于本判决生效后十日内支付原告李德宏工程款87325元并支付逾期付款违约金（自2017年5月10日起，以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以欠付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款清之日止）；二、驳回原告李德宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告董雪松负担2000元，由原告李德宏负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇二〇年五月十三日书记员 胡晓君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初748号原告：梁成业，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************队，公民身份号码442************579。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告：梁振发，男，1951年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码442************617。原告梁成业被告梁振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月20日,原告梁成业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成业的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁成业撤诉。案件受理费按规定减半收取4695元，由梁成业负担。审 判 员 林国良二〇二〇年五月二十日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5017号 申请执行人谢端平。 被执行人汪振。 申请执行人谢端平与被执行人汪振借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16042号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人汪振向申请执行人谢端平偿还借款本金39000及利息；受理费794元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人汪振名下B×××××号车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马俊杰
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执111号之一 申请人：张建华，男，汉族，住陇县，农民。 被执行人：宋志斌，男，住千阳县，农民。 本本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院年月日生效的(2019)陕0328民初429号判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋志斌银行存款2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执306号之三 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈士强，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华光与被执行人陈士强、丁金娥民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日以（2020）皖0621执306号之一执行裁定查封了被执行人陈士强名下坐落于安徽省相山区洪山路B2-106幢402室不动产权证书号为01××64号房屋。被执行人陈士强、丁金娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈士强名下坐落于安徽省相山区洪山路B2-106幢402室不动产权证书号为01××64号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3502号原告：肖文化，女，1960年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘峰明，男，1965年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告肖文化与被告刘峰明健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中肖文化在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖文化撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2492号原告闫铁栓，男，1950年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告洛阳旺家物业管理有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区锦屏北路西侧。法定代表人陈玉风。被告洛阳博惠物业管理有限公司伊滨分公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源嘉苑武屯社区居委会2号门面房。负责人**。本院在审理原告闫铁栓诉被告洛阳旺家物业管理有限公司、洛阳博惠物业管理有限公司伊滨分公司追偿权纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告闫铁栓未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告闫铁栓自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月九日书记员 杨朵朵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1086号原告：邓晓玲，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码：4409********60767。被告：潘伟强，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************277。原告邓晓玲诉被告潘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告邓晓玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓玲撤诉。案件受理费1862元（原告已预交），由原告邓晓玲负担。审 判 员 **宽二〇二〇年五月十二日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初872号原告:贾力，女，汉族，1981年8月2日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：张妍菊（又名张凯瑞），女，汉族，1973年10月17日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:唐乃翔、陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。原告贾力与被告张妍菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾力诉称，2016年3月22日，被告张妍菊向原告借款300000元，当日原告给付该款。2016年6月12日被告分二次还款共计60000元，之后再未还款，原告发微信催要剩余借款，被告根本不予理睬。现诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金240000元，并按月利率2%的标准支付自起诉之日起至还清时止的利息，诉讼费由被告负担。被告张妍菊在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原告贾力系“融宜宝积家财富”南京珠江路营业部经理。2016年2月，原告为拉高业绩向被告推荐“融宜宝”投资理财产品，投资300000元，期限一个月。原告为促使被告投资，承诺如果亏损，由其自行填补损失。在原告的承诺下，被告于2016年2月2日向“融宜宝”投资300000元为原告拉高销售业绩。30日投资期限届满后，融宜宝公司资金链出现问题，未能如约兑付，故原告于2016年3月22日向被告转账300000元，用于偿还该笔投资。2016年6月6日，融宜宝公司在众多投资人维权的情况下，兑付了部分投资款，其中兑付被告61481.67元，于此被告退还原告60000元。故原告转账给被告的300000元并非借款，被告转账给原告的60000元也非还款，原告仅凭银行转账记录不能证明与被告之间存在民间借贷法律关系。因被告住所地在南京市鼓楼区××，南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，请求将移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，原告贾力根据其住所在本市玄武区××提起本案之诉，且起诉时提交了盖有南京市玄武区红山街道曹后村居民委员会公章的《居住证明》，证明其实际居住在该址,但本院要求其提供在该址的快递收货单原告未提供。原告在玄武区实际居住的证据不足分，并提交书面意见同意将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第十八条第（二）款之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年五月九日书记员  任县风
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保176号 申请人:傅某某，男，1986年8月14日出生,汉族,住济南市。 被申请人：朱某某，男，1984年9月18日出生，汉族，住济南市。 申请人请求冻结被申请人朱某某银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。申请人傅某某以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人傅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人傅某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月八日 书记员 孙振辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3605号之一申请执行人：于政伟，男，汉族，1975年12月30日生，住汝州市。被执行人:宋会敏，女，汉族，1974年11月2日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋会敏河南省农村信用社12×××55账户内存款人民币60800元（限额冻结60800元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁晨阳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执465号 申请执行人：涂其寿，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂其寿与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3361号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂其寿于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为150000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执465号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执465号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7044号原告：张志根，男，1967年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张绍传。被告：广州市花都区炭步镇鸭湖第十经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张志伟。第三人：广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张世雄。原告张志根诉被告广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社、广州市花都区炭步镇鸭湖第十经济合作社与第三人广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张志根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志根撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月九日书记员  王 呈陈少颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6311号 原告：刘金治，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告刘金治与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金治向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资27500元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以27500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目担任资料员岗位工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2019年4月1日至2019年8月30日的薪资共计27500元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：刘金治（身份证：50023619871013××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部资料员岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚欠刘金治自2019年4月1日至2019年8月30日薪资共计27500元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向刘金治全额支付到账上述欠付的薪资。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具，根据该欠条，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资27500元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以27500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金治支付拖欠工资27500元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金治支付资金占用损失（以27500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243元，财产保全费300元，合计543元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5469号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：努尔麦麦提·达吾提，男，1989年08月24日出生，新疆莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告努尔麦麦提·达吾提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告努尔麦麦提·达吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2322.71元、利息33.98元；2.被告支付利息（以2322.71元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告努尔麦麦提·达吾提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：努尔麦麦提·达吾提，通讯地址新疆莎车县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月23日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月23日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/24              100.00                  2017/12/26              1,733.77                  2018/5/16              1,128.79      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向努尔麦麦提·达吾提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告努尔麦麦提·达吾提签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为努尔麦麦提·达吾提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。-4-努尔麦麦提·达吾提收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及努尔麦麦提·达吾提的还款情况，截止至2020年3月10日努尔麦麦提·达吾提尚欠小雨点公司借款本金2453.15元、利息1085.93元。对小雨点公司主张的借款本金2322.71元、截至2020年3月10日的利息33.98元以及从2020年3月11日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔麦麦提·达吾提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2322.71元、利息33.98元；二、被告努尔麦麦提·达吾提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2322.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支-5-付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔麦麦提·达吾提负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7581号原告：上海臻雅包装策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张贤超，执行董事。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：张飞。被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴滋峰。原告上海臻雅包装策划有限公司与被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海臻雅包装策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20837号 原告：李健芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所执业律师。 被告：甘玉烽，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李健芳与被告甘玉烽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健芳及其委托代理人李梓豪到庭参加诉讼，甘玉烽经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李健芳向本院提出诉讼请求：1.甘玉烽返还李健芳圆桌面（红酸枝提子餐桌）、中堂四方桌（骆驼中堂6件套）、休闲五件套桌子（红酸枝四方休闲桌椅套）、明式画案（红酸枝明式办公桌两件套）、明式沙发两人位（微凹明式沙发套）、明式沙发大茶几（微凹明式沙发套）；2.若甘玉烽无法返还，则判令甘玉烽赔偿李健芳损失439500元；3.本案诉讼费用由甘玉烽承担。事实与理由：李健芳经营销售家具，于2017年1月2日将圆桌面交予甘玉烽维修，于2018年8月23日将中堂四方桌（骆驼中堂6件套）、休闲五件套桌子（红酸枝四方休闲桌椅套）、明式画案（红酸枝明式办公桌两件套）、明式沙发两人位（微凹明式沙发套）、明式沙发大茶几（微凹明式沙发套）交予甘玉烽维修。甘玉烽提取上述家具后，向李健芳出具了收货单。经多次催讨，甘玉烽仍未将上述家具返还李健芳。为维护李健芳合法权益，诉诸法院请求判如所请。 甘玉烽未作答辩。 李健芳围绕诉讼请求依法提交了收货单、华匠家具维修清单、订货单、转账记录、涉案红木家具价值清单、微信聊天记录等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘玉烽未提出抗辩意见。对李健芳提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和李健芳的陈述，本院认定事实如下： 李健芳以经营销售红酸枝家具等为业。2017年1月2日，李健芳将问题家具交由甘玉烽维修，甘玉烽向李健芳出具《收货单》，确认“今收到李健芳圆桌面壹个”。2018年8月23日，李健芳将问题家具交由甘玉烽维修，甘玉烽以接收人身份向李健芳出具《华匠家具维修清单》，确认接收到“中堂四方桌1张、休闲五件套桌子1张、明式画案1张、明式沙发两人位1张、明式沙发大茶几1张”。后经李健芳催讨，甘玉烽未返还上述家具。 本院认为，李健芳将家具交予甘玉烽维修，双方建立家具维修合同关系。甘玉烽应依约履行向李健芳返还被维修家具的义务。根据《收货单》、《华匠家具维修清单》的记录，本院认定甘玉烽应返还李健芳圆桌面一个、中堂四方桌一张、休闲五件套桌子一张、明式画案一张、明式沙发两人位一张、明式沙发大茶几一张。本院已认定甘玉烽应依约履行家具的义务，现李健芳主张“若甘玉烽无法返还，则判令甘玉烽赔偿李健芳损失439500元”的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，本院在前述认定的范围内支持李健芳的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘玉烽应于本判决生效之日起十日内向李健芳返还甘玉烽于2017年1月2日所出具收货单上所载明的圆桌面一个和甘玉烽于2018年8月23日所出具华匠家具维修清单上所载明的中堂四方桌一张、休闲五件套桌子一张、明式画案一张、明式沙发两人位一张、明式沙发大茶几一张； 二、驳回李健芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费7893元，由甘玉烽负担。甘玉烽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许友滨 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  苏小菊 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执132号 申请执行人宋在辉，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人郭斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 宋在辉与郭斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告郭斌偿还原告宋在辉借款40000元，并从2017年3月1日起按年息6%支付资金占用期间利息至借款付清时止，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告郭斌直接支付给原告宋在辉。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初460号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县。 负责人：周敏，系银行行长。 委托代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：杨遵建，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林爱华，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人杨遵建、林爱华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1330号民事判决]，本院于2020年1月17日向杨遵建、林爱华发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向杨遵建、林爱华发送执行决定书、限制消费令。鉴于杨遵建、林爱华拒不报告财产状况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨遵建、林爱华纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 执行过程中，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，林爱华名下位于福建省平潭县的房产已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现杨遵建、林爱华有其他可供执行的财产。 本院认为，现本案无杨遵建、林爱华可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之十一解除保全申请人：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡梁刘村一组。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。曹社强与洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因曹社强申请，本院依法对洛阳成翔建筑工程有限公司采取了相应保全措施。现曹社强申请解除本案中对洛阳成翔建筑工程有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，曹社强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司位于洛阳市洛龙区安乐镇新村道路以西、新村用地界以东、聂潘路以北2幢房屋的查封措施；二、解除对被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司位于洛阳市涧西区建设路39号1幢房屋的查封措施；三、解除对被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司位于洛阳市涧西区建设路39号2幢房屋的查封措施；四、解除对被申请人洛阳成翔建筑工程有限公司在洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执1579号案件中执行款740万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闫倩倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初5705号原告：四川永卓律师事务所。负责人：李铮。委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被告：刘正。被告：袁辉。原告四川永卓律师事务所与被告刘正、袁辉清算责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川永卓律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川永卓律师事务所自动撤回起诉处理。审判员  欧阳静二〇二〇年五月九日书记员  李舒驹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执545号之一 被执行人：康祥利，男，满族，1966年03月14日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人康祥利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康祥利在中国银行29××0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年五月九日 书记员  任梓瑜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执保372号申请人：华安财产保险股份有限公司被申请人：仟俊玲、孔繁强、孔祥燕本院在执行华安财产保险股份有限公司与仵俊玲、孔繁强、孔祥燕追偿权纠纷中，本院对被保全人仵俊玲、孔繁强、孔祥燕的财产保全完毕结案。审判员 陈立民 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 樊晓丽
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执237号 卢志新、康美樵： 关于申请执行人卢志新与被执行人康美樵民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执237号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13562号 原告：齐建民，男，1980年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李宝建，男，1995年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，系原告同事。 被告：李向明，女，1979年4月9日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：于百洲，男，1975年12月7日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：臧伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛圣屹房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县城迎宾路东侧，工商注册号130324000010113。 法定代表人：李昭山，职务总经理。 原告齐建民与被告于百洲、朱文杰、李向明、臧伟、秦皇岛圣屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。 原告齐建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金20万元并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二、第三、第四被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由四被告承担。事实及理由：2014年8月17日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为贰拾万元整，借款期限为2014年8月17日起至2015年8月16日止。同日，原告与四被告签订《保证合同》，约定第二、三、四被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告于百洲于2016年11月29日死亡，系于本案立案前死亡，原告的起诉属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐建民的起诉。 案件受理费4300元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员绳刚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王 志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4112号原告：杨果，女，1984年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习人员。被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告杨果诉被告罗亭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，被告罗亭燕在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为广州市白云区，请求本院将本案移送广州市白云区人民法院管辖，本院审查后于2020年4月8日依法作出民事裁定，裁定驳回被告罗亭燕对本案管辖权提出的异议。后本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨果的委托诉讼代理人李彬、钟雪莹到庭参加诉讼。被告罗亭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗亭燕立即归还原告杨果借款本金29.1万元及利息（以29.1万元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计至付清之日止，暂计1000元）；2.被告罗亭燕向原告支付为实现债权而支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告罗亭燕承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告罗亭燕立即归还原告杨果借款本金29.1万元及利息（以29.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月1日起计算至付清之日止，暂计1000元）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2014年6月9日出具了《借据》，载明：被告向原告借款30万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍每月结算，所借款项汇至被告名下账户(62×××68)，被告未能依约归还借款的赔偿原告一切损失（含诉讼费和律师费）。《借据》签订后，原告于2014年6月9日通过银行转账方式向被告支付借款29.1万元。现原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告罗亭燕没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告罗亭燕偿还借款29.1万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》、工商银行个人账户历史明细为证，理据充分，本院予以支持。原告与被告罗亭燕在《借据》中约定被告罗亭燕逾期还款则承担原告追索货款产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票证明支出律师费8000元，故原告诉请被告罗亭燕支付律师费8000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告罗亭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨果归还借款291000元及利息（利息计算方法为：以291000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年1月1日起计至被告付清款项之日为止）。二、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨果支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗亭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执294号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景某某。被执行人：薛某某被执行人：张某某本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与薛某某、张某某追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人薛某某名下的车辆车牌号为晋MY***7五菱牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十一日书记员 陈小腾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1884号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：邱正伟，男，汉族，1985年8月27日出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：李程，女，汉族，1984年2月11日出生，该公司员工。被告：吕令品，男，1968年2月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告吕令品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人邱正伟、李程，被告吕令品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕令品支付科瑞物业公司物业管理费8500.68元,滞纳金2550.20元；2.判令吕令品承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月11日，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务。吕令品系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为吕令品所在小区提供了物业管理服务，但吕令品却拒不履行自己的缴费义务，自2015年7月1日至2019年12月31日物业费未缴纳，科瑞物业公司多次催缴，现特向人民法院提起诉讼。吕令品辩称，不交物业费的原因是因为当时物业服务特别好，后来15年的时候干的特别差，公共服务部分存有以下问题：1.20多个单元门损坏严重、破损很厉害没有维修，插销在外面，这就属于物业严重瑕疵；2.消防通道都被堵塞了，这个属于重大瑕疵，人民法院应该支持减免物业费；3.南门的观光水池之前有鱼，现在成为臭水池；4.对于物业服务问题，感觉自己和物业本末倒置了，滞纳金我们不该缴纳，除非物业完美无缺，才会存在滞纳金；5.新的物业换了物业经理之后，卫生方面有提升，一开始的物业也有问自己对于物业是否满意，当时感觉特别好，16年之后出现很多问题；6.关于8年多的广告费用要给我们一个交代；7.现在的物业新问题是乱收费，换门卡要15元，之前别的小区物业门卡是5元；8.物业也搞了违法的动作，小区的周围门头车位全部归物业管理，当时大家不同意，物业写了个同意书让大家去签字。特别指出物业挣我们的钱不懂得感恩，我们要选择自己的物业，我们交钱交的憋屈。我是2015年开始入住的，2015年7月1号之后就没有交过。室内客厅漏水，打过市长热线，也和物业公司联系过，但是一直没有维修，地下室的门被撬开，我储藏的好酒都被偷了，都有备案，所以一直不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2013年8月，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。吕令品系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为98.39㎡。因对原告服务质量不满意，2015年7月1日至2019年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费8500.68元，滞纳金2550.20元。被告另提交屋内漏水照片，证实2015年入住后室内客厅漏水，一直没有维修。科瑞公司认为室内维修不属于物业服务项目。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。吕令品系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司服务改进。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，吕令品未交纳自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。此外，对于小区内失窃问题，因本案小区属于较为高档小区，社区也较大，物业服务公司日常巡查也无法杜绝该社会问题，也非其服务所致，但应加强相关防控。业主反映的房屋质量问题，不属于与本案系争服务费对应的服务内容，并非原告服务欠缺所致，以此提出抗辩，本院不予采纳。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吕令品于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业费8500.68元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告吕令品支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告吕令品负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3069号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：葛雪莲，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告葛雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告葛雪莲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初844号之一原告：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森。被告：悠享佳（天津）食品科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永丰道10号B07厂房。法定代表人：石谦。原告吴海丰与被告天津顶上云祥装饰工程有限公司、悠享佳（天津）食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  陈 达人民陪审员  刘玉和二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2498号 原告：吴玉清，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所执业律师。 被告：山东汇商工谷园区开发建设有限公司。住所地：临沂市临沭县滨海高新技术产业园。 统一社会信用代码：91371329057945101A。 法定代表人：侯正荣，经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所执业律师。 原告吴玉清与被告山东汇商工谷园区开发建设有限公司（以下简称汇商工谷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法了进行审理。 吴玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余装修款及保证金共计17万元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：福建省鑫辉建设工程有限公司临沂分公司承包了被告山东汇商工谷园区开发建设有限公司的办公楼整体装饰这一工程。并与被告签署了《建筑装饰工程施工合同》约定了“本工程自13年11月17日开工，于2014年1月15日竣工”合同约定工程总价款共计142万元。后该工程完成并进行了使用，被告于2013年至2015年支付装修款共计127万元，现剩余15万元的装修款及保证金2万元共17万元被告一直未支付，且经多次催要无果。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，福建省鑫辉建设工程有限公司临沂分公司（以下简称鑫辉临沂分公司）承包汇商工谷公司办公楼整体装饰工程，并与汇商工谷公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由鑫辉临沂分公司承包汇商工谷公司办公楼整体装饰工程，鑫辉临沂分公司指派吴玉清为其公司驻工地代表，负责合同履行。鑫辉临沂分公司在合同签订后向汇商工谷公司交付投标保证金2万元。工程竣工后，汇商工谷公司向鑫辉临沂分公司支付了部分工程款。吴玉清不是上述合同相对人，而是鑫辉临沂分公司派驻的工地代表，根据公司的指派履行相关行为，其行为系职务行为。根据合同相对性原则，吴玉清无权向汇商工谷公司主张工程款。吴玉清主张其与鑫辉临沂公司签订的内部承包协议，仅对吴玉清及鑫辉临沂分公司具有约束力，对汇商工谷公司不具有法律上的约束力。因此，吴玉清要求汇商工谷公司支付工程款，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2037号 申请执行人：杜杉惠美，女，1993年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾超，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜杉惠美申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初646号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾超不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王云波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1589号原告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：于某，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：某公司，住所地：山东省栖霞市。法定代表人：赵启功，任总经理。被告：赵某，现住新疆铁门关市。委托诉讼代理人：赵某2，住山东省栖霞市，系被告弟弟。被告：赵某，住山东省栖霞市。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年五月九日书记员  胡韵梓
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初98号原告黄凤妹，女，1976年6月16日出生，汉族，住清远市阳山县。被告阳山县城市管理和综合执法局。地址：清远市阳山县文昌路南人防大厦一、二层。法定代表人周海南，局长。出庭应诉负责人梁敬锋，副局长。委托代理人叶宇恒，该局干部。委托代理人何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。被告阳山县住房和城乡建设局。地址：清远市阳山县县城文昌路南人民防空大楼六楼。法定代表人杨春晓，局长。委托代理人何学灵，该局干部。委托代理人丘志新，广东信君达律师事务所律师。被告阳山县自然资源局。地址：清远市阳山县北门路362号。法定代表人梁国敏，局长。出庭应诉负责人黄振杰，副局长。被告阳山县阳城镇人民政府。地址：清远市阳山县阳城镇商业大道60号。法定代表人何俊斌，镇长。出庭应诉负责人高智宇，副镇长。原告黄凤妹不服被告阳山县城市管理和综合执法局、阳山县住房和城乡建设局、阳山县自然资源局、阳山县阳城镇人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告黄凤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告阳山县城市管理和综合执法局的副局长梁敬锋及其委托代理人叶宇恒、何智瑾，被告阳山县住房和城乡建设局的委托代理人何学灵、丘志新，被告阳山县自然资源局的副局长黄振杰，被告阳山县阳城镇人民政府的副镇长高智宇到庭参加了诉讼。本院认为，经过人民法院的传票传唤，原告负有出庭的义务。本案中，原告黄凤妹本人已于2020年4月2日签收了本院发出的传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，实际上放弃了自己的诉讼权利，故可按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告黄凤妹负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  李立宪人民陪审员  沈 恒二〇二〇年五月二十一日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲