湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2410号原告：黄升友，男，1972年2月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓晓，女，1982年10月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨建清，男，1953年4月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘耀明，女，1954年12月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：肖帮成，男，1971年12月11日出生，汉族，住浏阳市。原告黄升友诉被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明、肖帮成民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄升友委托诉讼代理人陶建新，被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明到庭参加诉讼，被告肖帮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄升友向本院诉请判令：一、被告邓晓、杨伟、杨建清、刘耀明共同向原告偿还借款本金150000元及从2019年2月1日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息（暂定42000元）；二、依法判令被告肖帮成对上述第一条借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明辩称：借款属实，但我们已还本付息共计420000元，从借款之日起到2015年12月之前的利息是按照月息5分的标准每月支付现金10000元给被告肖帮成，但目前无证据提交。自2015年12月至2017年共支付给原告黄升友和被告肖帮成利息139000元，有银行流水佐证，按照借条约定的月息2分计息的话，被告最多只欠原告借款本金50000元，被告愿意偿还剩余借款本金。被告肖帮成无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告黄升友与被告肖帮成系朋友关系，被告肖帮成与被告邓晓系朋友关系，被告杨伟、邓晓系夫妻关系，被告杨建清、刘耀明系被告杨伟之父母。2014年元月28日，被告杨伟因资金需要，经被告肖帮成介绍向原告黄升友借钱周转，原告黄升友予以同意，以现金方式向被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明支付了借款人民币200000元，被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明收到借款后于当日向原告出具了一份“今借到黄升友现金人民币贰拾万元整（200000.00）以浏阳市北正南路拓展延伸及周边旧城区改造项目征收安置产权调换房确认书被征收人姓名杨建清楼栋与户型A3-4面积105.01㎡楼层选定8楼（利息以2分计算）担保人肖帮成杨伟邓晓杨建清刘耀明2014.元.28日”借条，5被告均在借条上予以签字捺印。被告杨伟、邓晓在出具借条之日起至2015年11月，均以现金方式向原告支付了利息，从2015年12月至2017年10月7日期间通过银行转账支付被告肖帮成人民币40000元，支付原告黄升友人民币99000元，其中2017年1月24日支付的50000元是偿还借款本金，其余均为利息。之后，被告邓晓陆续通过微信或现金方式支付给原告部分利息。原告多次向被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明还款催问未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，被告邓晓转账支付给被告肖帮成的利息40000元，被告肖帮成并未转交给原告；2018年被告邓晓通过微信转账方式支付了原告10个月利息即25000元，尚欠2个月利息5000元未付清；2019年2月支付5000元，3月支付2500元，7月支付2500元，2019年共支付10000元利息。被告邓晓辩称2018年度以全部付清利息但未提交证据，对2019年已支付10000元利息无异议。被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明未提交相关证据证实按照月息5分的标准偿还原告借款本金及利息共计420000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄升友与被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告黄升友向被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明履行了提供借款的义务，被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明应当履行及时还款的义务。现被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明未按期还本付息构成违约，应承担违约责任，双方约定利息为月息2%，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院予以支持。经核算，2015年12月至2017年1月30日止，被告杨伟等4人以200000元为基数按照月息2分的标准应支付原告黄升友利息为52000元，被告杨伟等4人已实际支付34000元；2017年2月至2018年12月止，被告杨伟等4人按照月息2500元的标准应付原告利息为55000元，被告杨伟等4人已实际支付40000元；2019年1月至2019年12月被告邓晓等4人应付利息30000元，被告杨伟等4人已实际支付10000元。从上述数据可以得出，被告杨伟等4人自2015年12月至2019年12月期间，均未按期足额支付利息，原告将2019年已支付的10000元利息抵扣之前拖欠的利息系其真实意思表示，本院予以认可。因此，故原告黄升友要求被告杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明偿还借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告肖帮成作为担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，被告肖帮成对本案债务应承担连带清偿责任。被告杨伟等4人未提交证据证明按照月息5分的标准偿还了原告黄升友借款本金及利息420000元，故其辩解只欠原告借款本金50000的证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告肖帮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明于本判决生效之日起十日内共同偿还黄升友借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、肖帮成对杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明的上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，财产保全申请费1520元，合计3590元，由杨伟、邓晓、杨建清、刘耀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年五月十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。