wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初58号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人黄继飞，男，1980年5月28日出生，公民身份号码：431************01X，湖南省临武县人，汉族，居民，户籍地及现住址：湖南省临武县*********。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的律师邓伟刚担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄继飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黄继飞及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年10月14日，被告人黄继飞驾驶货车在德庆县*******信用社附近撞倒被害人董某贞，致使被害人受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄继飞报警并在现场等候处理。经依法认定，被告人黄继飞承担此事故的全部责任。被告人黄继飞已赔偿被害人家属的损失并取得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人黄继飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黄继飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关以德检刑量建[2020]39号量刑建议书建议本院对被告人黄继飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。被告人黄继飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人黄继飞的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄继飞犯交通肇事罪无异议；2.其存在以下从轻或减轻处罚情节：其在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年10月14日08时09分，被告人黄继飞驾驶逆向停放在莫村镇古有农村信用社门口空地的湘L*****号重型自卸货车在起步启动后往前右转驶入道路时碰撞在路边行走的行人董某贞后并碾压，造成董某贞受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄继飞主动报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人黄继飞承担此事故的全部责任，被害人董某贞无责任。经鉴定，被害人董某贞符合交通事故致创伤性休克死亡。案发后被告人黄继飞已赔偿被害人董某贞家属的经济损失并取得谅解。2020年4月29日，被告人黄继飞在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人黄继飞的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、广东省德庆县********鉴定书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、委托书、交通事故赔偿协议、谅解书、死者家庭情况调查表、保险单、收条、证人梁某弟的证言、被告人黄继飞的供述及审讯光盘一张，足以认定。本院认为，被告人黄继飞无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄继飞案发后主动报警并在现场等待处理，是自首，依法可以从轻处罚；且其承认指控的罪名，愿意接受处罚，可从宽处理；另外其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄继飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人黄继飞的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄继飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年五月二十七日法官 助理  梁 潇书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28811号原告：北京海云文化有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼3层1号-31。法定代表人：昝海云，执行董事。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：李文文(常用名李文)，男，1996年3月3日出生。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。原告北京海云文化有限公司（以下简称海云公司）诉被告李文文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海云公司委托诉讼代理人刘国锋、被告李文文委托诉讼代理人魏昊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金70万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家在本地区有着一定知名度和影响力的专业舞蹈培训机构。被告系位于北京市房山区窦店镇七里店北京民族大学的学生。被告自2016年5月7日至2019年5月26日的期间每周周六、周日在原告处从事兼职舞蹈教师劳务工作。双方之间的合同明确约定，协议终止及协议解除后一年内，被告不得将原告的学员带至原告教学场所以外的任何场所包括被告自有培训场所。若违反此约定，被告应赔偿原告所涉及学员五年的培训费用。2019年5月26日，双方之间的劳务合同终止。经原告了解，被告自2019年4月份开始在窦店镇田家园村的临街商业楼内以冒用他人注册商标“舞器酷”的方式私下招生培训少儿舞蹈，并且还带走了原告30多名学员。被告的上述行为属于严重的违约行为，应当承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李文文辩称，我方不存在违约情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。一、我方与原告签订的书面《海云舞蹈兼职教师聘用合同》期限到2018年5月6日自然到期终止，《合同》第三条第7款约定，“本协议到期终止及本协议解除后一年内，乙方不得将甲方学员带至甲方所提供的教学场所以外的任何教学场所……”，据此，本条款对我方的约束时间应当到2019年5月7日止。事实上，我方与原告的劳务关系于2019年5月26日止，在劳务关系存续期间内，我方从未也不可能将原告的学员带至别处教学场所，没有违反合同约定。二、原告的学员流失与我方无任何关系。原告舞蹈培训机构属于流动性较大的私人培训机构，学员缴费培训完全是慕名而来，具有完全的自主性，学员与培训机构之间甚至没有书面合同约束。原告作为盈利性法人，不注重公司管理与业务拓展，仅仅狭隘的为了赚钱而赚钱，甚至排挤员工、拖欠员工工资，致使公司声誉受损，学员离开也是咎由自取的结果。三、原告计算的违约金数额无事实依据。原告既不能举证证明自身实际损失，也不能证明其损失与我方的行为之间存在因果关系，更不能例举其违约金数额的计算依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告海云公司作为甲方与被告李文文作为乙方签订《海云舞蹈兼职教师聘用合同》，约定：自2016年5月8日起至2018年5月7日，甲方聘用乙方担任拉丁舞课程兼职任课教师。乙方职责：本协议到期终止及本协议解除后一年内，乙方不得将甲方学员带至甲方所提供的教学场所以外的任何教学场所，其中包括乙方自有培训场所。如有此类发生，乙方需向甲方赔偿所涉及学员五年的培训费用（以甲方收费标准为依据），并承担本协议以外的相关法律违约责任（以中华人民共和国合同法为依据）。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，李文文依约在海云公司提供拉丁舞课程授课。2018年5月7日合同期满后，李文文继续在海云公司任职至2019年5月26日，双方未签订书面劳务合同。后李文文离职到其他舞蹈机构任职。自2019年5月起，陆续有学员向海云公司提出退费，海云公司认为是因为李文文违反合同约定将其学员带至其他教学场所导致学员流失，故诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，《海云舞蹈兼职教师聘用合同》、收条等在案佐证。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海云公司与李文文签订的《海云舞蹈兼职教师聘用合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现双方合同已到期终止，海云公司认为李文文违反合同约定的义务在合同终止一年内将其学员带至其他教学场所，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故海云公司应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京海云文化有限公司的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告北京海云文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年五月二十七日书记员  李文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1461号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王丹，女，1977年1月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王丹供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   程玮燕
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异34号案外人：白伟民，男，1983年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人:白俊杰，董事长。委托诉讼代理人:张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资集团）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人白伟民对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服提出书面异议。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白伟民称，其于2010年11月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区的土地使用权，导致其至今无法办理不动产登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。白伟民向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》《商品房买卖合同备案查询证明》《个人住房借款合同》及公证书、购房款发票、物业费收据、取暖费收据、贷款银行账户交易明细等证据。华融信托称：案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院对案涉房屋及土地使用权的查封。案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除执行的条件。华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2010年11月23日，白伟民与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0012534），约定白伟民向鑫源房地产公司购买案涉房屋，总价款为人民币278208元。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。白伟民依约支付了购房款，鑫源房地产公司于2010年11月23日和2011年7月15日，分两次为白伟民开具购房款发票，金额分别为118208元和160000元。自2010年12月起，白伟民占有使用该房屋，并交纳了取暖费、装修押金、物业费、维修基金、契税、天然气入户费、电视入网费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院在审理华融信托与鑫源房地产公司、鑫源投资集团、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，查封了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区土地使用权证号为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号的土地使用权，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号。现该案仍在执行过程中。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于涉案房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼X单元XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4071号原告：张娟迎，女，汉族，1971年7月2日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张娟迎诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娟迎及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟迎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18886.33元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、产权证费用18886.33元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张娟迎所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张娟迎专项维修基金13579.25元、契税5227.08元、产权证费用80元，共计人民币18886.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费286元(原告已预交)，本院减半收取143元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十二日                     书    记    员     袁   驰1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2221号之一解除保全申请人：路玉华，女，1963年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份证号码×××。被申请人：北京智能通达房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码91110117802937743M。法定代表人：宋玉娥。路玉华与北京智能通达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）京0117民初2221号民事裁定书，裁定：冻结北京智能通达房地产开发有限公司名下银行存款44071671元；若存款余额不足，则查封、扣押与其不足额部分同等价值的财产。现路玉华于2020年5月21日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，路玉华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对北京智能通达房地产开发有限公司名下的账号为×××的冻结，解除冻结金额为44071671元，开户行北京农商银行平谷支行营业部；二、解除对北京智能通达房地产开发有限公司名下的账号为×××的冻结，解除冻结金额为44071671元，开户行北京农商银行王辛庄支行；三、解除对北京智能通达房地产开发有限公司名下的账号为×××的冻结，解除冻结金额为44071671元，开户行杭州银行股份有限公司北京平谷支行；四、解除对北京智能通达房地产开发有限公司持有的北京×××房地产开发有限公司的股权的查封，股权比例为64．29%；五、解除对北京智能通达房地产开发有限公司持有的北京×××典当有限公司的股权的查封，股权比例为30%。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30621号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：魏万礼，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月18日的借款本金21441.88元、利息826.74元、罚息1476.4元，以及自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告魏万礼所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月18日，被告尚欠借款本金21441.88元、利息826.74元、罚息1476.4元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏万礼于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月18日借款本金21441.88元、利息826.74元、罚息1476.4元，并支付自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金21441.88元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告魏万礼所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告魏万礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29621号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：董承平，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告董承平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告董承平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董承平支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,997.54元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息4,803.94元、违约金9,482.92元、分期手续费5,861.40元；2.判令被告董承平支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董承平负担。事实和理由：被告董承平于2018年4月16日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董承平未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告董承平未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告董承平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月15日，被告董承平拖欠信用卡欠款本金59,997.54元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告董承平在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市顺德区大良古鉴村下龙路一号201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董承平在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董承平借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董承平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董承平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董承平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董承平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金59,997.54元；二、被告董承平应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803元，减半收取计901.50元，由被告董承平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1144号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯红波，该公司福星支行行长。被告：周先财，男，1975年1月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告周先财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯红波到庭参加诉讼，被告周先财经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先财偿还原告借款本金25260.84元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周先财于2015年9月15日与原告即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告在原告处借款50000元用于经营汽车维修店，约定还款期限为36个月，还款月利率为7.5833‰，该笔借款利息结至2016年12月22日，现借款合同约定的还款期限已届满，被告尚欠借款本金25260.84元及相应利息未支付，经我行多次催收无果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告周先财未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2015年9月15日，被告周先财与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日在原告处借款50000元用于经营汽车维修店，约定还款期限为36个月，还款月利率为7.5833‰，还款方式为按年结息、分期还本。因被告未按还款计划承诺书履行还本付息义务，原告通过其银行系统自动在被告名下银行卡内多次扣除本金及利息，该笔借款利息结至2016年12月22日，现合同约定的履行期限已届满，被告尚欠借款本金25260.84元及相应利息未清偿，经原告主张权利未果，诉来本院。上述事实有原告提交的被告的身份证明、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、还款计划承诺书、还款记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告周先财到期未足额偿还原告借款本金和按合同约定支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，据此，对原告要求被告偿还借款剩余本金25260.84元并按合同约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告周先财经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先财于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金25260.84元并支付相应利息（借款利息自2016年12月23日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定据实计算）。案件受理费430元，减半收取215元，由被告周先财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王 珂
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢125号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行。 负责人：段文飞，系行长。 被执行人万治祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人康燕玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行与万治祥、康燕玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221714.21元。经本院立案执行，被执行人已于2020年3月30日将贷款全部还清。至此，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行向本院申请执行的（2017）内0626民初3442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 执行员  张伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异248号案外人：赵璇，女，1992年4月17日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵璇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵璇称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年10月20日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积88.52平方米，且支付购房款604503元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年10月20日，案外人赵璇与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价604503元，并支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵璇在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十五日书记员 乔 丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初507号原告：张泉裕，男，1970年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。原告张泉裕与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序独任审理，并于2020年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。张泉裕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张泉裕撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓非
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10924号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：杭州搏牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座304室。法定代表人：王来刚，董事长兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告杭州搏牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年五月十四日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56046号原告：北京诺安企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢1701房间。法定代表人：娄东洲，经理。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：陈明地，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。原告北京诺安企业管理有限公司（以下简称诺安公司）与被告陈明地劳动争议一案，本院于2019年5月15日收到诉状。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初32448号原告陈明地与被告诺安公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初32448号案件审理。审判长 陈 慧审判员 李 军审判员 黄 岚二〇二〇年五月二十六日书记员 刘新颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执45号之一申请执行人屈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人屈某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，双方协议分期履行，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执45号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年五月十二日书记员 胡晴晴
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初684号 原告：张秀，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张翠凤，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西合浦县。 被告：庞瑞仙，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住广西合浦县。 原告张秀诉被告庞瑞仙健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩宗强独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告张秀及其委托诉讼代理人张翠凤，被告庞瑞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币3637.9元（其中：医疗费831.9元、误工费806元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元）;2、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2019年11月11日16时许，被告庞瑞仙到原告张秀工作的香港希美家纺店要求退货。因老板不在现场，庞瑞仙要求立刻处理，并动手乱扔商店的货物。为维护商店的货物，原告拿出手机拍摄。被告即将原告推压在床上，掐住原告的脖子、手臂进行殴打，并抓扯原告的头发。后经旁边的王某和劝止，被告才松手。被告的行为给原告造成较大精神损害,同时造成原告医疗及误工损失。原告在合浦县人民医院治疗门诊治疗3天，共用去医疗费用831.9元。事后，被告拒绝道歉，也拒绝赔偿。为此，提起此诉。 被告庞瑞仙辩称，其于2019年11月11日到原告工作的商店退货，因原告拿手机偷拍，并且拒绝删除，双方才发生肢体接触。根据法医鉴定书可知，原告属头、胸部软组织挫伤，经诊断均未见异常。因此，原告的伤与被告无关。恳请法院判决驳回原告张秀的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张秀是香港希美家纺店的售货员。2019年11月11日16时许，被告庞瑞仙到该商店要求退货，当时张秀当班。因商店老板不在现场，张秀要求等老板来处理，双方即发生争执。被告即拍坏商店的计算器，并动手乱扔商店的货物。张秀即拿出手机进行拍摄。庞瑞仙要求张秀将视频删除，张秀不同意，庞瑞仙欲抢手机即上前抓住张秀前胸衣服，将张秀按倒在床上，并用手按张秀的手臂、抓扯头发，后经旁边的王某和劝止。庞瑞仙当场向张秀道歉，张秀不置可否，庞瑞仙即离开。经合浦县公安局法医鉴定，张秀在该次肢体冲突中不构成轻微伤。经合浦县公安局风门岭派出所处理，对庞瑞仙处以罚款三百元的行政处罚。张秀于2019年11月11日、11月12日、11月18日到合浦县人民医院门诊治疗，经诊断为头、胸部软组织挫伤。共花费医疗费733.9元。 上述事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、现场照片、疾病诊断证明书、医学检查报告单、病历、医疗收费票据、现场视频等证据，本院根据原告的申请调取的张秀的询问笔录、庞瑞仙的询问笔录、庞瑞儒的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证人王某和的证言及原、被告在诉讼中的陈述等证实。 本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案双方纠纷因被告动手将张秀按倒在床上，并用手按张秀的手臂、抓扯头发，从而造成原告受伤。张秀的损害后果，是被告的过错造成，应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确定庞瑞仙承担张秀所受损失的赔偿责任。经本院核实，依据《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，张秀损失为：1.医疗费733.9元，本院予以确认；2.误工费的问题，因张秀从事批发和零售业，故误工费为506元（61573元÷365天×3天），超出部分本院不予支持；3.营养费及精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持；以上各项合计1239.9元。赔礼道歉问题，虽然庞瑞仙在现场有赔礼道歉的行为，但张秀当场不置可否，事后庞瑞仙也拒绝经济赔偿，可见该赔礼道歉行为不够诚恳和充分。故原告请求庞瑞仙向其赔礼道歉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告庞瑞仙应当赔偿原告张秀经济损失1239.9元； 二、责令被告庞瑞仙向原告张秀当面口头赔礼道歉； 三、驳回原告张秀的其他诉讼请求。 本案本诉受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告张秀已预交），由被告庞瑞仙负担。被告庞瑞仙在履行义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2328号之一 申请执行人：利伊梅,女,1972年9月5日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告利伊梅与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2015年1月17日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金37461元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1083元，并支付租金7304.76元及违约金202.22元，并承担案件受理费475.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2328号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初523号原告:依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。住所地：依兰县依兰镇通江路88号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该单位职工，现住依兰县。被告：胡新羽，女，汉族，1973年4月27日出生现住哈尔滨市宾县。被告：崔迎春，男，汉族，1956年8月2日出生现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告胡新羽、崔迎春金融借款合同任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年五月六日书记员  马一铭
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初371号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄志杰，男，1996年9月9日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************230，汉族，初中文化，在茂名市务工，住广东省茂名市茂南区*************号。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月*日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被茂名市公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄志杰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年5月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日2时许，被告人黄志杰无证且醉酒驾驶茂名（临电）D99823号电动两轮摩托车，在茂名市区******被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，黄志杰血液*乙醇含量为82mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄志杰无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志杰认罪认罚，建议判处黄志杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月8日2时许，被告人黄志杰无证且醉酒驾驶茂名（临电）D99823号电动两轮摩托车，在茂名市市区******被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定检验，经抽取被告人黄志杰的血液进行检验，被送检的血液中乙醇含量为82mg/100ml。经广东京茂司法鉴定所鉴定，黄志杰驾驶的茂名（临电）D99823号二轮电动车为轻便摩托车，属于机动车范畴。另查明，被告人黄志杰因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年12月8日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚。再查明，被告人黄志杰从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人黄志杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄志杰从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人黄志杰未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其未取得机动车驾驶证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为不再进行重复评价。鉴于被告人黄志杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据黄志杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人黄志杰的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢450号之三申请执行人:李成志，男，1977年6月22日出生，汉族。被执行人：黄凤怀，男，1956年10月16日出生，回族。本院在执行申请执行人李成志与被执行人黄凤怀借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初6864号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄凤怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成志于2019年2月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币330万元，执行费35400元。双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执恢450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年五月二十五日书记员 师雪萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初104号 原告：闵红军，男，汉族，1974年5月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。 被告：吴银明，男，汉族，1968年8月27日出生，住江西省抚州市东乡县。 原告闵红军与被告吴银明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵红军及其委托诉讼代理人杨育勇到庭参加诉讼，被告吴银明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并承担自2015年3月14日起至付清之日起的利息暂定35500元，本息共计85500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月，被告以其需要借钱开网吧为由向原告借款现金5万元，并出具借条一张，并注明每月利息710元。借款后，原告多次向被告催要欠款仍未还款。 被告吴银明未作答辩。 原告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的被告户籍信息、借条、银行取款明细予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款5万元并于2015年3月13日向原告出具借条，载明借到原告5万元，利息每月柒佰拾元，借条有被告签名。借条未写归还期限。原告于2015年3月13日在招商银行取款后将现金5万元给付了被告，被告未支付利息及归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告出借5万元的相关证据，借款属实，债务应当清偿。借条虽未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还。借条中写“利息每月柒佰拾元”无法核实为利息每月柒佰多少，本院确认利息为每月700元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴银明于本判决生效之日起十日内向原告闵红军归还借款5万元，并自2015年3月14日起至借款本金付清之日止按每月700元支付利息； 二、驳回原告闵红军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  李文华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李众豪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初224号原告：郭慜，男，1987年10月18日生，汉族，住遂川县。原告：肖玉倩，女，1990年1月29日生，汉族，住址。以上原告委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕,总经理。被告：江西燕兴物业管理有限公司遂川分公司，住所地：遂川县泉江镇银山大市场(梁小平房)。统一社会信用代码：91360827MA35L3GK5Y。负责人：刘水明。以上被告委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务律师。原告郭慜、肖玉倩与被告江西燕兴物业管理有限公司、江西燕兴物业管理有限公司遂川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢年华，被告委托诉讼代理人丁科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将原告位于遂川县“龙泉1号”B栋1-1701号房屋的水、电恢复，此后不得再对原告的房屋停水、停电；2、判令被告赔付因对原告房屋停水停电所造成的各项损失共计89800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，两原告通过淘宝司法拍卖网竞拍购买了位于“龙泉1号”B栋1-1701号房屋一套。竞拍后将该房屋办理了产权登记手续。为了赶在春节前入住该房，两原告遂于2019年10月10日与遂川品位装饰工程设计有限公司签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：由装饰公司对该房屋全屋设计装饰，包工包料，合同价款为898000元，自2019年10月25日开工，至2019年12月20日竣工并交付使用，如因装饰公司未能按合同约定施工期限内完成施工，则按合同价款20%支付原告违约金，如因原告无法达到施工条件导致未能按期施工或中途停工影响工期，则原告按合同价款20%支付装饰公司违约金。合同签订后，装饰公司依合同约定期限到原告房屋内进行装修施工。施工期间，被告处的物业工作人员以各种理由屡次对原告的房屋断水、断电，导致装修公司无法正常施工，原告及装修公司人员多次找与被告物业管理人员要求恢复通水通电，被告方物业管理人员在接通了一二次后又再次切断，且拒绝恢复。由于原告的房屋无水、电，导致装修公司在施工了部分工程后无法正常施工，给装修公司造成了损失，装修公司要求原告按合同支付违约金，经原告与装修公司协商，最后由原告支付装修公司违约金89800元。原告在将违约金等费用付清给装修公司后，就该损失多次找与被告协商无果,为此起诉。被告辩称，1、被告方没有侵害原告对其房屋装修。2、原告造成的89800元损失不应由被告承担。小区楼盘建设单位与业主签订的《前期物业管理服务合同》对所有业主具有约束力。业主装修前房屋应与物业公司签订协议，作为物业公司应实地巡查。原告没有与物业公司签订装修协议合同，被告也不知道原告是不是小区业主。物业发现楼房装修破坏了门口的消防栓，装修使用的是消防用水，因此原告的损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告郭慜、肖玉倩系夫妻。2019年7月2日，原告肖玉倩通过淘宝司法拍卖网竞拍成功购买了，江西省余干县法院委托拍卖的位于遂川县“龙泉1号”B栋1-1701号房屋一套。2019年8月12日，两原告将该房屋办理了不动产权登记，为共同共有。2019年10月10日，两原告与遂川品位装饰工程设计有限公司签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：由装饰公司对该房屋全屋设计装饰，包工包料，合同价款为898000元，自2019年10月25日开工，至2019年12月20日竣工并交付使用，如因装饰公司未能按合同约定施工期限内完成施工，则按合同价款20%支付原告违约金，如因原告无法达到施工条件导致未能按期施工或中途停工影响工期，则原告按合同价款20%支付装饰公司违约金。合同签订后，装饰公司依合同约定期限到原告房屋内进行装修施工。2019年11月20日，原告肖玉倩将涉案房屋自来水户名变更为肖玉倩，充值水费100元。装修施工期间，被告公司的物业工作人员以原告非房屋业主，未办理入户手续缴纳相关费用为由，多次对原告的房屋关闭自来水，切断电源，导致装修公司无法正常施工。2019年12月22日，原告与遂川品位装饰工程设计有限公司签订解除协议，解除双方之前的装修合同。2019年12月26日，原告支付遂川品位装饰工程设计有限公司已施工部分工程款2.3万元，支付违约金8.98万元。后原告与被告协商赔偿事宜无果,为此起诉。以上事实，有当事人提供的身份证、结婚证、营业执照、执行裁定书、不动产登记证、装饰工程施工合同、解除协议、催款通知、转账凭据、收款收条、现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告郭慜、肖玉倩作为房屋的所有权人，当然有权对自己房屋进行装修改造以达到良好的居住生活条件。被告公司的工作人员擅自关闭原告房屋的水电，没有法律依据，侵害了原告的合法权益，应及时恢复水电，不得关停。原告作为居住小区商品房的业主也应遵守物业公司的相关物业管理规定，在与被告公司的沟通过程中，没有及时采取有效措施，而放任自己与装修公司的违约损失扩大，行为明显不当。原告与被告在本案中均存在一定过错。本院认定，由双方各承担原告主张损失89800元的50%，即由被告江西燕兴物业管理有限公司赔偿原告损失44900元。被告江西燕兴物业管理有限公司遂川分公司作为下属分公司，其不具有法人资格，不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《物业管理条例》第五十三条规定，判决如下：一、被告江西燕兴物业管理有限公司于本判决生效之日开通恢复原告郭慜、肖玉倩位于遂川县“龙泉1号”B栋1-1701号房屋的水、电，不得擅自关闭；二、被告江西燕兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭慜、肖玉倩损失44900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1023元，由原告负担512元，被告负担511元。原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 彬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申75号 再审申请人（一审被告）：沧州市源野园林绿化工程有限公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区16号楼2单元14层1401号。 法定代表人：张洪流，公司经理。 委托诉讼代理人：李岩峰、王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：盐山镇人民政府，住所地盐山县海泊路。 法定代表人：崔学亮，镇长。 委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 原审被告：沧州东起园林工程有限公司，住所地盐山县商业街19号楼。 法定代表人：高志刚，公司经理。 再审申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司因与被申请人盐山镇人民政府、原审被告沧州东起园林工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司申请再审称，原审认定事实错误，被申请人实际交付发包土地1683亩，并非合同约定的2091.057亩，被申请人违约在先，原审判令申请人承担责任明显不公。 被申请人盐山镇人民政府提交意见称，原审认定事实清楚、证据明确，2016年12月13日，再审申请人沧州东起园林工程有限公司与沧州市源野园林绿化工程有限公司签订授权履约合同时沧州东起园林工程有限公司的代表人是高志刚，高志刚为盐山县农业农村局职工，对该合同的标的十分清楚，且涉案合同为经过公证证明的合同。合同履行期间，申请人对合同未有异议。 本院经审查认为，涉案合同系经过公证的合同，且该合同第一年的承包费已实际履行，申请人再审亦未主张在合同履行第一年阶段，被申请人未实际交付合同约定亩数的土地。申请人主张被申请人未按合同约定交付2091.057亩土地，但其未提交在证据予以证实。同时，二审终审制是我国的基本法律制度，当事人在申请审判监督前有法律赋予的法定二审上诉权利，申请人对（2019）冀0925民初1906号民事判决并未提起上诉，未在法律赋予其上诉权时主张自己的权利，其也未解释客观不能上诉的正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州市源野园林绿化工程有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭抒欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1936号原告:张跃庆,男,1963年10月16日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:叶昌华,男,1972年1月25日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务律师。原告张跃庆与被告叶昌华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃庆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告张跃庆负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年五月二十六日书记员  林 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1023号申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司。法定代表人：狄学飞。被执行人：临汾市家福乐连锁超市有限公司。法定代表人：段瑛。被执行人：霍州市家福乐商贸有限公司。法定代表人：段瑛。被执行人：段瑛，女，1961年6月8日出生，汉族。被执行人：李永康，男，1958年3月10日出生，汉族。被执行人：段玲，女，1963年10月9日出生，汉族。申请执行人山西尧信融资再担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初275号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司、霍州市家福乐商贸有限公司、段瑛、李永康、段玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司、霍州市家福乐商贸有限公司、段瑛、李永康、段玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司、霍州市家福乐商贸有限公司、段瑛、李永康、段玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司、霍州市家福乐商贸有限公司、段瑛、李永康、段玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月十二日书记员  赵一繁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1602号 申请人王美俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人武艳红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王美俊与被执行人武艳红、王飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初69号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人侯俊华，男，1978年2月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。2017年6月9日因殴打他人被涿鹿县公安局行政拘留九日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人侯俊华犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人侯俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，被告人侯俊华认为被害人王某与其妻侯某存在不正当男女关系，且王某借侯某钱未还，2017年6月3日凌晨零时30分许，侯俊华跟随侯某来到涿鹿县门口，与王某发生打斗，用刀子将王某左手及左肩划伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人侯俊华的刑事责任，建议判处被告人侯俊华拘役五个月，缓刑十个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人侯俊华与被害人王某已达成和某协议并取得谅解。 上述事实，被告人侯俊华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某陈述、证人侯某、常某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、和某协议书及收条、被告人供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯俊华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯俊华犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人侯俊华到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿，与被害人达成和某协议，并取得谅解，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人侯俊华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和某协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初820号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：顾良榆，女，1989年9月13日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 被告：肖刚，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：陈婷，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告肖刚、陈婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、顾良榆到庭参加诉讼。被告肖刚、陈婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告肖刚、陈婷偿还借款本金人民币9万元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率10.69‰为标准，以本金10万元为基数，从2018年12月22日起计至2019年7月1日、以本金9万元为基数，从2019年7月2日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率10.69‰的20%为标准，以本金10万元为基数，从2018年12月22日起计至2019年7月1日、以本金9万元为基数，从2019年7月2日起计至借款付清之日）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告肖刚、陈婷于2017年11月15日在原告处贷款10万元，用于木材加工，到期日2018年11月14日，执行月利率10.69‰，逾期罚息利率为贷款利率的20%，按月结息。借款到期后，被告肖刚、陈婷将利息结付至2018年12月21日。2019年7月1日，被告肖刚、陈婷偿还借款1万元。现尚欠借款本金9万元及相应利息、罚息，被告肖刚、陈婷未予偿还。为此，原告特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告肖刚、陈婷未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告肖刚、陈婷（甲方）与原告中江信用联社所属双龙分社（乙方）签订《个人借款合同》［合同编号：信个借（1908022017000099）号］，主要约定，乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币壹拾万元整。借款用途生产经营。借款额度支用有效期间自2017年11月15日至2018年11月14日。贷款利率为月固定利率即月利率10.69‰。罚息利率为贷款利率上浮20%。借款支付方式，借款资金单笔未超过100000.00元的，…经乙方同意，向甲方发放借款至肖刚账户，帐号62×××04。还款，甲方指定委托扣款账户名称肖刚，帐号62×××04。采用按计划还本，按月结息方法，利息逐月结算还清，本金按还款计划还清。借款的的担保方式为信用。被告肖刚、陈婷于该日向双龙分社出具借款借据，载明，借款合同编号1908022017000099，借款金额壹拾万元整，借款日期2017年11月15日，借款到期日2018年11月14日，执行月利率10.69‰，还款方式按计划还本、按月结息法，还款帐号62×××04。双龙分社于当日向被告肖刚的账户（帐号62×××04）转款10万元。 2019年6月30日，原告向被告陈婷送达到（逾期）贷款催收通知书，就上述借款及利息主张债权。 被告肖刚、陈婷于2019年7月1日偿还借款1万元。尚欠的借款本金9万元及相应利息，被告肖刚、陈婷至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江信用联社所属双龙分社与被告肖刚、陈婷签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应予保护。原告中江信用联社所属双龙分社系原告的分支机构，其权利应由原告行使、享有。 原告中江信用联社作所属双龙分社依约向被告肖刚、陈婷提供借款10万元。被告肖刚、陈婷于2019年7月1日偿还了借款1万元，尚余本金9万元及相应利息未予偿付，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及合同约定，原告主张被告肖刚、陈婷偿还借款本金人民币9万元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率10.69‰为标准，以本金10万元为基数，从2018年12月22日起计至2019年7月1日、以本金9万元为基数，从2019年7月2日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率10.69‰的20%为标准，以本金10万元为基数，从2018年12月22日起计至2019年7月1日、以本金9万元为基数，从2019年7月2日起计至借款付清之日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费，未提供证据，本院不予支持。 被告肖刚、陈婷未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃质证，以及对原告的主张放弃答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖刚、陈婷于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金人民币9万元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率10.69‰为标准，以本金10万元为基数，从2018年12月22日起计至2019年7月1日、以本金9万元为基数，从2019年7月2日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率10.69‰的20%为标准，以本金10万元为基数，从2018年12月22日起计至2019年7月1日、以本金9万元为基数，从2019年7月2日起计至借款付清之日）。 二、驳回原告中江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告肖刚、陈婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5890号原告：孙广明，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。委托诉讼代理人：李汉耀，男，1973年11月29日出生，汉族，北京北小营天弘农业科技发展有限公司员工。本院在审理原告孙广明与被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙广明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙广明撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙广明负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  李启忠人民陪审员  艾亚军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金 鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执462号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人逯雨，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82010号裁决，于2020年5月11日向被执行人逯雨发出执行通知，责令被执行人逯雨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人逯雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人逯雨的银行存款人民币七千二百二十七元七角三分及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从二○一九年七月五日起至本金还清之日止，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人逯雨应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人逯雨应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十一日书记员  张剑秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民再49号原审原告:张松，男，汉族，1977年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现在忠庄监狱服刑。原审被告:贵州云瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人郑桂强，公司总经理。委托代理人罗胜，贵州文乡律师事务所律师。委托代理人宋培勇，贵州文乡律师事务所律师。原审原告张松与原审被告贵州云瑞房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）黔03民初505号民事调解书。由于本案涉及虚假诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）黔03民监23号民事裁定，决定本院再审本案。本案另行组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理本案。原告张松，被告贵州云瑞房地产开发有限公司法定代表人郑桂强、委托代理人罗胜、宋培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松于2016年9月14日向本院起诉请求：1、判令被告贵州云瑞房地产开发有限公司偿还原告借款1300万元；2、判令被告从借款发生之日起，按年息24%计算向原告支付利息，直至被告还清全部借款之日止；3、案件受理费由被告承担。原告张松提交了借款合同、收条、取款凭条及高速公路过路费发票。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如协议，根据调解本院于2016年11月18日作出（2016）黔03民初505号民事调解书，调解书主要内容是：一、由贵州云瑞房地产开发有限责任公司向张松归还借款本金1100万元及利息（以1300万为本金按月息2%从2016年7月22日计算至2016年11月13日止；以1100万为本金按月息2%从2016年11月14日计算至本金清偿之日止），限2016年11月30日前还款本金500万元，2016年12月10日前还款本金600万元。二、双方本案纠纷就此终结。三、一审案件受理费99800元，减半收取49900元，由贵州云瑞房地产开发有限责任公司承担。四、双方当事人一致同意在调解协议上签字确认生效。上述调解协议，双方当事人已于2016年11月17日签字确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费99800元，减半收取49900元，由贵州云瑞房地产开发有限责任公司负担。本院再审查明：2019年9月20日，遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初375号刑事判决，认定本案张松所称1300万元借款系案外人周珊出借给贵州云瑞房地产开发有限责任公司借款的利息经人为作假转化而成，并非真实借款本金，并以此判决张松犯虚假诉讼罪。再审庭审中，张松、贵州云瑞房地产开发有限公司均自认本案诉讼为虚假诉讼。本院认为，经遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初375号刑事判决认定和本案再审核实，本案诉讼为虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，应驳回张松的诉讼请求。本院原审作出的（2016）黔03民初505号民事调解书缺少事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔03民初505号民事调解书；二、驳回张松的诉讼请求。一审案件受理费99800元，由张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年五月二十七日法官助理周益书记员郑宏愿
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初587号 原告：李金生，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：泰坤（长泰）房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农泰坤工业园，统一社会信用代码91350625583142341N。 法定代表人：李飞宁，执行董事。 委托诉讼代理人：宋月慧［系泰坤（长泰）房地产开发有限公司员工］，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告李金生与被告黄毅、泰坤（长泰）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李金生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金生以需调取新证据为由申请撤诉，属当事人自由处分权利范畴，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金生负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初843号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：刘天爱，女，1971年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告刘天爱物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  闭舒琦
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初697号 原告：黄海，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李伊文，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄海与被告李伊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼。被告李伊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海向本院提出诉讼请求：1.判令李伊文偿还借款本金3万元及利息（利息自2019年8月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费及差旅费由李伊文负担。事实与理由：李伊文于2019年8月11日向黄海借款3万元，双方约定于2019年9月10日前全部还清，若逾期则每天加收500元滞纳金。李伊文于2019年8月11日向黄海出具借条一份，但借款后，李伊文至今分文未还。黄海经催讨未果，遂具状起诉。 李伊文未作答辩。 黄海围绕诉讼请求向本院提交了借条及手机银行转账页面截图各一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为前述证据来源合法、内容真实与本案有关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，予以确认。李伊文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：李伊文于2019年8月11日向黄海出具借条一份借款3万元，借条载明李伊文保证于2019年9月10日前还清借款，同时约定若逾期还款将按照每日500元赔付黄海滞纳金。黄海当日通过手机银行转账完成支付。嗣后，李伊文未按约定还款，黄海催讨未果，遂于2020年4月3日以诉称理由诉至本院。 本院认为，黄海与李伊文之间的债权、债务关系，有李伊文出具的借条及支付凭证在案佐证，予以认定。李伊文未按约定偿还借款，显属违约，现黄海主张李伊文偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，予以确认。讼争借条未约定借款期间利息，依法应认定为无息借贷，故对黄海借款期间的利息主张不予支持。讼争借条约定逾期还款需支付每日500元滞纳金，结合讼争借款金额，该约定超过法律规定的限额，超过部分无效。现黄海主张按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。另，黄海主张的差旅费用支出，无事实和法律依据，不予支持。综上，李伊文应偿还黄海借款本金3万元及逾期利息（利息按月利率2%自2019年9月11日起计算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、李伊文于本判决生效之日起十日内偿还黄海借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2019年9月11日起计付至借款还清之日）； 二、驳回黄海的其他诉讼请求。 李伊文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，减半收取计333元，黄海负担8元，李伊文负担325元。 本判决为终审判决。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6795号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘晓薇。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告刘晓薇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28634号原告：肖莹，女，1971年9月18日，汉族，住重庆市九龙坡区新华二村47号1单元9-3，公民身份号码5102131971109181621。被告：重庆加源进口食品有限公司，住所地：重庆市南岸区南湖支路3号综合楼渝南冻品市场3楼14号，统一社会信用代码：91500108MA5U6GK154。本院在审理原告肖莹诉被告重庆加源进口食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖莹自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖莹撤回起诉。案件受理费336元，由原告肖莹负担。审判员  乔传磊二〇二〇年五月二十八日书记员  殷 英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1008号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：鄢明霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告鄢明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告鄢明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令鄢明霞归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金56882.38元、分期付款手续费9135元、违约金896.81元、利息2857.46元，合计69771.65元（前述利息截止至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，前述违约金截止至2019年12月2日，之后不再产生）。事实和理由：2018年11月16日，鄢明霞向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××02。鄢明霞在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 鄢明霞未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日，鄢明霞向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。鄢明霞声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即鄢明霞）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向鄢明霞发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为62×××02，授信额度为7万元。贷记卡发放后，鄢明霞于2018年12月19日向南平农商银行申请贷款7万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1944.44元，每期支付分期手续费315元。鄢明霞自2019年7月30日起未能按约定还款。现鄢明霞尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金56882.38元、分期付款手续费9135元、违约金896.81元，及截止至2020年2月2日的利息2857.46元。 本院认为，鄢明霞向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向鄢明霞提供透支贷款等义务，鄢明霞逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求鄢明霞偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢明霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金56882.38元、分期付款手续费9135元、违约金896.81元、利息2857.46元（前述利息计算至2020年2月2日止，2020年2月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544.20元，减半收取计772.10元，由鄢明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书       （2020）陕0116民初568号   原告：李红光，男，汉族，住西安市新城区。   被告：西安唐兴医院有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW4PA0P。   法定代表人：于力谦，该公司执行董事兼总经理。   原告李红光与被告西安唐兴医院有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告西安唐兴医院有限公司总经理支付原告自2018年10月9日至2019年1月8日三个月期间未支付的劳动报酬工资共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日应聘于被告单位，担任单位水单维修工职务，双方协商并签订了三个月试用期限的合同，并且约定试用期每月岗位工资为人民币4000元。原告自2018年10月9日起进入该单位工作至2019年1月8日解除劳动合同三个月期间，至今一直没有领到单位应支付的劳动报酬工资。在与被告解除合同后，原告曾多次向被告申请讨要所欠薪资，被告一直在无故拖欠至今不给。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告李红光1956年1月23日出生，2018年10月9日入职被告公司，入职时已超过60周岁的法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案案由属于劳动争议纠纷，劳务关系不属于本案处理范围，对原告的诉讼请求依法不予处理，原告应另案起诉追索劳动报酬纠纷。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定   裁定如下：   驳回原告李红光的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长   李妍   人民陪审员   高平安   人民陪审员   李娟     二〇二〇年 五 月 二十 日      书记员 朱亚文                    1
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初942号原告：魏鹏飞，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：五常市山河镇热力有限责任公司，住所地五常市五常镇山河镇站前街一委。法定代表人：孙鹏，经理。被告：哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市巴彦镇太安街。法定代表人：李庆国，经理。原告魏鹏飞与被告五常市山河镇热力有限责任公司、哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第二分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因原告魏鹏飞在本院两次依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏鹏飞自动撤诉处理。审判员 程 威二○二○年五月二○日书记员 李婉姝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6943号原告：王思雅，女，汉族，1987年8月26日出生，户籍地北北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王金龙，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王思雅与被告王金龙民间借贷纠纷一案。原告王思雅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思雅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思雅撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月二十一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：宋德林，男，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县泗桥乡坂坑村上村57号本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5699号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋德林在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 冯梦珂
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执623号 申请执行人李文阁，男，1966年12月2日出生，汉族，职业住承德市双桥区。 被执行人吴莹莹，女，1980年9月1日出生，汉族，登记住所地承德市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0802民初387号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人吴莹莹发出执行通知书，责令被执行人吴莹莹履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人吴莹莹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴莹莹所有的银行存款303500.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张博颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1938号原告陈正芳，女，1960年3月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人凌颖、张烨，上海勤周律师事务所律师。被告罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈正芳与被告罗浩债权人代位权纠纷一案，原告陈正芳于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告罗浩的银行存款人民币10万元，不足部分查封扣押其相应价值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗浩银行存款人民币10万元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹 彬人民陪审员 成 建人民陪审员 周婵娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陈依宁附：相关法律条文