广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4858号 原告:阎玉珍，女，1961年1月8日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告:唐光韬（曾用名：唐光涛），男，1969年12月4日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：卢易达（曾用名：卢日达），男，1962年7月10日出 生，壮族，现住广西南宁市青秀区民族大道38－1号3栋2单元6－1号房，公民身份号码。 原告阎玉珍因唐光韬与卢易达民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0122民初2475号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告阎玉珍及其委托诉讼代理人李中全、被告唐光韬、卢易达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2475号民事调解书；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告卢易达是夫妻关系，因家庭经营需要，被告卢易达曾向被告唐光韬借款，后因无法按时偿还全部借款，被告唐光韬向法院提起诉讼，要求原告和被告卢易达还款，后撤回对原告的起诉，被告卢易达和被告唐光韬达成了和解协议，被告卢易达全部承担了被告唐光韬提出的诉讼请求，贵院为此制作了南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2475号民事调解书。原告认为，原告与被告卢易达是夫妻关系，已经偿还了246030元借款给唐光韬，且对于唐光韬实际借款给卢易达多少元的数额存在重大疑问，没有任何的转账记录，而本案并未通知原告去参加开庭发表意见，卢易达与唐光韬就私下达成了和解协议，法院由此制作的调解书侵害了原告的合法权利，而且原告与卢易达为夫妻关系，借款用于家庭经营，属于共同的债务，偿还多少关系到原告的合法权利，原告应该为本案的必要的共同诉讼参与人，在原告没有接到通知参加开庭的情况下，未经过原告的同意就根据卢易达与唐光韬达成的调解协议制作调解书，除损害原告的合法权利外，也违反了法律的规定。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的司法解释》第二百九十二条的规定向人民法院提起撤销之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 阎玉珍向本院提交以下证据：1、本院（2018）桂0122民初2475号民事调解书，拟证明调解书的内容；2、还款明细、过磅单、现金支出凭单、银行清单，拟证明阎玉珍、卢易达已经偿还唐光韬借款246030元；3、结婚证、户口本，拟证明阎玉珍与卢易达系夫妻。 被告唐光韬辩称：一、被答辩人卢易达、阎玉珍在经营武鸣区南方制绳厂期间，因生产需要及个人债务问题，资金周转困难，卢易达从2015年7月9日至2017年5月16日先后6次来向答答辩人借款共计201000元，2017年6月8日又借款人民币250000元，2017年7月12日借款人民币50000元。8次借款共计500000元，有些借款系唐光韬去向朋友转借来给卢易达的，且均计算利息。故，以上借款均为现金。这些借款均有卢易达亲笔所写及按月付息3分的欠条为凭。借款时原告阎玉珍也知道。因卢易达借款逾期不还，答辩人于2018年初向武鸣区人民法院起诉，要求卢易达、阎玉珍共同偿还借款本金50万元及至起诉之日时的利息180000元。卢易达不知出于什么目的，强烈要求该债务由其个人偿还，答辩人认为只要有人还款即可，后撤诉再起诉由卢易达个入还款，法院于2018年9月12日作出（2018）桂0122民初2475号《民事调解书》，卢易达已履行还款100000元是事实。2015年6月10日付还款10500元，为2015年前卢易达借我10000元的钱。2015年6月10日还款时多付500元利息。①2017年4月6日付40000元，在2017年6月8日卢易达想重新增加借款。结算为84000元利息，卢易达分别在②10月18日补付20000元、③11月16日补付20000元共80000元为利息。（当时卢易达朋友沈国庆可以证明）。2018年1月3日要纤维35530元为卢易达要我的草甘磷款，2018年7月16日起诉（2018）桂0122民初2476号，在2018年9月12日15时30分开庭，卢易达、唐光韬、沈国庆在场，卢易达要求唐光韬撤诉，一个月内给钱，没钱可以要纤维。11月9日付款100000元为履行2018桂0122民初2475号的调解书的约定。 二、被答辩人阎玉珍、卢易达系夫妻，在答辩人于2018年初起诉开庭时，阎玉珍为何不出庭？现被答辩人阎玉珍认为该债务系夫妻共同债务共同偿还，答辩人无异议。为保护答辩人的合法借贷，请求法院作出公平、公正的裁判。 被告唐光韬向本院提交以下证据：借条、信用社转账记录、传票、证明书、结算单等，拟证明借款关系存在。 被告卢日达辩称：答辩人同意撤销（2018）桂0122民初2475号民事调解书。 被告卢易达未向本院提交证据。 本院查明：卢易达因向唐光韬借款500000元未还，唐光韬向本院起诉卢易达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，于2018年9月12日主持双方调解，唐光韬与卢易达自愿达成一致协议：卢易达偿还唐光韬借款本金及利息共计680000元，定于2018年12月31日前支付300000元，余款380000元于2019年7月31日前支付完毕。案件受理费10600元，减半收取5300元，卢易达自愿负担。本院根据双方当事人达成的协议于当日制作（2018）桂0122民初2475号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，阎玉珍于2018年11月9日代卢易达偿还唐光韬借款100000元。阎玉珍与卢易达系夫妻关系。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，案外人针对已经生效的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，能否得到支持，应符合三个条件：一是其本人本可作为该案件中的第三人参加诉讼但非因本人的原因未能参加；二是须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是撤销之诉必须在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定了第三人撤销之诉的要件，包括主体条件、程序条件、实体条件、时间条件、结果条件以及管辖法院等六个方面，缺一不可。 本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的自认为享有独立的实体权利而提起诉讼进而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系从而申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼的人。那么本案中阎玉珍是否应属于原审案件的第三人呢？本院认为，原审案件系对唐光韬与卢易达之间的民间借贷合同关系进行审理，借贷合同双方系唐光韬与卢易达，根据合同相对性原理，该案并未遗漏案件当事人。阎玉珍在该借款合同中不是适格的主体，故不属于必须参加该案诉讼的当事人，阎玉珍主张其与卢易达之间系夫妻，因家庭经营需要向唐光韬借款，卢易达的债务属于共同债务，卢易达用家庭财产还款侵害其合法权利，其应为原审案件的必要共同诉讼参与人，债权人唐光韬是否要求举债一方的配偶承担共同偿还责任是其处分、行使自己诉讼权利的行为。综上，阎玉珍不符合第三人撤销之诉的主体要件。至于卢易达借款后是用个人财产还是家庭财产偿还与唐光韬无关，卢易达与阎玉珍之间的财产分配使用系另一法律关系，存在的纠纷可另案诉讼。故阎玉珍以第三人身份请求撤销原诉生效调解，不符合第三人撤销之诉的受理要件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阎玉珍的起诉。 案件受理费10600元，退回原告阎玉珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黎艳艳