wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初60号公诉机关马关县人民检察院。被告人顾维荣，男，1960年3月12日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月17日被马关县森林公安局取保候审，2020年3月5日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年5月23日由马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人顾维荣非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人顾维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年，被告人顾维荣在马关县跟一名越南男子购买了穿山甲片及豪猪刺。2019年5月8日，顾维荣将该动物制品摆在小坝子街上的草药摊上时被查获。经鉴定，送检的疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲，为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ，经济价值为49600元；疑似豪猪刺为啃齿目豪猪科豪猪，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称三有动物，经济价值为100元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人顾维荣明知是国家保护的野生动物制品予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人顾维荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对顾维荣在一年零六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。被告人顾维荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2016年，被告人顾维荣在马关县与一不知名的越南籍男子购买了穿山甲片及豪猪刺。2019年5月8日，顾维荣将该动物制品摆在小坝子街上的草药摊上时被公安机关查获。经称量，查获的疑似穿山甲片共计725克；疑似豪猪刺共计39克。经鉴定，送检的疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲，为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ，经济价值为49600元；疑似豪猪刺为啃齿目豪猪科豪猪，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称三有动物，经济价值为100元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月8日，马关县森林公安局开展打击破坏野生动物专项行动，在小坝子街上发现顾维荣的草药摊上有疑似穿山甲片和豪猪刺出售，马关县森林公安局于同日立案侦查。2．户口证明、前科劣迹说明、网上对比说明，证实被告人顾维荣的身份信息，其无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3．到案经过，证实被告人顾维荣系传唤到案，4．称量记录及照片，证实经称量，查获的疑似穿山甲片共计725克；疑似豪猪刺共计39克。5．查获经过、查获笔录及照片、提取笔录及照片，证实公安机关在开展打击破坏野生动物专项行动中，在小坝子街上发现顾维荣的草药摊上有疑似穿山甲片和豪猪刺。经查，疑似穿山甲片和豪猪刺系顾维荣跟一越南人购买用来作为药用配方，后顾维荣主动上缴了家中剩余的疑似穿山甲片。6．扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押顾维荣持有的疑似穿山甲片725克，疑似豪猪刺39克。7．鉴定聘请书、鉴定资质证书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实公安机关聘请云南濒科委司法鉴定中心对本案涉案的疑似穿山甲片、疑似豪猪刺的物种、保护级别及价值进行鉴定，云南濒科委司法鉴定中心出具的鉴定意见书，疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲，为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为49600元；疑似豪猪刺为啃齿目豪猪科豪猪，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称三有动物，经济价值为100元。鉴定意见已告知被告人顾维荣。8．证人杨某的证言，证实其岳父顾维荣在小坝子街上卖草药，其卖服装。其知道顾维荣有穿山甲片和豪猪刺，因为他平时配药方需要用着，不知道他是从哪里拿来的。9．被告人顾维荣的供述和辩解，主要内容：2016年，其在都龙街卖草药时跟一个越南的苗族以1500元人民币一斤的价买了1.8斤穿山甲片，豪猪剌是越南人送的。2019年5月的一天，其在小坝子街上摆摊卖草药，把穿山甲片、豪猪剌拿了放在草药摊上摆着卖时被公安的查获。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，形成证据琐链，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人顾维荣违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾维荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送的穿山甲片725克、豪猪刺39克属赃物，依法予以没收。据此，根据被告人顾维荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾维荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的穿山甲片725克、豪猪刺39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王庆先二〇二〇年五月十八日书 记 员  钟绍姣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2247号原告：神木市新永兴挖掘机配件门市，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇。经营者：陈国平，该公司总经理。被告：刘飞明，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。原告神木市新永兴挖掘机配件门市与被告刘飞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告神木市新永兴挖掘机配件门市于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市新永兴挖掘机配件门市撤诉。案件受理费50元，由原告神木市新永兴挖掘机配件门市负担。审判员  王孝华二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑞昆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初268号原告：雒德良，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：李淑兰，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：雒勇，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：戈妍，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告雒德良、李淑兰与被告雒勇、戈妍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒德良、李淑兰，被告雒勇，被告戈妍及其委托诉讼代理人张振忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒德良、李淑兰共同诉称：雒德良与李淑兰系夫妻关系。自有一座位于北京市顺义区××村的农村住宅，该农村住宅是由原告位于本村的另一处住宅于2004年搬迁得来的。被告雒勇、戈妍系原告的儿子和儿媳妇。被告雒勇与被告戈妍于2008年12月16日登记结婚，2010年9月21日生育一子雒某。被告雒勇、戈妍于婚后居住在原告位于北京市顺义区××村的一间房屋。自2017年之后，被告雒勇、戈妍时常因家庭琐事争吵，被告戈妍也时常对原告恶语相加。今年春节后的正月期间，被告雒勇、戈妍发生争执，并对原告李淑兰大打出手，经拨打110报警后派出所民警到场后才罢手。由于被告雒勇、戈妍经常吵架，同时也对原告恶语相向，严重影响了原告的正常生活。为了自己能有个安静的正常生活，原告多次要求被告搬出居住，被告均不予搬出。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉要求被告立即搬出居住。请求法院支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1.判决被告雒勇、戈妍搬出原告位于北京市顺义区××村的房屋；2.被告承担本案诉讼费用。被告雒勇辩称：认可二原告全部起诉事实和理由，同意原告诉讼请求。同意负担本案诉讼费用。被告戈妍辩称：认可涉诉宅院及相应房屋等建筑物属于二原告所有。被告戈妍自与雒勇结婚以后二被告经济独立，但日常生活中被告戈妍也曾向家里购买相应粮食蔬菜等物品并给原告购买相应烟酒。结婚后二被告居住在涉诉宅院北房西数第一间，北房西数第二、三间由二被告作为客厅使用摆放相应家具。北方西数第四间由二被告之子雒某居住使用。近二年由于戈妍患病，二被告夫妻之间频繁争吵，导致二原告与被告戈妍发生矛盾。现戈妍病情严重，但仍需上班抚养孩子，生活压力很大。原被告均是一个家庭的成员，出现矛盾很正常，原告要求二被告搬出不符合民风习俗和人之常理。原告的要求违反了妇女权利保障法第38条规定，构成对被告戈妍的遗弃。故不同意原告诉讼请求。经审理查明：二原告及二被告各为夫妻关系。双方均为北京市顺义区××村村民。1993年9月颁发的编号为顺义镇××村集建（证）字第×区×号《集体土地建设用地使用证》登记的使用者为雒德良。2004年9月23日，顺义区××村村民委员会作为甲方与作为乙方的雒德良签署《顺义区××路（××镇××村段）拓宽工程民宅整院搬迁协议书》。登记在雒德良名下编号顺义镇××村集建（证）字第×区×号宅院被拆迁。由××村村民委员会安排新宅基地（原1992年宅基地使用证继续有效，不予变更）即本案涉诉宅院。2004年10月至2005年7月间二原告建造宅院内现有建筑。雒勇、戈妍于2008年12月16日登记结婚，婚后即居住在涉案北正房西数第一间，并将西数第二三间作为客厅使用至今。2010年9月21日二被告生育一子雒某。戈妍于2015年10月份确诊宫颈癌早期。自2018年3月29日始雒勇向我院起诉离婚，均被我院驳回诉讼请求。现被告戈妍仍保持结婚时房屋的使用格局。被告雒勇不确定居住在北房其他客厅或宅院外车库。二被告婚后未购买其他住房。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明、集体土地建设用地使用证、搬迁协议书、协议书、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告认可居住的涉案房屋所有权人为二原告。作为权利人的二原告认为二被告对房屋的居住使用构成对其权益的侵害而提起诉讼，请求排除妨碍具有法律依据。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案系家庭成员间因彼此产生矛盾而引发的物权纠纷。二被告居住使用房屋系作为父母的二原告基于亲情而无偿提供的，提供住房时并未约定使用的时间。该种行为符合当地传统习俗。现由于双方情感发生变化二原告要求二被告搬出涉案房屋，具有法律依据。本院综合考虑二被告居住使用房屋的原因、使用房屋的时间、是否有自己独立的住房、经济状况、身体状况及公序良俗，酌情确定搬出时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）》第十六条之规定,判决如下：一、被告雒勇、戈妍于本判决生效之日起六个月内自北京市顺义区××村宅院内使用的房屋搬出；二、驳回原告雒德良、李淑兰其他诉讼请求。案件受理费一千六百三十元，由被告雒勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨思洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨仕林，男，1994年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告杨仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告杨仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月12日的利息2322.22元、罚息920.32元、复利42.74元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至本金清偿之日止的罚息，以2322.22元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14999.79元，支付截止2020年5月15日的利息696.67元、罚息472.03元、复利21.92元，并支付以14999.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以696.67元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告杨仕林未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告杨仕林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告杨仕林向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月8日，被告杨仕林与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月8日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月7日。截止2020年3月12日，被告杨仕林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2322.22元、罚息920.32元、复利42.74元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.5元、利息1625.55元、罚息782.76元、复利36.36元。截至2020年5月15日，被告杨仕林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.79元、利息696.67元、罚息472.03元、复利21.92元，共计16190.41元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告杨仕林向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月7日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告杨仕林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.79元、利息696.67元、罚息472.03元、复利21.92元，共计16190.41元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告杨仕林还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14999.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息696.67元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仕林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14999.79元及截止2020年5月15日的利息696.67元、罚息472.03元、复利21.92元，共计16190.41元，并支付以借款本金14999.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息696.67元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.76元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.38元），减半收取为102.38元，由被告杨仕林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1068号原告:秦宗波,男,1969年12月2日出生,住重庆市涪陵区。被告:张莉萍,女,1975年2月10日出生,住重庆市九龙坡区。原告秦宗波与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦宗波到庭参加了诉讼，被告张莉萍经本院传票传唤，逾期无正当当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款36000元，并承担从2019年5月17日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告之间为朋友关系。2019年4月1日至5月2日，被告以急需资金周转为由，先后6次向原告借款合计36000元，承诺几天内就还款。后原告数十次向被告催收借款，起初，被告还能接电话、承认借款事实，但无任何还款承诺。从2019年6月7日起，被告就删除了原告的微信、QQ，并把原告的电话打入黑名单，导致原告难以联系上被告。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张莉萍未作答辩。经审理查明：2019年4月1日至5月12日期间，被告先后向原告借款36000元，并出具了借条。后被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，以及借条、转款记录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷依法成立，合法有效，应受法律保护，被告未归还原告借款，属于违约行为，应承担归还原告借款并给付逾期资金利息的民事责任。因原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告也无证据证明曾向原告催收，应从其向起诉之日计算其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张莉萍在本判决生效后10日内返还原告秦宗波借款36000元，并支付该款从2019年12月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告秦宗波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年五月二十一日书记员  林 静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异130号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：温丽梅，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：李威，男，1993年5月2日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，住北京市西城区。被执行人：中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人：许洪标。被执行人：北京中标经合环境科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号7层。法定代表人：徐静娟。被执行人：中鑫控股有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号楼西院1012室。法定代表人：刘英俊。被执行人：清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人：杨影志。第三人：上海工业投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路426号。法定代表人：吴丛宇。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与中标机动车检测技术有限公司、北京中标经合环境科技有限公司、中鑫控股有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第11370号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第889号]过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提出追加上海工业投资（集团）有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提出撤回追加申请。经审查，润木财富投资管理集团有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加上海工业投资（集团）有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年五月二十五日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3369号原告：贾景华，男，1955年10月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告贾景华与被告任会兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾景华的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加诉讼，任会兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。贾景华向本院提出诉讼请求：1.要求任会兵给付2019年土地流转费2024元（880元/亩/年，共2.3亩土地）并支付违约金303.6元（按照2024元的15%计算）；2.要求与任会兵解除《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》）；3.要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。事实和理由：贾景华于2015年1月1日将自家的土地2.3亩承包给任会兵，双方签订了《流转合同》。合同中约定：土地流转费一年一付，任会兵按合同约定的标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给贾景华。2019年的土地承包流转费任会兵至今未付，故贾景华诉至法院。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同双方：《农村土地承包合同》载明的承包方为贾景华，贾景华与任会兵签订了《流转合同》。二、合同效力：有效。依据为双方自愿签订的《流转合同》未违反法律法规，合同约定自双方签字盖章之日生效，而双方均已于2014年10月29日在合同上签字。三、合同的签订时间及土地坐落：签订时间为2014年10月29日，土地坐落于延庆区。四、合同约定的土地面积与流转方式：土地面积为2.3亩，流转方式为出租。五、合同约定的流转用途及期限：流转用途为种植农作物、药材；流转期限为32年，起止日期为2015年1月1日至2047年12月31日。六、合同约定的流转价款及支付方式：流转费标准为880元/亩/年；支付方式为一年一付，每年12月31日前给付下一年流转费。七、合同约定的双方权利义务：贾景华有权依照合同约定向任会兵收取土地流转费，应确保流转面积准确；任会兵有权要求贾景华按合同约定交付流转土地，取得该流转土地使用权，应依照合同按时足额支付土地流转费，加强安全生产、防止事故发生，负责后期各项管护工作，并在合同期满后，将土地恢复原貌交给贾景华。八、合同约定的违约金计算方式：如一方违约将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。九、合同约定的解除条件：如在规定时间任会兵未支付流转费用，贾景华可以按照任会兵违约，追究违约责任，并收回土地的经营权。十、合同的履行情况：贾景华于合同签订后将承包地交付给任会兵，任会兵已支付2015年至2018年的土地流转费，2019年的土地流转费经贾景华多次催要均未支付。十一、其他情况：本院通过司法专邮向任会兵邮寄送达起诉书、开庭传票等应诉材料，邮寄地址为任会兵在2019年诉讼中提供的送达地址确认书中确认的地址，上述材料于2020年4月28日退回。上述事实，有《流转合同》、土地承包合同书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与贾景华签订的《流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，结合《流转合同》第四条第三款，即“如在约定的时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权”之约定，任会兵未支付2019年流转费已经构成违约，故贾景华有权要求任会兵支付流转费、与任会兵解除合同及要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。关于合同的解除时间及合同解除后的地上物腾退、地貌恢复问题。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，贾景华未以其他形式向任会兵主张解除合同，故涉案《流转合同》的解除合同时间以贾景华提交的起诉书有效送达任会兵的时间，即2020年4月28日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案土地有地上物，地上物的腾退及土地地貌的恢复需要一定的时间，故本院酌定任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态的截止时间为本判决生效后30日内。关于土地流转费的支付标准问题。《流转合同》约定的土地流转费880元/亩/年。贾景华涉案《流转合同》的土地亩数为2.3亩，故任会兵应当支付贾景华2019年的土地流转费共计2024元。关于违约金问题。任会兵未按约定时间向贾景华支付流转费，已构成违约，贾景华据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为101元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认贾景华与任会兵于2014年10月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年4月28日解除；二、任会兵于本判决生效后七日内给付贾景华土地流转费2024元；三、任会兵于本判决生效后七日内给付贾景华违约金101元；四、任会兵于本判决生效后三十日内腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态；五、驳回贾景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任会兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-6-
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1452号 申请人：杜欣然，女，1989年3月17日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：方宝海，男，1964年6月30日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：张旭升，男，1983年9月15日出生，满族，住遵化市。 本院受理的原告杜欣然诉被告方宝海、张旭升民间借贷纠纷一案，申请人杜欣然向本院提出诉讼保全申请，要求对二被申请人名下财产40万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人方宝海、张旭升名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以40万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费2520元，由申请人杜欣然预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜海龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30053号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨洁，女，1988年7月13日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨洁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告杨洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：判令杨洁支付剩余租金85091.74元，并支付自2020年2月29日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；判令杨洁支付律师费5000元。事实和理由：2017年11月29日，奔驰公司与杨洁签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向杨洁回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给杨洁使用。后杨洁拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告杨洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：甲方为奔驰公司，乙方为杨洁；还款金额总额130000元，预定租期36月，每期租金2517.57元；乙方同意将其已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转移、付款方式、滞纳金、违约责任、保证责任、律师费等事项进行了约定。此后，杨洁未依约支付租金。截止至2020年2月28日，杨洁欠付租金85091.74元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求滕绍东履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与杨洁签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向杨洁交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，杨洁作为承租人应按期足额支付租金。现杨洁未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求杨洁支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金85091.74元；二、被告杨洁于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告杨洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年五月十一日书记员  林 松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8371号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：刘兵，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告刘兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以与被告刘兵达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年五月二十七日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25号 原告：陕西金碧商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0140。法定代表人：樊科盟，总经理。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西中侨建工集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区楼XX。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2257。法定代表人：田军虎，董事长。委托诉讼代理人：秦宽民，男，该公司总工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：史磊，男，该公司职工，住西安市莲湖区。原告陕西金碧商贸有限公司（以下简称金碧公司）与被告陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人王莹，被告中侨公司的委托诉讼代理人秦宽民、史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付钢材款195087.82元；2、判令被告支付利息（以中国人民银行同期贷款利率从2019年3月20日计算至实际付清之日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，其与被告签订供销合同，并于2019年3月20日依约向被告提供了价值195087.82元的钢材。被告签收货物至今未支付货款，故诉至法院。被告中侨公司辩称，双方存在买卖关系，原告向其供货数量正确，欠付195087.82元的货款亦属实。但甲方至今欠付其工程款，甲方支付工程款后，其可立即向原告支付。经审理查明，2019年3月8日，原告金碧公司与被告中侨公司签订《供销合同》，约定由金碧公司向中侨公司提供盘螺及螺纹，价款合计182685.78元。2019年3月20日，金碧公司向中侨公司供应螺纹46.598吨，中侨公司工作人员在发货清单上签字，确认总供螺纹金额195087.82元。但中侨公司至今未支付货款，形成诉讼。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有《供销合同》、发货清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告供应了价值195087.82元的螺纹，双方虽未约定付款时间，但原告已经履行了货物交付义务，故原告主张货款195087.82元，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间，故原告主张货款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：  一、被告陕西中侨建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西金碧商贸有限公司支付货款195087.82元；二、驳回原告陕西金碧商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4310元（原告已预交），现由原告负担100元，被告负担4210元。被负担部分于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛 二〇二〇年五月十四日 法 官 助理    张  喆书  记  员    尚拥郃 1
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初200号   原告：樊某，男，1938年4月18日出生，汉族，静乐县人，退休职工，现住静乐县。   委托诉讼代理人：高某，男，山西汾河律师事务所律师。   被告:吕某，男，1976年8月1日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。   委托诉讼代理人：崔某，男，山西瀛堂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛某，男，山西瀛堂律师事务所律师。   原告樊某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金13万元、利息20万元，共计33万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：被告于2013年4月4日在原告处给岚县人刘俊青借款5万元，2013年8月5日又在原告处借款8万元，共计13万元，还款期限是一年，利息为月息3分。借款后被告用自己的房产做了抵押。期间，被告分两次支付了3万本金、2万的利息。剩余本息至今分文未付，该款由张志龙提供担保。多年来，该款经原告无数次索要，被告分文不予归还，一拖至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。   本院经审查认为，原告樊某向本院提供的2013年4月4日借款金额5万元、2013年8月5日借款金额8万元的两支借条债权凭证，两支借条中均明确载明出借人为程润润，原告樊某并非该两笔借款的出借人，与本案无直接利害关系，故原告樊某不具有原告主体资格，非本案适格原告，应依法驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用0〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告樊某的起诉。   案件受理费6250元，减半收取3125元，退还原告樊某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年五月十四日   书记员 郝晓阳
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初458号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周雪波，男，1990年6月24日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2012年6月7日被本院判处拘役四个月，同年9月26日刑满释放。2020年3月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]442号起诉书指控，2020年3月27日下午至同日晚，由伍某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人周雪波先后容留伍某、方某、曾某在其位于南岸区的家中采用烫吸的方式吸食毒品。次日凌晨零时许，民警在该房屋内抓获周雪波、伍某、方某、曾某，并查获吸毒工具冰壶二个（已被公安机关收缴）。经对周雪波等四人尿液甲基苯丙胺定性检测，均呈阳性。伍某、方某、曾某均因吸毒被行政拘留。归案后，周雪波如实供述本案犯罪事实。被告人周雪波的行为已构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人周雪波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周雪波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨海燕
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执275号 申请执行人：朱丽萍,女,1962年10月30日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：陈建青，男,1970年6月8日生，住光泽县，汉族。 申请执行人朱丽萍与被执行人陈建青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初156号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人朱丽萍的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人陈建青的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈建青高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈建青纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邓文斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢1207号 申请执行人：郝建华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛如晶，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张子杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝建华与牛如晶、张子杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝建华依照（2012）东法民初字第3616号民事判决书申请法院执行本金50万元及200万元的利息,法院受理执行案件后，依法于2017年09月05日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年05月21日对被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第3616号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 折丹彬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1976年1月22日生，侗族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭某2，杨某之夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某1，男，2003年7月21日生，侗族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：彭某2，彭某1之父。法定代理人：杨某，彭某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳恒星诚信典当有限公司。住所地：贵州省贵阳市毓秀路17号。法定代表人：彭先群，该公司董事长。再审申请人杨某、彭某1因与被申请人贵阳恒星诚信典当有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、彭某1申请再审称，（一）申请人与被申请人之间未履行过任何借款合同，也未收到过申请人的任何借款，申请人杨某收到的款项系其丈夫彭某2的劳务费。（二）被申请人的代理人贺姣不具备代理资格，在两审时均未提供其与被申请人之间有合法劳动关系的证明，两审法院未对其代理资格依法作出审查，属程序错误。（三）被申请人提供的2016年11月24日《借款合同》、《典当借款凭据》和《证明》，系虚假证据，原判决对款项性质认定错误。《证明》称董事长彭先群出差，但并未提供彭先群出差的证明材料。被申请人的代理人通过自己的账户向杨某账户汇款后，未见被申请人事后支付给其代理人的银行流水。申请人提供的《调解申请书》、《调解笔录》、《委托书》、《关于用杨某房屋抵押担保彭某2代公司验收瓮安酒店结算的说明》、《恒星典当微信工作群》《录音光盘》、《录音整理》等证据材料，足以证明被申请人的代理人转给杨某的款项系彭某2的劳务费。（四）一审法院当庭指示被申请人将人民币45万元的《典当发票》收回不出示，违背中立裁判，涉嫌徇私舞弊。（五）被申请人向两级法院提交虚假证据和作虚假陈述，企图掩盖事实真相，隐藏原始真实合同原件，诈骗申请人签多份合同，实施欺诈行为，导致两级法院错误判决。据此，杨某、彭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。被申请人提交意见称，申请人申请再审时提出的事实和理由在一、二审中均已提及，其抗辩理由是想逃避债务。本院经审查认为，再审申请人杨某、彭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。本案的争议焦点是申请人杨某收到的30万元款项是否为彭某2的劳务费。经查，申请人提供的《调解申请书》、《调解笔录》、《委托书》、《恒星典当微信工作群》《录音光盘》、《录音整理》等证据，均未提及申请人所称30万元劳务费，《关于用杨某房屋抵押担保彭某2代公司验收瓮安酒店结算的说明》虽提及“转账30万元整”，但该说明载明是被申请人向杨某出具，而杨某在二审中却仅提供复印件，二审质证中，被申请人对该证据真实性不予认可。且该说明载明的内容，亦无其他证据佐证。被申请人提供的《房产抵押借款合同》、《声明书》、《借款合同》、《证明》以及《不动产登记证明》等证据，能够相互印证，证明被申请人关于涉案30万元款项为借款的主张。因此，原判决对申请人关于涉案30万元款项为劳务费的抗辩不予支持，并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，申请人申请再审时，虽提出被申请人提供的2016年11月24日《借款合同》、《典当借款凭据》和《证明》，是虚假证据，但并未提供相关证据材料予以证明。且《借款合同》上有杨某签名以及彭某2代彭某1签名、《典当借款凭据》上亦有杨某签名，至于《证明》中所提董事长出差以及被申请人事后是否向被申请人代理人转账，均不影响本案基本事实的认定。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定申请再审是否成立的问题。关于申请人所提45万元的《典当发票》未出示问题，经查，被申请人的诉讼请求之一是“请求判令两被告立即归还原告典当借款本金人民币叁拾万元整（300000）及支付利息”，并提供有杨某签名的金额为30万元的《典当借款凭据》，该证据作为认定本案事实的证据之一，在一审庭审中已进行举证质证。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定认定适用法律确有错误的”的规定申请再审是否成立的问题。关于原判决法律适用是否错误的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定申请再审是否成立的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人未提供前述相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明其所提审判人员徇私舞弊的申请再审理由。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，关于被申请人的代理人资格问题。经查，二审中，被申请人的代理人提供了其与被申请人签订的劳动合同，且二审调查中，被申请人的法定代表人彭先群亦到庭参加诉讼。因此，原审法院诉讼程序并无不当。综上，杨某、彭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、彭某1的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年五月二十二日法官助理罗全龄书记员周玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初500号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月14日14时许，被告人张某某驾驶汽车回到上海市青浦区赵巷镇居住地楼下车位附近时，因行车让路问题与驾驶电动自行车停留于此处的被害人赵某某发生争执，继而互相扭打，后致双方受伤。经鉴定，赵某某因外伤致左侧三处肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人张某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人张某某在公安机关主持下已与被害人赵某某达成和解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，监控视频，证人李智慧、焦长芳的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，门急诊病例及诊断报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张某某已与被害人达成和解协议，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年五月二十七日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初23号原告：杨春涛，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：马仁伟，男，1988年4月17日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨春涛诉被告马仁伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨春涛及其委托诉讼代理人丁章浩到庭参加诉讼，被告马仁伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨春涛诉称，原告与被告系雇佣关系。2018年10月左右，被告承包了寻甸县金所乡小多姑村委会的建设工程，负责拆房子。被告租赁原告的挖机为其拆房子，在租用挖机期间，被告因资金不足又向原告借款2万元。2018年2月28日，经双方结算，被告共欠原告挖机租金及借款共计5.4万元，被告向原告出具了借条，被告承诺于2018年4月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了1万元，对于剩下的4.4万元，被告则一直未予偿还。现请求：1、判决被告偿还原告借款本金4.4万元，并按年利率6%支付自2018年4月15日起至借款还清之日止的资金占用利息；2、由被告负担本案诉讼费。被告马仁伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及被告的驾驶证复印件各1份，证明原被告的身份情况；二、借条1份，证明被告欠原告债务及向原告出具借条的事实；三、微信聊天记录截屏6份，证明被告欠原告借款4.4万元及原告多次向被告催要借款的事实。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年10月左右，被告马仁伟承包了寻甸县金所乡小多姑村委会的拆房子工程，被告租赁原告杨春涛的挖机为其拆房子。在租用挖机期间，被告因资金不足又向原告借款2万元。2018年2月28日，经双方结算，被告共欠原告挖机租金及借款共计5.4万元，被告向原告出具了借条，被告承诺于2018年4月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了原告1万元借款，对于剩下的4.4万元，被告则一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告挖机租金及借款共计5.4万元，向原告出具了借条，即应及时偿还，并承担自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马仁伟在判决生效后10日内偿还原告杨春涛借款本金4.4万元人民币及自2018年4月16日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费900元，由被告马仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起的两年。审 判 长  龙正勇人民陪审员  林树祥人民陪审员  陈道继二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯俊芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1034号上诉人（原审原告）：鹿某1，女，1948年9月20日出生，汉族，山西农业大学退休职工，住太原市。上诉人（原审原告）：鹿某2，女，1951年1月3日出生，汉族，太原市五金批发公司退休职工，户籍所在地太原市，现住太原市。上诉人（原审原告）：鹿某3，女，1953年3月21日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。上诉人（原审原告）：鹿某4，女，1967年8月16日出生，汉族，天龙集团退休职工，住太原市。上诉人（原审原告）：鹿某5，女，1973年1月18日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审原告）：鹿某6，男，1958年12月21日出生，汉族，山西保洁卫生用品有限公司职工，住太原市。六上诉人共同委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年11月12日出生，汉族，太原万柏林区和平苑社区主任，暂时住太原市万柏林区上庄街花园南小区6-4-502室。委托诉讼代理人：闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某，女，1998年12月12日出生，汉族，天津大学大二年级学生，住太原市。委托诉讼代理人：张某（系陆某之母），太原万柏林区和平苑社区主任，暂时住太原市万柏林区上庄街花园南小区6-4-502室。被上诉人（原审被告）：鹿某7，女，1985年3月7日出生，汉族，太原市体育局员工，住太原市。上诉人鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6因与被上诉人张某、陆某、鹿某7分家析产纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院需要进一步查明以下事实：一、（2005）晋证二民字第1172号《继承权公证书》载明陈桂桃及其配偶生前均未留遗嘱，而二审询问过程中，上诉人提交陈桂桃的遗嘱，且六上诉人均表示从未去过公证处办理该公证，一审法院应进一步查明该公证书的形式、内容是否存在重大瑕疵以及该瑕疵是否足以影响公证书的证明力。二、山西省太原市城南公证处于2018年3月2日向杏花岭区拆迁指挥部出具的法律建议书:“(2005)晋证二民字第1172号《公证书》仅是物权变动的证明材料之一。若当事人在不同时期针对遗产处理作出不同的意思表示，特别是当事人在公证书出具后，经协商一致，自愿对上述公证书所涉标的物予以再次处理，则依据私法自治原则，应当对当事人的意思表示予以尊重和保护，切实维护、保护各方当事人的合法权益”。而六上诉人与鹿叔旺生前在离婚诉讼中的自述材料均认可各方当事人签订了2006年《分家协议》，该协议是否可视为对公证书所涉标的物的再次处理。三、各被上诉人均未表示2006年《分家协议》中鹿叔旺的签字并非本人所签，而是否认鹿海香签字的真实性，华东政法大学司法鉴定中心作出的华政〔2018〕物证（文）鉴字第D-196-1号《文检鉴定意见书》鉴定意见并未得出2006年《分家协议》中鹿海香签字非本人所写的唯一结论。上述事实对本案的处理结果会产生重要影响，为充分保障当事人的合法权益，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2197号民事判决；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6预交的二审案件受理费共计8800元予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭青平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14345号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李振平。 被执行人成都世纪天航物流有限公司，住所地四川省成都市武候区。 法定代表人古雪丰。 上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人成都世纪天航物流有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初37895号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55390元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年5月20日向本院递交撤销执行申请并终结执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提交撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0304民初37895号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24484号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹立影
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审18号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭大鹏，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人张易，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村172号。法定代表人张建华，村主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2020年5月20日向本院申请强制执行市规自委向被执行人北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村村民委员会（以下简称张各庄村委会）作出的京规自（怀）罚字（2019）第013号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）主文第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。《处罚决定书》中认定:2016年5月张各庄村委会未经批准，在北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村村南集体土地上建设一条水泥硬化道路，该项目总占地面积749.99平方米（合计1.12亩）。建设用途为农村道路。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为旱地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地。市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年9月13日向张各庄村委会作出《处罚决定书》，内容如下：一、责令张各庄村委会向怀柔区杨宋镇张各庄满族村经济合作社退还非法占用的杨宋镇张各庄满族村南749.99平方米（合计1.12亩）集体土地；二、拆除张各庄村委会在杨宋镇张各庄满族村南非法占用的749.99平方米（合计1.12亩）集体土地上建设的水泥硬化道路，恢复土地原状。张各庄村委会收到《处罚决定书》后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现《处罚决定书》已发生法律效力。张各庄村委会在规定期限内未履行相应义务。2020年4月8日，市规自委向张各庄村委会作出京规自（怀）土催字（2020）第001号《催告书》，催告张各庄村委会自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的村南749.99平方米（合1.12亩）集体土地；拆除在杨宋镇张各庄满族村南非法占用749.99平方米（合1.12亩）集体土地上建设的水泥硬化道路，恢复土地原状的义务。经催告，张各庄村委会仍未履行《处罚决定书》中所确定的义务。2020年5月20日，市规自委向本院提出申请，要求强制执行市规自委作出的《处罚决定书》主文第二项。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人张各庄村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。市规自委于2019年9月13日向被执行人张各庄村委会作出的《处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和自然资源管理委员会于二〇一九年九月十三日向北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村村民委员会作出的京规自（怀）罚字（2019）第013号《行政处罚决定书》主文第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘景文审 判 员 吴 军审 判 员 臧振平二〇二〇年五月二十二日法官助理 谭 畅书 记 员 赵 旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10611号 东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖文根
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初6679号案由著作权侵权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十四日开庭时间二〇二〇年五月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：许昌学院，住所地河南省许昌市魏都区八一路88号。法定代表人：岳修峰，校长。委托诉讼代理人：朱国君，男，该校在编教师。诉讼请求赔偿经济损失9600元，合理开支3100元（律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元），共计12700元。答辩意见涉案文章早已删除，被告的使用并无商业用途且不存在侵权的主观故意；原告索要的赔偿过高，无法律和事实依据；原告的起诉行为已过诉讼时效。主要事实作品类型及字数：文字作品，原告主张8千字（不足千字按千字计算）。作品权属及期限：相关著作权及维权的权利，版权转让合同签订日期为2005年5月1日，期限为10年。侵权取证时间：2014年11月15日。侵权地址：网站网址“www.xcu.edu.cn”。作品使用方式：网站中使用原告享有著作权的文章。其他事实：涉案网站的运营主体为被告；原告于2016年11月13日通过“EMS”邮政快递向被告的住所地邮寄了涉案侵权材料；原告于2019年11月12日向我院电子诉讼平台提交了立案申请。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。原告提交的出版书籍、《委托汇编与版权转让合同书》等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案文章的著作权及维权权利。二、被告系网站网址“www.xcu.edu.cn”的运营主体，未经原告许可，转载使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张原告权利已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案应适用三年的诉讼时效规定，原告于2014年11月15日进行了侵权证据保全，于2016年11月13日通过邮寄方式向被告主张权利，后于2019年11月12日向本院提交立案申请，其主张权利的期间并未超过诉讼时效，且符合时效中断情形。故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案文字作品的独创性、内容、权利保护期限、知名度以及被告的侵权情节、侵权时间等具体情况，酌情予以确定；对于律师费主张，原告虽未提交律师费相关票据等证明，但确有律师出庭，本院将酌情予以支持；对于公证费及邮寄费用主张，原告虽未提交相关票据等证明，但本案确有公证、邮寄情况，故本院将根据案件的复杂程度、维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定。判决主文一、本判决生效后七日内，被告许昌学院赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失320元，律师费、公证费等合理费用100元，共计420元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京三面向版权代理有限公司已预交），由被告许昌学院负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京三面向版权代理有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月二十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：苏文峰，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市安海镇梧山村南路60号本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5715号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏文峰在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 冯梦珂
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执645号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：罗伟，男，1997年11月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人罗伟犯盗掘古文化遗址罪一案，本院于2019年3月1日作出（2018）闽0703刑初90号刑事判决书，以被告人叶奇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年5月13日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异57号案外人李某某，女，1991年6月7日出生，汉族。申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人丁立博，男，1986年7月31日出生，汉族。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人丁立博罚金一案，案外人李某某对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，异议人（案外人李某某，下同）与丁立博系夫妻关系。位于北京市××区××号楼××单元××房屋系以丁立博名义购买的×××商品房，该房屋首付由异议人与丁立博父母共同出资，异议人出资5万元，丁立博父母出资27万元，房屋贷款由异议人偿还。因此，上述房屋属于家庭共同财产，而非丁立博个人财产。检察院申请执行的罚金及追缴违法所得系丁立博的个人债务，不是家庭债务且丁立博违法收入并未用于家庭生活，故法院不应当对上述房屋查封、执行。上述房屋系异议人及其孩子与丁立博父母的唯一住房，执行该房屋后，异议人一家将无房居住，这与法律规定的生存权优先保护精神相悖，故法院应当对该房停止执行。综上，法院查封的房屋属于合法的家庭共同财产，不是丁立博的个人财产且属于家庭维持生活的居住用房，法院应当解除查封，停止对房屋的执行。故提出异议，请求解除对位于北京市××区××号楼××单元××房屋的查封，停止对该房屋的执行。为证明其主张，李某某提交了以下证据：中国银行交易流水明细单，北京银行个人账户对账单。经审查查明：本院于2019年9月6日做出（2019）京0117刑初15号刑事判决书，判决：“一、被告人陈虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯代替考试罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五十万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2024年5月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人丁立博犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2024年5月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、在案扣押的游戏币三千八百三十一个、聚鑫电玩城捕鱼游戏兑换券三十三张、POS机一个、兑钱小票二十五张、退币小票五十五张、空白退币小票一百一十九卷、减速器二十七个、捕鱼机十一台、游戏机主板八个、电脑主机二个、验钞机三个、监控主机二个、对讲机一套、钥匙二个、交易记录单二张、电警棍一根、三棱刺一个、长刀一把、健康卡五张、员工卡七张、纸盒一个、长方盒一个及用于赌博的通讯工具金色魅族手机一部，予以没收；笔记本五本及账本八本，附卷留存备查；人民币七万六千一百八十四元，予以没收，上缴国库；黑色手机二部、银色苹果牌6P手机一部，予以拍卖，折抵罚金。四、被告人丁立博违法所得人民币四百万元（含在案扣押的人民币九千三百六十元）及被告人陈虎所获赌资、违法所得人民币三百九十九万元（含在案扣押的人民币六万六千八百二十四元），继续予以追缴，上缴国库（均限判决生效后30日内缴纳）”。因丁立博未履行，该案移送强制执行，执行案号为(2019)京0117执5163号。执行过程中，本院查封了丁立博名下位于××区××路××号院××号楼××层××单元××号房屋。后案外人李某某向本院提出前述异议。另查，李某某系丁立博之妻，原户籍地为北京市××区××镇×××号，××年××月××日迁至北京市××区××镇××大街××号，同户籍另有丁某某（丁立博之父）、朱某某（丁某某之妻，丁立博之母）、丁立博、丁某某1（丁立博、李某某之子）。在本案执行过程中，丁某某表示在北京市××区××镇××村有农村宅基地。李某某表示和丁立博父母共同居住，丁某某对此亦表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记于被执行人名下，本院对其采取查封措施，有法律依据。案外人据其在涉案房屋购买中有出资、涉案房屋属于家庭共同财产主张排除本院强制执行，缺乏事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。案外人主张涉案房屋系其与丁立博父母、孩子的唯一住房，但丁立博之父丁某某在执行过程中明确表示，其在北京市××区××镇××村有农村宅基地，丁立博、李某某及二人之子户籍地均与丁某某相同，并且在异议审查中李某某明确表示其与丁立博父母共同居住，丁某某对此亦予以认可，故此项主张显然与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二〇年五月十九日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初540号 原告：周登同，男，1971年4月21日出生。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰,福建知茂律师事务所律师。 被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪村1号，统一社会信用代码913501246719494607。 法定代表人：陈良效。 原告周登同与被告福建博成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了独任审理。2020年5月26日，原告周登同以双方已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周登同的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登同撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告周登同负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4715号原告：田帅，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘小伶，女，1979年11月16日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田帅与被告刘小伶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加诉讼。被告刘小伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙子款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营沙子的,被告经营建民房工程。2019年6月至8月期间,被告在南法信镇海洪村及马坡镇衙门村承包建民房工程,多次从原告处购买沙子。2019年10月6日,被告给原告写了一张19000元的欠款条,后来支付6000元,尚欠13000元沙子款至今未付。在多次索要未果的情况下,只好诉至法院请求依法判决。被告刘小伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，刘小伶出具收据一张，载明，交来沙子款19000元，支付6000元，剩于13000元。交款人刘小伶。上述事实，有原告田帅提交的收据以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘小伶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。田帅与刘小伶之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。田帅为刘小伶供应沙子，刘小伶应当及时付款。田帅要求刘小伶给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小伶于本判决生效之日起七日内给付原告田帅货款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘小伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初523号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人汤炳军，男，1989年1月1日出生于江西省，汉族，小学肄业，农民，户籍地江西省余干县。曾因犯抢劫罪，于2013年11月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年12月16日刑满释放（此次犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人汤炳军犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李章颖、检察官助理余丽出庭支持公诉，被告人汤炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月18日，被告人汤炳军虚构拥有破译他人手机摄像头的偷窥神器软件，通过QQ聊天工具诈骗被害人祝某1（男，12岁）人民币11136元。2019年10月30日，被告人汤炳军被民警抓获。后被告人汤炳军家属退赔了被害人经济损失，被告人汤炳军获得被害人谅解。上述事实，被告人汤炳军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、被害人身份信息、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、到案经过、破案报告、被告人身份信息、谅解书、收条，被害人祝某1陈述，证人祝某2、张某证言，鉴定意见，被告人汤炳军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤炳军以非法占有为目的，虚构拥有破译他人手机摄像头的偷窥神器的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汤炳军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤炳军前一次犯罪时不满十八周岁，此次犯罪不构成累犯。鉴于被告人汤炳军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汤炳军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具黑色华为手机一部依法予以没收；随案移送平板电脑一台、苹果手机四部均退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年五月二十日书记员  徐丽玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2170号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：王婧，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以王婧履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执359号之一 申请执行人：朱保珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:唐克彪，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱保珍与被执行人唐克彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5408号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐克彪未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人朱保珍向本院申请执行，要求被执行人给付借款2.9万元及利息（利息自2016年1月7日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）、案件诉讼费437元、执行费342元，本院于2020年2月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人唐克彪纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人唐克彪户籍地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初53号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王成，男，1987年6月7日出生，住北京市门头沟区77号；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月15日被羁押，2020年1月15日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王成犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2007年9月8日22时50分许，被告人王成在北京市石景山区某公交车站乘坐由被害人岳某驾驶的黑出租车到门头沟区龙泉镇龙泉务村北口。同日23时10分许，被告人王成在岳某到达目的地尚未停稳车之时，从岳某背后将刀架在其脖子前，遭岳某夺刀反抗时下车逃跑。岳某右手受伤，经鉴定，其身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年9月15日9时许，被告人王成主动到斋堂派出所投案，到案后如实供述其罪行。涉案刀具未起获。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人李某、王某1、马某、王某2、王某3的证言，受案登记表及110接处警记录，鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，工作说明，指认案发现场录像，辨认录像，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成持刀抢劫，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年3月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 畅审 判 员  高 兵人民陪审员  王立芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李民起，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏大轩，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人李民起因与被申请人夏大轩民间借货纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李民起申请再审称，1、李民起与夏大轩是合伙做生意，原判没有基于合伙经营的基础法律事实进行审理，属于明显的认定事实错误。2、李民起与夏大轩没有实际交付借款，借款合同没有生效。 本院经审查认为，李民起因欠合伙经营资金，其出具借条向夏大轩借款2万元用于归还欠合伙经营期间的欠款，夏大轩提供的一张由李民起书写的借条，能够证明双方借贷关系的存在，且该借款直接抵扣李民起欠合伙经营期间的欠款，其未收到借款，不影响双方之间借贷关系的成立，原判认定事实清楚、适用法律正确。 综上，李民起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李民起的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年五月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初286号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王庆霞，女，汉族，1961年11月7日出生，大专文化，北京永乐佳乐化工有限公司退休职工，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月12日被羁押，同年11月18日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王庆霞犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王庆霞未经林业主管部门许可，于2019年3月7日，在北京市通州区永乐店镇德仁务后街村村东其承包地，将自己所有的杨树103棵出售给他人砍伐，从中获利现金人民币2.5万元。经鉴定，被砍伐杨树折合立木蓄积48.884立方米。被告人王庆霞于2019年11月12日经电话传唤自行到案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人王庆霞违反森林法规定，未经行政许可，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王庆霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王庆霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人王庆霞所具有的自首、自愿接受认罪认罚等情节，建议判处被告人王庆霞一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王庆霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆霞犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王庆霞认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王庆霞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内交纳。）二、在案退缴违法所得人民币二万五千元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二〇年五月二十七日书记员  袁雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85240号原告：王玉春，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：北京懒财信息科技有限公司，住所北京市西城区新街口外大街28号B座329号。法定代表人：陶伟杰，经理。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：通城麟轩信息科技有限公司，住所湖北省通城县隽水镇宝塔村七组。法定代表人：胡纯剑，经理。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。原告王玉春与被告北京懒财信息科技有限公司（以下简称北京懒财公司）、通城麟轩信息科技有限公司（以下简称通城麟轩公司，与北京懒财公司一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王玉春向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款70121.67元。事实和理由：我通过浏览网页发现懒财网这个平台利息比银行高，就下载了懒财金福APP，并注册账户。2016年12月23日我投入10000元，平台按秒计息，后我累计向二被告出借350000元，当时资金随时投入随时提现。2018年不能随时提现，如果提现最高只能按照30%提现。北京懒财公司是懒财金福APP的北京办公处，通城麟轩公司是平台的经营公司。款项我是通过银行转账交付的，目前二被告尚欠70121.67元，二被告以没钱为由不积极偿还欠款。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王玉春的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王玉春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10168号 原告：陈丽丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：杨小东，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈丽丽与被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽丽撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8680号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：撒景阳，男，1995年6月15日生，回族，户籍地及法律文书送达确认地新疆霍城县小麻扎61团长江路3巷17号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告撒景阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告撒景阳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告撒景阳向原告支付全部未付租金人民币51,063.68元(1,595.74元/期×32期)；2、被告撒景阳支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新F1XXXX，发动机号：E283651)，融资总额44,833元，租赁期限为36个月，每月租金1,595.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款33,264元(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告撒景阳未作答辩且未提交证据。鉴于被告撒景阳未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告撒景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告撒景阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,063.68元；二、被告撒景阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,151元，减半收取575.50元，由被告撒景阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执460号 申请执行人高翠花、被执行人董泰： 高翠花与董泰离婚纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人高翠花。至此，执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初270号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：廖云龙，男，1981年2月26日出生，壮族，自由职业，户籍所在地：广西龙胜县，现住桂林市象山区。 被告：农秋萍，女，1987年9月2日出生，壮族，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖云龙、农秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年5月19日，原告以与二被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告廖云龙、农秋萍的起诉。 本案案件受理费5082元，因撤诉减半收取2541元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐建蕗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初871号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：朱翠群，女，1966年3月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告朱翠群物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  闭舒琦