新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2020）新0121民初235号原告：石金，男，1979年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路356号12号楼5单元501室，住乌鲁木齐市。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）恒达街283号12层1213号1216号。法定代表人：葛新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。法定代表人：陈少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐闳鸽，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东平，男，该公司员工。被告：刘晶岩，男，1963年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市碱泉一街13号楼2单元602室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。原告石金与被告新疆新能房地产开发有限责任公司（以下简称新能房地产公司）、新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远建设公司）、刘晶岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金，被告新能房地产公司的委托诉讼代理人王莉，被告宏远建设公司的委托诉讼代理人唐闳鸽、王东平，被告刘晶岩的委托诉讼代理人祁乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费112,140元；2、请求判令被告偿还原告利息16,821元；3、请求判令被告支付3年来追薪的路费、电话费1,200元。事实及理由：2016年6月，原告到××区搭设满堂装修架及零星架子，劳务费共计156,924元，扣款14,784元，实际劳务费为142,140元，在干活期间支付30,000元，至今再没有支付劳务费，下欠劳务费112,140元，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新能房地产公司辩称：要求我方与宏远建设公司、刘晶岩共同承担付款责任没有合同依据及法律依据。首先，原告与我方之间没有合同关系，更没有直接的债权债务关系，2015年6月16日，我方与本案宏远建设公司签订《建设工程施工合同》，我方将南山颐园项目以总价12,436,925.92元发包给本案宏远建设公司。我方作为发包方，只对承包方负责。新能房产已经按照《建设工程施工合同》总包价支付全部的工程款，并且存在超付的情形；其次，涉案的南山颐园项目我方与本案宏远建设公司之间没有进行结算。依据新能房产与宏远建设公司之间的《建设工程施工合同》工程价款，我方付款已经远远超过了合同总价款。我方不欠付本案宏远建设公司工程款，所以不存在在欠付的工程款范围内对原告承担责任的情形。最后，原告作为涉案工程部分工程施工人，并非涉案工程全部工程实际施工人，要求我方承担付款责任没有法律依据。被告宏远建设公司辩称：原告向法庭提交的2016年10月31日的单据已超过三年，原告超过了诉讼时效，原告请求偿还劳务费，庭前我们已经和原告沟通过，原告认可2016年10月31日之后又支付了5万元的劳务费，因此应扣减5万元，双方未明确给付期限下利息应从主张之日起起算，2016年7月，就刘晶岩对外工程款承担有内部协议，该协议第三条、第五条明确了刘晶岩对外行使的给付责任应由新能房地产公司担保，我方与新能房地产公司没有竣工验收，工程没有结算，新能房地产公司称工程款已付清的说法不成立，新能房地产公司应在本案中承担连带给付责任。被告刘晶岩辩称：驳回原告对我的全部诉求，2016年7月5日，本案宏远建设公司给我出具授权委托书，委托我就南山颐园项目未完工项目进行代理，原告石金提供的结算单上我的签字属于职务行为，应当由宏远建设公司支付相应款项。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告宏远建设公司与被告新能房地产公司签订《建设工程施工合同》，被告宏远建设公司承包了被告新能房地产公司位于××县的南山颐园项目（一期）续建项目，合同价为12,436,925.92元。原告石金为该项目提供C区搭设C5-C8-3层搭设满堂装修架及零星架子劳务。2016年7月4日，被告新能房地产公司（甲方）与被告宏远建设公司（乙方）又签订一份《合同书》，合同约定：甲方同意承担并解决本项目前期（合同签订前）发生的债务纠纷，并承诺不会给乙方带来任何的经济损失；由甲方确定刘晶岩作为项目负责人，行使本项目范围内的安全施工活动，甲方对刘晶岩在本项目的一切行为作担保。该合同签订后，被告宏远建设公司于2016年7月5日给被告刘晶岩出具一份授权委托书，内容为“由于贺令军在经双方多次督促其开工，但贺令军至今未开工的情况下，现委托刘晶岩为乌鲁木齐县水西沟镇的南山颐园一期续建工程项目负责人，委托权限为进行履行该工程贺令军未完的相关工作，作为我方代理人办理相关事宜，委托期限2016年7月5日至该工程完工。代理人无转委托权”的委托书。2016年10月31日，被告刘晶岩同原告石金对乌鲁木齐县水西沟镇南山颐园C区外架组工程进行结算，向原告出具了欠付112,140元劳务费的清单，2016年12月7日，被告宏远建设公司支付了50,000元，剩余劳务费62,140元至今未付。庭审中，原告要求三被告承担共同给付责任。上述事实有结算单、付款发票、单据、《合同书》、授权委托书和庭审笔录在卷为证。本院认为，欠款应当及时支付。关于原告石金要求被告共同给付劳务费112,140元的诉讼请求，本院作如下分析：一、被告宏远建设公司对向被告刘晶岩出具的授权委托书表示认可，依据授权委托书的内容再结合《合同书》的约定，可以确定被告刘晶岩对原告石金签字确认结算价款属于履行职务行为，因此，原告石金要求被告刘晶岩承担共同责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告宏远建设公司认可其承建了被告新能房地产公司的涉案项目，原告石金作为向被告宏远建设公司提供外架劳务的主体，依据合同相对性，被告宏远建设公司应当承担向原告石金支付劳务费的责任。被告宏远建设公司认为被告新能房地产公司应当承担本案的给付责任，本院认为，该《合同书》仅是被告宏远建设公司与被告新能房地产公司之间的内部约定，对原告不产生约束力，故本院不采纳被告宏远建设公司的辩解意见。基于上述理由，原告要求被告新能房地产公司承担给付责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告新能房地产公司不承担本案责任，本案给付责任应当由被告宏远建设公司承担；庭审中，原告石金与被告宏远建设公司对出具结算单后，尚剩余劳务费为62,140元的事实均无异议，故本院对该部分诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持；二、关于原告要求被告支付利息16,821元的诉讼请求，被告宏远建设公司在工程款结算后未向原告石金支付所欠劳务费，原告主张按照年利率5%计算利息，欠款确实给原告石金造成了利息损失，应当支付，但利息应当分段计算，本院确定自2016年10月31日起计算至2016年12月6日，按照年利率5%向原告石金支付所欠112,140元劳务费的利息560.7元（112,140×5%÷12个月÷30天×36天），自2016年12月7日起计算至2019年10月31日，按照年利率5%向原告石金支付所欠62,140元劳务费的利息9,131.13元（62,140×5%÷12个月÷30天×1058天），以上合计9,691.83元，超出部分，本院不予支持；三、关于原告要求被告支付路费及电话费1,200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告宏远建设公司认为原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，原告自2016年至2019年一直向被告主张权利，故本院不予采纳。被告刘晶岩提出其系履行职务行为不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告新疆宏远建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告石金支付劳务费62,140元；二、被告新疆宏远建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告石金支付劳务费的利息9,691.83元（2016年10月31日起计算至2016年12月6日，年利率5%；2016年12月7日起计算至2019年10月31日，年利率5%）；三、驳回原告石金的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的130,161元，应收案件受理费2,903.22元（原告已预交），减半收取1,451.61元，给付标的71,831.83元占起诉标的的55.19%，即受理费801.1元由被告新疆宏远建设集团有限公司负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费650.51元由原告自行负担，余款1,451.61元由本院退还原告石金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   侯铭璐