wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初809号 原告：闫怀民，男，满族，1956年10月29日生，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地：涞水县涞阳路西侧302号，统一社会信用代码：911306231084722370。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 原告闫怀民与被告保定兴国市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘然到庭参加诉讼。被告保定兴国市政建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付劳务费180666元及利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年9月开始，被告聘任原告到其承建的涿州市梓伊创业园项目从事现场施工管理工作，约定月工资10000元，原告尽职尽责地完成了工作，但被告拖欠劳务费180666元至今未付。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2015年9月，原告到被告承建的涿州市梓伊创业园项目工作，工种为现场负责人。后，原告离职。工资未能及时结清，至本案起诉，被告尚欠原告工资180666元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的建筑工程施工合同两份、委托书、欠付工资明细表，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的债受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资。故原告的诉讼请求于法有据。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定兴国市政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告闫怀民工资180666元及利息（利息以180666元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由被告保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1056号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路财政局大楼1、7、8楼，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：段正伟,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：李新红，女，1971年2月1日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李新红金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1766号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人李新红偿付借款本金人民币1290100元及利息、罚息，仲裁费人民币32386元，律师费人民币52775元，保全费人民币5000元。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据申请执行人的的申请，轮候查封了被执行人李新红名下位于深圳市龙岗区XXXX栋XXXX房【深(XXX)网预买字（XXX）XXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2017）粤0307财保351号案件首先查封，现已进入执行程序，案号为（2018）粤03执1190号。经协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执1056号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因申请人拒绝采取议价方式确定上述房产的处置参考价，且双方当事人一致要求采取委托评估的方式确定上述房产的处置参考价，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估并已作出深同诚评字（2019A）10YQF第0002号评估报告书，上述房产的评估单价为人民币33100元,总价为人民币2232926元。 2019年2月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为评估总价的70%，即人民币1563048.2元，竞买人傅冠英以人民币2025048.2元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1056号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人傅冠英。本案申请执行人向本院提交了材料，称截止拍卖成交之日，本案债权为借款本金人民币1290100元、利息（含罚息）人民币185735.85元、仲裁费人民币32386元、律师费人民币52775元、迟延履行期间利息人民币97080.03元，共计人民币1663076.88元，因被执行人在执行过程中主动向申请执行人偿还了人民币27088.4元，申请执行人向本院请求划付剩余债权人民币1635988.48元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项人民币1635988.48元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案评估费人民币7563元、执行费人民币18759.88元及司法拍卖辅助费用人民币2000元已从拍卖款中扣缴。本院（2018）粤03执1190号案件向本案申请参与分配债权金额130286.7元及对应执行费1854.30元，经查，该案申请执行人周纯丽已向本院提出执行异议，本院于2020年5月6日依法受理，案号为（2020）粤03执异557号，该案正在审理中，故该笔款项暂不划付该案申请人，本院已依法将该笔参与分配款项人民币132141元予以提存。2020年5月18日，本院收到湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106财保1227号案件协助执行通知书，请求本院在人民币25万元范围内予以冻结拍卖所得款项，本院依法冻结了剩余拍卖款项人民币228595.84元，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1766号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1766号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅 琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申57号再审申请人(原审被告):黄艳，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(原审原告):陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。组织机构代码76489330-4。法定代表人：候兰。再审申请人黄艳因与被申请人陶伟伟、原审被告河南豫凯汽贸有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫1481民初907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，黄艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇二〇年五月十二日书记员 韩 婧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初794号 原告：黄某某，女，1961年10月7日生，汉族，住江苏省海门市开发区。 委托诉讼代理人：丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1986年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（统一社会信用代码91441900707836565X），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告黄某某与被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的诉讼代理人丁玉萍、被告姜某某、被告保险公司的诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失155086.82元。事实与理由：2019年3月31日，被告姜某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告黄某某发生交通事故，造成原告黄某某受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定被告姜某某负全部责任，原告黄某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉讼来院。 被告姜某某辩称，对事故事实、责任认定及车辆的投保情况均没有异议，原告的损失应由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元，附加不计免赔险），愿意依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日9时50分许，被告姜某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿海门市三厂街道中华西路由西向东行驶至三厂派出所前加油站前地段右转弯进入加油站时，遇原告黄某某骑电动自行车沿非机动车道由西向东行驶发生交通事故，造成原告黄某某受伤、车辆损坏。2019年4月1日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告姜某某负全部责任，原告黄某某无责任。 事故发生后，原告黄某某即至海门市第二人民医院住院治疗，于2019年4月12日出院。后在海门市中医院、上海市第六人民医院、南通大学附属医院门诊治疗。 2019年11月6日，南通三院司法鉴定所受上海佳遥律师事务所委托，对原告黄某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年11月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某交通事故致左肩关节脱位、左肩袖撕裂、左肩关节盂前盂唇撕裂、左肩大结节隐匿性骨折伴骨挫伤水肿，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议黄某某误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日、1人护理50日），营养期限以60日为宜。 另查明：1、苏Ａ×××××号小型轿车登记在深圳市易车出行科技有限公司南京分公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，两被告均未垫付钱款。 对原告黄某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费198元、营养费600元、残疾赔偿金104920.32元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原、被告庭审中确认医疗费金额为9314元，该损失有相关票据为证，本院予以认定。两被告辩称要求扣除20%非医保用药，但未提供非医保用药明细、非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，故对两被告的该项辩称，本院不予采信。 2、护理费。原、被告一致认可护理标准为99.35元/天，两被告认为护理期限偏长，但未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，本院不予采纳，故本院认定原告的护理费为6954.5元[（10天×2人＋50天）×99.35元/天]。 3、误工费。原、被告一致认可误工标准为3986元/月，两被告认为误工期限偏长，但未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，本院不予采纳，故本院认定原告的误工费为23916元（3986元/月÷30天×180天）。 4、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 5、交通费600元，酌情认定。 6、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告黄某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费9314元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费6954.5元、误工费23916元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上合计151502.82元，其中交强险限额内的损失为12万元（含精神损害抚慰金），交强险限额外的损失为31502.82元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告黄某某的损失，因被告姜某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告姜某某的负事故全部责任过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告151502.82元。本案中，原告黄某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告姜某某无需另行承担赔偿责任。对原告黄某某的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险、商业三者险责任限额内按责赔偿原告黄某某损失合计151502.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：户名：黄某某；开户行：中信银行南通分行营业部；账号：62×××65）。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，鉴定费2100元，合计2688元，由原告黄某某负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2678元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈誉明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2344号 杨征： 你(单位)与李龙飞买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-05-22
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终155号上诉人（原审原告）:颜智群，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市**********，住广东省陆丰市***************。委托诉讼代理人:李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈锐敏，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县*************，住广东省陆丰市东海镇江景华府一栋3单位405号房。被上诉人（原审被告）:刘桃红，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县*************，住广东省陆丰市东海镇江景华府一栋3单位405号房。被上诉人（原审第三人）:王俊钊，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********湾南岭和谐家园2栋22A。委托诉讼代理人:徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱丹，广东隆与律师事务所律师。上诉人颜智群因与被上诉人陈锐敏、刘桃红、王俊钊债权人撤销权纠纷一案,不服广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭。本院认为，案涉买卖合同仍存在真伪不明的情形，上诉人颜智群基于合法债权的依据、部分证据提起本案债权人撤销权之诉后，一审未能合理分配举证责任致讼争事实不清，另本案处理结果存在牵及案外人利益的或然性。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581民初1067号民事判决；二、本案发回广东省陆丰市人民法院重审。上诉人颜智群预交二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3047号 申请执行人王成金，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人王成金与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王成金依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3068号民事判决书，于 2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付9530元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；另查明，现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王成金同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人王成金9530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2658号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1117号申请执行人李喜旺与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，其余部分申请执行人自愿放弃。现被执行人向本院缴纳X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34223号原告吕国群，男，汉族，1964年4月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人李更，河南洲冠律师事务所律师。被告张天胥，男，汉族，1962年1月3日出生，住河南省新密市。被告郑州东宝新材料科技有限公司，住所地新密市岳村镇马寨村，统一社会信用代码91410183761695433D。法定代表人张天胥，系该公司总经理。原告吕国群诉被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告吕国群委托代理人李更到庭参加诉讼，被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告和被告张天胥经朋友介绍认识，二被告因资金周转，在2010年至2014年期间分多次共向原告借款155万元，后于2014年12月11日双方补签《借款合同》和《借款条》各一份，双方确认借款金额为155万元，月利率为1.5%，还款日期为2016年12月11日。到期后原告多次催要，二被告均各种理由予以推脱。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告吕国群向本院提出如下诉讼请求，并进一步明确为：1、请求贵院判令二被告向原告偿还借款本金155万元及利息（利息应按照月利率1.5%自2014年12月11日起计算至二被告偿清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明，2010年7月10日，原告吕国群通过其尾号为8866工商银行卡向被告张天胥尾号为2336的账户转款50万元；2011年1月20日，原告吕国群通过其尾号为1566工商银行卡向被告张天胥尾号为2336的账户转款15万元；2011年1月27日，原告吕国群通过其尾号为1566工商银行卡向被告张天胥尾号为2336的账户转款10万元；2012年2月14日，原告吕国群通过其尾号为1566工商银行卡向被告张天胥尾号为2336的账户转款40万元。以上共计115万。原告提交2012年4月2日中国工商银行尾号8611流水一张，显示卡取70万。原告庭审中陈述，2012年4月2日，原告从原告女婿娄克义卡里取出70万，隔了一两天原告在他儿子的陪同下在东宝公司给被告本人现金40万。2014年12月11日，被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司出具《借款条》一张，载明：“今借到吕国群现金壹佰伍拾伍万元整，￥：1550000元，特此证明。”被告张天胥在落款处签字确认，被告郑州东宝新材料科技有限公司在落款处加盖公章确认。2014年12月11日，被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司出具《借款合同》一张，载明：“甲方：（借款人）张天胥，身份证号为：。乙方：（债权人）吕国群，身份证号：。一、乙方借款给甲方人民币（大写）壹佰伍拾伍万元整，1550000元，于2014年12月11日前交付甲方。借款利息：经甲乙双方商定，借款按月息1.5%计算，按月支付。借款期限：贰年。还款日期：2016年12月11日。还款方式：现金或转账支付。二、违约责任：1.借款用途：用于郑州东宝新材料科技有限公司生产经营。2.借款方不按合同规定的用途使用借款，乙方有权收回全部借款，并收回所购财物。对违约使用部分按银行规定的利息加倍处罚。3.借款方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息千分之一的违约金。3.争议解决：双方协商解决，协商不成，提交乙方居住地或户口所在地人民法院解决。”被告张天胥在落款甲方处签字确认，被告郑州东宝新材料科技有限公司在落款甲方处加盖公章确认。原告吕国群在落款乙方处签字确认。本院认为：被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司出具借款条、原告吕国群与二被告签订借款合同均系当事人真实意思表示，原告依约交付借款1550000元，被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司未按约定偿还借款，故原告诉请被告偿还原告借款本金155万元，并按照借款合同中约定月息1.5%自2014年12月11日起计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕国群借款本金155万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年12月11日起计付至二被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告张天胥、郑州东宝新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 巩鹏鸽
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0631民初70号     原告：刘燕，女，汉族，住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，住西安市未央区系原告儿子。   委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。   被告：陕西省延安市黄龙县圪台乡圪台村村民委员会，住址陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：孙志杰，该村民委员会主任。   被告：黄龙县XX乡XX村XX组，住址黄龙县。   负责人：王笃法，该组组长。   共同委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   原告刘燕诉被告陕西省延安市黄龙县圪台乡圪台村村民委员会、被告黄龙县XX乡XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、姚成功、被告陕西省延安市黄龙县圪台乡圪台村村民委员会法定代表人孙志杰和被告黄龙县XX乡XX村XX组负责人王笃法及共同委托代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应分得的高速公路征地款212717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年，XX公路XX组的部分土地，国家已将征地款打给被告，但被告只给承包了土地的村民分配了征地款，对没有承包土地的原告不予分配。原告认为，国家征收的是坡底组集体所有地，是对土地所有权的征收，并不是征收土地承包经营权，原告虽然没有承包经营该组土地，但作为XX村XX组集体经济组织成员之一，应当对征地款享有分配权。   被告陕西省延安市黄龙县圪台乡圪台村村民委员会、被告黄龙县XX乡XX村XX组辩称：依法驳回原告的起诉。理由如下，1、原告要求二被告支付补偿款212717元，二被告对补偿款没有支配、保管权，补偿款在圪台乡政府，不在二被告处；2、原告请求二被告给付赔偿款数额，不属于人民法院的受理范围；3、原告不属于合并后南硷组集体经济组织成员，无权提出分配集体土地补偿款；4、属于XX村XX组集体成员的，已经召开过分配会议，对集体修路修桥的可以分配。   对原告提供的刘燕户籍、身份证复印件，经与原件核对，能够证明原告户籍情况，但无法证明其具有该组织成员资格，对其真实性予以采信；对原告提供的圪台村村委会证明、情况说明，被告有异议，且该证明中没有制作人或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，不予采信；对原告提供的高速公路征迁补偿确认表，被告对真实性无异议，予以采信；对原告提供的陕西省高院讨论会议纪要，该纪要是用来认定判断案件事实的标准，不能作为证据使用，不予采信；对原告提供的答复意见及行政判决书，与本案不具有关联性，不予采信。对被告提供的会议纪要，原告认为该证据不真实，且被告未能提供该纪要合法性的相关证据，对该证据的合法性无法确认，对该证据不予采信；   经审理本院认定事实如下：1984年原告刘燕开始在被告黄龙县XX乡XX村XX组（现属于南硷组）居住，后离开该村，在该集体未分配、承包土地。2018年，延黄高速公路征迁黄龙县圪台乡XX村南硷组（原坡底村）土地，征迁补偿款12052450元。   本院认为：土地补偿款是国家征用集体土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，土地补偿款如何分配、分配多少是由村民会议通过民主议事程序决定的。本案中，原告要求分配土地补偿款212717元，但未提供该集体向集体经济组织成员分配了212717元的分配方案，原告请求缺乏事实依据。   综上所述，对原告要求被告支付应分得的高速公路征地款212717元的请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘燕的诉讼请求。   案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告刘燕负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判员 吴岗峰     二O二0 年五月二十九日      书记员 董丽萍              1
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初634号 原告：赵海涛，男，1978年8月28日生，汉族，个体，现住镇赉县东方郡都4号楼3单元302室。 被告：黄延辉，男，1976年4月27日生，现住镇赉县五棵树镇后台英台村后英台屯。 被告：李彦国，男，1970年4月19日生，现住镇赉县五棵树镇后英台村后英台屯。 原告赵海涛与被告黄延辉、李彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告黄延辉、李彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵海涛向本院提出诉讼请求：要求被告黄延辉偿还欠款10,000元及利息，被告李彦国承担担保责任。事实和理由：2018年12月26日，被告黄延辉在原告处借款10,000元，约定还款时间为2019年12月26日，被告李彦国为担保人，利息按月利率2%计算，并向原告出具借据一枚。此款到期后，原告曾多次索要欠款，但二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令黄延辉、李彦国给付欠款及利息。 黄延辉、李彦国未出庭答辩。 赵海涛围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告黄延辉在原告赵海涛处借款10,000元，约定还款时间为2019年12月26日，被告李彦国为担保人，利息按月利率2%计算，并向原告出具借据一枚。 本院认为，被告黄延辉在原告赵海涛处借款10,000元，双方之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告黄延辉理应及时偿还借款。被告李彦国作为担保人，应承担连带保证责任。 关于违约金问题：庭审中，原告要求被告给付逾期还款的违约金，实际就是利息，要求自2019年12月27日起按照月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求，因双方在借款合同中约定按照月利率2%计算利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄延辉于本判决生效后5日内给付原告赵海涛欠款10,000元及利息（利息自2019年12月27日起按照月利率2%计算至给付之日止）； 二、被告李彦国承担连带给付保证责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄延辉、李彦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院 审判员  王春华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  纪续闯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执596号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，系该行员工。 被执行人：刘辉，男，1984年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈迎弟，女，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈彦飞，女，1981年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：顾星，女，1987年5月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘辉、陈迎弟、陈彦飞、顾星金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘辉、陈迎弟、陈彦飞、顾星自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行连带偿还借款本金89998元、利息5289.54元、罚息5232.74元（暂计算至2019年7月15日），合计100520.28元，之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1408元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘辉、陈迎弟、陈彦飞、顾星名下的银行存款101928.28元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2610号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1177号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初139号 原告：熊小平，女，生于1982年9月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张小明，男，生于1973年4月5日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告熊小平与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小平诉称：原、被告原系同事关系。2019年6月29日被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，期限1个月。原告同意后通过支付宝转账的方式将1万元借予被告，被告遂给原告出具借条一张。借款期限届满后经原告催要，被告的媳妇于2019年7月23日给原告偿还了3000元本金，尚有7000元本金至今未给偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元（柒仟元整），利息：420.00元（从2019年6月29日起计算至起诉之日，即2019年10月17日，按支付宝借呗计息，共计7420.00元整）。2、诉讼费由被告承担。 原告熊小平为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息。 2、借条原件一份。证明被告张小明在2019年6月29日向原告借款1万元的事实。 3、微信转账记录一份。证明了原告于2019年6月29日13：35分给被告张小明微信转账1万元借款的事实。 被告张小明经合法传唤未到庭应诉，未进行答辩，未提交相关证据。 经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的三组证据，性质上系书证，虽被告未进行质证，但第2、3组证据，能相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故合议庭对三组证据予以认定。 通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原、被告原系同事关系。2019年6月29日被告以资金周转困难为由向原告借款1万元。原告同意后于当日13：35分通过支付宝转账的方式将1万元借予被告，被告遂给原告出具借条一张，借条写明：“今我张小明以个人名义向熊小平借款人民币10000.00元，于下月10号前还清，大写（壹万元）。借款人：张小明。时间：2019年6月29日”。借款期限届满后经原告催要，被告的媳妇于2019年7月23日给原告偿还了3000元本金，尚有7000元本金至今未给偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，本案在审理过程中原告主动放弃利息的索要，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。本案中原告要求被告张小明偿还其借款本金7000元的请求，有借条及支付宝转账证明等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。对原告主动放弃要求被告利息的情况，符合法律规定，本院予以确认。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告张小明于本判决生效后10日内偿还原告熊小平借款本金7000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费50元，由被告张小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒋龙图 人民陪审员  康 玲 人民陪审员  肖全新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王怡心 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1609号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申181号再审申请人（一审被告）：郑文玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，广东深博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李小龙，男，1986年10月16日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被申请人（一审被告）：林克全，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人郑文玲因与被申请人李小龙、林克全民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，郑文玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月二十七日书记员  黄诗雅
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初173号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人赵刚，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因本案于2020年1月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵刚犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人赵刚判处有期徒刑七个月。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年1月17日23时58分许，被告人赵刚驾驶浙Ｄ1××××号紫色马自达轿车至××街道××路常台高速桥下遇民警带领协警临检酒驾，因害怕有违章未处理被交警扣车，遂右转驶入信杨路逆向车道，民警黄某上前示意被告人赵刚停车接受检查，被告人赵刚以驾车冲卡逃离现场的方式阻碍执法，并造成交警黄某受伤、黄某所佩戴的警务通破损。经鉴定，黄某的伤势未达到轻微伤标准。涉案警务通毁损计价值人民币1106元。 案发后，被告人赵刚主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵刚家属已退赔警务通维修费用。 上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵刚的供述与辩解，被害人黄某的陈述,证人董某的证言，监控视频，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，维修报价单及增值税普通发票，价格认定结论书，收条，门诊病历及医疗诊断证明书，体表原始伤情记录表，鉴定书，情况说明，证明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿涉案财物损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二○二○年八月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月九日 书记员  童莉婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ? ?
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执341号 申请人:康城投资（中国）有限公司,住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码：91310000717854767L。 被执行人:合肥真舟商贸有限公司,住所地安徽长丰经济开发区凤麟路与谷河路交口1#厂房，统一社会信用代码：91340121MA2RMXY952。 法定代表人:肖成敏。 本院受理的申请执行人康城投资（中国）有限公司申请执行被执行人合肥真舟商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初1279号民事判决书所确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共73000.00元，执行费995.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查被执行人登记的注册地址，未查找到被执行人单位。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人康城投资（中国）有限公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人康城投资（中国）有限公司，其不能提供被执行人合肥真舟商贸有限公司可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯   登   旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6406号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵州八基金商贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳大道东侧。统一社会信用代码：915201155692192858。法定代表人：兰衡。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：兰衡，男，1977年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青山路7号32栋2单元附1号。公民身份号码：520102197707282411。被告：张志芬，女，1947年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村32栋2单元附7号。公民身份号码：520102194705253429。原告浙越资产管理有限公司与被告贵州八基金商贸有限责任公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、兰衡、张志芬金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州八基金商贸有限责任公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、兰衡、张志芬价值3350572.42元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保担保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州八基金商贸有限责任公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、兰衡、张志芬银行存款人民币3350572.42元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执204号之一 申请执行人潍坊市自然资源和规划局 被执行人刘俊兰 本院依据（2017）鲁0791行审42号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市自然资源和规划局与被执行人刘俊兰行政非诉执行一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年3月3日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年4月9日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2020年4月27日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年5月21日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱 玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初677号 原告：黄某某。 被告：罗某某。 原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王兴露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初528号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保22号申请人：潍坊欢乐海经贸有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区创业大厦712室。法定代表人：张传明，总经理。委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。被申请人：中铁九局集团有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5518室。法定代表人：王东利。被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华。申请人潍坊欢乐海经贸有限公司（以下简称欢乐海公司）于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁九局集团有限公司北京分公司（以下简称中铁九局北分公司）、中铁九局集团有限公司名下的以下银行账户予以冻结:一、中铁九局集团有限公司北京分公司银行账户：1、账号×××，开户行：中国银行雄县支行；2、账号×××，开户行：中国银行雄县支行；3、账号×××，开户行：中国建设银行北京六里桥支行；二、中铁九局集团有限公司银行账户：1、账号×××，开户行：中国建设银行沈阳北站开发区支行；2、账号×××，开户行：兴业银行沈阳长白支行。保全金额为12007678.68元。申请人欢乐海公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的保函作为担保，担保金额12007678.68元。本院经审查认为，欢乐海公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对中铁九局集团有限公司北京分公司和中铁九局集团有限公司名下银行账户内总计12007678.68元的存款予以冻结（中铁九局集团有限公司北京分公司银行账户：1、账号：xxx，开户行：中国银行雄县支行；2、账号：xxx，开户行：中国银行雄县支行；3、账号xxx，开户行：中国建设银行北京六里桥支行；中铁九局集团有限公司银行账户：1、账号：xxx，开户行：中国建设银行沈阳北站开发区支行；2、账号xxx，开户行：兴业银行股份有限公司沈阳长白支行）。案件申请费五千元，由潍坊欢乐海经贸有限公司负担，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛-2--1-
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢508号申请执行人：魏清，女，1972年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路7号。被执行人：张另新，男，1975年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区樊魏路9号。被执行人：孔令荣，女，1974年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区樊魏路9号。本院执行的魏清与张另新、孔令荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606民初1312号民事判决，执行标的为被执行人张另新、孔令荣应向申请执行人魏清偿还借款28万元及利息、案件受理费。于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费名单。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月十七日书记员  刘 皓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3913号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：李某某，男，1950年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初867号   原告：李予东，男，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：孙玉霞，女，1968年1月8日出生，住新疆五家渠市青经开南区。   原告李予东与被告孙玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李予东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李予东撤诉。   案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告李予东负担。       审判员  张冉                             二O二O年五月二十九日                                书记员  钱瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1164号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执169号申请执行人：周龙燕，男，1971年2月22日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人周龙燕与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4186号 原告杭州市西湖区贤江钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华中路202号10幢4层东边423室，统一社会信用代码：92330106MA280GW646。 经营者陈雪如，女，汉族，1964年3月28日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人吴臻，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人莫淦筌，该公司员工。 委托诉讼代理人潘琦，该公司员工。 第三人李平，男，汉族，1979年6月15日出生，住杭州市临江区。 原告杭州市西湖区贤江钢管租赁站诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、第三人李平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月18日传票传唤原告于2020年4月7日上午9：00时准时到本院第二法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州市西湖区贤江钢管租赁站撤回起诉处理。 案件受理费撤诉减半收取4445元（原告已预交），由原告杭州市西湖区贤江钢管租赁站负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年五月二十四日 代书 记员  韦倩倩
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初290号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈国元，男，1956年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被查获并被取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人陈国元犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人陈国元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日11时许，被告人陈国元未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，途经惠安县净峰镇邮电局路口路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈国元的血样检出乙醇含量为117.54mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈国元醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈国元签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人陈国元拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。公诉机关提供了现场调查记录、检查笔录、监控视频截图，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍材料及被告人陈国元的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈国元对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，在审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国元归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈国元犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执636号 申请执行人：山东联能电力设计有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区万杰路125号。统一社会信用代码9137030359655824XN。 法定代表人：王庆光，总经理。 被执行人：淄博澎湃装饰有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路812号。统一社会信用代码91370321MA3NOM214G。 法定代表人：曹同辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2019)淄仲裁字第442号裁决，向被执行人淄博澎湃装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博澎湃装饰有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博澎湃装饰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博澎湃装饰有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博澎湃装饰有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晨雨
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1556号 原告：周亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄如簪，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告周亮与被告黄如簪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由周亮负担。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年五月六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初146号 原告：陈明文，男，1988年2月7日出生，汉族，住永春县。 被告：宋泉桂，男，1988年4月16日出生，汉族，住永春县。 原告陈明文与被告宋泉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明文到庭参加诉讼，被告宋泉桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋泉桂偿还原告借款65000元及自2019年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月28日出具借条，向原告借款65000元，约定月利率按2%计息。事后，被告对借款本息至今未还，经催收也没有付款诚意。为此，原告提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 宋泉桂未作答辩也未提交任何证据材料。 陈明文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈明文身份证复印件一张、借条原件一张，因宋泉桂未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对陈明文提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋泉桂因缺乏资金周转于2019年2月28日向陈明文借款65000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，宋泉桂出具借条交陈明文收执。借款后，宋泉桂未能偿还该笔借款及利息，致陈明文诉至本院。 本院认为，陈明文与宋泉桂之间的借贷关系有原告陈明文提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。宋泉桂于2019年2月28日向陈明文借款65000元，应当偿还，所以陈明文请求宋泉桂偿还65000元，本院予以支持。陈明文请求宋泉桂按月利率2%支付自2019年2月28日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故陈明文请求依法应予支持。宋泉桂经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈明文的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 宋泉桂应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈明文借款65000元及自2019年2月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1759元，由宋泉桂负担1759元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  颜章成 人民陪审员  陈达勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执66号 申请执行人：陈月梅，女，1996年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托执行代理人：赵玲欢，福建武福律师事务所律师。 被执行人：陈思远，男，1997年11月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人陈月梅与被执行人陈思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初992号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为175000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年5月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款2000元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为175000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9704号原告：昆明恒畅置业有限公司，统一社会信用代码：91530100093038103U。住所：云南省昆明市高新区高新开发区海源北路1888号傲云峰综合楼13楼1312号。法定代表人：周渝，董事长。委托诉讼代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县，系昆明恒畅置业有限公司法务，特别授权代理。被告：王鹤立，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址为郑州市。原告昆明恒畅置业有限公司与被告王鹤立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明恒畅置业有限公司的委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。被告王鹤立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明恒畅置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除当事人双方签订的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》；2.请求判令被告向原告支付违约金54754元（按己付款109508元的50%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和事由：被告于2017年7月10日与原告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，购买原告开发的坐落于五华区，总房价为547536元，通过分期付款的方式支付，2017年7月10日前支付房款54754元，2017年10月6日前支付房款54754元，2018年1月6日前支付房款54754元，2018年4月6日前支付房款54754元，2018年7月6日前支付房款328520元。截止目前，被告仅支付房款109508元，尚欠房款438028元。根据《商品房买卖合同》（预售）第八条及《补充协议》第三条约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按己付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担……。”现被告逾期付款己远超180天，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述请求。被告王鹤立未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鹤立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的所有证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院予以确认并在卷佐证。至于上述证据是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定被告向原告购买恒大名都小区（A2地块）Ⅰ2-1幢9层906号房屋，预测建筑面积共50.1平方米，其中套内建筑面积为36.71平方米，分摊共有建筑面积为13.39平方米；商品房价款按照套内建筑面积计算，单价为14915.17元/平方米，总价款为547536元；签订合同前被告已向原告支付定金1万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，被告采取分期付款方式付款，应当在2018年7月6日前分5期支付价款，首期房价款54754元应当于2017年7月10日前支付，于2017年10月6日前向原告支付54754元，于2018年1月6日前向原告支付54754元，于2018年4月6日前向原告支付54754元，于2018年7月6日前向原告支付328520元。合同第八条还约定被告未按照约定时间付款，逾期超过180日后原告有权解除合同；原告解除合同的应当书面通知被告；被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向原告支付违约金，同时原告退还被告已付全部房款（含已付贷款部分）；原被告双方对第八条进行补充：如被告分期付款，被告必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天被告须按未付款总金额的万分之一向原告支付违约金；逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。原告应当于2018年12月31日前向被告交付该商品房。合同另对逾期交付、面积差异处理方式、规划设计变更、商品质量及保修责任等事项进行了约定。协议签订后被告于2017年7月10日向原告支付54754元房款，于2018年1月6日支付54754元房款。另外，2018年9月5日、2018年11月30日、2018年12月6日以及2019年3月6日原告通过邮寄的方式向被告发出还款提示函，要求被告支付2018年4月6日以及2018年7月6日的应付房款。2019年3月7日，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2019年3月13日履行付款义务。本院认为，原、被告于2017年7月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告并未提交证据证明其已按照协议约定按时足额支付房款，依据庭审查明的事实被告仅于2017年7月10日、2018年1月6日共计支付109508元房款，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据补充协议的约定以及结合被告的违约事实，故对原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及要求被告支付违约金54754元（109508元×50%=54754元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明恒畅置业有限公司与被告王鹤立于2017年7月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；二、被告王鹤立于本判决生效后十日内向原告昆明恒畅置业有限公司支付违约金54754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告王鹤立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  吴建明二〇二〇年五月二十五日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢451号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：苏辉河，该联社员工。 被执行人：周全兴，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周慕华，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周全兴、周慕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人49973.36元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2445号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执350号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：冷光玲，女，1975年7月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与冷光玲借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87543号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李硕楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2559号原告：顾亚兵，男，1979年11月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。被告：北京名典优创商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号18层2110室。法定代表人：石勇，总经理。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛庆威，男，1997年3月7日出生，北京市华伦律师事务所实习律师。原告顾亚兵（以下简称姓名）诉被告北京名典优创商贸有限公司（以下简称名典优创公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾亚兵及其委托诉讼代理人陈哲，名典优创公司法定代表人石勇及其委托诉讼代理人敖燕钧、赛庆威均到庭参加了诉讼，现已审理终结。顾亚兵向本院提出诉讼请求：名典优创公司支付我拖欠劳务费12400元。事实和理由：2016年9月，名典优创公司召开第一次股东会议，同意由股东在不同职位对公司进行监督和管理，被告每月支付报酬5000元、报销交通费800元。之后，我于2016年9月至2016年12月期间担任名典优创公司总经理一职，参与公司经营，和名典优创公司不存在支配、管理、服从的关系，更多体现的是自主，双方之间构成劳务合同关系。但是名典优创公司仅向我支付一个月的报酬，至今拖欠我两个月的报酬及三个月的交通费，故诉至法院，望判如所请。名典优创公司辩称，不同意顾亚兵的诉讼请求。我公司和顾亚兵之间存在劳务合同关系，但是在顾亚兵担任公司总经理期间，做了一份《总经理承诺书》，承诺在2016年9月20日至2016年12月31日期间如未完成销售额，给公司带来的亏损由原告负担。在（2018）京0105民初XXXX号判决书中已经认定该期间公司亏损10万元，公司发生的劳务报酬、交通费都应计入成本，因此顾亚兵主张的费用也是公司成本的一部分，应由顾亚兵自行负担。退一步讲，即使未将其劳务报酬及交通费计算入内，按照顾亚兵的承诺仍应由顾亚兵承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，名典优创公司出具《总经理任命书》，任命顾亚兵为公司总经理，任期为一年（2016年9月20日至2017年9月19日），试用期为三个月（2016年9月20日至2016年12月31日）。总经理任职期间，公司设定总经理的待遇为每月固定工资5000元整等内容。同日，名典优创公司作出股东会决议，内容为：一、股东定为每月十五日召开股东会议。二、名典优创公司由石勇、顾亚兵各自占有公司股份百分之五十，两人合计占有公司股份百分之百。三、股东如有一方一意孤行执行自己的方案给公司带来投资损失的，由自己承担全部责任，写承诺书，签字有效。四、股东分别以不同职位监管公司：1、每月以工资五千元发放（2016年8月1日实施）；2、社保以最低值参加（2016年8月1日实施）；3、每月可报交通费八百元。五、股东可不在公司任职，同时执行监事职务。六、公司的利益高于一切：1、股东任总经理不得以工资和奖金以外的形式公饱私囊，另一方不可以干扰总经理公司里的正常安排和运营，但经营亏损由担任总经理乙方承担，以当时签订的承诺书为准；2、未经双方股东批准，严禁以外单位或个人提供担保贷款。当日，顾亚兵同时签署《总经理任职承诺书》，内容为兹公司平台刚刚上线，公司前三个月零十天（2016年9月20日至2016年12月31日）流水必须达到总销售额45万元，其中不包含假日酒店和外经贸的销售额。如前三个月未完成销售额，给公司带来亏损的自己承担（考核标准已到公司账和已签合同为准），当时清算结算，未完成自动申请辞职，如超额完成，公司给予超额的百分之一点五作为奖励。任职一年（2016年9月20日至2017年9月19日）必须保证公司的销售额达到280万元，如达不到公司销售额给公司带来亏损的由自己承担（考核标准已到公司账和已签合同为准），当时清算结算，未完成自动申请辞职，如超额完成，公司给予超额的百分之一点五作为奖励。2018年，名典优创公司以与公司有关的纠纷为由将顾亚兵诉至本院，要求其承担2016年9月20日至2016年12月31日期间的公司亏损并返还合同尾款。该案审理过程中，名典优创公司申请对公司2016年9月至2016年12月31日期间的亏损、盈利进行审计，经北京市高级人民法院随机确定由北京兴中海会计师事务所有限公司进行审计。北京兴中海会计师事务所有限公司于2018年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明无法对公司亏损、盈利发表意见，原因包括因资产负债表中应付职工薪酬记账错误等因素。鉴于上述情况，顾亚兵自认2016年9月20日至2016年12月31日期间名典优创公司亏损10万元。本院于2019年做出（2018）京0105民初XXXX号民事判决书，判令顾亚兵给付名典优创公司亏损100000元，并返还合同款34920元。顾亚兵不服提起上诉，北京市第三中级法院做出（2019）京03民终XXXX号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，顾亚兵提起再审，北京市高级人民法院做出（2019）京民申XXXX号民事裁定书，裁定驳回顾亚兵的再审申请。庭审中，双方均认可名典优创公司仅支付顾亚兵一个月劳务费，顾亚兵诉请2016年10月至2016年12月之劳务费及三个月交通费尚未给付。关于交通费，顾亚兵提交加油费发票及出租车发票若干张。经询，双方均认可在与公司有关纠纷案件中，顾亚兵自认亏损金额10万元，该数额系总体估算得出，并无具体明细。现顾亚兵主张该数额已经计算了应付职工薪酬等全部成本在内，因此名典优创公司应支付其拖欠劳务费。名典优创公司不予认可，表示顾亚兵诉请的费用也是公司成本的一部分，现公司已经亏损，成本应由顾亚兵自行负担，退一步讲，即使当初未将其劳务报酬及交通费计算入内，按照顾亚兵的承诺仍应由顾亚兵负担。另查，（2018）京0105民初XXXX号生效判决确定的金钱给付义务，顾亚兵已履行完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，顾亚兵与名典优创公司签署《总经理任命书》，约定由顾亚兵向名典优创公司提供劳务，名典优创公司支付劳务报酬，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方形成劳务合同关系，均应按照合同约定履行合同义务。现名典优创公司认可顾亚兵已提供劳务，且顾亚兵诉请之费用尚未给付，故顾亚兵要求名典优创公司支付劳务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。名典优创公司抗辩顾亚兵诉请之劳务费属于公司亏损，应由其自行负担。对此，在双方与公司有关纠纷案件中，对亏损问题已处理完毕，故名典优创公司之抗辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京名典优创商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告顾亚兵劳务费一万二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告北京名典优创商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年五月十八日书记员  王珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1128号申请人四川省科学城九龙商贸有限公司被执行人绵阳市柒江食品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1765号民事判决书，责令被执行人绵阳市柒江食品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市柒江食品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33195元（执行费:392元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十一日书记员  邓伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5424号原告：游炳，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证登记住址为福建省福清市。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告游炳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金85600.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月11日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：745000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月25日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为57067元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告游炳逾期交房违约金57067元；二、原告游炳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额970元退还原告游炳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1523号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：万先华，男，1964年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与万先华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初2619号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：万先华确认欠原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金324428.25元及利息、违约金（截止至2017年12月16日的利息7346.92元、违约金2000元，自2017年12月17日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付），分三次支付，于本调解书生效之日起一个月内向原告支付5万元，于本调解书生效之日起两个月内向原告支付10万元，剩余借款本金、利息、违约金于本调解书生效之日起十二个月内一次性付清。诉讼费6310元，调解减半收取3155元，由被告万先华承担（于本调解书生效之日两个月内一次性付清）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币327583.25元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币327583.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币327583.25元及利息，执行费4813.75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保214号申请人：上海延冠物资有限公司，住所地上海市青浦区天辰路。法定代表人：季燕，经理。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被申请人：北京绿创声学工程股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路。法定代表人：姜鹏明，经理。上海延冠物资有限公司诉北京绿创声学工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海延冠物资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京绿创声学工程股份有限公司银行账户存款241024.6元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号ABEJ070Z0120Q000098K，保险金额241024.6元）。本院经审查认为，上海延冠物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司名下银行存款241024.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年五月十八日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢146号 赵士强、赵佳 本院在执行申请执行人赵士强与被执行人赵佳股权转让纠纷一案，经被执行人赵佳自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2858号原告：陈志鹏，男，住福建省莆田市涵江区。原告：蔡国全，男，住福建省莆田市涵江区。原告：蔡剑清，男，住福建省莆田市城厢区。共同委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被告：李成国，男，住务川自治县。第三人：务川县泥高加油站。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高乡泥高村猫门组，统一社会信用代码91520326MA6DKPEN48（1-1）。投资人：李成国。原告陈志鹏、蔡国全、蔡剑清与被告李成国、第三人务川县泥高加油站买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏、蔡国全及其陈志鹏、蔡国全、蔡剑清的共同委托诉讼代理人陶军到庭参加了诉讼，被告李成国、第三人务川县泥高加油站经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志鹏、蔡国全、蔡剑清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李成国继续履行与原告陈志鹏于2017年6月23日签订的《泥高加油站转让合同》；2、请求依法判决被告李成国将务川县泥高加油站个人独资企业变更登记给原告蔡国全，同时判决将务川县泥高加油站危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等所有经营证照资料的企业法定代表人变更登记给原告蔡国全；3、请求依法判决被告李成国支付三原告委托代理人所实际产生的律师费20000元；4、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：第三人务川县泥高加油站于2016年3月17日登记设立个人独资企业，属于特殊经营许可行业，因其没有办理相关特殊经营许可，所以并未实际生产经营。2017年6月23日被告李成国将务川县泥高加油站转让给三原告，并与原告陈志鹏签订了《泥高加油站转让合同》，该合同约定泥高加油站转让价为700万元，包括泥高加油站所有土地范围内的建筑物等设备均为乙方所有，油罐管道配套设备安装完整，加油机及墙面粉刷完成，所产生的费用从转让费中扣除。同时还约定过户和办理各种手续中如被告以各种理由推脱，不能及时办理各种证照，由甲方委托代理人全权办理所产生的各种费用由甲方负责。为此，三原告之间签订了《股份协议》约定由蔡国全占股50%、陈志鹏占股25%、蔡剑清占股25％。以上客观事实有贵州省务川自治县人民法院（2018）黔0326执141号之二、之三执行裁定书以及执行笔录，和遵义市名城公证处出具的（2019）黔遵义名城证民字第262号公证书予以证实，同时，被告李成国也向务川法院及三原告出具《情况说明》，其内容就是被告李成国已将务川县泥高加油站转让给三原告，并再次确认原告已经付清转让款项的客观事实。被告李成国将务川县泥高加油站于2017年6月23日转让给三原告后，因该加油站尚未建设完毕，三原告继续投资加紧建设该加油站，且因其属于特殊经营许可行业，没有办理相关特殊经营许可，所以一直处于在建状态，直到2018年4月2日，三原告才办理完相关的所有手续，至此该加油站正式投入使用，所以该加油站实际是三原告投资建设完成，也由三原告管理至今，故而三原告才是该加油站的所有权人。三原告按照《泥高加油站转让合同》的约定向被告支付了全部的转让款项，履行了自身的义务。而被告却未能履行属于自己的义务，严重违反了合同约定，损害了三原告的利益。所以，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李成国未作答辩。第三人务川县泥高加油站未作陈述。经本院审理认定事实如下：原告陈志鹏、蔡国全、蔡剑清三人合伙购买务川县泥高加油站，2017年6月23日，原告陈志鹏与被告李成国签订《泥高加油站转让合同》，合同约定：一、泥高加油站转让价700万元，包括土地证核准范围内的所有建筑物为乙方（陈志鹏）；二、付款约定，（1）将营业执照过户完整，贵州省商务厅文件变更申请提交县发改局后支付350万元。（2）土地使用证挂牌一周后支付175万元。（3）成品油经营许可证、危化品经营许可证、安全设施竣工验收评价报告、建设项目环境影响报告表等所有综合验收完毕可以正常营业后一周内付清175万元；三、过户和办理各种手续过程中如甲方（李成国）以各种理由推脱，不能及时办理各种证照，由甲方委托代理人全权办理，所产生的费用由甲方负责，从转让款项上扣除。2018年2月11日，务川县泥高加油站取得危险化学品经营许可证（企业法定代表人为李成国），2018年4月26日取得成品油零售经营批准证书（法定代表人为李成国）。2018年5月22日，李成国在遵义晚报公告遗失泥高加油站营业执照和帐本；2018年6月8日，李成国在遵义晚报公告遗失泥高加油站公章、财务专用章、发票专用章、法定代表人（李成国）私章各一枚。因加油站尚未建设完毕，三原告以代被告李成国支付部分建设费用和直接向李成国支付转让款的方式履行了购买加油站的转让费，2018年7月26日，李成国向陈志鹏出具收条，收条载明“泥高加油站一共收到陈志鹏597万元是实”，在收条下方加注“余款同意陈志鹏把钱打给法院拿给杨明位”。后，陈志鹏为李成国支付115万元给杨明位。2019年4月18日，李成国以务川县泥高加油站名义委托蔡剑清办理法人变更事宜，具体委托事项为：代为到有关部门办理务川县泥高加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等一切有关务川县泥高加油站证照过户的法人变更事宜，法人变更为蔡国全。该授权委托书经遵义市名城公证处公证。本院认为，原告陈志鹏代表三原告与被告李成国签订的《泥高加油站转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定支付了转让款，已履行合同义务。被告至今未协助原告将营业执照等相关证照变更登记在原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告主张被告变更第三人务川县泥高加油站相关证照的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告承担律师代理费的主张，因双方对此未作约定，且是否请律师参与诉讼不是必然选择，故对原告的此项请求本院不予支持。被告李成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告李成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成国于本判决生效之日起十日内协助原告蔡国全将第三人务川县泥高加油站营业执照的投资人变更登记为原告蔡国全；二、被告李成国于本判决生效之日起十日内协助原告蔡国全将第三人务川县泥高加油站成品油零售经营批准证书的法定代表人变更登记为原告蔡国全；三、被告李成国于本判决生效之日起十日内协助原告蔡国全将第三人务川县泥高加油站危险化学品经营许可证的企业法定代表人变更登记为原告蔡国全；四、驳回原告陈志鹏、蔡国全、蔡剑清的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘松松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6860号申请人：上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：管学新。被申请人：仇卫阳，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：郭勇，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市。申请人上海与天实业有限公司与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇买卖合同纠纷一案，申请人上海与天实业有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇的银行存款7,467,806.16元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司、仇卫阳、郭勇的银行存款7,467,806.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初585号 原告：梁潇云，女，1998年7月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：梁卫东，男，53岁，苗族，住贵州省道真自治县。 被告：贵州成勇建筑工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。 法定代表人：王成勇，系该公司。 原告梁潇云与被告贵州成勇建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告梁潇云向本院提出诉讼请求：请求判令被告成勇建筑工程有限公司立即归还原告入股本金55万元及红利71万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁潇云与被告贵州成勇建筑工程有限公司于2013年4月24日签订《入股合同》，该合同对红利等其他事项进行了约定，《入股合同》签订后，原告先后两次向被告交纳了入股本金50万元。2018年4月24日，原告梁潇云与被告贵州成勇建筑工程有限公司达成《退股结算协议》。被告应退还原告股金及红利121万元，定于2018年5月24日前付清。时至今日，被告贵州成勇建筑工程有限公司未按约定履行义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告梁潇云所诉涉及的标的，已被本院作出生效的法律文书认定其性质，在生效的法律文书未被撤销之前，原告以合伙协议纠纷为由提起民事诉讼，不符合立案条件，对于已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告梁潇云的起诉。 案件受理费12000元退还给原告梁潇云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张贵权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 旺