河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1252号原告：孟长胜，男，1934年10月4日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：孟桂平，系孟长胜女儿。委托诉讼代理人：高占明，系孟长胜女婿。被告：赤城县茂源矿业有限责任公司，住所地赤城县田家窑镇近北庄村。法定代表人：赵海，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。原告孟长胜与被告赤城县茂源矿业有限责任公司（以下简称为茂源公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2019）冀0732民初71号民事判决，驳回了原告孟长胜的诉讼请求。原告孟长胜不服判决，提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年8月15日作出了（2019）冀07民终1367号民事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2019年11月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长胜的委托诉讼代理人孟桂平、高占明、被告茂源公司的委托诉讼代理人王瑞、陈利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。孟长胜向本院提出诉讼请求：1、确认孟长胜对位于赤城县田家窑镇近北庄村东至张会、南至沟、西至王万录、北至四队的12亩自留山林地具有承包经营权；2、判令茂源公司将孟长胜12亩自留山林地上的非法建筑物拆除，腾退土地；3、判令茂源公司给付孟长胜占地补偿款及杏树补偿款100,000元；4、诉讼费由茂源公司承担。事实与理由：2003年茂源公司未经村委会和原告同意，开矿强行占用孟长胜家自留山12亩，并将上面种植的杏树毁坏。2012年茂源公司对孟长胜家自留山周围的土地给予了补偿，因当时孟长胜未能提供自留山林地使用证，未得到任何补偿。2018年，孟长胜找到自留山林地使用证后，与茂源公司协商占地及毁树补偿问题，但茂源公司拒绝，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。茂源公司辩称：1、时隔多年，孟长胜的起诉超过了诉讼时效；2、孟长胜的主张没有事实及法律依据，要求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟长胜为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了赤城县田家窑镇近北庄村村民委员会证明二份、自留山林地使用执照、村民王瑞、张战忠书面证明、田家窑镇人民政府信访事项答复意见书复印件各一份、被占土地现场视频一份。茂源公司对上述证据的证明效力均不认可，理由是：自留山林地使用执照公章模糊不清；2018年12月3日近北庄村村民委员会证明没有经办人签字，村民王瑞、张战忠未出庭作证，不符合证据形式要件；2019年2月28日近北庄村村民委员会证明与王瑞书面证明笔体一致；对视频的真实性认可，但认为不能证明茂源公司占了孟长胜家自留山和尾矿库面积。茂源公司为证明其已经占用的土地与孟长胜家的自留山不相连，向法庭提交了张文治、张惠（会）、白兵自留山林地使用执照各一份；为证明占地补偿标准为每亩地4000元，向法庭提交了占地补偿协议14份。孟长胜的委托诉讼代理人对上述证据的真实性均无异议，但提出，实际占地面积大于14户被占地面积，张惠（会）家自留山林地使用执照码是22号，孟长胜家自留山林地使用执照号码是23号，证明该两块地相连。本院为查明占地情况，至近北庄村询问了村干部杨明、孟长胜自留山林地使用证记载相邻地块承包人王万录的儿子王祥、张惠的儿子张战忠（王万录和张惠均已去世），并分别作了笔录。孟长胜的委托诉讼代理人对上述询问笔录的证明效力无异议。茂源公司则指出询问笔录属于言词证据，没有客观证据，证明不了占了孟长胜家的地。本院经认真审查上述所有证据材料，并充分考虑各方质证意见，对上述证据材料综合认定如下：1、对双方当事人无异议的张文治、张惠（会）、白兵家的自留山林地使用执照、14份占地补偿协议、被占土地现场视频的真实性及证明效力依法予以认定；2、孟长胜家的自留山林地使用执照上的公章虽不太清晰，但是完全可以看清赤城县田家窑人民公社管理委员会字样，而且该执照与茂源公司提交的张文治、张惠（会）、白兵家的自留山林地使用执照外观、样式、公章完全一致，因此对其真实性及证明效力予以认定；3、张战忠、王祥系当年占地协议的实际签署人，杨明家的自留山虽然没有被占，但作为近北庄村村民和村干部，当年目睹和听闻过村里南夭沟占地和补偿情况，其证言真实可靠，而且可以与上述四份自留山林地使用执照、14份占地补偿协议内容相印证，因此本院对张战忠、王祥、杨明询问笔录的证明效力依法予以认定；4、近北庄村村民委员会二份证明内容基本一致，都对孟长胜家自留山林地使用执照记载四至进行了的复述，而且与张战忠、王祥、杨明证言一致，因此本院对其证明效力依法予以认定；5、田家窑镇人民政府虽然非占地当事方，但其作为一级政府，其出具的信访事项答复意见书所查明事实可以作为本院认定事实时的参考；7、村民王瑞证言与本案没有关联性，因此本院对该证言的证明效力依法不予认定。依据上述认定证据和双方当事人陈述，本院依法认定事实如下：赤城县田家窑镇近北庄村南夭沟全部被茂源公司占用并用于修建尾矿库，孟长胜家位于南夭沟的12亩自留山林地在占用范围内，但因其当年未能提供自留山林地使用执照而没有获得补偿。2018年，孟长胜找到自留山林地使用执照后，要求茂源公司补偿遭拒。当年占地补偿标准为每亩地4000元。现尾矿库正在使用当中，不可能腾退被占土地。本院认为，村集体组织成员的土地承包经营权受法律保护，占用集体所有村民承包的自留山理应予以补偿，因此本院对孟长胜要求茂源公司向其支付土地补偿费的合理诉讼请求应予支持。依据我国民法理论，物权请求权不适用诉讼时效的规定。本案争议土地补偿权，虽然属于债权，但其是附着于土地承包经营权这一物权上的因土地被持续占用而形成的补偿费请求债权，不应因诉讼时效而被全部免除，即诉讼时效只能适用于过去，不能延伸至未来，因此茂源公司要求以超过诉讼时效为由驳回孟长胜全部补偿请求的抗辩意见于法无据，本院依法不予支持。具体补偿金额，本院考虑到以下几点：1、当年没有获得补偿并非茂源公司一方过错，孟长胜未能及时提交自留山林地使用执照，亦应承担相应责任；2、距2013年统一补偿已经经过数年，如果分年量化，那么其中部分补偿款请求权确实超过了诉讼时效，不应获得法院判决支持；3、当年所占其他土地都是一次性补偿，而且是约定永久占用；4、和当年相比，如今货币含金量有所降低，以此折抵孟长胜自身过错和因诉讼时效而不予支持部分，按照当年每亩4000元标准计算具体补偿金额较为公平合理。另，尾矿库已经建成并投入使用多年，腾退土地已然不可能实现，因此本院对孟长胜该项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，判决如下：一、被告赤城县茂源矿业有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告孟长胜支付土地补偿款48,000元（12亩×4000元/亩）。二、驳回原告孟长胜其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟长胜负担598元，被告赤城县茂源矿业有限责任公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张占荣审 判 员  陈 勇人民陪审员  吴 楠二〇二〇年五月九日书 记 员  周 杰附相关法律条文：＊《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。＊《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。＊《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。