wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6757号原告：山东省莱芜市鼎安焊接材料有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：王新成，经理。委托诉讼代理人：张华山。被告：唐勇宏，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县白牙市。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。原告山东省莱芜市鼎安焊接材料有限公司与被告唐勇宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省莱芜市鼎安焊接材料有限公司的委托诉讼代理人张华山，被告唐勇宏的委托诉讼代理人刘成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付欠原告焊剂款人民币167,000元(以下币种相同)，并承担逾期利息10,000元，共计177,000元。事实和理由：原告系生产焊接材料的企业，被告经销焊接材料，从2015年7月起至2017年被告共七次收原告焊剂253吨，共计货款227,000元。双方是现货交易，和被告之间没有书面协议。原告找司机送货或者被告找车子去原告处将货物运到被告处。因交易习惯，送货后不需要被告签收。被告于2016年2月2日付款50,000元，2017年1月27日付款10,000元，还欠货款167,000元，被告以各种理由拖欠至今，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，与原告有过生意往来，支付货款通过现金或转账，但都是现货交易，钱都付清了，被告没有欠原告钱。故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、销售焊剂对账单，证明除去被告支付过的钱，剩余16.7万元未支付；2、货物运输协议(与对账单相对应共7笔)、承运司机证明及身份证复印件、付款凭证，证明七笔协议中包含了被告支付的2笔钱。被告对原告提供的证据1真实性不认可，该材料是原告自行打印盖章，没有与被告核对过，且原告陈述的发生在后面的金额都支付了，发生在前面的钱没付，不符合常理；对证据2真实性认可，但是与被告无关，该证据无法反映货物送给谁，谁签收的。被告于本案未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方有生意往来，被告向原告购买焊接材料。被告在2016年2月2日曾向原告付款50,000元，2017年1月27日向原告付款10,000元。因原告认为被告尚欠其货款未支付，故起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告没有签订任何买卖合同；原告自己制作的《销售焊剂对账单》上没有被告的签字认可；原告提供的《货物运输协议》上均没有被告的签收，也没有明确送货地址，且货物的付款方式为“到付”，即货物送达时应该已经结清货款。原告提供的上述证据均无法证明与被告之间成立涉诉买卖合同关系，故对原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东省莱芜市鼎安焊接材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3,840元，由原告山东省莱芜市鼎安焊接材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年五月二十六日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执262号之一申请执行人：叶冰，男，1975年5月1日出生，汉族，住长治县。被执行人：王明泽，男，1953年3月24日出生，汉族，住长治县。本案在执行叶冰与王明泽民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明泽至今未履行法律生效文书所确定的义务。本院查明，被执行人王明泽在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保三份，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明泽在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保三份保险保费及收益等，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二Ｏ二〇年五月二十六日书记员李艳丽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终530号 上诉人（一审原告）叶传林，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼，统一社会信用代码11340811003118979L。 法定代表人郑志，该区区长。 委托代理人黄大章，该区司法局副局长。 委托代理人金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区中山大道，统一社会信用代码11340811754872702H。 法定代表人江存富，该管理委员会主任。 委托代理人金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 一审第三人安庆大桥建设投资有限公司（原安庆长江大桥综合经济开发区建设投资有限责任公司），住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区管委会综合楼，统一社会信用代码91340800752977703Q。 法定代表人卢伟民，该公司董事长。 委托代理人胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人叶传林因诉安庆市宜秀区人民政府、安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会土地行政征收及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶传林向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶传林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶传林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  蒋春晖 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理石音 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4312号申请执行人：郑保贵，男，1950年10月25日生，汉族，住荥阳市。委托代理人:郑艳红，女，1975年5月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州源通金属有限责任公司，住所地荥阳市新密路口。关于郑保贵申请执行郑州源通金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州源通金属有限责任公司应支付申请执行人郑保贵借款本金500000元。因郑州源通金属有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑保贵向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有一块土地，位于荥阳市荥密公路三里庄段西侧，土地证号为荥国用（2003）字第0028号，该土地本案已查封，系轮候查封，暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向郑州源通金属有限责任公司法定代表人发出限制消费令，并依法将该公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州源通金属有限责任公司负有继续向申请执行人郑保贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 振
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2131号申请人：刘传彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市。申请人：刘成玉，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。被申请人：河南三和建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区政六街28号院1号楼3单元37号。法定代表人：李培然，该公司经理。刘传彬、刘成玉与林州市太行建设工程有限公司、河南三和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十五日书记员  张梦宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保61号 申请人：吉木萨尔县城镇谢万成租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭物流园门面。 经营者：谢万成，男，1965年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心三楼。 法定代表人：潘金水，该公司经理。 申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆深科建设工程有限公司在新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款126340元予以冻结。申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站以谢万成所有的新23工02512号小松PC360免爆一台作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆深科建设工程有限公司在案外人新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款126340元，期限为一年。 二、查封谢万成名下新23工02512号小松PC360免爆一台，期限为一年。 案件申请费1152元，由申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁学燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号申请执行人：高静,女,1982年8月10日出生,住昌图县被执行人：高景凤，女,1961年8月14日生，其他，住昌图县。本院在执行高静与高景凤其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初948号 原告：程永生，男，1970年3月26日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：**峰，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：朱光明，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告程永生与被告朱光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永生及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付讨要工资合理开支200元整。事实与理由：2016年11月，被告雇请原告在被告承建的菊江苑小区工程做水电工，2018年2月14日，原告就工资进行结算，共计7000元，已付5000元，尚欠2000元。被告向原告出具了欠条，约定被告于2018年3月3日付清。欠款到期后，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 被告朱光明未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年11月，被告因承建工程需要雇请原告做水电工，2018年2月14日，原被告对工资进行结算，尚欠2000元，被告并向原告出具了欠条，约定：今欠到程永生工人工资7000元整，已付5000元整，实欠2000元整，2018年3月3日付清。欠款到期后，余款被告至今未付，遂成讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇请原告从事水电工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，并对工资金额、尚欠金额及给付期限均作出了明确约定，足以证明被告对原告应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。现被告未按约定支付原告工资款，已属违约，故对原告要求被告支付2000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于追讨欠款开支问题，因原告未能提供证据证明该项损失的发生，故对原告该项损失请求，本院不予支持。被告朱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告程永生工资款2000元; 二、驳回原告程永生的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 双
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1409号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告朱荣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告朱荣雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金115241.09元及截至2020年1月7日的利息（含罚息）202173元，复利179930.64元（总计497344.73元），并自2020年1月8日起到贷款本息清偿完毕后按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告朱荣雄向原告贷款120000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月17日起至2017年3月17日，还款方式按月等额还本付息，并就违约事件，违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告朱荣雄未按期归还借款本息。截止2020年1月7日，被告拖欠贷款本金115241.09元、利息（含罚息）202173元、复利179930.64元，总计497344.73元，为此原告特具状向法院提起诉讼。 被告朱荣雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、福建增值税专用发票各一份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》[合同编号平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20140317000330号]，约定（摘要）：被告向原告贷款120000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.89%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，贷款人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。同日，原告向被告发放贷款120000元，起贷日2014年3月17日，到期日2017年3月17日。2014年6月17日起，被告未按约定还款。截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金115241.09元。 另查明，2018年11月，原告与福建泾渭明律师事务所签订一份《委托代理清收协议》。2020年2月10日，原告支付给福建泾渭明律师事务所律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》依法有效，受法律保护。被告未按合同约定的期限履行还款义务，现原告主张被告偿还贷款本金115241.09元并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息（包括利息、罚息）、复利的合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告应当偿还贷款本金115241.09元，并以逾期贷款本金为基数，从2014年6月17日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但不得超过年利率24%）。根据本案贷款合同约定，被告还应赔偿原告律师代理费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱荣雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金115241.09元，并以逾期贷款本金为基数，从2014年6月17日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但利息、复利等合计金额不得超过年利率24%）。 二、被告朱荣雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8782.6元，由被告朱荣雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤18行初174号之一原告：连州市星子镇姜联村委会盘海村民小组（以下简称盘海村）。负责人：黄信仕，组长。委托诉讼代理人：黄长志，姜联村委会干部。被告：连州市人民政府。住所地：广东省连州市爱民路51号。法定代表人：江绍勇，市长。委托诉讼代理人：何建雄，连州市人民政府调处山林纠纷办公室干部。委托诉讼代理人：曾仕成，连州市人民政府调处山林纠纷办公室干部。被告：清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路。法定代表人：黄喜忠，市长。委托诉讼代理人：殷朝武，清远市法制局干部。委托诉讼代理人：张宇坤，清远市林业局干部。第三人：连州市星子镇姜联村委会老村村民小组（以下简称老村村）。负责人：唐晓光，组长。原告盘海村因不服被告连州市人民政府林权争议行政裁决及被告清远市人民政府行政复议决定，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因原告盘海村向清远市清新区人民法院另行提起诉讼，要求撤销与本案有关的连府林证字（2006）第4400417458号《林权证》，本院遂裁定中止本案审理。现该案已有裁判结果，中止原因消除，故本案恢复审理。本院在审理过程中，原告盘海村以连府林证字（2006）第4400417458号《林权证》已被法院生效判决予以撤销，且被告连州市人民政府已作出《关于撤销的通知》，被告清远市人民政府亦作出《关于撤销清府复决〔2018〕87号的决定》，其诉求已得到实现为由，于2020年4月30日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，被告连州市人民政府已作出《关于撤销的通知》并书面告知本院，改变了被诉具体行政行为，复议机关亦予认可，原告盘海村自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告盘海村撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘海村负担。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇二〇年五月十一日法官助理葛邵霞书记员范小婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初90号 原告：林义欢，男，1981年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：周炳祥，男，1982年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住海南省三亚市。 原告林义欢与被告周炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林义欢的委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼，被告周炳祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义欢向本院提出诉讼请求：1．判令周炳祥偿还其借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年8月15日计算至借款实际清偿之日止，暂计至2019年11月15日为11250元）；2．判令周炳祥向其支付律师代理费15000元。事实和理由：其与周炳祥系战友关系，双方退伍后均在海南经营事业。2015年周炳祥因投资需要向其借款100000元，同年9月27日其通过尾号2321的信用社储蓄卡向周炳祥转账100000元。同年11月周炳祥再次以资金缺口为由向其借款150000元，其通过配偶胡小丽尾号0976的平安银行储蓄卡分别于11月23日、24日向周炳祥分两笔共转出150000元整。2018年9月，其要求周炳祥返还借款250000元，周炳祥答应于2019年3月15日还钱且于2018年9月15日补写借条，同时约定其因追讨借款所支付的律师费等费用由周炳祥承担。周炳祥至今未履行还款承诺，且自2019年8月15日起未再支付利息。 周炳祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。周炳祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。林义欢提交的2018年9月15日的借条、周炳祥的身份证复印件、结婚证、手机银行转账记录、存款明细账、律师代理费发票、2017年9月15日的借条复印件等证据，可以证实周炳祥向林义欢借款250000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实，且约定如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，周炳祥向林义欢出具一份借条，约定向林义欢借款250000元，借款期限6个月，自2018年9月15日至2019年3月15日，借款利息按月1.5%计算。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。林义欢自认周炳祥已支付利息至2019年8月15日。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周炳祥借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，林义欢要求周炳祥偿还借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求周炳祥支付其因诉讼产生的律师费15000元，有合同约定，亦予以支持。周炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周炳祥应于本判决生效之日起十五日内偿还林义欢借款本金250000元及利息（利息以月利率1.5%计，自2019年8月16日起算至借款还清之日止）； 二、周炳祥应于本判决生效之日起十五日内支付林义欢因本案诉讼而产生的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5443元，由周炳祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  林燕芳 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢243号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。负责人李彪，该行行长。委托代理人刘存志，该行职员。被执行人杜镇，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人靳宝忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人杜镇、靳宝忠、杜俊武金融借款合同纷一案,本案执行标的64262.53元及相关利息。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月二十六日书记员  王金彪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初754号原告：袁岳，男，1998年1月29日出生，汉族，住四川省江安县*************，公民身份号码511************598。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇（广州）律师事务所律师。被告：蒙培周，男，1969年8月17日出生，住广西平乐县**************，公民身份号码452************035。原告袁岳与被告蒙培周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁岳的委托诉讼代理人余彩云到庭参加诉讼，被告蒙培周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告蒙培周赔偿81537.90元予原告。2.本案诉讼费用由被告承担。被告蒙培周未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年6月1日21时40分许，蒙培周驾驶桂H*****号普通二轮摩托车自顺德向九江方向行驶至九江镇九江大道粤海汽修厂对开路段时，因逆向行驶，与袁岳驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、袁岳受伤的道路交通事故。交警部门认定，蒙培周承担事故的全部责任，袁岳不承担事故的责任。2019年6月2日，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年6月17日出院，住院15天，期间行手术，左侧眶外壁、左侧颧弓、左侧颧上颌骨用吸收板及钛板固定，共产生医疗费70937.90元。2019年12月5日，佛山市中医院出具疾病诊断证明书，说明患者已行颌面部骨折切开复位内固定手术，待骨折愈合后需二次手术取出内固定，排除手术风险及并发症，费用约2万元等。桂H*****号普通二轮摩托车的登记所有人为被告蒙培周，该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告确认保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，蒙培周垫付3000元；原告在交强险死亡伤残赔偿项目的损失，已由保险公司赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费70937.90元。2.住院伙食补助费1500元。原告住院15天，按100元/天计算。3.营养费酌定500元。4.后续治疗费20000元。上述损失共计92937.90元。扣减保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元，超出交强险部分的损失82937.90元，由蒙培周赔偿；扣减其已垫付的3000元，其尚应赔偿79937.90元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告蒙培周经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒙培周应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79937.90元予袁岳；二、驳回袁岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.45元，减半收取919.23元（原告已预交）。由原告负担20.01元，对原告多预交的受理费899.22元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。由被告蒙培周负担899.22元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月十四日书记员 李和仪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）云04民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁有跃，男，1944年4月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。法定代理人：梁毅，系梁有跃之子，1972年7月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀芝，女，1947年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀华，女，1954年8月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁有俊，男，1954年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁有兴，男，1955年6月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彦，男，1978年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。五被申请人委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦与梁有跃确认合同有效纠纷一案，云南省易门县人民法院于2019年5月13日作出（2018）云0425民初753号民事判决，梁有跃不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日作出（2019）云04民终702号民事判决，已经发生法律效力。后梁有跃不服，以二审判决有认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，程序违法情形为由，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院提审制作民事调解书。2020年5月26日本院作出（2020）云04民申26号民事裁定：一、本院对本案再审；二、本院再审期间，中止云南省易门县人民法院（2018）云0425民初753号民事判决和本院（2019）云04民终702号民事判决的执行。再审中，梁有跃提出：如被申请方愿意在一、二审判决的基础上，少要部分征收补偿款，就不扯其他问题了，我方申请法院直接进行听证调解程序。梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦答辩称：愿意在一、二审判决的基础上，少要部分征收补偿款，就不扯其他问题了，申请直接进行听证调解程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本案诉争的座落于云南省易门县房屋的房地产征收补偿款人民币1979972元，由梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦每人各享有170000元，由梁有跃享有1129972元。至2020年5月26日止，家庭之间产生的征收补偿款分割等纠纷一次性了结，不再纠扯；二、一案件受理费13800元、二审案件受理费13800元，共计27600元，由梁有跃承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，上述协议已于签署之日即2020年5月26日发生法律效力。本院应当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鹏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保280号 蒙城县庄子农业开发有限公司、盐城海兰德食品有限公司： 本院根据蒙城县庄子农业开发有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年5月18日作出（2020）皖1622民初3607之一号民事裁定书。于5月21日冻结盐城海兰德食品有限公司兴业银行账号，期限为一年。5月22日查封代军用于担保位于范集镇东环路西侧的房产，期限为三年。 蒙城县庄子农业开发有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县庄子农业开发有限公司承担。 二〇二〇年五月二十六日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初442号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：吴秀华，女，1962年5月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告吴秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙、被告吴秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金39447.28元、截止2020年4月10日的利息0元、手续费0元、逾期还款违约金0元，合计欠款39447.28元；2.判令被告支付自2020年4月11日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告申办贷记卡，卡号为62×××19。账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告最后一次消费时间为2019年8月17日。2019年12月7日进入透支逾期阶段。截止2020年4月10日，被告仍欠款39447.28元。被告吴秀华辩称，原告所述属实，但在2019年9月，被告在无力还款的情况下仍履行了部分还款义务，在2020年3月，被告多次向原告商谈是否可以分期还款，3月30日，原告已同意被告分24期还款，分期总本金39447.28元，总手续费5680.41元，手续费分期收取，首期应还本金1644元，首期应还手续费236.68元，每期还款时间为每月2日，被告已于4月支付了第一期应还款项1880.68元，被告已按期履行了分期还款协议中的还款义务。另有1392.61元欠款未做分期，被告已于2020年3月30日还清该部分款项。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）。根据上述章程和合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2019年11月至2020年3月，被告未能如期归还本息。2020年3月30日，被告对未归还的信用卡欠款39447.28元在原告处办理了“信用卡个性化还款协议分期”业务，分期产品名称为“协议还款”，分24期，分期总本金39447.28元，分期总手续费5680.41元，手续费收取方式为分期收取，首期应还本金1644元，首期应还手续费236.68元，账单应还额未还部分1392.61元。2020年3月31日，被告向原告还款1392.61元。2020年4月7日，被告向原告支付协议分期手续费236.68元。2020年4月28日，被告向原告还款1880.68元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、原告的营业执照、被告的身份证及被告提交的信用卡交易明细查询回单、协议分期业务凭证等证据（均为复印件）为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、手续费的义务。被告虽然在2019年11月至2020年3月期间存在未能如期归还本息的违约行为，但原、被告已于2020年3月30日达成了分期还款协议，对案涉信用卡欠款的还款时间、还款方式等合同内容进行了变更。被告应按约定分24期向原告归还信用卡欠款39447.28元并支付分期手续费5680.41元。同时，原告亦应当按变更后的约定，允许被告分期还款。分期还款协议达成后，被告按期还款，尚未出现违约行为。故原告主张被告一次性归还信用卡欠款39447.28元并支付利息、违约金的诉讼请求，不符合双方约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的诉讼请求。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年五月十五日书记员  刘深萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1793号原告：韩琳,女，1984年2月19日生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告韩琳与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩琳诉称，请求判令：1、确认解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金2993元；2、被告向原告支付股权转让款的资金占用利息131.11元（利息以股权转让本金为基数，自2019年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月15日，此后计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年8月16日，原告韩琳与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的0.2%股权以6万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执414号 申请执行人卢镜雄，男，1955年5月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人侯敏，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人钟石才，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人卢镜雄与被执行人侯敏、钟石才建设工程施工合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯敏、钟石才未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日以（2020）粤1225执414号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人卢镜雄与被执行人侯敏、钟石才达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费1528元由被执行人侯敏、钟石才承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执414号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何中教
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3398号 申请执行人深圳市鼎弛通科技有限公司,住深圳市宝安区42区宝安大道边华创达中心商务大厦F栋3-6楼5楼1区(办公场所),统一社会信用代码91440300555428748Q。 法定代表人方红燕。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人贺达春。 被执行人贺达春，男。 申请执行人深圳市鼎弛通科技有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27125号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行应向申请执行人支付货款50万元及利息；受理费4400元、保全费3020元、由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人贺达春名下的车牌号码为B×××的小型汽车；二、冻结被执行人深圳市捷颖通电子有限公司中国建设银行深圳石岩支行账户44×××02，期限自2019年7月10日至2020年7月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李壬贵
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初31号 原告孙文良，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段3号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 原告孙文良不服被告安丘市人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因被告安丘市人力资源和社会保障局已在履行法定职责，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告安丘市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市人力资源和社会保障局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许孙文良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文良负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  尹桂艳 人民陪审员  辛会学 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宸，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新城创置置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭会所楼3楼312室。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。再审申请人李宸因与被申请人武汉新城创置置业有限公司(以下简称新城公司)合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宸申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。(一)二审认定案涉《房屋装饰装修协议》（以下简称《装修协议》）系双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，属事实认定错误。本案商品房买卖合同附件四在没有对补充协议进行表述或约定，仅备注了“全装修另签补充协议”，而且合同被申请人提供的格式合同，没有采用合理方式提请申请人注意。协议内容也是申请人委托被申请人对所购房屋进行装修的约定，没有任何关于装修协议是商品房买卖合同补充协议的约定。故，《装修协议》并非商品房买卖合同的补充协议。(二)二审认为申请人无权解除合同，属适用法律错误。1.案涉《装修协议》不同于一般的装修合同，家庭居室装饰装修不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，对应的《装修协议》也不是建设工程合同，应是《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条的规定，定作人可对承揽人的工作进行监督检验，而被申请人作为承揽人，拒绝申请人的监督检验，不向申请人披露材料、方案和图纸等，侵害申请人的知情权和监督权。合同丧失继续履行基础，申请人为保障自身的合法权益，避免损失扩大，有权根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定的任意解除权解除《装修协议》。2.其一，《装修协议》中的装修交付标准未对材料品牌、型号、尺寸以及水电路图、平面布置图、吊顶布置图等进行约定。其二，被申请人就房屋装修标准表述前后矛盾，即便以样板房为准，与样板房有关的公证书也只是内外部拍摄，并无材料、图纸、效果等。其三，因未约定装修及交付标准，经申请人催告，被申请人拒绝就装修标准问题协商，也无法通过合同条款和交易习惯确定。故，在被申请人具有主观恶意的情况下，《装修协议》无法履行，申请人按2500元/平标准装修的合同目的无法实现，申请人有权依法解除《装修协议》。请求依法再审。本院经审查认为，根据李宸的再审申请，本案审查重点问题是：1.二审认定案涉《装修协议》是房屋买卖合同的补充协议是否有事实依据；2.二审认定李宸无权解除《装修协议》，适用法律是否正确。关于二审认定案涉《装修协议》是房屋买卖合同的补充协议是否有事实依据的问题。李宸与新城公司签订的《装修协议》和《武汉市商品房买卖合同》均属双方真实意思表示，合法有效，双方应当基于诚实信用原则全面履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系购房人李宸在购买新城公司的房屋的同时委托新城公司对李宸所购买的房屋进行装修，且在2018年8月2日签订《武汉市商品房买卖合同》时，李宸知晓其购买的是新城公司的精装修房，双方在同日签订的《装修协议》中除约定李宸委托新城公司对李宸所购买的房屋进行装修外，还约定双方所签署《武汉市商品房买卖合同》解除的，装修协议相应解除。双方在《武汉市房屋买卖合同》附件四中约定“装饰、设备标准（全装修另签补充协议）”。如果李宸不同意《装修协议》约定的内容，其可以拒绝签订，进而选择购买其他地段的房屋。故，本案所涉房屋的装饰装修依附于房屋的买卖而存在。因此，《装修协议》并非合同法意义上的承揽合同，二审认定该《装修协议》是房屋买卖合同的补充协议有事实依据。关于二审认定李宸无权解除《装修协议》，适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有在一方存在根本性违约，或不能实现合同目的的情形下，对方当事人方可启动合同解除程序，否则，人民法院不予确认当事人提出的合同解除的效力。本案中，李宸所签《承诺函》承诺“本人不可撤销地委托新城公司对所购房屋进行装饰装修，本人已详细阅读所签署的《装修协议》，知晓并充分认可《装修协议》中装修标准及装修价格，后续本人不得以任何理由向新城公司主张退还装修款或解除装饰装修合同。若因本人违反本承诺而给新城公司造成的一切损失，由本人承担。”关于装修标准，案涉《装修协议》附件一装修交付标准中有关于装修材料品牌、部位清单的约定，样板房中亦有关于现场状况及内部标识信息的公示，新城公司在出售房屋时已提供了装修样板间供李宸参观，李宸未对样板间的装修品质提出异议。因此对于案涉房屋的装修标准，双方是有约定的。此外，双方缔结《武汉市商品房买卖合同》和《装修协议》的目的是李宸向新城公司支付房屋及装修价款，而新城公司向李宸交付精装修房屋。李宸未能提交有效证据证明新城公司的行为构成根本性违约，或必然导致合同目的无法实现，故一、二审依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，不予支持其有关确认案涉《装修协议》已解除等诉讼请求，适用法律并无不当。综上，李宸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宸的再审申请。审判长  李为民审判员  龚 璟审判员  吴 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1969号 原告：孙明杰，男，1995年5月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。 被告：申国涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：马燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎波，该公司员工。 原告孙明杰与被告申国涛、马燕、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙明杰的委托诉讼代理人张大明、被告申国涛、被告马燕、被告平安财险济南公司的委托诉讼代理人成建、赵虎波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙明杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失41942元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日11时29分许，申国涛驾驶马燕所有的鲁A某某号小型轿车，沿和畅路行驶至临沂路路口时，与郝蕾驾驶的原告孙明杰所有的鲁AM00G6号小型轿车沿临沂路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，郝蕾无责任，申国涛负事故全部责任。另查明，被告申国涛驾驶的鲁A某某号小型轿车在被告平安财险济南公司处投保交强险以及商业险，三者险保额为1000000元，事故发生在保险期间内，现双方就车辆损失数额无法达成一致，故诉至贵院，望依法公正判决。 申国涛、马燕、平安财险济南公司承认孙明杰在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆鲁AM00G6号小型轿车至今未实际维修，根据保险的损失补偿原则，应当以车辆的实际损失作为定案依据，故评估报告不能证明孙明杰的主张。 本院认为，申国涛、马燕、平安财险济南公司承认孙明杰在本案中主张的事实，故对孙明杰主张的事实予以确认。对于孙明杰主张的车辆损失41942元，经本院合法委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2019）第S313号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：鲁AM00G6机动车车损数额为：41942元。原告对鉴定意见有异议，鉴定人已于2020年4月1日作出答复函，现双方对该鉴定意见及答复函均无异议，因此本院对原告的车损数额41942元予以确认。因马燕所有的车辆鲁A某某号小型轿车在平安财险济南公司投保交强险和商业三者险保额100万元，根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，财产损失赔偿限额2000元。因此，平安财险济南公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元，应在商业三者险100万元限额范围内赔偿原告车辆损失39942元。对于孙明杰主张的鉴定费3000元，申国涛、马燕承认平安财险济南公司已经对免责条款尽到了提示说明义务且自愿承担，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙明杰车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告孙明杰车辆损失39942元； 三、被告申国涛、马燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明杰鉴定费3000元； 四、驳回原告孙明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告申国涛和被告马燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘扬军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈仁磊 书 记 员 王薇洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2198号 高德志： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-15
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2014号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市丹阳办事处都庄社区。法定代表人：芦文建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被执行人：曹存勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人曹存勇追偿权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1728民初1210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹存勇未履行生效法律文书确定的义务----被执行人曹存勇应偿还申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款项23754.01元，申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人曹存勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人曹存勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹存勇至今未自动履行。 本院于2019年11月19日、2020年3月5日、2020年5月11日对被执行人曹存勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人曹存勇的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月12日作出（2019）鲁1728执2014号之一执行裁定书，冻结被执行人曹存勇中国邮政储蓄银行账户。线下于2020年5月15日作出（2019）鲁1728执2014号执行裁定书，查封被执行人曹存勇名下比亚迪牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆及哈飞牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，其他车辆已报废，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1728执2014号限制消费令，对被执行人曹存勇限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其委托诉讼代理人吴清房未能提供相应财产线索。本院于2020年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了其委托诉讼代理人吴清房，其委托诉讼代理人吴清房不同意终结本次执行程序。申请执行人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司尚有债权23754.01元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1210号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的23754.01元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初588号原告：兰书波，男，1979年8月1日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所。被告：南阳市卧龙服装城有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁震，河南雷雨律师事务所律师。原告兰书波与被告南阳市卧龙服装城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰书波及其委托诉讼代理人刘光伟和被告的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰书波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1,931,282元，并自2019年2月3日起按月利率1.5％支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告南阳市卧龙服装城有限公司辩称，对原告所述事实无异议，被告未向原告支付工程款是因为原告长期占有被告的地下室，请求依法处理。经审理查明：2014年至2018年间，被告将本公司建设工程中的土木工程承包给原告建设施工，工程完工后，2018年12月10日，双方对工程款进行了清算，并于当日签订“结算协议书”一份，确认被告欠原告工程款1,988,802元，欠材料款142,480元，两项共计2,131,282元。协议第二条约定：“此协议双方签订后，卧龙服装城当日支付兰书波10万元，第二次于2019年2月3日前支付兰书波100王元，第三次于2019年5月1日前支付所欠兰书波全部工程款和材料款，如甲方（卧龙服装城）未按时支付，剩余工程欠款应按预定支付日起月息1分5厘向乙方（兰书波）支付，且乙方有权随时就全部欠款提起诉讼，所产生的起诉费、执行费、律师费及所有费用全部由甲方支付”。至本案起诉之日，被告共向原告支付工程款210,000元，余款未再支付，原告诉至本院。另查明，原告委托律师参与本次诉讼，支付委托代理费20,000元。以上事实有原、被告陈述，结算协议书及律师代理费发票等证据在卷证实。本院认为，被告现仍欠原告工程款（含材料款）1,921,282元的事实，有原、被告陈述及结算协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。双方所签订的“结算协议书”系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应作为确定本案双方权利义务的依据。被告未按双方约定的期限履行付款义务构成违约，原告据此要求被告支付上述工程欠款并按约定支付利息的理由成立，本院依法予以支持，原告另要求被告支付律师代理费20,000元，该请求有合同依据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一限被告南阳市卧龙服装城有限公司于本判决生效后十日内向原告兰书波支付工程款（含材料款）1,921,282元，并自2019年2月3日起按月利率1.5％支付利息，至实际履行之日止；二限被告南阳市卧龙服装城有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,006元，由被告南阳市卧龙服装城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张子麟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20819号原告：熊朝翠，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************160。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：李辉沦，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************515。原告熊朝翠与被告李辉沦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊朝翠及委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告李辉沦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告熊朝翠向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：原、被告系同镇朋友关系，被告是一位做包装材料的工厂老板,在2012年10月25日由于工厂需要增添机器设备资金不足,经营困难,所以在2012年至2013年共计向原告借款130000元现金,当时有写借条,但没有约定还款时间,可2012年至2014年期间被告从没有返回任何款项给原告。在2014年8月原告找到被告，被告重新写了一张借条，约定每月向原告返回2000元借款，但是约定之后，被告从来没有向原告支付任何款项。为维护原告利益，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告李辉沦未作答辩。本院经审理查明，原告主张被告向其借款130000元未还，提交了《欠条》，主要内容为：今欠到现金130000元（原工厂周转用），此款从即日起每月最低不少于2000元，若不按期归还，可走法律程序。备注：…还款以银行汇款记录为准，以前所有欠条作废，以此条为准。本月要归还10000元。借款人处有李辉沦字样签名及捺印，日期为2014年8月9日。下方有“同意熊朝翠”字样签名及捺印。原告还提交了2014年9月15日李辉沦签名捺印书写的承诺书，承诺其目前所在地，女儿的情况，母亲姓名电话等内容。原告主张2012年至2013年期间被告工厂东莞市虎门红源包装材料店生产需要向原告借款，是多次借款累加，后双方在2014年8月9日确认欠款总额为130000元。2012年至2013年期间手机支付并不发达，因此款项都是现金支付的，原告还保留了三张2012年被告签名的“借款单”，大部分欠条都在2014年8月9日出具《欠条》时销毁了。原告还提交了其与微信号lz72730902，昵称77115，备注伦的微信聊天内容，原告从2019年11月开始多次向被告催款，被告2019年11月1日微信转账500元，并称“我儿子毕业前只要我在上班每月给你500，儿子毕业了会多给你些。”2019年12月1日被告通过微信转账500元。2020年1月4日告通过微信转账500元。2020年4月11日，被告称“这个月才上班，月底有钱给你”。原告确认被告共计还款为上述1500元。原告主张借款并未约定利息。以上事实，有原告提交的《欠条》、承诺书、微信聊天记录、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告李辉沦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及原告当庭陈述放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金，原告提交的《欠条》、承诺书、微信聊天记录可以证明被告李辉沦向其借款130000元的事实，该借款被告承诺自2014年8月开始每月至少还2000元，但被告一直未按期归还，《欠条》中明确约定了，若不按期归还，可走法律程序。原告亦提交了微信记录证明其向被告催款，而被告仅归还了1500元，剩余128500元尚未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，并未有证据显示被告已偿还，现原告要求被告立即归还借款128500元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李辉沦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊朝翠偿还借款本金128500元；二、驳回原告熊朝翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（原告已经预交），由原告熊朝翠负担34元，由被告李辉沦负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  杨 琳人民陪审员  何淑贞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23293号原告：李斯媛，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3298。法定代表人：张秀兰。被告：西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街130号。法定代表人：张秀兰。原告李斯媛诉被告王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院在审理过程中，原告李斯媛自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李金茹审判员  孔祥凤审判员  李新利二〇二〇年五月二十六日书记员  张 静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初839号原告：陈快，男，汉族，1962年12月3日出生，住茂名市电白区**************，身份证号码：440************713。委托诉讼代理人：黄全儒，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：叶柏生，男，汉族，1983年12月20日出生，住信宜市************，身份证号码：440************337。原告陈快诉被告叶柏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈快及其委托诉讼代理人黄全儒、吴志勇到庭参加诉讼，被告叶柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈快向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶柏生偿还货款110000元及赔偿逾期付款损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，从2017年5月16日计至付清之曰止）给原告；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告到原告经营的养鸡场分四批收购家禽鸡，鸡款共计120000元，被告向原告承诺将家禽鸡出售后，每月分期返还鸡款给原告，并于2017年3月16日出具欠条一张给原告收执，内容如下：“现叶柏生（身份证号码440************337)欠陈快鸡款拾贰万元整，分期返还每月还伍仟至壹万元。本欠条签订次月还款。欠款人：叶柏生。日期：2017年3月16日”。欠条出具后，被告于2017年4月和5月分别返还了5000元给原告，共返还了10000元，尚欠原告110000元，后面再也没有返还过鸡款给原告。原告凭被告出具的欠条，多次向被告追讨货款，被告均以各种理由推搪，拒绝支付尚欠原告的110000元鸡款，被告逾期付款的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，除了110000元货款外，原告请求法院判决被告赔偿逾期付款损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，从2017年5月16日计至付清之日止）给原告，符合法律规定。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告叶柏生不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告陈快经营养鸡场，于2017年3月，被告叶柏生向原告陈快购买家禽鸡，鸡款共计120000元。2017年3月16日，被告叶柏生出具欠条给原告陈快，欠条内容为：“现叶柏生（身份证号码：440************337）欠陈快鸡款拾贰万元整，分期返还每月还伍仟至壹万元。本欠条签定次月还款。欠款人：叶柏生，黄春凤。日期：2017年3月16日。”事后，被告叶柏生支付两个月鸡款10000元给原告陈快，余款110000元没有支付给原告。为此，原告陈快于2020年3月13日诉至本院，要求办理。本院认为：被告叶柏生尚欠原告陈快鸡款110000元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定，故原告陈快要求被告叶柏生支付鸡款及赔偿逾期付款损失正当合法，本院应予支持。原告主张赔偿逾期付款损失以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准率1.3倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案逾期付款损失应以欠款本金110000元为基数，从欠款逾期之日即2017年6月16日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准率1.3倍计算；从2019年8月20日起至付清欠款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告叶柏生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶柏生在本判决发生法律效力后十日内向原告陈快偿还货款110000元及赔偿逾期付款损失(以110000元为基数，从2017年6月16日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率基准率的1.3倍计算；从2019年8月20日起计至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；二、驳回原告陈快的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告叶柏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年五月九日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保71号 申请人:张永博，男，1976年4月6日出生，住址：衡水市阜城县漫河乡漫河村345号。现住景县。 被申请人：王广录，男，1988年8月8日出生，汉族，住景县）君悦模具门市部。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金2.7万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金2.7万元或查封车辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费290元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石明瓒
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终313号上诉人（原审被告）：郭青顺，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省唐河县，现住云南省易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：法雨杉，女，1990年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人郭青顺因与被上诉人法雨杉合伙协议纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2019）云0425民初941号民事判决；二、本案发回云南省易门县人民法院重审。上诉人郭青顺预交的案件受理费2914元予以退回。审判长  ***审判员  吴 仟审判员  韩顺平二〇二〇年五月十五日书记员  李爽怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2116号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：李越，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住江苏省扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告李越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计80778.21元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年7月31日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款106000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月31日至2020年7月31日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年11月13日被告尚欠原告贷款本息合计80778.21元，故诉至法院。被告李越未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款106000元用于家具消费，贷款期限为48期，贷款期限自借款发放之日起至2020年7月31日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年7月31日向合同项下的指定帐户发放贷款106000元。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金79971.06元，利息774.92元、罚息32.23元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李越于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金79971.06元及利息、罚息（暂至2019年11月13日的利息774.92元、罚息32.23元，自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告李越承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1949号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省黔南布依苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托代理人：陈杰，公司员工。 被告：罗茂银，男，汉族，1985年6月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈芳，女，汉族，1978年6月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被告罗茂银之妻。 被告：罗正江，男，汉族，1991年8月30日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（下称恒升银行）诉被告罗茂银、陈芳、罗正江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告罗茂银、陈芳、罗正江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月20日，被告罗茂银与原告签订《个人信用借款合同》，原告于当日按合同约定向被告罗茂银发放贷款人民币10万元，期限12个月，到期日为2018年9月19日，借款月利率8.0‰,还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同第9条第（一）款，第10条第（一）款第1条、第2条约定，未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期给付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同期满后，原告多次催收，被告罗茂银及连带保证人陈芳、罗正江没有偿还贷款本金及期内所欠利息。提起诉讼，请求判决：一、被告罗茂银立即偿还原告借款本金人民币10万元及暂计算至起诉日利息15933.97元，以起诉时所欠利息为基数按月利率8.0‰违约罚息加收50%计算至实际履行之日止；二、被告陈芳对上述债务承担共同清偿责任；三、被告罗正江对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、委托代理人身份证、三被告身份证，证明原被告基本信息及诉讼主体资格；2、《个人信用借款合同》、《借款借据》，证明2017年9月20日被告罗茂银与原告签订合同并约定的相关权利义务，原告已经向被告罗茂银账户划款10万元借款本金；3、被告陈芳《夫妻共同债务承诺书》、被告罗正江《保证函》，证实陈芳认可10万元借款系夫妻共同债务，证实被告罗正江为贷款提供连带责任保证；4、被告罗茂银与被告陈芳的婚姻证明，证实陈芳是罗茂银的妻子、证实陈芳承诺书合法。 被告罗茂银、陈芳、罗正江没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的《个人信用借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证函》证实，被告未予抗辩，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告罗茂银向原告借款后应按期返还并支付利息，没有履行合同义务，构成违约。原告主张被告罗茂银立即返还借款10万元，予以支持。原告主张被告罗茂银支付暂计算至起诉日利息15933.97元，因合同有约定且被告未予否定，本院予以确认。原告主张被告罗茂银以起诉时（2019年9月18日）所欠利息为基数按月利率8.0‰违约罚息加收50%计算支付原告利息，计算至实际履行之日止，因合同有约定、被告罗茂银违约且请求不违反法律规定，予以支持。原告主张被告陈芳对债务承担共同清偿责任，因被告陈芳承诺借款及利息等为共同债务，予以支持。原告主张被告罗正江对债务承担连带清偿责任，因被告罗正江向原告出具有《保证函》，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗茂银、陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款人民币十万元（￥100000.00）； 二、被告罗茂银、陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵定恒升村镇银行股份有限公司至起诉日借款利息人民币一万五千九百三十三元九角七分（￥15933.97）； 三、以起诉时（2019年9月18日）所欠利息为基数按月利率8.0‰违约罚息加收50%计算，被告罗茂银、陈芳支付原告贵定恒升村镇银行股份有限公司利息，计算至实际履行之日； 四、被告罗正江对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告罗茂银、陈芳、罗正江承担连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  宋凌峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6206号原告：胡佳青，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：童国宝，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：闫军伟，上海其新律师事务所律师。被告：周荣宝，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告胡佳青诉被告周荣宝委托合同纠纷一案后，被告周荣宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的实际履行、代持标的均发生于上海市虹口区，故应移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于本院管辖范围内，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告周荣宝对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币100元，由被告周荣宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年五月十五日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再65号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：韦庆祥，男，1980年7月3日出生，汉族，住太康县。原审被告：王桂兰，女，1949年8月19日出生，汉族，住太康县。原审被告：韦广厂，男，1980年11月2日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告韦庆祥、王桂兰、韦广厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初4216号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监71号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告韦庆祥到庭参加诉讼，原审被告王桂兰、韦广厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告韦庆祥、王桂兰偿还借款本金60000元及其利息7200元（截止到2017年9月29日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2017年8月29日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告韦庆祥、王桂兰支付逾期催收费600元；4、被告韦广厂对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月29日被告韦庆祥、王桂兰因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月29日被告尚欠原告本金60000元及利息7200元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。原审被告韦庆祥原审辩称，该笔借款利息过高，被告借款60000元，借款时扣了被告3000多元，现在被告经济困难，要求分期还款。原审被告王桂兰、韦广厂原审缺席未答辩。原审查明，2016年8月29日，被告韦庆祥、王桂兰通过翼龙贷网平台经被告韦广厂担保于向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。2017年8月29日之前的利息被告已经支付原告。原审认为，被告韦庆祥、王桂兰于2016年8月29日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告韦庆祥、王桂兰支付借款60000元，被告韦庆祥、王桂兰应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告韦庆祥、王桂兰主张还款。综上，原告李磊请求被告韦庆祥、王桂兰偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告韦广厂作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人韦广厂承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告韦广厂承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告韦庆祥、王桂兰于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月29日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告韦广厂负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告韦庆祥、王桂兰、韦广厂负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告再审韦庆祥辩称，贷款6万元，到款50000多远，有2400元的手续费，交的现金。原审判决后，钱已经还完了。原审被告王桂兰、韦广厂再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年8月21日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告韦庆祥的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到韦庆祥的银行账户了，是56251元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告韦庆祥、王桂兰于2016年8月29日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4216号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费480元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢15号申请执行人:姚惠，女，汉族，1963年5月19日出生，住淮阳县。被执行人：河南省海燕置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环10号。法定代表人：谷同阁,经理姚惠申请执行河南省海燕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第324号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第324号裁决书指定川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执667号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：卫小虎，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：胡显春，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省绵阳高新区。 四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终996号民事判决书已发生效力，被执行人卫小虎、胡显春至今未支付本案的案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人卫小虎、胡显春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡宗才
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初910号 原告：杨琴顺，男，1960年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：叶汉勇，男,1976年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨琴顺与被告叶汉勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨琴顺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨琴顺向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨琴顺撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨琴顺负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佛保
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1077号 原告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，职务：总经理。 被告：北京景扬国际贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号京城雅居8E。 法定代表人：陈国栋，职务：执行董事。 原告唐山市住宅建设工程总公司与被告北京景扬国际贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐山市住宅建设工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住宅建设工程总公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱芳琦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执550号申请执行人：周远波，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张云贵，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周远波与张云贵买卖合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1678号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云贵的银行存款20,200元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2105号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王韵婧，女，1986年2月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，住江苏省泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王韵婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告王韵婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计190483.4元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年8月29日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款189000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，月利率0.78%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计190483.4元，故诉至法院。被告王韵婧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款189000元用于家具消费，贷款期限为12期，贷款期限自借款发放之日起至2019年8月29日，还款方式为到期一次还本、按月付息；借款实际日利率0.26000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年8月29日向合同项下的指定帐户发放贷款189000元。截至2019年6月5日，被告共拖欠原告借款本金189000元，利息1474.40元、罚息9.2元，合计190483.4元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韵婧于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金189000元及利息、罚息（暂至2019年6月5日的利息1474.2元、罚息9.2元，自2019年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，由被告王韵婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保103号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹聪民，男，该公司员工。   被申请人：杨保吉，男，1968年5月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵巧奴，女，1968年5月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨保吉、赵巧奴借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人杨保吉、赵巧奴银行存款、微信及支付宝账户下26220元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人杨保吉、赵巧奴银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3485号原告刘孝远，男，1983年7月14日出生，汉族，湖北蓝利人，住湖北省蓝利县龚场镇双湾村10-13号，公民身份号码421023198307141212，现住贵州省开阳县城关镇环城西路242号。被告张正远，男，1974年11月17日出生，汉族，贵州播州人，住遵义市播州区三合镇阁老坝村，公民身份号码522121197411171019。（未到庭）原告刘孝远诉被告张正远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝远到庭参加诉讼，被告张正远经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘孝远诉称:原告经营建材生意，2018年2月9日被告在原告处（开阳县环城西路242号）购买了不锈钢材料，金额12000元，被告向原告出具欠条一张，当时说好年底付款，到现在原告多次催要不给，特诉请人民法院判令被告支付原告货款12000元。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、被告张正远签名的欠条一张，以证明原告是本案适格的主体，被告尚欠原告12000元货款的事实。被告张正远经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年3月至12月期间，被告在原告处赊购不锈钢管材，价值12000元，2018年2月9日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到刘孝远材料款壹万贰仟元整。欠款人：张正远。2018年2月9日”。上述事实，有原告当庭提交的欠条一张及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案被告在原告处订购装修材料后理应按约定向原告支付货款，其未给付货款，应依法承担给付责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正远于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝远货款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张正远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李代明人民陪审员  崔明权人民陪审员  孔佑玉二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 莉
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1403刑初59号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1982年3月10日出生，初中肄业，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留；于2019年9月12日被取保候审。现在家候审。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2019年8月31日21时35分，被告人郭某某在其驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至德州市陵城区汽车站岗口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的郭某某血液中检出乙醇含量为91.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。被告人郭某某自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘二个月十五天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人郭某某签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑松涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李忠凯书记员姜勇