wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8563号 原告：张晓瑜，女，1973年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孟令海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：新疆恒升昌典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路669号2号楼8-9商铺。 法定代表人：马长军，该公司经理。 原告张晓瑜与被告王歆睿、第三人新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌典当公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑜及其委托诉讼代理人孟令海、第三人恒升昌典当公司到庭参加诉讼。被告王歆睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王歆睿向原告履行清偿义务，支付借款本金1,000,000元、典当月综合费400,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截至2016年10月，第三人恒升昌典当公司从原告处借得9,770,000元，经原告多次催要，因第三人无力偿还，原告遂诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院判令第三人向原告偿还借款本金9,770,000元、借款利息795,600元、起诉至判决生效期间利息439,650元。该民事判决书生效后，第三人一直未向原告履行清偿义务。经查，2015年1月7日，被告与第三人签订典当借款合同，从第三人处借款1,000,000元，约定借期为4个月，典当月综合费率为25‰。被告至今未向第三人归还该借款及相应的典当月综合费。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害原告债权实现，故现诉至法院。 被告王歆睿未到庭答辩。 第三人恒升昌典当公司对原告所述的事实与理由认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民初95号民事判决书，判决马长军、于莹、恒升昌典当公司共同向张晓瑜偿还借款本金9,770,000元、利息795,600元……。张晓瑜不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，2017年11月30日，张晓瑜撤回上诉。 另查明，2015年1月7日，被告王歆睿与第三人恒升昌典当公司签订房地产典当（抵押）借款合同，借款金额1,000,000元，借款期限为2015年1月7日至2015年5月6日止，月综合费率为25‰。同日，第三人恒升昌典当公司向被告王歆睿尾号9371银行卡内转账1,000,000元当金。 以上查明事实，有民事判决书、民事裁定书、公证文书卷宗、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告张晓瑜对第三人恒升昌典当公司的债权经生效法律文书确定，第三人恒升昌典当公司对被告王歆睿所享有的债权已到期且怠于行使到期债权，同时该债权不属于第三人恒升昌典当公司自身债权。据此，原告张晓瑜以自己的名义代位要求被告王歆睿归还1,000,000元借款本金以及按被告王歆睿与第三人恒升昌典当公司约定的月综合费400,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（月综合费依第三人与被告王歆睿典当借款合同当中约定，按原告主张的月利率2％×2015年1月7日至2016年9月7日共计20个月×1,000,000元＝400,000元） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王歆睿给付原告张晓瑜款项1,000,000元; 二、被告王歆睿给付原告张晓瑜月综合费400,000元。以上给付义务履行完毕后，被告王歆睿与第三人新疆恒升昌典当有限公司之间、原告张晓瑜与第三人新疆恒升昌典当有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。 以上被告王歆睿应付原告张晓瑜款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,400元，公告送达费710元，合计18,110元（原告预付），由被告王歆睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 李勇刚人民陪审员徐跃东人民陪审员张静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王        婉        青
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1151号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。 负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，该行员工。 被告：李占林，男，1969年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告李占林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告李占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丰润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李占林偿还卡透支本息54128.88元和截止到本金全部还清之日止的所有利息。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月9日被告从我行办理信用卡一张：卡号62×××70。截至2020年2月14日被告仍欠原告本息合计54128.88元，其中本金44261.22元，利息及逾期还款违约金9867.66元。被告李占林未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2017年6月9日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我行诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告李占林还款本金44261.22元，利息7060.52元，逾期还款违约金2576.54元，取现手续费230.6元，违约金和利息不再变化。 被告李占林未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告李占林向原告农行丰润支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定和调整。利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。申请人未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。申请人未按期偿还欠款，原告有权停用申请人信用卡。上述协议签订后，原告向被告发放信用额度为45000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××70。被告通过该卡进行消费，截至2020年5月18日被告欠原告本金44261.22元、利息7060.52元、逾期还款违约金2576.54元、取现手续费230.6元，合计54128.88元。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息和财务信息、被告身份证复印件、客户资产信息表、个人客户身份识别尽职调查表等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告李占林消费后，未按期向原告偿还相关款项，违反了合约的规定，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李占林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行信用卡透支本金44261.22元、利息7060.52元、逾期还款违约金2576.54元、取现手续费230.60元，合计54128.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告李占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾 雨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1075号原告：曹成友，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省肥西县。被告:张庆国，男，汉族，1977年2月7日出生，住江苏省洪泽县。原告曹成友诉被告张庆国租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹成友到庭参加了诉讼，被告张庆国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹成友诉讼请求：一、判令被告支付原告租金及赔偿物品损失共计3810元，并以3810元为基数，从2020年4月15日起按年利率24%赔偿被告违约金至上述欠款结清止；二、本案的诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月2日送货当天签订一份《脚手架租赁合同》，约定被告租用原告的脚手架等材料，按实际租用天数计算租金。合同约定每组脚手架包含门架2片、斜撑2件、台板1块、接头4个，脚手架每组每天1.5元，台板每增加一块，每天每块0.5元；脚轮每天每只0.5元。合同对材料的赔偿标准、租金结算方法、违约责任等作了明确约定。截止2019年6月3日，被告应付租金及运费共计3590元，已付1600元包含押金，尚欠1990元未付，除此之外，被告租用材料尚未归还，根据合同第二条2款，如有丢失或损坏按价赔偿，何时赔偿到位何时租金截止。合同第四条1款对赔偿标准进行了明确约定。经原告结算，被告应赔偿材料损失计4320元，共计6310元，被告又于2020年4月15日付给我2500元，共计尚欠3810元。经原告多次催要，被告至今未支付所有费用。为此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告限时清偿脚手架相关费用。被告张庆国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告曹成友与被告张庆国签订的《脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定和社会公共利益，合法有效，双方成立租赁合同关系。原告曹成友已按约定将标的物交付给被告，被告未支付租金，已构成违约，应当承担支付租金及相应的违约责任，从原告租赁之日2018年10月2日至2019年6月3日，共计245天，被告应支付原告租金3430元（14元/天×245天），原告请求从2020年4月15日起按年利率24%赔偿被告违约金至欠款结清之日止，低于双方约定的违约计算标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告应当按照《脚手架租赁合同》的补充条款规定支付160元来回车费，因原告自认仅支付了单程80元车费，故本院支持被告应当支付原告80元车费。原被告签订的《脚手架租赁合同》约定“如有丢失或损害按价赔偿”，被告拒不返还从原告处租用的脚手架，原告诉请被告应当按照约定的标准赔偿损失4320元（门架片1440元+斜撑600元+台板960元+脚轮960元+接头360元），本院予以支持。另原告承认被告已给付4100元，应当予以扣除，即被告应当支付原告租金及赔偿物品损失共计3730元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆国于本判决生效之日起三日内支付原告曹成友租金、赔偿物品损失共计3730元及违约金（违约金以3730元为基数，从2020年4月15日起按照年利率24%赔偿被告违约金至欠款结清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张庆国负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年五月七日书记员  卢志纯附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初647号 原告：劳宜林，男，1991年5月28日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 原告：农梦玲，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住广西隆安县。 共同委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县双龙中心商业楼5楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所。 原告劳宜林、农梦玲与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告劳宜林、农梦玲的共同委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳宜林、农梦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第10幢3单元2501号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2015年6月1日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果市龙**府小区第10幢3单元2501号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币341775元，契税5126.63元，房屋总价格为346901.63元，并由被告于2013年10月30日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款341775元，被告于2013年10月30日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告劳宜林、农梦玲与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金683.55元(341775元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告劳宜林、农梦玲购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第10幢3单元2501号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告劳宜林、农梦玲支付违约金683.55元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17658号 原告：徐华祥，男，1971年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：卜树祥，男，1973年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐华祥与被告卜树祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华祥的委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告卜树祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年11月9日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实及理由：2017年6月份，被告承建桑墟镇刘寒小区，雇佣原告等做架子工，经双方结算尚欠原告工程款35000元，2019年10月12日向原告出具欠条，约定2019年11月8日付清。后原告多次找被告索要该款，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卜树祥未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年被告雇佣原告提供架子工劳务，双方于2019年10月12日进行结算，被告欠原告劳务款35000元，由被告于同日向原告出具欠条一张，约定款项于2019年11月8日付清。后被告没有按照约定履行付款义务，现原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告徐华祥与被告卜树祥之间的劳务合同关系，由原告陈述及提交的欠条为凭，本院对此依法予以确认。原告按照约定提供劳务，被告未按照约定期限支付劳务款已构成违约，原告要求被告支付劳务款35000元，并自2019年11月9日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告卜树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜树祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐华祥劳务款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2019年11月9日起按照年利率6%计算至付清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已由原告徐华祥预交338元），由被告卜树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 艳 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之三 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春兰在中国工商银行xxx账户内存款人民币96217.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2194号 胡桂臣： 你(单位)与齐建福买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-14
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执326号之四 被执行人：王威，男性，满族，住所地：凤城市。 本院在执行王威提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王威在丹东银行62×××14账户内存款人民币243000.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨更波
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初463号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初401号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某,被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元、利息15750元（以5万元为基数，按年利率6％计息，自2014年9月18日计算至2019年12月18日，63个月）及之后利息（按年利率6％计息，自2019年12月19日计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭自愿放弃2019年12月19日之后的利息。事实与理由：2014年9月18日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到原告现金50000元，期限为一个月，被告签字认可。借款到期，原告向被告催要借款，被告不予偿还。2018年3月11日，被告再次向原告提出借款30000元，并口头承诺一个星期之内偿还全部借款，原告又借给被告30000元现金，被告向原告出具欠条一张。欠款到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。截止2019年6月19日被告从原告处又累计借款4000元，被告重新向原告书写借条一张，借条载明：今借到原告现金84000元，被告签字并按手印。口头承诺月底前偿还全部借款，后借款到期，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院。被告金某辩称向原告陆续借款及欠原告工资共计84000元，借款没有约定利息，已给原告偿还2000元。原告围绕其诉讼请求依法提交借条两张（原件一张，复印件一张）、欠条一张（复印件），证明2014年9月18日，被告向原告借款5万元。另外，原告给被告干活，被告共计欠原告工资3万元，2019年6月19日，经结算，被告给原告出具84000元借条一张。被告金某未向法庭出示证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交的84000元借条无异议，对5万元的借条及3万元的欠条有异议，认为原告出示的二张条子是复印件，且该二张条子的原件均在出具84000元的借条时销毁。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供的5万元借条及3万元欠条各一张，因均系复印件，且被告不予认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，均不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月18日，被告向原告借款50000元；后被告向原告零星借款及欠原告工资累计34000元。2019年6月19日，经双方结算，被告共欠原告借款及工资84000元，被告给原告出具84000元的借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，被告向原告偿还2000元，尚欠82000元。本院认为，原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告共欠原告84000元、已偿还2000元，尚欠82000元的事实。双方未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款84000元的诉请，本院支持82000元。原告要求被告按年利率6％计息，自2014年9月18日至2019年12月18日向原告支付利息15750元的诉请，因双方对利息没有约定，也未约定借款期限，原告不能提供向被告书面催要的证据，现要求被告支付借款期内的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金某支付原告马某欠款82000元，限被告金某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2294元,减半收取1147元，由被告金某负担941元，由原告马某负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 唐金凤 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 高小丹书记员 马 娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终935号上诉人(原审被告)：黄俊强，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：寇忠立，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：王素环，女，1961年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人黄俊强因与被上诉人寇忠立、原审被告王素环民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄俊强，被上诉人寇忠立到庭参加诉讼，原审被告王素环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊强上诉请求：1、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初25号民事判决或者发回重审。2、本案一、二审案件受理费由寇忠立负担。事实与理由：2004年至2006年，黄俊强、寇忠立与案外人段英军三人成立公司合伙经营期间，黄俊强、段英军向寇忠立借款50,000元，其中20,000元由寇忠立直接打款给了段英军，未付给黄俊强。借款利息系按月息一分五厘计算。截止到2013年12月31日，黄俊强累计向寇忠立还款49,000元，该事实寇忠立在本案一审中予以认可。2017年12月30日，黄俊强在非本人自愿的情况下，由于受到寇忠立的人身威胁，无奈向寇忠立出具了90,000元的欠条。一审判决认定事实不清，请求改判予以撤销或者发回重审。寇忠立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄俊强上诉请求，维持原判。寇忠立不认识段英军，当初黄俊强借款时将账号提供给寇忠立，让寇忠立将款打到其指定账户。2009年7月26日，黄俊强、王素环夫妻二人给寇忠立出具64,150元和9,800元的欠条各一份。2017年12月30日，经过对前期的欠款进行结算，扣除黄俊强已偿还的钱款，黄俊强仍欠寇忠立120,000元未予偿还。又经段英军居中调解，黄俊强承诺每年年初偿还寇忠立20,000元，寇忠立出于对黄俊强的同情，自愿放弃30,000元，同意黄俊强给寇忠立出具了90,000元的借据。自2017年12月30日之后，黄俊强违背自己的承诺，一分钱没向寇忠立偿还。本案借款是黄俊强、王素环夫妻二人共同债务，应当由其二人偿还，且该借款经双方协商借款利息是月息1.5%，黄俊强、王素环应当支付利息。寇忠立向一审法院起诉请求：1、判令黄俊强、王素环共同偿还寇忠立借款本金90,000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年12月30日至本息还清之日）；2、案件受理费由黄俊强、王素环承担。一审法院经审理查明：2009年7月26日，黄俊强、王素环夫妻二人给寇忠立出具欠条两份，内容分别为：1、“今欠到寇忠立现金陆万肆仟壹佰元整.64,150元，2010年前付清，2009年7月26日，黄俊强王素环”；2、“今欠到现金玖仟捌佰元整.9,800元，2009年7月26日，黄俊强王素环”，约定按照月利率1.5%支付利息。2017年12月30日，寇忠立和黄俊强一起在段英军开办的位于京开大道清丰县马庄桥镇南侧的中德汽车销售公司内，寇忠立和黄俊强对两人之间的账目进行清算，扣除黄俊强已经偿还寇忠立的钱后，黄俊强仍欠寇忠立120,000元，黄俊强不同意足额偿还寇忠立，经段英军调解，黄俊强给寇忠立出具了一张90,000元的借条，内容为：“今借到寇忠立现金90,000元，玖万元，2017年12月30号，黄俊强410922196107174117，从今不在有利息，每年还本金20,000元，付款有中间人段英军”。2020年1月20日，寇忠立诉至一审法院。一审法院认为，2009年7月26日，黄俊强、王素环给寇忠立出具了两张总金额为73,950元的欠条，并口头约定按照月利率1.5%支付利息，双方当事人对双方之间的民间借贷关系予以确认，双方约定的利率并未超过法律规定的利率上限，符合法律规定。2017年12月30日，寇忠立和黄俊强重新达成协议，寇忠立自愿放弃30,000元，由黄俊强一人出具90,000元欠条，视为寇忠立放弃30,000元并由黄俊强一人对其负偿还义务。寇忠立主张此笔债务系黄俊强、王素环的夫妻共同债务，应当举证证明，寇忠立没有证据证明该笔借款系用于黄俊强、王素环夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王素环没有在该笔借条上签名，不能认定为夫妻共同债务，故对寇忠立要求王素环偿还借款90,000元的诉讼请求，依法不予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，对寇忠立要求支付借款利息的诉讼请求不予支持；双方当事人约定每年偿还20,000元，符合法律规定，应当按照双方约定的期限偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、黄俊强偿还寇忠立借款90,000元；2、驳回寇忠立的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由黄俊强负担，申请保全费920元，由寇忠立负担。本院二审审理期间，寇忠立提交证据：CD光盘一张，内容为寇忠立与黄俊强的两段电话录音，证明黄俊强欠寇忠立90,000元未予偿还的事实。黄俊强对寇忠立上述证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，对其证明目的无异议。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，就黄俊强拖欠寇忠立欠款，双方经结算，黄俊强向寇忠立出具了90,000元的借据，黄俊强应当依约向寇忠立偿还该借款而未予偿还，寇忠立因此向人民法院起诉主张其权利，应受到法律保护。黄俊强上诉称，该借款中有一部分是寇忠立向他人出借，与其无关，不应当由其偿还；又称90,000元的借据是受到寇忠立胁迫而出具的。寇忠立对此不予认可，黄俊强亦未提交合法充分有效的证据证明其上述主张，应当由黄俊强承担不利的后果。寇忠立称本案借款系黄俊强、王素环二人夫妻共同债务，且二人应当向其支付借款利息。黄俊强向寇忠立出具的90,000元借据中双方未约定借款利息，黄俊强亦不认可。在本案一、二审过程中，寇忠立均未提交证据证明本案笔借款系用于黄俊强、王素环夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且王素环没有在该笔90,000元借条上签名，故对寇忠立上述主张依法应不予支持，且寇忠立在一审判决后上诉期间未提起上诉，本院依法对其上述请求不予审理。综上，黄俊强的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人黄俊强负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚贺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执264号申请执行人：杨谦，女，1994年2月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨天宇，男，1992年4月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人杨谦与被执行人杨天宇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初439号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，查坐落于锦州市××××号房屋登记在被执行人杨天宇名下。故在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨天宇名下坐落于锦州市****号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月二十九日书记员  赵月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执37号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：胡杭，男，1984年3月12日生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人胡杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡杭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人胡杭车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆为轮候查封且有抵押登记，暂无法处置；依法冻结扣划了被执行人名下银行存款3072.75元，已通知申请人到本院领取并发放。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人胡杭其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人胡杭其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡杭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡杭新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦 成
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1417号 申请执行人:张XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：630XXXXXXXXXXX7892。 被执行人：付X，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXX3227。 张XX申请执行付X离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人付X将陕A0W96W号车过户至申请执行人张XX名下；二、被执行人付X支付申请执行人张XX子女抚养费，截止申请支付之日;三、被执行人付X向本院交纳执行费500元。2020年4月21日本院作出（2020）陕0602执1417号之一执行裁定书，将陕A0W96W号车过户至申请执行人张XX名下。2020年5月26日被执行人向本院交纳7000元；申请执行人张XX领取抚养费6500元，截止2020年12月31日，本院提取执行费500元。因之后的抚养费暂未产生，若被执行人不履行时，申请执行人可继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1417号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢21号 刘波、许业光： 本院执行的刘波与许业光民间借贷一案，经被执行人许业光自动履行，已执行完毕，申请执行人已认可，并已由被执行人许业光缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3911号上诉人（原审原告）：张兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:戚士贵,东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周全超(又名周晓超)，男，1985年4月11日出生，汉族，住东海县东开发区。被上诉人（原审被告）：朱如娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住东海县东开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人张兵因与被上诉人周全超、朱如娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张兵及委托诉讼代理人戚某、被上诉人周全超、朱如娟的委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：一审法院以“原告提供证据不完整”（即借条落款处时间的号字缺乏）即认定此为被人撕掉，此为臆断。事实为此条写于2011年，距今已经8年余，因上诉人收存此条不慎，磨损所致，退一步讲，被上诉人以此条有“有周某1借，借款期限一年”为由，但未能就此提供任何证据，一审法院据此审理，认定此证据不能反映案件真实情况。被上诉人周全超、朱如娟共同答辩称：上诉人与被上诉人在2011年根本不相识，借条是代周某1出具的，并且在出具借条时明确写明“代周某1，借期1年”该借款与被上诉人无关。上诉人与被上诉人之间根本没有借贷合意，上诉人在找不到周某1的情况下，起诉被上诉人并将借条的下部分撕毁，现上诉人未能举证借条完整性，应当承担不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。在一审理中，张兵诉请：请求判令被告偿还借款及诉前利息共计112800元及利息（自起诉之日起按月息2分计算）。事实和理由：周全超、朱如娟为夫妻关系。周全超于2011年12月6日向张兵借款4万元用于家庭生意经营，并写下借条一张，借条约定利息为2分。周全超、朱如娟一审辩称，本案涉案肆万元借款实际是被答辩人与案外人周某1之间的纠纷，答辩人只是受周某1之托出具借条，且在出具借条时，明确写明代周某1借款，本案双方之间并无借款协议，依法应当予以驳回。一审经审理查明：张兵在诉讼中出具了由周全超签字的借条一张，内容为“今借现金肆万元整（40000）利息贰分2011.12.6号周晓超。”借条的右下角有一块缺失，“2011.12.6号”的“号”字下半部已没有。周全超称称，自己是周某1厂里的员工，周某1让自己到张兵处拿肆万元，只是听从周某1的要求出具借条。当时借条前面内容和张兵证据一样，在签名后在借条上写了代周某1借，借款期限一年。张兵则称，借条上的缺失是写借条时就存在的。一审认为，当事人向人民法院提供证据应保持证据的完整性。本案中，张兵提供的证据右下角缺失，周全超称该缺失处还写有“代周某1借，借款期限一年”，而张兵则称借条上缺失是写借条时就存在的。张兵的说法不符合客观事实，因为借条中“2011.12.6号”的“号”字下半部已没有，显然系被人撕掉。如该缺失部分确如周全超所陈述，则本案可能存在案件主体以及诉讼时效等问题。根据民事诉讼证据规则，因张兵提供的证据存在瑕疵，不能反映案件的真实情况，张兵应承担对己不利的后果。一审遂判决如下：驳回原告张兵诉讼请求。双方当事人在二审审理中均未提出新的证据，故本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，通过二审的庭审调查以及被上诉人周全超在一审中提供的周某2与张兵的通话录音显示，本案借条发生于2011年，但张兵无论在与周某2的通话中还是在本院的询问中，均没有反映出其在这一过程中找过周全超要求偿还借款的情形。本院认为，上诉人张兵起诉依据的借条存在缺失，被上诉人周全超主张缺失部分能够显示其不承担偿还义务的内容，而从双方认可的事实来看，周全超也不是借款的实际使用人。在此情况下，本院不能确定借条缺失部分的真实内容，也不能确定周全超是否应当偿还本案借款，而张兵对此应当承担举证责任。在其不能提供相应证据证明缺失部分真实内容的情况下，一审判决由张兵承担举证不足的不利后果，符合民事诉讼证据规则的规定，本院二审予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2556元（张兵已预交），由张兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2674号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。负责人：叶某，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱某，系该支行职工，特别授权代理。被执行人：吴忠市兴林工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区九公里211国道南侧汉渠西侧。法定代表人：岳某，系该公司总经理。被执行人：吴忠市开源扶贫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路122号。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托代理人：蒋某，系该公司职工，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市兴林工贸有限公司偿还申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款本金1900000元及利息84047.84元（暂计算至2019年8月25日，之后的利息按照双方合同约定的利率计付至借款本金偿还之日止）；被执行人吴忠市开源扶贫担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费11736元、执行费22358由被执行人二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5249号 原告：晋江市绿晟建筑材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇井边村井边东路44号。 法定代表人：苏江杰，该公司经理。 被告：泉州中建商品混凝土有限公司南安预拌厂，住所地福建省泉州市南安市柳城街道露江村露江工业路20号。 被告：曹杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告晋江市绿晟建筑材料有限公司与被告泉州中建商品混凝土有限公司南安预拌厂、曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理过程中，原告晋江市绿晟建筑材料有限公司于2020年5月28日向本院申请变更诉讼请求，并于当日以双方拟于庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市绿晟建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晋江市绿晟建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晋江市绿晟建筑材料有限公司负担。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1117号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，系该行副行长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈海军，男，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告陈海军信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高梦琪，女，1987年3月10日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩同超，男，1958年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵珊珊，女，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人高梦琪因与被申请人韩同超、二审被上诉人赵珊珊健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高梦琪申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项的规定。有新的证据能够证实韩同超工资为9300元是虚假的，证据是伪造的；且原判对于高梦琪申请调取的证据没有进行调取；认定高梦琪将凳子抽走，致使韩同超跌倒，缺乏证据证明；对于韩同超放弃的交通费二审予以支持也是错误的。韩同超答辩称，高梦琪没有新证据足以推翻原审，高梦琪将凳子抽走，致使韩同超跌倒监控录像中体现得非常清楚，韩同超提交的病假证明、医疗费票据等证据均是客观真实的，本案原判决也已经执行完毕，高梦琪再审理由不能成立。本院认为，高梦琪与韩同超因在办理新旧物业公司交接事宜时，发生冲突，致韩同超身体受到伤害，原判认定双方均有责任，确定高梦琪与赵珊珊对于韩同超的损失程度负50%责任，事实清楚，证据充分，公平合理。高梦琪提交音频证据拟证实原判认定韩同超月收入不实、物业公司给韩同超出具虚假证明，但该证据不足以证实其主张，且不属于新证据的范畴。原审判决根据经过庭审质证的证据认定韩同超的损失数额符合法律规定。没有证据证明高梦琪因客观原因不能自行收集的证据，书面向二审人民法院申请调取。综上，高梦琪的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项的规定，高梦琪的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高梦琪的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年五月二十八日书记员  姜蒙蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执970号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦际勇罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初382号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初382号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执51号申请执行人：大安市旭日农机有限公司，住所地吉林省大安市安广镇。法定代表人：林万革，该公司经理。委托诉讼代理人：林春阳，男，该单位职工。被执行人：付兴军，男，1981年4月11日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：常亮，男，1983年7月4日生，汉族，现住址吉林省大安市。被执行人：逯帅，男，1994年12月22日生，汉族，工人，现住址大安市。本院在执行申请执行人大安市旭日农机有限公司与被执行人付兴军、常亮、逯帅买卖合同纠纷一案中，被执行人付兴军、常亮、逯帅于申请执行人达成长期和解协议，约定自从2020年5月1日起每月偿还欠款5,000.00元至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执51号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2486号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币149,019.70元；二、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,280.39元，减半收取计1,640.20元，由被告黄建伟负担。届期，黄建伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人黄建伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨文品，男，1969年9月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，州长。 再审申请人杨文品因与被申请人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称黔南州政府)土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨文品申请再审称，（一）平塘县人民政府在未经征地批复的情况下，以擦耳岩水库建设项目为由，实施征收了申请人户位于苗二河××组的承包地面积6亩、自留山面积3亩的行政行为违法，至今还在施工建设过程中。（二）2016年11月21日达成的调解协议是对发放补偿费的争议，未涉及到平塘县人民政府于2019年1月具体实施征地、用地，非法建设擦耳岩水库，至今未向申请人发放上述土地补偿费用的侵权行为，与行政复议内容无关。因此，申请人所提行政复议申请没有超过法定60日内行政复议申请期限。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杨文品所提行政复议申请是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，杨文品在2016年11月21日与他人因擦耳岩水库及S206国道建设征收土地坳、新路头坎下林地征收补偿款发生纠纷后，已达成调解协议；一审庭审中，杨文品明确认可2016年11月21日达成的调解协议涉及地块与复议申请审查的地块一致。一、二审据此认定杨文品知道案涉擦耳岩水库和S206国道建设征收土地具体行政行为的时间至迟在2016年11月21日，并无不当。杨文品于2019年1月21日提起行政复议申请，已明显超过行政复议申请期限。杨文品针对黔南州政府以超过法定期限为由作出的黔南府行复不字（2019）9号《行政复议不予受理决定书》提起本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，杨文品的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨文品的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初607号 原告：张海洋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，男，该公司员工。 原告张海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失、施救费、公估费等共计37171元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日8时00分，张海洋驾驶自有车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿唐丰路行驶至唐丰路丰韩路天宫寺塔路段时，与陈欣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车、付伟驾驶的冀Ｂ×××××小型客车、汪欢停放的冀Ｆ×××××轻型货车相撞，致直接财产损失的交通事故。事故经唐山市公安交通局警察支队第九交警大队出具事故认定书，认定张海洋负事故全部责任，陈欣无责任，付伟无责任，汪欢无责任。原告委托河北大生泰丰保险公估公司鉴定车辆损失有车辆损失35700元、施救费400元、公估费1071元，共计37171元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔车损险，原被告就损失赔偿事宜无法达成协议。原告为维护自己的合法权益特诉至法院望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实和车辆的投保情况我公司都没有异议。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的车辆损失。此事故中有三辆无责车，根据法律规定应该各自承担原告交强险无责任赔偿限额100元，此300元应在我司履行保险合同时先行扣减。原告主张的评估费以及本案的诉讼费我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月10日08时00分，原告张海洋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿唐丰路行驶至唐丰路丰韩路天宫寺塔路段时，与案外人陈欣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车、付伟驾驶的冀Ｂ×××××小型客车、汪欢停放的冀Ｆ×××××轻型货车相撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420190005624号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张海洋负事故全部责任；案外人陈欣无责任；案外人付伟无责任；案外人汪欢无责任。 原告张海洋作为冀Ｂ×××××小型轿车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额82792元；保险期间自2018年12月17日0:00时起至2019年12月16日24:00时止，本次事故发生在保险期间内。 2019年12月04日，原告张海洋委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失进行了评估，经该公司评估，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为人民币35700元。原告张海洋支付公估费1071元，支付施救费400元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失申请重新鉴定。2020年5月6日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告，鉴定车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为人民币28616元。 以上事实有原被告陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、增值税发票等证据予以证实。 本院认为，原告张海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按保险合同的约定，向原告承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失的主张，本院予以支持，但因车辆尚未修复，对车辆损失的增值税款3720.08元应从中扣除，故被告赔偿原告车辆损失本院确定为24895.92元。被告关于事故中三辆无责任车应承担原告在交强险无责任赔偿限额100元共计300元应在履行保险合同时先行扣减的主张，理据充足，本院予以支持。因此，被告赔偿原告车辆损失24595.92元。关于施救费和公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，故原告要求被告赔偿施救费400元和公估费1071元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海洋车辆损失24595.92元、施救费400元、公估费1071元，上述合计26066.92元； 二、驳回原告张海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告张海洋负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾 雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3298号之一申请执行人：宁夏路捷工贸有限公司。法定代表人：石某。被执行人：罗某，个体户，住四川省邛崃市。被执行人：姚某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付商品砼款514220元及利息148095，并由二被执行人负担案件受理费10080元、公告费260元，执行费9127元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月15日起多次通过电话联系被执行人罗某、姚某，被执行人罗某、姚某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人罗某、姚某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人罗某、姚某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人罗某、姚某名下相关财产信息，查明被执行人姚某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人姚某名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：00074160，面积：115平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人姚某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息；查明被执行人罗某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因数额较小，申请执行人暂不要求处置；被执行人罗某名下有位于四川省邛崃市××镇房屋产权证号：邛崃集建用（2018）字第XXXX号，面积：252平方米，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有查封，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人罗某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人罗某、姚某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月7日依法作出失信决定书，将被执行人罗某、姚某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月七日书记员 杨杰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终857号 上诉人杭州饰艺装潢厂，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红五月社区红一区165号。 投资人袁秋升。 委托代理人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托代理人孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被上诉人杭州市江干区人民政府。 上诉人杭州饰艺装潢厂诉杭州市江干区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。 杭州饰艺装潢厂上诉称，上诉人2019年5月底才知道被诉行政行为系被上诉人作出，故诉讼期限应从2019年5月底起算，上诉人的起诉没有超过法定期限。请求本院撤销原裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生在2018年5月28日，但上诉人迟至2020年3月才提起诉讼，已明显超过了法定起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3471号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，并负担案件受理费300元，执行费205元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月29日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月9日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月22日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十七日书记员 杨杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。负责人：田某。委托代理人：冯某，特别授权代理。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某、杨某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金104492.44元及利息5015.6元，并支付2018年5月22日之后利息（以104492.44元为基数，按年利率11.7%，自2018年5月12日起计算至本判决确定的履行期限止）；被执行人海某、何某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2616元、执行费1582元由四被执行人共同承担，但四被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行以被执行人已与其私下达成还款协议为由向本院申请撤销对四被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执26号之二申请执行人：西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市宇拓路1号，统一社会信用代码91540100219668646U。法定代表人：巴桑仓决，该公司董事长。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人：李登巍，男，1980年10月13日，汉族，住址河南省太康县。本院在执行申请执行人西藏拉百商贸有限公司与被执行人李登巍租赁合同纠纷一案中，于2020年4月30日被执行人李登巍腾退拉百大楼北楼百益超市南门口店面，并于当日将上述涉案房屋交付给申请执行人西藏拉百商贸有限公司。于2020年5月28日申请执行人西藏拉百商贸有限公司与被执行人李登巍双方达成执行和解协议，上述执行和解协议确属双方自愿，符合法律规定，本院予以确认。于2020年5月29日被执行人李登巍承担案件执行费845.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结拉萨仲裁委员会作出的（2019）拉仲裁字第27号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   桑  吉二〇二〇年五月二十九日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   米玛卓嘎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1123号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李慧成罚金一案，本院作出的（2015）星刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2015）星刑初字第174号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2015）星刑初字第174号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审22号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人马燕，男，1972年8月18出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第30号行政处罚决定，认定被执行人马燕未经批准占用新集镇赵王村集西队土地建房，占地面积667.8平方米，地上建筑物1248.48平方米。所占土地为集体建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，给予马燕如下处罚：1、责令退还非法占用的土地667.8平方米；2、没收在非法占用的土地上所建建筑物1248.48平方米和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，计6678元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人履行了决定的第3项。2020年4月8日，申请执行人催告当事人履行，现法定期限已满，马燕未完全履行义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定的第1、2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索移送函；当事人询问笔录及身份证明；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款单、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查后认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]30号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]30号行政处罚决定，准予强制执行；由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1516号 原告：王永贵，男，汉族，1981年9月23日出生，干部，住临洮县。 委托诉讼代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：殷元军，男，汉族，1972年7月22日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告王永贵与被告殷元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永贵及委托诉讼代理人高志强，被告殷元军的委托诉讼代理人郑健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷元军偿还拖欠原告的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告殷元军负担。事实和理由：2018年4月26日被告因急需用钱为由向原告借款50000元，原告于当天通过银行向被告转账50000元。因出于朋友之间的信任，被告未给原告出具借款借条。该事实有银行转账清单等为证。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现起诉，请求如前。 殷元军辩称：原告于2018年4月26日给被告转账50000元属实。但该笔现金是原告与他人经营的砂厂挂靠被告的砂厂经营许可证所给付的费用，并不是被告向原告借贷的。综上，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。王永贵陈述的2018年4月26日殷元军向其借现金50000元，双方当事人之间形成民间借贷法律关系的主张是否予以支持？本院经审查认为，王永贵陈述的2018年4月26日殷元军向其借现金50000元，双方当事人之间形成民间借贷法律关系的主张不予支持。理由如下：（一）王永贵向本院提供如下证据:1、王永贵提供的身份证复印件一份；2、2018年4月26日临洮农村商业银行股份有限公司中铺支行的转账单两份及清单一份，拟证实王永贵于2018年4月26日向殷元军交付50000元的事实，本案在庭审质证中，殷元军对上述证据无异议，本院依法对上述证据予以采信，上述证据证实王永贵于2018年4月26日向殷元军以银行转账的方式交付50000元的事实。（二）殷元军向本院提交如下证据：1、殷元军的身份证复印件；2、对证人张某,4于2020年3月4日的调查笔录复印件一份，拟证实王永贵于2018年5月7日给付殷元军现金38万元，系王永贵等人经营的砂厂挂靠在殷元军砂厂名下的挂靠费的事实；3、**（王永贵之侄）与殷元军于2014年7月26日、2017年5月15日分别签订的协议，拟证实**经营的砂厂挂靠在殷元军砂厂的名下的事实；4、殷元军为经营者的临洮县安家窑沙厂的营业执照的复印件，拟证实殷元军经营的沙厂系合法经营的事实；5、临洮县国土资源局出具的向殷元军收取的采矿全使用费751500元的收据复印件一份，拟证实王永贵向殷元军转账50000元是王永贵借用（挂靠）因元军的采矿许可证的费用；6、（2020）甘1124民初80号民事调解书复印件一份，拟证实王永贵与殷元军存在实际上的挂靠与被挂靠关系。本案在庭审质证、认证过程中，王永贵除对证据1无异议外，对证据2、3、4、5、6均有异议，认为证据2、3、4、5、6与本案没有关联性。本院认为，王永贵对证据2的异议不能成立，理由如下:（1）王永贵明确承认其于2018年5月7日给付殷元军38万元现金时作为证人的张某,4在场；（2）张某,4证言证实王永贵书写的殷元军签名的收条由张某,4保管，王永贵给付38万元系王永贵参与经营的沙场挂靠在殷元军经营的沙场的费用。综上，张某,4的证言证实王永贵与殷元军之间存在沙场经营方面有经济交往的事实。故该证据与本案有关联性，对该证据结合本案其他证据予以采信。王永贵对证据3、4的异议不能成立，理由如下：殷元军提供的与**（王永贵之侄）之间于2014年7月26日、2017年5月15日分别签订的协议，证实以**名义经营的沙场与殷元军经营的沙场存在合作经营的事实；殷元军提供的其经营的沙场营业执照复印件，证实殷元军经营的沙厂系合法经营的事实，上述证据与证据2相互印证，故证据3、4与本案有关联性，对证据3、4予以采信。因证据5、6与本案无关联性，故王永贵对证据5、6的异议成立，对证据5、6不予采信。（三）本院以职权调取的证据：王永贵与殷元军的通话录音一份,在庭审质证过程中，殷元军对上述证据无异议，王永贵认为上述证据与本案无关联性，经审查，上述证据，证实在殷元军将其沙场转让别人后，王永贵仍然要求殷元军对王永贵参与经营的沙场挂靠经营一事与他人进行协商的事实，该证据与本案的其他证据能够相互印证，故该证据与本案有关联性，对该证据应予以采信；本院以职权调取的2020年1月7日对王永贵的询问笔录一份，在庭审质证过程中，殷元军对上述证据无异议，王永贵认为上述证据与本案无关联性，经审查，该证据证实在王永贵于2018年5月7日给付殷元军38万元的现金时，其并没有陈述于2018年4月26日向殷元军给付的50000元事实；该证据与本案的其他证据能够相互印证，故该证据与本案有关联性，对该证据应予以采信。（五）本案审理过程中，王永贵亦无其他证据证实其向殷元军要求偿还50000元的事实。综上，应认定王永贵陈述的2018年4月26日殷元军向其借现金50000元，双方当事人之间形成民间借贷法律关系的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：王永贵参与经营的在**名下的沙场与殷元军名下沙场经营方面有往来期间，2018年4月26日王永贵以银行转账的方式交付殷元军现金50000元。双方当事人之间未书写任何书面凭证。后王永贵以与殷元军之间形成民间借贷关系为由，于2020年4月30日向本院提起诉讼，要求殷元军偿还借款50000元。本案因王永贵不同意调解，故本案未调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永贵提供的证据无法证明双方当事人之间民间借贷合意的成立，陈述的2018年4月26日殷元军向其借现金50000元，双方当事人之间形成民间借贷法律关系的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。 综上所述，王永贵的诉讼请求，证据不足、理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王永贵的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 渊
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审26号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。（未到庭） 委托代理人：**，系兴和县XXX所工作人员。 被执行人：邓得志（别名邓凌峰），男，汉族，1981年09月10日出生，原兴和县凌峰食用菌培埴农民专业合作社私营企业业主，现住兴和县。 本院于2020年1月16日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年5月18日作出的兴国土资罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月21日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人**和被申请人邓得志（别名邓凌峰）参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，邓得志（别名邓凌峰）未经国土资源管理部门批准，擅自在鄂尔栋镇G6兴和服务区北侧110国道南侧占地建房和围院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此我机关已依法作出行政处罚决定，并于2018年5月18日将《行政处罚决定书》（兴国土资罚决字[2018]15号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人没有履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人邓得志（别名邓凌峰）称，送达回证上的签字像我签的，但是我记不清了，土地所的人去阻止过我，我知道我占地这个事。我有证据向法庭呈报，一份汇签表。我在被处罚时向土地所的人出具过我的汇签表等证据，土地所的人说这是合法的，说要调查一下。 经审查查明，被执行人邓得志（别名邓凌峰）在鄂尔栋镇G6兴和服务区北侧110国道南侧占地建房和围院墙的行为，邓得志（别名邓凌峰）向法庭提交了如下证据：1、兴和县凌峰食用菌培埴农民专业合作社营业执照；2、兴和县农业局2011年7月14日关于兴和县凌峰食用菌培埴项目的批复文件；3、兴和县林业局与乌兰察布市林业局关于兴和县凌峰食用菌培埴农民合作社项目征用林地的请示；4、2011年11月2日关于兴和县凌峰食用菌培埴农民合作社项目征占用林地专家评审意见；5、乌兰察布市征占用林地专家评审意见签字表；6、兴和县凌峰食用菌培埴农民合作社项目林地林木补偿协议书；7、村民代表大会决议；8、鄂尔栋镇海窝村委会村民代表大会表决表；9、使用林地申请表；9、集体土地使用权申报表；10、内蒙古自治区林业厅关于兴和县凌峰食用菌培埴工程项目使用林地审核同意书；11、兴和县农业局和发改委批复文件；12、兴和县国土资源局建设项目用地审查汇签表；13、土地登记申请表；14、土地登记审批表。申请执行人兴和县自然资源局认为被申请人盖房和围院墙使用的不是建设用地，故于2018年5月16日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年5月18依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定作出兴国土资罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月16日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书及被告提交的相关证据存卷佐证。 本院认为，关于被执行人邓得志（别名邓凌峰）在鄂尔栋镇G6兴和服务区北侧110国道南侧占地建房和围院墙的行为是否合法，有被申请人提供的相关证据能够证实占用林地建设食用菌培植工程项目是经内蒙古自治区林业厅批准的，并且出示了经兴和县人民政府批准的《土地登记审批表》，以及兴和县国土资源局的审批手续（会签表）等证据材料，故被申请人因建设食用菌培植工程项目而占用林地建房和围院墙的行为是经过林业厅和兴和县人民政府等相关部门批准的，该行为并未违反相关法律的规定。因此兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》认定事实错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴和县自然资源局对被执行人邓得志（别名邓凌峰）作出的兴国土资源罚字[2018]15号《行政处罚决定书》。 执行费50元，由申请人兴和县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：董清华 审 判 员 ：郭咏梅 人民陪审员 ：李建平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执3号申请执行人：喜某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏合生创展劳务分包有限公司。法定代表人：谭某。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2019）第93号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失87511元，并负担执行费1213元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失87511元；二、申请执行人自愿放弃37511元的赔偿主张，被执行人当庭偿还申请执行人10000元，下剩40000元，被执行人自2020年6月起，每月15日前向申请执行人偿还10000元，直到本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十九日书记员 杨杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕萍,女,1980年3月20日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人：王蒙徽，该部部长。 再审申请人张争、叶红、赵燕萍（以下简称张争等3人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议申请不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张争等3人申请再审称，根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条第二项规定，受理机构应在收到举报后进行登记，并在7个工作日内区分下列情形予以处理：（二）举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办。（2018）京01行初1442号证据证明，张争等3人的举报材料属于上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海住建委）法定职责，住建部将举报材料转至上海住建委不属于行政机关上下级之间的内部监督指导行为。张争等3人向住建部提交举报材料表明其已经向上海住建委主张要求其履行法定职责。张争等3人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。 本院认为，张争等3人申请再审所称的“（2018）京01行初1442号证据”，是登记日期2018年7月3日、编号3283、来信人张争、收信人住建部的举报信件处理流程单，2018年7月4日《住建部发往各省（市）住建厅新建挂号登记》以及编号为XC35252436911的《邮政快递查询》。这些材料表明住建部将张争的举报材料转交上海住建委处理。行政机关针对举报事项的转交办行为系对举报人举报的违法违规行为的常规处理流程和方式之一，不能作为举报人向被举报行政机关提出过履行法定职责申请的依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条的规定，张争等3人认为上海住建委不履行法定职责，向住建部申请行政复议，仍然需要提供直接向上海住建委提出过履行法定职责申请的证据。张争等3人提交的前述材料，不能证明其向上海住建委直接提出过履行法定职责申请。在住建部明确要求张争等3人补充相关申请材料后，其在合理补正期限内未提交。住建部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定作出被诉行政复议申请不予受理决定，符合法律规定。 综上，张争等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、叶红、赵燕萍的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘慧慧 书记员甄月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监11号 申请执行人：郭建房，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：石家庄昌达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大街76号。 统一社会信用代码：911301857343456651。 法定代表人：董晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彦钗。 被执行人：石家庄宝恒建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-9-6号。 组织机构代码：776159262。 法定代表人：董岩。 委托代理人：程保军，河北正大详实律师事务所律师。 郭建房与石家庄昌达房地产开发有限公司、石家庄宝恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省赵县人民法院于2019年6月10日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 本院于2019年3月20日作出（2019）冀01民终1039号民事判决书，关于郭建房与石家庄昌达房地产开发有限公司、石家庄宝恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 河北省赵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省石家庄市新华区人民法院执行，由河北省石家庄市新华区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  眭劭文
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初780号 原告：黄石崇，男，1986年1月3日生，汉族，湖南省新田县人，现住龙里县。 被告：王进林，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告黄石崇诉被告王进林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年五月八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初461号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保15号 申请人:京能电力后勤服务有限公司，住址：内蒙古自治区乌兰察布市； 法定代表人：张建翔。 委托代理人：宫国新、贾玲玉；内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：乌兰察布中联水泥有限公司，住址：内蒙古察右后旗。 法定代表人：贾书伟。 申请人京能电力后勤服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌兰察布中联水泥有限公司在中国建设银行乌兰察布集宁支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市友谊路支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（账号：×××）的银行存款6254205.74元。申请人京能电力后勤服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了价值为6254205.74元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXX）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人京能电力后勤服务有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人乌兰察布中联水泥有限公司在中国建设银行乌兰察布集宁支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市友谊路支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（账号：×××）的银行存款6254205.74元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李晓红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执740号 关于申请执行人李振华、秦海英与被执行人桂林市安美居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款52828.14元（包含657.14元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂03民终3883号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终3883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1100号 申请人：王艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：孙聚贤，男，1986年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人王艳与被申请人孙聚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。申请人王艳于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在桥西区，合同编号ＹＳ2011016363房屋代码139970的房屋。2020年5月22日中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司出具保险金额为102万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙聚贤名下的位于桥西区的房屋，合同编号ＹＳ2011016363，房屋代码139970。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1774号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：李映军。 被执行人：四川泰源汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区永丰路52号1幢1层。 法定代表人：汪登隆。 被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地：岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。 法定代表人：李林。 被执行人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市桂花西路东侧16、17号。 法定代表人：陈伟。 被执行人：汪登隆，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：林衣东，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：舒思群，女，1962年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2020）川成蜀证执字第158号公证债权文书，于2020年04月16日立案执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川泰源汽车服务有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、汪登隆、林衣东、黄国忠、舒思群公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8985945.07元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人汪登隆所有的位于温江区不动产，该不动产有抵押，查封了被执行人黄国忠、舒思群所有的位于武侯区不动产，均为轮候查封且有抵押。此外，查封了被执行人林衣东所有的川Ａ×××××东风标致牌车辆、被执行人黄国忠所有的川Ａ×××××讴歌ＭＤＸ车辆、被执行人四川泰源汽车服务有限公司所有的川ＡＮ2513粤海牌车辆和被执行人四川泰源汽车服务有限公司所有的川Ａ×××××常奇牌车辆，上述查封车辆除川Ａ×××××东风标致牌车辆外，剩余车辆均为轮候查封，且该首查封车辆本院并未实际控制，上述查封财产本院均暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月06日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委调字（2020）川成蜀证执字第158号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭茂松
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执266号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号在箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。法定代表人：蔺新亮，董事长。被执行人：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：李建光，总经理。被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，山东省博兴县。天津银行股份有限公司济南分行与山东科瑞钢板有限公司、山东省博兴县云光钢铁有限公司、蔺新亮、于华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2486号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金6000万元、利息1851483.31元、复利37348.8元(上述利息、复利计至2019年6月29日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计付；二、被告山东省博兴县云光钢铁有限公司、蔺新亮、于华对本判决第一项所确定的被告山东科瑞钢板有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东省博兴县云光钢铁有限公司、蔺新亮、于华承担保证责任后，有权向被告山东科瑞钢板有限公司追偿；四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东科瑞钢板有限公司、山东省博兴县云光钢铁有限公司、蔺新亮、于华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东科瑞钢板有限公司名下有汽车21辆，被执行人山东省博兴县云光钢铁有限公司名下有汽车14辆，被执行人蔺新亮名下有汽车2辆，被执行人于华名下有汽车1辆。因上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人山东科瑞钢板有限公司名下有房产5处，均进行了轮候查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东科瑞钢板有限公司、山东省博兴县云光钢铁有限公司、蔺新亮、于华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月八日书记员 胡 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1043号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人任忠辉、蒋质数物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1234.34元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初385号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日