德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初283号 原告：张国辉，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 被告：吴敏，男，土家族，1964年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任时菊，女，汉族，1959年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳高翔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北、恒泰机械厂以东，统一社会信用代码91510600553465131N。 法定代表人：汪飞江。 原告张国辉与被告吴敏、任时菊、德阳高翔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人张成、被告任时菊的委托诉讼代理人高彩虹到庭参加诉讼。被告吴敏、德阳高翔科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴敏偿还借款人民币100000元；2.判决被告吴敏支付借款利息96000元（按年利率24%计算，从2015年12月17日起计算至被告还清欠款之日止，暂计算至2019年11月25日）；3.判决被告赔偿原告律师代理费5000元；4.判决被告任时菊、德阳高翔科技有限公司承担担保责任；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告吴敏与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限为2015年12月17日至2016年3月17日，并由被告任时菊用其所有的七彩城顺心苑房屋提供担保。借款期限到期后，被告吴敏拒不偿还借款，经原告多次催收，被告吴敏重新出具《借条》确认原告享有的债权，并由被告德阳高翔科技有限公司用其厂房和土地提供担保。此后，原告多次催收被告偿还欠款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院。审理中，原告当庭对诉请的借款本金变更为80000元。 被告任时菊答辩称，原告与被告的《借款合同》约定借款期限至2016年3月17日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，任时菊的担保责任期间已过。同时，原告提供的2016年12月17日的借条变更了2015年12月17日《借款合同》的借款期限，按照《担保法》第二十四条规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告的起诉状以及其提供的借条上，都载明了被告德阳高翔科技有限责任公司用其厂房和土地给该借款提供了担保，按照《担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，而德阳高翔科技有限公司的厂房和土地价值远远高于案涉借款金额。综上，被告任时菊不应对案涉借款承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年12月17日，被告吴敏与原告张国辉签订《借款合同》一份，载明：甲方（出借人）张国辉，乙方（借款人）吴敏，借款金额100000元整（壹拾万元整），借款利率为月利息3%，按月收息，借款期限从2015年12月17日起至2016年3月17日止，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等。担保人任时菊，用七彩城顺心苑6号楼15楼1号作抵押。乙方处吴敏签名捺手印。同日，吴敏出具收款收据，收到张国辉借现金100000元。 借款期限届满后，原告张国辉催收借款未果。2016年12月17日，被告吴敏重新出具《借条》一份以确认原告享有的债权，《借条》载明：今借到张国辉现金共计100000元整（壹拾万元整）。德阳高翔科技有限公司用其厂房和土地提供担保，借款人处吴敏签名捺手印，借条上加盖了德阳高翔科技有限公司印章。 原告的委托诉讼代理人当庭陈述，1.2016年底，被告吴敏已向原告归还借款20000元；2.被告吴敏已向原告支付借款利息9000元；3.借款当日，被告吴敏向原告支付了借款利息损失5000元。 以上事实有《借款合同》、《借条》、收款收据、取款凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，综合庭审查明的事实，原告张国辉与被告吴敏之间的民间借贷关系成立，吴敏作为借款人负有归还借款的义务。被告吴敏未到庭参加诉讼,也未进行抗辩，视为放弃相关诉讼权利。 关于原告主张被告吴敏归还借款本金的诉请。经查，原告张国辉与被告吴敏、任时菊签订的《借款合同》中约定的借款本金为100000元，原告张国辉向被告吴敏实际交付借款100000元。借款当日，被告吴敏向原告张国辉支付借款利息损失5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院认为，原告在向被告吴敏交付借款当天，向被告收取的5000元利息损失，应当在本金中予以扣除，原告张国辉实际出借金额为95000元。被告吴敏已归还借款本金20000元，故应认定被告吴敏尚欠原告张国辉借款本金75000元。 关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告张国辉与被告吴敏在2015年12月17日签订的《借款合同》中约定借款利息为月利率为3%，原告在诉讼中主张按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张国辉确认被告吴敏已支付借款利息9000元，应在其诉请的利息中予以扣减。 关于原告主张的律师费。因原、被告双方在借条中明确约定被告如未按合同约定归还借款，被告应当承担因诉讼发生的律师费等费用，且原告已提供律师费发票，根据合同自由原则，对原告的该项主张本院依法予以支持。 关于原告主张任时菊、德阳高翔科技有限公司为案涉债务承担担保责任。在原告张国辉与被告吴敏、任时菊于2015年12月17日签订的《借款合同》中，载明“担保人任时菊，用七彩城顺心苑房屋6号楼15楼1号作抵押”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与任时菊未约定保证方式，根据前述法律规定，被告任时菊应为案涉借款承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告张国辉与被告任时菊未约定保证期间，被告任时菊对案涉借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内没有要求被告任时菊承担保证责任，且保证期间为除斥期间，不适用有关诉讼时效中止、中断、延长的规定，存续期间届满，权利消灭。因此，被告任时菊基于《借款合同》约定对案涉借款的保证责任免除。原告张国辉与被告吴敏于2016年12月17日就案涉借款签订的《借条》中，载明“此款用德阳高翔科技有限公司的厂房和土地担保”，并加盖了德阳高翔科技有限公司印章。本院认为，被告德阳高翔科技有限公司为案涉借款提供了保证责任。因未约定保证方式与保证期间，故德阳高翔科技有限公司承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张国辉起诉之日视为催告借款人吴敏履行债务，被告吴敏没有在合理期限内清偿债务，故被告德阳高翔科技有限公司应当对案涉借款承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张国辉借款本金75000元并支付利息（利息计算方式：1.以借款本金95000元为基数,自2015年12月17日至2016年12月17日按照年利率24%计算利息，另扣除已付利息9000元；2.以借款本金75000元为基数，自2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息；3.若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止） 二、被告吴敏于判决生效之日起十日内向原告张国辉支付律师费5000元； 三、被告德阳高翔科技有限公司对本判决第一项确认的借款本金75000元以及相应利息和本判决第二项确认的费用承担连带清偿责任。 四、驳回原告张国辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，被告吴敏、德阳高翔科技有限公司负担3453元，原告张国辉负担863元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  邱文章 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  尹 姮