北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5831号原告：牛爱芳，女，1981年2月12日出生，汉族，北京云水旺餐饮管理有限公司大堂经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被告：仇成艳，女，1980年9月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，公司职员。被告：杨德泉，男，1968年12月4日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，公司职员。原告牛爱芳与被告仇成艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北分公司）、杨德泉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（中联财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱芳的委托诉讼代理人赵明哲，被告仇成艳、人保北分公司的委托诉讼代理人张雨、中联财保北分公司的委托诉讼代理人孔彩雯均到庭参加诉讼。被告杨德泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护具费714元、护理费20666元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费407元、误工费36000元、鉴定费2250元、医药费4787元；2.判令被告赔偿残疾赔偿金147698元；3.赔偿抚养费73013.85元；4.赔偿精神损害抚慰金5000元；5.判令保险公司在保险责任范围内承担责任；6.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月26日15时39分，原告骑电动自行车在丰台区岳各庄东路中车汽修前路口由南向北行驶，适有被告仇成艳驾驶车号为×××别克小轿车由南向东右转弯，其在右转过程中与路侧停放车辆剐蹭并与原告发生碰撞，造成原告左侧髌骨粉碎性骨折、左膝皮肤组织挫伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，仇成艳负事故全部责任，原告为无责。事故发生后，给原告的身体造成严重损害，经过两次住院治疗，鉴定原告为十级伤残。被告仇成艳垫付了37000元医疗费，但涉及伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费等没有赔偿，故诉至法院。仇成艳辩称，事故发生的过程及责任认定我认可。事故发生后我垫付了37000元医疗费，现同意按法律规定处理。人保北分公司辩称，仇成艳驾驶的×××别克车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，对责任认定无异议。原告住院9天，不是11天。考虑原告伤情认可误工期6个月，不认可每月6000元标准，同意按照每月3500元计算，支付6个月。交通费由法院酌定。护膝护具费不是原告本人的不认可。不认可牛爱芳及家人的误工损失及标准。原告的父母均生活在河北农村，为农民。现有证据也无法证明牛爱芳长期居住在北京，对原告的计算标准不认可。对于原告主张的精神损害抚慰金无异议。认可90天护理期，每天100元至120元标准。杨德泉未答辩。中联财保北分公司辩称，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日15时39分，牛爱芳骑电动自行车在丰台区岳各庄东路中车汽修前路口由南向北行驶，适有仇成艳驾驶车号为×××别克小轿车由南向东右转弯，与路侧停放杨德泉车牌号为×××号小型客车发生剐蹭并与牛爱芳发生碰撞，造成牛爱芳左髌骨骨折、左膝皮肤软组织挫伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，仇成艳负事故全部责任，牛爱芳为无责，杨德泉无责。2017年9月26日至9月30日、2019年8月4日至2019年8月9日，牛爱芳两次在中国人民解放军第三〇七医院住院治疗，支付医疗费41395.95元（仇成艳垫付37000元）。牛爱芳在北京市丰台区卢沟桥小井村社区卫生服务站支付医疗费106.05元。在保定市第二中心医院支付医疗费217元。在丰台区太平桥街道六里桥南里社区卫生服务站支付医疗费68元。经北京中正司法鉴定所鉴定，牛爱芳的伤残程度属十级（致残率10%）。河北省广平县东张孟乡人民政府及广平县东张孟乡牛庄村村民委员会出具证明，证明该村村民牛明堂，妻子张凤金共育有4个儿女，分别为大女儿牛爱芳，二女儿牛素芳，三女儿牛素平，儿子牛连坤，该夫妇年老多病，无法参加劳动，靠4个儿女照顾。牛爱芳育有3个子女，分别为孟然，2004年3月26日出生；孟浩，2005年6月7日出生；孟繁诚，2009年11月8日出生。牛爱芳提供北京市丰台区卢沟桥街道金家村第一社区居民委员会出具的《证明》、北京云水旺餐饮管理有限公司出具的《误工证明》及该公司与牛爱芳签订的《劳动合同》，证明牛爱芳在北京长期居住工作，工资为每月6000元。北京亦博通达商贸有限公司出具《误工证明》，证明牛爱芳的爱人孟庆永2017年9月27日-10月27日、2019年8月4日-8月14日误工，扣除工资8666元。另查，仇成艳驾驶的×××别克车在人保北分公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。杨德泉所有的车牌号为×××号小型客车在中联财保北分公司投保交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，仇成艳负事故的全部责任，故对因事故给牛爱芳造成的合理损失，应当由仇成艳予以赔偿。杨德泉为无责车辆，但已投保交强险，故在无责任赔偿范围内予以赔偿。仇成艳驾驶的×××别克车在人保北分公司投保交强险、商业三者险，杨德泉所有的车牌号为×××号小型客车在联合财保北分公司投保交强险，故应当先由人保北分公司及中联财保北分公司在交强险责任范围内予以赔偿。不足部分由人保北分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。牛爱芳的医疗费、住院伙食补助费、交通费系其合理损失，本院予以支持。事故造成牛爱芳十级伤残，故对牛爱芳要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。牛爱芳计算的被扶养人生活费有误，本院予以调整。调整后被扶养人生活费总额超过农村居民人均年生活消费支出，但考虑抚养人牛爱芳在城镇工作生活，故可以按照城镇标准计算，本院调整后金额为30086元，未超过城镇标准。营养费标准确定为每日50元，计算11日。护理费标准确定为每日120元，计算90日。误工费参考医嘱及用工单位出具的误工证明酌情确定每月收入6000元，计算6个月。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗类赔偿限额内赔偿牛爱芳医疗费4787元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，共计6437元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残类赔偿限额内赔偿牛爱芳残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残类赔偿限额内赔偿牛爱芳残疾赔偿金（含被扶养人生活费）11000元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任范围内赔偿牛爱芳伤残赔偿金（含被扶养人生活费）56784元、误工费36000元、交通费407元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费69元，共计109060元；五、仇成艳于本判决生效之日起十日内赔偿牛爱芳鉴定费2250元。六、驳回牛爱芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由仇成艳负担(本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟