wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之二 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王欢欢在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴旭伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执432号申请执行人孙玲玲，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人葛成付，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙玲玲与被执行人葛成付买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行56349元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十一日书记员 王海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8034号原告：汪桂珍，女，1957年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，系该行行长。委托诉讼代理人：黄晓茹，女，1972年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号，统一社会信用代码911100001000044477。法定代表人：田国立，系该司董事长。委托诉讼代理人：高伟峰，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。原告汪桂珍与被告中国建设银行股份有限公司（以下简称“建设银行”）、上海浦发银行股份有限公司深圳分行（以下简称“浦发银行”）资金返还纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂珍、被告建设银行的委托诉讼代理人高伟峰、浦发银行的委托诉讼代理人黄晓茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂珍向本院提出诉讼请求：请求建设银行将错转款项20000元从程小云账户转回原告的浦发银行账户，被告浦发银行承担连带责任。案件相关事实一、2019年11月27日，原告汪桂珍通过其浦发银行手机银行向案外人程小云的建设银行账户62×××21转账支付了20000元。二、案外人程小云账户62×××81的账户明细显示，2019年11月27日入账原告的转账20000元，备注信息为“飞报销”；同日，信用卡卡号还款划走两笔总计3284.16元，备注信息是信用卡卡号还款，2019年12月4日，被银行扣划10元，备注信息是借记卡年费，2019年12月21日是利息存入3.34元，2020年3月21日是利息存入12.57元。截至2020年3月21日，账户余额为16721.85元。三、原告提交了一张1984年5月份的同学聚会照片打印件，其陈述该照片第一排右边第一个是案外人程小云，第一排左边第二个是原告本人；原告与案外人程小云系同学关系，程小云在2016年就过世了。案件裁判结果本院认为，本案系资金返还纠纷。就原告主张的损失，本院分析如下：第一，原告陈述其是错误将款项转给了案外人程小云，而程小云及其家人在2016年时均已过世，所以只能诉请两被告返还错误还款的资金。根据一则原告提交的照片、庭审质证和陈述以及原告在转账中备注的“飞报销”，原告的庭审陈述具备一定的合理性；二则从案外人程小云的近几个月银行账户明细来看，案外人程小云的账户是在原告转入后才有了余额然后因为之前的信用卡欠款立马被划走，后续也没有其他操作直到后来银行的年费扣划及利息收入，故本院对原告陈述的事实予以采纳。则在案外人程小云本人及其继承人均已过世的情况下，被告建设银行应将资金返还给原告。第二，鉴于原告在操作转账时自己也存在失误的情形，才导致转错了账户，原告亦应对自己的过失承担相应的责任，故被告建设银行将案外人程小云的剩余资金款项16721.85元返还给原告。第三，被告浦发银行因其在本案中未有过错情形，故原告诉请被告浦发银行承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪桂珍返还资金16721.85元；二、驳回原告汪桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告汪桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  董漉野
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某1，男，1959年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某3，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区。一审原告：吕某2，女，1957年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人吕某1因与被申请人吕某3及一审原告吕某2法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房产系吕家诚、王凤敏夫妻二人生前共同财产，吕某3一审提交的张家居委会于2015年5月6日出具的证明仅是张昌安凭记忆书写的，村委会没有证据证明载明的“其中三间是吕某3申请”的申请手续等书面材料，涉案房产并不存在以吕某3名义申请获得宅基地的情况。2.吕某3虽与被继承人吕家诚、王凤敏生活在一起，但不能据此简单地认定其尽了主要赡养义务。吕某1、吕某2也在经济上、精神上给予被继承人帮助，所以吕某3并非尽到主要赡养义务。吕某1在二审庭审中申请证人左某、徐某、王某到庭作证，能够证明王凤敏在吕家诚去世后长期在女儿吕某2家居住，吕某3与老人关系不睦，吕家诚出车祸住院，只有吕某1和吕某2去医院护理。吕某3一审申请的证人吕某4、吕某5所作证言并不能证明吕某3尽了主要赡养义务。㈡原判决适用法律确有错误。涉案房产系吕家诚、王凤敏的遗产，因该房产被拆除而获得的补偿应当按照遗产进行处理。吕家诚、王凤敏去世时未留有效遗嘱，应当按照法定继承来处理上述财产。吕某1、吕某2也在生活、经济上帮助照顾老人，一、二审认定吕某3尽到主要赡养义务，分得涉案财产的80%明显不当，有违公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4570号民事判决，依法改判支持吕某1的诉讼请求；一、二审诉讼费用由吕某3承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，涉案房产属于吕家诚、王凤敏二人的遗产，因该房产被拆除而获得的补偿应当按照遗产进行处理。吕某1、吕某2、吕某3三人作为两被继承人的合法继承人，均享有继承权。吕某3在涉案房屋建成之初即与父母共同居住生活，直至涉案房屋被拆除。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合吕某1、吕某2的工作、生活等实际情况，认为吕某3长期与父母共同生活，对父母在生活上的照顾和精神上的陪伴等方面尽了更多的义务，分配涉案财产时应予以多分，并在此基础上确定各方当事人应分得财产数额，认定事实及适用法律并无不当。吕某1申请再审称其与吕某2也在生活、经济上帮助照顾老人，吕某3并未尽到主要赡养义务，分得涉案财产的80%有违公平原则，理由不能成立，本院不予支持。综上，吕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年五月九日书记员  滕竺珍
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之四被执行人：王艳平，男性，1964年10月29日生，身份证：142332196410292032，住所地：宁乡镇。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在光大银行75310166000446143账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十四日书记员  苏海花
河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初4号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安新县。 被告人罗某某，男，1977年5月16日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因犯故意伤害罪于2007年12月6日被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被安新县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于安新县看守所。 指定辩护人郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。经安新县人民检察院建议，本院于2020年4月20日决定对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人罗某某及其指定辩护人郭清瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2018年5月29日22时许，被告人罗某某在河北省安新县戏台附近，持刀将庙会上魏某摆放的“波威牌”音响、功放、调音台损坏；商某的“东风牌”汽车前挡风玻璃砸毁；王某1的皮革气包鱼池损坏，气包内的红色观赏鱼死亡；王某2的树脂玉白菜损毁；段某的网红气球损毁；田某的抓娃娃机玻璃损毁；王某3的塑料充气城堡被刀割破。经安新县物价局价格认证中心认定，被砸物品损失价值人民币5754元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人罗某某的供述、被害人魏某、王某1、王某2、商某、段某、王某3、田某的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录、抓获经过、安新县人民法院（2007）安刑初字第89号刑事判决书、户籍信息、基本情况表等证据。公诉机关认为，被告人罗某某任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人魏某诉请依法追究被告人罗某某寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿经济损失60000元，其主张的事实与理由与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。附带民事诉讼原告人魏某未向本院提交证据。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人罗某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年5月29日22时许，在河北省安新县会戏台附近，被告人罗某某因向魏某索要“海盗船”门票未果，持刀将魏某摆放的调音台、波威牌音响和功放机损坏；商某驾驶的东风牌小型普通客车前挡风玻璃砸毁；王某2摊位的树脂玉白菜损毁；王某1摊位的皮革气包鱼池损坏，气包内的观赏鱼死亡；段某摊位的网红气球损毁；王某3摊位的充气城堡割破；田某摊位的抓娃娃机钢化玻璃砸毁。经安新县物价局价格认证中心认定，上述被毁损物品价值共计人民币5754元。 另查明，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某案发时刑事责任能力为完全刑事责任能力。2019年5月10日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证，确认的被告人罗某某的供述，被害人魏某、商某、王某2、王某1、段某、王某3、田某的陈述，证人王某4、吕某、罗某、单某、曲某、杨某、高某、张某的证言，辨认笔录，勘验笔录，照片，案发现场图，安新县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，抓获经过，前科证明，安新县人民法院（2007）案刑初字第89号刑事判决书，户籍信息，基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某有犯罪前科，酌定从重处罚。指定辩护人的辩护意见是被告人罗某某自愿认罪认罚，具有坦白情节。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。此次犯罪行为给被害人魏某造成的经济损失，经安新县物价局价格认证中心认定，被害人魏某被毁损物品价值共计3900元，对于其所诉请的超出价格认定的部分，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止。） 二、责令被告人罗某某退赔被害人商某人民币553元、王某1人民币880元、王某2人民币120元、段某人民币145元、田某人民币56元、王某3人民币100元。 三、被告人罗某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失共计人民币3900元。 四、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  白志辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  许 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1220号 申请执行人崔珅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体经营者,现住通辽市科尔沁区。 申请执行人毛海波,女，1976年6月30日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）， 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人崔珅、毛海波与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4332号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款66912.39元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1093号原告：陈辉，男，汉族，1984年1月16日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：熊丹丹，女，汉族，1984年10月9日出生，住扬州市广陵区。被告：李松，男，汉族，1987年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告陈辉与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人熊丹丹到庭参加诉讼。被告李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：被告给付货款19559元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告从事门窗的安装与销售，被告从原告处购买材料，共欠19559元。李松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至8月，被告李松向原告购买门窗材料。2020年1月2日上午，陈辉微信通知李松欠款金额为24559元，李松表示曾于2019年6月17日转账5124元（其中124元为另外拿材料的付款），陈辉认可减5000，李松尚欠19559元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款应予给付。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后十日内给付原告陈辉货款19559元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取为144元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十五日书记员  周洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执601号之二 申请执行人邹克群，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省西充县。 被执行人张兴树，男，汉族，生于1959年08月23日，住四川省西充县。 申请执行人邹克群与被执行人张兴树民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3269号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118944.41元，并以本金为基数按年利率24%从2017年1月28日起支付利息至款清息止。品跌一、二审诉讼费后，被执行人张兴树可扣减4766.00元诉讼费在借款中。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴树在四川天府银行62×××16账户内存款人民币120628.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初156号之一 申请人（保全人）：于兴岩，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人（被保全人）：林树军，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人（被保全人）：杨义花，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院于2020年1月15日作出（2020）冀1126民初156号民事裁定书，裁定冻结被申请人林树军、杨义花名下银行账户存款，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林树军、杨义花银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任鹏瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2462号 申请执行人：刘海，男，汉族，1990年04月28日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。 法定代表人：官瑞。 刘海申请执行成都恒泰盛置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案执行。经审查，本案的执行依据文书为成金劳人仲委裁字[2019]第250号，现因被执行人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，且本院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人庄世忠的执行申请。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姚宇航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1216号之一解除保全申请人：江苏海达建筑装潢有限公司，统一社会信用代码913204027228087220，住所地常州市天宁区兰陵街道华海城市广场2幢115号。法定代表人：解杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人：常州富邦置业有限公司，统一社会信用代码91320400564262321T，住所地常州市天宁区中吴大道1318号。法定代表人：赖立守。本院在审理江苏海达建筑装潢有限公司与常州富邦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项45万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月25日，申请人因与被申请人达成调解协议向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对常州富邦置业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 阮雯瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执620号 李素华申请执行刘春玉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年05月08日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7064号 原告：王禄文，男，1984年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：洪和平，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 本院在审理原告王禄文与被告洪和平民间借贷纠纷一案中，原告王禄文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许王禄文撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王禄文负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐姗姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执237号之四申请执行人:温建清,男,住府谷县。被执行人:张志先,男,住府谷县。被执行人:单巧荣,女,住府谷县。本院在执行申请执行人温建清与被执行人张志先、单巧荣纠纷一案中，现查明，本院依法冻结了被执行人张志先在陕西省农村信用社联合社账户内存款。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张志先在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币2667.08元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王文强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1637号 安徽霖轩智能科技有限公司： 你与高小标劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月九日 联系人：郝勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张仙文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张仙文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户792.25元（其中742.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9632号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10806号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨远奇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨远奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1364.14元（其中1314.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10806号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1217号 申请执行人谭兴林,男，1977年7月14日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人谭兴林与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3746号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款38098.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1268号 申请执行人丛龙莲,女，1960年8月28日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人丛龙莲与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4327号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款30367.27元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5666号原告：上海道驰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王华翰，执行董事。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海菲腾实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赖徐捷，执行董事。被告：上海兴优实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：**赟。被告：上海康丽明实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：詹丽琴。被告：上海宝众仓储有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜军。被告：杜军，男，1972年9月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：上海潭建钢铁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：詹义清。被告：上海捷临钢铁发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华夏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈清。被告：上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许传炉。原告上海道驰电子科技有限公司(以下简称“道驰公司”)与被告上海菲腾实业有限公司(以下简称“菲腾公司”)、上海兴优实业有限公司(以下简称“兴优公司”)、上海康丽明实业有限公司(以下简称“康丽明公司”)、上海宝众仓储有限公司(以下简称“宝众公司”)、杜军、上海潭建钢铁实业有限公司(以下简称“潭建公司”)、上海捷临钢铁发展有限公司(以下简称“捷临公司”)、上海圳鑫物流有限公司(以下简称“圳鑫公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告道驰公司提出如下诉讼请求：1、判令菲腾公司、兴优公司、康丽明公司、宝众公司、杜军、潭建公司、捷临公司按每平方米人民币1.55元/天(以下币种均为人民币)向道驰公司支付自2016年8月6日起至搬离之日止的房屋占有使用费；2、判令圳鑫公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：平安银行股份有限公司上海分行、上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司等存有金融借款合同纠纷，经上海市浦东新区人民法院判决，确定上海优本钢铁有限公司等当事人承担对平安银行股份有限公司上海分行的还款付息义务。经平安银行股份有限公司上海分行申请，上海市浦东新区人民法院对被执行人上海神源企业集团有限公司名下的宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产依法委托公开拍卖。2016年6月16日，道驰公司拍得上述房地产。2016年8月5日，上海市浦东新区人民法院出具裁定书，确定宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产所有权归道驰公司所有。同年9月26日，道驰公司取得了上述房地产权利证书。道驰公司至现场查看，发现铁山路XXX号厂区内仍有包括菲腾公司、兴优公司、康丽明公司、宝众公司等在内的众多承租商户。经核实，上海神源企业集团有限公司授权圳鑫公司对外出租铁山路XXX号房屋，宝众公司从临捷公司处承租铁山路XXX号7幢房屋(3号库)后与菲腾公司、兴优公司、康丽明公司、潭建公司共同经营使用。2017年3月14日，上海市浦东新区人民法院出具执行公告，要求被执行人包括承租商户在内第三人均应当于2017年3月25日前搬离，逾期不迁出的，依法追究法律责任，但各被告拒不配合。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2017年3月14日出具公告【(2015)浦执字第2007号】，主要内容为，被执行人上海神源企业集团有限公司名下位于上海市宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产已经依法委托拍卖，2016年6月16日买受人道驰公司竞得上述房地产，该院责令占有上述拍卖财产的被执行人或者第三人应当于2017年3月25日前迁出，逾期不迁出，依法追究相应的法律责任。道驰公司系通过法院司法拍卖方式取得铁山路XXX号房屋的所有权，其所提出的与圳鑫公司、菲腾公司、兴优公司等之间的纠纷均是拍卖后房屋腾退过程中所产生的纠纷，属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海道驰电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异66号案外人：侯薇，女，汉族，1982年4月20日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：魏国明，男，汉族，1977年3月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘凡松，男，汉族，1980年1月2日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人魏国明与被执行人刘凡松民间借贷纠纷一案中，案外人对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯薇称，请求法院解除对侯薇（2017）泰安市不动产权第××号房产的查封。该房产虽然登记在侯薇、刘凡松名下，但依据两人的离婚协议，该房产并不包含刘凡松的份额，并且根据已生效的（2019）鲁0902民初4841号民事判决书，案外人对涉案债务无清偿责任。故请求解除对房产的查封。申请执行人魏国明称，查封的涉案房产目前仍然登记在案外人及被执行人刘凡松名下，根据物权法第九条规定，房屋所有权人仍然是两人，申请执行人有权申请法院查封涉案房产并对该房产进行评估拍卖以实现自己的债权。案外人及被执行人的离婚协议书中关于房屋所有权的约定不直接产生物权变动的效力，双方并没有按照离婚协议书的约定及时办理过户登记，故物权不发生变动。离婚协议中关于房产的约定不具有公示公信的效力，不直接产生物权变动的法律效力，房产仍然是两人的共同财产，法院可以依法进行评估拍卖。案外人与被执行人在离婚协议中对房产的分割存在恶意串通、转移财产，企图逃避债务的可能性。协议中双方在处理财产时，将财产全部分配给女方，男方未分配任何财产，双方转移财产的意图十分明显，离婚登记的时间也在借款到期以后。案件庭审时，被执行人陈述仍在该房屋中居住，案外人没有实际占有该房屋。该笔债务属于夫妻共同债务，当时借款用途是为了偿还之前借款及手续费，而之前的借款都用于购买涉案房屋，虽然法院在审理时未将该笔债务认定为夫妻共同债务，但该笔债务确实形成于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回其异议请求。本院查明，申请执行人魏国明与被执行人刘凡松民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2019年9月9日以（2019）鲁0902民初4841号之一民事裁定书，保全查封了侯薇、刘凡松名下位于泰安市傲徕峰路27号电力检修公司宿舍1号楼1单元402室，房产证号：鲁（2017）泰安市不动产权第××号。同日，向泰安市不动产登记部门办理了协助查封手续。为此，案外人向本院提出执行异议。另查明，案外人侯薇与被执行人刘凡松原系夫妻关系，在本案诉讼时，申请执行人以该笔债务为夫妻共同债务为由，将案外人侯薇列为共同被告，但经审理，本院（2019）鲁0902民初4841号民事判决书并未认定该笔债务为夫妻共同债务。2019年8月21日双方在泰安市民政局协议离婚。离婚协议约定，双方婚后于2007年7月29日生育一女儿刘鑫，归女方抚养，男方放弃房产分割部分抵作孩子抚养费，女儿十八岁以后确有需要支付相应费用，双方协商解决。对于财产处理，夫妻共同拥有的一套房产，坐落在傲徕峰路27号1单元402室的房产归女方所有，该处房产变更手续自本协议生效后一个月内办理，男方协助女方办理变更的一切手续。双方共同拥有的一辆大众速腾汽车归女方所有，自本协议生效后一个月内办理过户手续。双方确定在婚姻关系存续期间发生债务住房公积金贷款60万元，农商行贷款20万元由女方承担，另外在婚姻关系存续期间发生个人债务，由各自自行承担。本院认为，申请执行人魏国明与被执行人刘凡松民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案诉讼期间，依法保全查封了刘凡松、侯薇名下的房产。案件立案执行后，保全查封自动转为执行查封。位于泰安市傲来峰路27号电力检修公司宿舍1号楼1单元402室房产，原系被执行人刘凡松与案外人侯薇的夫妻共同财产，2019年8月21日两人协议离婚，双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债务进行了分割，将案涉房产分割为女方即案外人所有，该离婚协议不违反相关法律规定，合法有效。本院于2019年9月9日查封时，双方已经将该房产分割给案外人，因房产有抵押等原因，双方尚未及办理产权变更登记。案外人在分得房产的同时，亦承担了全部共同债务，没有证据证明存恶意逃避执行的情况，因此，案外人申请对房屋中止执行的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人所称案外人、被执行人存在恶意串通、逃避执行的主张，没有证据证实，本院不予支持。本案在诉讼时，申请执行人即以本案债务为夫妻共同债务为由将案外人列为了共同被告，但判决书中对本案债务并未认定为夫妻共同债务，故申请执行人所称本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对泰安市泰山区傲来峰路27号电力检修公司宿舍1号楼1单元402室（房产证号：鲁（2017）泰安市不动产权第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8857号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所负责人：姚华明，行长委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。被告：叶丹娜，女，1983年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告叶丹娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告叶丹娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡欠款人民币105216.82元，其中应收本金人民币80394.67元，应收利息人民币6785.20元、还款违约金人民币17011.64元，分期付款手续费人民币1025.31元（应收利息、还款违约金、分期付款手续费暂计至2020年01月03日，之后按领用合约的约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2011年05月，原告通过电话营销的方式向被告销售“中银白金信用卡（万事达精英版）”，得到被告的同意后于当年05月将制作好的信用卡及确认函、领用合约等资料邮寄给被告，被告于2011年06月01日签收确认，卡号为51×××55。《中银白金信用卡申请表》之“利息和收费”约定：（1)除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。（2)被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。（3)被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。（4)信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。(5)被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。《中银白金信用卡申请表》之“对账单及还款”约定：（1)被告应当在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，如被告指定的自动转账还款账户余额不足以缴清被告应还款金额的，则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。（2)被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。（3)被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全能还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%付滞纳金。被告收到信用卡后即开始激活并消费。每月03日为账单日期，当月23日为到期还款日。被告在使用该信用卡的过程基本能按约定偿还信用卡欠款，从2019年07月开始存在拖欠，经原告催收提示后，仅偿还部分欠款，之后一直拖欠，虽然原告多次催收提示，仍不能全部偿还。截至2020年01月03日，被告共拖欠原告信用卡欠款共计人民币105216.82元，其中应收本金人民币80394.67元，应收利息人民币6785.20元、还款违约金人民币17011.64元，分期付款手续费人民币1025.31元。在此期间，原告多次催款，被告一直逃避原告催款，被告的上述行为严重违反了《银行卡业务管理办法》以及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案的相关费用。叶丹娜未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了《升级办理白金信用卡确认函》《中银白金信用卡申请表》以及邮寄交付信用卡的《深圳同城速递业务详情单》以证明被告在原告处申领信用卡，及双方就用卡和费用的约定；提交了被告换卡记录查询结果、信用卡账单和信用卡交易明细以证明被告尚欠的各项费用。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关，本院予以采信。原告的证据可以证明其起诉所称事实，被告未到庭参加诉讼、未答辩及提交证据，本院对中国银行股份有限公司深圳市分行主张的事实予以确认。本案系信用卡纠纷。《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡,提供约定的金融服务,而被告却未能在约定的期限内还款,行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定,原告有权要求被告提前偿还剩余全部透支消费款、利息、违约金、分期还款手续费，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告叶丹娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行本金人民币80394.67元，应收利息人民币6785.20元、还款违约金人民币17011.64元，分期付款手续费人民币1025.31元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年1月3日,之后的利息、逾期还款违约金按领用合约及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告叶丹娜负担。前述费用原告已预缴,由本院退回,被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1202元,逾期不缴纳的,本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十一日书记员 李彦桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1213号 申请执行人姜鑫,男，1989年9月29日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人姜鑫与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民终2490号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款34805.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执521号之一 被执行人：丹东东源物资有限公司，机构代码证：680097394，住所地：辽宁省丹东市振安区太平湾电厂12楼2单元。 本院在执行丹东东源物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人丹东东源物资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东东源物资有限公司在丹东银行01×××19账户内存款人民币452447.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月八日 书记员  任梓瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7700号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨国恒，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨国恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨国恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨国恒立即偿还截至2020年2月24日的信用卡透支本金121270.43元、利息61657.13元、费用15976.77元,并支付自2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金121270.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息61657.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨国恒承担。事实和理由：2017年3月1日，杨国恒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨国恒从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金121270.43元、利息61657.13元、费用15976.77元未给付。被告杨国恒未作答辩。经审理查明，2017年2月28日，杨国恒向建行重庆市分行提交龙卡信用卡分期通业务申请表，申请办理信用卡分期业务，申请金额150000元，分期36期，手续费率0.4%，并承诺，本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。2017年3月1日，杨国恒向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向杨国恒发放了信用卡。杨国恒从其信用卡账户中透支。截至2020年2月24日，杨国恒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金121270.43元、利息61657.13元、费用15976.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨国恒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨国恒发放了信用卡，杨国恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨国恒应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告杨国恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金121270.43元、利息61657.13元、费用15976.77元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金121270.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息61657.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2156元，由被告杨国恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执116号申请执行人湖北瀛楚律师事务所，住所地武汉市武昌区。法定代表人：张仁清，该律所主任。被执行人武汉市安友科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：李晓东。湖北瀛楚律师事务所与武汉市安友科技有限公司委托代理合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月23日作出的（2018）武仲裁字第000003330号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北瀛楚律师事务所于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人武汉市安友科技有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003330号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十二日书记员  陈 乔
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保277号申请人：李承英，女，1949年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：张伟，住济南市。被申请人：华殿义，男，1962年12月14日出生，住山东省济南市。申请人李承英与被申请人张伟、华殿义申请诉前财产保全一案，申请人李承英于2020年5月26日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张伟名下的鲁*号欧铃牌轻型普通货车一辆。申请人李承英以现金肆万元提供担保。本院经审查认为，申请人王卫纲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伟名下的鲁*号欧铃牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费420元，由申请人李承英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李承英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初1066号原告：王伊文，男，汉族，1994年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：凌厂，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：住址：安徽省颍上县。第三人：冯朝杰，男，汉族，1994年12月17日生，身份证号码：陕西省子洲县高家坪乡高家坪村。本院受理原告王伊文与被告凌厂、第三人冯朝杰民间借贷纠纷一案中，被告凌厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地在上海市奉贤区，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本案原、被告之间不存在民间借贷关系及其他合同关系，原告取得诉权是基于其与第三人签订的《债权转让协议》，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同管辖的规定（合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地），而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“一般地域管辖”规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告凌厂提交的上海市奉贤区奉浦街道秋月社区居民委员会出具的证明显示其自2015年5月5日起在上海市奉贤区富竹路39弄17号402室居住至今，即被告凌厂的经常居住地在上海市奉贤区，故本案应当移送上海市奉贤区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黎云凤人民陪审员  林耿星二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 劲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6785号原告：东莞统领新型材料纳米科技有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：尹炽坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被告：柯遵民，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告东莞统领新型材料纳米科技有限公司（以下简称“统领公司”）诉被告柯遵民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告统领公司委托诉讼代理人方亚、罗家威到庭参加诉讼，被告柯遵民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。统领公司向本院提出诉讼请求：1.柯遵民向统领公司支付货款253562.5元及逾期付款利息（以253562.5元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2018年4月11日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由柯遵民承担。事实与理由：统领公司系新型材料供应商，柯遵民自2017年11月开始在统领公司处采购材料，截止2017年12月29日，经双方核对柯遵民共欠统领公司货款296917元。柯遵民于2018年4月1日向统领公司出具一份《欠货款协议书》，确认拖欠货款296917元，并承诺于2018年4月10日前开始还款。柯遵民出具上述《欠货款协议书》后，并未按承诺支付货款，后于2018年5月31日向统领公司退回部分货物合计货款21500元。经统领公司核算，扣减柯遵民退回货物的货款，柯遵民仍拖欠统领公司货款253562.5元。虽经统领公司多次催收，但柯遵民仍置之不理，拒绝支付拖欠的货款。柯遵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，统领公司于2017年11月10日开始向柯遵民供货，直至2017年12月29日。2018年4月1日，柯遵民向统领公司出具《欠货款协议书》，确认2017年11月10日至2017年12月29日期间所欠货款为296917元，计划在2018年4月10日前还款50000至100000元，在2018年4月30日前还款50000至100000元，余下货款每个月还款10000至20000元。统领公司主张其向柯遵民供货价值共计296917.5元，并确认柯遵民于2018年5月31日退回部分货物价值21855元，及转账支付货款21500元，柯遵民剩余未付款为253562.5元。以上事实，有统领公司提供的收货单、托运单、退料单、对账单、送货单、欠货款协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。柯遵民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。柯遵民已在其出具的《欠货款协议书》中确认2017年11月10日至2017年12月29日期间所欠货款为296917元，本院予以采信。统领公司主张其向柯遵民供货价值共计296917.5元，但其提交的收货单、托运单、退料单、对账单、送货单均无柯遵民签名确认，故本院依法确认柯遵民在2017年11月10日至2017年12月29日期间所欠货款为296917元。统领公司确认柯遵民退回部分货物价值21855元，及转账支付货款21500元，故柯遵民尚欠货款253562元（296917元-21855元-21500元），统领公司主张柯遵民支付货款253562元，合法有据，本院予以支持，超出部分的诉请，本院予以驳回。根据《欠货款协书》的约定，柯遵民应于2018年4月10日还款50000至100000元，但其并未举证有按约定还款，应承担统领公司因此导致的利息损失，利息损失计算方式应为：以253562元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月11日起计至2019年8月19日止；以253562元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至清偿之日止。超出上述计算标准的利息诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告柯遵民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞统领新型材料纳米科技有限公司支付货款253562元；二、限被告柯遵民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞统领新型材料纳米科技有限公司支付利息（以253562元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月11日起计至2019年8月19日止；以253562元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞统领新型材料纳米科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2707.54元（原告东莞统领新型材料纳米科技有限公司已预交），由被告柯遵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十日书记员 邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保348号 合肥龙发包装有限公司（申请执行人）、霍邱县念航纸品包装有限公司、曾帅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之六被执行人：王艳平，男性，1964年10月29日生，身份证：142332196410292032，住所地：宁乡镇。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在中国工商银行0509020401200303642账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十四日书记员  苏海花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：常自刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常自刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1860.37元（其中1810.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10914号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执418号 申请执行人：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东，统一社会信用代码91130132347935104H。 法定代表人：张团辉，经理。 被执行人：赵东辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵永辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住赵县。 本院在执行元氏县和顺汽车运输有限公司与赵东辉、赵永辉分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵东辉、赵永辉名下的银行存款； 二、冻结、提取被执行人赵东辉、赵永辉名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人赵东辉、赵永辉名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯亚婵
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初160号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，1970年6月9日出生，原南京某机械制造有限公司总经理，住江苏省南京市六合区。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，南京某厂塑料机械分厂租用本区竹镇镇竹墩社区杨圩组的土地，并将其中部分土地转租给江某经营的南京某机械有限公司和南京某金属有限公司使用。2015年6月，南京某机械制造有限公司实际控制人夏某（已起诉）向南京某金属有限公司提出提高租金的要求，遭到南京某金属有限公司拒绝，夏某遂指令身为南京某机械制造有限公司总经理的被告人徐某书面通知南京某金属有限公司，限期搬离，又遭南京某金属有限公司拒绝。同年6月至8月间，被告人徐某按照夏某的要求，2次安排余某（已起诉）连续多日关闭南京某厂塑料机械分厂大门，禁止南京某金属有限公司人员、车辆通行，造成南京某金属有限公司无法生产经营。南京某金属有限公司被迫在围墙上开门，另辟通道，夏某又指令被告人徐某安排余某等人将新通道封闭。同年8月5日，夏某为迫使江某就范，还指使王某1（已起诉）等人纠集20余人冲进南京某金属有限公司，冲砸门房，殴打职工，被告人徐某按照夏某的要求从中配合，不予阻止。江某最终被迫将企业搬迁。2019年11月28日，被告人徐某被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人徐某及同案人王某1、余某等人的供述与辩解，被害人张某的陈述、证人王某2、王某1、于某等人的证言、日记本、病历、照片、会议纪要、会议记录、告知书、报案笔录、受案登记表、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据，公诉机关认为，被告人徐某和多人通谋，拦截、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人徐某共同犯罪中系主犯，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  徐林安人民陪审员  陈 靓二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0221执恢57号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、韦燕萍、韦燕娟、陈大营、陆有机: 关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人韦燕萍、韦燕娟、陈大营、陆有机借款合同纠纷一案，经强制拍卖被执行人陆有机名下的位于柳州市胜利路5-1号金沙苑2栋2单元6-1室房屋，从拍卖款中向申请人支付本息共计651929.16元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1281号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人邬海清，男,1978年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邬海清借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金95416.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬海清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初224号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告单位南京蓝宝石环保设备有限公司（以下简称“蓝宝石公司”），住所地：江苏省南京市六合区龙池街道新集东路1183号9#-2栋，法定代表人陈某。 诉讼代表人陈敏，系南京蓝宝石环保设备有限公司员工。 被告人陈某，男，1966年1月11日出生，系南京蓝宝石环保设备有限公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。2018年2月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告单位南京蓝宝石环保设备有限公司（以下简称蓝宝石公司）、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员于乐出庭支持公诉，被告单位蓝宝石公司、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2016年1月至2017年1月期间，被告单位蓝宝石公司为抵扣税款、谋取利益，经该公司法定代表人被告人陈某决定，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受某五金厂实际控制人孙某（已判决）虚开的4份增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种相同）350000元，税额共计50854.7元；接受某工艺品厂实际控制人孙某虚开的8份增值税专用发票，价税合计763707元，税额共计110965.97元，以上税款均被被告单位蓝宝石公司申报抵扣。2017年12月18日，被告人陈某经电话通知主动至公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告单位蓝宝石公司已补缴全部税款。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述，证人孙某、华某等人的证言，涉案增值税专用发票、辨认笔录、发破案经过等证据，并认为被告单位蓝宝石公司虚开增值税专用发票，被告人陈某作为被告单位直接负责的主管人员，决定并实施上述行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任，被告单位、被告人均触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪分别追究其相应的刑事责任。被告单位、被告人均具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告单位蓝宝石公司判处罚金人民币八万元，对被告人陈某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告单位蓝宝石公司、被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位蓝宝石公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告单位南京蓝宝石环保设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金人民币80000元已缴纳至本院。） 被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈静书
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1282号原告：苏红波，男，1971年1月28日出生，汉族，住当阳市。被告：罗丹，女，1986年5月16日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告苏红波诉被告罗丹民间借贷纠纷一案中，原告苏红波于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告罗丹的起诉。本院认为，原告苏红波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏红波撤回对被告罗丹的起诉。案件受理费减半收取360元（原告已预交），由原告负担。审判员  李华二〇二〇年五月十一日法官助理李卉书记员金伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初941号 原告：侴某，女，1943年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李某2，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李某3，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告侴某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侴某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告李某1、被告李某2、被告李某3经本院合法传唤拒收传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侴某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告尽赡养义务，每年每人支付赡养费2845.75元。三被告每月每人支付护理费用820.80元；医疗费用每人负担四分之一。2、诉讼费用由被告承担。原告与老伴李恩林（已去世）共生育三个女儿一个儿子，被告李某1为长女，李某2为次女，李某3为三女，儿子李学强。原告含辛茹苦抚养被告成人，现原告年事已高，没有任何劳动能力和经济来源，身体有病生活不能自理。被告不尽赡养义务，老人随儿子李学强生活，因此要求被告每月支付护理费用每月每人820.80元，被告每年每人支付赡养费2845.75元。为了保障原告晚年生活，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、李某3均未提供答辩。 经审理查明：原告侴某与丈夫李恩林共生育子女四人，长女李某1、次女李某2、三女李某3即本案三被告，儿子李学强。原告丈夫李恩林已去世。现原告随儿子李学强生活，提起诉讼主张自己年岁已高需子女赡养，要求被告李某1、李某2、李某3从2019年11月15日开始给付赡养费，护理费，并医药费。 另查明，河北省2019年度农村居民人均消费支出12372元，农民年平均收入为23461元。 以上事实，由乐亭县中堡镇梨园马店村委会证明、原告委托代理人陈述可证实。 本院认为，原告生有三女一子，现均已独立生活，作为子女在父母年迈、生活不能自理时应承担赡养的法定义务。三被告作为原告的女儿，原告对三被告尽了抚养义务，在原告丧失劳动能力时，三被告应承担赡养原告的法定义务。原告要求三被告尽赡养义务的请求本院予以支持。现原告要求三被告各自承担的赡养费2845.75元，未超出当地消费水平标准，本院予以支持。2019年度三被告每人应承担赡养费358.64元（2845.75元／365天×46天）。现原告因年迈生活难以自理需要子女护理，原告现随李学强居住由其照顾，故应由被告李某1、李某2、李某3对自己应尽的赡养护理义务承担护理费，因原告在农村生活，护理费的标准应参照农民年平均收入为宜，即每人每月488.77元（23461元／4人／12月）的护理费。三被告2019年度应承担的护理费为749.44元（488.77元／30天×46天）。原告要求被告每人承担医药费用的十分之一份额理据充分本院予以支持。三被告拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起五日内每人给付原告2019、2020年度赡养费共计3204.39元。自2021年始三被告于每年的1月10日前每人给付原告当年赡养费2845.75元。 二、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起五日内每人给付原告2019年度11月至12月、2020年度1月至5月底护理费3193.3元。自2020年6月1日始，三被告于每月月底前向原告支付护理费488.77元。 三、自2020年5月15日始，原告住院吃药所花费的医药费用凭有效票据由三被告各自承担四分之一份额。 四、原告其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费40元，由被告李某1、李某2、李某3各负担13.33元，该款限三被告于被判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终247号上诉人（原审原告）：谭振良，男，1956年11月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：江西煤业集团有限责任公司安源煤矿，住所地为萍乡市安源区安源镇八方井1号，统一社会信用代码91360300696053388A。委托代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。上诉人谭振良因与被上诉人江西煤业集团有限责任公司安源煤矿劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭振良上诉请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初164号民事裁定，并予改判；2.请求依法确认上诉人谭振良1987年2月初至1992年9月存在连续工龄，并对此增加，补发上诉人的工龄工资，及各项社会保险费用共计8万元；3.赔偿上诉人15年来的各项损失共计10万元；4.赔偿上诉人2019年12月后未计算的工龄工资等后续损失20万元，合计38万元。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确作出解释，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原审法院将该劳动争议案件推为行政案件是违背上述解释的规定。被上诉人江西煤业集团有限责任公司未将上诉人谭振良做临时工的连续工龄报社保局审核，这个审核后作出的认定，从何而来？因此，被上诉人江西煤业集团有限责任公司安源煤矿是全部过错方，行政部门社保局是无过错方，上诉人向人民法院以劳动争议提起民事诉讼是依据法律、法规、政策的规定。故请求依法支持上诉人的上诉请求。谭振良向一审法院起诉请求：1.请求依法确认上诉人谭振良1987年2月初至1992年9月存在劳动关系，并对此增加，补发谭振良的工龄工资，及各项社会保险费用共计8万元；2.赔偿谭振良15年来的各项损失共计10万元；4.赔偿谭振良2019年12月后未计算的工龄工资等后续损失20万元。一审法院经审查认为，劳动争议，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动纪律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案所争议的核心问题是原告认为在招收为劳动合同制工人后，之前最后一次在本单位从事临时工的工作时间，在2011年12月退休时，应当一并计算连续工龄。上述诉请，涉及到的工龄计算问题，系劳动行政部门对职工退休条件进行审核后作出的认定，依法应属于劳动行政部门的主管范围，相关争议并不属于劳动争议，原告应当向劳动行政部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回谭振良的起诉。本院认为,本案的争议焦点在于谭振良的起诉是否属于人民法院受理的案件范围。上诉人谭振良自述自1987年2月起被江西煤业集团有限责任公司安源煤矿招收为临时工，当时劳动法尚未颁布实施。按照当时的政策，企业招聘人员须符合当时的用工计划，受聘人员的工资、福利待遇等也要依照国家的计划和政策确定，双方当事人不能自主协商各自的权利和义务。故谭振良请求确认1987年2月至1992年9月存在劳动关系的诉讼请求，系历史遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。关于谭振良要求补发工龄工资、社会保险费、相关损失和后续损失等诉求，因涉及工龄认定，属于劳动行政部门的法定职责，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月十二日书记员  张亚莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13300-13310号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14779号原告：上海海荔建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王银海，总经理。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：零点创新科技有限公司，注册地河南省郑州市。法定代表人：李旭伟。本院在审理原告上海海荔建材有限公司与被告零点创新科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海海荔建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海荔建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,197.06元，财产保全费2,020元，均由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年五月二十五日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审50号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人怀宁县高河镇宜品鲜果生活超市，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇孔雀路192号，统一社会信用代码92340822MA2RNBKF0F。 经营者程祝波，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行皖怀市监罚字【2019】01020号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款本金5000.00元。申请执行人依据的事实与理由是：关于怀宁县高河镇宜品鲜果生活超市经营过期预包装食品一案的行政处罚决定已于2019年9月27日送达，当事人在法定期限内未履行缴纳罚款5000元的行政处罚决定。我局于2020年5月6日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行皖怀市监罚字【2019】01020号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行皖怀市监罚字【2019】01020号行政处罚决定：罚款人民币5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 查育华 审判员 刘 英 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 洲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初1240号原告：彭传宝，男，1973年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：谭露宾，男，1987年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告彭传宝与被告谭露宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传宝的委托诉讼代理人常现林、杨爱迪，被告谭露宾及其委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭传宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告投资款50万元并支付利息(自2019年10月12日起至还清之日止，以50万元为基数按照银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告以代为投资为名收取原告现金50万元，并承诺给原告高额回报，期限为两个月，两个月后返还本金并支付高额收益，原告按照约定于当日通过银行转账的方式向被告支付了50万元。但是在两个月后被告并未按照约定返还原告该投资款及收益，后经原告多次催要被告均拒绝偿还。谭露宾辩称，1.原告与被告之间的关系并非原告诉状中称其给被告投资，事实情况是原告经第三人介绍投资博鑫理财，通过被告进行操作。而且在投资过程中被告也已将相关投资款项全部交由博鑫理财相关人员，在博鑫理财相关返还款项后，被告也及时将返还的款项返还至原告的介绍人并通过介绍人返还给原告约15万元；2.涉案的博鑫理财已于2019年被平度市公安局立案侦查，并于2020年4月份发布了全国协查通报，原告方作为受害者也个人投资近200余万元，损失巨大，并已经联系相关派出所报案处理。本院认定事实如下：2019年8月10日，彭传宝向谭露宾转账5万元，2019年8月11日，彭传宝分九次共向谭露宾转账45万元。在审理过程中，彭传宝称，谭露宾以投资为名收取50万元，承诺保本并给予高额回报，实际是一种借贷关系。谭露宾称其与彭传宝本不认识，该50万元系彭传宝经案外人曾庆福介绍后投资“博鑫理财”的投资款，该投资款也被谭露宾交给了其在“博鑫理财”的“上线”，并且彭传宝已通过案外人郑殿生、陈丽等获得“博鑫理财”返利。谭露宾向本院提交了部分银行历史明细并申请证人曾庆福、郑殿生、陈丽出庭作证来证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。彭传宝仅凭其向谭露宾转账50万元的银行凭证提起诉讼，认为双方之间系民间借贷关系，谭露宾辩称涉案款项系投资款，彭传宝应当继续举证证明双方存在借贷关系。彭传宝现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回彭传宝的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由彭传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2498号 原告：李挺，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郁永照，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告李挺与被告郁永照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李挺、被告郁永照的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告借原告人民币35000元立即偿还原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月16日因急需用钱，向原告求借，被告用人民币现金于当日借给被告35000元，有被告出具借据作证。随后原告多次催被告还款，每次一拖再拖不偿还，故具状起诉。 被告郁永照辩称，被告从未向原告借过涉案借款，35000元借条是被告被迫所写，实际被告借乔莉5万元，由原告担保，担保人付涛即是原告李挺；被告借乔莉5万元已先后偿还给乔莉，被告向乔莉要回5万元借条时，乔莉称其已将借条给原告，让被告向原告要回借条；被告向原告要回5万元借条，原告不给，非要被告出具35000元借条才给被告5万元借条，并且出具35000元借条上写李挺的名字，被告在其逼迫下才出具借李挺35000元借条；原告曾于2019年9月17日曾起诉该笔35000元借款，其向法庭承认付涛系原告本人，也陈述其逼迫被告出具35000元借条，其没有给付该借款的事实，法庭要求原告找乔莉到庭问话，一直没找，后撤诉，原告诉讼属虚假诉讼，要求原告提供交付借款的来源信息，被告得到原告交付的5万元借条，是被告转给原告5000元才要回，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日被告郁永照向原告李挺出具借据一张，内容为“我叫郁勇，身份证号3421271972××××××××，今借到李挺现金人民币叁万伍仟元整。从2019年6月份每月还1万，至2019年9月底分四次还清。说到做到，绝不失信，否则付法律责任”。2018年8月17日被告郁永照向乔莉出具借条一张，内容为“今借到乔莉款伍万元整”，担保人“付涛”。付涛与李挺系同一人，郁勇与郁永照系同一人。 另查明，庭审后乔莉到庭接受询问，乔莉称2018年8月17日的50000元借条系其给原告李挺的，因其与李挺向郁永照要钱要不来，其要求原告李挺还钱，李挺银行转账给其10000元，并给其出具一张30000元的借条，其才将2018年8月17日的50000元借条交给李挺。 本院认为，根据被告郁永照、案外人乔莉的陈述，郁永照欠乔莉50000元并由李挺担保属实，乔莉称因原告李挺给其转款10000元，并出具30000元借条，其才将该50000元借条交给李挺；而被告郁永照辩称其已偿还乔莉50000元，与乔莉陈述矛盾，且不符合常理，对其辩称本院不予采信。郁永照辩称其向原告出具35000元借条系受原告胁迫而出具，未提供证据予以证明，本院不予认可；且被告郁永照称其转给原告5000元并出具35000元借条才从原告处要回其给乔莉出具的50000元借条，与原告李挺因转款10000元给乔莉，并给乔莉出具30000元借条才从乔莉处得到50000元借条，金额方面相吻合，故被告郁永照给原告李挺出具的35000元借条系双方真实意思表示，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郁永照于本判决生效之日起十日内偿还原告李挺款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郁永照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年五月十四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初2498号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执229号申请执行人:刘小兰，女，1963年6月23日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:潘三平，男，1970年2月6日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人潘三平民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人潘三平有可供执行的财产，申请执行人刘小兰也未向本院提供被执行人潘三平可供执行的财产线索，申请执行人刘小兰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小兰发现被执行人潘三平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年五月二十日书记员  袁 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾丽娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6212.18元（其中6162.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭如心。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭如心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34246号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1467.38元（其中1417.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9630号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执590号 被拘留人：吉伟伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住河间市。 被拘留人：张玉萍，女，1982年11月24日出生，汉族，住河间市。 被拘留人：王晓明，男，1981年6月27日出生，汉族，住河间市。 被拘留人：徐素美，女，1982年11月20日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人吉伟伟、张玉萍、王晓明、徐素美借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉伟伟、张玉萍、王晓明、徐素美未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吉伟伟、张玉萍、王晓明、徐素美拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1331号申请执行人：杜来良,男性,1971年2月28日出生,住邹城市。被执行人：陈兆华，男性,1962年2月20日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人杜来良与被执行人陈兆华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 闯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9646号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宫文志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宫文志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4776.24元（其中4726.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9646号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵英甫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵英甫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1569.48元（其中1519.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9624号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执531号 关于本院执行的中国工商银行股份有限公司建瓯支行与林海秋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1292号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄新得，男,1966年6月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄新得借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金290581.08元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄新得发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪