wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执120号 申请执行人：王利平，男，1969年12月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：黄寿龙，男，1963年5月21日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人王利平与被执行人黄寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0924民初1140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄寿龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000.00元。 本院受理后，于2020年02月27日向被执行人黄寿龙发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人黄寿龙逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人黄寿龙在工行福建省宁德分行牡丹卡中心开户账户为62×××95内的银行存款2164.72元；在财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ9858ｅ789ｆ4ｂｃ4042ｄｅｃ5ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款120.29元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年03月25日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2113号原告：陈涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈涛与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈涛依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈涛未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5194号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：曾湖平，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告曾湖平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告曾湖平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾湖平返还借款本金499998.89元，支付截至2020年4月21日的利息4799.34元、罚息86999.93元、复利8166.56元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照约定利率上浮50%计算）；2.曾湖平支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与曾湖平签订《额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后曾湖平未能按时还款。被告曾湖平未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、额度借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/甲方：曾湖平。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2017年5月9日。4.额度：50万元。5.贷款用途：经营周转。6.额度有效期限：24个月，自2017年5月9日起至2019年5月9日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的房款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定，并保持不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间及到期日：2019年3月29日放款，2019年5月9日到期。12.欠款情况：截至2020年4月21日，尚欠借款本金499998.89元、利息4799.34元、罚息86999.93元、复利8166.56元。二、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年11月5日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月28日。本院认为，曾湖平与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已曾湖平申请发放了贷款，履行了合同义务。曾湖平逾期未依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任。贷款发放之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，故逾期罚息利率为18%[（4.35%+7.65%）×150%]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾湖平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金499998.89元，支付截至2020年4月21日的利息4799.34元、罚息86999.93元、复利8166.56元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率18%计算）；被告曾湖平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9487.20元，减半收取计4743.60元，由被告曾湖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1120号原告：申拥军，男，1967年9月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：申义豪，男，1993年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告申拥军儿子。被告：张玉红，男，1973年7月23日出生，汉族，住沁阳市。原告申拥军与被告张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申拥军及其委托诉讼代理人申义豪到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的货款53820元，并从2016年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事玻璃钢产品原材料经营。被告从2016年4月15日起陆续在原告处购买树脂，欠被告货款83820元，于2016年10月29日偿还30000元，还剩53820元未结清。此后原告多次催要，但至今被告仍未清偿所欠货款，故诉至法院，望判如所请。被告张玉红未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张玉红从原告申拥军处购买树脂，被告欠原告货款53820元，2019年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今欠到申拥军树脂款伍万叁仟捌佰贰拾元整￥53820.00元张玉红2019年2月18日”。后原告多次催要，被告分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告申拥军向被告张玉红出售树脂，被告欠原告货款53820元，并为原告出具了欠条，原告要求被告张玉红支付货款53820元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息实质上系违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。”的规定。本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告张玉红支付逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年4月26日开始计算至还清欠款之日止。被告张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告申拥军货款53820元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起至还清之日止）。二、驳回原告申拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月二十八日书记员  魏凯玥
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初533号 原告：卢某某。 被告：骆某某。 原告卢某某与被告骆某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  张华兰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初241号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈洪中，男，1976年3月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地连云港市，住连云港市海州区。被告人陈洪中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈洪中犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人陈洪中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月24日20时20分许，被告人陈洪中酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××货运三轮汽车，在海州区板浦镇东门晟容饭店门口倒车时碰撞卞某乙停放的苏Ｇ×××××号轿车，离开现场后被卞某乙等人追回。经鉴定，陈洪中血液中乙醇含量为243mg/100ml。上述事实，被告人陈洪中在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人时某、张某乙证言；被害人卞某乙陈述；被告人陈洪中的供述及辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2439号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪中醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的货运三轮汽车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈洪中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈洪中自愿认罪，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年五月二十七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执873号 申请执行人邓某1，女，2010年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人邓某2，女，2012年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人邓某1、邓某2与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人邓某1、邓某2依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5950号民事调解书，于 2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金4725.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人邓某1、邓某2本金4725.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初493号 原告：河北珑发园林工程有限公司，住所地：石家庄市翟营北大街10号上东广场16层。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，女，1986年4月13日出生，汉族，住藁城市，该公司员工。 被告：王某，男，1986年7月29日出生，汉族，住深泽县。 被告：李某1，男，1986年7月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：彭某，男，1986年12月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：王某1，男，1986年6月3日出生，汉族，住深泽县。 原告河北珑发园林工程有限公司与被告王某、李某1、彭某、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北珑发园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北珑发园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨英媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾 赛 ——
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执544号申请执行人:温海莹，女，1973年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台盛悦食品有限公司，住所地：莱阳市海河路东天目路2号。法定代表人：黄秀勃，该公司经理。被执行人：黄秀勃，男，1968年2月21日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初6283号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台盛悦食品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台盛悦食品有限公司所有的位于莱阳市海河路东天目路2号00010002办公楼。房产证号：莱阳市房权证莱字第××号、土地使用权证号：莱集用（2012）第65号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月二十一日书记员  宋胜宾
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初89号 原告:王某某 被告：黄某某 原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许维友 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  李应朋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨海兵
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初33703号 原告：东莞市龙闯五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4WP5MM3A。 法定代表人：林某1。 委托诉讼代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。 被告：东莞阳腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***************，统一社会信用代码：914***********222C。 法定代表人:王琼华。 原告东莞市龙闯五金制品有限公司诉被告东莞阳腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市龙闯五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈伯文到庭参加诉讼，被告东莞阳腾云智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市龙闯五金制品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款41600元及占用资金利息（利息以货款41600元为本金，按年利率6%从2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为315元），合计41915元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告素有往来。2018年10月24日，被告与原告签订《供应商货款还款计划协议》，被告承诺一年内付清原告的货款41600元，而至2019年10月24日，被告分文未付。被告拖欠原告货款，占用原告资金，造成原告利息损失。原告暂计至2019年10月25日至起诉之日的利息41600元×6%÷365天×46天=315元。 被告东莞阳腾云智能科技有限公司未在法律规定的期限内向本院提交证据及书面答辩材料。 经审理查明，2018年3月13日、3月26日、3月29日，原告向被告交付的小架子、大架子、轴心机架、电箱、装配框架等货物的总价值为24900元，双方于2018年4月9日进行了对账；2018年5月3日，原告向被告交付的大机架、废料罩、机架的总价值为16700元，双方于2018年5月30日进行了对账。 原告在庭审中陈述双方于2018年10月24日签订了《供应商货款还款计划协议》，并提交了打印件，该协议显示被告计划于一年内分期付款结清原告的货款41600元。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单、供应商货款还款计划协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告东莞阳腾云智能科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告已将案涉货物交付被告，双方也进行了对账，对于原告主张的货款，本院予以支持。 关于资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现贷款基准利率已取消，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，但不得超过年利率6%，从2019年10月25日开始起算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞阳腾云智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市龙闯五金制品有限公司货款41600元及利息[以41600元为本金，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，但不得超过年利率6%，从2019年10月25日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费423.94元（原告已预交），由被告东莞阳腾云智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 员 杨玲冰 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄道东 书 记 员 刘婉娴
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢30号 申请人：李鉴铭，男，生于1933年7月11日，汉族，住达县。 被执行人：杨有彬，男，生于1972年9月3日，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院根据申请人李鉴铭依据已经发生法律效力的荥经人民法院（2000）荥民初字212号民事判决书[原执行案号（2001）荥法执字188号，已终本]提出申请：原案被执行人杨有彬现在新疆做石材生意，有执行能力请求恢复执行。本院于2020年2月27日立案受理恢复执行，责令被执行人杨有彬立即履行生效法律文书确定的义务给付李鉴铭款本金3409.60元并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对杨有彬名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等进行查询，均暂无可供执行的财产，对申请人提供杨有彬财产信息进行核查，经查该财产信息无执行能力，且负有巨额债务，其名下银行账户均被多家法院冻结。本院依法对杨有彬采取限制高消费、并纳入被执行人失信名单措施。经本院释明，李鉴铭同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨腾蛟 书 记 员 宋华兵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初385号 原告：吕明，男，1982年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。 原告：李莉（系吕明妻子），女，1989年7月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：杨春喜，男，1962年10月31日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：孙久菊，女，1983年9月27日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告吕明、李莉诉被告杨春喜、孙久菊返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月13日向本院提出对被告孙久菊撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕明、李莉对被告孙久菊撤诉。 审判员  孙大泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李超卿
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2102号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、赖传魁，该联社员工。 被执行人：赖开沈，男，1978年11月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏雪花，女，1981年12月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖开埕，男，1971年1月12日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖荣葵，男，1963年4月26日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖开沈、苏雪花、赖开埕、赖荣葵银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1185号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款56407.21元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人赖开埕银行存款10700元，本案收取案件受理费1210元、财产保全费580元、执行费750元，申请人为此受偿8160元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄腾杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初244号原告：刘中华，男，1973年1月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：于乐，女，1989年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告刘中华与被告于乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫1103民初5094号民事判决书，被告于乐不服判决提出上诉，2019年11月25日，河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫1103民终2510号民事裁定书，裁定：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5094号民事判决书；二、发回郾城区人民法院重审。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华委托诉讼代理人孙利江、被告于乐均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还钱款470万元，并按年利率6%自2017年7月11日起支付利息；2、要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告作为承租方与被告洽谈租赁事宜，双方在就有关租赁事宜洽谈期间，被告提出让原告先行支付给被告470万元，考虑到双方关系，原告就通过银行转账将470万元支付给被告。但是被告收到原告支付的款项后，却不再与原告继续洽谈及签订合同。在多次交涉无果的情况下，原告向被告催要钱款，被告却一直找借口拖延，致使原告的钱款不能收回。被告于乐辩称，答辩人与被答辩人之间系租赁合同关系，租赁合同合法有效，应当继续履行，因被答辩人怠于履行合同义务，导致合同目的无法实现，应承担违约责任，并赔偿被答辩人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为租赁被告开办的“漯河市三隆实业有限公司第三加油站”，于2017年7月11日向被告支付租赁费470万元，被告收款后向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘中华现金肆佰柒拾万元整”。被告未将加油站合法、有效的营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书及加油站交付原告使用，被告的合同目的无法实现，致本案纠纷产生。另查明：庭审过程中，被告提供一份漯河市三隆实业有限公司与河南鲁明石化有限公司签订的《加油站租赁合同》，证明为了把加油站租赁给原告，被告提前解除了上述租赁合同，所产生的损失应由原告赔偿。经质证，原告不认可，认为该合同与本案无关。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，被告收取原告的租金后，未将加油站及合法有效的经营证照交付原告使用，致使原告的合同目的无法实现，被告应承担违约责任，即本院对原告请求被告返还钱款470万元予以支持。原告请求的利息无证据支持，本院予以驳回。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告于乐于本判决生效后十日内返还原告刘中华人民币470万元；二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由被告于乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  李淑星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张芳芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执328号之一申请执行人：李丽芳，女，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：府谷县海富进出口贸易有限责任公司。法定代表人：杨买如，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李丽芳与被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人李丽芳偿还借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。2020年4月30日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：府谷县海富进出口贸易有限责任公司所欠李丽芳借款本金20万元及利息，由被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司于2020年5月25日前向申请执行人偿还3000元，于2020年6月25日前偿还3000元，下剩款项从2020年7月开始于每月25日前至少偿还5000元，于2020年农历年前（2021年2月11日）偿还50000元，于2022年4月30日前将借款本金全部偿还，利息部分待本金还清后再行协商。案件受理费2150元、执行费2900元由府谷县海富进出口贸易有限责任公司负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执328号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十五日书记员  郝
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民申1号再审申请人（一审被告）陈治海，男，1987年7月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。委托诉讼代理人马琼、仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）尹起，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。再审申请人陈治海因与被申请人尹起建设工程施工合同纠纷一案，不服五河县人民法院（2016）晥0322民初1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈治海申请再审称，1、原判决程序违法。原告尹起起诉被告安徽凤城建筑安装有限公司和陈治海，对安徽凤城建筑安装有限公司公告送达，开庭时，被告安徽凤城建筑安装有限公司没有到庭依法缺席审理。判决书对此表述为：“本院开庭前，原告尹起申请撤回对被告安徽凤城建筑安装有限公司的起诉，本院裁定予以准许”，卷宗中没有原告尹起的撤诉申请，也没有撤诉裁定，陈治海也没有收到裁定，损害了陈治海的诉权。2、判决认定申请再审人尚欠被申请人883413.10元没有事实依据，属于认定事实错误。3、该883413.10元已支付材料款和工人工资等，用于工程建设，判决再次支付，认定事实错误。4、被申请人如何支出不清，从其提交的证据看，原告仅为工程支付10余万元，判决认定事实不清。本院经审查认为，陈治海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈治海的再审申请。审 判 长 陈彩先审 判 员 黄 锐审 判 员 朱翠红二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄入彪，男，1983年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告黄入彪保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告黄入彪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计104664.64元（包括本金102032.83元、利息2467.70元、罚息164.11元)；2、被告向原告支付逾期保费8140.44元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款104664.64元为基数，自2015年10月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄入彪与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《个人贷款合同》，约定黄入彪向重庆银行建东支行贷款120000元。同时，黄入彪就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向黄入彪发放贷款120000元。借款期间，黄入彪未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向黄入彪催收，但黄入彪始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告黄入彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：黄入彪（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：120000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年12月24日放款。保证保险保单主要条款当事人：黄入彪（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：142680元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2280元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：黄入彪借款合同项下借款，于2015年10月12日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：8140.44元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年10月12日代为清偿保险代偿款104664.64元(包括本金102032.83元、利息2467.70元、罚息164.11元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，黄入彪向重庆银行建东支行贷款120000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。黄入彪收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求黄入彪向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求黄入彪支付其保险理赔款104664.64元及逾期保费8140.44元的诉讼请求，本院予以支持。黄入彪在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由黄入彪负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄入彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款104664.64元、逾期保费8140.44元，并以欠付理赔款104664.64元为基数，自2015年10月12日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.72元、公告费560元，由被告黄入彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2626号之一 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座5层5001-2号，统一社会信用代码：91440300594340773H。 被执行人北京谢老三珠宝首饰有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号3层3003，统一社会信用代码91110102MA0032XD5T。 法定代表人：谢拥军。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初19887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币110000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张延勋
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审12号 申请执行人玉环市应急管理局，住所地玉环市玉城街道玉兴西路18号。 法定代表人曾志斌，局长。 被执行人郑根伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行玉应急罚[2019]1017-2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月17日，申请执行人执法人员对位于玉环市解放塘农场的玉环欧能机械厂进行执法检查，发现存在以下违法事实：生产经营场所未设有符合紧急疏散需要的出口。被执行人系玉环欧能机械厂的经营者，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元的行政处罚。申请执行人于2019年8月13日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉应急罚[2019]1017-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市应急管理局于2019年8月13日作出的玉应急罚[2019]1017-2号行政处罚决定书中未缴纳的罚款伍仟元整，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  倪孔波 审 判 员  方玲艳 审 判 员  林必贵 二〇二〇年五月八日 代理书记员  黄硕丰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执875号 申请执行人周某，女，2006年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人周某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5929号民事调解书，于 2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3761.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人周某本金3761.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初515号 原告：曹建荣，女，1974年11月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：戴志雄，男，1972年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告曹建荣与被告戴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建荣及委托诉讼代理人梁军、被告戴志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90万元，并按月利率1.5分支付利息至付清日。事实与理由：2017年6月2日、7月4日，被告先后向原告借款50万元、40万元，共计90万元，双方约定月利率1.5分，按半年计息。借款发生后，被告并未按约向原告支付利息，经原告再三催要，被告均以各种理由推脱，故提出上述请求。 被告戴志雄承认原告在本案中所主张的借款事实。 本院认为，戴志雄承认原告在本案中所主张的事实，故对曹建荣主张的事实予以确认。现原告要求归还借款本金及支付利息至实际付清日的主张，于法有据，本院予以支持。双方认可两笔借款均支付了六个月利息，原告也愿意以第二笔借款尚欠利息日即2018年1月4日统一起算两笔借款的利息，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告戴志雄于本判决生效后十五日内归还原告曹建荣借款本金90万元，并按照1.5%月利率支付2018年1月4日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，由被告戴志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2196号原告：詹主沥，男，1989年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘梓涵，女，1995年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告詹主沥、刘梓涵与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告詹主沥、刘梓涵依法送达交纳诉讼费通知后，原告詹主沥、刘梓涵未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告詹主沥、刘梓涵撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1267号之五申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人：李文亮,男性,汉族,住府谷县。被执行人：苏翠女,女性,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李文亮、苏翠女公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第00547号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李文亮、苏翠女给付申请人借款本金1381511.83元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费16215元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李文亮、苏翠女名下的相关财产信息，确定被执行人李文亮、苏翠女财富通支付宝账户内无余额、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、无公积金信息。被执行人李文亮、苏翠女有购买的在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执1267号之一裁定书依法查封了上述房屋。被执行人苏翠女无车辆登记信息，被执行人李文亮名下有大众牌小型汽车一辆，本院将依法予以查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人李文亮、苏翠女有购买的在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人李文亮、苏翠女有购买的在府谷县房屋一套进行价格评估，评估价为137.32万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执1267号之二执行裁定书，拍卖被执行人李文亮、苏翠女有购买的在府谷县房屋一套，拍卖保留价为137.32万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价135.94万元接受以物抵债。6.2020年5月20日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请，对被执行人李文亮、苏翠女采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1267号之三执行裁定书依法将被执行人李文亮、苏翠女有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。综上所述，因本案被执行人李文亮、苏翠女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终365号 上诉人（原审被告）：昆明市官渡区黄海军副食店。经营场所：云南省昆明市官渡区子君欣景花园馨和园13幢1层商铺17号。 经营者：黄海军。 委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人昆明市官渡区黄海军副食店因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2018）云01民初2603号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的请求。昆明市官渡区黄海军副食店对于宁波市诺曼电子科技有限公司的请求表示同意。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2603号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 张晓阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执606号 申请执行人刘人瑜，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张孝刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人刘人瑜与被执行人张孝刚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘人瑜依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6429号民事判决书，于 2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张孝刚给付本金221153.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人张孝刚名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人张孝刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张孝刚尚欠申请执行人刘人瑜本金221153.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2279号原告：陈某，男，汉族，1980年4月5日出生，住新乡市。被告：王某，女，汉族，1981年2月4日出生，住新乡市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年五月二十日书记员  姚 君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执恢1074号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：徐莉莉，行长。被执行人：南通顺得进出口贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡锐红。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：葛玉兰。被执行人：南通兴源纺织服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邱红云。被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡锐红，女，1988年3月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行与被执行人南通顺得进出口贸易有限公司、南通一建集团有限公司、南通兴源纺织服饰有限公司、蔡明均、邱红云、蔡锐红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0602民初4751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日至4月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人名下位于南通市南通老城825幢101室不动产进行了公开拍卖。2020年4月22日，竞买人陈冲（居民身份证号码）以人民币4667500元的最高价竞得，现买受人陈冲已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市南通老城825幢101室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人陈冲（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人陈冲可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月九日书记员 季洋洋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1243号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周志辉，男,1970年12月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周志辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金255033.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周志辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7140号 原告:欧阳虹姗，女，汉族，1994年12月8日出生，住四川省渠县。 被告:郭土铭，男，汉族，1998年7月19日，住浙江省东阳市。 原告欧阳虹姗与被告郭土铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日依法受理后,公开进行审理。原告欧阳虹姗到庭参加诉讼，被告郭土铭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 欧阳虹姗向本院提出诉讼请求，郭土铭返还欧阳虹姗借款275600元，并偿还经济损失30000元，以及以305600元为基数，按年利率24%支付从2019年9月10日至借款本息还清之日止的借款利息。事实和理由：郭土铭以各种理由找欧阳虹珊借款，欧阳虹姗自2019年7月31日-9月10日合计向郭土铭转款275600元。郭土铭至今未偿还，为了维护欧阳虹姗合法权益，故诉至本院。 郭土铭未到庭，也未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月31日至2019年9月5日，郭土铭向欧阳虹珊借款，欧阳虹珊分别通过微信、支付宝向郭土铭转账共计272950元。转账时间如下：微信转账2019年7月31日2000元、8月2日转账500元、1000元、3500元、6500元、8月3日转账1000元、10000元、8月4日转账5000元、4000元、16500元、20000元、3000元、1000元、8月5日转账30000元、8月6日转账5000元、8月7日转账10000元、1200元、8月8日转账500元、8月11日转账6000元、8月12日转账15000元、8月21日转账4000元、8月23日转账1000元、8月26日转账5000元、1000元、8月29日转账2600元、8月31日转账2000元、1000元、9月2日转账500元、9月3日转账5000元、9月4日转账5000元、9月6日转账600元、9月10日转账250元。支付宝转账2019年8月1日转账1100元、11000元、10000元、8月4日转账2000元、8月5日转账2400元、8月6日转账2000元、8月9日转账1000元、800元、8月16日转账15000元、8000元、8月18日转账1500元、8月21日转账8月21日转账5000元、8月24日转账500元、8月25日转账20000元、8月27日转账10000元、9月2日转账8000元、9月4日转账3000元、9月5日转账2000元。 本院认为，欧阳虹珊主张郭土铭偿还其借款，并提供了微信聊天记录以及支付宝、微信的转款记录予以佐证借款关系的成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郭土铭未举证证明转账系偿还之前借款，应当承担举证不能的法律后果。同时欧阳虹珊提供微信聊天记录佐证双方的借贷合意。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故认定欧阳虹珊与郭土铭之间的借款关系自资金到达郭土铭账户时生效。 借款利息以及逾期利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中欧阳虹珊与郭土铭并未约定借期利息，故其要求支付借期利息的请求于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中当事人未约定借款期间利率，故欧阳虹珊主张逾期利率按照24%计算，本院酌情予以调整。欧阳虹珊向郭土铭提供借款，因双方未约定还款期限，欧阳虹珊可随时主张，郭土铭需承担逾期还款利息，本院按照欧阳虹珊提交起诉之日计算，按照年利率6%计算。欧阳虹珊请求郭土铭赔偿因网贷产生的利息损失30000元，没有法律和事实依据，该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭土铭于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳虹珊借款272950元，并支付逾期还款利息。计算方式：以272950元为本金，按照年利率6%，自2019年12月9日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告欧阳虹姗的其他诉讼请求； 本案收取案件受理费5884元、公告费650元，由郭土铭承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 杨 芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 方媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初886号 原告:重庆共启科技有限公司，住所地重庆市秀山县工业园区启动区永安大道E栋1楼，统一社会信用代码91500241095662233H。 法定代表人：王耀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琼，该公司工作人员。 被告：重庆贰金商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街正谊路鑫众磊国际建材城5-4-3，营业执照代码91500114331650737Q。 法定代表人：程举庆，该公司总经理。 本院在审理原告重庆共启科技有限公司诉被告重庆贰金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆共启科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆共启科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告重庆共启科技有限公司负担。 审判员  何晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  张路
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初500号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴兆明，男，1967年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月17日刑满释放。2016年9月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月1日刑满释放。2017年10月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月4日刑满释放。2019年4月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴兆明犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人吴兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2018年11月11日6时许，被告人吴兆明去到广州市荔湾区芳村大道东52号城市便捷酒店门口，趁被害人蒋某上楼送货之机，盗得被害人蒋某货车上副驾驶位的手提包一个。二、2018年11月25日15时许，被告人吴兆明去到广州市荔湾区沙涌新村一巷九号101房蒸品靓点档，趁被害人陈某的员工不备，盗得被害人陈某放在抽屉内的现金人民币300元。三、2020年1月20日上午10时许，被告人吴兆明去到广州市荔湾区东漖北560号西亚兴安超市，趁被害人梁某1不备，盗得店内售卖的快速黑发霜1盒（经鉴定，价值人民币55元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴兆明无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兆明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴兆明犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴兆明有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人吴兆明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月20日，被告人吴兆明被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获盗窃所得的快速黑发霜1盒，该黑发霜已发还被害人梁某1。上述事实有黑发霜照片，现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，授权委托书，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，监控视频及截图，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人蒋某、陈某、梁某1的陈述，被告人吴兆明的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人吴兆明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴兆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴兆明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴兆明赔偿被害人蒋某手提包一个、赔偿被害人陈某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17434号之一 申请执行人：黎秀君，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎秀君与被告陈伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币70万元以及相应利息；原告黎秀君就上述债务对被告陈伟明位于佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会坦西直街9号的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费6009元由被告陈伟明承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈伟明未履行生效法律文书确定的义务。被执行人另案向本院报告财产情况，所述财产均正由本院拍卖变现处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人陈伟明有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院（2019）粤0606执6630号案于2020年2月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，分别得案款91200元和26400元。因上述车辆设有抵押权，待抵押权人确权后，上述案款由该案一并分配。 （2）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭021号商铺（产权证号03××98）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭022号商铺（产权证号03××00），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行合并拍卖，得案款1558000元；发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭024号商铺（产权证号03××94），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款930000元。 （3）发现被执行人陈伟明有位于佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会坦西直街9号房产（产权证号60××77），上述房产由本院（2019）粤0606执6630号案于2019年11月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款550000元。 （4）发现被执行人陈伟明名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲西路118号中信豪庭B区197、198摩托车位（房地产权证号分别为03××05、03××06），上述房产经本院（2019）粤0606执2510号在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行公开拍卖，得案款4600元。 （5）本院（2019）粤0606执2510号案扣划了被执行人陈伟明的银行存款人民币35676元，本院（2019）粤0606执2642号案扣划了被执行人陈伟明的银行存款人民币2963.9元、扣划了被执行人陈伟明于佛山市顺德区龙江镇坦西股份经济合作社的股份分红收益4342.85元。 （6）因被执行人在本院涉及多起案件，本院（2019）粤0606执6630号案依法对上述第（2）至（5）项财产进行分配，并制作《关于被执行人陈伟明、邓燕芳执行款的分配方案告知书》及分配表送达各方当事人，本案申请执行人共分配得到案款516374.96元。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已向被执行人陈伟明所在的佛山市顺德区龙江镇坦西股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人的股份分红款379520.04元进行提留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位516374.96元支付申请执行人，已扣缴执行申请费11419.04元，本案债权尚于379520.04元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17434号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟明负有继续向申请执行人黎秀君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月九日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初417号原告：张林坤，男，1940年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王静超、彭峰，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁莉，女，1972年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，本院在审理原告张林坤与被告梁莉民间借贷纠纷一案中，原告张林坤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁莉的起诉。本院认为，原告张林坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林坤撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张林坤负担。审判员  毛清国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘姝悦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执985号 申请执行人梅云虎，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人顾云锋。 申请执行人梅云虎与被执行人四川斐讯信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人梅云虎依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2019）第342号仲裁裁决书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付本金42500.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人梅云虎同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人梅云虎本金42500.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 飞
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初487号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曾益还。 被告：叶剑冰，男，1989年9月14日出生，汉族，住寿宁县。 被告：项显坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告叶剑冰、项显坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费91.30元，减半收取为45.65元，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张书杭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执34号之一 申请执行人:许岳琴,女,1979年1月22日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:苏树铃,男,1981年6月24日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人许岳琴和被执行人苏树铃抚养权纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3048号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的42000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人苏树铃的银行账户存款5787.56元，该款项已全部支付给申请执行人许岳琴。本院另查封了被执行人苏树铃所有的闽Ｃ×××××揽胜星脉小型越野客车，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3048号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2105号 绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市： 你(单位)与邓世操买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-11
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执295号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，男，该支行行长。 被执行人刘树生，男，1970年01月08日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，该合作社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与刘树生、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币67900.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保44号之一申请人高志飞，男，汉族，19XX年X月X日出生，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人武永祥，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人高志飞与被申请人武永祥民间借贷纠纷一案中，申请人高志飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武永祥名下的财产进行保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人武永祥在陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款XXXXXX元，冻结期限一年，（具体以协助冻结存款通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年五月十八日书记员 李登芸
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执269号之一申请执行人：徐生虎，男。被执行人：李能宝，男。申请执行人徐生虎与被执行人李能宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款3710531.71元，诉讼费33932元，执行费39845元，合计3784308.71元。但被执行人未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人李能宝已履行700000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10429号 关于覃智育（2019）粤1971刑初4909号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金1000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1230号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人曹珊英，女,1966年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹珊英借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6307号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金236863.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹珊英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执810号 申请执行人:吴碧金,女,1973年4月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人吴碧金与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执810号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘美月
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1496号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇安湖路288号。 负责人：朱联福，任该社主任。 委托诉讼代理人：胡毓海，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社员工。 被告：李志杰，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴黎黎，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏育龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李振灿，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（下称湖头信用社）与被告李志杰、吴黎黎、苏育龙、李振灿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社的委托诉讼代理人胡毓海到庭参加诉讼，被告李振灿到庭参加诉讼，被告李志杰、吴黎黎、苏育龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1.判决李志杰、吴黎黎偿还湖头信用社借款本金47,738.24元及利息、违约金(利息自2018年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判决苏育龙、李振灿对上述款项承担连带清偿责任。庭审中湖头信用社变更诉讼请求第一项为：1.判决李志杰、吴黎黎偿还湖头信用社借款本金27,682.35元及利息、违约金(利息自2018年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实及理由：2016年6月13日，李志杰与湖头信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%，苏育龙、李振灿为该笔借款提供连带保证责任。2016年6月16日，湖头信用社向李志杰发放贷记卡，李志杰领卡后于2016年6月27日开始透支使用，并于2018年12月22日起未能按合同约定缴纳利息。尚欠本金27,682.35元及利息未能偿还。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，李志杰的行为已经构成严重违约，湖头信用社有权依法向李志杰进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。该笔债务系李志杰与吴黎黎夫妻关系存续期间的共同债务，吴黎黎负有共同还款义务；苏育龙、李振灿依法应承担连带清偿责任。 李振灿辩称，我具体不知道李志杰贷款用途，还有就是我也不清楚李志杰贷款是用普惠卡的方式。 李志杰、吴黎黎、苏育龙未作答辩。 湖头信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，李振灿对湖头信用社提交的证据均无异议，李志杰、吴黎黎、苏育龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖头信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李志杰与吴黎黎于2015年10月10日办理结婚登记。李志杰于2016年6月8日向湖头信用社申领福万通普惠金融卡，吴黎黎以共同还款人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由湖头信用社收执，苏育龙、李振灿以连带责任保证人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由湖头信用社收执。湖头信用社于2016年6月13日同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：李志杰向湖头信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度50,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），湖头信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。李志杰领卡后于2016年6月27日开始透支使用该卡并于当日透支50,000元，自2018年12月22日起未能按合同约定缴纳利息，尚欠本金27,682.35元及利息、违约金未能支付。 本院认为，湖头信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。李志杰向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。湖头信用社依约履行了发卡义务，李志杰持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，湖头信用社有权要求李志杰承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及滞纳金的违约责任。湖头信用社主张该笔债务系吴黎黎与李志杰的夫妻共同债务，因吴黎黎在申请表上共同还款人处签名且湖头信用社提供了结婚证进行证明，予以支持。苏育龙、李振灿作为连带保证担保人应承担担保责任。苏育龙、李振灿履行担保责任后有权向李志杰、吴黎黎追偿。湖头信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李振灿的辩称缺乏法律依据，不予采纳。李志杰、吴黎黎、苏育龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志杰、吴黎黎应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款27,682.35元及利息、违约金（利息自2018年12月22日起按合约的约定计算至还清本金之日止；违约金自2020年3月22日起按合约的约定计算至还清本金之日止）; 二、苏育龙、李振灿对上述款项承担连带清偿责任，苏育龙、李振灿承担保证责任后有权向李志杰、吴黎黎追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216.6元，减半后收取608.3元由李志杰、吴黎黎、苏育龙、李振灿负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖头信用社预交的1,216.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年五月十二日 书记员  何艺杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执216号申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张忠明，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张忠明、王纯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张忠明、王纯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张忠明、王纯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张忠明、王纯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十九日书记员 张熙越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3236号之一申请人：刘学君，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：程冬霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王宝舜，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘学君诉被申请人程冬霞,王宝舜房屋买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程冬霞、王宝舜名下位于天津市津南区房屋。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二〇年五月二十日书记员  袁卿阳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初659号之一 申请人：周利娟，女，汉族，1975年9月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：梁泽洪，男，汉族，1965年10月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理申请人周利娟与被申请人梁泽洪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁泽洪在宜宾市保峰建筑工程有限责任公司处应进工程款90900元予以保全。申请人周利娟提供的担保物为其名下银行存款90900元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对周利娟名下四川省农村信用社处银行存款90900元予以冻结，未经本院许可，不得转移。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁子进 二〇二〇年五月十九日 书记员  盛莉媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5492号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：张立峰，男，1990年12月8日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：梁利，女，1988年12月25日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：汪军，男，1966年1月3日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：张明清，女，1963年12月15日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：汪成，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县。 被告：宋英利，女，1979年4月29日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被张立峰、粱利、汪军、张明清、汪成、宋英利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告张立峰、粱利、汪军、张明清经本院公告传唤，被告汪成、宋英利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告张立峰、粱利偿还借款本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完毕为止。2、要求被告汪军、张明清、汪成、宋英利承担连带偿还责任。3、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，我行与被告张立峰签订了《农户联保借款合同》，张立峰向我行额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年1月27日起至2019年1月26日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月26日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，梁利（张立峰的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与汪军、汪成签订了《农户联保借款合同》，张明清（汪军的妻子）、宋英利（汪成的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，汪军、张明清、汪成、宋英利为张立峰的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向张立峰发放贷款3万元，但张立峰违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张立峰、粱利、汪军、张明清、汪成、宋英利均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口本复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年1月27日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张立峰签订了《农户联保借款合同》，被告张立峰向原告额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年1月27日起至2019年1月26日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月26日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告梁利（张立峰的妻子）在借款合同中签字。被告汪军、张明清、汪成、宋英利在《农户联保借款合同》上签字，为被告张立峰的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告张立峰发放贷款3万元，此款到期后但被告张立峰未按合同约定，偿还借款本息。另查，被告张立峰偿还了利息607.36元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张立峰、粱利、汪军、张明清、汪成、宋英利签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张立峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张立峰、梁利应向原告履行还款付息义务。当被告张立峰、梁利不履行还款义务时，原告可以要求被告汪军、张明清、汪成、宋英利按合同约定承担连带保证责任。被告汪军、张明清、汪成、宋英利承担保证责任后，可以向被告张立峰、梁利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立峰、梁利于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告汪军、张明清、汪成、宋英利承担连带清偿责任。 三、被告汪军、张明清、汪成、宋英利承担保证责任后，可以向被告张立峰、梁利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告张立峰、梁利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  陈 江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩思同
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初736号 原告：孙爱俊，男，1975年3月20日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：赵建宏。 委托诉讼代理人：杨金霞。 被告：吴志明，男，1983年6月8日出生，汉族。 被告：王华丽，女，1987年12月2日出生，汉族。 原告孙爱俊与被告吴志明、王华丽居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告孙爱俊诉称：1、依法判令二被告立即归还原告欠款135717元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2016年8月2日起计算至款项付清之日止），并由二被告互付连带责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，通过新绛县邓卫卫联系，原告于邓卫卫在清河镇段壁村为被告吴志明收桃，原告负责场地和与农户联系桃源，三方约定，为被告吴志明代办收桃，收取桃子被告按每斤五分钱支付代办费用，原告得二分，邓卫卫得三分。达成一致后，原告从2016年6月16日开始为被告联系拾桃、挑桃、收桃，截止7月13日共为被告收取桃子568375斤，经结算，原告垫付的桃款、工人工资、代办费合计766687元，二被告前后分十三次支付原告606000元，除去邓卫卫的24970元（中介费和工人工资为25960元、扣除其他费用990元），至今仍欠原告135717元未付。 被告吴志明、王华丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案被告住所地与合同履行地均为雷州市，应将案件移送广东省湛江市雷州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地，原告孙爱俊为接收货币的一方，其所在地为稷山县，稷山县系双方合同履行地，故本院享有管辖权，被告提起的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告吴志明、王华丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告吴志明、王华丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审79号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首。 法定代表人谢硕文，该公司负责人。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]005号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]005号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市中博房地产有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]005号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初476号原告：宁相武，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：宁福庆，男，1971年2月26日生，住伊通满族自治县。特别授权。（系原告儿子）被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。法人代表：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。原告宁相武与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宁相武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19,889.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日下午5点左右，原告宁相武，在自家用铡草机铡草时不小心将左腕部绞伤，后送至伊通县民族医院，行残端修整手术治疗，术后左腕伤口迁延未愈，2019年10月27日转院至吉林大学中日联谊医院，于当日行手术治疗，于2019年11月6日治愈出院。因原告参加了新农合意外保险，出院后原告到被告处，要求在补偿范围内予以补偿。被告拒绝。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，虽然原被告间存在人身保险合同关系，但保险公司承担的人身意外保险责任是基于农民参加新农合政策性保险的补偿责任，并非严格意义上的保险合同责任。其补偿范围，报销标准、比例，保险责任的除外等均由新农合各项规章制度和政策直接规定。参保农民发生人身意外伤害报销补偿应由农合管理机构及保险公司按政策规定办理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁相武的起诉。案件受理费148元（减半收取），返还给原告宁相武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 计 奎二〇二〇年五月二十日书记员 朱芳芳