河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初606号 原告：赵振兵，男，汉族，1982年7月6日出生，住址河北省大名县。 委托诉讼代理人：李才生，河北宇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 法定代表人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵振兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸市中心支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李才生，被告委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付车辆损失费、评估费、施救费共计163547元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告驾驶自己实际所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××车在江西省白万线4ＫＭ吉安县行驶时，未确保安全行驶与王海云驾驶的赣Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆严重受损、无人员受伤的交通事故，经江西省吉安县公安局交通警察大队依法作出吉公（交）字【2019】第15049号事故认定书，认定原告负事故全部责任，王海云无责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车注册登记在河北省通盈汽车运输有限公司名下，冀Ｄ×××××车注册登记在河北长通汽车运输有限公司名下，实际所有人均是原告，上述车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告的经济损失，故此起诉，望判如所请。 被告人寿财保邯郸市中心支公司辩称，事故发生的真实性无异议。对于原告合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效前提下同意在保险限额内赔偿。原告主张的车辆损失数额过高，应提供实际修车发票，证明实际损失，原告主张的清理油污费用，根据条款的约定被告不负责赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。 原告所举证据：证据一、原告的身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告的主体身份，具有合法驾驶资格。证据二、通盈公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人生胜军身份证复印件，证明一份，证明冀Ｄ×××××牵引车登记在通盈公司名下，实际属于原告所有。证据三、长通公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人李跃进身份证复印件，证明一份，证明冀ＤＵＳ26半挂车登记在长通公司名下，实际属于原告所有。证据四、冀Ｄ×××××牵引车、冀ＤＵＳ26半挂车行驶证、道路运输证，证明原告具有合法运输行驶资格。证据五、冀Ｄ×××××牵引车强制保险单（编号：冀：1810100285）和商业保险单（编号冀：1710531344）证明冀Ｄ×××××牵引车在被告公司投保了强制性和商业保险，其中机动车损失保险保险金额为202800元。证据六、事故认定书：江西省吉安县公安局交通警察大队做出的吉公（交）【2019】第15049号事故认定书，原告负此次事故的全部责任。证据七、发票2张，拖车费、平板拖车费9500元，施救现场清理费1500元，共计11000元。证据八、公估报告书和公估费发票，信德保险公估有限公司【ＱＴＦＹ2019.914】号，证明冀Ｄ×××××牵引车车损金额为145140元、评估费7407元。以上证明此次事故原告各项损失共计163547元。 被告进行质证意见：证据一至六无异议。证据七有异议，拖车费数额过高，未显示拖车施救主体，代开企业名称为彭军保，不认可其施救主体资；这张票据与事故的关联性有异议；清理费不予认可。代开企业名称为彭军保，不认可其清理资质，这张票据与事故的关联性有异议，并且事故责任认定书未显示事故现场有污染损失，原告也未提供污染的照片予以佐证。证据八公估费票据属于间接损失保险公司不承担，公估报告不予认可，结论数额过高，应提供修车发票证明实际的损失。 对被告无异议原告的证据一至六，本院予以确认并在卷佐证。 对原、被告有争议的证据，本院分析、认定如下： 原告证据七系正规的江西增值税普通发票，显示代开企业税号，加盖税务机关代开印章，票据显示的拖车费、平板拖车、施救费现场清理费，是合理产生的必要费用，被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。证据八中公估报告系本院依法委托公估公司作出的公估报告，本院予以确认；公估费发票系原告因公估花费公估公司出具的凭证，本院予以确认。 被告未举证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南往北行驶时至白万线47ＫＭ吉安县万福镇野溪山村路段时，与王海云驾驶的赣Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成车辆严重受损、无人员受伤的交通事故。经江西省吉安县公安局交通警察大队依法作出吉公（交）字【2019】第15049号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，王海云不负责任。事故发生后，经本院依法委托信德保险公估有限公司进行损失评估，该公司于2019年4月17日接受委托，2019年8月29日出具公估报告结论：车损金额共计145140元。原告花费公估费7407元，花费施救费9500元，现场清理费1500元。前述各项损失合计163547元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车注册登记在河北通盈汽车运输有限公司名下，该公司证明原告系上述案涉车辆的实际车主，并由原告实际营运。案涉的原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车以河北通盈汽车运输有限公司名义在被告处投有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为202800元，不计免赔率险等，保险期间为2018年7月14日0时0分起至2019年7月13日24时止。 本院认为，案涉的原告的车辆以河北通盈汽车运输有限公司名义在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为202800元，由机动车辆商业保险保险单佐证，实质系原告与被告之间成立了财产保险合同关系。合同成立对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。本案交通事故发生在保险期间，现原告向被告要求在投保项目范围及保险限额内对原告进行赔偿，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失145140元、公估费7407元、车辆施救费9500元、现场清理费1500元，合计163547元，未超过原告在被告处投保的机动车损失保险金额202800元，被告应在该保险项下对原告予以赔偿。原告花费车辆施救费9500元、现场清理费1500元，合计11000元，系合理必要支出的费用，属于交通事故造成车辆损失的范围，依法应予支持。关于被告答辩中的抗辩、被告的质证意见，因被告未提供相应反驳证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失保险金额限额内赔付原告赵振兵车辆损失费145140元、公估费7407元、车辆施救费9500元、现场清理费1500元，合计163547元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李柏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。