wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10173号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国军，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金88,593.36元；2、判令被告支付原告贷款利息9,389.35元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,929.43元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金88,593.36元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款156,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日，首次还款日为2018年4月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告张国军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为156,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日，首次还款日为2018年4月7日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告指定的第三方账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款156,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金88,593.36元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张国军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张国军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金88,593.36元；二、被告张国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息9,389.35元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,929.43元；三、被告张国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金88,593.36元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,014.83元，减半收取计1,007.42元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1450号 申请人：王志荣，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人：山东华茂纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞村。统一社会信用代码：91370321MA3PPPDR3P。 法定代表人：王志荣，董事长。 被申请人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞村。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：荆树娟，总经理。 被申请人：淄博晨光海德热电有限公司。住所地：桓台县田庄镇天齐路8号。统一社会信用代码：91370321755449885R。 法定代表人：李秉亮，总经理。 被申请人：桓台县金海公有资产经营有限公司。住所地：桓台县渔洋街2088号。统一社会信用代码：913703217535369933。 法定代表人：荆树娟，总经理。 被申请人：黄国栋，男，1977年9月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人王志荣、山东华茂纸业有限公司诉被申请人山东金海洋纸业有限公司、淄博晨光海德热电有限公司、桓台县金海公有资产经营有限公司、黄国栋企业承包经营合同纠纷一案，申请人王志荣、山东华茂纸业有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金海洋纸业有限公司、淄博晨光海德热电有限公司、黄国栋银行存款17800000元或查封相应价值的财产，请求冻结被申请人桓台县金海公有资产经营有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的财产。申请人王志荣、山东华茂纸业有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王志荣、山东华茂纸业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金海洋纸业有限公司、淄博晨光海德热电有限公司、黄国栋银行存款17800000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 二、冻结被申请人桓台县金海公有资产经营有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人王志荣、山东华茂纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年五月七日 法官助理张蔷 书记员张旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4909号原告：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市奉贤区。被告：上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：肖建安，董事长。委托诉讼代理人：胡跃进，男。被告：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱琦，董事长，委托诉讼代理人：邓丽南，女。原告朱玉珺与被告上海厂长经理人才有限公司、上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱玉珺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉珺申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉珺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱玉珺负担。审判员  王骥二〇二〇年五月二十七日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初901号 原告：高燕，女，1996年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢海雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高燕与被告谢海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、被告谢海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，高燕自行放弃部分诉讼请求，请求法院判令：1.谢海雄偿还高燕借款本金180000元；2.案件受理费由谢海雄负担。事实和理由：谢海雄系高燕之姐夫。谢海雄以资金周转困难为由，从2018年5月份至2018年12月份期间多次向高燕借款共计180000元。上述借款，双方结清2018年12月1日将前的利息后，谢海雄重新出具一张落款时间为2018年12月1日的180000元借条。借款后，经高燕多次催讨，谢海雄拒不还款。高燕为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 谢海雄承认高燕在本案中所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 高燕分别于2018年5月25日、2018年7月20日转账80000元（分两笔一笔10000元、一笔70000元）、50000元至谢海雄名下银行账户。此外，高燕经由案外人林佳豪于2018年12月9日转账50000元至谢海雄名下银行账户。嗣后，谢海雄就上述款项向高燕出具一张借条，对借款180000元的事实予以确认，该借条落款时间为2018年12月1日。 本院认为，谢海雄与高燕之间的借贷关系有相应的借条、转账凭证等为据，谢海雄亦承认高燕在本案中所主张的事实，本院予以确认，故谢海雄应承担清偿债务之责任。高燕诉请谢海雄偿还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 谢海雄应于本判决生效之日起十日内偿还高燕借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由谢海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  杨秀凤 人民陪审员  郭海燕 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3047号上诉人(原审被告)：赵艳红，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：周晓华，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人赵艳红因与被上诉人周晓华排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人赵艳红送达了非税收入缴款通知单。上诉人赵艳红在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3856号原告：李鹤伟，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李鹤伟与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李鹤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鹤伟撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初90号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄志杰，男，1971年4月13日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】94号                                                                                                       指控事实                       2019年10月30日20时40分许，被告人黄志杰酒后驾驶鲁QXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区幸福路由南向北行驶至益新街路口左转弯时，遇王雯雯驾驶电动自行车沿益新街由西向东行驶至此，两车相撞。事故发生后，王雯雯父亲报警，被告人黄志杰明知其报警而在现场等候交警处理。经检验，被告人黄志杰静脉血中检出乙醇成分，含量为204.93mg/100ml；黄志杰系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄志杰负事故次要责任。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄志杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人黄志杰主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄志杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年5月13日                       书 记 员 姜 楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1034号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区站前街1号负责人：张旭，行长。被执行人李建生，男，汉族，1966年7月4日出生，住大同市平城区育才园3-1-4。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年8月19日生效的（2019）晋0213民初1320号判决，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款23526.94元，利息及罚息22108.4元，律师费48635.38元，承担诉讼费508元，向我院支付执行费630元，但被执行人未支付。本院查明：位于大同市平城区育才园3幢1单元2层4号房屋为被执行人李建生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建生所有的大同市平城区育才园3幢1单元2层4号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠二〇二〇年五月十九日书记员  张馥蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9931号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张国民，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张国民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张国民立即支付截止2020年2月23日的透支本金19402.5元、分期手续费600元、利息764.14元；并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金19402.5元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张国民承担。事实和理由：张国民向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月23日累计欠款共计20766.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，张国民仍未清偿。被告张国民辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2012年9月28日，张国民向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张国民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张国民发放了信用卡。张国民从其信用卡账户中透支，截至2020年2月23日，张国民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19402.5元、分期手续费600元、利息764.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张国民与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张国民发放了信用卡，张国民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张国民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月23日的信用卡透支本金19402.5元、分期手续费600元、利息764.14元;并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金19402.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费176元，由被告张国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4658号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：简木水，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吕玉杰与被告简木水追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付48217.62元及利息，利息暂计至2019年12月31日为3248元，之后的利息以48217.62元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计51465元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 简木水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月28日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：简木水。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：48217.62元。 十、代偿时间：2019年4月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：3248元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 简木水应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款48217.62元及利息（暂计至2019年12月31日的利息3248元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计544元，由简木水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1769号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：华鉴，男，1983年1月5出生，汉族，中专文化，成都市铁路局乘务员检车员，住四川省攀枝花市仁和区。因犯诈骗罪，于2020年2月10日被判处有期徒刑四年六个月。 被告人华鉴被控诈骗一案，本院作出的（2020）川0106刑初116号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人华鉴缴纳罚金50000元。本院于2020年4月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人华鉴的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人华鉴应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑德成
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1530-1号申请人：唐河县医药公司。统一社会信用代码：91411328176720554F。地址：唐河县文峰街道办事处新春街471号。法定代表人：李旭峰，任公司经理。被申请人：北京康健信达生物科技有限公司。统一社会信用代码：91110113MA01D3H05E。地址：北京市通州区环科中路9号院1号楼5层625。法定代表人：孔祥君，任公司经理。本院在审理申请人唐河县医药公司与被申请人北京康健信达生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人唐河县医药公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人北京康健信达生物科技有限公司所有的价值300000元的财产进行诉讼保全。申请人唐河县医药公司提供位于唐河县城关新春街（地号为XX）的房屋进行担保，以承担保全错误的法律后果。本院经审查认为，申请人唐河县医药公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京康健信达生物科技有限公司所有的价值300000元的账户或财产；查封申请人唐河县医药公司位于唐河县城关新春街（地号为XX）的房屋。案件申请费2020元，由申请人唐河县医药公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩群长审 判 员  周启印人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年五月十五日书 记 员  牛 梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7253号申请人：白洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被申请人：上海范让物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭大平。申请人白洋诉被申请人上海范让物流有限公司不当得利纠纷一案中，申请人白洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海范让物流有限公司名下的银行存款人民币36,118元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海范让物流有限公司名下的银行存款人民币36,118元或查封、扣押相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4614号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张萍，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吕玉杰与被告张萍追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付16600.28元及利息，利息暂计至2019年12月31日为543元，之后的利息以16600.28元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计17143元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月3日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：张萍。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：16600.28元。 十、代偿时间：2019年9月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：543元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张萍应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款16600.28元及利息（暂计至2020年1月31日的利息543元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计115元，由张萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14233号原告:周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。被告：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告周必福诉被告夏松合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周必福及委托诉讼代理人李仁汉,被告夏松的委托诉讼代理人肖雅然、陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周必福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项240万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因投资经营各种工程项目需要资金，与原告商议共同投资项目，提出由原告向其提供资金用于项目，其按月息两分标准向原告支付利息。原告从2015年10月起，先后向被告进行了大量的转款，被告也向原告返还了部分款项。双方于2018年4月12日对往来款项进行了结算，确定被告尚欠原告款项240万元，其中本金160万元，利息80万元，被告向原告出具了欠条。欠条约定被告可以分期支付上述款项。因被告未按约定期限支付款项，经原告多次联系催促均无果。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告夏松辩称,原被告双方是合作关系，双方共同投资招投标项目，原被告合作一共中标了4个项目，原告确实投入了部分资金，中标项目通过转标收回了五百万左右的资金，均由原告收款后，转账了部分资金给被告，现被告单方进行核算后，并不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周必福与夏松共同合作投资经营项目。周必福与夏松结算后，夏松向周必福出具《欠条》载明：“今有夏松与周必福合作项目，由于经双方协商并经核算，夏松应付周必福人民币¥2400000元（大写：贰佰肆万元），注：其中利息为2%，计¥800000元（大写：捌拾万元），还款计划：2018年开始支付：第一笔：2018年4月18日之前支付¥170000元（大写：壹拾柒万元）；第二笔：2018年5月30日前支付¥330000元（大写：叁拾叁万元整）；第三笔：2018年6月30日前支付¥300000元（大写：叁拾万元整）；第四笔：2019年春节前支付¥500000元（大写：伍拾万元整）；第五笔：于2019年6月30日前将尾款一次性付清。欠款人：夏松，身份证号：XXX，时间：2016年4月12日。”2016年4月12日之前，周必福向夏松转账共计49990元，夏松向周必福共计转账140200元。2016年4月12日之后，周必福与夏松之间有大量的银行转账往来，2016年4月12日至2018年4月12日期间，周必福向夏松银行账户转账金额共计4553250元，夏松向周必福银行转账金额共计1120630元。另夏松在2018年4月15日向周必福转账支付55999元,2018年4月20日向周必福转账支付4000元。庭审中，周必福陈述，双方共同投资经营工程招投标和承揽项目，具体项目合作方式不尽一致，在个别项目中存在类似同享利益，共担风险的合伙关系，一些为周必福出钱，夏松用资金去投资项目，由夏松按月利率2%向周必福支付利息。欠条的出具时间实际上为2018年4月12日，并非2016年4月12日，其中160万元为本金，80万元为利息，利息的标准为月利率2%。周必福申请对《欠条》中的形成时间进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《欠条》的形成时间进行鉴定，但由于周必福无法提供比对样本，西南政法大学司法鉴定中心以鉴定不具备实施条件，作出终止鉴定的处理。庭审中，为了证明《欠条》的出具时间，周必福申请证人陈洪斌出庭作证，陈洪斌陈述，我在2017年是周必福的司机，在2018年4月份左右，周必福找夏松要欠款，夏松带我和周必福到龙头寺的7天连锁酒店，双方商量还款事宜，过了半个小时左右，夏松的姐夫也到酒店，夏松和他姐夫商量后，出具的欠条，欠条是我看到夏松所写，夏松将欠条交给周必福后，晚上11点左右周必福带我离开酒店。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证是事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，原被告之间合作经营项目，但并未签订书面协议，被告向原告出具的《欠条》载明，经核算被告欠付原告2400000元，并承诺在2018年开始分期支付，《欠条》中载明的出具时间为2016年4月12日，被告称《欠条》的出具时间为2016年4月12日，原告称《欠条》的实际出具时间为2018年4月12日，根据原被告双方举示的银行流水，在2016年4月12日之前，原被告双方的账目往来不足20万元，但在2016年4月12日至2018年4月12日期间，双方存在大量往来账目，其中原告向被告银行账户转账金额多达400多万元，被告向原告银行转账也有100多万元，可见其合作经营的主要发生在该期间，且庭审中，原告积极主张要求对《欠条》的形成时间申请司法鉴定，而被告却不同意对《欠条》进行司法鉴定，同时结合原告的证人陈洪斌的陈述以及原被告双方的当庭陈述和表现，本院认为该《欠条》载明的出具时间2016年4月12日明显不符合常理，而原告主张实际出具时间为2018年4月12日具有高度可能性，本院依法认定该《欠条》的出具时间为2018年4月12日。《欠条》系双方对合作项目的结算，系双方债权债务关系的直接证据，被告举示的证据不足以推翻该欠条载明的内容，被告在出具欠条后，向原告又支付了59999元，之后未再向原告还款，已经构成违约，故被告还应当支付原告2340001元。至于被告辩称《欠条》系原告使用强迫的手段要求被告出具，但被告并未举示证据证明其主张，且被告也未在规定的期限内行使撤销权，故对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告夏松在本判决生效后十日内支付原告周必福2340001元；二、驳回原告周必福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，其中480元由原告周必福负担，25520元由被告夏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈文静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异44号 案外人：苏颖，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 申请执行人：李朝玲，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑新力，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴开元，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在本院执行申请执行人李朝玲与被执行人郑新力、吴开元承包合同纠纷一案中，案外人苏颖于2020年5月13日对执行郑新力名下位于福州市晋安区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏颖向本院提出异议请求：1.中止对位于福州市晋安区房屋的拍卖行为，并不得执行；2.解除对位于福州市晋安区房屋的查封执行措施。事实和理由：2020年5月12日，苏颖通过司法拍卖网站发现，平潭县人民法院（以下简称平潭法院）在办理李朝玲与吴开元、郑新力承包合同纠纷强制执行一案）中［执行案号：（2019）闽0128执1089号］，将于2020年5月19日对苏颖和郑新力共同所有的案涉房屋进行拍卖。苏颖认为平潭法院对案涉房屋作出拍卖的执行行为，损害其所有权权益，并违反法定程序，依法应中止对案涉房屋的执行，并不得执行。具体理由如下：一、苏颖对案涉房屋享有所有权，未对案涉房屋析产分割之前，依法不得进行拍卖。二、案涉房屋作为苏颖及其父母生活居住的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，人民法院可以查封，但不得拍卖。三、对案涉房屋进行拍卖的行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，未及时通知作为共有人的苏颖，应撤销本次拍卖。四、苏颖对案涉房屋提起执行异议，在异议审查期间，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条规定，应中止案涉房屋拍卖行为。 本院查明，依据（2018）闽0128财保33号民事裁定书及（2018）闽0128执保286号协助执行通知书，本院依法查封郑新力名下位于福州市晋安区房屋。2019年4月16日，本院立案执行申请执行人李朝玲与被执行人吴开元、郑新力承包合同纠纷一案。在执行过程中，苏颖于2019年8月15日对本院查封郑新力名下位于福州市晋安区房屋提出书面异议。2019年8月28日，本院作出（2019）闽0128执异71号《执行裁定书》，驳回苏颖的执行异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，苏颖已就郑新力名下位于福州市晋安区房屋提出过异议，被裁定驳回异议后，又再次就同一标的向本院提出异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏颖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 高华燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢270号之一申请执行人：王慎永，男，生于1980年9月25日，汉族，住南召县。被执行人：张飞，男，生于1984年9月22日，汉族，住南召县。被执行人：张建，男，生于1981年11月21日，汉族，住南召县。申请执行人王慎永与被执行人张飞、张建人格权纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）南召民初字第00780号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张飞中国工商银行17×××47账户；二、冻结被执行人张飞河南省农村信用社联合社6230591869011568990001账户；三、冻结被执行人张建中国邮政储蓄银行62×××00账户；本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十二日书记员  曹富强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2392号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李涛，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初11285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李涛在银行的存款人民币30439.26元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年五月八日 书记员  潘俊升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16377号之三申请人：欧姆龙自动化(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路XXX号XXX号楼第4层Ｂ1－1部位。法定代表人：OBAGOSHI(大场合志),董事长。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪。本院在审理申请人欧姆龙自动化(中国)有限公司与被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人欧姆龙自动化(中国)有限公司申请，本院于2020年4月30日依法作出(2020)沪0115民初16377号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司的银行存款人民币996,393.62元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人欧姆龙自动化(中国)有限公司于2020年5月28日申请解除对被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司的银行存款人民币996,393.62元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人欧姆龙自动化(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司的银行存款人民币996,393.62元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 黄 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执362号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影。 被执行人邓代华，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓代华借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6652号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邓代华给付本金60471.73元。 本案已执行到位2412.00元；查封被执行人邓代华所有的车牌号为川Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人邓代华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓代华尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金58059.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6613号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：邹洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告邹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告邹洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金9602.23元；二、被告支付逾期利息（以9602.23元为基数，从2017年8月20日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月19日与原告签订《借款合同》（编号：JK991601619），合同约定被告向原告贷款50000元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在原告发放贷款后，被告应按照还款计划表的约定进行还款，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹洪未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：邹洪。贷款本金：50000元。贷款期限：12个月，自2016年8月19日起至2017年8月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年9月19日起分12期还清，还款日为每月19日，合计应还本金为50000元，应还利息为10200元。贷款发放情况：2016年8月19日，润通小贷公司向邹洪指定的银行账户发放贷款本金50000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年9月19日至2017年6月19日，邹洪向润通小贷公司共计偿还贷款本金40397.77元，支付利息9768.93元。此外邹洪未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年8月19日，邹洪尚欠润通小贷公司贷款本金9602.23元，利息431.07元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年8月19日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与邹洪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向邹洪发放了贷款，邹洪未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张邹洪偿还尚欠的全部借款本金9602.23元，并且支付以借款本金9602.23元为基数，从2017年8月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金9602.23元；二、被告邹洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金9602.23元为基数，从2017年8月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邹洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2015号申请人：徐乃鑫，男，汉族，1964年1月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：中铁一局集团有限公司，住陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：张为和。申请人徐乃鑫与被执行人中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁一局集团有限公司银行存款人民币15500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十八日书记员  徐杨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执397号 申请执行人:西安华展建材有限公司,住所地西安市未央区二府庄新村小区8号楼40702室,组织机构代码916101125702131128。 被执行人:常勇,男性,汉族。 被执行人:陕西旺烽建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区。 申请执行人西安华展建材有限公司与被执行人常勇、陕西旺烽建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初1390号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额314677.4元，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1390号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人常勇名下有机动车一辆（车牌号鄂FGS133）予以查封，查封期间为2020年4月24至2022年4月23日），如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的314677.4元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执397号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2068号申请人：杨维顺，男，1972年10月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：赵必华，男，1976年7月13日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人杨维顺与被执行人赵必华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵必华银行存款人民币6100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3071号上诉人(原审被告)：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：丁迎东，董事长。被上诉人(原审原告)：浙江瑞邦汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区大别山路657号，统一社会信用代码913302067614575660。法定代表人：季绍坤，总经理。上诉人潍柴（重庆）汽车有限公司因与被上诉人浙江瑞邦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人潍柴（重庆）汽车有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人潍柴（重庆）汽车有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潍柴（重庆）汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执前调16号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：唐敬军，男，1962年6月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨洪英，女，1977年8月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐兆文，男，1970年7月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县健康路北侧4号。法定代表人:何传利，董事长。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3197号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人唐敬军、杨洪英、唐兆文、唐敬东、沂源县成业融资担保有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值130万元的财产。本院经审查认为，被申请人唐敬军、杨洪英、唐兆文、唐敬东、沂源县成业融资担保有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐敬军、杨洪英、唐兆文、唐敬东、沂源县成业融资担保有限公司银行存款或网络资金130万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年五月二十一日书记员  郑伟娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申46号 再审申请人（一审被告）：武晓冬，男，1970年11月27日出生，汉族，现住张北县。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南街34号。 负责人：张满君，支行行长。 再审申请人（一审被告）：马小军，男，1988年9月11日出生，汉族，住沽源县。 再审申请人（一审被告）：耿俊平，女，1982年5月1日出生，汉族，住沽源县。 再审申请人武晓冬因与被申请人中国农业银行股份有限公司张北县支行、马小军、耿俊平借款合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武晓冬申请再审请求：撤销张北县人民法院（2019）冀0722民初2443号民事判决书，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：武晓小担保的马小军与农行签订的借款合同中，所涉及抵押担保的房屋在2011年８月31日已由郑懋申请办理了房屋所有权。但在2013年3月18日又按照一手房以马小军名义与农行办理按揭贷款。经察北房管局认证，此按揭手续为伪造，该借款合同无效。借款合同系取自虚假证据，担保合同也无效。再审申请人无须为马小军的农行贷款承担保证责任。 本院经审查认为，武晓冬提供的《张家口市察北管理区私有房屋所有权登记申请表》、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房屋）等证据不能证明马小军与农行签订的借款合同中所涉及抵押担保的房屋在2011年８月31日已由郑懋办理了房屋所有权，也不能证明马小军与农行办理的按揭贷款手续系伪造，即武小东不能证明马小军与农行签订的《个人购房担保借款合同》存在无效的情况。武晓冬不能推翻原审判决认定的事实，武晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武晓冬的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘静伟 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初445号原告：王凤琴，女，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：俞敏，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海中衢律师事务所律师。被告：袁谊，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王凤琴诉被告袁谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王凤琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤琴撤回起诉处理。审 判 长  李志江人民陪审员  顾晓旻人民陪审员  许贝昵二〇二〇年五月七日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1832号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码9137022009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：吴恩欣，男，1974年11月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告吴恩欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人刘挺与被告吴恩欣的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金20615元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日14时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车行驶至莒县路段时，与王宪坤驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车发生碰撞。该事故经莒县公安局交警大队招贤中队认定，双方承担同等责任。鲁Ｂ×××××号牌轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，原告赔偿了鲁Ｂ×××××号牌车辆损失后，取得对被告的代位求偿权。吴恩欣辩称，1、在发生事故时，驾驶员王宪刚说该事故与被告无关，其已放弃对被告的索赔权，原告无权向被告代位求偿；2、涉案事故对第三者车辆造成的损失非常轻微，仅保险杠有刮擦，没有造成左前大灯和翼子板的毁坏，被告骑摩托车没受伤，涉案车辆没有太大损失；3、原告在车辆拆检定损时均未通知被告，受损车辆维修地点、所采取的修理措施、车损配件的更换项目、维修工艺均是原告与修理厂及对方车主三方的默契协商或约定的，原告自愿承担维修费用，事后实行代位追偿的行为已侵害了被告的利益，因此对原告所诉的数额不认可，不承担赔偿责任；4、被告无经济收入，生活贫困，无力承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，梁小产为其所有的鲁Ｂ×××××号牌奥迪轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保机动车商业险，投保机动车损失险（责任限额257000元）及不计免赔率险，保险期限自2018年1月18日至2019年1月19日。保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司青岛李沧支行。2018年8月25日14时30分许，王宪坤驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车与被告吴恩欣驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致两车受损，造成道路交通事故。莒县公安局交警大队做出事故认定书，王宪坤、吴恩欣承担事故的同等责任。2018年9月11日，中国银行股份有限公司青岛李沧支行为鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车车主梁小产出具证明，同意梁小产向保险公司主张保险利益。同日，梁小产为原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将对已取得的赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车经原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损损失为39514元（车损36214元+工时费3300元）。2018年9月17日，王宪坤向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司报险，同日，原告直接支付青岛奥鑫汽车销售服务有限公司修理费38980元，支付青岛硕果商贸有限公司延吉路汽车服务分公司250元。鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车已修理完毕。本案在审理过程中，被告对鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车的车损提出鉴定申请，但鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车已修理完毕无法进行鉴定未予准许。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保的鲁Ｂ×××××号牌奥迪轿车在保险期限内发生保险事故，其依据保险合同的约定履行了机动车损失保险的理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车的损失系经原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，其直接支付青岛奥鑫汽车销售服务有限公司修理费38980元、青岛硕果商贸有限公司延吉路汽车服务分公司250元，该数额是原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自行定损，未委托评估机构评估认定，被告吴恩欣对此提出异议，因鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车现已修理完毕，已无进行评估的条件，对于涉案车辆的损失情况，本院酌情认定。鲁Ｂ×××××号牌奥迪桑塔纳轿车于2018年8月25日发生交通事故，根据原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的机动车辆索赔权转让书，梁小产于2018年9月11日已将索赔权转让，报案记录载明报案时间为2018年9月17日，也是在同日原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据自行定损的数额将保险赔款支付给修理公司，本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上述理赔不符合正常的理赔程序，定损及赔偿修理公司的数额不能证实完全是2018年8月25日事故造成，但根据交通事故认定书的认定，该次事故确实给鲁Ｂ×××××号牌车辆造成了损失，故本院酌情认定该次事故给鲁Ｂ×××××号牌车辆造成损失共计15000元，被告吴恩欣应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司8500元[（15000元-交强险2000元）×责任比例50%+交强险2000元]。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴恩欣于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款8500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担93元，被告吴恩欣负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年五月二十日书记员  贾世霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8190号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程崟崟，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告程崟崟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告程崟崟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求程崟崟偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币23,279.91元(币种下同)、利息1,054.69元、分期付款手续费286.58元、逾期还款违约金2,023.39元，共计26,644.57元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，程崟崟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向程崟崟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，程崟崟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为23,279.91元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程崟崟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、程崟崟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程崟崟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币23,279.91元；二、被告程崟崟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币1,054.69元、逾期还款违约金人民币2,023.39元、分期付款手续费人民币286.58元；三、被告程崟崟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466.11元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币233.06元，由被告程崟崟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保176号 玉春容、广西乔宇建筑工程有限公司 关于申请人玉春容与被申请人广西乔宇建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年4月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2170号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日经执行查控系统查询，冻结被申请人广西乔宇建筑工程有限公司名下的银行存款实际控制770.28元的措施（工商银行），冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2170号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5643号韩变香、韩辉、韩荣香、河南兰玫生物科技有限公司、兰考昌华林业有限公司、李东华、李排昌、郑州惠之尔商贸有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6622210.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费60511元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2169号申请人：李海滨，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：田圣明，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住河南省商城县。申请人李海滨与被申请人田圣明劳务合同纠纷一案，2019年7月15日作出的（2019）豫1422民初3525号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人田圣明偿还申请人291834元。因田圣明未按上述生效法律文书履行义务,李海滨向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田圣明名下银行卡有存款14500元，现已划拨至申请人名下账户。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田圣明负有继续向申请执行人李海滨履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十一日书记员  盖明伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6609号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：冯波，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金10816.98元；二、被告支付逾期利息（以10816.98元为基数，从2018年6月14日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月13日与原告签订《借款合同》（编号：JK991602282），合同约定被告向原告贷款40000元，贷款期限18个月，月利率1.7%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在原告发放贷款后，被告应按照还款计划表的约定进行还款，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯波未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：冯波。贷款本金：40000元。贷款期限：18个月，自2016年12月13日起至2018年6月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2017年1月13日起分18期还清，还款日为每月13日，合计应还本金为40000元，应还利息为12240元。贷款发放情况：2016年12月13日，润通小贷公司向冯波指定的银行账户发放贷款本金40000元。欠款情况：贷款发放后，自2017年1月13日至2018年2月13日以及2018年4月13日，冯波向润通小贷公司共计偿还贷款本金29183.02元，支付利息11425.37元。此外冯波未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年6月13日，冯波尚欠润通小贷公司贷款本金10816.98元，利息814.63元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年12月13日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与冯波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向冯波发放了贷款，冯波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张冯波偿还尚欠的全部借款本金10816.98元，并且支付以借款本金10816.98元为基数，从2018年6月14日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金10816.98元；二、被告冯波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金10816.98元为基数，从2018年6月14日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告冯波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初733号 原告：史路海,男，1978年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：王振忠，男，1990年9月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李美鹤，女，1995年8月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告史路海与被告王振忠、李美鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告史路海到庭参加诉讼，被告王振忠、李美鹤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 史路海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款2.3万元及利息；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，在2018年2月9日由于购买维修汽车用的机械设备（大梁校正仪等）急需用钱，在原告处借款2.3万元，二被告承诺在2019年1月1日还清借款，到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款2.3万元及利息，利息按月利1分计息。 王振忠、李美鹤未出庭、未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王振忠、李美鹤系夫妻关系。2018年2月9日，王振忠、李美鹤预购买维修汽车的机械设备急需用钱，在史路海处借款23000元，并出具借据一枚，载明“王振忠、李美鹤于2018年2月9日借史路海贰万叁仟圆整，￥23000元，至2019年1月1日还清”。王振忠、李美鹤在欠款人处签字捺印。借款到期后，史路海多次索要，王振忠、李美鹤未偿还。 以上事实有原告提交的借据一枚以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王振忠、李美鹤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王振忠、李美鹤在史路海处借款事实清楚，权利义务明确，本院对史路海提供的借据予以认定，对史路海要求王振忠、李美鹤偿还借款23000元本金的诉讼请求本院予以支持。借据中，双方未约定借期内利息以及逾期利息，史路海要求王振忠、李美鹤按照月利1分给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。可自逾期还款之日（2019年1月1日）起按照中国人民同期同类银行贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振忠、李美鹤于本判决生效后立即偿还原告史路海借款本金23000元，利息自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回史路海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由王振忠、李美鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  李淑霞 人民陪审员  解立红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李锶锶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7546号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：上官同霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上官同霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、被告上官同霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金17,877.76元，利息2,224.21元(以上息费计算至2019年4月10日)；2.判令被告支付以本金17,877.76元为基数，自2019年4月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告辩称，对原告诉请无异议，希望努力赚钱还给原告。双方对下列要素事实无争议：一、信用卡办理情况：被告于2017年3月8日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告同意后领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡(以下简称“贷记卡”)，并获得2万元人民币信用额度，账单日为每月13日；二、逾期还款约定：被告于2017年3月8日签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确认，其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；领用合约第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；三、透支与还款情况：被告自2017年3月27日至2018年8月23日期间使用贷记卡消费，截至2019年4月10日，被告未及时偿还透支本金17,877.76元，因此产生利息2,224.21元。原告为此多次催收。上述事实，有原告提交的被告账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户交易历史记录、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、催收函及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》合法有效，被告申领并使用贷记卡后，应当依约偿还信用卡本金，现被告拖欠不还，显属违约，应当按照合同约定承担责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上官同霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金17,877.76元及截至2019年4月10日的利息2,224.21元；二、被告上官同霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金17,877.76元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿日止，按照日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上官同霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执124号之四 申请执行人山东天悦文化发展有限公司 被执行人田刚 根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2211号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人田刚名下位于泰安市某某路某号的房地产（泰房权证泰字第××号，泰土国用（2004）第×××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 拓
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢92号 申请执行人：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号，统一社会信用代码91130124769844069T。 法定代表人：解木森，该公司执行董事。 被执行人：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组，统一社会信用代码91222403MA0Y3ETN5Q。 法定代表人：宋剑波，总经理。 被执行人：宋剑波，男，1974年4月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 本院在执行河北康诚医药贸易有限公司与延边百合医药有限公司、宋剑波、刘海英买卖合同纠纷一案中，原民事裁定书（2019）冀0111民初1312号，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人延边百合医药有限公司、宋剑波、刘海英的银行存款131754元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹立清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11027号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱庆胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱庆胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11027号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1408号原告：酒占娃，男，1952年7月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李国庆，男，1962年1月15日生，汉族，住汝阳县。被告：师书平，男，1963年5月12日生，汉族，住汝阳县。原告酒占娃与被告李国庆、师书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒占娃，被告李国庆、师书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒占娃向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款27万元及利息，按月息1.3分从2018年1月1日计算至实际支付之日止；二被告互负连带清偿责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告因做生意需要，多年来连续向原告借款100多万元。截止2019年1月26日共欠原告本金51万元，原告急用钱，二被告向原告出具承诺书，承诺分期偿还到2019年底前还清。二被告在偿还部分款项后，剩余借款本金27万元及利息未偿还。被告李国庆辩称，对拖欠原告借款本金27万元的事实无异议，多年来被告向原告支付了大量利息，希望原告放弃利息，本金27万元愿意偿还。原、被告三人和另一个债权人张金留于2020年4月3日达成口头协议，由李国庆在2020年4月13日前偿还原告5万元，4月底前偿还10万元，剩余款项于2020年底前还清。李国庆按口头协议约定于2020年4月7日晚上偿还原告2万元，后来接到法院的传票，就没有再偿还原告的款项。被告师书平辩称，二被告因合伙做生意分别向原告和张金留借款，根据口头协议，由师书平偿还欠张金留的借款，李国庆偿还欠原告酒占娃的借款。本院经审理认定事实如下：被告李国庆、师书平合伙经营钢材销售生意，因经营所需多次向原告酒占娃借款，2018年1月1日，二被告共同向原告借款59万元，约定月利率1.3％，被告李国庆向原告出具一份制式收据，“今收到酒占娃现金59万元，月息13厘，收款人李国庆”。原告急用钱时向二被告讨要，二被告在偿还部分借款本息后，于2019年1月26日向原告出具承诺书一份，“今欠到酒占娃现金伍拾壹万元，计划从2019年2月5号前支付壹拾伍万元，到2019年农历6月底支付贰拾万元，剩余到农历年底前还清，若到农历年底伍拾壹万元清完，从2018年1月1号按6厘利息计算。若到期还不完从2018年1月1号到农历年底按1.3分利息计算。连本带息全清。欠款人：李国庆、师书平，存款人：酒占娃”。之后二被告又偿还原告部分本息，双方认可截止庭审前二被告拖欠原告借款本金27万元及利息。本院认为，二被告向原告借款，有二被告出具的收据和承诺书予以证实，原、被告双方构成民间借贷法律关系，二被告应当将剩余借款本金27万元及利息偿还给原告。二被告辩称按照口头协议约定由李国庆一人偿还欠原告的借款，因被告并未按照口头协议约定按时足额偿还款项，原告以承诺书为依据要求二被告共同偿还借款本金27万元，并按承诺书约定的月利率1.3%计算利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。对二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李国庆、师书平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告酒占娃借款本金27万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李国庆、师书平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年五月十五日书记员  尚苏萌
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初358号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人顾佳杨，男，1991年7月21日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市闵行区。辩护人秦琳，上海耀威律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]700号起诉书指控被告人顾佳杨犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。2020年5月7日上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月27日，上海市公安局长宁分局民警至本市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人顾佳杨，并查获其持有的仿真M4突击步枪5支、G17手枪1支、P226手枪2支，各类弹夹10个。经鉴定，其中5支系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能分别为3.54J/cm2、2.84J/cm2、2.94J/cm2、1.85J/cm2、5.33J/cm2，可以击发并具有致伤力。公诉机关认为被告人顾佳杨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚，建议判处被告人顾佳杨有期徒刑三年，缓刑三年。被告人顾佳杨对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾佳杨犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾佳杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的土黄色突击步枪二把、黑色突击步枪三把、黑色手枪三把、大弹夹一个、小弹夹一个、银色中弹夹二个、黑色中弹夹六个均予以没收。顾佳杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年五月十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3836号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：安徽洪小果商贸有限公司，住所砀山县赵屯镇黄庄村310国道旁，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｕ。法定代表人：汪芳。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告安徽洪小果商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜 进审 判 员  兰榕燕人民陪审员  陆小贤二〇二〇年五月十五日书 记 员  张玉鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执770号申请执行人：唐某某,男,1988年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：郭某,女,1988年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。户籍地住甘肃省兰州市西固区。原告唐某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0104民初2903号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某给付欠款80000元；减半收取的案件受理费900元，由被告郭某负担。”因义务人郭某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人唐某某于2020年05月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某在金融机构的存款82014元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入82014元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十五日书记员  申亚辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执563号申请执行人董清礼，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人王作伍，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人董清礼与被执行人王作伍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初2819民事判决书。要求被执行人给付9000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月二十七日书记员 张      广      明