安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终961号 上诉人（原审被告）：穆世领，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王月明，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德党，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人穆世领因与被上诉人王月明、李德党提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 穆世领上诉请求：撤销一审判决，改判穆世领不承担赔偿责任。事实和理由：1.本案一审遗漏实际雇主。穆世领与王月明共同受雇于房主韩某，其中穆世领为大工，日工资为200元，王月明为小工，日工资100元。除此之外，二把刀穆景平工资为150元每天，朱衍亮工资为150元每天，小工李某工资为100元每天。本案原一审时，王月明申请的证人李某及穆世领申请的证人韩某的出庭证言均能够证实上述事实。本案审理期间，房主韩某正是按照上述工资标准支付了所有人员工资。综上，王月明实际受雇于韩某，一审判决同为工友的穆世领承担责任错误。另外，韩某为贫困户，其赔偿能力可能会存在问题，但并不影响其作为雇主的真实身份，亦不能因此而要求或判决并非雇主的穆世领承担赔偿责任。2.一审判决对于楼板是否存在质量问题未予查实不当。案涉楼板由于抽筋（钢筋没有被水泥裹住），直接导致承重力不够。王月明发现楼板存在裂纹后，仍然站在楼板上，致使本次事故发生。一审在未查清楼板质量问题的情况下，即判令李德党不承担赔偿责任错误。 王月明辩称，1.王月明受雇于穆世领从事案涉劳务。原审期间，王月明举证其子和其夫分别同穆世领的通话录音，穆世领在通话过程中多次表示自己无过错，并认可王月明跟其在工地提供劳务，穆世领支付王月明工资。韩某出庭证实其房屋系危房改造，其找穆世领施工，穆世领是老师傅，其他人是穆世领找的。危房改造款项下发后，其一次性支付给穆世领。同时韩某称其没有找王月明建房，也不认识王月明。由此可见，王月明与穆世领构成劳务合同关系，韩某系房主，而非雇主。2.王月明与李德党无劳动合同关系，也不是楼板买卖合同的相对方，一审未判令李德党承担责任正确。 李德党辩称，坚持其一审答辩意见，并同意王月明的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 王月明向一审法院起诉请求：1.判令穆世领与李德党赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等111379元；2.判令穆世领给付王月明工资400元；3.本案诉讼费用由穆世领、李德党负担。 一审法院认定事实：2018年10月31日，王月明跟随穆世领在萧县为韩某建房。提供劳务过程中，王月明因楼板突然断裂，致使其从屋顶坠落摔伤。被急送徐州市矿山医院救治，诊断两侧多发肋骨骨折、左胸腔积液、右胫骨骨折、Ｔ12及Ｌ1右侧横突骨折、多处软组织挫伤，住院治疗55天，花去医疗费50645.60元。住院期间，李德党支付7000余元。出院后，经安徽为民司法鉴定所鉴定，王月明胸部损伤为十级伤残，右膝部损伤为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。事故发生后，王月明要求穆世领赔偿未果。为此，王月明诉至一审法院，要求穆世领、李德党赔偿医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等111379元及穆世领给付工资款400元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王月明之子及其丈夫与穆世领的通话录音中，穆世领多次表示自己没有过错，王月明又不是我推的，穆世领承认王月明跟其在工地干活，穆世领开王月明工资。韩某当庭证言“我的危房改造，当时我找穆世领盖的，穆世领是个老师傅，其他人是穆世领找的。危房改造钱下来后，我一次性给穆世领的。我没找王月明干活，我不认识她”，结合证人韩某的证言，综合对本案全部证据的审查。一审法院认为，王月明受雇于穆世领，与穆世领存在劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，穆世领作为接受劳务方，对王月明在提供劳务中自身受到伤害应当承担责任。另，王月明作为成年人，在提供劳务过程中应当尽到注意安全的义务。王月明知道楼板为薄板，是扒板式的，但在上楼板的时候仍然站在楼板中间的位置，对自己的损失也应当承担一定的责任。结合本案实际情况，穆世领承担事故损失的70%，王月明承担30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王月明的损失包括：医药费51814.44元、护理费10980元（122元／天×90天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、误工费13569.6元（113.08元／天×120天）、伤残赔偿金28045.6元（12748×20×11%）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1500元。王月明主张交通费550元，庭审中，双方均同意法院酌情支持，结合王月明住院55天的实际情况，对王月明要求交通费550元，予以支持。王月明提供了徐州市矿山医院2019年2月2日出具的2张门诊收费票据合计677元，该证据缺乏就诊病例等证据佐证，对该证据不予认定。综上，王月明的损失合计为109909.64元。穆世领承担70%的责任，即76936.75元（109909.64元×70%）。王月明要求精神抚慰金5500元，因王月明在本次事故中承担一定的责任，一审法院支持精神抚慰金3850元。故穆世领应赔偿王月明医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计80786.75元。王月明要求穆世领给付工资400元，该诉请与本案不属同一法律关系，且无证据证明，对该诉讼请求，不予支持。另外，王月明与李德党之间无劳务合同关系，也不是楼板买卖合同的相对方，王月明要求李德党承担责任，无法律依据，不予支持。综上所述，王月明要求穆世领赔偿医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等111379元，部分符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、穆世领于判决生效后十日内赔偿王月明医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80786.75元；二、驳回王月明其他诉讼请求。一审案件受理费807元，由王月明负担242元，由穆世领负担565元。 本院二审期间，穆世领申请朱衍亮出庭作证，其述称王月明从楼上摔下后，即送往萧县黄口医院治疗，之后转至徐州治疗，楼板厂老板出的医药费；韩某找其干活，并由韩某给付工资；干活时穆世领是老师，工资高，200元每天，其是150元每天；有时穆世领安排干活，有时二把刀安排干活；房主委托穆世领记录各干活人员的工资，工资下来后通知干活的人领取。王月明质证认为朱衍亮的证言大部分虚假，其中关于穆世领安排工人干活及韩某通过穆世领发放工资的证言属实，但关于房主委托穆世领负责的陈述与事实不符。李德党对朱衍亮证言中关于李德党在萧县黄口为王月明支付费用的陈述予以认可，其他同王月明的质证意见。综合双方的举证、质证意见，本院认为，王月明对朱衍亮证言无异议的部分与韩某在本案一审庭审过程中的陈述基本相符，本院予以认定；朱衍亮所作其他证言无有效证据加以印证，本案不予采信。双方当事人对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，除王月明的护理期、误工期、营养期外，各方对于一审判决认定的王月明其他各项费用的具体数额均无异议，本院予以确认。关于上述“三期”的确定，安徽为民司法鉴定所出具的鉴定意见明确王月明的误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日，一审法院综合王月明的住院治疗及伤残等级情况，据此确定王月明的误工期、营养期及护理期并无不当，本院亦予确认。本案二审双方争议的主要问题是王月明与穆世领之间是否存在劳务合同关系及穆世领应否对王月明因伤所致损失承担赔偿责任。从王月明举证的其子与其丈夫分别同穆世领的通话录音内容来看，穆世领在该通话过程中对王月明跟随其干活的事实予以认可，且穆世领于一审庭审中申请的证人房主韩某出庭作证时亦明确表示其房屋系交由穆世领建造，其他从事劳务的人员均系穆世领找来，工资也由其一次性付给穆世领。综合穆世领在通话录音中认可的事实及韩某的出庭证言，一审判决认定王月明与穆世领存在劳务合同关系，并依据双方的过错程度，判令由穆世领向王月明承担相应的赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以维持。穆世领上诉主张王月明实际受雇于韩某，缺乏有效证据加以证明，亦与审理查明的事实不符，本院不予采信。至于李德党出售的楼板是否存在质量问题及其是否应当承担赔偿责任，与本案非同一法律关系，一审判决未判令李德党在本案中向王月明承担赔偿责任并无不当，本院亦予维持。穆世领主张李德党在本案中亦应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，穆世领的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费807元，由上诉人穆世领负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。