wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初346号原告：王彦花，女，1962年4月15日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。被告：李静，女，1969年6月14日出生，汉族，住淄川区。被告：王昌新，男，1969年11月5日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。第三人：山东脑力传奇文化发展有限公司，住所地，张店区柳泉路85号潘成国际大厦512号。法定代表人：王琴，执行董事兼经理。原告王彦花诉被告李静、王昌新、第三人山东脑力传奇文化发展有限公司（以下简称“脑力传奇公司”）股权转让纠纷一案，于2020年1月16日立案，本院依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王彦花及其委托诉讼代理人曹明，被告李静、王昌新及二人共同委托诉讼代理人陈铭柱均到庭参加诉讼，第三人脑力传奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彦花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的股权转让合同关系自2019年1月31日起解除；2.要求李静、王昌新共同返还转让款100000元；3.要求李静、王昌新共同赔偿利息损失15477元以及自2019年4月22日起以转让款10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至转让款本金付清之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日，被告李静称自己在脑力传奇公司有两股份，每年可固定分红，愿意以10万元总价款转让给原告。原告表示同意，当日支付给被告李静60000元，次日，又付款40000元。但原告至今未收到任何分红，也未给原告办理股权转让手续。原告多次要求李静退款，李静以种种理由拒绝退款。李静辩称：被答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人在第三人处出资11万元，由王琴代持股份，系第三人实际出资人，并受聘公司行政校长兼市场部经理。脑力传奇公司成立后经营业绩很好，被答辩人看到公司有投资潜力，在公司兼职帮公司招生赚取提成。2017年11月份，被答辩人想投资公司，受让答辩人股份，经双方多次协商，答辩人以10万元的价格转让给被答辩人其持有的第三人两股股份，脑力传奇公司两名登记股东均无异议，同意被答辩人成为公司的股东。后因脑力传奇公司经营原因未给被答辩人分红，被答辩人要求答辩人退款，后又起诉，要求答辩人协助办理股权转让手续，如不能办理，则返还股权转让款。分红及办理股权转让手续均系第三人应履行义务，答辩人没有过错。王昌新辩称：被答辩人未参与第三人公司经营，对被答辩人与李静之间的股权转让不知情，也未收到被答辩人的股权转让款项，因此，答辩人不承担任何责任。脑力传奇公司缺席未陈述意见。经审理，本院认定事实如下：脑力传奇公司成立于2017年7月17日，注册资本为300万元，工商登记股东王琴和朱荣杰分别认缴51%和49%。2017年7月26日，脑力传奇公司股东王琴和朱荣杰同意李静出资110000元，占公司10%的股份，李静实际享有的股份由王琴代持。2017年11月7日，李静和王彦花达成口头转让股权协议，约定，李静自愿将其持有的脑力传奇公司股份两股，以每股50000元的价格转让给王彦花。同日，王彦花支付李静转让款60000元，李静出具证明一份，证明李静在脑力传奇公司的二股份转让给王彦花；次日，王彦花又付转让款40000元。李静没有交付能够证明其股东身份的出资证明，也没有告知王彦花其股份由王琴代持的事实。2019年1月31日，王彦花通过电话向李静及脑力传奇公司法定代表人王琴催要投资款时，李静及王琴明确认可王彦花的投资可以分钱和双方曾达成邹平加盟了就退款的约定，也承认邹平已经加盟了的事实。另查明，2019年10月25日，王彦花曾向本院提起诉讼，请求解除王彦花与李静之间的股权转让合同关系，并判令李静返还转让款100000元、赔偿经济损失7297元。王彦花在本院2019年11月28日庭审中当庭变更诉讼请求为：要求李静十日内为王彦花办理股权转让手续，如不能办理，则由李静返还转让款100000元、赔偿经济损失7297元。王彦花于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许王彦花撤回起诉。上述事实，有原告提供的证明、收到条、王彦花分别与李静、王琴的通话录音和被告提供的股权转让证明、出资证明、收据以及本院（2019）鲁0302民初4443号案庭审笔录及撤诉裁定书为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，李静作为脑力传奇公司的股权转让方取得股权转让款后，就应承担转让股权的义务。李静自2017年11月8日取得股权转让款后，一直未给王彦花办理股权转让手续，王彦花既未取得分红，也未享受股东权利；在王彦花向李静催要投资款时，李静明确承诺邹平加盟了后就退款并承认邹平已经加盟的事实，说明李静与王彦花约定了解除股权转让合同关系并退款的条件，现邹平已经加盟，双方约定的合同关系解除并退款的条件已经成就，因此，王彦花与李静之间的股权转让合同关系自邹平加盟之日起解除，因王彦花无法证实邹平加盟的时间，其主张涉案股权转让合同关系自王彦花与李静通话之日即2019年1月31日起解除，本院予以确认。同关系解除后，李静收取的转让款应当返还，因此，王彦花主张李静返还转让款100000元，本院予以支持；关于王彦花主张的经济损失，其中自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以应返还转让款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失2384元以及自2019年8月20日起，以应返还转让款100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止的利息损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告王彦花没有有效证据证明王昌新作为李静的配偶参与涉案股权转让业务以及涉案债务属于李静与王彦花夫妻共同债务的情形，故对于王彦花主张王昌新对上述应付款项与李静承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王彦花与李静之间的股权转让合同关系自2019年1月31日起解除；二、李静返还王彦花转让款100000元；三、李静赔偿王彦花利息损失2384元以及自2019年8月20日起，以应返还转让款100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止的利息损失；四、驳回王彦花其他诉讼请求。以上第二、三两项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博人民陪审员  赵树江人民陪审员  孙启信二〇二〇年五月十三日代理书记员  赵 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9442号原告深圳壹尚品牌管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园B栋116，统一社会信用代码91440300MA5F0MGJ72。法定代表人江静云。被告陈焕钊，男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。本院立案受理原告深圳壹尚品牌管理有限公司诉被告陈焕钊追索劳动报酬纠纷一案，本案定于2020年5月13日开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告深圳壹尚品牌管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年五月十三日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5333号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初218号原告：一粒米业有限公司,住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370105MA3C4P4P8K法定代表人：于开洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告：深圳英迈思信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：91440300680366056C法定代表人:陈学丹，执行董事兼总经理。原告一粒米业有限公司与被告深圳英迈思信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月9日原告一粒米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告一粒米业有限公司撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告一粒米业有限公司负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年五月九日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢178号 申请执行人：孙慧，女，1964年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：蔡勤霞，女，1948年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70868号民事判决书，已向被执行人蔡勤霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因债务人孙少锋已去世且财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。 现查明，孙少锋名下的青岛市李沧区正定三路XXXXXXXXXXXXX户房产已被本院（2019）鲁0202执754号案件变卖成交，申请执行人孙慧享有分配债权141350.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取申请执行人孙慧在本院（2019）鲁0202执754号案件享有的分配债权141350.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年五月八日 书记员 吕晓航
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1164号 原告：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵安置区（秦陵建筑公司二楼）。 法定代表人：晏更良，董事长。 委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：尚守国，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区. 被告：张增龙，男，1964年8月25日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告尚守国、张增龙借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇小贷公司的法定代表人晏更良及其委托诉讼代理人张家驹、被告尚守国到庭参加诉讼，被告张增龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金汇小贷公司向本院提出诉讼请求;1、判令二被告连带向原告清偿借款本金人民币350万元；2、判令二被告连带向原告支付2015年1月5日至2017年5月10日借款利息179.79万元；3、判令二被告连带向原告支付2017年5月11日起以350万元为基数按月利率2%的利息及违约金直至全部付清借款本息之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告尚守国作为借款人，被告张增龙作为连带责任保证人，以油厂收棉籽为由，与原告签订两份借款担保合同，编号分别为临金汇借（2013）第24号、临金汇借（2013A）第33号。其中编号为临金汇借（2013）第24号的借款担保合同约定，被告尚守国借款本金为人民币150万元整、借款利率月息18‰，期限4个月，从2013年11月21日至2014年3月20日。其中编号为临金汇借（2013A）第33号的借款担保合同约定，被告尚守国借款本金为人民币50万元整、借款利率月息18‰，期限4个月，从2013年11月21日至2014年3月20日。合同签订后，原告按约定向被告交付了上述两笔借款。 2014年3月10日，被告尚守国作为借款人，被告张增龙作为连带责任保证人，以资金周转为由，与原告签订两份借款担保合同，编号分别为临金汇借（2014）第4号、临金汇借（2014A）第7号。其中编号为临金汇借（2014）第4号的借款担保合同约定，被告尚守国借款本金为人民币60万元整、借款利率月息18‰，期限3个月，从2014年3月10日至2014年6月9日。其中编号为临金汇借（2014A）第7号的借款担保合同约定，被告尚守国借款本金为人民币90万元整、借款利率月息18‰，期限4个月，从2014年3月10日至2014年6月9日。合同签订后，原告按约定向被告交付了上述两笔借款。 上述四笔借款到期后，被告未能全部清偿借款本金及利息。2017年5月10日，被告尚守国向原告申请以贷还贷，并对因拖欠偿还上述四笔借款在2015年1月5日至2017年5月10日期间产生的利息人民币179.79万元予以确认。因被告尚守国向原告申请以贷还贷，2017年5月10日，被告尚守国作为借款人、被告张增龙作为连带责任保证人，与原告签订两份借款担保合同，编号分别为临金汇借（2017）第7号、临金汇借（2017A）第4号。其中编号为临金汇借（2017）第7号的借款担保合同约定，被告尚守国借款本金为人民币210万元整、借款利率月息18‰，期限2年，从2017年5月11日至2019年5月10日。其中编号为临金汇借（2017A）第4号的借款担保合同约定，被告尚守国借款本金为人民币140万元整、借款利率月息18‰，期限2年，从2017年5月11日至2019年5月10日。上述两份借款合同签订至今，被告并未向原告偿还任何借款本金及利息，违反合同约定，特诉至法院。围绕其诉讼请求，原告金汇小贷公司向本院提交如下证据：陕西省金融工作办公室关于同意设立西安市临潼区金汇小额贷款有限公司的批复、借款担保合同、银行汇款凭证、贷款凭证、担保承诺书、以贷还贷申请、欠条等。 被告尚守国承认原告全部诉讼请求和诉状所述全部事实。 被告张增龙未到庭，也未提交书面证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚守国承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。合同约定的借款利率为月息18‰，罚息利率在借款利率的基础上加收100%，故原告主张按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张的违约金，没有事实依据，不予支持。关于被告张增龙是否应当承担连带责任：2013年11月21日签订的两份借款担保合同、2014年3月10日签订的两份借款担保合同、2017年5月10日签订的两份以贷还贷借款担保合同，被告张增龙均作为连带责任保证人在合同上签名，合同约定的保证方式为连带责任保证。2017年5月10日的借款担保合同约定的保证期间为贷款到期之日起两年，该借款担保合同约定的借款期限为2017年5月11日至2019年5月10日，截止2020年3月23日原告诉讼，尚在保证期间，故原告要求被告张增龙承担连带责任的请求符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告尚守国于判决生效后十日内返还原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司借款本金人民币350万元，支付2015年1月5日至2017年5月10日的利息179.79万元，并以350万元为基数从2017年5月11日起按照月利率2%支付原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司逾期利息至实际给付之日止。 二、被告张增龙对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54219元，减半收取27109.50元，由被告尚守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 晓 1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内09行终21号 上诉人（原审被告）察哈尔右翼前旗城市管理局。 法定代表人刘建军。 被上诉人（原审原告）张有富，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人杨国杰，北京冠领律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）察哈尔右翼前旗自然资源局。 负责人赵鹏。 被上诉人（原审被告）察哈尔右翼前旗黄旗海镇人民政府。 负责人雷国平。 委托代理人沈世伟，系黄旗海镇人大主席。 上诉人察哈尔右翼前旗城市管理局因行政强制一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。被上诉人张有富及其委托代理人罗宝英、杨国杰，被上诉人察哈尔右翼前旗黄旗海镇人民政府委托代理人沈世伟到庭参加诉讼。上诉人察哈尔右翼前旗城市管理局、察哈尔右翼前旗自然资源局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人察哈尔右翼前旗城市管理局经过传票合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取，退回上诉人25元。 审判长  丰晓东 审判员  赵晓潇 审判员  刘瑞胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  师 瑞
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初715号 原告：梁贵昌，男，汉族，1957年12月18日生，广东省电白县人，现住砚山县。 被告：郑周祥,男,汉族,1981年12月12日生,云南省砚山县人,住砚山县。 原告梁贵昌与被告郑周祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁贵昌，被告郑周祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁贵昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告对其所做工程板面页墙进行返工；对三楼阳台进行返工；对二楼、三楼卫生间地板进行返工；对进大门右手边房间地板进行返工；对外墙砖不符合合同要求的部分进行返工，同时承担返工所用的材料费用；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订建房合同，合同约定被告帮原告建房，实行包公不包料，每平方米261元计算，合同第一条约定版面页墙砌90公分高并粉刷，但被告仅砌了50公分高，相差40公分，这样就存在了巨大的安全隐患。合同第二条约定施工期间，包质包量，做到合格，质量问题如有不合格的地方要返工，材料由乙方负责。从被告施工的情况看，现有以下几个方面必须返工。1、版面页墙合同要求砌90公分高并粉刷，而被告只砌了50公分高，相差40公分，需要增加40公分。2、三楼阳台右边下水道过高，雨水会倒流入房内。3、二、三楼卫生间下水道过高，水无法排干。4、进大门右手边房间地板高于客厅地板5公分。5、外墙面拆除脚手架后应用墙砖贴好，但被告是用水泥填平，看上去很难看。6、底层挑梁下口不平，给人的感脚房屋不稳。综上所述，被告违反合同约定，施工质量不达要求，要求被告按合同约定返工。 郑周祥辩称,至于说页儿墙相差40公分的这个事我不知情，是梁贵昌与砌砖的师傅自己沟通了做的，至于90公分高度不够，我也向砌砖师傅问过，砌砖师傅回答我是他与梁贵昌协商，梁贵昌说用板面上的砖砌完为止，有我跟砌砖师傅的电话录音。三楼阳台，卫生间和房间地板返工，我都是与原告协商过的，按照原告要求进行施工，原告的照片里二楼卫生间地板，有一张是地板上有切割痕迹，就是原告让我来返工的。一楼原告所说房间与客厅相差五公分，是整间房子有四格，共两个楼梯间，门前大路是斜坡，当时做基础时，我也向他提出过意见，叫他两个楼梯间之间分开，路高的一方把基础做高20公分，但是梁贵昌不同意，他要整间做平的，后面整间房屋主体完工，路高一方房间比路低，然后叫我在房间里另外浇灌起十公分，我没同意，是梁贵昌自己去找人来浇灌的，所以后面贴砖出现了相差五公分。至于一楼梁底不平我完全不知情了，这些因为梁贵昌入住的时候已经验收过，原告说的所有诉讼请求在我没有起诉要求梁贵昌支付所欠工程款之前从来没有跟我提起过。 本案的争议焦点：梁贵昌的诉讼请求是否应当支持。 梁贵昌就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；第二组房屋照片9张，证明被告盖我的房子存在质量问题，不合格；第三组建房合同复印件，证明被告没按照所签合同施工。 经质证，郑周祥对第一组证据无异议，对第二组证据不认可，梁贵昌不认可我所建盖的房屋的话为什么要入住，对第三组证据我是按照合同施工，也按时交房给原告入住。 郑周祥向本院提交一份郑周祥与砌砖师傅罗成电话录音光碟，证明页儿墙是他与梁贵昌自己协商做的，与我没有关系。 经质证,梁贵昌不认可，在罗成砌砖的时候我没有跟罗成说过，后面砌完墙之后都还剩很多砖，并不是被告说的把砖砌完，要全部把砖砌完的话就能达到九十公分了。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，梁贵昌提交的第一、三组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对梁贵昌提交的第二组证据及郑周祥提交的证据，本院将结合本案事实予以综合评定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日梁贵昌与郑周祥签订了《建房合同》，合同约定：梁贵昌将位于云南省砚山县房屋承包给郑周祥建设施工，包公不包料，每平方米261元，施工期间，包质包量，做到合格，质量问题如有不合格的地方要返工，材料由郑周祥负责。房屋施工时间从2017年11月1日至2018年3月31日，该合同还约定了其他事项。郑周祥施工完工后，梁贵昌已搬迁入住。2020年1月6日，因梁贵昌尚欠郑周祥工程款，郑周祥将梁贵昌诉至本院，经本院主持调解结案。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，梁贵昌将位于云南省砚山县房屋承包给郑周祥建设施工，并且双方签订了《建房合同》，梁贵昌与郑周祥应当按照合同履行各自的义务，根据合同约定，郑周祥在施工期间，梁贵昌如果发现质量有问题、不合格，应当及时要求郑周祥返工，现在梁贵昌已搬迁入住，梁贵昌所欠郑周祥工程款已调解结案，梁贵昌没有合法有效的证据证明郑周祥在施工期间，工程质量有问题、不合格，也不能证明郑周祥违约，梁贵昌应当承担举证不利的后果，所以梁贵昌的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，梁贵昌的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回梁贵昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁贵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年五月九日 书记员  王馨瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1021号 申请执行人：顾红梅，女，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初7416号民事判决书，立案执行申请执行人顾红梅与被执行人邵建勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人邵建勇价值人民币46500元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月八日 书记员  葛 栋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执527号之一被执行人：张红梅。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人张红梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月二十一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执479号之一申请执行人：陈代强，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区古龙镇。被执行人：洪波，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流并井区。本院在执行申请执行人陈代强与被执行人洪波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪波在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪波所有的奥迪牌小轿车一辆查封期限为2年。二、被执行人洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪波可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人陈代强须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈代强自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执388号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 被执行人：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北福联房地产开发有限公司，住所地井陉县微水镇岩峰村，统一社会信用代码556068131。 法定代表人：段玉祥，董事长。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与段玉祥、河北福联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人段玉祥、河北福联房地产开发有限公司的银行存款9215940元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹立清
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执393号申请执行人：刘XX被执行人：张XX关于申请执行人刘XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执393号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年五月九日书记员  张 亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执723号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，董事长。被执行人：梁黔，男，汉族，1967年7月11日出生，住贵州省平坝县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与梁黔借款合同纠纷一案中，被执行人梁黔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁黔的银行存款人民币87846.78元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月八日书 记 员 吴松云
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13472号原告：杜飞琴，女，1988年4月2日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：项彧，上海璀博律师事务所实习律师。被告：丁东利，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告杜飞琴诉被告丁东利健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法转为普通程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告杜飞琴委托诉讼代理人闫秀萍到庭参加诉讼，被告丁东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜飞琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10276.62元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费7200元、误工费26147.05元、交通费500元、财产损失费100元、鉴定费900元，按事故责任100%计算赔偿费用为48373.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日19时53分许，被告丁东利驾驶无号牌三轮车与驾驶电动自行车的原告杜飞琴发生碰撞，造成车辆受损、原告杜飞琴受伤。后交警部门认定被告丁东利负事故全部责任。被告丁东利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日19时59分在苏州工业园区港田路进青丘街东约212米处，被告丁东利驾驶无号牌的三轮车逆行与驾驶电动自行车的原告杜飞琴相撞，致两车受损、原告杜飞琴受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告丁东利负事故全部责任。事发当日，原告杜飞琴入苏州九龙医院门诊治疗，次日至2019年4月28日期间住院治疗，后门诊多次复查。原告杜飞琴花费医疗费10276.62元。2019年6月17日，苏州同济司法鉴定所受原告杜飞琴委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜飞琴误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告支付鉴定费900元。另查明：原告杜飞琴与大同电工（苏州）有限公司签订劳动合同，期限自2018年3月16日至2021年3月15日，约定从事操作员工作，每月工资2350元。原告的银行交易清单显示，原告事发前后存在工资收入，经核算事发前十二个月原告的平均工资为5229.41元。2019年9月26日，苏州工业园区劳动和社会保障局认定杜飞琴在2019年4月22日上班途中发生的交通事故受伤为工伤。原告提供车辆维修费票据，金额100元。以上事实，由事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、劳动合同、银行流水、证明、维修费票据等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。交警认定丁东利负事故全责，故丁东利应承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院根据原告举证证据认定如下：医疗费10276.62元、住院伙食补助费250元（50×5）、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）；误工费，因原告受伤已被认定为工伤，原告在伤后收入为工伤停工留薪期间待遇，不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故本院认定误工费26147.05元(5229.41×5)；交通费酌定500元、财产损失100元、鉴定费900元。以上损失合计47173.67元。故被告丁东利应赔偿原告47173.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁东利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜飞琴47173.67元。二、驳回原告杜飞琴的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告丁东利负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告丁东利于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初433号原告上饶市浩天物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1栋1－902。法定代表人周东红，男，系该公司总经理。委托代理人俞鹏，男，汉族，上饶市广信区人，系该公司员工，特别授权代理。被告林立新，男，1982年8月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶市浩天物业服务有限公司与被告林立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告上饶市浩天物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市浩天物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市浩天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市浩天物业服务有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年五月十三日书记员  祝丽娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6435号之六申请执行人：赖家万，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶立青，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人赖家万与被执行人叶立青劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的(2019)渝0235民初4529号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶立青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赖家万于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年11月13日，本院依法向被执行人叶立青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，本院在被执行人叶立青财付通支付科技有限公司xx账户分别于2019年11月13日冻结到人民币3266.72元、2019年12月2日冻结到人民币2500.00元。2020年5月9日，本院依法将上述冻结到的款项划拨至本院专款账户。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产，被执行人亦无公积金账户。被执行人亦无公积金。被执行人在重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司有工程质保金410000.00元，本院依法于2019年11月13日裁定冻结。2020年4月2日，本院向重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司发出限期履行债务通知书，要求其向本院支付该质保金，该公司于同年4月7日提出异议，已该质保金尚未与叶立青进行内部结算为由，称不具备支付条件。2020年4月26日，本院工作人员到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，目前被执行人查无下落。本院已执行到的案款5766.72元，支付本案执行费200.00元后，余款5566.72元支付给申请执行人。支付给申请执行人的案款抵扣案件受理费137.00元、延履行金818.55元（2019年9月5日至2020年5月9日），剩余案款4611.17元抵扣本案债务本金，即本案被执行人尚欠申请执行人工资14325.83元。被执行人至今未完全履行义务、且逾期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年5月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的工程质保金暂不具备执行条件，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6435号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初4529号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年五月九日书记员 袁 伟
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初213号原告铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县河口镇河福路188号，社会统一信用代码92361124MA3656M15。经营者康国华。委托代理人康传金，系公司员工，特别授权代理。被告周建华，男，1968年1月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县富康酒业诉被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告铅山县富康酒业于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县富康酒业以被告周建华已履行还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县富康酒业撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县富康酒业负担。审判员  何前驱二〇二〇年五月十三日书记员  祝丽娜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异29号 案外人：陈增春，男，1938年12月1日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：田辰霞，女，1981年7月20日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：陈强，男，1973年9月15日生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人田辰霞与被执行人陈强等借款合同纠纷一案中，案外人陈增春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈增春称，案外人陈增春与老伴丁兰芬共同取得新乐市新兴路联社宿舍房产（现地址为新乐市），房产登记在案外人陈增春名下，丁兰芬于1997年2月27日去世，去世后丁兰芬的遗产份额由陈强继承，其他继承人放弃继承，但是，时至今日陈强仍未实际继承该房产，也未办理继承手续，该房产一直由陈增春居住，因新乐市法院查封、执行裁定载明：该房产系陈强所有，所以，案外人去新乐市房产局查询了私有房产档案，该档案中有案外人陈增春的房屋所有权登记证，证明所有权人是案外人，有继承公证书，证明陈强只是继承了其母丁兰芬的遗产份额，但是，该房产现登记在陈强一人名下，并且单独所有是错误的。首先，陈强只是继承了丁兰芬的财产份额，即财产的二分之一，剩余二分之一财产系案外人的，所以只登记陈强一个人的名字是错误的；其次，该房产是在陈强继承后与案外人共有的，所以共有情况应当为案外人与陈强共有，并非陈强单独所有；再次，该房产证办理程序违法，第一、原来房产所有权人系案外人，在办理房产证时案外人不知情，也没有任何人通知案外人办理房产证事项，故办证机关的办证行为程序违法，第二、案外人的财产份额未经案外人同意，私自登记在陈强名下，是错误的，在没有案外人授权和交易的情况下，房产局将房产私自登记在陈强名下是错误的，第三、房产局在房产档案中明知继承公证书陈强只继承了丁兰芬的遗产，仍将该房产全部登记在陈强一个人名下，严重违法，并侵害了异议人的合法权益。综上，新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第2357号民事裁定书、（2016）冀0184执434-7号执行裁定书，所保全、查封的房产归案外人所有，如依法拍卖将侵犯申请人的合法权益，故请求法院撤销所作出的（2015）新民一初字第2357号民事裁定书、（2016）冀0184执434-7号执行裁定书，并终止对新乐市产的拍卖执行。 陈增春提供以下证据：一、私有房屋所有权登记申请书。二、新乐市信用社联合社于1997年1月19日证明，载明内容为：“我单位于1989年征用西长寿土地管理局西边土地6亩，本单位职工陈增春要房基地0.27亩，长18米，宽10米，建房三间，产权归个人所有，特此证明”。三、房屋所有权证，载明1997年1月21日该房产登记所有权人为陈增春。四、放弃继承权声明书，内容为：陈增春作为被继承人丁兰芬的丈夫，丁兰芬于1997年2月27日去世，去世后留有农行宿舍砖混结构单元楼一套（房屋所有权证字第1358号），农行联社宿舍平房一套（房屋所有权证字第4658号）陈增春自愿声明放弃继承上述房产中属于丁兰芬的遗产的继承权。五、中华人民共和国河北省新乐市公证处于2013年4月9日出具的公证书，内容载为：“……被继承人丁兰芬的遗产由其儿子陈强继承。”六、房屋所有权转移（继承）登记申请书，证明2013年5月9日陈强作为继承人将案涉房产申请转移登记。 本院查明，2013年5月9日，陈强依据新乐市公证处于2013年4月9日出具的公证书等材料向新乐市房产登记机关申请案涉房屋的转移登记，2013年6月8日房产登记机关为陈强颁发房屋所有权证（证号第0130017342号），将位于新乐市房屋登记在陈强名下。申请执行人田辰霞与被执行人陈强、陈立、高彦丽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）新民一初字第2357号民事裁定，查封该诉争房产，于2016年3月29日作出（2015）新民一初字第2357号民事判决，判决：“一、陈立、高彦丽于判决生效后十日内偿还田辰霞借款275万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起至判决履行完毕之日止）。二、陈强承担连带清偿责任。”该判决生效后，田辰霞申请执行。本院于2017年5月17作出（2016）冀0184执434-7号执行裁定书，裁定：一、拍卖、变卖被执行人陈强位于新乐市房屋一处，证号：0130017342.二、拍卖、变卖被执行人陈强位于宝港××小区××楼××单元××号房屋一套。2019年3月5日本院出具成交确认书，买受人赵平辉以923100元竞买案涉房屋。本院于2019年3月20日作出（2018）冀0184执恢93号执行裁定书，裁定诉争房产由归买受人赵平辉所有，并且买受人可持裁定书办理过户登记。该房屋拍卖价款已支付给申请执行人，买受人尚未办理过户登记。 以上事实由（2015）新民一初字第2357号民事裁定书、（2016）冀0184执434-7号执行裁定书等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力,……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案位于新乐市房屋（证号：0130017342），登记在陈强名下，案外人陈增春提供证据主张诉争房屋系其与陈强共同共有，但并不足以对抗登记机关权属登记的效力，故在陈强未履行生效判决确定债务的情况下，本院可以对上述房产采取执行措施，如案外人认为该案房产系共有财产，执行机构的执行行为妨害其所有权，可通过执行异议之诉程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈增春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张向宁 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  贾 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：朱明镇，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告朱明镇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令朱明镇立即偿还卡号为62×××16的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计216538.53元，其中本金195280.86元、利息4172.03元、违约金4880.55元、分期手续费12205.09元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱明镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：195280.86元。 八、欠款利息金额：4172.03元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4880.55元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费12205.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱明镇应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××16的信用卡欠款本金195280.86元、信用卡分期手续费12205.09元、利息4172.03元、违约金4880.55元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由朱明镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审96号 申请执行人聊城市生态环境局莘县分局，住所地：莘县武阳街中段。 法定代表人张方堂，局长。 委托代理人王建房，男，聊城市生态环境局莘县分局执法大队大队长。 委托代理人王珊珊，女，聊城市生态环境局莘县分局法规股股长。 被执行人聊城恒盛发包装有限公司，住所地：莘县莘亭办事处鸿图街东段燕塔酒业有限公司西邻。 法定代表人：王延川，法人代表。 申请人聊城市生态环境局莘县分局于2019年8月20日向被执行人聊城恒盛发包装有限公司送达了聊莘环罚[2019]2-34号《聊城市生态环境局莘县分局行政处罚决定书》，2020年4月25日向被执行人聊城恒盛发包装有限公司送达了《聊城市生态环境局莘县分局履行行政处罚催告书》。该决定书的内容是根据《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》之规定，决定处罚被执行人聊城恒盛发包装有限公司处罚款伍万元，并加处罚款伍万元。 本院经审查认定：申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚[2019]2-34号《聊城市生态环境局莘县分局行政处罚决定书》，已于2019年8月20日依法送给被执行人聊城恒盛发包装有限公司，被执行人聊城恒盛发包装有限公司未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚[2019]2-34号《聊城市生态环境局莘县分局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人聊城恒盛发包装有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请人聊城市生态环境局莘县分局于2020年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚[2019]2-34号《聊城市生态环境局莘县分局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟祥龙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1003号原告：鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司，住所地：鹤山市******侧，统一社会信用代码：914***********890A。法定代表人：黎伟昌，该公司经理。被告：马桂平，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************818。原告鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司与被告马桂平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月7日，原告鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为935.67元（已由原告鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司预交），由原告鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年五月七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1411号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁培新，男，1985年2月28日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县************。公民身份号码：450************573。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人梁培新犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人梁培新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月30日2时许,被告人梁培新与“阿松”、“阿新”(后二人均另案处理)途经东莞市虎门镇博涌社区王屋球场附近时,见被害人关存金、秦晓银二人在上述球场摆摊卖砂糖橘,遂上前多次试吃，因被劝阻心生不忿，即持砖头和水管对关、秦二人进行殴打。后梁培新被当场抓获，“阿松”、“阿新”则逃离现场。经法医鉴定，被害人关存金、秦晓银所受损伤均为轻微伤。以上事实，被告人梁培新在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁培新随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁培新犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁培新归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁培新判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，梁培新已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁培新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该单位行长。委托诉讼代理人：张亮，该单位员工。被告：崔某某，男，1988年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告崔某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年五月三十日书记员  张 悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1817号原告：山东民信建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区中建锦绣城1号楼610室。法定代表人：杜玉芬，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被告：孟祥信，男，1971年4月11日生，汉族，住济南市章丘区。被告：喻德兵，男，1971年8月15日生，汉族，河南省光山县供销社职工，住河南省光山县。被告：黄文祥，男，1971年10月7日生，汉族，住河南省光山县。原告山东民信建筑工程有限公司（以下简称民信公司）与被告孟祥信、喻德兵、黄文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托诉讼代理人孔淑芳，被告喻德兵到庭参加诉讼。被告孟祥信、黄文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥信偿还借款78万元、借款利息15600元及逾期还款利息（以78万元为基数，自2017年12月10日至实际清偿之日按年利率24%计算）；2.判令被告孟祥信赔偿原告律师费、交通费等维权费用；3.判令被告喻德兵、黄文祥对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，原告与孟祥信签订借款协议，借款协议约定：孟祥信向原告借款78万元，利息按照借款金额的2%计算月息，借款期限为一个月，2017年12月8日到期，并约定实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费由孟祥信承担。为保证还款，被告喻德兵、黄文祥同意对以上借款及利息、原告维权费用提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告主张借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孟祥信、黄文祥未作答辩。被告喻德兵辩称，我当时是做账的会计，孟祥信借这笔资金时，我当时只起到一个证明作用，让我签字成为担保人不属实。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，民信公司（甲方、出借人）与孟祥信（乙方、借款人）、喻德兵（丙方、担保人）、黄文祥（丁方、担保人）签订借款协议一份，约定：乙方因章丘天怡养生园项目资金周转需要，提出向甲方借款，丙方、丁方自愿为此承担连带保证责任。乙方向甲方借款金额为780000元，此借款由甲方通过转账方式转入喻德兵账户（中国建设银行枣庄高新支行6217002170013640316），还款日期2017年12月7日。利息按照借款金额的2%支付月息。保证责任：丙方、丁方为本债务（包含但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。因本协议发生争议产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费及其它费用）由乙方承担。2017年11月10日，民信公司向协议约定的喻德兵账户转账支付了78万元。喻德兵于同日向民信公司出具78万元借款的收到条。借款到期后，各被告未向原告民信公司偿还款项。另查明，民信公司为本案诉讼支出了律师代理费14000元。本院认为，民信公司与孟祥信之间的借贷关系合法有效，民信公司已依约履行了出借义务。借款到期后，孟祥信未能偿还借款本息，故民信公司主张孟祥信偿还借款本金、利息及自逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。协议明确约定了借款人违约时，应承担出借人为此支出的律师费用，故原告请求孟祥信承担律师代理费14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告喻德兵、黄文祥明确作为担保人在借款协议上签字，且协议对保证方式、保证期间和保证范围作了明确的约定，两被告应对孟祥信的债务承担连带清偿责任。被告喻德兵关于其仅是作为见证人而非保证人的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告未举证证明其支出的交通费，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥信于本判决生效之日起十日内偿还原告山东民信建筑工程有限公司借款本金780000元。二、被告孟祥信于本判决生效之日起十日内向原告山东民信建筑工程有限公司支付借期内利息15600元，并支付逾期借款利息，以780000元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告孟祥信于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东民信建筑工程有限公司律师代理费损失14000元。四、被告喻德兵、黄文祥对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告山东民信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元，减半收取计5878元，由被告孟祥信、喻德兵、黄文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6511号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告杨春年，女，汉族，2000年2月18日出生，身份证住址四川省西昌市，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告杨春年追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4355号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：庄紫鸿，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告庄紫鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令庄紫鸿立即偿还卡号为62×××75的中信银行信用卡账户截至2019年12月8日的欠款共计318182.24元，其中本金227223.69元、利息24467.54元、违约金43229.13元、分期手续费21261.88元、年费2000元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄紫鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××75。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡尊贵卡主卡年费为2000元。 七、欠款截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：227223.69元。 九、欠款利息金额：24467.54元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：43229.13元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费21261.88元、信用卡年费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄紫鸿应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××75的信用卡欠款本金227223.69元、信用卡分期手续费21261.88元、信用卡年费2000元、利息24467.54元、违约金43229.13元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，减半收取计3037元，由庄紫鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1865号申请人：石会军，男，汉族，1970年5月8日生，住济源市。被执行人：李仲夏，女，汉族，1988年6月18日生，住济源市。关于石会军与李仲夏合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1016号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1016号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月八日书记员  李 博
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初371号 原告：王存乐，女，1985年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：王江，男，1956年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告王存乐与被告王江返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存乐及其委托诉讼代理人马虎平、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还占有的原告父亲死亡证明、农村信用社存款单两张、地补银行卡；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还地补银行卡的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系侄女关系。原告父亲在2019年11月8日因病去世，后原告办理完父亲的丧事，原告与被告在2020年1月19日共同去银行取父亲所留的存款，由于密码错误未能取出，后原告又到银行问如何取父亲遗留下的款项，银行告知需要父亲的死亡证明和亲属关系证明方可查询。后原告向被告索要原告父亲留下的农村信用社存款单和死亡证明及地补银行卡，而被告却说原告父亲与他有其他纠纷，不给原告父亲所留的存款单等物品。为此事郜家洼村村委会也给原、被告调解过，双方未达成协议。而村委会也不能再给原告出具另一张死亡证明，原告为维护个人的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王江辩称，原告之父王和是我亲弟弟，王和还有一个女儿叫刘晓燕。郜家洼村承包土地时，我与王和的承包地分在一起了，我们的承包地总共是六个人的，除了我与王和之外，还有我儿子王存军、我母亲赵秀生、王和的前妻温全香、王和的女儿王存乐，每人一亩九，还有三分菜地，共计11.7亩，我们六个人承包的土地在一个证上，土地证户主是我与王和，这个土地证在原告手里，我认为原告没有权利拿。这些土地以前被征用了3.6亩，后来还被征用一部分具体多少我记不清楚，还有一部分没有被征用。被征用的土地每年有点补偿款5000多元，直接打到地补银行卡上，属于我们六个人的。地补银行卡写的是王和的名，这个卡现在在郜家洼村委会那里保管，是原告交给村委会的。王和的死亡证明是经过村委会调解完后给出具的，这个证明是我拿着。王和去世时遗留农村信用社存款单两张共计30万元，一张是10万元，另一张是20万元，两张存款单到期时间都是2020年5月12日。我认为王和的30万元存款，应该有原告15万元，还有原告亲妹妹15万元。这两张存款单是在我的手里，我拿着这两个存款单是为了主持公道，原告该继承的钱我一分不要。王和欠了我26570元，王和欠我母亲1897.5元，这个数都是村委会给算出来的，原告的钱我不要，但王和欠我的钱给我就行。我们在村委会当时达成协议了，但后来原告又不认可了。我同意按照在村委会达成的协议处理。 本院经审理认定事实如下：原告王存乐之父王和系被告王江的弟弟，王和与前妻温全香还有一个女儿叫刘晓燕，王江、王和及其母亲赵秀生均为郜家洼村村民。郜家洼村承包土地时，赵秀生、王江、王和、温全香、王存军（王江之子）、王存乐六个人的承包地分在一起共十几亩。后来，他们承包的土地被部分占用，每年向承包人发放占地补偿款，款项直接汇到户名为王和的地补银行卡上。王和于2019年11月8日因病去世。王和去世后，王和遗留的金额为30万元两张存款单由被告临时保管。2020年1月18日，原、被告还有被告之子王存军、王和前妻温全香就占地补偿款分配问题，在郜家洼村委会主持调解下达成协议：“根据2018年宣化区农村工作部颁发的《农村土地承包经营权证第022561号》登记在王和名下10.9亩土地，由于有部分土地被占用，现就占地补偿款分配问题达成以下协议：一、老人赵秀生于二轮土地承包期间去世，涉及老人赵秀生应得补偿款由老人赵秀生六个子女共同继承，每个继承人各继承六分之一；二、除老人赵秀生以外的补偿款，由甲方王江及丙王存军、乙方王和、丁方王存乐、戊温全香均分，具体数额以实际得到的补偿款为准；三、乙方王和的补偿款由丁方王存乐代领并保管；四、本协议从签字之日起生效，本协议一式五份，甲乙丙丁戊各一份。”协议签订后，王存乐将户名为王和的地补银行卡交由郜家洼村委会保管，郜家洼村委会开具王和死亡证明一份交给被告。原告向被告索要王和遗留的两张存款单和村委会出具的王和死亡证明时，被告以王和欠其款项为由拒绝交出，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告均未提出王和生前立有遗嘱，按照遗嘱继承王和遗产的主张，故对王和遗产的继承应当按照法定继承来处理。我国继承法的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告系王和遗产第一顺序继承人，有权继承王和的遗产；被告系王和遗产第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人不继承，故被告不能继承王和遗产，被告占有王和遗产不向第一顺序继承人返还，没有法律依据。关于王和生前拖欠被告债务的事项，不属本案审理范围，被告可另行向王和的第一顺序继承人主张，但是，不得据此拒绝向原告返还王和的存款单。郜家洼村委会出具的王和死亡证明虽不属王和遗产，但在郜家洼村委会仅出具一份死亡证明的情况下，王和第一顺序继承人具有优先使用保管此证明的权利，被告应将王和死亡证明连同存款单一并返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条的规定，判决如下： 王江应于本判决生效之日起三日内将王和遗留的金额为30万元存款单两张和郜家洼村委会出具的王和死亡证明一份返还给王存乐。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年五月十日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执16号 申请执行人陈铭，女，住所地北京市西城区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址河北省保定市涿州市。 法定代表人李亚立。 陈铭与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初763号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铭向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初478号 原告：张佑君，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：周红艳，女，1972年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张佑君与被告周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张佑君到庭参加诉讼，被告周红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告周红艳以投资做生意为由，资金不够向原告借款30000元，借款时口头约定借期三个月。之后，被告未按期还款，打电话一直不接。2018年，原告从朋友处得知被告新的电话号码，原告给被告打电话，被告一听到原告的声音就挂电话，并将原告的电话拉入黑名单。原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条、微信聊天记录截图。 被告周红艳既未作书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告周红艳因资金周转需要向原告借款30000元，原告从朋友处借来30000元后，将借款以现金方式交付给被告。2016年10月21日，被告周红艳出具内容为“今借到张佑君人民币叁万元整（¥30000元）。”的借条交原告收执。出具借条后，被告于2017年1月20日、2017年5月9日向原告农业银行尾号为7917的账户分别转账5000元、2500元；2018年12月12日，被告通过支付宝向原告转账1000元；2017年4月26日、2019年2月2日，被告通过微信分别向原告转账500元、600元，上述款项合计9600元。之后被告未向原告偿还借款。原告在诉讼中陈述，被告从2015年向原告借款开始，每月按900元向其支付了9个月的利息，认为被告在出具借条后向其支付的款项亦为利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周红艳向原告张佑君借款，有原告提供借条予以证明，被告不出庭抗辩，本院确认原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效。 本案借条仅仅载明借款金额，未就利息、利率作具体书面约定，原告主张借款约定有利息，但对此未能提交充分证据予以证明，且其每次实际收取款项的具体金额和间隔时间，也不能印证其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，被告支付的9600元应认定为归还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周红艳应向原告张佑君归还借款本金20400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红艳应在本判决生效之日起十日内向原告张佑君归还借款20400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执398-1号申请执行人：谷香菊，女，1943年11月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿镇街道办事处宿舍楼。被执行人：齐月辉，男，1988年8月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邮电街龙城国际对过。本院在执行谷香菊与齐月辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月7日以（2018）冀0184执398-1号执行裁定书查封了齐月辉名下位于新乐市星河湾花园小区67号的车库，现因案外人提出异议，裁定中止对新乐市星河湾小区67号车库的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对齐月辉名下位于新乐市星河湾小区67号车库的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十一日书记员  贾兰兰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执515号之一 申请执行人：秦游，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄燕军，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行秦游与黄燕军不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄燕军在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××aa@wx.tenpay.com的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄燕军在财付通支付科技有限公司08××××aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1327.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢72号之十四被执行人：刘文庆，男性，1963年08月14日生，身份证：，住所地：锦州市滨海新区杏山街道杏山村351号。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘文庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文庆在辽宁省农村信用社联合社39×××50账户内存款人民币716921.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月九日书记员  鲁星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执147号之二 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部，住所地：凉城县。 被执行人：贾海龙，男，1991年5月13日出生，汉族，住内蒙古凉城县。 被执行人：贾喜功，男，1963年12月21日出生，汉族，住内蒙古凉城县。 被执行人：韩晓斌，男，1989年10月19日出生，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司凉城营业部与贾海龙、贾喜功、韩晓斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩晓斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓斌在中国工商银行XX账户内存款人民币21826.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月九日 书记员  伊雪慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执703号 被执行人：胡兆伟，男性，1985年04月04出生，汉族，住辽宁省海城市。 胡兆伟罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金3000元，追缴违法所得2300元予以没收。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人胡兆伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，胡兆伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执703号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月九日 书记员  王 琪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1033号 原告：济南某某电气有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：刘井卫，董事长。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告：山东某某电力设备有限公司，住所地淄博市桓台县。 诉讼代表人：山东某某电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立，管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被告：山东某某电力科技有限公司，住所地淄博市桓台县。 原告济南某某电气有限公司（以下简称某某公司）与被告山东某某电力设备有限公司（以下简称某某公司）、被告山东某某电力科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案 原告某某公司诉称，2018年7月4日，被告某某公司购买原告的变压器欠货款2679800元。2019年5月，原告与两被告达成协议：在6个月内，被告某某公司通过多种途径为某某公司还款。但两被告至今没有还款，故向法院起诉，要求两被告偿还欠款2679800元及逾期付款滞纳金。 被告某某公司在提交答辩状期间，于2020年4月27日对管辖权提出异议认为：淄博市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）鲁03破申15号民事裁定书受理了某某公司的破产清算申请并移交桓台县人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应移送至桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，因被告某某公司的破产清算申请已由淄博市中级人民法院裁定受理并指定桓台县人民法院审理，故被告某某公司的管辖权异议成立，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 山东某某电力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张卡利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3105号 申请执行人深圳市四友机电设备有限公司 法定代表人徐满根。 委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。 被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司 法定代表人魏国华。 被执行人魏国华,男,1982年4月2日出生,汉族，户籍地址深圳市宝安区、4楼。 申请执行人深圳市四友机电设备有限公司与被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司、魏国华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5233号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司、魏国华向申请执行人深圳市四友机电设备有限公司支付货款207500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马俊杰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初270号原告：欧鹏举，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省东源县******，身份证号：441***************。被告：韦远新，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区*************，身份证号：441***************。被告：吴丹，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区*************，身份证号：441***************。原告欧鹏举诉被告韦远新、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏举、被告韦远新到庭参加诉讼；被告吴丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及从2020年1月25日起至还清款日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告韦远新因资金周转需要，通过原告朋友区磊明向原告借款25000元，并签订了借条约定借款期限为3个月，即2019年10月25日前归还借款，借款利息为每月3%，被告吴丹作为此笔借款的担保人。原告由于对被告缺乏信任，原告将本笔借款转给区磊明，并通过区磊明向被告交付借款。借款到期后，原告多次向被告催促还款，截止至2020年2月25日，被告除按照约定共支付利息4500元外，其余本息经催讨无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦远新辩称，当时因为生意失败通过押车认识原告，于2019年7月25日向原告借款25000元，实际收到22500元，先支付了利息2500元。当天通过微信返还给原告5000元，截止至11月陆续支付给原告共15500元。之后因被告父亲住院，也与原告沟通过，暂停支付利息。被告因为生意失败后一直处于无业状态，现在没有办法支付利息。被告吴丹未作答辩。经审理查明，被告韦远新与被告吴丹系夫妻关系。2019年7月25日，被告韦远新由其妻子即被告吴丹提供担保向原告借款25000元，并向原告出具《借条》，载明：“本人（借款人）韦远新今借到（出借人）欧鹏举人民币（大写）25000.00元整，小写贰万伍仟元。借款期限自2019年7月23日起至2019年10月25日，共3个月，利率为每月3%，全部本息于2019年10月25日一次性还清……借款人：韦远新……担保人：吴丹……立据日期：2019年7月25日”。同日，原告向区磊明转账支付25000元，区磊明收款后实际向被告韦远新转账支付22500元。2020年3月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告承认借款后被告偿还了13500元，仍欠借款本金11500元，变更第一项诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金11500元及承担本案诉讼费，放弃其他请求；被告韦远新则对仍欠借款本金11500元无异议，但称经济困难，要求分期支付。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件、有被告提供的微信转账记录复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告仍欠其借款本金11500元的事实，有原告提供的被告所立《借条》、微信转账记录、微信聊天记录为证，被告韦远新对欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求两被告共同偿还借款本金11500元的诉讼请求，因被告吴丹为该借款提供担保并在借条的担保人处签名，且两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为两被告夫妻共同债务，故，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告吴丹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦远新、吴丹应于本判决生效后十日内向原告欧鹏举偿还借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元（按简易程序收），由被告韦远新、吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年五月八日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特256号之一 申请人郎某某与潘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2700号 被执行人：凌柳翡，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 本院受理的被执行人凌柳翡追缴罚金执行一案。东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人凌柳翡应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人凌柳翡发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西壮族自治区合山市北泗镇六龙村村民委员会调查被执行人凌柳翡在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人凌柳翡作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月八日 书记员  邓媛贞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执778号申请执行人：杨光兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住高台县巷道镇。被执行人：公维海，男，汉族，1975年7月5日出生，住高台县城关镇。申请执行人杨光兵与被执行人公维海民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年2月3日作出的（2018）甘0724民初3125号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人公维海偿还申请执行人杨光兵借款31000元，利息4000元，合计35000元，于调解协议达成之日起三日内还10000元，2019年6月30日前还5000元，同年12月30日前还20000元；二、如被执行人逾期给付，由其按年利率7.8%承担所欠借款2018年12月17日至借款清偿之日的利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人公维海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费275元。本案在执行过程中，已从被执行人名下银行卡扣划执行费275元、案件款4474元，剩余案件款20526元，经本院主持协调，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人公维海于2020年9月30日前履行案件款5000元，于2020年12月30日履行剩余案件款15526元；二、因逾期产生的利息，按还款日再进行计算，利随本清；三、若被执行人公维海任意一期案件款逾期，则申请执行人可以按照剩余案件款全部申请恢复执行。申请人对上述还款协议同意且无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执778号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张涌泉
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初84号 原告：李元洪，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：罗庆华，男，1986年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告李元洪与被告罗庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告李元洪到庭参加诉讼，被告罗庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金118,000元，利息从2015年2月17日起按月利率2%计算直至本息还清之日止。2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系好朋友关系，从2011年开始，被告因承包工程，需购买材料及支付工人工资等，多次向原告借款，经双方于2015年2月17日结算，被告累计向原告借款本金118000元，被告亲笔出具《借条》一份，借条载明：“今借到人民币现金壹拾壹万捌仟元（118000元）元整，借款期限为一年半不计算利息，如果到期还不清，利息从2015年2月17日按月利2%计算。”结算时有陆某、曾某在场人。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告屡次违约，不履行清偿义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告补充陈述：原始借条和供货记录的金额是104,296元，另外还有2014年9月至10月期间的三笔借款14,000元没有出具借条。总的欠款是118,296元，被告2015年2月17日出具总的借条的时，零头部分没要被告还，结算时的借条金额是118,000元。 原告李元洪对其诉讼主张提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及主体诉讼资格适格； 2．借条（原件1张），拟证明被告于2015年2月17日出具借条的事实； 3．原始借条、借款记录、供货记录共计10张。拟证明被告多次向原告借款及欠货款的事实； 4．出庭证人曾某的证言，其陈述：我与罗庆华系表兄弟关系，当时罗庆华和李元洪在李元洪家算账，我和陆某在场，罗庆华写的有借条给李元洪，罗庆华说在一年半之内想办法还清，我们作为在场人也在借条上签了字； 5．出庭证人陆某的证言，其陈述：我与李元洪系朋友关系。我听李元洪说罗庆华多次向他借钱，并赊欠了一些货物，那天在曾某家找到罗庆华，他们两个算账后写了一张借条，我和曾某作为在场人在条子上签字的。由于时间较长，写条子的地点及是谁书写的借条我记不清了。 被告罗庆华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提证据及书面答辩状。 本院依职权调取了安龙县海子镇马赤黑村民委员会证明，证实被告罗庆华长期外出，下落不明无法联系的事实。 经本院审查，原告所提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证；安龙县海子镇马赤黑村民委员会出具的证明系本院依法调取，本院亦予认定。 根据原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告李元洪与被告罗庆华系朋友关系，2011年至2014年期间，被告因承包工程缺乏资金，多次向原告借款及赊购五金材料等，2015年2月17日，经双方进行结算，被告亲笔向原告出具了《借条》，并在借条上签名和按手印，借条载明：“今借到人民币现金壹拾壹万捌仟元（118000元）元整，借款期限为一年半不计算利息，如果到期还不清，利息从2015年2月17日按月利率2%计算。（二〇一五年），借款人罗庆华。”案外人陆某、曾某作为在场人在借条上签名并按手印。双方约定还款期限届满后，被告至今未向原告还款，原告因多次向被告索要借款无果，遂诉至本院。 本案争议的焦点是：原告主张的借款事实是否存在，被告是否应当承担偿还责任并支付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因承包工程缺乏资金，多次向原告借款和赊购材料的事实，有原告提供的原始借条和供货记录在卷为证，可以认定。双方于2015年2月17日对借款和货款进行结算后，被告向原告出具了借条，即双方已将所欠货款一并转化为了借款，双方的借款事实清楚，借贷关系成立。被告依法应当按照双方的约定，向原告履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按约定时间向原告偿还借款至今已长达5年多，其行为显属违约，现原告诉请被告偿还借款本金118,000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月17日起按月利率2%计算利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 被告罗庆华经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告罗庆华于本判决生效后十日内向原告李元洪偿还借款本金118,000元及利息（利息以118,000元为基数，从2015年2月17日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕时止。） 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，公告费200元，合计2,860元，由被告罗庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  杨明志 人民陪审员  潘利超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢星安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特863号申请人：深圳市盛业地下工程有限公司，住址：广东省深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦中座1009，统一社会信用代码：914403007362981457。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓付星，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雪林，该公司员工。被申请人：郑庭佳，男，汉族，1955年9月3日出生，身份证住址：广东省罗定市，申请人深圳市盛业地下工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月26日立案。申请人深圳市盛业地下工程有限公司于2020年5月7日向本院提交撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，深圳市盛业地下工程有限公司撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市盛业地下工程有限公司撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市盛业地下工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月九日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。