wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢89号之一 申请执行人：刘建军，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川金佳泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市）。 法定代表人：王大国，执行董事。 委托代理人：胡超，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、退还保证金200000元及利息(从2019年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时止)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元；4、执行费2900元。在执行过程中，申请人与被执行人再次达成和解协议：1、被执行人于2020年5月22日支付申请人15000元；2、剩余款项在被执行人办理梓潼县文峰国际小区售房许可证后1个月内支付，如售房许可证未及时办理成功，剩余款项将于2020年7月31日前支付。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘双艳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核56719342号被告人杨小飞，男，苗族，1992年6月2日出生于重庆市彭水县，初中肄业，无固定职业，住彭水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人杨小飞犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月15日作出（2019）渝04刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人杨小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第四中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人杨小飞与被害人刘某某（女，殁年25周岁）系夫妻，育有子女两名。2019年春节后，杨小飞外出务工，刘某某在重庆市彭水县桑柘镇租房照顾孩子上学。2019年6月中旬，杨小飞回家发现刘某某与被害人张某某有不正当男女关系，杨小飞将刘某某带回家，刘某某表示愿意和张某某断绝来往。同年7月1日，杨小飞带刘某某一起到重庆市云阳县务工。7月2日晚上，杨小飞发现刘某某借用他人手机给张某某又打电话，殴打了刘某某。7月3日早上，刘某某趁杨小飞不在，坐车又回到彭水县和张某某在一起。7月5日，杨小飞电话联系张某某，张某某在电话中威胁杨小飞不要回来，刘某某也表示要和杨小飞离婚。杨小飞遂产生杀害刘某某、教训张某某的想法，便假装答应第二天早上去民政局办理离婚手续。2019年7月6日8时许,杨小飞购买尖刀1把随身携带，又购买老鼠药准备自杀。9时20分左右，张某某骑摩托车载着刘某某到达彭水县民政局。杨小飞把刘某某叫到院坝石梯处，询问刘某某是否真要离婚，在刘某某明确表示要离婚后，杨小飞掏出尖刀挽住刘某某朝刘身上乱捅数刀致刘倒地，而后用刀捅自己腹部两刀，又割了刘某某颈部。随后，杨小飞在民政局铁门处遇到张某某，又持刀朝张某某背部、肩部和腹部乱捅数刀，张某某受伤后倒在离大门不远处。杨小飞返回至刘某某身旁，再次用刀捅刺自己的腹部并割喉自杀，后因流血过多而昏迷。附近居民报警后，120医生到达现场，确认刘某某已经死亡。杨小飞、张某某被送往医院抢救后脱险。经鉴定，被害人刘某某系失血性休克死亡，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、120派车及出诊记录、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、物证尖刀、鉴定结论、监控视频、病历资料、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨小飞故意剥夺他人生命致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。杨小飞故意杀人，造成一死一伤的严重后果，论罪应当判处死刑。杨小飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于本案因感情纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人杨小飞酌情予以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原刑事部分判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第四中级人民法院（2019）渝04刑初11号以故意杀人罪判处被告人杨小飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺双林审判员  杨 兵审判员  唐晓军二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 学
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执345号 申请执行人一汽汽车金融，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人邓洪军，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人侯圣芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人一汽汽车金融与被执行人邓洪军、侯圣芳借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6737号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邓洪军、侯圣芳给付本金119958.23元。 本案已执行到位31384.00元；查封被执行人邓洪军所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人邓洪军、侯圣芳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓洪军、侯圣芳尚欠申请执行人一汽汽车金融本金88574.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督143号申请人：凤阳新明都物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台子镇门台街道，统一社会信用代码91341126MA2TUNDL89。法定代表人：李纪旋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，公司员工。被申请人：高成，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。申请人凤阳新明都物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人凤阳新明都物业管理有限公司称，被申请人高成自2019年10月1日至2020年9月30日欠缴2019年度物业费519元、滞纳金62.28元（滞纳金暂计算至2020年3月31日，以后按月1.5%计算至欠款付清日止）及两台车辆车位费1000元，共计1581.28元。有物业费催缴通知单、物业服务合同为证。要求被申请人高成给付申请人凤阳新明都物业管理有限公司物业费、滞纳金及两台车辆车位费共计1581.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳新明都物业管理有限公司人民币1581.28元。申请费50元，由被申请人高成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初918号 原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。 法定代表人：李建立，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，男，该厂职工，住石家庄市新华区。 被告：武安市武安镇东关街街道委员会，住所地河北省邯郸市武安市中兴路东999号。 法定代表人：白来顺，该街委会主任。 被告：武安市庄户纺织有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路东段，统一社会信用代码：91130481347591241P。 法定代表人：杨彦霜，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原告石家庄市环城生物化工厂（以下简称环城生物）与被告武安市武安镇东关街街道委员会（以下简称东关街委会）、武安市庄户纺织有限公司（以下简称庄户纺织）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城生物的委托诉讼代理人刘振刚，被告东关街委会、庄户纺织的委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环城生物向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告货款43837.5元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告之间存在常年业务关系，双方约定由原告向被告提供所需的印染助剂产品。原告按照约定履行了自己的义务，而被告没有按照约定履行。原、被告约定收到货之日起一个月付清全部货款，逾期按照约定按月息2.5%收取利息，和货款一并收取，并作诉讼依据，供货地为合同履行地，以上协议双方代表签字后生效。由于二被告不讲信用，截至2017年9月25日仍欠原告货款45437.5元未付。2018年6月份原告前去催要，被告拿废桶80个抵顶部分货款20×80=1600元，余43837.5元未付。 被告东关街委会、庄户纺织辩称，1.东关街委会不欠原告的钱，原来利民纺织厂不欠原告的钱，和原告的账都已结清，原告起诉欠款只有业务往来的证据，没有欠款的证据。2.庄户纺织不具备被告主体资格，与原告没有任何业务往来，更不欠原告的任何货款，与原告没有利害关系，不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与武安市利民纺织厂之间经协商形成买卖合同关系，原告向其供应印染助剂产品。原告就其所诉欠款提交了4份送货单，送货日期及金额分别为：2015年10月8日10375元、2016年8月11日14125元、2017年4月8日8125元、2017年9月25日12812.5元。送货单备注为购货单位（乙方）购进以上商品由签定日期起，乙方必须保证在30天内付清该货款，发货单位（甲方）有权将逾期金额按月息2.5%利率和欠款一并向乙方收取。二被告对送货单无异议，但称该款已经付清，并提交了银行业务明细，显示杨彦霜2016年1月16日转账付款25875元、2017年1月15日付款29487.5元，另有样品1375元，杨彦霜实际多付货款8550元。原告对于收到杨彦霜支付的上述两笔货款无异议，但称该货款系此前双方其他买卖的付款，结算清货款的送货单已经交给被告收回。 关于交易习惯，原、被告说法不一，原告称先送货后付款，付款之后送货凭证就还给杨彦霜。被告称先进少量样品，如无质量问题先付款订货，随时电话通知原告生产，因此，会出现先付货款过一段时间原告才送货的情况。 另查明，武安市利民纺织厂系集体企业，于2015年12月注销，其上级主管部门为被告东关街委会，法定代表人为许金良。庄户纺织成立于2015年6月24日，为杨彦霜个人独资的有限责任公司。被告称该厂注销后杨彦霜付款、收货都是为了解决武安市利民纺织厂遗留的债权债务问题，与庄户纺织没有任何关系。 本院认为，原告提交的送货单显示送货时间及金额为2015年10月8日10375元、2016年8月11日14125元、2017年4月8日8125元、2017年9月25日12812.5元。杨彦霜付款时间为2016年1月16日转账付款25875元、2017年1月15日付款29487.5元。付款的数额与送货单数额不相符，且大部分货物的送货时间在付款几个月之后。对于双方的交易习惯，双方说法不一，均未提交证据予以证实，但从送货单备注来看，双方约定为先交付货物，30天内付清货款，因此，对被告称先试用，满意后付款订货，其后过一段时间送货的说法本院不予采信，被告提交的付款凭证应系支付其他货款。2015年10月8日原告送货10375元，收据上加盖了武安市利民纺织厂的印章，该厂当时尚存续。该厂注销时，被告东关街委会出具债权债务清理完结证明，并承诺如有不实，东关街委会承担全部责任。因此，该10375元货款应由武安市利民纺织厂的主管部门东关街委会承担清偿责任。2016年8月11日14125元、2017年4月8日8125元、2017年9月25日12812.5元送货单，购货单位虽注明为武安利民，但武安市利民纺织厂已经注销，企业注销登记后，法人资格终止，杨彦霜以武安利民名义购货的行为不能代表该厂。上述货物的品种与武安市利民纺织厂原购进货物同为印染助剂，杨彦霜收到货物后不可能个人使用，其个人独资的庄户纺织成立于2015年6月24日，杨彦霜所购上述货物，应当是为庄户纺织经营所需购买，因此，上述货款共计35062.5元应由庄户纺织承担清偿责任。原告认可杨彦霜2018年以废桶抵顶1600元，余33462.5元。综上，被告东关街委会应给付原告货款10375元，被告庄户纺织应给付原告货款35062.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告武安市武安镇东关街街道委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市环城生物化工厂货款10375元； 二、被告武安市庄户纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市环城生物化工厂货款33462.5元； 三、驳回原告石家庄市环城生物化工厂的其他诉讼请求。 被告武安市武安镇东关街街道委员会、武安市庄户纺织有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，因适用简易程序，减半收取计448元，被告武安市武安镇东关街街道委员会负担106元，被告武安市庄户纺织有限公司负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年五月十一日 书记员 张前行
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执209号 被执行人马娟： 关于马娟罚金一案，申请执行缴纳罚金共计2000.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将罚金2000.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初29号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：段明良，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王道研，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段国元，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段军元，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人段明良、王道研、段国元、段军元金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）沂商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段明良、王道研、段国元、段军元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人段国元在中国建设银行账户62×××22_156_1内存款人民币1210.39元，依法冻结扣划被执行人段国元在中国农业银行账户62×××42内存款人民币2989.15元，依法冻结扣划被执行人段军元在山东省农村信用社联合社账户91×××92,0内存款人民币522.01元，依法冻结扣划被执行人段明良在中国农业银行账户62×××47内存款人民币524.36元，依法冻结扣划被执行人段明良在中国农业银行账户62×××77内存款人民币1028.66元。共计6274.57元（含案件执行费50元）过付申请执行人，案件执行费由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢358号案件执行完毕。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马 兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执564号申请执行人唐春廷，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人白杰，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人李峰，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人周萍，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。唐春廷与白杰、李峰、周萍合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月10日作出的（2017）武仲裁字第000001968号仲裁裁决已发生法律效力。权利人唐春廷于2020年5月10日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。因被执行人白杰、李峰住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001968号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执537号申请执行人：段生智,男。被执行人：杨莉，女。申请人段生智与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款43000元，诉讼费438元，执行费552元，合计43990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨莉的银行存款人民币43990元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1150号 原告：**，男，1977年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：谷云鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：徐丹，女，汉族，住济南市市中区。 原告**与被告谷云鹏、徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔄俏潇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1344号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢486号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武传保，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传保金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人武传保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人武传保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1205.60元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初521号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月25日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              李现锋，男，汉族，1970年5月20日生，身份证号：410329197005207017，住河南省伊川县城关镇人民中路526号农业局。                  被告              宋孝武，男，汉族，1968年2月3日生，身份证号：410329196802034214，住河南省伊川县白元乡卫生院家属院一号。                  原告诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金45,000元，并支付利息67,933元（利息以本金50,000元为基数，从2013年11月14日按月息2分计算至2019年1月31日，以本金45,000元为基数，从2019年2月1日按月息2分暂计算至2020年3月20日，以后以45,000元为基数，按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              无                  法院认定事实              原、被告系同学关系，2013年因被告急需用钱向原告借款50,000元，被告出具借条一份，未书面约定利息及还款期限，后被告于2019年通过微信转账偿还原告5,000元。                  裁判理由                  合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告宋孝武向原告李现锋借款的事实、金额等由原告提供的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告应当及时偿还原告借款。                  裁判依据              根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                        裁判主文                  一、被告宋孝武于本判决生效后十日内向原告李现锋返还借款本金45,000元及利息（利息计算方式为以45,000元为本金，按年利率6%，自2020年3月23日计算至本判决确定的款项清偿之日止）；      二、本案的诉讼费用由被告宋孝武承担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1,280元，由原告李现锋负担817元，被告宋孝武负担463元。                  权利告知              如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组 织              审  判  员  方政伟                二〇二〇年五月七日                  法 官 助 理  胡晓真          书  记  员  董志娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初140号原告：**杨，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀秀，江苏道多律师事务所律师。被告：张斌，住南京市雨花台区。原告**杨诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告**杨于2020年4月30日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告**杨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告**杨撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告**杨负担。审 判 员 费月华二〇二〇年五月七日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1847号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：张某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住济宁。被告：胡某某，女，1986年4月12日出生，汉族，住济宁。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告张某某、胡某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年五月六日书记员  邵明轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27188号上诉人（原审原告）：罗秀玉，女，汉族，1969年11月7日出生，住所地：广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**东，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大地通物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码：91440300738805059F。法定代表人：陈文权，董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪金虹，广东扬权律师事务所律师。上诉人罗秀玉因与被上诉人深圳市大地通物业管理有限公司（以下简称大地通公司）所有权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗秀玉的上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件提审由深圳市中级人民法院审理；2.判令大地通公司承担诉讼费用。事实与理由：一、罗秀玉直至今日仍是涉案房屋的产权人，该产权登记经法庭审查，目前不存在任何权利瑕疵。二、一审法院以（2010）深中法民五提字第19号民事裁定书已撤销（2009）深龙法民初字第9084号民事调解书来认定涉案房屋转移登记存在权利瑕疵，认定事实错误。涉案房产经合法买卖产权转移至罗秀玉名下，权利不存在任何瑕疵。三、张某民等人的诈骗案件已审理终结，对于该刑事犯罪的被告人非法获取的财物，有关权利人可以向其主张追回赃款，而不应当以占用房屋的方式来主张所谓的权利。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请二审法院在查清事实后依法公正处理。大地通公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案房屋至今仍被市公安局经侦大队查封及刑事案件尚未处理完毕，一审驳回罗秀玉的起诉合法。罗秀玉并非善意第三人，涉案房产在短短两个月内被转移了三次，罗秀玉至今没有提供如何获取房源、如何磋商、看房和房屋移交等证据，显然不是一个正常的房产买卖。罗秀玉向一审法院起诉请求：1.判令大地通公司立即搬出位于深圳市××房，将该房屋交给罗秀玉；2.判令大地通公司向罗秀玉支付占有上述房屋的租金，租金按每月2070元/套的标准从2015年1月1日计至大地通公司搬出该房屋并交付给罗秀玉之日止（租金暂计至2018年5月31日，租金为84870元）；3.本案诉讼费、保全费等其他费用均由大地通公司承担。一审法院认定事实：一、2012年12月3日，一审法院作出的（2012）深罗法刑二初字第118号刑事判决书对本案的相关事实作出认定。深圳市中级人民法院于2013年1月20日作出的（2013）深中法刑二终字第61号刑事裁定书，对以下事实再次予以确认：大地通公司原系深圳石化房地产有限公司物业部，2002年6月24日成立公司，2003年6月改制为个人持股。改制前，深圳石化房地产有限公司于2003年1月1日将包括涉案房产在内的XX公寓47套房产移交给大地通公司经营管理。2003年12月改制时，深圳石化集团有限公司未将涉案房产在内的XX公寓165套房产列入公司资产。2009年9月2日，张某民指使冯某定通过虚假诉讼骗取深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9084号民事调解书。随后以申请强制执行的方式，由冯某定取得了包括涉案房产在内的29套房产（即XX公寓1栋202-230房）的产权初始登记。2009年9月，张某民又指使冯某定将包括涉案房产在内的XX公寓30套房产出售给某担保公司员工黎某灵，套取了现金489万元。二、2010年1月15日，涉案房产以买卖方式，从黎某灵名下转移登记至罗秀玉名下。2010年5月，包括大地通公司在内的被害单位陆续向公安机关报案。2010年7月30日，深圳市公安局经济犯罪侦查局以深公经（法）字【2010】006号文书查封了涉案房产。该查封文书未注明查封期限。三、2011年3月2日，深圳市中级人民法院作出（2010）深中法民五提字第19号民事裁定书，裁定撤销深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9084号民事调解书。一审法院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，涉案房产获取初始登记的（2009）深龙法民初字第9084号民事调解书，已被深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五提字第19号民事裁定书予以撤销。涉案房产获得初始登记的法律依据已不存在，罗秀玉通过房产转移登记而获得的产权存在权利瑕疵。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗秀玉的起诉。罗秀玉预交的案件受理费1922元，由一审法院予以退回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗秀玉以其对涉案房产享有所有权为由，诉请大地通公司返还涉案房产并支付占有使用费，故本案为所有权纠纷。根据查明的事实，本案大地通公司系因企业改制的原因，由深圳石化房地产有限公司于2003年1月1日将包括涉案房产在内的XX公寓47套房产移交其经营管理而占有涉案房产。深圳石化房地产有限公司在《关于将XX公寓肉菜市场等资产移交给深圳市大地通物业管理有限公司经营管理的决定》中，同时明确涉案物业相关的权利义务此后均由大地通公司享受和承担，在深圳石化集团有限公司2003年12月改制时，亦未将涉案房产列入其公司资产。虽大地通公司已经营管理涉案房产多年，但大地通公司就涉案房产全面落实改制政策的问题一直未得到妥善解决。现罗秀玉要求大地通公司搬离涉案房产，本案必然要先处理前述国企改制过程中遗留的涉案房产作为改制资产的政策落实问题。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故要解决本案纠纷，应当先在民事诉讼途径之外处理大地通公司改制资产的遗留问题。罗秀玉直接诉请大地通公司搬离涉案房产，不符合法律规定，一审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，罗秀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年五月二十六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初704号原告：启东安升润液设备有限公司，统一社会信用代码91320681758451833N,住所地江苏省启东市久隆镇新港工业集中区118号。法定代表人：施伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街52号世贸城品国际广场A座11楼。法定代表人：吴浪。原告启东安升润液设备有限公司（以下简称启东安升公司）诉被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称省冶金设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东安升公司的委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼，被告省冶金设计院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启东安升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款387000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《润滑配管采购合同》一份，约定由被告向原告购买润滑配管设备，合同价款为430000元。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告仅支付货款43000元，经原告多次向被告催要余款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告省冶金设计院未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，对欠付原告货款387000元无异议。原告启东安升公司围绕诉讼请求依法提交了润滑配管采购合同、江苏省增值税专用发票、进仓货物单、中国工商银行业务回单等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告启东安升公司（供方）与被告省冶金设计院（需方）签订《润滑配管采购合同》一份，合同约定由被告向原告购买润滑配管2套，合同总价为430000元，约定交货地点为上海港。后被告于2017年8月11日支付了10%货款43000元，2017年9月13日，原告按约将货物交由上海新容盛国际物流有限公司运输。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告省冶金设计院向原告启东安升公司购买货物，有采购合同、送货单据等予以佐证，故原、被告间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的金额支付货款。现被告对欠付货款金额亦不持异议，故原告主张被告支付货款387000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告省冶金设计院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告启东安升润液设备有限公司支付货款387000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取计3553元，财产保全费2520元，合计6073元由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年五月十五日书记员  高雅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初430号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：陈其海，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告陈其海返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告陈其海的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初627号 原告：滕华平，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘冬菊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 原告滕华平与被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司（以下简称华蓥新驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告滕华平、被告华蓥新驰公司的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼；被告华蓥新驰公司的法定代表人刘冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告华蓥新驰公司向原告滕华平给付钻机租赁费143000元及资金占用利息（从结算之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告承建了位于广安市前锋区工区项目，联系租用原告滕华平的挖机到工地务工。报酬以原告挖机到场工作的时间计算，150型挖机30000元／月。2018年9月2日，原、被告进行结算，被告应该支付原告租赁费178000元。2020年4月1日，被告支付了35000元，现被告华蓥新驰公司还应支付原告143000元。 被告华蓥新驰公司承认原告滕华平在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方约定被告承建的项目结算后才支付原告诉争款项，被告已向有关单位请示组织验收结算，但目前该项目工程尚未结算，被告华蓥新驰公司支付条件未成就；其次，原、被告双方没有约定利息，被告华蓥新驰公司不应当支付利息。故应当驳回原告的诉讼请求。 被告华蓥新驰公司承认原告在本案主张下欠租赁费143，000元的事实，故对该事实本院予以确认。另查明，2019年8月20日，在广安市公安局前锋区分局观塘派出所的主持下，形成《前枣路港前大道段路基二工区机械业主阻工协调会议纪要》（以下简称“会议纪要”），载明：工程完工后，前枣路项目部对合格工程按合同清单与华蓥新驰建设工程劳务有限公司进行结算;结算后，机械业主费用可由华蓥新驰建设工程劳务有限公司出具书面委托，由前枣路项目部以结算款为限额有限支付给报备的机械业主。原告滕华平及被告华蓥新驰劳务公司工作人员均在该纪要上签名 本院认为，本案争议焦点为，如何认定《会议纪要》上关于案涉租赁费支付时间的约定。原告滕华平认为《会议纪要》上并没有约定租赁费用支付具体时间，该会议纪要的目的仅是为了化解矛盾，确保工期如期完工，原、被告一经结算，被告华蓥新驰公司即应当向原告支付租赁费。被告华蓥新驰公司辩称，双方签字的《会议纪要》明确约定被告华蓥新驰公司与项目部结算后才能向原告支付款项，目前被告华蓥新驰公司尚未与项目部结算，支付条件尚未成就。本院认为，原、被告及案外人达成的《会议纪要》，载明项目部与被告华蓥新驰公司结算后，可由被告华蓥新驰公司出具书面委托，由项目部以结算款为限额支付原告。由于原、被告之间的债务系确需履行的债务，故该约定本质上属于履行期限的约定而非履行条件的约定。同时，由于项目部与被告华蓥新驰公司结算时间尚不能确定，该会议纪要上记载的履行期间属于不确定的期限，被告华蓥新驰公司以此为由拒付租赁费，显然有违诚实信用原则。本院将根据一般商业习惯的合理预期确定履行期限。2019年8月20日双方达成关于付款的《会议纪要》，至今届满9个月，超出了一般商业习惯对租赁费的合理预期，原告向本院提起诉讼，对被告华蓥新驰公司再次进行了催告。由此，结合案件实际情况，本院酌定本判决生效之日即为被告华蓥新驰公司向原告支付租赁费的履行期届满之日。双方未约定逾期付款的违约金，但被告华蓥新驰公司在本院指定的履行期届满后仍未支付的，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本判决生效后七日内向原告支付租赁费143，000元及资金占有利息（以143，000元为基数，从本判决生效之日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,642元，由被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民特3号申请人：邢来娣，女，1940年6月12日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：胡友秀，女，1974年11月13日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。申请人邢来娣与被申请人胡友秀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案。申请人于2020年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人邢来娣撤回申请。审判员  杨国华二〇二〇年五月九日书记员  葛 娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申27号 再审申请人（一审被告）：古田县龙丰融资担保有限公司，住所地福建省古田县黄田镇江滨路15号江滨社区旧办公楼一层左边店面第三、四、五间。 法定代表人：魏茂慈，董事长。 被申请人（一审原告）：卓金淋，男，1957年2月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 一审被告：陈文，男，1972年1月26日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 再审申请人古田县龙丰融资担保有限公司（以下简称龙丰公司）因与被申请人卓金淋、一审被告陈文民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院于2020年5月9日根据再审申请人龙丰公司的工商登记地址通过法院专递的方式向龙丰公司发出传票，该地址系龙丰公司原一审中接收应诉通知书等诉讼材料及判决书的送达地址，亦系龙丰公司再审申请书确认的送达地址，因无法送达，传票于2020年5月11日被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，故本案传票退回之日视为送达。龙丰公司无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按古田县龙丰融资担保有限公司撤回再审申请处理。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初909号之一原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：范留栓,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子健，该公司客户经理。被告：沁阳市中杭商贸有限公司。住所地：沁阳市中天新世界购物广场红街。法定代表人：周永海，该公司经理。被告：袁建庭，男，1973年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周永海，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。被告：吴元肖，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道西侧锦绣江南。法定代表人：吴元肖，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告沁阳市中杭商贸有限公司、袁建庭、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉称，2018年7月19日，原告与被告沁阳市中杭商贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为700万元，借款期限从2018年7月19日至2021年7月10日，年利率6.3％，每月20日为结息，同日，被告袁建庭、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告沁阳市中杭商贸有限公司发放了借款，履行了义务。但被告沁阳市中杭商贸有限公司不按合同约定履行付息义务，根据《流动资金借款合同》约定，原告于2020年4月8日宣布合同提前到期，要求沁阳市中杭商贸有限公司偿还本金，担保人袁建庭、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司履行担保义务。综上，合同依法成立即具有法律效力。被告沁阳市中杭商贸有限公司、袁建庭、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司应按合同约定履行还款义务。但被告均未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，要求：1、依法判令沁阳市中杭商贸有限公司立即偿还原告借款700万元、利息（利息按月利率5.25‰计算，自2019年10月21日起计算至2020年4月7日止）及罚息（罚息按月利率7.875‰计算，自2020年4月8日起至付清之日止）；2、被告袁建庭、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司对第一项承担连带还款责任。被告袁建庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”袁建庭住所地位于“浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村袁家门28号”，故本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告沁阳市中杭商贸有限公司于2018年7月19日签订的《流动资金借款合同》第十六条：法律适用、争议解决2当事人双方约定本合同管辖法院为贷款机构所在地人民法院。原告与被告袁建庭、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司于2018年7月19日签订的《最高额保证合同》第七条：争议的解决本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的可诉讼解决，由贷款机构所在地人民法院管辖。原告与被告上述约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告作为贷款机构，其住所地在沁阳市，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回袁建庭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年五月二十四日书记员  廉 勇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3118号申请执行人：付欣苹，女，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：马秀强,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初1186号民事判决书执行付欣苹诉马秀强身体权纠纷一案，马秀强应给付付欣苹欠款2,707.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现马秀强名下银行账户内存款588.00元现已扣划，未发现有其他可供执行财产。本院执行到位标的额588.00元，未执行到位标的额2,119.00元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付欣苹，申请执行人付欣苹不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年五月一日书记员 王       晶       霄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠青，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建荣，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚光福，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：姚光良，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人陈忠青、陈建荣因与被申请人姚光福、原审第三人姚光良合伙协议纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）闽民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈忠青、陈建荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法提起再审申请。请求撤销（2018）闽民终452号民事判决书，再审本案并改判驳回姚光福的诉讼请求。事实和理由：1.本案各合伙人之间没有关于陈忠青分配合伙收入的约定，也没有相关证据证明合伙收入全部进入陈忠青账户，姚光福向陈忠青主张分配合伙利润没有请求权基础。原审法院以全部合伙收入金额计算陈忠青应支付的合伙利润明显错误。2.二审法院关于合伙收支入数额、利润认定错误。陈忠青认可的32211333.5元是《实联收支情况表》载明的“完工金额”，并非全部合伙收入，更非陈忠青收取的数额。原审法院未将第一阶段的支出数额计算在总支出内，计算错误。陈忠青自认的总收入32211333.5元是三个阶段的总收入，在本案合伙过程中福建省仁宏建设发展有限公司（以下简称仁宏公司）转入陈忠青银行帐户的合伙项目款项共计19014311.86元，陈忠青仅对其收到的合伙款项支出承担举证责任。合伙项目第二阶段是姚光福负责管理，并不是陈忠青负责管理。因结算时姚光福不在现场，故2014年4月14日《实联收支情况表》对第二阶段的收入仅暂计3866466.2元，但仁宏公司实际通过银行转账给姚光福的合伙项目收入11082702.8元。陈建荣、陈忠青已经提交了证据证明第二阶段是由姚光福负责管理，故姚光福应当其收到11082702.8元的支出承担举证责任。3.按照《实联收支情况表》确定陈忠青向姚光福支付利润符合客观事实。该表记载的内容对全部合伙人均具备约束力。4.原审判决认定陈忠青向姚光良支付的款项不包含姚光福的份额错误。该表格的应付款是按照姚光福、姚光良共计占比50%的比例计算出的，扣除姚光良、姚光福已经领取的共计70万元款项，最终得出280万的应付款。姚光良收到上述款项后，没有提出任何异议，还向姚光福转款200万，该事实表明姚光福完全知晓并认可陈忠青支付的款项包含给姚光福的款项。姚光福、姚光良称姚光良向姚光福支付的200万元为姚光福向姚光良的借款，没有任何事实依据。 姚光良提交书面意见称，案涉项目工程是以陈忠青名义承接业务，合伙财务由陈忠青负责，陈建荣负责现场管理，姚光福配合陈忠青保管发票及报税、应酬等事宜。后陈忠青、姚光福之间因为财务管理发生分歧，无法继续合伙，但是由于财务账册都是由陈忠青负责，迟迟不肯结算。2014年4月14日，陈忠青拿着《实联收支情况表》找姚光良签字，姚光良表示不明白表上的数字如何得来。陈忠青在工程做了一半得时候就已经说过利润有1000多万，而该表上利润只有280万。姚光良称当时建议所有合伙人一同结账签字，陈忠青不同意，故抱着能拿多少就拿多少的心态在《实联收支情况表》上签字。陈忠青支付280万元时没有提到姚光福，也没有说是分给另外两个人。姚光良支付姚光福200万是因为姚光福向其借钱。 本院经审查认为，案涉《实联收支情况表》上不仅列明了完工金额，亦载明了合同总金额、目前余额与应付款等项目，其载明的完工金额为陈忠青、姚光福负责的三期工程收入与未付工程款之和，各方当事人均认可该完工金额，原审法院以该金额作为合伙总收入进行计算并无不当。关于案涉工程支出费用问题，陈忠青在原审及申请再审中均陈述，姚光福在第二阶段施工结束后，确将工程款和凭证交付陈忠青，陈忠青在出具本案《实联收支情况表》后将相关工程施工凭证销毁。陈忠青作为案涉项目第三阶段的负责人，负有妥善保管项目支出凭证的义务。在《实联收支情况表》上没有姚光福签字，当事人对案涉项目收支存在争议的情况下，陈忠青将合伙体账目凭证擅自销毁，导致双方在本案审理中无法举证证明各自负责期间的收入、支出情况。原审法院认定陈忠青为合伙事务执行人，应当对合伙支出承担举证证明的责任，并承担举证不能的不利后果，并无不当。陈忠青、陈建荣主张应当按照《实联收支情况表》最终数额计算合伙利润，但案涉《实联收支情况表》上无姚光福签字，姚光福对该表内容不认可，亦无证明姚光良在该表上签字可代表姚光福，该表内容无法直接约束姚光福。陈忠青、陈建荣申请再审举示的证据，仅证明仁宏公司拨付案涉项目款项的数额，不能证明案涉项目的实际支出及利润数额，不足以推翻原审法院认定的事实。原审法院基于原始凭据已经销毁，现有证据不足以证明案涉项目各阶段性收支金额情况，对陈忠青、陈建荣按照《实联收支情况表》认定合伙利润的主张未予支持，亦无不当。陈忠青、陈建荣未举示证据证明姚光福授权姚光良代为领取合伙利润款项，其二人为兄弟，无法排除存在其他经济或家庭往来的可能。因此，现有证据不足以证明姚光良、姚光福之间的转账系案涉项目利润款，陈忠青、陈建荣主张其支付姚光良的款项包括姚光福的份额，不能成立。 综上，陈忠青、陈建荣申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈忠青、陈建荣的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  肖 峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周昊 书记员向往
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5266号 原告：白晓光，男，1982年7月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：万训才，男，1976年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 原告白晓光与被告万训才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓光的委托诉讼代理人付尊敬、被告万训才的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晓光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万训才偿还原告白晓光汽车配件货款86500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽配生意，被告多次在原告处购买汽车配件，经双方对账，截止2017年10月8日被告尚欠原告汽车配件货款共计86500元未付。故2017年10月8日,被告为原告出具欠条一份,载明“今欠临沂文嘉汽配（白晓光汽配商行）汽车配件货款，货款金额86500元，大写捌万陆仟伍佰元整，欠款人：万训才，身份证号:37××××××××,日期：2017年10月8日。现原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 万训才辩称，1、欠条86500元书写出现错误，欠条书写于2017年10月8日，第三人柏双松代被告向原告支付货款31364元，在欠条书写过程中，原、被告没有对第三人的支付行为作出任何书写；2、2019年5月11日被告万训才通过微信向李红梅转账10000元，李红梅系原告配偶。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白晓光与被告万训才之间存在买卖汽车配件的业务关系，双方发生过数次交易，截至2017年10月8日，被告万训才向原告白晓光购买汽车配件但未及时给付相应货款共计86500元。2017年10月8日，经原、被告核算后，被告万训才向原告白晓光出具欠条一份，内容记载：“今欠临沂文嘉汽配（白晓光汽配商行）汽车配件货款，货款金额86500元，大写：捌万陆仟伍佰元整。欠款人：万训才身份证号：37××××××××日期：2017年10月8日”。后经原告多次催要上述货款未果，为此原告诉至本院。 上述事实，根据当事人的陈述、欠条及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告万训才与原告白晓光存有买卖汽车配件的业务关系。2017年10月8日，双方经结算，被告万训才尚欠原告白晓光汽车配件款86500元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，上述欠款事实清楚，本院予以认定。被告万训才对上述所欠货款负有偿付义务。该货款经原告催要，被告于2019年5月19日归还原告货款10000元，对此原告也予以认可，但剩余货款76500元被告未予给付，因此被告应承担相应的民事责任。被告庭审举证并在辩论中称涉案欠条数额的书写有误，但其提交的证据无法证明其主张，故对其主张，本院不予支持。被告万训才欠原告白晓光汽车配件货款未支付，现原告白晓光要求被告万训才给付汽车配件货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万训才于本判决生效后十日内偿还原告白晓光汽车配件货款76500元； 二、驳回原告白晓光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由原告白晓光负担125元，由被告万训才负担856元，保全费885元，由被告万训才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵国川
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初65号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1979年9月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省邹城市。2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月28日刑满释放。2019年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月22日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，同年11月19日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人骆树启，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，并向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人骆树启到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年11月4日18时许，被告人张某进入邹城市中心店镇北营村村民孙某的家中，将孙某停放在院内的一辆白色宝悦电动自行车盗走卖给闵某。经鉴定，被盗物品价值为1590元。2019年11月5日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭出示相应证据。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的主要辩护意见为：1被告人具有坦白、自愿认罪认罚、赃物已发还等从轻、从宽量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月8日，邹城市公安局将被盗电动车发还被害人孙某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科刑事判决书、办案说明、现场勘验笔录及被盗物品照片、辨认笔录、价格认定结论书及通知书、证据保全清单、发还清单，证人闵某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  郭英华人民陪审员  高 伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1387号原告：陆为才，男，初中文化，从事个体服装行业，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告陆为才诉被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆为才到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款28000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告在被告处购买型号为SG570-160、SF19D-120、SF19D-100产品，总货款为28000元，原告已支付全款。但被告一直未按照约定送货，遂诉至本院，请求返还全部货款。被告鸠江区唤然建材经营部未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鸠江区唤然建材经营部系经营建材、五金、水暖、卫生洁具、家电、橱柜及厨房用品销售的个体工商户，主要经营品牌为吉事多、华美嘉、维卫等。2018年7月27日，原告陆为才因装修需要向被告鸠江区唤然建材经营部订购产品。被告出具的《芜湖市鸠江区唤然建材经营部订货确认（吉事多、华美嘉、维卫）》显示：原告陆为才订购产品型号为SG570-160、SF19D-120、SF19D-100，总货款28000元，付款方式为刷卡，确认单右下方加盖鸠江区吉事多卫浴经营部。同日，原告向被告支付货款28000元，被告向原告出具收款收据并加盖鸠江区吉事多卫浴经营部公章。原告支付货款后，被告未按约供货，并拖延至今，遂成诉。另，因被告未到庭应诉，且本院现已无法与被告取得联系，故本院通过调取关联案件证据材料，发现：被告鸠江区唤然建材经营部经营者王安祁于2020年3月30日向本院出具《情况说明》一份，载明：鸠江区唤然建材经营部在经营期间，客户到本经营部购买卫浴的建材产品，鉴于本经营部员工不熟悉情况，在出具的收款收据以及订货确认单上加盖了鸠江区吉事多卫浴经营部的公章，实应加盖鸠江区唤然建材经营部的公章。故客户向鸠江区法院起诉鸠江区唤然建材经营部，所提交的相关证据材料上加盖有鸠江区吉事多卫浴经营部的行为实为本经营部的行为，由此引起的法律后果由鸠江区唤然建材经营部承担。上述事实有原告提交的《芜湖市鸠江区唤然建材经营部订货确认（吉事多、华美嘉、维卫）》、收款收据、POS签购单，本院依法调取的王安祁出具的《情况说明》以及原告的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的《芜湖市鸠江区唤然建材经营部订货确认（吉事多、华美嘉、维卫）》以及收款收据可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告订购货物并支付全部货款，被告应向原告及时供货。但从原告订货并付款之日起至今，被告一直未向原告供货，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告返还货款28000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后十日内返还原告陆为才货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇二〇年五月二十八日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初268号 原告：邢凡辰，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：牛德良，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李秀兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告邢凡辰与被告牛德良、李秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凡辰及其委托代理人李文兵到庭参加诉讼，被告牛德良、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢凡辰向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告代其偿还额度借款52050元，并支付原告利息损失（资金占用期间的利息损失）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月18日，两被告因家庭急需用钱向陶焕斗借款58000元，原告为被告该项债务提供保证。2018年1月，陶焕斗起诉原告，要求原告承担保证责任。经法院判决原告承担保证责任后，陶焕斗申请强制执行。后原告共代两被告偿还借款52050元，多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉求。 牛德良、李秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月18日，两被告因家庭积蓄用钱向陶焕斗借款58000元，原告为被告的该项债务承担提供保证，因二被告未偿还该借款，陶焕斗于2018年1月5日诉至法院，法院依法判决原告支付陶焕斗借款本金58000元并支付利息，并在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告承担保证责任后，多次向被告催要未果，故于2020年1月19日诉至法院。 另查明，原告已为二被告向陶焕斗偿还借款52050元。 以上事实主要依据原告陈述，原告提供的（2018）鲁0831民初123号民事判决书、（2019）鲁08民终728号民事判决书、《山东省资金往来结算票据》、（2019）鲁0831执724号执行案件结案通知书等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，证据充分，原告邢凡辰为被告牛德良、李秀兰的借款进行担保，原告邢凡辰依约承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告邢凡辰向被告行使追偿权，要求被告偿还代偿款52050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付垫付款利息的问题，本院认为，原告承担保证责任后，被告理应及时归还原告代偿款项，被告未归还原告代偿款项，应当自原告起诉之日即2020年1月19日，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛德良、李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告邢凡辰人民币52050元及逾期利息（自2020年1月19日起，以52050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1101元，由被告牛德良、李秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4015号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路150号海诺大厦二楼。经营者：刘元元。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年五月十八日书记员  张潇予
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2820号原告：温兵如，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王巧枝，现住内蒙古乌兰察布市。原告温兵如诉被告王巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温兵如到庭参加了诉讼，被告王巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温兵如向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王巧枝偿还原告借款本金40000元，利息23226元及自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金40000元为基数，按照月利率2%标准计算）；2.本案诉讼费由被告王巧枝承担。事实与理由：被告王巧枝丈夫李秀龙以经营肉铺急需资金为由于2017年7月2日向原告借款本金4万元，双方约定月息2分，同日，李秀龙出具借条一支，款项借出后，李秀龙一直未能偿还。2017年10月17日，李秀龙因交通事故意外身亡，被告王巧枝系李秀龙妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，理应由被告王巧枝偿还。现具状起诉，望判如所请。被告王巧枝提交答辩状辩称，我因车祸刚做完手术，无法下地走路不能去法院，我要求原告起诉分得遗产的所有人，包括李秀龙父、母亲和女儿。经审理查明：李秀龙生前和被告王巧枝在乌兰花镇哈撒尔广场经营四子王旗龙龙肉铺，因购买羊缺钱经郝某介绍，于2017年7月2日向原告温兵如借款现金40000元并出具借条一支，约定利息为月利2分，李秀龙签字确认了双方借款的事实。上述事实有原告温兵如当庭陈述、举证的借条及证人证言在卷佐证，本院对此予以认定。另查明：李秀龙于2017年10月去世。李秀龙于2016年7月1日在四子王旗民政局婚姻登记处与被告王巧枝登记结婚。本院认为，原告和借款人李秀龙是经郝某介绍认识，后李秀龙向原告借款，虽然李秀龙已去世，但根据原告陈述、证人郝某的证言及李秀龙向原告出具的借条，可以认定李秀龙向原告温兵如借款40000元，约定月利息为2分的借款事实，月息2分符合最高院关于民间借贷利息的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告王巧枝辩称的应由李秀龙所有继承人承担债务的辩称理由，因李秀龙向原告温兵如借款是发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告王巧枝归还原告温兵如借款本金40000元，利息按月息2%的利率计算从2017年7月2日起至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1380元，由被告王巧枝承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢 勋审 判 员 张志刚人民陪审员 包玉英 二○二○年五月二日书 记 员 田晓荣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初641号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李淑梅，女，1973年6月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地拜泉县；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人丁冬、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告人韩修昌，男，1973年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，户籍地灵璧县；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告人黎新民，男，1965年2月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍地中江县；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 辩护人高丽超，浙江启金律师事务所律师。 被告人刘其东，男，1962年10月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体经营废品收购站，户籍地淮滨县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月7日被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，于2011年10月7日刑满释放；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人方辰，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人李淑梅、韩修昌、黎新民犯盗窃罪、被告人刘其东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员蔡晓兰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人李佳佳、施政、高丽超、方辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月9日晚至12日凌晨，被告人李淑梅、韩修昌结伙被告人黎新民，以里应外合的方式，多次从杭州市萧山区新塘街道中铁二局杭州地铁五号线一期工程姑娘桥停车场工地内盗窃钢筋数批。事后由被告人李淑梅、韩修昌将窃得的钢筋运送至被告人刘其东经营的废品收购站销赃，被告人刘其东明知系盗窃所得仍予以收购。其中12日凌晨，被告人李淑梅、韩修昌盗窃一批钢筋27根（重1940ｋｇ）运至××街道××村××村道时，李淑梅被中铁二局员工当场抓获，韩修昌逃脱。经鉴定，该27根钢筋共计价值人民币7954元。 案发后，公安民警从被告人刘其东经营的废品收购站内查获从被告人李淑梅、韩修昌处收购的钢筋4850kg，共计价值人民币18527元。后民警将钢筋发还给被害方，被告人黎新民、刘其东取得了被害方的谅解。 四被告人归案后均如实供述了上述涉案事实。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、雷某、王某、刘某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，光盘，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，电动车，手机，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人李淑梅、韩修昌、黎新民、刘其东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李淑梅、韩修昌、黎新民结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人刘其东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘其东有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。赃物均已追回，对被告人酌情从轻处罚。被告人黎新民、刘其东取得被害方谅解，酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的与上述相一致的辩护意见及公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李淑梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韩修昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人黎新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刘其东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押在案的作案工具手机三部、电动三轮车一辆，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执476号申请执行人王胜，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区被执行人王群发，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。王胜与王群发合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年12月3日作出的（2015）武仲调字第0800001号仲裁调解已发生法律效力。权利人王胜于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。因被执行人王群发财产所在地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0800001号仲裁调解执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢45号之五 申请执行人：王井年。 申请执行人：王丽。 申请执行人：王金行。 被执行人：李肖，男性，1987年06月生，住所地：曲阜市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李肖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李肖在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币236440.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年五月八日 书记员  魏春彦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1420号 申请人：牛晓君，女，汉族，1963年3月27日出生，现住济南市市中区。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地昌邑市市场监督管理局。 法定代表人：王荣涛。 被申请人：王荣涛，男，汉族，1958年9月13日出生，现住山东省昌邑市。 申请人牛晓君与被申请人昌邑市中新印刷有限责任公司、王荣涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟忠勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1384号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人许财龙，男，1986年1月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初466号判决书，责令被执行人许财龙立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县人民法院罚金10750元及利息，并承担执行费61.25元。但被执行人许财龙逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许财龙的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许财龙持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许财龙应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月七日 代书记员 朱东晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1008号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：李韬，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李韬至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李韬银行存款16618元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张善敏，女，1967年11月1日出生，汉族，住山东省五莲县城关新村九巷77号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府，住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县住房和城乡规划建设局，住所地山东省五莲县水务大厦A座。 法定代表人卢法绪，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县洪凝街道办事处，住所地山东省五莲县解放路。 法定代表人张绪兵，该街道办主任。 一审第三人山东省五莲县洪凝街道洪凝居民委员会，住所地山东省五莲县洪凝街道洪凝居。 法定代表人高兴花，该居委会主任。 再审申请人张善敏因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）、山东省五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称五莲县住建局）、山东省××街道办事处（以下××街道办）行政强制执行及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张善敏向本院申请再审，认为一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一、二审判决，确认五莲县政府、五莲县住建局、洪凝街道办组织实施强拆张善敏房屋的行为违法，赔偿张善敏损失共计109万元。 本院认为，本案涉及洪凝居城中村改造一期工程。根据一、二审查明的事实，虽然五莲县政府作出了涉案房屋征收补偿决定，但五莲县政府、五莲县住建局、洪凝街道办均否认组织实施涉案强制拆除行为，而再审申请人提交的证据亦不能证明涉案房屋拆除行为系五莲县政府、五莲县住建局、洪凝街道办组织实施，现有证据只能证明洪凝居民委员会实施了拆除行为。并且，一、二审根据现有证据，并未认定洪凝街道办曾协调县直部门到拆除现场维护秩序。故涉案房屋强制拆除行为的法律后果应当由洪凝居民委员会及再审申请人能够举证证明的其他参与主体承担，再审申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费，处理得当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，张善敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张善敏的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更303号 罪犯张振，男，汉族，1990年8月1日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月3日作出（2014）镜刑初字第00477号刑事判决，以被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯包庇罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十三年。被告人张振不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑终初字第00230号刑事判决，以被告人张振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。犯包庇罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次、物质奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年6月21日起至2025年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1044号申请执行人：马传防，女，1980年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：王桂柱，男，1975年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行马传防、王桂柱与马家堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。经查凤阳县曹店宏发石英砂厂系其个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马家堂及凤阳县曹店宏发石英砂厂的银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十一日书记员  宋德健
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2123号原告：邹城恒益热力有限公司，住所地：邹城市平阳西路1766号，统一社会信用代码913708837797313753。法定代表人：周长权，总经理。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会，住所地：邹城市小胡村驻地，统一社会信用代码54370833ME04658534。负责人：陈磊，支部书记。委托诉讼代理人：张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所。原告邹城恒益热力有限公司与被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城恒益热力有限公司的委托诉讼代理人李峰，被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会的委托诉讼代理人张海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城恒益热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款2731802.81元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告负责护驾山社区室外二级热管网工程，被告向原告支付工程款。合同签订后，原告按约定施工，并经被告竣工验收，但是被告仅支付利部分工程款，余款经原告多次催要被告至今未付。综上所述，为了维护原告合法权利，故原告根据法律规定，特提出起诉，请求法庭依法予以支持。被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会辩称，根据原被告的《建筑安装工程承包合同》约定，涉案工程需进行审计确定工程量及工程款后才能确定原告主张的请求是否有事实和法律依据，因涉案工程至今还没有进行审计，根据被告自行核算，已不在欠付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定：发包单位为邹城市千泉街道小胡村村民委员会、承包单位邹城恒益热力有限公司；工程名称护驾山社区室外二级热管网工程；工程总造价约5509417.84元；承包方式包工包料；保修期两个采暖期。合同签订后，原告按约定施工，于2013年5月份竣工。现该工程竣工验收并交付使用。被告向原告支付利工程款440万元。2013年5月份原告单方制作结算书报被告审核，被告未作出审定。庭审时，原告申请对其施工的工程进行审计，经本院技术室对外委托，2019年10月8日，山东明信工程管理有限公司出具工程造价鉴定意见书，结论为本项工程鉴定造价5071307.08元。在质证该工程造价鉴定意见书时，原被告均无异议。为作鉴定，原告支出鉴定费68300元，原告主张由被告承担，被告主张由原告承担。本院认为，原告与被告签订的《建筑安装工程承包合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定完成施工，经过鉴定机构鉴定对工程造价进行鉴定，原被告对鉴定结论均无异议，本院对工程造价数额予以确认。扣减被告已经支付的440万元后，被告再付给原告工程款671307.08元（5071307.08元-4400000元=671307.08元），鉴定费68300元，由原被告各承担一半，即被告给付原告垫付的鉴定费34150元。在起诉前原被告没有对工程造价作鉴定，而是在诉讼中做出的，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定,判决如下：被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邹城恒益热力有限公司工程款671307.08元及鉴定费34150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14327元，由原告负担10000元，被告承担4327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年五月十九日书记员  孟淑鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3466号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谭翠红，女，1969年7月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告谭翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初839号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟某，男，1968年4月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地山东省济宁市邹城市，住邹城市。2019年8月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年9月12日邹城市人民检察院以构成组织、领导传销活动罪，但无社会危险性决定对其不批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局对其取保候审并释放。辩护人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人孟某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人杜正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份至今，被告人孟某在孔某2（另案处理）的安排下，在孔祥建于邹城市中煤新城广场设立的顺和商城报单中心，为该活动承担宣传职责，许以高额回报，引诱他人购买产品加入会员，层层入会，涉案人员达到六级、四十余人。2019年8月14日，邹城市公安局侦查人员在邹城市的工地内将被告人孟某抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人孟某的行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟某对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对孟某构成本罪不持异议，提出：1被告人主观恶性小、没有严重情节、本人也投入资金参加传销组织，本金未收回，是受害人之一。2所谓“讲课”实际是被告人将自身参与经历向部分投资人现身说法，没有接受传销组织的系统培训，被告人不属于组织中的策划指挥协调人员，不是领导者。3被告人到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与指控的内容相一致。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人孔某2、马某的供述，证人李某1、刘某1、杜某、席某1、赵某、王某1、孙某、来某、席某2、谢某、孟某1、步某、陈某1、姜某、时某、朱某、徐某、周某、孟某2、翟某、王某2、丁某1、李某2、刘某2、吴某、崔某、邓某、王某3、孟某3、祝某、宗某、孔某1、董某、张某1、张某2、王某4、刘某3、许某、李某3、任某、陈某2、宋某、张某3、郭某、张某4、王某5、丁某2、高某、王某6、程某、李某4的证言，参加传销组织人员向公安机关提供的书证、银行交易明细、顺和惠联盟商家消费凭证、租赁合同、办案说明、临沂顺和商城的后台电子数据及提取的会员名单、公安机关据此梳理的上述参与人的层级图、山东顺河酒业有限公司的工商登记信息、协助查询财产通知书及回执、公安机关调取的孟某等人的银行交易明细，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以推销商品为名，鼓动参加者缴纳入会费用、继续发展他人入会，并按照一定顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，该组织内部参与传销人员已达30人以上且层级在3级以上，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人孟某到案后能如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚。关于辩护人提出的其他相关意见，经查，被告人孟某虽然在邹城市对该传销组织起到了宣传作用，但并非该传销组织的发起、策划、操纵者，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  李怀传人民陪审员  郭英华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3323号申请执行人:蒋超，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，该公司董事长。申请执行人蒋超与被执行人天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。执行过程中，申请执行人蒋超与天津健阁置业有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3323号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张 肃
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初426号 原告：陈昌林，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：刘起荣、杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州勇庆物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-186号。 法定代表人：刘庆庆，公司总经理。 原告陈昌林与被告杭州勇庆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘起荣、杨志海、被告法定代表人刘庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费90000元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告通过招标方式与永辉超市股份有限公司（以下简称永辉公司）签订运输合同，被告委托原告向部分门店（滨江、奉化、桃源等地）供应配送，2018年7月至12月期间，被告已经结清了7-10月份的运费，11、12月运费未付，双方于2020年1月19日签订了付款协议，确认了欠款金额，且承诺在本协议签订之日最近一次从永辉公司进账三个月内付清，现原告发现被告被第三方起诉，账户被查封，可能丧失偿债能力，遂诉至本院。原告提供《付款协议》《涉诉信息》《律师函及送达凭证》《永辉公司说明及运输合同》各一份，证明以上事实。 被告答辩：认可公司所欠运费，陈述当时约定有40%付油卡，60%现金给付，目前经营困难，请求分期支付。对原告证据无异议。未提供证据。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。被告杭州勇庆物流有限公司当庭确认案件事实。 本院认为，原告陈昌林与被告杭州勇庆物流有限公司之间的事实运输合同合法、有效，被告亦无异议，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告杭州勇庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈昌林支付运费人民币90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，由被告杭州勇庆物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 虞高俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初997号 原告：鲍某某。 委托代理人：鲍某某1。 被告：姜某某。 被告：姜某某1。 原告鲍某某诉被告姜某某、姜某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍某某1到庭参加了诉讼。被告姜某某、姜某某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月31日，被告因资金不足，向原告借款20000元，并于借款的同时向原告出具借据一份，约定还款时间为2019年9月30日。2019年9月25日，被告又向原告借款8000元，约定还款时间为2019年10月31日，同时又出具借据一份。但被告借款后至今未还。现请求判令被告偿还原告借款28000元及利息。 被告姜某某、姜某某1未作答辩。 经审理查明：2019年8月31日，两名被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上载明：一个月还，9月30日还清。2019年9月25日，被告姜某某向原告借款8000元，并出具借条一张，借条上载明：在2019年10月31日给付。上述两笔借款逾期后，被告至今未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款时间及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但第二笔借款系被告姜某某个人所借，在原告无法举证证明该笔借款系两名被告共同借款的情况下，该笔借款只能向被告姜某某主张。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某、姜某某1于本判决生效后立即偿还原告鲍某某借款本金20000元及利息（自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告鲍某某借款本金8000元及利息（自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由两名被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月十八日 书记员  李韵淇