广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初8号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾长龙,男,1991年3月30日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县******。2010年8月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑5年。2015年1月7日因犯抢夺罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2017年7月31日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑2年6个月。2019年8月27日刑满释放。2019年9月11日因本案被五华县公安局羁押，次日被五华县公安局刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]372号起诉书，指控被告人曾长龙犯抢夺罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，于2020年3月16日向公诉机关发出调取证据材料决定书，公诉机关于2020年3月24日向本院提出延期审理建议，本院于同日作出延期审理决定，公诉机关于2020年4月1日补充证据材料后移送本院，本院于2020年4月13日组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾长龙及辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢夺罪2019年9月2日至9月7日间,被告人曾长龙在五华县水寨镇驾驶摩托车抢夺作案5宗,共抢得手机5部和现金人民币700多元，涉案总价值人民币5900多元。具体事实分述如下:1、2019年9月2日16时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*************抢夺到黄某萍的手提袋1个，内有华为手机1部（价值人民币798元）及现金人民币500元，合计价值人民币1298元。2、2019年9月7日13时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县************口抢夺到汤某凤的手提袋1个，内有华为手机1部及身份证1张，华为手机价值人民币916.3元。3、2019年9月7日17时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*********抢夺到邓某意的手提袋1个，内有VIVO手机1部，价值人民币1569.6元。4、2019年9月7日18时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*******抢夺到邓某锦的手提袋1个，内有VIVO手机1部（价值人民币801.8元）及现金人民币200元，合计价值人民币1001.8元。5、2019年9月7日21时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*******前沿KTV路段抢夺到张某花的手提袋1个，内有华为手机1部，价值人民币1115.25元。二、妨害公务罪2019年9月11日20时许，五华县公安局侦查民警陈某升等人在巡逻过程中，在五华县*******鸿云红绿灯处发现涉嫌抢夺作案的被告人曾长龙，陈某升等人遂上前出示工作证进行盘问，被告人曾长龙进行反抗，并用随身携带的伸缩棍打伤民警陈某升、辅警丁某婷、邓某红等人，企图逃脱民警的抓捕。经五华县********鉴定：陈某升的伤情为轻微伤。认为，应当以抢夺罪、妨害公务罪追究被告人曾长龙的刑事责任，被告人曾长龙是累犯，应当从重处罚。诉请本院，依法判处。被告人曾长龙对公诉机关指控其犯抢夺罪、妨害公务罪均有异议：1、对指控其犯抢夺罪，其没有对5个受害人进行抢夺，视频不能证实就是其本人，受害人也没有提交手机发票、维修单据，公诉机关也没有证据证实涉案物品被其转移隐藏毁灭，公诉机关指控证据不足。另，公安人员抓获其后对其有逼供行为，其第四次供述开始才是真实的供述；2、对指控其犯妨害公务罪，公安机关抓捕其时其没有殴打民警。辩护人薛夏贤辩护提出：1、对指控被告人曾长龙犯抢夺罪，现有证据无法证实被告人犯抢夺罪。公安机关的鉴定只能证实检材相互一致，但不能证实这些物品就是被告人使用的；人像比对鉴定只能证实多次抢夺是同一人，但不能证实是被告人作案；受害人指认视频中的人是抢夺其财物的人，但无法指认视频中的人与被告人是同一人；2、对指控被告人曾长龙犯妨害公务罪，属情节显著轻微，未造成严重后果，不应作犯罪论处。经审理查明：一、抢夺罪2019年9月7日,被告人曾长龙在五华县水寨镇驾驶摩托车抢夺作案4宗,共抢得手机4部和现金人民币200元，涉案总价值人民币4602.95元。具体事实分述如下:（一）、2019年9月7日13时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县************口抢夺到汤某凤的手提袋1个，内有华为nova34GRAM+64GROM手机1部及身份证1张，手机价值人民币916.3元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院查证属实的下列证据，予以证实：1、书证、物证（1）受理报警登记表、立案决定书，证实受害人汤某凤于2019年9月7日13时51分报警称被人飞车抢夺，五华县公安局于2019年9月11日决定立案侦查。（2）现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年9月7日14时许,五华县公安局水寨派出所派员对五华县************口抢夺案发现场进行勘查。（3）监控视频录像，①2019年9月7日水寨康奇力抢夺案发现场视频监控录像；②2019年9月8日被告人作案前视频监控录像。（4）指认视频截图照片，受害人汤某凤对2019年9月7日下午13时许，其在水寨镇康奇力大道被抢夺现场视频截图进行辨认，指认截图中骑摩托车蓝衣男子就是抢其手机的人。（5）被抢夺手机发票1张，证实受害人汤某凤提供华为HUAWEInova3e手机发票。（6）价格认定结论书，经五华县***定**认定:2018年7月13日全新购置的一部华为nova3手机4GRAM+64GROM在日用品价格于2019年9月7日为916.3元。2、鉴定意见（人像比对鉴定）广东安证计算机司法鉴定所鉴定意见：倾向认为“9月8日作案前视频”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩，骑摩托车的男子与检材“9月7日13时43分54水寨康奇力抢夺”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩、骑摩托车的男子是同一人的人像。3、受害人汤某凤的陈述，证实2019年9月7日下午13时45分许，其骑自行车经过水寨镇康奇力药厂路口时，被一个头戴红色头盔、蓝色口罩、上身穿蓝色上衣男子驾驶一辆黑色无牌摩托车抢走其放在自行车车篮里手提包，后该男子骑摩托车往康奇力药厂右边跑了，其就赶紧打电话报警，其被抢的手提包里有其身份证和一部华为Nova3E手机。4、被告人曾长龙的供述与辩解,证实其出狱后没有参与过抢夺。（二）、2019年9月7日17时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*********抢夺到邓某意的手提袋1个，内有VivoX20A手机1部，手机价值人民币1569.6元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院查证属实的下列证据，予以证实：1、书证、物证（1）受理报警登记表、立案决定书，证实受害人邓某意于2019年9月7日17时8分报警称被人飞车抢夺，五华县公安局于2019年9月12日决定立案侦查。（2）现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年9月7日17时，五华县公安局水寨派出所派员对五华县*********抢夺案发现场进行勘查。（3）监控视频录像①2019年9月7日水潭东路抢夺案发现场视频监控录像；②2019年9月8日被告人作案前视频监控录像。（4）指认视频截图照片，受害人邓某意对2019年9月7日下午17时许，其在水寨镇水潭东路被抢夺现场视频截图进行辨认，指认截图中穿蓝色上衣、戴红色头盔、骑黑色女装摩托车男子就是抢其手机的人。（5）手机型号、串码等信息1张，证实受害人邓某意提供被抢夺的VIVOX20A手机信息。（6）价格认定结论书，经五华县***定**认定：2018年9月28日全新购置的VivoX20A手机，在日用品价格于2019年9月7日为1569.6元。2、鉴定意见（人像比对鉴定）广东安证计算机司法鉴定所鉴定意见：倾向认为“9月8日作案前视频”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩，骑摩托车的男子与检材“9月7日17时3分13水潭东路抢夺现场”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩、骑摩托车的男子是同一人的人像。3、受害人邓某意的陈述，证实2019年9月7日下午17时许，其骑自行车从水潭路往华一加油站方向行驶时，被一个骑摩托车、穿蓝色上衣男子抢走其放在自行车车篮里手提包，后该男子往车站方向走了，其被抢的手提包里有一部VIVOX20A手机。4、被告人曾长龙的供述与辩解,证实其出狱后没有参与过抢夺。（三）、2019年9月2日18时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*******抢夺到邓某锦的手提袋1个，内有VIVOY83A手机1部（价值人民币801.8元）及现金人民币200元，合计价值人民币1001.8元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院查证属实的下列证据，予以证实：1、书证、物证（1）受理报警登记表、立案决定书，证实受害人邓某锦于2019年9月8日9时16分报警称其于2019年9月7日18时许，在水寨镇鸿云广场路段被一个驾驶女装摩托车的男子（约40岁，戴红黑相间头盔，身穿浅蓝色上衣）抢去放在自行车车篮子里的一个红色环保袋，内有一部VIVO手机，现金200元。五华县公安局于2019年9月12日决定立案侦查。（2）现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年9月8日15时，水寨派出所派员对五华县*********抢夺案发现场进行勘查。（3）监控视频录像①2019年9月7日水寨鸿云花园抢夺案发现场视频监控录像；②2019年9月8日作案前视频监控录像。（4）指认视频截图照片，受害人邓某锦对2019年9月7日下午17时许其在水寨镇鸿云广场大门口被抢夺现场监控视频截图进行辨认，指认截图中骑摩托车蓝衣男子就是抢其手机的人。（5）手机型号、串码等信息1张，证实受害人邓某锦提供VIVOY83A手机信息。（6）价格认定结论书，经五华县***定**认定：2018年7月15日全新购置的VIVOY83A手机，在日用品价格于2019年9月7日为801.8元；2、鉴定意见（人像比对鉴定）广东安证计算机司法鉴定所鉴定意见：倾向认为“9月8日作案前视频”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩，骑摩托车的男子与检材“9月7日18时34分34水寨鸿云花园”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩、骑摩托车的男子是同一人的人像。3、受害人邓某锦的陈述，证实2019年9月7日下午18时30分许，其骑自行车刚过鸿云广场大门，还没到鸿云小学的时候，被一个身穿蓝色上衣、头戴红色头盔骑黑色摩托车男子抢走其放在自行车车篮里红色环保袋，其被抢的袋里有一部VIVO手机和200元现金。4、被告人曾长龙的供述与辩解,证实其出狱后没有参与过抢夺。（四）、2019年9月7日21时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*******前沿KTV路段抢夺到张某花的手提袋1个，内有华为牌荣耀10手机1部，手机价值人民币1115.25元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院查证属实的下列证据，予以证实：1、书证、物证（1）受理报警登记表、立案决定书，证实受害人张某花于2019年9月7日21时20分报警称被人飞车抢夺，五华县公安局于2019年9月12日决定立案侦查。（2）现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年9月8日9时，五华县公安局水寨派出所派员对五华县水寨镇前沿KTV路段抢夺案发现场进行勘查。（3）监控视频录像①2019年9月7日水寨前沿抢夺案发现场视频监控录像；②2019年9月8日作案前视频监控录像。（4）指认视频截图照片，受害人张某花对2019年9月7日下午13时许其在水寨镇前沿KTV对面马路被抢夺现场视频截图进行辨认，指认截图中骑摩托车蓝衣男子就是抢其手机的人。（5）收据1张，证实受害人张某花提供购买华为手机（串号869********9814）收据。（6）手机型号、IMEI1号等信息1张，证实受害人张某花提供华为牌荣耀10手机信息，IMEI1号与其提供的收据登记串号869********9814一致。（7）中国移动号码138xxxx1023客户资料信息，证实该号码客户姓名为胡某卫。（8）发还清单，证实中国移动号码138xxxx1023手机卡已发还受害人张某花。（9）价格认定结论书，经五华县***定**认定：2018年6月全新购置的华为牌荣耀10，IMEI1号869********9814手机，在日用品价格于2019年9月7日为801.8元；2、鉴定意见（人像比对鉴定）广东安证计算机司法鉴定所鉴定意见：倾向认为“9月8日作案前视频”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩，骑摩托车的男子与检材“9月7日水寨镇前沿抢夺”中身穿蓝衣、头戴头盔、脸部戴口罩、骑摩托车的男子是同一人的人像。3、证人证言，李某宁（受害人张某花丈夫）证言，证实其妻子张某花在水寨镇前沿KTV对面人行道被抢夺手机是华为牌手机，有两个手机号码，一个号码是135xxxx3228，另一个号码是138xxxx1023，其中138xxxx1023这个号码是其妻子向胡某卫购买的。4、受害人张某花的陈述，证实2019年9月7日晚上21时20分许，其一个人走路回家，在水寨大道前沿KTV附近时，突然有一辆摩托车冲到其前面，骑车的人将其手上的手提包抢走，对方基本特征是戴着头盔，上身穿着蓝色polo衫，体型中等，骑的是无牌女装两轮摩托车，没有动手伤其。其被抢的手提包里有一部华为荣耀10手机，IMEI1号869********9814，是其在2018年6月份购买的。其被抢手机是双卡双待手机，其中一个号码是138xxxx1023，该号码户主是胡某卫，是其在五年前向胡某卫购买的。5、被告人曾长龙的供述与辩解,证实其出狱后没有参与过抢夺。公诉机关指控，2019年9月2日16时许,被告人曾长龙驾驶摩托车在五华县*************抢夺到黄某萍的手提袋1个，内有华为手机1部（价值人民币798元）及现金人民币500元，合计价值人民币1298元。公诉机关提供了如下证据：1、书证、物证（1）受理报警登记表、立案决定书，证实受害人黄某萍于2019年9月2日16时43分报警称在水寨镇工商银行旁边被一位骑摩托车男子抢走手提包，包里有500元现金、手机一部、银行卡、社保卡。2019年9月3日，五华县公安局决定立案侦查。（2）现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年9月2日五华县公安局华兴派出所派员对五华县***********进行现场勘查。（3）调取证据清单、监控视频证实2019年9月4日，五华县公安局向五华县**商业银行调取到2019年9月2日案发现场视频监控录像。（4）手机发票、串码信息，证实受害人黄某萍提供华为HUAWEIP10手机发票及手机MEID条码。（5）价格认定结论书，经五华县***定**认定：2017年9月全新购置的华为P10手机，IMEI号860********609，在日用品价格于2019年9月日为798元。（6）指认照片①指认手机照片3张，证实受害人黄某萍对从被告人曾长龙身上扣押的华为P10手机照片进行辨认，经其仔细辨认，该手机串码与其手机串码相符，是其2019年9月2日被抢的手机。②指认视频截图1张，证实受害人黄某萍对2019年有9月2日抢夺视频截图进行辨认，指认截图中戴红色头盔和口罩骑黑色女装摩托车的男子就是2019年有9月2日抢其手提袋人。（7）情况说明①五华县公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实办案民警将2019年9月2日16时许发生在工商银行旁的抢夺视频拿给曾长龙进行指认，曾长龙表示不知道视频截图中实施抢夺的嫌疑人是谁，拒绝进行指认。②五华县公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实办案民警将2019年9月2日16时许发生在工商银行旁的抢夺视频提供相关鉴定部门进行人像比对鉴定，鉴定部门反馈因犯罪嫌疑人戴着头盔，无法看清人脸，同时与2019年9月7日发生的四宗抢夺案件犯罪嫌疑人着装不一样，故无法进行人像比对鉴定。2、受害人黄某萍的陈述，证实2019年9月2日16时35分许，其正行走在五华县*******工商银行与信用联社宿舍巷道时，突然有一个男子骑女装黑色摩托车从其后面抢走其手提包，被抢走的手提包有500元（百元钞）和一部华为P10手机，手机是2017年9月30日购买的，手机IMEI号860********609。抢其财物的人特征：骑着女装黑色摩托车，是单一男子，穿着黑色衣服，戴着黑色头盔。3、被告人曾长龙的供述与辩解，证实其出狱后没有参与过抢夺。上述事实，还有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院查证属实的下列证据证据，予以证实：1、书证、物证（1）情况说明①五华县公安局干警钟某民出具情况说明，证实在侦查2019年9月7日五华县城系列抢夺案时，通过调取视频发现犯罪嫌疑人作案时身穿蓝色T恤，带浅蓝色口罩，头带红色头盔，驾驶一部无牌黑色摩托车。2019年9月8日发现一个身穿蓝色有领T恤，浅蓝色口罩，头带红色头盔，驾驶一部无牌黑色摩托车男子疑似9月7日抢夺嫌疑人，通过调取视频发现该男子在县城到处闲逛，好像在寻找抢夺目标，其就开车进行跟踪，并联系其他同事，在工业一路路口时，水寨派出所同事上前对该男子盘查，该男子见到警车停车就驾驶摩托车疯狂逃窜，其就驾驶自己车辆紧跟该男子，在水寨镇河尾村一个转弯处，该男子因车速过快掉进道路左边荒坝里，后该男子弃车逃跑，接着其同事就来到现场，通过现场周围搜查，未发现该可疑男子，但发现该男子遗弃的红色头盔一个、黑色无牌摩托车一辆、浅蓝色口罩一个、蓝色有领T恤一件。②五华县公安局刑事侦查大队出具情况说明，证实经民警调取大布村名字叫“李强”的人基本信息，并提供照片给被告人曾长龙辨认，但被告人曾长龙均不能辨认出李强。（2）现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年9月8日20时10分至22时00分，五华县公安局刑侦大队派员对五华县******鳝塘追捕嫌疑人曾长龙现场进行勘查，现场提取到黑色T恤、深蓝色短裤、水杯、红色头盔、蓝色口罩、左足凉鞋、蓝色T恤、摩托车左把手擦拭物、摩托车右把手擦拭物。（3）扣押物品、文件清单①公安机关扣押豪爵牌黑色女装摩托车1辆。②2019年9月11日，公安机关从曾长龙身上扣押到华为牌手机VTR-AL00手机1部，邮政储蓄卡（尾号7954）1张，现金1632.5元，被告人曾长龙签名确认。（4）辨认照片①对被扣押的华为P10手机、女装黑色摩托车照片，被告人曾长龙拒绝辨认、签名。②被告人曾长龙不能辨认出其供述中的“李强”。③周某坤（摩托车维修店主）对2019年9月8日视频截图进行辨认，指认截图中戴红色头盔的男子所骑黑色女装摩托车与2019年9月8日下午去其维修店维修的摩托车是同一型号；周某坤还辨认出曾长龙。2、鉴定意见（DNA检验并比对鉴定）：（1）广东省五华县********鉴定意见：检材深蓝色短裤、蓝色T恤、左足凉鞋、摩托车左把手擦拭物、摩托车右把手擦拭物、口罩、水杯的STR分型与检材黑色T恤分型相同，似然率1.72*1029。（2）广东省梅州市********鉴定意见：检材黑色T恤、深蓝色短裤的STR分型与检材被告人曾长龙DNA血样的STR分型相同，似然率为1.07x1032。证实2019年9月8日晚上17时许曾长龙逃跑时留在五华县******鳝塘现场勘验提取物品经鉴定是曾长龙使用物品。3、证人证言及辨认（1）曾某香（被告人曾长龙母亲）证言，证实2019年8月底曾长龙出狱出一直没有回过家。（2）曾某灵证言，证实2019年8月28日，其陪曾长龙在水寨镇田家炳中学对面租了一间房，房号201房，当时曾长龙身上没有伤。2019年9月9日，其跟曾长龙吃饭的时候，看见曾长龙手脚多了一些伤疤，看上去像刚摔伤不久。（3）证人李某兰（出租屋负责人）证言及辨认，证实2019年8月28日，有二个男子来找其，其中一男子租了其出租屋201房，其交给租房男子一门禁卡和一个“金”字钥匙；2019年9月9日凌晨3时其接到201房租房男子电话让其帮其开门，当时看见该男子赤裸上身，穿着一条短裤，身上有伤口。经李某兰辨认，曾长龙就是2019年8月28日租其房间的人，胶布上写着“201”和“金”字的钥匙就是其交给该租房男子的钥匙。（4）周某坤（摩托车维修店主）证言，证实2019年9月8日下午，一名蓝衣男子骑着一辆豪爵牌女装摩托车到其维修店维修摩托车，其看见该男子左手小臂及左脚膝盖均有小面积擦伤，伤口处搽有红药水。4、被告人曾长龙的供述与辩解证实其去过水寨镇河尾村，在2019年9月8日下午16时多，大布村的李强给其一个红色头盔、一个蓝色口罩、一件蓝色上衣、一辆黑色无牌摩托车和一个华为手机（手机现被公安机关扣押）让其去县城逛，其戴上李强给的以上装备就按照李强的意思在县城转了几圈后停在唐街路口时，一部警车向其冲过来，其赶紧骑摩托车离开，接着一部私家车一直紧跟着其，其就骑摩托车拼命跑，从唐街路口一直往奥园方向走，还冲了红绿灯，去到长安加油站时往横陂方向逃，后左拐进玉茶的小路，在一个转弯处时，其和摩托车一起掉进下面的荒坝里，其站起来后就拼命跑，在逃跑时其把穿着的蓝色上衣、戴着的蓝色口罩和红色头盔一起扔掉，后来见到很多人下来荒坝找其，但没有找到，其就偷偷爬到路面趁夜色逃走了。当时其驾驶一辆黑色无牌摩托车、头带红色头盔、带口罩，身穿一件蓝色的上衣逃跑。掉到荒坝后，其在掉下的现场遗留了一部黑色摩托车、一个红色头盔、一个口罩、一件蓝色上衣。二、妨害公务罪2019年9月11日20时许，五华县公安局侦查民警陈某升等人在巡逻过程中，在五华县***********红绿灯处发现涉嫌抢夺作案的被告人曾长龙，陈某升等人遂上前出示工作证进行盘问，被告人曾长龙进行反抗，并用随身携带的伸缩棍打伤民警陈东升，企图逃脱民警的抓捕。经五华县********鉴定：陈某升的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院查证属实的下列证据，予以证实：1、书证、物证（1）受案登记表、立案决定书，证实五华县公安局于2019年9月12日受理本案，2019年9月19日决定立案侦查。（2）案发现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年9月19日，五华县公安局刑事侦查大队派员对五华县水寨镇欧派橱柜店附近妨害公务案发现场进行勘查。（3）随案移交物品、文件清单，证实涉案伸缩棍随案移交。（4）辨认照片①陈某升（五华县公安局警察）对伸缩铁棍进行辨认，指认该伸缩铁棍就是被告人曾长龙攻击其时使用的工具。②邓某红、丁某婷（均是五华县公安局辅警）对伸缩铁棍进行辨认，指认该伸缩铁棍就是被告人曾长龙妨害公务时使用的工具。③证人龚某明对伸缩铁棍进行辨认，指认该伸缩铁棍就是2019年9月11日20时许，在鸿云花园附近一花池带，其帮警察控制住的男子持有的工具。④龚某明辨认出曾长龙就是2019年9月11日20时许，其在鸿云花园红绿灯处一花池带帮警察控制住的男子。（5）工作证件人民警察证1份，证实陈某升为广东省五华县公安局警察；辅警工作证2份，证实邓某红、丁某婷为广东省五华县公安局辅警。（6）鉴定文书，证实陈某升损伤程度评定为轻微伤。（7）情况说明①民警陈某升出具情况说明，证实2019年9月11日晚上20时许，其带领辅警邓某红、丁某婷、魏某增在鸿云花园十字路口红绿灯处便衣巡逻，排查犯罪嫌疑人曾长龙具体住所，发现犯罪嫌疑人曾长龙准备乘坐摩托车离开，经请示上级领导并获批准，其们走到嫌疑人曾长龙面前出示证件表明身份，并要求嫌疑人曾长龙配合调查时，嫌疑人曾长龙当即奋力抵抗并使用伸缩铁棍攻击其们，致使其和邓某红、丁某婷等人多处受伤，其因流血较多被送医院就诊治疗。②五华县公安局刑事侦查大队出具情况说明2份，证实2019年9月11日晚上20时许，民警在传唤嫌疑人曾长龙接受调查处，该处是视频监控的死角，没有监控视频看到曾长龙妨害公务的过程，也无法找到当时路过群众形成见证材料。（8）抓获经过，证实2019年9月11日20时许，五华县公安局刑事侦查大队民警在五华县水寨镇环城汽车站附近抓获嫌疑人曾长龙，抓获过程中，在民警表明身份后，嫌疑人曾长龙仍然使用工具打伤民警。2、受害人陈述受害人陈某升陈述，证实2019年9月2日至9月7日，五华县城发生多起飞车抢夺案件，经比对，发现曾长龙具有重大作案嫌疑。2019年9月11日，为掌握嫌疑人行踪，其和辅警邓某红、丁某婷、魏某增驾车到水寨镇欧派橱柜店后面摸排出租屋情况，发现花池边一男子很像是犯罪嫌疑人曾长龙，经仔细观察，确定该男子就是曾长龙，当时曾长龙正准备搭乘载客摩托车离开，其立即向领导汇报并获批准对曾长龙实施抓捕，其走到曾长龙面前时，立即出示警察证，向曾长龙表明身份“我们是五华县公安局民警，现在怀疑几宗案件与你有关，请你配合我们接受调查”，曾长龙听到后，用烟向其面部弹过来，接着从右裤袋拿出一根物体向其面部猛击过来，当时没看清楚是什么，过后才发现是一根伸缩棍，其立即抓住曾长龙手臂，并用力将曾长龙甩向地面，当时其与曾长龙抱在一起摔倒在地，其左手环抱住曾长龙颈部，右手死死抓住曾长龙左手，曾长龙右手持伸缩棍向其面部击来，被其闪开，被打到左耳背处，这时辅警邓某红、丁某婷赶紧上来帮其控制曾长龙，曾长龙拼命反抗，扭伤了邓某红、丁某婷的手指，接着辅警魏某增停好车后帮其一起控制曾长龙，魏某增也被曾长龙踢了几脚，踢在腿上，后来一围观的小伙子过来帮忙控制曾长龙，过了两分钟左右，水寨派出所和刑侦大队的同事就到达现场，将犯罪嫌疑犯曾长龙押上车。这时其才发现其左耳背部流血，邓某红、丁某婷也说手臂和手指痛，后就到医院检查治疗。曾长龙当时用伸缩铁棍打中其头部两下，第三下戳中其左耳背流血。3、证人证言及辨认（1）证人丁某婷证言，证实2019年9月7日水寨镇连续发生四起抢夺案件，县公安局领导相当重视，安排其与邓某红、魏某增、陈某升四人负责调查案发地段视频监控。2019年9月11日晚上8时许，在水寨镇欧派橱柜店门口处，发现嫌疑人曾长龙正想搭乘路边一载客摩托车离开，其就立即在微信工作群中发出警告信息，陈某升看到信息后，也看到了嫌疑人曾长龙，陈某升向曾长龙跑过去用手抓住曾长龙，而曾长龙看到有民警抓他立即从他口袋拿出手机往地上一摔，陈某升随后把曾长龙按倒在地上，当时陈某升也倒在地上，曾长龙不停地挣扎，并用手打陈某升，其跑过去时看到陈某升耳朵部位已经出血了，其与同事邓某红看到这情况，立即动手把曾长龙按住，后水寨派出所的同事赶到一同将曾长龙制服。抓捕曾长龙时，陈某升先跑过去时就对嫌疑人曾长龙表明他是五华县公安局的，后其与邓翠红跑过去帮忙时也对嫌疑人曾长龙表明其们是五华县公安局的同志，警告曾长龙不能反抗，配合调查，但曾长龙不配合，激烈反抗，其看到陈某升左耳朵部位被曾长龙弄出血来，其手腕、左肩、右手臂也被曾长龙弄伤。抓捕曾长龙时其四人没有带任何工具，地上那根伸缩棍是曾长龙的。（2）证人邓某红证言，证实2019年9月11日晚上，其和同事丁某婷、魏某增、陈某升在水寨镇欧派橱柜店门前花池边，发现一男子很像是犯罪嫌疑人曾长龙，其们就向领导汇报，领导指示对曾长龙实施抓捕，曾长龙当时准备搭乘载客摩托车离开，其们就走到曾长龙面前拿出工作证，对曾长龙说我们是公安局的，曾长龙就从口袋里拿出伸缩铁棍猛击陈某升头部，陈某升就徒手抱住曾长龙倒在地上，陈某升按着曾长龙，曾长龙用烟头烫陈某升的手，还用手猛打陈某升的身体，其和丁某婷赶紧上前帮忙一起按住曾长龙，其左手被曾长龙抓住，丁某婷右手也被曾长龙抓住，这时魏某增也过来帮忙也被曾长龙用脚踢到，后其四人合力在地上按住曾长龙约三四分钟，接着水寨派出所和刑警大队同事赶到，把曾长龙押送上车。（3）证人龚某明证言及辨认，证实2019年9月11日晚上20时许，其在鸿云花园十字路口宝生药店喝茶，听到门口前面花池带传来吵闹声，其就从店里出来，看见花池带有一个男青年和一个女的在控制一个男子，同时听到这个女子大声喊：“我们是警察，正在抓嫌疑人，他的力气太大了，我们控制不住，大家过来帮一下忙”，被控制的男子在拼命反抗，男警察的一只手被该男子压在身下，男警察也紧紧压住这个男子，其就上前帮忙按住这个男子，其还看见被控制的男子身旁一条警棍相似的工具，后来，又有警察来到现场，将这名男子带离。经其辨认，曾长龙就是2019年9月11日20时许，在鸿云花园附近一花池带，其帮助警察控制住的男子，伸缩铁棍就是该男子持有的工具。4、被告人供述与辩解被告人曾长龙在庭审中辩称，公安机关抓捕其时其没有殴打民警。综合证据：1、抓获经过，证实2019年9月11日20时许，五华县公安局刑事侦查大队民警在五华县水寨镇环城汽车站附近抓获嫌疑人曾长龙，抓获过程中，在民警表明身份后，嫌疑人曾长龙仍然使用工具打伤民警。2、户籍证明，证实被告人曾长龙属负完全刑事责任年龄的人。3、刑事判决书和释放证明书，证实被告人曾长龙于2010年8月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑5年；2015年1月7日因犯抢夺罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2017年7月31日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑2年6个月；2019年8月27日刑满释放。本院认为，被告人曾长龙无视国家法律，驾驶机动车趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大；又暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，究其行为已构成抢夺罪和妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人曾长龙第1单抢夺案，因证据无法达到确实、充分程度，本院不予支持；其他四单抢夺案及妨害公务案，属事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾长龙对公诉机关指控其犯抢夺罪提出异议，辩解其没有对五个受害人进行抢夺，视频均不能证实就是其本人，受害人也没有提交手机发票、维修单据，公诉机关也没有证据证实涉案物品被其转移隐藏毁灭，公诉机关指控证据不足。其辩护人提出，现有证据无法证实被告人犯抢夺罪，公安机关的鉴定只能证实检材相互一致，但不能证实这些物品就是被告人使用的；人像比对鉴定只能证实多次抢夺是同一人，但不能证实是被告人作案；受害人指认视频中的人是抢夺其财物的人，但无法指认视频中的人与被告人是同一人。经查，关于公诉机关指控被告人曾长龙2019年9月7日四单抢夺案的犯罪事实，有四位受害人的陈述，证人李某兰、周某坤等人的证言，受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频及截图的辨认笔录，辨认笔录及照片，人像比对鉴定意见，DNA检验并比对鉴定意见，被抢夺手机发票、收据、型号、串码，价格认定结论书，情况说明等证据予以证实，上述证据间能相互印证、形成完整证明链条，足以认定被告人曾长龙2019年9月7日四单抢夺案的犯罪事实。被告人及其辩护人以上辩解、辩护意见，与案件事实、证据不符，不予采纳。对被告人辩解提出对第一单抢夺案认为指控证据不足的意见，予以采纳。对被告人辩解提出公安人员抓获其后对其有逼供行为问题，经查，案件材料反映有公诉机关提供的公安机关审讯视频及公安机关出具的情况说明，证实侦查员没有对被告人有逼供行为，其辩解不成立，不予采纳。关于公诉机关指控的妨害公务罪，被告人曾长龙提出异议，认为公安机关抓捕其时其没有殴打民警；辩护人对指控被告人曾长龙犯妨害公务罪，认为属情节显著轻微，未造成严重后果，不应作犯罪论处。经查,有公诉机关提供,并经庭审质证、认证的受害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书等证据，上述证据足以证实被告人曾长龙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的犯罪事实。故上述辩解、辩护意见，与案件事实、证据、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾长龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。随案移送现金1632.5元，折抵罚金，剩余罚金8367.5元限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具伸缩棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张拥锋