河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初784号 原告：刘福起，男，1982年4月21日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李云，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：顼苏庆，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：吴梦迪、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告刘福起与被告顼苏庆、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福起及其委托诉讼代理人李云、被告顼苏庆、被告中华财保石家庄公司的委托诉讼代理人吴梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福起向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失112842元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2019年7月6日11时许，刘福起驾驶新Ｂ×××××号小型普通客车沿廊泊线由南向北行驶至141公里98米（田村村南路段）处时，驶入逆行与对向逆向车道驶回原车道的被告顼苏庆驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半牵引车相撞，造成车辆损坏、原告刘福起及其乘车人纪淑红、刘钰受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告顼苏庆与刘福起负此事故的同等责任，纪淑红、刘钰无责任。原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗，现已治疗终结。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告刘福起之伤残评定为十级。经查，被告顼苏庆驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引车车辆登记所有人为冯振建，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告的损失。 被告中华财保石家庄公司辩称，在核实事故真实有效的情况下，在核实被告驾驶证、肇事车辆行驶证均合法有效情况下，在没有拒赔免赔基础上对原告的合理合法损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，请法庭核实事故的伤员情况，并为其他伤员保留相应的赔偿份额。超出交强险的部分依据肇事车辆在我公司投保的商业险限额，根据事故认定书确定的同等责任认定我公司的赔偿责任，超出保险限额的部分部分由实际侵权人承担。对于原告所诉数额的合理、合法性，待质证时发表质证意见。依据保险合同的约定，我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告顼苏庆辩称，对原告的诉求没有异议，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故过程及责任认定情况。 2、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，以证明车辆的权属及车辆投保情况。 3、原告的身份证、驾驶证，以证明原告的主体资格。 4、刘福起于2019年7月6日至2019年7月15日在沧州中西医结合医院住院收费票据一张、医院诊断证明书一张、沧州中西医结合医院病人费用汇总明细清单7页、住院病历一份，以证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费情况。 5、沧县司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明刘福起的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限。 6、刘福起误工期限自2019年7月6日至2019年12月15日（评残前一日）为162日，刘福起所在单位沧县广鑫彩钢厂出具的误工证明、工资表、单位营业执照复印件，以证明原告的误工期限和金额。 7、护理人员刘党领和纪成涛二人所在单位沧县广鑫彩钢厂出具的误工护理证明、工资表、单位营业执照复印件、刘党领和纪成涛身份证复印件，以证明护理人员的护理期限及护理费的计算依据。 8、刘福起父母的户口簿复印件、身份证复印件、沧县杜生镇刘会头村委会出具的家庭关系证明、其他子女刘春华、刘春双、刘党领的身份证复印件；刘福起与妻子纪淑红、儿子刘亚轩、女儿刘钰的户口本复印件，以证明被扶养人及共同抚养人的情况。 9、河北广源行保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》、车辆的行驶证，以证明刘福起驾驶车辆的车损金额。 10、沧县安文停车场出具的施救费票据一张，以证明原告支出的施救费。 11、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据2张，以证明原告支出的鉴定费。 12、河北广源行保险公估有限公司出具的的公估费票据一张，以证明原告支出的公估费。 被告中华财保石家庄公司对原告提交的证据质证称，被告顼苏庆的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单请法庭核实其原件。原告的医疗费应依法扣除相应医疗保险报销的份额；原告主张的误工期限过长，应认定为135天以下，原告的工资标准不予认可，没有提交劳动合同、社保及税费缴纳证明；对原告主张护理期限过长，应按照90天以下计算，对护理费计算标准不认可，没有提交劳动合同、社保及税费缴纳证明，应按照居民服务业年收入标准计算；营养期限过长，应按照60天以下计算；交通费不认可；精神损害抚慰金数额过高不予认可；车辆损失不认可，没有相应的维修情况材料证明且公估报告鉴定的数额过高；鉴定费、公估费属于间接费用不应由我公司承担。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日11时许，刘福起驾驶新Ｂ×××××号小型普通客车沿廊泊线由南向北行驶至141公里98米（田村村南路段）处时，驶入逆行与对向由逆向车道驶回原车道的被告顼苏庆驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半牵引车相撞，造成车辆损坏、原告刘福起及其乘车人纪淑红、刘钰受伤的交通事故。2019年7月31日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000565号道路交通事故认定书，认定顼苏庆与刘福起负此事故的同等责任，纪淑红、刘钰均无责任。 另查明，被告顼苏庆驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半牵引车车辆登记所有人为冯振建，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和保险限额500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2018年8月1日起至2019年7月31日。 经查，事故发生当日，原告刘福起被送至沧州中西医结合医院住院治疗，其中刘福起住院时间为2019年7月6日至2019年7月15日，共计住院9天。2019年12月16日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴（2019）临鉴字第874号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘福起之伤残评定为十级；误工期限为90-180日，护理期限为60-120日，营养期30-90日；住院期间二人护理，出院后1人护理。2020年1月16日，经原告申请本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出公估编号：ＧＹＨ00029ＦＹ202001160031号公估报告书，鉴定意见为：车牌号为新Ｂ×××××的五菱小型普通客车的车辆损失金额为15000元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为23461元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为39947元；农村居民人均可支配收入为14031元；农村居民人均消费支出11383元。 原告刘福起的各项损失为：1、医疗费为39774.48元，有原告提交的沧州市中西医结合医院出具的医疗住院收费票据、诊断证明书、病人费用汇总明细清单、病历资料予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费为450元。原告住院9天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为450元。3、营养费为1200元。根据鉴定意见，确定原告的营养期间为60天，营养费按每天20元标准计算为1200元（20×6）。原告主张营养费每天30元标准过高，对超出部分，本院不予认定。4、误工费为8677元。根据原告刘福起住院治疗情况及伤情，原告刘福起系农村居民，本院酌情确定原告的误工期限为135天，确定原告刘福起的误工费按上述河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23461元赔偿标准计算为8677元（23461÷365×135）。原告刘福起未提交经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明原告误工期间收入的真实性，故原告主张的误工费标准，本院不予认定。5、护理费为10835元。根据鉴定意见，确定原告刘福起护理期间为90天，其中住院期间9天2人护理，出院后81天1人护理。护理人员的收入按照河北2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准计算为10835元（10838÷365×9×2＋10835÷365×81）。原告刘福起未提交护理人员经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明护理人员收入的真实性，故原告主张的护理费标准，本院不予认定。6、残疾赔偿金为28062元。原告刘福起于1982年4月21日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%，按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算20年为28062元（14031×10％×20）。7、精神损害抚慰金为5000元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级，原告刘福起主张精神损害抚慰金为5000元较为合理，本院予以认定。8、被抚养人生活费为18497元。原告刘福起的女儿刘钰2018年11月3日出生，确定其抚养期限17年，原告刘福起的儿子刘亚轩2005年11月21日出生，确定其抚养期限为4年，刘钰、刘亚轩均由原告刘福起及其妻子纪淑红2人抚养，按照河北省2019年农村居民人均消费性支出11383元的标准和伤残赔偿系数10％扣除另一抚养人应承担的部分计算为11952元（11383×10％×（4＋17）÷2）。原告的母亲王宝芹1953年8月16日出生，确定其抚养期限为14年，原告的父亲刘增良1948年8月13日出生，确定其抚养年限为9年，王宝芹、刘增良育有四个子女，按照河北省2019年农村居民人均消费性支出11383元的标准和伤残赔偿系数10％扣除其他抚养人应承担的部分计算为6545元（11383×10％×（9＋14）÷4），以上共计18497元。9、交通费为300元。根据原告住院治疗及护理等情况，原告主张交通费300元较为合理，本院予以认定。10、鉴定费1600元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。11、车损为15000元。有原告提交的河北广源行保险公估有限公司作出公估编号：GYH00029FY202001160031号公估报告书予以证实，该公估报告较为客观公正，本院予以认定。12、施救费为800元。施救费是原告的必要的、合理的支出，原告提交的证据能够证明该损失的实际发生，本院予以认定。13、公估费为3000元。该费用是原告为查明损失支出的合理必要的费用，本院予支持。以上共计133195.48元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强，故在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。因本案交通事故同时造成另案二原告纪淑红、刘钰受伤，庭审中本案原告同意和另案二原告纪淑红、刘钰平均分配交强险中的死亡伤残和医疗费用赔偿限额，且二被告对该赔偿比例认可，故本院予以认可。该交强险的医疗费用赔偿限额在本案中为5000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告刘福起在此赔偿限额内的损失有医疗费为39774.48元，住院伙食补助费450元，营养费1200元共计41424.48元，故被告中华财保石家庄公司在交强险医疗费用的限额内赔偿5000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额在本案中为55000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费8677元、护理费10835元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费18497元、残疾赔偿金28062元、鉴定费1600元，共计72971元，故被告中华财保石家庄公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿55000元。该交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆维修等财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损15000元、公估费3000元、施救费800元，共计18800元，故被告中华财保石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。综上，被告中华财保石家庄公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘福起62000元。 冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引车作为被保险机动车在被告中华财保石家庄公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，故被告中华财保石家庄公司应在该赔偿限额内按当事人责任比例承担原告刘福起的损失。因被告顼苏庆在本案交通事故中与刘福起负此事故的同等责任，故本院确定被告中华财保石家庄公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按赔偿比例50％赔偿原告的其余部分损失的。原告刘福起的其余部分损失为71195.48元，按照以上赔偿比例，被告中华财保石家庄公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘福起35598元。原告的损失应已由中华财保石家庄公司承担赔偿责任，故被告顼苏庆不对原告承担赔偿责任。被告中华财保石家庄公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉和败诉情况，决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘福起62000元（直接汇入原告刘福起在中国农业银行沧县杜生支行62×××72的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘福起35598元（直接汇入原告刘福起在中国农业银行沧县杜生支行62×××72的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告顼苏庆不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1106元，由原告刘福起负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张宏琦 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 雪