上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15254号原告：上海翠复食品有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：伍小玲，执行董事。原告：翠複(香港)生物科技有限公司，住所香港特别行政区。两原告共同委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被告：孙成菊，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司与被告孙成菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司的共同委托诉讼代理人李自力到庭参加诉讼。被告孙成菊经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司共同向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款人民币46935元(以下币种均为人民币)及总代理商管理培训费50000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付46935元的利息损失，自2019年7月18日起至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：“TRUEFULL”品牌商标系翠複(香港)生物科技有限公司(以下均简称“香港翠複公司”)所有，并授权上海翠复食品有限公司(以下均简称“上海翠复公司”)使用，包括生产销售“TRUEFULL”品牌的商品。原告“上海翠复公司”在全国招募各地代理商，被告提出合作要求。2018年10月19日，“上海翠复公司”向被告发送电子版的《代理合同》，约定：被告向两原告购买“TRUEFULL”CTP胶原蛋白复合肽粉150盒，单价为1043元/盒，共计货款156450元。被告作为“TRUEFULL”品牌商品在重庆地区的总代理，每年应向原告支付服务费50000元。因此，被告总计应向原告支付货款206450元。另，合同约定，双方签约后的三个工作日，被告应向两原告支付合同总价款，两原告应及时发货。被告浏览该合同后，对合同内容并无异议。被告将电子版《代理合同》打印并签字确认，再进行扫描后，发送给两原告。两原告自行打印签字后，再将最终版本扫描并发送给被告，被告确认无误。2019年10月22日，原告“上海翠复公司”根据被告提供的收货地址向被告配送132盒产品。被告于2019年10月27日签收。之后，两原告派工作人员赶赴重庆，对被告进行业务培训及市场推广支持。2018年10月29日，两原告与被告签订书面《代理合同》一份，合同约定与之前电子版本的《代理合同》一致，但被告迟迟未向原告支付货款。2019年1月30日，两原告从被告处调取总金额为12516元的“TRUEFULL”产品12盒。由于被告未按约定支付货款，亦未积极销售产品，原告“上海翠复公司”考虑到产品临近保质期，故同意被告退货。2019年4月26日，被告退还原告“TRUEFULL”产品71盒(合计金额为74053元)，并将涉案产品的外包装袋、代理商授权牌书、代理商授权水晶牌一并退还。2019年4月30日，被告丈夫案外人谢某某通过银行转账向被告“上海翠复公司”支付4172元。鉴于被告至今未支付剩余货款和合同约定的年度管理及培训费50000元，原告起诉来院，要求判如所请。被告孙成菊未予应诉。经审理查明：一、2018年10月27日，被告在《上海翠复食品有限公司产品签收确认表》上作为签收人，签字确认收到发货日期为2018年10月22日，由德邦物流配送的胶原蛋白复合肽粉，收货地址为重庆市璧山区奥康蒂优鞋业，收货人为被告，数量为132盒。二、2018年10月29日，两原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订《代理合同》，约定：甲方委托乙方销售“TRUEFULL”牌CTP胶原蛋白复合肽粉，双方结算价格为1043元/盒。乙方代理甲方的产品业务，代理范围为重庆市。如乙方拖欠、截留、挪用货款，甲方有权立即终止本合同并要求乙方赔偿由此造成的损失。另，双方约定，甲方向乙方提供50套展示用产品费用，共计156454元；乙方向甲方支付年度管理及培训费用50000元(包含场地设计、布展、宣传、区域销售商培训资料及全年三次会销服务和城际交通住宿费用等)。两项费用合计206450元，该款应在合同签署之后三个工作日内汇到甲方指定银行账户。三、2019年4月23日，被告在《产品召回确认单》上签字确认退回CTP胶原蛋白复合肽粉71盒、产品外包装袋、代理商授权牌书、代理商授权水晶牌，召回点为“重庆璧山”。四、两原告确认，2019年4月30日案外人谢某某向原告“上海翠复公司”转账4172元，该款为被告向两原告支付的部分涉案货款。审理中，原告为证明其已履行《代理合同》中约定的管理及培训义务，提供购买方为“上海翠复公司”的上海增值税普通发票一份，货物名称为“名片制作费”，金额130元，开票日期为2018年10月23日；购买方为“上海翠复公司”的浙江增值税普通发票一份，货物名称为“奖杯”，金额为123元，开票日期为2018年10月24日；购买方为“上海翠复公司”的重庆增值税普通发票一份，货物名称为“住宿费”，金额2277元，开票日期为2018年10月29日；购买方为“上海翠复公司”的重庆增值税普通发票一份，货物名称为“会议费”，金额1040元，开票日期为2018年10月29日；购买方为“上海翠复公司”的重庆增值税普通发票两份，货物名称均为“餐饮服务”，金额分别为1580元和818.01元，开票日期均为2018年10月29日；购买方为“上海翠复公司”的重庆增值税普通发票一份，货物名称为“广告制作费”，金额5000元，备注“展架、画框”，开票日期为2018年10月31日。原告另提供《航空运输电子客票行程单》十份，其中包括2018年10月26日上海虹桥飞往重庆的客票两份，金额分别为1250和1170元；2018年10月27日，自上海浦东飞往重庆的客票四份，金额均为680元；2018年10月31，自重庆飞往上海浦东的客票四份，金额均为580元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告主张涉案货款及管理培训费，提供了《代理合同》和增值税发票等证据予以佐证。原、被告签订的《代理合同》中明确涉案货品的结算单价为1043元/盒，结合原告提供的由被告本人签字确认的产品签收确认表、召回确认单及原告自认调取的产品数量来看，被告收到原告产品共计49盒，合计应向原告支付的货款金额为51107元。现原告确认，被告已付货款为4172元，被告仍需继续支付剩余货款46935元。另，关于被告主张的年度管理及培训费用50000元，亦系双方合同约定。且从庭审查明事实，原告已提供2018年10月双方签订涉案合同期间发生的航空电子客票行程单、住宿费、餐饮费、会议费等费用凭证。其中，航空电子客票载明的航班时间均为合同签订期间，往来地点系上海至重庆，住宿费、餐饮费和会议费发生的时间亦系2018年10月底，所涉地点均为重庆市璧山区，与被告签收涉案产品的地址重庆市璧山区一致，故对上述证据关联性，本院予以确认。鉴于原告已履行合同义务，被告理应根据合同约定支付管理及培训费用50000元。另，因被告未如约履行合同约定的付款义务，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，于法不悖，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司货款人民币46935元；二、被告孙成菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司上述货款的利息损失，以人民币46935元为基数，支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告孙成菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翠复食品有限公司、翠複(香港)生物科技有限公司管理及培训费用人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币2253元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  杨文时人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年五月二十八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。