江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5272号原告:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。法定代表人：李文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某。被告：雷从波，住江苏省淮安市楚州区。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（亿博盛南京分公司）与被告雷从波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿博盛南京分公司的委托诉讼代理人刘某、王某，被告雷从波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿博盛南京分公司向本院提出本诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告雷从波向原告亿博盛南京分公司赔偿损失124910元，（损失赔偿计算方式为：承租人全部未付租金及违约滞纳金与收回租赁物价值差额：①承租人全部未付租金为131604元（3988元×33期）②违约滞纳金为35306元③收回租赁物价值为42000元）；3.判决被告向原告支付案涉车辆（苏Ａ×××××）自2018年2月10日至2019年10月23日期间的交通违章罚款金额2000元，违章违约金600元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据被申请人要求及被申请人的自主选定，以租给被告的目的，为被申请人进行融资，协助被告购买荣威牌ＣＳxxxＰ型号的汽车，发动机号码4Ｌxxx201，车架号为ＬＳxxx49，车牌号为苏Ａ×××××，合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，充分履行了合同义务，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆，但被告于2018年6月18日起即未按合同约定向原告分期支付款项，经原告多次催收，被告拒不支付到期租金、违约金，并且被告在2018年2月10日至2018年10月23日期间出现交通违章，共计扣分57分，罚款2000元，原告利用短信、微信、书面通知等方式多次催告被告处理违章、偿还租金等，被告拒不支付欠付款项及处理违章等，违约性质恶劣，原告于2018年10月23日依约向被告取回租赁车辆，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告雷从波未作答辩。原告亿博盛南京分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、汽车租赁合同、车辆租赁确认书、违章处理约定书，证明原、被告间达成相应的融资租赁关系及被告同意了告知书及承诺书的相关义务性规定，双方约定了具体权利义务与违约处理方式；证据2、车辆交接清单、交车图片，证明原告履行了相应的合同义务，如约根据被告需求购买车辆，并已将车辆交付被告控制使用；证据3、机动车登记证书，证明相应的融资租赁事实，原告为租赁车辆所有权人；证据4、违章查询单，证明被告在控制使用车辆期间造成的交通违章和罚款扣分；证据5、欠付款项统计表，证明被告违约后，在合同项下应付的款项及明细；证据6、旧机动车鉴定评估报告书、评估作业表、评估资格证、评估公司营业执照，证明案涉车辆通过评估后车辆剩余价值。被告雷从波对上述证据未予质证。本院对上述证据将结合原告庭审陈述等综合认定。本院经审查认定事实如下:2018年2月10日，原告亿博盛南京分公司（出租人、甲方）与被告雷从波（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（租赁合同编号：135）一份，约定甲方依据乙方要求及乙方自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方的目的，由甲方购买车辆，车辆品牌为荣威I6，型号为CSxxxAP，发动机号为4Lxxx01，车架号为LSxxx49；合同期限为3年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆结清证明书之日止；双方约定第一期款项为27000元（其中包括第一期租金22000元，保证金0元，押金5000元后两个月付清），剩余36期租金以每月3988元支付给甲方，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述明确金额支付租金和费用；乙方须于合同期内每月10日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完剩余36期；因缴纳月租金迟延造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收；租赁车辆须向保险公司投保及向国家有关部门缴纳保险杂费等，租赁期内全部保险费用由乙方承担；乙方违约时，甲方有权单方面解除合同，强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回等；甲方有权向乙方追索所有该合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，对于已到期部分，甲方有权收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因保护该合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等）。被告雷从波在合同尾部签字捺印。被告雷从波另于当日签订《违章处理约定书》对交通违章行为处理的细则进行了约定。同日，被告雷从波出具《承诺书》一份，载明承诺无交通肇事犯罪记录等。被告雷从波签署《车辆交接清单》一份，载明收到车辆行驶证原件，车辆交强险保单及商业保险卡复印件，并确认车内外状况均为良好。2019年11月12日，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》（评报字（2019）年第1997-2号），载明经鉴定，涉案车辆于鉴定评估基准日2018年10月23日的理论评估价值为42000元。原告亿博盛南京分公司在庭审中陈述，被告雷从波共向其支付了三期租金，第一期支付时间为2018年3月18日。另查明，涉案车辆登记在亿博盛南京分公司名下，该公司于2018年3月25日将车辆收回。本院认为，原告亿博盛南京分公司与被告雷从波签订的《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力。因被告雷从波未按约支付租金，双方产生纠纷并致成讼，原告亿博盛南京分公司在融资租赁期间将案涉车辆收回，致案涉合同客观上已无法履行，故对原告亿博盛南京分公司主张解除其与被告雷从波之间签订的《融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。原告亿博盛南京公司按约向被告雷从波交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告雷从波并未按照合同约定及时缴纳租金，应向原告亿博盛南京公司支付全部未付租金131604元（3988元/期×33期=85632元）。关于车辆残值，原告亿博盛南京公司委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆作出《旧机动车鉴定评估报告书》，经评估，涉案车辆于收车日的理论评估价值为人民币42000元，故计算原告损失时，应扣除车辆残值42000元。关于交通违章罚款，原、被告双方签订的《违章处理约定书》中约定，被告在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，原告在能力范围内可代为处理。自2018年4月12日至2018年10月20日，被告雷从波因交通违章曝光需缴纳的罚款合计2000元。本院认为，该款项原告虽未实际缴纳，但因被告未在合同约定的期限内自行处理相应违章，原告依约有权代其进行处理，现原告主张2000元并无不当，本院予以准许。关于违章违约金，原告主张被告支付合同项下车辆违章违约金600元。对此，本院认为，违章违约金的计算方式及标准，原、被告已在《违章处理约定书》中予以确认，该约定合法有效，违章违约金应按此约定收取，即罚款2个月一清，违约金按罚款的10%收取，每2个月收取一次。被告雷从波共计产生2000元罚款，违约金按10%计算合计为200元。现原告主张自罚款起始日至起诉时累计计算违约期限，与《违约处理约定书》约定的分段计算方式不符，本院仅支持200元。综上，被告应当向原告支付损91804元（未付租金131604元-车辆残值42000元+违章罚款金额2000元+违章违约金200元）。关于违约滞纳金，根据合同约定，因缴纳月租金迟延造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收，该约定超出法律规定的范围，且由于原告亿博盛南京公司没有提供证据证明其由于被告逾期还款而造成的损失，其损失实质上是利息损失，因此关于滞纳金的约定明显过分高于亿博盛南京公司因被告违约所造成的损失，本院予以调整，即自合同解除之日以损失91804元为基数即自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算违约金至实际支付之日止，因原告诉请中主张的违约金金额为35306元，故违约金应当以35306元为限。被告雷从波经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告雷从波签订的《亿博盛汽车租赁合同》于2018年10月23日解除；二、被告雷从波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付损失91804元，并以91804元为基数自2018年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（违约金应当以35306元为限）；三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2890元，由深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司承担820元，雷从波承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  倪 明二〇二〇年五月六日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥`