安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2529号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：王东，公司员工。 被告：邓伟明,男,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:毛香香,女,1986年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3442号，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110（1-1）。 负责人：开新宇，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险）诉被告邓伟明、毛香香、中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称中华联合财险）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人王东，被告邓伟明、毛香香、中华联合财险的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟明、被告毛香香、被告中华联合财险共同赔偿原告付保险理赔款130400元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日22时许,被告邓伟明驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车,沿南陵县籍山镇籍山大道由东向西行驶,行驶至交叉路口处时,与前方依次等候信号灯的案外人**荣驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车、另一小型轿车发生碰撞,造成案外人**荣驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车前后严重损坏的道路交通事故。经交通管理部门查明,被告邓伟明醉酒后驾驶机动车是涉案交通事故发生的直接原因,对涉案交通事故承担全部责任。被告毛香香系肇事车辆皖Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人,被告中华联合财险系肇事车辆皖Ｇ×××××号轻型普通货车交强险与商业险的保险人。被保险人**荣为其所有的皖Ｂ×××××宝马Ｘ5小型越野车在原告处投保商业险,其中机动车损失保险的保险金额为352160元（保单号为805112018340223002980）,保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日。发生追尾连环碰撞事故后,被保险人**荣将受损车辆送往芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司进行修理,修理费用为130400元。被保险人**荣于2019年6月11日授权芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司领取保险赔偿款,并将其向事故责任方索赔的权利转让给原告。原告于2019年6月19日将车辆修理保险赔偿款全额支付至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司账户。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,被告醉酒后驾驶机动车致使原告承保车辆受损,原告赔付保险金之后有权向被告邓伟明追偿,被告毛香香作为车辆所有人对被告邓伟明酒后驾驶其车辆存在过错应当赔偿原告垫付赔偿款,被告中华联合财险作为肇事车辆皖Ｇ×××××号轻型普通货车的保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。 被告邓伟明辩称，修理费过高；责任是我的，但是现在没有还款能力，需要按照现有能力去还款；我需要起诉别人来解决相关争议。 被告毛香香辩称：车辆登记在我名下，发生事故是有其他原因的，我们目前在和对方协商，正在解决相关问题。 被告中华联合保险辩称：我司对本起事故发生事实及交警队的事故责任认定没有异议；邓伟明醉酒驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条例22条，驾驶人醉酒驾驶造成事故的，保险公司不承担损失赔偿，依据机动车商业保险、三责险24条责任免除事项，驾驶人饮酒驾驶机动车发生事故，保险人不承担赔偿责任。故本案我司不承担赔偿责任。我司不是直接侵权人，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日22时许,被告邓伟明驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车,沿南陵县籍山镇籍山大道由东向西行驶,行驶至交叉路口处时,与前方依次等候信号灯的案外人**荣驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车、邱德辉驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,造成三车不同程度损坏及**荣驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野车上人员朱锐琨受伤的道路交通事故。南陵县公安局交通管理大队认定，邓伟明醉酒驾驶机动车是造成本次交通事故的直接原因，邓伟明应承担本起交通事故的全部责任，**荣、朱锐琨、邱德辉不承担本起交通事故的责任。 皖Ｂ×××××号宝马Ｘ5小型越野客车所有人是**荣，该车在人寿财险投保交强险和商业险及不计免赔责任险（其中车损险352160元），保险有效期为2018年8月10日至2019年8月9日。2019年5月29日，**荣将皖Ｂ×××××号小型越野车送至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司进行修理,修理费用为130400元。2019年6月11日，**荣向人寿财险出具机动车辆索赔权转让书，承诺其收到人寿财险理赔款130400元，同意将已取得的赔款向邓伟明、毛香香追偿的权利转让给人寿财险。2019年6月19日，人寿财险向芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司支付皖Ｂ×××××号车辆修理费用130400元。 皖Ｇ×××××号轻型普通货车所有人是毛香香，该车在中华联合财险投保交强险和商业险及不计免赔责任险55万元，保险有效期为2019年4月27日至2020年4月24日。毛香香在投保时中华联合财险明确告知免除保险人责任条款的内容及法律后果。 另查明，邓伟明、毛香香系夫妻关系。邓伟明、毛香香认为中华联合财险免除保险人责任条款的告知不是毛香香本人签名，口头表示要求笔迹鉴定，但拒绝缴纳鉴定费。事故发生当天邓伟明、毛香香不在一起，毛香香在镇家中。 本院认为：邓伟明醉酒驾驶机动车，造成**荣驾驶的皖Ｂ×××××号车辆受损，经交通事故大队认定，邓伟明对本案交通事故负全部责任，其应对本案交通事故产生的损失承担民事赔偿责任。**荣维修车辆实际产生维修费130400元，本院予以确认，人寿财险作为皖Ｂ×××××号车辆的保险人，已实际支付维修费，**荣将皖Ｂ×××××号车损的追偿权转让给人寿财险，符合法律规定，人寿财险有权代位行使向事故责任人邓伟明请求赔偿，故对人寿财险要求邓伟明赔偿车损130400元的诉讼请求，予以支持。 毛香香虽系皖Ｇ×××××号车辆登记所有人，但邓伟明、毛香香系夫妻关系，邓伟明对该车辆享有使用权，事故发生时毛香香与邓伟明分处两地，毛香香无法掌控邓伟明是否饮酒，人寿财险亦无证据证明毛香香对本案事故的发生有过错，故对人寿财险要求毛香香共同承担民事责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 中华联合财险在毛香香投保时明确告知驾驶人饮酒驾驶机动车发生交通事故的，免除保险人赔偿责任。故对人寿财险要求中华联合财险共同承担民事责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告邓伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司车损130400元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1454元，由被告邓伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任； （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人一无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。