wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡玉荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡玉荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户876.03元（其中826.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9593号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保551号申请人：济南志达海成贸易有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路4111号山东匡山钢村市场内326号。法定代表人：吴黎凯，总经理。被申请人：济南羿淏物流有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路前城杰座23B-808号。法定代表人：齐立军，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初68号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南羿淏物流有限公司银行存款13万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行初19号原告陈先明，男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托代理人王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告舒城县经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人李小平，主任。本院在审理原告陈先明诉被告舒城县经济技术开发区管理委员会信息公开一案中，原告陈先明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许陈先明撤诉。案件受理费减半收取为25元由陈先明负担。审判员  翟迎武二〇二〇年五月九日书记员  陈先华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1284号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人阮红星，女,1976年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人阮红星借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金176971.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮红星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初1456号之二 解除保全申请人：沈阳，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：祁伟，男，1995年12月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人沈阳与被申请人祁伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0828民初1456号民事裁定书，对被申请人祁伟名下的宝马牌越野车（车牌号为：冀Ｈ×××××）、起亚牌越野车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以保全。现申请人提出申请，要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人祁伟名下的宝马牌越野车（车牌号为：冀Ｈ×××××）、起亚牌越野车（车牌号为：冀Ｈ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴建军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5517号原告：郭梅，女，1987年1月22日出生，汉族，住甘肃省。被告：王冬炳，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：秦慧，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告郭梅与被告王冬炳、秦慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭梅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告郭梅撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年五月八日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初168号原告：严机明，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：张其满、陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。被告：上海舟皿资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张苏斌，经理。被告：谢希杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告严机明与被告上海舟皿资产管理有限公司、谢希杰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告严机明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告严机明撤诉。案件受理费减半收取人民币437.5元，由原告严机明负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年五月六日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1242号 申请执行人胡淑娟，女，1971年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人胡淑娟与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10490号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款41557元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2223号之一原告：安学兰，女，汉族，1967年9月17日生，住济南市。委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告安学兰诉被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安学兰于2020年5月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安学兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安学兰撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告安学兰负担。审判员  李明亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9458号原告：上海茂晨机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向冬香，总经理。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐振龙精密铸件厂，住所地浙江省桐乡市。投资人：缪建方。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。原告上海茂晨机械设备有限公司与被告桐乡市梧桐振龙精密铸件厂定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海茂晨机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海茂晨机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海茂晨机械设备有限公司负担。审判员  宋佩二〇二〇年五月十四日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩华栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩华栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19434号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户397.46元（其中347.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1498号原告：韩珍，女，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人:王建中,该公司执行董事。原告韩珍与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩珍的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告凯德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2020年3月31日欠付的13个季度固定收益金65520元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付固定收益金的违约金，以应付季度固定收益金为基数，按合同约定的每日万分之三的标准，自每季度逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月17日，计人民币12094.49元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，双方约定将原告认购的内蒙古e世界××层，产权使用面积为4平方米，总房款为168000元的商铺委托给被告经营使用，租赁期限为20年，自2014年10月1日至2034年9月30日。合同约定其中第1-10年被告每年向原告支付的固定收益标准为总购房款的0.12，即每年20160元。在原告签订该《商铺购房协议》并支付首付款给被告之日，剩余房款办理按揭贷款时，从剩余房款中减去2年固定收益予原告，第3年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度的前10天，季度“固定收益”额为当年固定收益的四份之一。合同第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，被告均固定在2014年10月1日起正式取得固定收益。自2017年1月1日起，经原告多次催要被告均拒绝向原告支付固定收益金。截至2020年3月31日，被告共计欠付原告13个季度固定收益金65520元。同时，合同第八条约定，如被告逾期付款按日向原告支付应付款的万分之三滞纳金，故被告应在每个使用季度的第11天起向原告支付逾期支付固定收益金的违约金。自每季度收益预期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月17日，被告应向原告支付违约金共计人民币12094.49元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告凯德公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，协议约定：原告将其购买的位于内蒙古e世界项目××层商铺委托给被告经营，商铺面积为4平方米，租赁期限20年，自2014年10月1日至2034年9月30日止。固定收益标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×0.12＝20160元。支付方式：在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返租“固定收益”予原告；第3年的返租“固定收益”被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度前10天，季度固定收益额为当年固定收益的四份之一。如被告逾期付款，逾期60日内，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，原告有权解除合同且收回该商铺的经营权，被告承担违约责任，应向甲方支付违约金。（违约金＝本合同约定的总返租收益额－已经支付的返租收益额）。合同还约定无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有原告签字，有被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。协议签订后，被告依约支付了原告前两年零1个季度固定收益金，但自2017年1月1日起，被告未向原告支付固定收益金，截至2020年3月31日，被告共计欠付原告13个季度固定收益金65520元。上述事实有当事人陈述、《认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告未按合同约定及时向原告足额支付固定收益，违反了合同义务，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年3月31日的固定收益65520元（5040元／季度×13个季度），于法有据，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金。原告请求按照日万分之三的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院支持违约金为按照年利率6%进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩珍商铺固定收益65520元及违约金（自2017年1月11日起，以每季度应付固定收益为基数，按年利率6%的标准分段累计至实际给付之日止）；二、驳回原告韩珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已申请缓交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年五月二十一日书记员 冯燕茹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初61号原告：张净，男，1943年10月26日出生，户住重庆市渝中区。被告：重庆德能再生资源股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组），统一社会信用代码915001110656980834。法定代表人：伍中钢，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。原告张净诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张净、被告德能公司的特别授权委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张净向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还德能回收分公司欠原告垫付款及资金利息共计38400元(垫付款30000元，利息8400元（30000元*4年*7%）)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告德能公司处理废旧铅酸蓄电池再生利用项目会产生大量废弃物。2015年10月15日重庆德能再生资源股份有限公司回收分公司（以下简称德能回收分公司）与被告德能公司签订熔铅炉渣回收合作协议书。约定德能回收分公司依托熔炼炉渣回收系统实用新型专利技术，德能公司同意并指示德能分公司同专利权人签订专利独占实施许可合同，采取来料加工方式，将该专利进行产业化。2017年2月8日在未告知德能回收分公司并未依法清算，德能公司就将德能回收分公司在工商局注销。按《回收合作协议书》约定，合同签字当日，德能回收分公司向德能公司首付定金30000元，协议书生效。德能回收分公司于2015年8月3日成立，签订《回收合作协议书》时间为2015年10月15日，德能回收公司刚成立没有开展业务，张净作为德能回收分公司的负责人拿现金代回收分公司缴纳了定金。德能公司单方面撕毁回收合作协议书，并注销了德能回收分公司，造成张净垫付的定金30000元至今未收回。现请求德能公司偿还德能回收分公司欠张净30000元垫付款及资金利息，四年利息按年利息7%计算。被告德能公司辩称，1.德能公司不欠张净垫付款，张净举示的证据是德能回收公司与德能公司签订的合同，而德能回收分公司是德能公司下属公司，不存在垫付定金的说法。张净是德能回收分公司独立经营、自负盈亏的实际控制人，所以张净以垫付的方式要求退钱不符合常理；2.张净主体不适格；3.张净的请求是基于合同，合同是否能履行，现在合同未解除，不存在退还垫付款。请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告德能公司于2015年8月3日成立重庆德能再生资源股份有限公司回收分公司，负责人张净。2015年10月15日，德能公司（甲方）与德能回收分公司（乙方）签订《炉渣铅回收合作协议书》。合同约定：一、本合同签订后，乙方向甲方交纳本合同定金贰拾万元整。本合同签字当日，乙方向甲方首付定金三万元整。乙方进场进行基本建设时，交清余下的合同定金。合同还对其他内容进行了约定。同日，德能回收分公司的法定代表人张净向德能公司交定金30000元，德能公出具《收据》一张，载明：入账时间2015年10月15日，交款单位张净，收款方式现金，人民币三万元正，收款事由保证金。德能公司在收据上加盖公章。2016年12月20日，德能公司向重庆市工商行政管理局巴南区分局提交《注销决定》，载明：决定注销德能回收分公司，该分公司无债权债务。2017年2月7日，德能公司提交《分公司登记申请书》申请注销德能回收分公司。2017年2月8日，重庆市工商行政管理局巴南区分局作出（渝巴）登记内销字[2017]第003336号《准予注销登记通知书》，决定准予德能回收分公司注销登记。上述法律事实，有当事人身份证、营业执照、《危险废物安全处置委托协议》、《重庆德能再生资源股份有限公司回收分公司炉渣铅回收合同协议书》、《分公司登记申请书》、《准予注销登记通知书》、《收据》和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。德能回收分公司与被告德能公司于2015年10月15日签订的《炉渣铅回收合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，依法成立。同日原告张净作为原德能回收分公司负责人依约向德能公司交付定金首付款30000元，德能公司出具收据确认。结合《炉渣铅回收合作协议书》签订时间和交款时间，二者关系高度紧密。虽然收条载明交款单位系张净，交款事项为保证金，但张净系原德能回收分公司负责人，应认定张净的交款行为系履行职务行为，德能回收分公司向德能公司按合同约定履行了交付定金首付款的义务。此后，《炉渣铅回收合作协议书》未履行并终止，德能公司理应将案涉款项返还，德能公司将德能回收分公司注销，张净有权要求德能公司返还案涉款。故，张净起诉德能公司返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告德能公司未偿还原告张净垫付的定金首付款，给原告张净造成一定损失，现根据公平原则，原告张净可以从权利主张之日起（即起诉之日），按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算资金占有损失。综上，被告德能公司应归还原告张净定金30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2020年1月2日起计算至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆德能再生资源股份有限公司向原告张净返还定金30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2020年1月2日起计算至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张净其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二〇年五月二十日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9596号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑桂华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑桂华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27333号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1002.48元（其中952.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9596号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7741号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程昔强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告程昔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.程昔强立即偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金59997.68元、利息6784.61元,并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金59997.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6784.61元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由程昔强承担。事实和理由：2015年12月31日，程昔强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程昔强从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日共透支本金59997.68元、利息6784.61元未给付。被告程昔强辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但因经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限分期偿还。经审理查明，2015年12月31日，程昔强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程昔强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程昔强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程昔强承担。程昔强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程昔强发放了信用卡。程昔强从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日，程昔强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59997.68元、利息6784.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程昔强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程昔强发放了信用卡，程昔强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程昔强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程昔强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月4日的信用卡透支本金59997.68元、利息6784.61元；并支付从2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金59997.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6784.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取852元，由被告程昔强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1025号 申请人：绿地集团安庆置业有限公司，住安庆市皖江大道77号，统一社会信用代码91340800672XXXX943。 被执行人：虞立军，男，1974年01月01日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：焦春香，女，1976年04月02日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人绿地集团安庆置业有限公司诉被执行人虞立军、焦春香房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人绿地集团安庆置业有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞立军、焦春香银行存款47602.3元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宝平
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢10号申请执行人：何天清，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川奥斯廷科技有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区九盛路兴隆社区企业加速器B区101号。法定代表人：李照廷。案由：劳动争议申请执行人何天清申请执行被执行人四川奥斯廷科技有限公司劳动争议一案[（2019）川0703执3727号]，2019年12月6日由绵阳市中级人民法院指定我院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院在（2019）川0703执3727号案件执行过程中，于2019年10月21日查封了被执行人四川奥斯廷科技有限公司名下川BVF257号车辆。后我院于2020年1月7日立案，案号为（2020）川0793执39号，在执行过程中，于2020年1月21日查封了被执行人四川奥斯廷科技有限公司川B729CS号车辆。现申请执行人何天清与被执行人四川奥斯廷科技有限公司达成和解，何天清向本院出具书面申请，申请解除对被执行人的强制措施（包括查封、冻结）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川奥斯廷科技有限公司名下川BVF257号车辆的查封；二、解除对被执行人四川奥斯廷科技有限公司名下川B729CS号车辆的查封本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9608号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余继浔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余继浔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4258.13元（其中4208.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执88号申请执行人:中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道66号。统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人:王大穆，系该行行长。委托代理人：张勇钊，男，1968年12月12日出生，汉族，系该行市场营销中心客户经理。住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。被执行人：程琦，男，1990年1月11日出生，汉族，自由职业，住云梦县,被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇安平路特88号。统一社会信用代码91420923662264566。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人程琦、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执88号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 巍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执436号申请执行人：程天国，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刘建华，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈玉好，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6359号民事判决，执行申请执行人程天国与被执行人刘建华、陈玉好交通事故责任纠纷一案，被执行人刘建华、陈玉好至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘建华、陈玉好的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保547号申请人：济南祥发照明电器有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡街道镇东赵家村158-3号。法定代表人：张祥军，总经理。被申请人：长武九洲神行光伏照明科技有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县昭仁街道办西关村260号。法定代表人：胡海峰，总经理。被申请人：胡海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省长武县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初522号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长武九洲神行光伏照明科技有限公司、胡海峰银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023财保12号之一 申请人：山西晋亦能源有限公司。 法定代表人：刘晓飞、执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，山西晋商律师事务所律师。 被申请人：临汾顺泰实业有限公司。 法定代表人：杨梅生，执行董事兼总经理。 被申请人：临汾市顺泰铁路运输有限公司。 申请人晋亦能源有限公司于2020年4月17日向本院申请对被申请人临汾顺泰实业有限公司、临汾市顺泰铁路运输有限公司厂区内的1800吨焦炭及两台型号为LG855NT型轮式装载机进行财产保全，我院受理后，于同日做出（2020）晋1023财保12号民事裁定书。 经审查，本院作出的（2020）晋1023财保12号民事裁定，存在适用法律的错误，需要撤销，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、解除对被申请人临汾顺泰实业有限公司、临汾市顺泰铁路运输有限公司厂区内的1800吨焦炭及型号为LG855NT型轮式装载机两台的查封。 二、解除对担保人大家财产保险股份有限公司保单号为XXX保单的查封 三、撤销本院（2020）晋1023财保12号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 审判员  王雷明 二〇二〇年五月九日 书记员  毛雪文
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督156号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：庄正翠，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人庄正翠自2016年6月28日至2019年4月30日欠缴物业服务费2017元、公共能耗费805元及滞纳金376元，共计3198元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人庄正翠给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3198元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄正翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3198元。申请费50元，由被申请人庄正翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执868号 正安领杰物业管理有限公司、王云卫： 正安领杰物业管理有限公司与王云卫服务合同纠纷一案，申请执行标的为591.36元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位616.36元，其中，本金591.36元，案件受理费25.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给正安领杰物业管理有限公司。至此，正安领杰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初2861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执384号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海泉、刘立轩借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执61号之二 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号，统一社会信用代码91130100108102789M。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文、袁蕾，该行职工。 被执行人：刘应雪，男，1987年10月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：樊智昆，男，1989年2月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘垚坤，男，1989年7月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与刘应雪、樊智昆、刘垚坤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘垚坤在中国农业银行62×××70账户内存款3124元。 二、划拨被执行人刘应雪在中国农业银行62×××75账户内存款4000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  魏付军 书 记 员  张春生
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢丽娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3322.12元（其中3272.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10887号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7619号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李光灿，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李光灿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李光灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李光灿立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金70361.09元、利息8402.65元、费用10066.89元、违约金2811元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金70361.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8402.65元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李光灿承担。事实和理由：2017年8月10日，李光灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李光灿从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金70361.09元、利息8402.65元、费用10066.89元、违约金2811元未给付。被告李光灿未作答辩。经审理查明，2017年8月，李光灿向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守龙卡分期卡领用协议和信用卡分期通业务约定条款的各项规则。该约定条款和领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李光灿发放了信用卡。李光灿从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月14日，李光灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70361.09元、利息8402.65元、费用10066.89元、违约金2811元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李光灿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李光灿发放了信用卡，李光灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李光灿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李光灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光灿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金70361.09元、利息8402.65元、费用10066.89元、违约金2811元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金70361.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8402.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1046元，由被告李光灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初592号原告：郑晓魁，男，住内蒙古自治区。被告：杨奉钧，男，住内蒙古自治区。原告郑晓魁与被告杨奉钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓魁到庭参加诉讼，被告杨奉钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36200元；2.要求被告支付占用此款期间利息，自2018年12月30日起以36200元为本金，按月利率1分给付利息，至借款实际还清为止，截止起诉之日本息合计38734元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告郑晓魁放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年底，被告杨奉钧因急于偿还信用卡，向原告借款25000元，当时，被告承诺第二天偿还原告该笔欠款，但其并没有偿还，被告曾给原告出具过两次欠条，于2018年12月30日，被告将之前出具的欠条收回，重新给原告出具了金额为36200元的借据，其中包括本金25000元及利息11200元。被告至今未偿还该笔欠款。杨奉钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年底，被告杨奉钧向原告郑晓魁借款25000元。2018年12月30日，被告杨奉钧给原告郑晓魁出具金额36200元的借据，其中包括借款本金25000元及利息11200元。被告杨奉钧未偿还该笔借款。郑晓魁为支持其主张向本院提供借据一份，证明被告杨奉钧借款的事实。被告杨奉钧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该借据中被告杨奉钧在借款人处签字，本院对该证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑晓魁提供的证据及庭审调查，被告杨奉钧向其借款的事实成立，被告杨奉钧应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告郑晓魁要求被告杨奉钧偿还借款本息合计36200元，不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨奉钧于本判决生效后七日内一次性偿还原告郑晓魁借款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.5元，由被告杨奉钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇二〇年五月六日书记员  孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴英杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴英杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3108.25元（其中3058.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10911号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初255号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。 负责人:吴连学，该行行长。 委托诉讼代理人：屈克龙，该行职工。 委托诉讼代理人：孟洋，该行职工。 被告：李艳奎，男，1968年9月5日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：杨靖，男，1974年8月13日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：于庭江，男，1965年5月3日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：黄春莲，女，1963年7月12日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：刘志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：窦仕强，男，1977年5月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：丁磊，男，1980年2月10日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：黑龙江省共青农场。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告刘艳奎、杨靖、于庭江、黄春莲、刘志刚、吴学刚、封腾腾、窦仕强、丁澎、程智慧、丁磊、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳奎、杨靖偿还借款本息合计610,197.40元。2、被告于庭江、黄春莲、刘志刚、吴学刚、封腾腾、窦仕强、丁澎、程智慧、丁磊、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告刘艳奎、杨靖、于庭江、黄春莲、刘志刚、吴学刚、封腾腾、窦仕强、丁澎、程智慧、丁磊、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告涉嫌犯罪，根据法律规定应由公安机关处理，故对原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1954号申请人：郝江，男，汉族，1981年1月12日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：郑声涛，男，汉族，1998年12月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王艳萍，女，仡佬族，1999年1月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人郝江与被执行人王艳萍、郑声涛经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳萍、郑声涛银行存款人民币7200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6003号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：何为，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告何为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．何为立即向平安财保公司支付理赔款80693.45元；2．何为立即向平安财保公司支付逾期保险费5924.61元；3．何为立即向平安财保公司支付从2016年1月25日起至本金付清时止，以保险理赔款80693.45元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1824元，由何为负担。事实与理由：2015年2月6日，何为与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定何为向平安银行重庆分行贷款99000元。同时，何为就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月6日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向何为发放99000元贷款，后何为未履行合同约定的还款义务。2016年1月25日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项80693.45元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向何为进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年1月25日，何为尚欠代偿款项80693.45元、逾期保险费5924.61元。何为未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，何为与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定何为向平安银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2015年2月6日起至2018年2月6日，还款方式为按月等额还本付息。同时，何为就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号11894082600001897682，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1683元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月6日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向何为发放99000元贷款，后何为逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894082600001897682保险单项下的代偿款80693.45元已于2016年1月25日收到。平安财保公司代偿后，何为未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年1月25日，何为尚欠代偿款80693.45元以及保险费5924.61元。本院认为，何为与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，何为未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求何为归还理赔款项和未付保险费，但何为从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人何为违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款80693.45元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。何为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何为自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款80693.45元，并支付从2016年1月25日起至代偿款付清之日止，以代偿款80693.45元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告何为自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5924.61元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1824元，由被告何为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行员工。 被告:戴熙权，男，1991年1月4日生，汉族，身份证住址：江西省奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告戴熙权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告戴熙权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2932元，（截止2019年9月25日账面欠息）利息213.65元，逾期还款违约金129.28元，本息合计：3274.93元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告戴熙权未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用币，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告戴熙权发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月25日，被告拖欠借款本金2932元，利息213.65元，逾期还款违约金129.28元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月25日，被告拖欠借款本金2932元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴熙权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金2932元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告戴熙权承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十二日 书记员 万追星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9630号原告：王某，女，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：彭某，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告王某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 高 婕二〇二〇年五月九日书记员 谢雅珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1853号 原告（被告）：黄永任,男,1982年2月12日出生,苗族,住广西融安县。 委托代理人：全为，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告（原告）：王群先,女,1969年2月2日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区红高粱建材经营部，所在地：广西柳州市西环装饰材料市场FA区11栋1、2、3、5、6、7号，注册号：450208600052562。 经营者：高新平。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 黄永任与柳州市柳南区红高粱建材经营部、王群先劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，在案件审理过程中，王群先提起反诉。王群先于2020年5月15日向本院提出撤回反诉的申请，黄永任于2020年5月21日向本院提出撤回本诉的申请。 本院认为，申请撤诉系当事人对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄永任撤回本诉请求。 准许王群先撤回反诉请求。 三、本诉诉讼费50元（黄永任已预交），减半收取25元，由黄永任自行承担；反诉诉讼费25元（王群先已预交），由王群先自行承担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁澜馨 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈稷川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之五被执行人：王艳平，男性，1964年10月29日生，身份证：142332196410292032，住所地：宁乡镇。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在中国农业银行6228413034522100172账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十四日书记员  苏海花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1433号原告：王某1，女，1989年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：杨某1，男，1989年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：**晶，女，1985年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人季琴、被告杨某1及其委托诉讼代理人**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子杨某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月份经人介绍认识，2012年4月份定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女王某2。原、被告的婚姻是建立在双方缺乏了解的基础上，没有感情基础，婚后夫妻双方感情不好，被告长期居住在工作单位，原告则居住在娘家。自2018年6月起，原、被告处于分居状态。原告曾于2019年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2019）苏1012民初3067号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方仍然处于分居状态，无任何沟通，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某1辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚、生育子女的情况属实，但原告诉状中陈述的双方没有感情基础不属实，另对于原告称因被告长期居住在工作单位宿舍导致双方感情不和，被告对此不予认可。被告对原告还是有感情的，双方之间的感情亦未到不可修复的地步，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年4月举办订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2，××××年××月××日生一女王某2。原、被告在共同生活期间，因被告长期在江都工作居住，双方缺乏沟通和交流，致夫妻关系不睦。原告曾于2019年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因被告长期在江都工作居住，且被告性格内向，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾，共同促进家庭关系向幸福和谐方向发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告杨某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾春光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾春光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户519.29元（其中469.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6191号之一原告：魏正友，男，1987年10月20日出生，汉族。被告：上海弘夕服饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告魏正友与被告上海弘夕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15581-15582号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号19021801214011。被告：深圳市智孕美医疗咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜广场A座1005，统一社会信用代码×××Ｑ7Ｋ。法定代表人：黄育群。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市智孕美医疗咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年4月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，共计50元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月十八日书记员 卓启骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：巫梦文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人巫梦文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19102号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2515.25元（其中2465.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10823号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执194号 申请执行人:x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李某，系该行行长。 委托代理人：刘某，内蒙古伊康。 被执行人：郑某,男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）内0603民初726号民事调解书。被执行人郑某给付申请人x公司借款4000.37元。被执行人郑世峰未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人x公司向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人郑世峰到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的4000.37元未能实现。 本院认为，被执行人郑某名下未查到任何财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郑某有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执194号案件终结本次执行程序。 被执行人郑某负有继续向申请执行人x公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿嘎尔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保238号申请人：北京佰利天成科贸有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼7层A807、5层A605-1。法定代表人：李昆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被申请人：周雷波，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区。申请人北京佰利天成科贸有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雷波名下价值585000元的财产进行查封、冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京佰利天成科贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雷波名下银行账户585000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3445元，由北京佰利天成科贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初75号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人任某某，男，1962年6月2日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留；同年12月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年12月31日以来，被告人任继忠多次在古冶区及古冶公交车场处盗窃电动车、摩托车。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月31日10时许，任某某将被害人朱某停放在古冶区杨记肉饼南门的两轮黑色捷安特电动车盗走，后将其卖给收废品男子，被害人认为自己的电动车价值500元。案发后已退赔被害人300元。 2、2019年9月12日晚，任某某将被害人宋某停在古冶区九栋楼北侧小广场的红色兰翔ＸＬ50踏板摩托车盗走，经古冶区发展和改革局价格认定为200元。该车案发后已被公安机关扣押并发还宋某。 3、2019年9月份的一天，任某某将被害人边某停在古冶区九栋楼北侧小广场的黑色新大洲本田ＳＤＨ100-Ａ41摩托车盗走，经古冶区发展和改革局价格认定为1200元。该车案发后已被公安机关扣押并发还边某。 4、2019年9月份的一天，任某某将被害人潘某1停在古冶区公交车场东墙外停放的黑色大阳ＤＹ100-15Ａ摩托车盗走，经古冶区发展和改革局价格认定为1500元。该车案发后已被公安机关扣押并发还潘某1。 剩余六辆摩托车未找到报案人，任某某盗窃数额为3400元。 二、2019年10月30日下午5点多，任某某无故将古冶区北工房5楼15号何某家防盗门用斧头砍坏，之后当天下午6时许，任某某又到古冶区无故将任某家防盗门用斧头砍坏。两个被砍坏的防盗门经古冶区发展和改革局做出价格认定，认定损失分别为2340元和330元。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过及到案说明；证人潘某2、张某2的证言材料；被害人潘某1、宋某、边某、朱某、何某、张某1、任某的陈述材料；古冶区发展改革局价格认定结论书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；辨认材料、搜查材料、现场材料及扣押材料；摩托车票据；情况说明及手机信息；认罪认罚具结书；被告人任某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人任某某无故毁坏他人财物的行为已构成寻衅滋事罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人任某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某某自愿认罪认罚，有坦白情节，在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书，被盗摩托车已全部被动退缴后发还受害人，被盗电动车被告人在公安阶段已主动部分退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，被告人任继忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。 二、被告人任某某盗窃被害人朱某电动车尚未退赔的损失200元，继续责令退赔被害人朱某。 三、作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10916号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李会芹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李会芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户195.38元（其中145.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10916号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异38号 案外人：四川省杰昂资产经营有限责任公司，住所地遂宁市河东新区小康农贸市场内，统一社会信用代码9151090066278772XT。 法定代表人：张应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华山（系该公司员工），男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：柴华，男，汉族，1966年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘峰，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市丰友建筑机械有限公司，住所地遂宁市船山区新桥镇小坝村13、14社，注册号510900000017984。 在本院执行柴华与刘峰、遂宁市丰友建筑机械有限公司（以下简称丰友公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川省杰昂资产经营有限责任公司（以下简称杰昂公司）对本院作出的（2012）船山执字第1038-6号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杰昂公司称，请求立即解除（2012）船山执字第1038-6号执行裁定书对遂宁市船山区的查封。事实及理由：2019年9月17日，贵院将初始登记在案外人名下的遂宁市船山区予以查封。初始登记是准产权性质的登记行为，涉及财产系案外人所有。为保护自己的权益，案外人于2015年4月25日向遂宁市中级人民法院对案涉车位进行了查封。（2019）川民终1141号民事判决书确认案涉车位归案外人所有，不属于被执行人刘峰的个人财产。 申请执行人柴华辩称，1、案涉车位系被执行人刘峰所有。根据2012年10月15日四川金柱投资有限公司(以下简称金柱公司)出具的《情况说明》、《房地产开发项目内部承包合同》及《联合投资开发经营遂宁市河东新区小康农贸市场项目的协议书》，案涉车位虽然系以金柱公司名义开发，实际为刘峰与杰昂公司投资开发。除对外销售的房屋外，未销售的房产由刘峰与杰昂公司进行分割,案涉车位分割到刘峰名下。案外人与刘峰、金柱公司采取串通手段损害第三人利益，其内部处理不能对抗第三人及法院的查封；2、案外人与刘峰之间系项目合伙投资关系。申请执行人于2012年申请查封案涉车位，案外人在长达近8年的时间内未提出任何异议。现以案外人与金柱公司之间的判决要求解除查封，其异议事实与理由不成立。案外人物权不能实现的损害只能向刘峰和金柱公司主张权利。案涉车位在内部又分割给杰昂公司的，刘峰及金柱公司均再无权处分，其内部合伙关系的处理不得损害第三人利益。 本院查明，柴华与刘峰、遂宁市丰友建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）船山民初字第1979号民事调解书，调解内容为：一、被告遂宁市丰友建筑机械有限公司于2012年10月8日前向原告柴华偿还借款本金人民币420万元及利息（利息从2012年7月1日起至付清时止按月息3%计付），由被告刘峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费减半收取20200元，诉讼保全费5000元，共计人民币25200元由二被告负担。调解书生效后，丰友公司、刘峰未履行生效调解书确定的给付义务，柴华向本院申请强制执行。2012年10月15日，本院作出（2012）船山执字第1038-2号执行裁定书，对位于遂宁市船山区予以预查封，查封期限为两年。2016年10月27日，本院作出船山执字第1038-5号执行裁定书，对位于遂宁市船山区营业房及地下车位1-35号予以查封，查封期限为三年。2019年9月17日，本院作出船山执字第1038-6号执行裁定书，继续查封位于遂宁市船山区，查封期限为三年。 另查明，位于遂宁市船山区初始登记权利人为四川金柱投资有限公司、四川省杰昂资产经营有限责任公司（编号：遂房权证船山区字第××号）。 本院认为，本案中案外人杰昂公司的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉车位登记的不动产权利人为金柱公司与杰昂公司，案外人对案涉车位享有足以排除执行的权利，故案外人的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市船山区地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 米珉宇
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初102号   原告：张×，山西省临县人。   委托代理人：樊×，山西省临县人，系原告姐夫。   被告：临县三交镇西坡村民委员会，住址：临县三交镇西坡村。   负责人：高×。   原告张×与被告临县三交镇西坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其负责人樊×、被告临县三交镇西坡村民委员会法定代表人高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出下列诉讼请求:1.要求被告归还原告借款本金2万元；2.要求被告按月利率2分计算支付原告从2000年农历12月28日起到借款归还之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年农历12月28日，临县三交镇西坡村民委员会时任村委主任樊有恩、支部书记杨天顺，见到原告说：因为三交镇政府收缴农业税，西坡村几乎没什么收入，农业税又历来没有和群众收过，现在筹措的还差2万元，并说这是经过支村会议研究决定的，会议上委托他们出面借贷。原告考虑再三，因有原告姐夫樊×出面介绍，在情面难违的情况下，就贷给了村委2万元，当时说好月利率3分，时间也不能太长，主任樊有恩和支部书记杨天顺说没有问题，就和他们一同去了出纳家写下了借贷条，盖上了村委章和出纳名章。履行完借贷手续后半年有余，原告就和村主任樊有恩催要借款，其结果是一推再推，后来支村委班子解散。2003年村委建起了新班子，在原告等借款出借人的追要中村委给我们部分人做下了认定和证明，一年后不知何原因又解散了。2008年以后，政府组织建立了新的支村委，村委班子也走上了正轨，每三年一届的班子原告是届届一直讨要。2014年届上的村委班子，又给原告等借款出借人做下了贷款证明，至此每届班子上讨要到现在。无可奈何下原告诉讼于公正廉明的人民法院，请求人民法院依据相关法律法规，维护原告的合法权益。   原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据:   1.西坡村委的帐务公示、西坡村委证明、西坡村委“认定与证明”复印件各一份，证明西坡村委向原告借款2万元，月息3分，借款后原告一直追要未果的事实；   2.光盘一张，证明西坡村委公示账务的原始张贴单照片。   被告临县三交镇西坡村民委员会未提交书面答辩，口头答辩其村委向原告借款及其支付利息的情况是事实，但村委的借款条子现有一百二十多万元，涉及几十户，都属于遗留问题，要处理要统一处理。   被告临县三交镇西坡村民委员会未提交证据。   对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，予以认定。   经审理查明，2000年底，被告临县三交镇西坡村民委员会因缴纳农业税资金紧张，经支村会议研究，决定以村委会名义对外借款。2000年农历12月28日，该村时任村委主任樊有恩、支部书记杨天顺出面向原告张×借款2万元，并在时任出纳家中向原告出具借条，加盖了村委公章和出纳名章，双方约定按月利率3分付息，同时约定借款时间不能太长，未约定借款期限。借款半年后，原告即向被告催要借款本息，但被告一直推托，至今分文未还。   同时查明，原告在向被告催要借款期间将借条丢失。因被告村委数次换届，被告分别于2004年5月23日、2014年11月19日对原告上述借款的数额及利息约定均予以认可。庭审中，被告现任村委主任高×亦认可本案借款数额及利息约定，但表示该借款属遗留问题，需统一处理。   综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临县三交镇西坡村民委员会向原告张×借款2万元，并约定支付利息，系双方真实意思表示，其事实清楚，双方也无有异议，借贷关系予以认定。对还款期限双方未约定具体日期，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后原告多次向被告追要借款，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月利率3分，原告现主张月利率2分，系其对自身民事权利的处分，又不违反法律规定，本院予以支持。被告主张该借款属遗留问题，需统一处理，没有法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告临县三交镇西坡村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告张×借款本金2万元及利息，利息按月利率2分计算支付，时间从2000年农历12月28日起到借款归还之日止。   如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半由被告临县三交镇西坡村民委员会负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 员 刘 育     二0二0年五月六日   法官助理 樊成国   书 记 员 秦旭芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户777.57元（其中727.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15960号起诉人：福建泉州路特斯贸易有限公司，住所地泉州市。法定代表人：陈若曦，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，福建力华律师事务所律师。本院收到福建泉州路特斯贸易有限公司的民事起诉状，起诉人福建泉州路特斯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司立即向起诉人支付价款118,828.27元及逾期利息损失(以所欠价款为基数，自2019年9月29日起按银行同期贷款利息计算至所欠款项付清之日止)；2、判令被起诉人退还起诉人保证金6,000元；3、判令被起诉人赔偿起诉人因维权产生的律师费9,000元以及公证费2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对福建泉州路特斯贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执116号之一 申请执行人：李春才，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，公司总经理。 申请执行人李春才与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年11月26日作出的（2019）赣0313民初1367号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案强制执行，并向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司发出执行通知书，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人李春才支付加工货款107395元、案件受理费1223.5元的义务，另本案执行费1529.28元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市天丽皮具有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产情况如下： 1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下有坐落于湘东区，不动产权证号为湘国用（2013）第81XXX号土地，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，但上述土地本院系轮候查封，暂不宜处置； 2.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司与案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司已于2020年1月8日签订《厂房租赁合同》，将被执行人萍乡市天丽皮具有限公司坐落于萍乡市湘东区的厂房租赁给案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日至2025年3月15日止，前两年每年租金为70万元，后三年每年租金为100万元。本院已于2020年4月22日向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留、提取其应向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司缴纳的厂房租金110147.78元的协助执行通知书。经查，目前已有萍乡市中级人民法院相关执行案件对上述租金进行扣留、提取，本案租金的扣留、提取还需要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订的租赁合同及萍乡市中级人民法院相关执行案件的执行情况来确定具体的提取时间和金额； 3.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2020年4月29日本院依法对被执行人萍乡市天丽皮具有限公司采取限制消费措施。本案被执行人萍乡市天丽皮具有限公司应支付申请执行人李春才加工货款107395元、案件受理费1223.5元，应缴纳执行费1529.28元，截止2020年5月6日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘锦超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初259号 原告：高培培，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：任开顺，男，1989年11月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告高培培与被告任开顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培培委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告任开顺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任开顺给付原告工资款7938元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，截至2019年7月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款7938元，并由被告出具欠条一张，约定2019年10月11日前付清。被告未能如约支付所欠工资款，原告诉至法院。 原告高培培围绕诉讼请求提交被告任开顺出具的欠条一张，以证明被告所欠工资7938元的事实，该条载明“欠条因山东江盛食品有限公司出现经营危机，现拖欠（高培培）工资人民币（7938）元，大写（柒仟玖佰叁拾捌元整），公司事情解决后结清工资，如三个月内未解决，由任开顺个人发放工资，日期截止到2019年10月11日。如未发放，可以走法律途径。欠款人：任开顺欠款人身份证3714211989××××××××电话156××××2019年7月11日”。 被告任开顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告高培培在被告任开顺经营的山东江盛食品有限公司任职，截至2019年7月11日双方核对，被告尚欠原告工资款7938元，被告出具欠条一张，被告任开顺至今尚未向原告高培培支付上述欠款。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告高培培在被告任开顺经营的山东江盛食品有限公司工作，被告尚欠原告高培培工资7938元未付，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告高培培要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告任开顺在本案审理期间，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任开顺于本判决生效后十日内给付原告高培培工资款7938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任开顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  丁健军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  毕小林