广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1062号原告：东莞市浩能自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：姚小文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所实习律师。被告：深圳市显海科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区****田寮第五工业区第三栋一、三楼。法定代表人：凌某1。原告东莞市浩能自动化机械有限公司与被告深圳市显海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘礼荣、李莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款168130元及逾期付款利息（利息以126130元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率标准自2018年8月1日起计至实际清偿之日止；以42000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率标准自2018年8月31日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年5月9日、2014年9月16日、2015年4月15日、2018年6月20日签订《买卖合约书》，约定由被告向原告购买机械手臂及流水线输送带等设备，总价款为365000元，并约定了付款方式。原告均已按约交付案涉机械手臂及流水线输送带并安装完毕正常使用。2015年9月，被告因维修机械手臂产生费用7830元；2016年9月7日，被告因搬迁机械手臂产生费用6000元；合计应付款项378830元。但被告没有按约付款，截止起诉之日，被告仅支付210700元，尚欠原告款项168130元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张利息的计算方式为：利息以126130元为本金，从2018年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以42000元为本金，从2018年10月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2014年5月9日、2014年9月16日、2015年4月15日签订《买卖合约书》，约定由被告向原告采购机械手臂及流水线输送带等设备，各份合约价款分别为150000元、28000元、65000元，合计243000元；付款方式为“货款分15期，每月一期即每月15日左右付10%”、“装机完成后，接机械手付”；货款未付清之前，货物所有权仍归原告。原告均已按约完成送货及安装。2015年8月25日，被告因维修机台配件，应付原告费用7830元。2016年9月7日，被告因搬厂迁移机器，应付原告费用6000元。2017年11月23日，双方对账确认未付款金额为146130元，并约定付款方式为“货款分15期，每月一期每月15日左右付10%（10000元）”。2018年1月27日，被告支付货款20000元给原告，尚欠126130元。2018年6月20日，被告向原告出具《旧货款处理》，承诺在2018年7月至12月分六期支付货款150130元给原告；但之后并未按约付款。庭审中，原告确认该《旧货款处理》中所写货款金额有误，实际欠款金额应为126130元。2018年6月20日，双方同时签订《买卖合约书》，约定由被告向原告采购机械手臂等设备，价款（最优惠价）为122000元，付款方式为“签约付定金40%即50000元，装机完成后每月付10%，分6期付清”；货款未付清之前，货物所有权仍归原告，过期未付货款按照货款金额的千分之三的日利率支付利息。原告在2018年8月10日完成送货及安装。2018年8月3日，被告向原告支付货款40000元，转账附言：机械手预付款。2018年9月13日，被告向原告支付货款20000元，转账附言：机械手款。2019年3月1日，被告向原告支付货款20000元，转账附言：货款。之后，原告催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张的案涉交易关系及送货情况，有原告提交的买卖合约书、报价单、送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告在2018年6月20日前尚欠其货款126130元，有对账单、旧货款处理（即还款计划）为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于尚欠货款金额。被告2018年8月3日支付的货款40000元，在转账时已明确注明用于“机械手预付款”，故该款应在2018年6月20日《买卖合约书》价款122000元中予以扣减。被告在2018年9月13日和2019年3月1日支付的货款40000元，应当视为清偿在先债务，故应在2018年6月20日前尚欠货款126130元中予以扣减。因此，被告至今尚欠原告2018年6月20日前货款86130元、之后货款82000元，合计168130元。原告诉请被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。结合双方在买卖合约书、旧货款处理（即还款计划）中关于付款方式的约定，被告至今拖欠原告上述货款，已经严重违约，原告有权要求被告自2018年9月1日起计算尚欠货款168130元的逾期付款违约金。原告诉请的利息计算基数划分、利率标准及部分起算时间，符合法律规定，亦是其对自身合法权利的处分，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市显海科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市浩能自动化机械有限公司支付货款168130元及逾期付款利息（以126130元为计算基数，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至2018年10月30日止；以168130元为计算基数，从2018年10月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市浩能自动化机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913.99元，由被告深圳市显海科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二〇年五月十四日书记员  曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。