wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初87号原告：蒋代坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈宪华，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋代坤与被告陈宪华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋代坤的委托诉讼代理人刘宇，被告陈宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还工程款618685元，并以618685元为基数从2018年7月30日开始按年利率6%计算至付清之日止。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签署了《单项承包协议》，由被告承揽锦江新城部分工程项目劳务施工，被告所施工的项目已全部通过竣工验收。2018年7月29日，双方对工程款进行了结算，结算总金额为14324623元（不含外墙保温项目的劳务费1164919元），截至结算之日，原告已实际支付工程款14943308元（不含已付外墙保温项目的劳务费1085168元），前述结算事项及金额经（2019）渝0117民初3972号和（2019）渝01民终9417号民事判决书予以确认。经品迭，原告已向被告多支付618685元。故起诉要求退还。被告陈宪华辩称，结算数据与原告签字的证据结算总额不符合，不能作为付超的依据。被告对（2019）渝0117民初3972号民事判决书不服，虽然经过了二审，被告现已经申请了再审。本院经审理查明如下事实：2013年6月8日，原告蒋代坤承接了合川锦江新城居住小区的劳务总承包工程。2014年7月16日，被告陈宪华（乙方）与原告蒋代坤（甲方）签订《单项承包协议》，约定甲方将锦江新城住宅小区8#、9#、12#楼全部泥工工程发包给乙方施工，建筑面积：约60000㎡，按备案证面积计算为准。合同第二条约定：工程承包内容包含墙体砌筑、室内抹灰及收口、室内地坪、公共部分及楼梯间、散水、屋面、楼层清理及排水沟等。（地下车库及裙楼、商铺另单独计价）。合同第五条约定：工程实行包干价，按建筑面积标准层承包价格：75元。地下车库及裙楼、商铺采用单项计价：12号楼及商业车库按建筑面积计算，包括基础、地坪、天棚、砌体、抹灰、修补、外墙保温、收口等，泥工全部内容做完，包干价40元/㎡建筑面积计算。第六条约定付款方式：甲方按乙方每月月底内实际完成的工程量的80%在次月15号内支付给乙方，余款在工程竣工合格结算后，30天内付至98.5%，留1.5%作为保证金，保修期间按国家现行规定执行。第八条约定违约责任：甲、乙双方必须自觉遵守本合同约定的所有条款，若有一方违约，应赔偿对方经济损失和相关损失，按合同总价的5%赔偿。合同签订后，被告进场施工。被告在未与原告签订书面合同的情况下又对锦江新城居住小区3#、4#、5#、6#、7#楼进行了施工。其中3#楼的竣工时间为2017年7月，4#、5#楼的竣工时间为2016年12月，6#楼的竣工时间为2017年6月，7#、8#、9#楼的竣工时间为2015年12月，12#楼的竣工时间为2014年12月。涉案工程交付后，2018年7月29日，原、被告在发包方的组织下，对涉案工程款进行了结算。被告认为原告没有按照约定进行付款，于2019年4月12日起诉至本院，要求原告支付所欠工程款805341.36元等。本院审理后认为，原告应付被告泥工工程款为14324623元，但原告已付涉案泥工工程款为14943308元，故于2019年8月21日作出了（2019）渝0117民初3972号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院审理后认为本院一审判决已查明已支付工程款超出了已结算的工程款总额，并以此驳回被告的诉讼请求并无不当，故于2019年12月2日作出了（2019）渝01民终9417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，原告起诉来院，要求被告退还超付的工程款。其诉请如前。本院认为，本案原告与被告签订的《单项承包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定了：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽涉案工程已交付使用，原告确应参照合同支付相应工程款，但现已查明原告应付被告工程款为14324623元且原告已付款为14943308元，确实存在超付618685元工程款的事实。同时，上述事实已经本院（2019）渝0117民初3972号民事判决书认定且已生效。因此，对于原告要求被告退还超付的工程款618685元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，本案经本院（2019）渝0117民初3972号民事判决书已认定存在超付工程款618685元的事实，重庆市第一中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）渝01民终9417号终审判决书后，被告就应退还超付的工程款618685元。但被告自今未退还，占用了原告的资金，应当支付资金占用利息。故对于利息，本院按以618685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月2日起计算至付清之日止予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告陈宪华退还原告蒋代坤的工程款618685元并支付资金占用利息，利息以618685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月2日起计算至付清之日止；二、驳回原告蒋代坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986.84元，减半收取4993.42元，保全费320元，由被告陈宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 爽
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初402号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:连小军，该客户经理。被告：刘天林，男，住宝鸡市陈仓区。被告：谭应巧，女，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓XX社）与被告刘天林、谭应巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓XX社委托诉讼代理人连小军已到庭，被告刘天林、谭应巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓XX社向本院提起诉讼请求：1.判令二被告限期归还原告借款本金39871.6元，清偿从2020年2月26日至借款本金还清之日所计利息；2.诉讼费及实支费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告刘天林以种植业为由向原告申请借款50000元。同日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，月利率为3.9583‰，到期日为2019年12月22日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计算（即月利率5.93745‰），其配偶谭应巧签署了《共同承担借款债务承诺书》。原告于2017年12月23日向被告发放贷款50000元，2019年12月22日到期。该笔借款于2019年11月21日归还本金2499.34元，2019年12月22日归还本金919.97元，2019年12月27日分别归还本金1075.12元、490.99元。2020年1月16日归还本金1789.82元，1月22日分别归还本金308.67元、590.45元，1月23日归还本金1356.62元，2月25日归还本金1097.42元，利息清偿至2020年2月25日，原告多次向被告催收，被告一再拖延、拒不还款，截止2020年2月26日，被告共结欠本金39871.60元及利息7.89元（2020年2月25日至2020年2月26日），本息合计39879.49元。被告刘天林、谭应巧未作答辩。本院经审理认定的借贷事实基本与原告陈述一致，该贷款已经到期，累计还款10128.4元，欠本金39871.6元，从2020年2月26日起计算罚息（月利率为5.93745‰）。上述事实有被告刘天林个人借款申请书、二被告共同承担借款债务承诺书、二被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款影像资料、借款利息计算清单以及原告陈述在卷佐证。本院认为,原告陈仓XX社与被告刘天林签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放贷款，被告刘天林未按照合同约定还款，已经构成违约，应当履行还款义务，并承担相应的违约责任，被告谭应巧应按照承诺与借款人共同承担借款偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘天林、谭应巧于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金39871.6元及利息（计算办法：以本金39871.6元为基数，自2020年2月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率5.93745‰计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元减半收取398元，由被告刘天林、谭应巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  员    张彦俊                               二〇二〇年四月二十一日                                法官助理      惠磊磊                               书 记  员     田丽莎1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1542号原告：兰考龙腾混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141022558439070X5。住所地：兰考县城关乡鲁屯村。法定代表人：薛晓峰，董事长。委托诉讼代理人：孟凡新、黄艳荣，兰考县阳光法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。统一社会信用代码：913300001429139804。住所地：杭州市环城北路141号301室。法定代表人：刘光华。原告兰考龙腾混凝土有限公司与中国水利水电第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兰考龙腾混凝土有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考龙腾混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰考龙腾混凝土有限公司撤诉。案件受理费18627元减半收取9314元，由原告兰考龙腾混凝土有限公司负担。审 判 长  程庆民人民陪审员  雷国建人民陪审员  崔利珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  张琳琳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初3591号原告：漆勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街2号24栋1单元401号。委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。被告：刘樊，男，1972年10月6日出生，汉族，住成都市成华区双林路388号1栋26楼3号。委托诉讼代理人：戴芙桑，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞君，四川弘齐律师事务所律师。原告漆勇与被告刘樊合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告漆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告漆勇自动撤回起诉处理。审判员  欧阳静二〇二〇年五月九日书记员  李舒驹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执313号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城市煤建工程有限公司，住所地邹城市平阳路188号。社会统一信用代码：913708837924855274。法定代表人：沈文水。被执行人：邹城市鲁炬经贸有限公司，住所地邹城市西外环路2568号。社会统一信用代码：9137088358877759XA。法定代表人：赵明奇。被执行人：山东舜裕生物化肥有限公司，住所地邹城市石墙镇宋庄村东。社会统一信用代码：913708835640626290。法定代表人：郑文祥。被执行人：沈文水，男,1974年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：米继霞，女,1975年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵明奇，男,1990年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：马园园，女,1990年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郑文祥，男,1982年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：丁新各，男,1976年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城市煤建工程有限公司、邹城市鲁炬经贸有限公司、山东舜裕生物化肥有限公司、沈文水、米继霞、赵明奇、马园园、郑文祥、丁新各借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3924号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月22日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，有车辆被其他案件查封，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月18日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  郑洪强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执719号之三 申请执行人：王和书，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨海，男，1980年6月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨海有车牌为贵JCQ299北京现代牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨海名下贵JCQ299号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎   君   军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执545号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地，天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G。 负责人：王鹏，行长。 被执行人：深圳三道投资管理企业（有限合伙），住所地，深圳市福田区福华一路深圳国际交易广场15层西区1507A。统一社会信用代码914403005867052263。 法定代表人：潘爱华，执行事务合伙人。 本院依据北京市方圆公证处依法赋予强制执行效力（2016）京方园内经证字第22181号公证书、（2016）京方园内经证字第22182号公证书、（2016）京方园内经证字第22183号公证书及（2020）京方圆执字第00041号执行证书，向被执行人深圳三道投资管理企业（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人深圳三道投资管理企业（有限合伙）即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人深圳三道投资管理企业（有限合伙）至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳三道投资管理企业（有限合伙）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人深圳三道投资管理企业（有限合伙）应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月九日 书记员  李硕楠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执恢421号申请执行人孟令财，男，1971年1月19日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区一委50栋188号。被执行人张大伟，男，1979年12月22日出生，住黑龙江省五九七农垦社区金沙河小区二委24栋53号。本院在执行孟令财与张大伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中孟令财与张大伟达成和解。现孟令财申请撤销对杜张大伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年五月二十一日书记员  李煜鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执718号之三 申请执行人：秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王永宽，男，汉族，1978年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋金玉，女，汉族，1981年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王永宽有车牌为贵JWB600起亚牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王永宽名下贵JWB600号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎   君   军
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初584号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：杨国鸿原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杨国鸿金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执311号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地：长治市北外环路长治市汽贸汽配城内写字楼B区。负责人：刘晓勇，职务:经理。被执行人：王娟，女，1983年6月7日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司与王娟债权转让合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人王娟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王娟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王娟在你处的款38754.6元（含案件受理费738元、执行费463.3元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十日书记员  李艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2441号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司总经理。被告：刘微微，女，1985年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告刘微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初107号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨树锋，男，1993年4月7日出生，身份证号码441************131，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县******，捕前住广东省深圳市龙岗区布吉镇长龙七区********，无业。2018年6月14日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月21日，因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年2月25日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月24日以梅区检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨树锋犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人杨树锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日，被告人杨树锋发现其微信好友在微信朋友圈内出售口罩，并附有口罩图片及小视频。被告人杨树锋因赌博欠债，故萌发了利用疫情口罩短缺的机会，虚假出售口罩诈骗他人的想法。2020年2月8日，被告人杨树锋将口罩图片及小视频下载并发送至“今生缘交流群”微信群中，谎称自己有口罩出售，成功诈骗被害人曾某燊人民币25500元，诈骗被害人赖某坤人民币150元。公诉机关就指控事实向本院提供了1.书证：受案登记表、立案告知书、交易流水、抓获经过等；2.被告人供述与辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨树锋以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨树锋在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨树锋归案后如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处理。建议判处被告人杨树锋有期徒刑一年十一个月并处罚金人民币三万元。被告人杨树锋对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨树锋以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨树锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人杨树锋归案后如实供认自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨树锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人杨树锋在本判决生效后十日内退赔被害人曾炀燊经济损失人民币25500元，退赔被害人赖浪坤经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年五月八日书记员  麻丹丹
签发：日期：校对：日期：拟稿：日期：广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1011号申请人：东莞市宏辉新精密机械科技有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇大洲社区********。法定代表人:黄翠敏,职务:经理。委托代理人：叶有杰,广东凯顺律师事务所律师。被申请人:东莞市新海精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。申请人东莞市宏辉新精密机械科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在加工合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市新海精密五金制品有限公司价值2429884.32元的财产，并由担保人中华平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏辉新精密机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市新海精密五金制品有限公司价值2429884.32元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市宏辉新精密机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十日书记员  尹晓婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1809号原告：陶某某，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：高克芬（实习），贵州北斗星律师事务所律师（一般代理）。被告：陈某某，男，1975年11月12日出生，侗族，住贵州省黔东南州苗族侗族自治州天柱县。委托代理人：金达刚、蔡国春，贵州贵友律师事务所律师（特别代理）。原告陶某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人封小现、高克芬，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失161080.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系雇佣关系。2019年4月18日下午，原告受雇为被告在位于贵阳市南明区刮瓷粉时，因被告提供的马凳断裂，导致原告从马凳上摔下受伤。事后被告虽为原告垫付了医疗费用，但拒不赔偿原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告陈某某辩称，原告所述不是事实，原告并非被告聘用的工人，原告系张明志聘用的工人，工资也是由张明志负责支付，本案应依法追加张明志参加诉讼。原告主张被告承担赔偿责任没有任何依据，被告不能同意，被告为原告垫付的费用也要求原告予以返还，请依法驳回原告诉请。另本案中原告与张明志涉嫌恶意串通，虚假诉讼应移交公安机关处理。本案经本院审理认定事实如下，位于贵阳市南明区的部分装修工程，系由被告陈某某向业主承包。事后被告又将其承包的装修工程中的刮瓷粉部分找来张明志施工，双方未签订书面合同。原告陶某某系张明志找来的施工工人之一，双方未签订书面合同。原告的工资系由被告先支付给张明志，再由张明志支付给原告。2019年4月18日，原告在上述工地做工时，不慎从其站立的马凳上摔下受伤。原告受伤后先在贵阳市第四人民医院门诊治疗，同日至5月10日原告又转到贵阳白志祥骨科医院住院治疗，共计22天。原告治疗产生的医疗费用共计21441.92元，已由被告支付。同年8月15日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折手术治疗遗留左腕关节部分功能丧失属10级伤残。原告后续治疗费用约10000元—12000元，原告的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。鉴定费1900元，原告已支付。后对赔偿问题，因双方协商未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，经本院释明，原告不向本院申请追加张明志参加本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、医院住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、通话录音、证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，被告将涉案的刮瓷粉工作发包给张明志施工，原告虽系张明志请来的施工工人，但原告的工资系由被告先支付给张明志，再由张明志支付给原告，故接受劳务的一方应为被告，而非张明志。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告主张被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，予以支持。对被告关于与原告不存在劳务关系，应由张明志承担雇主责任的主张。仅凭其提供的微信聊天记录，证据并不充分，不足以证明其主张。故对被告该主张，不予采信。另对被告关于原告与张明志涉嫌恶意串通、虚假诉讼的主张，因其提供的证据不足，不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在施工过程中未尽到必要的审慎注意义务，对造成损害后果的发生也应承担一定责任。根据双方的过错程度，本案民事责任应由被告承担70%、原告承担30%为宜。原告的经济损失，经本院核实为：1、医疗费21441.92元；2、住院伙食补助费2200元（按住院22天，每天100元计算）；3、营养费4500元（按每天50元，计算90天）；4、鉴定费1900元；5、后续治疗费12000元；6、交通费500元（原告虽然未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院酌情支付500元）；7、护理费7176元（参照2019年度贵州省居民服务业年平均工资43654元标准计算60天。因原告的护理人员并无固定收入，故对原告要求按照交通运输业标准计算护理费的主张，不予支持）；8、误工费21528元（参照2019年度贵州省居民服务业年平均工资43654元标准计算180天）；9、残疾赔偿金63184元（参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%计算），共计134429.92元，应由被告承担70%即94101元，原告承担30%即40329元。原告因受伤致残给其造成了一定的精神痛苦，其主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，予以支持。加上前述的赔偿费用，被告共应向原告赔偿99101元。对于原告多主张部分，不予支持。因原告的伤残程度经鉴定仅有10级，原告又未提供其他证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力。故对原告主张被告赔偿被扶养人生活费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内赔偿原告陶某某经济损失99101元（执行时扣除被告陈某某已支付的医疗费21441.92元）；二、驳回原告陶某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2111元（已减半），由被告陈某某承担1139元，原告陶某某承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年五月九日书记员  王欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3964号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：李志国，女，1978年2月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12327号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李志国偿还理赔款27103.99元及公告费300元、利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付保费，律师费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李志国名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执518号之三申请执行人：席俊，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄守红，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人席俊与被执行人黄守红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1706号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄守红未履行法律文书确定的义务,申请执行人席俊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄守红在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币271920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十三日书记员  姚倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初331号原告:吴贤华，男，1964年4月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：吴细元，男，1965年1月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告吴贤华与被告吴细元合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴贤华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤华自愿撤回对被告吴细元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贤华撤回对被告吴细元的起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告吴贤华负担。审判员  戴金海二〇二〇年五月十三日书记员  刘小坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执970号 申请执行人于秀君，女，1969年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人才华，女，1966年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人于秀君与被执行人才华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7971号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人才华的银行存款14371元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1027号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司员工。 被告：晋永飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告晋永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月21日，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 舒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3989号原告:马文才，男，1950年5月1日出生，汉族，现住土默特左旗察素齐镇朱尔沟村。被告:巴图，男，1985年12月10日出生，汉族，现住土默特左旗善岱镇兵州亥村。被告：姚军，男，48岁，汉族，现住土默特左旗大岱乡独立坝村。被告：李龙龙，男，1964年1月13日出生，汉族，现住土默特左旗察素齐镇朱尔沟村。本院在审理原告马文才诉被告巴图、李龙龙、姚军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文才撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告马文才负担。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 杜  乐  乐人民陪审员 弓  忠  孝 二〇二〇年五月十三日书 记 员 邢  鹤  翔
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初366号原告：覃兴姣。被告：向朝丕。原告覃兴姣与被告向朝丕民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月十三日书记员  韦清利
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保62号孙艳、孙丽红：本院在执行孙艳与孙丽红财产保全一案，申请执行标的共计148000元。经本院立案审查，现已冻结被保全人孙丽红名下的银行账户、工资、五九七农场场部红林小区二期3号楼6号车库。至此，孙艳向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初701号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3392号 原告：李春燕，女，汉族，1979年2月11日出生，住。 委托诉讼代理人：杨廷宝，系。 被告：郇爱香，女，汉族，1962年12月2日出生，住。 原告李春燕与被告郇爱香健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失2986.92元，具体如下：医疗费1968.32元、误工费436.8元（3天*145.6元）、护理费436.8元（3天*145.6元）、住院伙食补助费45（3*15元）、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同社村民。2019年4月17日6时许，应被告丈夫殷贤要求，原告及其丈夫随其到田间丈量早年被告送予的耕地。被告丈夫提出原告须支付伐树的劳务费，双方为此发生争吵。争执中，被告殴打了原告，双方遂向公安部门报警，高台县公安局巷道派出所民警调查了该案。原告伤势经高台县中医医院检查治疗被诊断为：1、头面部软组织损伤；2、耳外伤；3、头皮裂伤。民警对该纠纷主持调解时，被告不同意调解。现原告请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告所诉各项经济损失。 被告郇爱香辩称，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，而是原告及其丈夫共同殴打了被告，造成被告受伤住院治疗。此前，被告已在高台县人民法院起诉原告丈夫殷虎健康权纠纷一案，当时，原告及其丈夫并未提及原告伤势与损失。经（2019）甘0724民初2594号民事判决书判决，被告已承担了40%的责任，不应再在本案中重复承担责任。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告郇爱香提交的民事起诉状、（2019）甘0724民初2594号民事判决书1份及执行申请书1份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的公安局行政处罚决定书1份、询问笔录3份、司法鉴定文书1份，被告以记录内容与事实不符为由提出异议，询问笔录、行政处罚决定书系公安机关行使行政管理职能取得的笔录和作出的文书，与司法鉴定文书能够相互印证原被告发生争执且被告扇了原告一耳光的事实，本院予以认定。原告提交的住院病历、诊断证明、住院费发票、住院费用明细单、出院证明，被告以原告伤势既非被告所致亦非争执当时产生为由提出异议，但未提交证据证实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原被告及其家人在丈量耕地时，因原告丈夫向被告索要锄草、伐木等费用，双方发生争吵、辱骂，并且原告丈夫殷虎与被告相互撕扯，原告阻拦时，被告扇了原告一耳光。后原告到高台县中医医院就诊治疗3日，其伤势经检查被诊断为：1、头面部软组织损伤、耳外伤、头皮裂伤。被告郇爱香在高台县人民医院住院治疗17日。被告报警后，高台县公安局巷道派出所民警调查了该案，并于2019年6月5日委托甘肃省高台县公安司法鉴定中心对原告李春燕的伤势进行了司法鉴定，鉴定结果为原告头面部软组织损伤、耳外伤（左），不构成轻微伤。2019年7月22日，高台县公安局巷道派出所作出给予被告郇爱香罚款300元的高公（巷）行罚决字（2019）39号行政处罚决定书。后公安民警对该纠纷主持调解未果。2019年9月，被告郇爱香起诉原告丈夫殷虎，经（2019）甘0724民初2594号民事判决书判决殷虎赔偿被告各项经济损失的60%即6910元，现已申请执行。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人损害他人人身健康的，应当承担侵权责任。原被告处理退还耕地问题时，因不能互谅互让、各自争强好胜而引发肢体冲突。被告与原告丈夫殷虎撕扯时对上前劝解的原告打耳光，被告存在故意侵害原告身体健康权的过错，应当对其行为给原告造成的伤害和损失进行赔偿。被告辩解其未殴打原告的意见，既未提交证据证实且与高台县公安局巷道派出所查明的事情经过不符，不予采信。经司法鉴定，原告伤势仅为面部软组织损伤、耳外伤（左），被告对其殴打情节也并不严重，但原告住院治疗3日有扩大损失之嫌，应适当减轻被告的赔偿责任，酌定原告对其损失自负20%的责任。对原告主张的各项赔偿费用，其中住院费用有票据证实，误工费、住院伙食补助费依据实际住院天数计算均合理，本院予以认定。本案中原告伤势轻微无需专人护理，其交通费无票据印证，故对其主张的护理费、交通费本院不予认定。对被告提出原告未在被告起诉殷虎一案中提出损害赔偿现不应再行处理的辩解，因在（2019）甘0724民初2594号案件中，被告起诉的主体是殷虎，李春燕并不具有此案的反诉资格，其另案起诉符合法律规定，该辩解不予采纳。 综上所述，原告李春燕主张被告赔偿其各项经济损失2986.92元的请求，扣除无证据证实的交通费100元和误工费436.8元，原告经济损失共计2450.12元，原告自负20%，由被告郇爱香赔偿上述损失的80%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告郇爱香赔偿原告李春燕各项经济损失1960.1元，限于本判决生效后五日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郇爱香承担，连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  胡晓枫 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执578号之一申请执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:韩迎辉，该公司经理。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被执行人王洋，男，1989年9月18日出生，汉族，住汝南县。本院在执行驻马店市金土地置业有限公司与王洋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初1375号民事判决已经发生法律效力。被执行人王洋未履行生效判决确定的义务。2020年5月12日，本院查封了被执行人王洋名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区12幢1单元1101号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王洋名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区12幢1单元1101号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月十三日书记员  李 想
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6442号申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘逍，男，汉族，1991年11月27日出生，住成都市成华区，系该公司员工。被申请人：雅安茗山蒙顶山医院。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇。投资人：王强。被申请人：王强，男，汉族，1979年8月2日出生，住重庆市荣昌县龙集镇。被申请人：唐小利，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市荣昌县龙集镇。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人雅安茗山蒙顶山医院、王强、唐小利融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人雅安茗山蒙顶山医院在中国农业银行名山县支行*账号内限额*元的存款予以冻结；2.对被申请人雅安茗山蒙顶山医院在雅安农村商业银行名山支行*账号内限额*元的存款予以冻结；3.对被申请人唐小利在中国农村银行名山县支行*账号内限额*元的存款予以冻结；4.对被申请人王强在雅安农村商业银行名山支行*账号内限额*元的存款予以冻结；5.对被申请人唐小利在中国农业银行重庆荣昌荣隆支行*账号内限额*元的存款予以冻结；6.对被申请人唐小利在中国农业银行重庆荣昌人民路支行*账号内限额*元的存款予以冻结。以上保全总限额为*元。中国平安财产保险股份有限公司四川公司出具的《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雅安茗山蒙顶山医院在中国农业银行名山县支行*账号内限额*元的存款；二、冻结被申请人雅安茗山蒙顶山医院在雅安农村商业银行名山支行*账号内限额*元的存款；三、冻结被申请人唐小利在中国农村银行名山县支行*账号内限额*元的存款；四、冻结被申请人王强在雅安农村商业银行名山支行*账号内限额*元的存款；五、冻结被申请人唐小利在中国农业银行重庆荣昌荣隆支行*账号内限额*元的存款；六、冻结被申请人唐小利在中国农业银行重庆荣昌人民路支行*账号内限额*元的存款。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月九日书记员 谢采吟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2494号                  立案时间              2020年4月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。      负责人：孙伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。                  被告              张金龙，男，汉族，1984年6月12日生，住黑龙江省龙江县。                  原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告张金龙经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告张金龙偿还原告借款本金131，700元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年2月14日，尚欠利息1978.10元，复利17.66元）；2.请求判令诉讼费等为实现债权的一切费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号：x）                  借款人              张金龙                  签订时间              2019年9月20日                  借款额度              131700元，可循环使用                  额度期限              自2019年9月20日起至2020年9月19日止                  贷款用途              综合消费                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              131700元                  实际贷款期限              自2019年9月20日至2020年9月19日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.880%                  欠付本金（截止日期）              131700元（截止2020年2月14日）                  欠付利息（截止日期）              1978.10元（截止2020年2月14日）                  欠付复利（截止日期）              17.66元（截止2020年2月14日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持；被告张金龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张金龙偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金131700元；      二、被告张金龙给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截止2020年2月14日止欠付的利息1978.10元和复利17.66元；      三、被告张金龙自2020年2月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；         案件受理费2970元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      史玉珍人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年五月二十一日                                      书  记  员      于晓丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2550号申请执行人：耿光强，男，汉族，1973年4月9日出生，住延津县。被执行人：孟庆峰，男，汉族，1968年3月6日出生，住延津县。耿光强与孟庆峰买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初378号民事调解书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款30000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今为履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款4604元，本院已扣划4604元，已交付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年五月八日书记员 李   俊   航
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初809号原告王某。住甘肃省会宁县。被告张某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告张某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，因原告起诉时按同居关系纠纷立案，但实际情况是原告王某陈述和被告张某于2001年在党家岘乡人民政府已经登记并签了自己的名字，只是没有领到结婚证，被告张某亦表示认可。为了孩子的健康成长及读书不受影响，原告王某遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王某负担。审判员 张辉平 二〇二〇年五月二十一日书记员 和云龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1707号 上诉人（原审原告）：陈建峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人陈建峰因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1、依法撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2337号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案庭审时，陈建峰的上诉状由支持上诉人的上诉请求，变更为上诉人陈建峰享有优先债权。 事实与理由：原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人“非基于生活消费需要购买，对房屋不具有物权期待权”错误。2014年7月份因徐复祥欠上诉人借款无力偿还，博达公司欠徐复祥借款无力偿还，在征得博达公司沧州分公司的同意，上诉人基于自身对于房产的消费需求，达成了房屋抵消债权的协议，于2014年7月28日办理了房产抵债手续，开具了收款收据。上诉人以自己的现金债权购买了房号为“24号楼2单元2203房屋”。博达公司沧州分公司向上诉人出具收据一份，并加盖被上诉人博达公司沧州分公司的财务专用章。 上诉人在2014年左右打算购买房产，但因徐复祥的债权无法实现，阻挡了上诉人对房屋的购买，以房抵债方式的实现原本就是基于上诉人对于房屋生活消费本身的需求。上诉人对于涉案房屋具有物权期待性。因此，上诉人认为，上诉人对于被上诉人博达公司的债权应为购房人债权，而非原审法院认定的普通侵权。 博达公司答辩称，被上诉人博达公司在进入破产重整程序后，就上诉人所申报债权进行审查。根据查明情况，上诉人系与博达公司借款的债权人通过以物抵债获得债权转让，其基础法律关系为借贷关系。根据最高院建设工程价款优先受偿权问题的批复，其中第二条对于消费者的认定，是基于居住生活消费为目的的商品房买受人权益的保护。本案上诉人方不符合消费者权益保护法中的以生活消费为目的购买涉案房屋的情形。因此博达公司管理人对上诉人的债权，以普通债权性质进行认定并无错误。 陈建峰向一审法院起诉请求：1、确认原告申报的债权本金456614.40元。2、确认原告申报的债权享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月27日，原告陈建峰与博达公司沧州分公司签订一份《意向客户确认单），确认单中写明“房号24号楼2单元2203室，暂测面积92㎡，单价5280元，总价485760元”，确认单上有原告陈建峰与置业顾问马倩、经理杨高的签字。次日，被告博达公司沧州分公司向原告出具收据一份，收据内容为“24-2-2203房款456614.4元”，并加盖了博达公司沧州分公司的财务专用章。 2018年8月23日，一审法院裁定受理了被告破产重整一案，被告现正处于破产重整阶段。在债权申报期内，原告向管理人申报债权并提交相关材料，管理人根据原告的申报材料、徐复祥提交的抵顶房源明细表以及2019年6月28日的询问笔录，审查确认债权金额为456614.40元。庭审中，原告陈述其与陈静、杨福安等人一同借给徐复祥大概500万元，后因欠款未还，徐复祥以被告博达公司的房子抵债。 一审法院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述法律精神是基于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护,已交付全部或者大部分购房款的消费者对标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权,进而优于抵押权,优于普通债权。该批复中消费者的含义应为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买”商品房的消费者。就本案而言，其焦点即为原告是否对房屋具有消费者的物权期待权，根据已查明的事实，原、被告虽签订了客户确认单，并以借款抵扣了房款，但双方签订以借款抵扣房款的确认单实际是原告陈建峰实现自己债权的一种方式，原告并非购买房屋居住的消费者，故对涉案房屋不能产生物权期待权。故而其债权不属于优先债权。 关于原告确认债权金额456614.40元的诉求，管理人已对其该金额进行了审查确认，并在债权表上公布，双方并无争议，故对原告该项诉求一审法院不再进行审查。 一审法院判决:驳回原告陈建峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院认定事实与本院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人陈建峰的上诉请求以及被上诉人博达公司的答辩意见，本案当事人争议的主要焦点问题是上诉人申报并由被上诉人管理人确认的破产债权在被上诉人的破产程序中是否享有优先受偿的权利。 上诉人陈建峰在一审诉讼程序中向一审法院诉求确认破产债权数额以及该债权享有优先受偿权。在上诉状中诉求支持其诉讼请求，并变更为上诉人享有优先债权。对于上诉人申报的债权数额，被上诉人博达公司管理人已予确认，双方并无争议。对于该破产债权在破产程序中是否享有优先受偿权即别除权，应当遵循法定原则，如抵押权、建设工程价款请求权。本案中，上诉人称因案外人徐复祥欠其借款无力偿还，故用被上诉人沧州分公司的房产抵债，征得分公司同意，并办理了房产抵债手续，签写了意向客户确认单，开具了收款收据。上述事实即使成立，也不属于其在被上诉人破产程序中享有优先受偿权的法定情形。 另外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，徐复祥欠上诉人借款，博达公司欠徐复祥借款，各方如果达成了以房屋抵消债权的协议，亦不符合上述规定中消费者交付购房款的法定情形，故其债权本身不具有优先受偿性。上诉人陈建峰要求确认其享有的债权为优先债权，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈建峰诉求确认其享有的债权为优先债权，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 书记员  刘 阳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1172号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：李宁日,男，1979年5月10日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告李宁日物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告李宁日已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16340号 原告：紫金财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：913200006891849616。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王通，该公司员工。 委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。 被告:马洪成，男，1979年5月21日出生，江苏省沭阳县人,住沭阳县. 被告:谷玉林，男，1973年3月17日出生，江苏省淮安市人,住江苏省淮安市淮阴区。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告马洪成、谷玉林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月6日公开开庭审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨、被告马洪成到庭参加诉讼，被告谷玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2015年3月13日，谷玉林驾驶无号牌二轮摩托车被马洪成驾驶的苏Ｎ×××××〇三轮汽车撞倒，谷玉林受伤。被告谷玉林向原告申请垫付医疗费22161.13元。 原告紫金保险公司在本案中请求被告归还垫付款22161.13元；被告承担诉讼费用。 二、事故情况：2015年3月3日19时40分许，马洪成驾驶达到报废标准的苏Ｎ×××××三轮汽车沿沭阳县钱集镇韩庄线由东向西行驶至龙睿油脂厂西900米处，与对向行驶谷玉林未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，马洪成、谷玉林二人受伤，事故发生后马洪成弃车逃逸。2015年4月3日，沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2015]第904031号道路交通事故认定书，认定马洪成负此次事故主要责任，谷玉林负此次事故的次要责任。 三、垫付情况：2015年3月6日，被告谷玉林向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告紫金保险公司）出具承诺书，主要承诺本人及本人亲属及时偿还救助基金已垫付费用。原告于2015年3月17日垫付被告谷玉林医疗费22161.13元。 四、事故承保车辆保险及赔偿情况：苏Ｎ×××××三轮汽车的实际车主为被告马洪成，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 五、其他情况：被告谷玉林曾因案涉交通事故前期医疗费诉至本院并被告马洪成自愿达成调解协议，本院作出民事调解书[（2015）沭胡民初第00463号]予以确认,其中，查明被告谷玉林产生的医疗费为51348.41元（不含原告紫金保险公司垫付医疗费22161.13元），约定谷玉林因2015年3月3日受伤产生的医疗费用51348.41元，扣除应赔偿给马洪成的医疗费用后，由马洪成于2015年9月28日前再赔偿谷玉林33000元（含交强险医疗费责任限额10000元），余款自愿放弃；如马洪成逾期给付，则由马洪成按36000元赔付。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于行使追偿权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身受伤的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据事故责任认定，本院确认被告马洪成、谷玉林承担侵权责任份额分别为70%、30%，该二被告据此责任份额向原告返还垫付的医疗费分别为15512.79元（22161.13×70%）、6648.34元（22161.13×30%）。 被告马洪成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪成、谷玉林于本判决生效之日起十日内分别向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款15512.79元、6648.34元（权利人指定账户信息：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告预缴354元），由被告马洪成负担248元、由被告谷玉林负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执301号申请执行人：贵州皓元建筑工程有限公司，住紫云县松山镇紫云壹号三单元1501号，统一社会信用代码91520425322080525P。被执行人：紫云自治县新农科技农业有限公司，住紫云自治县板当镇新塘村沙坝组，统一社会信用代码：91520425MA6GMBB61L。被执行人：紫云自治县板当农业产业开发有限责任公司，住紫云自治县板当镇青山村板当政府大楼科技宣教文化信息服务中心办公室，统一社会信用代码：91520425MA6EFM0C0X。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初230号民事调解书于2020年5月21日立案执行贵州皓元建筑工程有限公司与紫云自治县新农科技农业有限公司、紫云自治县板当农业产业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县新农科技农业有限公司、紫云自治县板当农业产业开发有限责任公司应向申请执行人贵州皓元建筑工程有限公司支付人民币5520833.82元，并承担受理费25708元、申请执行费55004元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云自治县新农科技农业有限公司、紫云自治县板当农业产业开发有限责任公司存款人民币5601545.82元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 建二〇二〇年五月二十一日书记员 安天添
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6474号申请人：卓明高，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省莆田市秀屹区东庄镇，现常住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲际帆，系北京东卫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，系北京东卫（成都）律师事务所律师。被申请人：卓宁力，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省莆田市秀屹区东庄镇。被申请人：卓玉镜，男，汉族，1962年6月26日出生，住福建省莆田市秀屹区东庄镇。被申请人：卓春燕，女，汉族，1985年1月28日出生，住河北省保定市莲池区。申请人卓明高与被申请人卓宁力、卓玉镜、卓春燕民间借贷纠纷一案，申请人卓明高向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人卓宁力名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道荷花井龙泉佳园*号楼*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（龙房预冠山街道字第*号，预售合同登记号*）予以查封；2.对被申请人卓宁力在龙里民生医院持有的全部股权(持股比例为100%)予以冻结，保全限额为*元；以上保全总限额为*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卓明高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卓宁力名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道荷花井龙泉佳园*号楼*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（龙房预冠山街道字第*号，预售合同登记号*），保全限额*元；二、冻结被申请人卓宁力在龙里民生医院持有的全部股权(持股比例为100%)，保全限额*元。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 谢采吟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25984号原告：樊延军，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海博京律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：吴志强，主任。被告：上海金灿灿广告展览有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯云雅，总经理。原告樊延军诉被告上海博京律师事务所(以下简称“博京律所”)、上海金灿灿广告展览有限公司(以下简称“金灿灿公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告樊延军、被告博京律所的负责人吴志强、被告金灿灿公司的法定代表人冯云雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊延军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付违法侵占的律师费4.1万元；2、两被告支付违约的律师费100万元(具体等系争房产评估下来确定，地址为虹口区黄浦路XXX号3楼东侧)。事实与理由：原告于2008年入职博京律所任职提成律师。金灿灿公司因位于黄浦路XXX号的“房屋租赁、财产侵权”案件(案值9,084万元)于2017年9月28日与原告方签订《聘用律师合同》，经原告方寄出13封举报信后，金灿灿公司瞒着原告与房屋出租方(东海舰队)达成协议，且勾结博京律所肆意解除合同。两被告违法克扣《聘请律师合同》中签约交付的律师费5万元(其中原告提供部分41,000元)，更违约拒付赔偿总额的5%作为律师费。原告认为博京律所是对提成合同违约，金灿灿公司是违反聘请律师合同，原告是合同的主体。博京律所将应当给原告的律师费返还给金灿灿公司，两被告共同造成原告损失。博京律所辩称，首先，原告主体不适格。《聘用律师合同》签订的主体是博京律所及金灿灿公司，向金灿灿主张律师费的应该是博京律所而非原告。其次，事实部分，案件起因是金灿灿公司出现房屋侵权的事实，然后博京律所负责人将案件介绍给原告，但在代理过程中，金灿灿公司与原告出现问题，故要求解除聘请律师合同。博京律所发现原告没有按照约定进行诉讼，依据原告的实际工作，金灿灿公司认可一部分，故同意支付5万元，另5万元退回金灿灿公司，解除合同是委托人的权利，不存在与博京律所勾结。故不同意原告的诉讼请求。金灿灿公司辩称，我方与博京律所签的合同的起因是公司房屋被60多人闯入，将公司房屋封门。我方与海军部队沟通，他们也表示不清楚。为了调查此事，与博京律所签的合同，律所指派原告为公司代理人。但之后公司发现原告做了写信等一些工作，但没有实施虹口公安局回复的救济方式，半年的时间内也没有进一步去确认封门的人，故2018年3月公司提出解约，鉴于原告已做了部分工作，认可支付律师费5万元。目前系争房屋问题还没有解决，不存在获得补偿，故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年9月28日，金灿灿公司法定代表人冯云雅(甲方)与博京律所(乙方)签订《聘请律师合同》1份，主要约定：金灿灿公司因与中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处因房屋租赁、财产侵权纠纷，聘请博京律所的律师履行代理指责。乙方接受甲方委托，指派樊延军律师为甲方的第一审代理人。代理权限为特别授权代理。甲方应当在本合同签订之日起3日内向乙方支付律师费10万元。赔偿到手后，另付赔偿总额的5%为律师费。合同有效期自签订之日起至本案审理终结止。等等。之后金灿灿公司支付律师费10万元。2018年1月30日，金灿灿公司发函给博京律所，要求解除诉讼委托合同，并表示在已交律师费中扣除5万元作为工作费用。2018年3月8日，博京律所回函同意金灿灿公司退还5万元代理费。并于3月15日将5万元转账至冯云雅账户。另查明，原告原系博京律所聘用的律师。上述事实，除当事人陈述证明外，另有聘请律师合同、函、回函等证协据证明，应予认定。审理中，原告为证明金灿灿公司系争房产被侵害情况及财产情况，提供金灿灿公司盖章的“事情经过”、财产清单、军队房地产租赁合同；为证明原告为金灿灿公司举报并收到多个机关回复，提供举报状复印件、邮政挂号清单、信访回函；为证明博京律所负责人吴志强与冯云雅丈夫相识20多年，提供微信聊天记录截屏打印件博京律所对原告提供的事情经过及军队房地产租赁合同真实性不清楚，对其余证据真实性无异议，但表示举报不属于律师工作范围，也没有必要。金灿灿公司对原告提供证据真实性无异议，但表示原告在业务思路上与公司不一致，不应当放弃信访回函中的时效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但本案系争《聘请律师合同》的双方当事人为金灿灿公司及博京律所，原告是作为博京律所员工被指派进行代理工作，故原告以《聘请律师合同》当事人的身份提起诉讼，无法律依据。现博京律所与金灿灿公司协商解除了聘请合同，金灿灿公司所支付的律师费与原告工作量亦相符合，并无证据显示两被告存在恶意串通的行为。综上，原告要求两被告支付律师费的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回樊延军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8,745元(樊延军已预缴)，由樊延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年五月二十一日书记员 范凌琳附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初717号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：岳志芳，男，汉族，1968年7月21日出生，住息县。被告：刘丽，女，汉族，1968年2月14日出生，住息县。被告：陈运才，男，汉族，1965年9月5日出生，住息县。被告：徐春珍，女，汉族，1966年3月12日出生，住息县。被告：岳建，男，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告岳志芳、刘丽、陈运才、徐春珍、岳建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令岳志芳偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告刘丽、陈运才、徐春珍、岳建对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年9月27日，被告岳志芳在息县城关信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告刘丽签订《借款人配偶承诺书》，被告陈运才、徐春珍、岳建签订《保证合同》，陈运才、徐春珍、岳建并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告岳志芳现不在原告提供的地址居住，原告未提供其他联系方式，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年五月二十一日书记员  宋刚强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执728号之一 申请执行人：瓮安县满银建材批发部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：秦满银。 被执行人：秦德斌，男，汉族，1978年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人秦德斌有车牌为贵JHF798长安牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦德斌名下贵JHF798号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎   君   军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异9号 异议人（被执行人）：骆武，男，1972年12月28日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：刘亚军，男，1963年2月24日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：李杏奎，女，1949年8月20日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘亚军、李杏奎与被执行人骆武合同纠纷一案中，被执行人骆武于2020年5月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人骆武称，岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）267号裁决书，未依法向异议人送达，其不能作为执行的依据。现在执行该裁决书，会严重侵害异议人对该裁决书的申请撤销权。请求中止执行岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）267号裁决书。异议人骆武向本院提供了下列证据：（2020）湘0682执310号执行通知书1份。 本院查明，申请执行人刘亚军、李杏奎与被执行人骆武合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2019年10月31日作出岳仲决字（2019）267号裁决书，裁决骆武向刘亚军、李杏奎支付加油站转让款50万元，并支付逾期付款违约金10万元。岳阳仲裁委员会于2019年11月6日依照骆武填写的仲裁文书送达地址确认书向其邮寄送达仲裁裁决书，骆武于2019年11月11日拒收。刘亚军、李杏奎申请执行后，岳阳市中级人民法院将该案指令本院执行。本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）湘0682执310号。同日，本院作出（2020）湘0682执310号执行通知书，要求骆武履行仲裁决定。 本院认为，岳阳仲裁委员会于2019年10月31日作出岳仲决字（2019）267号裁决书后，于2019年11月6日依照骆武填写的仲裁文书送达地址确认书向其邮寄送达仲裁裁决书，骆武予以拒收。岳阳仲裁委员会的送达符合法律规定，应视为已向骆武送达岳仲决字（2019）267号裁决书。异议人骆武另提出异议，认为现在执行该裁决书，会严重侵害异议人对该裁决书的申请撤销权。依照法律规定，申请执行人刘亚军、李杏奎申请执行，不影响异议人撤销权的行使。因此，异议人骆武的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回骆武的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年五月九日 法官助理刘欣 书记员余驰
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1301号 邓常清： 本院受理的邓常清犯非法捕捞水产品罪和罚金一案，执行依据为（2017）川1381刑初168号刑事判决书。已于2020年5月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执584号申请执行人：云南锡业房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530000738062291D。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地办事区59号。法定代表人：李师勇。被执行人：张力，男，1978年1月24日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南锡业房地产开发经营有限公司与被执行人张力劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的192,064.64元及利息，执行费2781元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张力的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张力名下有位于昆明市北市区房屋，本院依法查封，暂无法处分；被执行人张力于云南锡业房地产开发经营有限公司缴存的个人住房公积金账内有款项64300元，本院依法予以冻结，扣划款项64300已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月二十一日书记员 李好亚
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执316号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行与林礼军、吴有秀、林礼兴、周修旺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3471号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：黄贤桃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶水祥，男，1961年11月19日出生，住广东省河源市紫金县*******坑队12-1，公民身份号码：442************839。被上诉人（原审原告）：许利华，女，1967年5月8日出生，住广东省河源市紫金县*******坑队12-1，公民身份号码：442************426。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：余锡芬，被上诉人所在村委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：苏愉平，男，1981年1月4日出生，住惠州市博罗县******委会鸭坑小组，公民身份号码441************813。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人叶水祥、被上诉人许利华、被上诉人苏愉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、撤销(2018)粤1391民初3964号民事判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险无责任限额内赔偿被上诉人叶水祥、许利华损失12000元。（不服金额297361.5元）。二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人苏愉平承担事故次要责任属于认定事实不清，适用法律错误。依法应撤销一审判决，改判上诉人在交强险无责任限额范围内赔偿被上诉人叶水祥、许利华12000元。一审法院查明：“被告苏愉平驾驶机动车上道路行驶时，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应该当对机动车安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合的技术标准等具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任”是错误的。事故认定书载明：“2018年9月24日03时42分许，叶剑雄驾驶无号牌普通二轮摩托车（载乘客：徐海文），由西区方向往澳头方向逆向行驶，与被告苏愉平驾驶粤L*****号货车发生碰撞，造成叶剑雄、徐海文2人受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故”。苏愉平驾驶粤L*****号货车正常行驶，受害人叶剑雄未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车逆行碰撞粤L*****号车，叶剑雄应负本次事故的全部责任，被上诉人苏愉平在本次事故中没有任何过错，也没有违反任何法律规定，所以，交警和一审法院认定被上诉人苏愉平负事故次要责任是错误的，与事实不相符的，上诉人恳请贵院依法调取本次事故的交警卷宗材料和现场监控录像，还原本案发生的真实情况，证明被上诉人苏愉平无责任，叶剑雄负事故的全部责任。因被上诉人叶剑雄在本次事故中无责任，上诉人仅应在交强险无责任限额内赔偿被上诉人叶水祥、许利华12000元。本案是由叶剑雄未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车逆行碰撞粤L*****号车，显然本次事故的全部责任均在叶剑雄，显然不应支持被上诉人叶水祥、许利华精神损害抚慰金的诉讼请求。该项请求明显是违反公序良俗的社会基本原则。依法应撤销该项损失。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人叶水祥、许利华答辩称：本案有关《道路交通事故认定书》的事故认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、苏愉平驾驶的粤L*****号轻型厢式货车经技术检验鉴定报告证实该车辆存在安全隐患，违反《道路交通安全法》第21条的规定，根据《广东省道通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表第52条规定，苏愉平的过错行为属于严重过错行为。2、苏愉平驾驶粤L*****号轻型厢式货车事发时没有充分注意路面情况、疏忽大意、对应当发现的危险情况没有发现或没有及时发现，违反《道路交通安全法》第22条、第38条的规定，根据《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表第55条规定，苏愉平的这一过错行为亦属于严重过错行为。所以，《道路交通事故认定书》认定苏愉平负此事故次要责任完全正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判决。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，叶剑雄负事故主要责任，苏愉平负事故次要责任，徐海文不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于交通事故认定书的问题。根据《道路交通事故认定书》，大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定被上诉人苏愉平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合的技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，从而认定被上诉人苏愉平承担事故次要责任。现上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对该交通事故认定书有异议，认为受害人叶剑雄存在未取得机动车驾驶证且酒后驾车逆向行驶的行为，应承担事故全部责任，但其并未提供证据材料予以推翻事故认定，而大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队是事故责任认定的职能部门，其根据事故现场的调查取证作出的事故责任认定，符合法定程序，且事故当事人均对该事故责任认定无异议，故原审法院以此作为定案依据并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月六日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6567号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市鑫日科科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸社区7区甲岸村86栋401，统一社会信用代码×××45Ｈ。法定代表人许福寿。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初638号 原告：李娜，女，1991年10月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司松原中心公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李忠刚。 委托诉讼代理人：胡鑫野，公司员工。 原告李娜与被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险松原公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婧，被告的委托诉讼代理人胡鑫野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告保险理赔款200,000元。事实及理由：原告与赖秀连系母女关系。2018年5月11日，原告为赖秀连在被告处投保平安智悦人生年金保险（万能型，Ⅱ），身故保险金受益人为原告，其中身故保险金200,000元，原告交纳了保险费。2019年11月4日，赖秀连因重病去世，原告向被告申请理赔，被告拒绝，故原告诉至法院。 某保险松原公司辩称：投保人李娜于2018年5月1日为被保险人赖秀连投保“智悦人生Ⅱ（862）”为主险的人身保险，连同保单内的其他附加险，整张保单涵盖终身寿险、重疾险、意外险等多项保障功能，同时本保单还带有投资理财功能，合同于2018年5月11日生效。2019年11月2日至11月4日，赖秀连在松原市中心医院期间被确诊患有左侧丘脑出血、继发性脑室出血、梗阻性脑积水、高血压病3级（很高危）。2019年11月4日赖秀连因脑干功能衰竭在松原市中心医院死亡。我公司启动调查，李娜、赖秀连在投保时故意隐瞒了2017年9月16日赖秀连曾因冠心病在松原市宁江区仁和医院住院治疗的事实。患有冠心病关系到公司是否能够承保，故公司根据《保险法》第十六条第二款、第四款解除了该保险合同，并不退还保费。被告做的拒赔决定合法合规，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：李娜与赖秀连系母女关系。2018年5月11日，李娜作为投保人在某保险松原公司为被保险人赖秀连投保主险平安智悦人生年金保险（万能型，Ⅱ），附加长险智悦重疾17，附加一年期短险无忧医疗B、智悦定寿、无忧意外13，智悦定寿的保险金额为20万元，保险合同号码P0XX76，保险合同生效2018年5月11日15时00分，生存保险金受益人为赖秀连，身故保险金受益人为李娜。2019年11月2日至2019年11月4日，赖秀连在松原市中心医院住院治疗，出院诊断为左侧丘脑出血、继发性脑室出血、梗阻性脑积水、高血压病3级、应激性溃疡、吸入性肺炎。2019年11月4日，赖秀连死亡，居民死亡医学证明（推断）书记载其在松原市中心医院因脑干功能衰竭死亡。李娜向被告申请理赔，被告于2019年12月11日以被保险人赖秀连在投保时未履行如实告知义务而作出拒绝给付保险金通知书。某保险松原公司为证明被保险人赖秀连在投保时未履行如实告知义务，提供其单位自书的调查材料证明赖秀连在投保前患有冠心病，李娜对此不予认可。李娜与某保险松原公司均对保险事故发生在智悦定寿保险保险期间及保险事故属于智悦定寿保险理赔范围的事实无争议。 认定上述事实的证据有原、被告陈述、人身保险合同、理赔决定通知书、居民死亡医学证明（推断）书、松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会出具的证明等在卷为凭。 本院认为：原告与被告签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告抗辩主张因原告李娜与死者赖秀连在投保时未履行如实告知义务，导致其没有充分知晓被保险人赖秀连身体健康状况是否达到承保标准的情况下签订了案涉保险合同，继而解除涉案保险合同。对此，被告不能提供证据证明原告李娜与死者赖秀连在投保时未履行如实告知义务事实的成立，不可行使法定解除权，故被告的该主张本院不予支持。因原告已经按照约定履行交纳保险费用的义务，被告拒赔于法无据，在出现保险事故后，应按照合同约定支付保险理赔款。本案中被保险人赖秀连已经死亡，即发生了属于保险理赔范围内保险事故，且保险事故发生在保险期间内，故被告应给付原告保险理赔款200,000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第二十三之规定，判决如下： 被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告李娜保险理赔款200,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,150元，由被告中国某保险股份有限公司松原支中心公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 传
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1039号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧阳伟剑，男，1969年3月29日出生，公民身份号码440************093，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地广东省中山市西区沙朗农场一队109号。2019年12月26日因持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人欧阳伟剑犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧阳伟剑自愿放弃中山市法律援助处为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人欧阳伟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日晚上8时许，被告人欧阳伟剑持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区******由北往南方向行驶，途经广丰工业大道奥园品师教育对开路段时，与被害人邓福生停放在道路的粤T*****号大型普通客车发生碰撞，事故造成被告人欧阳伟剑受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人欧阳伟剑受伤被送到医院救治，后在中山市中医院被公安人员查获。经鉴定，被告人欧阳伟剑驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人欧阳伟剑驾驶车辆时血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人欧阳伟剑承担此事故的全部责任。2020年1月7日，被告人欧阳伟剑经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人欧阳伟剑已赔偿被害人邓福生人民币500元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人欧阳伟剑自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人欧阳伟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人欧阳伟剑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳伟剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧阳伟剑如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人欧阳伟剑已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳伟剑符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人欧阳伟剑因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳伟剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕