福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15584号 原告：环创（厦门）科技股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A068。 法定代表人：郭子成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪景旭、曹鹭萍，福建道衍律师事务所律师。 被告：韩城洁姆环保科技有限责任公司，住所地山西省韩城市新城区龙门大街供销联社办公楼。 法定代表人：徐克华，总经理。 委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 原告环创（厦门）科技股份有限公司（以下简称环创公司）与被告韩城洁姆环保科技有限责任公司（以下简称洁姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告环创公司的委托诉讼代理人洪景旭、曹鹭萍，被告洁姆公司的原委托诉讼代理人尚丽娟、现委托诉讼代理人王丽婷先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环创公司向本院提出诉讼请求：1、洁姆公司立即向环创公司支付货款64万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计至实际付款之日止）；2、由洁姆公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，洁姆公司与环创公司签订《购销合同》，向环创公司采购餐厨垃圾接料斗，设备价值64万元，合同约定付款方式参照主合同执行。合同签订后，出于对洁姆公司商誉的信任，在洁姆公司未足额支付预付款情况下，为避免影响洁姆公司如期使用相关设备，环创公司在合同签订后立即向合作厂商下达订单并支付了相应的设备款项，且相关设备也如期生产制造完毕。然而，洁姆公司在接到环创公司有关继续付款及可以提货的通知之后，至今未按合同约定付款也未向环创公司提货。合同设备己生产完毕具备交付条件，但因洁姆公司的违约行为，导致合同设备至今仍存放在环创公司仓库，给环创公司造成巨大的损失（包括但不限于设备生产成本、仓储成本、运输成本、合同继续履行情况下可获得的利润及利息的损失等）。环创公司通过电话、邮件、公司催告函、律师函等方式一再向洁姆公司催促支付全部剩余货款并提货，但其时至今日仍未履行合同义务。故环创公司提出如上诉请。 洁姆公司辩称：请求驳回环创公司所有诉讼请求。本案货款应由案外人承担，洁姆公司已申请追加第三人。案外人赵嘉辰已将股权全部转给洁姆公司现股东，涉案合同是原股东签订，但未披露标的60万元的合同。股权转让时原股东表明终止所有原股东签订的合同，并对转让股权之前的所有债务承担所有责任。股权转让协议签署后，环创公司从未就本案合同事宜联系洁姆公司，环创公司与洁姆公司原股东如何协商及完成履行，洁姆公司均不知情。洁姆公司是在收到起诉材料后才知道260万元的合同没有终止且另有60万元的合同存在。买卖合同约定的付款节点不同，特别是大比例的预付款，但在洁姆公司仅支付20万元的情况下，环创公司就生产了所有货物，与常理不符。环创公司在合同签署后始终没有告知洁姆公司合同履行事宜，双方签订的合同也是基于对原股东的认可。环创公司与原股东关系密切，其应当知道讼争合同无法履行，但仍继续生产，与常理不符。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，洁姆公司（需方）与环创公司（供方）签订一份《购销合同》，约定：项目名称为韩城市年处理2万吨餐厨垃圾资源综合利用项目；供货内容为5T/H餐厨垃圾预处理设备，包括双轴撕碎机、螺旋输送机等，总价2621300元，最终优惠价260万元；货期为供方收到预付款之日起90自然日内；合同各方签字盖章后3日内，需方支付合同总价款30%即78万元预付款；供方发货前3日内通知需方，需方3日内支付合同总价款55%即143万元，供方收到上述足额货款后依约发货；合同货物到需方指定地点后，供方协助安装调试指导完毕，7日内需方验收，验收后需方支付合同总价款10%给供方，即26万元作为验货款；合同总价款5%即13万元作为质保金，质保期满后七日内支付给供方；质保12个月（易耗品及刀片除外），从安装调试验收合格之后起算（货到现场一个月不验收视为合格，依先到为准）；交货地点为山西省韩城市需方指定的交货地点，运费由供方承担。该合同还就售后服务、双方义务及违约责任等事宜作出约定。2017年6月21日，双方又签订一份《购销合同》，约定：供货内容为餐厨垃圾接料斗（储料仓）1台，型号JLC-01020，总价64万元；付款方式参照主合同执行。该合同还就接料斗技术参数等事宜作出约定。2019年7月24日，环创公司提起本案诉讼。 以上事实，有《购销合同》、光盘等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，洁姆公司与环创公司之间签订的两份《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。2017年6月21日的《购销合同》约定货款为64万元，并约定付款方式参照主合同即2017年4月17日的《购销合同》，故洁姆公司应在合同各方签字盖章后3日内支付合同总价款30%，在接到环创公司通知后3日内支付合同总价款55%，在验收后支付合同总价款10%的验货款，在质保期满后7日内支付合同总价款5%的质保金，由环创公司在收到上述前两笔款项后依约发货。故双方当事人已对付款、发货的条件作出明确约定。环创公司以其已生产完毕货物而洁姆公司未付款提货为由提起本案诉讼，可视为已通知洁姆公司提货，但洁姆公司至今未付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向环创公司支付交货前应付的尚欠预付款及货款合计544000元。环创公司要求洁姆公司计付起诉之日即2019年7月24日起的利息，于法不悖，本院予以支持。环创公司主张的验货款、质保金，因不符合合同约定的付款条件，依据不足，本院不予支持。洁姆公司股东情况的变更以及股东之间关于该笔交易的描述、承诺等，不能对抗环创公司，洁姆公司关于其无需付款等相关辩解，依据不足，本院不予采信。本案《购销合同》的合同当事人为环创公司、洁姆公司，本案事实查明及案件处理也无需以洁姆公司原股东及现股东、原法定代表人参加诉讼为据。故洁姆公司申请追加其原股东及现股东、原法定代表人作为第三人参加本案诉讼，并无必要，本院不予准许。综上，环创公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩城洁姆环保科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告环创（厦门）科技股份有限公司预付款及货款合计544000元并支付利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、驳回原告环创（厦门）科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告环创（厦门）科技股份有限公司负担765元，被告韩城洁姆环保科技有限责任公司负担4335元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。