山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2020）晋0212民初32号原告：王某1王某1，男，1984年6月14日出生，汉族，住所山西省大同市，住所山西省大同市。原告：王某2王某2，女，1987年2月13日出生，汉族，住所山西省大同市，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：昝某昝某，大同市弘法法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某3王某3，男，1966年9月28日出生，汉族，住所山西省大同市，住所山西省大同市。被告：大同市鸿海运输有限责任公司，住所地山西省大同市新荣区西村乡甘庄村西。法定代表人：魏某魏某，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座10层1002-1004室。负责人：郭建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某赵某，男，该公司职工。原告王某1王某1、王某2王某2与被告王某3王某3、大同市鸿海运输有限责任公司（以下简称鸿海公司）、都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1、原告王某2王某2诉讼代理人昝某昝某与被告王某3王某3、被告鸿海公司法定代表人魏某魏某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1王某1向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费1955元、交通费500元、误工费28626元，合计31081元。事实与理由：2019年5月3日9时6分许,王某3王某3驾驶鸿海公司所有的××××××号牌自卸车在大同市南郊区G208高架桥下左转弯时与我驾驶的王某2王某2所有的××××××号牌出租车发生碰撞，致我受伤，两车损坏的交通事故。经大同市第五人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。经公安交警部门认定，王某3王某3负事故全部责任。××××××号牌自卸车在保险公司投保交强险和500000元商业三者险，就赔偿协商未果，提起诉讼。王某2王某2向本院提出诉讼请求：三被告赔偿拖车费、施救费700元，车辆损失费43422元及公估费3000元、停运损失费56880元及评估费3000元，合计107002元。事实与理由：事发经过、责任认定、投保情况如王某1王某1所述，事故给我造成上述损失，三被告应予赔偿。三被告对事发生经过、责任认定、投保情况，以及王某2王某2主张的各项损失数额无异议。王某3王某3、鸿海公司认为王某1王某1、王某2王某2的损失应由保险公司赔偿。保险公司同意赔偿王某2王某2车辆损失、拖车费、施救费，但认为停运损失、公估费、评估费、诉讼费属保险合同免赔事项，不属理赔范围。王某1王某1损失愿在合理范围内承担赔偿责任。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证。对于当事人各方无争议的事实，本院予以确认。对王某1王某1主张的各项损失认定如下：1、医疗费，提供大同大学附属医院收费单300元。三被告不认可。经审查，该收费单出具时间为2019年1月3日，事故发生时间为5月，有悖常理，不予采纳。大同市第五人民医院门诊医疗费1656.4元，三被告无异议，本院予以确认。2、交通费，提供交通费票据500元，用以证明因交通事故支出交通费用。三被告请求法院酌定。本院结合其只在门诊检查诊疗的实际，酌情支持300元。3、误工费，提供机动车驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证，证明其从事出租汽车驾驶，主张误工费以2018年度租赁服务行业标准42939元/年，计算误工期8个月。保险公司认可误工期一周，按照城镇居民服务业标准计算。经审查，确定误工期需结合伤情综合考虑，王某1王某1伤情为多处软组织挫伤，门诊治疗时间为2019年5月3日至6日，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤误工评定标准，本院确定误工期25天，计算为42939元/年（依其主张）÷365天×25天＝2941元。共计4897.4元。另查明，商业三者险约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司就此约定向鸿海公司进行了提示、说明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，先由保险公司在机动车承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。本案中，保险公司应在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿王某1王某1医疗费1656.4元，在伤残赔偿限额项下赔偿王某1王某1误工费2941元、交通费300元，合计4897.4元。在财产损失项下赔偿王某2王某2车辆损失2000元。王某2王某2剩余车辆损失41422元，拖车费、施救费700元，应当由保险公司按照合同约定在商业三者范围予以赔偿。公估费3000元、评估费3000元属为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，为王某2王某2因交通事故造成的实际损失，且保险条款对此未明确约定免责，应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。保险公司合计赔偿王某2王某250122元。王某2王某2停运损失56880元，属商业三者险免赔事项，由侵权人鸿海公司承担赔偿责任。保险公司作为本案被告并承担民事赔偿责任，其主张不承担诉讼费，不符合诉讼费承担的相关规定，本院不予支持。公布日期2006.12.19时效性现行有效第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。王某1王某1与王某2王某2超出本院确认损失以外的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某1王某14897.4元；二、都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某2王某250122元；三、大同市鸿海运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某2王某256880元；四、驳回王某1王某1与王某2王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取计1531元(王某1王某1已预交)，由都邦财产保险有限公司大同中心支公司负担588元，大同市鸿海运输有限公司负担611元，王某1王某1负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘文珍 二0二0年五月十九日书记员 段小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。