浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4773号 原告：陆某，女，1984年6月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：南浔练市中奥纺织厂，经营场所浙江省湖州市南浔区练市镇慈姑桥自然村。 经营者：邱元峰,男，1982年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 第三人：陆廷洪，男，1982年6月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告陆某与被告南浔练市中奥纺织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月28日，本院依照被告南浔练市中奥纺织厂申请依法追加陆廷洪为本案第三人。2020年4月1日，因该案案情疑难复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年3月18日、2020年4月16日两次公开开庭进行了审理,第一次庭审原告陆某的委托诉讼代理人赵莎，被告南浔练市中奥纺织厂的经营者邱元峰及其委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，第二次庭审原告陆某及其委托诉讼代理人赵莎、被告南浔练市中奥纺织厂的委托诉讼代理人顾旭竞、第三人陆廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告南浔练市中奥纺织厂赔偿原告各项损失共计628706.03元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告赔偿清单：1、医药费126926.53元；2、住院期间伙食费4530元（30元／天×151天）；3、营养费3600元（30元／天×120天）；4、误工费32498元（65898元／年÷365天×180天）；5、护理费27262元（65898元／年÷365天×151天）；6、伤残赔偿金：333444元（55574元／年×20×30%）；7、被抚养人生活费77845.5元（1子：34598元／年×5年×30%÷2＝25948.5元；2子：34598元／年×10年×30%÷2＝51897元）；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费2600元；10、交通费：5000元；合计：628706.03元。事实和理由：被告南浔练市中奥纺织厂系个体工商户，经营者为邱元峰，原告受雇于被告从事毛纺操作工的工作。2018年10月28日，原告在工作过程中被机器绞到右手，随即被送往医院治疗。原告在住院治疗期间，花费了大量医药费，但被告仅向原告支付少许生活费。原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具《司法鉴定意见书》认为，原告伤情已构成伤残八级且需要护理、休息、营养的事实。双方对于赔偿事项多次协商未果，诉至法院。 被告南浔练市中奥纺织厂在答辩期内未作书面答辩。但在庭审中辩称，针对原告的起诉有三点答辩意见：一、是原告陆某与被告南浔练市中奥纺织厂不存在劳务关系，被告与第三人陆廷洪之间存在加工计件计费的关系，原告是案外人陆廷洪叫来工作的，与我方无关；二、对于原告所提出来的赔偿标准有异议，从原告的户口来看，伤残赔偿金这一部分应当按照农村户籍来计算且精神抚慰金也过高；三、如果法院认为被告在本次事故中存在责任，也应当是次要责任，原告若能在操作过程中尽到注意义务不会受伤，故原告自己应当负本次事故的主要责任。 第三人陆廷洪在答辩期内未作书面答辩，也未当庭发表答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1：病历1份，用于证明原告受伤住院治疗的的事实； 证据2：费用清单1份7页，用于证明原告受伤住院期间花费医药费的事实； 证据3：司法鉴定意见书1份，用于证明原告已构成伤残八级且伤后需要护理、营养、休息的事实； 证据4：鉴定费发票1份，用于证明原告进行伤情鉴定所花费的鉴定费的事实； 证据5：户口本1份5页，用于证明原告的被抚养人情况的事实； 证据6：出警记录及出警视频记录各1份，用于证明原告在被告处工作时受伤，双方就赔偿事宜曾进行协商的事实； 证据7：2018年度流动人口登记表1份，用于证明原告在被告厂里工作并受伤的事实。另说明，该份表中原告的住所地为中奥装饰板材厂是本案被告原来的名称； 证据8：诊断证明书1份，用于证明原告陆某需要二次手术，如后期产生医疗费用将另向法院主张的事实； 证据9:2016、2017年流动人口登记表各1份，用于证明原告近三年从事生产制造加工业，收入来源主要是城镇的事实。 对于原告提交的证据，被告南浔练市中奥纺织厂质证后认为： 对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告受伤与我方无关； 证据2的真实性、合法性没有异议，但是关联性方面，因为治疗过程中存在医疗事故，导致原告住院时间延长，医药费用增加； 证据3、4的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，原告所受的伤与我方无关，故伤残等级及鉴定费用均与我方无关； 证据5真实性、合法性没有异议，但被告认为原告的受伤与被告无任何关联性，故该份证据与本案也没有关联性； 证据6真实性、合法性没有异议，但原告并不是在为被告工作过程中受伤，与我方无关； 证据7真实性、合法性没有异议，该登记表是原告自己去登记的，我方不认可，也与我方无任何关联性； 证据8真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联； 证据9真实性没有异议，但关联性和证明目的有异议，因为暂住信息是原告自行陈述办理，不是真实信息，与我方无关。 对于原告提交的证据，第三人陆廷洪质证后全部无异议。 被告南浔练市中奥纺织厂为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据材料： 证据1：原告的丈夫即本案第三人陆廷洪在被告厂里工作的计量单存根和现金领取工费的证明共计4份，用于证明被告与第三人存在加工业务承揽关系，与原告并无关系的事实； 证据2：原告向医院出具的请求函1份，用于证明医疗费用与医疗时间是因为医院的医疗事故造成的事实； 证据3：门诊收费票据1份及农业银行刷卡单存根2份，用于证明被告在原告治病期间借给第三人陆廷洪医疗费用40000元、1167.14元、3167.14元，共计44334.28元的事实。 对于被告南浔练市中奥纺织厂提交的证据，原告质证认为： 对于证据1的三性均有异议，该计量单是被告单方面制作，领取生活费的单据只能证明第三人陆廷洪领取生活费，并不能证明被告的主张； 对于证据2的三性均有异议，因为是复印件，真实性无法确认，且患者在就医过程中对医院治疗方案和结果有异议，但并不能确认就是医疗事故； 对于证据3真实性、合法性无异议，该笔费用确实是原告在住院期间产生，但是否是被告支付给原告的需要确认，且关联性有异议，若该笔费用是被告支付至医院的，可以在赔偿中扣除，被告认为是借款的话，可以另案处理。该份证据从另一方面也印证了被告为原告支付医药费也证明了原告在被告处工作的事实。 对于被告南浔练市中奥纺织厂提交的证据，第三人陆廷洪质证认为： 对证据1的内容真实性没有异议，但对被告要证明的内容不认可，认为我方是做计件工作的，之前该工作的计费是550元/吨，后认为工资太低了增加到580元/吨，我们和被告系提供劳务的关系；对于证据2不予认可，该请求函系被告认为医院存在医疗过失，故打印后由原告捺印，对该请求函的内容也不认可；对证据3的真实性无异议。 对于原告向法院提交的证据1-9均系第三方出具，均与本案具有关联性，符合有效证据的要件，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。 被告向法院提交的证据：证据1经第三人陆廷洪质证后对数量和报酬等无异议，本院予以认可；证据2系单方制作，仅有原告陆某的单方签字，未经医院确认，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3能够证明被告向医院支付医疗费的事实，但被告所要证明的是该三笔费用系第三人陆廷洪向被告的借款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告陆某与第三人陆廷洪系夫妻关系，两人均在被告南浔练市中奥纺织厂从事开毛操作工的工作。由被告南浔练市中奥纺织厂提供厂房、设备和原材料，每月向第三人陆廷洪视情发放部分生活费，其余费用计量结算。2018年10月28日，原告在从事毛纺操作过程中被机器绞伤右手，原告受伤后被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院住院治疗152天，合计产生医疗费用126799.33元。经原告的委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人陆某受外伤致右手第1-4指功能障碍的伤残评定为八级；其伤后误工期（含住院）建议为180日，护理建议按实际住院天数计算，营养期建议120日。原、被告双方对赔偿事宜协商无果，以致纠纷成讼。 本院认为：当事人的人身权益受法律保护。本案原、被告及第三人争议的焦点一为原、被告及第三人之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。承揽合同是指当事人约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或者不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽合同的目的是交付工作成果，劳务合同则直接以单纯提供劳务作为目的，此外，雇佣关系中雇员要受雇主的管理和支配。本案被告南浔练市中奥纺织厂为原告陆某、第三人陆廷洪的开毛工作提供场地、机器及原料，2018年度的流动人口登记表显示，原告陆某的居住地也在被告处，原、被告之间存在一定程度的从属和依附关系，且在开毛工作中，原告与第三人仅是提供单纯的劳务，被告以其提供的劳务工作量来计发劳务报酬，故原告陆某、第三人陆廷洪与被告之间形成的应是雇佣关系，而不是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第二条规定“受害人对同意损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。原告陆某长期从事开毛操作工的工作，是一名熟练工，具有该工种的操作经验，且其作为一名完全民事行为能力人，在本次事故发生的机器操作中应当预见到相关的危险情况，但未尽到相应的安全注意义务，自身对事故的发生存在一定的责任。本案的争议焦点二是被告抗辩本案被告只与第三人陆廷洪之间存在承揽工作关系，与原告并不直接产生关系，支付报酬和生活费也是与第三人陆廷洪结算。从原告提交的流动人口登记表、出警记录及被告当庭的陈述可以确认，原告陆某确实在被告处从事开毛工作，被告也对此知晓，已在事实上接受了原告提供劳务的成果。原告与第三人陆廷洪系夫妻关系，被告认可开毛费用是计量结算，原告及第三人作为家庭单位统一结算费用可作出合理的解释。本案的争议焦点三是计算赔偿标准时应当按照城镇标准还是农村标准。本案中，受害人即原告陆某系农村户口，根据原告提供的登记于2016年、2017年、2018年的三份《流动人口登记表》记载，原告的经常居住地址分别为双林俞家埭村及练市镇慈姑桥村，均为农村地区，故相关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的标准计算。原告陆某的两名被抚养人系未成年人，户籍所在地为农村，且未提供经常居住地在城镇的有效证据，故计算被抚养人生活费时应当按照浙江省农村居民人均生活消费支出标准进行计算。关于被告认为44334.28元的款项系借给第三人陆廷洪的借款的主张，被告可依据其基础法律关系另行主张权利，在本案中不予处理。综合本案事实，本院认为本案民事责任比例以原告承担45%，被告南浔练市中奥纺织厂承担55%。 经本院核定，原告陆某因本次事故造成的具体损失如下： 1、医疗费用：根据原告提交的有效证据，核定原告医疗费为126916.53元； 2、住院伙食补助费：4560元（30元/天×152天）； 3、营养费：3600元（30元/天×120天）； 4、误工费：32498元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资65898元的标准计算，即65898元/年÷365×180天=32498元）； 5、护理费：27442元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资65898元的标准计算，即65898元/年÷365×152天=27442元）； 6、伤残赔偿金：163812元（按照2018年受诉法院所在地浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算，即27302元/年×赔偿指数30%×20年）； 7、被抚养人生活费：44340元（1子：2018年浙江省农村居民人均消费支出19707元/年×30%×5年÷2=14780元；2子：2018年浙江省农村居民人均消费支出19707元/年×30%×10年÷2=29560元）； 8、精神损失费：15000元（50000元×30%）； 9、鉴定费：2600元； 10、交通费：酌定1000元。 以上合计：421768.53元。 综上，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告南浔练市中奥纺织厂应赔偿原告陆某231972.69元，限被告南浔练市中奥纺织厂于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10088元，由原告陆某负担6366元，由被告南浔练市中奥纺织厂负担3722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  顾应乔 人民陪审员  施富林 二〇二〇年五月十八日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美