江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初13号原告：新余市城东建设投资总公司。住所地：江西省新余市仙来东大道。统一社会信用代码：91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西朗尚电子科技有限公司。住所地：江西省新余市高新区光明路888号。统一社会信用代码：9136050409473600XX。法定代表人：毛元姣，该公司总经理。被告：毛祖学，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。被告：毛元姣，女，1972年9月29日生，汉族，住湖南省武冈市。被告：黄家平，男，1971年7月7日生，汉族，住湖南省武冈市。原告新余市城东建设投资总公司（以下简称城投公司）与被告江西朗尚电子科技有限公司（以下简称朗尚公司）、毛祖学、毛元姣、黄家平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。城投公司委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼。朗尚公司、毛祖学、毛元姣、黄家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗尚公司立即归还城投公司代偿款本金10000000元、利息损失1310000元（暂算至2019年12月31日），合计11310000元，并自2020年1月1日起以10000000元为基数按年利率6%计算利息损失至实际清偿之日止；2.判令朗尚公司向城投公司支付律师代理费74240元；3.毛祖学、毛元姣、黄家平对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年8月28日，朗尚公司以委托贷款方式通过新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向新余市国盛产资产经营有限公司（以下简称国盛公司）借款10000000元，并依法签订了《委托贷款借款合同》，约定了借款期限、利息、违约责任等事项。同时，国盛公司与城投公司及朗尚公司签订了《委托贷款担保协议》，由城投公司为朗尚公司的借款提供连带责任保证。为确保城投公司权利，各被告向城投公司出具了《担保书》，自愿为朗尚公司借款提供连带责任保证，如朗尚公司未归还借款，由各被告连带偿还。借款到期后，朗尚公司未按期归还借款，城投公司依约代偿了10000000元。城投公司多次向各被告追索未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。朗尚公司、毛祖学、毛元姣、黄家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法应承担相应的法律后果。庭后，各被告也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年8月28日，国盛公司、新余孔目江成功村镇银行股份有限公司、朗尚公司三方签订《委托贷款借款合同》，约定朗尚公司作为借款人，通过新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向国盛公司借款，借款金额为10000000元，借款用途为购买手机触摸屏原材料，借款期限自2015年8月28日至2017年8月20日，利率为年利率6%。当日，城投公司、国盛公司、朗尚公司三方签订《委托贷款担保协议》，约定城投公司为朗尚公司向国盛公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《委托贷款借款合同》中的借款、利息、违约金、国盛公司实现债权支出的所有费用，保证期限二年。次日，国盛公司通过新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向朗尚公司交付借款10000000元。2015年8月28日，朗尚公司、毛祖学、毛元姣、黄家平向城投公司出具《担保书》，自愿为朗尚公司向国盛公司的借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限三年。因朗尚公司未依约还款，2017年8月23日，国盛公司向城投公司发送催收函，要求城投公司履行连带保证责任，清偿10000000元。2017年10月23日，国盛公司函告城投公司，委托城投公司将10000000元汇入新余市国信担保有限公司账户。城投公司于同日将10000000元转入新余市国信担保有限公司账户。2017年10月24日，国盛公司向城投公司出具连带清偿责任履行证明，证实城投公司已支付10000000元，履行了保证责任。另查明，2019年11月1日，城投公司与江西弘杰律师事务所签订《委托代理协议》，约定城投公司因委托江西弘杰律师事务所办理与本案有关的法律事务，向江西弘杰律师事务所交纳律师代理费74240元。2019年12月2日，江西弘杰律师事务所向城投公司开具74240元的法律服务增值税发票。2019年12月12日，城投公司向江西弘杰律师事务所账户转入律师代理费74240元。上述事实，有城投公司提交的《委托贷款借款合同》《委托贷款担保协议》《担保书》《连带清偿责任催收函》《委托支付函》《连带清偿履行证明》、银行进账单、《委托代理协议》、银行转账回单、增值税发票等证据为证，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。各方当事人在平等自愿基础上出具的《担保书》、签订的《委托贷款借款合同》《委托贷款担保协议》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行自身义务。国盛公司依约交付了借款，朗尚公司未按约履行还款义务，城投公司按照《委托贷款担保协议》约定，于2017年10月23日通过新余市国信担保有限公司代朗尚公司偿还借款本金10000000元，已承担了保证责任，取得了追偿权。因朗尚公司未按时归还城投公司代偿款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对城投公司请求判令朗尚公司支付代偿款本金10000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于城投公司请求判令朗尚公司支付利息损失1310000元及自2020年1月1日起以10000000元为基数按年利率6%计算利息损失至实际清偿之日止的主张，因双方未约定利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对城投公司请求判令朗尚公司支付利息损失1310000元及自2020年1月1日起以10000000元为基数按年利率6%计算利息损失至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。朗尚公司向城投公司出具的《担保书》中承诺为朗尚公司向国盛公司的借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。城投公司为实现本案债权支付律师代理费74240元，其请求判令朗尚公司支付律师代理费74240元的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。2015年8月28日，毛祖学、毛元姣、黄家平向城投公司出具《担保书》，承诺为朗尚公司向国盛公司的借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限三年。毛祖学、毛元姣、黄家平应按《担保书》的承诺对城投公司支付的代偿款项本金人民币10000000元、利息1310000元（暂算至2019年12月31日）及律师代理费74240元承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，毛祖学、毛元姣、黄家平在承担担保责任后，有权在担责范围内向朗尚公司追偿。综上，城投公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江西朗尚电子科技有限公司于本判决生效后十日内向新余市城东建设投资总公司支付代偿款项本金人民币10000000元、利息1310000元（暂算至2019年12月31日），合计11310000元，并以10000000元为基数按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、江西朗尚电子科技有限公司于本判决生效后十日内向新余市城东建设投资总公司支付律师代理费74240元；三、毛祖学、毛元姣、黄家平对江西朗尚电子科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、毛祖学、毛元姣、黄家平承担保证责任后，有权在担责范围内向江西朗尚电子科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89799.44元，由江西朗尚电子科技有限公司、毛祖学、毛元姣、黄家平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 星审判员 王 欢审判员 傅惠君二〇二〇年五月二十二日法官助理彭玉兰书记员王志媛