山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初142号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：尚怀孔，男，原告职工。 委托诉讼代理人：亓延峰，男，原告职工。 被告：朱峰。 被告：**。 被告：张修河。 被告：李瑞霞。 被告：崔军利。 被告：张延萍。 被告：吕遵强。 被告：马居燕。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告朱峰、**、张修河、李瑞霞、崔军利、张延萍、吕遵强、马居燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓延峰、尚怀孔到庭参加诉讼，被告朱峰、**、张修河、李瑞霞、崔军利、张延萍、吕遵强、马居燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱峰、**偿还所欠原告贷款本金299870元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令被告张修河、李瑞霞、崔军利、张延萍、吕遵强、马居燕对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告朱峰2012年8月14日从我行借款300000元，2013年8月12日到期，现结欠本金299870元。担保人为崔军利、张修河、吕遵强。朱峰与**系夫妻关系，**对此笔贷款承担共同还款责任，张修河与李瑞霞、崔军利与张延萍、吕遵强与马居燕均系夫妻关系，李瑞霞、张延萍、马居燕对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告朱峰、**、张修河、李瑞霞、崔军利、张延萍、吕遵强、马居燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告朱峰与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定朱峰向羊里信用社借款300000元，借款用途为购进代理各种酒水购销等，借款期限自2012年8月14日至2013年8月12日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，崔军利、张修河、吕遵强与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社签订《最高额保证合同》，被担保的债权金额为肆拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，崔军利、张修河、吕遵强在保证人签章处签字捺印。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2015年5月14日，朱峰的配偶**在《借款人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示其与借款人朱峰系夫妻关系，同意朱峰向羊里信用社贷款300000元，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，马居燕、张延萍、李瑞霞作为涉案借款保证人配偶分别出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年8月14日,莱芜市农村信用合作联社羊里信用社按合同约定向借款人朱峰发放借款300000元，借款人朱峰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为10‰，到期日为2013年8月12日。后，借款人朱峰共偿还贷款本金共计130元、利息19945.01元。自2013年3月22日开始欠息，截止2020年4月26日，案涉借款结欠本金299870元及部分利息。 2015年3月6日，莱芜农商行向被告吕遵强发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其为朱峰担保的债务本金30万元及利息履行担保责任。被告吕遵强出具声明，将继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定之日起两年。 2015年8月1日，莱芜农商行向被告崔军利发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其为朱峰担保的债务本金30万元及利息履行担保责任。被告崔永利出具声明，将继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定之日起两年。 2016年12月26日，莱芜农商行向被告崔军利发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其为朱峰担保的债务本金299990元及利息履行担保责任。被告崔军利出具声明，将继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定之日起两年。 2017年2月9日，莱芜农商行向被告吕遵强发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其为朱峰担保的债务本金299900元及利息履行担保责任。被告吕遵强出具声明，将继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定之日起两年。 2018年2月6日，莱芜农商行向被告张修河发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其为朱峰担保的债务本金299900元及利息履行担保责任。被告张修河女儿张琳琳在担保人一栏中签字“张琳琳”。 2018年4月16日，莱芜农商行向被告张修河发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其为朱峰担保的债务本金299870元及利息履行担保责任。被告张修河女儿张琳琳在担保人一栏中签字“张琳琳”。 2018年5月17日，莱芜农商行向被告崔军利发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其为朱峰担保的债务本金299870元及利息履行担保责任。被告崔军利出具声明，将继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定之日起三年。 2019年7月25日，山东省济南市凤城公证处出具说明，公证处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《担保人继续履行责任通知书》、担保人声明、公证处说明及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，案涉借款合同、最高额保证合同虽然经过了公证，但莱芜农商行未能取得执行证书，无法申请强制执行，故莱芜农商行就案涉借款保证合同向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予以受理。羊里信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。莱芜市农村信用合作联社其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与朱峰签订的《个人借款合同》，与**签订的《借款人配偶同意书》，与崔军利、张修河、吕遵强签订的《最高额保证合同》，与李瑞霞、张延萍、马居燕签订的《保证人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向朱峰发放了300000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，朱峰亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在被告朱峰与**的婚姻关系存续期间，**为原告出具《借款人配偶同意书》，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告朱峰、**偿还借款本金299870元的诉讼请求，本院予以支持。关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息、罚息、复利的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以支持。 关于张修河、李瑞霞、崔军利、张延萍、吕遵强、马居燕的保证责任问题，张修河、崔军利、吕遵强、与羊里信用社签订《最高额保证合同》，明确约定为朱峰从羊里信用社贷款提供最高余额肆拾伍万元的连带责任保证，本案的借款期限到2013年8月14日，《最高额保证合同》约定的保证期限为2年，因此，张修河、崔军利、吕遵强承担保证责任的保证期间截止日为2015年8月14日。原告于2015年3月6日、2015年8月1日、2016年12月26日、2017年2月9日、2018年2月6日、2018年4月16日、2018年5月17日、向崔军利、吕遵强、张修河进行了催收，未超过保证期间。我国法律规定，债权人在保证期间向承担连带债务的保证人一人或数人主张承担连带保证责任的，其他连带责任保证人即使在保证期间内未被债权人主张过承担保证责任，同样应承担连带责任保证。因此，莱芜农商行依据《最高额保证合同》要求张修河、崔军利、吕遵强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李瑞霞、张延萍、马居燕签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，其并无以个人名义为借款人朱峰提供担保的意愿。莱芜农商行主张三夫妻在每一对夫妻之间均构成“连带保证人”即李瑞霞、张延萍、马居燕均为朱峰的连带责任保证人，无事实和法律依据，本院不予采信。莱芜农商行主张李瑞霞、张延萍、马居燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张修河、崔军利、吕遵强承担保证责任后，有权向朱峰、**追偿。 被告朱峰、**、张修河、李瑞霞、崔军利、张延萍、吕遵强、马居燕未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱峰、**于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299870元及相应利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2012年8月14日计算至借款本息还清之日止，扣除已偿还的利息19945.01元）； 二、被告张修河、崔军利、吕遵强以《最高额保证合同》中约定的担保债权最高余额450000元为限，对上述第一项款项承担连带清偿责任，； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2899元，由被告朱峰、**、张修河、崔军利、吕遵强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年五月十八日 书记员  亓新秀