广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4052号原告：徐伙连，女，1956年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************241。原告：陈景淦，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************236。原告：陈瑞芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************288。原告：陈瑞明，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************304。上列四原告的共同委托诉讼代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。被告：梁海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************246。被告：宣彩霞，女，1989年8月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区*********，公民身份号码450************145。委托诉讼代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。被告：简伟堂，男，1997年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************618。被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城紫金城4号楼D225、D226商铺，统一社会信用代码914***********119N。负责人：郭念锋。委托诉讼代理人：曾健，男，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼，统一社会信用代码914***********116L。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司职员。原告徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明诉被告梁海燕、宣彩霞、简伟堂、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，根据四原告的申请，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳及四原告的共同委托诉讼代理人廖建文、被告宣彩霞及其委托诉讼代理人谢静仪、被告简伟堂、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告梁海燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.判令被告紫金保险公司在机动车交通事故强制责任险的限额内向四原告支付赔偿款120000元；2.被告梁海燕、被告宣彩霞、被告简伟堂、被告太平洋保险公司共同向四原告支付赔偿款465865.74元；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。被告宣彩霞辩称，1.事故认定书中没有认定被告宣彩霞需要承担事故责任，该被告的行为与陈乃三的死亡没有因果关系，无需承担民事赔偿责任。被告宣彩霞虽然是事故车辆的所有权人，但在事发前已将车辆及车钥匙交给被告简伟堂，由其实际使用与控制，被告宣彩霞已尽相关的管理义务。2.陈乃三的死亡系由多方面因素造成，本次事故仅是其中及其次要的因素之一。3.各被告之间不构成共同侵权，四原告主张各被告承担连带赔偿责任没有法律依据。4.粤E*****号小型普通客车在被告紫金保险公司及太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，四原告的损失应由该两被告承担赔偿责任。5.关于四原告的各项主张的意见：医疗费，对治疗陈乃三自身疾病的部分应剔除；处理事故人员误工费，没有提供证据证明存在误工损失；交通费，没有证据证明存在交通费损失；死亡赔偿金，计算年限应为9年；精神损害抚慰金，过高。四原告主张的赔偿项目，因被告宣彩霞无过错，无需承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发时被告梁海燕存在无证、醉酒驾驶及逃逸的情形，根据条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。2.对四原告的各项主张的意见：医疗费，请法院认定；住院伙食补助费不予认可，死者实际住院3天，且一直在ICU治疗，无法进食，没有产生该费用；处理事故人员误工费，应按城镇居民可支配收入计算；交通费，没有票据，不予认可；丧葬费，由法院认定；死亡赔偿金，陈乃三的死亡是事故及其自身疾病共同导致，请法院依法委托广东通济司法鉴定中心鉴定死亡参与度；精神损害抚慰金，被告梁海燕已被追究刑事责任，不应再赔偿，就算赔偿，应在30000元以内。3.被告太平洋保险公司不承担受理费。被告紫金保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在被告紫金保险公司购买了交强险，事发在保险期限内。2.根据事故认定书的认定，被告梁海燕无证、醉酒驾驶，被告紫金保险公司仅承担垫付责任。其他与被告太平洋保险公司意见一致。被告简伟堂辩称，事发时被告简伟堂与本起事故无关，没有意见。被告梁海燕没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年10月19日6时50分许，未取得机动车驾驶证的梁海燕醉酒驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区***********时，与步行的陈乃三发生碰撞，造成车辆损坏、陈乃三经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁海燕承担事故的全部责任，陈乃三不承担事故的责任。事故发生后，陈乃三被送佛山市南海区第四人民医院住院治疗，同月22日死亡。为此共产生了医疗费7852.24元。死者陈乃三出生日期为1948年11月13日，属城镇居民户籍。原告徐伙连为该死者妻子，两人生育了原告陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明。死者陈乃三的父母事发前已去世。肇事车辆粤E*****号小型普通客车的登记权人为被告宣彩霞，事发前该被告在应当知晓被告简伟堂属未取得机动车驾驶证的情况下，仍将该车辆交予其使用。被告简伟堂取得该车辆实际支配权后，明知被告梁海燕喝酒了，还将车辆交予该被告驾驶。该车向被告紫金保险公司参投了交强险，同时向被告太平洋保险公司保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……在本案中各被告均没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，被告梁海燕醉酒后无驾驶证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸属于法律禁止的情形，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任，被告宣彩霞庭审中亦确认收到了被告太平洋保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，即被告太平洋保险公司已就该免责条款向被告宣彩霞履行了明确说明的义务，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。关于被告梁海燕、宣彩霞、简伟堂在本案中的责任承担，由于被告宣彩霞应当知晓被告简伟堂未取得机动车驾驶证仍将车辆交予其驾驶支配，同时被告简伟堂明知被告梁海燕饮酒后仍将该车辆交由其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院酌定四原告的损失超出交强险部分，由被告梁海燕、宣彩霞、简伟堂分别承担80%、10%、10%的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定四原告在本案中因本次事故造成陈乃三死亡而产生的损失为：第1-2项8152.24元；第3-7项546958.5元。四原告上述损失合共555110.74元，应由被告紫金保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿118152.24元，超出部分436958.5元，由被告梁海燕、宣彩霞、简伟堂分别承担80%、10%、10%的赔偿责任，即需分别赔偿四原告349566.8元、43695.85元、43695.85元。被告梁海燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失118152.24元予徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明；二、梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失349566.8元予徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明；三、宣彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失43695.85元予徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明；四、简伟堂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失43695.85元予徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明；五、驳回徐伙连、陈景淦、陈瑞芳、陈瑞明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658.66元，减半收取4829.33元（四原告已预交），由四原告负担253.33元，由被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司、梁海燕、宣彩霞、简伟堂分别负担974元、2882元、360元、360元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月十五日书记员  余剑锋附表：损失项目四原告主张本院认定及理由1医疗费7852.24元7852.24元2住院伙食补助费400元300元（住院3天×100元/天）3死亡赔偿金420660元420660元(42066元/年×10年）4丧葬费53298.5元53298.5元（106579元/年÷12个月×6个月）5处理事故人员交通费1000元酌定1000元6处理事故人员误工费2664元酌定2000元7精神损害抚慰金100000元酌定70000元合计585874.74元555110.74元