wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保303号 解除保全申请人：深圳市亚加电机有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴北路114-1号2楼，统一社会信用代码91440300568547180H。 法定代表人：钟少平，总经理。 委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：林英余，男，1972年1月1日出生，汉族，住址广东省化州市。 解除保全申请人深圳市亚加电机有限公司与被申请人林英余申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0310财保75号民事裁定，并以（2020）粤0310执保203号案件实施保全。本院于2020年4月15日冻结申请人深圳市亚加电机有限公司用作担保的深圳农村商业银行股份有限公司000104XXXXXX账户的存款人民币266,383.55元。2020年4月21日本院冻结被申请人林英余在中国工商银行股份有限公司广州沙溪支行62×××61账户、中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行62×××55账户、中国农业银行股份有限公司广州沙溪支行62×××13账户、交通银行广东省分行62×××24账户的存款，保全标的为人民币266,383.55元。现解除保全申请人要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保75号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市亚加电机有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司000104XXXXXX账户的存款（冻结额度为人民币266,383.55元）的冻结。 二、解除对被申请人林英余在中国工商银行股份有限公司广州沙溪支行62×××61账户的存款（冻结额度为人民币266,383.55元）的冻结。 三、解除对被申请人林英余在中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行62×××55账户的存款（冻结额度为人民币266,383.55元）的冻结。 四、解除对被申请人林英余在中国农业银行股份有限公司广州沙溪支行62×××13账户的存款（冻结额度为人民币266,383.55元）的冻结。 五、解除对被申请人林英余在交通银行广东省分行62×××24账户的存款（冻结额度为人民币266,383.55元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十三日 书记员  张金杜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2292号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄见堂信用卡纠纷一案中，被执行人户籍于2014年12月5日注销，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月二十七日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3177号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周冬菊，女，汉族，1983年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：陈永军，男，汉族，1982年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人周冬菊、陈永军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周冬菊、陈永军逾期办证违约金10212.00元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周冬菊、陈永军有线电视开户费、电开户费、燃气开户费共计3264.00元；三、驳回原告周冬菊、陈永军的其他诉讼请求。案件受理费306.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，酌情改判办证违约金至10%；2.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、根据双方所签《补充协议》第八条的约定，上诉人于被上诉人提交完办证资料之日起360内办理转移登记，超过该时间才构成违约，本案被上诉人交齐办证所需资料的时间为向上诉人出具委托书的时间，至今未超360日，上诉人并未违约。即便认定上诉人违约，根据双方在合同中的约定，设置违约的主要目的是为了赔偿被上诉人的损失，现上诉人已将案涉房屋交付被上诉人使用，被上诉人实质上并无任何损失。且《商品房买卖合同》的出受人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至10%进行支付。二、三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制，且不应另行计算利息。被上诉人周冬菊、陈永军二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年2月17日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料系上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内向被上诉人交付产权转移登记的相关手续，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人逾期未履行义务构成违约，应当承担违约责任，上诉人关于其未违约的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限。上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴的各项开户费、交易费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25746号原告：冯可勇，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：袁国恩，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告冯可勇与被告袁国恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯可勇的委托诉讼代理人龙婉香到庭参加诉讼，被告袁国恩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯可勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120万元；2.被告向原告支付利息（截止2019年8月9日的利息1082533元，以及以借款本金120万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月10日起计算至本息付清之日止的利息）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2015年8月10日、2017年1月22日向原告借款共计120万元，借款利率约定为月利率2%。原告通过银行转账方式向被告支付了上述款项。2019年8月9日，被告向原告出具借条，但在借条出具后被告仍未还本付息。原告多次催收未果，故诉至本院。被告袁国恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告于2015年8月10日向原告借款100万元，备注为入股金，实际为借款，按月利率2%计息，本清息止；后被告又于2017年1月22日再次向原告借款20万元，按月利率2%计息，本清息止；截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金120万元；利息合计1082533元；尚欠本息合计2282533元；自2019年8月10日起，本金120万元继续按月利率2%计息，本清息止。借条右下方借款人处有被告签名及捺印。2015年8月10日，原告通过银行向被告转账100万元，备注为入股金；2017年1月22日，原告通过银行向被告转账20万元，备注为借款。庭审中，原告陈述2015年8月10日的借款虽备注为入股金，但实际为借款，且2019年8月9日出具的借条对该款项性质也进行了明确。原告向被告出借款项后，被告一直未偿还借款。本院认为，被告袁国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，并自愿向原告出具了借条一份，借条中对被告的借款金额及借款利息有明确约定，根据借条内容，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金120万元、利息1082533元，且被告自愿承诺自2019年8月10日起，继续以本金120万元为基数，按月利率2%计算利息，借条所载上述内容符合双方真实意思表示、真实有效，本院对此予以确认。在原告履行完出借义务后，被告理应按照双方约定足额偿还借款，因双方对前述借款未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，但应给被告一定的合理期限，经原告合理催告后，被告仍未偿还，其行为当属违约，故原告请求被告偿还借款120万元及利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国恩于本判决生效之日起五日内偿还原告冯可勇借款本金120万元；二、被告袁国恩于本判决生效之日起五日内偿还原告冯可勇借款利息（截止2019年8月9日为1082533元，之后的自2019年8月10日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12722元，保全费5000元，共计17722元，由被告袁国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 愿法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢34号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。负责人：熊军，该支行行长。被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。法定代表人：余林峰，该公司董事长。被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日委托淘宝网拍卖余林峰名下坐落于南昌市西湖区（权证号：西字××）的房屋。2020年5月9日，黄逸民以1323000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市西湖区（权证号：西字××）的房屋的所有权归买受人黄逸民（身份证号3301061973××××××××）所有。此房屋的所有权自本裁定送达买受人黄逸民时起转移。二、买受人黄逸民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十三日法官助理万琴书记员王倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2636号 温伟志： 关于本院立案强制执行被执行人温伟志罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1732号刑事判决书，经本院执行，被执行人温伟志已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1643号原告：赵铎，男，汉族，1972年6月13日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：赵建，执行董事。原告赵铎与被告山东岳海之尊置业有限公司（以下简称岳海之尊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵铎委托诉讼代理人安晶、裴传武到庭参加诉讼，被告岳海之尊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付截止起诉之日借款利息266400元（起诉以后的利息以本金20万元为基数，按年利率24%计算利息，自2020年4月29日起计算至被告实际支付之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，山东岳海之尊置业有限公司因经营需要向原告借款20万元，并与原告签订借款协议，约定借款期限为一年，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款年利率为24%。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，借款到期后被告未按约定还款。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还，并与原告于2017年8月11日重新签订借款协议，约定被告2018年8月11日偿还全部本金及利息。借款展期到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。岳海之尊公司辩称：原告应当提交20万元款项实际交付的证据，证实款项交付时间及交付数额。原告起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。原告要求支付利息数额过高，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，甲方即被告岳海之尊公司与乙方即原告赵铎签订借款协议一份，协议约定借款人民币20万元，借款期限为1年，即2014年10月11日至2015年10月11日，借款利息为月息20‰，甲方自收到乙方现款之日计息，甲方还款方式为按月付息，到期还本。原被告双方在协议落款处签字盖章确认。协议签订后，原告依约向被告支付了借款。被告给原告书写借据一张，载明：借到人民币贰拾万元整。后原告多次催要借款，被告未予偿还。2017年8月11日，被告将上述借款协议及借据收回后，原被告双方重新签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，即2017年8月11日至2018年8月11日，借款利息年息24%，甲方自收到乙方现款之日计息，甲方还款方式为到期还本付息。同时在协议上注明：截止2017年8月11日，未付利息共壹拾壹万贰仟元整（￥112000），被告出具借据一张。借款展期到期后，该借款经原告催要，被告未于偿还，为此成讼。以上事实有借款协议、借据、银行交易明细及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告岳海之尊作为借款人向原告借款200000元，双方签订借款协议后，原告通过其妻子李凌的账户将款项转账至被告指定的泰安强世行汽车销售服务有限公司账户，该事实与借款协议及借据等相互印证，原告已经履行了出借义务。原被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，现借款期限届满，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息的确定，双方在2017年8月11日借款协议中明确约定截止2017年8月11日未付利息为112000元，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方约定了借款利率为年利率24%，符合法律规定，故2017年8月12日至2018年8月11日期间的利息为48000元。还款期限届满后，被告未予偿还应承担相应的逾期利息，逾期利息以本金20万元为基数自2018年8月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告岳海之尊公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东岳海之尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铎借款20万元、利息16万元及逾期利息（以本金20万为基数自2018年8月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2648元，由被告负担2518元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年五月十九日法官助理朱洁书记员郑珂
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终275号上诉人（原审被告）：马康萍，女，1966年7月30日生，回族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倾钰荣，女，1963年10月21日生，汉族，甘肃省陇西县人，退休工人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。原审被告：夏文革，男，1967年2月17日生，汉族，甘肃省武都区人，居民，现住甘肃省陇西县。上诉人马康萍因与被上诉人倾钰荣及原审被告夏文革不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初4198号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人马康萍预交的二审案件受理费2300元，予以退还。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年五月二十八日书记员 田艳霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执59号申请人：李付祥，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：徐国臣，男，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行申请执行人李付祥与被执行人徐国臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李付祥依据本院（2019）内0725民初785号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐国臣履行民事判决书所确定的给付申请执行人11494元。本院于2020年1月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人徐国臣发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月3日向被执行人徐国臣发出限制消费令;于2020年3月18日、5月19日二次对被执行人徐国臣的银行、互联网银行、车辆、证券及工商总局等信息进行网络查控，并对被执行人徐国臣发起传统财产查控，对其房产、公积金、草场、草场补贴等进行调查之后未发现被执行人有房产、公积金等财产。故被执行人徐国臣现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟振审判员  塔娜审判员  文文二〇二〇年五月二十八日书记员  孙源
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执175号 申请执行人：朱心亮，男，汉族，1978年12月10日出生，住宜黄县。 申请执行人：叶永华，男，汉族，1974年6月22日出生，住宜黄县。 被执行人：程家亮，男，汉族，1963年9月6日出生，住宜黄县。 被执行人：谢建红，女，汉族，1972年5月23日出生，住宜黄县。 被执行人：程训忠，男，汉族，1996年6月19日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人朱心亮、叶永华与被执行人程家亮、谢建红、程训忠民间借贷纠纷一案，因被执行人程家亮、谢建红、程训忠未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初863号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程家亮、谢建红、程训忠74.598万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月八日 书记员  邓智伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执416号被执行人：杨敬武，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人：胡清，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初4号刑事判决书，向被执行人杨敬武、胡清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨敬武、胡清的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执188号 申请执行人：闫凯，男，汉族，1989年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李守祚（曾用名：李爱国），男，汉族，1963年11月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行闫凯与李守祚民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫凯依照（2019）内0602民特658号民事裁定书，申请法院执行借款本金345万元，利息505万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月17日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月28日与申请执行人闫凯进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执262号 申请执行人张海燕，女1991年09月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡贝佳，女1989年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗跃锋，男1987年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人胡贝佳、罗跃锋民间借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 东
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执162号 被执行人：郑刚。 被执行人：缪建国。 关于郑刚、缪建国走私普通货物罪（2019）浙02刑初42号刑事判决执行一案中，两被执行人已缴纳罚金各10万元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6791号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用18元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫销售的“幼儿园羊角球儿童跳跳球加厚大号充气蹦蹦球感统训练器材家用玩具”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产的产品，花费18元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为浙江省温州市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15051号 原告：符代红，男，1973年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理诉讼人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：赖仁桂，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟小勇，男，1983年9月16日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 原告符代红与被告赖仁桂、钟小勇运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告符代红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。符代红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符代红撤诉。 案件受理费25元，由符代红负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  谢新春 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉泉，男，汉族，1960年7月1日生，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小飞，男，汉族，1974年9月3日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司。住所地：曲靖市富源县胜境街樊茹私宅。负责人：杨军，系总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人梁玉泉因与被申请人徐小飞、中国大地财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉泉申请再审称，二审未支持护理费属认定事实错误，现有嵩明县人民医院出具的《护理证明书》，证明梁玉泉因与被申请人发生交通事故住院38天，住院期间需要1人进行护理。梁玉泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，梁玉泉向本院提交了嵩明县人民医院于2016年11月16日出具的《护理证明书》的复印件，主要内容为梁玉泉因车祸住院共38天，住院期间需1人进行护理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。……”。本案一审开庭时间为2018年11月6日，二审开庭时间为2019年2月28日。梁玉泉完全可将该《护理证明》提交法院在开庭时进行质证，梁玉泉均未提交。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”该《护理证明》不符合再审事由中的新证据。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，梁玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁玉泉的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年五月十二日书记员 周            瑶
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0522行初1号 原告安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地马鞍山市。 法定代表人蔡胜兵，该公司董事长。 委托代理人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告国家税务总局含山县税务局环峰税务分局，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关西路56号。 负责人郁道明，该分局局长。 出庭负责人陶庆东，该分局副局长。 委托代理人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托代理人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 第三人杜孝东，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省含山县。 第三人李萍，女，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省含山县。 第三人马年志，男，汉族，1967年11月3日出生。 第三人汤兴宏，女，汉族，1971年9月10日出生，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 第三人戚圣平，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省马鞍山市。 第三人含山县社会保险费征缴管理中心，住所地含山县环峰镇环峰南路28号，统一社会信用代码123405225970774486. 法定代表人段永亮，该中心主任。 出庭负责人段永亮，该中心主任。 本院在审理原告安徽青花坊瓷业股份有限公司诉被告国家税务局含山县税务局环峰税务分局劳动和社会保障行政征收一案中，现原告安徽青花坊瓷业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽青花坊瓷业股份有限公司的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽青花坊瓷业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽青花坊瓷业股份有限公司负担。 审 判 长  陈世彬 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  肖贤巧 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初449号原告：黄晓霞，女，1953年12月5日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路1号。法定代表人：田新甲。原告黄晓霞与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告黄晓霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄晓霞诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  胡新华二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏海曼法官助理  张 弛书 记 员  郑海兴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执979号申请人陈合，男，1967年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市东二环北段路西。法定代表人范乃旺，该公司总经理。陈合申请执行河南天邦集团纸业有限公司工伤待遇争议一案，申请人陈合依据辉县市劳动人事争议仲裁委员会作出的辉劳人仲案字【2019】139-1号、辉劳人仲案字【2019】139-2号仲裁裁决书，于2020年5月6日向我院申请执行，要求给付申请人一次性伤残就业补助金73200元、护理费1081.3元、停工留薪期工资15178.8元、2017年4月份工资2824元、2017年5月份工资710元，共计92994.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人河南天邦集团纸业有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南天邦集团纸业有限公司名下存款以94289元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月八日书记员  王菁菁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执244号 廖广明（被执行人）： 廖广明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元。至此，连州市人民法院申请执行的（2019）粤1882民初616号判决书确认被执行人应缴受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执342号 连州市嘉润投资发展有限公司、清远市铂垲酒店管理有限公司： 连州市嘉润投资发展有限公司与清远市铂垲酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1233700元。经本院立案执行，现已强制执行到位1331314.35元，其中，本金1233700元，利息61330.19元，迟延履行金20726.16元，本案执行费15558元。至此，连州市嘉润投资发展有限公司向本院申请执行的（2019）粤1882民初822号、（2019）粤18民终3617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保337号 申请人：彭新利，女，1967年7月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：刘霓虹，女，1965年4月7日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。 申请人彭新利与被申请人刘霓虹申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3267号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘霓虹的财产。 二、限制被申请人刘霓虹支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币772,930.91元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张金杜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异314号案外人：张秀清，女，1969年12月14日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张秀清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张秀清称，请求法院裁定中止对位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月6日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积57.12平方米，且支付了购房款302165元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年3月6日，案外人张秀清与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价302165元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、取暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初941号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A（1-1）。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：陈兴敏，女，1989年02月10日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨其侨到庭参加诉讼，另一委托诉讼代理人李凡经依法通知不到庭参加诉讼，被告陈兴敏经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西钦州鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告支付给原告从2018年01月01日至2019年08月31日的物业服务费2，026.00元； 判决被告支付给原告从2018年01月01日至2019年08月31日的电梯维护费700.00元； 判决被告支付给原告从2019年01月01日至2019年08月31日的小额维修资金24.00元； 4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈兴敏未作答辩，也无任何证据向本院提交。 本院认为，原告与广西钦州大华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告陈兴敏在内的小区全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对陈兴敏而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但陈兴敏长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业服务费2，026.00元、电梯维护费700.00元、小额维修资金24.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈兴敏应支付给原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司从2018年01月01日至2019年08月31日的物业服务费2，026.00元、从2018年01月01日至2019年08月31日的电梯维护费700.00元、从2019年01月01日至2019年08月31日的小额维修资金24.00元，合计2，750.00元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由被告陈兴敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月七日 书记员  卢祉祺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初354号 原告:王振武，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：柯楚文，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王振武与被告柯楚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振武到庭参加诉讼，被告柯楚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯楚文偿还原告借款人民币21000元及从2018年10月15日起至还清借款之日止按日利息3.3?计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告柯楚文因资金周转需要向原告王振武借款人民币21000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，借款合同约定：1、借款利率执行日利率3.3?，利息按实际天数计算；2、被告柯楚文于2018年12月1日前还清原告本金及利息；3、被告柯楚文未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，原告有权按日向被告柯楚文收取未付利息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日后的，被告柯楚文须按日向原告支付未付本息百分之二的违约金，同时原告保留一切合法途径追偿被告柯楚文本息及违约金的权利。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告柯楚文未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年10月15日，被告柯楚文因资金周转需要向原告王振武借款人民币21000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，合同约定（摘要）：1、柯楚文向王振武借款人民币21000元；2、借款利率执行日利率3.3?(万分之三点三)，利息按借款实际天数计算；3、柯楚文于2018年12月1日前还清王振武本金及利息；4、柯楚文未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，王振武有权按日向柯楚文收取未付利息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日后的，柯楚文须按日向王振武支付未付本息百分之二的违约金，同时王振武保留一切合法途径追偿柯楚文本息及违约金的权利。被告柯楚文向原告王振武借款后至今未支付本金及利息。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、通话录音以及原告庭审陈述在案为据。 本院认为，原告王振武与被告柯楚文的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币21000元及从借款之日即2018年10月15日起至实际还款之日止按照日利率3.3?计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯楚文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王振武借款人民币21000元及利息（从借款之日即2018年10月15日起至实际还款之日止按照日利率3.3?计付利息）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费427.6元，由被告柯楚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  方汤琳 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1307号   原告：刘国，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：姜桂芬，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙利，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：孙艳茹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告刘国诉被告孙利、孙艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国的委托诉讼代理人姜桂芬到庭参加了诉讼，被告孙利、孙艳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告孙利、孙艳茹偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月1日，二被告孙利、孙艳茹在原告处借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   孙利、孙艳茹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，二被告孙利、孙艳茹在原告处借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告刘国为支持其主张向本院提交欠条一枚，用以证明二被告于2015年2月1日在原告处借款的事实。被告孙利、孙艳茹未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告刘国提交欠条一枚予以采信。   本院认为：二被告孙利、孙艳茹在原告处借款本金30000元，有其为原告出具的等额欠条在案为凭，故其债权债务关系明确，原告诉请被告孙利、孙艳茹偿还借款30000元的主张成立，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息是其对处分权的行使，且未增加二被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙利、孙艳茹偿还原告借款本金30000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1383号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：邹永蒜，女，汉族，1987年4月15日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邹永蒜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹永蒜的银行存款161055.06元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹永蒜的银行存款161055.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1325元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初395号原告：乌兰浩特市天丰农业机械经销处。经营者：黄均领，男，1988年2月24日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心经理，现住内蒙古兴安盟科尔沁右旗前旗科尔沁镇府前街锦绣家园12栋2单元201室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董某，女，1963年3月14日出生，蒙古族，乌兰浩特市天丰农业机械经销处法律工作者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街5号3单元501号。身份证号：×××。被告：陈某，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告陈双宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某给付原告购买泰瑞牌圆捆机和陆丰牌搂草机本金49500.00元及利息12870.00元，合计62，370.00元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月3日从原告处购买泰瑞牌圆捆机和陆丰牌搂草机各一台，单价为81，000.00元，被告并签订了赊销合同。约定2018年12月31日前还清。双方约定到期不还按月利息2%和违约金5000.00元给付原告，约定的还款时间已经过很长时间了，多次向被告索要车款，迟迟不给，至今还欠49，500.00元本金，购销合同中约定发生纠纷由乌兰浩特市法院裁决，特向乌兰浩特市法院提起诉讼，望法院给予判决。被告陈某未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同原件一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告陈某在原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处购买泰瑞牌圆捆机和陆丰牌牌搂草机各一台，双方签订了《购销合同》，约定价格81，000.00元，当时被告陈某给付了2000.00元，剩余79000.00元，约定于2018年12月31日前还清，如到期不能偿还欠款，按月利息2%给付利息，被告在合同书中同意给付违约金5000.00元。如不给付将所购车辆收回。被告陈某于购买车辆时给付2000.00元。合同签订后，国家补贴下降到28500.00元，机器的价格也下降了，变成了52，500.00元。到赊销合同确定的给付日期后，被告仅给付原告3000.00元，剩余欠款至今未给付。本院认为，被告陈某在原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处购购买泰瑞牌圆捆机和陆丰牌牌搂草机各一台，并签写了购销合同，双方之间形成了买卖合同关系。被告应按合同约定履行义务，给付原告购买泰瑞牌圆捆机和陆丰牌牌搂草机款，被告陈某未能给付购买泰瑞牌圆捆机和陆丰牌牌搂草机款，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。原告向被告陈某索要逾期利息按二分计算，符合法律规定，本院予以支持。由于购买价格的下降，原告起诉的标的也已下降，但不影响双方违约的其他规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处购买泰瑞牌圆捆机和陆丰牌牌搂草机款49，500.00元，并从2018年12月31日起计算利息，按本金49，500.00元为基数，按2%计息，至欠款付清之日止（已付利息2000.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 其木格审判员 张晶玉 二○二〇年五月二十八日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异66号 申请人:郭志波，男，1981年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：杨兵，男，1985年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑海峰，男，1980年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸婷婷，女，1979年8月27日生，汉族，住诸城市。 申请人郭志波与申请执行人杨兵、被执行人郑海峰、咸婷婷执行异议纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0782执异101号执行裁定书，裁定：变更本案的申请执行人为郭志波，郭志波依法享有（2017）鲁0782民初505号民事判决书确定的债权。郑海峰、咸婷婷不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）鲁07执复6号执行裁定书，裁定：一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执异101号执行裁定；二、发回山东省诸城市人民法院重新审查。该案发回本院后，本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人郭志波向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭志波撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1497号 上诉人（原审被告）：林某1，男，1951年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某2，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人林某1因与被上诉人林某2法定继承纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于讼争房屋是否为双方父亲的遗产以及房屋面积的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5116号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人林某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初827号原告：张爱英，女，1959年7月23日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小留，男，1952年8月14日生，汉族，住河南省确山县。原告张爱英与被告李小留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托诉讼代理人刘凤海、被告李小留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张爱英各项经济损失107609.04元。事实和理由：2019年5月29日，被告驾驶小鸟牌电动三轮车，沿确山朗陵街道办事处前集村“村村通”道路由东向西行驶，与前方由东向西行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往确山县人民医院住院治疗20天，花医疗费18937.1元，伤情被鉴定为十级伤残。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李小留辩称，我骑着电动车碰到原告是事实，但我不是故意的，我当时心里一难受，头晕眼花了，才撞到原告的。要是我故意的，原告花多少钱我给原告拿多少钱。我是贫困户，还患有结肠癌，我也没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日10时40分左右，被告李小留驾驶“小鸟”牌电动三轮车，沿确山朗陵街道办事处前集村村村通道路由东向西行驶至确山朗陵街道办事处前集村村村通道路上后，与前方行人张爱英沿确山朗陵街道办事处前集村村村通道路由东向西行走时发生碰撞，造成原告张爱英受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1130号道路交通事故认定书：在此事故中被告李小留承担全部责任。原告张爱英受伤后入住确山县人民医院住院治疗20天，花医疗费18937.1元。出院诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折。2、右侧肱骨外科颈骨折。3、2型糖尿病。本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：被鉴定人张爱英因伤致右肱骨外科颈骨折，构成十（拾）级伤残；其肋骨骨折，构不成伤残。原告支付鉴定费1150元。2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定李小留负事故的全部责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。被告李小留负事故的全部责任，对原告张爱英的损失，应承担全部赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费：18937.1元；2、住院伙食补助费：20天×50元=1000元；3、营养费：20天×20元=400元；4、护理费：45677元/年÷365天×20天=2502.8元；5、误工费：39522元/年÷365天×20天=2165.6元（依原告请求）；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.9元；7、精神抚慰金：6000元；8、交通费：20元×20天＝400元；9、鉴定费：1150元。合计100957.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李小留于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱英各项损失100957.4元；二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费818元，由被告李小留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年五月十八日书记员  李博文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1241号原告：艾银华，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，居民身份证号码：430************435。被告：虞玉萍，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省广州市************，居民身份证号码：430************520。原告艾银华诉被告虞玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告艾银华和被告虞玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还押金5200元。事实和理由：2020年4月11日，原告将租赁的房屋退还给被告，但被告未退还押金5200元。原告愿意承担墙面修复费用1000元，卫生清洁费300元，以及欠付的水费、电费和管道煤气费。原告提供的证据有：1.租赁合同。被告辩称：一、由于原告在租赁期间损坏了被告的房屋墙面，原告理应进行修复但原告没有修复，被告自行修复产生的损失应当由原告承担。墙面的修复费用是3938元，应当由原告承担。二、修复房屋后需进行卫生清洁，被告支付了卫生清洁费800元。三、因修复房屋导致被告无法出租，一个月的租金损失是2600元。四、原告欠缴2个月即2020年3月、4月的水电费、2019年10月15日到2020年4月的管道煤气费，共823元。所以，原告的押金5200元应用于抵扣被告的上述费用，被告不应退还原告押金。被告提供的证据有：1.照片；2.微信聊天记录；3.收据。经审理查明，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《物业租赁合同》，约定：甲方将坐落于保利香槟9栋2单元1402房的物业出租给乙方使用，建筑面积128㎡，租期从2019年3月11日到2020年3月10日止，月租金2600元，签订本合同时乙方向甲方支付租赁押金5200元；租赁期内所涉及水电费、物业管理费、宽带费、有线电视费等使用费用均由乙方承担；出租期间，乙方负责维护好原有财产及物品，如有损坏由乙方负责维修或赔偿，自然损坏及折旧由甲方负责。《物业租赁合同》签订后，原告入住涉案房屋。2020年4月11日，原告搬出涉案房屋。在承租期间，因原告的小孩在房屋墙面涂鸦以及居住期间的磕碰，导致被告房屋的客厅和房间墙面污损。根据双方的微信聊天记录显示，被告曾给予原告十天的修复时间，但原告要求房屋中介或派出所调解员出面，出具一个公平的维修方案，但原、被告双方因价格问题没有谈拢，原告也一直未进行修复。之后，被告对房屋的墙面进行修复，2020年4月30日修复完毕，被告支付修复费用3938元。被告称：修复的内容为客厅的墙纸拆除，所有的墙面批灰、刷腻子、刷墙漆，其中发霉的墙面全部铲除，另外天花板也重新刷了墙漆；修复面积虽然大于原告损坏的面积，但是原告损坏的部分墙面导致全部的墙面必须要修复，如果只进行小面积修复，会造成墙面的色差。原告对被告提交的修复费收据的真实性、合法性无异议，但是认为修复费用过高，只需要进行小面积的修补，愿意承担修复费用1000元。另外，原告确认在其承租期间欠付被告水电费及管道煤气费共计823元，并愿意在押金中抵扣；另外，原告同意承担卫生清洁费300元。以上事实有原、被告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法且有效。原告向被告支付了押金5200元，被告应于租赁合同终止后予以返还。不过，押金具有担保功能，给付押金的人不履行合同义务的，无权收回押金。合同约定：租赁期内所涉及水电费、物业管理费、宽带费、有线电视费等使用费用均由原告承担；出租期间，原告负责维护好原有财产及物品，如有损坏由原告负责维修或赔偿。在租赁期间，原告造成房屋损坏，且欠付水电费等费用，违反了合同约定，上述赔偿款和水电费等费用，应在押金中予以扣除。关于修复费用。原告造成被告的房屋墙面污损，应赔偿被告修复费用。被告支付了修复费用3938元，原告认为修复费用过高。根据被告的陈述，修复工作包括铲除发霉的墙面、重新刷天花板的墙漆，且修复面积大于原告污损的面积。可见，被告的修复工作的范围超过了被告的损坏范围，考虑到房屋自然损坏及折旧问题，本院酌定原告应赔偿的修复费用为2500元。关于卫生清洁费。被告主张卫生清洁费为800元，但没有提供证据证明予以佐证，应承担举证不能的不利后果。被告表示愿意承担卫生清洁费300元，本院照准。关于水电费和煤气管道费。原告主张上述费用为823元，被告对金额予以确认，并表示愿意在押金中抵扣，本院照准。关于租金损失。原告虽造成被告的房屋墙面污损，但截至2020年4月30日，房屋墙面已经修复完毕，被告主张租金损失是建立在原告退租后房屋能够立即出租的前提下，但根据常理判断，房屋能否立即出租与出租方的意愿、市场行情等多种因素有关，而且原告造成的房屋墙面污损并不影响房屋的居住功能，因此，房屋墙面污损与房屋无法出租之间没有直接必然联系，被告主张原告赔偿房屋无法出租的租金损失，理据不足，本院不予支持。综上，在扣除修复费用2500元、卫生清洁费300元、水电费和煤气管道费823后，被告应退还原告押金1577元（5200-2500-300-823）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告虞玉萍于本判决生效之日起七日内向原告艾银华退还押金人民币1577元；二、驳回原告艾银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告艾银华负担15元，由被告虞玉萍负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申103号 范义林： 你因寻衅滋事一案，不服亳州市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖16刑终491号刑事裁定，以“你家房屋被强拆，你通过正常途径反映问题，没有辱骂薛阁街道办事处工作人员，证人证言均不属实，你的行为不构成犯罪。原一、二审裁判认定事实不属实，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，亳州市谯城区人民法院行政强制执行裁定书、信访事项不再受理告知书等相关书证证实，范义林房屋被依法拆迁后，其以房屋未得到合理补偿为由，多次到政府机关反映，政府机关依法对其给予了答复。亳州市谯城区薛阁街道办事处书面向谯城公安分局报案材料及书证证明，范义林多次到薛阁街道办事处大吵大闹，辱骂街道办事处的工作人员，严重影响了街道办事处工作人员的正常工作，造成恶劣社会影响。上述事实，有经侦查机关依法取证并经庭审举证、质证，查证属实的王永德等多名证人证言在案佐证。范义林的行为依法构成寻衅滋事罪。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初405号原告：王萍，女，1955年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。原告王萍与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初404号原告王俊诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王萍诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初404号原告王俊诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2122号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦春梅，女，壮族，1980年8月30日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 再审申请人韦春梅因诉广西壮族自治区扶绥县人民政府确认行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终594号行政裁定，以韦春梅起诉的是未对其安置补偿的不作为行为而非仅针对规范性文件为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审裁定以再审申请人起诉针对的是不属于具体行政行为及行政诉讼受案范围的规范性文件为由，直接裁定不予立案，可能存在适用法律错误。韦春梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止一、二审裁定的执行。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1008号 上诉人（原审被告）：王启杰，男，1988年7月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：岑贵仁，男，1968年8月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：谢仁敢，男，1983年12月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人王启杰因与被上诉人岑贵仁、谢仁敢买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王启杰上诉请求：一、请依法撤销（2019）黔2732民初1604号民事判决,并依法发回重审或改判驳回原审原告全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案水泥买卖合同纠纷中,为了合同能够切实有效履行,上诉人与被上诉人口头协商一致,“在水泥市场价490元/每吨的基础上,每吨上浮30元人民币为条件,待上诉人工程款结账后,全部结清水泥款”。截止目前,上诉人未结得工程款,故未能支付水泥款。但上诉人已经支付接近70%的水泥款,履行了合同规定付款的义务,被上诉人违反口头协议提起诉讼,当属违约。二、关于本案970元的违约利息费用,未能及时结账给被上诉人,是因为已经约定结账后再支付水泥款,目前尚未结账,本案中,一审法院判决上诉人支付被上诉人利息,缺乏事实和法律依据。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人与被上诉人约定的口头协议,是双方真实意思表示,且被上诉人在一审法院审理中,也当庭认可口头协议,双方应当切实履行。为了维护上诉人的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故向贵院提起上诉,望查明事实后,依法支持上诉人的上诉请求。 岑贵仁答辩称，一、被答辩人上诉的事实是编造的。因为答辩人与被答辩人之间根本没有“待上诉人工程结账后,全部结清水泥款”的口头约定。一审时,答辩人也只是说在核算时,被答辩人与谢仁敢承诺在2个月内全部付清水泥余款,根本没有说双方有待被答辩人工程款结账后才全部结清水泥款。二、被答辩人应当支付违约利息。因为按照通常的买卖习惯,被答辩人应当在收到货物后向答辩人支付货款,但双方核算后被答辩人却一直找各种借口拖欠,就给答辩人造成了不应有的损失.可见,一审判决被答辩人承担970元的违约利息,是完全成立的。被答辩人以编造的事实拒绝支付,明显不能成立。综上所述,被答辩人不支付所欠货款,其理由是不能成立的。一审判决事实清楚,证据充分,适用法律正确,应当依法得到支持和维护。 谢仁敢二审未作答辩。 岑贵仁向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带支付原告水泥款36996元、利息970元；二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，被告王启杰因周覃镇公共租赁住房配套基础设施项目工程施工需要，与原告订立水泥供应口头合同，约定由原告将水泥运送至被告王启杰施工的工地，被告王启杰按每吨水泥高于市场价30元的价格支付给原告货款。后原告于2018年3月26日至2018年5月18日期间先后向被告王启杰供应水泥共计106996元，被告王启杰亦先后向原告支付货款70000元，因被告王启杰一直未向原告支付其余36996元货款，经催促付款未果后原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告谢仁敢系被告王启杰雇请的工作人员，在原告将水泥送至被告王启杰的工地时代为被告王启杰收货。上述事实，有当事人陈述、收款收据、贵州三都西南水泥有限公司过磅单等证据证实，足以认定。 一审法院认为，本案当事人争议在于：一、付款时间如何确定，原告的货款请求应否支持？二、原告的逾期付款利息请求应否支持？三、被告谢仁敢应否承担支付责任？关于付款时间如何确定及原告的货款请求应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未签订书面合同，原告主张被告承诺在核算后两个月内付清余款，被告王启杰则主张双方约定在被告结得工程款时付款，双方对其主张均未提供证据证明各自所主张的事实成立，应视为双方对支付时间约定不明，依照合同法第一百六十一条的规定，被告王启杰应在收到最后一批货物之时即2018年5月18日向原告支付货款，而且，被告王启杰对其尚欠原告货款36996元未付的事实无异议，故原告请求被告王启杰向原告支付货款36966元，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息请求应否支持的问题。因被告王启杰在收到货物之时未向原告付清货款，并在此后迟延支付，在客观上已造成原告利息损失，经本院审查，原告请求利息的数额合理，故原告请求被告王启杰支付逾期付款利息970元，理由成立，本院予以支持。关于被告谢仁敢应否承担支付责任的问题。被告谢仁敢主张其系被告王启杰聘请的工作人员，被告王启杰对此予以认可，而原告未举证证明被告谢仁敢与原告存在合同关系，故原告请求被告谢仁敢承担支付责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王启杰于判决生效后十日内向原告岑贵仁支付货款36996元、利息970元，共计人民币37966元；二、驳回原告岑贵仁对被告谢仁敢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元（原告岑贵仁已预交），由被告王启杰负担（与前述款项一并支付）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：是否构成违约以及是否支付逾期付款的利息。 本院认为：关于上诉人王启杰主张双方达成了口头协议约定待上诉人工程款结账后再结清全部水泥款，现工程款未结清，未支付剩余货款不属于违约的问题。被上诉人岑贵仁对口头协议不予认可，且上诉人未提供证据予以证明，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王启杰主张未违约，不应支付利息的问题。上诉人王启杰在收到货物后未向被上诉人付清货款，尚欠36966元，客观上已造成被上诉人利息损失，被上诉人起诉请求支付970元的利息应予支持。 综上所述，王启杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人王启杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石明锋 审 判 员 蔡云飞 审 判 员 朱代昀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 万昌龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同合，男，1954年5月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小臭,男，1984年9月17日出生,汉族,住河北省邢台经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜桂燕,女,1980年8月23日出生,汉族,住河北省邢台经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台经济开发区中兴东大街888号。 负责人：王健羽，该办事处主任。 原审第三人：邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯社区居民委员会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯村。 负责人：李小平，该社区居民委员会主任。 再审申请人王同合因与被申请人王小臭、姜桂燕、邢台经济开发区火炬街道办事处（以下简称火炬办）、原审第三人邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯社区居民委员会（以下简称黄家屯居委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王同合申请再审主要称，涉案拆迁房屋归申请人所有，被申请人提供分单无效，原审法院认定分单有效的事实缺乏证据证明；涉案房屋拆迁前宅基地使用证登记在申请人名下，姜桂燕、王小臭与火炬办所签订《黄家屯棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》无效；被申请人不尽赡养义务，即便法院认定分单有效，申请人有权撤销赠与；原审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，2003年11月7日签署的分单系再审申请人王同合与儿子王永刚、王小臭的真实意思表示，该分单合法有效，并已经实际履行15年之久。被申请人王小臭、姜桂燕依据涉案分单取得相应的房地产后，均对房屋进行了翻建，王小臭、姜桂燕对自己的房屋依法享有物权，王小臭、姜桂燕与被申请人火炬办签订的《黄家屯棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》合法有效。是否履行赡养义务与本案不属于同一法律关系，可另案处理。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王同合的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李美丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3813号原告：王圣武，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省广州市萝岗区*******，公民身份号码为370************214。委托代理人：闫国栋、李雪华，均系广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市万鸿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市***********************之一，统一社会信用代码为914************735。法定代表人：谢某1。委托代理人：杨芳，系该公司员工。第三人：东莞市天安数码城有限公司，住所地广东省东莞市南城区***************，统一社会信用代码为914************457。法定代表人：杜某1。委托代理人：向阳、李奕诗,均系公司员工。原告王圣武诉被告东莞市万鸿实业投资有限公司、第三人东莞市天安数码城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人闫国栋，第三人的委托代理人向阳、李奕诗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项1060000元及违约金（以1060000元为本金，按日万分之二的标准从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：鉴于被告拒不支付第三人购楼款1060000元及逾期付款利息，现该债权已由第三人转让给原告，约定第三人对被告的一切权利全部转让给原告，并已通知被告。但截止至起诉之日，被告未能偿还债务。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，诉如所请。被告未到庭参加诉讼，但是庭前有提交书面答辩状，表示：1、被告就案涉房产已支付1060728元购房款、69970.80元契税及房产证代理费用；2、既然原告已经接受了第三人的售房款余款债权，被告也无力支付这笔购房余款，被告愿意将案涉房产转让给原告以抵消（2015）东一法东民一初字第117号以及（2016）粤19民终字第4570号民事判决书所涉1000000元的借款债务以及第三人的购房余款债务。第三人表示，对于原告的起诉没有意见，被告于答辩状陈述的事实也属实。本院经审理认定事实如下：被告与第三人于2013年12月31日签订合同编号为201312315A5737198871的《商品房买卖合同》，约定被告向第三人购买位于东莞市南城区******莞天安数码城A区A1栋厂房1217号房，房屋总价为2120728元，被告需在签订合同前支付首期房价款（含定金）1060728元，剩余房价款由买受人办理银行按揭贷款支付；逾期付款超过90日，若双方同意合同继续履行，应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。随后，被告向第三人转账1060728元。由于剩余房款1060000元未支付，被告与第三人曾于2016年9月20日达成调解，案号为（2016）粤1971民初21482号；之后（2018）粤1971民初4913号民事判决书撤销了前述调解书。第三人于2019年9月18日将1060000元的债权转让给原告，与该债权相关的其他权利也一并转让。随后第三人通过邮寄以及报纸公告的方式告知被告，案涉债权已转让给原告。庭审中，原告及第三人均确认转让的债权中含违约金。本院认为，当事人对各自主张应当提交证据予以证明。根据本案中原告提交的证据，以及被告确认尚欠第三人债权并知晓第三人将债权转让原告的事实，本院依法认定被告应向原告履行偿还尚欠款项1060000元的责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还尚欠款项的行为已违反了法律的规定，原告有权要求其偿还尚欠款项1060000元并承担违约责任。根据合同约定及原告的主张，违约金的计算方式为以1060000元为本金，按照日万分之二的标准从起诉之日即2020年2月17日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万鸿实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王圣武支付款项1060000元；二、被告东莞市万鸿实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王圣武支付违约金（以1060000元为本金，按照日万分之二的标准从起诉之日即2020年2月17日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元（已由原告王圣武已预交），由被告东莞市万鸿实业投资有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年五月十五日书记员 陈婷欢李艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执550号李杰：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33624号裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款8400元并支付相应利息、罚息；二、承担案件仲裁费249元、执行费54元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4227号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代码91340100764759404Y。 负责人:刘兴平,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:王世兵,男,1990年3月9日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县,经常居住地合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告王世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保211号 申请人:张鲁峰，男，1990年11月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人张鲁峰与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款58689元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保194号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款58689元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部×××帐户存款最高限额58689元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额58689元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保211号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3755号原告：王媛，女，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。 被告：杨保利，男，汉族，住咸阳市渭城。委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。原告王媛诉被告杨保利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告王媛提出如下诉讼请求：1、依法请求被告返还原告应得补偿款500000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2009年2月原告之夫，取得咸阳市渭城区正阳镇东杨村正阳中学对面正阳预制场经营资格，后2009年9月20日将预制厂房屋租赁给被告用于陕西佳童印务有限公司使用，2014年4月22日原告与丈夫离婚，取得了家庭财产的所有权，2018年政府拆迁，被告以法人身份领取了全部拆迁补偿款，因原房屋的所有权归原告，被告领取的补偿款应归原告。原告多次与被告交涉，双方分歧较大，故诉至法院。本院经审查认为，被告杨保利系山西佳童印务有限公司的法定代表人，被告杨保利与、周小明共同出资组建陕西佳童印务有限公司，后周小明退出。原告王媛与于2014年4月22日离婚，离婚协议书约定财产分割：家庭财产全部归女方所有，男方自愿放弃，各自生活用品归各自所有。债务：各自债务，各自偿还。2018年8月15日，陕西省西咸新区秦汉新城土地储备中心与杨保利签订了货币补偿协议书，达成了如下协议：二、乙方房屋的基本情况：乙方房屋位于正阳办东阳村，框架结构，建筑面积4430平方米附属物。原告丈夫系佳童印务有限公司股东，原告根据离婚协议中家庭财产归其所有的条款主张分割上述拆迁补偿款，证据不足，不足以证明原告王媛是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王媛的起诉。案件受理费8800元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   王  晨 二0二0年 五 月 二十六 日 书  记  员   郑馨羽  1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6348号原告:中山市智达盛光电科技有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：刘某1。被告：新余市德英电子有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光电产业园区。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省化州市***************。原告中山市智达盛光电科技有限公司与被告新余市德英电子有限公司、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中山市智达盛光电科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市智达盛光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月二十七日书记员 李颖欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2489号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22285号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告于晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币136,049.71元；二、被告于晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,020.99元，减半收取计1,510.50元，由被告于晓丽负担。届期，于晓丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人于晓丽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初269号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕佳涛，男，1991年12月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工（基本情况来自公安综合查询系统在逃人员信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人吕佳涛犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吕佳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日开始，同案人庄某成（另案处理）建立“宝一分三角”暗宝赌博微信群，利用手机软件“碣石暗宝”进行设赌，先后雇佣同案人庄某发、庄某武（已判刑）充当操盘手，并招引被告人吕佳涛、同案人庄某枫（已判刑）等人参股。被告等人分别通过微信群“股东群”“福利群”收付赌博款、招引他人参赌、核对输赢，该赌博群每局向获利前2名的参赌人员分别抽取盈利的5%、3%，各股东按占股比例分配。该赌博群先后招引参赌人员郭某田、叶某生、叶某升、黄某焕、郑某钦等人入群参赌。经查，被告人吕佳涛于2019年4月17日开始参与该赌博群，参与期间该赌博群抽头渔利人民币41,099元。同年12月2日，被告人吕佳涛被公安机关抓获。2020年3月13日，被告人吕佳涛在律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吕佳涛判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人吕佳涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，手机微信、赌博软件截图，中国农业银行股份有限公司借记卡产品资料查询，个人客户信息查询，涉案微信号、微信账号开户人信息，潮南分局两英派出所抓获经过说明和证实材料，本院（2019）粤0514刑初691号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终5号刑事裁定书，认罪认罚具结书，证人郑某钦、肖某川、叶某升、郭某田、黄某焕、叶某生、卓某生的证言和同案人庄某枫、庄某发、庄某武、庄某成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕佳涛以营利为目的，结伙利用微信软件组织赌博活动，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人吕佳涛参与的赌场抽头渔利数额累计达3万元以上，依法应当认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人吕佳涛犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人吕佳涛占有股份，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吕佳涛如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吕佳涛的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吕佳涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭晓敏