广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初800号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭宝康，男，1983年9月20日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市松山湖科技产业园区*******************。公民身份号码：431************018。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶冠繁、苏岩，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人郭宝康犯组织卖淫罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人郭宝康及其辩护人叶冠繁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人郭宝康于2017年6月28日以51万的价格从谭某军处受让了东莞市长安镇乌沙社区*月天沐足阁70%的股权。梁辉全（已判决）系九月天沐足阁的经营者，安排人员对失足妇女进行培训、管理，并从卖淫获利中抽成；何红彪（已判决）系九月天沐足阁的经理，负责沐足阁全面工作；梁富琳（已判决）系九月天沐足阁的技师主管，负责对失足妇女考勤、排班；孙帮伟（已判决）系九月天沐足阁的楼面主管，蒲元智、何志柏（均已判决）均系九月天沐足阁的楼面部长，孙帮伟三人负责向客人推荐卖淫服务并接受意见反馈。自2017年8月份开始，梁辉全经郭宝康同意后与何红彪等人在九月天沐足阁推出596元的双钟服务，服务内容为在原来波推和口交服务基础上跟技师发生一次性关系，提供卖淫场所，并动员、招募张某敏、柳某杨、李某、王某云（均另作处理）等多名失足妇女从事卖淫服务。同年10月29日，公安机关将九月天沐足阁查获。经网上追逃，公安机关于2019年8月6日在长安霄边社区将被告人郭宝康被抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了证人张某敏、柳某杨、李某、王某云、张龙霞、盘香秀、刘某祥、卢某祥、谢传松、胡海江、谭树军的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书等，行政处罚决定书，租房合同，银行流水，客人意见笔记本，刑事判决书，监控录像光盘，被告人郭宝康的供述及同案人梁辉全、何红彪、孙帮伟、梁富琳、蒲元智、何志柏的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人郭宝康组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人郭宝康拒不认罪，辩称其入股九月天沐足是被谭树军和梁辉全骗的，且其2017年一直在茶山一公司上班，没有参与九月天的经营管理和任何决策，对九月天的违法行为并不知情，其自己本身也是受害者。辩护人提出如下辩护意见：1.关于九月天沐足阁涉黄项目的起始时间，在另案判决的梁辉全等人组织卖淫罪一案中已认定为2017年3月，该期间郭宝康尚未入股九月天沐足阁，所有的经营项目均由梁辉全组织实施，郭宝康对此毫不知情，也从未参与涉黄项目的策划与决策，其不具有犯组织卖淫罪的主观故意及客观要件。2.本案中只有梁辉全的供述指认经郭宝康同意后在2017年8月份开始实施596元双钟涉黄项目，但梁辉全与何红彪关于如何协商并实施涉黄项目的过程的供述存在严重不一致，实际上沐足内的涉黄项目均由梁辉全组织实施，与郭宝康无关。3.郭宝康在受让九月天沐足阁股权前，谭树军曾向其保证九月天沐足阁内经营合法项目；郭宝康在受让股权后至案发时短短三个月时间，在实际经营者梁辉全的刻意隐瞒下，郭宝康根本无从得知沐足阁的真实经营状况，其不具有犯组织卖淫罪的主观故意。综上，郭宝康并无实施组织卖淫罪的主观故意，也无实施组织卖淫的客观行为，郭宝康的行为依法不构成犯罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人郭宝康组织他人卖淫的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，经查，被告人郭宝康入股九月天沐足阁后，其直接与同案人梁辉全对接工作，梁辉全归案后直接指证九月天沐足阁推出的596元双钟服务是在经得郭宝康的同意之后实施的，同案人何红彪也证实其在沐足阁见过郭宝康四次，看到梁辉全与郭宝康有交流，郭宝康应该是知道沐足阁有涉黄行为；同案人梁辉全、孙帮伟、梁富琳、蒲元智、何志柏等人亦均证实596元的双钟服务是在公司主管会议上推出的，其中梁辉全、梁富琳还证实沐足阁会从中提成296元；而郭宝康归案后虽否认参与沐足阁的直接经营管理，也不清楚沐足阁有涉黄项目，但其亦供认梁辉全每月会做报表告诉他经营情况，有空就会过去沐足阁拿营业额，也有给梁辉全、梁富琳等人发过工资。综上可见，梁辉全虽负责九月天沐足阁日常经营管理，但其只占股10%，推出双钟服务项目的主要目的亦是为了增加公司的收益，而郭宝康作为沐足阁最大的股东，其对沐足阁有决策的权利，亦有审查经营合法性的义务，且其并非完全不参与沐足阁的管理，其更是双钟服务项目推出的主要受益者。因此，梁辉全没有刻意向郭宝康隐瞒沐足阁有涉黄项目的动机和必要性，其和何红彪的上述指证合理有据，应予采信。此外，本院虽在另案判决的梁辉全等人组织卖淫罪一案中认定九月天沐足阁涉黄项目的起始时间为2017年3月及郭宝康辩解其2017年在茶山一公司工作，但这与公诉机关指控郭宝康在2017年8月份同意推出596元的双钟服务并不冲突，且梁辉全与何红彪虽对于涉黄项目方案是何人提出相互推诿，但二人均指证郭宝康是知情沐足阁有涉黄项目。同时，郭宝康辩称其入股九月天沐足阁是被谭树军和梁辉全骗的只是其单方辩解，并无其他证据予以印证。综上，根据现有证据足以证实被告人郭宝康明知九月天沐足阁存在涉黄行为，并同意推出涉黄项目组织失足妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郭宝康结伙组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭宝康犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭宝康是涉案九月天沐足阁的股东，决策涉黄项目的推出，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭宝康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 黄 琪审判员 邓慧晶二〇二〇年五月二十六日书记员 袁卫韵梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。