贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初1055号原告：李某，男，1996年9月10日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：张某1，女，1997年4月18日出生，苗族，住贵州省大方县。被告：张某2，男，1971年8月10日出生，苗族，住贵州省大方县。被告：陶某1，女，1973年9月1日出生，苗族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：贵州省大方县。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。原告李某与被告张某1、张某2、陶某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁山，被告张某2、陶某1及三被告的委托诉讼代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任，向原告返还彩礼钱（包括现金60222元及礼物）共计约7万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：××××年，原告与被告张某1经自由恋爱并分别与双方父母沟通后决定结婚。××××年9月20日，根据当地风俗原告邀请媒人李明学、李明云及亲属王春国、李勇一同前往三被告家提亲，媒人李明学将现金彩礼60222元亲手交到被告张某2的手中，其余礼物（包括米20斤、猪肉20斤、酒20斤、鸡两只等价值1万元）也一并交于三被告。至此，双方及亲属再次共同商定于同年国庆在浙江省宁波市举办婚礼。婚礼举办后，原告与被告张某1在浙江省宁波市工作生活，期间原告及其父母一直要求被告张某1与原告办理结婚登记，但张某1总以各种理由推脱，直至2017年9月，原告与被告张某1回老家办理身份证时，被告张某1突然不辞而别，原告及其家人通过各种渠道均无法与被告张某1取得联系，被告张某2、陶某1也表示不知被告张某1的下落，原告无奈之下只好向大方县公安局长石派出所报案，该派出所也进行了立案登记。××××年××月××日，原告亲戚通过快手ＡＰＰ突然看到被告张某1的结婚视频，地点在大方县兴隆乡菱角村，原告及其家人遂到大方县兴隆乡菱角村找到村干部了解情况，村干部告知原告确有此事，被告张某1已与该村村民杨昌林举办婚礼。得知此情况后，原告及其家人找到被告张某2、陶某1要求退还彩礼，经大方县公安局长石派出所调解未果。综上所述，被告张某1不以结婚及与原告长期生活为目的，与其父母收取原告7万元彩礼后无故不辞而别，且被告张某1的父母共同隐瞒张某1下落，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，恳请法院依原告的诉讼请求予以裁判。被告张某1、张某2、陶某1辩称：张某1于××××年国庆与原告举办婚礼属实，原告给付的彩礼钱被告将2.5万余元用于购置嫁妆陪嫁到原告家，剩余的彩礼钱在原告与被告张某1共同生活期间全部用于生活及其他开销，其余原告提亲时送的礼物用于招待原、被告双方的亲属。原告诉称与被告张某1共同生活期间要求办理结婚登记不属实，因为双方举行婚礼时被告张某1才年满十八周岁，根本无法办理结婚登记。张某1与原告分开是因为双方共同生活期间，原告经常打骂张某1，张某1不得已才离开原告，原告对于双方的关系存在严重过错。综上，对原告的诉讼请求，被告认为既不合理也不合法，请求予以驳回。经审理查明：被告张某2系被告张某1的父亲，被告陶某1系被告张某1的母亲。××××年，原告李某与被告张某1经自由恋爱后谈婚，原告李某于同年9月20日到被告家提亲，并向被告给付礼金60222元及礼品（包括米20斤、猪肉20斤、酒20斤、鸡二只）。××××年××月××日，原告李某与被告张某1在浙江举办婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。2016年初，原告李某与被告张某1回到家中过年，双方按风俗进行了“送亲”的仪式，被告用部分彩礼置办电视机、冰箱、布沙发、茶几、梳妆台、床、电视柜、六开柜、电脑一套、四件套一件、被子二床、毛毯一床、枕头二对等物品作为嫁妆，由被告张某1带到原告家共同使用，现均在原告家中。之后，因双方感情不和，被告张某1于2017年9月离开原告李某。原告李某要求被告返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告提交的票据、证人熊某的证言、证人陶某2的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案的争议焦点为：被告张某1、张某2、陶某1应否返还原告李某支付的彩礼。本院认为，对于被告应否向原告返还彩礼的问题，首先，李某与张某1系经自由恋爱后谈婚，具有一定的感情基础，二人按习俗举行婚礼时，均未达到法定婚龄，客观不具备办理婚姻登记的实质要件，且双方举办婚礼后共同生活了近两年的时间，在此期间从未分开，之后双方婚姻不能成就是双方在共同生活期间发生矛盾所致，并非完全系张某1的原因导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某主张张某1不以结婚及与其长期生活为目的而向其收取彩礼，但李某所举的证据不能支持该项主张，故本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，女方在收取彩礼后，男、女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。但参照《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第50条：“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据共同生活的时间、彩礼数额并结合双方共同生活当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”的规定，李某与张某1共同生活了近两年的时间，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项所规定的情形。本案中，尽管张某1不能证明其已将除置办嫁妆外的剩余彩礼带回李某家用于共同生活支出，但仍要求被告返还彩礼，不符合一般的公平认知和保护妇女权益的一般原则。结合法院所在地农村的风俗习惯，李某与张某1已按照当地风俗举办婚礼且同居时间较长,李某支付的部分彩礼已用于购置嫁妆，共同生活期间彩礼也有一定的消耗，以及双方分居的原因等因素，对于李某支付的彩礼应依法不予返还为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 **二〇二〇年五月八日法官助理 郑敏书 记 员 郑琳