wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执874号申请执行人：叶师佐，男，汉族，1986年11月10日出生，重庆市长寿区。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李凌日，该公司董事长。申请执行人叶师佐与被执行人北汽银翔汽车有限公司国内涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2020）合川劳人仲案字第1号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人北汽银翔汽车有限公司名下的位于合川区多处地块，因本案被执行人涉案较多，其上述财产已被本院另案查封。另查明，被执行人北汽银翔汽车有限公司现目前正在战略重组中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初784号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：雷勇智，男，汉族，1970年2月16日出生，户籍地河南省新安县。被告：刘洁，女，汉族，1970年11月20日出生，户籍地河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告雷勇智、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十一日书记员  张 晶
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3083号 原告:杨福姿，女1951年6月3日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：刘增如，男，1976年6月20日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告杨福姿与被告刘增如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序。原告杨福姿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨福姿撤回起诉处理。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初63号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1965年，，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县兴和社区居委会。因本案于2020年1月16日被牟定县公安局取保候审。现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年1月20日，张某某饮酒后驾驶云E4A45X号小型轿车由龙池村驶往龙池北路公租房，19时40分许，当车行至牟定县龙池北路加油站路段时，张成林驾驶的云E4A45X号小型轿车与道路中心的隔离墩发生相撞，导致隔离墩与牟定县公安局共和派出所的巡逻车发生相撞，造成路面隔离带、隔离墩及两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处警过程中，发现张某某有酒后驾车的嫌疑，对张某某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，后民警将张某某带至牟定县中医院，由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张某某血样中检出乙醇，含量为193.45mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿证明；现场查获照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人**、艾光仕证言；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人张某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢存芸
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执547号申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司。法定代表人:薛光宇,职务:总经理。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人邱新婷，女，1995年3月6日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人邱新婷与被执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人邱新婷及其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年五月十八日书记员  冯 铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12685号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍妮，北京国锦律师事务所律师。被告：北京嵩轩科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层。法定代表人：张召贤，职务不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京日上工贸有限公司与被告北京嵩轩科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告北京日上工贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京嵩轩科技有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京嵩轩科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京日上工贸有限公司负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年五月二十六日书记员  曹典典
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5294号之一 申请执行人：林英，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人林英与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2019）闽0583执5752号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0583执5294号案件并入（2019）闽0583执5752号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2019）闽0583执5294号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈燕彬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5793号原告：刘志良，男，1954年10月7日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，负责人。被告：许珺洁，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地河南省栾川县。被告：盛世宝（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王静波，经理。原告刘志良与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、被告许珺洁、被告盛世宝（北京）信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及利息26250元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告盛世国祥公司及盛世宝公司于2019年8月14日签订了《个人出借咨询服务协议》，约定盛世国祥公司及盛世宝公司以债权转让的形式向原告借款500000元，并约定于2020年2月11日一次性返还原告借款500000元及利息26250元。2019年8月15日，被告许珺洁收取原告出借款共计500000元。现还款期已到，被告未能还款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘志良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年五月八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2314号 申请执行人：祝健兵,男,1974年2月17日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人祝健兵与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2314号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2314号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3200号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。 法定代表人：李刚，系董事长。 委托诉讼代理人：陈德宇，男，汉族，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:竹森，河南长进律师事务所律师。 被告：海南全星制药有限公司，住所地海南省海口市保税区A06-2。 法定代表人：刘全胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解雅婷，北京法炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，董事长。 原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告海南全星制药有限公司、宝塔石化集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初129号 原告：张秀琴。 委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：李宇。 被告：刘明。 原告张秀琴与被告李宇、刘明、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人毕文红到庭参加诉讼，被告李宇、刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宇、刘明共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年12月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.判令原告对李宇、刘明抵押的房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，李宇、刘明与张秀琴签订抵押借款合同，约定二被告用自有的位于奎文区××××2号楼4-101室房产提供抵押担保，向原告借款200000元，借款期限为一年，借期内月利率1.5%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时还应支付日万分之五的违约金。双方已办理了抵押登记。但二被告仅支付部分利息，本金未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告李宇、刘明未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，张秀琴提供了抵押借款合同、中国农业银行交易清单、中国工商银行电子银行回单、不动产登记证明、二被告结婚证复印件用以证明其主张，李宇、刘明经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张秀琴提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，张秀琴与李宇、刘明签订抵押借款合同一份，约定李宇、刘明向张秀琴借款200000元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，借款月利率为1.5%。在抵押条款中约定，李宇、刘明将其所有的位于奎文区××××2号楼4-101室房产（权证号：潍房权证市属字第××号）抵押给贷款人，作为李宇、刘明的借款的担保。在违约责任条款约定，合同期满，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，并向贷款人支付每天万分之五的违约金。同日，李宇、刘明以及张秀琴在潍坊市昌潍公证处对该合同办理了公证。次日，张秀琴、李宇在潍坊市住建局为该处房产办理了抵押权登记，登记张秀琴为抵押权利人。2016年10月21日，张秀琴通过中国农业银行、中国工商银行向李宇分别转账10000元、190000元，共计200000元。 关于利息，张秀琴认可2017年12月20日之前的利息已付清，因逾期利率及违约金之和已超过年利率24%，主张自2017年12月21日起的利息按照年利率24%计算至实际还清之日。 本院认为，张秀琴主张李宇、刘明向其借款200000元，并提供充分的证据证明，对张秀琴主张的借贷事实，本院予以认定。李宇、刘明在借款后未能按时、足额偿还，应承担相应违约责任。关于利息，双方约定的逾期利息及违约金之和已超过法律规定的年利率24%的标准，张秀琴主张按照年利率24%的标准计算，本院依法予以准许。可自张秀琴主张的2017年12月21日起开始计算至实际还款之日。故张秀琴要求李宇、刘明共同返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 李宇、刘明位于奎文区××××2号楼4-101室的抵押房产，已依法办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，在李宇、刘明未履行债务的情况下，张秀琴作为抵押权人，对抵押的该处房产享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇、刘明返还原告张秀琴借款200000元，并支付利息及违约金（自2017年12月21日起至实际付清之日止，以200000元为基数，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告张秀琴对位于奎文区××××2号楼4-101室的抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1900元，共计4620元，由被告李宇、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱晓雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执125号申请执行人：通辽市国源电器销售有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁办事处三委批发城第一公寓楼。法定代表人：何学军，经理。被执行人：东营市成功石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区南一路中段。法定代表人：成迎厂，执行董事。本院（2019）鲁0502民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人东营市成功石油科技有限责任公司的债权300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十三日书记员  杨殿波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终193号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国贺，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪，于2013年5月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张贺成，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人胡国斌，河南博建律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人张国贺、张贺成犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出（2019）豫1722刑初955号刑事判决：一、被告人张国贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。二、被告人张贺成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。三、责令二被告人张国贺、张贺成退赔被害人曹某被诈骗款人民币438600元。四、未随案移送的由上蔡县公安局扣押的手机33部、手机电池6块、现金16818元、银行卡3张、手机充值卡90张、手机卡6张、塑料袋4个、身份证复印件2张、黑色福特汽车钥匙1把等物品，由上蔡县公安局负责处理。原审被告人张国贺、张贺成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，原审被告人张国贺及其辩护人王蔡玲、原审被告人张贺成及其辩护人胡国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人张国贺、张贺成犯诈骗罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初955号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 薛运魁审判员 程自强二〇二〇年五月二十二日书记员 侯中亚
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初39号 原告王通，男，汉族，1990年8月11日出生，住邱县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司。 负责人彭剑，该公司经理。 住所地：邯郸市磁县。 委托代理人王鹏，该公司员工。 原告王通与被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王通、被告保险公司的委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王通诉称，2019年10月25日，原告购买了冀Ｄ×××××号宝马轿车一辆。2019年11月1日12时38分许，原告驾驶该轿车，在河北省邯郸市青兰高速兰州方向573ＫＭ＋220米处与左侧护栏碰撞，造成车辆一定程度受损，无人员受伤、一定路产损失的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2019年11月1日作出第138804420198000190号道路交通事故认定书（简易程序），确认该事故发生的原因和事故事实。当日，原告即向被告报案，被告委派勘察员对该事故车辆进行了查勘。冀Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保有商业险，险种为机动车损失保险，保险金额为193048元及不计免赔险。原告因该交通事故遭受的损失应由被告承担赔偿责任。现原告与被告无法达成赔偿，故原告向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费84472元、评估费5913元、施救费1200元，共计91585元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司口头辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险且不计免赔，原告向法庭提交的评估报告，其鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为本案的证据使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月26日，被保险人王通为冀Ｄ×××××号客车向被告购买车辆损失险193048元，第三者商业责任险1000000元，车责、三责不计免陪，保险期间自2019年10月27日0时0分至2020年10月26日24时止。2019年11月1日12时38分许，原告王通驾驶涉案车辆在河北省邯郸市原青兰高速兰州方向573ＫＭ＋220Ｍ处与左侧护栏碰撞，造成车辆一定程度受损，无人员受伤，一定路产损失的的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定王通承担事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，因与被告无法就赔偿数额达成一致意见。尔后，原告即诉至本院。2020年1月21日，本院通过摇号依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆的车损情况进行重新评估。2020年4月16日，该评估公司出具公估报告书，公估结论为，公估人最终确定冀Ｄ×××××号客车车辆损失金额为人民币84472元。 另查明，冀Ｄ×××××号客车车主为原告王通。 本院认为，原、被告之间的商业保险合同法律关系合法有效，双方均应恪守履行。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在商业保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失及数额是否合理的问题。一、车辆损失。经本院依法委托河北天元保险公估有限公司出具的对涉案车辆损失价格作出的《公估报告》，系本院通过摇号依法委托有鉴定资质的评估机构对涉案车辆车损进行评估并作出鉴定结论，该鉴定程序符合法律规定，鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。故本院对原告主张的车辆损失，以84472元予以支持。二、公估费。原告申请委托鉴定机构所支出的公估费5913元，属于为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担。三、施救费。原告因交通事故所支出的施救费1200元，亦系事故发生后，原告实际发理的合理、必要损失，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。被告主张该鉴定结论不客观，没有任何证据予以佐证，对此本院不予采纳。原告在事故中的损失为84472元＋5913元＋1200元＝91585元，因原告驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任，且损失数额不超过原告在被告处投保的车辆损失险的限额，原告亦投保了车辆不计免赔，因此，被告应对原告的上述损失进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王通支付保险赔偿金人民币91585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2090元减半收取1045元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2393号 原告：王某，男，1964年5月12日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被告：许某，女，1969年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．确认2016年11月8日双方签订的《离婚协议书》有效；2．确认成都市锦江区房屋为王某、许某共同所有；3．判决许某协助王某办理位于成都市锦江区房屋的不动产权共同登记；4．本案诉讼费用由许某承担。 事实与理由：王某与许某因感情不和于2016年11月8日通过协议依法离婚。2016年11月2日，许某于离婚前隐瞒王某私自购买了位于成都市锦江区房屋，待离婚后于2016年12月1日私自过户到许某名下单独所有。此房屋系婚前家庭共同财产所购买，理应双方共同所有。王某发现实情后，经多次交涉要求分割产权登记，许某不予以配合，故王某诉至法院。 许某未到庭，未参加答辩。 本院经审理查明：2016年11月2日，田树华、郑中银（甲方、出卖方）与刘鹤、许某（乙方、买受方）与四川玛雅纳百安房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为乙方购买甲方位于锦江区房屋。同日，刘昌文（甲方）与许某、刘鹤（乙方）与四川玛雅纳百安房地产经纪有限公司（丙方）签订《首付款资金托管协议》，主要内容为甲乙双方共同委托丙方托管乙方购买房屋首付资金600000元。 2016年11月7日，田树华出具《收条》，载明：收到许某用于购买四海逸家云庭6栋1单元2402号房屋首付款600000元。收款人处有田树华签字，并载有刘昌文代字样。 2016年11月8日，王某与许某签订《离婚协议书》，主要内容：双方自愿离婚；女儿王姝予已成年，女儿读书期间的一切费用（生活费、教育费、医疗费）由男方和女方各承担50%；位于成都市锦江区住房所有权归女儿王姝予单独所有；双方确认婚姻关系存续期间无共同债权及债务。 本院依职权调取诉争房屋信息查询记录，载明：许某于2016年12月1日取得位于成都市锦江区房屋，该房屋为许某单独所有，抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都第一支行，被担保债权数额为1100000元，限制登记信息载明：甘肃省定西市中级人民法院查封。 审理中，本院电话告知诉争的房屋现处于被查封状态，无法办理过户登记，王某可变更诉讼请求。后王某向本院提交书面申请，明确其不变更诉讼请求。 以上事实，有王某提交的当事人身份证复印件、《房屋买卖合同》、《首付款资金托管协议》、不动产权证、《收条》、收款收据、《离婚协议书》、离婚证、票据等证据，本院依职权调取的房屋信息查询记录以及王某的陈述在案为证。 本院认为，王某与许某签订的《离婚协议书》经婚姻登记部门存档确认，协议书上内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。许某未到庭应诉，其行为视为放弃对王某诉讼主张的抗辩。本院确认王某与许某于2016年11月8日签署的《离婚协议书》合法有效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，王某有权请求再次分割夫妻共同财产。据查明事实，许某在与王某离婚之前单独购买位于成都市锦江区房屋并支付购房首付款600000元，离婚后取得该房屋的不动产登记并办理按揭贷款的抵押登记。双方离婚后，王某发现该情况诉至本院，要求确认上述房屋为双方共同所有。本院认为，上述房屋的价款由首付款和按揭贷款所组成，王某提交的现有证据无法证据许某支付的首付款，全部来源于夫妻共同财产，也不能证明其承担了上述房屋的按揭贷款的偿还义务。现上述房屋已登记在许某一人名下，且存在抵押和查封情况，也无法办理不动产登记。故王某要求确认上述房屋为王某与许某共同所有并要求办理不动产登记的请求，于法无据，本院不予支持。若王某认为许某购买上述房屋所支出的款项，系夫妻共同财产，其可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认原告王某与被告许某于2016年11月8日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取10275元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3403号原告：杨婷，女，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：宜正君，男，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁香玉，江苏马健律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司扬州分行，住江苏省扬州市邗江中路477号。法定代表人：潘晓松。原告杨婷、宜正君与被告交通银行股份有限公司扬州分行侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告交通银行股份有限公司扬州分行住所地系江苏省扬州市邗江区，且原告所述的侵权行为地在江苏省扬州市邗江区。据此，本院无管辖权。本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月十一日见习书记员  张辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2892号原告：黄升珣，男，1982年4月30日出生，汉族，住乐清市。被告：董云标，男，1966年11月28日出生，汉族，住乐清市。原告黄升珣与被告董云标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄升珣、被告董云标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升珣向本院提出诉讼请求：1、要求被告董云标立即付清原告货款人民币20万元和延期付款利息（自2019年2月25日起按年利率6%至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求：1、请求判令被告董云标立即支付原告货款人民币20万元并支付利息损失（以本金20万元基数按年利率6%自2019年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告的外甥是朋友关系，经被告外甥介绍认识被告，原告是经营羊绒大衣。2019年2月3日被告向原告购买400多件羊绒大衣，计货款人民币20万元，并由被告亲笔出具货款欠条一份，约定于2019年2月25日付5万元，其余款分两年付清。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉。被告董云标答辩称：欠20万元货款属实，现在无法支付。还有其他合伙人一起所欠的款。原告提供的证据原件在庭审出示，被告均无异议。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄升珣与被告董云标之间有羊绒大衣买卖业务往来。2019年2月3日，原告黄升珣与被告董云标经结算，被告尚欠原告货款20万元，并约定于2019年2月25日付5万元，其余分两年付清。由被告出具货款欠条一张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未按期支付任一一期货款。本院认为，原告黄升珣与被告董云标之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款20万元的事实有原告提供的货款欠条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。被告董云标在货款结算后应按约定时间履行支付义务。现被告明确以自己的行为表明不履行已到期的货款，且金额达全部价款的四分之一，其行为构成预期违约。因此，原告要求被告提前支付全部货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿利息损失，现原告起诉要求从2019年2月25日开始计算利息损失，缺乏事实依据，但可自起诉之日起开始计算该利息损失。被告董云标抗辩称还有其他合伙人一起所欠款，未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告董云标应支付给原告黄升珣货款20万元及利息损失（自2020年4月8日起以20万元为基数，按年利率6%计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告黄升珣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董云标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月十八日书记员 杨玲红
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执386号 中国建设银行股份有限公司南雄支行、付维国、周翠翠、南雄市大福名城地产发展有限公司： 申请人中国建设银行股份有限公司南雄支行与被执行人付维国、周翠翠、南雄市大福名城地产发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出(2019)粤0282民初1718号民事判决书已发生法律效力，付维国、周翠翠、南雄市大福名城地产发展有限公司负有缴纳执行款393259.09元的义务。因付维国、周翠翠、南雄市大福名城地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市大福名城地产发展有限公司已按(2019)粤0282民初1718号民事判决书内容履行完毕。至此，申请人中国建设银行股份有限公司南雄支行向本院申请对该案结案处理，本院予以准许。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执575号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张兴中，该联社员工。 被执行人：林公良，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖美月，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林公山，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王延方，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林公山、林公良、王延方、肖美月借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日冻结王延方名下闽Ｃ×××××东南牌小型汽车。现双方当事人自行达成和解，德化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执575号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林精腾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执19号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期城毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：毛福浪，男，1973年6月7日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人毛福浪追偿权纠纷一案中，已依法向毛福浪发出执行通知书、财产报告令，要求毛福浪给付厦门市七星通联科技有限公司代偿款项32441.68元及利息，并报告财产情况，但毛福浪未能履行上述法律义务。本院对毛福浪的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现毛福浪有可供执行的财产，厦门市七星通联科技有限公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林精腾
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申4号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：滑县道口桂星带锯加工厂。住所地滑县道口滑洲路大公河桥东。负责人:卢桂星,男,汉族,1956年6月26日出生,住滑县。再审申请人滑县道口桂星带锯加工厂因诉滑县城市管理局行政赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滑县道口桂星带锯加工厂申请再审称，一、本案没有重复起诉法规三种要件不是重复诉讼，不存在重复起诉事实。未审理证明不是重复起诉案情。二、本案认定事实错误，综上所述,判决赔偿财产3万元或者判决赔偿财产15万元都没有市场价值依据是少赔偿行为。综上，请求撤销一审、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，申请人滑县道口桂星带锯加工厂起诉滑县城市管理局赔偿因消除灭失其机器厂房行为，违法造成停产停业家庭就业六人生存费用与恢复生产费用,实质上仍是主张对滑县城市管理局的拆除行为导致的经营损失。滑县道口桂星带锯加工厂负责人卢桂星对于滑县城市管理局作出机器、地上附着物等财产实施的清除行为,已经多次提起行政赔偿诉讼,人民法院亦多次作出生效裁判。本案中滑县道口桂星带锯加工厂或者负责人卢桂星以改变赔偿数额、赔偿主体名称的方式提起行政赔偿诉讼,构成重复起诉。原审裁定不予立案，并无不当。综上，滑县道口桂星带锯加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回滑县道口桂星带锯加工厂的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年五月八日书记员  张 悦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1706号 原告：国振荣，男，1977年10月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：张秀明，男，1978年2月18日出生，汉族，住桓台县。 原告国振荣诉被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依法适用诉前调解程序进行审理。原告国振荣于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告国振荣在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国振荣撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3193号上诉人（原审被告）：杨成贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。被上诉人（原审原告）：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。法定代表人：郑娟，董事长。被上诉人（原审被告）：杨培兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省沐川县。被上诉人（原审被告）：罗尚雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。上诉人杨成贵因与被上诉人重庆中隧机械设备租赁有限公司、杨培兴、罗尚雄租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9921号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年3月11日向杨成贵送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但杨成贵收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨成贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月八日书记员 杨红阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执946号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴维刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人吴维刚诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为2900元。 本院在执行过程中查明，(2015)罗执字第1114号申请执行人林鑫与被执行人吴维刚民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2015)罗执字第1114号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执946号案件并入(2015)罗执字第1114号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执457号 覃智刚： 王观进申请执行覃智刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为4200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王观进。至此，王观进向本院申请执行的（2020）黔2728执457已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：饶茜涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初7998号原告：南岸区渝渡广告制作部，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附425号，统一社会信用代码92500108MA5UTB3Q3E。经营者：李启智，男，汉族，1963年12月出生，住湖北省。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆丰奇生活服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路N18LOFT小院5号楼1-1号商铺，统一社会信用代码915001085590238361。法定代表人：曾显红，职务不详。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1997年5月出生，住重庆市，该公司员工。原告南岸区渝渡广告制作部（以下简称渝渡广告制作部）诉被告重庆丰奇生活服务有限公司（以下简称丰奇服务公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝渡广告制作部的委托诉讼代理人杨佳、任芳，被告丰奇服务公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝渡广告制作部向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付加工制作费26311元和税点金额6162元，共计32473元，并支付资金占用损失（以32473元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月3日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月起，原告多次为被告提供喷绘、写真、相纸、车贴等业务。2019年10月28日，经双方对账确认被告欠原告加工制作费和税费共计32473元，该款经原告多次催收未果，原告起诉来院。被告丰奇服务公司辩称，承认欠被告加工制作费26311元和税点金额6162元，不认可资金占用损失和诉讼费由自己承担。经审理查明：2018年5月，原告南岸区渝渡广告制作部与原重庆丰奇广告传媒有限公司（被告原名）签订广告制作合同，合同约定结算方式为乙方（原告）将结算单发送甲方（被告）核对，甲方核对无误后3-5个工作日付款。合同签订后，原告按约完成了广告制作。2019年10月28日经双方对账，被告方尚欠原告加工制作费26311元和税点金额6162元。该款经原告催收未果，原告起诉来院。另查明重庆丰奇广告传媒有限公司于2020年3月16日公司名称变更为重庆丰奇生活服务有限公司。上述事实有原告提交的《广告制作合同》、《对账函》、被告工商变更登记等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订了书面的承揽合同，原告也向被告提供了广告物品制作，被告也已收到，双方也对应付款项进行了对账确认。本案中，被告本应按照合同约定按时支付货款，但其没有按时支付，违反了合同约定。对原告要求被告支付加工制作费26311元和税点金额6162元的诉讼请求，本院予以支持。双方对账日期为2019年10月28日，按照双方约定被告应在3-5工作日内付款的约定，最迟应在2019年11月2日前支付款项，但被告未按照约定支付货款，还应当从2019年11月3日起支付资金占用损失，对原告要求被告从2019年11月3日起以32473元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告重庆丰奇生活服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南岸区渝渡广告制作部支付加工制作费26311元和税费6162元，合计32473元并以32473元为本金，从2019年11月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取计318元，由被告重庆丰奇生活服务有限公司负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十二日书记员  黎巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执493号申请执行人：陈龙飞，男，1950年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王金荣，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告陈龙飞与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0118民初4358号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王金荣应归还原告陈龙飞借款人民币30,000元，此款被告应于2019年12月31日前归还原告5,000元，于2020年12月31日前归还8,000元，于2021年6月30日安归还17,000元；如被告未按时支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金荣负担，此款被告应于2019年7月9日前支付原告。因被告王金荣未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陈龙飞于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王金荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院从被执行人银行账户上扣划19,901.03元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月20日将被执行人王金荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：池玉锦，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告池玉锦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22277民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告池玉锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金人民币194,178.56元；二、被告池玉锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费4,183.57元，减半收取计2,091.79元,由被告池玉锦负担。因被告池玉锦未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人池玉锦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3282号 上诉人（原审诉讼地位）：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号。 法定代表人：张存玲，行长。 被上诉人（原审被告）：李月新，女，1962年6月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：闫金红、许晓爽，河北厚正律师事务所律师。 原审被告：石家庄市顺达利商贸有限公司，住所地石家庄市裕华西路111号19排6号。 法定代表人：张拴德。 原审被告：石家庄浦大电缆有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务906。 法定代表人：高艳虎。 原审被告：河北银农农业技术开发有限公司，住所地石家庄市新乐市南双晶村。 法定代表人：葛进强。 原审被告：张拴德，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：张超，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审被告：葛进强，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：高艳虎，男，1961年4月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原审被告：陈素云，女，1986年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审被告：韩令素，女，1963年7月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：秦彦敏，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行因与被上诉人李月新、原审原告石家庄市顺达利商贸有限公司、石家庄浦大电缆有限公司、河北银农农业技术开发有限公司、张拴德、张超、葛进强、高艳虎、陈素云、韩令素、秦彦敏金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41869元，减半收取20934.5元，由上诉人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 然
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更125号罪犯曾利权，男，1958年8月26日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）自刑一初字第7号刑事附带民事判决,以被告人曾利权犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿14279.69元。2005年3月2日交付执行。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年7月26日、2012年2月21日、2013年5月30日、2014年12月4日、2016年6月28日经本院五次裁定共减刑五年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾利权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾利权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾利权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾利权减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3302号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被告：深圳市海通达智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路378号顺城基工业园B栋201A。法定代表人：徐翠。原告天津罗升企业有限公司与被告深圳市海通达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月二十二日法官助理彭昕书记员张晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1288号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：彭川栩，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路1号。 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与彭川栩、成都市盛新达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭川栩、成都市盛新达汽车贸易有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计192218.72元。执行中，本院依法查封了被执行人彭川栩所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计192218.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月八日 书记员  袁耀婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：张建青，男，汉族，1966年10月生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告张建青银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：李海波，男，汉族，1984年7月生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告李海波银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初330号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张军，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长沙市开福区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑7年；因扒窃，于1992年11月于被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因诈骗，于1993年3月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年;因扒窃，于1997年4月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2018年9月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日；因盗窃，于2020年1月30日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年1月30日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被行政拘留，2020年2月7日转为刑事拘留，2020年2月20被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。本院于2020年5月6日以（2020）湘0103刑初330号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人张军涉嫌盗窃罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人张军涉嫌盗窃罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年五月二十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1865号 原告：李健，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告李健与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金63328.66元（以718012为基数，按照日0.02%，自2016年6月30日起至2017年9月14日止，共计441天);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201402070040）；2014年2月7日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第1栋1单元33层01331号，总价款718012元。 三、实际交房时间：2015年7月6日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年11月18日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月18日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年7月6日，经过360日为2016年6月30日，被告于2016年11月18日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月30日至2016年11月18日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月21日至2016年11月18日，违约天数为28天，违约金数额为4021元（28天×房屋总价款718012元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李健支付违约金4021元； 二、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告李健承担647.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10349号原告：温州聚德镭射科技有限公司，住所地苍南县**********，统一社会信用代码：913************164。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：刘瑞妹，女，汉族，1959年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区*******之二201房，公民身份号码442************043。原告温州聚德镭射科技有限公司诉被告刘瑞妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月6日以双方已达成和解协议，且被告已履行了给付义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温州聚德镭射科技有限公司撤回起诉。本案受理费2440元（已减半收取），由原告温州聚德镭射科技有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年五月十五日书记员  苏俐华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2052号关于申请执行苏州谦顺纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2135号关于申请执行苏州卓宝科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为59494.80元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13378号 原告：成都锦江房地产（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖郁，成都锦江房地产（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川省蜀光综合房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：郑燕翔，四川省蜀光综合房地产开发有限公司执行董事。 第三人：四川省省级机关房屋统建服务中心，住所地：成都市太升南路。 法定代表人：植志刚，四川省省级机关房屋统建服务中心主任。 原告成都锦江房地产（集团）有限公司与被告四川省蜀光综合房地产开发有限公司、第三人四川省省级机关房屋统建服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告成都锦江房地产（集团）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦江房地产（集团）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都锦江房地产（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3109元，由原告成都锦江房地产（集团）有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢89号申请执行人：孙守东，男，1966年5月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙守东与被执行人刘德亚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘德亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德亚银行存款400000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年五月二十六日书记员  王珊珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2597号上诉人（原审原告）:贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，住所地：金沙县高坪乡金院村。组织机构代码：76135634-3。负责人：李前秀。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王发金，男，1982年1月19日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人王发金工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告王发金的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告王发金一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、体检费共计70476元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年4月12日受伤，应按其受伤上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计54000元。被上诉人王发金未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:被上诉人于2018年4月12日受伤，且双方均未举证证明被上诉人的工资情况，一审按贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当；同时，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》黔人社厅发[2011]27号第七条规定一次性伤残就业补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。上诉人主张应按被上诉人受伤时上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月三十一日法院助理任云娇书记员  高 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6186号申请人：凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三板桥金九村四组。经营者：贺刚。委托诉讼代理人：熊健、高美娇，贵州公达律师事务所律师。被申请人：梁国友，男，汉族，1978年7月16日生，住贵州省凤冈县王寨乡新民村梁家寨组151-1号，身份证号：522127197807164518。本院在审理原告凯里市翔发建筑材料租赁站诉被告梁国友建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁国友价值279365.5元的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁国友共计价值人民币279365.5元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年五月二十六日书记员  雷雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1654号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：聂绩见，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与聂绩见、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂绩见、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计29036元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人聂绩见所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计29036元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执488号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市。负责人：马连飞。被执行人：周卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，男，1974年9月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：彭志红，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王林燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：于军，男，1967年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人周卫、张爱军、彭志红、王林燕、于军公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第249号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周卫、张爱军、彭志红、王林燕、于军未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人周卫、张爱军、彭志红、王林燕、于军名下银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  宋丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1797号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：程小伟，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍地河南省栾川县。被告：宋小莉，女，汉族，1975年4月9日出生，户籍地河南省栾川县。被告：王帅，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地河南省栾川县。被告：程相旭，男，汉族，1985年4月23日出生，户籍地河南省栾川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告程小伟、宋小莉、王帅、程相旭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，程小伟、宋小莉、王帅、程相旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令程小伟、宋小莉共同偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金100万元，利息31634.17元，罚息7890.35元(罚息按年利率9.135%计算，自2018年12月25日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年1月24日)，以上共计1039524.52元；2.判令王帅、程相旭对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令程小伟、宋小莉、王帅、程相旭承担本案诉讼费与保全费。程小伟、宋小莉、王帅、程相旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月22日，程小伟、宋小莉（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元，期限12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日，年利率6.09%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；半年结息，到期一次偿还本金。二、保证概况：2017年12月22日，王帅、程相旭（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订了《担保合同》，约定王帅、程相旭自愿为程小伟、宋小莉签订的上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年12月25日，民生银行洛阳分行依约向程小伟发放贷款100万元，但程小伟、宋小莉未按约定还款，截至2020年5月6日，案涉贷款尚有借款本金100万元、利息31634.17元未付。综上所述，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，程小伟、宋小莉未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求二人清偿全部剩余借款本息，并要求王帅、程相旭依照担保合同的约定对程小伟、宋小莉的案涉借款承担连带保证责任。王帅、程相旭承担保证责任后，可向程小伟、宋小莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、程小伟、宋小莉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1000000元、利息31634.17元（该数据截至2020年5月6日）；二、程小伟、宋小莉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1000000元的罚息（罚息自2018年12月26日起按年利率9.135%计算至借款本息结清之日止）；三、王帅、程相旭对上述第一项、第二项程小伟、宋小莉的给付金钱义务承担连带清偿责任，王帅、程相旭承担保证责任后，有权向程小伟、宋小莉追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果程小伟、宋小莉、王帅、程相旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14155元，减半收取计7077.50元，保全费5000元，合计12077.50元，由程小伟、宋小莉、王帅、程相旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十二日书记员  张 晶
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初265号原告：赖永佳，男，1976年11月25日出生，汉族，住址广东省新丰县****委会遥田镇教办，公民身份号码：440************016。被告：陈恩议，男，1982年4月10日出生，汉族，住址广东省新丰县*********17-1号，公民身份号码：440************052。原告赖永佳诉被告陈恩议民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永佳、被告陈恩议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永佳向本院提出诉讼请求：1、被告陈恩议返还原告赖永佳欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告欠款10000元及计付利息（利息按照年利率20%自2018年4月15日起计至2020年4月16日止）。事实和理由：2018年4月15日，被告陈恩议因生意资金周转困难向原告赖永佳借款20000元，并于当日写下借款协议约定2个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。期间被告向原告返还了10000元，剩余10000元未归还。经原告多次催促，被告以没钱为由拒绝还款。被告陈恩议辩称，2018年4月15日，案外人林云勇与被告一起向原告借款20000元，原告借款时已经预扣了1600元的利息，被告收到的借款本金是18400元。双方口头约定利息按每月8分计算。借款后，被告于2018年5月15日、6月15日通过林云勇向原告支付1600元。被告于2018年7月至2019年1月，每月通过微信转账向原告支付利息800元。被告于2019年1月24日向原告归还借款本金4000元，此后每月通过微信转账的方式向被告支付利息480元。2019年5月1日向原告归还借款本金6000元，当天原告口头承诺剩余的10000元借款本金由林云勇偿还，后被告未再向原告支付利息。故被告已经还清原告全部借款，不再承担还款责任。原告赖永佳围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证，证明诉讼主体适格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款20000元的事实以及约定借款期限情况。经质证，被告陈恩议对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告赖永佳经人介绍认识被告陈恩议。2018年4月15日，被告陈恩议因生意资金周转困难，向原告赖永佳提出借款20000元的请求，并签署《平安借款协议》一份交由原告收执。该协议约定：贷款方（甲方）为赖永佳，借款方（乙方）为陈恩议，丙方为担保人林云勇，乙方向甲方借款现金人民币20000元整，借款期限自2018年4月15日至2018年6月15日止。乙方落款处为陈恩议签名及按捺指模。丙方落款处为林云勇签名及按捺指模。《平安借款协议》未约定利息。同日，原告预先扣除1600元，将18400元通过银行转账方式转给被告。2018年6月15日借款到期后，经原告催促，被告分别于2019年1月24日、5月1日向原告分别归还借款本金4000元、6000元。经原告多次催促，被告拒不归还剩余借款本金。2020年3月18日，原告诉至本院。庭审中，被告称口头约定借款利息为月利率8%。原告称口头约定借期利息为月利率2%，未约定逾期利息，被告于2018年7月、8月、11月、12月，每月向原告分别支付利息800元；于2019年3月16日、3月18日、4月1日向原告分别支付利息480元；合计支付4640元。本院认为，原告赖永佳与被告陈恩议之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的《平安借款协议》予以证实，本院予以确认。原、被告在《平安借款协议》中约定借期为两个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告借款20000元，1600元作为利息预先扣减，故实际借款本金应认定为18400元。借款到期后，被告向原告归还借款本金10000元，应予以扣减。原、被告在借款协议中未约定利息，被告称口头约定借期利息为月利率8%，原告称口头约定借期利息为月利率2%，未约定逾期利息，被告于2018年7月、8月、11月、12月，每月向原告分别支付利息800元；于2019年3月16日、3月18日、4月1日向原告分别支付利息480元。原被告双方关于利息的约定说法不一致，且根据原告自认的利息支付时间、金额均不能明确原被告双方关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告对涉案借款的利息约定不明确，视为不支付利息。被告向原告支付的上述款项4640元应作为归还借款本金进行扣减，故被告仍应向原告偿还借款本金3760元。原告主张按照年利率20%从2018年4月15日计至2020年4月16日止计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《平安借款协议》未约定利息，原告主张的利息，应以3760元为借款本金按照年利率6%自逾期还款之日（即2018年6月16日）起计至2020年4月16日止，即414.12元。被告陈恩议提出其已还清全部借款，不再承担还款责任的抗辩理由，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告陈恩议于本判决生效后十五日内向原告赖永佳归还借款本金3760元及利息414.12元（利息按照年利率6%自2018年6月16日起计至2020年4月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赖永佳已预交），由被告陈恩议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年五月二十六日书记员  谭芳菲
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                              （2020）陕0111刑初189号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人马社平，男，1978年6月5日出生于湖北省十堰市郧西县，回族，文盲，农民，户籍地郧西县，住西安市雁塔区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被抓获，9月20日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人马社平犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年8月9日1时许，被告人马社平携带匕首、手电等作案工具进入西安市雁塔区某某村某组某号民房四楼方某某家中，盗窃方某某黑色VIVO Y83A手机一部、杨某的香槟色VIVO X7手机一部。后其进入该村某号民房二楼谷某某家中，盗窃白色X21i手机一部。经价格鉴定，被盗三部手机共计价值1300元。案发后，被盗手机已发还三名被害人。2、2019年8月26日1时许，被告人马社平进入西安市灞桥区某某村某号民房三楼朱某某家中，盗窃黑色华为手机一部。后又进入该村某号民房三楼刘某家中，盗窃白色VIVO手机一部。当日3时50分许，马社平在西安市莲湖区西华门某某便利店，用朱某某手机微信零钱消费三笔共计546元。后将被盗手机销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关据此指控被告人马社平犯盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人马社平当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马社平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马社平到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马社平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、被告人马社平盗窃的黑色华为手机一部、白色VIVO手机，继续追缴，退还被害人朱某某、刘某；退赔被害人朱某某546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   成晓红      二〇二〇年五月二十二日                       书  记  员   曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异98号申请人青岛瑞祥资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处滨海大道1777号万达公馆C馆19栋309室。法定代表人李伟，总经理。委托代理人陈海，男，汉族，1988年11月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。系该公司员工。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地青岛市市北区山东路199-9号。负责人许兰兰。被执行人白刚，男，蒙古族，1963年10月22日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人李荻珊，女，汉族，1965年11月13日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人孙高山，男，汉族，1965年11月12日出生，住青岛市市南区。被执行人秦晓霞，女，汉族，1965年10月3日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人白刚、李荻珊、孙高山、秦晓霞借款合同纠纷一案中，申请人青岛瑞祥资产管理有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年4月9日作出的（2018）鲁0203民初10445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已于2019年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0203执2889号。依据申请人提交的证据，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行于2020年3月12日与申请人青岛瑞祥资产管理有限公司签订债权转让合同，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行将（2018）鲁0203民初10445号民事判决书确定的债权转让给青岛瑞祥资产管理有限公司，并于2020年3月18日在《青岛财经日报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》予以公示。青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行于2020年4月30日向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2018）鲁0203民初10445号民事判决书确认的债权已被转让给青岛瑞祥资产管理有限公司，青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行书面认可青岛瑞祥资产管理有限公司取得该债权，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更青岛瑞祥资产管理有限公司为本院（2019）鲁0203执2889号执行案件的申请执行人,继受本院（2018）鲁0203民初10445号民事判决书确定的原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 张其航审判员 周桂莲二〇二〇年五月八日书记员 周 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳高新区汉江北路69号。主要负责人：黄定纲,该行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告：胡贵超，男，1982年5月14日出生，汉族，住谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告胡贵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年5月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  刘桢二〇二〇年五月二十六日法官助理赵冉冉书记员周琼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢321号之二 被执行人：肖永玲，女性，汉族，1976年06月07日生，住所地：凤城市。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月26日向被执行人肖永玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永玲在丹东银行62×××87账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽芳
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行**罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执825号]，本院依法扣划了被执行人名下1000元以履行其应缴纳罚金的义务，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎少华，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎少华信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黎少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年2月17日向原告申领信用卡，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金198250.01元，利息11311.47元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金3651.54元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198250.01元、利息（截至2020年1月9日为11311.47元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告负担45元，被告负担2204元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培