江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初2188号 原告：宋金涛,男,1955年3月18日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋宝成，男，1987年4月25日出生，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人:宋勇,江苏茂通律师事务所律师。 被告:崔猛,男,1987年10月24日出生，汉族,住徐州市贾汪区。 被告:徐州茂隆汽车维修服务有限公司,住所地徐州市鼓楼区琵琶路一巷173号。 法定代表人：张忠水，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赵兰兰，江苏鼎途律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市建国西路荣盛景苑A1号楼1-104室。 负责人：李浩，该公司经理。 委托诉讼代理人:汪海洋、李方,江苏彭邦律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日出生，汉族，该公司员工。 第三人：徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市泉山区王陵路72号。 法定代表人：黄广振，该单位主任。 委托诉讼代理人：凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，男，1989年6月30日出生，汉族，该单位工作人员。 原告宋金涛与被告崔猛、徐州茂隆汽车维修服务有限公司（以下简称茂隆汽车维修公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人寿保险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据原告申请对其伤情先后进行了精神疾病、伤残等级鉴定，根据案情需要追加紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）、徐州市医疗保险基金管理中心（以下简称徐州医保中心）为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋勇、宋宝成、被告崔猛及其与茂隆汽车维修公司的共同委托诉讼代理人赵兰兰、被告人寿保险鼓楼支公司的委托诉讼代理人汪海洋、第三人紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人吴晓婕、第三人徐州医保中心的委托诉讼代理人凌飘、王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失741783.59元（包括医疗费193527.59元、误工费136900元、护理费19700元、住院伙食补助费3500元、营养费7448元、交通费2240元、残疾赔偿金234112元、后续治疗费12万元、精神抚慰金15500元、鉴定费5657元、物损费3199元）；2、请求法院依法判决被告三在交强险和商业险责任限额范围内直接将以上费用赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月30日下午2时30分许，原告驾驶电动自行车沿徐州经济技术开发区洞山路与三环东路交叉口东100米处正常行驶时，被告崔猛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车突然开启车门，将原告撞倒，导致原告严重受伤，电动车损坏。崔猛当日是为完成被告茂隆汽车维修公司的工作而前往该事发地点，肇事车辆在被告人寿保险鼓楼支公司投保了交强险和商业三责险。交警部门认定崔猛负事故全部责任。 被告崔猛辩称，事发时我与茂隆汽车维修公司没有关系。对原告主张的医疗费，部分票据关联性有异议，有部分医保报销费用没有扣除，部分门诊诊疗费应结合病历及医嘱来证明合理支出。原告的护理费计算天数已经按照鉴定的126天计算，额外陪护费用不予支持，属于重复计算；其中金额为551.6元的发票并非陪护费用，属于个人用品与本案无关联性，不予认可。从徐州市东方鉴定医院司法鉴定所司法鉴定意见书看，原告并未对之前颅内血管瘤手术及鼻咽癌手术做如实陈述，因此该鉴定报告与本案无关联性，内容上不具备真实性，不能证明与本次事故存在因果关系。对原告主张的误工费，仅有收入及工资发放证明，并不能证明原告存在真实的误工损失，应结合打款记录银行转账流水来共同证明。对徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但对关联性有异议，其中部分记载内容与东方人民医院的鉴定意见记载内容存在矛盾，因此对于第二份司法鉴定意见书所出具的鉴定意见不予认可。医学院出具的司法鉴定意见书认定的结论为构成人体损伤八级、十级伤残，但是不能从该鉴定意见的整体内容中看出各损伤级别对应的部位。因此该两份鉴定意见并不能证明原告的损伤与本次事故有必然因果关系。 被告茂隆汽车维修公司辩称，我公司与崔猛之间并无劳动合同关系，我公司不应作为本案被告。 被告人寿保险鼓楼支公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定以事故认定书为准。2、涉案车辆在我司投保交强险及20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，在查明无加扣免赔情形后，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。我司已经垫付一万元，请求予以扣除。我司不承担诉讼费及鉴定费。3、对原告提供的医疗费发票真实性无异议，但是医疗费应扣除5%的非医保用药、医保支付费用以及与事故伤情无关费用（原告自身有鼻咽癌及血管瘤病史），门诊费用应结合病历或医嘱来证明费用合理性，否则不予支持。对陪护费的真实性有异议，相关证据不足以证明其支出数额。对电动车损失，保险公司未定损，原告提供的证据是2011年出具的收款收据，不能证明车辆实际损失，请法院予以酌定。对误工费，原告提供证据不能证明原告工作及收入情况，且原告计算误工费的期限过长。对司法鉴定真实性无异议，但对结论合理性有异议。 第三人紫金保险徐州支公司诉称，我公司为原告垫付医疗费42243.03元，事故责任人有义务偿还该笔款项。事故车辆在人寿保险鼓楼支公司投保了保险，保险理赔款应当优先偿还我公司垫付费用。 第三人徐州医保中心诉称，我单位在医保基金中垫付了原告医疗费32457.63元，请求判令被告按照其应当承担的责任比例向我单位予以返还。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年11月30日，被告崔猛驾驶登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（事发时在被告人寿保险鼓楼支公司投保有交强险及20万元商业三者险含不计免赔）在停车线内停放开启车门时，遇原告驾驶电动自行车至此发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定崔猛负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送医院救治，诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧额叶局灶性大脑挫裂伤等，行开颅血肿清除术、颅骨切除减压术等，于2017年12月29日治愈出院，医嘱“术后3月来院行颅骨修补术”。2018年2月19日入院行颅骨修补术，于2018年3月10日出院。2018年6月4日入院行脑室-腹腔分流术，于2018年6月25日出院。事发后至2018年7月底，原告支出医疗费合计人民币192301.34元（其中人寿保险鼓楼支公司交强险限额内垫付1万元，紫金保险徐州支公司道路救助基金垫付42243.03元，徐州医保中心统筹支付32457.61元，崔猛垫付10171.35元）。经委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2019年7月2日出具鉴定意见：被鉴定人宋金涛患有器质性精神障碍（轻度智力损伤伴人格改变），符合日常生活有关的活动能力重度受限。2019年10月8日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋金涛的损伤构成人体损伤八级、十级伤残，护理期为18周左右。原告支出鉴定费用5657元。 另查明，原告系退休人员，事发前受雇于徐州市华为工程机械有限公司（合同期限自2017年1月1日至2020年12月31日），任技术顾问，平均工资为3533元/月。该单位发放原告2017年12月份病假工资2590元，自2018年1月起解除双方的雇佣关系。 本院认为，1、原告因案涉交通事故产生各项损失如下：①医疗费(含急救费)，按照票据及用药清单等确认192301.34元（其中人寿保险鼓楼支公司交强险限额内垫付1万元，紫金保险徐州支公司道路救助基金垫付42243.03元，徐州医保中心统筹支付32457.61元，崔猛垫付10171.35元）；被告方辩称应扣除非医保用药以及与案涉事故无关的治疗费用，证据不足，本院不予采信；②住院伙食补助费，按照50元/天计算住院期间69天，数额为3450元；③根据原告受伤部位治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，原告的营养期确定为120天，按照38元/天计算，则营养费数额为4560元；④护理费，参照鉴定意见，按80元/天计算126天，数额为10080元；对原告主张的超过一般护理标准的数额，不予支持；⑤原告提供证据能够证实其在退休后、事故发生前的就业情况，误工标准按3533元/月确定；根据原告伤残情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，确定原告误工期自事故发生之日计算至定残日前一天，即676天，则误工费数额为3533元/30天×676天-2590元（2017年12月份病假工资）=77020元；原告按照与用人单位签订的用工合同的剩余期限计算误工期，于法无据，本院不予支持；⑥残疾赔偿金，根据原告伤残情况、定残时的年龄，按照城镇居民标准计算，数额为234112元，即47200元/年×16年×31%；⑦精神损害抚慰金，根据伤残情况酌定15500元；⑧交通费，根据原告治疗情况酌定800元；⑨电动车拖车施救及维修费，根据票据及车辆购买情况酌定500元。以上合计人民币538323.34元。原告主张的后续治疗费及其他费用，证据不足，在本案中不予支持。 2、侵权人致人损害的，应承担赔偿责任。本案中，参照交警部门对事故责任的认定，本院确认崔猛承担原告损失的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险鼓楼支公司投保了交强险和商业三责险，应由该保险公司依次在交强险和商业三责险范围承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。上述的538323.34元由人寿保险鼓楼支公司在保险范围内予以承担，扣除已支付的1万元，则还应在交强险限额内支付110500元，在商业三责险限额内支付20万元，合计310500元（其中42243.03元支付给紫金保险徐州支公司）。不足部分即227823.34元，由崔猛予以赔偿，扣除已垫付的10171.35元，其还应赔偿217651.99元（其中32457.61元支付给徐州医保中心）。原告主张事发时崔猛受雇于茂隆汽车维修公司从事雇佣活动，证据不足，本院不予采信，则其要求茂隆汽车维修公司在本案中承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋金涛一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及电动车损失等合计人民币310500元（其中42243.03元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）； 二、被告崔猛于本判决生效之日起十日内向原告宋金涛一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币217651.99元（其中32457.61元支付给第三人徐州市医疗保险基金管理中心）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4972.6元、鉴定费5657元由被告崔猛承担9300元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张基奎 人民陪审员  刘振书 人民陪审员  张爱金 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 琦