wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初601号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人程某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年1月24日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李健康，陕西勤博律师事务所律师。辩护人路智明，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被害人刘某甲、杨某某、王某某、刘某乙、田某、胡某某、李某某、柏某某、赵某某，被告人程某某及其辩护人路智明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：陕西恒利轩投资管理有限公司（以下简称恒利轩公司）成立于2014年10月30日，注册地址为西安市长安区XX街XX组XX楼XX楼XX号，法定代表人程某某。该公司在未经中国人民银行批准、国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，以高利息、高回报为诱饵，向社会不特定群众非法吸收公众存款，并给群众许诺投资1至5万元年收益为19%，6至10万元的年收益为20%，11至30万元年收益21%，31至50万元年收益为22%，50万元以上年收益为24%的高息回报，和被害群众签订委托投资协议合同书，借款期限为三个月至一年不等。经司法会计鉴定所审计：自2014年10月份成立至2014年12月恒利轩公司共向社会二十名群众非法吸收存款，涉及投资金额893000元，已兑付本金金额为25756元，尚欠集资参与人员金额为867244元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以非法吸收公众存款罪追究被告人程某某的刑事责任，建议判处被告人程某某有期徒刑三年以下之刑罚，提请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并提出自恒利轩公司成立其就担任法定代表人，不参与公司管理和分红，未领取报酬；其明确知道该公司向社会不特定群众非法吸收公众存款，并给群众许诺投资收益一事，见过公司宣传彩页；恒利轩公司主要的业务就是向社会上的群众吸收存款；对起诉书所载投资金额、兑付本金金额及投资人数不清楚，亦不清楚投资款用途和去向。辩护人对公诉机关所控被告人程某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并对量刑提出以下辩护意见：1.被告人程某某与他人并无共同故意，不构成共同犯罪。2.被告人并未有任何违法所得，故对集资参与人不具有返还涉案钱款的责任。3.被告人犯罪情节较轻，社会危害相对较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。综上，建议对被告人程某某判处有期徒刑一年又六个月以下。经审理查明：陕西恒利轩投资管理有限公司成立于2014年10月30日，注册地址为西安市长安区XX街XX组XX楼XX楼XX号，法定代表人为被告人程某某，工商登记显示股东为郭某某、程某某。该公司成立后，在未经中国人民银行批准，国务院银行业监督管理机构审批、许可的情况下，以发放宣传页等方式，以高利息、高回报为诱饵，向社会不特定群众非法吸收公众存款，并给群众许诺投资1至5万元年收益为19%、6至10万元的年收益为20%，11至30万元年收益21%、31至50万元年收益为22%、50万元以上年收益为24%的高息回报，和被害群众签订委托投资协议合同书，借款期限为三个月至一年不等。2015年2月，被告人程某某向被害人刘某甲、薛某某出具了两份承诺书，承诺2015年2月26日正常退款。2015年7月5日陕西铭建司法会计鉴定所作出陕铭鉴字[2015]020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在2014年11月至2015年1月期间，恒利轩公司共向社会二十名群众非法吸收存款，涉及投资金额893000元，已兑付本金金额为25756元，尚欠集资参与人员金额为867244元。2019年1月21日，被告人程某某因持他人身份证在郑州东站西南进站口被民警带回询问。经调查核实发现其在2015年8月14日因非法吸收公众存款案被陕西省西安市公安局长安分局上网通缉，遂将其带回郑州铁路公安处郑州东站派出所，并羁押至郑州铁路公安处看守所。2019年1月24日由陕西省西安市公安局长安分局民警押解出所并执行拘留。上述事实，有公诉机关随案移送的移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、公司登记情况、营业执照、组织机构代码证、税务登记证书、承诺书、宣传单、到案情况说明、羁押证明、户籍证明、情况登记表、委托投资协议、承诺函、利息回执表、收款收据、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某担任恒利轩公司法定代表人期间，以法定代表人的身份与社会不特定群众签订委托投资协议，非法吸收公众存款893000元,扰乱国家正常金融秩序,给存款人造成直接经济损失达867244元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定,构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人程某某到案后如实供述了犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第三项之规定,判决如下:一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月21日起至2022年1月20日止),并处罚金人民币50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人程某某的违法所得由公安机关继续追缴并按比例发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    田  力审  判  员    任  洁人民陪审员    李  娟 二〇二〇 年 五 月 十二 日 书  记  员    姜丹妮 1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执534号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：尧建灵，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧建灵262600元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2239号之一 申请执行人：佛山市顺德区畅泉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道59号之二2号铺。 法定代表人：吴海泉。 被执行人：佛山市南海益创路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边新村综合楼首层8号。 法定代表人：何国森。 原告佛山市顺德区畅泉贸易有限公司与被告佛山市南海益创路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12578号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14401号民事判决书已经发生法律效力。前述文书确定：被告佛山市南海益创路桥工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区畅泉贸易有限公司支付货款855237.7元及利息；案件受理费和财产保全费共计11204.32元由被告佛山市南海益创路桥工程有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在南海农商银行有部分银行存款，本院依法予以扣划，得款35178.87元，扣除执行费178.87元，剩余款项支付给申请执行人；被执行人名下有粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号车辆，本院于2020年3月26日发函车辆管理所对前述车辆档案予以查封，查封期限为两年，该车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人应在前述财产查封期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35178.87元，扣缴执行申请费178.87元后余35000元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执46号 关于孙吉全申请执行宽城满族自治县宽城镇中街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初924号原告：陈某1，住靖远县。原告：陈某2，住靖远县。被告：刘某1，住靖远县。被告：刘某2，住靖远县。被告：安某，住靖远县。原告陈某1、陈某2与被告刘某1、刘某2、安某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、安某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还彩礼102000元；2、请求判令被告刘某1向原告返还金首饰（老凤祥金G18K钻石戒指一枚，价值2979元、金耳饰一个，价值1482元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告刘某1于2017年末认识并谈对象。2018年2月20日，被告刘某1提出在2018年2月23日订婚，并要求彩礼为108000元。被告刘某1的五妹刘某也在同一天订婚，对该事也予以见证。2018年2月23日，原告陈某1父母凑钱给被告刘某1父母现金42000元。2018年6月14日娶亲时，被告刘某2决定彩礼共计102000元，原告陈某1和父母凑钱又给被告刘某2、安某现金60000元。订婚后，原告多次提出领取结婚证，但女方一直拒绝。被告刘某1在2019年12月15日不辞而别，原告多次找被告刘某2、安某要求被告刘某1回家，商量解决矛盾，但二被告对该事不予理会。被告刘某1辩称，举行婚礼及订婚情况属实，我没有收到彩礼，也没有拿金银首饰。我离家是因为原告陈某1多次殴打我，原告不愿意和我一起生活。关于领取结婚证是因为原告不愿意领取，不是我不愿意。被告刘某2未作答辩。被告安某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、身份证复印件一份；2、录音光盘一张；3、金银首饰票据原件二份；4、视频光盘一张，并由证人陈某3出庭作证。被告刘某1对第1份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某1对第2份证据有异议，认为是陈某1被迫她说的，但未提出反驳证据，从录音的内容反映，被告刘某1对原告陈某1陈述的彩礼金额没有提出异议，对该证据予以确认。被告刘某1对第三份证据的真实性没有异议，但陈述首饰自己没有拿，在陈某1住处。该证据只能证明原告陈某1购买了首饰，但不能证明刘某1拿走了该首饰，对该证据不予确认。被告刘某1对第四份证据有异议，认为该视频中无法清晰看见证人陈某3的身影，对该证据不予确认。原告证人陈某3的证言被告刘某1有异议，该证言证明原告分两次给被告给付彩礼102000元，该证言内容与原告所提交的第2份证据内容吻合，对其证明效力予以确认。被告刘某1提交了录音光盘一张，原告对该证据有异议，该录音无法确认原告是否向被告给付彩礼的事实，对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告刘某1于2017年末认识并开始谈对象。2018年2月20日，被告刘某1提出在2018年2月23日订婚，并要求彩礼为108000元。2018年2月23日，原告陈某1的父母凑钱给被告刘某1的父母现金42000元。2018年6月14日娶亲时，被告刘某2决定彩礼共计102000元，遂原告陈某1及其父母凑钱又给被告刘某2、安某现金60000元。原告陈某1和被告刘某1未领取结婚证。被告刘某1于2019年12月15日离开陈某1家，现双方未共同生活。本院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。彩礼是以双方结婚为目的的赠与，在农村特别是经济相对不发达的地区来说，给付彩礼的现象比较普遍，通常是由于旧俗所累，并非自愿。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼一般也由男方父母代送方父母代收，且多为家庭共有财产。彩礼是附条件的赠与，即以结婚为目的一方给予对方彩礼，如果条件不成就会消失，给付方可请求返还。原告向被告给付彩礼数额较大，陈某1和刘某1在一起生活时间较短，双方尚未建立持续稳定的夫妻关系，未能达到原告希望给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，原告给付的彩礼应酌情予以返还。根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，酌定返还数额为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、安某向原告陈某1、陈某2返还彩礼40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由原告陈某2、陈某1负担1629元，被告刘某1、刘某2、安某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 叶鹏飞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王同明二〇二〇年五月九日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：边守全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人边守全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户843.54元（其中793.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10948号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7664号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘琳，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘琳立即偿还截至2020年2月10日的信用卡透支本金70935.37元、利息9173.01元、费用16560元、违约金14186.52元,并支付自2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金70935.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9173.01元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘琳承担。事实和理由：2018年4月15日，刘琳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘琳从其信用卡账户中透支，截至2020年2月10日共透支本金70935.37元、利息9173.01元、费用16560元、违约金14186.52元未给付。被告刘琳未作答辩。经审理查明，2018年4月15日，刘琳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守龙卡分期卡领用协议和信用卡分期通业务约定条款的各项规则。该约定条款和领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘琳发放了信用卡。刘琳从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月10日，刘琳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70935.37元、利息9173.01元、费用16560元、违约金14186.52元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘琳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘琳发放了信用卡，刘琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘琳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金70935.37元、利息9173.01元、费用16560元、违约金14186.52元；并支付从2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金70935.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9173.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1259元，由被告刘琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1753号 申请执行人：牟琼，女，1963年4月11日出生，汉族，身份证地址成都市青羊区，现住成都市高新区。 被执行人：杨佑宗，女，1938年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院立案执行的牟琼申请执行杨佑宗所有权确认纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6217号民事判决书，判决确认成都市金牛区房屋（面积为97.34㎡）三分之一的份额归牟琼所有。执行中，申请执行人牟琼于2020年5月25日向本院书面申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执143号 胥荣忠申请执行袁国春借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初394号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司,住所地：宣恩县珠山镇民族路25号,统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚元鑫，男，1981年9月15日出生，侗族，高中文化，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告姚元鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人肖道华到庭参加诉讼，被告姚元鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告支付物业管理费2725元，支付滞纳金373.56元，共计3098.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月11日，原告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订了《金源国际前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积0.9元/㎡/月计收物业管理服务费，七层以上按实际用水量0.40元/m3计收二次供水增压费，按月收取，缴费时间为每年度2月29日交清当年物业管理费。逾期的，从逾期之日起按每年应交管理费的万分之五交纳滞纳金，被告系物业业主，房屋建筑面积116.15平方米，按约定应交纳2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理服务费合计2725元（其中加压费24元，维保费69元）；逾期滞纳金373.56元。经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告姚元鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚元鑫系宣恩县金源国际小区第3幢2单元20层3-22007号房屋的业主。该房屋建筑面积116.15平方米。2014年4月11日，原告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订了《金源国际前期物业管理服务协议》，约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限为自合同签订之时起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止；原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；本物业综合服务费住宅房屋按建筑面积0.9元/㎡/月计收物业管理服务费；七层以上住户按实际用水量0.40元/m3计收二次供水增压费，按月收取；缴费时间为每年度2月29日前交清当年物业管理服务费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2013年10月6日，被告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其补充协议约定买受人同意，在业主委员会未正式招聘物业管理企业之前，由宣恩县金源物业管理有限责任公司负责业务管理。现被告未交纳2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理服务费合计2669.84元（其中含物业管理费116.15×0.9×12=2508.84元、电梯维保费116.15×0.59×2=137元、二次增压费（360-300）×0.40=24元）、逾期滞纳金323.01元（1254.42×0.0005×365+2508.42×0.0005×75=323.01），共计2992.85元。原告于2019年5月29日，通过在小区张贴《通知》的形式向被告催收物业管理服务费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的工商营业执照、被告户籍信息、被告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、原告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订的《金源国际前期物业管理服务协议》、抄水表的照片、2019年5月29日的《通知》、《电梯保养合同》、电梯维保分摊方式及电梯保养费发票在卷佐证。本院认为，宣恩县金源房地产开发有限责任公司作为金源国际小区的开发建设单位选聘原告为金源国际小区提供前期物业管理服务，双方签订了《金源国际前期物业管理服务协议》，被告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中的补充协议亦约定买受人同意，在业主委员会未正式招聘物业管理企业之前，由宣恩县金源物业管理有限责任公司负责业务管理。原告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订的《金源国际前期物业管理服务协议》及被告与宣恩县金源房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中的补充协议均系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。根据《物业管理条例》第二十一条规定:“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《金源国际前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业管理服务费、二次增压费及电梯维保费，被告拒交物业管理服务费等费用，其行为已构成违约。故对原告要求被告交纳物业管理服务费、二次增压费及电梯维保费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因被告姚元鑫未按时缴纳物业服务费，根据约定，缴费时间为每年度2月29日前交清当年物业管理服务费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。因此原告主张被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。但原告主张的物业管理服务费及滞纳金的计算有误，本院予以纠正为2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理服务费合计2669.84元、逾期滞纳金323.01元，共计2992.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚元鑫于本判决生效之日起七日内向原告宣恩县金源物业管理有限责任公司支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理服务费2669.84元；二、限被告姚元鑫于本判决生效之日起七日内向原告宣恩县金源物业管理有限责任公司支付2018年6月1日至2020年5月31日期间物业服务费的滞纳金323.01元；三、驳回原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚元鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇二〇年五月二十日书记员  李璞瑜
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督136号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：赵红飞，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人赵红飞自2016年7月1日至2019年7月1日欠缴物业服务费1344元，公共能耗费360元，共计1704元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人赵红飞给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1704元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1704元。申请费50元，由被申请人赵红飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保521号申请人：济南蓝梦世一生物技术有限公司，住所地济南市槐荫区经四路661号东方新天地3-018号。法定代表人：赵见涛，总经理。被申请人：马翔，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3384号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马翔的银行存款70万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员  高千雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11927号原告：杨育彬，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：孙琦，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证住址：山东省青岛市市北区，被告：凯恩集团有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道北街1号，统一社会信用代码：9133112314867575XM。法定代表人：吴雄鹰。本院在审理原告杨育彬诉被告孙琦、凯恩集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告孙琦、凯恩集团有限公司名下价值人民币4404万元的财产。为此中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为PZDM202044030000000332的保单保函，愿意在人民币4404万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告杨育彬的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告孙琦、凯恩集团有限公司名下共计价值人民币4404万元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年五月六日书记员  张 磊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执529号之一 申请人：梁光林，男，1993年9月7日生，汉族，中专文化，个体户，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨洪，男，1986年3月24日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的梁光林申请执行杨洪承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初11号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洪自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：杨洪有凯翼牌一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨洪的凯翼牌一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李政平
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申76号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市诚信建业有限公司。住所地：河北省迁安市阜安大路西侧。 法定代表人：吴克俭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立影。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王素勤，女，1958年4月15日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘翠英，女，1930年12月7日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐立生，男，1982年2月5日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐立宝，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 一审被告：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人：李东升，该局局长。 再审申请人迁安市诚信建业有限公司因诉被申请人王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝及一审被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 迁安市诚信建业有限公司申请再审称，本案一审中再审申请人已提交的劳动仲裁申请书第二页“唐海民刚进宿舍突发疾病，立即被其他工友送到乐亭县医院抢救治疗，最后抢救无效死亡。”该证据能证实被申请人自认的突发疾病的地点为宿舍。仲裁庭审中唐某、王某2出庭作证均证实唐海民突发疾病的地点为宿舍，提交的仲裁庭审笔录予以证实。唐会合、王某2在唐山市人力资源和社会保障局作证内容与仲裁庭审作证内容不一致，提前了唐海民的突发疾病的时间。且在一审中仅有唐会合一人出庭作证、且与唐海民有同村叔侄亲属关系。行政诉讼一审诉讼过程中，证人宁某、王某1的证言能证实工地距离宿舍10余里，唐海民在上午工作过程中没有任何异常，完工后一起回宿舍途中还采购做饭调料和白菜，回宿舍后还帮着搬白菜，招呼其吃饭时，发现唐海民蹲在床边，突然晕倒。足以说明，唐海民突发疾病时间是12：00多（午饭前），地点是宿舍。劳动关系确认阶段，无论是被申请人还是证人唐某、王某2均一致确认唐海民突发疾病是在中午进宿舍之后，而到了工亡认定阶段，被申请人和证人将发病时间故意提前至上午10点多。二审法院将唐海民突发疾病的时间前移错误。综上，请求撤销二审判决，予以再审。 王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝答辩称：经过开庭审理，已经确认迁安市诚信建业有限公司与王素勤的丈夫唐海民生前存在劳动关系。2016年11月27日上午10点多唐海民在迁安市诚信建业有限公司的工地干活时身体感到不适，回到宿舍病情加重，神志不清，送往医院经抢救无效死亡。显然唐海民是在工作时发的病，回到宿舍后病情加重。再审申请人故意不尊重客观事实，故意混淆视听，狡辩得病的时间和地点，目的显而易见是为了逃避法律责任。唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人提出的再审申请没有事实依据和法律根据，请求予以驳回。 唐山市人力资源和社会保障局答辩称：唐山市人力资源和社会保障局依据法律规定程序作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，迁安市诚信建业有限公司诉请的是撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，其未能提出充分证据证实唐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书存在违反法定程序等情形。原判经审理亦认定唐海民生前与迁安市诚信建业有限公司存在劳动关系。虽唐海民系在宿舍中昏倒后送医救治，但证人证言证实其在工作时即感觉身体不适，迁安市诚信建业有限公司所举证据亦不能否定该情形。故原判认定唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定并无不妥。其申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，迁安市诚信建业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回迁安市诚信建业有限公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1123号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：唐新星，男，汉族，1992年12月13日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告唐新星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告唐新星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐新星归还借款本金75228.63元及利罚息（截至2020年3月23日利息4741.49元、罚息592.76元，自2020年3月24日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年7月18日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。唐新星未答辩。本院经审理查明：2018年7月18日，被告唐新星因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率13.26‰，借款到期日2022年7月18日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址法院送达任何书面通知、协议或各类法律文件，文书被退回之日即视为送达之日。当日，原告向唐新星发放了10万元。唐新星自2019年11月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新星于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金75228.63元及利罚息（截至2020年3月23日利息4741.49元、罚息592.76元，自2020年3月24日起按合同约定利率标准计算利罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取为907元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十八日书记员  周洁
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑终8号   原公诉机关甘肃省武威市人民检察院。   上诉人（原审被告人）李秀梅，女，1963年7月1日出生，汉族，高中文化，河北省沧州市人，无业，捕前住甘肃省武威市凉州区运通巷。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武威市凉州区看守所。   辩护人常哲铭，北京大成（兰州）律师事务所律师，甘肃省司法厅公共法律服务管理处指派。   上诉人（原审被告人）王钊，男，1989年4月2日出生，汉族，大专文化，河北省沧州市人，无业，捕前住甘肃省武威市凉州区靶场南路。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武威市凉州区看守所。   辩护人冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师，甘肃省司法厅公共法律服务管理处指派。   甘肃省武威市中级人民法院审理甘肃省武威市人民检察院指控原审被告人李秀梅、王钊犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）甘06刑初17号刑事判决，以被告人李秀梅犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；以被告人王钊犯诈骗罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币80000元；被告人李秀梅、王钊诈骗剩余所得赃款人民币1418300元继续予以追缴后发还被害人吴某24300元、发还被害人赵某5000元、发还被害人陆某1389000元。原审被告人李秀梅、王钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李秀梅、王钊申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确，审判程序合法。二上诉人及辩护人上诉理由及辩护意见所提第三起犯罪事实证据不足的上诉理由及辩护意见均不能成立。一审判决对二上诉人主、从犯地位划分亦适当。经审理查明二上诉人撤回上诉理由正当，均系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：   准许上诉人李秀梅、王钊撤回上诉。   武威市中级人民法院（2019）甘06刑初17号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋 涛   审判员 张锡红   审判员 黄莉花     二〇二〇年五月二十三日   书记员 王 鹏
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执475号 本院在执行申请执行人成满胜与被执行人李国桥离婚纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李国桥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终53号 上诉人（一审被告）：宜昌楚小妹电子商务有限公司，住所地：湖北省宜昌市当阳市环城南路95号（万华置业公司院内）。 法定代表人：别虎城，总经理。 被上诉人（一审原告）：河北犇梦科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场写字楼B。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人宜昌楚小妹电子商务有限公司因与被上诉人河北犇梦科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宜昌楚小妹电子商务有限公司上诉称：请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初1118号民事裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院管辖。事实及理由：宜昌楚小妹电子商务有限公司与河北犇梦科技有限公司订立的科技合同书，没有书面约定选择与争议有实体联系地点的人民法院管辖，那么就应当按照民事诉讼法的规定进行一般管辖，由被告住所地的人民法院管辖。本案宜昌楚小妹电子商务有限公司住所地在湖北省当阳市（中级人民法院为宜昌市中级人民法院），故本案应当由湖北省宜昌市中级人民法院管辖。本案河北犇梦科技有限公司没有按照合同的约定完成惠农宝项目的软件开发专项技术服务，应当属于合同纠纷。现宜昌楚小妹电子商务有限公司为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的规定提出管辖权异议，望依法裁定。 被上诉人河北犇梦科技有限公司提交的书面答辩意见称：请求法院维持一审管辖权异议裁定，驳回宜昌楚小妹电子商务有限公司的管辖异议上诉请求。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方于2019年5月20日签订的合同第二款约定，技术开发地为乙方所在地。在涉案App软件开发案件纠纷中合同履行地就是技术开发地，实际上也是开发一方服务器所在地，所以本案合同履行地为乙方所在地，也即河北犇梦科技有限公司所在地。其次，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。所以，本案河北犇梦科技有限公司工商登记注册地石家庄市长安区的上一级为石家庄市中级人民法院，具有当然的管辖权。最后，本案属于技术合同纠纷，而非普通合同纠纷案由，合同内容涉及委托开发App软件技术，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第十节规定的合同纠纷，第五部分第十三节规定的是知识产权合同纠纷，第136条规定了技术合同纠纷。所以本案案由定为技术合同纠纷是有法律依据的，而不属于普通的合同纠纷。 本院经审查认为：根据双方签订的《合同书》内容可知，本案涉及“惠农宝”项目软件开发的专项技术服务，此开发内容符合《中华人民共和国合同法》第三百三十三条“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”的规定，应当认定《合同书》为技术开发合同，而非其他类合同。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交付行为地为合同履行地。就本案而言，即便宜昌楚小妹电子商务有限公司不认可其与河北犇梦科技有限公司订立的《合同书》第二条第1项中关于技术开发地点为乙方（河北犇梦科技有限公司）所在地的约定，系上述法律规定的合同履行地的约定，但由于河北犇梦科技有限公司应交付的合同标的（惠农宝项目技术软件）系上述法律规定的其他标的，该软件系统的研究开发工作又属于河北犇梦科技有限公司应当履行的合同义务，据此，河北犇梦科技有限公司亦属于履行义务一方，本案仍应当认定河北犇梦科技有限公司的住所地为法律规定的合同履行地。故宜昌楚小妹电子商务有限公司的上诉请求与法相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初112号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：崔某，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住鄂尔多斯市。2020年4月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年5月9日，被乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)104号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日19时许，被告人崔某和蔡某某等人在乌审旗图克镇门克庆煤矿刘某某宿舍内喝酒。于当日21时26分许，崔某驾驶×××号小型轿车，从门克庆煤矿停车场出发，沿图克镇门克庆煤矿进厂路由南向北行使至该路3公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人崔某每100ml血液中酒精含量为151mg。 公诉机关认为，被告人崔某在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔某判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元，可以适用缓刑。 被告人崔某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人崔某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四的规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年五月十三日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9743号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄建儿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建儿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户819.26元（其中769.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9743号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执179号 申请执行人:x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：李某，系该行行长。 委托代理人：刘某，内蒙古伊x。 被执行人：郑某,男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码152727197504082711，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）内0603民初321号民事调解书。被执行人郑某给付申请人x公司借款22422.1元，案件受理费减半收取182元，共计22604.1元。被执行人郑某未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人x公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人郑世峰到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的22604.1元未能实现。 本院认为，被执行人郑某名下未查到任何财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郑某有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执179号案件终结本次执行程序。 被执行人郑某负有继续向申请执行人x公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿嘎尔
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执235号 张明申请执行袁国春借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5914号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：陈伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于与被告陈伟签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1.陈伟归还剩余贷款本金30098.11元；2.陈伟支付拖欠截至2019年12月10日的利息145.61元、逾期利息978.95元、复利18.6元，并支付自2019年12月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，以剩余贷款本金30098.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率12.54%计算的逾期利息，以拖欠利息145.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率12.54%计算的复利；3.陈伟支付律师费2300元；4.平安银行重庆分行对陈伟所有的路虎牌小型普通客车享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由陈伟承担。被告陈伟未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：陈伟。贷款期限：36个月，从2016年10月27日起至2019年12月10日止。贷款金额：210000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%，即年利率8.36%。逾期逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率12.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按逾期利息利率计算复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年10月27日，平安银行重庆分行向陈伟账户发放贷款210000元。欠款情况：陈伟未按时足额还款，截止2019年12月10日，陈伟尚欠借款本金30098.11元，利息145.61元、逾期利息978.95元、复利18.6元。抵押担保情况：陈伟以其所有的路虎牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等由借款人承担。平安银行重庆分行为实现本案债权委托北京德和衡(重庆)律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费2300元。送达地址约定：若借款人发生变更住址、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈伟签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈伟应当偿还平安银行重庆分行借款本金，并按照合同约定支付利息、逾期利息及复利。陈伟以其所有的路虎牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行主张律师费2300元的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，陈伟平应当承担平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费2300元，故本院对其要求陈伟支付2300元律师费的诉讼请求予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月10日的贷款本金30098.11元、利息145.61元、逾期利息978.95元、复利18.6元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以未还本金30098.11元为基数按年利率12.54%计算的逾期利息,以未付利息145.61元为基数按年利率12.54%计算的复利;二、被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈伟名下的路虎牌小型普通客车享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6326号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工，住北京市。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典事务所律师。被告：王志敬，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告王志敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托诉讼代理人胡海花、张楠，被告王志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9880元；2.判令被告支付违约金3604元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×花园×区×号楼×单元×室业主，其物业面积92.52平方米，收费标准为1.78元/平方米·月·户，按约定其应当向原告缴纳从2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9880元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王志敬辩称：认可未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日物业费的时间及总金额9880元。物业费的收费标准是每月每平米1.78元，未缴纳物业费9880元的金额我也认可，但是我不缴纳物业费是有理由的，我家玻璃内部有水珠影响视线，物业不给解决，也没有跟我们有过任何回复，态度非常消极。房屋是2009年买的房，2009年至2015年之前的物业费我都缴纳完毕了，水珠的这个问题产生了以后物业至今未解决我才拒绝缴纳物业费的。王志敬认可物业费应由其缴纳。经审理查明：2009年12月8日，王志敬作为甲方，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港公司）作为乙方，双方签订前期物业服务合同约定：大龙绿港公司负责对涉诉北京市顺义区×花园×区提供物业服务；建筑面积为92.52平方米。物业服务费用的收费标准为1.78元/建筑平方米·月；甲方入住满一年后，一次性交清当年的物业服务费；甲方的房屋在保修期内，如因质量问题，由开发商负责维修，超过保修期后，甲方自行承担维修责任；甲方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。2019年1月22日，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司名称变更为北京市大龙物业管理有限责任公司。被告王志敬认可前期服务合同的真实性，认可拖欠原告大龙物业公司×花园×区×号楼×单元×室的物业服务费。被告王志敬认可×花园×区×号楼×单元×室是其自有房屋，一直未办理房本，房屋买卖的大票是在王志敬名下，认可房屋建筑面积为92.52平方米。被告王志敬提交照片打印件，证明涉诉房屋窗户玻璃起雾有水珠的真实情况。对此，原告称我方去过被告家里看过，确实有水珠，但是并不影响观景视线，且这个问题也不属于物业服务的事项。如果是收房存在的问题也是开发商的问题，在质保期内应该由开发商负责，在质保期外也应该由业主自行维修。庭审中，被告王志敬称我家电梯的也偶尔同时损坏，无法正常使用。外墙的砖脱落很久都没有人维修。但未提交相应的证据，且原告不予认可。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、被告提交的照片打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告大龙物业公司与被告王志敬之间签订的×花园三区前期物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，应属合法有效，双方理应依约履行。现原告已经提供了相应的物业管理服务，被告王志敬作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告王志敬辩解意见中所述窗户玻璃起雾有水珠的问题，与物业服务本身没有关联性，故本院不予采纳。被告王志敬提出的其他问题未能提交证据予以证明，故对于王志敬的其他辩解意见本院亦不予以采纳。对于大龙物业公司主张的违约金，综合庭审中双方当事人的举证以及陈述，本院认为王志敬迟延交纳物业费并非恶意拖欠，故本院对大龙物业公司主张的违约金部分不予支持。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业应加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王志敬支付原告北京市大龙物业管理有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9880元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告王志敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担44元（已交纳），由被告王志敬负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵振球。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵振球小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1850.22元（其中1800.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9653号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛昊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛昊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19475号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10308.14元（其中10253.14元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10913号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保523号申请人：陕西国亿德物资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区乡企城畅达路6号。法定代表人：宋致栓，董事长。被申请人：山东碧立福环保工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24586号凯旋新城嘉苑商业楼701号。法定代表人：李玉珍。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2991号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东碧立福环保工程有限公司的银行存款70000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员  高千雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李光强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李光强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4490.56元（其中4440.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9612号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初94号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人刘某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区怡景翠华林小区A区5号楼1单元18楼西户，于2019年1月28日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2020年1月21日内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局变更强制措施为监视居住。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年9月8日22时许，在玉泉区麦香村贵宾楼前，刘某与王东祥因吃饭喝酒时发生矛盾，引发打架，刘某将王东祥鼻部打伤，后呼和浩特市公安局物证鉴定所出具了（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】306鉴定文书，对被鉴定人王东祥鼻部损伤程度评定为轻伤二级。2019年1月27日，刘某与王东祥达成和解，并签订和解协议，刘某赔偿王东祥一万元人民币，王东祥为佳鹏出具了谅解书。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，自愿认罪，提请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经赔偿受害人，并且获得被害人的谅解，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年五月十一日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1088号起诉人：乔×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到乔×的起诉状，起诉人乔×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1980年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1972年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1980年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人乔×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对乔×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军 二〇二〇年五月二十二日书记员 侯亮亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1285号 申请执行人白帆，男，1990年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人白永利，男，1964年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人白帆、白永利与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10500号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款55438元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1991号 原告：董某，女，1985年1月10日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张某，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地遵化市，现居住地不详。 本院在使用简易程序审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜使用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告董某与被告张某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张丽红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3944号原告丁水平，女，1985年3月14日出生，汉族，住随州市。被告褚加雄，男，1982年3月13日出生，汉族，住随州市城南新区。原告丁水平诉被告褚加雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁水平到庭参加诉讼，被告褚加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁水平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款85000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至执行完毕时止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订了《室内装修施工合同》，约定由被告对原告位于世纪花园16-3004室进行装修，但被告要求原告支付一部分装修费，原告向被告指定的账户上汇入85000元，后被告以各种理由未对原告的房屋进行装修，并提出预付款改为借款。被告于2019年5月1日向原告出具了一张借据，约定2019年5月开始还款，但至今分文未付。为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法追偿。被告褚加雄未答辩。经审理查明，2018年7月28日，原告丁水平（甲方）与被告褚加雄(乙方)签订了一份《室内装修施工合同》。合同约定，原告将其购买的位于随州市城区世纪花园××楼××室住房给被告进行装修，施工期限2018年8月1日至2018年12月1日，总合同款120000元，并对施工质量及违约责任等内容进行具体规定。合同签订后，原告按约向被告指定的银行账户上汇入85000元。被告收到此款后未进行施工。2019年5月1日，原、被告双方商定将装修费转为借款，被告给原告出具一张欠条，其内容：“欠条，褚加雄欠丁水平人民币捌万伍仟园整（￥85000.00元），（2018年7月借的），现承诺自2019年5月份起每月28号还款两千元整（￥2000.00元），自2019年8月28号起每月还款三千元整（￥3000.00元），截止到2020年12月30号还清所有欠款，承诺电话必按、微信必回，褚加雄、丁水平，欠款人褚加雄，2019.5.1号”。部分到期后，被告未付。为此，原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，被告欠原告的款，虽有被告出具的欠条为凭，但被告承诺最后期限于2020年12月30号还清所有欠款，故原告起诉未到期的债权，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁水平的诉讼请求。案件受理费1295元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  李志琴人民陪审员  怀正强二〇二〇年五月二十日书 记 员  龚子涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6020号原告：张馨月，女，xxxx年xx月x日出生，住西安市碑林区级，身份证号码：xxxxXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈铖，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住陕西省xxxxxx。被告：陈某某，女，xxxxx年x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：xxxXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵晓华，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告母亲原告张馨月诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张馨月于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨月申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张馨月撤回起诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由张馨月负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  张向荣人民陪审员  赵小菊二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1038号之一申请执行人:张某某，男。被执行人:肖某某，男。张某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5970号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告肖某某共欠原告张某某借款本金375000元，自2019年10月起每月偿还10000元，于每月最后一日前支付。如有任何一期未按期履行付款义务原告张某某可就全部借款本金375000元申请强制执行。二、双方再无其他争议。案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告肖曾团自愿承担。本院在执行中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执1038号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王喜君二〇二〇年五月二十一日书记员  张佳乐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执482号被执行人胡兆汉，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行胡兆汉犯盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0582刑初319号刑事判决书，被执行人胡兆汉应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兆汉的银行存款4000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月十四日书记员  卢小娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执704号申请执行人：周永华，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人：赵爱红，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地：山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人周永华、赵爱红与被执行人山东华夏帝景苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1559号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人山东华夏帝景苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1559号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王洪伟审判员  陈 明审判员  贾 忠二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 宇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初301号原告吴燕燕，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。本院在审理原告吴燕燕不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，原告以本案已达诉讼目的，无继续必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴燕燕撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年五月十三日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1132号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：卢建波，男，1984年11月05日生，汉族，身份证地址：江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告卢建波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告卢建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4990.46元、利息1275.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）401.95元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6668.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢建波未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢建波向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月9日起产生利息，自2018年1月1日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金4990.46元、利息1275.78元、消费费用401.95元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4990.46元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4990.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告卢建波承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月六日 书记员 万追星
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢6号之五 申请执行人：玛希毕力格。 申请执行人：额尔登朝格图。 被执行人：满都拉。 本院在执行玛希毕力格、额尔登朝格图与满都拉侵权责任纠纷一案中，查明被执行人满都拉在中国建设银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在中国建设银行****账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吉 亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执282号申请执行人：周某，女，1990年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴某，男，1987年12月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人周某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月19日作出[2019]鄂0691民初1734号民事判决，已发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某在银行的存款29000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月二十日书记员  孙 艳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执61号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：张×1。 被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司。 法定代表人：贾×，职务：董事长。 被执行人金桃园煤焦化集团有限公司。 法定代表人：孙×。 被执行人贾×，住山西省交城县。 被执行人米×，住山西省交城县。 被执行人张×2，住山西省交城县。 被执行人刘×，住山西省交城县。 被执行人王×，住山西省太原市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与王×等人借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网拍卖被执行人王×的位于太原市××区的位于太原市××区房屋一套，2020年5月11日，买受人张瑜以1005020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王×位于太原市××区房屋的查封。 二、位于太原市××区房屋一套的所有权自交付时起转移给买受人张瑜（身份证号：×××） 三、买受人张瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、作废被执行人王×的位于太原市××区的位于太原市××区房屋的不动产证书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕苗苗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执550号申请执行人：绵阳市富乐城市信用社撤销清算组，住所地四川省绵阳市政府金融办公室。负责人：程斌，该撤销清算组组长。被执行人：赵元波，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2169号民事判决，执行申请执行人绵阳市富乐城市信用社撤销清算组与被执行人赵元波买卖合同纠纷一案，被执行人赵元波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵元波的银行存款3210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初149号 原告：韩满满，男，1989年4月2日出生，汉族，住赵县。 被告：李俊红，女，1978年7月16日出生，汉族，住赵县。 被告：李常欣，男，1981年10月4日出生，汉族，住赵县。 原告韩满满与被告李俊红、李常欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满满、被告李俊红到庭参加诉讼，被告李常欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩满满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金25100元，并按年利率3%支付利息至还清之日止（自2019年9月26日至2019年12月25日利息为1506）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年9月26日被告李俊红称店铺进货需向原告借款25100元，并约定自2019年9月26日起至2020年9月26日止，月还2826元。如逾期，同意按月利率3%支付违约金，被告李俊红为原告签写借条一份，同时将两人结婚证和购房合同放到原告处作为抵押担保。但被告却不按约定每月还款，应属于逾期违约，经原告多次讨要，被告拒绝还款。近期还不接原告电话，具状起诉，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务由两被告共同偿还，故为了维护原告的合法权益，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊红辩称，一、李常欣与本案无关，他没有参与借款；二、借款为30000元，因利息过高，我承受不了，因此在还了两万多元之后，就没有再还，后原告让我重写了借条，上写借款2.5万元，我问过原告，原告称这样对我划算，我相信原告，就没有再追问，后我还过原告利息2800多元，因无力偿还，就没有再还原告的钱。 经审理查明，2019年5月7日，原告与被告李俊红签订了一份借款合同，合同载明“贷款方韩满满，借款方李俊红一、借款用途：店铺进货；二、借款金额30000元；三、借款期限：从2019年5月7日至2019年11月7日止，按合同规定期限还清，贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款；四、借款方用名下赵县楼房做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款，抵押权消灭。贷款方韩满满；借款方李俊红（手印）2019年5月7日”。2019年9月26日，被告李俊红又给原告出具了借条一份，该借条载明，“今借到韩满满现金25100元，大写贰万伍仟壹佰元整，2019年9月26号到2020年9月26日还清，月还2826元，如逾期，同意按月利率3%支付违约金。李俊红2019年9月26日”。被告李俊红于2019年9月26日出具的借条，是在2019年5月7日的借款合同签订后，因李俊红没有按借款合同的约定偿还借款，被告又给原告重新出具了此借条。 2019年5月7日，原、被告在签订借款合同后，被告李俊红于2019年6月12日通过微信转账分两次偿还原告500元和6500元；2019年7月19日，被告李俊红通过微信转账偿还原告7800元；在被告李俊红于2019年9月26日给原告重新出具借条后，被告于2019年10月17日通过微信转账分两次偿还原告借款1900元和100元。 原告要求被告李常欣偿还借款，被告李俊红辩称李常欣与该借款无关，原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务。 以上事实有原告提供的借款合同及转账记录、借条、微信转账还款记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李俊红于2019年5月7日双方签订借款合同，被告借原告款30000元，被告李俊红予以承认，对该借款本院予以确认。关于被告李俊红于2019年9月26日给原告所出具的25100元借条，该借条系从2019年5月7日的借款转化而来，原告并没有实际向被告提供借款，故对该借条本院不予认定。被告在借款后未能及时偿还原告借款，被告构成违约，依法承担违约责任。由于原、被告约定的违约金过超出年利率24%，故违约金应按年利率24%计算。自2019年5月7日至2019年10月17日期间，被告李俊红承担的违约金为3200元（30000元×2%×5个月+10天×20元=3200）。被告李俊红在2019年5月7日借款后，至2019年10月17日，共偿还原告借款16800元（500元+6500元+7800元+1900元+100元=16800元),扣除违约金3200元，被告实际偿还原告本金13600元（16800-3200=13600元），被告实欠原告的借款本金为16400元（30000元-13600元=16400元），该借款被告依法应予偿还。原告以二被告系夫妻，要求被告李常欣偿还借款，因原告未提交证据证明该借款属夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款16400元并支付违约金。（违约金计算，以16400元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月18日起，至借款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告李俊红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王海霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7524号之一申请人：上海索固包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小连，总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0120民初7524号诉前财产保全裁定书，申请人于2020年5月21日申请解除对被申请人上海海印环保科技股份有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海海印环保科技股份有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10521号原告：王冲，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京金路顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区xx路x号x号楼8层。法定代表人：王茂军，总经理。委托诉讼代理人：陈x，男，1988年12月6日出生，北京金路顺达商贸有限公司员工。原告王冲与被告北京金路顺达商贸有限公司（以下简称金路商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冲的委托诉讼代理人孙庆和，金路商贸公司的委托诉讼代理人陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲向本院提出诉讼请求：1、判令确认我与被告于2017年5月18日签订的车辆挂靠合同于起诉之日解除；2、判令被告协助我办理车辆过户，将车辆登记在我的名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年5月18日签订了车辆挂靠合同，约定由我全资购买的江淮牌小货车（车牌号：×××）挂靠在被告公司名下，但车辆所有权、使用权归我享有，我每年一次性向被告交纳服务费2700元，且次年届前30天内交纳下一年费用，车辆投保必须由被告代理。2018年12月24日，交通部发布了《取消总质量4．5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，导致我与被告之间签订的上述合同目的不能实现，且被告存在收取费用超出合同约定的情形，故我诉至法院，望判如所请。金路商贸公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求双方签订的合同没有到期，合同明确约定了合同期限终止的条件，但现在还没有达到约定的条件。现在已经到了交费日期，原告还尚未交纳下一年度的费用。我方认为双方应继续履行合同。经审理查明：2017年5月18日，金路商贸公司（甲方）与王冲（乙方）签订《合同书》一份，约定乙方出全资购买的汽车（以下简称案涉车辆）使用甲方名义办理牌照，车牌号为×××，品牌江淮，发动机号xxx，车架号xxx，总质量1735kg。甲乙双方共同声明乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险，合同有效期自2017年5月18日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理上述各项产生的费用合计2700元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险。自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（该新车购价款的10%-15%），并承担所产生的过户费用。合同签订后，王冲将案涉车辆挂靠在金路商贸公司名下，金路商贸公司为该车办理道路运输证等相关车辆手续。王冲称其已向金路商贸公司交纳了2017年5月18日至2020年5月18日合同约定的各项费用。金路商贸公司称合同签订后第一年没有向王冲收取任何费用，均由其垫付。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布了《交通运输部办公厅关于取消总质量4．5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量为4．5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。另查，金路商贸公司于2020年4月25日收到王冲向本院提交的起诉状。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据本案查明的事实，王冲与金路商贸公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王冲将案涉车辆挂靠在金路商贸公司名下，就是为了为该车办理道路运输许可证等车务手续，便于车辆正常使用。但因政府政策变更，自2019年1月1日起4．5吨以下的货车无需再办理道路运输证，案涉车辆的总质量为1735kg，属于4．5吨以下的货车，王冲与金路商贸公司签订《合同书》的合同目的已不能实现，故对于王冲要求解除《合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于金路商贸公司要求继续履行合同的答辩意见，本院不予采纳。金路商贸公司于2020年4月25日收到本院向其送达的起诉状，该起诉状带有解除权行使通知的性质，故《合同书》应已于2020年4月25日解除。因案涉车辆系王冲出资购买，车辆所有权属于王冲，在双方合同解除后，金路商贸公司理应协助将案涉车辆过户至王冲名下。双方合同解除时，该年度服务期限尚未届满，故王冲无需交纳下一年度费用，故关于金路商贸公司主张王冲未交纳下一年费用的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认王冲与北京金路顺达商贸有限公司于2017年5月18日签订的《合同书》于2020年4月25日解除；二、北京金路顺达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助将其名下的江淮牌轻型普通货车（车牌号：×××，发动机号：xxx，车架号：xxx）转移登记至王冲名下；三、驳回王冲的其他诉讼请求。本诉案件受理费35元，由北京金路顺达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年五月十一日书记员  冯文倩-4--1-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10903号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋国述。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋国述小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2035.63元（其中1985.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10903号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初103号 原告：杨X。 被告：张XX。 原告杨X与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告杨明无法提供被告张朝杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨X的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二〇年五月八日 书记员  闫二霞