wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1996号原告：吕城秀，男，1957年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：吕世旺，男，1999年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：吕世玉，女，1989年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈弦弦，男，1986年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。系吕城秀女婿、吕世玉丈夫。被告：田桂侠，女，1956年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：唐其宝，江苏师范大学法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人：王建，江苏师范大学法律援助中心志愿者。原告吕城秀、吕世旺、吕世玉与被告田桂侠劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕城秀、吕世旺、吕世玉的委托诉讼代理人陈弦弦，被告田桂侠的委托诉讼代理人唐其宝、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕城秀、吕世旺、吕世玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性工伤死亡补助金785020元、供养亲属抚恤金298800元、丧葬费36342元。事实与理由：原告吕城秀的妻子陶某在被告田桂侠开办的铜山县柳新镇唐沟酒家工作。20l6年4月5日，陶某在下班途中遭遇车祸不治身亡。徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2017年10月13日作出陶某属于工伤认定范围，认定为工伤，后又经过两级人民法院的审理给予确认。现原告根据法律的规定，要求被告支付相应的赔偿费用共计1120162元。被告田桂侠辩称：被告与死者陶某不构成劳动关系，不能认定为工伤。陶某是与第三人发生交通事故死亡的，应当向第三人主张人身损害赔偿。陶某是在与酒店结清劳务款项以后离开酒店发生的交通事故，对此被告没有任何责任。交通事故发生后，被告承受不了压力和负担，酒店也注销了，且被告年事已高，多病没有什么承担能力。劳动争议按照法律规定应经过仲裁前置程序，原告没有经过仲裁程序，诉讼请求应予驳回。陶某即使构成工伤，原告的诉讼请求也过高，不符合法律规定。被告愿意同原告进行调解，给予适当补偿，如调解不成，由法院依法判决。经审理查明：陶某生前与原告吕城秀系夫妻关系、与原告吕世旺系母子关系、与原告吕世玉系母女关系。陶某生前在田桂侠经营的铜山县柳新镇唐沟酒家从事餐厅服务员工作。2016年4月5日20时20分许，陶某驾驶电动自行车下班回家途中，与案外人辛航驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致陶某当场死亡。2016年4月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出徐铜公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书》，认定陶某负事故次要责任。2016年12月26日，吕城秀向铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年10月13日，铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字〔2017〕第165号《工伤认定决定书》，认定吕城秀属于工伤认定范围，予以认定为工伤。田桂侠不服工伤认定决定，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，徐州铁路运输法院于2018年10月8日作出(2018)苏8601行初453号行政判决，驳回田桂侠的诉讼请求。田桂侠不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年9月2日作出(2019)苏03行终30号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月19日，吕城秀、吕世旺、吕世玉向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请田桂侠支付一次性工伤死亡补助金785020元、供养亲属抚恤金298800元、丧葬费36342元。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字[2020]第5号不予受理案件通知书，认为吕城秀、吕世旺、吕世玉的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告于2019年12月20日遂向本院提起民事诉讼。另查明：田桂侠原系铜山县柳新镇唐沟酒店的经营者，个体工商户。2017年9月7日，田桂侠申请注销了铜山县柳新镇唐沟酒店。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陶某生前在被告田桂侠经营的铜山县柳新镇唐沟酒家从事餐厅服务员工作，陶某与铜山县柳新镇唐沟酒家存在劳动关系。陶某下班回家途中发生道路交通事故死亡，铜山区人力资源和社会保障局已作出工伤认定，该工伤认定决定已发生法律效力。陶某的近亲属已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会未予受理。因此，原告已经过劳动争议仲裁前置程序，本院应当依法予以受理。关于原告主张的各项工伤待遇问题。1、关于一次性工亡补助金问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，陶某于2016年4月去世，故应当按照2015年度的标准计算一次性工亡补助金，原告主张的一次性工亡补助金应为623900元（31195元/年×20倍）。原告请求按2018年度的标准计算一次性工亡补助金，没有法律依据，本院不予支持。2、关于供养直系亲属抚恤金问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，供养直系亲属抚恤金是发给死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，而原告没有证据证明陶某生前由其提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3、关于丧葬费问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，陶某于2016年4月去世，故应当按照2015年度的标准计算丧葬补助金，原告主张的丧葬补助金应为33600元（67200元/年×50%）。原告请求按2016年度统筹地区上年度职工月平均工资计算丧葬补助金，没有法律依据，本院不予支持。被告田桂侠作为原铜山县柳新镇唐沟酒店的经营者，其应当为陶某办理工伤保险而未予办理，且在陶某工亡后注销了铜山县柳新镇唐沟酒店的登记，故被告田桂侠应当承担工伤职工各项工伤保险待遇的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田桂侠于本判决生效后十日内支付原告吕城秀、吕世旺、吕世玉一次性工亡补助金623900元、丧葬费33600元，合计657500元；二、驳回原告吕城秀、吕世旺、吕世玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告田桂侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月二十九日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初379号 原告：陈廷虎，男，汉族，1963年4月2日出生，住文安县。 委托代理人：关方圆、张小勇，河北品拓律师事务所律师。 被告：王德水，男，汉族，1952年9月27日出生，住文安县。 原告陈廷虎与被告王德水民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 陈廷虎向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息2%为标准，计算2013年12月24日至还清本息之日止）；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：王德水以生意资金周转为由，于2013年12月24日向原告借款50万元，借款利息约定为月息三分。现原告向被告催要借款未果，无奈提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈廷虎提供的被告原告身份信息有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈廷虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐竟雄
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执880号申请执行人刘某某，女，1948年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人李某某，女，1962年7月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0230民初7429号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年五月二十六日书记员  王 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执968号之一被执行人：锦州滨海资产运营有限公司，统一社会信用代码：91210700683719339B，住所地：锦州经济技术开发区锦港路。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人锦州滨海资产运营有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州滨海资产运营有限公司在锦州银行40×××15账户内存款人民币16226901.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初136号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨大哲，男，1992年出生于山东省章丘市，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被取保候审，2020年3月11日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人焦江，山东章泽律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨大哲犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杨大哲及其辩护人焦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月29日22时许，被告人杨大哲与朋友李建文饮酒至23时30分许，次日凌晨1时许，李建文驾驶鲁某某（临牌为鲁某某）号小型轿车从济南市历下区泺源大街出发，行驶至某某北段时发生交通事故。后杨大哲驾驶该车沿济南市历下区黑西路，后由李建文之父李某某（男，49岁）驾驶该车载杨大哲到历下交通大队事故中队投案。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨大哲血液中检出乙醇成分，含量为123.2±5.2mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月4日，鉴定意见作出后，被告人杨大哲经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人杨大哲的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨大哲具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨大哲拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨大哲及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、张某某、夏某某的证言；被告人杨大哲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；情况说明；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0513号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨大哲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪悔罪，建议从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯，主观恶性较小，社会危险性较小，建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨大哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 高  明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6742号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用58.13元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫销售的“卫生间纸巾手纸盒厕纸盒放卫生纸的置物架免打孔个性创意家用防水”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告销售/生产的产品，花费58.13元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省佛山市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初479号原告：冯赞平，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省江油市人，居民，住湖南省东安县。原告：林小纯，女，1969年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：肖顺生，男，1950年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告冯赞平、林小纯与被告肖顺生、苏和云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯赞平、林小纯，被告肖顺生、苏和云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯赞平、林小纯向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告集资借款人民币50,000元及其利息49,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与渝隆劳务服务有限公司签订了修建乡村公路的工程承包合同。因该工程急需启动资金，二被告于2018年9月请求原告借集资借款本金50,000元，该款由肖顺生直接收取。当场双方言定每月固定利息为3300元，事后，2018年10月至12月份被告肖顺生按言定付给了利息9900元。2018年12月10日，原告林小纯到肖顺生家要求被告写集资借款字据，因此肖顺生当着苏和云和原告的面，书写了一份四个人集资借款金额和一张汇总单，且二被告当场签了字。从2019年1月份起至今共15个月，被告既未偿还原告借款本金，又未给付原告利息。期间原告多次催收无果。综上所述，被告无视国家法律，言而无信，拖延偿还原告集资借款本金及利息，为维护法律尊严，保护原告依法享有的合法权利不受侵犯，今特向法院提起诉讼，恳请依法判处。被告肖顺生辩称，1.二原告所诉不是事实，被告肖顺生没有向原告借款50,000元；2.二被告在分伙时，约定原告的借款由被告苏和云偿还。为此，请求法院驳回原告的诉请。被告苏和云辩称，原告诉请的50,000元钱是被告肖顺生收取的，与被告苏和云无关。经审理查明，2018年9月，被告肖顺生与被告苏和云合伙承包修路工程。因需交工程押金50,000元，二被告向原告林小纯借款20,000元，并通过林小纯介绍向秦竹梅借款30,000元。被告肖顺生出具了一张借条给秦竹梅，但未出具借条给原告林小纯。2018年12月10日，二被告书写了一份总投资数199,500元的汇总单，其中注明小林（指原告林小纯）50,000元。2019年2月25日，被告肖顺生与被告苏和云分伙并签订了分伙协议。二被告分伙后，因秦竹梅仅与原告林小纯认识，秦竹梅要求原告林小纯偿还30,000元借款。2019年3月9日，原告林小纯与原告冯赞平向秦竹梅出具了一张30,000元的借条后，秦竹梅将被告肖顺生出具的借条撕毁。2019年12月23日，经本院调解，秦竹梅与二原告达成协议：由二原告于2020年6月30日前归还秦竹梅借款30,000元，秦竹梅自愿放弃借款利息。此后，二原告多次催促二被告还款未果，遂诉来本院，请求依法判处。上述事实有当事人陈述、二被告合伙投资总数汇总单、二被告分伙协议、本院（2019）湘1122民初2465号民事调解书及该案相关案卷材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告诉请的50,000元集资款实为借款，是二被告合伙期间发生的借款，二被告应对合伙债务共同承担偿还责任。本案中，关于秦竹梅的30,000元借款问题，在二原告出具借条给秦竹梅后，秦竹梅将被告肖顺生出具的借条撕毁时，秦竹梅对二被告的30,000元债权就转让给了二原告。被告肖顺生提出其与被告苏和云已签订分伙协议，约定原告的借款由被告苏和云偿还的抗辩意见，因二被告分伙协议中关于债权债务的约定，对债权人即原告不发生法律效力，故被告肖顺生的抗辩主张，本院不予支持。由于原、被告对借款利息约定不明，且秦竹梅未要求二原告偿还利息，故二原告要求偿还利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖顺生、苏和云偿还原告林小纯借款20,000元；二、被告肖顺生、苏和云偿还原告林小纯、冯赞平借款30,000元；三、驳回原告林小纯、冯赞平的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1143元，由被告肖顺生与被告苏和云负担574元，原告林小纯负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年五月六日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初255号原告:马兰，女，汉族,1964年9月17日出生，户籍地为息县，现住息县。被告:张伟，男，汉族，1965年11月10出生，住息县。原告马兰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张伟归还借款柒万元(70000.00元)及利息(被告承诺月息2％)；2.本案的诉讼费用和执行费用由被告承担。事实与理由：2017年被告张伟因做家电生意资金短缺，先后找原告马兰借款柒万元(70000.00元)，并于2017年9月15日、2018年元月15日出具了一张1万元的借条、一张6万元的借条各一张。被告因生意经营不善，现倒闭关门。原告多次找被告索要借款及利息，被告皆推诿拒付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认的事实如下:原告马兰与被告张伟原系邻居，被告以做电器生意周转、资金短缺为由于2017年9月15日向原告借款1万元，并出具了借条，约定借款使用期为二个月，未约定利息。2018年1月15日，被告仍以上述理由向原告借款6万元，并出具了借条，未约定借款借期及利息。上述两笔借款介绍人皆为陈中梅，原告在被告经营的门市部以现金方式将借款给付给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还，原告因此起诉来院。另查明，原告马兰于2019年9月25日以相同事实起诉来院，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1528民初5903号民事裁定书，以被告张伟下落不明为由驳回马兰起诉。上述事实，有书证、及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告张伟向原告马兰借款7万元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该7万元借款。被告张伟未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告主张月利率2%的诉求，本院认为其未提供相应证据证明其与被告约定了借期内利息或逾期利息，故本院不予支持其借期内利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，可支持其逾期利息，利息以年利率6%计算。因第一笔借款1万元约定了使用期限，故该笔借款逾期利息应自2017年11月16日起计算；第二笔借款6万元因未约定还款期限，故该笔借款逾期利息应自原告马兰第一次起诉之日即2019年9月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰借款1万元及利息（利息按年利率6%计，自2017年11月16日起计至偿清之日止）；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰借款6万元及利息（利息按年利率6%计，自2019年9月25日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费480元，均由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  杨柳功二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋刚强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执81号之一申请执行人：江龙，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴焕和，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江龙与被执行人吴焕和民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴焕和名下的房产，因双方已达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人吴焕和名下位于横峰县，立新路146号卧龙小区1号楼1-014储、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、1-09、1-10、1-11、1-12、1-13、1-15、1-16，立新路147号卧龙小区2号楼1-01、1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-10（房产证号分别为：横房权证岑阳镇字第××、00××35、00××17、00××27、00××28、00××26、00××24、00××25、00××21、00××20、00××19、00××18、00××29、00××16、00××34、00××19、00××42、00××41、00××40、00××38、00××39、00××51、00××50、00××49、00××48）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年五月二十五日书记员  王 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1527号原告：万应福，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：温贞勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万应福与被告温贞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万应福到庭参加诉讼，被告温贞勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万应福向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金50,000元，并从2017年12月4日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息；2．本案财产保全申请费由被告温贞勇承担；3．本案案件受理费由被告温贞勇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月3日，被告温贞勇向原告万应福借款50,000元，并出具《借条》，载明“本人温贞勇，男，身份证号码xxx，本人因为经济紧张，特向万应福借到现金50,000元人民币，大写：伍万元整。借款日期为2017年12月3日，还款日期为2018年12月3日之前归还，利息为月息计算，比例为百分之一，到期需再续，经万应福同意后可适当延期，本息同等计算，还款日期最迟在2019年7月3日。借款人：温贞勇，2017年12月3日。两年内归还。”被告温贞勇在该《借条》借款人处签字并捺印，后又注明：“两年内归还。”原告多次催讨无果，为维护合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告温贞勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告温贞勇向原告万应福出具《借条》，载明“本人温贞勇，男，身份证号码xxx，本人因为经济紧张，特向万应福借到现金50,000元人民币，大写：伍万元整。借款日期为2017年12月3日，还款日期为2018年12月3日之前归还，利息为月息计算，比例为百分之一，到期需再续，经万应福同意后可适当延期，本息同等计算，还款日期最迟在2019年7月3日。借款人：温贞勇，2017年12月3日。两年内归还。”该《借条》收款人处签有温贞勇字样并捺印。《借条》出具当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账40,000元。另查明，原告万应福庭审陈述，另有10,000元借款系原告通过现金方式支付被告，被告自借款之日起未归还借款本金，亦未支付利息，《借条》尾部“两年内归还”字样系被告温贞勇书写，原告对《借条》尾部“两年内归还”未提异议。上述事实有原告提交的《借条》、重庆农村商业银行自助终端客户凭条以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。根据原告举示的被告温贞勇于2017年12月3日出具的《借条》，结合原告提交的重庆农村商业银行自助终端客户凭条以及其法庭陈述，可以认定被告温贞勇在原告处借款属实。被告出具的《借条》载明，被告温贞勇向原告万应福借到现金50,000元人民币，而原告提交的重庆农村商业银行自助终端客户凭条显示原告向被告转账40,000元，关于原告述称另外通过现金方式向被告支付10,000元的事实，有被告出具的《借条》佐证，且该10,000元款项金额较少，以现金方式支付符合交易习惯，本院综合认定被告温贞勇向原告借款50,000元属实。因被告出具的《借条》尾部载明“两年内归还”，且原告亦未对此提出异议，故原、被告关于还款日期的真实意思表示应当为自借款之日起即2017年12月3日起两年内归还，现被告超过约定还款期限未偿还本金，亦未支付利息的行为已经构成违约，故本院对原告主张的被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方在《借条》约定利息为月息计算，比例为百分之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告应当按照双方约定的月利率1%向被告支付借期内利息以及逾期还款产生的资金占用期间的利息。故，原告主张被告从2017年12月4日起至借款还清之日止以未偿还借款为基数按月利率1%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告温贞勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温贞勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告万应福借款本金50,000元，并从2017年12月4日起至上述借款付清时止以未付借款为基数按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696.88元，财产保全申请费657.5元，均由被告温贞勇负担，原告预交的案件受理费696.88元待本判决生效后予以退还，由被告温贞勇于本判决生效之日起七日内向本院立案庭缴纳，财产保全申请费657.5元由被告支付案款时一并支付原告。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初354号原告：王福，男，1992年6月18日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工。原告王福与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智卿、被告委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费15000元，车辆损失待人民法院委托评估机构评估后另行追加。2.被告承担全部诉讼费用。3.委托鉴定后，请求变更诉讼请求总计63575元，其中车辆损失费36575元、评估费5000元、施救费22000元。事实与理由：2019年3月15日1时40分许，马杰驾驶×××/×××号半挂车沿正港线由东向西行驶至104km+10Om(北京××村口)处左转弯时，与相对方向行驶的肖腾飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘坐人邢豆豆受伤，驾驶员肖腾飞及另两个乘坐人孙亚晓、刘优死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故由饶阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定为：马杰、肖腾飞负事故的同等责任，邢豆豆、孙亚晓、刘优无责任。马杰驾驶的×××/×××号重型半挂车为原告王福所有，该车辆在被告处投有机动车损失险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内。依据相关法律及司法解释的规定，请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任。被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告主张的损失偏高，不认可；鉴定费、诉讼费不予承担；我公司在庭前提交管辖异议申请书一份，我方认为该案件应仲裁处理；本起事故双方均是同等责任，我方认为原告的合理损失应该按照责任比例赔付。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年3月15日01时40分，马杰驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至104km+10Om(北京××村口)处左转弯时与相对方向行驶肖腾飞驾驶的×××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏；×××号轿车乘坐人邢豆豆受伤，驾驶员肖腾飞及该车上另两名乘坐人孙亚晓、刘优死亡的交通事故。经饶阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：马杰、肖腾飞负事故的同等责任，邢豆豆、孙亚晓、刘优无责任。马杰驾驶的×××/×××号重型半挂车登记在**名下，**本人同意本起事故的理赔权益由原告王福享有。被告对此不持异议。另查明，登记在**名下的×××/×××号重型半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险(主车限额201690元、挂车限额75335元）及不计免赔率，保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。对原、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、本案是否由法院审理。在提交答辩状期间，被告认为原告应当向太原仲裁委员会提起仲裁，而不是向法院提起诉讼。并提交了管辖权异议申请书。本院经审查认为，原、被告均向法庭提交了保单，被告称保单有两份，一份是机打保单，一份是电子保单，电子保单只能体现“仲裁”二字，机打保单有具体的仲裁机构（太原仲裁委员会），故本案应由仲裁机构仲裁。从原告提交的保单看可以证实被告陈述的事实无误，但原告认为应由法院审理。从上述两份保单看，保单对争议解决办法的约定并不明确，被告亦未提供证据证实就该问题已向投保人进行了明确说明，因此本院认为，在双方就争议解决办法约定不明的情况下，依照被告的抗辩选择太原仲裁委员会进行仲裁理由不足，缺乏依据。现原告诉至法院，应当由法院予以审理。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××/×××号重型半挂车的车辆损失36575元，并提供山西毅力诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估的价值偏高。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为36575元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求22000元，并提供施救费发票3份予以证实。被告对施救费发票的真实性无异议，但认为金额偏高，同意按不超过10000元认定。本院核实施救费票据，确认原告支出施救费22000元，被告主张按不超10000元确认施救费缺乏依据，对其该其辩解本院不予采信。3、评估费。原告诉求5000元，有发票予以证实，本院应予确认。以上原告的损失合计63575元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对原告×××/×××号重型半挂车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计63575元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在机动车损失险的保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告各项损失共计63575元。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王福各项损失共计63575元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0二0年五月二十六日书记员 庞文静
肇庆市高要区人民法院法律文书稿拟稿单位民二庭拟稿时间二〇二〇年五月十一日审批人拟稿人杜石峰同意印发。2020年5月11日印发份数9份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初918号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：龙秉俊，男，1977年7月29日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会教育办宿舍，公民身份号码441************375。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告龙秉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因龙秉俊已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审判员杜石峰二○二〇年五月十一日法官助理黎赛琼书记员林子茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1461号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：李某，男，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1301号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男，该公司员工。 被告：郑平华，男，1981年11月26日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告郑平华、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司以郑平华付清所欠款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月六日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初852号 原告：泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街与万盛街交叉口LJ2016-01-01地块。 法定代表人：孙岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：刘格立，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司诉被告刘格立商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执841号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被执行人：赵彦嵩，男，汉族，1984年10月7日出生，住单县。被执行人：韩旭，男，汉族，1978年2月19日出生，住单县。被执行人：朱坤涛，男，汉族，1975年11月3日出生，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初692号民事判决书，于2020年5月8日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1722执841号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年5月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初692号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月十九日书记员 黄玉亭
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行初10号 起诉人汪荣清，男，1959年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 汪荣清因行政处罚、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院收到汪荣清的起诉状后，制作《告知书》并向其送达，告知其不符合行政诉讼立案受理条件。汪荣清收到上述《告知书》后，坚持向本院提起行政诉讼。请求：1.确认黄山市人民政府作出的黄政复决[2019]136号《行政复议决定书》违法，应予以撤销；2.确认黄山市公安局违反法律规定不受理行政复议申请违法；3.确认黄山市公安局交通警察支队（以下简称黄山市交警支队）作出的《关于汪荣清不服直属一大队处罚决定相关问题的答复》违法，应予以撤销，并重新作出答复；4.确认黄山市交警支队作出的编号3410111801403438《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法，应予以撤销；5.确认黄山市交警支队大队长郑哲、主任贺隽琛、中队长执法行为违法，并致使汪荣清精神损害和误工损失，应向汪荣清赔礼道歉；6.由黄山市交警支队、黄山市公安局、黄山市人民政府承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据汪荣清提交的起诉状，其诉讼请求可归纳为：一、第一项诉讼请求系要求确认黄山市人民政府作出的案涉复议决定违法，并予以撤销；二、第二项诉讼请求系要求确认黄山市公安局不履行行政复议职责违法；三、第三、四、五项诉讼请求系要求确认黄山市交警支队作出的案涉答复违法并予以撤销，同时要求确认黄山市交警支队作出的案涉处罚决定违法并予以撤销，以及要求确认黄山市交警支队相关工作人员违纪并向其赔礼道歉。汪荣清针对黄山市人民政府、黄山市公安局、黄山市交警支队三个行政机关不同的行政行为在本案中一并提起了行政诉讼。 首先，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，应当分别提起诉讼。汪荣清在本次起诉中，针对多个行政机关不同的行政行为一并提起诉讼，明显违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。其次，汪荣清在诉讼请求中要求确认黄山市交警支队相关工作人员违纪，实质上是对行政机关工作人员的投诉举报。行政诉讼审查的对象是行政行为，其直接向人民法院进行投诉举报，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。汪荣清本次起诉的第一、三项诉讼请求系要求撤销黄山市交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3410111801403438）及黄山市人民政府作出的黄政复决[2019]136号《行政复议决定书》，案涉行政复议决定维持了原行政处罚决定，汪荣清不服行政处罚决定及行政复议决定向本院提起行政诉讼，应当以作出原行政处罚决定的黄山市交警支队确定本案的级别管辖，本院已作出《告知书》，告知其“向有管辖权的基层人民法院起诉”，但汪荣清仍坚持向本院提起诉讼，违反了级别管辖的规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪荣清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9568号 东莞市晶虹塑胶科技有限公司、汪祖华、罗梅华、惠州华灿电子塑胶有限公司： 本院受理的申请人东莞市晶虹塑胶科技有限公司与被申请人汪祖华、罗梅华、惠州华灿电子塑胶有限公司保全一案【(2020)粤1971民初8492号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁乐恒
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3407号丁美芳：你与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行信用卡纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4459号判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的49727.24元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费645.91元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院丁美芳（缴款账号：×××86）二〇二〇年五月二十六日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执168号 申请执行人：董荔伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人董荔伟与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1240号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现董荔伟同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1240号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执975号 长汀县人民法院民事审判庭、肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       14078                       履行金额（元）                       14078                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初27号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人罗继贤，男，1978年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省浏阳市，住浏阳市。曾因犯盗窃罪，1998年10月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2001年1月被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2007年2月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2007年11月被湖南省株洲市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年8月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2015年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2017年2月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年11月被重庆市丰都区人民法院判处有期徒刑九个月，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月合并决定执行有期徒刑一年四个月，2018年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月6日被湖南省张家界市慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被会同县公安局刑事拘留，同年1月23日经会同县人民检察院批准逮捕，同日由会同县公安局执行。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人罗继贤犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院委派员额检察官粟高武、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人罗继贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日14时许，被告人罗继贤在会同县县城四处闲逛，当其步行至会同县火车站附近时，见被害人符某一个人站在路边，便上前与符某进行交谈，在交谈过程中罗继贤提出想与符某发生性关系，符某表示同意并将电话号码告知罗继贤。随后，罗继贤独自一人在火车站附近的馨蓉宾馆开了钟点房，然后以要与符某发生性关系为由将符某诱骗至馨蓉宾馆8208房间。待符某来到该房间后，罗继贤要求符某先去洗澡，然后再与之发生性关系，符某表示同意，并进入到卫生间。此时，罗继贤乘符某在卫生间洗澡之机，将符某放置在房间的一台ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走，并迅速逃离现场。随后，罗继贤乘坐汽车前往怀化并转车至长沙市，将盗窃来的手机以1000元的价格在长沙市五一广场卖给一收购手机的男子。经会同县价格认证中心认定，符某被盗的ｉＰｈｏｎｅＸ手机在2019年8月25日的会同县市场零售合理价格为3880元。罗继贤归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，被告人罗继贤在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息及户籍信息、到案经过、被盗手机串码说明及照片、会同县价格认证中心出具的《关于符某被盗的手机价格认定结论书》、通话详单、刑事判决书及释放证明书、被害人符某的陈述、证人杨某的证言、视频资料、现场指认笔录及照片和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继贤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗继贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗继贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗继贤违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据罗继贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗继贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳）；二、被告人罗继贤退赔被害人符某人民币3880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁艳平人民陪审员  向 阳人民陪审员  周丽丽二〇二〇年五月十三日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初47号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张瑶，女，1987年11月17日出生于河北省辛集市市区，汉族，初中文化，无业，住河北省辛集市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审，2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李卿，河北海洲律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张瑶犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员阴栓法，代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人张瑶及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 2014年1月2日上午，吸毒人员王瑞金（已判决）为吸食冰毒及倒卖冰毒牟利，找到刘世超（已判决）帮忙联系冰毒货源，后刘世超电话联系到杨常青（已判决）要求购买10克冰毒。杨常青又电话联系被告人张瑶要求购买10克冰毒，并约好交易地点。后杨常青赶往辛集市辛集镇君豪小区东100米处，从张瑶手中以每克270元的价格购买10克冰毒。王瑞金、刘世超等人也开车前往到辛集市，途中王瑞金将4000元毒资交给刘世超。到达辛集市后，刘世超与杨常青在“欣都小区”见面，杨常青将从张瑶手中购买的10克冰毒以4000元的价格卖给刘世超。在返回衡水途中，王瑞金、刘世超等人吸食了部分购买的毒品。王瑞金、刘世超等人在返回衡水途中被公安机关查获，并当场缴获吸食后剩余的白色晶体冰毒一袋。经鉴定，从王瑞金身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重9.73克。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人张瑶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人赵家的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人张瑶对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张瑶贩卖毒品的数量应认定为9.73克；该案未对毒品纯度进行鉴定，应认定为毒品含量明显偏低；张瑶能够认罪悔罪，请求对其依法从轻判处。 经审理查明，2014年1月2日上午，王瑞金（已判决）让刘世超（已判决，绰号“九”、“小九”）联系购买冰毒，刘世超电话联系到杨常青（已判决），欲从杨常青处购买冰毒。杨常青遂联系被告人张瑶要求购买10克冰毒。后张瑶在辛集市米处以每克270元的价格贩卖给杨常青10克冰毒。后刘世超、王瑞金等人到辛集市，二人共出资4000元，以每克400元价格从被告人杨常青处购买冰毒10克。在返回衡水途中，王瑞金、刘世超及同车人员刘某吸食了部分购买的毒品。王瑞金、刘世超等人在返回衡水途中被公安机关查获。经鉴定，从王瑞金身上查获的白色晶体去包装后重量为9.73克，并检出甲基苯丙胺成份。 案发后，被告人张瑶于2014年8月31日到公安机关主动投案，但在变更为取保候审强制措施后，经公安机关多次传唤未到案。2019年9月9日，张瑶被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： 受案登记表、发破案报告、到案经过、抓获经过、办案说明证实案件的来源及被告人张瑶到案情况； 证人刘某（绰号“二哥”）的证言证实，2014年1月的一天，其和王瑞金及一名叫“九”的青年男子等四人乘车到辛集市购买冰毒。途中，叫“九”的男子通过电话和对方联系，王瑞金让购买毒品的人把钱打到其银行卡上。到辛集市后是“九”取回的冰毒。在回来的路上，王瑞金和“小九”还吸了几口冰毒； 罪犯王瑞金的供述证实，其为卖冰毒赚钱，便于2014年1月1日晚上让刘世超联系购买冰毒，并承诺赚钱后向刘世超归还欠账。1月2日上午与刘世超、刘某及另一男子乘车去辛集购买冰毒，到辛集后与刘世超共同出资4000元买回10克冰毒。在返回衡水途中，其从那袋冰毒里面用吸管铲出一点来，放在锡纸上，用火烤后吸食了几口。在车上大约抽了“一板”。在返回衡水途中被公安机关查获。 罪犯刘世超的供述证实，因王瑞金承诺卖出冰毒后还其车费，便在2014年1月2日和辛集市的一名男子联系购买冰毒，在和王瑞金及另两名男子一同到辛集事后，其和王瑞金各出资2000元从辛集的男子手中购买了10克冰毒。在返回衡水途中，王瑞金建议吸食毒品，并用塑料水瓶作了一个溜冰壶。王瑞金从购买的10克冰毒中倒出来一点，用火烤了，其与王瑞金、“二哥”都吸食了。后在返回衡水途中被公安机关查获； 罪犯杨常青的供述证实，2014年1月2日上午，衡水一名叫“九”的男子给其打电话要购买10克冰毒，电话中商定每克400元。随后其联系张瑶要购买10克冰毒，并约定在张瑶居住的辛集市君豪小区见面。后在君豪小区大门东100米处，其在张瑶车上给了张瑶2700元，在张瑶拿到一包毒品。取货后其将该冰毒在辛集市一小区门口以4000元卖给了叫“九”的男子。1月3日下午其在准备将约1克的冰毒卖给“九”时，被公安机关查获； 被告人张瑶的供述证实，2014年元旦前十几天，杨常青要10克冰毒，我们以前都是270元一克。我让杨常青在我家的辛集市君豪小区大门口外面等着我。我电话让杨常青走着从西往东走，杨常青上了我的轿车。我给了他10克冰毒。 河北省公安厅理化检验报告证实，从王瑞金身上查获的白色晶体去包装后重量为9.73克，从中检出甲基苯丙胺成分，从杨常青身上查获的白色晶体去包装后重量为0.95克，并检出甲基苯丙胺成份； 杨常青辨认交易地点的笔录、照片证实涉案毒品交易地点； 搜查毒品照片证实涉案毒品查获情况； 司法鉴定意见书、尿检报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实被告人的吸食毒品情况； 刑事判决书证实罪犯判处情况。 上列证据均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张瑶违反国家毒品管理法规，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张瑶的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张瑶自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人张瑶的辩护人关于涉案贩卖毒品数量应为9.73克的辩护意见，经查，被告人张瑶与罪犯杨常青约定贩卖10克冰毒，杨常青以10克毒品的价格从张瑶处购买涉案毒品并转卖给刘世超等人，该毒品刘世超等人吸食后被公安机关查获时仍剩余9.73克。故被告人张瑶贩卖毒品的数量应认定为10克，该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于该案未对毒品纯度进行鉴定，应认定为毒品含量明显偏低的辩护意见，经查，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺治权利一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2026年9月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人张瑶违法所得人民二千七百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 牟 庆 峰 审 判 员 高  光 人民陪审员 徐 占 国 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李袁冬婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执514号 申请执行人阳泉市振安汽车租赁有限公司。 法定代表人顾振夺。 被执行人陈步高，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人董大鹏，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市振安汽车租赁有限公司与被执行人陈步高、董大鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1065号民事调解书确认，一、被执行人陈步高从2018年11月起每月给付申请人阳泉市振安汽车租赁有限公司汽车租赁费1200元，至给付完17200元为止。二、被执行人董大鹏对上述租赁费用17200元承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈步高、董大鹏银行存款17473元（含案件受理费115元，申请执行费158元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 康 莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3126号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。被告：常州市界林纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区朝阳新村94号，统一社会信用代码91320402330894174A。法定代表人：是界平。被告：是界平，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。台新融资租赁（中国）有限公司诉被告常州市界林纺织品有限公司、是界平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月八日书记员  王玥
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢11号申请执行人：黄文静，女，1984年2月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：饶守清，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人黄文静与被执行人饶守清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶守清在中国农业银行股份有限公司横峰县支行62×××77账户内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人饶守清在中国农业银行股份有限公司横峰县支行62×××77账户内存款。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年五月十三日书记员  王 凯
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初808号原告：邓发明，男，1977年11月30日出生，汉族，住罗定市**************。原告：陈杰芳，男，1964年9月10日出生，汉族，住罗定市**************。原告：吴健中，男，1962年1月19日出生，，汉族，住清远市。被告：广东泽宇集团有限公司，住所：湛江开发区。统一社会信用代码：914************419。法定代表人：谭某1。被告：谭富源，男，1965年4月29日出生，身份证号码：440************01X，汉族，住湛江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。被告：龙波，男，1980年4月24日出生，汉族，住吴川市************。被告：叶杨，男，1970年11月12日出生，，汉族，住广东省遂溪县************。原告邓发明、陈杰芳、吴健中与被告广东泽宇集团有限公司、龙波、谭富源、叶杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邓发明、陈杰芳、吴健中于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓发明、陈杰芳、吴健中撤诉。案件受理费3275元（原告已预交），由原告邓发明、陈杰芳、吴健中负担。审判员  陈建光二〇二〇年五月十三日书记员  罗列君
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初450号 原告：赵小格，女，汉族，1987年2月18日出生，住广西昭平县。 被告：吴电炜，男，汉族，1997年3月27日出生，住广西昭平县。 原告赵小格与被告吴电炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小格、被告吴电炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小格向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴电炜归还借款本金50000元，并从2018年3月30日起按年利率24%计付利息直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告吴电炜归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告吴电炜因缺乏资金，向原告借款50000元。原告与被告于2017年认识后，觉得被告为人诚实、勤快且又是同乡，当时被告言明借款期限为1年，但逾期后，经多次催还仍找各种借口不还，后由被告父亲向原告偿还借款20000元，尚欠30000元未归还。被告未按期归还借款损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴电炜辩称，借款50000元是事实，到期后，由被告父亲代归还20000元，尚欠30000元未偿还。 原告赵小格围绕诉讼请求提交《借条》原件1份，证明原告与被告存在借贷关系的事实。 被告为其辩解没有向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同乡，2018年10月23日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》交原告收执，约定借期为1年。逾期后，被告父亲代被告偿还20000元，尚欠30000元。原告向被告多次追索尚欠借款本金30000元未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为凭据，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告对尚欠的借款本金30000元无异议，本院组织双方调解过程中，因双方对还款期限及金额无法达成一致而调解未果。因此，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴电炜于本案判决生效之日起十日内向原告赵小格偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吴电炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初605号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人顾继勇，男，1985年6月5日出生因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被取保候审。本院于2020年1月14日对其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人顾继勇犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、刘成出庭支持公诉，被告人顾继勇及其辩护人林乐辉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理一次，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年12月4日22时许，被告人顾继勇驾驶鲁AU7175号重型自卸货车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至文化东路路口右转时，适遇孙某（男，28岁）驾驶电动二轮车沿二环东路由北向南行驶至此，两车相撞，造成电动二轮车受损、孙某死亡的道路交通事故。经鉴定，孙某符合因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，顾继勇承担事故的全部责任，孙某无事故责任。 事故发生后，被告人顾继勇主动拨打报警电话，并在现场等候处理。 另查明，被告人顾继勇赔偿被害人亲属141.5万元，并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人顾继勇的行为构成交通肇事罪。被告人顾继勇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人顾继勇赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人顾继勇一年六个月以下有期徒刑。 被告人顾继勇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人顾继勇已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某心电图、火化证、酒精检测单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、发破案经过、接警信息、和解协议书、收到条、电汇凭证、谅解书、户籍证明信、无犯罪记录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人顾继勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人顾继勇系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾继勇积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人顾继勇具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，根据本案的具体情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾继勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年五月八日 书 记 员  庞嫣然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1531号 王平鸽、杨建忠： 申请执行人何欢勇与被执行人王平鸽、杨建忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终3119号民事判决书。经本院立案执行，王平鸽、杨建忠自行缴纳案款230万元，向申请执行人发放执行款230万元。至此，（2020）闽0203执1531号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1182号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费155元，因撤诉减半收取77.5元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2287号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：高波，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1038号申请执行人：胡吉仁，男，汉族，生于1968年9月3日，住高台县巷道镇。被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县罗城镇。申请执行人胡吉仁与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初166号民事判决书书结案，判决如下：一、被执行人方三兴于本判决生效后10日内给付申请执行人胡吉仁劳务报酬43650元；二、案件受理费445.5元，由被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交的受理费445.5元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡吉仁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费561元。案件执行过程如下：1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年4月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，无可供执行的财产。3.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产。6.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的44095.5元，执行费561元，案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十六日书记员  葛 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1227号之六申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：张艳飞。被执行人：刘晓。被执行人：陈锁平。被执行人：刘天恩。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人张艳飞等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈锁平名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），被执行人刘天恩名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），均无车辆、房产登记信息，再无其他财产信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）闽0203执1133号 （2020）闽0203执恢469号 危力钢： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人危力钢信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第3193号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人危力钢已自动履行完毕；至此，（2016）闽0203执1133号和（2020）闽0203执恢469号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初903号原告：李俊华，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码：440************939。被告：李嘉伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************612。原告李俊华与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告李俊华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊华撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊华撤诉。案件受理费减半收取为171.77元（已由原告李俊华预交），由原告李俊华负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年四月十五日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1825号 起诉人梁家虎，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 2020年5月27日本院收到梁家虎的起诉状，梁家虎向本院提出诉讼请求：1.撤销2011年12月14日签订的工伤救济补助协议;2.判决被告赔偿原告工伤补偿金105406.50元，住院及医院建休期间伙食补助费3600元，护理费17550.38元，误工费54844.96元;3.因诉讼而产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月6日,原告应聘入职被告芜湖欧宝机电有限公司（以下简称欧宝公司）设备动力部任动力电工。2010年1月14日上午9时许,原告在财务库房安装汽管时,由于扶梯人疏忽,导致原告从梯子上跌落在地致伤。事故发生后原告被送往医院治疗,经诊断为左股骨远端骨折。住院期间,被告不许原告申报工伤,谎称本起工伤事故经劳动主管机关认定为工伤,承诺等到将来解除劳动关系时再申请工伤赔偿。2011年12月13日,被告将事先拟好的工伤救助协议要求原告签字。原告看到协议载明“经劳动主管机关认定为工伤”的字样,信以为真,遂签上自己的名字。协议签订后被告便以工伤救济补助为名,付给原告部分救济补助款。原告出院后没有得到任何照顾,被告要求原告在原先的工作岗位继续上班,与其他员工一样加班加点工作,原告不堪忍受伤痛折磨和工作上的劳累。2018年6月初，原告申请解除劳动关系并要求被告申报工伤补偿金。为了确定伤残等级及工伤补偿金额，同年6月8日委托安徽广济司法鉴定所进行伤残等级评定。同年7月23日,被告解除与原告的劳动关系,当原告要求支付工伤补偿金时,被告却要求原告通过仲裁解决，至此,原告方知上当受骗。自2018年9月3日起,原告为主张工伤赔偿金,先后向仲裁机关、人民法院申请仲裁和提起民事诉讼,仲裁机关、人民法院却以证据不足或超过工伤认定期限为由,驳回原告该项诉请。原告认为,所谓证据不足或超过工伤认定期限,与本案事实严重不符,没有申报工伤是被告欺骗造成的后果。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 经审查，梁家虎诉芜湖欧宝机电有限公司劳动争议一案，起诉人梁家虎于2018年向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.被申请人（即欧宝公司）以应发工资为基数，补缴2009年4月至2009年10月期间的社保（具体金额由社保部门核定）；……6.被申请人承担没有申请工伤认定的赔偿金113343元（其中：工伤住院治疗及出院建休期间伙食补助费2400元，护理费7844元，误工费28659元，一次性伤残补助金18700.78元，一次性工伤医疗补助金20790元，一次性伤残就业补助金34950元）。2018年12月20日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币35303.9元；二、驳回申请人其他仲裁请求。梁家虎不服该裁决，遂向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告（即欧宝公司）以应发工资为基数，补缴2009年4月至2009年10月期间的社保……4.被申请人承担没有申报工伤认定赔偿金114670元（其中：住院伙食补助费1060元，护理费7844元，误工费及停工留薪期间工资28658元，一次性伤残补助金18700.78元，一次性工伤医疗补助金20790元，一次性伤残就业补助金34950元）……。本院依法予以受理并于2019年5月15日作出（2019）皖0291民初12号判决：一、被告芜湖欧宝机电自本判决生效之日起十日内支付原告梁家虎经济补偿金人民币35303.9元；二、驳回原告梁家虎的其他诉讼请求。原告梁家虎不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院。2019年8月23日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终1645号判决：驳回上诉，维持原判。 综上，起诉人梁家虎在前述仲裁、第一审诉讼程序、第二审诉讼程序（以下简称前诉）阶段，均提出了欧宝公司未申报工伤应予承担赔偿金的请求，2018年至2019年，案经仲裁、诉讼并已作出裁判。现起诉人梁家虎再次向本院提起诉讼，诉讼当事人相同，且其要求撤销2011年12月14日签订的工伤救济补助协议及判令被告赔偿原告工伤补偿金的诉讼请求，实质上与前诉诉讼标的相同，该诉讼请求实质上亦否定前诉裁判结果，属于重复起诉。 据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 对梁家虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理伍昆 书记员王璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保528号申请人：马杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，山东瀚高律师事务所实习律师。被申请人：山东荣域农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖家良，总经理。被申请人:肖家良，男，1984年12月12日出生，汉族，住济南市申请人马杰与被申请人山东荣域农业科技有限公司、肖家良民间借贷纠纷一案，申请人马杰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东荣域农业科技有限公司、肖家良名下银行存款36万元或查封其相应价值的财产，申请人马杰以中国地大财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马杰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东荣域农业科技有限公司、肖家良名下银行存款36万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚文辉二〇二〇年五月十九日书记员  吴 玥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2255号 原告：邓志红，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省武胜县。 被告：卿圣君，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省华蓥市。 原告邓志红与被告卿圣君买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告邓志红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓志红撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年五月二十九日 书记员 全倩如
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执898号之六申请执行人李世飞。被执行人米建军。被执行人马来成。被执行人刘鹏飞。依据已发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的（2016）陕0802民初1920号民事判决书，向被执行人米建军、马来成、刘鹏飞发出执行通知书，责令被执行人米建军、马来成、刘鹏飞向申请执行人李世飞偿还借款本金人民币20万元及从2014年1月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费5500元、执行费4330元。但三被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人米建军和其妻子苏燕子有共同共有的位于榆阳区东沙望湖路南银沙路西中赢·望湖星城西门1幢1511号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人米建军和其妻子苏燕子共同共有的位于榆阳区东沙望湖路南银沙路西中赢·望湖星城西门1幢1511号房产一套。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十三日书记员 王毛宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初233号之一申请人：张景法，男，1958年9月10日出生，汉族，住所地法定代表人：纪柱尚，职务经理。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。申请人张景法与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0213民初233号民事裁定，冻结青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款50万元，查封担保人吴国强名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。张景法于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张景法申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款50万元的冻结。二、解除对担保人吴国强名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1105号原告：沈芳，女，XXX，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，女，该公司员工。原告沈芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托诉讼代理人顾庆余、被告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车损失111000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时许，原告沈芳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道新阜宁大桥由北向南行驶至新阜宁大桥北首处时，与前方同方向行驶的由秦永军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又与前方同方向行驶的由刘进驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又与由北向南行驶的由张善胜驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，事故致四方车辆受损。该事故经公安交警大队作出认定：沈芳负事故的全部责任。沈芳所有的涉案车辆在被告保险公司投保了商业机动车损失保险。现沈芳诉至法院，请求支持其诉求。被告太平洋财保盐城支公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，限额为162336元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生及责任认定无异议，但不承担鉴定费及诉讼费。鉴定报告评估价格过高，高于市场原厂件价格，工时也高于市场行情，另被告不同意扣除残值，要求收回旧件。原告沈芳围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书、车损评估结论及评估费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日9时，沈芳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新阜宁大桥由南向北行驶至新阜宁大桥北首处时，与前方同方向行驶的由秦永军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车与前方同方向行驶的由刘进驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（后载孙某）发生追尾相撞，苏Ｊ×××××号小型轿车又与由北向南行驶的由张善胜驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致孙某受伤，四方车辆不同程度损坏。2019年11月13日，阜宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈芳负事故的全部责任，秦永军、刘进、张善胜、孙某无责任。2019年7月11日，原告沈芳为其所有的苏Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财保盐城支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年7月25日00时起至2020年7月24日24时止，保险金额为162336元，不计免赔。根据原告沈芳的申请，经阜宁县人民调解委员会委托，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｊ×××××号小型轿车的事故车损进行鉴定，并于2020年3月9日作出鉴定评估报告，评估意见为：在评估基准日鉴定评估车辆在本次事故中的车损值为111000元（其中已经扣除残值1100元）。原告沈芳为此支付了鉴定费用6950元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告沈芳所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围，被告太平洋财保盐城支公司应按合同约定承担赔偿责任。江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司系本院委托的第三方鉴定机构，具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，该公司对案涉车辆损失作出的鉴定报告，可以作为定案依据，本院依此认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为112100元。被告太平洋财保盐城支公司要求收回车辆残值，原告沈芳对此无异议，故由被告太平洋财保盐城支公司自行收回残值，本院不再扣除残值损失。被告太平洋财保盐城支公司辩称原告沈芳的案涉车辆评估价格过高，但其未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定，应当由被告太平洋财保盐城支公司负担，故对被告太平洋财保盐城支公司提出的其不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芳车辆损失112100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，鉴定费6950元，合计8210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月十九日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初384号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 地址：高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：高银，男，1978年4月26日出生，汉族，系该行合黎支行行长，住高台县城关镇。 被告：尹伟国，男，1989年2月22日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：严凤玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告尹伟国、严凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人高银到庭参加诉讼，被告尹伟国经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2400000元，利息875074.05元（利息算至2020年2月27日），以后利息利随本清，本息合计：3275074.05元；2、由被告承担原告实现债权的律师费、评估费、拍卖费等其他费用；3、原告对上述债权就被告抵押的财产以依法拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告双方系夫妻关系，2016年7月2日，被告尹伟国与原告协商一致，签订了《个人借款/抵押担保合同》（编号：330711607202211），合同约定：原告为尹伟国提供借款2400000元，借款用途为养牛，借款期限为2016年7月2日起至2018年7月1日，期内利息按9.025%的贷款利率计算，逾期利息执行期内利率9.025%上浮50%。同时，约定此笔贷款以被告拥有的位于高台县新坝镇东大村的高台县鑫帆养殖有限公司的养殖设施及国有划拨土地使用权作为抵押物，同日，原告向被告发放贷款2400000元。《个人借款/抵押担保合同》第三条“借款人的权利和义务”（二）、（八）款约定：被告按合同约定“按时、足额归还借款本息”；“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等必要费用”，合同第九条“违约责任”约定借款人构成违约，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。合同履行期间，被告生产经营恶化，养殖项目已停止，养殖资金被被告挪作他用，且自2017年至今未清偿利息，经原告多次催收，被告仍未清偿。 被告尹伟国、严凤玲经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 严凤玲庭后向本院提交离婚证复印件1份；离婚协议书复印件1份。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告尹伟国与原告签订《个人借款/抵押担保合同》1份，合同约定：原告为尹伟国提供借款2400000元，借款用途为养牛，借款期限为2016年7月2日起至2018年7月1日，期内利息按9.025%的贷款利率计算，逾期利息执行期内利率9.025%上浮50%。同时，约定此笔贷款以被告拥有的位于高台县新坝镇东大村的高台县鑫帆养殖有限公司的养殖设施及国有划拨土地使用权作为抵押物，被告严凤玲作为财产共有人在借款申请书上签字，其中约定“财产共有人同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。合同签订后，原告向被告发放贷款2400000元。借款后被告尹伟国偿还了110459.92元的利息后，剩余贷款本息均未偿还。被告尹伟国、严凤玲无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告高台农商银行的陈述及原告提交的借款借据1份；贷款发放通知单1份；贷款审批表1份；借款申请书1份；借款申请书1份；抵押担保借款意向书1份；抵押财产代保管协议书1份；土地使用权抵押物清单1份；担保贷款补充协议1份；农业设施（养殖场区）产权登记表1份；贷款面谈影像资料1份；《个人借款/抵押担保合同》1份；高台县农村产权交易中心出具的他项权证1份。予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人借款/抵押担保合同》真实、合法、有效。尹伟国、严凤玲于2016年7月2日向原告借款2400000元，未按期偿还，应当按约定履行偿还借款本息的义务。被告严凤玲庭后向本院提交离婚证复印件及离婚协议书复印件一份欲证明其和尹伟国已离婚，且协议约定该借款由尹伟国负责偿还。因原告主张的借款系二被告婚姻存续期间共同债务，其离婚协议仅为内部约定，不能对抗原告的主张。原告要求二被告共同偿还，符合相关法律规定。故原告要求被告尹伟国、严凤玲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告尹伟国、严凤玲未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告尹伟国、严凤玲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹伟国、严凤玲于本判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款2400000元，利息942757.58元（算至2020年5月13日），并从2020年5月13日起按照年利率13.5375%承担利息至借款本金偿清之日； 原告对上述债权就被告抵押的财产以依法拍卖、变卖的价款优先受偿。 本案受理费33001元，由被告尹伟国、严凤玲负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费33001元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 人民陪审员  高立业 人民陪审员  王国录 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执390号之一被执行人：孔维明。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人孔维明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维明在中国农业银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十六日书记员  史磊