宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7763号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏耕读律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某4、马某5，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某6，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某7，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某3、吴某、马某6、马某7民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告马某3及其委托诉讼代理人马某4、马某5到庭参加了诉讼。被告吴某、马某6、马某7经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令由被告马某3、吴某、马某6、马某7偿还原告借款300000元；2.支付利息54000元（计算方式为按月利率2分计算，暂自2019年3月8日至2019年12月8日止）并判决至被告马某3、吴某、马某6、马某7实际履行完毕之日止，利随本清；3.由被告马某6、马某7对上述债务承担清偿连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月8日，经介绍人马学江介绍口头承诺，将二被告车牌号为×××的丰田轿车作为借款的抵押物向原告借钱，此借款用于碧桂园打井降水工程用款，用款期限1至3个月，被告马某3、吴某向原告出具借条一张予以证实其向原告借款的事实并约定月利息3分。被告马某6，马某7对上述债务提供了担保保证。原告将该笔借款通过马学江付给被告，此后被告未将车牌号×××的抵押物交付给原告，原告认为被告存在欺骗行为，我多次要求介绍人口头承诺人马学江要么将抵押物交给我，要么把钱给我，但经过无数次催要，以上被告均以各种理由推诿，拒不履行偿还义务，故此，原告为了维护其合法权益不受侵害，特请求贵院依法裁决。被告马某3辩称，被告认为本案原告起诉被告偿还30万元的诉请没有事实依据，不能成立，理由如下：一、原告所诉借款金额与事实不符。原告实际支付借款金额为20万元。民间借贷系实践合同而非诺成合同，应以实际支付金额为准，有第三人王某（系马某1朋友）向被告转账的银行交易明细为证。请法院在查清事实的基础上依法作出判决。二、并非被告推脱不予偿还借款，实在是被告无法偿还并未实际收到的借款。首先，被告只收到原告20万元的借款，原告却以被告向其借款30万元向法院提起诉讼，要求被告偿还30万元，被告对于原告诉请中无中生有的10万元没有理由偿还。其次，被告在该笔借贷关系发生之前还曾向原告借款两笔，分别为40万元的一笔，10万元的一笔，被告已经偿还先前两笔借款，但原告拒绝返还借条。原告在本次诉讼中拿未实际足额支付的借据向被告索要根本不存在的借款，被告当然惧怕原告再拿已经偿还完毕的另外两笔借款的借条起诉被告再次索要借款，遂要求原告把先前已经偿还的两笔的借款借据返还给被告，再予以清偿该笔借款，但原告拒不返还，故请求法院裁决。综上，被告认为，被告只收到了20万元的借款，有具体的银行流水为证，故被告仅承担20万元借款的清偿责任。恳请法庭驳回原告的诉讼请求原告马某1围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组：身份证复印件四张、结婚证复印件两张，证明被告借款时提供的身份信息。第二组：借条一张、存款账户交易明细两张，证明2018年11月12日，被告马某3、吴某向原告借款40万元，其中29万元是由马海军转账支付给马某3，4万元是由马娟支付给马某3，马海军支付了1万元的现金，马学军支付6万元的现金。第三组：借条一张、中国建设银行个人活期交易单一张、宁夏银行转账记账凭证三张，证明2019年3月8日，被告马某3、吴某向原告借款30万元，被告马某6、马某7作为担保人向原告借款的事实。第四组：马学江182XXXXXXXX与马某3130XXXXXXXX的短信聊天记录12张、中国联通有限公司吴忠分公司新区营业厅缴费单一张、光盘一张（微信聊天语音记录），证明：1.130XXXXXXXX机主是马某3，2、2019年10月5日，介绍人马学江多次催要马某3向马某1借款30万元的事实，以及2019年11月29日，介绍人马学江向马某3催要30万元借款时，马某3承诺款下来之后予以偿还。2019年12月1日，介绍人马学江向被告马某3催要30万元借款时，被告马某3承诺下周予以偿还。2019年12月5日，马学江向马某3催要借款时，马某3承诺稍后联系。2019年12月13日，介绍人马学江向原告催款30万元时，被告马某3承诺予以尽快偿还，并声称对着呢对着呢，这段时间让马学江受委屈了。被告马某3为支持其主张，当庭提交证据如下：第一组：存款账户交易明细一份，证明原告实际支付给被告的借款为20万元，分四笔打入被告账户，具体为：2019年3月8日，王某向马某3转账50000元；2019年3月9日王某向马某3分三笔转账150000元，每笔50000元，共计20万元的事实。与原告提供的第三组证据当中的银行流水明细相印证，原告向被告支付20万元借款的事实。第二组：电话录音一份，证明被告与原告通话过程中，被告陈述打了30万元的条子，但只收到20万元借款本金，原告并未否认的事实。经质证，被告马某3对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，仅能证实被告等人的身份信息，看不出与借款时的关系。对第二组证据的三性及证明目的均不予认可，银行交易明细中账户名称系马娟、马海军，看不出与原告的关系，无法证明原告向被告借款的事实，对7万元的现金支付，应当有书面证据。对第三组证据的借条和银行流水明细的三性无异议，对证明目的有异议，借条载明马某1向马某3借款30万元，但实际仅以银行转账的方式支付20万元，但银行流水当中实际显示第三人王某转账20万元，并非30万元，另外借款时间是2019年3月8日，实际转账时间也系2019年3月8日及2019年3月9日，所以原告仅向被告支付20万元的借款。对第四组证据的缴费单据的三性无异议，对证明目的没有异议，对短信记录及通话录音的三性与证明目的均不予认可，1、短信聊天记录系第三人与被告的聊天记录，并非原告，真实性无法确认，2、通话录音也系第三人与被告，同样无法证明原告向被告支付30万元借款的事实，3、短信聊天记录中记载2019年10月5日11点27分，第三人发送短信，称原告向被告借款30万元，被告并未予以承认，不能证明原告向被告借款30万元的事实。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，因为20万元的确是转账，剩下的10万元是原告在答辩过程中承认的在2019年3月8日借过的40万元和10万元中没有归还的10万元，总共凑了30万元，对于证据二的录音，录音是2019年7月12日的录音，该录音只能说明被告在借款之后没有收集证据，只录转款20万元的事实。并没有全部表述清楚30万元的借款的组成。而我方在2019年12月份多次催款时被告马某3承诺30万元尽快还款。我们于2019年12月份知道对方撒谎，所以予以起诉。本院对原告提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第二组证据的关联性不予确认；对第四组证据中的中国联通有限公司吴忠分公司新区营业厅缴费单一张真实性、合法性、关联性予以确认；对短信聊天记录、微信聊天语音记录，本院将结合原被告提价的其他证据及陈述，加以确认。对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第二组证据，本院将结合原、被告提交的其他证据及陈述，加以确认。被告吴某、马某6、马某7经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某3经人介绍相识。被告马某3与被告吴某系夫妻关系。被告马某6与被告马某7系夫妻关系。2019年3月8日，被告马某3、吴某因打井降水工程用款需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到马某1现金叁拾万元整（?300000元整）期限（1-3个月）注月息3分地址水岸帝景9号楼1单元101室.此款用于碧珠园打井降水工程用款1879533288818009638998借款人：马某3吴某担保人：马某6马某72019.3.81559513333418795033334注此款将×××车抵押黄河农村商业银行6230958600101877609马某3”。2019年3月8日和3月9日，原告指定案外人王某通过其银行账户（尾号：8658）分四次向被告马某3名下银行账户（尾号为：7609）转账共计200000元。被告马某3认可收到原告支付借款200000元。原告称借款后，四被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告马某1提交的借条原件及银行账户交易明细、转账记账凭证为证，本院予以确认。本案中，原告主张被告马某3、吴某偿还借款本金300000元，但原告提交的证据仅能证实其向原告支付了借款200000元，被告亦认可收到原告支付借款200000元，故借款本金应确定为200000元。对于原告主张的其余的案涉借款本金100000元，原告称该借款系原告与被告马某3、吴某于2018年12月11日借款中未偿还的部分，但原告当庭提交的证据不足以证实其上述主张，且原、被告均同意就该笔债务纠纷另案诉讼，故该笔债务纠纷本案不再进行处理。对于借款利息，原告称双方书面约定为月息3分，现在主张月息2分，上述利息主张未违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。被告称双方口头约定月息8分，但未提交证据证实其上述主张，本院不予采信。对于原告要求被告马某6、马某7对上述债务承担连带清偿责任的主张，因双方约定借款期限最长为3个月，但双方未明确约定保证的范围、方式和期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，可确定保证期间应为案涉债务期限届满后六个月，原告在保证期间主张了权利，被告马某6、马某7应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马某3称借款后向原告偿还了借款10000元，但未提交证据证实，本院不予支持。故被告马某3、吴某应向原告马某1偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000为基准，按照月利率2%，计算自2019年3月9日至本判决确定履行之日的利息）。被告马某6、马某7对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告马某3、吴某进行追偿。被告吴某、马某6、马某7经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某3、吴某欠原告马某1借款本金200000元及利息（以借款本金200000为基准，按照月利率2%计算自2019年3月9日至本判决确定履行之日的利息），限被告马某3、吴某于本判决生效后十五日内一次性偿还；二、被告马某6、马某7对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告马某3、吴某进行追偿；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取6610元，由原告马某1承担2203元，被告马某3、吴某、马某6、马某7承担4407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 任保玉 二〇二〇年五月二十日书记员 胡 馨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。