wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保33号   旦珍拉加、四川九亿建筑工程有限公司：   原告旦珍拉加与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初41号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保33号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初39号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，1966年8月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月29日被霍山县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被霍山县公安局取保候审，2020年4月7日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年4月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月21日21时15分许，被告人范某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿霍山县经济开发区由东向西行驶，被民警当场查获。范某某到案后如实供述了饮酒事实。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月21日21时15分许，被告人范某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿霍山县经济开发区由东向西行驶，被民警当场查获。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查明：被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口管理信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人胡某的证言，被告人范某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月八日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初107号 原告：杨书凤，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。 被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县住房和城乡建设局迎宾大道9号。 法定代表人：顾磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：张茂忠，公司法务。 被告：黄山康桥半岛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区B区。 法定代表人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 原告杨书凤与被告江苏新大地建设工程有限公司、黄山康桥半岛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月20日，杨书凤以与江苏新大地建设工程有限公司、黄山康桥半岛房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨书凤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨书凤撤诉。 案件受理费23564元，减半收取11782元，由杨书凤负担。 审 判 长  焦香梅 审 判 员  方 春 人民陪审员  方保平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初264号 原告：杨均。 被告：蔡敏。 原告杨均与被告蔡某农村建房施工合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执242号之一 申请执行人：叶兴选，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许传忠，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人叶兴选与被执行人许传忠借款合同纠纷一案中，已依法向许传忠发出执行通知书、财产报告令，要求许传忠偿还叶兴选借款130000元及利息，并报告财产情况，但许传忠未能履行上述法律义务。本院对许传忠的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车系登记在许传忠名下，本院遂作出（2020）闽0526执242号执行裁定书并于2020年3月2日冻结该车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。许传忠名下另有闽Ｄ×××××扬子牌轻型普通货车系2007年4月25日出厂，叶兴选认为该车辆临近报废期限，无实际变现价值，同意免查封。未发现许传忠有其他可供执行的财产，叶兴选也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保18号   墨竹工卡县锦墨沙石加工有限公司、四川九亿建筑工程有限公司：   原告墨竹工卡县锦墨沙石加工有限公司与被告四川九亿建筑工程有限公司财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初46号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中56440元。   在执行过程中，我院已对该工程款中56440元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保18号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                     二〇二〇年五月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4581号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MYB4M1T，住所地利辛县前进路4号。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审183号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28289号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执637号 申请执行人：四川明辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元6楼601号，统一社会信用代码：91510000669587691D。 法定代表人：安攀，董事长。 被执行人：四川展鹤建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段39-17号5栋7号，统一社会信用代码：915107005707184792。 被执行人：刘旭雄，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省盐亭县。 四川明辉建筑工程有限公司申请执行四川展鹤建筑工程有限公司、刘旭雄居间合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1083号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川展鹤建筑工程有限公司、刘旭雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川展鹤建筑工程有限公司、刘旭雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执88号 申请执行人：郑宗英，男，1954年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人郑宗英与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初582号民事判决书和泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终3556号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执87号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执87号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13835号原告：白生俭，男，1944年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：和信财富管理有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。原告白生俭与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。白生俭向本院提出诉讼请求：1.判令和信财富公司返还本金30000元；2.判令和信财富公司支付到期利息525元及逾期利息。事实和理由：2019年8月29日，我与和信财富公司签订《债权转让及受让协议》，当日我通过POS机刷卡的方式将30000元转入和信财富公司账户，和信财富公司为我匹配债权。出借期限三个月，年利率7%，到期还本付息。现期限已过，我多次催要，和信财富公司仍不归还。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，白生俭的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回白生俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：陈晓妙，女，汉族，1985年9月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈晓妙银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初935号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金6804.9元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执308号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈旻呈
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执515号申请执行人：董如根，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯德贵，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行董如根与冯德贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯德贵所有的银行存款63500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年五月二十八日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7183号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：汤翠琼，女，1973年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告汤翠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告汤翠琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤翠琼向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月27日的信用卡透支本金220006.07元、利息27551.99元、违约金11893.18元及费用（分期手续费）22390元；并支付以信用卡透支本金220006.07元为基数，自2019年9月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告汤翠琼承担。事实和理由：2014年4月9日，被告汤翠琼与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009880xxxx。被告汤翠琼拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告汤翠琼仍未清偿。被告汤翠琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月9日，被告汤翠琼（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告汤翠琼在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告汤翠琼发放了卡号为622157009880xxxx的信用卡一张。被告汤翠琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月27日，被告汤翠琼尚欠上述信用卡透支本金220006.07元、利息27551.99元、违约金11893.18元及费用（分期手续费）22390元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告汤翠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告汤翠琼与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告汤翠琼发放了信用卡，被告汤翠琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告汤翠琼应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告汤翠琼偿还截至2019年9月27日的信用卡透支本金220006.07元、利息27551.99元及费用（分期手续费）22390元，并支付自2019年9月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金220006.07元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金11893.18元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤翠琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月27日的信用卡透支本金220006.07元、利息27551.99元及费用（分期手续费）22390元；并支付自2019年9月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金220006.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告汤翠琼承担（限被告汤翠琼于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初958号 原告：伍勇。 被告：潘正洪。 原告伍勇与被告潘正洪买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年五月十一日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2856号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司执行董事。委托诉讼代理人简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：谢志中，男，1971年12月20日生，汉族，住新余市高新区。本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告谢志中（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保34号申请执行人西安鄠邑XX商贸行，经营场所西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者卢某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑XX商贸行与被执行人郑某某合同纠纷一案，申请执行人西安鄠邑XX商贸行向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人郑某某名下所有的位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封，并提供了担保，本院于2020年5月15日依法作出（2020）陕0118民初2353号民事裁定书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑某某名下位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月十八日书记员 卜天玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7175号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张陆文，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张陆文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张陆文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张陆文向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金76470.31元、利息12833.9元、违约金4632.4元及费用（分期手续费）8323.63元；并支付以信用卡透支本金76470.31元为基数，自2019年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张陆文承担。事实和理由：2009年11月27日，被告张陆文与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为483536829922xxxx。被告张陆文拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张陆文仍未清偿。被告张陆文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年11月27日，被告张陆文（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张陆文在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张陆文发放了卡号为483536829922xxxx的信用卡一张。被告张陆文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，被告张陆文尚欠上述信用卡透支本金76470.31元、利息12833.9元、违约金4632.4元及费用（分期手续费）8323.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张陆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张陆文与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张陆文发放了信用卡，被告张陆文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张陆文应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张陆文偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金76470.31元、利息12833.9元及费用（分期手续费）8323.63元，并支付自2019年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金76470.31元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4632.4元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陆文在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月25日的信用卡透支本金76470.31元、利息12833.9元及费用（分期手续费）8323.63元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76470.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告张陆文承担（限被告张陆文于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初120号原告：董泽敏，男，1984年7月26日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告董泽敏与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽敏到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理********号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月8日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款318182元人民币。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年7月3日才交付原告使用，逾期202天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年3月26日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告。被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了********号商品房，并支清了全部购房款，被告在将案涉商品房交付给原告后却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告董泽敏已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告董泽敏要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告董泽敏办理连山壮族瑶族自治县***********************屋的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日本件与原件核对无异法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初816号原告：长春长房典当有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：朱海滨，该公司员工。委托诉讼代理人：梅开宇，该公司员工。被告：金学波，男，1966年4月12日生，汉族，住长春市南关区。原告长春长房典当有限公司与被告金学波典当纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。长春长房典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告应向原告偿还当金本金30万元整;2、请求确认被告应向原告支付从2018年9月16日至2020年3月31日止的利息81，072.00元（根据《合同法》第二百一十一条第二款规定按银行贷款利率的4倍来计算利息),本息合计381,072.00元；3、请求判令被告坐落于南关区人民大街198号C19栋、丘地号为3-69/38-2-8(2601)、房权证长房权字第201608250636号的抵押房屋所有权行使抵押权，并从该房屋拍卖、变卖所得中优先受偿上述债务;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：日被告金学波与原告长春长房典当有限公司签订《典当合同》（合同编号为DD20180056号）合同约定，被告金学波将自有的位于南关区人民大街198号C19栋、丘地号为3-69/38-2-8(2601)、房权证长房权字第201608250636号，建筑面积为151.06平方米的房屋所有权抵押给原告，进行典当，当期为2018-8-17至2018-9-15止。合同签订后，原告依约支付了当金，当票编号为2201071984。但典当期限届满后，被告未能按合同约定赎当，偿还当金本金30万元，并且一直拖欠2018年9月16日至实际清偿日为止的利息（根据《合同法》第二百一十一条第二款规定的贷款利率的4倍来计算);综上，原告认为，被告之行为已严重违反典当合同的约定，其应当立即向原告偿还当金本金30万元，望贵院对原告的上述诉讼请求予以依法保护，以维护原告的合法权益。金学波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告金学波名下坐落于长春市南关区人民大街198号C19栋、丘地号为3-69/38-2-8(2601)房屋由其实际居住，至本案起诉时金学波在该房屋居住近二年；原告长春长房典当有限公司住所地为长春市南关区新发路218号；被告金学波与原告长春长房典当有限公司在原告公司住所地签订的《典当合同》，《典当合同》中的抵押担保房屋【坐落于长春市南关区人民大街198号C19栋、丘地号为3-69/38-2-8(2601)】所在地为长春市南关区。本案中的原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在长春市双阳区，长春市双阳区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，将本案移送长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。案件受理费减半收取3508元，退回原告长春长房典当有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  赵颖辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 卓—2—
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初203号 原告：禤琳，女，1991年6月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：卢庆明，男，1986年12月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告禤琳与被告卢庆明民间借贷纠纷一案，禤琳于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，禤琳到庭参加诉讼，卢庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禤琳向本院提出诉讼请求：1.卢庆明偿还禤琳借款本金15900元及利息（从起诉之日至卢庆明还清借款止，以本金15900元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费及其他相关费用由卢庆明负担。事实及理由：2019年8月11日、9月11日，卢庆明分别向禤琳借款2400元、20000元，合计22400元。经禤琳多次催收，卢庆明分别于2020年1月17日、3月1日、3月13日、3月28日分别还款3000元、1000元、1000元、1500元，共计6500元，余款15900元至今未还。经禤琳多次催收未果，诉至法院，望判如所请。 卢庆明没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 禤琳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利；禤琳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月11日、9月11日，卢庆明分两次向禤琳借款共22400元；2019年12月24日，卢庆明向禤琳出具欠条，确认通过微信转账方式向禤琳两次借款共22400元；未约定还款期限并支付利息。2020年1月7日至3月28日间，卢庆明已返还禤琳借款6500元，余款15900元经催告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，禤琳向卢庆明出借款项后，已履行了出借款项义务；卢庆明经催告后拒不返还余下借款构成违约，应承担继续返还借款的违约责任，禤琳要求卢庆明返还借款本金15900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，禤琳出具的欠条中，既未约定支付利息，也未约定还款期限，禤琳也未提供证据证明双方约定了支付利息；现禤琳主张从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%（在庭审时调整为年利率6%）计算利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、卢庆明于本判决生效之日起十日内返还禤琳借款15900元； 2、驳回禤琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费198元，减半收取99元（禤琳已预交），由卢庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：谢师善，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢师善信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6415号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告谢师善应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币91,346.08元；二、被告谢师善应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,083.65元，减半收取计1,041.83元，由被告谢师善负担。因被告谢师善未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行行人谢师善发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7712号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢,统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：姚小林，男，汉族，1972年01月21日出生，重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告姚小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年416日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆聚泽物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月十八日书记员 张莹莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终98号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪德华，男，1985年11月14日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，泸溪县辰河高腔传习所职工，住泸溪县。2019年5月4日，因无证驾驶机动车被吉首市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月9日被取保候审。现在家。辩护人刘芳君，湖南新世纪律师事务所律师。吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人汪德华犯危险驾驶罪一案,于二0二0年四月三日作出（2020）湘3101刑初77号刑事判决。原审被告人汪德华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月28日，被告人汪德华酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小汽车，从泸溪县驶入杭瑞高速，自东向西行驶。4时6分许，湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队民警在杭××＋800Ｍ处（吉首收费站）对汪德华进行呼气式酒精浓度测试，显示其血液中酒精浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第307号《司法鉴定意见书》，汪德华血液中乙醇含量为199.3739ｍｇ／100ｍｌ。另查明，汪德华驾驶车辆于3时25分许在杭××＋700Ｍ处与道路右侧护栏发生碰撞，造成道路设施及浙Ｃ×××××号小汽车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队作出湘公交高州（一）认字［2019］第436401120190428001号《道路交通事故认定书》，认定汪德华负事故全部责任。汪德华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、案发现场指认照片、证人周某、陈某的证言、被告人汪德华的供述等。原判认为：被告人汪德华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪德华具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在高速公路上驾驶的情形，应当从重处罚。汪德华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。汪德华在本案发生后的2019年5月4日，还因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定，判决：被告人汪德华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上诉人汪德华及其辩护人提出：一、汪德华系初犯、偶犯；二、汪德华如实供述，有一定的悔改表现；三、汪德华当庭自愿认罪。经审理查明：一审认定汪德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。一审认定2019年5月4日，汪德华因吸食毒品被吉首市公安局行政拘留五日错误，2019年5月4日，汪德华因本案被吉首市公安局决定行政拘留5日。本院认为，上诉人汪德华无证在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液中酒精含量为199.3739mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。汪德华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。汪德华及其辩护人提出汪德华系初犯、偶犯；汪德华如实供述，有一定的悔改表现；汪德华当庭自愿认罪。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年五月二十一日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执581号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：林苗，男，1978年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3193号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人林苗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林苗至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林苗存款52661.11元及利息。扣留、提取被执行人林苗在有关单位的收入52661.11元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢50号之四申请执行人：殷若愚，男，1985年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区凤仪芙荣苑4号楼5单元24楼东户。被执行人：杜秀荣，女，1959年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市诚达机械电器有限公司，地址：汤阴县。法定代表人：段清强，职务：总经理。被执行人:安阳市荣强电机科技有限公司，地址：安阳市汤阴县。法定代表人：段清强，职务：董事长。被执行人：段清强，男，1959年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人殷若愚与被执行人杜秀荣、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司、段清强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初564号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杜秀荣、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司、段清强名下银行存款235万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月十七日书记员 何       璐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执551号之二 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：**标，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋巧玉，女。 被执行人：傅卫钦，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓六仙，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈清辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈建清，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅燕华，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人傅卫钦、邓六仙、陈清辉、陈建清、傅燕华金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑志平 审判员  张亚平 审判员  卢炎文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1372号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场1楼。负责人：杨宇权，支行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：关宏光，男，现住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行呼伦南路支行）与被告关宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼伦南路支行的委托诉讼代理人春兰，被告关宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼伦南路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令关宏光偿还光大银行呼伦南路支行借款本金221256.8元及利息11674.17元（利息按个人贷款合同约定利率计算，暂计至2018年12月20日，实际计算至本息全部清偿之日止）,本息合计232930.97元；2、本案诉讼费、保全费和律师费用全部由关宏光承担。事实和理由：2017年8月9日，关宏光与光大银行呼伦南路支行签订了合同编号为50131716000207的《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为250000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为60个月，即自2017年8月9日起至2022年8月9日止。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据双方签订的《个人贷款合同》，光大银行呼伦南路支行足额向关宏光指定的账号账户发放了白领易贷贷款。关宏光从2018年5月2日开始逾期还款，已连续逾期9期。期间光大银行呼伦南路支行多次向关宏光发送催收函，但关宏光迟迟不予履行还款义务。综上，根据《个人贷款合同》第15条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于关宏光连续逾期已构成违约，光大银行呼伦南路支行根据《个人贷款合同》及《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼，请求依法维护其合法权益。关宏光承认光大银行呼伦南路支行在本案中所主张的事实，希望可以协商解决。本院认为，关宏光承认光大银行呼伦南路支行在本案中主张的事实，故对光大银行呼伦南路支行主张的事实予以确认。光大银行呼伦南路支行与关宏光签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼伦南路支行依约向关宏光发放贷款，关宏光应当按照合同约定履行还款义务，关宏光未按约定履行贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。现光大银行呼伦南路支行请求判令关宏光偿还借款本金221256.8元，及偿还暂计至2018年12月20日的利息（包含利息、复利、罚息）11674.17元，实际按个人贷款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，复利以逾期未偿还利息为基数计算，罚息以未偿还本金为基数计算。对于光大银行呼伦南路支行请求判令关宏光承担保全费、律师费的诉讼请求，光大银行呼伦南路支行未申请财产保全，未产生保全费，且未提供律师费用的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关宏光于本判决生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行偿还借款本金221256.8元；二、被告关宏光于本判决生效后十五日内向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行偿还截止至2018年12月20日的利息、复利、罚息共计11674.17元，及自2018年12月21日至实际实际偿清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的合同约定计算）；三、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2397元（原告已预交），由被告关宏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨   帆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1019号 申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91340100764786584E，住所地所安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路统一社会信用代码786584已。 法定代表人：杨忠党。 被执行人：胡兴旺，男1970年4月27日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人胡兴旺建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋汝衡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1180号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：贾浩斌，男，1973年09月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告贾浩斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十五日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1187号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：周晴，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：温世平，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告周晴、温世平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取853元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十五日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初70号     公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人邱某，女， 2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安区分局取保候审。   指定辩护人李健康、王小贵，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1066号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人王小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年7月27日9时许，被告人邱某驾驶陕AXXXXX号小型轿车（车上载王某），在XX道由南向北行驶至长安区滦镇街办新一村路段时（985KM），因驾驶不专心，环顾周围，致使车辆将正在马路上作业的环卫工人滑某某碰撞，造成滑某某受伤，车辆受损的交通事故。滑某某送医后因抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，邱某负事故全部责任；滑某某无事故责任。经鉴定，滑某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案。   据此，公诉机关认为，被告人邱某违反道路安全法规，驾驶车辆发生事故、造成被害人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人邱某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯偶犯；2、被告人主动投案，认罪悔罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，属于自首情节；3、案发后被告人积极赔偿受害人的损失，已经取得谅解；4、被告人符合应当宣告缓刑的条件。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑，进一步免予刑事处罚。   经审理查明：2019年7月27日9时许，被告人邱某驾驶陕AXXXXX号小型轿车（车上载王某），在XX道由南向北行驶至长安区滦镇街办新一村路段时（985KM），因驾驶不专心，环顾周围，致使车辆将正在马路上作业的环卫工人滑某某碰撞，造成滑某某受伤，车辆受损的交通事故。滑某某送医后因抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，邱某负事故全部责任；滑某某无事故责任。经鉴定，滑某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案。   另查明，本案发生后被告人邱某已与被害人家属于2020年1月15日就民事赔偿达成协议且已履行，被害人家属出具了谅解书及收条。   上述事实，被告人邱某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、痕迹检验报告、辨认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、收条、刑事谅解书、和解协议书、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人邱某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生事故致被害人滑某某死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人邱某在案发后主动报警、积极配合调查，且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；鉴于被告人自愿认罪，且赔偿态度积极，已取得被害人亲属谅解，据此亦可对其从轻处罚。基于被告人上述犯罪情节及悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。辩护人之相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   二、在缓刑考验期内，对被告人邱某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审判长  杨欣鹏    人民陪审员  马爱娟   人民陪审员   袁文生     二0二0 年 五 月二十日     书 记 员  刘宇洁              1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执315号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人范庆祥，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人蔺发宝，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人蔺平春，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执315号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人范庆祥、蔺平春、蔺发宝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初1038号原告：陈禹杭，女1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙立志，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告陈禹杭与被告孙立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈禹杭到庭参加诉讼，孙立志经公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈禹杭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙立志偿还借款本金30000元人民币；2.诉讼费用由孙立志承担。事实和理由：孙立志因家中有事急需用钱，向陈禹杭借款人民币30000元，约定2017年11月5日还款，并出具了一份借据，至今孙立志也未归还借款本金。陈禹杭认为，陈禹杭与孙立志之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在孙立志无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。孙立志未应诉答辩。本院经审理查明，2017年8月5日，孙立志向陈禹杭出具一份借据，该借据内容“今借款人孙立志向出借人陈禹杭借款人民币小写30000元整，人民币大写叁万元整。借款人承诺此借款用于合法使用，借款期间月息按照3分利息计算，使用期限自2017年8月5日起至2017年11月5日止，借款人每月5日前支付利息。借款到期借款人承诺保证归还本金。逾期则按日加收借款人金额的0.5%的违约金，逾期期间所付款项，首先用于支付违约金。本笔借款由担保人孙忠和自愿保证担保，担保期限半年。此借款以本借据为准，其它借款人已经支付给出借人的任何款项，为借款人偿还给出借人的其它债务，与本借据无关。若发生纠纷由借据签订地加格达奇区人民法院诉讼解决。借款人：孙立志，身份证号：，电话：186××××9399。担保人：孙忠和，身份证号：，电话：151××××0469。出借人：陈禹杭，身份证号：，电话：180××××1116。日期：2017年8月5日。”2017年8月5日，陈禹杭通过中国银行的手机银行业务向孙立志跨行转账30,000元。孙立志借到陈禹杭的30000元后，已支付2个月的利息，共计1800元。至今孙立志尚欠陈禹杭借款本金30000元。以上事实有陈禹杭提交的借据、中国银行交易流水明细清单及庭审中陈禹杭的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，陈禹杭与孙立志之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。陈禹杭向孙立志提供了借款，孙立志应在陈禹杭催要后及时返还借款，故陈禹杭要求孙立志偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对孙立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙立志于本判决生效后十日内偿还陈禹杭借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费610元，由孙立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  李明站审判员  李 季审判员  侯 晶二〇二〇年五月十八日书记员  吴新桐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2070号申请执行人：上海苗旺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李全民，总经理。被执行人：上海腾强纺织有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张强，总经理。被执行人：张强，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地南京市。原告上海苗旺实业有限公司诉被告上海腾强纺织有限公司、张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0118民初13258号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海腾强纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苗旺实业有限公司租金人民币448,334元、违约金10万元、律师费3万元；二、被告张强对被告上海腾强纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费9,583.30元,减半收取计4,791.65元，财产保全费3,370元，均由两被告负担。”届期，被告上海腾强纺织有限公司、张强未履行义务。权利人上海苗旺实业有限公司于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人上海腾强纺织有限公司、张强发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人上海腾强纺织有限公司、张强纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执680号申请执行人：刘锋，住襄阳市。被执行人：冯明菊，南漳县人。本院在执行刘锋与冯明菊离婚纠纷一案中，双方当事人已自行协商完毕，现向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1771号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  李富成二〇二〇年五月二十八日书记员  杨舜康
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初451号 原告：潘小芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：李清省，男，1975年12月8日出生，汉族，住漳平市。 原告潘小芳与被告李清省民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潘小芳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘小芳以与李清省协商解决为由，撤回对李清省的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许潘小芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘小芳负担。 审判员  林有星 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 姗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之十二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人吴亚松，男，汉族，1977年01月02日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与吴亚松借款合同纠纷一案中，我院向被执行人吴亚松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚松在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7169号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑锦郎，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郑锦郎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑锦郎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑锦郎向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年9月3日的信用卡透支本金86148.73元、利息21798.44元、违约金3772.93元及费用（分期手续费）3498.73元；并支付以信用卡透支本金86148.73元为基数，自2016年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑锦郎承担。事实和理由：2013年8月25日，被告郑锦郎与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009911xxxx。被告郑锦郎拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告郑锦郎仍未清偿。被告郑锦郎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月25日，被告郑锦郎（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑锦郎在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑锦郎发放了卡号为622157009911xxxx的信用卡一张。被告郑锦郎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月3日，被告郑锦郎尚欠上述信用卡透支本金86148.73元、利息21798.44元、违约金3772.93元及费用（分期手续费）3498.73元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑锦郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑锦郎与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑锦郎发放了信用卡，被告郑锦郎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑锦郎应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告郑锦郎偿还截至2016年9月3日的信用卡透支本金86148.73元、利息21798.44元及费用（分期手续费）3498.73元，并支付自2016年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金86148.73元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3772.93元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锦郎在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月3日的信用卡透支本金86148.73元、利息21798.44元及费用（分期手续费）3498.73元；并支付自2016年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86148.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告郑锦郎承担（限被告郑锦郎于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9022号原告：严玲，女，汉族，1989年4月30日出生，住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：王少宏，男，汉族，1973年9月26日出生，住址深圳市福田区，被告：张颖，女，汉族，1975年12月21日出生，住址深圳市宝安区，原告严玲与被告张颖、王少宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告严玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严玲撤诉。案件受理费人民币3140元、保全费2180元，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年五月二十七日书记员  黄文轩
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保20号   朗康、四川九亿建筑工程有限公司：   原告朗康与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初44号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中164480元。   在执行过程中，我院已对该工程款中164480元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保20号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                      二〇二〇年五月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初132号原告：李圆禾，男，2003年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：张某，女，1973年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告李圆禾母亲。委托诉讼代理人：张露露、王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博文，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨东亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李圆禾诉被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、杨东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。庭审后，原告李圆禾自愿撤回对被告杨东亮的起诉。本院认为，原告李圆禾自愿撤回对被告杨东亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李圆禾撤回对被告杨东亮的起诉。审判员  程文辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 玺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李大顺，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省阳东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李大顺信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年2月26日向原告申领信用卡，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金107112.56元，利息5282.55元，分期付款手续费10368.3元，增值服务费80元，逾期还款违约金6253.72元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李大顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金107112.56元、利息（截至2020年1月9日为5282.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10368.3元、增值服务费80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由原告负担72元，被告负担1369元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6975号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑晖，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑晖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑晖向原告平安银行四公里支行支付截至2019年5月10日的信用卡透支本金81771.59元、利息17986元、违约金3726.85元及费用（分期手续费）9282.69元；并支付以信用卡透支本金81771.59元为基数，自2019年5月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑晖承担。事实和理由：2013年5月28日，被告郑晖与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告郑晖拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑晖仍未清偿。被告郑晖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月28日，被告郑晖（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告郑晖在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑晖发放了卡号为某某的信用卡一张。被告郑晖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年5月10日，被告郑晖尚欠上述信用卡透支本金81771.59元、利息17986元、违约金3726.85元及分期手续费9282.69元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑晖与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑晖发放了信用卡，被告郑晖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑晖应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑晖应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑晖偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3726.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晖在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年5月10日的信用卡透支本金81771.59元、利息17986元及分期手续费9282.69元；并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81771.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，由被告郑晖承担（限被告郑晖于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2748号之一 原告：葛喜，男，1958年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：荣金登，男，1959年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛喜诉被告荣金登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛喜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛喜负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十四日 书记员  范秋月 书记员  胡阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6503号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告陈贤飞，女，汉族，2001年5月5日出生，身份证住址贵州省金沙县，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘新业
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2182号 原告：胡子安，男，1956年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张风军，男，1973年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。 负责人：康宇，总经理。 原告胡子安与被告张风军、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子安、被告张风军到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 胡子安向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失990元、交通费200元，共计1190元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日20时05分，被告张风军驾驶蒙Ａ×××××号车沿廊坊市艺术大道由东向西行驶至艺术大道长征驾校北门变更车道时，与同向行驶的原告胡子安驾驶的冀Ｒ×××××号车碰撞，致使两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张风军负事故的全部责任，原告胡子安无责任。经评估原告车辆损失990元。被告人保财险系蒙Ａ×××××号车的交强险承保公司。因赔偿事宜多次协商无果，诉至贵院，望判如所请。 张风军辩称，认可负事故的全部责任，事故发生后与原告协商赔偿100元或是给原告修复车辆，原告均不同意。原告修理车辆未通知被告。我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险。 人保财险书面答辩称，被告张风军驾驶的蒙Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在驾驶员不存在醉酒、无证驾驶以及逃逸等情形下，同意对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告车辆损失应有维修发票和维修清单证实真实性与合理性。交通费无依据，我公司不同意赔付。我公司不承担间接损失。 经审理查明，2019年3月21日20时05分，被告张风军驾驶蒙Ａ×××××号车沿廊坊市艺术大道由东向西行驶至艺术大道长征驾校北门变更车道时，与同向行驶的原告胡子安驾驶的冀Ｒ×××××号车碰撞，致使两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张风军负事故的全部责任，原告胡子安无责任。事故发生后，原告胡子安将冀Ｒ×××××号车送至北京汽车特约经销店维修，支付维修费810元。原告提交交通费票据6张，共计177.4元。 另查明，被告张风军驾驶的蒙Ａ×××××号车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、维修费发票、维修清单、张风军驾驶证、保险单及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告张风军负事故的全部责任，张风军驾驶的蒙Ａ×××××号车在被告人保财险投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提交的维修费票据和维修清单，本院确认原告车辆损失810元。原告处理交通事故产生的交通费应获赔付，结合证据确认为177.4元，属于间接损失，应由被告张风军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告胡子安车辆损失810元； 二、被告张风军于本判决生效之日十日内赔偿原告胡子安交通费177.4元。 上述赔偿款汇入原告胡子安银行账户：62×××35，开户行：中国农业银行廊坊万庄支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张风军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨新增
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终108号 上诉人（原审被告）：王慧青，女，1974年9月10日生，汉族，现住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秀平，女，1964年11月2日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝增录，1965年1月19日出生，男，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 上诉人王慧青因与被上诉人赵秀平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王慧青于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王慧青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王慧青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人王慧青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年五月六日 书记员  郄张雨
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2253号之五被执行人：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：遵义市播州区。本院在执行承揽合同纠纷一案中，已向被执行人贵州家诚药业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州家诚药业有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币116855.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月十四日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1722号申请执行人：陈景龙，男，1952年2月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：王晟，上海骏诚律师事务所律师。被执行人：李世红，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈景龙与被告李世红农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0118民初5832号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李世红应支付原告陈景龙转让款人民币7万元，此款被告应于2020年2月28日前一次性支付原告；被告如逾期付款，则应另行支付原告违约金1万元，原告并可在被告逾期之日起就未付款项及违约金一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原、被告各半负担，被告应负担的部分被告应于2020年2月28日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告李世红未履行义务。权利人陈景龙于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人李世红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法委托南湖区人民法院查封被执行人李世红名下的浙FMXXXX、浙F6XXXX、浙F6XXXX的车辆。本院依法轮候查封被执行人名下位于浙江省嘉善县姚庄镇百兴家园8幢2单元102室，期限为2020年5月21日起至2023年5月20日止。本院依法划拨被执行人财付通存款1,101.08元已转执行费。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2853号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司执行董事。委托诉讼代理人简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡红雷，男，1961年6月4日生，汉族，住新余市高新区。本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告胡红雷（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1008号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路1905号。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：刘宏革，男，1967年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告刘宏革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费125元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 莹