wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1189号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘斌，男，1984年1月24日生，汉族，住赣州市安远县。被告：卢鸡凤，女，1987年2月1日生，汉族，住赣州市安远县。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告刘斌、卢鸡凤债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功、被告卢鸡凤到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘斌、卢鸡凤归还原告借款本金83405元及自2017年6月16日起按月利率2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2020年1月16日为51711元）；2、被告刘斌、卢鸡凤向原告支付律师费8053元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘斌与被告卢鸡凤系夫妻，两被告于2016年6月16日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为刘斌，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额9万元，借期自2016年6月16日至2017年6月15日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。2016年6月8日，两被告向原告出具《借款承诺书》，承诺未按期还款自愿承担每日万分之五的罚息等违约责任。后借款人未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂提起诉讼。被告卢鸡凤辩称，被告刘斌借款几个月后，被告卢鸡凤就与被告刘斌离婚了。借款是被告刘斌在用，被告卢鸡凤没有用，名字是被告刘斌让被告卢鸡凤签的，被告卢鸡凤没有看签的是什么内容。被告刘斌未答辩及未提交证据。经审理查明：被告刘斌、卢鸡凤原系夫妻关系。2016年6月16日，被告刘斌以农户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司管理的网络平台申请借款90000元，并与被告卢鸡凤在网络借款电子借条上签署了名字。该借条载明借入方为被告刘斌，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司；借款本金为90000元，应偿还本息数额为106200元，还款分期月数为12个月，还款方式为还本付息，借期自2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款年利率18%；借期内，借款人应于每月的15日支付利息1350元；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。协议签订后，被告刘斌实际取得借款本金84411元，剩余借款本金5589元出借人以收取手续费等理由未实际发放。借款后，被告刘斌按每月1350元的标准支付利息12个月，其余利息及借款本金未付。后北京同城翼龙网络科技有限公司收购了上述债权，又于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份。原告取得债权后未获偿，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的网络借款电子借条、委托支付证明、资金结算单、债权收购凭证、债权转让协议等证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求借款人归还借款本金83405元【84411-（1350×12-84411×18%÷12×12）≈83405】，本院予以支持。原告主张利息自2017年6月16日起按月利率2%计算，因借款时，借、贷双方约定利息为年利率18%，而非年利率24%，且原告并未提供证据证实借、贷双方约定了在借款人违约的情况下，出借人可按年利率24%收取逾期利息，因此，本院对原告主张超出年利率18%的利息部分不予支持。关于原告要求被告卢鸡凤承担共同还款的诉请，因被告卢鸡凤在网络借款电子借条上签字确认，表明被告卢鸡凤对本案债务知晓且同意被告刘斌借款，且该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务能够认定为被告刘斌与被告卢鸡凤的夫妻共同债务，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费8053元过高，本院酌定支持3000元。被告刘斌、卢鸡凤经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘斌、卢鸡凤于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金83405元；二、由被告刘斌、卢鸡凤于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付自2017年6月16日起至清偿之日止的利息（以本金83405元为基数，按年利率18%计算）；三、由被告刘斌、卢鸡凤于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告刘斌、卢鸡凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初584号原告：周建生，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：徐小平，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告周建生诉被告徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因开手袋厂经营不善欠原告货款38000元，由被告出具一张38000元的欠条交给原告。后被告因工厂倒闭，欠款一直拖着不还。被告手机号也换了，无法联系。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告的欠款事实清楚，有被告出具的欠条为凭。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告徐小平未作答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款38000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款38000元的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款38000元合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建生支付货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十三日书记员 李芳伟林宝茹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1273号原告：吴某，女，1977年10月11日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1975年10月31日出生，汉族，住栖霞市。原告吴某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚2、婚生女孙某2由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。2002年7月2日原、被告生女儿孙某2，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已破裂。被告未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提交与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告吴某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年五月二十六日书记员  董江波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初726号原告：陈晓辉，男，1999年10月16日出生，汉族，户籍地济南市被告：济南历下瑞腾餐厅，经营场所济南市历下区启明街95号。经营者:黄河，男，1995年9月30日，汉族，户籍地山东省滕州市原告陈晓辉与被告济南历下瑞腾餐厅特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈晓辉于2020年5月29日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈晓辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元；由原告陈晓辉负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年五月二十九日书 记 员 朱秀雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十八被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永强存款151.94元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初627号之一原告：德州中泰投资有限公司地址：山东省德州市庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓东沿街2号楼法定代表人：张洪明，董事长被告：山东恒达建筑工程有限公司地址：山东省枣庄市市中区振兴南路116号法定代表人：刘彬，总经理原告德州中泰投资有限公司与被告山东恒达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告分歧较大，案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  牛庆华审判员  孙宝银审判员  李连树二〇二〇年五月十九日书记员  王 艳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2949号 原告：卢某某，女，1945年7月5日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高广旭，山东浩尚律师事务所律师。 被告：王某乙，女，1975年7月4日出生，汉族，现住山东省荣成市 被告：王某甲，女，1974年8月1日出生，汉族，住济南市 原告卢某某与被告王某乙、王某甲继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人高广旭、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于济南市历下区千佛山东路37号的房屋及地下室（房产价值约110万）；2、依法分割位于威海荣成市青山南区（房产价值约20万）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被继承人王正恩系夫妻关系，婚后两人共育有两女儿，即本案两被告。被继承人王正恩于2009年11月15日因病去世，其父母王承震、王素贞先于被继承人死亡，在原告与王正恩婚姻关系存续期间购买位于济南市历下区千佛山东路37号房产、地下室和威海荣成市青山的房产、地下室。 被告王某乙辩称，原告陈述属实，同意按照法定继承对涉案房屋进行分割，我现在居住在涉案荣成市的房子里，希望荣成市青山南区52号楼3单元405室及地下室归我所有。 被告王某甲未到庭参加诉讼，未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人王正恩与原告卢某某于1966年12月26日登记结婚，婚后两人共生育两个儿女，即被告王某甲、王某乙。2009年11月15日被继承人死亡，其父母均先于其死亡。涉案房屋之一坐落于济南市历下区千佛山东路37号及地下室（证号：济房权证历字第012****号），涉案房屋之二坐落于荣成市青山南区52号楼405及储藏室（证号：荣房权证城字第20050*****号），上述两套涉案房产均无查封、抵押等情况，均系被继承人王正恩与原告卢某某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。原告卢某某与被告王某乙均认可涉案房屋之一每平米现价值2.5万元，涉案房屋之二每平米现价值5000元；前者现由原告卢某某及被告王某甲带儿子共同居住使用，后者由被告王某乙居住使用。 本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人王正恩生前未立遗嘱，其名下的遗产应按照法定继承办理。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产由被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，两套涉案房产均在被继承人王正恩和原告卢某某婚姻关系存续期间取得，应先分出原告卢某某在每套涉案房屋中享有的二分之一份额，对于被继承人王正恩在每套涉案房屋中享有的二分之一份额按照法定继承办理。鉴于被继承人的父母均先于其去世，根据法律规定，应当由被继承人王正恩的配偶（原告卢某某）、子女（被告王某甲、王某乙）作为第一顺序继承人按法定继承的方式继承每套涉案房屋二分之一份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告卢某某、被告王某甲、王某乙各继承每套涉案房屋份额的六分之一（二分之一乘以三分之一），原告卢某某共计享有并继承每套涉案房屋份额的三分之二（二分之一加六分之一）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于济南市历下区千佛山东路37号及地下室（证号：济房权证历字第01***号）由原告卢某某享有并继承三分之二的份额，被告王某甲、王某乙各继承六分之一的份额； 二、坐落于荣成市青山南区及储藏室（证号：荣房权证城字第20050****号）由原告卢某某享有并继承三分之二的份额，被告王某甲、王某乙各继承六分之一的份额。 案件受理费11040元，由原告卢某某负担7360元，被告王某甲、王某乙各负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓小磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2055号原告：樊忠峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住邹城市。被告：樊连节，男，1968年2月2日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市太平镇樊家桥村村民委员会，住所地邹城市太平镇樊家桥村。负责人：樊承军，村主任。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：樊承新，男，1962年7月23日出生，汉族，住邹城市。原告樊忠峰诉被告樊连节、邹城市太平镇樊家桥村村民委员会、樊承新返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。樊忠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于东北大井处地段开始11.92亩土地返还给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年秋季案外人樊洪春将位于东北大井处地段开始11.92亩承包地转包给了原告，案外人樊洪春将土地交给原告后，原告又将该土地给了被告耕种，案外人樊洪春于2019年9月份向邹城市人民法院起诉，要求解除与原告之间的转包合同，经法院调解认定原告将案外人的11.92亩土地返还给案外人樊洪春，但是被告却拒绝将占用的案外人的土地返还，导致(2019)鲁0883民初4712民事调解书无法履行，为此特提起诉讼请依法给予支持。樊连节辩称，樊家桥村东北大井处地属于小地块，分地的时候拾阄分给原告了，后来我们私下商量换给我种，村里也认可了，实际上是我们通过换阄，这块地应当认为分给我了。邹城市太平镇樊家桥村村民委员会辩称，樊家桥村委会在本案中不承担任何责任，原告和樊连节是双方自愿流转，与村委会无关，根据农村土地承包法的规定，村民之间可以对自己的承包地进行流转，对于原告和樊连节之间流转无需村委会批准备案，因此，村委会在本案中不应承担任何责任。请求依法驳回对村委会的诉讼请求。樊承新辩称，没什么意见，他们两家种地的事情我没参与。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。根据樊忠峰于2018年9月份出具的情况说明以及其在庭审时对该情况说明予以认可，可以看出涉案土地系通过“换阄”进行流转的，即樊连节将自己的抓阄机会按人口数与樊忠峰进行了调换，樊连节事后未再进行抓阄，而是由樊忠峰进行了抓阄，双方调换后已实际履行。因此樊忠峰主张的其将涉案土地转包给樊连节无事实依据，其不是涉案土地的承包人亦非转包人，其起诉主体不适格。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回樊忠峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十三日法官助理陈硕书记员李蕾
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执305号 申请执行人：成都正信融资担保有限责任公司，住所地温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：李景。 被执行人：，住成都市温江区。 被执行人：，住成都市温江区。 被执行人：，住成都市温江区寿安镇喻庙村10组。 被执行人：温江雄鹰园艺场，住所地成都市温江区寿安镇喻庙村10组。 被执行人：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇柳河上街4-10号三楼。法定代表人：郭朝建。 被执行人：，住成都市温江区。 本院在执行成都正信融资担保有限责任公司与郭朝建、赵华溶、赵云志、温江雄鹰园艺场、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、郭兆宇追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2569521元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人王萍、卢成2569521元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2813号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1175号原告：杨洋，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨洋与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告杨洋承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2288号之五原告：冯某。被告：郑某。本院在审理原告冯某与被告郑某缔约过失责任纠纷一案中，原告冯某于2020年5月11日向本院提出申请，请求对被告郑某名下价值580万元的财产进行保全。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郑某名下580万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年五月十三日书记员  王春萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初168号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号，统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事长。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：方翔，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告方翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李大军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初164号原告：赵某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。被告：田某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼。被告田某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告本金163150元及利息，以本金163150元为基数，自2018年9月22日至起至实际给付之日止，按月息1.5%计算。二、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告一系老同学关系，自2015年被告一因资金周转向原告陆续借现金11万元，并约定利息，后经双方结算确认，截止至2018年9月22日，尚欠本息共计163150元，并出具欠条一张，双方约定此款以后按月息1.5%计算利息，及还款期限，两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，且用于了共同生产经营活动，原告追索时被告二亦认可上述债务事实，因此两被告负有连带清偿责任。鉴于上述债务超过履行期限后，两被告拒不清偿，为维护原告合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告田某某、王某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告田某某系同学关系。被告田某某自2015年因经营资金周转向原告陆续借款110000元并约定利息。经双方结算确认截止2018年9月22日，被告尚欠原告借款本息共计163150元。被告并出具欠条写明:“今欠到赵某某现金人民币壹拾陆万叁仟壹佰五十元整，计划于2019年春节前还叁万元，余下的自即日起一年内还清（利息百分之壹点伍）。借款经原告多次催要，被告未还款。另查明：被告田某某与王某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间且用于共同生产经营活动，被告王某某认可借款事实，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某某向原告赵某某借款尚欠163150元未归还，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告田某某应及时归还。原告主张逾期付款利息按照月息1.5％计算符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告田某某借款用于共同生产经营活动，被告王某某认可借款事实，能够认定两被告对该笔借款有共同的意思表示，故该笔借款应认定为夫妻共同债务；依法应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款163150元并支付利息（利息以163150元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告田某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年五月十六日法官助理陈丹书记员黄杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2657号原告：叶美权，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：刘芳景，男，汉族，1967年2月16日出生，住福建省周宁县。原告叶美权与被告刘芳景承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美权的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告刘芳景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美权向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款10000元给原告，由被告承担本案诉讼费（包括公告费）。事实和理由：2016年4月13日，被告刘芳景经人介绍到原告厂里，被告提供了七份图纸给原告，要求原告按图加工模具，当时双方核定总价款31000元，被告在2016年5月25日微信支付了5000元模具加工订金给原告，原告便开始为被告加工模具，之后2016年5月28日、6月17日被告又两次微信支付了共计6000元给原告。模具加工好后，2016年6月23日被告前来自提模具，将尚未支付的余款20000元写下欠条给原告并由叶建签名担保。欠条约定被告签名后20天内要付清20000元给原告，但是被告没有按约定期限在20天内将20000元欠款支付给原告。经原告多次催要，被告在2016年8月3日转账付给原告10000元，余款10000元至今未付，原告催要无果，故提起本案诉讼。被告刘芳景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告刘芳景未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告叶美权系浈江区宏兄模具厂的经营者。2016年6月23日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：今欠到叶美权模具费20000元整（大写：贰万元整），自签名日期起20天内给清，欠款人不得以任何理由拒绝付款。案外人叶建作为担保人亦在《欠条》上进行了签名。2016年8月3日，被告通过银行转账的方式向原告支付人民币10000元。原告陈述，其为被告加工模具，双方核定总价款为人民币31000元，被告已累计支付人民币21000元给原告，尚欠人民币10000元至今未付，故提起本案诉讼。上述事实有账单详情、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、身份证、名片、营业执照、房屋场地租赁合同、国家企业信用信息公示系统等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告叶美权提供《欠条》、账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细等，证明被告刘芳景欠其模具加工费人民币20000元的事实，被告没有履行全额支付的义务，应对此承担民事责任。鉴于被告在出具《欠条》后已支付人民币10000元给原告，故被告需支付的数额应作相应的扣减，现原告主张要求被告支付尚欠的模具加工费人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘芳景经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告叶美权提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘芳景在本判决生效之日起五日内支付模具加工费人民币10000元给原告叶美权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘芳景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 茹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1324号申请人：曹某，女，1963年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：周某，男，1978年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：戴某，女，1977年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹某与被告周某、戴某民间借贷纠纷一案，申请人曹某向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某、戴某名下位于常州市金坛区产价值中20万元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人曹某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某、戴某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额25万元）。二、查封被申请人周某、戴某名下位于常州市金坛区南侧房屋及土地（保全金额20万元）。案件申请费2770元，已由申请人曹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会山，男，1951年4月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住河北省唐县。 原审被告：邵马英，男，1950年1月23日出生，汉族，住河北省唐县。 原审被告：刘保周，男，1959年5月7日出生，汉族，住河北省唐县。 原审被告：刘洲恩，男，1957年7月11日出生，汉族，住河北省唐县。 再审申请人刘会山因与被申请人赵爱芬及原审被告邵马英、刘保周、刘洲恩案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘会山申请再审称，被申请人赵爱芬与原审被告刘保周符合事实婚姻的法定条件，二人在2008年之前一直在一起共同生活，刘保周取得的收益均用于二人家庭共同生活，案涉债务应属于夫妻共同债务，被申请人的财产应作为执行财产。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据双方提供的证据及庭审诉辩情况，可证明赵爱芬与刘保周在未办理婚姻登记的情况下于1984年开始同居生活，1988年刘保周离开赵爱芬家后二人未再一起居住。案涉债务形成于2000年，且现有证据不能证明刘保周与赵爱芬有共同经营的意思表示，亦不能证明案涉经营所得用于二人家庭生活，原审综合本案案情，认定赵爱芬享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘会山的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3621号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑，男，1970年2月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：简洁，女，1972年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南恒博投资有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园A11-50室。法定代表人：简飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1971年8月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人陈剑因与被申请人简洁、云南恒博投资有限公司（以下简称恒博公司）、刘伟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈剑申请再审称，（一）二审程序违法。一审法院于2018年8月9日发出《公告》，故至少在2018年10月8日以前，简洁已经收到了一审判决。简洁于2018年11月27日提起上诉，超过法定上诉期限，二审法院对此未进行审查程序违法。（二）二审法院采纳不具有合法性的证据，认定申请人与被申请人刘伟之间的债权债务不是刘伟与筒洁的夫妻共同债务作出的判决，程序违法、认定事实和适用法律错误。1.筒洁以其在《担保协议》上签字捺印的行为表示对借款事实的追认，并作出了愿意承担还款责任的意思表示，对此应认定为夫妻共同债务。2.筒洁在二审中提交的银行流水不是法律明确规定的新证据，且不能证明借款不属于夫妻共同债务，二审法院予以采信属于认定事实错误。刘伟在一审时对于借款予以认可，简洁在一审时抗辩刘伟所借款项均用于公司经营，并未用于夫妻共同生活，但并未提交证据予以证明，其已经放弃举证权利，应当承担举证不能的不利后果。（三）二审法院认定被申请人刘伟、筒洁、恒博公司不存在有还款能力但不偿还借款或用于归还其他债务人的情况，不存在《借款担保合同》中约定的除外条件，恒博公司不应承担保证责任，系认定事实错误。1.刘伟、简洁、恒博公司名下均持有大量资产，系具有还款能力，刘伟、简洁未按约定的时间归还借款，已经构成了《借款担保合同》约定的“借款人或保证人还款能力，而未偿还甲方（陈剑）”的情形。2.刘伟、筒洁名下的房屋被法院查封，并不导致房屋丧失全部价值，没有对其具有还款能力构成实质性影响，且查封行为系申请人提起诉讼时为保障自身权益实现而申请人民法院作出的保全措施。陈剑依法申请再审。本院经审查认为，经查证，一审及二审卷宗附卷材料有一审法院通过云南法院司法信息网公告送达一审判决书及简洁委托诉讼代理人签收一审判决书的送达回证。虽一审法院采用公告送达方式后，又采取直接送达的方式向简洁送达一审判决书，两种送达方式并存和存在冲突，但因公告送达系法律推定送达效力，而直接送达系人民法院送达裁判文书的直接有效方式。本案结合有效证据可证明刘伟的借款不属于简洁应承担还款责任的夫妻共同债务，二审据此认定事实和适用法律，并无不当。二审根据一审直接送达判决书的时间受理简洁的上诉并进行实体审判，并不能确认二审审判本案程序违法，故陈剑的此项主张所依据的理由，本院不予采纳。关于恒博公司是否应当承担担保责任的问题。《借款担保合同》第十二条约定：“甲方（陈剑）承诺在本担保签订之日至2017年12月31日不得对借款人刘伟提前诉讼，否则本担保无效，乙方（恒博公司）无需承担连带责任保证。除非借款人或保证人有还款能力或已部分归还其他债务人，而未偿还甲方（陈剑），甲方（陈剑）可采取诉讼等维权手段。”陈剑于2016年12月21日提起诉讼要求刘伟清偿借款，不符合上述担保合同的约定。陈剑认为，刘伟、简洁名下有多处房产，具有清偿能力，且简洁在云南省景洪市的购房还贷行为可证明刘伟、简洁在本案债务到期后，具有对外清偿债务的行为，陈剑通过起诉方式向陈伟主张债权，符合担保合同的约定。经审查，陈剑在一审诉讼过程中提交了关于简洁向景洪浩宇房地产开发公司购买房屋的《商品房买卖合同登记备案表》、《情况说明》、《云南省销售不动产统一发票》，虽其中一份备案登记表记载的备案时间是2016年11月8日，但《云南省销售不动产统一发票》记载简洁的付款时间2012年至2013年1月18日期间，景洪浩宇房地产开发公司出具的《情况说明》也明确说明简洁在该公司所购的4套房屋均于2012年10月28日购买。根据二审法院已查明的事实，刘伟与简洁于2013年2月1日结婚。本案借款发生在2014年2月15日，担保合同于2016年9月8日签订。故，从上述证据证明的事实来看，简洁的购房行为发生在刘伟借款发生之前及婚前，目前尚无证据证明刘伟将自己的财产用于还贷，及简洁婚前所购房屋属于夫妻共同财产。同时，虽相关证据可证明刘伟名下有其他房产，但该房屋的现实状态与双方当事人发生借款关系时未发生变化，加之刘伟名下房产的具体情况亦不明确，且担保合同中未对刘伟具备清偿能力的具体内容作出明确约定，故不能据此认定刘伟具有清偿本案债务的能力而未清偿，在刘伟具有清偿能力未清偿本案债务，或刘伟对外偿还其他债务相关法律事实不能确认的情形下，陈剑应承担举证不能的不利后果。故，陈剑起诉要求恒博公司承担担保责任，不符合前述担保合同约定的除外条件，二审判决不予支持陈剑要求恒博公司承担担保责任的诉求，符合上述担保合同的约定。综上，陈剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈剑的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年五月十五日书记员  徐铃云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2314号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙艳红，女，1972年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢218号申请执行人辽源市亨源小额贷款有限责任公司。被执行人刘廷玉,男，1960年9月11日生，住住辽源市龙山区。被执行人姚桂芝,女，1965年1月11日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市亨源小额贷款有限责任公司与被执行人刘廷玉、姚桂芝借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘廷玉工资金并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘   焕   义二〇二〇年五月十九日书记员 付瑶书记员付瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文浩，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新合作投资担保有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江道6号。 法定代表人：魏根柱，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕彩霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人吕文浩因与被申请人河北省新合作投资担保有限公司、吕彩霞案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕文浩申请再审称，再审申请人与被申请人吕彩霞于2016年10月15日签订的《协议书》载明，吕彩霞将案涉房屋转让给再审申请人所有，以抵销其之前所借再审申请人的借款及利息，且再审申请人已对该房屋进行装修后入住，再审申请人提交的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1305号民事判决书已判决吕彩霞协助再审申请人办理该房屋的过户手续，故再审申请人系该房屋的所有权人，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张依据其与被申请人吕彩霞签订的以房抵债协议书排除对案涉房屋的强制执行缺乏法律依据，原判决未予支持，并无不当；案涉房屋于2018年4月2日被一审法院查封，再审申请人提交的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1305号民事判决书于2019年6月10日作出，即使该判决书已经生效，生效时间亦在案涉房屋被查封之后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，再审申请人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕文浩的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初431号原告：唐先忠，男，1970年11月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：沈文万，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐先忠与被告沈文万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先忠的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。被告沈文万经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐先忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12万元，并按年利率24%支付利息至付清借款时止，其中借款本金10万元的利息从2015年12月13日起计算，借款本金2万元的利息从2016年1月1日起计算；2.本案案件受理费、公告发布费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告因工程资金周转需要，向原告借款10万元，口头约定月息2分。原告通过银行向被告转账交付了10万元。2016年1月1日，被告再次向原告借款2万元，仍然口头约定月息2分。原告通过其妻子陈某的银行账户向被告转账交付了2万元。2017年1月26日，被告向原告补出借条一份，明确约定在2017年7月15日前还款，利息按2分计算。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告沈文万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月13日，被告因工程资金周转需要，向原告借款10万元，未出具借条。同日，原告通过其银行账户向被告转账10万元。2016年1月1日，被告再次向原告借款2万元，未出具借条。同日，原告通过其妻子陈某的银行账户向被告转账2万元。2017年1月26日，被告向原告补充出具借条一份，其主要内容为：“今借到唐先忠人民币大写（壹拾贰万元整）（小写120000.00元）还款日期2017年7月15日以前（如有逾期还款利息按人民币0.02元计息）。”被告沈文万在借款人处签名捺印，并列明了身份证号码。后被告一直未归还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行交易回单原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告称借款时双方口头约定了按月利率2%计息，但其并未提供证据证明双方曾口头约定了利息，以及被告有按月利率2%固定支付利息的行为，而且从借条中“如有逾期还款利息按人民币0.02元计息”的文义可以看出，其并非是关于借期内利息的约定，而是关于逾期利息的约定，因此，根据前述法律的规定，本案借款应视为不支付利息，对原告主张要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未能在还款期限内履行还款义务，故其应当按约定支付逾期利息。虽然借条中载明的“如有逾期还款利息按人民币0.02元计息”未明确是月利率还是年利率，但是从该条的表述可以看出，双方已有支付逾期利息的约定，而并非是约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案原告将资金借给被告做工程，系用于营业性的生产经营，并非日常生活所需，且该借条系由被告本人书写，双方约定的亦是被告未按承诺期限履行还款义务时所应承担的违约责任，故该利率应认定为月利率更符合日常的交易习惯。加之，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常约定月利率而不是年利率。因此，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈文万在本判决生效后十日内归还原告唐先忠借款本金12万元，并从2017年7月16日起以12万元为基数，按月利率2%支付逾期利息至付清借款时止；二、驳回原告唐先忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告发布费500.00元，均由被告沈文万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 杨 琼人民陪审员 胡大发二〇二〇年五月二十九日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特37号申请人：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：李万芳，女，汉族，1986年5月21日出生，住四川省邻水县。申请人重庆城佳惠百货有限责任公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2019）第1571号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆城佳惠百货有限责任公司申请称，申请撤销南岸劳人仲案字（2019）第1571号裁决，本案案件受理费由王永群承担。事实和理由：王永群利用职务之便，与联营商私下达成交易的违规行为属实，其向申请人出具了书面材料也自认了该事实。但是王永群在仲裁庭审中隐瞒了该事实，又虚假陈述其不清楚员工手册等公司管理规定，导致仲裁裁决错误的认定重庆城佳惠百货有限责任公司解除劳动合同违法。王永群答辩称，仲裁裁决正确，我没有领到过员工手册，不清楚员工手册载明内容。本院经审理认为，重庆城佳惠百货有限责任公司以王永群隐瞒了其曾向公司出具自认与联营商私下违规交易的书面材料以及隐瞒了已领取员工手册的事实，要求适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”撤销仲裁裁决。但该法律条文所称“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指劳动者为了自身利益，故意不提供对自己不利且不为用人单位所掌握的证据，且这些证据不提供的结果直接导致劳动仲裁裁决结果对用人单位不公平。本案中，重庆城佳惠百货有限责任公司所称王永群隐瞒的证据及其已领取员工手册的证据均由重庆城佳惠百货有限责任公司掌握。所以，不能认定王永群有在劳动争议仲裁过程中隐瞒证据的行为。综上，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会依法作出劳动仲裁裁决并无法定可撤销情形。对对重庆城佳惠百货有限责任公司关于撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2019）第1571号裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆城佳惠百货有限责任公司撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2019）第1571号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆城佳惠百货有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年五月六日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执2811号陶文庆、王婷婷：你们与宁波市盛和担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7431号判决书已发生法律效力。宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的68033.07元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费920.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院陶文庆（缴款账号：×××82）王婷婷（缴款账号：×××81）二〇二〇年五月七日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1034号原告：涟水县林兵家庭农场，住所地:涟水县红窑镇潘码村沈刘组。投资人：房丽。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：贾义宇，男，汉族，1974年10月13日出生，居民，住涟水县。原告涟水县林兵家庭农场与被告贾义宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县林兵家庭农场的投资人房丽、委托诉讼代理人罗会阳及被告贾义宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县林兵家庭农场向本院提出诉讼请求：请求排除被告对用户编号为2103057532变压器停电的妨害。事实和理由：原告系个人独资企业，于2018年3月15日通过相关部门审批依法设立，原告合法使用涉及涟水县红窑镇潘码村、龙兴村、夏楼村的部分土地。2019年11月21日，因存在安全隐患，原告向涟水县供电公司申请暂停使用250KVA变压器，期限为2019年11月26日至2020年6月30日，得到供电部门的批准。2019年11月26日，原告的投资人房丽去现场配合供电部门的工作人员进行断电，遭到了被告的阻挠、殴打。2019年11月29日，经原告再次申请，供电部门又于2019年12月5日再次去断电，同样遭到的被告的阻挠、殴打。迄今为止，涟水县红窑派出所多次出警，仍未能解决双方矛盾，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贾义宇辩称，原告所诉不实，原告登记的经营场所为涟水县红窑镇潘码村沈刘组，在该地点被告已成立了公司开展经营并缴纳电费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系于2018年3月份登记成立的从事水稻、小麦种植及销售、生猪养殖及销售的个人独资企业，原告的投资人房丽和案外人林兵系夫妻关系，原告的企业住所地原系涟水县，后变更为涟水县红窑镇潘码村沈刘组4号，投资人原系林兵，后变更为房丽。2016年，被告租赁涟水县红窑镇夏楼村、龙兴村、潘码村的341亩土地欲成立农场，2017年，被告经人介绍与案外人林兵相识，双方商讨在被告租赁的土地上开办农场，并由林兵负责向相关部门办理审批手续，在此过程中，林兵以原告的名义在涟水县供电公司开设账户，用户名称为“涟水县林兵家庭农场”，用户编号为2103057532，账户设立后，涟水县供电公司亦在当地架设了变压器。后被告与林兵发生纠纷，该纠纷经涟水县红窑镇人民政府调解未果，原告未能实际开展经营，被告于2019年初在该土地上成立了淮安市庆翔生态牧业有限公司（自然人独资），开展生猪养殖等经营活动，其经营过程中所产生的电费均由被告向原告设立的账户中定期缴纳。2019年11月份，原告向涟水县供电公司申请断电，涟水县供电公司批准后组织人员到现场断电过程中遭到被告阻挠，遂引发本诉。另查明，2019年10月份，被告贾义宇以涟水县市场监督管理局为被告、涟水县林兵家庭农场为第三人在淮安市清江浦区人民法院提起行政诉讼，要求撤销涟水县林兵家庭农场的工商登记，该案现正在审理中。上述事实，有当事人陈述、暂停用电申请表、工商登记信息、预收电费收据等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，因被告与案外人林兵存在纠纷，原告自成立后并未实际经营，被告在同样的土地上成立了公司并实际经营。在被告设立的公司未被确认违法经营的情况下，原告向涟水县供电公司申请断电的行为影响了被告正常的经营活动，违反了民事活动应当遵循的诚信原则。原告主张其申请断电系因存在安全隐患无相应证据，其依法应承担相应的民事责任。被告亦可向供电部门陈述相关事实，以保护自己的正常生产经营活动。据此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告涟水县林兵家庭农场的诉讼请求。案件受理费40元，由原告涟水县林兵家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××07，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 汤       爱       平二〇二〇年五月七日法官助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执269号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：付靖，男，汉族，1994年3月25日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72783号裁决书，于2020年2月25日立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与付靖国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的1207.97元、执行费50元。执行中，依法对被执行人付靖进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5929号之三 申请人：金建太，男，1965年出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：赵广刚，经理。 申请人金建太与被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0902民初5929号之一民事裁定书，查封被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司名下银行存款132万元。申请人于2020年5月25日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，申请人申请解除对申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司名下银行存款132万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任谦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初557号 原告：沈正龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：江苏省华晟建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城7区24号。 法定代表人：刘玲弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂永亮，该公司总经理。 原告沈正龙诉被告江苏省华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正龙的委托诉讼代理人杨洪如，被告华晟公司的委托诉讼代理人涂永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付基坑支护工程款84620元；2、支付以184620元为基数按照日千分之一从2018年2月16日起计算至实际付款之日的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在挂靠绍兴宏业建筑工程有限公司承建淮安市淮安区佳和名苑工程期间，将基坑支护工程分包给原告施工，并于2017年9月17日被告指派其单位工作人员沈兆闯，以绍兴宏业建筑工程有限公司的名义与原告签订施工合同，约定工程造价以实际施工的工程量按每平方52元计算，原告于2018年11月16日完工，总工程款为184620元，但是被告没有按照合同约定完工支付60%工程款，经原告多次催要，被告于2018年2月12日给付80000元，2019年2月3日给付20000元，余84620元至今未付。 被告华晟公司辩称，1、我公司从未与绍兴宏业建筑工程有限公司有任何挂靠行为，从未在佳和名苑项目中参与任何事项；2、原告主观认为沈绍闯与绍兴宏业建筑工程有限公司签订合同，与我公司无关，沈绍闯非我公司员工，原告从未向我公司申请支付该工程的款项，我司与原告从不相识，要求原告撤诉；3、银行明细是我公司受他人委托，按照原告与第三方签订的合同金额支付给原告，其他情况均不清楚。涉案工程与我公司及宏业公司都没有关系。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月17日，原告沈正龙与沈绍闯签订《基坑支护施工合同》，约定，甲方：绍兴宏业建筑工程有限公司，乙方：沈正龙，经甲、乙双方协商就佳和名苑工程的基坑支护有关事宜达成一致，签订如下协议：工程概况：1.1、基坑支护工程施工范围：地下室基坑支护（不包括土方、施工排水、地下阻碍清理、管线拆除等），主要施工方法：喷浆护坡。工期要求、工程质量。9.1、本工程造价为10万元。实际造价以现场发生的乙方施工基坑支护的工程量，并甲方现场确认工程量进行调整。喷浆52元/平方米。本工程的付款方式为：完工即付总工程款60%，余款2018年春节前结清等内容。 原告沈正龙没有建筑企业施工资质。 ２、2018年2月12日，被告华晟公司向原告沈正龙转账80000元，交易明细中的交易地点/附言一栏载明：佳和名苑1﹟地库喷浆款。2019年2月3日，被告华晟公司向原告沈正龙网络转账20000元，交易明细中的交易地点/附言一栏载明：佳和名苑1﹟地库喷装护坡工资。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《基坑支护施工合同》、交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告华晟公司给付基坑支护工程款84620元及违约金，应当提供充分、有效证据证明其主张成立，审理中，关于涉案工程价款的计算，原告提供喷浆示意图复印件及施工记录证明其主张。被告有异议，不予认可。本院认为，原告仅提供了喷浆示意图的复印件，没有提供喷浆示意图的原件，在被告不予认可情况下，原告应提供喷浆示意图原件等证据证明其主张，但并未提供，原告应承担举证不能的法律后果，喷浆示意图复印件不能证明原告主张的工程价款成立；关于原告提供的施工记录，被告有异议，该记录系原告单方制作，没有被告签字确认，不能证明原告主张的工程价款成立，故本院对原告提供的喷浆示意图复印件及施工记录不予确认，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沈正龙的诉讼请求。 案件受理费1916元（原告已预交1916元），减半收取计958元，由原告沈正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3014号上海鼎荃实业发展有限公司、浙江红战资产管理有限公司：你们与俞雅娣民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16707号判决书已发生法律效力。俞雅娣向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的110000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1550元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院上海鼎荃实业发展有限公司（缴款账号：6235××××9186）浙江红战资产管理有限公司（缴款账号：6235××××9384）二〇二〇年五月十三日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初936号 原告：王某，住镇原县。 被告：寇某，住甘肃省镇原县。 原告王某诉被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇某偿还借款本金50000元及到期未归还借款5年零四个月的利息48000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判令被告寇某偿还借款本金50000元及自借款之日(2014年11月12日)按月利率1.5%计算至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年下半年，经他人介绍，原、被告认识。后被告称其做生意需要资金，向原告借款50000元，借款期限一年，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张。当天，原告将5万元现金交给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不还。 被告寇某辩称，原告所述的借款金额、利息约定、借款期限均属实。其现在经济困难，同意清偿原告的借款本金，没有能力归还利息。 本院经审理认定事实如下:2014年11月12日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率为1.5%。当天，被告向原告出具借条一张。原告将5万元现金交给了被告。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇某未归还原告王某借款本息，属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解其经济困难，同意清偿原告的借款本金，没有能力归还利息的辩解意见，因原告不同意，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告寇某归还原告王某借款本金50000元及利息(自2014年11月12日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算)。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由寇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 周 元 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （杨延承 书 记 员 包 婷 芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执169号 申请执行人：董荔伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人董荔伟与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1233号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现董荔伟同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1233号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终451号上诉人（原审被告）：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县。法定代表人：潘志伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）：侯豪杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州市城关区凌毅汽配供应站，住所地：兰州市城关区。经营者：赵灵义，该供应站业主。委托诉讼代理人：郭守林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李跟弟，女，1970年9月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县,系死者刘长明妻子。被上诉人（原审原告）：刘政和，男，1996年6月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县,系死者刘长明儿子。被上诉人（原审原告）：刘佳和，女，1997年12月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县,系死者刘长明女儿。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德马克轮胎有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：尚克祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。上诉人兰州市城关区凌毅汽配供应站、南乐县兴隆煤炭有限公司、侯豪杰因与被上诉人李跟弟、刘政和、刘佳和、山东德马克轮胎有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3070号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人南乐县兴隆煤炭有限公司预交的二审案件受理费3308元，上诉人侯豪杰预交的二审案件受理费3308元，上诉人兰州市城关区凌毅汽配供应站预交的案件受理费3308元，均予以退回。审 判 长 苏军霞审 判 员 张军忠审 判 员 王承林二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异60号 案外人：徐元德，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人徐元德对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐元德称，2014年4月12日案外人购买了恩阳购物中心4号楼X号门市，缴清了全部购房款，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人徐元德对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）4号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人徐元德不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回徐元德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈守瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初2472号 申请人：李颖，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被申请人：赵华超，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县。 申请人李颖与被申请人赵华超股权转让纠纷一案，申请人李颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华超银行存款135万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供名下位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵华超银行存款135万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人李颖名下位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  江婷
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1401号本院立案执行的申请执行人兰常利与被执行人乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款76171元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1152号原告：郭保建，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省通许县。被告：马利军，男，汉族，住河南省通许县。原告郭保建与被告马利军买卖合同纠纷一案，本院自受理后，因原、被告双方私下调解，被告已经偿还货款，故原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭保建撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭保建负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十三日书记员  **蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12076号 申请执行人：周越杰，男性，汉族，1987年9月16日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：彭亮，男性，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省攸县。 被执行人：唐莎，女性，汉族，1986年9月24日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人周越杰与被执行人彭亮、唐莎借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人彭亮、唐莎名下财产71550元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  刘婷玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5237号韩为民、马朋娜：你与宋超霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20800号民事判决书已发生法律效力。权利人宋超霞于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3400号申请人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：谢作听，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：郑英香，女，1959年11月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路148号四层。法定代表人：吕林林，总经理。申请人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被申请人谢作听、郑英香、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款1010000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢作听、郑英香、山东恒丰融资担保有限公司在银行其账户内的存款1010000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 硕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢88号申请执行人：晏照玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门居委会179号。被执行人：张志安，男，1962年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇郭岗村6组。本院在执行的晏照玲与张志安民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日立案恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志安的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月一日书记员  罗 欢
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市平阳西路836号。法定代表人：王大伟，行长。执行人 ：骆涛，男性,1974年6月27日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：朱玉芹，女性,1970年10月16日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：济宁金盾汽车检测有限公司。住所地：邹城市城前东路西首路南。社会统一信用代码：91370883MA3C56K39N。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。住所地：邹城市峄山路南首。社会统一信用代码913708837834971127。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人骆涛、朱玉芹、济宁金盾汽车检测有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的2583798.71元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年4月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年1月14日、2月26日、5月19日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈被执行人有车辆但由其他案件查封。不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年3月31日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长关振建审判员朱卫兵审判员刘霞二〇二〇年五月二十四日书记员刘德强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11508号原告：李斌，男，1981年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱宝宝，男，1982年4月23日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地 西安市高新技术开发区。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：汪宝新，经理。委托诉讼代理人：程浩，该公司员工，住该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市。统一信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5960。委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工，住该公司。原告李斌与被告钱宝宝、西安市八匹马新能源汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告钱宝宝，被告西安市八匹马新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人程浩，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令永安财产保险股份有限公司、车辆驾驶员钱宝宝和车辆所有人西安市八匹马新能源汽车租赁有限公司三被告，赔偿其陕AXXXXX号出租车停运损失3天，计1434元，交通费300元，车辆折旧费5000元，共计6734元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月29日08时45分许，被告钱宝宝驾驶陕AXXXXX号车，XX城XX路由西向东行驶至未央路东200米时，将在斑马线前停车等待行人的马某某驾驶的陕AXXXXX号出租车右后方碰撞，之后钱宝宝向右侧避让时，又撞上在此等待行人的晁某某驾驶的陕AXXXXX号车，致车辆受损，造成交通事故。经交警认定，被告钱宝宝负事故全部责任,事故导致其营运车辆陕AXXXXX号车不能营运，且再次出售会比未发生事故车辆出售价低，故其诉至法院，望判如所请。被告钱宝宝未到庭答辩。被告西安市八匹马新能源汽车租赁有限公司辩称，发生事故属实。肇事车辆其公司17年11月以以租代售形式租给西安添好搬运服务有限公司了，故所有责任其不承担，但其愿意配合。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。但原告诉请不属于保险理赔范围，属于间接损失，其不承担赔偿责任。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日08时45分，被告XX号XX城XX路由西向东行驶至未央路东200米时，将在斑马线前停车等待行人的马某某驾驶的陕AXXXXX号车右后方碰撞，之后钱宝宝向右侧避让时，又撞上在此等待行人的原告李斌驾驶的陕AXXXXX号车，致车辆受损，造成交通事故。 该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告钱宝宝负事故全部责任，原告李斌及马某某无事故责任。事故发生后原告李斌在西安辰宇汽车贸易有限责任公司维修陕AXXXXX号车，2019年5月30日进厂维修，2019年5月31日维修完毕。陕AXXXXX号车为吉利牌营运出租车。另查, 陕AXXXXX号车在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、维修结算单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告钱宝宝驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告钱宝宝负事故全部责任，故应由被告钱宝宝对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：停运损失部分，参照该车辆纳税额酌情按每月14345元计算，停运时间按3天计算，故停运损失共计1434元，应由被告钱宝宝支付原告。原告起诉主张的交通费及车辆折旧费，无合法依据，不予支持。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司根据商业三者险免责条款不予承担责任。原告要求被告西安市八匹马新能源汽车租赁有限公司承担责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告钱宝宝于本判决生效后十日内支付原告李斌车辆停运损失1434元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已交），现由原告承担37元，由被告钱宝宝承担713元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长      蔡文波人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛   二〇二〇年四月二十一日  书  记  员       孟 倩       1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12073号 申请执行人：宝能地产股份有限公司。住所地：深圳市福田区福强路3004号福田中港城裙楼6E-606，统一社会信用代码91440300738833316U。 法定代表人：叶伟青。 被执行人：林建，男性，汉族，1980年10月4日出生，住深圳市南山区。 申请执行人宝能地产股份有限公司与被执行人林建租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林建名下财产145610.45元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  刘婷玉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执180号之五被执行人：郭洪义。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人郭洪义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币70.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十六日书记员  史磊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保51号 申请人：王敏，女，汉族，住河北省衡水市枣强县，身份号码。 被申请人：董博涛，男，汉族，住河北省石家庄市赵县，身份号码。 申请人王敏与被申请人董博涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董博涛驾驶的汽车一辆（冀A384RK/冀AP157挂），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董博涛驾驶的重型半挂车一辆（冀A384RK/冀AP157挂）（详见保全财产清单），保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人王敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 甜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6887号 原告：任某。 被告：某建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓某，经理。 原告任某与被告某建设集团股份有限公司（以下简称某建设集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼。被告某建设集团公司法定代表人经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任某诉称：2012年7月1日，我入职被告某建设集团公司，2012年10月15日，双方签订《聘用合同书》，我月工资2600.00元。截止到2016年12月，被告计下欠我15个月的工资39000.00元。现向法院起诉，要求判决被告向我支付所欠工资39000.00元，并为我缴纳2017年1月至2019年10月的社会保险费。 被告某建设集团公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告任某与被告某建设集团公司签订《聘用合同书》，双方建立劳动关系，原告月工资2600.00元。被告于2019年11月6日解除与原告的劳动关系并通知原告，截止到2016年12月被告计欠原告工资39000.00元未支付。上述事实有：原告任某陈述；原、被告2012年10月15日所签《聘用合同书》；被告2019年11月6日所做《关于任某的处理决定》及《解除劳动关系通知书》；被告第五分公司经理胡君2019年7月8日所出具《证明》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告任某到被告某建设集团公司工作，并签订《聘用合同书》，双方建立劳动关系，被告应当依照我国劳动法的规定向原告及时足额支付劳动报酬。综上，原告任某关于支付拖欠工资的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。原告关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告某建设集团股份有限公司向原告任某支付所欠工资39000.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告某建设集团股份有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘继兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执2687号 广州秀妍医疗美容门诊部有限公司： 关于陈伍健申请执行广州秀妍医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执572号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王奎，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王成强，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王冠强，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1423号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王奎、王成强、王冠强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1482民初1423号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年五月十九日 书记员  王传忠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初295号 原告：曹桂利，男，1980年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田力伟，1986年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告曹桂利与被告田力伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂利到庭参加诉讼。被告田力伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告轮胎款1700元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告曹桂利经营轮胎生意，被告于2013年在原告处购买轮胎，共计欠下轮胎款3200元，经原告多次催要，被告于2016年9月15日偿还原告1000元，2017年1月26日偿还原告500元（微信转账），现被告尚欠原告轮胎款1700元。2019年2月4日被告亲笔给原告填写欠条一张，并在欠条中签名、捺印。2019年9月份，原告再次向被告催要欠款，被告总以经济紧张为由拖延给付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院判如诉请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 制式欠条一份，该欠条内容为：今欠小仕庄村曹桂利现金1700元，大写壹仟柒佰元整，限两个月以内还清。如违约欠款额另加每日千分之七的违约金计算。欠款人地址徐水县大王店镇西黑山村，欠款人田力伟（捺印），2019年2月4日，如有纠纷以本欠条为准。 原告曹桂利质证称制式欠条是我提供，欠条中手写内容和“田力伟”的签名及捺印均是由田力伟本人书写、签名及捺印。该证据用以证实被告尚欠原告轮胎款1700元。 诉讼中，本院依法对被告田力伟进行了调查，并制作调查笔录一份，主要内容为：被告承认制式欠条由原告提供，手写部分由被告本人书写，被告尚欠原告1700元轮胎款。 本院认为，原告提交的制式欠条一份，原告称欠条中手写内容和“田力伟”的签名及捺印均是由田力伟本人书写、签名及捺印。被告在本院调查笔录中承认尚欠原告轮胎款1700元。因被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。故本院对原告提交的欠条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田力伟向原告曹桂利购买轮胎，尚欠原告轮胎款1700元，并于2019年2月4日打下欠条一张。 本院认为，被告在原告处购买轮胎，原、被告之间形成买卖合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告轮胎款1700元。原告起诉要求被告给付1700元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田力伟于判决生效后十日内给付原告曹桂利轮胎款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田力伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年五月十九日 书记员  张学友
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5250号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：于丽萍，女，1982年3月29日出生，汉族，住济南市被告：李金超，男，1983年1月1日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告于丽萍、李金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1902-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：张君梅，女，1973年7月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张君梅信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 莲