石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：康江伟，女，公司员工。 被告：银宝生，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以下简称人保财险石家庄公司）与被告银宝生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人康江伟到庭参加了诉讼，被告银宝生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款68155.49元；2、判令被告向原告支付逾期保费5359.5元；3、依法判令被告向原告支付违约金1031.58元（违约金以68155.49元为基数，自2019年8月26日起按照4.35%的利率标准，暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告银宝生作为投保人向原告投保保证保险。保险单号为PBBR201813010000000651的《个人贷款保证保险保险单》约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1492.86元。被告银宝生与河北银行股份有限公司长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，借款利率6.65%，还款方式为每月等额本息还款。2018年7月6日，河北银行股份有限公司长安支行按照借款合同的约定向被告发放共计90000元贷款。被告银宝生按约支付借款本息、保险费至2019年6月21日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同关于对被保险人赔偿的约定，原告人保财险石家庄公司于2019年8月26日按照合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计68155.49元，河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告人保财险石家庄公司代偿日（即2019年8月26日），被告银宝生拖欠原告保险费5359.5元。同时，根据保险合同关于违约金的约定。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2019年12月31日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1031.58元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告银宝生未提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告银宝生作为投保人与原告人保财险石家庄公司签订了一份《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保险金额为99524.13元，赔偿等待期为80天，费率为每月1.5%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1492.86元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年7月6日，被告银宝生与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行股份有限公司长安支行于2018年7月6日向被告发放了90000元贷款。被告银宝生按约支付借款本息至2019年5月6日，后未再支付。根据《个人信用贷款保证保险保险单》记载：“保险人基于投保人违约而进行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2019年8月26日，原告人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代被告银宝生还款，向河北银行股份有限公司长安支行支付代偿理赔款共计68155.49元，河北银行股份有限公司长安支行向原告人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行股份有限公司长安支行已收到理赔款。至原告人保财险石家庄公司代偿日即2019年8月26日，被告银宝生拖欠原告人保财险石家庄公司保险费5359.5元〔每月保费1492.86元/30天×110（未付保费一个月30+赔偿等待期80）天-114.32元（已扣保费）〕。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 以上事实有原告人保财险石家庄公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》等予以证明。 本院认为，原告人保财险石家庄公司与被告银宝生在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定，原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款68155.49元予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人支付未付保费，未付保费计算至理赔之日2019年8月26日为5359.5元，本院对此予以支持。对于原告主张违约金自2019年8月26日起至付清之日止，以68155.49元为基数，按照4.35%的贷款利率标准计算。本院认为保证保险合同的特别约定保险人有权要求违约金，但没有约定违约金标准。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释［1999］8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释［2000］34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金为以68155.49元为基数，自2019年8月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告银宝生未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，原告人保财险石家庄公司要求被告银宝生赔偿其理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下： 一、被告银宝生于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告银宝生代偿的贷款本息68155.49元； 二、被告银宝生于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未付保费5359.5元； 三、被告银宝生于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司违约金（违约金以68155.49元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告银宝生负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月十五日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕 ——