wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1500号原告：周勇，男，汉族，1981年10月7日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：常守雄，男，汉族，1970年3月16日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告周勇与被告常守雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。周勇于2020年5月27日以双方已私下协商解决，常守雄已付清建房款为由申请撤诉。本院认为，周勇的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费680元，因撤诉减半收取340元，由周勇负担。审判员 周 强二〇二〇年五月二十七日书记员 蔺紫蓝
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1246号之八 被执行人：龚某某，男性，汉族，身份证：522128xxx，住所地：湄潭县黄家坝。 本院在执行追缴违法所得一案中，已向被执行人龚某某发 出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执 行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人龚某某在中国邮政储蓄银行6217997xx账户内存款人民币196.92元。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵航
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执163号申请执行人：王彦胜，男，1977年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人王彦胜与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3921号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某，男，1979年10月12日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢444号 申请执行人：李立胜，男，身份证号3728271961××××××××汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟三村。 被执行人：沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会； 法定代表人：顾怀发，该村主任； 住所地：沂水县。 本院作出的（2018）鲁1323民初2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会至今未能按期履行还款义务。本案在执行过程中发现被执行人在沂水县经管站有可以用来偿还债务的代管资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会所有的在沂水县农业综合服务中心账户的代管资金51175元（执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元）至沂水县人民法院账户，开户行：中国银行沂水支行，账号名称：沂水县人民法院，账号：62×××57。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年五月七日 书记员  丁明明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初207号 原告：高华，女，汉族，1970年7月13日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，汉族，1970年6月18日生，住北京市丰台区。 被告：袁浩，男，汉族，1970年8月26日生，户籍涿州市双塔区，现住涿州市。 原告高华与被告张伟、袁浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志同，被告袁浩到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款8万元及利息，二被告互负连带偿还责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年6月14日，被告张伟经被告袁浩介绍向原告借款10万元，双方于当日在涿州签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告张伟人民币10万元用于做生意周转，借款日期自2018年6月14日至2018年8月3日止，被告袁浩作为担保人在该协议上签字。原告将10万元借款给付张伟。借款期限到期后，被告仅于2018年9月偿还了原告2万元，便不再偿还剩余借款。原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由推拖。根据现原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告张伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及书面证据。 被告袁浩辩称，对借款事实认可，我是担保人，我已过了担保时限，原告一直是向被告张伟要钱，原告没有向我催要过借款，我也联系张伟，但张伟一直没有还钱。 经审理查明，2018年6月14日，被告张伟作为借款人，与出借人即本案原告高华签订《借款协议》一份，约定张伟向高华借款人民币100000元，用于生意周转，借款日期自2018年6月14日到2018年8月3日。被告袁浩在担保人一栏签字为该笔借款承担保证责任。后张伟偿还原告20000元，剩余80000元一直未能偿还。 另查明，2018年6月13日，原告向被告张伟转账人民币100000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈诉，被告袁浩的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议、转账明细、收条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且原告已经完成出借义务，被告张伟未按约定履行还款义务，已经构成违约。本案中被告袁浩作为连带责任保证的保证人未与原告约定保证期间，保证期间为主债务履行期街满族之日起六个月，即2018年8月4日起至2019年2月3日。因无证据表明原告在保证期间内向保证人袁浩主张权利，故袁浩的保证责任应予免除。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款人民币80000及利息（利息以80000元为基数自2018年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  单克斯 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之十三申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币22725.27元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1367号申请执行人：杨国俊。被执行人：胡爱斌。申请执行人杨国俊与被执行人胡爱斌民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国俊于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X万元及利息（其中借款本金X万元从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算，借款本金X万元从2014年7月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算，已付利息X元），案件受理费X元，保全费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号酷威牌车辆（2010年8月1日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3040号 申请执行人饶高地，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人饶高地与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人饶高地依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3070号民事判决书，于 2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付本金7420.00元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人饶高地同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人饶高地本金7420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12515号之一申请人:重庆鑫荪花木股份合作社，住所地：重庆市北碚区水土镇三汇村3组。法定代表人：孙存忠，职务：执行董事。委托代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。被申请人：贵州煜川建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元20层11号房。法定代表人：杨有相。被申请人：罗茗，男，汉族，1979年1月30日生，住所地：四川省巴中市巴州区下八庙镇泡木梁村593号。申请人重庆鑫荪花木股份合作社诉被申请人贵州煜川建设工程有限公司、罗茗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）黔0103民初12515号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司、罗茗共计价值766,166.56元的财产。因申请人与被申请人达成和解，故申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州煜川建设工程有限公司、罗茗价值766,166.56元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年五月二十七日法官助理 安平书 记 员 杨喆
(2020)内0523执145号之九 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与房国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人房国华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房国华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保251号申请人:张培秀，女，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘东原，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市万州区。申请人张培秀与被申请人刘东原离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3270元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初5166号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘东原所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘东原保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月二十九日（院印）书记员  熊健超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初374号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2691号 申请执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生。 委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 被执行人魏根娃，男，1968年11月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被执行人王爱香，女，1969年2月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。 广西铭天房地产有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2594号民事判决，于2019年11月29日申请执行魏根娃、王爱香追偿权纠纷一案，申请执行标的金额83280.48元及利息。本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月9日向被执行人魏根娃、王爱香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人魏根娃、王爱香发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈学文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初361号 原告：临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居委。 负责人：贾波，主任。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师 被告：肖树兴，男，汉族，1962年5月1日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告肖树兴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤诉处理。 案件受理费4271元减半后收取2136元,由原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1366号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：孙奎山，男，汉族，1960年1月21日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人孙奎山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙奎山名下鲁（2017）栖霞市不动产权第××号房产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙奎山名下鲁（2017）栖霞市不动产权第××号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年五月十二日书 记 员  李彦君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1180号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-13号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢318号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：熊凯（曾用名：黄熊凯），男，1986年1月4日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青山湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊凯（曾用名：黄熊凯）信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8500号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：被执行人熊凯（曾用名：黄熊凯）于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25506.51元，已到期现金分期手续费1080元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。本案由申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费567元(已减半收取)，由被执行人熊凯（曾用名：黄熊凯）承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币25506.51元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话系空号。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币25506.51元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币25506.51元及利息，执行费282.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保84号申请人白洪瑶，女，布依族，1970年11月3日生，现住贵州省贵阳市阳关小区9栋1单元5楼1号。身份证号：522728196410277527。委托代理人刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人彭敏，女，汉族，1961年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区园丁巷3号2单元附24号。身份证号：520103196102220420。申请人白洪瑶与被申请人彭敏诉前财产保全一案，申请人白洪瑶于2020年5月26日向本院提出申请，要求对彭敏价值50万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额50万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭敏银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终14号 上诉人（原审被告）：冠县冠谊交通设施有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区西宋村西首，统一社会信用代码：91371525MA3D4WQ25C。 法定代表人：王延波，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：谷良敏，男，1972年12月8日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。 上诉人冠县冠谊交通设施有限公司不服广西壮族自治区天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告谷良敏于2020年1月7日向原审法院诉称，原告与被告于2019年6月15日签订《购销合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、价款及产品的标准用于道路安全生命防护栏工程。合同签订后，原告预付给被告50000元定金，货物到原告施工现场打款卸车，若卸车验收产品过程中发现有与本合同所订产品不符的，原告有权要求被告退回本次打款金额，原预付定金作为最后一车货款抵扣。协议签订后，被告发了两车材料给原告，两车材料经天峨县交通局有关技术人员检测，均没有任何质量问题，可到2019年7月18日被告所发给原告两车材料（一车为立柱，一车为普板及其配件）经天峨县交通局技术员索斌升及河南晨源路桥工程管理有限公司河池分公司吴某军检测后，立柱厚度为4.3毫米，而施工要求立柱厚度为4.5毫米以上，故此车立柱不能使用。经原告与被告沟通后，被告把该车材料拉回公司。之后，原告多次微信催促被告发材料，可被告以联系不到货运车为由迟迟不发货，原告多次要求终止合同并退还定金，被告均无理睬，于8月4日被告只转了10000元作为原告方的损失。因此导致原告工地于2019年7月20日被迫停工至9月10日，停工52天，按合同约定因甲方产品质量问题造成押车的，押车费甲方自负，造成乙方停工待料的甲方承担每天2000元的误工费给乙方计算为104000元。为此，原告请求判令：1．解除原、被告签订的《购销合同》；2．被告双倍返还定金100000元及停工52天误工费94000元；3．本案受理费由被告承担。 被告冠县冠谊交通设施有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《购销合同》，被告系该货物的供货方，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定应由被告所在地冠县人民法院受理。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付。此外，《中华人民共和国合同法》第六十二条明确规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。就本案基于价款的支付而言，合同的履行地应为申请人所在地，故依法贵院并无管辖权。依照《民事诉讼法》之相关规定，申请人特请求将本案依法移送管辖，交由申请人所在地冠县人民法院审理。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原、被告2019年6月15日签订的《购销合同》，第十三条载明：“本合同签字盖章传真回传并定金到达甲方指定账户后方可生效。”由此可见，该合同系通过信息网络方式订立的。《购销合同》第四条载明：“发货方式及交货地点：乙方提前3日电话通知甲方，以便甲方及时安排，甲方在接到乙方电话提货通知后必须7天内将产品送到乙方指定交货地点，交货地点为乙方施工地点（原则上以甲方运输产品车辆能行驶到离施工现场最近的路段为准），如因其他不可抗的自然环境因素延误发货，时间延续。”，乙方（原告）的施工地点也就是合同履行地在天峨县境内，原告已于2020年1月7日向合同履行地天峨县人民法院起诉，天峨县人民法院也已受理本案，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告冠县冠谊交通设施有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告冠县冠谊交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人冠县冠谊交通设施有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第61条、第62条和第160条的规定，本案的合同的履行地系上诉人住所地山东省冠县。根据相关法律规定，上诉人住所地的山东省冠县人民法院对本案具有管辖权，且在上诉人住所地审理利于解决本案矛盾纠纷。综上所述，请求二审撤销天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初49号民事裁定，裁定原审法院将本案移送至对本案有管辖权的山东省冠县人民法院审理。 本院认为，根据被上诉人谷良敏所提交的民事起诉证据，被上诉人谷良敏与上诉人冠县冠谊交通设施有限公司双方之间所发生的纠纷系买卖合同纠纷，并依此案由确定案件的管辖。依据被上诉人所提交的《民事起诉状》、《购销合同》、《短信信息截图》、《监理指令单》等证据材料，本案合同履行地系天峨县。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向合同履行地的天峨县人民法院提起民事起诉，符合法律规定，天峨县人民法院对本案具有管辖权。上诉人冠县冠谊交通设施有限公司的上诉理由没有相关证据支持，本院予以驳回。 综上，上诉人冠县冠谊交通设施有限公司的上诉请求不成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初920号原告：曹洪涛，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省宜阳县。被告：王文建，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省宜阳县。原告曹洪涛与被告王文建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪涛到庭参加诉讼，被告王文建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令王文建偿还借款430000元并支付利息467800元，共计897800元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王文建未作答辩。本院经审理认定事实如下：王文建于2014年4月23日向曹洪涛借款50000元，于2014年5月6日向曹洪涛借款80000元，于2014年9月25日向曹洪涛借款100000元，于2014年11月10日向曹洪涛借款50000元，于2014年12月30日向曹洪涛借款100000元，以上五笔借款均约定月利率2%，均未约定还款期限。另王文建于2014年12月30日向曹洪涛借款50000元，未约定还款期限。本院认为，曹洪涛与王文建之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经曹洪涛催要，王文建对借款推诿不付的行为，对曹洪涛构成违约，应向曹洪涛承担偿还借款的民事责任。故曹洪涛要求王文建偿还借款共计430000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2014年12月30日的50000元借款未约定还款期限，曹洪涛未能提交充分证据,证明该借款明确约定利息，故其主张王文建支付该笔借款自2014年12月30日至2019年10月24日的利息，本院不予支持。其余五笔借款（共计380000元）均约定月利率2%，故曹洪涛要求王文建支付自2014年12月30日起至2019年10月24日止按月利率2%计算的利息即439280元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王文建于本判决生效后三十日内偿还原告曹洪涛借款430000元并支付利息439280元，共计869280元；二、驳回原告曹洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6389元，由原告曹洪涛负担143元，被告王文建负担6246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年五月二十二日书记员  赵珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2号之一 原告：张敏，女，1985年11月19日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，1985年11月28日出生，汉族，瓦房店市机械职高老师，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所实习律师。 第三人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层，统一社会信用代码：91210202669209738E。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周旭，男，1989年10月22日出生，汉族，该分行员工，住辽宁省大连市西岗区。 原告张敏与被告雷蕾，第三人哈尔滨银行股份有限公司大连分行物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙 蕾
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申102号再审申请人（一审被告）：江西省发达劳务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座408室。法定代表人：胡历飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告）：赣州南石建材有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇茶山路2号010518室。法定代表人：刘东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人江西省发达劳务有限公司因与被申请人赣州南石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初7366号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人江西省发达劳务有限公司于2020年5月27日以其与被申请人赣州南石建材有限公司已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江西省发达劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江西省发达劳务有限公司撤回再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年五月二十七日书记员  龙 羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执972号申请执行人：张春平。委托代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被执行人：马毅。申请执行人张春平与被执行人马毅民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春平于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有2011年6月9日注册的陕XXXXX力帆牌车辆，申请执行人不处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初787号 原告：王金刚，男，1975年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：徐本江，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：王金英，女，1978年4月20日生，汉族，住诸城市。 原告王金刚与被告徐本江、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金刚撤诉。 案件受理费6184元，减半收取计3092元；财产保全费2148元，共计5240元，由原告王金刚负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  王全昌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初990号 原告：陈玥彤，女，1975年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈玥彤与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈玥彤的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玥彤向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈玥彤支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈玥彤实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年6月27日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程7＃楼24跃25层2401室。 三、合同约定的购房总价款：2075693元。 四、约定交房时间：2017年3月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月6日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈玥彤主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈玥彤所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈玥彤主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈玥彤与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月6日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈玥彤不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈玥彤应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月17日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈玥彤主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈玥彤主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈玥彤支付的购房款为2075693元，故逾期办证违约金的计算基数为2075693元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：339日；逾期交房违约金的数额：2075693元×0.001%×339日=7036.6元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付陈玥彤违约金7036.6元； 二、驳回陈玥彤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由陈玥彤负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执33号 申请执行人：广西人从众投资有限公司。 法定代表人：司徒伟武。 委托诉讼代理人:黄国声，该公司员工。 被执行人：广西华胜房地产开发有限公司。 法定代表人：廖柏松，董事长。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勇军,律师。 第三人：莫大田，男，汉族。 申请执行人广西人从众投资有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂04民初54号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广西华胜房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付土地转让款人民币15033101元、违约金人民币6000000元、负担案件受理费和财产保全费人民币164907元、执行费人民币68598元。2020年6月9日，双方当事人到本院作了调解笔录，达成执行和解协议。申请执行人向本院提交《执行和解协书》，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04民初54民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2555号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13539号 原告：曲x，女，1955年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：付x，女，1972年2月4日出生，汉族，住址;沈阳市大东区八王寺街30甲-1号2-3-1。 委托诉讼代理人：赵xx，男，1968年7月16日出生，满族，沈阳市大东区。 原告曲x与被告付x相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲x、被告付x委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告修复其楼上漏水；2、要求被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2013年开始至2019年的7年时间内，凡雨季，我家三楼中厅及储物间漏水，之后过3-4天，南主卧室便由北向南渗漏，且数年来均是同一位置漏水，漏水原因有两个，一是确实因为雨水，这是主要原因，二是人为的，但这个影响不大，可以理解。虽然楼上邻居也采取一些措施，但是一直没能解决问题，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院。 被告付x辩称，原告家漏水与我家无关，我长期不在家自来水常年关闭，原告家漏水是因为下雨，我们都跟物业反应过，我和物业都修过，但都没有修好。 本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市大东区八王寺街28甲-1号3-11-1房主，被告系原告家楼下房主，从2013年开始至今，每到雨季，原告家的三楼中厅、储物间及南主卧室漏水，经原、被告及物业公司多次维修，均未修好。 以上事实，有照片、鉴定退回通知书及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。 本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求被告修复房屋漏水及赔偿损失，但亦表示其房屋系在雨季漏水，且被告辩称其长期未在家居住，对此原告亦表示认可。综上所述，原告房屋漏水原因系下雨所致，与被告无因果关系，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告曲x诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曲x承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  马玉红 审判员  王岩妍 审判员  彭佳妮 二〇二〇年五月六日 书记员  谭美玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初341号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任，现住黑龙江省桦南县。被告：郝占河，男，1982年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告郝占河供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年5月25日向本院提出对郝占河的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢366号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：林凌剑，该联社员工。 被执行人：林国锻，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林秀利，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林俩兴，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林国锻、林秀利、林俩兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人24000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3037号 申请执行人刘德云，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人刘德云与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人刘德云依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3067民事判决书，于 2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付本金4160.00元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘德云同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人刘德云本金4160.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执199号申请执行人：**吉，男，1976年4月10日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人**吉与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：世纪爱心资产管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路136号阳光美加合展大厦603卡之五。 法定代表人：伍倩雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川酒都老窖集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜屏快速通道东段（屏山县石盘工业区内）。 法定代表人：张美珍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县吉庆商贸有限公司，住所地四川省江安县桐梓镇石步村滥坝三叉路。 法定代表人：赵祖芬，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。 上列三位被申请人共同委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 上列三位被申请人共同委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 再审申请人世纪爱心资产管理有限公司因与被申请人四川酒都老窖集团股份有限公司、江安县吉庆商贸有限公司、李波股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，世纪爱心资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3333号之三申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，该公司董事长。委托代理人：栾杰，男，1992年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市武隆区。被执行人：重庆梅洛实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码915001173050361195。法定代表人：魏永香，公司执行董事。被执行人：重庆业泰农业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区高阳片区食品产业园，统一社会信用代码915001176965725915。法定代表人：魏永香，公司执行董事。被执行人：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。法定代表人：魏永香，公司执行董事。被执行人：魏国华，男，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱明英，女，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行被执行人朱明英、梁杰、重庆业泰农业发展有限公司、重庆梅洛实业有限公司、重庆梅香园食品有限公司、魏国华、魏永香追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）渝0109民初8231号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行[执行案号（2019）渝0109执3333号]。本案应执行案款为支付代垫款2226376.88元、支付截至2019年2月21日的资金占用费425846.42元，并支付以2226376.88元为基数从2019年2月22日起按年利率24%计算至付清之日止的资金占用费；垫付的案件受理费24611元、财产保全费5000元，合计29611元。本案执行费24960元。该案在审理中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2018年9月21日以（2018）渝0109执保1118号法律文书查封了被执行人梁杰名下位于重庆市九龙坡区XX村X号X-X号房屋，该房屋涉及抵押（抵押金额30万元）、查封，本案为轮候查封，申请执行人同意现暂不处置上述房屋。本院已查封被执行人朱明英名下的牌照号码为川XXXXXX号汽车（双狮牌）一辆。本院于2020年4月7日已查封被执行人梁杰名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车（梅德赛斯-奔驰）一辆，该车辆设计抵押、查封，本案系轮候查封。但因没有查控到该车辆，暂不能处置。执行中，本院已扣划朱明英名下的银行存款7131.46元，已扣划魏永香名下的银行存款6156.49元，共计13287.95元，本院已支付给申请执行人13287.95元。本院已扣划魏永香名下的银行存款4069.53元，本院已转收为执行费4069.53元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。也未查找到被执行人的下落。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 周陈浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2797号原告：邱某，男，1983年出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：柳某，该公司经理。委托诉讼代理人：尹某，男，该公司工作人员。被告：尹某，男，1988年出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年4月7日立案受理了上列原、被告教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月二十一日书记员  王雅洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东合润投资发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路44号大院。法定代表人：丘松东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翰建，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑荣煌，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省饶平县。一审第三人：广州市隆昉投资服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路44号大院1号楼1-5层、2号楼1-2层、3号楼首层。法定代表人：何兆华。再审申请人广东合润投资发展有限公司（以下简称合润公司）因与被申请人郑荣煌、一审第三人广州市隆昉投资服务有限公司（以下简称隆昉公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。合润公司申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案场地为商业用房，并按商业用房标准计算占用费存在错误，合润公司一审中未提交办公用途的证据不是恶意为之，而是客观上未掌握该证据，直到2019年12月二审开庭前才从隆昉公司处获取该证据的复印件。（二）二审判决认为合润公司逾期未举证，且未申请调查取证，因此不予采纳二审证据和调查取证申请，对合润公司过于苛求。（三）法院对场地占用费的标准认定应当体现公平合理原则，尽量贴近市场价格，郑荣煌与隆昉公司签订的《租赁合同》对租金的约定，反映的是客观真实的市场价格，比政府公布的房屋租金参考价更具客观真实性和合理性。（四）若法院要参照《广州市租金参考价》计付占有使用费，则涉案商铺所处物业第三、四、五层应认定为办公性质，租金单价不低于60元/㎡,且郑荣煌承租时本就约定用于“汽车用品展示及办公”。综上，请撤销二审判决，改判支持郑荣煌向合润公司支付涉案商铺2017年7月至2018年7月的占有使用费共88616.4元，本案诉讼费用由郑荣煌承担。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据合润公司的再审请求，本案的争议焦点为涉案商铺占有使用费的计算标准问题。根据本案查明的事实和合润公司在再审申请中的陈述，合润公司在一审期间对涉案房产为商业用途未提出异议，并以此用途主张其占用费的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。合润公司应对其陈述依法承担相应的不利后果。二审期间，虽然合润公司提出涉案房产的用途应为办公性质，并提供了《建设工程消防验收意见书》拟证实三层至五层为办公用房，但经二审查明，合润公司提供的上述证据系复印件，而郑荣煌亦不认可其真实性。根据《若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故二审判决对该证据不予采纳依法有据，并无不当。如前所述，二审判决对该证据不采纳的原因之一是基于其系复印件，并不仅仅是因为该证据不属于新证据，故合润公司提出二审法院因逾期举证而不采纳证据，对该公司举证责任过于苛刻的主张，理据不足。综上，因双方未对涉案商铺占有使用费的标准作出约定，故二审法院参照房管部门公布的同期同地段同类房租租金参考价计算相关的占有使用费，没有明显不当，本院综合全案，认可一、二审法院的分析认定，对此不予调整。合润公司对二审判决的认定计算标准提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对合润公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合润投资发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月十三日书记员  吴 彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申183号再审申请人（一审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智，系该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：叶菊，系该公司员工。委托诉讼代理人：符策程，系该公司员工。被申请人（一审被告）：韩丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。再审申请人中原地产代理（深圳）有限公司因与被申请人韩丽丽居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原地产代理（深圳）有限公司申请再审称，一、本案一审判决未查明全部事实，认定事实错误。具体理由如下：1.被申请人在Ｑ房网办理的交易为代办手续，因为根据深圳市二手房交易流程，如被申请人确为通过Ｑ房网成交，则会签署一份由Ｑ房网制作的二手房交易格式的合同，而被申请人提交了其与Ｑ房网的佣金协议书，却未提交该合同予以证明其非代办手续，这是不符合常理的。且证人陈述有该份合同存在，该合同是证明被申请人在Ｑ房网办理的交易是否为代办手续的重要证据，而一审法院未依法向Ｑ房网调取该份合同。2.被申请人通过Ｑ房网代办的行为在行业内称为“跳单”，被申请人提供的预约合同上载明的居间方是Ｑ房网，但该证据并未有Ｑ房网盖章确认。同时，根据深圳市二手房买卖流程，代办服务也需打印出相关网签协议并可自行选择居间方的名称，故被上诉人提供的证据并未能证明其完全通过Ｑ房网成交。在我方提供的视频证据中，被申请人明确表示其会跳开申请人成交，同时申请人提交的录音证据中，卖方丈夫亦表示是被申请人自行找到卖方成交，Ｑ房网仅提供代办手续。3.本案物业成交价382万元，根据市场行情佣金标准按照成交价的3%计算，约为11万元，而Ｑ房网就涉案房屋交易仅收取佣金2万元明显不符合常理。证人当庭表示Ｑ房网的佣金收取标准按照成交价的3%计，由买卖双方各负担1.5%。但Ｑ房网实际却仅收取2万元佣金，说明Ｑ房网为被告提供的并非整套居间服务，而是代办服务，所以收取的佣金极低。4.一审法院认定在房地产交易市场中并没有中介方就已提供的居间服务主张必要费用的交易习惯，申请人主张必要费用缺乏事实依据，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，被申请人理应按照申请人的上诉请求支付必要费用。居间合同为诺成合同、不要式合同，即可口头也可书面形式订立，本案中被申请人委托申请人工作人员提供居间服务并接受了申请人工作人员提供的房源信息、实地看房、磋商等服务，双方已形成合法有效的居间合同关系。即使一审法院认定申请人未促成被申请人与卖方签订房屋买卖合同，但根据合同法第427条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。即基于申请人提供的居间服务，被申请人应向申请人支付必要费用。根据合同法第62条，只有当事人就有关合同内容约定不明确且依照相关法律的规定仍不能确定才依照交易惯例确定，在法律有明文规定居间方可要求委托人支付必要费用的情况下，一审法院却以未有相关交易习惯的错误逻辑驳回申请人请求。属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。韩丽丽提交意见称，申请人提起上诉后，经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审法院依法按自动撤回上诉处理，应视为其已接受一审判决结果。申请人与被申请人之间不构成居间服务关系。被申请人不存在申请人所述的跳单行为。综上，申请人的再审申请无事实依据，不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市罗湖区人民法院做出（2019）粤0303民初20070号民事判决，申请人上诉后经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，并经上诉法院裁定按申请人自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，中原地产代理（深圳）有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原地产代理（深圳）有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十七日书记员  黄诗雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3926号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56445号原告：王斌，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。被告：北京语知科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号9层901。法定代表人：董强，执行董事。被告：董强，男，1969年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王斌（以下简称原告）与被告北京语知科技有限公司（以下简称被告一）、被告董强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志刚，被告一的法定代表人董强，被告二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款36.3万元及利息（以36.3万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告二在未出资本息范围内对被告一不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告二共同设立被告一，注册资本为50万元人民币。被告二认缴出资32万元，原告认缴出资18万元。被告一设立后，因流动资金不足，被告二多次以公司名义向原告借款周转，自2017年12月7日至2018年6月14日，原告共向被告一出借36.3万元用于公司经营日常开支、发放员工工资，现原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告一辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张不是事实，不认可向原告借款，是股东垫资。被告二辩称，不同意原告诉讼请求。被告二未向原告借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证业务回单、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年7月被告一公司章程，约定2017年7月20日成立，注册资本50万元，被告二认缴出资32万元，出资期限2018年6月30日，出资方式货币；原告认缴出资18万元，出资期限2018年6月30日，出资方式货币。二被告不持异议。原告提交银行转账凭证业务回单显示，2017年8月23日原告向被告一转账10万元，11月6日转账7万元，12月7日转账6万元。原告称其已完成认缴出资，且被告一欠原告款项5万元。二被告不认可证明目的。原告提交银行转账凭证业务回单显示，2018年1月11日原告向被告一转账5万元，3月12日转账4万元，3月26日转账3万元，4月9日转账3.8万元，4月18日转账2万元，5月10日转账4万元，5月29日转账4万元，6月14日转账5.5万元。原告称加上此前的欠款5万元，被告一共计向原告借款36.3万元。二被告不认可证明目的。被告一提交被告二与原告的聊天记录，证明原告一直管控被告一，原告帮助被告一运转，主动汇款。原告不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告二多次以被告一名义向原告借款，故原告向被告一出借36.3万元。但并无借据、欠条等债权凭证，故原告缺乏证据证明与二被告存在借贷的合意，结合原告与二被告间的关系，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王春华人民陪审员  周 青二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐 舒
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执174号申请执行人：孙年礼，男，1983年1月25日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙年礼与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1252号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路63号前海公馆企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈德，男，1975年5月10日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人陈德合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D117号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4175165.73元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人陈德名下位于深圳市××区××路东、××村以西××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××7号】。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币39640元/㎡，市场总价为人民币3107776元。 2019年12月20日10时至2019年12月21日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3107776元，最终由竞买人徐茜（身份证号码：）以人民币4127776元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1252号之二执行裁定书将上述房产以人民币4127776元的价格强制转让给买受人徐茜（身份证号码：）所有。 另，因被执行人陈德名下唯一房产已被本院依法拍卖，陈德向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人陈德保留唯一住房租金人民币64800元，本院已将上述款项划付至被执行人陈德账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币4738829元，而本案可供执行款项仅为人民币4127776元。上述拍卖价款扣除被执行人唯一住房租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币43677.76元后，剩余款项为人民币4017298.24元。因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何   林   婉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1190号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路230号。统一社会信用代码91370300864190403C。 负责人：李志强，行长。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码913703057861158376。 法定代表人：赵倩，董事长。 中信银行股份有限公司淄博分行与山东绿茵置业发展有限公司保证合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年7月31日作出（2019）淄仲裁字第116号裁决，裁决：一、被申请人山东绿茵置业有限公司偿还申请人中信银行股份有限公司淄博分行贷款本金79492.99元，利息3442.40元、罚息及复利14006.48元(利息计算至2019年4月11日)及自2019年4月12日至欠款本息还清之日的利息(按照借款合同约定的利率及计息方式计算)。二、本案仲裁费4201元，由被申请人山东绿茵置业有限公司承担并直接支付给申请人中信银行股份有限公司淄博分行，申请人已预交的仲裁费不再退还。该判决发生法律效力后，因山东绿茵置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的101142.87元。 案件执行过程及查明事实如下： 1、2019年11月13日，本院向申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，未能提供被执行人山东绿茵置业发展有限公司的财产状况证据或线索。 2、自2019年11月13日开始，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东绿茵置业发展有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人山东绿茵置业发展有限公司名下有财产可供执行。 3、2020年11月25日，本院向被执行人山东绿茵置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人山东绿茵置业发展有限公司签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 4、2020年4月17日，本院到被执行人山东绿茵置业发展有限公司住所地进行现场调查，也未发现被执行人山东绿茵置业发展有限公司名下有财产可供执行(被执行人山东绿茵置业发展有限公司名下虽有房产，但均被其他法院另案查封)。 5、2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的101142.87元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人山东绿茵置业发展有限公司的财产穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晨雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1764号原告：张仁杰，男，1989年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：姜福泉，男，1984年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张仁杰与被告姜福泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张仁杰撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十日书记员 王晓佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3919号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：展某某，男，1948年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告展某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初584号原告：苗荣花，女，汉族，1977年8月8日出生，现住河南省宜阳县。被告：赵宜洛，男，汉族，1975年9月20日出生，现住河南省宜阳县。原告苗荣花与被告赵宜洛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗荣花到庭参加诉讼，被告赵宜洛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款270000元；2.判令被告支付自起诉之日至本息付清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。被告赵宜洛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，赵宜洛给苗荣花出具借条一张，载明：借条，本人赵宜洛因经营资金出现短缺，今向苗荣花借款（现金）大写贰拾柒万元整。（小写￥270000元整），于2017年12月23日之前还清，如果不能按时还清此笔借款，本人自愿每天以借款总额的2%作为违约金，并按天支付，并以本人名下或者本人实际拥有的车辆、房产、保质特等作为抵押，交由苗荣花全权处理。注：此拮据真实有效，不存在任何威胁、胁迫、欺诈等所有违法情势。借款人：赵宜洛，日期：2016年12月23日。赵宜洛于2017年给付苗荣花5000元。剩余借款265000元至今未付。本院认为，赵宜洛欠苗荣花265000未付，由赵宜洛给苗荣花出具的借条、证人证言及苗荣花的庭审陈述为证，本院予以认定。赵宜洛未按约定偿还借款，对苗荣花构成违约，应向苗荣花承担偿还借款265000元的民事责任。故苗荣花要求赵宜洛偿还265000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故苗荣花主张赵宜洛支付自起诉之日即2020年4月7日起的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵宜洛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗荣花借款265000元并支付以265000元为基数自2020年4月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告苗荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告苗荣花负担38元，被告赵宜洛负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  张 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢311号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 被执行人：陈素仙，女，1987年12月25日生，汉族，住江西省会昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈素仙信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8515号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金223016.75元，已到期账单分期手续费6657.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2656元(已减半收取)，由被告陈素仙承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币223016.75元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 5、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，无法接通。 7、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统支付宝反馈信息再次拨打被执行人绑定电话，停机。 9、2020年5月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币223016.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币223016.75元及利息，执行费3245.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万金金
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1396号原告：五常市金山热力有限公司，住所地五常市五常镇桦树村孔家屯。法定代表人：杨某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：关某，男，19xx年x月x日出生满族，系该公司法务助理，住五常市。被告：黑龙江上峰房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇工商局办公楼前楼1单元101室。法定代表人：吴某某，职务：总经理。原告五常市金山热力有限公司与被告黑龙江上峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日登记立案。原告五常市金山热力有限公司未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按五常市金山热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李文兴二〇二〇年五月二十七日书记员  马国友
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3915号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某，女，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执573号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，该行职工。被执行人：刘中成，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：李英，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：李松，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中成、李英、李松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李松有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李松抵押的位于重庆市双桥区房产，查封期限为3年；二、被执行人李松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李松可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月十二日书记员 **飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2558号申请人：湖北金顿电气有限公司，住所地襄阳市樊城区航天工业园中航大道中段。统一社会信用代码91420600682699946N。法定代表人：胡绍斌，该公司总经理。被申请人：湖北树源电力工程有限公司，住所地湖北红莲湖高尔夫商住中心127号别墅。统一社会信用代码91420700670377026J。法定代表人：沈武，该公司总经理。被申请人:赵勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住谷城县。申请人湖北金顿电气有限公司与被申请人湖北树源电力工程有限公司、赵勇买卖合同纠纷一案，申请人湖北金顿电气有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北树源电力工程有限公司及赵勇名下银行存款17万元。申请人湖北金顿电气有限公司以其所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号鄂Ｆ×××××）为财产保全提供担保。本院认为，申请人湖北金顿电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北树源电力工程有限公司及赵勇名下银行存款17万元。若申请人需续行查封，在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，若未提交书面申请或逾期提交的，所产生的法律后果由申请人自行承担。预交财产保全费1370元，由申请人湖北金顿电气有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 强二〇二〇年五月六日书记员 祝丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2519号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保1189号申请人：贵州新欣名典贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金中路51号怡信数码科技港2F205。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：李海英、刘沁馨，贵州慧歆律师事务所律师。被申请人：贵州众量鑫科技有限公司，住所地：贵阳市南明区法院街C栋大厦脑百信数码世界2楼19号[市府社区]。法定代表人：赵祥龙。被申请人：吴家红，女，1986年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区小车河路76号1单元7层4号，身份证号：52010219860115124X。被申请人：赵祥龙，男，1982年7月29日生，畲族，住贵州省凯里市碧波镇新牌村白秧组，身份证号：522635198207290416。原告贵州新欣名典贸易有限公司与被告贵州众量鑫科技有限公司、吴家红、赵祥龙民间借贷纠纷一案，申请人贵州新欣名典贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州众量鑫科技有限公司、吴家红、赵祥龙名下价值20000元的财产，并提供担保人陈燕名下中国建设银行（账号：5204536005200194152）的30000元存款（存单号：52010275674）作为上述财产保全的担保。本院认为，申请人贵州新欣名典贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州众量鑫科技有限公司、吴家红、赵祥龙名下价值人民币20000元的财产；二、查封、冻结担保人担保人陈燕名下中国建设银行（账号：5204536005200194152）的30000元存款（存单号：52010275674）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十七日书记员  许微巍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢411号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人:刘考云，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与刘考云信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初7361号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘考云于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2762.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2010年5月19日起至款项付清之日止，违约金自2010年6月13日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。本案由申请执行人预交的案件受理费45元，由被执行人刘考云承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8323.71元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月26日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年5月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 8、2020年5月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年5月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币8323.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8323.71元，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下除银行有零星存款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮 洋
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执200号申请执行人：杨跟吉，男，1981年6月10日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨跟吉与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣