wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初561号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、张熙满，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：应赵智，男，1986年3月13日出生，汉族，住寿宁县。 被告：郭尧通，男，1978年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告应赵智、郭尧通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以应赵智、郭尧通已经达成还款协议为由撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费958.8元，减半收取计479.4元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢310号之二申请执行人：苏州捷富投资企业（有限合伙）。住所地：苏州市昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦424室。被执行人：李艳，女，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘国富，男，汉族，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人苏州捷富投资企业（有限合伙）与被执行人李艳、刘国富股权转让合同纠纷的[2016]中国贸仲京裁字第0628号裁决一案，已发生法律效力，本院依法恢复立案执行。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘国富在中国工商银行大连牡丹卡管理中心账号45×××71内存款人民币5573.63元、在中国工商银行大连金州支行账号34×××64内存款人民币14888.34、在中国银行大连东山支行账号31×××64CNY0内存款27394.43元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年五月二十七日书记员  梁喜民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3288号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人师武军，局长。委托代理人吕晓罡。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人:牛得桥，男，汉族，1953年12月29日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人牛得桥土地行政管理纠纷一案，本院作出（2020）津0116行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的滨海规国汉沽执字[2011]第120号行政处罚，即拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：陈继发违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请执行人申请本院按相关规定对本案做结案处理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张 肃
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-10号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽在中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初24号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   被告：马海龙，男，1988年8月25日出生，住第六师军户农场。   被告：马新月（系马海龙之妻），女，1990年11月5日出生，住第六师军户农场。   被告：王新海，男，1969年8月20日出生，住第六师军户农场。   被告：寇文，男，1978年3月4日出生，住第六师军户农场。   被告：**，男，1984年5月28日出生，住第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司诉被告马海龙、马新月、王新海、寇文、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。    案件受理费2153元（已减半收取），邮寄送达费320元,合计2473元(原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。                                     审  判  员  蒋新斌                            二○二〇年五月二十日     书  记  员  信君华         1
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执187号申请执行人：徐书豪，男，1991年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐书豪与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-12号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初189号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王立忠，男，1968年6月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年10月9日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王立忠犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人王立忠到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年10月份，被告人王立忠以为被害人李某办理因违章驾驶证考试事宜，骗取其人民币7000元，所得赃款全部挥霍。2、2018年2月份，被告人王立忠以为被害人王某1低价购买交通队罚没车辆为由，骗取其人民币25000元，所得赃款全部挥霍。3、2018年5月份，被告人王立忠以为被害人朱某解决交通事故，疏通关系为由，骗取其人民币20000元，所得赃款全部挥霍。被告人王立忠于2019年10月9日被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王立忠诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王立忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人王立忠对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2017年10月份，被告人王立忠以为被害人李某办理因违章驾驶证考试事宜，骗取其人民币7000元，所得赃款全部挥霍。2、2018年2月份，被告人王立忠以为被害人王某1低价购买交通队罚没车辆为由，骗取其人民币25000元。3、2018年5月份，被告人王立忠以为被害人朱某解决交通事故，疏通关系为由，骗取其人民币20000元，所得赃款全部挥霍。被告人王立忠于2019年10月9日被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，由案外人马某将25000元人民币退还给了被害人王某1，王立忠的家属将25000元人民币退还给了马某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人李某、朱某陈述及辨认笔录，被害人王某1陈述，证人马某、孟某、王某2、何某证言，现场检测报告书，接受证据清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截图、借记卡账户历史明细，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王立忠虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王立忠犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王立忠向被害人李某退赔人民币7000元，向被害人朱某退赔人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  王 彤二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初488号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：温霖贵，系寿宁县农村信用合作联社清源社客户经理。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，系寿宁县农村信用合作联社片区风险员。 被告：韦蒲平，男，1985年1月2日出生，汉族，住寿宁县。 被告：韦齐斌，男，1975年12月20日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告韦蒲平、韦齐斌银行卡纠纷一案，原告寿宁县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费328.2元，减半收取为164.1元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张书杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1380号申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：赵延宁。被执行人：李磊磊。被执行人：韩文林。被执行人：惠宝岗。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人赵延宁等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李磊磊名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），其他人均无足额银行存款,无车辆、房屋登记信息，再无其他财产信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3528号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：鲍强，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭物流公司”）与被告鲍强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费4000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；4、被告承担诉费。事实和理由：原、被告于2017年3月16日签订《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告自2019年5月起未按合同约定履行义务，未按国家规定参加车辆年审及投保，原告经多次督促，被告均不按合同履行义务，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《人保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险费发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年3月16日起至车辆法定报废为止；合同期内，车辆保险费由被告按保险公司的标准费率交付原告，由原告统一投保，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在当年保险期届满二十日前交于原告；被告应在当月二十日前向原告交纳次月管理费，被告承担的管理费为4000元∕年，如未按时交纳，应承担每日2%滞纳金及违约金20000元；被告应按时参加季检（二级维修）年检。履行中，被告从2019年5月起未按约交纳管理费。原告为渝BXXXXX号车辆投保了2018年6月27日至2019年6月27日期间的交强险3136元、商业险5799.84元及车船税887.4元。另查明，2019年5月31日，渝BXXXXX号车辆年检有效期届满。审理中，原告华旭物流公司明确其诉请的管理费4000元为从2019年5月起欠付的管理费4000元，同时表示放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，本案被告从2019年5月起未按约交纳管理费和保险费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告华旭物流公司要求解除原、被告之间的挂靠合同并要求被告支付管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金20000元的诉讼请求，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请的违约金20000元明显高于因被告违约带来的实际损失，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为400元。另，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华旭物流有限公司管理费4000元、违约金400元，合计4400元。二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告鲍强负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖秉文二〇二〇年五月二十九日书记员  赵澜莘
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初332号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任，现住黑龙江省桦南县。被告：彭会东，男，1958年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告彭会东供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年5月25日向本院提出对彭会东的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执841号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市新泽丰源贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路文锦渡海关出报关大楼601室，统一社会信用代码91440300094011260A。 法定代表人：谢玲。 被执行人：谢玲，女，1970年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市新泽丰源贸易有限公司、谢玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2453号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5967094.22元及相关利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人谢玲名下位于深圳市福田区××、××东X××楼（××）2205房【不动产证号:X号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保1752号案件首先查封；经向该院发出商请移送执行函，该院已同意将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2020）粤03执841号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢玲名下位于深圳市福田区××、××东X××楼（××）2205房【不动产证号:X号】以清偿债务。 2019年12月24日，被执行人深圳市新泽丰源贸易有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特1937号，本院已依法受理，现该案正在审理中。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，由于被执行人深圳市新泽丰源贸易有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨   惠   亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1039号 申请执行人雷滔滔，女，1989年11月18日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被执行人南宁花弄影文化传媒有限公司，住所地广西南宁青秀区民族大道155号荣和山水美地1组团美丽湾3a301。 法定代表人韦凯还。 雷滔滔与南宁花弄影文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为54724元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为54724元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱佳琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1058号原告：谢丹，女，1986年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，均系湖北思扬律师事务所律师。原告谢丹与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月12日，原告谢丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢丹撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢丹负担。审判员  张良元二〇二〇年五月十二日书记员  金甜甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2010号之一申请执行人：中卫市超盛化工有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：段自超，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卫辉市华新化工厂，住所地：河南省卫辉市唐庄镇。统一社会信用代码：xxxx。负责人：程晓鹏，厂长。被执行人：程清水，男，生于1965年6月16日，汉族，住卫辉市。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人中卫市超盛化工有限责任公司与被执行人卫辉市华新化工厂、程清水买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1368号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，申请标的992164元，申请执行人已受偿0元，执行费12322元已缴纳。双方于2020年5月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2010号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月二十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1256号原告：梁生杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国平，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区。原告梁生杰与被告周国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告梁生杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁生杰撤诉。案件受理费人民币10800元，退还原告梁生杰。审判员  曾凌杰二〇二〇年五月二十八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2834号上诉人（一审原告）：贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司，住所地：威宁县草海镇言嘉路27号。注册号：522427000074368（1-1）法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人（特别授权）：范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。被上诉人（一审被告）：李燕，女，1976年7月17日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告李燕与原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司存在劳动关系，劳动关系始于1996年6月，终于2011年6月；二、驳回原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司上诉请求：依法改判或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。1、依据相关法律规定，劳动关系的建立需要结合实际，以实际用工为前提。劳动者还需按照用工单位的要求，完成劳动任务，提高职业技能，且劳动者需要遵守用工单位的规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被上诉人提交的《招收新工人审批表》中，威宁县人事劳动局批准同意招收为合同制工人，但是没有书面劳动合同。所以，双方是否进一步建立劳动关系，要以食品公司是否实际用工，被上诉人是否实际为食品公司提供符合劳动法规定的“劳动”来确定，需要查清楚是否实际提供劳动，提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。2、被上诉人提供的证据《招收合同制工人介绍信》、《招收新工人审批表》，不能证明其符合上诉人招收合同制工人的程序，《再就业优惠证》记载的被上诉人下岗时间与审批时间相接近，与被上诉人主张一直在食品公司上班的事实互相矛盾。二、《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》无效。因各被告既没有劳动部门下达的招用公文件（招用新工人审批表不属于招用公文件），也没有与公司签订劳动合同，也没有与公司产生事实劳动关系，不符合《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》规定的改制安置对象，属于挂名人员，已被无条件除名。食品公司在依法改制时，针对的是劳动部门下达的招用工文件、签订劳动合同、与公司产生事实劳动关系的员工，公司与各被告均无任何矛盾，若被上诉人符合改制条件，公司没有理由不纳入安置。上诉人违反《党政机关公文处理工作条例》，其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》不符合，应为无效。双方当事人未建立事实劳动关系，缺乏解除劳动关系的前提。三、被上诉人的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。请求仲裁前被上诉人最后一次向上诉人主张权利是在2011年7月16日签订《威宁县食品公司改制有偿解除劳动合同关系协议书》。被上诉人未向与劳动争议有关的部门主张，而是向人民政府信访，属于主张权利的对象错误，不能因此导致时效中断。食品公司一直否认与被上诉人存在劳动关系。综上，被上诉人请求仲裁日期为2018年8月15日，已过时效，不应当得到支持。被上诉人李燕二审未进行答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《有偿解除劳动合同关系协议书》系上诉人关于被上诉人等是否系其职工及改制后如何安置的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该《决定》、《会议纪要》及《有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》的规定是否相符，上诉人作为用人单位应当掌握，其对与被上诉人之间身份关系的自认及对被上诉人是否符合安置条件的确认是对其权利所作处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据显示该意思表示不真实，该行为对上诉人具有约束力。上诉人系民事主体，不属于《党政机关公文处理工作条例》的规范对象，作出的上述行为是否符合上级管理部门规定不属于本案审理范围。根据上诉人所作《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《有偿解除劳动合同关系协议书》及股金收据，结合涉案《招收新工人审批表》等证据，一审认定双方当事人劳动关系的存续期间并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提时效问题。一审判决双方当事人存在劳动关系，属确认之诉范畴，不适用诉讼时效制度，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-4号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初235号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李开芬，女，1974年8月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人段能辉、苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］1号起诉书指控被告人李开芬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人李开芬及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月17日17时许，被告人李开芬在昆明市五华区内贩卖毒品给他人时，被民警当场查获，缴获所贩卖的毒品可疑物两包，分别净重0.93克和0.86克，经鉴定：从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李开芬于2020年1月7日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李开芬贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.79克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李开芬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李开芬有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李开芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李开芬具有坦白情节，被告人李开芬认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，涉案毒品已全部查获，未流向社会造成更大危害。建议法庭对被告人李开芬从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李开芬的户口证明，抓获经过，被告人李开芬供述，证人证言，鉴定聘请书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李开芬对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人李开芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李开芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见本院量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.79克（净重）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月二十七日法官助理范小坚书记员童仲华
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6489号原告：张加奉，女委托诉讼代理人：孙英波，男，1964年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。系张加奉次子。委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。被告：孙英奎，男被告：李尚杰，女两被告共同委托诉讼代理人：孙明亮，男两被告共同委托诉讼代理人：郑燕玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张加奉与被告孙英奎、李尚杰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张家奉及其委托诉讼代理人孙英波、乔燕，被告孙英奎、李尚杰及其委托诉讼代理人孙明亮、郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加奉向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令两被告立即停止侵权行为、排除妨害，拆除在原告房屋地基上修建的鸡舍及院墙；2.请依法判决两被告赔偿损失55500元；3.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与丈夫孙式程1959年结婚，孙式程2018年12月去世，被告孙英奎系原告丈夫叔伯哥哥的儿子。原告公婆家有北屋四间，其中三间公婆居住，原告一家住一间小北屋，原告丈夫在外地工作，但每年都要回家探亲。随着孩子们年龄渐长，一家四口住一间房非常拥挤，且多有不便，在族人及生产队长主持下，公婆与原告一家分了家，原告分得南园内东边三间房的地块（西邻孙式圣的地块）。分家后，原告立即筹划盖房。农村盖房子是件大事，对原告来讲不但是大事还是难事，财力紧张、人手紧张、精力有限，1969年前后，开始准备建房。宅基地地下有一个很大的地窖，北边紧挨一口深水井，因此打地基尤其不易，地基沟挖的尤其深。第一期工程是做基础，第二期工程是运石材、垒砌房屋地基，垒砌地基用的青石是原告雇工26人运了5天。用独轮小车从山里运来的，用时一个多星期，高70公分的地基才完工。同时把未来修建院墙、大门的石材准备齐全，暂时垒在地基上，又一鼓作气把挑檐石、檐板石、窗台石、过门石、脊瓦、檩条等建房材料买来，水泥、石子、钢筋做好，因缺少房顶材料，建房的节奏暂时缓了下来。这期间原告丈夫得了严重的心脏病，在上海第九人民医院做了心脏大手术。原告两地往返，既要照顾病人，又要照顾老幼，建房的事情不断后延。1985年为了更好的照顾病情不断加重的丈夫，原告来到常州照顾他的生活，建房的事情就这样不断推后，搁置至今未完工。有一次，原告回老家看望老人，到孙封邱家后突然发现在南园的地基上垒起了简陋的单层红砖，公爹说被告养鸡临时用用。考虑到近亲的原因，他们在发家致富，原告暂时也不在老家居住，成人之美之心，让被告用了二十多年。俗话说，落叶归根，今年5月份，原告回老家孙封邱村，看到家乡越来越美，感受到家乡父老的热情，原告表达了想回老家安度晚年的愿望。在了解到被告已经不再饲养蛋鸡，鸡舍闲置也影响村容村貌的情况后，原告作出收回南园、拆除鸡舍、建房养老的决定。村委本着为村民负责的精神，多次为此事出面协调，在初始向被告提出收回南园时，他们同意物归原主，之后反悔，还出口伤人。被告在原告的宅基地上发家致富，不但毫无感激之心，还百般阻挠，欺人太甚，原告实在无法理解无法忍受，决定通过法律途径讨回公道。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法判决，实现原告诉讼请求。孙英奎、李尚杰辩称，原告张加奉所提出的侵权一事，与事实不符。本案所指的南园一处有地基三间，其中有部分自留地，早在1992年间由原告公公孙兆昌出售给孙式圣（孙英奎父亲），有契约为证，公证人孙某1、孙某2（已过世）、孙某3（健在）。既然有契约与公证人在，原告所述强占土地不成立，原告所诉55500元赔偿金更是无据可查。据了解，原告户口在2019年前还不在孙封邱村，当时签订契约时原告一家户口已迁去外地，不在村里。即使原告现在取得了合法的村集体户口，村里有很多人比原告更早迁入村集体但是均没有取得宅基地。当时在购买土地时，已与孙兆昌沟通，是否通知其子女，老人说这事不用我们管，后签订契约。至于原告所述的辛劳付出，我们也承认，但与本案没有太多关系。30年了，原告早干嘛去了？已经出售的东西，不可能无偿要回去，这也有违常理。老人孙兆昌晚年由孙式圣、孙某2轮流照顾，其中老人有两次住院费用由孙英奎出钱垫付，后由老人子女邮钱还款，在此期间原告对老人关注不多，这些均可到村中调查取证。1991年时，村委已将园地收回，村委有档案可查。对于原告气势凌人的态度，表示遗憾。本院经审查认为，本案张家奉提出的诉讼请求主要为排除妨害，但孙英奎、李尚杰对该宗土地使用权提出异议，并提交了其父亲与张家奉公公就该宗土地签订的买卖契约，故应首先审查涉案土地的权属问题，土地权属问题是本案的争议焦点。现双方均未提交土地权属的登记证明，也未提交该宗土地转为宅基地的审批手续，土地性质亦不明确，村委虽然出具了多份证明，但土地确权并非村委的职能，张家奉亦未提交其他充分证据证明村委所出具证明内容的依据。案经多次调解，调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故，在双方协商不成的情况下，涉案土地应首先由人民政府确定使用权归属，本案应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家奉的起诉。案件受理费594元，退还原告张家奉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇二〇年五月八日书记员 景文文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2662号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执811-1号 申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号，统一社会信用代码：91340000705044214B 法定代表人：陈翔，董事长。 委托代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。 委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），统一社会信用代码：91340124740891443K。 法定代表人：李明虎，董事长。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。 法定代表人：李明虎，总经理。 被执行人：李明虎，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，统一社会信用代码：913404006941084378。 法定代表人：李家兵，董事长。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。 法定代表人：李明虎，执行董事。 申请执行人安徽省投资集团控股有限公司与被执行人安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群、淮南市兴旺置业有限公司借款合同纠纷一案，我院在诉讼过程中查封了被执行人安徽国融融资担保有限公司名下的位于淮南市××区国庆街道湖滨社区国庆中路××北部××房产（3556.81平方米，房地产权证号：12××05）。为便于处置该房产，依据申请执行人的申请，本院依法将处置权移交淮南市中级人民法院。本案的其它抵押物需等待该房产处置结束后方能启动处置。本案现无财产可供执行，本院依法终结执行。待其它财产具备处置条件时，可申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖01民初464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀群 审判员  孙 伟 审判员  李叶润 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙俊杰
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初147号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王月云，女，1975年9月23日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年11月4日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王月云犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人王月云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日19时40分，被告人王月云在连江县“千里香”酒楼饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小车路经马鼻镇拱头村路段时，被连江县公安局民警查获。经鉴定，被告人王月云血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月10日，被告人王月云主动向连江县公安局马鼻派出所投案。 公诉机关认为被告人王月云的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王月云判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王月云的供述与辩解等证据证实。 被告人王月云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王月云违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王月云在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人王月云的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王月云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏捷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林佳 书 记 员 郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执901号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人：何炼钢，男，1988年2月14日出生，身份证住址：贵州省习水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何炼钢金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第815号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3162165.12元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人何炼钢名下位于深圳市龙岗区××××区××（××）××号楼××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第01××5号】，案号为（2018）粤0307财保226号。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币32768元/㎡，市场总价为人民币2737767元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2737767元，最终由竞买人刘俊亚（身份证号码：）以人民币2847767元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执901号之二执行裁定书将上述房产以人民币2847767元的价格强制转让给买受人刘俊亚（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币3052494.22元，而本案可供执行款项仅为人民币2847767元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币30877.67元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2814889.33元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月十三日 书记员 何   林   婉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3912号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1948年10月6日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3018号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人孙丽，该单位工作人员 被执行人深圳市龙岗区尚景烘焙坊，住所地深圳市龙岗区龙城街道城园路尚景综合市场A5号，统一社会信用代码92440300MA5ENWH346。 经营者廖惠芋，女，汉族，1976年12月9日出生，住址广东省梅县大坪镇雷甘村大坑尾，公民身份证号44162219761209418X。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]335号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区尚景烘焙坊（以下简称被执行人），存在销售超过保质期食品的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]335号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年五月六日 书记员 张令（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1181号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初131号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人张旭辉,男，1992年2月8日生,汉族,初中文化,农民,住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张旭辉犯有危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派车晓磊出庭支持公诉，被告人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年6月27日13时许,被告人张旭辉酒后驾驶金成牌普通二轮摩托车从扶余市肖家乡东榆村回下。为村,沿水泥路由东向西行驶至下沟村郭海洋家门口时,在会车郑中时与对面驶来的由李某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致张旭辉受伤。经鉴定:张旭辉血液中乙醇含量为187.73mg/100ml。 经交警部门认定:李某负事故的主要责任;被告人张旭辉负事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、事件单等;证人刘某、陈某的证言;被害人李某的陈述;被告人张旭辉的供述和辩解;鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片;视听资料、电子数据:视听光碟1张。公诉机关据此认为，被告人张旭辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶,其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,对被告人张旭辉定罪处罚。 被告人张旭辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议. 经审理查明,2019年6月27日13时许,被告人张旭。辉,酒后驾驶金成牌普通二轮摩托车从扶余市肖家乡东榆村回下。为村,沿水泥路由东向西行驶至下沟村郭海洋家门口时,在会车郑中时与对面驶来的由李某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致张旭辉受伤。经鉴定:张旭辉血液中乙醇含量为187.73mg/100ml。 经交警部门认定:李某负事故的主要责任;被告人张旭辉负事故的次要责任。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、事件单等。 2.证人刘某证实：2019年6月27日张旭辉到我家串门，中午我们在西榆村麻辣烫店吃饭，每人喝了三两左右白酒。 3、证人陈某证实：2019年6月27日下午，我坐李某开的×××捷达车从五家站镇政府回扶余，沿027乡道由西向东行驶至事故地点时，对面汇过来一辆摩托车，这辆车驾驶员往后瞅，李某就按喇叭将车向左打舵，摩托车就开始左右画龙，李某就将刹车踩死了，接着辆车就撞上了，李某打120救护，我打110报警了。我们车是在路面中间撞上的，但我们车头在道路的北侧。 4、被害人李某的陈述，2019年6月27日下午，我开的×××捷达车从五家站镇回扶余人民保险公司，沿五家站通肖家的水泥路由西向东行驶至事故地点时，对面汇过来一辆摩托车，这辆车驾驶员往后瞅，我就赶紧踩刹车将车向左打舵，可是摩托车又向北侧路面行驶了，这时我做什么也来不及了，就将刹车踩死了，接着辆车就撞上了，李某打120救护，我打110报警了。我们车是在路面中间撞上的，但我们车头在道路的北侧。我有C1驾驶证。 5、被告人张旭辉的供述：2019年6月27日下午我酒后无证驾驶无籍金城牌摩托车沿水泥路由东向西行驶至事故地点时，对面汇过来一辆轿车，不知什么原因这辆车就奔我来了，我就本能的往右打了一下舵，可是轿车还在往北侧路面上行驶，我又赶紧往左打舵，可这两车也往南侧路面躲，接着我俩车就撞上了。 6、鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片。 8、视听资料、电子数据:视听光碟1张。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为,被告人张旭辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》,醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶,发生交通事故,其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张旭辉认罪认罚,可酌情从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  郭淑兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  彭晓峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3931号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王某一，男，汉族。被告：王某二，男，1983年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告王某一、王某二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费169.15元，减半收取计84.58元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执891号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐杨，男，1973年9月23日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人徐杨金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2781号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2290171.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐杨名下位于深圳市××区××城××花园××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第02××6号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保1307号。经去函商请，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币21590元/㎡，评估总价为人民币1511300元。 2019年11月28日10时至2019年11月29日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1511300元，最终由竞买人谢小龙（身份证号码：）以人民币1731300元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执891号之二执行裁定书将上述房产以人民币1731300元的价格强制转让给买受人谢小龙（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2171604.2元，而本案可供执行款项仅为人民币1731300元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币19713元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1709587元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人徐杨所持有的深圳里仁科技有限公司25%的股权。因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十日 书记员 何   林   婉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初28305号原告：北京市中银（成都）律师事务所。负责人：胡庆治，执行主任。委托诉讼代理人：黄少扉。委托诉讼代理人：唐涛。被告：北京金达隆资产管理有限公司。法定代表人：彭航，执行董事。原告北京市中银（成都）律师事务所与被告北京金达隆资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市中银（成都）律师事务所于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市中银（成都）律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京市中银（成都）律师事务所撤诉。审判员  高磊二〇二〇年五月二十五日书记员  段超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3016号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：游永全，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李联光，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘美珍，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：章怀中，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：章兰月，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。再审申请人游永全、李联光因与被申请人刘美珍、章怀中、章兰月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游永全申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人只是劳务提供方，不是工程承包人，不应当承担赔偿责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李联光申请再审称:原审判决认定事实错误，责任划分错误。再审申请人已将工程发包给游永全，与死者并无劳务关系，再审申请人没有提供合格脚手架的义务，仅仅存在选人不当的过失，原审判决再审申请人承担60%的责任显然不当。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，从李联光联系建房的整个过程来看，价格系李联光与游永全进行的协商，打地基及砌墙事务亦是李联光与游永全进行联系。在地基完成后，打地基的报酬亦由李联光交给了游永全。李联光陈述游永全在现场进行管理，证人李亚春亦证明游永全在现场指挥，村委会在章伯安死亡后的调解笔录中将游永全称为包工头。以上事实形成证据锁链，证明游永全承包修建李联光房屋的事实具有高度可能性。游永全虽对此事实予以否认，却不能举示充分的证据证明其主张，原审判决对其主张的事实不予认定并无不当。章伯安在提供劳务中受到损害，游永全作为接受劳务方应依法承担赔偿责任。章伯安等人为李联光吊装水泥窗户横樑并没有另外收取报酬，李联光提供不具有安全条件的搭建脚手架的木棒，致使章伯安在吊水泥窗户横樑的过程中因脚手架的木棒断裂被横樑砸到身上而死亡。原审判决李联光承担60%的责任并无不当。综上，游永全、李联光的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游永全、李联光的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年五月十五日书记员  雷 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初355号 原告：王百国，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：陈健，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省。 原告王百国与被告陈健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百国的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王百国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保证金及工程款共计215000元，并自2017年9月13日起以215000元为本金按照年息6%计算利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，王百国与陈健签订建设施工合同一份，陈健将总包的位于淄博市临淄区万平方米的主体、木工配制、制作钢筋成型绑扎工程分包给王百国施工，王百国按合同约定将15万元保证金转账至陈健账户，并进场施工。2017年7月12日，原、被告就该施工合同再次协商，陈健书面承诺两个月内归还王百国保证金并支付工人工资等费用共计215000元，但至今未还，为此起诉。 陈健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，陈健（甲方）与王百国（乙方）签订建设工程合同一份，约定甲方将总包的位于淄博市临淄区万平方米的主体、木工配制、制作钢筋成型绑扎等工程分包给乙方施工，乙方向甲方缴纳合同履约保证金缴纳保证金15万元。同日，王百国将15万元转账至陈健的农村信用社账户，陈健出具收条一份。2017年7月12日，原、被告就该施工合同再次协商，因工程未开工，王百国退出施工，陈健书面承诺两个月内归还王百国保证金并支付工人工资等费用共计215000元。王百国提交的合同、收条、陈健出具的证明，陈健未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。王百国要求陈健退还保证金、支付工人工资等费用共计215000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息损失，于法有据，但应依法计算，其主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健支付原告王百国215000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈健支付原告王百国利息（以215000元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告王百国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年五月十日 代理书记员  周美静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1356号之一申请执行人：倪振明，男性，1956年11月12日生，方城方城县柳河镇文庄村泥河组。被执行人：杨天创，男性，汉族，1977年01月19日生。身份证：4129221977××××××××，住所地：方城县柳河镇。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初5697号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天创在财付通支付科技有限公司085e9858ee0013e1947c2b20b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8528.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月二十日书记员  白 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执80号申请执行人：李辉，男，生于1993年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：xxxx。被执行人：葛晓冉，女，生于1994年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人李辉与被执行人葛晓冉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1689号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请标的25560元，申请执行人已受偿0元，执行费283元已缴纳。双方于2020年5月16日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执80号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月二十一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执203号之一 申请执行人潍坊市自然资源和规划局 被执行人庄奎祥 本院依据（2018）鲁0791行审9号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市自然资源和规划局与被执行人庄奎祥行政非诉执行一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款26978.23元，已扣划并向申请执行人过付完毕； 2、本院于2020年3月3日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年4月9日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2020年4月27日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年5月21日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且暂不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢304号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：万俊英，系该行行长。 被执行人：陈真真，女，1987年08月09日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与陈真真信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初2933号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈真真于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金20903.19元、账单分期手续费554.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年3月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费225元，由被告陈真真承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21682.71元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 5、2020年5月22日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年5月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年5月29日，本院通过电话再次传唤被执行人未果。 10、本案执行标的为人民币21682.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币21682.71元及利息，执行费225.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申191号再审申请人（一审被告）：古晓霞，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梅州万亿达实业有限公司，住所地梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区Ａ区）。法定代表人：王业文。委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。一审被告：深圳市创新博电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道园湖横三巷3号2楼。法定代表人：殷中波。再审申请人古晓霞因与被申请人梅州万亿达实业有限公司、一审被告深圳市创新博电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古晓霞申请再审称，现有直接证据足以推翻原审判决认定错误，具体事实及理由如下：申请人并不是一审被告股东，申请人系被案外人王中华与徐泽锋盗用其身份证以申请人名义注册成立了一审被告，最终导致申请人对外承担债务。2016年期间，一审被告与案外人徐泽锋因涉嫌合同诈骗罪一案被起诉至深圳市龙岗区人民法院，案号为（2016）粤0307刑初2663号。后经深圳市中级人民法院审理决定发回重审，案号为（2018）粤0307刑初777号，龙岗法院经审理查明后认定：2013年11月份，王中华与被告人徐泽锋用申请人的身份证以申请人名义承租了龙岗区龙城街道爱联社区嶂背一村三巷三号二楼的厂房，后又用申请人的名义注册成立了一审被告深圳市创新博电子有限公司，登记的法定代表人为申请人古晓霞，但该公司实际负责人为徐泽锋，并最终判决徐泽锋承担刑事责任并赔偿被害人损失，具体内容详见判决书。后徐泽锋不服判决依法提起上诉，案号为（2018）粤03刑终2815号，深圳市中级人民法院经开庭审理后依法认定：2013年11月份，王中华与被告人徐泽锋用申请人的身份证以申请人名义承租了龙岗区龙城街道爱联社区嶂背一村三巷三号二楼的厂房，后又用申请人的名义注册成立了一审被告深圳市创新博电子有限公司，登记的法定代表人为申请人古晓霞，并最终作出相关判决，具体内容详见判决书。综上，申请人古晓霞被案外人王中华、徐泽锋冒用其名义注册成立一审被告深圳市创新博电子有限公司的事实足以认定，故在本案中深圳市龙岗区人民法院认定申请人古晓霞系一审被告唯一股东应当承担连带责任的事实存在错误。请求对本案进行再审。梅州万亿达实业有限公司提交意见称，一、申请人的再审申请不属于法定的再审事由。二、申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限。三、申请人系一审被告之唯一股东，依法应对债务承担连带责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，原审法院在向申请人身份证等地址送达无果后公告送达，并不违法。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法民二初字第725号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）深龙法民二初字第725号民事判决2015年6月27日生效，申请人于2020年4月13日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张系被他人盗用身份证注册成立公司，但已经生效的（2018）粤03刑终2815号刑事判决查明的内容，仅表明公司系他人用申请人的名义注册成立，并登记其为法定代表人。这种情况不同于被他人非法冒用名义注册成立公司。（2018）粤0307刑初777号刑事裁定，以待检察机关为被告单位确定诉讼代表人后依法另案处理，裁定中止对被告单位的审理，但并未明确免除涉案公司的相关责任。（2018）粤0307刑初777号刑事判决及（2018）粤03刑终2815号刑事判决责令徐泽锋退赔各被害人（被害单位）损失，亦不当然产生免除涉案公司相关责任的效果。公司债务依然存在，公司系一人有限责任公司，申请人作为其股东，未能证明公司财产独立于个人财产，生效判决其对公司债务承担连带责任，并无不当。综上，古晓霞的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古晓霞的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十七日书记员  黄诗雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执141号申请执行人：孝感市超前钢构有限公司法定代表人：左威，该公司总经理。被执行人：武汉紫邸屏木业有限公司。法定代表人：杨昌叶，该公司总经理。被执行人：湖北禧赢门科技股份有限公司。法定代表人：杨昌叶，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市超前钢构有限公司与被执行人武汉紫邸屏木业有限公司、湖北禧赢门科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1888号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初58号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市保利娱乐有限责任公司，经营场所住所地洛阳经济开发区展览路东6号。法定代表人：刘铁军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市保利娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5428号原告：潘晓梅，女，汉族，1976年11月11日出生，身份证登记住址为北京市石景山区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告潘晓梅与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月30日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金86979.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：796517元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年4月24日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为57986元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘晓梅逾期交房违约金57986元；二、原告潘晓梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额987元退还原告潘晓梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初44号原告：赵尧安，男，1975年10月27日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。被告：罗全，男，1979年2月22日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告赵尧安与被告罗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵尧安到庭参加诉讼，被告罗全经公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵尧安向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资及原告为其垫付的工程资金人民币248000元。事实和理由：2013年被告承包了漾濞彝族自治县平坡镇向阳路和平村路两条公路的施工工程后，聘请原告到施工工地从事管理工作，帮其管理工地直至工程结束。期间，原告除未按时领取工资报酬外，还应被告的要求为其垫付了工地上的生活费、施工机械的油费等。2015年3月6日经双方结算，被告实欠原告300000元，为此被告于当天亲笔写下“欠条”及“委托书”各一份，一是明确实欠原告垫付的工程资金及工资人民币300000元，二是委托原告全权负责结算领取余下的工程款及5%的质保金，用以支付其拖欠原告垫付的资金及工资300000元。2016年2月5日被告根据双方结算确认的数额写下欠原告“平村路生活费、油钱、南涧无量山农民工保险费共计48000元”。以上两份“欠条”确认被告共欠原告人民币348000元。此后被告不知什么原因离开工地后即不知去向，双方就此失去联系。2016年春节前经漾濞彝族自治县劳动监察干预后从未结付的工程款中支付给原告100000元，用于支付拖欠的农民工工资，余下的248000元则一直拖欠至今。期间，原告曾于2017年12月12日向漾濞彝族自治县人民法院递交了支付令申请书，但由于无法联系到被告而无果。自2016年2月初双方失去联系后原告一直持续的用多种方式与被告联系，并打听被告的下落，但均无结果，其拖欠原告的248000元欠款至今日未付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗全经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵尧安为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告赵尧安身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息情况。2、委托书一份，欲证明被告未按时向原告支付工程款，遂委托原告结算余下工程款。3、欠条两份，欲证明被告分别于2015年3月5日、2016年2月5日向原告出具欠条，载明欠原告向阳、平村公路工程垫付金300000元；欠原告坪村路生活费、油钱、南涧无量山农民工保险费共计48000元，两份合计348000元。被告罗全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭举证、质证，亦未提交书面的举证材料及质证意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实且与本案有关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗全在承建漾濞彝族自治县平坡镇向阳路和平村路两条公路的公路施工工程时，请原告到施工工地从事管理工作至工程结束。2015年3月6日经双方结算，被告向原告出具一份欠条及一份委托书，欠条内容为“今罗全欠赵尧安向阳路与平村公路工程垫付资金（300000.00元）大写叁拾万元整”，委托书内容为：“漾濞县2013年通村油路建设项目：向阳路TL-04合同段及漾濞县陆伍向—石竹村公路（阿尼么段），两条路工程已结祘，由于两条路工程负责人（包工头）罗全未能支付给赵尧安工程垫付资金及工资（300000.00元）罗全委托赵尧安全权负责将工程剩余资金及质保金5%办理到赵尧安名下。”被告在欠条及委托书上签名捺印。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵尧安平村路生活费、油钱、南涧无量山农民工保险费共计：（48000.00元）”，被告在欠条上签名捺印。之后，原告无法与被告取得联系。原告自述，2016年春节前经漾濞彝族自治县劳动监察干预后，从发包方未支付完的工程款中支付给原告100000元，用于支付拖欠的农民工工资，余下的248000元被告一直未向原告支付。经多次联系被告未果，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告提供劳务并为其垫付了工程资金，被告应依约、及时、足额给付原告劳务费并返还原告为其工程垫付的资金。但被告在完工后未能及时、足额给付原告劳务工资并返还原告为其工程垫付的资金而引起纠纷，被告应负完全责任，故对原告要求被告给付拖欠劳务工资及原告为其垫付的工程资金248000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗全于本判决生效之日起十日内支付给原告赵尧安劳务工资及垫付的工程资金合计248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，由被告罗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  常栋梁人民陪审员  刘丽英人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月二十八日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5575号 原告：安丘市天利机械制造有限公司。住所地:安丘市兴安街道大石泉村南石泉路口西。 法定代表人：马丽芬，董事长。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：郑州运达造纸设备有限公司，住所地：新郑市薛店镇世纪大道东侧。 法定代表人：许超峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。 原告安丘市天利机械制造有限公司（以下简称安丘天利公司）与被告郑州运达造纸设备有限公司（以下简称郑州运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘天利公司的委托诉讼代理人马桂恒，被告郑州运达公司的委托诉讼代理人严婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘天利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款100000元，并赔偿原告逾期付款损失(从起诉之日到全额付清货款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：多年来原告与被告一直有业务往来，2017年6月24日和8月22日分别签定了《工矿产品购销合同》一份，合同价款分别为251580元和192250元，共计款443830元。被告以电子商业承兑汇票向原告支付货款，其中一张100000元的电子商业承兑汇票原告背书转让给温州龙泽轻工机械有限公司（以下简称温州龙泽公司），但是该100000元的电子商业承兑汇票在到期日经提示没有及时付款，温州龙泽公司已经在温州市龙湾区人民法院起诉。温州市龙湾区人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0303民初4311号民事判决，该判决已经生效，原告也全部履行判决。在此期间原告多次与被告催讨协调该笔货款的事宜，但是被告迄今为止未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 郑州运达公司辩称，1.原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，被告已按照合同约定足额向原告支付了合同约定价款。原、被告于2017年6月24日签订了《工业产品购销合同》（合同编号：20170624）、低浓除渣器技术协议，合同总价款为251580元，合同约定结算方式及期限为：合同签订后先付30%定金，发货前再付合同总额的65%，余5%质保金无质量问题一年内付清。双方又于2017年8月22日签署了《工业产品购销合同》（合同编号：20170822）、低浓除渣器技术协议，合同总价款为192250元，付款条件同上。后被告按照协议约定足额支付原告全部货款，原告在起诉状中亦自认被告已向其支付了货款。2.原告未行使票据付款请求权，法院不应受理其按照买卖合同关系诉请的债权请求权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，承兑人并无逃逸、死亡，不符合票据法第六十一条第二款的规定，原告亦未举证证明该汇票被拒绝承兑、被拒绝付款，故人民法院不应受理该案件，已经受理的，应予驳回。3.原告在其后手向其追索时，未出庭应诉，未积极行使其诉讼权利，该不利后果应由原告自行承担，与被告无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告安丘天利公司与被告郑州运达公司一直有业务往来。2017年6月24日和8月22日，原、被告分别签定了《工矿产品购销合同》各一份，合同价款为分别为251580元和192250元，共计443830元。被告郑州运达公司以电子商业承兑汇票向原告安丘天利公司支付货款，其中一张100000元的电子商业承兑汇票（票据号码130××××120170918110677319，出票日期：2017年9月18日，汇票到期日：2018年9月18日）原告安丘天利公司背书转让给温州龙泽公司，但是该100000元的电子商业承兑汇票在到期日经提示没有及时付款，温州龙泽公司于2019年6月28日在浙江省温州市龙湾区人民法院起诉。温州市龙湾区人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0303民初4311号民事判决书，判决安丘天利公司于判决生效后十日内支付温州龙泽公司货款100000元及利息损失（自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。判决书生效后，原告安丘天利公司已经向温州龙泽公司履行判决书所确定的支付货款义务，温州龙泽公司于2019年10月17日向安丘天利公司出具100000元的收款收据一份，交款项目载明：收货款31500051-21455898（重新付款，原来未兑付的票号为：130××××120170918110677319）。原告安丘天利公司多次与被告郑州运达公司协调该笔货款的事宜，被告一直未付该笔货款。 关于本案涉案汇票，浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4311号民事判决书中查明，2019年7月2日，福建上新精密铸造有限公司（温州龙泽公司的后手）提示付款，电子商业汇票系统2019年8月8日仍然显示100000元汇票状态为提示付款“对方未签收”，2019年9月12日仍然显示为提示付款“对方未签收”。 本院认为：本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是票据纠纷。本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合,原告可以自主选择法律依据,在原告已经明确选择以买卖合同法律关系要求被告给付货款的前提下,本案案由为买卖合同纠纷,对被告根据票据纠纷所做的答辩,本院不予采纳。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示,该合同内容未违反法律的强制性规定,合法有效。原告的合同义务已履行完毕,被告应向其支付全部货款。被告为支付货款向原告交付了电子商业汇票,本案所涉汇票提示付款后状态为“对方未签收”，可认定该份电子银行承兑汇票未能承兑成功并已进入非拒付追索状态，原告并未实际取得该汇票上的支付功能,也就是说在原被告签订的买卖合同中,并未实际获得相应价款,即被告并未实际履行支付全部货款的义务。现原告依据其与被告之间的买卖合同关系,向被告主张支付货款100000元,符合法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿自起诉之日到全额付清货款之日的逾期付款损失,符合法律规定，依法予以支持。郑州运达公司在履行上述给付义务后依法享有涉案票据的相应权利，可另行向第三方主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下: 被告郑州运达造纸设备有限公司支付原告安丘市天利机械制造有限公司货款100000元及逾期付款损失(以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年11月5日计算至实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州运达造纸设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年五月十一日 法官助理李春丽 书记员孙磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7737号原告：菅典信，男，1942年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程广友，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告菅典信与被告程广友不当得利纠纷一案中，原告菅典信于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告菅典信自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅典信撤回起诉。案件受理费385元（已减半），由原告菅典信负担。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年五月十四日书记员 刘治国
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2661号原告：唐某，男，1971年10月17日生，汉族，山东省畜牧局职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：济南红树林置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张志良，男，济南红树林置业有限公司法务部员工，住济南市市中区。原告唐某与被告济南红树林置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人韩文远，被告济南红树林置业有限公司法定代表人郑文治的委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年5月6日签订的《济南恒大睿城停车位使用协议》无效；2、判令被告退还原告支付的车位款18万元；3、判令被告赔偿占用原告车位款资金损失：以54000元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；以126000元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订《济南恒大睿城停车位使用协议》，约定被告将济南市恒大睿城楼盘1号车库-1536号车位出卖给原告，原告支付给被告18万元车位款。原告分别于2018年5月6日、10月13日支付车位款54000元、126000元，已经完成了付款义务，但被告实际建成的车位与签约时声称的车位大小不符，不能实现原告购买目的，存在欺诈行为。另外，涉案车位为人防车位，只能出租不能买卖，被告违反法律强制性规定，与原告签订的车位使用协议无效。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告济南红树林置业有限公司辩称，原告所称车位为被告投资建设，被告有权依法转让使用权。双方签订的《济南恒大睿城停车位使用协议》明确约定被告向原告转让车位使用权，该协议为双方真实意思表示，不存在无效情形，应予继续履行。本院认定事实如下：2018年5月6日，原告唐某（乙方）与被告济南红树林置业有限公司（甲方）签订编号为0012952的《济南恒大睿城停车位使用协议》一份，约定：“甲方同意乙方使用济南恒大睿城楼盘1号车库-1536号车位，该停车位总金额为人民币壹拾捌万元整（￥180000元）”合同同时约定了付款方式及时间等其他权利义务。2018年5月6日，原告交纳车位款54000元；2018年10月13日，原告交纳车位款126000元，其中实际交纳121442元，被告给予优惠4558元。被告分别向原告出具收据两张，载明“不动产项目名称济南恒大睿城销售的不动产楼牌号1号车库（无产权）-1536”。原告主张购买车位时被告销售人员介绍该车位宽度可以停放两辆小轿车，因此其以高出其他车位价格的价款购买了该车位，但车位交付后仅能停放一辆车，因此被告存在欺诈行为，对此原告提供案外人与被告签订的《车位认购书》一份，主张该认购书购买车位价格为168300元，低于原告购买价格。被告对此不予认可，辩称从未承诺过交付原告的车位可以停放两辆汽车；对原告提交的《车位认购书》真实性不予认可，即使该认购书真实，车位价格也因购买位置及时间等原因存在差异。原告主张其购买的涉案车位属于人防车位，按照规定人防车位只允许出租、收益，不允许买卖，根据原、被告签订的车位使用协议及被告开具的收据，能够证实被告实际是将车位出卖给原告，该行为违反法律禁止性规定，因此双方签订的协议应为无效。被告辩称涉案车位确实位于人防工程范围内，其对该车位确无处分权，因此其与原告签订的是车位使用协议，仅是允许原告使用车位，并未将车位出卖，因此该协议合法有效。关于涉案车位是否属于人防工程范围内建设的车位，根据原告申请，本院到济南市××人民防空办公室进行了调查，该办公室工作人员答复，经其工程科相关人员实地勘察，涉案车位确实建在人防工程区域内。本院认为，我国法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告存在欺诈行为，但未提供充分证据证实，本院对此不予采信。关于原告提出的涉案车位属于人防车位不得买卖的主张，经本院调查及原、被告确认，涉案的济南恒大睿城楼盘1号车库-1536号车位确实位于人防工程范围内，属于人防设施，不得进行买卖，仅能由投资者出租、收益。本案中，原、被告针对该车位签订了《济南恒大睿城停车位使用协议》，并在协议中明确约定被告同意原告使用济南恒大睿城楼盘1号车库-1536号车位，停车位总金额为18万元，同时约定了具体付款方式等，从上述协议名称及内容看，均体现出双方对由原告有偿使用涉案车位协商达成了一致意见，虽然交款收据中体现“销售的不动产楼牌号”等内容，但该收据系制式收据，且在机打内容处已经注明涉案车位无产权，因此根据上述证据，不能得出被告将涉案车位出卖给原告的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告不能证实被告将位于人防工程区域内的涉案车位出卖给原告，故原告以此为由要求确认双方签订的《济南恒大睿城停车位使用协议》无效并要求被告返还车位款及赔偿损失的请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年五月九日书记员  马翔宇