重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2190号上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆青色广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附10-6号，统一社会信用代码91500103MA5U7B650A。法定代表人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司与被上诉人重庆青色广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称“朝天门国际商贸城公司”）的委托诉讼代理人郭沁灵，被上诉人重庆青色广告传媒有限公司（以下简称“青色公司”）的委托诉讼代理人文辉、张正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝天门公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回青色公司的全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由青色公司承担。事实和理由：青色公司一直没有申请朝天门公司进行验收，朝天门公司也没有组织验收，付款条件不成就。青色公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。青色公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.朝天门国际商贸城公司支付青色公司工程款189895元并从2016年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2.朝天门国际商贸城公司承担本案诉讼费。审理中，青色公司向一审法院申请撤回要求朝天门国际商贸城公司支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月，青色公司为朝天门国际商贸城公司所在的重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）提供B区外墙喷绘制作及安装，双方约定的工程款为189895元。青色公司按约履行义务后，双方于2016年9月5日补签了《重庆朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装合同》。同时朝天门国际商贸城公司于2016年8月29日全部验收合格。后经青色公司多次催要，朝天门国际商贸城公司仍未履行付款义务，故起诉至法院。朝天门国际商贸城公司一审辩称：1.对于青色公司主张工程款的本金请求法院依法进行认定；2.对青色公司主张的利息不予认可。首先，青色公司主张的利息合同并没有约定。其次，利息的起算时间错误，合同约定的付款条件是验收加交票，付款的时间是前面两个条件成就后十五天之内。即便是要计算利息，也是应该从付款时间届满时开始起算。青色公司应当就付款条件业已成就进行说明，从而明确具体的付款时间。青色公司向一审法院举示如下证据：1.《制作安装合同》，拟证明青色公司、朝天门国际商贸城公司于2016年9月5日签订合同一份，合同约定了工程内容及价款、付款时间等；2.送货单和报价表，拟证明青色公司向朝天门国际商贸城公司按约交付了货品，制作安装的费用为189895元；3.图片3张，拟证明青色公司已经按约履行合同约定的全部义务并经朝天门国际商贸城公司验收达标；4.发票19张，拟证明青色公司已向朝天门国际商贸城公司开具合同约定价款金额为189895元的发票。青色公司举示的上述证据均系复印件，加盖朝天门国际商贸城公司鲜章。朝天门国际商贸城公司质证认为：青色公司举示的证据虽系复印件，但是从我公司复印而来且加盖有我司鲜章的事实予以认可。对证据4认为发票出具时间并未实际交付时间，直接影响到了青色公司诉称的利息起算时间点。朝天门国际商贸城公司未向一审法院举示证据。对当事人举示证据的真实性、合法性、关联性，一审法院结合案情，综合予以认定。一审法院经审理查明：2016年9月5日，朝天门公司（甲方）与青色公司（乙方）签订《重庆朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装合同》，主要约定：一、项目名称为朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装，工程地点为重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）；二、工程内容为：B区外墙喷绘制作及安装，工程总价为189895元，总造价以实际面积计算；三、承包方式为甲方为乙方提供设计图，委托乙方负责执行；四、制作安装时间为2016年8月；五、付款方式为合同签订后乙方负责制作安装完成，由甲方验收使用，验收合格后，乙方开具合同金额发票给甲方，甲方应在7个工作日内支付给乙方全部安装制作费；六、工程质量验收：全部物料制作安装完工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到验收通知后7个工作日内进行验收。甲方未按时验收的，视为工程合格。合同还约定了甲乙双方的其他权利义务及管辖问题等。该合同落款加盖青色公司朝天门国际商贸城公司双方公章。甲方代表人签字为“刘承义”，并由其备注“该项目已于2016年8月执行完毕，9月5日补签合同”字样。一审庭审中，青色公司举示的送货单、报价表显示：青色公司向朝天门公司送货，内容为户外喷绘6813.12米，收货人签名为“刘承义”；制作及安装明细表显示喷绘总面积6813.12米，单价26元/㎡，价格为177141.12元，税费为12754元，总金额为189895元，并备注“属实。刘承义，2016.9.5”。青色公司另举示照片，拟证明其按约为朝天门国际商贸城公司完成了合同约定的广告宣传内容，前述照片备注有“验收合格，刘承义”字样。一审审理中，青色公司当庭举示发票10张，总计金额为189895元。青色公司自认：该发票系2019年5月20日出具，因青色公司要求朝天门国际商贸城公司付款时，朝天门国际商贸城公司要求我方将合同、报价表等一系列原件交给他们，但是并没有要求我方交付发票。现我方当庭将该发票交付给朝天门国际商贸城公司。对此，朝天门公司认为：因代理人未获得朝天门国际商贸城公司授权，故无权代理朝天门国际商贸城公司当庭接收青色公司提供的发票。一审庭审中，朝天门公司认可案外人刘承义为该公司员工。一审法院认定上述事实，有当事人举示的证据以及当事人陈述等在卷为凭。一审法院认为，青色公司与朝天门公司签订的《重庆朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，青色公司为朝天门公司的重庆朝天门国际商贸城项目B区外墙制作及安装喷绘。朝天门公司认可该项目于2016年8月完成，并经验收合格。根据合同约定：在涉案项目验收合格后，青色公司开具合同金额发票，朝天门公司应在7个工作日内支付全部费用。现青色公司举证证明了其于2019年5月20日开具发票，并主张当庭交付全部发票给朝天门国际商贸城公司。朝天门公司既主张因青色未交付发票而未达到付款条件，又当庭拒收发票，对此，一审法院认为，涉案合同的主合同义务系青色公司为朝天门公司制作安装朝天门国际商贸城B区外墙喷绘，现朝天门公司认可青色公司已按约完成制作及安装工作，故其理应支付相应对价。青色公司当庭交付发票，一审法院对此予以认定，故朝天门国际商贸城公司应于7个工作日即2019年5月30日内支付全部款项。现履行期限已过，朝天门国际商贸城公司未按约支付，故一审法院对青色公司主张朝天门公司立即支付合同款189895元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于判决生效后七日内向重庆青色广告传媒有限公司支付合同款189895元。一审案件受理费2249元，由重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。二审中双方当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审中举示了合同以及相应的证据，上诉人在一审中认可青色公司举示的证据虽系复印件，但是从国际商贸城公司复印而来且加盖有朝天门国际商贸城公司鲜章的事实，朝天门国际商贸城公司在二审中主张青色公司没有申请朝天门国际商贸城公司验收、朝天门国际商贸城公司亦没有实际验收，该上诉意见明显与朝天门国际商贸城公司已经签字确认验收合格这一实际情况不符。因此，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件4497元，由上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚