wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初858号 原告：王远标，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王伟（系王远标之父），住福建省平潭县。 被告：谢海雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王远标与被告谢海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远标及其委托代理人王伟、被告谢海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远标当庭变更诉讼请求为：1.判令谢海雄偿还王远标借款本金410000元及相应利息（利息以本金360000元为基数，按月利率1.4%从2019年2月1日起计至还清款项之日止）；2.案件受理费由谢海雄负担。事实和理由：王远标与谢海雄系堂表兄弟。2018年3月20日，谢海雄以公司拓展为由向王远标借款50000元，约定利率1.8%（利息每月以现金或微信转账），有谢海雄出具借条为凭。2016年12月29日至2018年8月17日，谢海雄又以公司拓展为由向王远标借款共计360000元，约定月利率1.4%，均有银行转账为凭。（其中：2016年12月29日借款30000元，2017年2月13日借款50000元，2017年2月14日借款50000元，2017年2月24日借款100000元，2018年2月26日借款100000元，2018年8月17日借款30000元）。2019年2月1日，双方将原有本金360000元的利息结算完毕，谢海雄在加林贸易公司仓库，重新出具两张金额分别为300000元与60000元的借条作为借款凭证。之后，经王远标多次催讨，谢海雄拒不偿还其余借款本息。王远标为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 谢海雄承认王远标在本案中所主张的事实，但认为因双方存在合作关系，本金360000元于起诉之日后的利息不能再按月利率1.4%计算，而应按年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王远标于2016年12月29日转账30000元至谢海雄名下支付宝账户；于2017年2月13日、2017年2月14日、2017年2月24日分别转账50000元、50000元、100000元（分两次各50000元）至谢海雄名下银行账户。此外，王远标经由案外人谢玉琴分别于2018年2月26日、2018年8月17日转账100000元（分两次各50000元）、30000元至谢海雄名下银行账户。2019年2月1日，谢海雄就上述款项向王远标出具两张借条，分别确认借款300000元及“利息约定为1.4%每月”、借款60000元及“月利息约定1.4%”等内容。 另，王远标于2018年3月20日经由案外人王莹转账50000元至谢海雄名下银行账户。同日，谢海雄向王远标出具一张借条，确认借款50000元及“利息每月玖佰元整，利息每月结算（现金或微信转帐等方式）”等内容。 本院认为，谢海雄与王远标之间的借贷关系有相应的借条、转账凭证等为据，谢海雄亦承认王远标在本案中所主张的事实，本院予以确认，故谢海雄应承担清偿债务之责任。王远标主张借条上所载的“利息约定为1.4%每月”、“月利息约定1.4%”是指月利率1.4%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对王远标的该主张予以采信。谢海雄提出因双方存在合作关系，故本金360000元于起诉之日后的利息不能再按月利率1.4%计算等主张，理据不足，本院不予支持。王远标诉请谢海雄偿还未还借款本金360000元的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 谢海雄应于本判决生效之日起十日内偿还王远标借款本金410000元及相应利息（利息以本金360000元为基数，按月利率1.4%从2019年2月1日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，由谢海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  林明平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5611号原告：上海瑷创教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋有平，该公司总经理。被告：殷莹，女，1988年12月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海同本律师事务所实习律师。原告上海瑷创教育科技有限公司诉被告殷莹确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月15日，上海瑷创教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经通知后拒不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海瑷创教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈曰良二〇二〇年五月十五日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1054号 原告：范兴明。 被告：潘长泉。 原告范兴明诉被告潘长泉买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴明到庭参加了诉讼，被告潘长泉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 范兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款46000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告多次为被告装修位于金塔县嘉美大酒店和强力商砼提供材料。工程结束后，原告多次当面催要和电话交谈，被告均以无力偿还推脱，后长期不接电话又找不见被告本人，截止2018年打听到被告在酒泉玉门市，原告驱车去玉门市找到被告，经双方进行材料决算，最终欠款为46000元，被告书写欠条，从此原告给被告打电话联系被告催款时被告始终不接电话，拖延至今。 被告潘长泉经合法传唤无正当理由未到庭,但通过微信辩称，对原告的诉讼请求认可，对事实和理由无异议，对原告所举证据无异议。 经审理查明：2016年，原告范兴明向被告潘长泉提供装修材料，经原、被告双方结算材料总价款款是46000元，后被告没有按约定偿还。 本院认为，被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告要求被告偿还材料款的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘长泉于本判决生效后三十日内偿还原告范兴明材料款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，适用简易程序审理减半收取475元，由被告潘长泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小芳
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初165号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李腾亮，男，1991年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。因吸食毒品于2014年8月3日被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留。因吸食毒品于2015年2月3日被邯郸市永年区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月31日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人李腾亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人李腾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月22日上午11时许，邯郸市永年区交警大队民警胡某、张某等人在永年区临洺关镇老洺河桥南侧对一辆棕色面包车进行检查时，驾驶员李腾亮作为驾驶员拒不配合，强行驾车逃离并将被害人胡某带倒，妨碍民警依法执行职务。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李腾亮赔偿了被害人胡某各项损失20000元，并取得被害人谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李腾亮进行了调查评估，评估意见为对被告人李腾亮可适用社区矫正。 上述事实，被告人李腾亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人胡某执法证件、赔偿协议、谅解书、抓获证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明信、证人张某和韩某的证言、被害人胡某陈述、被告人李腾亮供述与辩解、伤情鉴定意见、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人李腾亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李腾亮自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李腾亮妨害人民警察依法执行职务，从重处罚。被告人李腾亮曾因吸毒被行政处罚，本院在量刑时综合考虑。被告人李腾亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李腾亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执531号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨泽英： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨泽英小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执531号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7360号之一原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：厦门宗庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91350206568440279U，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路360号1502室。法定代表人：包艳珍，该公司总经理。原告常州麦拉风网络科技有限公司诉被告厦门宗庭装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 员  王 彧二〇二〇年五月八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初62号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人王一，男，汉族，初中文化。2018年3月13日因赌博被平遥县公安局处以行政拘留五日；2018年9月9日因赌博被平遥县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月17日平遥县人民检察院作出不批捕决定，同日被取保候审。 指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检二刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王一犯交通肇事罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院检察员武照明出庭支持公诉，被告人王一及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月5日16时50分许,被告人王一未随身携带机动车驾驶证，驾驶晋XXXXX号“比亚迪”牌越野车在平遥县西外环路（汇通路）西城新区B区B9号楼与B11号楼间巷道路段,由西向东倒车过程中，碰撞后拖拽并碾压被害人李一，造成被害人李一受伤,经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。 经平遥县公安局交通警察大队认定,被告人王一承担本起事故的全部责任,被害人李一无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人李一死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王一主动到案并自愿如实供述自己的罪行。经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行,被害人近亲属对被告人的行为予以了谅解。 在审查起诉阶段，被告人王一于2020年4月30日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王一驾驶机动车上路行驶，违反了道路交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王一犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王一积极赔偿被害人亲属经济损失并获得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人王一有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人王一具有与公诉机关认定一致的相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇二〇年五月十五日 书记员  范有智
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初5764号原告：李延明，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘瑛，女，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，系原告李延明之妻。被告：戚望，男，1999年7月6日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告李延明与被告戚望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延明及其委托诉讼代理人刘瑛，被告戚望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.依法判令被告给付一个月利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我妻子刘瑛和赵某某系同学关系，2019年1月1日赵某某以做生意为由，在我处借款10万元，并出具借条及借款协议各一份，由被告戚望对该借款提供担保，承诺2019年12月28日归还原告借款，约定借款利息为月息2%，每2个月结算一次，赵某某将利息结算至6月28日后再未结算。赵某某至今不但未付利息还神秘失踪，无法联系，已构成违约，为维护我的合法权益特诉至法院。被告戚望辩称，我不同意原告的诉讼请求，该款是我母亲赵某某与被告之间的债务纠纷，原告是否给付我母亲100000元借款我也不知情，原告提供的欠条上担保人签字是我后边补签的，我在补签的时候未见到任何形式的现金借款及转账记录；原告在未到还款期限时就将我与我母亲起诉至法庭，我认为该立案应该无效，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人赵某某在原告李延明处借款100000元，并向原告李延明出具一份借条，借条记载“今借到李延明人民币100000元，还款日期2019年12月28日。借款人：赵某某，担保人：戚望，已清息至2019年6月28日”。原告李延明另提交一份借款协议，记载“借款人：赵某某 身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7149 出借人：李延明 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 一、借款性质：私人借贷；二、借款金额：100000元；三、借款期限：壹年，2018年12月28日至2019年12月28日；四、双方约定：借款利息为月息2%；五、付息方式：先付二个月利息，以后每2月清一次息；六、还款期限：2019年12月28日；七、借款人承诺，严格遵守此协议各项条款，按时清息还款；八、担保人在借款人不能按时还款时，负有同借款人一样的还款责任；九、甲乙双方如因特殊情况需提前还款或提前收回借款，则需提前十天通知对方；十、以上各条希共同遵守，不得违约，违约金为伍万元整。借款人：赵某某 担保人：戚望 610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月1日”。现原告李延明要求担保人戚望按照借款协议约定的内容偿还其借款人民币100000元，并支付一个月利息2000元。以上事实，有当事人陈述、借条、借款协议在卷佐证，并经庭审，足以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。案外人赵某某在原告李延明处借款100000元，有借条及借款协议为证，该借贷关系合法、有效，应予支持。被告戚望在该借贷关系中系担保人，其签字虽系后补，但并不影响其应承担的法律责任，根据双方签订的借款协议约定，担保人戚望在借款人不能按时还款时，负有同借款人一样的还款责任，故原告依据借条及借款协议，向被告戚望主张本金100000元，于法有据，应予支持；原告另主张一个月的利息2000元，根据借款协议的约定借款利息为月息2%，故该项诉请合法、有效，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告戚望于判决生效后十五日内向原告李延明偿还本金100000元，利息2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告戚望负担，因原告李延明已预交，故被告戚望将应负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后十五日内一并给付原告李延明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  涛人民陪审员  杨康峰人民陪审员  田继红                              二0二0年四月二十九日  书  记  员  范  瑶121
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：胡承刚，男，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡承刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡承刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡承刚立即支付截止2020年2月17日的透支本金17032.06元、分期手续费116元、利息1601.66元、违约金2176.92元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金17032.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡承刚承担。事实和理由：胡承刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计20926.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡承刚仍未清偿。被告胡承刚未作答辩。经审理查明，2018年3月，胡承刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡承刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡承刚发放了信用卡。胡承刚从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，胡承刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17032.06元、分期手续费116元、利息1601.66元、违约金2176.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡承刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡承刚发放了信用卡，胡承刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡承刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金。被告胡承刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡承刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金17032.06元、分期手续费116元、利息1601.66元、违约金2176.92元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金17032.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告胡承刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2106号 申请执行人：李建平，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。 法定代表人:**，总经理。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人安徽顶间木业有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案字(2019)871号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽顶间木业有限公司在银行的存款人民币186153元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年五月七日 书记员  潘俊升
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢62号之一 申请执行人：余洋，男。 委托代理人：石玉珍，女。 被执行人：高天亮，男。 被执行人：杨丽娟，女。 本院在执行余洋与杨丽娟、高天亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初645号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终794号民事判决书，杨丽娟、高天亮应偿还余洋借款本金487000元，并从2017年3月3日起按6%的年利率承担逾期利息，负担案件受理费5750元。判决生效后，杨丽娟、高天亮未自动履行上述给付义务，余洋向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中查明，被执行人杨丽娟、高天亮原系夫妻，该二人在本院涉及多起执行案件，执行总标的90余万元。被执行人杨丽娟至今下落不明，被执行人高天亮经本院多次拘留拒不履行。该二人共同购买了汉中市南郑区大河坎镇江南臻品小区6栋2单元504室房屋一套，除此未发现可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日以(2018)陕0721执62号执行裁定查封了被执行人位于汉中市南郑区大河坎镇江南臻品小区6栋2单元504室房屋，并于2020年4月15日以(2020)陕0703执恢62号执行裁定续查封两年。上述查封财产经委托评估，价值666700元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，现裁定如下： 拍卖被执行人杨丽娟、高天亮共同所有的位于汉中市南郑区大河坎镇江南臻品小区6栋2单元504室房屋（含家俱、家电）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1718号 原告：四川旭日红建设有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：邱学义。 被告：杨仕松，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 四川旭日红建设有限公司与杨仕松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川旭日红建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旭日红建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8149号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡羽，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蔡羽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蔡羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡羽归还原告截止2020年5月16日的本金70,601.07元、利息12,095.50元、逾期还款违约金20,071.79元、分期付款手续费1,284.09元，合计104,052.45元，同时承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年5月16日，被告累计欠款本金70,601.07元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蔡羽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年5月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金70,601.07元、利息12,095.50元、逾期还款违约金20,071.79元、分期付款手续费1,284.09元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡羽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金70,601.07元；二、被告蔡羽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息12,095.50元、分期付款手续费1,284.09元、逾期还款违约金20,071.79元；三、被告蔡羽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381.05元，减半收取计1,190.52元，由被告蔡羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2612号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:刘建清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：谈忠俊，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：毛萍萍，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告谈忠俊、毛萍萍、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子悦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执904号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇杨二庄村。法定代表人郑建峰，经理。被执行人临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，住所地临清市龙山路阳光花园。法定代表人汪之国，经理被执行人临清市鲁聚电机有限公司，住所地临清市先锋办事处胡八里。法定代表人莫笑飞，经理。被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人汪之国，男，1982年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人莫笑飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2376号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司、临清市鲁聚电机有限公司、郑建峰、汪之国、莫笑飞的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张学强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保246号申请人：王嘉珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人王嘉珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范书菡名下银行存款1111000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王嘉珍以投保的保险金额为1111000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王嘉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范书菡名下银行存款1111000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由王嘉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1935号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，该公司法务专员。被执行人：惠晓群，女，1968年05月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8401号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8589.87元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   高代正
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执445号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人：李庆贺，男，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：卜建君，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2673号民事调解书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人卜建君担保合同纠纷一案，申请执行标的60775.00元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2673号民事调解书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年五月二十五日书记员  富 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙常锦，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙常锦信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙常锦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙常锦支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金81539.1元、利息22205.79元、账单分期手续费4721.5元、违约金21289.17元及截至2016年12月31日的滞纳金2410.97元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清日止以本金81539.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令孙常锦支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙常锦向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计132166.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙常锦仍未清偿。被告孙常锦未作答辩。经审理查明，2012年4月，孙常锦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙常锦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙常锦发放了信用卡。孙常锦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年12月22日，孙常锦尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81539.1元、利息22205.79元、账单分期手续费4721.5元及截至2016年12月31日的滞纳金2410.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙常锦与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙常锦发放了信用卡，孙常锦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。孙常锦应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙常锦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙常锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙常锦在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金81539.1元、利息22205.79元、账单分期手续费4721.5元及截至2016年12月31日的滞纳金2410.97元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以本金81539.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1472元，由被告孙常锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1726号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：张水平，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告张水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告苗忠艳到庭参加诉讼，被告张水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗忠艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令张水平给付所欠兽药款8181元，并支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息；诉讼费用由张水平负担。事实与理由：自2014年至2015年，张水平多次自苗忠艳处赊购兽药，欠下货款8181元，并为苗忠艳出具欠条两份。后，经苗忠艳催要，张水平至今未予给付。为此，苗忠艳诉至法院。 张水平未应诉，未答辩。 本案审理过程中，苗忠艳为证明自己的主张，提交署名为张水平的欠条两份，并自述该两份欠条并非由张水平出具，而系张水平之前妻出具，因苗忠艳未提交其他证据证明该两份欠条的真实性，本院对该两份欠条不予采信。苗忠艳未就自己的主张提交其他证据。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苗忠艳既未提交有效证据证明其与张水平间存在买卖合同关系，又未提交证据证明张水平确有欠款未予给付的事实，应承担对自己不利的法律后果，对其所提出的要求张水平偿还欠款8181元及利息的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。 本案开庭审理时，张水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告苗忠艳的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告苗忠艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  曲鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执626号申请执行人：袁薯兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住分宜县。被执行人：钟文明，女，1975年9月13日出生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟文明在银行的存款计人民币26328元（其中欠款26037元，申请执行费291元，利息另计）；或提取其劳动收入26328元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月二十一日书记员  李 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3027号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人韦宇，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦宇的银行存款人民币及其它款项人民币321733.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐丽云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：扈国振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人扈国振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9678号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督14号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司工作人员。 被申请人：付某，男，汉族，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，付某居住在桦甸市XX小区。自2018年11月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，付某房屋的建筑面积为117.44平方米。付某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1691元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人付某给付申请人物业费1691元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1691元。 申请费17元，由被申请人付某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9745号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卓帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卓帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9745号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1036号之二申请执行人：张某某，女，汉族，2018年9月17日生，住咸阳市秦都区。法定代理人：张某，女，汉族，1990年5月6日生，住咸阳市秦都区。申请执行人：张某，女，汉族，1990年5月6日生，住咸阳市秦都区。被执行人：冯某某甲，男，汉族，1991年11月23日生，住咸阳市秦都区。张某与冯某某甲离婚纠纷一案，作出的（2019）陕0402民初472号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书内容：一、原告张某与被告冯某某甲离婚。二、女儿冯某某乙由被告冯某某甲抚养，女儿冯某某丙由原告张某抚养。自2019年6月起，原告张某每月支付女儿冯某某乙抚养费人民币1000元至冯某某乙独立生活之日止，被告冯某某甲每月支付女儿冯某某丙抚养费人民币1300元至冯某某丙独立生活之日止。三、陕DXXX号五菱面包车归被告冯某某甲所有，被告冯某某甲于判决生效之日起十日内支付原告张某人民币4000元整。四、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议继续履行，申请人张某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执1036号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年五月十八日书记员  赵成诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11000号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王金英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11000号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8209号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段子敬，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告段子敬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告段子敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求段子敬偿付截至2020年5月16日止的信用卡本金人民币32,111.90元(币种下同)、利息2,812.11元、分期付款手续费2,187.58元、逾期还款违约金8,270.83元，共计45,382.42元。并承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，段子敬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向段子敬发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月16日，段子敬使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为32,111.90元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段子敬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、段子敬的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段子敬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金人民币32,111.90元；二、被告段子敬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息人民币2,812.11元、逾期还款违约金人民币8,270.83元、分期付款手续费人民币2,187.58元；三、被告段子敬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934.56元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币467.28元，由被告段子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执337号之二 申请执行人:龚淑艳。 被执行人：王志军。 本院在执行龚淑艳与王志军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王志军在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年五月十五日 书记员  浩日瓦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保323号申请人:丁成莲被申请人:刘凤巧被申请人：刘伟被申请人：张丽关于丁成莲与刘凤巧、刘伟、张丽健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1653民事裁定书。已依法采取下列保全措施：1.查封刘伟名下车牌号豫Ｎ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.28-2022.4.27依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1653裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9866号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李涛立即支付截止2020年3月12日的透支本金33917.56元、分期手续费984元、利息315.29元；并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金33917.56元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李涛承担。事实和理由：李涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月12日累计欠款共计35216.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，李涛仍未清偿。被告李涛辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2017年，李涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡。李涛从其信用卡账户中透支，截至2020年3月12日，李涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33917.56元、分期手续费984元、利息315.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡，李涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金33917.56元、分期手续费984元、利息315.29元;并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金33917.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费358元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢356号申请执行人尹维全，男，汉族，住德惠市建设街。被执行人王成杰，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人谭云桥，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人尹维全与被执行人王成杰、谭云桥借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0183民初1553民事判决书。要求被执行人给付1890000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、接续查封了被执行人车辆。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月二十七日书记员 张      广      明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2148号 申请执行人：戴文斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15574号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理戴文斌申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的123840.28元及利息，申请执行费1758.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6926号王学哲：你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99898.22元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1398元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保492号申请人：王俊皓，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省滨州博兴县。被申请人：苗登岳，男，1988年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人王俊皓与被申请人苗登岳民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1547号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苗登岳银行存款3万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十二日书记员  李雅洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执456号之三 被执行人王某，男，1979年07月12日生，现住彰武县。 本院在执行王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行06×××88账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终1160号上诉人（原审被告）：周绍水，男，1946年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上诉人（原审被告）：刘秀峰，女，1960年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。二上诉人委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周润芝，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：康飞华（系周润芝外甥女），女，1979年3月20日生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。上诉人周绍水、刘秀峰因与被上诉人周润芝物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市蔚县人民法院（2019）冀0726民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周绍水、刘秀峰及其委托诉讼代理人申红军，被上诉人周润芝及其委托诉讼代理人康飞华、董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍水、刘秀峰上诉请求：请求撤销河北省张家口市蔚县人民法院（2019）冀0726民初1647号民事判决，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：本案中的涉案房屋自然坍塌，事实行为导致物权灭失，不能仅凭房屋契证来认定物权存在。周绍水、刘秀峰不存在侵犯周润芝权利的情形。一审法院判决停止侵害无法履行。周润芝答辩称，周润芝系合法继承取得本案诉争房屋，应当依法受到保护。房屋年代久远，周润芝家人对房屋进行重大修缮。周绍水、刘秀峰无理阻碍，应当依法停止侵权。周润芝向一审法院起诉请求：1．判令周绍水、刘秀峰拆除在周润芝宅基地上违法建造的三间毛坯南房及围墙，并恢复原状；2．判令周绍水、刘秀峰拆除利用共用街门及围墙违法建造的房屋两间，利用共用院落违法建造的东下房两间，西下房一间，违法占用共用院落约二十平方米扩建的三间正房，并恢复原状；3．判令周绍水、刘秀峰停止妨害周润芝在宅基地上翻盖房屋；4．由周绍水、刘秀峰承担诉讼费用。一审法院认定事实：1．周润芝是否本案适格原告问题。原告提交编号0109964契税完税证、继承房屋契证、周汾土地房产所有证存根复印件各一份。被告对以上证据真实性均无异议，依法予以认定。被告辩称相关部门对涉案房屋并未实地查看，契税证单纯为收税办理，没有事实及法律依据，不予采信。被告提交蔚政确字第07210号及蔚政确字第07341号两份房屋所有权证，其中周绍水、周绍木共有产权证书载明北正房中间阴影部分为房屋四间，周绍水产权证书载明北正房中间阴影部分为房屋七间，两份证书互有矛盾，故对该两份房屋所有权证均无法予以认定。被告提交的换房协议并非有权机关颁发的房产及宅基地权属的法定证明文件，被告以此证实被告享有诉争宅基地及房屋权属，证据不足，不予支持。被告提交的宅基地证双方均无异议，予以认定。根据该证书中宅基地平面位置图显示，被告并无本案诉争的房屋所占用宅基地的使用权。综上，原告以继承方式取得诉争宅基地上房屋所有权后提起物权保护诉讼，并无不当。2．关于周润芝继承的房屋标的是否存在问题。被告以照片证实周润芝继承房屋已自然坍塌，继承的房屋标的已不存在，证据不足，不予采信。一审法院认为，周润芝虽并非蔚县代王城镇四村村民，但其办理了继承房屋契证后，即通过继承方式取得诉争宅基地上的房产。被告辩称该宅基地上房屋已自然坍塌，但截止法庭辩论终结前，被告并未提供证据证实该房屋系自然坍塌，故被告主张的继承的房屋标的已不存在，物权基础已丧失，其无权提出本案诉讼的意见，不予采信。蔚契（代）字第（185）号继承房屋契证显示的原告周润芝及其两个姐姐（均去世）通过继承取得的房屋及占用的宅基地，系原告依法取得的物权，应予以保护。原告主张被告停止侵害的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告其他诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。判决：一、被告周绍水、刘秀峰于本判决生效之日起对蔚契（代）字第（185）号继承房屋契证显示的原告周润芝所有的房屋及占用的宅基地及共用土地停止侵害；二、驳回原告周润芝的其他诉讼请求。二审中，周绍水、刘秀峰提交了蔚县代王城镇四村证明一份，证明内容是：周润芝的房屋多年前就已经坍塌；提交光盘一份，证明内容是：涉案房屋不存在。申请证人杨某出庭作证，证明内容是：本案诉争房屋年久失修倒塌。周润芝对上述证据的质证意见是：不属于新证据，对真实性、合法性、关联性不予认可。周润芝提交了三张照片，证明内容是：诉争房屋的墙还在。本院认定如下：通过视频资料、证人证言以及一二审程序当事人提交的照片等证据证实，周润芝所继承房屋的部分墙体目前存在。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，蔚契（代）字第（185）号继承房屋契证证实，周润芝等三人继承房屋为：蔚县代王城镇四村的西三间、南三间，并由镇政府、村委会及村主任盖章。经法庭调查证实，目前涉案房屋的旧墙存在，周绍水、刘秀峰与周润芝双方均认可土坯旧墙为周润芝等所继承房屋的旧墙。一、二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交宅基地使用权被收回的相关证据。为此，蔚契（代）字第（185）号继承房屋契证所确定的权利人周润芝的权利应当得到保护。周绍水、刘秀峰提供的蔚政确字第07210号及蔚政确字第07341号两份房屋所有权证，并不能证明房屋所有权证包括周润芝等三人所继承房屋及宅基地的使用权范围。所以，周绍水、刘秀峰不得妨害周润芝对涉案房屋及宅基地的使用。一审法院对周润芝所主张的周绍水、刘秀峰停止侵害的请求予以支持，并无不当。综上所述，周绍水、刘秀峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由周绍水、刘秀峰负担；二审案件受理费200元，由周绍水、刘秀峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洲审判员薛团梅审判员雷鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 史     丽     娟书 记 员 张           璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0811行审3号 申请执行人：安庆市交通局，住所地安庆市。 法定代表人：徐岩，局长。 委托代理人：开朗，该局职工。 委托代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司（曾用名：中寅建设集团股份有限公司），住所地马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：王文栋，执行董事兼总经理。 申请执行人安庆市交通局于法定期间内向本院申请强制执行皖宜交委罚[2019]2000002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 其申请强制执行书称：2019年5月10日，安庆市交通建设工程质量监督局在安徽省××县青天明山寨景区乡级畅通工程检查时发现：Ｋ2＋205小桥1号桥台处现浇空心板、桥台背墙未按照设计图纸预埋伸缩缝Ｎ5号锚固钢筋，该桥防撞护栏未按照设计图纸尺寸和形状加工、安装Ｎ2、Ｎ3、Ｎ4预埋钢筋，中寅建设集团股份有限公司（现更名为马鞍山广敷工程管理有限公司）有不按照工程设计图纸施工行为，该行为违反了《公路水运工程质量监督管理规定》第十四条的规定，根据《公路水运工程质量监督管理规定》第四十条第一款、第四十六条，申请执行人对中寅建设集团股份有限公司（现更名为马鞍山广敷工程管理有限公司）作出罚款167055元的行政处罚决定。该处罚决定书于2019年6月20日向被执行人进行了留置送达，现场由业主代表余朝阳、总监代表游小东见证。 被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼。申请执行人于2019年7月17日向被执行人留置送达《催告书》（皖宜交催告字[2019]01号），现场由业主代表余朝阳见证。被执行人于2019年7月2日缴纳了30000元，于2019年9月25日缴纳了145408元，申请执行人认为被执行人仍有137055元罚款至今未缴纳，故申请执行人向人民法院申请强制执行。 本院经审查查明的处罚事实同申请执行人的上述调查认定事实。 本院认为，申请执行人安庆市交通局作出的皖宜交委罚[2019]2000002号行政处罚决定书对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的处罚，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。但被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司于2019年9月25日向申请执行人缴纳的145408元中含有的137055元，应视为对罚款余额137055元缴纳义务的履行，故被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司仍有加处罚款137055元未缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安庆市交通局作出的【皖宜交委罚[2019]2000002号】行政处罚决定书中对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的加处罚款137055元的处罚。 申请执行费50元，由被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 张 健 审判员 于慧苗 审判员 李元超 二〇二〇年五月七日 书记员 胡 菁 附相关法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3582号原告刘勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告刘琳琳，女，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告周开友，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告刘勇与被告刘琳琳、周开友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘琳琳、周开友的起诉。本院认为，原告刘勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告刘琳琳、周开友的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘勇负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇二〇年五月十五日书 记 员  宋 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2031号申请人：王双庆，男，汉族，1997年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马应兵，男，苗族，1996年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王双庆与被执行人马应兵经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马应兵银行存款人民币1600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6754号之一原告：上海弘明涂料有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：吴娟，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：江苏驰威机械有限公司，住所江苏省溧阳市。法定代表人：张利北。原告上海弘明涂料有限公司与被告江苏驰威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。上海弘明涂料有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘明涂料有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海弘明涂料有限公司负担。审判员  顾晨毅二〇二〇年五月十二日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初683号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年6月29日出生，公民身份号码：×××,汉族，大学本科，系吉林市公安局昌邑分局巡警大队民警，住吉林市昌邑区。 被告人胡彩玲，女，1966年3月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月31日被刑事拘留;同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林市松花江律师事务所律师。 被告人张曦元，女，1988年1月17日出生，公民身份号码:×××,汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月31日被取保候审于其居住地。 辩护人赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人胡彩玲、张曦元犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。案件审理阶段，公诉机关申请延期审理一个月。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、梁宏泉出庭支持公诉,因疫情原因，附带民事诉讼原告人赵某，被告人胡彩玲通过远程视频参加诉讼，被告人胡彩玲的指定辩护人赵宏鑫、被告人张曦元及其辩护人赵宏微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人胡彩玲、张曦元于2019年7月30日17时许，饮酒后到吉林市昌邑区天津街大自然宾馆按摩,被告人张曦元用自己的移动电话微信支付费用后与被告人胡彩玲进入包房。尔后,被告人胡彩玲因被告人张曦元找不到移动电话而报警。吉林市公安局昌邑分局文庙派出所民警张某与辅警梁某出警。在查看店内监控，帮助查找移动电话过程中,被告人胡彩玲开始对宾馆人员及民警进行辱骂，当民警张某要求其到公安机关协助调查时,被告人胡彩玲对民警继续辱骂并撕扯。当支援警力赶到后将被告人胡彩玲、张曦元带回派出所过程中，被告人胡彩玲、张曦元对现场民警及支援民警尹某、赵某等多人实施抓挠，脚踢、牙咬、致使多名民警受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人赵某，左前臂咬伤，构成轻微伤。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论等相关证据，并认为被告人胡彩玲、张曦元的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人赵某诉称：判令被告人张曦元赔偿医药费732.1元、伤情鉴定费20元。并当庭提供了医疗费收据、出院诊断书等相关证据。 被告人胡彩玲对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示认罪。 其指定辩护人提出辩护意见是：1.胡彩玲到案后如实供述，公检法三机关供述前后一致；2.胡彩玲认罪、悔罪、认罚；3.本次犯罪系初犯，平时表现良好，无前科劣迹。 被告人张曦元对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示认罪。 对附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿的请求辩称：同意赔偿。 辩护人提出的辩护意见是：1.本案的案发，张曦元并不是始作俑者，第一被告胡彩玲才是源头，且张曦元妨害公务的行为是在酒精的驱使下导致的，其意识处于混乱状态，并不是十分清醒；2.本案中，公安机关从执法程序上来看虽然没有过错，但是从现实来说，仍然有不妥之处；3.张曦元家庭情况及其特殊，父亲是二级伤残，有三个未成年子女需要抚养；4.张曦元对自己的行为十分后悔，多次与民警沟通，希望达成和解；5.张曦元此次犯罪属于初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性小，认罪态度好；6张曦元应当是从犯；7.张曦元本人现已怀孕，应当宣告缓刑。 经本院审理查明，被告人胡彩玲、张曦元于2019年7月30日17时许，饮酒后到吉林市昌邑区天津街大自然宾馆按摩,被告人张曦元用自己的移动电话微信支付费用后与被告人胡彩玲进入包房。尔后,被告人胡彩玲因被告人张曦元找不到移动电话而报警。吉林市公安局昌邑分局文庙派出所民警张某与辅警梁某出警。在查看店内监控，,帮助查找移动电话过程中,被告人胡彩玲开始对宾馆人员及民警进行辱骂，当民警张某要求其到公安机关协助调查时,被告人胡彩玲对民警继续辱骂并撕扯。当支援警力赶到后将被告人胡彩玲、张曦元带回派出所过程中，被告人胡彩玲、张曦元对现场民警及支援民警尹某、赵某等多人实施抓挠，脚踢、牙咬、致使多名民警受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人赵某，左前臂咬伤，构成轻微伤。 本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为， 被告人胡彩玲、张曦元犯有妨害公务罪的事实，有破案及抓捕经过、户籍信息、病历、伤情照片、证明、人民警察证、证人梁某、张某、尹某、姜某、宫某证言、被害人赵某陈述、被告人胡彩玲、张曦元供述和辩解、鉴定意见吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光碟一张、等证据证实，被告人胡彩玲、张曦元在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后花费医药费732.1元、伤情鉴定费20元，合计752.1元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某提供的医疗费票据、鉴定费票据。 本院认为，被告人胡彩玲、张曦元以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案适用认罪、认罚程序，可以对被告人胡彩玲、张曦元从宽处理。被告人胡彩玲、张曦元在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对张曦元辩护人所提出的被告人张曦元系从犯的观点，不予采纳。对两辩护人的其他合理辩护意见予以采纳，本院可在量刑时予以考虑。因被告人张曦元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失，应承担赔偿责任。具体赔偿数额应为：医药费732.1元、鉴定费20元，合计752.1元。本院予以支持。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之相关规定，判决如下： 一、被告人胡彩玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。） 二、被告人张曦元犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人张曦元赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失合计752.1元。于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  常佳琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初89号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于化国，男，1970年5月22日生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省黑河市，现住山东省潍坊市寒亭区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】89号                                                                                                       指控事实                                   2019年8月30日20时40分许，被告人于化国持D证酒后驾驶无牌红色内燃观光四轮汽车沿鸢飞路由南向北行驶至潍坊市经济开发区民主街与鸢飞路路口时，被当场查获。经检验，被告人于化国静脉血中检出乙醇成分，含量为149.68mg/100ml；于化国属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于化国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于化国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于化国无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人于化国到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于化国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于化国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年5月13日                       书 记 员 姜 楠
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保592号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，该行行长。被申请人：巩勇，男，汉族，1966年5月19日生，住济南市天桥区。被申请人：济南舜得贸易有限公司，住所地济南市历下区花园路213号历下软件园A座203室。法定代表人：巩勇，总经理。申请人中信银行股份有限公司济南分行与被申请人巩勇、济南舜得贸易有限公司金融借款合同一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1573号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人巩勇、济南舜得贸易有限公司银行存款120万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十七日书记员  李雅洁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复19号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：刘颖，女，1982年7月24日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，刘颖与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初6297号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付刘颖自2016年11月1日起至2018年5月18日止已付房款的银行同期贷款利息74496.14元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担811.15元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，刘颖向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对刘颖等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异3号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行0302××××0220账户内存款300000元和0302××××8509账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的0302××××0220和0302××××8509账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行刘颖与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异3号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年五月二十一日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1132号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，单位职工。被告：张永刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住温县。被告：郝铁梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住温县。被告：张超，男，1988年1月19日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张永刚、郝铁梅、张超因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼。被告张永刚、郝铁梅、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永刚偿还原告借款本金98000元及利息（利息自2018年8月1日起至还款之日止，按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算)；2.被告郝铁梅、张超对被告张永刚上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年4月22日被告张永刚因购轮胎，向原告借款100000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止，贷款利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告张永刚，期间张永刚归还本金2000元，将利息清止2018年7月30日，经我社信贷员多次催收，至今尚有98000元本金及利息未归还，其余二被告也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告张永刚、郝铁梅、张超在法定期限内未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书；2.个人承诺书；3.借款人身份证复印件；4.担保承诺书；5.担保人身份证复印件；6.个人借款合同；7.担保合同；8.贷款发放通知书；9.借款借据；10.贷款开户凭证；11.逾期贷款催收通知书；12.诉前调解案件受理通知书。原告以上证据证明2015年4月22日，被告张永刚由被告郝铁梅、张超提供连带保证向原告信用联社贷款100000元，原告信用联社及时将贷款发放给被告张永刚，借款到期后，被告张永刚仅偿还了本金2000元，将利息清至2018年7月30日的事实。证据的分析与认定，由于被告张永刚、郝铁梅、张超在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2015年4月22日，被告张永刚因购轮胎由被告郝铁梅、张超提供连带责任保证在原告信用联社处借款100000元，借款合同约定借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日，借款期间以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款的按原借款利率上浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社按合同约定将借款本金100000元支付给了被告张永刚。被告张永刚仅归还借款本金2000及，将利息清至2018年7月30日，余本金98000元及之后的利息未予清偿。被告郝铁梅、张超作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原告信用联社与被告张永刚间的金融借款合同关系依法成立，原告信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告张永刚，被告张永刚未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，被告郝铁梅、张超作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告张永刚偿还所借本息、被告郝铁梅、张超对被告张永刚应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永刚在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金98000元及利息(利息按月利率16.2‰计算，从2018年8月1日起计至还款之日止)；被告郝铁梅、张超对被告张永刚应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张永刚、郝铁梅、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月二十二日书记员  严丽霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执632号申请执行人：刘德明，男，1953年10月22日出生,汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村。申请执行人刘德明与被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初726号民事判决书于2020年4月8日立案执行，被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会应履行下列义务：赔偿申请执行人刘德明各项损失共计5000元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会在烟台经济技术开发区潮水镇人民政府的存款或资金5050元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年五月十八日书记员  薛 恒