wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1855号原告：申建刚。委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：申贺壮。被告：祁县古县镇小韩村村民委员会，地址：祁县古县镇小韩村。原告申建刚与被告申贺壮、祁县古县镇小韩村村民委员会（以下简称小韩村村委）土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建刚及其委托诉讼代理人韩照俊、被告申贺壮到庭参加了诉讼，被告小韩村村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认祁县古县镇小韩村小北畛（地块代码1407271022250000236）土地承包经营权归原告所有，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2003年1月，被告小韩村村委委托时任村委副主任柴继信、治安主任刘邦亮找到原告，说村民申锦刚将小北畛南地已经退回村委，你想不想种，我说要种的话将该地变更到我名下。二人同意将该地变更到我名下，后到村委会计梁锡茂处将该地的地亩账进行变更。直到现在我仍然耕种。2018年8月被告申贺壮以该土地为其本人所有为由向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会经仲裁作出祁农仲案（2019）第33号裁决书。该裁决书虽记载被告已将诉争土地退回祁县小韩村委会，但仍然错误的认定原告不具有诉争土地的承包经营权。原告认为祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出祁农仲案（2019）第33号裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院，要求确认祁县古县镇小韩村小北畛（地块代码1407271022250000236）土地承包经营权归原告所有。原告围绕其诉讼请求，提供了当时任小韩村治安调解主任的刘邦亮的证明并申请其出庭作证、被告小韩村村委于2020年5月1日出具的证明、当时任村委副主任的柴继信的证明、《基本农田监管通知书》、申建刚地亩账、申锦刚地亩账、仲裁裁决书予以佐证。被告申贺壮辩称，一、该以其父申锦刚为户主在1999年与被告小韩村村委签订了小韩村D第004号土地承包合同书，该合同书上记载有诉争的小北畛南地，2017年5月27日，该与被告小韩村村委重新签订了土地承包合同，同样该合同书上记载有诉争的小北畛南地。二、2019年1月2日，该户已领取了祁县人民政府发放的晋（2008）祁县农村土地承包经营权第015927号土地承包经营权证，该证载明了该家庭以申锦刚为承包代表，以家庭的方式承包了包括诉争地（地块代码1407271022250000236）在内的两块土地。以上与村委两次签订的土地承包合同及祁县政府发放的土地证时间均为1999年1月1日至2028年12月31日。三、2003年1月，由于该去县城上学，让原告申建刚代耕这块土地，让刘少林代耕另一块土地，当时言明是临时耕种，随时可以要回。现原告拒不归还土地，为此该向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求确认该家庭对涉案土地享有承包经营权，原告停止侵害对上述土地的承包经营权，将该地返还该家庭经营，2019年11月19日，该仲裁委作出祁农仲案（2019）第33号裁决书，裁决诉争的土地承包经营权归该家庭所有，原告应于2019年12月31日前将诉争土地返还给该家庭所有，现原告向法院提起诉讼，希望法院给我们一个公正的裁决。被告围绕其辩称，提供了1999年与村委签订的土地承包合同、2017年与村委签订的土地承包合同、2019年祁县人民政府颁发的土地承包经营权证、该与原告的通话录音、被告小韩村村委出具的证明予以佐证。经审理查明，1999年，被告申贺壮家庭以其父亲申锦刚为户主与被告小韩村村委签订了小韩村D号第004号土地承包合同，该合同记载被告申贺壮家庭承包诉争的2.02亩小北畛南地。合同签订后，被告申贺壮家庭耕种该土地至2002年，2003年3月4日，被告申贺壮家庭将户口迁至祁县城镇派出所，不再耕种该土地。被告小韩村村委为完成粮税任务，将该土地交由原告申建刚耕种并交纳相应的粮税，但被告小韩村村委未与双方当事人变更土地承包合同，只是在双方当事人的地亩账上做了登记。2003年起原告申建刚耕种诉争土地至今。2017年被告小韩村村委土地确权时经重新测量该土地确认该土地实际亩数为2.59亩。2017年5月27日，被告申贺壮家庭四口人以其父亲申锦刚为户主重新与被告祁县小韩村村委签订农村土地（耕种）承包合同，合同约定被告申贺壮家庭承包地块代码为1407271022250000236的2.59亩小北畛南耕地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2019年1月2日，祁县人民政府向被告申贺壮家庭颁发《农村土地承包经营权证》，该证上记载被告家庭四口人以申锦刚为代表承包了诉争土地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2019年8月，被告申贺壮以该土地为其家庭承包为由向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认该家庭享有诉争土地的承包经营权，原告申建刚停止侵害并返还该对诉争土地的承包经营权，经该委作出祁农仲案（2019）第33号裁决书，认定诉争土地承包经营权归被告申贺壮家庭所有，原告申建刚于2019年12月31日前将诉争土地返还给被告申贺壮家庭。原告申建刚不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案诉争土地，被告申贺壮家庭于1999年、2017年均与被告小韩村村委签订了土地承包合同，并于2019年1月2日由祁县人民政府发放了《农村土地承包经营权证》。原告申建刚虽提供了《基本农田监管通知书》、地亩账、原村委干部证明等，但其效力不足以推翻祁县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，故对原告之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，裁定如下：驳回原告申建刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈希芳人民陪审员  马爱琴人民陪审员  张学斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘兴旺
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初514号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场。统一社会信用代码：91522731085657596P。法定代表人：李驹职务：董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：罗竹梅，女，1979年10月30日出生，布依族，教师，住惠水县。被告：李本金，男，1990年05月01日出生，布依族，职业不详，住惠水县。被告：罗吉兵，男，1982年04月20日出生，布依族，教师，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告罗竹梅、李本金、罗吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司委托代理人陈祥超到庭参加诉讼,被告罗竹梅、李本金、罗吉兵到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月16日,被告罗竹梅、李本金、罗吉兵与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订一份6261120160000665号《个人消费保证借款合同》,合同约定:原告同意向被告罗竹梅发放贷款人民币壹拾万元整,期限为2016年11月16日起至2019年11月15日止,借款月利率9.0‰,用途为购买家具。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。2016年11月15日,被告李本金出具一份夫妻共同债务承诺书,承认其被告罗竹梅系夫妻关系,并对其配偶罗竹梅在2016年11月16日至2019年11月15日期间内向原告办理的最高限额人民币壹拾万元内的所有贷款作为其夫妻共同债务,并承诺由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。2016年11月16日,原告向被告罗竹梅发放贷款人民币壹拾万元整,用途为购买家具,借款月利率9.0‰,到期日至2019年11月15日,至此,原告履行了合同约定的放款义务。借款期限届满后,虽经原告多次催要,被告罗竹梅、李本金仍未依约履行还款义务,被告罗吉兵也未履行连带清偿责任。鉴于以上事实,原告认为被告违反了合同的约定,违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益,根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定提起诉讼,为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请判令：1、判令被告罗竹梅、李本金向原告支付借款本金人民币玖万捌仟捌佰肆拾柒元零捌分(￥98847.08元),2019年12月21日至2020年3月2日的利息3247.13元,以上各项继续产生的利息计算至被告还清借款之日为止(按借款月利率9.0‰、罚息月利率13.5‰%计算);2、判令被告罗吉兵在最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任;3、判令三被告向原告支付律师费人民币3000元。4、本案诉讼费用由三被告承担。被告罗竹梅、李本金称，借款系事实，愿意按合同约定归还借款及利息、罚息，但原告尚欠多家银行贷款，其工资已经被其他银行代扣，无法偿还借款。被告罗吉兵称，罗竹梅、李本金向恒升银行借款时只告知其借款金额为人民币五万元，其现在经济困难，理应由罗竹梅、李本金先行偿还借款，不愿意承担保证责任。经审理查明：被告罗竹梅、李本金于2016年11月16日与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订一份6261120160000665号《个人消费信用借款合同》，合同约定：原告同意向被告罗竹梅、李本金发放贷款人民币10万元整，期限为2016年11月16日起至2019年11月15日止，借款月利率9.00‰,用途为装修房屋。原告履行了合同约定的放款义务。借款期届满后，被告罗竹梅、李本金未能按约归还贷款及利息，据此，原告诉至人民法院，要求判如所请。另查明：《个人消费保证借款合同》载明：实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2020年3月10日，原告为本案花费律师费3000元。再查明，罗吉兵于2016年11月15日向惠水恒升村镇银行股份有限公司出具一份保证函，内容为罗吉兵在最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人消费信用借款合同、借款借据、保证函、民事代理服务费发票等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗竹梅、李本金、于2016年11月16日与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订的《个人消费信用借款合同》《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，罗竹梅、李本金、罗吉兵认可借款的事实，本院予以确认。其表示愿意归还借款及按合同约定归还利息、罚息，但其尚欠多家银行贷款，无法归还借款。因此，原告要求被告罗竹梅、李本金一次性偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司本金98847.08元和支付自2019年12月21日至2020年3月2日的利息3247.13元、律师费3000元及产生的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的诉请，本院依法予以支持。另，罗吉兵出具的保证函系罗吉兵本人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告罗竹梅、李本金于本判决生效后三十日内一次性偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司本金98847.08元和支付自2019年12月21日至2020年3月2日的利息3247.13元、律师费3000元，后续产生的利息、罚息按合同约定（借款期限内按借款月利率6.6‰、罚息按月利率9.9‰）计算至本金还清之日止；二、被告罗吉兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告罗竹梅、李本金、罗吉兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年五月二十日法官助理李忠书记员苏杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1879号原告：杭州中廉网络科技有限公司。统一社会信用代码：913301103282662249。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室。法定代表人：罗相斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊华，男，1990年9月12日生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。代理权限为特别授权。被告：王志涛，男，1976年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杭州中廉网络科技有限公司与被告王志涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杭州中廉网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州中廉网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年五月十八日书记员  艾元雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽萍，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥昇纺织品有限公司，住所地四川省成都市青羊区江汉路108号8楼。 法定代表人：宋旭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 一审第三人：宋旭，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人周丽萍因与被申请人成都奥昇纺织品有限公司（以下简称奥昇公司）及一审第三人宋旭公司解散纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16159号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽萍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。事实和理由：一、有新证据，足以推翻原判决。提供证据有审计报告、审计报告问题集、快递单、审计公司任勤与周丽萍聊天记录、周丽萍对外转让股权优先权告知函及四川科技报股权转让公告。上述证据证实，股东宋旭及被申请人存在损害公司利益及股东周丽萍利益的情形。二、原判决基本事实缺乏证据证明。法院认为公司两年内有召开股东会，股东会决策机制未失灵无事实依据。三、原判决适用法律错误。判断公司能否解散应根据公司法第一百八十二条的规定予以综合判断。四、奥昇公司应当解散。一是公司经营已经发生严重困难，公司股东之间早已陷入僵局，二是公司继续存续，会使再审申请人的股东利益受到重大损失，三是再审申请人已经穷尽了一切途径，无法解决公司僵局。请求撤销二审民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，被申请人承担本案的诉讼费用。 奥昇公司提交意见称，一、被答辩人请求解散答辩人公司无事实理由，无法律依据，应予以驳回。一是公司经营正常，未形成需要解散的公司僵局。2017年、2018年、2019年公司均召开过股东会，对股权转让、知情权行使、公司审计等事项形成了股东会决议，依据公司章程只设有一名执行董事，不存在董事长期冲突的问题，更不存在公司法规定的公司经营管理发生严重困难的可以解散的情形。二是公司续存并不会使股东利益受到重大损失。公司通过股东会议、函电往来均做过全面回应，还在被答辩人发起的知情权纠纷、损害公司利益责任纠纷、公司盈余分配纠纷诉讼案审理过程中也做过全面回应。三是周丽萍可以通过其他途径解决纠纷。二、被答辩人所述的新证据为公司审计相关事项，审计目的是对公司资产进行盘点和对公司账务进行清理确认，与公司解散无关，更不应当列为新证据使用。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及奥昇公司应否解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据上述规定，解散公司必须具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决等条件。而本案中，奥昇公司目前尚在正常经营，周丽萍所提供的证据不足以证明奥昇公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。且解散公司既涉及到公司股东利益，也涉及公司员工等相关利益，解散公司对公司而言，是最严厉的结果，在周丽萍并非不能通过其他途径对其权利进行救济时，原审未支持周丽萍要求解散公司的诉讼请求并不缺乏法律依据。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，周丽萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽萍的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初28号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林峰，又名LAMPHONG,男，1979年8月16日出生，越南社会主义共和国人，京族，文盲，劳务人员，被羁押前住陆丰市东海镇龙水堂15巷12号（以上基本信息是被告人林峰自报），国籍不明。2019年3月14日因非法入境被陆丰市公安局决定行政拘留五日，后被遣送出境。因本案于同年9月9日被陆丰市公安局治安管理大队抓获，同日被该局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）420号起诉书指控被告人林峰犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉。被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人林峰因非法进入中华人民共和国国境，于2019年3月14日被陆丰市公安局决定行政拘留五日，后被遣送出境。同年6月8日，被告人林峰在“蛇头”的帮助下，从越南社会主义共和国芒街乘坐小船偷渡进入我国广西壮族自治区防城港市东兴市，后转乘汽车到达汕尾市华侨管理区。同年9月9日，被告人林峰在陆丰市东海镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人林峰违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议判处被告人林峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，深圳立晟翻译有限公司出具的《介绍信》《资质证明》《营业执照》《在职证明》，陆丰市公安局治安管理大队出具的《现场勘验笔录》《现场平面图》《现场方位图》《现场照片》《抓获经过》《行政处罚决定书》《遣送出境决定书》等证据证实。被告人林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林峰构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人林峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七第三款和《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决如下：被告人林峰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益的行为的；（二）偷越国（边）境三次以上的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（五）有其他严重情节的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：戴亚田，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告戴亚田信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令戴亚田立即偿还卡号为62×××62的中信银行信用卡账户截至2020年3月22日的欠款共计92000元，其中本金28196.81元、利息14642.67元、违约金46663.99元、分期手续费2496.53元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴亚田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××62。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2020年3月22日。 七、欠款本金金额：28196.81元。 八、欠款利息金额：14642.67元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：46663.99元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2496.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴亚田应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××62的信用卡欠款本金28196.81元、信用卡分期手续费2496.53元、利息14642.67元、违约金46663.99元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由戴亚田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5339号原告:安徽衡立吊装工程有限公司,住所地合肥市新站区天水路869号世纪荣廷小区28幢701室,统一社会信用代码91340100MA2T2N9Y63。法定代表人:**梅,公司执行董事兼总经理。被告:合肥展宏信息系统工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路分路口村文昌新村B区11幢305室,统一社会信用代码91340100591401171G。法定代表人:钱自权,公司执行董事。被告:钱自权,男,1989年7月19日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告安徽衡立吊装工程有限公司与被告合肥展宏信息系统工程有限公司、钱自权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告安徽衡立吊装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽衡立吊装工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽衡立吊装工程有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告安徽衡立吊装工程有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月二十五日书记员  卫 超附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执830号 武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司： 本院受理的申请执行人徐彦与你租赁合同纠纷一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。          执行员   田野       二〇二〇年五月二十五日       书记员 邓晨雨
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初145号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕建波，男，汉族，1980年2月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省建安区，现住河南省许昌市建安区，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月3日被许昌市建安区公安局取保候审。                  辩护人              孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]100号                  指控事实              2019年11月29日21时许，被告人吕建波醉酒后驾驶豫Kxxxxx小型轿车行驶，在繁荣路红绿灯处，与黄xx驾驶的豫Kxxxxx小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏。后经鉴定，被告人吕建波每100ml血液含乙醇204.76mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吕建波拘役三个月，并处罚金人民币16000元。                  被告人意见              被告人吕建波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吕建波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建波酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人吕建波系初犯，具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吕建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1729号原告游志勇，男，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址湖南省南县，委托代理人周默，黑龙江窦智律师事务所律师。被告彭思翠，女，汉族，1993年4月1日出生，身份证住址湖南省衡山县，原告游志勇与被告彭思翠民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还原告欠款198975元及支付逾期利息（逾期利息以欠款198975元为基数，自2019年10月14日起按年利率6％支付至实际给付之日止，暂计至2020年3月2日利息为4642.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系夫妻，双方于2014年登记结婚，于2016年10月10日登记离婚；后于2018年2月22日复婚，又于2018年3月8日登记离婚。在原、被告第一次离婚后，2016年11月，原告找到被告提出复婚，双方此后共同居住生活直至第二次离婚。在双方共同生活期间，即2016年11月11日，被告购买了位于东莞市的房产，房屋首付款29万元，原告支付了19.7万元，被告支付了9.3万元，另原告还支付了律师费1975元。原告称其支付的上述19.7万元的首期款和1975元律师费，是向被告支付的借款，被告应予以返还，故诉至本院提出上述诉请。被告不确认双方之间存在借款关系。被告称因原告提出复婚请求，故双方一起去广东省东莞市买房，因买房时尚未复婚，故房产登记在被告名下，在双方第一次离婚后共同居住生活期间，还购买了一台小汽车和入股了三间理发店，在第二次离婚时双方约定小汽车、理发店归原告，房子归被告。因双方2018年2月22日才登记复婚，上述财产不是婚姻关系存续期间的财产，故在2018年3月8日第二次登记离婚时没将上述财产写入《离婚协议书》。以上事实，有原告提供的银行转账记录、刷卡记录、被告提交的《离婚协议书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，原告主张支付的19.7万元首期款和1975元律师费，是向被告支付的借款，但被告对此并不确认，故应综合考虑原、被告之间的关系来确认上述款项的性质。原告支付上述首期款、律师费时，原、被告之间正处于第一次离婚时，此时原、被告之间有复婚意愿，且已经共同居住生活。上述首期款、律师费也就是在此时间段以及情形下支付的。而在双方有复婚意愿并共同居住生活后，还购置了小汽车、入股了理发店，在双方复婚又离婚时，因这些财产的购置系在复婚登记之前取得，故没有在《离婚协议书》中具体载明。但如被告陈述，双方就上述财产已经进行了分配，约定小汽车、理发店归原告所有，房产归被告所有，故原告支付的上述款项是共同生活居住期间为共同生活需要支付的款项，而在双方复婚又离婚时，虽没有书面约定，但对上述共同生活期间的财产也做了处理，故原告再以民间借贷纠纷主张上述款项，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游志勇的诉讼请求。本案受理费人民币4354元，由原告游志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年五月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异14号异议人：付世明，男，1952年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：张祖平，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人张祖平与异议人付世明民间借贷纠纷一案中，异议人付世明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付世明向本院提出异议请求：请求广水市人民法院解冻其在中国邮政储蓄银行有限公司的账户60×××90。本院认为，异议人付世明的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人付世明不是对执行行为有异议，而是请求人民法院作出新的执行行为。故对异议人付世明的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人付世明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  周勇军审判员  李运国审判员  刘承军二○二○年二○二○年五月十八日书记员  唐 冰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执429号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连甘井子区华北路北市商贸街158-2。 法定代表人：吕建军。 被执行人：蔡亮民，男性，1964年12月30出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连康源食品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区。 法定代表人：于晓艳。 被执行人：于晓艳，女性，1976年11月13出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 大连银行股份有限公司金普新区支行和大连天巳联合融资担保有限公司、蔡亮民、大连康源食品有限公司、于晓艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：欠款4364000.32元及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费47452元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人大连天巳联合融资担保有限公司、蔡亮民、大连康源食品有限公司、于晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天巳联合融资担保有限公司、蔡亮民、大连康源食品有限公司、于晓艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执429号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初306号 原告：廖卫中，男，1980年8月21日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。 被告：廖卫华，男，1977年01月25日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：叶爱琴，女，1978年11月07日出生，汉族，务工，住政和县。 原告廖卫中与被告廖卫华、叶爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖卫中于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖卫中以被告已作出每月5日前还款5000元的还款承诺，并当庭履行了还款10000元的义务为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖卫中撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由廖卫中负担。 审判员 宋 政 二〇二〇年五月二十日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1057号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽。被上诉人（原审原告）：郭亚强，男，1976年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区山阁镇合益红旗三组87-1号。原审被告：林海，男，1980年12月24日出生，汉族，住高州市********。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人郭亚强及原审被告林海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其与被上诉人郭亚强协商和解处理并赔付为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交了二审案件受理费1563元，其多交的781.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年五月二十日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3066号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：营珂，女，2000年02月03日，汉族，户籍地安徽蚌埠禹会区，现住安徽蚌埠蚌山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告营珂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告营珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29263.07元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10496.21元（以29263.07元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月23日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，营珂向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3926313370002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年8月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002247641，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”营珂在借款人签名处进行了电子签名。营珂（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月23日，捷信公司向营珂62×××27的银行账户转账30000元。上述借款发生后，营珂仅偿还了1期借款，此后营珂未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，营珂尚欠捷信公司借款本金29263.07元，利息10496.21元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。营珂未答辩。捷信金融公司庭审中确认，营珂《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：营珂向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向营珂发放了贷款，借款期限内，营珂未能按期偿还借款本息，显属违约。营珂多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张营珂偿还借款本金29263.07元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，营珂应支付捷信金融公司利息10496.21元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告营珂于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29263.07元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10496.21元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告营珂负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初449号 原告：陈显亮，男，1946年3月14日出生，汉族，住广西象州县。 被告：象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组，住所地：广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村。 诉讼代表人：陈家权，系该村小组组长。 委托诉讼代理人：陈礼生，男，住广西象州县，系该村小组副组长。 委托诉讼代理人：陈建坤，男，住广西象州县，系该村小组出纳。 原告陈显亮与被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显亮、被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组的诉讼代表人陈家权及委托诉讼代理人陈礼生、陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告被征收1亩开荒（饲料）地补偿费40000元及青苗补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年广西华佳公司征收湾田村大凹、刹仔田一片土地。村小组对陈建纯被征收的开荒（饲料）地已付款。原告在刹仔田东面经营1亩开荒（饲料）地，多年来没有争议。原告多次找村小组，村小组未将征地补偿费40000元及青苗补偿费7000元支付给原告。2011年富通公司征收本村小组位于牛栏边的开荒（饲料）地，村小组又向陈家清、陈建成等支付了征地补偿费。该地被征收后，原告终止经营。村小组对被征收水田部分的补偿费进行分配及公布，名单没有原告的。被告非法截留原告的征地补偿费47000元，侵害了原告的合法权益。原告于2019年2月14日向法院起诉，后撤诉，被告依旧未赔偿给原告。故再次向法院提起诉讼，提出如上诉请。 被告湾田村小组辩称，原告所说的开荒（饲料）地情况不属实，该地原为化肥厂职工开荒的，叶大林任队长后，将该地统一收回，该地应属集体土地。原告的诉讼请求不合理。 本院经审理认定事实如下：原告陈显亮系被告湾田村小组集体经济组织成员，涉案地块位于带，土地权属为集体土地。2010年，因广西华佳公司建厂征用了大凹、刹仔田一片土地。征收时原告在该地块上种植饲料草1亩。征地补偿标准为旱地征地补偿费为每亩40000元，青苗补偿费每亩7000元，该款已由被告湾田村小组领取。对于该征用土地补偿费用的分配问题，陈显亮与湾田村小组发生争议。陈显亮以本村同性质的土地已获得土地补偿款，其对土地征用补偿费应享有权利为由，向本院提起本案之诉。 本院认为，本案诉争的土地属湾田村小组的集体荒地，虽然由陈显亮长期管理使用，但其所有权性质未发生变化。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。涉案土地被征收后，土地补偿费应归被告村小组集体所有，原告陈显亮只能享有其所投资的地上附着物、青苗补偿费等。村小组有权通过民主议定程序分配已收到的土地补偿费，故对于原告主张的土地补偿费，于法无据，本院不予支持。对于原告所称的青苗费的损失，征地时原告在争议地上种植饲料草1.0亩，且该补偿费已由村小组领取，故原告要求被告支付青苗费7000元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组于本判决生效之日起十日内向原告陈显亮支付青苗补偿费7000元； 二、驳回原告陈显亮的其他诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈显亮负担208元，被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组负担36元。 上述金钱给付义务，义务人履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初411号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，该公司董事长。             委托代理人：陈皖双，该公司员工。             委托代理人：吴娟，该公司员工。                               被告                       被告：何叶果,男,汉族，1991年10月09日出生,住安徽省安庆市宿松县。             被告: 郑瑶,女,汉族,1997年10月31日出生,住安徽省合肥市庐阳区大杨镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令何叶果立即向原告偿还垫付人民币38999.77元;2、判令何叶果向原告支付利息11029.14元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月04日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令郑瑶对何叶果的债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。             事 实 与 理 由 :             何叶果为取得车架号:LJDLAA294D0234450的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。何叶果为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为何叶果向银行申请办理上述业务,并由原告为何叶果按约还款向银行提供相关担保。郑瑶为何叶果上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中,何叶果违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告何叶果的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿何叶果的相关债务。原告代何叶果向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40999.77元的债务。             原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但何叶果直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。                               被告答辩                       被告何叶果、被告郑瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了一笔，2018年2月23日代偿40999.77元。 2018年6月7日被告何叶果还款2000元，尚欠代偿款38999.77元未支付。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《担保服务合同》、《信用卡汽车分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告何叶果未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保服务合同》代被告何叶果偿还了贷款本息合计38999.77元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告郑瑶作为共同偿债人应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告何叶果、被告郑瑶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿款计人民币38999.77元以及利息（利息的计算方式：以代偿款38999.77元为基数,自2018年2月23日起至代偿款项实际付清之日止，按日万分之五计算）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取525元，由被告何叶果、被告郑瑶共同负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                 二0二0年五月二十五日             书 记 员 陈 姗
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢214号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：李彪，职务：行长。委托代理人刘存志。被执行人康永杰，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人吴雪萍，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人康亮，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人康永杰、吴雪萍、康亮金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息174510.35元及利息，诉讼费1895元，执行费2546元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十八日书记员  齐一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37156号原告深圳中瑞电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋，统一社会信用代码914403000807959819。法定代表人刘欢让。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市乐立保电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道工业西路圳宝工业区38号F栋3楼西分隔体，统一社会信用代码914403001922882128。法定代表人谌意凡。被告李小龙，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，本院于2019年10月25日立案受理原告深圳中瑞电力设备有限公司诉被告深圳市乐立保电气有限公司、李小龙买卖合同纠纷一案，现原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳中瑞电力设备有限公司撤诉。案件受理费人民币3,560元，减半收取为人民币1,780元，由原告负担。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  蔡 珠人民陪审员  温细容二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱淑贤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执719号之一申请执行人余谧，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人任绪杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2020年8月20日作出(2020)鄂0114执719号执行裁定书，冻结被执行人任绪杰银行存款10069.50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余谧撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任绪杰银行存款人民币10069.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年五月二十五日书记员  邱瑶
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2416号原告：深圳市鹏港通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区和亨中心广场1栋B1607房，统一社会信用代码：91440300670019050Y。法定代表人：徐开川，公司总经理。委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。被告：朱原，男，汉族，1963年6月11日出生，身份证住址：广西壮族自治区桂林市七星区。原告深圳市鹏港通物流有限公司与被告朱原运输合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐开川、委托诉讼代理人余仲元到庭参加诉讼，被告朱原经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告支付原告运费、报关费402000元及利息（自2014年9月1日起，按月息2%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。二、合同履行情况：原、被告于2011年开始业务往来，2012年6月至2014年2月期间，被告拖欠原告运费未结算；2014年6月18日，被告向原告出具欠条，载明“欠徐开川先生人民币446000元整”；2014年9月1日，被告重新向原告出具两份借条，分别载明“朱原于2014年9月1日向徐开川借人民币400000元整，月利率3%”“朱原于2014年9月1日向徐开川借人民币45000元整，还款日期2014年9月25日前”；前述两次欠条、借条出具后，被告支付了部分款项，原、被告之间尚存在业务往来。2017年4月28日，原、被告签署还款协议，约定：双方确认截止2016年2月6日，被告欠原告2012年6月至2014年2月运费、报关费等费用合计402000元，被告同意自2014年9月1日起按照月息3%的标准支付利息并于2018年12月25日前结清本息。还款协议签署后，原、被告再无业务往来，被告也未支付过款项。裁判结果本院认为，原、被告之间构成事实上的运输合同关系，被告对拖欠原告运费、报关费402000元的事实予以确认并签署还款协议，应当按照还款协议的约定按时支付，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱原应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏港通物流有限公司运费、报关费人民币402000元，并支付逾期付款利息（按照年利率24%的标准，自2014年9月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6402.4元，由被告朱原负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市鹏港通物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年五月二十日书记员 刘纯（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21408号原告：天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸北路26号。法定代表人：乔占华，总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路549号，统一社会信用代码911201161036204569。法定代表人：李修华，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓良，天津勒芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越原，女。被告：天津港股份有限公司储运分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路卡子门内，统一社会信用代码91120116700558742W。负责人，李兴顺，总经理。委托诉讼代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。被告：天津港股份有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场1号A区，统一社会信用代码911200001030643818。法定代表人：梁永岑，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师。被告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码9112011800012701XA。法定代表人：褚斌。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩（天津）律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场与被告中交一公局第六工程有限公司、天津港股份有限公司储运分公司、天津港股份有限公司、天津港（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘紫琪审判员  赵志富审判员  刘永强二〇二〇年五月十八日书记员  张丽新
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执41号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人岑智东，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人岑智东刑事罚金一案，封开县人民法院（2017）粤1225刑初219号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移交执行，要求上述被执行人缴交罚金100000元，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产，被执行人只自行缴交了8276.57元，余下罚金不愿意到庭继续履行判决义务。经查被执行人名下有一辆小车已被查封，因车辆没能扣押，暂时不能处置。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 侯金海
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2131号原告：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为445************952。被告：朱颖霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县***乡北彦3区2号，公民身份号码为130************227。被告：郑宗贤，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码为440************738。原告刘镇平与被告朱颖霞、郑宗贤民间借贷纠纷一案，原告刘镇平向法院提起诉讼，请求：1.被告朱颖霞向原告偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月8日起计至本金还清之日止，暂计至2019年11月7日已产生利息8000元）；2.被告郑宗贤对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月5日立案后，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告朱颖霞向其借款200000元，已提供《借款及保证合同书》、借款凭证和银行转账记录，证据充分，事实清楚，被告朱颖霞也未到庭抗辩，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告朱颖霞也未举证证明其已偿还借款本金，故原告诉请被告朱颖霞偿还借款本金200000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱颖霞已按约定支付借款利息至2019年9月7日，在被告朱颖霞未抗辩的情况下，该主张对被告朱颖霞有利，构成自认，本院予以确认。双方已约定借款期限内利息、违约及逾期利息均为月利率2.5%。现被告朱颖霞未按约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告朱颖霞支付以借款本金200000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月8日起计至借款实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告郑宗贤对案涉借款本息提供连带责任保证的意思表示真实，也未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诉请被告郑宗贤对被告朱颖霞的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱颖霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘镇平偿还借款本金200000元及支付利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月8日起计至借款实际付清之日止）；二、被告郑宗贤对被告朱颖霞的第一判项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），由被告朱颖霞、郑宗贤连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓剑锋人民陪审员  黎占弟人民陪审员  何小莲二〇二〇年五月十二日书 记 员  黎芷韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初505号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：郫都区鑫业通讯器材经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇丰收巷111号附8号。 经营者：刘运杰，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫都区鑫业通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告郫都区鑫业通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 宋可心
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1875号申请执行人孙某某，男，1980年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐某某，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2064号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执446号被执行人:马宽成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马宽成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5364号上诉人（原审原告）：梁红燕，女，汉族，1972年10月11日出生，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄婷婷，女，汉族，1979年11月10日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：曹明，男，汉族，1970年12月15日出生，住址广东省信宜市，被上诉人（原审被告）：深圳市御品汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区龙翔北路新157号，统一社会信用代码91440300685385272L。法定代表人：黎宝。上诉人梁红燕因与被上诉人黄婷婷、曹明、深圳市御品汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案开庭审理及判决书送达过程中严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13334号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人梁红燕预交的二审案件受理费30339元予以退回。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月二十五日书记员 邹俊辉（兼）
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保5号 申请人:王涛涛，男，2001年6月6日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。 被申请人：贾雪娜，女，1997年3月28日出生，汉族，现住涞源县。 申请人王涛涛于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾雪娜名下现金50600元或等值财产采取财产保全措施，并提供王甜甜所有的冀F8CK50宝骏510小型普通客车作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结贾雪娜名下存款50600元或查封其他相关等值财产。 二、查封王甜甜所有的冀F8CK50宝骏510小型普通客车。 案件申请费526元，由王涛涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 周志蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8075号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告梁秀华，男，汉族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币43157.06元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月15日的逾期利息共计人民币2819.59元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币43157.06元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起计算至实际偿还之日止）；3由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秀华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币43157.06元、逾期利息人民币2819.59元及之后的逾期利息（以人民币43157.06元为基数，从2020年1月16日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月二十五日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2028号原告：朱喜娟，女，1967年2月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：蒋磊，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告朱喜娟与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天姝到庭参加诉讼，被告蒋磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋磊归还借款本金170000元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并承诺短期内还款，被告为原告出具借据一张。2016年3月6日被告通过其朋友向原告偿还利息款15000元；2017年3月31日被告向原告偿还利息款10000元；2017年4月25日被告向原告偿还借款利息15000元；2018年12月和2019年5月，被告以以物抵债的方式抵偿原告借款本金30000元。2019年5月21日，被告向原告出具剩余借款170000元的借据一份，此后原告多次向被告索要借款均无果，故诉至法院。被告蒋磊在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2014年被告蒋磊以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并承诺短期内还款，被告为原告出具借据一张，约定利息为月利率2.5%。2016年3月6日，被告通过其朋友向原告偿还借款利息15000元；2017年3月31日，被告向原告偿还借款利息10000元；2017年4月25日，被告向原告偿还借款利息15000元；2018年12月和2019年5月，被告以以物抵债的方式抵偿原告借款本金共计30000元。2019年5月21日被告向原告出具剩余借款本金170000元的借据，此后再未偿还原告任何借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的借据一张、原告及原告丈夫与被告之间的手机短信和微信聊天截图共计六张、证人朱某的证言在案佐证。本院认为，被告蒋磊向原告朱喜娟借款并出具债权凭证，原告朱喜娟将借款以现金的方式交付被告蒋磊，双方民间借贷法律关系成立，原告主张被告蒋磊偿还剩余借款本金170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，因在初始借款时双方约定了利息，且结合原告提供的与被告蒋磊的聊天记录，能够证实原告始终没有放弃向被告主张利息的请求，故对原告主张至给付之日按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋磊于本判决生效后10日内给付原告朱喜娟借款本金170000元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3700元，由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高山人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1060号 原告：孙某，女，汉族，无业，现住天水市麦积区。 被告：吴某，男，汉族，住天水市麦积区。 孙某与吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告享有对婚生子吴某1的探视权；3案件受理费由被告承担。事实和理由：孙某与吴某于2014年认识，在未完全了解的情况下于2015年草率登记结婚。2016年5月1日生婚生子吴某1。婚后原、被告双方产生了不可调和的矛盾，经常吵架并处于冷战状态，被告经常对原告进行身体上的摧残，不但限制原告的人身自由，而且到原告的公司闹事，诋毁原告，致使原告心理受到严重的打击。因原告现无能力抚养孩子，故孩子暂时先由被告抚养。原告无法忍受被告的行为，双方的夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴某辩称，双方感情没有破裂，其不同意离婚，其没有赌博家暴这些不良行为，发生矛盾就是因为原告经常晚上外出。现在双方之间还有孩子，离婚对孩子不好，其有时说话过激，但没有威胁她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙某提交的结婚证、检讨书、视频、录音微信聊天记录、短信聊天记录等证据，吴某对证据的真实性均无异议，提出是因双方发生矛盾后所说，其没有闹事和威胁原告。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年年底孙某与吴某相识并确立恋爱关系，2015年9月15日在甘肃省清水县XX镇人民政府办理结婚登记。2016年5月1日生子吴某1。婚后双方经常因原告外出发生矛盾，2019年7月原告与被告发生矛盾后离家租房另住至今。 本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。 本案中，孙某与吴某系自主婚姻，感情基础较好，已结婚多年，虽由于吴某对孙某外出交往较多不满，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度,仍有和好可能，且双方生育有孩子尚未成年。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回孙某要求与吴某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执617号申请执行人：叶柏安，男，汉族，1970年9月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：刘俊，男，汉族，1968年12月20日出生，湖北省麻城市人。叶柏安与刘俊民间借贷纠纷申请执行一案，被执行人刘俊应履行25万元及相应利息，本院在执行过程中查明被执行人在湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人处申报债权9070286.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人处与执行标的相应的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月十八日书记员  胡 刚
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初260号 原告：杨XX，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：赵XX，女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。 原告杨XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨XX于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨XX撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨XX负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执361号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：徐为红,男,汉族，1968年8月05日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为红借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐为红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐为红有银行账户及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结徐为红银行账户63745.80元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵达舜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2670号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄峰，男，1986年8月12日生，汉族，住湖北省勋县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金16875.16元、利息（含复利）11003.86元、违约金1289.26元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年12月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告黄峰未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年10月27日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表上申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。截至2020年5月4日，被告尚欠透支款16875.16元、利息（含复利）13188.07元、违约金1289.26元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄峰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款16875.16元；二、由被告黄峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）13188.07元【该利息（含复利）截止至2020年5月4日】，并支付自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2451号 原告：刘愚成，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：（特别授权）：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山雅本堂装饰工程有限公司。地址：四川省乐山市市中区嘉翔路1043号门市。统一社会信用代码：9151110031458845X2。 法定代表人：昝俊伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 第三人：杨仕碧，女，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘愚成诉被告乐山雅本堂装饰工程有限公司、第三人杨仕碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告刘愚成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘愚成撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘愚成撤诉。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告刘愚成负担。 审判员 王 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 帅燕秋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终815号上诉人（原审被告）：山西世纪飞龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵×，经理。委托诉讼代理人：丁×。被上诉人（原审原告）：李×1，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：李×2，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西力通路桥工程有限公司。法定代表人：崔×。原审被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司。负责人：郑×，经理。上诉人山西世纪飞龙房地产开发有限公司因与被上诉人李×1、山西力通路桥工程有限公司、原审被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山西世纪飞龙房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，山西世纪飞龙房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西世纪飞龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21513元，减半收取10756.5元，由上诉人山西世纪飞龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月二十日书记员 张婷婷
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2020)云0702民督6号申请人：唐元武，男，1987年11月11日生，汉族，住址：丽江市古城区福慧路，身份证号码：5332221987××××××××.被申请人：杨志明，男，1972年11月22日生，纳西族，住云南省丽江市古城区西安社区，身份证号码：5334231972××××××××.申请人于2020年5月11日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人杨志明向申请人唐元武出具的欠条一份。申请人称：因申请人为被申请人提供劳务期间共欠款2300.00元，经多次催收于2019年7月9日书写欠条答应于10月付清。但被申请人没有履行承诺，故申请人依法请求人民法院向被申请人发出支付令，限令被申请人在十日内归还所欠申请人人民币2300.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐元武欠款2300.00元。申请费17.00元，由被申请人杨志明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵永爱二〇二〇年五月十八日书记员  张越慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5612号 被执行人：郑扬通，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初951号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人王某8700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知本案被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑 胜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1030号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人朱帅，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李宝金，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人梁宗伟，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人朱帅、李宝金、梁宗伟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息109072.16元及迟延债务利息，诉讼费1241元，执行费1555元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵柏力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十八日书记员  齐一鸣
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审11号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张勇强，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人马家寨村民小组。所在地址：蒙自市文澜街道多法勒村委会马家寨村民小组。负责人：贺军，职务：组长。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月11日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年2月非法占用蒙自市文澜街道多法勒村委会马家寨村民小组集体土地建冷库。经现场勘查，该地块东至马代荣的承包地，南至村公路，西至村道路，北至田间道路。占地面积2794平方米，建筑物占地面积2794平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建冷库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年2月18日作出蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月18日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》送达给被执行人马家寨村民小组。因被执行人马家寨村民小组未按蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年4月20日，申请执行人蒙自市自然资源局向马家寨村民小组发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人马家寨村民小组仍未履行蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》，拆除被执行人马家寨村民小组在蒙自市文澜街道多法勒村委会马家寨村民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人马家寨村民小组未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人马家寨村民小组作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2096号《行政处罚决定书》，拆除被执行人马家寨村民小组在蒙自市文澜街道多法勒村委会马家寨村民小组非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 芳人民陪审员 岳 含二〇二〇年五月二十日书 记 员 张静敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1594号 原告：徐海，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙琦龙，总经理。 原告徐海与被告济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司（以下简称锦时公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼，被告锦时公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还办卡费2399元及逾期利息50元、本人因追索前述费用产生的交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：本人于2019年1月13日向被告在济南市槐荫区腊山立交桥邻里中心开办的锦时健身生活馆申办一张健身卡，每张健身卡2399元，被告当场向本人收取健身卡费用2399元，并承诺2月底开业。但直至同年5月份，被告在邻里中心开办的锦时健身生活馆在装修完毕后却变成了足疗店，其先前承诺提供健身服务变成足疗服务。本人于8月份拨打其健身店电话，被告声称需本人提交办卡费收据，并承诺在五天内退还办卡费，本人在提交收据后，被告仍未按时退款。此后，本人一直打锦时健身电话多次询问，并且录音，电话多次解释收据单子已经上报，但是就是不予退钱。为此，本人求助济南市槐荫区市场监督局，并拨打50多次电话，槐荫区市场监督局工作人员联系被告法定代表人孙琦龙，孙琦龙承诺让公司会计要取本人银行账号并退款，本人提供银行账号后一直未收到退款。2020年2月初，本人联系不到被告，给被告会计发送的信息也未收到回复。为维护自身的合法权益，恳请法院依法判令被告退还本人办卡费2399元及利息50元，本人因追索前述费用产生的交通费200元，共计2649元。 锦时公司未作答辩。 徐海围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《服务交易合同》、POS单、银行交易记录、电话录音，本院本院对上述证据进行了审查。锦时公司未到庭参加庭审，亦未对徐海提交的证据提供书面质证意见，本院对徐海提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 2019年1月13日，徐海作为会员与锦时公司签订编号为2201213的《服务交易合同》，约定徐海办理锦时公司经营的锦时健身生活馆会员卡，卡费金额为2399元。同日，徐海向锦时公司转付4798元款项，其称该款项包括其本人上述合同支出的2399元及其妻子办理的另一张卡2399元的费用。徐海称，其办理上述会员卡的目的是进行健身锻炼，但上述场馆开业后却变成了足疗店，根本无法进行健身活动，使其合同目的无法实现，故其多次要求锦时公司向其退还所交纳的服务费。徐海提交的电话录音显示，在2019年8月份后，其曾多次拨打“89272777”电话，与对方商谈退款事宜，对方承诺同意退款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”徐海与锦时公司经协商一致，签订的《服务交易合同》在双方之间建立了服务合同关系，徐海为此向锦时公司缴纳了会员服务费用2399元，履行了自己的相应义务。锦时公司作为提供服务一方，亦应当履行向徐海提供正常服务的合同义务。但锦时公司拒不到庭参加诉讼，未能举证其为徐海提供了符合约定的服务，致使徐海的合同目的无法实现。合同法第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人可以解除合同。徐海提交的电话录音，在锦时公司拒不到庭的情况下，可以证明双方在本次起诉前双方已经就解除合同达成了一致意见，双方之间的服务合同关系已经解除。关于合同解除的效力，合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”徐海与锦时公司签订会员协议并向锦时公司缴纳了会员服务费2399元，现因锦时公司的违约行为导致徐海的合同目的无法实现，且双方已就合同解除达成了一致意见，锦时公司应当承担向徐海退还服务费的责任，本院对徐海的该项诉讼请求予以支持。徐海还要求锦时公司向其支付利息损失50元。本院认为，因锦时公司未能证明其具备向徐海提供健身服务的条件，其应当赔偿占用徐海会员服务费2399元期间的利息损失，经核算徐海所主张的50元利息损失不超过法定贷款利率的计算标准，本院予以支持。徐海要求赔偿的交通费，没有向本院提交证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向徐海退还服务费2399元； 二、济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向徐海赔偿利息损失50元； 三、驳回徐海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南锦时友斯帝姆健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  官静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2276号 申请执行人马昌杰,男。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人马昌杰与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1590号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付28600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵