江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初743号原告：张国珍，女，1946年7月14日出生，汉族，住如东县。原告：丛红仆，女，1971年4月26日出生，汉族，住如东县。原告：周赟，男，1997年3月9日出生，汉族，住如东县。被告：彭云，男，1972年3月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，男，公司员工。原告张国珍、丛红仆、周赟与被告彭云、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张国珍、丛红仆、周赟，被告彭云及其委托诉讼代理人王宏兵，被告华农财保南通公司的委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍、丛红仆、周赟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿三原告损失合计702616.94元（已扣减被告彭云赔偿的50000元），被告保险公司在交强险及商业险责任范围内赔偿，超出保险责任范围的部分由被告彭云赔偿。事实和理由：2019年6月25日11时40分左右，被告彭云驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车由东向西行驶至如东县苴东线（S335）33KM+500M路口，遇有三原告亲属周某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南进入S335线，两车发生碰撞事故，致周某当场死亡。被告彭云驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告彭云仅仅赔偿三原告损失50000元，其余损失未依法赔偿。三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭云辩称，1.对事故的责任认定无异议。事故发生时，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担。2.对于损失部分，死亡赔偿金中已包括被扶养人生活费，三原告将被扶养人生活费作为赔偿项目单独主张属于重复计算；精神抚慰金上限为50000元，具体赔偿数额由法院审核；处理丧事误工费应当按照100元/天的标准计算三人三天；交通费由法院核定；财产损失由保险公司核定。3.事故发生后，被告彭云垫付了殡葬费50000元，对该垫付的款项被告彭云主张返还40000元，另有10000元作为对三原告额外的补偿。被告彭云因本起交通事故受伤以及车辆受损造成的各项损失，不再要求三原告赔偿。被告华农财保南通公司辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议。被告彭云驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。但事故发生时被告彭云驾驶货车未持有必须的证件或证件已过期，故我司只在交强险范围内对三原告主张的损失进行赔偿，在商业险范围不承担赔偿责任。2.对于损失部分，医疗费中应扣除10%非医保用药；被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金中，不应再单独计算；精神抚慰金根据事故责任认可25000元；处理丧事误工费认可900元；交通费认可500元；财产损失经我司定损为1100元。根据原、被告的陈述，结合各方当事人的举证，本院认定事实如下：2019年6月25日11时40分，彭云驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车由东向西行驶至如东县苴东线（S335）33KM+500M路口，遇有周某（1972年11月24日出生）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南进入S335线，两车碰撞发生交通事故。事故发生后，周某被送至如东县人民医院抢救，共花费医疗费2576.52元，但因伤重于当日死亡。2019年8月1日，如东县公安局局交通警察大队作出第320623×××××378号道路交通事故认定书，认定周某、彭云承担事故同等责任。被告彭云驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车的使用性质为货运，该车总质量为7990KG。被告彭云持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格证的有限期至2020年7月10日；彭云曾于2014年11月18日领取了道路普通货物运输经营许可证，该证于2018年11月17日被注销。案涉苏Ｆ×××××号中型普通货车在华农财保南通公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。被告华南财保南通公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（六）项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险公司免赔的情形。庭审中，被告华农财保南通公司陈述，其没有就该免责条款已向被告彭云尽到提示说明义务的相关证据。另查明，张国珍（1946年7月14日出生）与周道林（已故）共生育有长子周旭、次子周某（已故）。周某（已故）与丛红仆系夫妻关系，二人生育一子周赟。三原告作为周某法定继承人参与本案诉讼。事故发生时，张国珍享有遗属补助410元/月，至2019年10月该标准提高至570元/月，同时补发了标准提高后的差额部分1440元（补差额共计9个月）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。三原告亲属周某与被告彭云之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定认定周某、彭云承担事故同等责任。该事故责任认定并无不当，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。彭云驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车在华农财保南通公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），故对于三原告因亲属周某在本起交通事故中死亡所造成的损失应首先由华农财保南通公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于彭云、周某承担本起事故的同等责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定由彭云承担50%，其余部分由原告方自行承担。对于交强险限额以外的损失，华农财保南通公司认为彭云未取得道路运输经营许可证，属于双方订立的商业保险条款约定的免责情形，故其在商业险范围内不承担赔偿责任。被告彭云对此辩称，其已经取得道路运输经营许可证，后未能持续年检不属于免责条款的适用条件。对此，本院认为，华农财保南通公司对保险合同中的免责条款应尽充分提示和明确说明的义务。案涉保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的含义不清，保险公司应向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。本案中，虽然事故发生时彭云持有的道路普通货物运输经营许可证已被注销，但因华农财保南通公司未能提供证据证明其对彭云就该免责事由已尽到充分提示和明确说明的义务，故应由其承担自行举证不能的不利后果。据此，该免责条款不产生效力，对华农财保南通公司的该项辩称，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于彭云承担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由华农财保南通公司在第三者责任险范围内直接赔偿给原告。原告张国珍、丛红仆、周赟因其亲属周某在本起交通事故中死亡所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.三原告主张的医疗费2576.52元不超过本院审核数额，本院予以确认。被告华农财保南通公司辩称要扣除非医保用药，其该抗辩事由无事实和法律依据，本院不予采信。2.死亡赔偿金1049203.2元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年]，其中被扶养人生活费为79428元[（26697元/年-570元/月×12）×8年÷2]。本起交通事故发生时，周某的母亲张国珍已年满72周岁，应视为已丧失劳动能力；虽然张国珍享有遗属补助，但该部分收入与全省居民人均消费性支出差距较大，其仍应作为周某的被扶养人。张国珍的被扶养人生活费应在死亡赔偿金中列支，但其已享有的遗属补助应在被扶养人生活费中予以扣减；3.精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元，三原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许；4.丧葬费43295元（含火化费530元）；5.处理丧事人员误工费1089元（本院酌情以3人3天计算）；6.交通费酌定800元；7.车辆损失1100元，原告方未能提供财物损失的证据，故根据被告保险公司定损数额确定。上述损失合计1148063.72元，由被告华农财保南通公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿给三原告113676.52（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险限额部分的损失1034387.2元由被告华农财保南通公司在商业第三者责任险范围内直接赔付50%，合计为517193.6元，其余损失由三原告自行承担。被告彭云在本案中不再承担赔偿责任，其向三原告垫付的50000元，扣除其自愿补偿三原告的10000元，由三原告返还被告彭云40000元。综上，原告张国珍、丛红仆、周赟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张国珍、丛红仆、周赟因近亲属周某交通事故死亡造成的损失630870.12元。二、原告张国珍、丛红仆、周赟返还被告彭云垫付款40000元。综合上述第一、二项内容，被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张国珍、丛红仆、周赟590870.12元，赔付被告彭云40000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张国珍、丛红仆、周赟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1778元，由原告张国珍、丛红仆、周赟负担778元，被告彭云负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆身梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔