wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初65号 原告：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东，行长。 委托诉讼代理人：张慧，该行职员。 被告：李清华，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被告李清华信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，于2020年3月6日转为普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金84949.35元、利息5407.54元、违约金4711.11元、手续费1618.88元等共计96686.88元及往后利息（自2019年11月5日起至债务履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日，被告向原告申请信用卡一张，信用卡额度为56000元，后调整增加至100000元。被告使用卡内额度消费后至2019年1月8日未有还款。截止2019年11月4日，被告尚欠贷款本息等共计96686.88元。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及举证质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2010年12月10日，被告向原告申请了一张卡号为52×××74的信用卡，额度为56000元（后调整至100000元）。被告持卡消费后至2019年5月7日未再还款，截止2019年11月4日，被告尚欠贷款本息等96686.88元未归还。另查明，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行已变更为中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请信用卡并持卡消费后，未按照约定的期限、数额归还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李清华于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行贷款本金、利息、违约金、手续费等共计96686.88元并支付利息（利息计算：以84949.35元为本金，从2019年11月5日起至借款还清之日止，按照中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与李清华签订的《中国农业银行金穗贷记卡》约定的利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2218元，由李清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 窗体底端 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初737号 原告：齐某1，男，1942年11月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：王某，女，1945年11月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：齐某2，男，1965年11月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：齐某3，女，1967年10月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告齐某1、王某与被告齐某2、齐某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告齐某1、王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某1、王某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许 柳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执338号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人叶春宝，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李长刚，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙启富，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执338号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人叶春宝、李长刚、孙启富借款合同纠纷一案，申请执行标的51734元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初2984-1号解除保全申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷。被申请人：**，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县花秋镇龙井沟村三组20号。公民身份号码：522122198909130039。解除保全申请人招商银行股份有限公司贵阳分行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）黔0103民初2984号民事裁定书，冻结被申请人**银行存款人民币412146.93元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司贵阳分行2020年5月19日向本院申请解除对被申请人**名下位于贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目S1区第11栋（11）3单元31层6号房的查封。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人**名下位于贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目S1区第11栋（11）3单元31层6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月十九日书记员 杨韵雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8892号原告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市********，统一社会信用代码914************056。负责人：谭国强。委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所实习律师。被告：佛山市三吉信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA4UTTOB9M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈亲婷，女，汉族，1992年3月30日出生，住广东省台山市*********，公民身份号码440************82X。系佛山市三吉信息科技有限公司员工。原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司与被告佛山市三吉信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关俭科、赖洁慧及被告的委托诉讼代理人陈亲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付合同款100620元及逾期付款利息10565.10元(利息按照年利率6%计算,从2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止,暂计至2020年3月23日),共计111185.10元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告于2018年5月22日签订《赞助协议书》,以获得有线电视安装工程优惠价格。被告承诺向原告出资100620元支持2018U点我爱足球广东省五人足球争霸赛活动,原告给予被告广告宣传回报。被告须于签收发票后5个工作日内以银行转账方式一次性支付活动赞助资金。2018U点我爱足球广东省五人足球争霸赛活动开展后,原告于2018年6月26日向被告送达了金额为100620元增值税专用发票,但被告在协议付款期限内未向原告付款,原告自2018年8月12日起多次以催款函形式向被告催收欠款。2019年3月15日,原、被告经对账确认,截至2018年12月31日被告仍欠原告广告服务费100620元。被告于2019年9月29日回函承诺在2019年10月30日前向原告支付100620元。2020年2月26日原告委托广东广立信律师事务所律师发送《律师函》代为催讨欠款,被告至今仍不作任何表示。原告多次向被告催款未果，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，原告诉状所述属实，同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、被告工商登记资料、赞助协议书、有限电视安装工程合同、发票送达通知书（返还联）、对账函、催款函、资料签收表、回函、活动合同书及发票、现场照片、活动项目竣工验收报告、活动项目竣工验收单、活动结算表等证据。被告对原告提交的证据没有异议，对于原告所提交的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：被告与原告于2018年5月22日签订《赞助协议书》,以获得有线电视安装工程优惠价格，被告须向原告出资100620元支持2018U点我爱足球广东省五人足球争霸赛活动,原告给予被告禅城区EPG广告高标清开机界面一幅，广告播出时间为2018年5月1日至2018年12月30日，共计30天广告宣传回报；协议同时约定原告须在合同生效之日起10个工作日内向被告开具相应金额的有效增值税发票，被告签收发票后5个工作日内以银行转账方式一次性支付活动赞助资金。“2018U点我爱足球广东省五人足球争霸赛”活动开展后,被告于2018年6月26日签收原告送达的金额为100620元增值税专用发票,但被告在协议付款期限内未向原告付款。2019年3月15日,原、被告经对账确认,截至2018年12月31日被告仍欠原告广告服务费100620元。被告于2019年9月29日回函承诺在2019年10月30日前向原告支付100620元。本院认为，本案为广告合同纠纷。原告与被告之间的广告合同为双方的真实意思表示，合法有效。本案中原告已依约提供服务，被告理应支付相应费用，现双方已进行了结算，明确了欠款金额并在合同中约定了付款时间，被告未按时支付欠款，理应支付逾期利息，原告要求按年息6%计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告佛山市三吉信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司支付合同款100620元及利息（自2018年7月2日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1262元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年五月十四日书记员  曹晓晴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执65号之一 申请执行人：林国光，男，1957年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：林宏达，男，1971年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人林国光与被执行人林宏达民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6398号民事调解书，被执行人林宏达应向申请执行人林国光偿还借款本金140000元及相应利息，支付案件受理费1565.64元、律师代理费8000元。因被执行人林宏达未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林宏达至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人林宏达的存款1792.84元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人林宏达列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林宏达发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案执行到位款项1792.84元，其中缴交执行费50元，余款1742.84元汇给申请执行人林国光。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执65号案件终结本次执行程序。 被执行人林宏达负有继续向申请执行人林国光履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月九日 书记员  李林峻
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初57号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人项某某，女，汉族，1970年4月22日出生于安徽省霍山县，初中文化，务工，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被霍山县公安局取保候审，霍山县人民检察院于2020年4月23日决定对其取保候审。本院于同年5月15日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人陈代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月24日晚，被告人项某某在霍山某学斜对面“我某某某鱼”饭店门口发现一辆停放在路边的电动车未上锁，遂上前推行至修车店将车锁换掉，后骑该车上班于4月26日被公安机关查获。经价格认定，该电动车价格为2394元。 公诉机关以相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据证明指控，认为被告人项某某以非法占有为目的，秘密占有他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。后调整量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人有以下从轻情节：坦白；自愿认罪认罚；所盗电动车已返还给被害人；取得了被害人谅解；系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月24日晚，被告人项某某在霍山某学斜对面“我某某某鱼”饭店门口发现一辆停放在路边的电动车未上锁，遂上前推行至修车店将车锁换掉，后骑该车上班于4月26日被公安机关查获。经价格认定，该电动车价格为2394元。 案发后，涉案电动车已交被害人领回。 另查明：被告人项某某于2019年4月26日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，六安市常住人口信息管理系统下载件、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书等书证，被害人俞某的陈述，证人张某的证言，被告人项某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结；被盗电动车已返还被害人，并取得被害人谅解，综上，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关对其从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执10号之一申请执行人赵峰,男,汉族,生于1948年4月2日,住陕西省凤翔县。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地：陕西省凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人孔桃,系该公司执行董事。本院2019年12月5日作出的赵峰与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵峰于2020年1月6日向本院申请执行，本案应执行退还购房款346900元及逾期执行利息、案件受理费6380元、申请执行费5103元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月二十五日书记员  郭雅倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保130号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人罗顺海金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:罗顺海 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结罗顺海名下价值33万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结罗顺海名下价值33万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人罗顺海金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结罗顺海名下价值33万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5027号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：王辉，男，汉族，1994年3月24日出生，住辽宁省建昌县。 被告：徐凤英，女，汉族，1967年2月3日出生，住辽宁省建昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告王辉、徐凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王辉、徐凤英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉偿还腾铭公司代偿款59786.92元及违约金11957.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计71744.30元；2、判令徐凤英承担连带清偿责任；3、王辉、徐凤英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，王辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王辉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王辉代偿款项为59786.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王辉沟通协商，要求偿还代偿款，王辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告徐凤英也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王辉、徐凤英未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王辉、徐凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 王辉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。徐凤英作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年12月10日，腾铭公司与王辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王辉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，徐凤英作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王辉发放了信用卡，但王辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王辉向工行东大支行共计代偿了59786.92元，承担了合同项下的保证责任。王辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王辉追偿。故对于腾铭公司主张王辉支付代偿款59786.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王辉还应支付违约金59786.92×20%=11957.38元。徐凤英自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王辉的上述还款义务，徐凤英应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王辉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59786.92元和违约金11957.38元； 二、被告徐凤英就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，徐凤英承担连带清偿责任之后，有权向被告王辉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告王辉、徐凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉婷
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢63号 申请执行人周永红，女，1970年3月3日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 被执行人:李小玉，女，1970年4月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 周永红依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第95号民事调解书，申请执行李小玉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）乐执字第131号、（2020）赣1025执恢63号，申请执行标的额为人民币57万元及利息，已执行到位1.7万元，未执行标的额为人民币55.3万元及利息，另有诉讼费4750元，执行费8100元未交纳。 2020年4月22日，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10执监4号执行裁定书，裁定本案由崇仁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月九日 书记员  胡乐辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2024号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪得理，该公司员工。 被告：肖德汉，男，1971年1月15日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告肖德汉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪得理，被告肖德汉的委托诉讼代理人李东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款人民币33306.39元；2、依法判令两被告向原告支付违约金人民币2905.66元（按照年利率24%计算）暂计算至2020年3月5日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年10月，被告肖德汉因购买JEEP—自由光（进口）牌轿车（型号：自由光2369CC小客车1C4PJMCB）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币122552.95元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2018年10月，被告肖德汉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币122552.95元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告肖德汉在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此第一次于2019年8月23日代偿人民币18843.92元。第二次于2019年12月25日代偿人民币14462.47元。原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告肖德汉不立即向原告偿还代偿款的行为己经构成严重违约，并己经损害到原告的合法权益。现原告为维护合法权益而提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告肖德汉辩称，其没有拖欠原告的任何款项；原告主张的违约金没有法律依据，金额不合法。 本院经审理确认如下事实：浙江稻普融资担保有限公司原名为浙江稻普担保有限公司，成立于2011年6月20日，经营范围为融资性担保业务，2019年8月28日由浙江稻普担保有限公司更名为浙江稻普融资担保有限公司。2018年10月，被告肖德汉因购买JEEP-自由光（进口）牌轿车（型号：自由光2369CC小客车1C4PJMCB）未能一次性付款，与原告（签订合同时为浙江稻普担保有限公司）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额122552.95元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，其中约定：因甲方（原告）作为乙方（被告）办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前洁清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2018年10月，被告肖德汉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该支行贷款122552.95元（含透支手续费），透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每月25日前偿还。同时约定了抵押登记等事项。被告肖德汉在成功办理按揭贷款后未按合同约定偿还贷款，致使原告依据合同的约定于2019年8月23日为被告代偿银行贷款18843.92元、于2019年12月25日为被告代偿银行贷14462.47元。原告为被告代偿贷款后，多次要求被告偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。原告为此于2020年4月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系双方协商一致后签订，是双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。但被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该支行贷款122552.95元后，未按合同约定按时还款，构成了违约，致使原告依据合同的约定为被告代偿了银行的贷款，原告代偿后有权依照合同的约定向被告追偿及要求被告承担违约责任。被告辩称未拖欠原告款项及违约金数额不合法，本院认为，原告公司名称的变更不影响其向被告追偿的权利，原告要求被告承担的违约金计算符合双方合同的约定和法律规定，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第第三十一条的规定，判决如下： 一、被告肖德汉偿还垫付款33306.39元给原告浙江稻普融资担保有限公司； 二、被告肖德汉支付违约金给原告浙江稻普融资担保有限公司（违约金计算：以18843.92元为基数，自2019年8月23日起还清之日止、以14462.47元为期数，自2019年12月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费705元，减半收取353元，由被告肖德汉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 铭
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1344号之四申请人：彭某某，男，遵义市播州区苟江镇。被执行人：刘某某，男性，遵义市播州区苟江镇。关于经司法确认的调解协议一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币125.56元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币125.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月十四日书记员  周科发
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1364-2号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码证号：71806457-2。 被执行人王光明，男，汉族，1970年11月11日出生，住青岛市市北区。 被执行兰卫花，女，汉族，1972年2月28日出生，住青岛市市北区。 被执行人兰卫花案涉账户已于本案中予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人兰卫花银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初500号原告：重庆市大足区交通局，住所地重庆市大足区龙中路238号，统一社会信用代码11500111009348097P。负责人：覃伦富，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系重庆市大足区交通局局长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：李军华，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告重庆市大足区交通局（以下简称交通局）与被告李军华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通局的委托诉讼代理人殷廷伟、周书文，被告李军华的委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军华归还原告重庆市大足区交通局借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计息至付清款止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：1998年1月至1999年3月，被告李军华分四次向原告借支工程款共计150000元，用于玉龙停车场建设。其中1998年1月15日借款四万元，3月24日借款五万元，4月8日借款三万元，1999年3月15日借款三万元。经原告催收，被告拒接归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李军华辩称：本案应依法驳回原告全部诉讼请求，自行承担诉讼费，原告的诉讼请求超过了法律规定的时间，应为诉讼失效，其民事权利不应受法律保护，民法总则第188条规定，向人民法院请求，保护民事权利为3年，但是自权利受到损害时其，超过20年人民法院不予保护，本案原告借款发生在1998年1月至3月，原告请求人民法院保护其民事权利的时间应从1999年3月16日起，依照该时间至原告起诉时间2020年1月2日，超过了法律规定的20年，在此期间，无任何人向答辩人追收此笔借款，原告的诉讼请求和权利依法不受法律保护，应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原重庆市大足县运管所（又称重庆市大足县交管所）在进行原大足县玉龙镇汽车站（停车场）修建中，将部分工程交由被告李军华承建。1998年1月至1999年3月期间，被告李军华分四次向重庆市大足县运管所预支工程款共计150000元并出具借条，具体内容为：1、1998年1月15日借条（借条今借到大足县交通管理所修建玉龙汽车站工程款人民币肆万元正。此据借款人李军华98.元.15）；2、1998年3月24日借条（借条今借到县交管所修建玉龙汽车站工程款人民币伍万元整。此据借款人李军华98.3.24）；3、1998年4月18日借条（借条今借到县交管所修建玉龙汽车站工程款拾万元正。此据借款人李军华98.4.18。借条上批注：新建玉龙汽车站，同意预付工程款叁万元整。（30，000.00元）陈圣友）；4、1999年3月15日借条（借条今借到县交管所修建玉龙镇汽车站工程款人民币叁万元正。此条借款人李军华99.3.15。借条上批注：修建玉龙车站基础，…工程进度建议…程款叁万元正。瞿永成99.3.12。报局审批杨振99.3.15）。因行政职能、机构调整，原重庆市大足县运管所转化为重庆市大足区交通委员会，后转化为重庆市大足区交通局。据原告陈述，案涉借条审批人员中，陈圣友、杨振系原大足县运管所所长；瞿永成系原大足县运管所分管工程的支部书记。关于建设工程施工合同，原告陈述：1998年期间，原重庆市大足县运管所修建玉龙车站（停车场），以场代站，由李军华承建工程；双方未签订书面建设工程施工合同，对合同所涉及的工程内容、总价款、工期、价款结算、价款支付、质量验收等内容均不知情。被告李军华则陈述：没有签订书面建设工程施工合同，只是按原告的指示，要求做什么就去做；工程内容主要涉及回填、水沟、围墙、夯实、轧钢筋、搭架等零星工程；工程总价款没有约定，只是做点拿点；工期没有约定。关于工程施工情况，原告陈述：被告已进行了施工，后因玉龙镇老街发生地质灾害，玉龙镇进行搬迁，玉龙镇汽车站随之停建；工程未完工，没有进行竣工验收，双方一直未进行结算；目前修建的汽车站处于废弃状态。被告李军华则陈述：工程没有修建完毕；中途因政府搬迁停工；原告一直没有提出过结算，中途是做点（工程）拿点钱，有时还要自己垫资；原告也没有要求继续施工；汽车站现处于废弃状态。庭审中，原、被告确认案涉工程已进行了施工，但施工的具体情况不清楚，项目至今未竣工。双方均未提出验收、结算要求，也未协商终止、解除合同。上述事实，有原告提供的大足区机构编制委员会文件、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，根据当事人陈述及案件事实，可以确认原告重庆市大足区交通局与被告李军华之间存在建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间虽存在建设工程施工合同，但就合同的基本条款，如：项目内容、工程价款、工期、价款结算、价款支付、质量验收等主要内容，双方均无法共同确认或提供证据加以证实。被告李军华辩称原告的诉讼请求已超过20年的最长诉讼时效期限，因当事人均无法确认或证实案涉合同的履行期限，即无法确定诉讼时效期间的起算时间，故对被告超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。原告诉请要求被告返还预支的工程款150000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同中，发包人负有支付工程价款的合同义务。案涉合同履行期间，被告经原告同意预支了工程款150000元，工程虽进行了施工，但一直未竣工验收、结算，双方当事人均未提出验收、结算等主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告没有证据证明被告应当返还工程价款及返还的金额，不能证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市大足区交通局的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告重庆市大足区交通局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年五月二十五日书记员  甘 珊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执211号之二被执行人王某乙，女性，住贵州省丹寨县。本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在中国建设银行*******************账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十八日书记员 莫通勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1512号 上诉人（一审原告）：银川天天快递服务有限公司。 法定代表人:宋某。 被上诉人（一审被告）：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（一审被告）：康某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川天天快递服务有限公司因与被上诉人马某、康某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初1111号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 银川天天快递服务有限公司向一审法院诉称，2015年9月6日12时,马某驾驶电动三轮车沿银川市金凤区正源北街西侧非机动车道由北向南行驶至正源北街祥安巷路口左转弯时,与左侧同方向万佳亮骑电动自行车发生碰撞,造成万佳亮受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队6401060201503105号道路交通事故认定书认定，马某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条,其承担事故全部责任。马某违反道路交通安全法律法规,对万佳亮造成的人身损害,受害人万佳亮向金风区法院提起诉讼,金凤区法院作出(2019)宁0106民初5050号民事判决,确定赔偿损失220755.03元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适合法律若干问题的解释》第九条规定,马某作为银川天天快递金凤区分部的快递员，在执行工作任务过程中,其作为特殊行业驾驶员,严重违反了法律法规规定和职业标准要求,违背安全操作规范,从而引发事故的发生,造成受害人重大损害后果,其行为应当认定为重大过失,其应当承担连带赔偿责任。另原告银川天天快递服务有限公司与被告康某双方签订的《天天快递有限公司特许经营(加盟)合同》系快递网络及商标特许经营合同,也就是说该合同的性质为商业特许经营。本案中,合同双方明确约定被告康某作为天天快递商标的被特许人享有独家承包经营权,其在经营过程中独立承担所有的经济法律责任;自行处理涉及自身经营、财务和法律诉讼等事物,并自行承担相关费用和法律责任。根据合同约定，原告银川天天快递服务有限公司无须承担任何法律责任,而被告康某应承担连带赔偿责任。故请求：1.依法判令各被告对(2019)宁0106民初5050号民事判决确定的赔偿损失220755.03元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，银川天天快递服务有限公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。本案的请求事项在双方之前的案件中均已涉及，且经过法院的审理，法律文书已生效且执行。现银川天天快递服务有限公司再次诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对银川天天快递服务有限公司的起诉，不予受理。 银川天天快递服务有限公司上诉请求：1.撤销（2020）宁0106民初1111号民事裁定，依法责令继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是上诉人因与被上诉人康某之间签订的《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》提起的合同之诉，而已生效判决系健康权纠纷之诉，本案并非重复之诉。马税作为银川天天快递金凤区分部的快递员，其行为应当认定为具有重大过失，应当承担赔偿责任。 被上诉人未提交书面答辩意见。 经审理查明，案涉事故发生后，受害人万佳亮将马某、康某、银川天天快递服务有限公司均列为被告向金凤区法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计336730.63元。金凤区法院作出（2017）宁0106民初5050号民事判决，判决银川天天快递服务有限公司向万佳亮赔偿损失220755.03元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）宁0106民初5050号民事判决是金凤区法院对受害人万佳亮提起的健康权之诉作出的判决，主张赔偿的权利人为万佳亮，银川天天快递服务有限公司系赔偿义务人。本案银川天天快递服务有限公司作为原告向马税、康某行使的是追偿权，两案法律关系不相同，当事人及诉讼地位也不相同，不构成重复诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1111号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1404号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市。法定代表人：马金明，公司董事长。委托诉讼代理人：虞锋，公司职员。委托诉讼代理人：何文华，公司员工。被告：灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：蒋智，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志军，公司总经理。委托诉讼代理人：唐晶亮，公司法律顾问。原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。宁夏亘元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.对灵武市水木灵州一期水清苑13-1-101室、13-1-102室、41-1-101室，三期灵馨苑小区42-4-101室、43-3-101室、43-3-102室、47-1-101室房屋室内地坪下陷进行维修；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2006年7月23日，原、被告签订水木灵州一期四标段13号楼、14号楼、16号楼、36号楼、37号楼、39号楼、40号楼、41号楼《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告发包的灵武市水木灵州一期13号楼、14号楼、16号楼、36号楼、37号楼、39号楼、40号楼、41号楼工程，工程范围包括土建及水电安装等图纸确定的全部内容。开、竣工日期为2006年7月25日、2006年11月30日。原、被告还就工程质量签订了《工程质量保修书》，约定地基及地基基础、主体结构工程的保修期为该工程的合理使用年限（即工程的终身使用期）。2008年3月10日，原、被告签订了水木灵州二期北区一标段42号楼、43号楼、47号楼《建设施工合同》，约定被告承建原告发包的灵武市水木灵州灵馨苑42号楼、43号楼、47号楼工程。工程范围包括土建及水电安装等图纸确定的全部内容。开、竣工日期为2008年3月15日、2008年9月20日。原、被告还就工程质量签订了《工程质量保修书》，约定地基及地基基础、主体结构工程的保修期为该工程的合理使用年限（即工程的终身使用期）。近年来，被告施工的水木灵州水清苑小区、灵馨苑小区项目工程房心回填土出现质量问题，造成部分业主房屋地面下陷。原告就该工程质量问题曾多次与被告协商解决，但被告拒绝履行维修义务。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，被告以双方2006年7月23日、2008年3月10日签订的两份《建设工程施工合同》中均约定解决争议的方式为“向有管辖权仲裁委员会提请仲裁”，双方在2008年3月30日签订的《建筑工程补充协议》中也约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交银川仲裁委员会申请仲裁”为由，对本院受理本案提出异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当依法驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因对本案由管辖权的仲裁机构只有银川市仲裁委员会，且原、被告在《建筑工程补充协议》中就争议解决也约定由银川仲裁委仲裁，且被告在首次开庭前已提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。预交的受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马 萍书 记 员 吉 倩
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执419号王某某、西安市某某第二村民小组：王某某与西安市某某小组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10125.00元。本院将该款转付给**民（申请执行人）。至此，**民向本院申请执行的（2019）陕0118民初5751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执595号西安XX混凝土有限公司、西安XX实业有限公司：西安XX混凝土有限公司与西安XX实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4982号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款163880元及该款迟延履行期间的利息，并承担利息20662.35元、诉讼费1920元、执行费2720元。执行中，被执行人西安XX实业有限公司已私下履行完毕。至此，西安XX混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）陕0118民初4982号民事判决书买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1671号申请执行人：唐定宪，男，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人：陈家玲，女，汉族，1963年05月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长。申请执行人陈家玲,唐定宪与被执行人重庆市至上置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0117民特704号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行金额为6086元并协助办理产权登记和取得登记受理单，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1671号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1671号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  侯欢欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执43号之一 申请执行人：宋巍，男，1982年10月24日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许良玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李建超，男，1992年10月19日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。 被执行人：深圳前海推土机影业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEB3038。 法定代表人：李建超。 申请执行人宋巍与被执行人李建超、深圳前海推土机影业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2920号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法冻结被执行人李建超持有深圳前海某影业有限公司若干的股权、持有深圳某科技有限公司若干的股权、持有深圳市某贸易有限公司若干的股权、持有深圳市某传播有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人深圳前海推土机影业有限公司持有深圳市某信息科技有限公司若干的股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁振鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1136号 原告：杨允青，女，汉族，1968年12月3日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:冯香芹，女，汉族，1962年6月19日出生，住广西北海市。 原告杨允青诉被告冯香芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨允青的委托诉讼代理人吴奕、被告冯香芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币20万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年5月3日将借款交付被告，被告当天出具借条，双方约定借款期限为6个月，被告于2017年11月3日归还本金。借款期限届满后，经催告，被告未能依约归还借款本金，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冯香芹辩称：借条上“冯香芹”系被告手写的。原告替被告垫付出海油款，被告以水产货物抵扣后还欠原告20万元，但被告已偿还了2万元现金给原告，借条原件背面有记载。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年5月3日，被告冯香芹向原告出具一份《借条》，载明：“借款人冯香芹于2017年5月3日向出借人杨允青借款人民币贰拾万元，小写200000元，借款期限6个月，于2017年11月3日归还本金。”被告冯香芹在借款人一栏签名并捺印。 上述《借条》背面还载明：“2019年3月13日已还2万元给梅姐”。 另查明，与本案原告相同、同一时间段立案的共有民间借贷案件4个，案号为（2020）桂0502民初1134-1137号。其中（2020）桂0502民初1134号：原告杨允青诉被告王凤远民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年4月6日一次性出借76900元现金给被告王凤远，借款期限自2017年4月6日至2017年8月6日；（2020）桂0502民初1135号：原告杨允青诉被告马协秀民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年4月17日一次性出借25万元现金给被告马协秀，借款期限自2017年4月17日至2017年10月17日；（2020）桂0502民初1136号：原告杨允青诉被告冯香芹民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年5月3日一次性出借20万元现金给被告冯香芹，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日；（2020）桂0502民初1137号：原告杨允青诉被告何全娟民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年5月3日一次性出借16万元现金给何全娟，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日。 又查明，原告杨允青从事水产品收购，四被告从事水产捕捞，四被告曾与原告经常有生意往来，原告出资为四名被告垫付出海油款，四被告以捕捞的水产货物出卖给原告抵扣油款。被告冯香芹认可涉案借款系原、被告之间相互抵扣后，被告尚欠原告的款项。涉案借条模版系原告提供，借条上除被告人签名系四被告手写外，其余空白地方系原告弟弟填写。 以上事实，有《借条》、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告冯香芹向原告借款20万元，有《借条》予以证实，被告亦认可向原告借款，但辩称已偿还2万元现金给原告。涉案《借条》背面有偿还借款记录且原告表示确已收到被告偿还的2万元现金，被告应偿还借款18万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯香芹偿还借款18万元给原告杨允青。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯香芹负担（该费用原告已预交，被告冯香芹在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初838号 原告：孙秀荣，女，1973年12月11日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙继俭（系原告父亲），男，1948年12月26日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组，地址丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村。 代表人：王殿林，任组长职务。 原告孙秀荣与被告丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2020年4月7日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙秀荣委托诉讼代理人孙继俭、被告代表人王殿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告土地补偿款7087.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告系被告村民，2013年修建虎蓝铁路征战征占被告土地11.694亩，小组成员每人分得3118.00元，2017年张唐铁路张占被告土地2.34亩，小组成员每人分得710.00元，东道征地每人分得3259.00元，三次占地共计7087.00元。原告作为小组成员，具有集体成员资格，按着土地分配方案，原告应该分得补偿款，但是被告没有将土地补偿款分配给原告，多次找镇政府解决未果，故起诉。 丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组辩称，我们小组土地补偿费分配方案是有户口有地的按整人分配，有户口没地、有地没户口的按半人分配。1999年土地承包时，原告没有分得土地，其户口登记也显示2004年11月28日迁本村，经村民会议讨论决定，不认可原告是四组社员，不给原告分配土地补偿款，请求法庭依法裁决。 本院经审理认定的事实：原告孙秀荣是孙继俭的三女儿，出生地是丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村。1998年9月3日，原告孙秀荣与凤山镇下坝村方玉民结婚，1999年7月5日生育长子方子俊。1999年二轮土地承包时，原告孙秀荣没有分得土地。2003年3月25日方玉民、方子俊户口迁入被告小组，同年11月28日，孙秀荣户口从其父孙继俭户籍上分出，加入方玉民户籍。2013年修建虎蓝铁路时征占被告土地11.694亩，小组成员每人分得3118.00元，2017年修建张唐铁路征占被告土地2.34亩，小组成员每人分得710.00元，半虎线三改二工程征占被告土地每人分得3259.00元，三次占地合计每人分得7087.00元。三次占地，分配土地补偿款时，被告小组均没有分给原告孙秀荣，原告孙秀荣父亲多次找胡麻营镇领导解决此纠纷未果。 本院认为:原告孙秀荣父母是被告小组村民，原告孙秀荣出生地在丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村，自然成为被告小组村民，原告孙秀荣与方玉民结婚后，户口一直没有迁出被告小组，原告孙秀荣是被告小组村民不容否认，1999年二轮土地承包时，原告孙秀荣没有分得土地，亦不能因此否定原告孙秀荣的村民资格。原告孙秀荣作为被告小组的村民，应该与其他村民享受同等待遇，有权与其他村民分得同等金额的土地补偿费。 综上所述，故对原告孙秀荣的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀荣土地补偿费7087.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初22号原告：广州市富发广告有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅下岗岭东面地段1号1楼。法定代表人：徐晓义，总经理。被告：陈勇睿（曾用名：陈勇），男，汉族，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，现下落不明。原告广州市富发广告有限公司与被告陈勇睿加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人徐晓义庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市富发广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付40000元；2.被告向原告支付利息（以40000元为本金，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至清偿加工款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年，被告委托原告加工制作灯箱广告等，后经协商以2017年前付清。之后原告多次催要货款，被告仍不偿还。被告原名为陈勇，后改名为陈勇睿。无奈故起诉，请判如诉请。被告陈勇睿无答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供《睿来2016/2/1至2016/9/25制作明细表》、货款确认函为证。《睿来2016/2/1至2016/9/25制作明细表》载明2016年制作明细，并备注2016年前欠款、付款情况，载明截止至2016年9月25日共欠原告货款40000元，下方显示手写签名为“陈勇”并备注“以上情况属实。2016、9、26”。货款确认函载明欠富发广告2015年度-2016年度货款（标识广告物料加工费）共计40000元，此款项在2017年12月31日前分批支付，直到还清后本欠条自动作废，下方签名显示手写签名为“陈勇”并备注身份证号码为“”，落款日期为2016年9月26日。根据本院审结的原告黄县霞与被告陈勇睿、来冬妮民间借贷纠纷一案资料显示，被告陈勇睿曾用名为陈勇。另查明，广州市睿来广告发展有限公司于2012年7月23日成立，法定代表人是来冬妮，股东为来冬妮、陈燕。原告明确表示本案委托加工是被告名义，双方约定是被告个人付款，所以制作明细表及货款确认函均是被告个人签名，无盖公司公章。以上事实，有企业信用信息公示报告、被告个人基本信息报告、户籍证明、《睿来2016/2/1至2016/9/25制作明细表》、货款确认函及原告陈述等证据证明。本院认为，原告提供的证据《睿来2016/2/1至2016/9/25制作明细表》、货款确认函均显示为签名人员“陈勇”，该两份证据内容可以相互印证。其中《货款确认函》签名“陈勇”所注明的身份证号码与本案被告陈勇睿身份证号码一致，结合本案从其他案件调取的陈勇睿身份信息情况，足以证明被告陈勇睿的曾用名是陈勇，且被告对原告主张及证据均无提出异议，故本院认为原告主张上述证据签名的“陈勇”就是本案被告陈勇睿的意见，有理有据，本院予以采纳。原告主张委托加工方是被告个人，原告提供的现有证据均是被告个人签名确认，且被告对此无提出异议，故本院认定原告与被告之间的加工合同关系成立。由于被告无举证证明已付清加工款40000元，故现原告起诉要求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。双方已约定付款期限，但无约定逾期付款的违约金，现原告要求被告支付从2018年1月1日起计算至清偿加工款之日止的利息，符合法律规定，但原告主张利息按年利率6%计算缺乏依据，本院判令2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈勇睿（曾用名“陈勇”）向原告广州市富发广告有限公司支付加工款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至付清加工款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈勇睿（曾用名“陈勇”）负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市富发广告有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年五月二十七日书记员  黄静雯
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初308号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：吴汶益。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴汶益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告吴汶益已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2948号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该单位局长。 委托代理人龙庚红，广东华商律师事务所律师。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳圣世云商科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18楼1803，统一社会信用代码9144030007435694XG。 法定代表人范嘉东。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年07月26日作出的深福劳监罚[2019]SWPT0040001906100001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人无正当理由拒绝按照劳动保障监察询问通知书要求在指定时间和地点接受询问，经劳动保障部门责令改正拒不改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的[2019]SWPT0040001906100001号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4202号原告：上海剧酷文化传播有限公司。住所地：上海市松江区***************。统一社会信用代码：913************822。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：东莞市韵百姿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4ULJL44A。法定代表人：王某1。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。统一社会信用代码：913***********916M。法定代表人：蒋某1。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告东莞市韵百姿服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年五月二十八日书记员  欧凯桦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终146号 上诉人（原审被告）：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市高新区明珠大厦。 法定代表人：陈宏伟，该公司经理。 上诉人山东玉皇新能源科技有限公司因与被上诉人沧州明珠塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初265号民事裁定，向本院提起上诉。 山东玉皇新能源科技有限公司上诉请求:撤销沧州市运河区人民法院(2020)冀0903民初265民事裁定书,将本案依法移送到荷泽市开发区人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订多份买卖合同,据被上诉人称上诉人尚欠其货款1117814.2元,被上诉人向一审法院提起诉讼,根据法律规定一审法院对此案并无管辖权,本案应当按照民事诉讼法第二十三条及解释第十八条的规定确定管辖。双方签订合同约定,供方将产品送到需方指定地方,根据交易规则就是对合同履行地的约定,双方在需方指定地点进行交付货物,需方在指定地点收取货物,指定的地点应为合同履行地,故本合同的合同履行地为上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告,因此,合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人据以起诉的其与上诉人签订的《购销合作框架协议书》第9条中，对纠纷解决方式约定为：“双方友好协商解决或向原告所在地人民法院提起诉讼”，该项约定符合上述法律规定，合法有效。本案原审原告沧州明珠塑料股份有限公司的住所地位于沧州市运河区人民法院司法辖区，一审法院作为原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋晓瑜
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执264号之二 申请人：项某某，男，江西省上饶市丰县。 被执行人：聂某某，男性，住所地：四川省古蔺县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人聂某某发 出执行通知书，立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行 人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人聂某某在贵州省农村信用社联合社 账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年五月十二日 书记员  何方伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初52号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人项依旺，男，1971年11月6日生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民，住云南省芒市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月15日被芒市公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人项依旺犯运输毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录。被告人项依旺及本院为其聘请的傣语翻译方曼应到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年8月14日17时54分，被告人项依旺携带毒品在芒市的公路边被抓获，从其双手所抱的咖啡色塑料袋内查获9袋蓝色塑料封口袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺168.17克，从其所穿的裤子内裆部位置查获一白色塑料瓶装的粉末状毒品海洛因0.6克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人项依旺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人项依旺认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年。被告人项依旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月14日17时54分，被告人项依旺携带毒品在芒市的公路边被抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂168.17克、海洛因0.6克。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项依旺明知是毒品，予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人项依旺依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。被告人项依旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项依旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2034年8月14日止。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂168.17克、海洛因0.6克、犯罪工具摩托车1辆、手机1部、缅币70000缅元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 许 瑶二〇二〇年五月二十一日书记员 张晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1916号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告:赵卓林，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赵卓林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告赵卓林经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的五份《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金179982.19元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告支付本案律师费18445元；4、被告承担本案受理费。被告赵卓林无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年7月31日，原告与被告通过互联网签订五份《信用贷款合同》，约定：原告向被告赵卓林分别提供贷款30000元、20000元、50000元、50000元、50000元，贷款期限均是36个月，借款利率均按月利率2%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日计算，违约金按全部未还贷款本金的1%计算;如被告违约，原告追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。签约后，原告依约于2018年7月31日向被告发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款。截至2019年1月1日，被告欠原告本金179982.19元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追偿贷款，原告向北京市浩天信和（广州）律师事务所支付了律师费18445元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的五份《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除五份《信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金179982.19元及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的律师费18445元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赵卓林2018年7月31日签订的五份《信用贷款合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵卓林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金179982.19元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵卓林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费18445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4754元，由被告赵卓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  邓富敏人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初258号 原告：高晶晶，女，1983年11月24日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 被告：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告高晶晶与被告周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶委托诉讼代理人张长飞、被告周志英、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告代偿款本金128151.22元、代偿利息（代偿利息自2020年3月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与案外人孙红星、马向东等6人共同用住房公积金为被告的公积金贷款提供担保。因被告逾期还款，临汾市住房公积金管理中心于2020年3月24日扣划原告等6人的公积金共计570118.99元用于偿还被告的贷款，其中扣划原告的公积金额度为128151.22元。原告代偿上述款项后，经催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周志英辩称，公积金扣划一事属实，追偿对象应是住房公积金。法院查封了我与杨丽丽名下的房屋和车位，该房产价值1000000元，还有别的查封房屋，根据担保合同第三条，根据民诉法规定该保全已经超标。我会与住房公积金管理中心联系尽快还款，且应当还到公积金账户上，而不应还到原告个人。 被告杨丽丽辩称，我名下有个房产，愿意卖掉来还款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告周志英与中国银行股份有限公司侯马支行签订了《住房公积金个人借款合同》，约定周志英因购房向侯马市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，经临汾市住房公积金管理中心审核同意，委托中国银行股份有限公司侯马支行发放住房公积金个人贷款，被告周志英向中国银行股份有限公司侯马支行借款600000元，借款期限为20年，即自2017年8月24日至2037年8月24日止。贷款还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息3404元。借款期间周志英累计6个月未偿还贷款本息，中国银行股份有限公司侯马支行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。周志英在合同上签字捺印，中国银行股份有限公司侯马支行在合同上盖章。同日，原告高晶晶与侯马市住房资金管理中心签订《住房公积金个人住房贷款特别保证合同》，约定：原告为周志英提供借款保证，保证方式为连带责任保证，周志英不按期还款时，侯马市住房资金管理中心有权从担保人的住房公积金个人账户上的存款余额中划款用于偿还借款人的逾期本息。被告周志英在借款人处签名、捺印，原告高晶晶在保证人处签名、捺印，侯马市住房资金管理中心在贷款委托人处加盖了公章。合同订立后，侯马市住房公积金管理中心向周志英发放了600000元贷款，被告收到借款后，初期能按时偿还借款本息，2019年10月24日开始逾期不还，经侯马市住房公积金管理中心催要未果，2020年3月24日侯马市住房公积金管理中心将保证人高晶晶的住房公积金个人账户上的存款128151.22元划款用于偿还借款人的逾期本息。 另查明，被告周志英与被告杨丽丽在向侯马市住房公积金管理中心借款买房时系夫妻关系，2019年8月5日被告周志英和杨丽丽办理了离婚登记，离婚时被告周志英与被告杨丽丽约定公积金贷款由二人共同偿还。 原告高晶晶向二被告周志英、杨丽丽要求偿还128151.22元未果，遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，被告周志英、杨丽丽在夫妻关系存续期间因买房向侯马市住房公积金管理中心借款600000元，该借款为夫妻共同债务，原告高晶晶为被告的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并订立了《住房公积金个人住房贷款特别保证合同》,被告周志英未按期偿还借款本息，侯马市住房公积金管理中心从担保人原告高晶晶的住房公积金个人账户上的存款128151.22元划款用于偿还被告周志英的逾期本息。原告高晶晶已经向侯马市住房公积金管理中心承担了保证责任，原告高晶晶有权向债务人周志英、杨丽丽追偿。原告高晶晶要求被告周志英、杨丽丽偿还原告因提供担保而被划扣的住房公积金128151.22元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周志英、杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告高晶晶128151.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元（已减半收取），诉讼保全费1220元，共计2655元，由被告周志英、杨丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吉怡儒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1024号原告:张利伟，男，1975年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告:北京广惠商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑2区19号。法定代表人：赵亮，系该公司经理。原告张利伟与被告北京广惠商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张利伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利伟以双方达成一致意见为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利伟撤诉。案件受理费10646元，减半收取5323元，由张利伟负担。审判员  张晏博二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终129号 上诉人(原审被告)：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号。 法定代表人：凌勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈乃华，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：重庆高正实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号33-3号。 法定代表人：凌勇。 原审被告：凌晨，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人重庆惠凌实业股份有限公司与被上诉人陈乃华、原审被告王兴惠、凌勇、重庆高正实业有限公司、凌晨民间借款纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初482号之三民事裁定，向本院提起上诉。 重庆惠凌实业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院或福建省福清市人民法院。事实和理由：上诉人重庆惠凌实业股份有限公司在提交答辩状期间,向一审法院提出管辖权异议,认为该案应当移送至被告王兴惠、凌勇户籍地法院即重庆市沙坪坝区人民法院审理,或者在原告陈乃华户籍地法院即福建省福清市人民法院审理。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为原审裁定错误,故提出上诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈乃华提交的其与王兴惠、凌勇、重庆惠凌实业有限公司签订的《借款协议书》中对解决争议约定为“可以找主合同约定的争议解决方式予以解决”。经查，陈乃华的户籍所在地为福建省福清市，而依据北京师范大学任丘附属学校和任丘市公安局西环路派出所出具的《证明》显示，陈乃华自2017年9月至本案起诉时，连续居住在任丘市一年以上。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应以任丘市为陈乃华的住所地。在此情况下，任丘市系与本案争议有实际联系的地点，上述《借款协议书》及《保证书》中约定的管辖条款合法有效，本案依法应由任丘市人民法院行使管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋晓瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2178号申请执行人：苏州辰达建设开发有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海沪诚栏杆制造有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告苏州辰达建设开发有限公司诉被告上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初6544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海沪诚栏杆制造有限公司、被告周建良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州辰达建设开发有限公司赔偿款人民币294,564.70元。届期，被告上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良未履行判决书规定的支付义务，权利人苏州辰达建设开发有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年4月28日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人苏州辰达建设开发有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异66号案外人：刘良，男，1982年5月21日出生，汉族，住团风县。案外人：黄伟，女，1985年7月9日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人刘良、黄伟对执行标的提出书面异议。审查过程中，刘良、黄伟于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。刘良、黄伟自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许刘良、黄伟撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁丽，女，汉族，1979年11月01日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁丽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初125号原告：黄明透，女，1987年8月16日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄明透与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明透到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄明透向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月16日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，原告已支付购房款269400元人民币。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决所请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄明透已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄明透要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄明透办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执54号之二 申请执行人：刘彩霞，性别：女，出生日期：1964年1月5日，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。 法定代表人：孙维。 被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。 法定代表人：孙玉林。 申请执行人刘彩霞与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽02民初1764号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行，现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人联合创业融资担保集团有限公司在海口联合农村商业银行账号：89×××56内的存款人民币200万元至本案专案账户（户名：辽宁省大连市中级人民法院，账号62×××65，开户行：辽宁省大连市中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长 黄 微 执行员 邹 岩 执行员 魏 汀 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁君君
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保75号   拉姆、四川九亿建筑工程有限公司：   原告拉姆与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初97号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2640元。   在执行过程中，我院已对该工程款中2640元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保75号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                       二〇二〇年五月九日   -1-
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初504号 原告：广西桂平市佳益贸易有限公司，住所地：桂平市西山镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：覃波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宝炜，系桂平市绣州法律服务所法律服务工作者。 被告：桂平市大明朝喜酒厂，住所地：桂平市蒙圩镇，统一社会信用代码：。 经营者：江延明，该厂负责人。 原告广西桂平市佳益贸易有限公司与被告桂平市大明朝喜酒厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂平市佳益贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（立案时原告已预交），由原告广西桂平市佳益贸易有限公司负担。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  岑显芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  潘彦希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3371号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张子良，男，汉族，1970年05月28日出生，身份证地址黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张子良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张子良名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执299号之一 申请执行人：王俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈晓滨，男，1991年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人陈晓滨承揽合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人陈晓滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈晓滨的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。