云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初937号原告：肖忠兰，女，汉族，1955年11月11日出生，住广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷萍兴，女，彝族，1988年5月21日出生，住广南县。原告肖忠兰与被告殷萍兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠兰及其委托诉讼代理人刘德坤、被告殷萍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖忠兰向本院提出诉讼请求：依法判令殷萍兴赔偿肖忠兰因交通事故造成的医疗费36698.61元、护理费3345元、住院伙食补助费1500元、误工费33060元、鉴定费1000元、残疾赔偿金53580.80元，共计129184.41元。事实与理由：2019年8月29日18时48分，殷萍兴驾驶无号牌电动车行驶至广南县路段时，车辆左前部与行人肖忠兰相撞，造成肖忠兰倒地受伤的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队第201900207号道路交通事故认定书认定，殷萍兴承担事故全部责任，肖忠兰无责任。肖忠兰受伤后入广南县人民医院住院治疗15天出院，医院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤。肖忠兰共支付医疗费36698.61元。经广南县人民医院司法鉴定所鉴定肖忠兰的伤残程度等级为十级伤残。殷萍兴辩称，殷萍兴对肖忠兰所诉本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、肖忠兰住院治疗经过及费用支出等无异议。殷萍兴认可赔偿肖忠兰医疗费、住院伙食补助费和护理费，但护理费计算过高。肖忠兰没有证据证明其误工收入，其误工费计算不符合，以及肖忠兰的残疾赔偿金殷萍兴均不认可。在本案审理过程中，肖忠兰围绕诉讼请求依法提交的肖忠兰的身份证及户口册复印件、交通事故认定书、广南县人民医院病情证明、出院记录、DR诊断报告单、住院费用清单等病历、鉴定发票、医疗费发票、广南县人民医院司法鉴定所鉴定意见书。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。殷萍兴未向本院提交证据。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年8月29日18时48分，殷萍兴驾驶无号牌电动车行驶至广南县路段时，车辆左前部与行人肖忠兰相撞，造成肖忠兰受伤的道路交通事故。当天，经广南县公安局交通警察大队作出第201900207号道路交通事故认定书（简易程序）认定：殷萍兴承担此事故的全部责任，肖忠兰不承担此事故的责任。2019年8月29日22时许，肖忠兰因发生交通事故被送至广南县人民医院住院治疗，入院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压病。当天，肖忠兰支付门诊医疗费206.40元。经医院完善相关检查，无手术禁忌症，于2019年9月5日送手术室在麻醉下行Ｌ1椎体成形术，手术顺利，术后予消肿、止痛、营养对症支持治疗。治疗至9月13日出院，肖忠兰支付住院医疗费36228.60元。出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压病。出院医嘱：1.出院后腰围固定带继续固定腰部制动4-6周，扶拐行走三月，三月内严禁伤肢负重及激烈运动，否则容易再次骨折；2.出院后保持术口清洁干燥，院外严禁草药外敷，否则术口容易感染，每三天换药治疗一次，出院后四天拆线；3.积极主动预防骨折疏松，不适随诊；4.出院后第1、2、3、6月返院复查Ｘ片。2019年10月12日，肖忠兰到广南县人民医院复查，支付医疗费87.87元，同年11月11日，肖忠兰到广南县人民医院复查，支付医疗费87.87元，同年12月10日，肖忠兰到广南县人民医院复查，支付医疗费87.87元，当天，肖忠兰到广南县人民医院司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1000元。2019年12月26日，经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，肖忠兰“Ｌ1椎体压缩性骨折，行Ｌ1锥体骨水泥填充成形术”的伤残等级程度评定为十级。后因双方当事人就赔偿事宜协商不成，致肖忠兰诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。殷萍兴驾驶无号牌电动车与行人肖忠兰发生交通事故，公安交警部门作出殷萍兴承担全部责任的认定，殷萍兴无异议，且庭审中殷萍兴也未举证证明肖忠兰存在过错，或者肖忠兰故意碰撞其驾驶的车辆，殷萍兴应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。肖忠兰所列举支出的门诊和住院医疗费36698.61元均为正规发票，也是在肖忠兰治疗期间的合理支出，殷萍兴并没有举证证明有不符合规定滥用医疗费的情形，予以确认肖忠兰因伤支出的医疗费为36698.61元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。肖忠兰已是六十多岁的人，已是领取养老金的年龄，年老体弱，且其未举证证明其仍在从事什么工作及收入情况，故其误工费的请求缺乏事实依据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。肖忠兰没有举证证明护理人员人数及收入等情况，但肖忠兰经鉴定为十级伤残，且肖忠兰是六十多岁的人，年老体弱，肖忠兰诉讼请求护理费按223元/天×15天=3345元计算合理，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。肖忠兰是1955年11月出生的，且一直在广南县城区生活，其居住和消费均在广南县城，故肖忠兰的残疾赔偿金应按上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算十六年，肖忠兰请求按33488元/年×16年×10%=53580.80元计算合理，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，确认本案肖忠兰因该交通事故所产生的经济损失如下：医疗费36698.61元、护理费3345元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、残疾赔偿金53580.80元、鉴定费1000元，共计96124.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由殷萍兴自本判决生效后30日内赔偿肖忠兰因机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计96124.41元；二、驳回肖忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由肖忠兰负担368元、殷萍兴负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年五月二十七日书记员 李绍仙