北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43762号原告：师明，男，1977年5月6日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省保定市。被告：北京经开投资开发股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园A区1号楼。法定代表人：郭广庆，董事长。委托诉讼代理人：张伟婧，北京市中银律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告师明（下称师明）诉被告杨晓明、被告北京经开投资开发股份有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（下称杨晓明、经开公司、保险公司，一同表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师明、杨晓明、经开公司委托诉讼代理人张伟婧、保险公司委托诉讼代理人赵丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师明向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费59737.21元、误工费31000元、护理费24540元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、交通费600元、伤残赔偿金203970元、被扶养人生活费6438.9元、手机损失费3000元、电动车损失费1500元、鉴定费3150元、精神损失费30000元，合计372436.15元。事实和理由：2018年8月31日16时20分，我骑电动自行车行驶至北京市朝阳区，杨晓明驾驶经开公司所有的×××号小轿车将我撞伤，交通队认定杨晓明为全部责任。我受伤后住院治疗，造成损失，尚未赔偿。杨晓明辩称，对事发情况和责任认定以事故认定书为准，事发时我从经开公司租的车，事发在租赁期间，我跟保险公司说过我手机和电动车损坏了，保险公司说该修修。经开公司辩称，×××号车辆是我公司委托全资子公司北京经开互联科技有限公司代为运营的车辆，车辆已办理汽车租赁备案，该公司将车租给杨晓明。我公司已经为该车投保交强险及商业三者险、不计免赔险，应由保险公司赔偿。我公司没有过错，不承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔险，事发在保险期间，同意依保险合同赔偿合理损失。肇事车辆投保时使用性质为非营运，但事发时为出租营运状态，故我公司在商业三者险内拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日16时20分，在北京市朝阳区，杨晓明驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与师明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成师明受伤，两车损坏。肇事车辆登记在经开公司名下，车辆行驶证标注使用性质为非营运，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日,师明至民航总医院住院治疗21天，诊断为左侧肋骨骨折、痔疮切除术后、左侧肩锁关节损伤、左侧肩锁关节滑膜炎、左肩关节前上盂唇撕裂、左侧冈上肌腱远端轻度损伤、左肱二头肌长头肌腱腱鞘内积液、左肩关节少量积液、左肩三角肌损伤、肝损害。2019年6月20日，师明至北京华信医院住院治疗4天，诊断为肩袖损伤（左）、冈上肌肌腱损伤（左）、肩锁关节脱位（左）、陈旧性多发肋骨骨折（左，3-10后肋、4-7前肋）。据核算师明所供医疗费票据，医疗费合计金额为59947.25元。师明据就医情况主张住院伙食补助费2500元、交通费600元。杨晓明称事发后其为师明垫付医院挂号费475.8元。师明认可杨晓明为其垫付挂号费475.8元，票据包含在师明本案提交的医疗费票据中。审理中，经师明申请，我院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级、伤残指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年12月17日出具鉴定意见：师明因交通事故致左侧第3-10肋骨骨折，构成十级伤残，左肩肩袖损伤后遗左肩关节活动受限，构成十级伤残，综合赔偿指数15%，师明本次所受损伤的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。师明支付鉴定费3150元。师明据鉴定意见及其伤情主张5个月的误工费31000元、120天的护理费24540元、60天的营养费6000元、伤残赔偿金203970元、被扶养人生活费6438.9元、精神损失费30000元。师明提交护理费发票4540元，称系其住院20天发生的护理费。提交户口本，证明其系居民家庭户；提交出生医学证明，证明其子2002年10月26日出生；提交劳动合同、社保记录及误工证明，证明其在北京亚立大通商贸有限公司策划部门从事摄影工作，月工资5000元，因交通事故自2018年8月31日至2019年2月28日停发工资25000元，自2019年6月19日至2019年7月31日停发工资6000元。师明主张手机损失费3000元，称其手机事发时摔到一边，别人帮忙捡回来的，杨晓明对此知晓，当时能打电话但是声音听不清，购买价7000余元，购买不到一年，屏幕毁损，内置模块也损坏，无法维修。杨晓明称其向保险公司说过师明手机损坏，保险公司人员说该修修。师明主张电动车损失费1500元，对此提交2018年1月12日的电动车收据复印件1850元、受损车辆照片打印件佐证。保险公司称肇事车辆登记使用性质为非营运，事发时经开公司用于出租，改变车辆使用性质，保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。经开公司辩称肇事车辆虽登记使用性质为非营运，但其已为肇事车辆在北京市大兴区交通局办理了汽车租赁车辆备案，备案表中肇事车辆备注的使用性质就是非营运，经开公司注册经营范围是汽车租赁，自2016年开始就在保险公司为对外出租的部分车辆投保，因合作良好，自2017年起，陆续将其余出租车辆也更换为在保险公司投保，截止目前约250辆对外出租车辆都在保险公司投保，据双方合作情况，保险公司应当明知肇事车辆出租给他人使用。经开公司提交了车辆代运营服务协议、工商登记材料、租车手续、肇事车辆备案表、公司经营备案证等证据佐证其上述答辩意见。本院认为：据事故责任及查明事实，师明因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者杨晓明赔偿。保险公司辩称肇事车辆改变使用性质，免除商业三者险内赔偿责任，对此本院认为，据经开公司所供证据，可以认定保险公司对肇事车辆用于出租之事实知情，保险公司仍以改变车辆使用性质免责抗辩，本院不予采纳。据查明事实，经开公司作为车主，不存在过错，不对师明损失承担赔偿责任。据师明所供医疗费票据及杨晓明垫付情况，本院支持师明医疗费59471.45元，并确认杨晓明垫付医疗费475.8元，本案一并处理。据师明住院情况，其主张的住院伙食补助费2500元，本院支持。据师明就医所需，其主张的交通费600元，本院支持。据鉴定意见及在案证据，师明主张的伤残赔偿金203970元、鉴定费3150元，本院支持，据鉴定出具之日其子年龄，本院支持其被扶养人生活费3219.45元（计入伤残赔偿金项下），结合查明事实，本院酌情支持师明150日的误工费25000元、90日的护理费15040元、60日的营养费3000元、精神损失费8000元。据事故造成师明车辆损坏及杨晓明认可师明手机损坏事实，本院酌情支持师明手机损失费2000元、电动车损失费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告师明医疗费10000元、误工费25000元、护理费15040元、交通费600元、伤残赔偿金61360元、手机损失费2000元、精神损失费8000元，合计122000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告师明医疗费49471.45元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、伤残赔偿金145829.45元、电动车损失费1000元，合计201800.9元；三、被告杨晓明于本判决书生效后七日内赔偿原告师明鉴定费3150元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告杨晓明垫付医疗费475.8元；五、驳回原告师明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由原告师明负担637元（已交纳），由被告杨晓明负担6250元（于本判决书生效后七日内给付原告师明）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年五月二十八日书记员  王 兴