湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初263号原告：黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司,住所地：黄冈市黄州区明珠大道68号，统一社会信用代码91421102316553664C。法定代表人：艾毕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张栋，黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘祥，男，1990年5月25日出生，汉族，无业，大学文化，住宣恩县,原告黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司（以下简称泽美咨询公司）与被告刘祥居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鄂2825民初656号民事判决书，判决驳回原告泽美咨询公司的诉讼请求。原告泽美咨询公司不服，提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鄂28民终2475号民事裁定书，裁定撤销（2019）鄂2825民初656号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告泽美咨询公司的委托诉讼代理人詹翔、张栋，被告刘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽美咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥返还违法占用的款项168240元，并支付违法占用期间的利息；2、判令被告刘祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原告泽美咨询公司是一家从事汽车按揭业务咨询的公司，客户购买汽车需要按揭时，为客户联系金融机构并提供贷款发放服务。公司原名为黄冈市泽美汽车销售公司，2017年6月29日变更为黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司。被告刘祥为原告泽美咨询公司在恩施地区寻找需要办理汽车贷款业务的客户，原、被告之间系合作关系。2016年8月21日，客户王涛经被告刘祥介绍并经原告泽美咨询公司提供金融咨询服务与晋城银行股份有限公司签订汽车抵押合同，由晋城银行提供49300元的贷款。同年8月22日，晋城银行将49300元的款项支付给业务员张栋，张栋于2016年8月23日将48500元支付给被告刘祥，委托被告刘祥将款项支付给客户王涛购买车辆的汽车销售商，但被告刘祥未将该48500元支付给汽车销售商，而是据为已有。2016年12月13日，客户杨涛经被告刘祥介绍并经原告泽美咨询公司提供金融咨询服务与安徽皖新融资租赁有限公司签订车辆抵押合同，安徽皖新融资租赁有限公司提供151300元的贷款，同年12月18日，安徽皖新融资租赁有限公司将151300元贷款支付给原告泽美咨询公司，原告泽美咨询公司在扣除手续费和GPS费用后将119740元支付给业务员张栋，张栋于2017年1月6日至9日分3次将119740元支付给被告刘祥，委托被告刘祥将该款支付给客户杨涛购买车辆的汽车销售商，被告刘祥未将该款支付给汽车销售商，而是据为已有。由于被告刘祥的行为，导致客户杨涛找到原告泽美咨询公司要求解决贷款问题，原告泽美咨询公司与杨涛于2017年3月13日签订协议，原告泽美咨询公司给杨涛支付58640元，并约定共同向被告刘祥追偿。2018年8月17日，原告泽美咨询公司的主管机构湖北怀泰汽车咨询服务有限公司向原告泽美咨询公司出具交接函，称客户王涛、杨涛向其投诉，他们办理的贷款汽车销售商没有收到，要求原告泽美咨询公司于同年8月24日前解决，否则用原告泽美咨询公司交纳的保证金和返利抵扣。此后，原告泽美咨询公司多次找被告刘祥返还未果。被告刘祥辩称，客户收到车辆后，被告刘祥已将车辆登记证书寄给原告泽美咨询公司，客户未与被告刘祥发生纠纷，两笔业务就此处理完毕。张栋于2016年8月23日给被告刘祥转款48500元，2017年1月6日至9日分3次给被告刘祥转款119740元是实。张栋于2017年1月6日至9日分3次给被告刘祥转的119740元被告刘祥愿意返还，但张栋于2016年8月23日给被告刘祥转的48500元已转给客户，不同意返还。经审理查明，2017年6月29日原告名称由黄冈市泽美汽车销售公司变更为黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司。2014年9月11日，原告泽美咨询公司与安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称安徽皖新公司）、湖北怀泰汽车咨询服务有限公司（以下简称湖北怀泰公司）签订三方合作协议，约定原告泽美咨询公司将办理融资租赁购车需求的客户资料提供给湖北怀泰公司，经湖北怀泰公司初审通过后，客户直接与安徽皖新公司办理融资租赁购车业务。原告泽美咨询公司与晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）签订经销商零售合作协议，约定双方合作开展汽车零售贷款服务，原告泽美咨询公司将客户的基本信息及贷款申请提交给晋城银行，晋城银行向客户提供贷款融资。原告泽美咨询公司的员工张栋与被告刘祥口头约定，由被告刘祥将购车客户的相关资料交给张栋，经原告泽美咨询公司审核后交贷款银行审批通过，贷款银行将客户的贷款转给原告泽美咨询公司，被告刘祥办理车辆抵押手续后，原告泽美咨询公司经张栋将客户的贷款（扣除各项费用）转给被告刘祥，由被告刘祥再转给汽车经销商。2016年8月21日，王涛与晋城银行签订汽车抵押合同，约定贷款49300元，指定贷款汇入原告泽美咨询公司账户。2016年8月22日晋城银行向原告泽美咨询公司汇入49300元，原告泽美咨询公司于当日向该公司员工（股东）张栋转款48500元，备注用途“晋城王涛车款，贷款金额49300元”。2016年8月23日张栋给被告刘祥转款48500元，账号为：62×××73。2016年12月13日，杨涛与安徽皖新公司签订购车款收款账户确认协议，约定杨涛向安徽皖新公司办理汽车抵押贷款151300元，同时指定将贷款汇给原告泽美咨询公司。2016年12月28日，安徽皖新公司给原告泽美咨询公司转款151300元，原告泽美咨询公司于次日向该公司员工（股东）张栋转款119740元，备注用途“皖新杨涛，贷款金额148300元”。2017年1月6日张栋2次给被告刘祥转款100000元，账号为：62×××76。2017年1月9日张栋以给被告刘祥上述账号转款19740元。被告刘祥收到原告泽美咨询公司员工张栋的转款168240元后，未按约定支付给销售商，占用至今。客户王涛、杨涛投诉后，湖北怀泰公司按照与原告泽美咨询公司签订的合同要求原告泽美咨询公司承担责任。上述事实，有原告泽美咨询公司提交的证据及被告刘祥的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告泽美咨询公司主张被告的行为构成不当得利，要求被告刘祥返还，但原告泽美咨询公司员工给被告刘祥转款是基于口头合作协议的约定，不符合不当得利的构成要件。被告刘祥根据原告泽美咨询公司的要求为原告泽美咨询公司与第三人（购车人）订立合同进行介绍，获取报酬，被告刘祥提供介绍订约的劳务，既不是当事人，也不是一方的代理人，而是中间媒介人，只有产生有效结果时，被告刘祥才能获得报酬，符合居间合同的构成要件。被告刘祥收到贷款后，不按约定支付给汽车经销商的行为构成违约，依法应承担返还的违约责任。原告泽美咨询公司主张资金占用期间的利息，没有起算时间及利率标准，属请求不明确，本院不予支持。被告刘祥陈述王涛的贷款48500元已转给王涛，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘祥于本判决生效之日起15日内给原告黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司返还168240元；二、驳回原告黄冈市泽美汽车咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告刘祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌审 判 员  邱宗南人民陪审员  龙安桃二〇二〇年五月十三日书 记 员  李璞瑜