上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40949号原告：上海皓蕴信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙勇余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华娟，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，男。被告：深圳彩联网科技有限公司，注册地深圳市。法定代表人：徐元新。原告上海皓蕴信息技术有限公司(以下简称皓蕴公司)与被告深圳彩联网科技有限公司(以下简称彩联公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告皓蕴公司的委托诉讼代理人王华娟、张洪到庭参加了诉讼。被告彩联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告皓蕴公司提出诉讼请求：1.判令被告归还《上海彩生活广场商场公共区域宽带网络接入服务合同》(以下简称《服务合同》)附件2中所列“有线设备”、“无线设备”和“其他配件”;2.判令被告支付2019年4月15日至2019年7月14日期间的服务费人民币(币种下同)45,018元(按每月15,006元，计三个月);3.判令被告赔偿原告相应设备投入费用及建设拆除成本6万元;4.本案诉讼费、公告费由被告负担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订了《服务合同》，约定关于原告为被告位于上海市闵行区莘福路XXX号彩生活时代广场2号楼5楼提供自2017年12月15日至2020年5月14日止，计三年的宽度网络服务，每月服务费为15,006元(含设备投入等)被告应于每月15日前付清。合同第4条还约定如被告在约定时间内未按服务进行付款，原告有权停止服务等内容。另外，合同约定如被告未按照合同约定服务期限履行合同，需向原告补偿相应的设备投入费用及建设拆除成本，具体为：1.服务期限未满1年，被告需向原告补偿15万元;2.服务期限未满2年，被告需向原告补偿10万元;服务期限未满3年，被告需向原告补偿6万元。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但是被告每月付款均有不同程度的拖欠。自2018年12月15日起的服务费被告一直拖欠不付，双方曾在2019年4月协商如被告未在4月20日付款，就予以停网，之后被告陆续支付了自2018年12月15日至2019年3月14日的服务费，但对后期费用只字未提。直至2019年7月12日，被告拖欠原告的服务费用已达3个月，原告无奈于2019年7月12日暂停了2号楼5楼的网络服务。被告彩联公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年8月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《服务合同》，约定：1.甲方委托乙方全权负责上海彩生活广场(服务地点：上海市闵行区莘福路XXX号彩生活时代广场5号楼)宽带网络接入，以甲方名义开展相关业务与服务。服务内容包括：……乙方负责服务地点公共区域WIFI无线网络服务。乙方负责服务地点公共区域WIFI无线网络相关设备的建设，并为甲方提供人员WIFI无线的接入服务。乙方投入的设备、服务，经双方核定确认后，甲方全额购买，分期付款。……2.服务内容及收费标准。过渡阶段：小于100人。(4个月内，2017年5月开始服务后6个月内至2017年9月止，按最终用户付款全额付款)每月服务费用总计3,880元。阶段一：大于100人，小于300人。(10个月内，即2017年9月开始，并在6个月内至2018年2月止，按本阶段复发要求执行)每月服务费用总计8,386元。……阶段三：大于300人，小于600人。(10个月后，即2018年2月后按本阶段收费)每月服务费用15,006元。产权归属，本合同执行三年后，即甲方分3年期付清设备采购费用后，设备产权归属甲方。3.结算。合同签署后，甲方按月向乙方支付服务费用。具体金额按服务阶段、实际服务的接入人数确定。乙方每月5日前开具上月《服务费用确认单》交甲方确认，甲方在每月15日前付款。……。4.违约责任。如甲方在约定的时间内未按服务进行付款，则乙方有权停止服务。如甲方未按照合同约定服务期限履行合同，需向乙方补偿相应的设备投入费用及建设拆除成本：服务期限未满1年：甲方需向乙方补偿费用为15万元；服务期限未满2年：甲方需向乙方补偿费用为10万元。服务期限未满3年：甲方需向乙方补偿费用为6万元。2018年5月7日，被告的法定代表人徐元新向原告发送微信，表示由于其业务繁忙，故将对账事宜交给上海张总处理。2019年7月，原告多次通过微信、邮件向被告指定人员发送催款通知、催款函。2019年7月22日，原告的催款函，记载：……贵司应于每月15日前付清上月的服务费，如贵司在约定时间内未按服务进行付款，我司有权停止服务。……目前，贵司从2019年4月15日至2019年7月14日至今未按约支付服务达3个月，现累计已结欠服务费45,018元。……现特致函贵司于2019年7月25日前将所欠款项支付我司。如贵司仍不能按期支付，我司将采取相关法律措施进一步追究贵司的违约行为以维护我司的相关权益，……。另查明，被告已支付自2017年5月15日至2019年4月14日止的服务费。又查明，上海彩浩信息科技有限公司的股东为张中波、被告。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已为被告提供宽带业务接入服务，被告应按照合同约定支付服务费用。被告自2019年4月起未支付服务费，原告也已向被告指定联系人多次发送了催款函和催款通知，被告至今未付款，已构成违约。因此，对于原告请求被告支付自2019年4月15日至2019年7月14日期间(三个月)的服务费45,018元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，如甲方未按照合同约定服务期限履行合同，需向乙方补偿相应的设备投入费用及建设拆除成本。“补偿费用”系双方约定被告违约时应向原告补偿的费用，双方对于服务期限届满时间不同也确定了不同的补偿费用，故该约定是双方当事人通过精密测算后达成的真实意思，虽名为“补偿费用”，但性质上更类似于“违约金”，兼具补偿和惩罚的作用，应予以尊重。由于原告自2017年5月起为被告提供服务，截止至2019年7月14日，已提供了两年多的服务。因此，原告主张按照服务期限未满3年标准，补偿6万元费用，于法有据，本院予以支持。被告彩联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳彩联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓蕴信息技术有限公司服务费45,018元；二、被告深圳彩联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓蕴信息技术有限公司补偿费60,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.36元，公告费560元，共计2,960.36元，由被告深圳彩联网科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  杨光辉人民陪审员  石建秀二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱 任书 记 员  朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。