wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保691号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：段维标，男，1990年12月16日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段维标在银行账户内的存款96000元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段维标在银行账户内的存款96000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费980元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1084号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：范小红，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告范小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司之委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼。被告范小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠物业费937元，并支付滞纳金（违约金）281.1元。庭审中，原告明确物业费包括物业服务费和垃圾清运费，物业服务费从2018年1月1日起至2019年5月31日止按0.5元／平方米·月计算（17个月×0.5元/月×103平方米=875.5，垃圾清运费按6元/月计算（12个月×6元/月=72元），共计947.5元。原告表示自愿放弃部分权利，物业服务费和垃圾清运费总额按937元主张。违约金为937元×30%=281.1元。。 被告范小红未到庭，其通过电话辩称已经交纳了2018年度的物业服务费，仅欠原告2019年1月至5月的物业服务费；另因原告的工作人员承诺由原告更换被告房屋下水管道三通连接管的费用，而后原告一直未进行更换，自己才未交纳2019年的物业费。 本院经审理认定事实如下:2011年9月3日，四川省林郡房地产开发有限公司（甲方）与绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订一份《林郡西班牙森林前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市游仙区三社的林郡·西班牙森林提供物业管理服务，并约定：本合同自签订之日起生效，至业委会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务收费：多层住宅：0.5元／月·平方米……第二十六条违约责任：业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金。 被告购买了位于绵阳市游仙区房屋，房屋面积103平方米。2011年11月23日，范小红（甲方：业主或者委托授权代理人）与绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方：受托方）签订《林郡•西班牙森林前期物业服务协议》，协议关于违约责任约定：甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之四的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。 审理中，经原告核实被告并未交纳2018年度的物业管理费用，被告对其抗辩已经交纳的意见未提交证据予以证明。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、《林郡西班牙森林前期物业服务合同》、《林郡·西班牙森林前期物业服务协议》、书面催收通知书、移交清单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，四川省林郡房地产开发有限公司与绵阳市嘉禾物业服务有限公司签订的《林郡西班牙森林前期物业服务合同》，及范小红与绵阳市嘉禾物业服务有限公司签订的《林郡·西班牙森林前期物业服务协议》，均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对“林郡·西班牙森林”全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2018年1月1日起至2019年5月31日止的物业服务费875.5元（17月×103㎡×0.5元/㎡/月）、垃圾清运费72元（12月×6元/月）。原告诉请被告支付物业服务费和垃圾清运费共计937元的请求，本院予以支持。被告通过电话抗辩其已缴纳2018年度物业费及原告承诺为其支付维修下水管费用的意见，均未提交证据予以证实，本院不予采信。 关于违约金。现被告未按期支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任。合同约定违约金计算方式为“应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金”，本院认为该条约定仅限于物业服务费，且约定标准过高，原告主张的金额虽有所调整，但其诉请仍明显高于给原告造成的损失，本院酌情确定违约金按照所欠物业服务费总额的10%计算【865元×10%=86.5元】。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小红于本判决生效后十日内向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司支付2018年1月1日起至2019年5月31日止的物业服务费、垃圾清运费共计937元及违约金86.5元，共计1023.5元； 二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告范小红承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执103号申请执行人：胡林华，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：何乐乐，男，汉族，1990年7月5日出生，住资溪县。被执行人：何能强，男，1973年8月25日出生，汉族，住资溪县。被执行人：江西华谊食品有限公司，住所地江西省资溪县旅游开发区1号，统一社会信用代码91361028775879217A。法定代表人：何乐乐，董事长。本院在执行胡林华与何乐乐、何能强、江西华谊食品有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人在自愿平等公平的基础上达成一致和解协议：在2020年6月15日前还款55万元，在2020年7月15日前还款55万元，在2020年8月15日前还款52.3899万元及利息。2020年5月26日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初542号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年五月二十七日书记员 邹德武
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2920号原告：烟台艺达汽车用品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路158号D139。法定代表人：姜远景，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雅文，该公司工作人员。被告：烟台万达汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路198号。法定代表人：奚元春，该公司经理。原告烟台艺达汽车用品有限公司与被告烟台万达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台艺达汽车用品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台艺达汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为157元，由原告烟台艺达汽车用品有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月十二日书记员  李 仪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初86号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张慧平，曾用名张会平，绰号张会平，男，1983年5月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持C1驾驶证，无固定职业，户籍所在地府谷县，2020年03月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年04月27日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张慧平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人张慧平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年03月28日20时50分，被告人张慧平醉酒驾驶陕KXXXXX帕萨特牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX路煤检站路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张慧平血样进行血醇浓度检验，结果为92.93mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张慧平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、检查笔录、现场检测报告书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人犯罪记录查询情况及被告人张慧平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张慧平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张慧平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人、行驶证信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人张慧平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人张慧平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张慧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年五月十四日书记员  高磊1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执473号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:杨利君,男性,汉族,1984年01月21日出生,住孤山镇。被执行人:杨永胜,男性,汉族,1989年07月11日出生,住孤山镇。被执行人:安帅,女性,汉族,1987年08月21日出生,住府谷县。被执行人:刘伟,男性,汉族,1983年08月25日出生,住府谷县。被执行人:杜刚,男性,汉族,1984年09月05日出生,住孤山镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人安帅、杜刚、刘伟、杨利君、杨永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初2004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请强制执行。现查明，本院在执行期间冻结了被执行人杜刚在中国农业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜刚在中国农业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行执行员  张珍二〇二〇年五月三十日书记员  李仙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢151号之一申请执行人:刘灿群，女，1944年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路356号，身份证号码：432301194407011047。被执行人：龚伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一东路6号，身份证号码：432301196804284515。申请执行人刘灿群与被执行人龚伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年3月19日作出（2010）资民一初字第13号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿群于2019年10月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人龚伟送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘灿群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明龚伟名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚伟的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月15日本院拍卖龚伟名下车牌照为湘H0W877福特翼博小型轿车，经过一拍流拍、二拍流拍、变卖流拍。上述执行情况及信息，告知了申请执行人刘灿群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘灿群未能提供。本院对龚伟适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人刘灿群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘灿群同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为364620元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十七日代理书记员  朱博强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢35号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人:扶绥县汽车销售服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路39-1号。统一社会信用代码：91451421571847125C。 法定代表人：陈秋荣，该公司董事长。 被执行人:广西扶绥县银坛房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇长安街6号。统一社会信用代码：91451421708666457D。 法定代表人：陈秋荣，该公司董事长。 被执行人:陈秋荣，男，1963年01月16日，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人扶绥县阳光汽车销售服务有限公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、陈秋荣的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0103民初9155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向南宁市青秀区人民法院申请强执行，请求被执行人扶绥县阳光汽车销售服务有限公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、陈秋荣偿还案件款4857198.32元及利息，南宁市青秀区人民法院已立案执行，案号为（2017）桂0103执4133号，广西区高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂执协20号协调决定书，指定扶绥县人民法院执行，本院于2018年8月24日立案执行，案号为（2018）桂1421执481号，因双方达成执行和解协议，本院于2019年1月21日终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈秋荣达成执行和解协议：一、被执行人陈秋荣尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贷款本金450万元及利息（利息另计）和诉讼费50256元，被执行人陈秋荣定于2020年7月20日前偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司本金450万和利息（另计）、诉讼费50256元；二、申请执行人广西北部湾银行股份有限公司同意法院解除被执行人扶绥县阳光汽车销售服务有限公司、广西扶绥县银坛房地产开发有限公司、陈秋荣的限制消费和解除银行账号的冻结。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李子政 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执215号之三申请执行人：严乃清，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：严振兵，男，汉族，陕西省府谷县人本院在执行申请执行人严乃清与被执行人严振兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人严乃清偿还借款本金30万元及利息30万元，并负担案件受理费2900元、执行费8400元。2020年5月14日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：严振兵所欠严乃清借款本金30万元及利息30万元，由严振兵于2020年5月20日偿还5000元，下剩借款从2020年6月开始，每个月3000-4000元，保证每年至少偿还50000元，下剩款项于2022年6月再行协商。案件受理费2900元、执行费8400元由严振兵负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执215号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十三日书记员  郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢18号之一申请执行人:吴媚憨，男，1963年07月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:苏占飞，男，1987年09月15日出生，汉族，住府谷县。申请执行人吴媚憨与被执行人苏占飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴媚憨申请，于2020年01月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01108号民事调解书。申请执行标的：2.4万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年05月30日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人吴媚憨向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴媚憨以已与被执行人苏占飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢18号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十日书记员  杨 强
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执149号申请执行人：张俊龙，男，1955年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人李云泉，男，1963年9月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2354号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费15000元及利息，承担本案诉讼费128元，执行费127元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行存款、网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十四日书记员  曾金梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1512号申请执行人：赵萍,女，1982年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区被执行人：李双,女，1988年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市玉阳办事处赵萍申请执行李双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5399号民事判决书已发生法律效力。赵萍向本院申请执行，要求被执行人李双给付借款本金20000元及利息，案件受理费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李双发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行到位金额4474元。经查，本院未发现被执行人李双有可供执行的财产。申请执行人赵萍亦未提供被执行人李双可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵萍申请执行的借款本金20000元及利息，受理费560元及迟延履行期间的债务利息受偿4474元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵萍享有要求被执行人李双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李双负有继续向申请执行人赵萍履行债务的义务。申请执行人赵萍发现被执行人李双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月二十六日书记员 庞             越
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1806号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：魏刚勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都明嘉运输有限公司（以下简称明嘉运输公司）诉被告魏刚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告明嘉运输公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告魏刚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告明嘉运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除明嘉运输公司与魏刚勇签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到魏刚勇名下，过户费用由魏刚勇承担；3.魏刚勇向明嘉运输公司支付2018年度、2019年度的服务费共计4800元（2018年1月5日至2020年1月4日）；4.魏刚勇向明嘉运输公司支付违约金30000元；5.本案诉讼费由魏刚勇承担。庭审中，明嘉运输公司明确本案中过户费不再主张。事实与理由：2018年1月5日，明嘉运输公司与魏刚勇签订《汽车营运服务合同》，约定：魏刚勇将川Ａ×××××的货车挂靠在明嘉运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，魏刚勇向明嘉运输公司每年缴纳2400元管理费。若魏刚勇未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则魏刚勇应向原告支付3万元违约金，同时明嘉运输公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在明嘉运输公司，魏刚勇自2018年4月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经明嘉运输公司多次催促未果，魏刚勇的行为加大了明嘉运输公司的运营风险，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告魏刚勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，明嘉运输公司作为甲方，魏刚勇作为乙方，签订《汽车营运服务合同》（以下简称营运合同），约定：乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的川Ａ×××××的货车登记在甲方名下。乙方自主经营车辆，产生的一起效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商达成一致，可以终止合同。第三条服务费“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，服务费为全年2400元，乙方应自合同签到之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约”。第四条车辆投保“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约”。乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营。第九条合同的解除“合同履行期内，乙方提出解除合同，须提前三十日书面通知甲方，经甲方同意后，按以下程序办理：1、乙方向甲方结清服务费、保险费、年审费等债务；2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、甲方收回本合同，予以注销”。第十条违约责任“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务”。文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。合同还对其他权利义务进行了约定。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的车辆登记在明嘉运输公司名下，该车辆检验有效期截止于2018年3月31日，机动车状态显示为：Ｃ被盗抢、Ｑ逾期未年审。 以上事实有营运合同、机动车行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于合同解除。营运合同明确约定了合同解除的条件，本案中，魏刚勇未按约进行年审、缴纳服务费等，明嘉运输公司已具有合同约定的解除权，据此要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至魏刚勇名下于法有据，本院予以支持；第二、关于管理费。按照营运合同约定，魏刚勇应每年缴纳2400元的管理费，明嘉运输公司要求魏刚勇支付2018年度、2019年度的挂靠费4800元，而魏刚勇并未举证证明其在营运合同履行期间有交纳管理费的事实，应承担举证不利的法律后果，故对明嘉运输公司请求的该项诉请本院予以支持。第三、关于违约金。魏刚勇在履行营运合同过程中，确实存在未按约缴纳管理费及办理年审等违约行为。考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合魏刚勇的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都明嘉运输有限公司与被告魏刚勇于2018年1月5日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告魏刚勇于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都明嘉运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告魏刚勇名下； 三、被告魏刚勇于本判决生效之日起十日内向原告成都明嘉运输有限公司支付管理服务费4800元； 四、被告魏刚勇于本判决生效之日起十日内向原告成都明嘉运输有限公司支付违约金4000元； 五、驳回原告成都明嘉运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告魏刚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执730号 申请执行人：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。 被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区。 申请执行人江苏索普集团上海有限公司与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司、谢树镍、宁波亿隆国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，原由上海市奉贤区人民法院于2015年8月19日立案执行，并于2016年5月3日作出（2015）奉执字第4569号执行裁定对诉讼中查封的被执行人松原市博翔房地产开发有限公司名下房屋进行续查封。2017年8月2日，该案委托松原市宁江区人民法院执行。2018年3月26日，松原市中级人民法院指定本院执行。 执行中，本院对查封财产评估拍卖时，因有案外人对查封财产提起执行异议，致使评估拍卖程序中止。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，发现的财产需要等待诉讼案件处理结果，暂不能处置，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其它财产可供执行时，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 心
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1228号申请执行人：李腊腊,女性,住大同市平城区太和路宁丰小区。被执行人：大同市启智体育用品有限公司，住所地大同市城区永泰街东侧（原小南街）。法定代表人：周天慧。被执行人：周天慧，男性,1986年5月12日生，汉族，住大同市平城区凯德世家。申请执行人李腊腊与被执行人大同市启智体育用品有限公司、周天慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初3870号民事判决书，判决被执行人大同市启智体育用品有限公司、周天慧返还申请执行人李腊腊购票款及保证金合计22万元，承担案件受理费4800元，保全费4420元，共计229220元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十一日书记员  焦小焱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民646号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院于2020年3月20日作出（2020）鲁07民初646号民 事裁定书，冻结被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉为由，向本院提出解除对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执269号申请执行人：王营，男，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：王福，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王营与被执行人王福民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被执行人王福应偿还申请执行人王营借款43000元，负担案件受理费438元。执行中，申请执行人王营与被执行人王福自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王福自2020年6月起于每月30日前偿还申请执行人王营借款至少5000元，于2020年12月31日前全部还清。二、被执行人王福将执行款打入（2019）津0119民初10021号民事调解书中记载的申请执行人王营中国建设银行账户内。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年五月十八日书记员  陈卫东
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执1269号 申请执行人汪金名，女，1936年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人曹玲，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人鄢某1，男，2017年1月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人鄢某2，女，2004年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人鄢某3，女，2011年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人晋良根，男，1938年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人晋素琼，女，1969年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人晋照林，男，1967年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人汪金名、曹玲、鄢某1、鄢某2、鄢某3与被执行人晋良根、晋素琼、晋照林生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4636号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人在继承晋照平遗产范围内给付250000元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人晋良根、晋素琼、晋照林的财产状况进行了查询，冻结了被执行人晋良根的农商银行卡，但金额与执行标的差距较大。且本案被执行人是否继承及继承遗产的范围均无法确定，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 何章科
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢22号申请执行人：付桂田，男，1963年1月21日出生，汉族，住府谷县墙头。被执行人：徐彦，男，1970年6月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人付桂田与被执行人徐彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01452号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人徐彦短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年2月7日、2020年5月15日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人徐彦名下的相关财产信息，发现被执行徐彦名下无证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人徐彦名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人徐彦没有发现有住房公积金登记信息。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年4月9日、2020年4月20日依法对被执行人徐彦采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。6、2020年5月11日本院依照申请人付桂田的申请依法对被执行人徐彦的下落及财产线索进行有偿悬赏。7.本院于2020年4月29日调查被执行人徐彦在其户籍所在地财产情况，被执行人在户籍所在地没有分红款等收入，在村里只有一处危房改造小院，这个房子面积非常小。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人付桂田，并要求其提供财产线索，申请执行人付桂田认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人付桂田释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月十九日书记员  郝钰斐
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初108号原告：刘美荣，女，1960年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冯英瑛，女，1965年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘美荣与被告冯英瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加了诉讼，被告冯英瑛经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯英瑛偿还原告借款人民币贰拾陆万元（￥260000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向我借款，于2017年10月29日和2017年12月31日分别向我出具借款拾万元和拾陆万元的借条，借条约定了利息及结息方式、还款期限。还款期限届满后，被告一直未还款。被告冯英瑛未到庭、未答辩。原告刘美荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告刘美荣的身份证复印件和被告冯英瑛的身份信息。证明原被告的诉讼主体资格。2、被告冯英瑛出具的《借条》两份和中国银行交易流水明细清单三张。证明被告冯英瑛向原告刘美荣借款人民币260000元、原告刘美荣支付相应借款的事实。本院对原告所举证据进行审查、分析和综合判断，结合原告的陈述和本院调取的被告的《常住人口详细》，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯英瑛以生意需要为由，于2015年向原告刘美荣陆续借款人民币160000元，2017年12月31日，被告冯英瑛对前述借款一并重新出具《借条》，内容为“借条今借到刘美荣姐人民币拾陆万元整，按月利贰分计息，按季结息。借款人：冯英瑛2017.12.31”；2017年10月29日，被告冯英瑛另向原告刘美荣出具内容为“今借到刘美荣姐人民币拾万元整，借期一个月。按月利贰分计息。借款人冯英瑛2017.10.29”的《借条》，向原告刘美荣借得人民币100000元。上述借款，被告冯英瑛一直未予偿还。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告冯英瑛向原告刘美荣借款并出具《借条》，原告刘美荣则向被告冯英瑛支付了相应借款，双方确立了债权债务关系，被告冯英瑛应按《借条》的约定还款。因2017年12月31日的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。同时，虽然两份《借条》均约定了利息，但原告的诉讼请求中没有主张利息，故对利息部分本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告冯英瑛在本判决生效后三日内一次性偿还给原告刘美荣借款人民币贰拾陆万圆整（￥260000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5278元，由被告冯英瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建人民陪审员  吴礼强人民陪审员  江任平二〇二〇年五月十五日书 记 员  衡 坦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执621号之一 申请执行人：陈锦江,男,1970年8月18日出生,汉族,住广东省海丰县。 委托诉讼代理人:陈训华，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：罗晓凤，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初17907号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担受理费2250元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人在平安银行有存款，本院已扣划13147.91元，扣缴执行费97元后，申请执行人受偿了13050.91元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 亮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执537号 申请执行人：颜桂资，女，1958年8月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人颜桂资与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3657号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款8326元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司名下址在德化县龙浔镇宝美工业项目区1-6层的厂房已在（2020）闽0526执恢238号执行案件处理，待上述厂房拍卖后，本案再参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月九日 书记员  黄腾杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2037号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈惠强。 被告：陈其衍，男，1974年4月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡小玉，女，1974年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈其田，男，1957年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈棉花，女，1960年01月08日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈其衍、蔡小玉、陈其田、陈棉花融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令陈其衍、蔡小玉归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息、复利4672.26元（截止至2020年1月7日），合计54672.26元，并支付从2020年1月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.陈其田、陈棉花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人陈惠强、被告陈其衍到庭参加诉讼，被告蔡小玉、陈其田、陈棉花经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡小玉、陈其田、陈棉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2016年2月5日。 三、借款人：陈其衍。 四、借款人配偶：蔡小玉（双方于1997年10月登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2018年2月12日至2019年2月4日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.31625‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第八条条款的约定。 十一、保证人：陈其田、陈棉花。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年2月12日。 十六、逾期还款日期：2019年2月4日。 十七、欠款最新截止时间：2020年1月7日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4672.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈其衍、蔡小玉应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利4672.26元（截止至2020年1月7日），合计54672.26元，并支付从2020年1月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、陈其田、陈棉花对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈其衍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1166.8元，减半收取计583.40元，由陈其衍、蔡小玉、陈其田、陈棉花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执962号之九申请人：薛建平，男，被申请人：吕小英，女，被申请人：高卫东（系被告吕小英丈夫），男，委托代理人：吕小英，本院在执行申请执行人薛建平与被执行人吕小英、高卫东、高诗渊民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行(2019)陕0802民初10993号民事判决书所确定的给付义务，但三被执行人至今未全部履行。本院于2019年9月11日以(2019)陕0802民初10993号之一民事裁定书裁定查封了被执行人高卫东、吕小英共同共有的位于榆阳区西沙槐树巷二排1-2层1号的房屋一处（房产证号为00××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高卫东、吕小英共同共有的位于榆阳区西沙槐树巷二排1-2层1号的房屋一处（房产证号为00××39）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年五月二十七日书记员  申磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3418号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道华夏二路光明商会大厦19楼，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人麦耀峰，该单位工作人员。 被执行人深圳市科成金属技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道新庄社区新围第四工业区A5栋1楼A，统一社会信用代码91440300MA5DNB4D5F。 法定代表人张远见。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的（深光）应急罚当[2019]D153号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准予申请执行人深圳市光明区应急管理局撤回关于（深光）应急罚当[2019]D153号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈小燕（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4333号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：十堰市得尔源工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办车城西路1号2幢2-2.法定代表人：李涛，该公司董事长。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被执行人：李涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区山西路10-A号3栋1单元501室。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与十堰市得尔源工贸有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、李涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4572号民事判决，执行标的为被执行人十堰市得尔源工贸有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、李涛应向申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行偿还欠款430万元及利息、案件受理费。于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1778号申请执行人：安徽省诺森工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汪世发，公司董事长。被执行人：蚌埠伟浩机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：陈伟，公司总经理。本院依法作出（2019）皖0102民初6422号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蚌埠伟浩机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人蚌埠伟浩机械租赁有限公司银行存款231330或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初34号 原告：周培富，男。 被告：裴红伟，男。 原告周培富与被告裴红伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告周培富于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周培富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周培富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周培富负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2231号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民特63号申请人：熊冬春，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。被申请人：郑琴琴，女，1989年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。申请人熊冬春申请认定郑琴琴无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。申请人熊冬春于2020年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请人熊冬春撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人熊冬春撤回申请。审判员  何志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  何一炜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10436号 关于张艳朝（2019）粤1971刑初5721号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金3000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初592号原告：刘伟男，1969年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁晓杰、张军伟，山东力诺律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区保安服务公司（统一社会信用代码91371000264206352R），住所地威海经济技术开发区海瞳路38-12号四楼。法定代表人：柳红军，经理。委托诉讼代理人：马晓君、张慧茹，山东华田律师事务所律师。原告刘伟与被告威海经济技术开发区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟之委托诉讼代理人丁晓杰，被告保安公司之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年12月1日起解除双方的劳动关系；2.保安公司支付经济补偿金25227元；3.保安公司支付带薪年休假工资6112元；4.保安公司支付2019年防暑降温费800元。诉讼过程中，刘伟变更第一项诉讼请求为：判令自2020年1月6日起解除双方的劳动关系。事实和理由：刘伟自2010年1月20日起在保安公司处从事保安工作。因保安公司未为刘伟缴纳社会保险，故刘伟提出解除劳动合同并要求保安公司支付经济补偿金、带薪年休假工资及防暑降温费。保安公司辩称，1.对于刘伟于2010年1月20日起至2019年11月30日期间在保安公司从事保安工作，带薪年休假天数为15天的事实认可；2.保安公司于2019年12月1日向刘伟发出调岗通知书，刘伟签字确认后未到岗上班，保安公司于2019年12月16日作出开除决定，故刘伟主张未缴纳保险解除合同的事实不存在；3.双方签订的劳动合同中，刘伟承诺因未缴纳社会保险产生的责任由其自行承担，因此其不能因此向保安公司主张经济补偿金；4.防暑降温费应按140元/月计算，2019年的防暑降温费应为560元，2018年及2019年的带薪年休假工资及2019年的防暑降温费已经支付给刘伟。综上，不同意刘伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：保安公司成立于1994年6月20日，主要从事门卫、巡逻；为客户承担保安服务等业务。2010年1月20日，刘伟到保安公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同。刘伟工作期间，保安公司未为刘伟缴纳社会保险。刘伟自2019年12月1日未到保安公司工作。2020年1月6日，刘伟以保安公司以未为其缴纳社会保险费为由，通知保安公司自2019年12月1日起解除劳动关系。2020年1月7日，保安公司收到该通知。2020年1月9日，刘伟向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）申请仲裁，请求确认双方于2019年12月1日解除劳动关系，要求保安公司支付经济补偿金25220元、带薪年休假工资10435元、防暑降温费1600元。2020年2月14日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字〔2020〕第9号”仲裁裁决书，裁决保安公司支付刘伟带薪年休假工资6112元、防暑降温费800元，并驳回刘伟其他仲裁请求。2020年2月17日，刘伟不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。诉讼中，保安公司对刘伟于1985年10月参军入伍，截至2018年工龄超过20年，已经发放的工资中不包含加班费的事实予以认可。另查，保安公司未对刘伟2018年及2019年度带薪年休假安排补休。上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、保安公司作出的开除决定是否生效；二、刘伟是否有权向保安公司主张经济补偿金；三、刘伟是否有权向保安公司主张2018年和2019年度带薪年休假工资及2019年的防暑降温费。关于焦点一，用人单位对劳动者作出的开除决定，需书面送达劳动者，没有书面送达，开除决定不发生效力。本案中，保安公司仅提交开除决定书，并未提交将该决定书送达刘伟的相关证据，故开除决定书未生效，保安公司主张双方劳动合同关系于2019年12月16日解除，本院依法不予支持。刘伟向保安公司邮寄书面解除劳动关系通知书，保安公司于2020年1月7日签收，双方劳动关系解除之日应为保安公司收到解除劳动关系通知书之日，故刘伟主张双方劳动关系于2020年1月6日解除，本院依法不予支持,双方劳动关系应于2020年1月7日解除。关于焦点二，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，未依法缴纳应承担相应法律责任。本案中，双方劳动合同约定刘伟自愿放弃要求保安公司为其缴纳社会保险，并不得以此为由向保安公司主张经济补偿金，该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，故该约定无效。刘伟以保安公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，并要求保安公司支付经济补偿金，依法予以支持。刘伟于2010年1月20日入职，于2020年1月7日解除劳动关系，工作年限近十年，故保安公司应向刘伟支付十个月经济补偿金，经济补偿金数额应为26623.2元（2662.32元*10月），刘伟低于该数额请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于焦点三，保安公司主张带薪年休假工资及防暑降温费已经按月发放，但并未提交有效证据，对该事实，本院不予认定，保安公司应支付刘伟2018年及2019年的带薪年休假工资及2019年的防暑降温费。刘伟的工龄超过20年，其2018年度带薪年休假工资应为15天，刘伟2019年度实际出勤至11月，2019年1月至11月的带薪年休假天数应为13天。故刘伟2018年度的带薪年休假工资应为2930元（2124元÷21.75天*15天*2倍），2019年度的带薪年休假工资应为3182元（2662元÷21.75天*13天*2倍）。关于防暑降温费，根据保安的工作特点，结合《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）规定，每月防暑降温费为200元合理，全年按6月、7月、8月、9月共计4个月计发，刘伟要求支付2019年度防暑降温费800元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、刘伟与威海经济技术开发区保安服务公司于2020年1月7日起解除劳动关系；二、威海经济技术开发区保安服务公司支付刘伟经济补偿金25227元；三、威海经济技术开发区保安服务公司支付刘伟2018年度带薪年休假工资2930元、2019年度带薪年休假工资3182元，共计6112元；四、威海经济技术开发区保安服务公司支付刘伟2019年度防暑降温费800元。上述二至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由威海经济技术开发区保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年五月十三日法官助理刘苏雯书记员吕玮
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     (2020)陕0902民初1701号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：丁勇、王琦，系该行职工   被告：王本群，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋满香，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告王本群、宋满香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告王本群、宋满香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王本群、宋满香共同向原告偿还借款本金128731.67元及利息（起息日自2016年5月27日，月利率8.00‰，逾期附加罚息40％。截至2020年2月29日，利息为47964.18元，利息计算至实际还清借款之日，利随本清）；2.依法判令被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由： 2016年5月27日，被告王本群、宋满香以房屋装修为由与原告安康农村商业银行股份有限公司下属双龙支行（原汉滨区XX社XX社）签订了农户小额借款合同，约定：借款金额人民币大写壹拾叁万元整（小写：130000.00元），借款期限自2016年5月27日起至2019年5月26日，月利率8.00‰；利随本清、到期还本；借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法管理；借款人不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%的，直至清偿本息为止。被告王本群、宋满香借款后怠于履行按约定还本付息义务，截止2020年2月29日，尚欠本金128731.67元，利息为47964.18元。经原告多次催收无果，已损害原告的合法权利。原告为实现合法债权，特提起诉讼。   被告王本群、宋满香经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告王本群、宋满香身份证复印件、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、本人到场影像图片、记账凭证、共同还款承诺函、逾期催收单、还款明细、中国银监会安康监管分局安银监复（2017）17号改制文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告王本群向原告安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区XX社）递交借款申请书，申请借款13万元。当日原告与被告王本群签订了《农户小额借款合同》，约定向原告借款13万元，借款用途为建房装修，借款期限自2016年5月27日起至2019年5月26日止，约定月利率为8.00‰。贷款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收40%的罚息直至清偿本息为止。同日被告宋满香向原告出具了共同还款承诺函，主要载明：2016年5月27日与贵社签署的农户信用借款合同，借款金额为壹拾叁万元，本人就借款合同项下的债务的偿还向贵社作出如下承诺：一、本人承诺作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对王本群在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任等四条。2016年5月27日，原告向被告王本群的银行账户发放贷款13万元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告王本群仅偿还本金1268.33元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。   另查明，2017年7月，安康市汉滨区XX社改制成立安康农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王本群与原告签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。原告按借款合同约定交付出借款后，被告应该按期履行还本付息义务。逾期利率以8.00‰为基数，加收40%后即月利率11.2‰承担逾期借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋满香承担借款连带偿还责任，因被告宋满香对该借款出具了共同还款承诺函，承诺对该借款、利息及罚息承担连带清偿责任，且该承诺系其真实意思表示，故本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王本群、宋满香在本判决生效后三十日内连带偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金128731.67元，利息以借款本金130000元为基数，从2016年5月27日至2019年5月26日期间按月利率8.00‰计算，逾期利息从 2019年5月27日起至借款本金清偿之日止，按月利率11.2‰计算。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王本群、宋满香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审判员 陈扬杰            二〇二〇年五月十八日    法 官 助 理 张僚                  书记员 喻潇            1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2760号原告：义湘正，男，1964年6月4日出生，住湖南省江永县。委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被告：杨章平，男，1973年5月29日出生，住四川省江安县。原告义湘正诉被告杨章平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义湘正及其委托代理人陈建德，被告杨章平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实杨章平长期在南沙承接民房装修装饰工程，义湘正在本地区从事建筑散工。2019年9月初，杨章平承接了案外人位于南沙区×镇×村×街一处房屋外墙贴瓷片任务。2019年9月9日，义湘正与案外人义建章等多名工人在上述工地。为便于施工，义湘正将一块长约2米、宽约0.4米、厚约4厘米的铁板横向搭在两堵矮墙之间，并站立在铁板上贴瓷片。施工过程中因铁板向后方滑动导致义湘正站立不稳，从铁板上滑倒跌落地面。当天中午被送至广州市南沙东涌医院治疗，诊断为T12椎体右侧后肋及T1、2椎体右侧横突骨折。义湘正在进行了初步诊疗后当晚前往广西桂林市的兴安界首中西医结合（骨伤）医院治疗，诊断为右侧第11及12肋骨骨折并右下肺挫伤，L1、L2右侧横突骨折，该院建议其住院手术治疗被义湘正拒绝。义湘正随即于9月11日返回广州并入番禺区中医院住院治疗至2019年9月30日出院，共19天。义湘正此后进行了两次复诊，在三家医院分别产生医疗费421元、2390元、17010元，并自行在药店购买中成药贴片支付336元（有发票）。广东华杰法医临床司法鉴定所参照工伤鉴定标准对义湘正鉴定为九级伤残并认定2019年9月9日的外伤与损伤结果存在因果关系，参与度为100%。义湘正支付鉴定费2730元。杨章平已支付21000元给义湘正。双方对于本案法律关系及责任承担有争议。义湘正主张其受雇于杨章平，杨章平长期承接民房工程但却没有建筑工程施工资质及营业执照，雇请义湘正从事劳动，双方属于事实劳动关系，杨章平属于非法用工，义湘正在提供劳动过程中受伤构成构成工伤，故杨章平作为用人主体，应当承担非法用工责任。杨章平否认双方是劳动关系，称其通知区建明（音）找工人为房东梁伟东（音）做工，包括一楼部分外墙批荡、贴瓷片改造部分墙体，工程量很少，义湘正等人是区建明找的，本次事故前不认识义湘正，工钱交给区建明再与工人结算，双方是劳务而非劳动关系；施工现场有用于搭架的木方，义湘正不使用木方而使用易滑的铁架存在过错，同意按照劳务关系赔偿20000元，不需要追加其他主体。诉讼过程中，本院多次向义湘正释明诉讼风险，告知本案按劳动关系主张权利的诉讼风险，其坚持不变更法律关系及诉求。原告义湘正的诉讼请求：被告赔偿276304.33元，其中医疗费20157元、一次性赔偿金223680元、生活费26717.33元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、交通费1000元。裁判理由与结果本院认为，当事人有权选择法律关系，并基于该法律关系提出诉讼请求。义湘正主张本案为非法用工引起的劳动争议，本院予以确认。按照劳动法规定，与劳动者建立劳动关系的相对方必须是我国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体等组织。自然人之间不可能形成劳动关系。从《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定看，该条文明确了承担非法用工赔偿责任的是单位、组织而非公民个人。事实上，由于建筑行业许可制及私人自建房成本等原因，民房由私人承包建设再由包工头雇请无资质的人员施工是一种普遍现象，若将此扩大解释为非法用工按照劳动争议处理显然不符合立法原意。故本案不属于劳动争议处理范围，本院已向义湘正释明风险及可变更诉求，其仍然坚持原诉求及法律关系，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告义湘正的起诉。本案受理费10元，退回原告义湘正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初282号 原告:康某某 被告：苏某某 原告康某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月四日 书记员  杨海兵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3350号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市文利昌科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区第一工业区三巷11号101、13号，统一社会信用代码91440300584091363X。 法定代表人曹光文。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的深光环罚字[2019]第058号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人将灌装防火液溢出的水和清洗废水未收集处理直接通过厂房西南侧角的小孔排出厂外，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第058号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈小燕（兼）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异1号 异议人（申请执行人）：李涛，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：平潭县流水满顺养殖场，住所地福建省平潭县北厝镇。 负责人：李遵凤。 第三人：李遵凤，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 第三人：李遵智，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：郑芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县，系李遵智之妻。 在本院执行李涛与平潭县流水满顺养殖场（下称满顺养殖场）借款合同纠纷一案中，异议人李涛于2020年1月2日向本院提出申请追加李遵凤、李遵智为本院（2019）闽0128执恢483号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证，李涛的委托代理人林恒贵、吴玲玲，李遵凤的委托代理人杨锴，李遵智及其委托代理人郑芳参加了听证。现已审查终结。 李涛向本院提出异议请求：追加李遵凤、李遵智作为（2019）闽0128执恢483号案件被执行人。事实和理由：根据平潭县工商行政管理档案库查询的《个人合伙企业开业申请登记表》、《个人合伙协议书》及个人合伙营业执照闽岚工商H字A80278号可知，李遵凤、李遵智均系满顺养殖场的普通合伙人。满顺养殖场未按照（1998）岚经初字第22号民事判决书履行还款义务，暂计至2019年12月19日，满顺养殖场尚未清偿总额为1448990元。经平潭综合实验区市场监督管理局的系统查询，无满顺养殖场的登记信息，根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第三条“合伙企业经依法登记，领取合伙企业营业执照后，方可从事经营活动”，即事实上该企业目前已不复存在。根据《合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”，故为维护申请执行人的合法权益，申请追加李遵凤、李遵智为（2019）闽0128执恢483号的被执行人。 李遵凤述称，1、将李遵凤追加为（2019）闽0128执恢483号）的被执行人，超过申请时效，依法应予以驳回。2、申请人李涛申请恢复执行已超过法定的期限，也应当予以驳回。3、追加被申请人必然导致二被申请人丧失对（1998）岚经初字第22号中债权的抗辩权利，严重侵犯二被申请人的诉讼权利，申请人可以另行起诉。4、法院应以诉讼时效制度，驳回申请人的全部请求，保持目前稳定的社会关系。5、申请人应举证债权转让已通知被申请人，否则不具有债权转让的法律效果，对二被申请人无效。请求驳回李涛的异议申请。 李遵智述称，李遵智没有和李遵凤合伙加入满顺养殖场，合伙协议上的签字不是李遵智本人所签，当时可能是李遵凤为了银行贷款直接把李遵智加为合伙人，李遵智对此均不知情。请求驳回李涛的异议申请。 满顺养殖场未作陈述。 本院查明：原告中国建设银行福建省平潭县支行与被告流水满顺养殖场、林文艺、李家义借款合同纠纷一案，本院于1998年8月28日作出（1998）岚经初字第22号民事判决书，判决满顺养殖场、李家义承担相应的还款责任。中国建设银行平潭县支行于1998年10月27日向本院申请执行。因中国建设银行平潭县支行将本案债权全部转移给中国信达资产公司，后中国信达资产管理公司福州办事处将本案债权转让给李涛，本院在执行过程中于2005年3月29日作出（1999）岚执字第5号民事裁定书，裁定对本院作出的（1998）岚经初字第22号民事判决书中止执行；2006年4月18日，本院作出（1999）岚执行字第5-3号民事裁定书，裁定本案申请执行人变更为李涛。2019年9月18日，本院恢复对该案件的执行【执行案号为（2019）闽0128执恢483号】。 平潭县工商行政管理档案体现满顺养殖场营业执照的发照日期为1996年1月1日，执照号码为闽岚工商H字A80278号，经济性质为个人合伙，合伙人员为李遵凤和李遵智。 2019年12月25日，李涛向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）闽0128财保99号民事裁定书，裁定对李遵凤、李遵智名下价值1448990元的财产予以查封、冻结、扣押。依照该裁定，本院查封了李遵凤名下位于平潭流水小城安置房一期房产【权证号：闽（2019）平潭不动产证明第】予以查封，冻结了李遵智名下开户行：中国农业银行平潭北大街支行，账号：62×××76的存款20592.23元。 本院认为，满顺养殖场工商登记体现合伙人为李遵凤和李遵智，因工商登记的信息具有公示公信的效力，故李遵智提出其不是满顺养殖场合伙人的理由不能成立。本案原申请执行人中国建设银行福建省平潭县支行在法定期限内申请本院强制执行，后本院裁定中止执行并变更申请执行人为李涛，本院于2019年9月18日恢复对该案的执行，故本案尚在执行过程中，李遵凤提出申请人超过申请执行时效的理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第十四条第一款规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。现因满顺养殖场不能清偿生效法律文书确定的债务，李涛申请追加满顺养殖场的合伙人李遵凤、李遵智作为（2019）闽0128执恢483号案件被执行人，符合法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加李遵凤、李遵智为本院（2019）闽0128执恢483号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林卫国 审判员  李小洪 审判员  叶 禹 二〇二〇年五月七日 书记员  游 琴 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢456号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业洪城支行），营业场所本市洪城大市场灌婴路599号。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：李云丽，女，汉族，1995年2月7日生，户籍地本市南昌县，家住本市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初1349号民事判决书，向被执行人李云丽发出执行通知书，责令被执行人李云丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李云丽银行存款55602.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万金金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2561号之一 申请执行人：李丽英,女,1962年12月3日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告李丽英与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2016年8月30日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年10月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金59740元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1025元，并支付租金12005.1元及违约金332.35元，并承担案件受理费813.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2561号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初84号 原告：河北运得利服装有限责任公司，住所地新河县城西工业区，统一社会信用代码911305307554978448。 法定代表人：郑运广，总经理。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：胡国杰，男，1979年4月19日出生，汉族，住址山西省永济市。 被告：陈海泥，女，1979年10月7日出生，汉族，住址山西省永济市。 二被告委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。 原告河北运得利服装有限责任公司与被告胡国杰、陈海泥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北运得利服装有限责任公司的委托诉讼代理人庞华敬、被告胡国杰及被告陈海泥的委托诉讼代理人廖长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北运得利服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款326158元及利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费2170元、保全保险费825元由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事服装销售生意，自2018年开始，二被告开始从原告处订购服装，期间未能全额结算货款。截至2019年8月26日，二被告共计拖欠原告货款366158元，此后经原告催要，二被告陆续支付40000元。但剩余326158元却迟迟未能支付。现原告多次催要无果后，只能向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告胡国杰辩称，被答辩人的诉讼请求和事实理由与事实不符，1、答辩人是以西安市新城区博尔萨服装店的名义与被答辩人开展服装销售生意，被答辩人也是将代销服装发到服装店，前妻陈海泥并未参与经营，本案与陈海泥无关，应当起诉的是博尔萨服装店，直接起诉胡国杰、陈海泥是错误的；2、答辩人与被答辩人是服装代销关系，被答辩人供货，答辩人负责销售，对于库存被答辩人可进行调度，不是买卖合同关系；3、合作的时间是从2017年4月左右开始，并非2018年；4、合作期间答辩人共代销服装近15000件，根据行业惯例和交易习惯，被答辩人应当给答辩人按10元/件的标准返利；5、根据税法等法规，被答辩人应为答辩人开具税务发票，但被答辩人始终推脱，上述行为加重了答辩人责任；6、双方就库存周转、服装品质、调换等都有口头约定，但被答辩人在双方算账后对答辩人代销的剩余服装的质量问题不管不问、也不处理，将残次货品退回，应当在结算中将残次品扣除或者折价扣减；7、答辩人因经营存在困难，多次表示在被答辩人开具税票后分期支付，被答辩人不开发票也不同意分期导致没有解决；8、答辩人希望在扣除返利、退回库存尤其是其中的残次品、开具税票或者赔偿税务损失后分期进行偿还。 被告陈海泥辩称，答辩人与前夫胡国杰婚姻关系存续期间未参与胡国杰设立的个体户的经营，也没有以任何方式对被答辩人的主张进行追认，答辩人甚至不知道被起诉前，被答辩人从哪得到答辩人身份信息，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告河北运得利服装有限责任公司系经营服装生产、销售等业务的企业，被告胡国杰多次从原告处购买服装，期间结算了部分货款，经双方对账截止2019年8月26日，被告胡国杰确认尚欠原告货款366158元，并在对账函上签字按手印。此后经催要，被告胡国杰分两次支付给原告货款40000元，剩余货款至今未予支付。 另查明，被告胡国杰与被告陈海泥原系夫妻关系，双方于2019年9月26日办理离婚登记。 以上事实有原告提交的被告胡国杰签名按手印的对账函一份、网上银行电子回单两份，被告陈海泥提交的离婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案主要有以下争议焦点：关于民事责任主体。原告提交的被告胡国杰签字按手印的对账函，上联的客户栏及下联的单位签章联均为：胡国杰，网上银行电子回单付款方户名也为：胡国杰，足以证实被告胡国杰从原告处购买货物及欠付货款的事实。被告胡国杰虽辩称其是以经营的服装店名义与原告开展合作且双方为服装代销关系、原告直接起诉被告胡国杰错误，但未提供相应证据证实其抗辩主张，原告对此亦不认可，故对于被告胡国杰抗辩本院不予采纳。被告胡国杰从原告处购买服装，双方已经形成法律上的买卖合同关系，该合同合法有效，且已实际履行。经原告、被告胡国杰对账，被告胡国杰欠原告货款366158元，被告在对账函上签字按手印予以认可。依据合同法规定，作为出卖人的原告已经完成交货义务，则作为买受人的被告胡国杰就应当按照约定支付货款，其在支付了货款40000元后，剩余款项至今未予给付，违反了法律规定，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告胡国杰给付货款326158元符合法律规定，其请求予以支持。 关于被告陈海泥是否应承担给付原告货款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告以与二被告存在买卖合同关系、被告陈海泥参与从原告处购买服装事宜为由，要求被告陈海泥承担给付货款义务，但其提供的证据不足以证实被告陈海泥与原告间存在买卖合同关系或在与被告胡国杰婚姻存续期间参与经营被告胡国杰的服装生意，也不能证实该笔货款用于夫妻共同生活或陈海泥对该款项予以确认，且二被告对于原告该主张不予认可，故对于原告要求被告陈海泥承担给付货款义务于法无据，本院不予支持。 关于被告胡国杰要求原告开具税务发票、货款诉讼请求应扣除返利和退回残次品价值的问题。被告胡国杰虽提出上述主张，但没有提供证据证实其与原告对此有明确约定，原告对此不予认可，故本院对于被告上述主张不予支持。 原告要求被告支付货款的利息，因双方对此没有约定，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告胡国杰于本判决生效后五日内给付原告河北运得利服装有限责任公司货款326158元； 二、驳回原告河北运得利服装有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，减半收取计3096元，保全费2170元，共计5266元，由被告胡国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马丽莉 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2102号原告：朱继强，男，2003年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：姚凤英，男，1977年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告朱继强、姚凤英与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告朱继强、姚凤英依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱继强、姚凤英未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱继强、姚凤英撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26383号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张国辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告张国辉保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告张国辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计57379.48元（包括本金55926.93元、利息1359.90元、罚息92.65元)；2、被告向原告支付逾期保费共计1878.87元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款57379.48元为基数，自2015年12月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：张国辉与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《个人贷款合同》，约定张国辉向重庆银行建东支行贷款70000元。同时，张国辉就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向张国辉发放贷款70000元。借款期间，张国辉未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向张国辉催收，但张国辉始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告张国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：张国辉（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：70000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年12月15日放款。保证保险保单主要条款当事人：张国辉（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：83230元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1190元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：张国辉借款合同项下借款，于2015年12月4日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1878.87元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年12月4日代为清偿保险代偿款57379.48元(包括本金55926.93元、利息1359.90元、罚息92.65元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，张国辉向重庆银行建东支行贷款70000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。张国辉收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求张国辉向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求张国辉支付其保险理赔款57379.48元及逾期保费1878.87元的诉讼请求，本院予以支持。张国辉在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由张国辉负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57379.48元、逾期保费1878.87元，并以欠付理赔款57379.48元为基数，自2015年12月4日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、公告费560元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1401号 原告：齐瑞田，女，1964年3月28日出生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市藁城区人民医院，住所地藁城区市府东路。 法定代表人：党军，该院院长。 原告齐瑞田与被告石家庄市藁城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告齐瑞田于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐瑞田撤诉。 案件受理费25元，由原告齐瑞田负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张世龙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执494号申请执行人：赵玉虎，男。被执行人：安华伟，男。申请执行人赵玉虎与被执行人安华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款53000元，诉讼费1250元，执行费722元，公告费560元，合计55532元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安华伟的银行存款人民币55532元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4564号原告：马永苹，女，汉族，1982年5月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告马永苹与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金105605元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：919104元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为70403元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马永苹逾期交房违约金70403元；二、原告马永苹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1206元退还原告马永苹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6753号之一 原告：安徽省瀚海新材料股份有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区纵四路，统一社会信用代码913415005872069636。 法定代表人：刘竞成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞、陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：青岛和力达电气有限公司，住所地山东省青岛市四方区萍乡路51号，统一社会信用代码91370200718028547H。 法定代表人：戎成勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽省瀚海新材料股份有限公司诉被告青岛和力达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省瀚海新材料股份有限公司于2020年5月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛和力达电气有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽省瀚海新材料股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省瀚海新材料股份有限公司撤回对被告青岛和力达电气有限公司的起诉。 案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告安徽省瀚海新材料股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4391号申请执行人:崔雪利，男，1972年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路幸福里A区6号楼2902室。被执行人：陈涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住襄阳市谷城县城关镇龙湾村1组。本院执行的崔雪利与陈涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3955号民事判决，执行标的为被执行人陈涛应向申请执行人崔雪利偿还欠款150万元及利息、案件受理费。于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 皓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10318号 申请执行人：景中友,男,1962年7月9日出生,汉族,住河南省确山县。 被执行人：任振选,男,1968年5月12日出生,汉族,住河南省邓州市。 申请执行人景中友与被执行人任振选生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任振选应向申请执行人支付463321.9元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已划扣被执行人名下银行存款4725.44元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟锐梁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1973号原告：张志源，男，1971年7月26日出生，汉族，住滕州市。原告：张志华，男，1976年6月8日出生，汉族，住滕州市。被告：步德岁，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省。被告：山东韩世物流运销有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇南屯村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。本院在审理原告张志源、张志华与被告步德岁、山东韩世物流运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告步德岁、山东韩世物流运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告张志源、张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志源、张志华撤回对被告步德岁、山东韩世物流运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。审判员  闫红霞二〇二〇年五月七日书记员  王秀芹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初134号之二 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六天第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林 霞