西安市雁塔区人民法院民事判决书(2019)陕0113民初18594号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。被告：郁昕，男，1974年4月25日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住址不详。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称“中微普惠公司”）与被告郁昕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越、崔娟妮到庭参加了诉讼，被告郁昕经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中微普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息1125286.02元（本金1110000元、利息15286.02元）；2.判令被告向原告支付自2019年4月24日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按年罚息利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费39000元；4.确认原告享有对位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2018年10月18日，被告郁昕与重庆富民银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）签订编号为助业贷ZHLS2018101700072（借）《个人贷款借款合同》，贷款金额人民币1110000元，期限为6个月，固定年利率16%，按月结息，到期一次性还款。同时，被告郁昕与富民银行签订编号为助业贷ZHLS2018101700072（抵）《个人贷款抵押合同》，双方并在不动产登记机关办理抵押登记，领取不动产登记证明。2018年10月23日，富民银行向被告发放了上述贷款。2019年4月23日，上述贷款出现本息逾期。2019年4月30日，原告与富民银行签订《债权转让协议》，按照转让价款1125286.02元，将上述贷款由富民银行受让至原告，并由富民银行向被告发送《债权转让通知书》，原告作为债权受让人诉至法院，要求被告承担相关义务。被告郁昕未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2018年10月18日，被告郁昕与重庆富民银行（以下简称“富民银行”）签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告从富民银行借款1110000元；借款期限为6个月（2018年10月18日起至2019年4月18日止）；借款固定利率为年利率16%；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息；扣款日为放款日之后的每个自然月的对应日，若无对应日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为扣款日；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上浮50%计收罚息（即逾期的罚息利率为本合同执行利率的150%），直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。双方并约定以被告所有的或依法有权处分的位于雁塔区XX路XX号XX幢XX号作抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，编号:助业贷ZHLS2018101700072（抵），并依法办理相应的担保手续。同日，被告与富民银行签订了《个人贷款抵押合同》，其载明该抵押合同的主合同为助业贷ZHLS2018101700072（借）《个人贷款借款合同》；抵押担保的范围为抵押权人根据主合同向借款人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权喝抵押权的费用。并于2018年10月22日在西安市不动产登记局办理抵押登记，被担保主债权数额为111万元。2018年10月23日，富民银行向被告发放贷款1110000元。借款到期后，被告对借款本金1110000元及借期内利息15286.02元未偿还。2019年4月30日，原告与富民银行签订《债权转让协议》，协议约定富民银行将其与郁昕签订的编号为ZHLS2018101700072的《个人贷款借款合同》及相关法律文件项下所享有的全部债权及对应的全部担保物权转让于原告；原告向富民银行支付的转让价款为借款人郁昕未偿还的全部贷款，其中本金为1110000元、利息15286.02元，共计1125286.02元。原告当日向富民银行转入1125286.02元。双方并于当日出具《债权转让通知书》，载明富民银行将编号为ZHLS2018101700072的《个人贷款借款合同》项下对债权人享有的标的债权全部转让给原告，自2019年4月30日起，与该笔标的债权及从权利有关的所有权利和利益均由原告行使和享有。2017年7月15日，富民银行通过EMS向被告发出《债权转让通知书》,该快递于次日被门房代收。另查明，原告本次诉讼产生代理费38000元。以上事实，有助业贷ZHLS2018101700072（借）《个人贷款借款合同》、客户回单、助业贷ZHLS2018101700072（抵）《个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、债权转让协议、债权转让通知书、电子回单、快递单及物流信息、代理费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。富民银行与被告郁昕签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效合同。富民银行依约向被告郁昕发放贷款，但至借款到期之日，被告郁昕未按约定偿还贷款，故富民银行就被告郁昕未偿还部分享有债权。2019年4月30日，原告与富民银行签订《债权转让协议》，且富民银行向被告邮寄送达了债权转让通知书，故原告要求被告偿还借款本金1110000元及借期内利息15286.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以1110000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照年罚息利率24%利率计算罚息，本院认为该主张有合同依据及法律依据，予以支持；原告主张的律师费39000元有合同依据，本院予以支持；原告主张的公告费，未提供收费票据，本院不予支持；关于原告对抵押房产享有的抵押权问题，虽原告与富民银行虽未就抵押权的转移签订抵押转让合同，但《物权法》第一百九十二条规定：“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”，故原告对被告位于雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋依法享有抵押权，富民银行与被告签订的《个人贷款抵押合同》中约定抵押担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、公告费、律师服务费等，故原告请求确认对该抵押房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先权，本院予以支持。被告郁昕庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十、第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郁昕于本判决生效后三十日内向原告深圳中微普惠资产管理有限公司偿还借款本金1110000元以及借期内利息15286.02元；二、被告郁昕于本判决生效后三十日内向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付逾期还款的利息（以1110000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照年罚息利率24%利率计算利息）；三、被告郁昕于本判决生效后三十日内向原告深圳中微普惠资产管理有限公司支付律师代理费39000元；四、原告深圳中微普惠资产管理有限公司对被告郁昕位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15931元，由被告郁昕负担（因原告已预交，故被告在履行以上款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     史  伟  萍    审  判  员     吕  睿  涵    审  判  员     郑      彤   二〇二〇年 五 月  十四 日 书 记 员      史  艺  华  打印：相丽华       校对：付一飞        2020年 月 日送达 1