内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3752号原告：郝跃珍，男，教师。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：王素素，男，教师。被告：王小龙，男，证券公司职工，现住呼和浩特市。原告郝跃珍与被告王素素、王小龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海、被告王素素、王小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝跃珍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告王素素将800000元无偿转给被告王小龙的赠与行为；2、判令被告王小龙在被撤销赠与的受益限额内对被告王素素所负原告郝跃珍的债务承担连带给付责；3、判令被告王素素给付原告郝跃珍因提起诉讼支出的律师代理费25000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日和2016年1月14日，被告王素素以其办培新学校、承揽工程资金周转不灵为由，分两次向原告借款350000元，月利率均为2%，王素素承诺在原告提出要款时本息全部归还，但在原告多次催要时，被告王素素均以资金紧张和部队赔偿款未领为由拖延搪塞。原告于2019年3月28日对被告王素素依法提起诉讼，土左旗人民法院于2019年5月16日作出，(2019)内0121民初1156号民事判决书，但被告王素素拒不履行生效判决确定的给付义务，原告依法申请法院强制执行,在执行过程中，执行法院查明:被告王素素在向原告借款后,无偿用自己名下的住房公积金为被告王小龙每月偿还房贷,并于2019年1月11日将武装部支付给他的120多万元赔偿款从公证处转入自己银行账户，同时又通过银行转账无偿转入被告王小龙账户80万元。被告王素素作为债务人，在明知其财产不足以清偿所欠债务的情况下，恶意无偿处分财产，致债权人申请法院对民事判决书强制执行时无可供执行的财产，正是王素素的无偿赠予行为，致原告的债权难以实现，对债权人的合法权益造成损害。现原告依据《合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，依法提起债权人撤销权之诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告郝跃珍向法庭提供以下证据：一、民事判决书。证明：2014年10月28日和2016年1月14日被告王素素两次向原告借款350000元，月利率均为2%，因被告王素素经多次催要拒不给付，原告于2019年3月28日提起诉讼，请求还本付息，经法院审理确认原告所主张的事实，并判决被告王素素于本判决生效后十日内偿还原告郝跃珍借款人民币100000元及利息（利息从2014年10月28日开始，按月利率2%计算至实际付清之日）；被告王素素于本判决生效后十日内日偿还原告郝跃珍借款人民币250000元及利息（利息从2016年1月14日开始按月利率2%计算至实际付清之日）。如未在指定期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5143元、保全费3770元由被告王素素承担。二、（2019）内0121执726号执行案卷材料。证明：原告郝跃珍在（2019）内0121民初1156号判决生效后依法对被告王素素申请强制执行，在执行过程中，被执行人王素素拒不履行义务，经法院执行人员查证。1、被告王素素在社保局楼后祥和家园有105.9平米楼房一套，但在信用社有贷款36万元，该房已抵押银行，无法执行；2、被告王素素公积金账户缴费正常，但在2015年12月以其公积金为儿子贷款购房一套，购房合同编号：YS（2015）00033758，购房人王小龙，借款人王素素，房屋坐落于××区，贷款期限9年；3、2018年10月23日土左旗人民武装部依据生效的（2017）内0121民初2292号民事判决书，将应付被告王素素的1222960.2元补偿款经公证提存在呼和浩特市仲泰公证处，2019年1月11日，公证处将上述款项打入被告王素素账户，经执行人员对王素素、王小龙银行账户查证落实后查明，同日被告王素素将其中的800000元转入被告王小龙账户（622909596134285717），其余的400000元，转入自己的另外银行账户；4、针对被告王素素转移转让财产的情况，2019年9月16日执行人员李向东对王素素做了询问，并制作笔录，王素素仍以部队的钱未领为由，搪塞执行人员，自认房子做抵押贷款，车一个抵债，一个给儿子开，后在执行人员追问下，承认武装部的赔偿款121万元左右已领，但拒不承认，转给儿子80万元，只承认钱都是通过自己还债，在执行人员核实中，被告王素素确认以前借过儿子36万元，但在去年也就是2018年的6、7月份周转开就还清了；5、在领取武装部补偿款时父子之间无债务债务，系恶意转移财产，导致无可供执行的财产，2019年11月29日，法院作出（2019）内0121执726号之一民事裁定书，终结本次执行。三、委托代理合同、收费收据。证明：原告与内蒙古旭隆律师事务所签订的委托代理合同，代理本案诉讼，当时起诉的标的是74万元，经过依法按照内蒙古民事案件收费标准计算，后协商收费25000元，原告因当时困难，直到2020年1月16日才向事务所缴纳代理费。被告王素素的质证意见：认可原告所举第一组证据民事判决书，不认可原告所举第二组证据（2019）内0121执726号执行案卷材料与本案无关。对第三组证据与我没有关系。被告王小龙的质证意见：认可原告所举第一组证据民事判决书，不认可原告所举第二组证据（2019）内0121执726号执行案卷材料与本案无关。对第三组证据与我没有关系。被告王素素辩称，我儿子的房贷是由自己每个月进行偿还，是打到我妻子的账户上，房贷借款人是我妻子，还款人也是我妻子。2019年1月11日我从我的账户给儿子转账四笔，共计800000元，因为我和部队的官司以及一切费用，都是我儿子和同学借的。但是后期费用都用于去北京上访、上告。部队没有给钱以前，开支都是儿子从外面借的，转给儿子的800000元，是让我儿子去还给我借的钱，剩余的用于让儿子继续去上告。我认可（2019）内0121民初1156号民事判决书确认的内容，所欠案款未履行，原因是无力偿还。被告王素素未向法庭提供证据。被告王小龙辩称，我认可2019年1月11日我父亲分四笔给我转账了共计800000元，从2016年1月-2019年年底父亲包括这800000元总共给我转账了940000元，这期间我给父亲转账834375元。母亲给我转账150000元，是我结婚的时候，是我个人部分结婚的礼金，我给母亲转账189127元，因为父亲的银行卡被受限，我就打给我妹妹，由我妹妹转交给我父亲，大概是30万元左右。以上能证明无偿转账行为不存在。位于呼和浩特市××区房屋是我的房，是以我名义购买的，按揭是以我母亲名义办的，是为了用我母亲的公积金做贷款，房子的首付款当中包括我父亲、母亲及我本人的公积金，还有我本人的现金。我父亲和郝跃珍的纠纷，我不清楚，和我没有关联。被告王小龙向法庭提供以下证据：个人银行流水。证明：2016-2019年期间的流水，双方属于借款、还款，不存在无偿转赠。原告郝跃珍的质证意见：被告提供的证据不能真实的反应二被告之间的资金往来，因为根据执行时的案卷材料（原告所举的第二组证据）二被告均有多个银行账户，因此被告王小龙仅出示兴业银行一家的流水是片面的，其时间也不具有连续性，况且2018年6、7月份以前的流水与本案没有关联性，故该证据证明不了被告所要证明的问题。被告王素素无异议。法庭当庭出示了根据原告郝跃珍的申请，向本院执行局调取的证据材料一组共14页。对此证据的真实性，原、被告均未提出异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的第二被告王小龙以个人名义购买位于呼和浩特市××区房屋一套，首付款中包括被告王素素及案外人赵某（分别系被告王小龙父母）的住房公积金，属于赠与行为；被告王素素和案外人赵某后期的住房公积金按照合同约定为被告王小龙支付购房款。2019年1月11日被告王素素将武装部支付给他的1223742.20元中的800000元分四次转入被告王小龙账户；原告郝跃珍诉被告王素素、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）内0121民初1156号民事判决书，判决：被告王素素于本判决生效后十日内偿还原告郝跃珍借款人民币100000元及利息（利息从2014年10月28日按月利率2%计算至实际付清之日）；被告王素素于本判决生效后十日内日偿还原告郝跃珍借款人民币250000元及利息（利息从2016年1月14日开始按月利率2%计算至实际付清之日），案件受理费5143元，保全费3770元，由被告王素素负担。该判决已发生法律效力，正在执行程序中，尚未履行。本院认为，本案的争议焦点：1、被告王素素于2019年1月11日分四次转入被告王小龙账户人民币800000元，是赠与性质，还是偿还借款。2、被告王素素每月为被告王小龙偿还房贷，是否是事实。3、原告的诉讼请求是否成立。围绕本案的争议焦点，原告郝跃珍向本院提供三组证据，法庭当庭认证予以采信。结合根据原告郝跃珍的申请，向本院执行局调取的一组共14页证据材料，本院对于被告王素素向被告王小龙无偿转让80万元的案件事实予以认定，被告王小龙所举证据不足以证明其偿还借款的抗辩主张，本院不予支持。被告王素素为被告王小龙偿还房贷是履行合同约定，本院予以认定。原告郝跃珍以（2019）内0121民初1156号民事判决书为执行依据，申请人民法院强制执行，执行标的已经超过了本案涉案80万元人民币的数额，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告主张撤销赠与的诉讼请求成立，本院依法应当予以支持。被告王素素在执行笔录中的陈述认可了相关案件事实，本次诉讼中未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告王素素无偿转让财产的行为被撤销后，该被撤销的民事行为自始无效。发生法律效力的（2019）内0121民初1156号民事判决书判决确认的债权，应当通过执行程序依法实现。实现债权是胜诉当事人的必然权利，无需另行确认。被告王素素为涉案80万元人民币的所有权人，被告王小龙为涉案80万元人民币的实际占有人，在执行程序中，原告有权针对涉案的80万元人民币申请受理执行案件的人民法院依法向被告王小龙进行追偿。针对包括本案涉案80万元在内的被执行人所有的可供执行财产，采取相应的强制执行措施是法律赋予人民法院的法定职权，也是申请执行人实现债权的法律途径。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王素素将800000元人民币无偿转给被告王小龙的赠与行为。二、被告王素素给付原告郝跃珍因提起诉讼支出的律师代理费25000元。案件受理费11200元，由被告王素素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月二十九日书 记 员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。