wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3999号 原告：马发万，男，回族，1981年5月20日出生，住所地海南省三亚市。 委托诉讼代理人：雷军，广西群智律师事务所律师。 被告：吕咏美，女，朝鲜族，1984年2月4日出生，住所地吉林省延吉市。 被告：张少朋，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地河南省西华县。 原告马发万诉被告张少朋、吕咏美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马发万的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼。被告张少朋现被羁押于北海市第二看守所。被告吕咏美现被羁押于北海市第一看守所。本案现已审理终结。 原告马发万诉称，原被告于2014年6月10日在广西辉煌置业咨询服务有限公司北海分公司的居间服务下，签订了《房屋买卖合约》，房屋位于北海市房屋，总价为380000元整。合同签订后，原告依约交纳定金20000元。2014年6月11日，原告依约支付房款89115元。原告向中介公司支付代理服务费3800元。2014年6月10日，原被告在北海市公证处办理了公证，被告委托原告自行办理该房屋相关事宜。2019年8月原告在办理该房屋过户手续时发现被告张少朋留存的身份证已过有效期，后联系被告无果，原告无法自行办理房屋的过户手续。为此原告提起诉讼，请求判令：被告继续履行合同，协助原告办理北海市房过户手续。 被告张少朋、吕咏美在本院规定的期限内未提出书面答辩，未提交证据，亦未提出书面质证意见。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月10日，原告马发万（买方）与被告张少朋（卖方）、案外人广西辉煌置业咨询服务有限公司北海分公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》（合同编号：NO.0000801），约定买卖双方独家委托经纪方促成以下物业的买卖事宜，物业坐落地址为北海市北部湾东路60号欧情海景园20幢2单元0503号房（下称“该物业”），房屋所有权人为张少朋。该物业之成交价为人民币380000元。此成交价包含该物业所有房款及现有已缴交之相关费用（包括但不限于管道煤气初装费、有线电视初装费、物业维修基金、电话初装费及入住费用等）。买方承担一切税费用。定金20000元，买方应在签署本合约同时交付卖方并自动转为部分房款。物业交付的时间：买方交付收款当日。其他事项：⑴买卖双方均同意，本次交易不办理产权转移过户手续，由卖方直接将该房屋办理公证委托给买方即视为交易完毕。⑵定金20000元于签署本合约的同时，由买方直接交付给卖方。⑶在本次交易总价的基础上，出去买方购房定金20000元及卖方银行所欠贷款数额以外的剩余房款，作为本次交易的首期房款，买方须在卖方办理公证委托给买方当日将该笔首期房款支付给卖方。⑷剩余房款（即卖方银行所欠贷款），由买方在收到卖方交来该房屋的公证委托书后开始负责偿还，直至还清所欠贷款为止。⑸税和费承担方式：该房开发商办理至甲方名下的契税、煤气开户费、水电开户费、公共维修基金、电视开户费等费用由甲方承担，甲方办理至乙方名下的一切税和费及公证费由乙方承担，甲方已交给开发商、物业公司和国家的税费用包含在房价内（不另收取）转给乙方。⑹买方承诺，在偿还贷款期间保证每月按时还款，如因买方出现不按时还款现象导致卖方产生不良还款记录行为的，视为买方违约。⑺卖方承诺，在收到买方交来首期房款的同时即视为交易完成，该房屋的使用权和支配权即时归买方所有，卖方不可再对该房屋进行任何支配。 2014年6月11日，被告张少朋向原告马发万出具《收条》，载明“本人张少朋今收到马发万交来北海市北部湾东路60号欧情海景园20幢2单元0503号房购房款人民币捌万玖仟壹佰壹拾伍元（￥89115.00元）。” 2014年6月17日，被告马发万、吕咏美在北海市公证处办理委托公证，北海市公证处作出（2014）桂北证字第2977号《公证书》。委托内容：委托人张少朋、吕咏美是夫妻关系。因委托人张少朋、吕咏美无暇亲自办理坐落北海市北部湾东路60号欧情海景园20幢2单元0503号房屋的有关事宜，现特委托马发万为全权代理人，代为办理以下事宜：⑴到房地产有关部门办理上述房屋查询档案相关事宜；⑵到该房屋的房地产开发商及相关部门办理并领取该房屋的《房屋所有权证》《国有土地使用证》；⑶向有关银行偿还上述房屋的贷款余额、办理解除（包括提前解除）该房贷款手续并代为领取上述房屋的注销材料；⑷到保险公司办理退保手续并领取所退保险费；⑸到房地产有关部门办理撤销上述房屋的《商品房买卖合同》的预售备案登记和注销抵押登记手续，领回《房屋所有权证》《国有土地使用证》及相关材料并交纳有关费用；⑹在完善上述房屋权属登记后依法办理上述房屋及房屋所占土地使用权的转让手续（包括与买方签订房地产买卖合同、申报纳税并缴纳有关税费、代收转让款、办理房地产过户及水、电、管道煤气、数字电视、物业等附属配套设施的过户等手续）；⑺协助买方到银行办理购房贷款手续，在银行开设贷款账户（储蓄卡及存折），收取所贷款项；⑻办理与上述事宜有关的一切手续。委托人马发万在上述授权范围内所办理的有有关手续及签署的有关文件，委托人张少朋、吕咏美均予以承认并承担法律责任。受托人无转委托权。 2020年5月13日，北海市自然资源局出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》（号码：S20201547），载明“截至2020年5月13日9时48分，坐落于北海市不动产的登记信息如下：预购人：张少朋，于2011年9月6日办理预购商品房抵押登记，抵押权人：中国银行股份有限公司北海分行，查封登记：2019年2月26日北海市公安局来文预查封，来文号：北公（经）封通字（2019）049号，限制终止日期：2021年2月25日。” 本院认为，原告马发万与被告张少朋、案外人广西辉煌置业咨询服务有限公司北海分公司签订的《房屋买卖合约》系在涉案不动产被查封之前，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。北海市不动产，现有抵押、查封登记，原告马发万请求被告张少朋、吕咏美协助办理不动产权过户手续，条件尚未成就，对其诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马发万的诉讼请求。 案件受理费7000元，公告费260元，合计7260元，由原告马发万负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2528号上诉人（原审原告）:重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组。统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张应强，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈体祥，男，彝族，1978年9月10日出生，住贵州省金沙县。上诉人重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司因与被上诉人陈体祥物业服务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决:一、由被告陈体祥在判决生效后十日内支付原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司物业服务费2603.00元；二、驳回原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告陈体祥负担。上诉人重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付物业服务费2626.51元及违约金4000元，或将本案发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：物业服务是连续、长期性的，被上诉人提供2019年11月20日、12月3日的照片，与上诉人主张2019年9月30日之前的物业费无关，不能以一时的照片来判断上诉人的服务是否存在瑕疵。照片虽加盖业主委员会公章，但业主委员会于11月才成立，也不能证明上诉人的服务存在瑕疵。被上诉人陈体祥未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，诚如上诉人所述，物业服务是长期、连续的行为，被上诉人在面临诉讼纠纷后，收集证据，符合一般实际，以所收集证据反映上诉人在物业服务中存在的多方面问题，其中不乏需要较长时间方能形成的问题，上诉人未能提供证据予以反驳，或证明自身已全面履行合同义务，应当承担举证不力的不利后果。据此，一审以上诉人提供的物业服务存在瑕疵为由，酌定扣减20%的物业服务费及未支持违约金的处理意见，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2810号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市绵江科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道将军帽小区29号深圳市深龙信塑胶有公司C栋501，统一社会信用代码91440300359894899C。 法定代表人胡冬。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年06月10日作出的深（龙城）社限令[2019]D009号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未依法为陈宗怀缴纳2018年9月至2019年2月期间的社会保险费，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2019]D009号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月六日 书记员 陈小燕（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4249号 原告：泉州市兴诚达纺织有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）安麒路14号，统一社会信用代码913505825792646379。 法定代表人：杨春芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艺臻、黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：肖飞平，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司（以下简称兴诚达公司）与被告肖飞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴诚达公司的委托诉讼代理人徐艺臻到庭参加诉讼，被告肖飞平经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告兴诚达公司提出诉讼请求：被告肖飞平支付其货款77427元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告肖飞平向其购买货物，于2019年9月28日结欠77427元，分文未付。 被告肖飞平未作答辩。 原告兴诚达公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告肖飞平经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告兴诚达公司提供的欠条经被告肖飞平签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告肖飞平向原告兴诚达公司购买货物，于2019年9月28日结欠77427元，并约定：12月30日之前还2万元，余款于2020年端午节还清。现，被告肖飞平分文未付。 本院认为，原告兴诚达公司与被告肖飞平之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告肖飞平承诺分期付款但未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告兴诚达公司可要求被告肖飞平支付全部价款并承担违约责任，故原告兴诚达公司的请求，依法有据，予以支持。被告肖飞平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖飞平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司货款77427元及以此为基数自2020年4月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告肖飞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执149号 申请执行人：徐凤英，女，1975年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2020）闽0782执149号徐凤英与被执行人彭金女借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1571号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为425000元。在执行中，当事人双方自行达成了和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1571号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初59号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人蒲某某，男，汉族，1967年10月13日出生于安徽省宿州市，高中文化，住霍山县，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年5月15日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月09日21时40分左右，被告人蒲某某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车被路查民警现场查获，后经检测鉴定其血液中乙醇含量为99.3㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月09日21时40分左右，被告人蒲某某驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车被路查民警现场查获，后经检测鉴定其血液中乙醇含量为99.3㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员电子档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过等书证，证人戴某、汪某的证言，被告人蒲某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初85号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卓荣帅，男，1995年7月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，本科文化，彩妆师，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长岗监区）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人卓荣帅犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人卓荣帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年11月28日18时许，王某联系被告人卓荣帅购买5克毒品“冰毒”，并通过微信转账3250元（人民币，下同）给被告人卓荣帅。双方约定先交易部分毒品，剩余的毒品次日再交易。后王某去到被告人卓荣帅位于南宁市江南区淡村路14号二栋一单元102室的家中进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从王某处查获1小包净重0.36克毒品可疑物。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人卓荣帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人卓荣帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人卓荣帅如实供述了上述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关将被告人卓荣帅持有的黑色苹果牌手机一并扣押，该手机系其用于贩卖毒品的工具；因卓荣帅吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2019年11月29日决定对其处以行政拘留五日（2019年11月29日至2019年12月4日）。 上述事实，被告人卓荣帅在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，证人王某的证言，被告人卓荣帅的供述，毒品理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓荣帅违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓荣帅犯贩卖毒品罪成立。被告人卓荣帅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卓荣帅因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓荣帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年12月4日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供犯罪所使用的手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2219号原告吴艳英，女，汉族，1959年6月7日生，住启东市。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。负责人蒋月胜，该公司总经理。委托代理人陈勇，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号瑞金大酒店1-4楼。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人薛许阳，该公司职员。被告高红美，女，汉族，1976年2月3日生，住启东市。原告吴艳英与被告高红美、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌、被告长江保险公司的委托代理人陈勇、被告平安保险公司的委托代理人薛许阳到庭参加了诉讼。被告高红美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2018年8月25日9时5分许，高红美驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市近海镇东进路由东向西行驶，至东进路与东进村中心路交叉路口与由南向北行驶由吴艳英驾驶电动自行车发生碰撞，致吴艳英受伤、两车受损。2018年9月11日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中高红美、吴艳英负同等责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告长江保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年8月25日，原告吴艳英被送至启东市中医院治疗，至2018年9月11日出院，2019年8月26日，原告吴艳英再次前往启东市中医院治疗，至2019年8月31日出院，共住院22天。共花去医药费50731.51元（含事发日门诊医药费2747元）。4、经启东市公平法律服务所委托，南通第一人民医院司法鉴定所于2019年11月20日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、吴艳英因交通事故致右锁骨骨峰端粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，后遗右肩关节活动受限，构成十级伤残；后遗右腕关节活动受限，构成十级伤残。（2）、建议吴艳英误工期为210日，护理期限以100日为宜（住院期间2人护理，其余期间1人护理），营养期限以100日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医疗费50731.51元、住院伙食补助费22天*18元=396元、营养费100天*10元=1000元、误工费210天*125.19元=26289.90元、护理费122天*125.19元=15273.18元、交通费500元、残疾赔偿金51056元*20年*11%=115518.08元、精神抚慰金5500元、车损700元。共计损失177056.77元。双方当事人对上述1、2、4三项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费50731.51元。被告平安保险公司要求扣除10%的非医报用药，无相应法律依据，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费1000元(100天*10元/天)、住院伙食补助396元（22天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（44天+78天）=15273.18元。4、误工费，原告虽已过退休年龄，但提供土地承包证书等证据，证实原告因交通事故造成了原告实际的误工损失，原告的误工天数以鉴定意见书为准，参照农村误工标准125.19元/天计算，本院酌情支持原告的误工费为13144.95元。5、残疾赔偿金，结合鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为115412.35元（52460.16元/年*20年*11％）。6、精神损害抚慰金，原告主张5500元，依据原告伤残等级及责任比例，被告保险公司认可3300元，本院予以确认。7、交通费，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持500元。8、车辆损失，被告保险公司认可车损及拖车费700元，本院予以确认。9、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计52127.51元，上列3-8项计148330.48元，合计200457.99元。本院认定被告长江保险公司应在交强险责任限额120700元（10000元+110700元）内赔偿（精神损害抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，又因责任人向被告平安保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告平安保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即47854.79元（200457.99元-120700元）*60%。即被告平安保险公司应赔偿原告损失47854.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告吴艳英因事故造成的损失人民币120700元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴艳英因事故造成的损失人民币47854.79元，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、被告高红美在本次事故中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1228元，依法减半收取614元，鉴定费2100元，合计2714元（原告已预交），由被告高红美负担1628元，原告吴艳英负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张哲豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执467号之一 申请执行人：张少玲，女，1958年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：梅玲玉，女，1962年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张少玲与被告梅玲玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅玲玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少玲清偿借款100000元及利息（从起诉之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；并由被告梅玲玉承担案件受理费1150元、财产保全费1020元。因债务人梅玲玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人张少玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款30952.8元已依法扣划，本案可参与该执行财产分配。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执467号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初116号原告：杨辉，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：周发，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：付太友，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告杨辉与被告周发、付太友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及诉讼代理人马迅，被告周发、付太友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告杨辉劳务费6720元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年9月，二被告承包铁路货运桦南物流中心工程建设，雇佣原告等八人出劳务，工程结束后欠原告等八人劳务费38584元，其中欠原告杨辉6720元，事后经多次向被告索要劳务费，被告推拖拒不给付，2019年1月30日被告付太友给原告出具证明，证明被告周发欠原告杨辉等八人劳务费38584元，其中欠原告杨辉6720元，原告多次向二被告索要，二被告之间相互推托不予给付，现原告要求二被告给付原告劳务费6720元诉至法院。被告周发答辩称，欠原告等八人劳务费属实，但欠多少原被告之间未结算，无法证明欠原告杨辉劳务费的具体数额，因此无法给付，被告付太友也是我雇佣的工人，不应当承担给付劳务费的义务，付太友的证明无效。被告付太友答辩称，我也受雇于被告周发，为原告出示的证明属实，但我只证明原告等八人在周发工地干活了，具体欠多少劳务费我不清楚。我在周发的工地干活，也是受雇于周发，我没义务给付欠原告等八人的劳务费，原告起诉我是错误的，我不应当承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，证据间相互认证，能够证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告周发承包铁路货运桦南物流中心工程建设，经雇员付太友介绍，周发雇佣原告等八人出劳务，2019年1月30日付太友给原告出具了情况属实的证明一份，证实工程结束后周发欠原告等八人劳务费38584元，其中载明欠原告杨辉6720元，事后经多次向被告周发索要劳务费，被告周发以欠原告劳务费具体数额不清为由推拖拒不给付，原告诉至法院。本院认为，被告周发经付太友介绍雇佣原告等八人为其出劳务属实，付太友、桦南县柳毛河镇东柳村村民委员会党支部书记辛惠云出具的证明足以证实，被告周发欠杨臣等七人劳务费31864元，其中另欠原告杨辉劳务费6720元，被告周发应按照6720元给付劳务费，原告杨辉的诉求应予支持。付太友与原告杨辉均是被告周发雇佣人员，付太友对周发拖欠原告杨辉的劳务费不应承担给付义务，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周发于本判决发生法律生效后10日内一次性给付原告杨辉垫付的劳务费6720元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3527号上诉人（原审被告）：潘非，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。法定代表人：罗家麟，总经理。上诉人潘非因与被上诉人重庆宗山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院于2020年3月18日向潘非送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但潘非收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人潘非自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月十九日书记员 杨红阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初711号之二 原告：山东昌舜岩土工程有限公司，住所地济南市天桥区泺安家园1号楼1-101室。 法定代表人：谭延华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇太白大道华亿国际新城印象剑桥2号楼1至2层106室（含2层）。 法定代表人：何祯新，执行董事。 原告山东昌舜岩土工程有限公司与被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1491民初711号民事裁定书，冻结了被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司名下银行存款201571.75元。原告山东昌舜岩土工程有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司已履行完毕，因原告山东昌舜岩土工程有限公司提交解除保全申请，故对南陵县建宇建筑劳务有限责任公司的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司名下银行存款201571.75元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵萌萌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执39号之三 申请执行人：姚钱树，男，1978年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪明，男，1963年02月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3852号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年01月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的28.68万元，执行费4202元，尚未执行到位27.1326万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  阮少霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第10034号原告：蔡平，女，汉族，1973年11月01日出生,住重庆市南岸区。被告：于永海，男，汉族，1977年04月02日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告蔡平诉被告于永海买卖合同纠纷一案中，因原告蔡平经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田艳秋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初759号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人石某，男，汉族，1999年8月20日出生于广东省云浮市，文化程度初中，户籍住址广东省云浮市新兴县。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。被告人钟某，男，汉族，1998年1月13日出生于广东省云浮市，文化程度初中，户籍住址广东省云浮市新兴县。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人石某、钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月13日早上5时许，被告人石某、钟某来到本市天河区林乐路和天寿路交界处的杨之光美术中心内的广州蓦然文化发展有限公司三楼，在两间课室分别盗窃了该公司三星牌275E5E型笔记本电脑1台（价格认定为人民币1910元）和被害人李某戴尔牌灵越M5555-1106型笔记本电脑1台（价格认定为人民币1350元），该2台电脑已被石某销赃。2019年9月23日，被告人石某被抓获归案；2019年9月24日，被告人钟某被抓获归案。被告人石某家属已代为赔偿2名被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人石某、钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人石某、钟某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人石某、钟某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某、钟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某、钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对二人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年五月十八日书记员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28387号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢凯，任职董事长。委托代理人：游杏梓，原告公司职员。被告：李进军，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉被告李进军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南银融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人游杏梓到庭参加了诉讼。被告李进军下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉称：2018年1月17日，原告与被告签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交易协议书》等一系列合同文件。合同约定，原告以73057.85元的总价购买被告具有所有权的机动车一辆，然后将此车辆回租给被告使用，合同约定租赁期限为36个月，每月租金为3146.34元，应付租金总额为113268.24元。合同签订后，原告于2018年1月19日向被告支付了购车款，并将租赁车辆交付被告使用，原告按照合同约定全面履行了合同义务。之后，被告于2018年2月仅支付了1个月租金，被告从2018年3月开始连续拖欠租金。截至2019年9月2日，被告已经连续拖欠18个月租金。在被告拖欠期间，原告以多种方式催告被告履行合同义务，但被告均予以推托，且租赁车辆也一直被被告霸占拒不返还，故起诉要求：1.被告一次性支付所有到期未付租金和未到期租金共110121.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李进军没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年1月17日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》，约定，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，乙方向甲方承租并按合同约定支付租金和使用融资租赁车辆；鉴于本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁，乙方自主选择供应商并从供应商处购买融资租赁车辆后将该融资租赁车辆转让给甲方，再从甲方处租回使用，乙方应对上述自主选择和决定承担全部责任；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证及价格条款、交货时间等享有全部的决定权，并直接与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其的决定及选定负全部责任；乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明自己为融资租赁车辆所有权人并且有义务避免使第三人认为乙方为融资租赁车辆所有权人的事件发生；甲方有权在融资租赁车辆上设置抵押等他项权利，乙方应予配合，本合同效力不因甲方该行为受到影响；甲方在乙方全部付清应付租金和尾付款、留购价款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记；租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；租赁期满，乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，甲方将融资租赁车辆所有权转移登记到乙方名下，融资租赁车辆的所有权即由甲方转给乙方；车辆品牌为本田，车架号为LHGGJ766XH2000710,租赁期限为36个月，租金和付款方式以《租赁支付表》为准。同日，原、被告签订了《附件一》，主要内容为，车架号为LHGGJ766XH2000710，承租期限36个月，每期租金支付日19号，每期租赁支付金额3146.34元（含每月30通讯费），第一期租金支付日2018年2月19日；等。被告同时向原告出具了《附件二：（格式）》，确认车辆底牌号为LHGGJ766XH2000710的融资租赁车辆符合原、被告签订的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，不存在任何瑕疵，确认功能、用途及其他所有要求且处于良好工作状况；声明此车辆所有权由被告转移至原告，现由被告租回使用，车辆的后期使用风险由被告个人承担，被告已验收租赁物并与原告交接完毕。当日，原、被告还签订了《车辆交易协议书》，约定，车牌号码为湘Ｍ×××××，车架号码为LHGGJ766XH2000710，成交价73057.85元，本协议签订后，买方一次性付清全车款，办理车手续；等。2018年1月19日，原告通过广州市威武科技信息咨询有限公司的账户向被告转账支付了73047.85元，并备注用途为“湘Ｍ×××××车款”，其中10元差额是转账手续费。原告提供车辆登记证书记载，车牌号码为湘Ｍ×××××，车架号码为LHGGJ766XH2000710，机动车所有人为被告，该车辆于2018年1月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告仅于2018年2月支付租金3146.34元。原告以被告欠付租金为由，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院认为：《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交易协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告已经按照《车辆交易协议书》的约定购买了租赁车辆，并支付了购车款，被告亦向原告出具了所有权转移证明，确认所有权由被告转移至原告，被告已经回租使用，且已验收租赁物并与原告交接完毕。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”本案中，租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人，故本案系融资租赁合同关系。《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，根据合同约定，现被告仅支付了一期租金，已构成违约，故原告要求被告支付所有尚欠租金110121.9元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告李进军在本判决生效之日起十日内向原告南银融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金110121.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，由被告李进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 巫青璇王闪闪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1274号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：黄业娥，女，1981年10月29日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：王周群，男，1983年4月21日出生，汉族，住连云港市开发区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告黄业娥、王周群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2188减半收取1094元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年五月十九日书记员  韩丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执695号申请执行人：纪红霞，女，1976年6月4日出生，现住黑龙江省桦南县。申请执行人：纪红艳，女，1978年3月7日出生，现住黑龙江省桦南县。申请执行人：纪红波，女，1979年9月23日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陈红伟，男，1969年3月8日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行纪红霞、纪红艳、纪红波申请执行陈红伟交通肇事纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的140000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年五月九日（院印）书记员  李 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3282号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 被告：李秋生，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李秋生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告李秋生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款28417.21元及违约金5683.44元，共计34100.65元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，李秋生却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告李秋生未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月9日，腾铭惠商公司（甲方）与李秋生（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 李秋生（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为27417.5元。 李秋生借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年2月8日为其代偿2846.86元，2018年5月7日为其代偿1910.71元，2018年7月5日为其代偿2966.17元，2018年10月10日为其代偿2879.65元，2018年12月28日为其代偿1924.48元，2019年1月5日为其代偿893元，2019年1月30日为其代偿893元，2019年3月27日代偿剩余欠款14103.34元，共计28417.21元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与李秋生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求李秋生归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。李秋生未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款28417.21元、违约金5683.44元，共计34100.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告李秋生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯冰玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执130号申请执行人：李恒梅被执行人：郭振玲本院受理的申请执行人李恒梅与被执行人郭振玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初1492号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭振玲未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人李恒梅向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款19325.00元。在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1492号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异151号 异议人（利害关系人）：张绮流，女，汉族，1955年6月4日出生，户籍所在地佛山市南海区。 申请执行人：佛山市顺时达贸易有限公司，住所地:佛山市禅城区同福东一街3号之一（1-2层部分）。统一社会信用代码91440600742991501M。 法定代表人：杨峻峰。 被执行人：陈秀君，女，汉族，1980年2月9日出生，户籍所在地佛山市南海区，现于广东省女子监狱服刑。 本院在执行佛山市顺时达贸易有限公司与陈秀君财产损害赔偿纠纷一案中，利害关系人张绮流对本院拍卖位于佛山市南海区桂城×××××的房屋（以下简称异议标的）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张绮流称，请求终止拍卖陈秀君名下异议标的。理由：异议标的原属丈夫陈锐波和异议人共同所有，陈锐波2008年6月22日因病去世，异议人年龄较大、身体状态也不太好，担心将来过户会出现问题，所以在2013年通过继承及赠予的方式将异议标的转给唯一女儿陈秀君。目前，异议人名下没有房产，女儿陈秀君也正在服刑，只能一个人回异议标的居住，无其他地方可供居住。若强制执行上述房产，异议人就留宿街头，希望法院能理解异议人目前困境，并从保护孤寡老人角度考虑，顾及异议人年龄大、身体不好等特殊情况，保证异议人居住权利及生存权利。 本院查明：佛山市顺时达贸易有限公司诉陈秀君财产损害赔偿纠纷一案,根据生效的（2019）粤0604民初1940号民事判决，陈秀君应赔偿佛山市顺时达贸易有限公司10067860元，并支付利息。 本案因佛山市顺时达贸易有限公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执8130号。执行过程中，本院裁定拍卖异议标的，本院发出（2019）粤0604执8130号公告，责令被执行人陈秀君及其他使用人迁出异议标的。 本案执行时，异议标的登记为陈秀君所有。 张绮流为陈秀君之母。 本院认为，张绮流未提供证据证实，异议标的为陈秀君及张绮流本人维持生活必需的居住房屋，本次异议审查不能认定异议标的为张绮流维持生活必需的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。据此，即使异议标的为张绮流唯一住房，在保障其维持最低生活标准所必需的居住房屋后，法院仍应予以执行。保障被执行人及其所扶养家属维持最低生活标准的住房并非保障其对所住房屋拥有所有权，而是保障其“有房可住”。张绮流如证实异议标的为其维持最低生活标准所必需的居住房屋，可以申请参照异议标的当地房屋租赁市场平均租金标准，从异议标的的变价款中返还五至八年租金的方式获得其居住权的保障。张绮流本次异议理由证据不足、不合法，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张绮流的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月九日 书记员  吴思颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4006号申请执行人：贺成伟，南漳县人。被执行人：刘春雷，襄阳市人。本院在执行贺成伟与刘春雷承揽合同纠纷一案中，查明，本院于2019年3月12日作出（2018）鄂0606民初6383号民事判决书，被执行人刘春雷应向申请执行人贺成伟支付拖欠的报酬人民币12280元，负担案件受理费107元等。经本院财产调查，已冻结被执行人刘春雷名下的银行及互联网银行有余额的账户，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月28日对被执行人刘春雷发布了限制消费令，限制其高消费。同日，与申请执行人贺成伟进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人贺成伟表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年五月二十九日书记员  曾 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执27号 执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 被执行人李树旺，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地阳朔县。现服刑于桂林英山监狱。 本院于2020年2月27日立案执行的李树旺没收财产一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂刑终322号刑事裁定书及本院作出的（2019）桂04刑初字第18号刑事判决书，判处没收被执行人李树旺个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人李树旺发出执行通知书和报告财产令，并通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管等部门对李树旺的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，李树旺亦未申报个人财产。并到被执行人李树旺所在的村委进行了财产状况调查。已查明，本院通过司法网络扣划系统扣划被执行人李树旺银行存款319.63元。综上，除上述已经扣押、扣划的319.63元，再未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人李树旺有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初字第18号刑事判决书第一项并处没收李树旺个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 凌明辉 书 记 员 莫春梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初66号公诉机关德兴市人民检察院。被告人许熒稾，男，1995年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住上饶市广信区。2014年5月5日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌本案盗窃罪于2020年5月8日被德兴市公安局指定监视居住。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人许熒稾犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏出庭支持公诉。被告人许熒稾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月31日下午，在德兴市电信营业点，被告人许熒稾假意购买苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机，趁被害人齐某未注意时将该手机盗走，后被告人以3千元价格将该手机卖给林某。经德兴市价格监测管理局认定，被盗苹果手机价值人民币5830元。该手机被追回并发还被害人。2015年3月16日，被告人到德兴市公安局泗洲派出所投案并如实供述该起盗窃事实。2、2016年8月31日14时左右，在德兴市被害人陈某经营的铜城宾馆二楼房间内，被告人许熒稾盗得苹果ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机一部。被害人陈某拨打失窃手机，被告人让其交500元赎回手机，当晚被告人在德兴银城街道上海路海澜之家门口被民警抓获，其到案后如实供述该起盗窃事实。经德兴市价格监测管理局认定，被盗苹果手机价值4995元。该手机被追回并发还被害人。3、2018年3月31日13时左右，在德兴市工商银行隔壁手机店，被告人许熒稾以购买ｖｉｖｏＸ21手机未带钱为由，让被害人练某骑车载其回家取钱。途中，被告人将该手机从手机盒内盗走，下车后声称回家取钱，将空手机盒还给练某并逃离现场。后被告人以1000元价格将该手机卖给程根发。经德兴市价格监测管理局认定，被盗手机价值人民币3180元。4、2018年9月7日14时左右，被告人许熒稾与朋友张建军驾车到德兴市玩，路过泗洲镇××号被害人胡某家时，被告人发现大门未锁便下车进入胡某住宅，在厨房挂在墙上裤子里盗窃现金120元，在进门左边房间矮柜抽屉里盗窃现金300元。胡某回家发现被告人在其家中，便上前质问并拽住被告人上衣，被告人在挣脱的同时曾使用威胁性语言，但胡某未感到畏惧，仍然拽住被告人上衣不放，被告人遂脱下上衣往门外跑，胡某继续追赶被告人20米左右未果。2020年5月8日，被告人许熒稾在上饶火车站被德兴市公安局民警抓获归案，归案后被告人如实供述了上述犯罪事实。另查明，2014年1月25日被告人许熒稾因涉嫌盗窃犯罪被德兴市公安局刑事拘留，同年1月29日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕，同年3月11日被该局取保候审，次日被德兴市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审，同年5月5日因该盗窃罪被本院以（2014）德刑初字第22号刑事判决判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、公安机关扣押物品清单、手机照片等物证；2、被告人户籍信息、归案情况说明，刑事判决书、情况说明等书证；3、证人林某、彭某的证言；4、被害人齐某、陈某、练某、胡某的陈述；5、被告人许熒稾的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认、指认现场笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许熒稾多次盗窃他人财物，累计数额达14425元，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人2015年1月31日下午在德兴市电信营业点盗窃手机的行为系在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销前罪缓刑，将前后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人在泗洲镇电信营业点盗窃手机后，能主动投案且如实供述自己该起犯罪事实，对该起犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己其他三起盗窃犯罪事实，对该三起犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合以上情节对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许熒稾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。撤销本院（2014）德刑初字第22号刑事判决对其宣告缓刑一年的执行部分，将该判决对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元与本案对其判处的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。羁押期间取保候审或指定监视居住的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年五月十九日书记员  朱永桢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3171号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：青天沼，男，1971年8月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行青天沼罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人青天沼的银行存款人民币及其它款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁玉婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2380号安洪亮：你诉与荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80893号原告：赵学智，男，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈婧，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：周晓晨，男，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告赵学智（下称原告）诉被告陈婧（下称被告）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人周晓晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费500元。事实和理由：2018年6月20日17时25分许，被告驾驶一辆摩拜共享单车沿东四环中路辅路由南向北骑行时侵占机动车道，追尾正常行驶的原告车辆，致原告车辆受损。交通队认定被告负事故全部责任。原告车辆维修花费500元，至今未获赔偿。被告辩称，事故影响特别微小，刮蹭部分没有米粒大小。2018年6月28日，原告同意私了，后因原告没时间无法当面解决，后再联系未果。原、被告发生事故时间为2018年6月20日，事故车辆车牌号为×××，在近一年之后的2019年4月5日，原告车辆由位于北京市昌平区百善镇孟祖村北的北京市百善**通汽车修理有限公司对车辆进行维修，结算单与发票上的车牌号为×××，并非事故车辆。原告现居住地在北京市朝阳区八里庄南里，车辆维修地在昌平区一个普通修理厂，并非正规4S店。被告认为原告维修的并非事故车辆，维修时间间隔较长，维修点过远，明显不符合常理。原告所供发票及维修单为北京市百善**通汽车修理有限公司，并非4S店，被告拨打该公司座机及该公司维修经理手机号，该公司电话确认吉利帝豪白色后杠全杠喷漆为400元，原告在维修金额上也存在造假行为。综上，原告并未真正产生维修事实，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月20日，在北京市朝阳区，被告驾驶摩拜自行车与原告驾驶的临牌号为×××的小客车发生交通事故，交通队认定被告全责。原告提交事发现场照片若干张，显示受损车辆为白色帝豪牌小客车，车辆左前方放置有×××临时号牌，车辆受损部位为后保险杠靠近后备箱门处点状掉漆，漏出黑色部分。原告提交2018年6月20日注册的×××帝豪牌xxxxxx型轿车行驶证，并称该车即为事故受损车辆。被告质疑车辆同一性，原告称事发后其曾至交管局询问过，交管局称不能出具车辆同一性证明。原告提交北京市百善万理通汽车修理有限公司（下次修理公司）开具的修理费发票500元及结算单，开具日期及结算日期均为2019年4月5日，维修项目为后杠喷漆。被告称原告居住地与修理公司经营地相距较远，原告距事发后近一年才维修，不符合常理，且经被告电话询问修理公司，与原告主张的同车型后杠喷漆400元即可，故原告主张的修车事实及金额均不属实，不同意赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成车辆损坏的，应当赔偿维修费用。据查明事实，本院对事发事实及责任认定予以确认。本院据原告所供事发现场照片及其所供行驶证载明事实，对×××临时号牌小客车与×××小客车同一性予以确认，据事发现场照片及原、被告所述，可以确认原告车辆受损事实。原告就其损失情况提交了维修费发票及结算单，原告主张的维修费用合理，本院予以支持。被告抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告陈婧于本判决书生效后七日内给付原告赵学智修理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈婧负担（于本判决书生效后七日内给付原告赵学智）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年五月六日书记员  焦 璐
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民保令1号 申请人宋凤妹，女，1977年2月24日出生，汉族，务工，住福建省寿宁县。 被申请人叶成平，男，1973年11月9日出生，汉族，务工，住福建省寿宁县。 申请人宋凤妹与被申请人叶成平申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宋凤妹称，申请人长期遭受被申请人叶成平的家庭暴力，导致夫妻感情不和。2020年5月6日，申请人向寿宁县人民法院起诉离婚，开庭当天，经孩子劝解，考虑孩子的感受，申请人同意再给叶成平一次机会而撤回起诉。撤诉后，申请人毫无悔改之意。2020年5月27日下午17时许，被申请人在家中借故挑起事端，用鞋子猛击申请人的头部，并将申请人按在地上一顿拳打脚踢，致使申请人头部、四肢、躯干等部位多处受伤，此外，被申请人还扬言要杀死申请人及申请人的亲人。鉴于被申请人对申请人实施家庭暴力，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所。 本院经审查认为，申请人身安全保护令应以当事人遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险为前提，2020年5月27日，申请人宋凤妹与被申请人叶成平因家庭琐事发生争吵，在互扭过程中，造成申请人宋凤妹头皮、手挫伤。为此，宋凤妹于2020年5月27日晚上20时23分向寿宁县鳌阳派出所报警并住院两天。被申请人叶成平并不存在对申请人宋凤妹实施家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形。申请人宋凤妹的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回宋凤妹的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  叶兴娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨丽华
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初53号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人权某某，男，汉族，1970年6月23日出生于安徽省合肥市，高中文化，住合肥市蜀山区，户籍地合肥市包河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月5日被临时羁押于合肥市看守所，次日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月19日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人权某某犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：被告人权某某自2010年4月至2019年4月在安徽迎某集团合肥某某印务有限公司（以下简称“某某公司”）担任业务员，负责该公司与合肥某某食品股份有限公司（以下简称“洽某公司”）相关购销合同签订、货物发送、资金回笼等业务。两公司约定洽某公司以70%的现金、30%的银行承兑汇票支付货款。2018年4月，被告人权某某为了归还个人债务，使用伪造的某某公司财务专用章和购买的收据，自行开据收款金额与事由，骗取洽某公司支付给某某公司两张银行承兑汇票，共计40万元（其中一张票号：26528206，金额10万元；一张票号：23579657，金额30万元），分别于2018年4月19日、23日将两张承兑汇票通过李某以97.7%的比例贴现，获取资金39.08万元，予以侵吞并全部用于归还债务。 公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人权某某利用职务上的便利，将本单位货款非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人权某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年。提请本院依法判处。 被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人权某某自2010年4月至2019年4月在某某公司担任业务员，负责该公司与合肥某某食品股份有限公司相关购销合同签订、货物发送、资金回笼等业务。两公司约定洽某公司以70%的现金、30%的银行承兑汇票支付货款。2018年4月，被告人权某某为了归还个人债务，使用伪造的某某公司财务专用章和购买的收据，自行开据收款金额与事由，骗取洽某公司支付给某某公司两张银行承兑汇票，共计40万元（其中一张票号：26528206，金额10万元；一张票号：23579657，金额30万元），分别于2018年4月19日、23日将两张承兑汇票通过李某以97.7%的比例贴现，获取资金39.08万元，予以侵吞并全部用于归还债务。 案发后，被告人权某某经公安机关网上追逃，于2019年9月5日在合肥市被抓获归案。到案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明：被告人权某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公章、收据本、收款收据等物证，受案登记表、立案决定书、人口管理系统下载件、全国违法犯罪人员信息资源库下载件、到案经过、抓获经过、羁押证明、银行交易流水、报案材料及合肥某某印务有限公司企业相关信息、工资表、劳动合同等书证，证人朱某、关某、胡某、李某、崔某的证言，被害人的陈述，被告人权某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人权某某身为合肥某某印务有限公司业务员，利用职务上的便利，将本单位货款非法占为已有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人权某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人权某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人权某某的刑期自2019年9月5日起至2022年6月4日止。） 二、责令被告人权某某退赔被害单位经济损失四十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4490号原告谢琼英，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告郭艺，女，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市南岸区。原告谢琼英诉被告郭艺民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏独任审判公开开庭进行了审理。原告谢琼英到庭参加诉讼，被告郭艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢琼英诉称，被告因资金周转需要向原告借款32000元，原告于2019年5月8日向被告微信转款10000元，其他22000元通过现金支付给被告，被告收到款后于当日出具借条，约定2019年6月6日支付本金及利息；若没有还款，违约金每天按本金的50%计算。因被告一直未归还，经原告多次的催收未果，现起诉来院请求：1、判决被告立即返还原告借款本金32000元及自2019年6月6日起至还清借款本息之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月8日，被告向原告提出借款请求，原告于当日通过微信和支付宝转账的方式转账给被告20000元；另支付被告现金12000元；当日，被告向原告出具借条载明，因生意周转于2019年5月8日向出借人谢琼英借款32000元，支付方式为现金和转账，于2019年6月6日归还本息；如不能归还，违约金每天按50%利息结算。现借款期限已届满，被告未归还本息，遂有如前诉讼；另，原告在庭审中明确自2019年6月6日起至还清之日止的违约金（按年利率24%计算）。上述事实，有当事人的陈述、业务凭证、账户明细、借条等信息等在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了出借现金的义务，且借款期限已届满，被告至今未归还本金，因此负有按约归还借款本金的义务；现原告要求被告归还借款本金32000元的请求，有事实及法律依据，本院予以认可；原告要求被告自2019年6月6日起至还清之日止的违约金（按年利率24%计算）的请求，本院认为，被告应于借款期限届满后，即自2019年6月7日起应承担相应的违约金而非利息；该违约金按年利率24%计算，没有违反法律规定，系当事人真实意思表示，本院予以认可；被告郭艺经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭艺于本判决生效之日起十日内归还原告谢琼英借款本金32000元，并自2019年6月7日起支付违约金（以借款本金32000元为基数，按利率24%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告谢琼英的其他诉讼请求。案件受理费375元由被告郭艺承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1932号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人邓志明，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湛素如，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓志明、湛素如金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓志明、湛素如在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初614号民事调解书确定的给付义务，但被执行人邓志明、湛素如至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人邓志明名下位于长沙市望城区联诚国际Ａ2栋603房产［权证号码：湘（2016）望城区不动产权第0001235号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓志明名下位于长沙市望城区联诚国际Ａ2栋603房产［权证号码：湘（2016）望城区不动产权第0001235号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月十二日法官助理杨昌辉书记员吴紫丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1435号申请执行人：上海杰凡文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：樊清，执行董事。委托代理人：王悦，上海通泽律师事务所律师。委托代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯鑫，董事长。原告上海杰凡文化传媒有限公司与被告暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)沪0118民初15515号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告暴风集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰凡文化传媒有限公司价款人民币1,429,649元；二、被告暴风集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰凡文化传媒有限公司逾期付款违约金(以1,429,649元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,666.80元，减半收取计8,833.40元，由被告暴风集团股份有限公司负担。届期，被告暴风集团股份有限公司未履行义务。权利人上海杰凡文化传媒有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人暴风集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初636号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：泉州市石砚商务服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：刘森吉，该公司总经理。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告泉州市石砚商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司以原告已与泉州市石砚商务服务有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 员  徐晓璐 人民陪审员  陈玉铭 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保22号   贡觉索朗、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡觉索朗与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初65号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中5850元。   在执行过程中，我院已对该工程款中5850元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保22号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异9号案外人：常守明，男，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：常守成，男，1973年10月27日出生，汉族，桦川县华泰房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。在本院执行王志华与常守成、桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、李华民借贷纠纷一案中，案外人常守明于2020年5月19日对执行坐落在桦川县悦来镇华泰豪庭5号楼031103室（房产权号2014000211）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常守明称，2012年12月15日，我与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款245775元，通过银行转账的方式一次性交付全部房款。2012年12月末，房屋交付后我将房屋进行了装修，并一直居住至今。入住后，因开发商宏兴公司不能提供健全手续，无法办理房屋产权登记。2019年11月末，我得知该房屋被查封的事宜。现要求解除对桦川县××镇××楼××室（房产权号2014000211）房产查封措施。案外人提供了商品房买卖合同一份、收据一份、银行汇款凭证二份、水电费及供热费票据十一份证明其主张事实。申请人王志华称，对案外人提供的证据材料均有异议，是虚假的。该房屋登记在常守成名下，本案查封的是常守成的房屋，与案外人没有关系，并且该房屋执行查封三年之久，在查封之初没有提异议，现在提执行异议足以证明买卖关系是虚假的，而且案外人与被执行人常守成是兄弟关系。本院查明，王志华与常守成、桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、李华民借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）黑0826执1489号执行裁定书，查封被执行人常守成名下坐落在桦川县××镇××楼××室（房产权号2014000211）房产。另查，2012年12月15日，常守明与宏兴公司签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款245775元，并通过银行转账的方式一次性交付全部房款。2012年12月末，房屋交付后常守明将房屋进行了装修，并一直居住至今。本院于2020年5月26日向不动产登记部门调取不动产登记情况显示表明：案涉房屋的权利人为常守成，不动产权证号为2014000211。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。该案涉房屋登记在常守成名下，权利人为常守成。案外人常守明虽在本院查封之前与宏兴公司签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并已占有该不动产，但常守明签订合同的的相对方系宏兴公司而非权利人常守成，从目前证据宏兴公司无权处置该房产。案外人常守明不具备享有足以排除强制执行的权益。故案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人常守明的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年五月二十九日书记员  王永刚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2099号 原告：曾祥文，男，1974年4月14日出生，汉族，住成都市新都区，现住双流区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被告：危建民，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告曾祥文与被告危建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥文的委托诉讼代理人覃玲峻到庭参加诉讼，被告危建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 曾祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17,000元、并支付自2018年11月28日起的逾期利息（以17,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告经营的凯旋门火锅店供货,被告一直未结清货款，2018年11月19日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款17,000元，并承诺2018年11月27日付清。后经曾祥文多次催要未果，故诉至法院。 危建民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有曾祥文提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，危建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。曾祥文提交的欠条，能够证明危建民欠曾祥文货款17,000元的事实。对曾祥文要求危建民向支付货款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。危建民逾期付款的行为已经构成违约，曾祥文要求危建民支付逾期利息，本院予以支持，利息标准自危建民承诺的付款次日即2018年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危建民于本判决生效之日起十日内向曾祥文支付货款17,000元及利息，利息计算自2018年11月28起，以17,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由危建民负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  易智慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢伟珍，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢伟珍信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告卢伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年4月11日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金275660.21元，利息131463.86元，分期付款手续费22596.65元，增值服务费0元，逾期还款违约金43758.46元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告虽未到庭，但其提交了书面答辩状辩称对本金275660.21元有异议，其称以往通过电话沟通本金为24万元左右，被告对此没有提出相应的证据予以证明。同时被告称其愿意偿还所欠银行款项，但因现还款能力不足，不能及时还清。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，且在提交的书面答辩中没有提供相应的证据对原告主张的数额予以反驳，故本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金275660.21元、利息（截至2020年1月11日为131463.86元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费22596.65元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，由原告负担378元，被告负担3823元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培