云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初217号原告：潘永梅，女，1964年11月22日出生，汉族，住建水县（系死者张永亮配偶）。原告：张春节，女，1986年2月8日出生，汉族，住建水县（系死者张永亮之女）。原告：张春燕，女，1988年8月12日出生，汉族，住建水县（系死者张永亮之女）。三原告共同委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：郜永红，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘志钢，男，1987年10月8日出生，汉族，住建水县。被告：胡常鹏，男，1982年6月19日出生，汉族，住开远市。被告：建水县雄风物流运输有限公司，住所地：建水县临安镇庄户村。法定代表人：杨大伟，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰（系公司员工），男，1973年12月11日出生，汉族，现住建水县，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：建水县临安镇丰泰路80号。负责人：赵志红，职务：公司经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告潘永梅、张春节、张春燕与被告刘志钢、胡常鹏、建水县雄风物流运输有限公司（以下简称雄风公司）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春节及三原告共同委托诉讼代理人郜永红、被告刘志钢、胡常鹏、雄风公司委托诉讼代理人赵杰、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人毛荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永梅、张春节、张春燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失人民币226822.55元（死亡赔偿金33488元×16年＝535808元、丧葬费52038.5元、医疗费10875.36元、护理费400元、误工费400元、住院伙食补助费200元、交通费3000元、被扶养人生活费182460元、精神抚慰金10000元、车损费9860元及摩托车拖车费700元）；2、判令被告刘志钢、胡常鹏、雄风公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月16日，死者张永亮驾驶电动正三轮轻便摩托车沿岔科至小龙潭公路由开远市小龙潭镇方向驶往建水岔科镇方向。18时55分行至开远市往岔科镇方向730米处，右转弯过程中，车头与对向由岔科镇方向驶往小龙潭镇方向以51ｋｍ／ｈ的速度左转弯的胡常鹏驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车车头左前角发生碰撞，造成张永亮受伤经医院抢救无效于2019年9月19日死亡。现原告诉至法院，要求四被告承担相应的赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，1、对原告主张的损失部分不认可；2、原告计算的赔偿方式不正确，应该赔偿交强险以后，不足部分在商业险范围内按照过错比例承担。被告胡常鹏辩称，与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。被告刘志钢辩称，与被告人民财产保险公司的答辩意见一致，补充一点，自己垫付了丧葬费52,000元，希望能在本案中一并处理。被告雄风公司辩称，与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。根据原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：一、受害人张永亮因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对上述合理的经济损失，被告刘志钢、胡常鹏、人民财产保险公司、雄风公司应当如何承担赔偿责任？围绕上述争议焦点，原告向本院提交以下证据：第一组：身份证复印件三份，证明原告的自然情况。第二组：常住人口登记卡复印件一份，证明受害人张永亮与原告潘永梅系夫妻关系、与原告张春节、张春燕系父女关系。第三组：证明复印件一份，证明受害人张永亮的父亲张开甲已于1988年去世、母亲吴玉英已于1989年去世。第四组：道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的相关情况。第五组：出院证及医疗诊断、医疗费票据复印件，证明受害人张永亮经开远市人民医院抢救无效于2019年9月19日死亡及住院所产生的医疗费用。第六组：死亡证明及尸体处理通知书复印件，证明受害人张永亮死亡的事实。第七组：工资卡银行流水复印件，证明受害人张永亮长期在广东省中山市打工，系农民进城务工者，其经济来源和生活应按城市人口标准计算。第八组：证明复印件两份，证明受害人张永亮长期在广东省中山市打工，其妻子潘永梅长期在家靠丈夫张永亮提供生活费和医疗费维持生活，潘永梅因长期患病失去劳动能力。第九组：协议书复印件，证明事故发生后，仅被告刘志钢垫付了52,000元的丧葬费。第十组：维修清单复印件、收款收据，证明因此次事故产生的车辆损失为10,560元。经质证，被告人民财产保险公司对原告提供的证据的质证意见为：对第一、二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，但应当注意第二组证据中列明了受害人张永亮系农民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，而第四组证据中仅写明了事故造成了两车不同程度的受损，没有说两车均报废，故原告按照车辆的购买价来主张车损，与实际损失不符。对第七组证据的真实性无异议，但不同意证明目的，工资流失不能证明与付款单位之间形成劳务关系，且不能证明受害人张永亮在城市生活满一年以上，所以应当按照农村标准赔偿。对第八组证据不认可真实性、合法性和关联性，因村委会不具备证明无劳动能力的主体资格。对第九组证据不清楚，因不是签订协议的双方当事人。对第十组证据的真实性、合法性和关联性不予认可，特别是关联性不予认可，因没有任何单位的印章或签字，且也不是正式的发票，不知是因谁的车而产生的费用。被告刘志钢、胡常鹏、雄风公司与被告人民财产保险公司的质证意见一致，刘志钢特别表示其和原告签订的协议是真实的，其按照协议支付了原告52,000元的丧葬费。被告人民财产保险公司向本院提交的以下证据：保单一份，证明被告胡常鹏在我公司的投保情况。经质证，原告潘永梅、张春节、张春燕、被告刘志钢、胡常鹏、雄风公司对被告人民财产保险公司提交的证据的三性均予以认可。被告雄风公司向本院提交的以下证据：《车辆经营服务协议》一份，证明被告刘志钢与被告雄风公司系挂靠关系。经质证，原告潘永梅、张春节、张春燕、被告刘志钢、胡常鹏、人民财产保险公司对被告雄风公司提交的证据的三性均予以认可。本院对原告潘永梅、张春节、张春燕提交的证据的认证意见为：第一至六组证据的真实性、合法性和关联性予以认可。第七组证据系银行提供的流水，能够证明受害人张永亮确实有固定的工资进账，虽然银行流水不连续，但其在事故发生当月仍有工资入账。第八组证据中第一份证明能够证明受害人张永亮长期在广东省中山市打工的事实，且与第七组证据相互印证，故本院采纳第一份证明的证明力；至于第二份证明原告潘永梅因长期患病失去劳动能力的证明，因村委会不具备证明是否存在劳动能力的证明资格，且原告未提供相关证据加以印证，故本院不认可对二份证明的证明力。第九组证据双方当事人认可，本院确认其证明力。第十组证据中维修结算清单，虽然原告未提供正式的发票，但在结算清单中注明了车牌号码为蓝色三轮车、进厂时间为2019年9月18日、维修项目为岔小公路-宏远（拖），故本院认可700元的拖车费系原告的合理损失；至于收款收据并非正式发票，其不能证明受害人张永亮的正三轮摩托车因本次事故造成的车损为购车价格，故本院对此份收款收据的证明力不予认可。本院对被告人民财产保险公司、雄风公司提交的证据的认证意见为：因双方无异议，且能够相互印证，故本院确认证明力。根据质证、认证及庭审情况，本院确认以下法律事实：2019年9月16日，死者张永亮驾驶正三轮轻便摩托车沿岔科至小龙潭公路由开远市小龙潭镇方向驶往建水岔科镇方向。18时55分行至开远市往岔科镇方向730米处，右转弯过程中，车头与对向由岔科镇方向驶往小龙潭镇方向以51ｋｍ／ｈ的速度左转弯的胡常鹏驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车车头左前角发生碰撞，造成张永亮受伤经医院抢救无效于2019年9月19日死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定：当事人张永亮承担本交通事故的主要责任，被告胡常鹏承担本交通事故的次要责任。事故发生后，受害人张永亮送至开远市人民医院治疗2天，于2019年9月19日抢救无效死亡。经查，被告胡常鹏驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。该车系被告刘志钢实际所有，挂靠于被告雄风公司名下经营，被告胡常鹏系被告刘志钢雇佣的驾驶员。另查明，被告刘志钢因本次交通事故向原告潘永梅、张春节、张春燕垫付了52,000元的丧葬费。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、受害人张永良因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为：1、死亡赔偿金33,488元×16年=535,808元，受害人张永亮（1955年6月6日出生）虽然户籍显示为粮农，但其长期在广东省中山市误工，且其事故发生当月，仍有从红阳建工集团有限公司广东分公司转账的津贴收入，受害人张永亮的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，故本院对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持。2、丧葬费52,038.5元，原告主张的丧葬费符合法律规定，且被告认可，故本院予以支持。3、医疗费10,875.36元，原告主张的医疗费有正式的发票，故本院予以支持。4、护理费400元，受害人张永亮实际住院天数为2天，故本院支持护理费为100元×2天=200元。5、误工费400元，受害人张永亮实际住院天数为2天，原告未提供减资收入情况，故本院支持误工费为100元×2天=200元。6、住院伙食补助费200元，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。7、交通费3,000元，原告未提供其及其必要陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用的发票等相关证据，故本院综合考虑本案实际情况，对原告要求赔偿的交通费酌情支持500元。8、被扶养人生活费182,460元，因原告未提供原告潘永梅丧失劳动能力的相关依据，故对其主张被扶养人生活费，本院不予支持。9、精神抚慰金10,000元，因受害人张永亮承担本次交通事故的主要责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持。10、车辆损失10,560元（包含700元拖车费），原告未提供因此次交通事故造成的三轮摩托车的损失依据，故本院仅支持拖车费700元。综上，原告潘永梅、张春节、张春燕因本次事故造成的合理损失为600,521.86元。二、对上述合理的经济损失，被告刘志钢、胡常鹏、雄风公司、人民财产保险公司应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，被告胡常鹏驾驶云Ｇ×××××号（机动车）与受害人张永亮驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（机动车）发生碰撞，被告胡常鹏驾驶的云Ｇ×××××号机动车在被告人民财产保险公司投保了第三责任强制保险及50万商业三者险（不计免赔），故被告人民财产保险公司应当在交强险项下赔偿原告潘永梅、张春节、张春燕各项损失人民币120000元及车损700元，以及商业险项下赔偿原告各项损失人民币95964.37元（600521.86元-120700元＝479821.86元×20%），综上，被告人民财产保险公司赔偿原告潘永梅、张春节、张春燕各项损失人民币216664.37元。对于被告刘志钢垫付的丧葬费52,000元已确定为原告潘永梅、张春节、张春燕的合理损失，被告人民财产保险公司赔偿原告后，原告应当返还被告刘志钢。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘永梅、张春节、张春燕各项经济损失人民币216,664.37元。二、由原告潘永梅、张春节、张春燕于本判决生效之日起30日内退还被告刘志钢预先垫付的丧葬费52,000元。三、被告胡常鹏、刘志钢、建水县雄风物流运输有限公司在本案中不对原告潘永梅、张春节、张春燕承担赔偿责任。四、驳回原告潘永梅、张春节、张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司负担3,000元，由被告刘志钢负担1,000元，由原告潘永梅、张春节、张春燕负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉仙人民陪审员  徐丽华人民陪审员  尚明丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  白思叶