贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初233号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈金茹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611120186，一般授权代理。委托诉讼代理人：成道喜，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301191111837，一般授权代理。被告：贵州祥升贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B321室，统一社会信用代码91520115308709956U。法定代表人：刘瑶。被告：刘瑶，女，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区。被告：周玉林，男，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州祥升贸易有限公司（以下简称祥升公司）、刘瑶、周玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈金茹、成道喜到庭参加诉讼，被告祥升公司、刘瑶、周玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、被告祥升公司偿还原告借款本金50万元、利息22991.8元、罚息89043.98元、复利11793.98元，暂算至2019年12月19日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本金清偿之日；2、判令被告祥升公司支付原告违约金人民币2500元、实现债权的费用律师费21834.03元；3、被告刘瑶、周玉林对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告祥升公司签订《流动资金借款合同》，祥升公司向原告借款50万元，借款月利率9.063‰，借款期限2017年11月22日至2018年11月21日。同日，原告与被告刘瑶、周玉林签订《保证合同》，为本案所涉债权提供连带责任保证。同日，原告向祥升公司发放贷款。因被告未按约履行还款义务，特诉请如前。被告祥升公司、刘瑶、周玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：周玉林与刘瑶系夫妻关系。2017年11月22日，贵州乌当农村商业银行股份有限公司林场支行（以下简称林场支行）与被告祥升公司签订《流动资金借款合同》，约定：祥升公司向林场支行借款50万元用于购建筑材料，借款月利率9.063‰，借款期限2017年11月22日至2018年11月21日。还款方式为按季结息，一次还本。如被告贷款逾期，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。如不能按期付息，则从次日起计收复利，并向原告支付贷款本金5‰的违约金，被告违约，致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担林场支行为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，林场支行与被告刘瑶、周玉林分别签订《保证合同》，刘瑶、周玉林为祥升公司所涉债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止，保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告于2017年11月22日向被告祥升公司发放贷款50万元，祥升公司法人刘瑶在借款借据上签名。贷款发放后，被告祥升公司共计偿还利息31990.4元、复利42.31元。截止2019年12月19日，祥升公司尚欠原告借款本金50万元、利息22991.80元、罚息89043.98元、复利11793.61元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、还款记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，林场支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，林场支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构从事民事活动所产生的民事责任，也应享有林场支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼，主体资格适格。林场支行与被告祥升公司签订的《流动资金借款合同》，与被告刘瑶、周玉林签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行放款义务后，被告祥升公司未按约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告祥升公司逾期还款已构成违约，故对原告要求被告祥升公司偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请祥升公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请祥升公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为13.5945‰［即9.063‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，本院予以采纳。经庭审查明截止2019年12月19日利息22991.80元、罚息89043.98元、复利11793.61元。对乌当农商行的该项诉请，本院予以支持。其后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止。关于原告诉请祥升公司支付违约金2500元的请求。因本案系祥升公司违约所致，而双方在借款合同中对违约金的支付情形及支付标准进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，违约金为借款本金的5‰，即2500元，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费21834.03元的诉请，虽然双方在合同中约定了律师费由被告承担，但原告未提供其已支付律师费的证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于保证责任的问题，林场支行与被告刘瑶、周玉林签订《保证合同》，刘瑶、周玉林自愿为被告祥升公司与原告《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，并明确了保证担保的范围、保证期限。因被告祥升公司的借款尚处于保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘瑶、周玉林应对祥升公司的涉案债务本息承担连带清偿责任。被告祥升公司、刘瑶、周玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州祥升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月19日利息22991.80元、罚息89043.98元、复利11793.61元，其后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、被告贵州祥升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金2500元；三、被告刘瑶、周玉林对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担346元，被告贵州祥升贸易有限公司、刘瑶、周玉林连带负担9936元；保全费3639元，由被告贵州祥升贸易有限公司、刘瑶、周玉林连带负担（此款原告已预交，三被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 毅