wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初47号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：金某，公民身份号码×××。 原告张某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求金某给付欠款本金3680元，利息3900元（按年利率20％计息），本息合计7580元；2、诉讼费由金某承担。事实与理由：金某于2015年分两次从张某处赊购种子、化肥、农药，价款合计3680元，当时金某给张某出具欠据二枚，口头约定于2015年秋还款。欠款到期后经张某多次催要未果，故张某诉至法院，要求金某偿还欠款本金及利息。 金某未作答辩。 张某围绕其诉讼请求，依法提供了欠据二枚，证明金某于2015年8月3日、2015年6月19日向张某赊购种子化肥农药，价款分别为2480元和1200元的事实；另提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明金某长期在外地打工、至今下落不明的事实。因金某未出庭放弃质证权利，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与张某所主张的事实基本相同。 本院认为，张某与金某之间的买卖合同成立并生效，双方应充分、及时的履行各自的义务，金某应按约定给付原告张某欠款本金及利息。 综上所述，本院对张某要求金某给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某欠款本金3680元，利息3900元（按月利率20‰计息），本息合计7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3562号之一 申请执行人：黄丽琼，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人黄丽琼依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5688号民事调解书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费4400元及本案执行费8117元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年4月29日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封冻结期限为两年；于2019年4月28日轮候冻结被执行人名下交通银行账户（账号62×××89），于2020年5月9日轮候冻结被执行人名下建设银行账户（账号62×××07），账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金50万元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十三日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7059号申请人：黄开文，男，汉族，1966年5月14日出生，住四川省简阳市东溪镇。委托诉讼代理人：张琼，系四川舟楫律师事务所律师。被申请人：赵刚，男，汉族，1966年2月21日出生，住成都市武侯区。被申请人：蒋昌群，女，汉族，1974年2月13日出生，住成都市武侯区。申请人黄开文与被申请人赵刚、蒋昌群民间借贷纠纷一案，申请人黄开文向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋昌群名下位于成都市武侯区武侯大道XX段XX号X栋X单元X楼XX号建筑面积为XX平方米的房屋、成都市高新区XXX段XX号X栋XX单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋、成都市青羊区XX路XX号X楼X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封保全，保全总限额为XX元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋昌群名下位于成都市武侯区XX段XX号X栋X单元X楼XX号建筑面积为XX平方米的房屋，保全限额XX元；二、查封被申请人蒋昌群名下位于成都市高新区XX段XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，保全限额XX元；三、查封被申请人蒋昌群名下位于成都市青羊区XX路XX号X楼X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，保全限额XX元。以上保全总限额为XX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 谢采吟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初623号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住所地浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：广州海盈汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*****路自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城258号。法定代表人：杜某1。原告夏贤信诉被告广州海盈汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初173号 原告：邵海源，男，1988年11月6日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。 被告：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路9号。 诉讼代表人：杜永峰。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 原告邵海源与被告张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告邵海源向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于山东省威海市文登区车位的强制执行，并终止（2016）闽0105执461、465号查封公告，解除对该车位的查封；2.判决上述车位归原告所有；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月29日向山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福公司）购买了位于山东省威海市文登区车位（以下简称案涉车位），现已付清款项，并一直使用至今。张聿东因与亿鑫公司、文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）以及天福公司民间借贷纠纷一案，经福建省福州市马尾区人民法院（以下简称马尾法院）作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，张聿东依据判决以亿鑫公司为被执行人向马尾法院申请强制执行，法院以（2016）闽0105执461、465号查封公告查封了原告购买的案涉车位。原告向马尾法院提出执行异议，要求终止（2016）闽0105执461、465号查封公告并解除对案涉车位的查封，马尾法院以原告与天福公司之间买卖车位的效力问题在执行过程中无法审查为由，作出（2017）闽0105执异32号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服提起执行异议之诉，先后经过一审、二审，发回重审，马尾法院重审后裁定撤销（2017）闽0105执异32号执行裁定，驳回原告的起诉。因（2017）闽0105执异32号执行裁定书并未生效，马尾法院应当中止对案涉车位的执行，而马尾法院却在执行异议之诉一审宣判之前已将案涉车位拍卖并成交，存在明显的错误。此后，马尾法院对原告的执行异议重新立案，并另行作出执行裁定，再次驳回原告的异议请求。原告认为，自己已经就案涉车位与天福公司签订认购协议并支付了购买款项，且一直使用至今，双方之间买卖合同合法有效且已实际履行，该车位属于原告所有；同时根据马尾法院（2015）马民初字第1445号民事判决，张聿东对案涉车位不享有抵押物的优先受偿权，因此张聿东无权就原告的财产申请法院查封，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，从而请求法院不得对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的之执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的必须具备条件之一，是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。对于该诉讼请求，人民法院应当进行审查，并对是否支持该诉讼请求作出裁判。虽然案外人可以同时提出确权的诉讼请求，但该诉讼请求的最终目的亦是为了对抗执行。因此，案外人执行异议之诉应在执行过程中，即从执行程序开始直至执行标的被强制执行完毕之前。本案中，由于案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人张鸿雁所有，原告诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现，故其提起案外人执行异议之诉已不具备诉讼条件，本院对该起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告邵海源的起诉。 案件受理费2510元，予以退还原告邵海源。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  任聿峰 二〇二〇年五月九日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1435号原告：闫继红，女，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万丰，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告闫继红与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告闫继红的委托诉讼代理人刘阳、刘万丰、被告人保济南公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫继红向本院提出诉讼请求：1.判令人保济南公司支付闫继红车辆修理费60798.34元；2.本案案件受理费用由人保济南公司承担。事实与理由：2019年9月30日，闫继红为其所有的车牌号为鲁****奔驰*****轿车在人保济南公司购买了机动车商业保险（含机动车损失保险、盗抢险和第三者责任保险），保险期间自2019年10月26日起至2020年10月25日止，机动车损失险的保险金额为240364.8元。闫继红于2019年11月9日在南辛庄西路发生交通事故，闫继红承担事故的全部责任。事故发生后，闫继红及时向人保济南公司报案，人保济南公司派遣人员勘验事故现场后便将闫继红的车辆送去维修厂定损并维修，车辆定损合计金额为60798.34元。车辆维修好后，人保济南公司却拒绝支付维修费用，特诉至贵院，望贵院判如所请。人保济南公司辩称，涉案车辆在人保济南公司投保车损险金额为240364.8元，事故发生在保险期间，但事故发生时涉案车辆行驶证未按照规定进行年审，根据保险条款，人保济南公司不应承担保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，人保济南公司出具机动车商业保险保险单，约定投保人（被保险人）为闫继红，保险车辆鲁****，初次登记日期为2017年10月25日，适用性质家庭自用汽车，承包险种机动车损失保险，保险金额240364.8元，保险期间自2019年10月26日起至2020年10月25日止，特别约定5.尊敬的客户，请按规定审验行驶证，若发生保险事故时，本保险标的的行驶证未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。2019年11月9日，闫继红驾驶鲁****小轿车在行驶过程中与他人发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，闫继红承担事故全部责任。事故发生后，闫继红向人保济南公司报案，并到人保济南公司指定的定损点进行定损，车辆定损金额为60798.34元。另查明，2019年11月9日本案交通事故发生时，涉案车辆鲁****的机动车行驶证载明的检验有效期至2019年10月。本案开庭时涉案车辆已取得机动车检验合格标志，检验有效期至2021年10月。上诉事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车检验合格标志、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。本院认为，本案的焦点问题是涉案保险单中特别约定“本保险标的的行驶证未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任”，人保济南公司能否据此免除在本案中的赔偿责任。闫继红向人保济南公司投保，人保济南公司同意承保并出具保险单，双方签订的保险合同合法有效，均应严格履行。首先，从年检政策来看，2014年公安部、国家质检总局联合下发了《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定“自2014年9月1日起，试行6年以内的非运营轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”本案中，闫继红的车辆于2017年初次登记，系非营运轿车，交通事故发生时的年审不需要做安全技术检验，只需要按照要求申领检验标志即可。其次，从合同意图解释看，之所以约定未按规定检验保险人不承担赔偿责任，是因为保险合同为射幸合同，如果承保车辆存在安全隐患，将会加大发生保险事故的几率，对保险人而言显失公允。闫继红未及时申领检验标志存在一定过错，但不必然导致车辆安全性能降低，从而加大发生保险事故的风险，闫继红未按时申领检验标志不构成保险上的近因。再次，从道路交通事故认定书记载的内容看，事故发生系驾驶员操作不当所致，并非车辆存在安全隐患，而且本案开庭时保险车辆已获得检验合格标志，意味着车辆的安全性能已得到相关管理部门的认可。所以，保险公司不能依据上述免责条款拒赔。保险事故发生后，人保济南公司出具车辆损失情况确定书，认可定损合计金额为60798.34元。闫继红主张人保济南公司赔付保险金60798.34元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫继红保险金60798.34元。案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  公韶华二〇二〇年五月九日书记员  贺 宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1201号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路。法定代表人：张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司经理。被告：赵万毕，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：康香，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：何登奎，男，1979年3月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：赵庆营，男，1964年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水云瑞商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路。法定代表人：赵庆营。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告赵万毕、康香、何登奎、赵庆营、六盘水云瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十一日书记员  邓光玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执352号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：李×，现住山西省左权县。被执行人：王×，汉族，山西省左权县村民，现住山西省左权县东长义易居苑小区2号楼2单元202室。被执行人：山西鹏达益亨汽贸有限公司。法定代表人：高×。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与李×、王×、山西鹏达益亨汽贸有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月17日作出(2019)晋1181民初2303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×、王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金118416.69元及利息、罚息12795.41元，从2019年8月7日起至付清之日止按照年利率9%计算利息、罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。山西鹏达益亨汽贸有限公司在抵押财产×××小型轿车一辆担保范围之外承担连带清偿责任。受理费2924元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1868元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月十日书记员 薛 美
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初779号 申请人：姜伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：王明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：王书荣，男，1961年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人姜伟与被申请人王明亮、王书荣民间借贷纠纷一案中，申请人姜伟于2020年5月7日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王明亮、王书荣的银行存款人民币20万元或相应价值的财产。申请人姜伟在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDW202036220000000226）。 本院认为，申请人姜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王明亮、王书荣的银行存款20万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年五月八日 代书记员 闵婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初386号 原告：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：唐建，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：成都山博光华投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层2号。 法定代表人：李全付。 委托诉讼代理人：李羚，系公司员工。特别授权代理人。 第三人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告邹凤霞与被告唐建、第三人成都山博光华投资有限公司（以下简称“山博公司”）、宾勇刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告邹凤霞委托诉讼代理人孙华祥，被告唐建委托诉讼代理人王莉、陈艳敏到庭参加诉讼，第三人山博公司、宾勇刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹凤霞向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）川0191执异307号执行裁定书，即邹凤霞不承担支付责任；2、诉讼费由唐建承担。事实与理由：1、无证据证明宾勇刚已实际缴纳出资，法院就宾勇刚的出资额度认定有误；2、转让股权时，宾勇刚知晓并接受邹凤霞未完全缴纳出资，并承诺受让后缴纳，故未出资责任应由宾勇刚承担；3、股东应否被追加为被执行人应通过诉讼程序，而非在执行中直接追加，否则违背了程序公正。 唐建答辩称，山博公司现无财产可供执行，而相关工商登记资料显示有股东未足额出资。（2019）川0191执异307号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。 山博公司、宾勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕邹凤霞的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、执行依据：2018年11月23日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初9175号民事判决书，判决山博公司向唐建偿还借款500000元及相应利息并驳回了唐建的其他诉讼请求。 二、执行情况：上述判决生效后，山博公司未履行判决确定的义务，本院立案受理了唐建的强制执行申请，案号为（2019）川0191执1216号；执行中，由于山博公司无财产可供执行，本院于2019年5月15日作出（2019）川0191执1216号执行裁定，终结了生效法律文书的本次执行程序。后唐建申请追加邹凤霞为被执行人。2019年12月11日，本院作出（2019）川0191执异307号执行裁定书，裁定追加邹凤霞为（2019）川0191执1216号执行案件的被执行人，邹凤霞不服该裁定提起执行异议之诉。 三、山博公司章程及股东出资情况： 2013年1月7日，宾勇刚、张正一等31名股东发起设立山博公司；2013年1月21日山博公司成立。 2013年1月7日，四川思诚会计师事务所有限公司出具的编号为川思诚验字（2013）第1-033号《验资报告》显示，山博公司注册资本为50000000元。其中，邹凤霞认缴2000000元。《验资报告》同时载明，截至2012年12月27日，山博公司全体股东实际缴纳第一期实收资本10000000元，其中邹凤霞出资400000元。所有发起人剩余出资于2014年12月26日前缴足。 2015年8月9日，山博公司召开股东会并形成决议，同意邹凤霞（认缴出资2000000元、实缴出资1000000元）将股权全部转让给宾勇刚。 2015年8月9日，山博公司股东会通过《章程修正案》。《章程修正案》显示，股东曾贤武认缴出资600000元、实缴出资280000元、实缴时间为2014年12月15日；股东宾勇刚认缴出资49400000元、实缴出资32140000元、实缴时间为2014年12月15日。 2018年10月8日，山博公司召开股东会并形成决议，同意宾勇刚将公司49400000元出资以货币方式转让给李全付。同日，李全付与曾贤武签订了山博公司《章程》，《章程》载明李全付出资额为49400000元，曾贤武出资额为600000元，出资时间均为2014年12月15日。 另查明，案涉唐建的债权发生于2014年4月28日。2014年11月15日，山博公司股东会决议解散公司，并进行清算。2016年9月21日，山博公司召开股东会，决议中止清算，恢复正常经营。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及（2019）川0191执异307号执行裁定书、《章程》《验资报告》《关于修改公司章程的决议》《章程修正案》《股权转让协议》等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：山博公司不能清偿到期债务的情况下，作为股东的邹凤霞未足额缴纳出资即转让股权，应否被追加为被执行人。 《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”的规定，有限责任公司的设立实行注册资本认缴制，股东虽然可以依据公司章程自行决定如何缴纳出资，但无论一次性缴纳还是分期缴纳，均应按期足额缴纳。邹凤霞作为山博公司设立时的股东，负有足额缴纳出资的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，邹凤霞在转让山博公司股权之前负有足额缴纳出资的义务。山博公司章程对股东出资时间的规定，即认缴期限为2014年12月26日前，不得对抗唐建的权利主张。本案中作为执行依据的民事判决所涉合同的签订、履行以及案件的诉讼，均发生在山博公司经营期间，故在山博公司财产不足以清偿到期债务时，邹凤霞作为尚未缴足出资的股东应当在未出资范围内承担责任。 根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在山博公司作为被执行人无财产可供执行的情况下，邹凤霞作为股东未足额履行出资义务即转让股权，应当依法承担相应责任。故对邹凤霞请求关于不予追加其作为（2019）川0191执1216号执行案件的被执行人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹凤霞的全部诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告邹凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱卉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7143号原告刘芳，女，汉族，1985年10月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人卫玮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈闽珠，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告潘雄飞，男，汉族，1983年5月59日生，户籍地址广西容县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈闽珠到庭参加诉讼，被告潘雄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金40000元（人民币，下同）并按约定支付利息（自2017年4月1日起计算至实际偿还借款本金之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：原告陈述向被告转账款项原系用于支付办理入户手续的费用，但被告没有办成，就向原告表示将款项转作被告的借款。三、被告借款的数额：40000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了银行转账记录，显示原告于2017年3月14日向被告转账40000元，又于2017年3月15日向被告转账30000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2017年12月29日，双方签订《协议书》，确认被告已收取原告支付的70000元中，已退还30000元，现欠原告40000元，被告承诺于2018年8月30日之前还清。六、双方对利息如何约定：《协议书》中，被告承诺若未按约还清款项，原告有权向被告收取月利息2分，利息从2017年4月起算。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元，有《协议书》、银行交易流水及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，被告未按时还款，原告请求被告偿还本金40000元以及按年利率24%的标准从2017年4月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘雄飞于本判决生效之日起五日向原告刘芳偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年五月九日书记员 徐慧婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4071号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈玉辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17640号民事调解书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈玉辉偿还借款本金143362.75元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3036元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月15日，全国系统冻结并扣划被执行人名下尾号c312财付通账户余额3241.4元，其中收取诉讼费2025元，收取执行费1216.4元，尚不足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玉辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2250号 原告：卢晶，女，1986年1月17日出生，满族，住长春市朝阳区。 被告：田彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：孙跃文，女，1990年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。 原告卢晶与被告田彬、孙跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 卢晶诉称，2019年9月26日，卢晶与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向卢晶借款1，250，000.00元用于偿还贷款，借款期限为6个月，自2019年9月26日至2020年3月25日，借款月利率为2.3％，同时二被告承诺自愿承担除借款本金、利息外的滞纳金、违约金、保全费、诉讼费、执行费、拍卖费、评估费及律师代理费等其他相应支出费用。合同签订后，卢晶按照约定于2019年9月27日通过银行转账方式将约定的借款本金一次性转入被告田彬的中国工商银行账户，二被告于同日向卢晶出具收据一枚，被告田彬以其名下的坐落于长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）二期20［幢］×号、建筑面积为151.27平方米的房屋为以上债务提供了抵押，并于2019年9月30日办理了抵押登记。现在合同约定的还款期限已经届满，但是二被告仅向卢晶偿还了3个月零10天的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还，已经构成违约，给卢晶造成了严重的经济损失。卢晶为维护自身合法权益，特此依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定提起诉讼，望判决支持卢晶的全部诉讼请求。 田彬、孙跃文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《借款合同》中第十三条第二段中“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，双方同意可交由双方合同签约地人民法院管辖。”而卢晶所提供的证据中，无法证明双方合同签约地为朝阳区。 本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》约定双方协商不成可交由合同签约地人民法院管辖，上述《借款合同》第三页正文第十三行表述“签约地：长春市朝阳区太阳现代居一楼”，故合同签订地为朝阳区，本院依据原、被告之间的协议管辖而具有管辖权。现二被告提出管辖权异议，称卢晶无法证明合同签约地为朝阳区，但无充足证据对此予以证明，本院对二被告提出的管辖权异议不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告田彬、孙跃文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯峥
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初6号 原告李玉平，女，1960年10月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人邹德旺（李玉平丈夫），男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告松原市公安局经济开发区分局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人苏爽，局长。 委托代理人齐长志，该局法制大队副队长。 原告李玉平诉被告松原市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）治安行政处罚一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托代理人邹德旺、被告经开分局的委托代理人齐长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告经开分局于2019年10月29日作出开公（兴）行罚决字﹝2019﹞282号行政处罚决定，主要内容为：2019年6月起，某村民邹德旺、李玉平夫妇以其家土地被征占，补偿不合理为由进京越级上访。2019年6月24日，经信访工作人员工作，邹德旺被劝返，后被公安机关行政处罚，李玉平至今一直在北京滞留，李玉平在北京滞留期间，多次在国家信访局恶意登记，并多次通过网络投诉和给国家领导人写上访信的方式反映其诉求，在国家信访局明确答复不予受理的情况下，李玉平仍不按信访程序反映问题，仍在国家信访局多次恶意登记，企图以此方式获得高额补偿。该人已于2019年10月14日被我局刑事拘留，刑事拘留一日抵一日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项（情节较重）之规定，现决定给予李玉平行政拘留十五日的行政处罚。 原告李玉平诉称，被告经开分局作出的开公（兴）行罚决字﹝2019﹞282号行政处罚决定，适用法律错误，程序违法，存在滥用职权的违法行为。原告在地方三级政府投诉无果，去国家信访局投诉是法律赋予民众的权利，可是作为公安局本应是保证人民生命财产安全的机构，被告经开分局却违反国家法律法规，浪费大量人力物力，对原告进行跟踪、拦截、接回、拘留，致原告的合法权益被侵害。公安部下发《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》，明令禁止擅自动用警察参与截访，截访不仅是非警务行为，情节严重会构成违法犯罪。请求法院：一、依法撤销经开分局作出的开公（兴）行罚决字﹝2019﹞282号行政处罚决定；二、案件受理费由被告承担。 被告经开分局辩称，2019年华侨药业建设项目征占李玉平、邹德旺在努很格勒村的开荒地，对其进行了地上物补偿，李玉平、邹德旺认为补偿不合理，应给予“两费补偿"及地上物补偿。开发区信访办及兴原乡信访办对其明确告知两费补偿归村集体所有，不存在补偿不合理的问题。如若对处理意见不服，可自收到意见书起30日内向经济开发区管委会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其它行政机关不再受理。但李玉平、邹德旺未到相关部门进行复查申请，而是在国家召开重大会议期间进京非访，自2019年6月起，其以滞留北京，连续在国家信访局恶意登记和给国家领导人写信的方式，给当地政府施加压力，李玉平拒不按信访程序反映问题，同时拒绝兴原乡信访部门工作人员的接谈建议，持续在京在短时间内数次恶意登记和投诉，造成恶劣影响。经我局核实，李玉平涉嫌寻衅滋事一案，证据确凿，我局作出的行政处罚决定适用法律法规正确，程序合法。 经审理查明，原告李玉平、邹德旺夫妇系松原经济技术开发区兴原乡努很格勒村的村民，因对占地补偿不满，多次信访。在当地信访部门明确告知其不存在补偿不合理的问题后，2019年6月10日，原告李玉平及其丈夫邹德旺就此事进京到国家信访局上访，国家信访局明确告知其此行为属于越级走访，国家信访局不予受理，应返回当地向有权处理部门反映，李玉平仍伙同邹德旺到国家信访局多次登记，并拒绝与当地信访人员联系。后邹德旺被劝返并被行政处罚，李玉平仍滞留北京，多次在国家信访局登记、通过网络投诉及给国家领导人写上访信，直至2019年9月。被告经开分局于2019年10月29日作出开公（兴）行罚决字﹝2019﹞282号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予李玉平行政拘留十五日的行政处罚。行政拘留已执行完毕。原告李玉平不服，诉至本院，请求撤销经开分局作出的开公（兴）行罚决字﹝2019﹞282号行政处罚决定，并由被告承担案件受理费。 以上事实，有李玉平的当庭陈述，证人郭同、赵玉锋、程刚、杨永威等人的询问笔录，松原市信访工作联席会议办公室2019年9月12日的《关于依法处置进京上访人李玉平的函》，基本情况登记表，松原经济技术开发区信访工作联席会议办公室2019年9月12日的《关于依法处置进京上访人李玉平的函》，到案经过等证据在案佐证。 本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告李玉平违反上述规定越级到国家信访局上访，在国家信访局明确告知其此行为属于越级走访，不予受理，应返回当地向有权处理部门反映的情况下，仍滞留北京，到国家信访局多次登记，多次通过网络投诉和给国家领导人写上访信，以此向政府施压以满足个人诉求。其行为构成寻衅滋事，被告经开分局对其作出的行政处罚决定合法、适当。对原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李玉平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉平负担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月九日 书记员  王 男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初1690号原告：齐占环，女，1969年5月9日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：海凤杰，女，1958年2月5日出生，汉族，注册会计师，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。原告齐占环与被告海凤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐占环，被告海凤杰的委托诉讼代理人付国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐占环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还租赁房屋押金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月30日，被告将位于通辽市科尔沁区永清办事处新世纪商厦营业房一层1-20室租赁给原告，当日双方签定《房屋租赁合同》一份约定：租赁期一年，年租金70000.00元。同时约定：原告交付房屋押金：5000.00元，待收房屋租金时退回（该押金已于2017年1月15日交付）。合同签订后同时原告一次性交付房屋租赁费。租赁到期后原告继续续租，并与被告签定了2018年2月1日及2019年2月1日的租赁合同，租赁期均为一年。2020年2月1日的合同到期原告不在继续租赁，经被告验收后将房屋交付给被告。上述租赁合同履行结束后，原告即向被告要求返还2017年1月15日交付的租房押金，但被告拒不返还。原告认为该押金是对原告是否能够及时交付租赁费及租赁房屋在使用时是否导致损坏给予赔偿的保证。现原告已按照合同约定交付租赁费并将租赁房屋完好无损的返还，被告即应将押金返还，后与被告多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告立即返还租赁房屋押金。被告海凤杰辩称，被告认为原告所述事实不存在，2017年1月30日双方签订第一期房屋租赁合同，双方在协议上备注收押金5000.00元，待收房租全款时扣回，并在合同右下角标注下次交65000.00元。第一年的房屋租金为70000.00元，从上述表述可以看出双方已经将押金抵扣为第一年度的房屋租金，不存在返还的事实基础。2018年、2019年两年的续租同样未在协议中约定原告交付押金5000.00元的条款，被告也事实上未收到原告给付的后续两年租期的房屋押金。综上所述，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告出示的2017年1月15日收取押金的收条一份，被告虽对其真实性提出异议，认为并非是原件而是复印件。因仅凭肉眼无法识别该证据是否为复印件，本院对此向被告释明是否需要鉴定后，被告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，应视为其认可该证据的真实性，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的2017年1月30日与被告签订的《房屋租赁合同》与被告提供的同一份合同相印证，两份合同除个别手写的内容存在文字上的差异外，其他完全一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的2018年2月1日的合同为复印件，无原件印证，被告亦不予认可，该合同标注时间为2018年2月1日，但合同内容中租赁期限却是2019年2月1日至2019年1月31日，因此在无原件印证的情况下，本院对其真实性不予确认。被告出示的2017年1月30日双方签订的《房屋租赁合同》与原告提供的同一份合同相印证，两份合同除个别手写的内容存在文字上的差异外，其他完全一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认一份。被告出示的2018年2月1日和2019年2月1日的两份《房屋租赁合同》对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于通辽市××区的营业房租赁给原告使用，年租金70000.00元，在合同中约定被告收取的押金5000.00元，待原告交纳房租全款时退回。2018年2月1日和2019年2月1日双方又分两次签订两份《房屋租赁合同》，继续租赁涉案房屋，每次租期均为一年，每年的租金为65000.00元。租赁期满后，原告已将租赁的房屋返还被告。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。在庭审中双方当事人对被告在订立合同前收取了原告5000.00元的押金、原告齐占环已按合同约定交纳了2018年2月1日至2020年2月1日两年的房屋租金合计130000.00元、在合同约定租期届满后原告已交还房屋的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。被告海凤杰辩称，原告在交纳第一年房屋租金70000.00元时已抵扣了5000.00元押金，原告实际交纳的房屋租金为65000.00元，因此不存在尚欠押金没有返还的事实。而原告述称其第一年向被告交纳的房屋租金为70000.00元，并未扣除5000.00元的押金。因此本案中双方当事人争议的焦点集中在原告齐占环向被告海凤杰交纳第一年的房屋租金时究竟交纳的是70000.00元还是65000.00元。依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据要承担举证不能的法律责任。根据当事人在本案中的争议焦点，原告作为主张权利的一方应当对于其按合同约定交纳第一年房屋租金70000.00元的事实承担举证证明的责任，如其能够证明实际向被告交纳的租金为70000.00元，则在合同结束时被告应根据约定退还相应押金。但在庭审中被告对于原告所称向其交纳第一年租金70000.00元的事实不予认可，只认可收到65000.00元的租金，原告无其他证据证明除被告收取的押金外又再次向被告支付了第一年租金70000.00元的事实，因此原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐占环的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告齐占环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董伟 二○二○年五月二十一日书记员 王伟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保37号 申请人:张树江，男，1967年3月3日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：张焕来，男，1981年7月8日出生，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：李金玲，女，1986年12月8日出生，现住唐山市曹妃甸区。 申请人张树江与被申请人张焕来、李金玲民间借贷纠纷，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张焕来名下冀Ｂ×××××奥迪车辆手续（保全金额共计人民币10万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张焕来名下冀Ｂ×××××奥迪车辆手续。 案件申请费1020元，由申请人张树江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  殷丽霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4372号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：于敬宁，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告于敬宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令于敬宁立即偿还卡号为52×××08的中信银行信用卡账户截至2019年12月5日的欠款共计212871.96元，其中本金160720.54元、利息21235.87元、违约金17834.8元、分期手续费13080.75元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 于敬宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××08。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：160720.54元。 八、欠款利息金额：21235.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：17834.8元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费13080.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于敬宁应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××08的信用卡欠款本金160720.54元、信用卡分期手续费13080.75元、利息21235.87元、违约金17834.8元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取计2247元，由于敬宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2003号之七申请人：曹建文，男，汉族，住济源市。被执行人：武国强，男，汉族，住济源市。关于曹建文与武国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人武国强在财付通支付科技有限公司085e9858e6749b16fcf17c721@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.44元，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武国强在财付通支付科技有限公司085e9858e6749b16fcf17c721@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  郑田田
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执922号之一申请执行人：罗英平，男，1977年7月13日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：刘修贵，男，1964年04月12日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人罗英平与被执行刘修贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初6142号民事判决书已经发生效力，被执行人刘修贵未按判决履行义务。经查，被执行人刘修贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人刘修贵在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX账户内存款人民币62751.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月九日书记员  赵 阳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初562号原告：黄汉杰，男，1954年8月28日出生，汉族，住广东省台山市*****************。公民身份号码：440************052。委托诉讼代理人：黄卓聪，2000年4月25日出生，汉族，住广东省台山市****办事处环市东路东方豪苑38号601房。公民身份号码：440************313。系黄汉杰的儿子。被告：万国虎，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*****************。公民身份号码：360************133。原告黄汉杰与被告万国虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉杰及其委托诉讼代理人黄卓聪、被告万国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄汉杰向本院提出诉讼请求：1.要求万国虎赔偿医药费5779.5元、误工费1500元、精神损失费10000元，合计17279.5元。2.由万国虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日凌晨0时，黄汉杰对万国虎的扰民行为进行劝阻时，双方发生冲突，万国虎用胶凳砸在黄汉杰身上造成黄汉杰头部流血及躯干多处受损。万国虎及其室友的行为给黄汉杰造成严重的心理阴影及影响了黄汉杰日后正常生活起居。万国虎辩称，对于造成黄汉杰受伤的事实属实，但是源于黄汉杰砸万国虎的门，万国虎才会出手造成黄汉杰受伤。万国虎可以赔偿合理的医疗费，但要扣除因为黄汉杰造成墙壁及门损坏的损失合共2850元，扣除后的费用（即5779.5元-2850元）万国虎可以向黄汉杰赔偿，其余费用万国虎不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，万国虎于2019年12月12日凌晨0时许，在台山市台城东方豪苑38号601房楼梯处有故意伤害黄汉杰身体的行为。随后，黄汉杰被送往台山市人民医院治疗9天。台山市人民医院诊断为：1.前额头皮挫裂伤；2.左腕及右背部软组织挫伤。黄汉杰因此花费医疗费5779.5元。2019年12月12日，台山市公安局对该事故作出江公台行罚决字[2019]08851号《行政处罚决定书》，对万国虎处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定，本案中，万国虎在处理邻里纠纷的过程中，未能理性对待，出手将黄汉杰打伤，存在明显过错，万国虎对涉案事故应承担全部责任，对黄汉杰的损失承担赔偿责任。关于黄汉杰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5779.5元。双方当事人无争议，本院予以确认。2.误工费1500元。黄汉杰已超过法定退休年龄，其未能提供证据证明工作情况、劳动收入、实际减少收入等情况，对误工费，本院不予支持。3.精神损失费10000元。事故未造成黄汉杰重伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”规定，黄汉杰未能提供证明案涉事故对其造成严重精神损害，对其主张的精神损失费，本院不予支持。综上，黄汉杰主张的各项损失共计5779.5元，应由万国虎负责赔偿。对万国虎抗辩赔偿费用应扣除因黄汉杰造成墙壁及门损坏的损失合共2850元，万国虎未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。对万国虎该抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万国虎应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付医药费5779.5元给原告黄汉杰。二、驳回原告黄汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告万国虎负担38.8元，原告黄汉杰负担77.2元。原告黄汉杰预交的案件受理费38.8元，由本院予以退回。被告万国虎应向本院补缴案件受理费38.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年五月六日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执463号申请执行人：盛开增，男，汉族，生于1990年12月7日，住高台县宣化镇。被执行人：孙兴亮，男，汉族，生于1977年7月23日，住高台县宣化镇。申请执行人盛开增与被执行人孙兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)甘0724民初3062号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2019年8月30日前给付申请执行人4000元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兴亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛开增已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈孙兴亮名下无财产线索。3.2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙兴亮限制高消费。。4.2020年4月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙兴亮纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找被执行人孙兴亮财产及下落无果，其常年外出务工，且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的4025元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张涌泉
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执160号之二 申请执行人：李金龙，男性，1970年02月02日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：田素珍，女性，1965年10月03日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：秦建平，男性，1971年05月04日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行李金龙与田素珍、秦建平借款合同纠纷一案中，经查被执行人田素珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田素珍在中国工商银行XXX账户内存款人民币33344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3868号 林进德、潘旭茂： 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人林进德与被执行人潘旭茂民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16430号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初453号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人朱跃贵，男，1962年4月19日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省万年县，现住福建省南安市。因涉嫌放火，于2019年12月19日到案，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人朱跃贵被控放火一案，南安市人民检察院于2020年4月20日以南检二部刑诉〔2020〕74号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人朱跃贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日11时许，被告人朱跃贵与其儿媳妇胡枣枝因家庭琐事发生口角。被告人朱跃贵随后从其停放在南安市官桥镇新圩村社庄租房旁空地上的三轮摩托车上，用一个塑料矿泉水瓶接了100毫升左右的汽油，将汽油倒在其儿子朱炳源名下一辆停放在该租房旁的货车（闽Ｂ×××××）驾驶座位上，并使用打火机点燃汽油将货车烧毁。着火后，被告人朱跃贵参与救火，并到租房内将其妻子黄金香扶出租房。被告人朱跃贵明知他人报警，在现场等候，在南安市公安局民警到达现场后主动承认其放火行为，后随民警到南安市公安局进行调查。 2019年12月29日，朱炳源出具谅解书，对被告人朱跃贵的行为表示谅解。 2020年4月14日，经南安市价格认定局认定，被烧毁的货车的驾驶室、轮胎等直接经济损失为人民币30412元。 上述事实，被告人朱跃贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据清单、发票、车辆购置税完税证明、机动车信息、南安市消防大队的函、谅解书、价格认定结论书、110接警单、出警经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱跃贵故意放火损毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人朱跃贵犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。本案因琐事纠纷引发，且被害人对被告人表示谅解，对被告人朱跃贵可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱跃贵在有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱跃贵犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年五月九日 法官 助理  陈柳荣 书 记 员  陈巧惠 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18768号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：赵宗兵，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告赵宗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告赵宗兵在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：赵宗兵，合同签订日：2019年1月22日。贷款金额：5000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：12，每月还款额：472.22元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费公司有权收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮消费公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月22日，向被告名下的银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年7月23日起出现逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠贷款本金3058.52元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3058.52元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以3058.52元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、被告辩称：因做生意被骗及疫情等因素，无力偿还致使逾期，其他贷款也在逾期中。被告愿意偿还欠款，积极尽快处理欠款。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书或审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书或审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现安设贷款已于2020年1月22日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告对本案借款本金、利息予以确认，但称因疫情原因，希望可以免除违约金。本院认为，原被告双方签署的贷款协议对违约金的计收规则进行了约定，原告的主张符合合同约定，亦未超过法律规定的限度范围，且被告未提供其受疫情影响及可以免除违约金的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵宗兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金3058.52元。二、被告赵宗兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月23日起至2020年1月22日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年7月23日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年1月23日起的利息、违约金，合并以3058.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告赵宗兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宗兵负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初461号 原告：王秋云，女，1979年8月3日出生，汉族，现住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清杰，男，1975年11月13日出生，汉族，现住北京市昌平区，系原告丈夫。 被告：烟台友家网络技术有限公司 住所地：烟台高新区航天路101号 法定代表人：龚海涛，总经理 委托诉讼代理人：郭少伟，男，河北环都律师事务所律师。 原告王秋云与被告烟台友家网络技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托诉讼代理人唐全洲、李清杰，被告烟台友家网络技术有限公司的委托诉讼代理人郭少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋云向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告的合同关系属于违约；2、判令被告支付给原告违约金5000元；3、判令被告赔偿因违约给甲方造成的租金损失50874元；4、判令被告将损坏的原告的家具按现有品牌更换，并提供购买家具、电器的保修书和发票；5、判令被告承担本案律师费5000元。事实与理由：被告对外广告“当甩手房东、坐收租金”，广告宣传页标注两室业主预计年收益分红26123元，原告基于对被告信赖，于2018年7月25日与被告签订《房屋托管合同》，约定将原告购买的碧桂园官厅湖112号楼2单元1002号房由被告托管，期限为2018年7月25日至2020年7月25日。托管期间，被告不遵循诚实信用原则，至今只支付了1372元租金给原告，2019年10月12日用短信形式提出收取合同外的管家费每月每平米3元，被我方拒绝。在2019年10月18日无理由与原告解除合同关系，被告的行为已经构成根本性违约，给原告造成巨大损失，依法应当承担违约责任。另外，被告在托管原告房屋期间，用原告的款项购买的新家具有明显损坏行为，而且无正规发票，家电无厂家合格证，原告要求被告予以更换并提供家电家具正规厂家发票。 原告王秋云为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、商业广告一份； 2、房屋托管合同一份； 3、附加协议一份； 4、收据一份； 5、四海友家配置标准2页； 6、微信聊天记录5页； 7、解除通知一份； 8、手机短信记录一份； 9、李清杰与刘东的聊天记录1页； 10、解除合同确认书一页； 11、委托代理合同一份； 12、律师费发票一张。 被告烟台友家网络技术有限公司辩称：被告按照合同要求解除合同，不构成违约，根据原、被告于2018年7月25日签订的《房屋托管合同》第十条第二款约定：“甲乙双方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方”，在本案中，被告烟台友家网络技术有限公司于2019年10月18日以书面通知的方式，与原告解除合同，并且在书面通知中明确原告及时到官厅湖小区办理交接，原告收到被告的通知后，办理了房屋手续的交换。因此，原告起诉被告解除合同违约，无事实及法律依据；2.被告不构成违约，因此，原告第2-5项诉讼请求，无事实及法律依据。 被告烟台友家网络技术有限公司向法庭提供如下证据： 1、房屋托管合同一份； 2、给李清杰的转账凭证一份； 3、解除通知三页。 本院经审理查明：2018年7月25日，原、被告签订房屋托管合同一份，原告王秋云将碧桂园官厅湖小区112号楼2单元1002室楼房由被告托管经营，房屋用途为度假式公寓出租经营。合同期限2018年7月25日至2020年7月25日。合同约定：被告应当在扣除相关费用后按约定及时足额向原告支付收益分成款，并在托管期满后十日内将托管资产交还原告。但如果房屋在某个月无收入或者收入在扣除佣金和税费后无收益，则被告无需向原告支付收益分成款。原、被告约定了中途解约、续约：甲乙双方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方。2019年10月18日，被告书面通知原告提出解约，2019年10月21日原告从被告处接管回托管的房屋。双方签订的房屋托管合同约定对托管的资产正常损耗、老化、破损、折旧等情形发生毁损的，不归责于被告。后原告诉至本院，要求确认被告违约，并赔偿违约金、租金损失等。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订了房屋托管合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方当事人均应按照该房屋托管合同约定享有权利履行义务。该房屋托管合同明确约定了合同的解约续约，被告书面通知原告解约，原告依约接管回托管的房屋，双方合同依法解除，被告不存在违约行为，依法不承担违约责任。原告依据广告宣传页主张租金损失，于法无据，因原、被告双方签订了房屋托管合同，原、被告双方权利义务应受该房屋托管合同约束，故原告依据广告宣传页主张租金损失，证据不足，不予支持。对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王秋云的诉讼请求。 案件受理费651元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月三十日 书记员  王宇群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保459号申请人：孟瑜，女，汉族，1982年10月3日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：曹倩，女，汉族，1968年10月12日出生，住济南市市中区。被申请人：吴雷，男，汉族，1964年8月7日出生，住历下区。被申请人：济南慧梦湘美容有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖东路10号9-101。法定代表人：曹倩。申请人孟瑜于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹倩、吴雷、济南慧梦湘美容有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孟瑜以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟瑜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹倩、吴雷、济南慧梦湘美容有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，已由申请人孟瑜预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 越担保财产说明：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保（保单号：13653003900975419111）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执370号申请执行人：刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：刘静，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人刘世书与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘世书于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘静支付615300元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人刘静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月17日、2020年5月21日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院已冻结其多张仅有零星银行存款的账户，被执行人刘静无其他可供执行财产，；3、本院于2020年5月20日限制被执行人刘静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘静发出限制高消费令；4、本院于2020年5月20日依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序，本院于2020年5月20日向刘静户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月20日告知申请执行人刘世书。综上所述，本案申请标的615300元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘静无可供执行的财产。申请执行人刘世书亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 杰审判员 周大力审判员 郑德伟二〇二〇年五月二十一日书记员 黄浩恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执906号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：易光娥，女。被执行人：易晓莉，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人易光娥、易晓莉追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1821号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人易光娥、易晓莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85895.97元，被执行人应负担的执行费1188元，合计87083.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易光娥、易晓莉银行存款人民币87083.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4061号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17629号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王少瑜偿还借款本金143150.93元及利息、滞纳费，律师费3131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月12日，通过厦门网络执行查控系统轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××，闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王少瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6308号 原告：刘伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告刘伟与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资74000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以74000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目负责协调内业材料管理工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2019年1月1日至2019年8月30日的薪资共计74000元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：刘伟（身份证：51122519810927××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部协调及内业资料管理岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚欠刘伟自2019年1月1日至2019年8月30日薪资共计74000元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向刘伟全额支付到账上述欠付的薪资。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具，根据该欠条，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资74000元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以74000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付拖欠工资74000元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付资金占用损失（以74000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初737号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆高要区城区（象山区），统一社会信用代码9144*****97722333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司职员。被告：潘停，女，1998年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************143。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告潘停物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月19日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年五月十九日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2566号申请执行人：张成荣，女，汉族，1951年11月13日出生，住河南省延津县。被执行人：王理奇，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省延津县。本院在执行张成荣申请执行王理奇民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年7月2日审结，该案（2019）豫0726民初1031号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告王理奇于本判决生效后三日内偿还原告张成荣欠款本金25200元及利息（利息以20000元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止）。后由于被执行人未能按照该判决书所确定期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行，申请执行人请求执行王理奇偿还申请执行人张成荣借款25200元，并承担本案的执行费278元、诉讼费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月19日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人王理奇10日内到本院履行裁定书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年2月27日、2020年3月23日、2020年4月26日等多次通过网络查控系统查询被执行人王理奇名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的河南农村信用社账户、中国邮政储蓄银行等账户。3、经查询，未发现被执行人王理奇名下有股权登记、证券、保险、车辆、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下的房产。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，冻结被执行人名下住房公积金。6、本院于2020年3月26日传唤被执行人王理奇，被执行人未能到院说明情况。7、经过合议庭合议，本院于依法将被执行人王理奇采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1031号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年五月九日书记员  刘勇昌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，男，住天津市和平区，捷信消费金融有限公司法务。被告：张门先，女，1981年12月21日，汉族，住四川省内江市东兴区。原告捷信消费金融有限公司与被告张门先劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，被告张门先向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出成劳人仲案［2019］02769号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决书，依法起诉要求：1、请求依法判令原告不应向被告支付工资16,020.55元；2、请求依法判令原告不应向被告支付经济补偿金13,500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张门先在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《劳动合同》中约定申请人的上班地点在成都，具体位置是成都市武侯区金花镇凉港二路152号，原告也在成都市为被告缴纳社保。本案移送至成都市武侯区人民法院审理更为适宜，有助于案件审理及纠纷解决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告与原告签订的劳动合同工作地点虽在成都市武侯区，双方发生纠纷后亦在成都市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告张门先对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告张门先对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张门先负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年五月九日书记员 马雨楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执181号 申请执行人韦梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人崔建亮，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 韦梅与王磊、崔建亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告王磊于本判决生效之日起5日内偿还原告韦梅借款30000元并支付违约金3000元，合计33000元；二、被告王磊于本判决生效之日起5日内支付原告韦梅利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2018年4月5日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、被告崔建亮对上述款项承担连带清偿责任”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2319号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1725号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：邓某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1671号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人王晓美，女，1966年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王晓美行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审25号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32931.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0981执204号 本院依据（2018）晋0981刑初12号刑事判决书执行郑永志罚金一案，该案经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1806号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行,住所地如东县岔河镇。 负责人：樊奇，支行长。 被告:丛茂强，男，1970年3月21日生，住如东县。 被告:吴海玉，女，1971年3月10日生，住如东县。 被告:曹兵，男，1969年7月10日生，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行与被告丛茂强、吴海玉、曹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行撤回起诉处理。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初978号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。被告：廖仕鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会九队，公民身份号码441************83X。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告廖仕鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月11日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年五月十三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2055号申请人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1023室）。法定代表人：徐玉叶，经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。天津祥达天信商贸有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津祥达天信商贸有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司价值6109953.99元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津祥达天信商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全中天建设集团有限公司名下价值6109953.99元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年五月八日书记员  郭 蕾