北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初48号原告：淄博张店宏达超细粉厂，住所地山东省淄博市张店区付家镇高家村南首。法定代表人：杨泽清，厂长。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。被告：中房集团贸易股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微南里八号楼。法定代表人：王长春，董事长。原告淄博张店宏达超细粉厂(以下简称淄博超细粉厂)与被告中房集团贸易股份有限公司（以下简称中房公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博超细粉厂的委托诉讼代理人栗荆到庭参加诉讼，被告中房公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淄博超细粉厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令中房公司给付我厂货款193804元；2、判令中房公司给付我厂迟延履行期间的债务利息（利息计算方法为：以193804元为基数，自2000年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算至2014年7月31日止；以193804元为基数，自2014年8月1日起按照日万分之一点七五的标准计算至实际支付日止）。事实与理由：中房公司系中鑫龙公司的股东。2000年，我厂因购销合同货款纠纷将中鑫龙公司诉至北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院），要求中鑫龙公司支付我厂货款及违约金，门头沟法院作出（2000）门经初字第41号民事判决书，判决中鑫龙公司向我厂支付货款175600元，违约金12924.16元，案件受理费5280元由中鑫龙公司负担。判决生效后，中鑫龙公司未向我厂支付上述款项，我厂于2000申请强制执行。因中鑫龙公司不具备执行条件，门头沟法院裁定中止执行；后我厂又于2019年向门头沟法院申请强制执行，因中鑫龙公司无可供执行财产，门头沟法院裁定终结本次执行程序。2002年9月30日，中鑫龙公司被依法吊销营业执照。中房公司作为中鑫龙公司股东，应在中鑫龙公司被吊销后十五日内成立清算组开始清算，但中房公司未在法定期限内成立清算组，导致中鑫龙公司财产毁损灭失，中房公司作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了我厂利益，其应当对中鑫龙公司的债务承担连带责任。故我厂诉至法院，请求判如所请。被告中房公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。为证明其的主张，淄博超细粉厂提交以下证据予以证明：1.（2000）门经初字第41号民事判决书，证明中鑫龙应给付淄博超细粉厂货款175600元，违约金12924.16元，并承担案件受理费5280元；2.（2000）年门执字第904号民事裁定书、（2019）京0109执1541号民事裁定书,证明淄博超细粉厂申请执行后，中鑫龙公司没有可供执行的财产；3.中鑫龙公司及中房公司的企业信息，证明中房公司系中鑫龙公司的股东，中鑫龙公司于2002年被吊销营业执照，中房公司作为中鑫龙公司的股东没有在法定期限内履行清算的义务。经审查，淄博超细粉厂提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：中房公司系中鑫龙公司的股东。1998年9月20日，淄博超细粉厂与中鑫龙公司签订供货协议，由淄博超细粉厂供给中鑫龙公司硅酸锆8吨；1998年10月9日中鑫龙公司致信给淄博超细粉厂，要求淄博超细粉厂长期供货；截止到1999年9月，中鑫龙公司除付淄博超细粉厂部分货款外，尚欠货款175600元。因中鑫龙公司未给付货款，淄博超细粉厂以购销合同货款纠纷为由诉至门头沟法院。2000年6月15日，门头沟法院出具了（2000）门经初字第41号民事判决书，确定：中鑫龙公司于该判决生效之日起10日内给付淄博超细粉厂货款175600元、逾期付款违约金12924.16元，案件受理费5280元中鑫龙公司负担，上述费用共计193804.16元。（2000）门经初字第41号民事判决书已于2000年7月1日生效。因中鑫龙公司未按期给付货款，淄博超细粉厂于2000年11月29日到门头沟法院申请执行，2000年12月18日，因中鑫龙公司暂不具备执行条件，门头沟法院裁定中止执行。2002年9月30日，中鑫龙公司被工商行政管理部门依法吊销营业执照。2019年5月28日，淄博超细粉厂再次到门头沟法院申请执行，因中鑫龙公司无财产可供执行，门头沟法院于2019年9月26日出具裁定终结本次执行程序。本案认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的商事纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”上述规定系解决本案纠纷的基本规则。中鑫龙被吊销营业执照，属于公司法规定的公司法定解散事由，中房公司作为中鑫龙公司的股东，系清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，否则应承担相应责任。中房公司并未在法定期限内履行上述清算义务，应认定其怠于履行清算义务，故对于淄博超细粉厂要求中房公司对中鑫龙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于中房公司应当承担连带清偿责任的数额，根据（2000）门经初字第41号民事判决书，应当支付的款项合计应为193804.16元，对于淄博超细粉厂主张货款193804元的诉讼请求，本院不持异议。关于利息部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，该司法解释于2014年8月1日起生效。故淄博超细粉厂要求中房公司支付迟延履行期间的债务利息（以193804元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准，自2000年12月1日起计算至2014年7月31日止；以193804元为基数，按照日万分之一点七五为标准，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中房公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第七条之规定，判决如下：一、判令中房集团贸易股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付淄博张店宏达超细粉厂货款193804元；二、判令中房集团贸易股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付淄博张店宏达超细粉厂迟延履行期间的债务利息（利息计算方法为：以193804元为基数，自2000年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算至2014年7月31日止；以193804元为基数，自2014年8月1日起按照日万分之一点七五的标准计算至实际支付日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百七十六元，由中房集团贸易股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲