云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1098号 原告:张小梅，女，1976年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:杨婷婷，女，1987年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住隆阳区。 被告：陈玉贵，男，1984年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张小梅与被告杨婷婷、陈玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及被告杨婷婷、陈玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元及利息2000元（2019年11月、12月的利息），本息合计102000元（庭审中，原告要求增加从2020年1月起至本金清偿完毕之日止，被告按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租车行增加车辆，资金周转困难，经双方朋友介绍认识，被告于2017年5月24日第一次向原告提出借款用于租车行周转，经双方协商一致后，原告同意借款给被告50000元，约定每月利息按本金的1.5%计算即750元/月，并逐月支付。借款于2017年5月24日当天以现金交付被告。2018年8月16日被告第二次向原告提出借款用于租车行购买车辆资金周转，经双方协商后，原告同意再一次借款给被告50000元，并把两次借款合写为一张借条。两次总借款金额为100000元，每月利息按本金的1.5%计算即1500元/月，并逐月支付。由于原告钱未到账，第二次借款转账时间为：2018年8月21日30000元，2018年8月23日19250元分两次用手机网银转账，从中扣除上月未支付的借款利息750元。2019年4月21日，原告考虑生意难做，并于当月主动把借款利息从1.5%降至1.0%即1000元/月。约定2019年8月16日还款日期到后，被告未履行还款义务，同时向原告协商要求多用两个月，还款时间延长至2019年10月16日。并逐月支付两月利息。但被告却在2019年10月将其租车行所有车辆转移，且还款时间到后，原告多次电话、微信催促被告还款，但被告均恶意躲避拒不还款。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为双方的夫妻共同债务，二被告应共同归还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨婷婷辩称，原告起诉状中所述借款事实属实，两次借款合并为10万元，被告按照借条的约定一直支付利息，一直支付到2019年10月21日。之后因为原告口头曾威胁我及我的家人，我就没有接原告的电话。现在被告没有能力再支付利息及归还本金，请求法院依法判决。 被告陈玉贵辩称，1、借条上担保人签名及手印均不是陈玉贵的，原告坚持可以申请笔迹鉴定。2、杨婷婷两次的借款没有用于家庭支出，陈玉贵也不清楚该笔款项，是杨婷婷的个人债务，不应该是夫妻共同债务，应该由杨婷婷一人承担。3、二被告已于2019年10月25日离婚，孩子由陈玉贵抚养，杨婷婷的个人债务陈玉贵不清楚，都属于杨婷婷的个人债务，由杨婷婷一人偿还，被告陈玉贵是收到诉状后询问了杨婷婷才知道该件事。故请求法院依法驳回原告对被告陈玉贵的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告陈玉贵是否应该对该笔债务承担共同还款责任？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、《借条》两份，证实被告杨婷婷于2017年5月24日向原告借款5万元（现金交付），2018年8月16日再次向原告借款5万元（手机转账）。并于2018年8月16日合并打了一张10万元的借条。 二、富滇银行卡交易明细清单一份，证实2018年8月21日手机转账3万元，2018年8月23日手机转账19250元，其中扣除750元的利息。 三、建设银行活期交易明细、微信转账、微信聊天记录各一组，证实被告从2017年5月至2019年10月21日一直向原告支付利息，且2019年4月21日原告主动将1.5分的利息降为1分，被告之后一直按着1分来支付利息。 四、利息统计表一份，证实被告从2017年5月-2019年10月一直在支付利息，共计28750元。 经质证，被告杨婷婷对上述四组证据无异议，被告**贵表示不清楚，且与自己无关。 本院认为，原告提交的上述四组证据，被告**贵虽表示不知道，但被告杨婷婷予以认可，且该四组证据能证实本案案件事实，本院予以确认。 五、租车行铺面照片一张，证实被告在九隆路开租车。 经质证，二被告无异议，本院予以确认。 六、原告通话记录截屏照片一张，证实被告拒接电话，逃避还款。 经质证，被告杨婷婷对原告的证明目的不予认可，表示自己与原告一直联系着的，被告**贵表示与其无关。 本院认为，该份证据不能证实原告的证明目的，故对该份证据本院不予采信。 被告杨婷婷、**贵未向法院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2017年5月24日，被告杨婷婷因经营租车行需要向原告借款50000元，原告以现金方式向被告杨婷婷提供了该笔借款。2018年8月16日，被告再次向原告借款50000元，并将两次借款合并后向原告出具了一份《借款条》，约定总借款为100000元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，月利率为1.5%，逐月付息。庭审中，被告杨婷婷提出，该《借款条》上担保人陈玉贵的签名和手印系杨婷婷的签名和手印，原告对此无异议。2018年8月21日、8月23日，原告通过手机银行分别向被告杨婷婷转账30000元、19250元（扣除750元的利息）。借款期限届满后至今，被告杨婷婷未归还原告借款本金。但从2017年5月至2019年10月，被告杨婷婷一直按月向原告支付利息，共计支付了28750元。其中，2019年4月，原告通过微信向被告杨婷婷明确表示，双方约定的月利率1.5%从2019年5月起降为1%，被告杨婷婷也按该利率从2019年5月付息至2019年10月。另外，二被告系夫妻关系，双方于2019年10月25日到隆阳区民政部门办理了离婚手续。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告杨婷婷向原告借款100000元并出具借条，原告在提前扣除750元的利息后实际向被告杨婷婷提供借款本金99250元。根据法律规定，本院确定双方的借贷金额为99250元。至于利息部分，双方在《借款条》中约定的月利率1.5%未超过法律规定，本院予以确认。合同履行期间，原告明确表示将该笔借款的利息由月利率1.5%降为1%，属双方对合同的自愿变更，本院予以确认。借款期限届满后，被告杨婷婷仍按1%的月利率支付利息，应视为双方对借款逾期利率的约定，本院对此也予以确认。故对原告在本案中主张被告归还借款本金100000元及按月利率2%支付利息的请求，本院予以部分支持。 至于被告陈玉贵是否应对上述借款承担清偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告在婚姻关系存续期间，被告杨婷婷向原告借款，双方签订的借款合同未违反法律规定，且无法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故本院确认该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告陈玉贵应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨婷婷于判决生效后十五日内归还原告张小梅借款本金99250元及相应利息（以借款本金99250元为计息基数，按月利率1%计息，计息时间自2019年10月22日起至判决确定的履行期限之日止）。 二、被告陈玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告张小梅负担270元，被告杨婷婷、陈玉贵负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 李嘉嘉