安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初927号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈赢,该公司员工。被告：曾祥辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：朱锡芬，女，1993年3月15日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告曾祥辉、朱锡芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人陈赢，被告曾祥辉到庭参加了诉讼，被告朱锡芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥辉立即向原告偿还垫付人民币60816.04元；2.判令被告曾祥辉向原告支付利息4368.54元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计65184.58元。3.判令被告朱锡芬对被告曾祥辉的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：曾祥辉为取得车架号为K××××8的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理信用卡分期业务。曾祥辉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为曾祥辉向银行申请办理上述业务，并由原告为曾祥辉按约还款向银行提供相关担保。朱锡芬为曾祥辉上述债务的共同偿还人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中。曾祥辉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告曾祥辉的资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿曾祥辉的相关债务。原告代曾祥辉向工商银行艮山支行清偿了60816.04元的债务。原告清偿后，依照法律规定和双方约定向被告追偿，但曾祥辉一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。曾祥辉在庭审中辩称：对还款数额及结欠的数额不清楚，对金额有异议。朱锡芬未到庭答辩。凝睿公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《履约担保服务合同》，拟证明曾祥辉为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。朱锡芬自愿为曾祥辉承担共同偿债责任。合同约定管辖法院为郎溪县人民法院。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明曾祥辉与工商银行艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，拟证明原告为曾祥辉的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4.共同偿债人承诺书，拟证明原告就案涉业务向银行出具了承担责任文书。5.曾祥辉信用卡明细，拟证明开卡后曾祥辉还款情况以及原告的代偿情况。庭审质证时，曾祥辉对凝睿公司提交的证据无异议。朱锡芬未到庭进行质证。曾祥辉、朱锡芬未提交证据。本院对凝睿公司提供的证据经审查认为，其提交的五组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥辉因付清全部融资租赁租金以取得租赁车辆所有权需要，向工商银行艮山支行申请办理信用卡，以取得信用卡透支资金。2017年5月17日，安徽初炎汽车销售服务公司（以下简称初炎公司）作为甲方，曾祥辉作为乙方，朱锡芬作为丙方，凝睿公司作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，签订了《履约担保服务合同》，合同约定由凝睿公司因发卡银行需要而为曾祥辉信用卡贷款资金债务承担相关责任（约定并非债务加入），如丁方因此承担责任后，有权可向合同乙方、丙方、甲方任一方追偿。合同第八条约定，丙方朱锡芬为乙方的共同偿债人，若丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任及违约责任，且其提供的该保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，其因乙方的违约行为承担责任后，不具有追偿权，共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用。合同另约定，如乙方未能履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年11月23日，曾祥辉作为透支债务人及抵押人，与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由工商银行艮山支行向曾祥辉发放牡丹信用卡以取得透支资金92696元用于购买车辆。合同约定透支分期还款期数为36期（一月为一期），并约定如银行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；曾祥辉以其购买车辆作为担保物进行了抵押。同日，凝睿公司向工商银行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对曾祥辉上述合同项下债务承担共同偿债责任，如持卡人未能按约清偿债务，工商银行艮山支行有权直接要求凝睿公司清偿，并有权从凝睿公司开立的账户中扣划有关款项。同日，工商银行艮山支行向曾祥辉发放了透支资金。后曾祥辉未能按照约定按期归还信用卡透支资金，2019年9月19日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因曾祥辉已累计8期未能全额扣款受偿，且曾祥辉欠透支债务44978.54元（透支利息、复利、违约金等计算至2019年9月15日），宣布债务提前到期，并通知凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。后凝睿公司代曾祥辉归还了工商银行艮山支行上述信用卡透支资金，其中，2019年5月24日垫付14981.84元，2019年10月16日垫付45834.20元，合计垫付60816.04元。凝睿公司代偿后，曾祥辉未向凝睿公司归还代偿款。本院认为，涉案《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照其与曾祥辉签订的担保服务合同，在曾祥辉未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代曾祥辉归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向曾祥辉追偿，故本院对凝睿公司主张曾祥辉偿还代偿款的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，凝睿公司主张自垫付之日次日起按照日万分之六标准计算资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张自其代偿之日次日起分批计算费用，符合法律规定，本院予以确认，截至2020年1月8日，曾祥辉应付费用数额为4368.54元。朱锡芬作为曾祥辉的共同偿债人，自愿为凝睿公司代曾祥辉归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张朱锡芬对曾祥辉上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥辉、朱锡芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60816.04元，并支付资金占用费用（费用计算方法：截至2020年1月8日的费用为4368.54元，自2020年1月9日起，以60816.04元为基数，按照日万分之六标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告曾祥辉、朱锡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王蕾