湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初437号 原告：刘威，男，2005年5月16日出生，汉族，学生，住新化县。 法定代理人：伍艳云，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：伍嘉旺，男，1999年11月14日出生，汉族，农民，住新化县。 原告刘威与被告伍嘉旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其法定代理人伍艳云、委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告伍嘉旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威请求判令：1、判决被告赔偿原告刘威的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住宿费、鉴定费用和精神损害抚慰金等全部经济损失共计289323.98元。2、本案案件受理等各项费用均由被告承担。 被告伍嘉旺答辩要点：原告刘威与被告伍嘉旺发生交通事故是事实，原告的起诉金额太高，实际没这么多损失，双方是同等责任，原告自己也要承担一半损失，被告为原告垫付了医药费1941元，应予核减。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2019年8月7日22时25分左右，被告伍嘉旺驾驶车牌号为湘KBK643正三轮载货摩托车，由南往北从炉观镇驶往新化县孟公镇红光村方向，在行经西河镇连接线陈家山村路段，靠公路右侧停车等待一客户一同去其店里装载货物，遇原告刘威驾驶湘KPK020两轮摩托车搭乘刘嘉昊由南往北从西河镇同向行驶去孟公镇方向，湘KPK020两轮摩托车前轮部位与湘KBK643正三轮载货摩托车后车厢左侧发生碰撞，造成两车受损，刘威、刘嘉昊、伍嘉旺三人受伤的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出道路交通事故认定书：认为当事人伍嘉旺未取得机动车驾驶证，缺乏应有的交通安全常识，夜间驾驶拼装（擅自更换机动车发动机）、车辆后尾无灯光信号装置（经娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见：该车辆灯光信号为不合格）的正三轮摩托车上道路行驶，行经事发地临时停车时，在有影响来车方向车辆正常通行的情况下，未有采取提醒来车的措施，导致来车发生碰撞，为事故发生的过错原因。其次，车辆未悬挂机动车号牌、逾期未检验、无法定保险均属于违反法律规定的行为。当事人刘威未取得机动车驾驶证，缺乏应有的交通安全常识，夜间驾驶两轮摩托车上道路行驶时，未降低行车速度，为事故发生的过错原因。且驾驶摩托车未戴安全头盔加重了自身损害后果。其次，驾驶的摩托车无法定保险属于违反法律法规行为。当事人刘嘉昊事发时系摩托车上乘坐人员，未戴安全头盔加重了自身损害后果，属于违反法律法规行为，但无引发事故发生的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：认定伍嘉旺承担事故的同等责任；刘威承担事故的同等责任；刘嘉昊承担事故自身损害的次要责任。 2、事故发生后，原告刘威被送往新化县中医医院治疗，花费医药费1941元，该费用由被告伍嘉旺支付，因伤势严重，当日转往娄底市中心医院住院治疗，经诊断，原告刘威的伤情为：1.右股骨骨折。2.右胫骨平台骨折（多发粉碎性骨折）。3.右胫骨上端骨骼分离并骨折。4.右股骨外髁骨折。5.右膝关节后十字韧带完全断裂。6.右膝关节外侧副韧带损伤。7.右膝关节内侧副韧带损伤。8.左侧血气胸。9.左侧第5、6肋肋骨骨折。10.左肺挫伤。11.左肩胛骨骨折。12.头部外伤后反应。13.头皮血肿。14.左侧额叶脑挫伤。15.脾损伤。16.全身多处皮肤擦伤。原告刘威于2019年8月8日在娄底市中心医院住院治疗，于2019年10月14日出院，共住院67天，花费医疗费68350元。 3、2019年10月14日，新化县公安局交警大队委托娄底市星光司法鉴定所对原告刘威的伤情进行鉴定，2019年10月21日，娄底市星光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告刘威构成拾级、拾级伤残，误工期陆个月，护理壹人陆个月，营养期叁个月，后续治疗费用60000元。此次鉴定费1600元。被告伍嘉旺未申请重新鉴定。 二、各方当事人有争议的事实 1、原告刘威的经济损失如何计算和确定。 原告刘威的经济损失经本院核实后，依照《2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）医药费，原告刘威提交了的医疗机构出具的正式医药费发票70291元（其中被告伍嘉旺垫付1941元），本院予以采信； （2）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定为6700元（100元/天×67天）； （3）后续治疗费，根据鉴定意见认定60000元； （4）营养费，根据鉴定意见认定2700元（30元/天×90天）； （5）护理费，原告刘威在娄底市中心医院住院系刘威母亲在护理，其职业为家庭主妇，原告主张按照居民服务业标准计算，本院认为，根据原告自述的职业，应该按照农林牧渔业的标准进行计算，结合鉴定意见计算护理费为22346元（44693元/年÷12个月×6个月）。 （6）误工费，原告刘威系初三学生，不存在误工费损失，原告主张将误工费改为学习补课费，并当庭表示补课费支出650元，其虽未提供证据证明，但本院认为符合客观实际情况，本院予以认定。 （7）交通费，原告主张7000元，并提供了新化县中医院的救护车收据佐证。本院审查认为，原告受伤当日从新化中医院转往娄底市中心医院治疗，支付救护车费用1700元，结合原告就诊治疗鉴定等实际情况，酌情认定交通费为2500元； （8）鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元； （9）残疾赔偿金，原告提供了身份证复印件及常住人口信息登记卡，其残疾赔偿金可以根据城镇居民人均可支配收入计算，经核算，原告的残疾赔偿金为95414.8元（36698×20年×13%）； （10）精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告的受伤程度及鉴定意见，本院予以认定。 （11）原告主张的住宿费970元，本院根据其提交的住宿费收据，结合原告受伤后必然需要陪护的实际情况，对其主张予以采纳。 原告刘威以上损失合计269172元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告伍嘉旺驾驶车牌号为湘KBK643的正三轮载货摩托车，由南往北从炉观镇驶往新化县孟公镇红光村方向，驾车行经西河镇连接线陈家村路段，靠公路右侧停车等待一客户一同去其店里装载货物，遇原告刘威驾驶湘KPK020两轮摩托车搭乘刘嘉昊由南往北从西河镇同向行驶去孟公镇方向，两车发生碰撞，造成两车受损、原告刘威、被告伍嘉旺及乘坐人刘嘉昊受伤的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队做出被告伍嘉旺承担事故的同等责任、原告刘威承担事故的同等责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告伍嘉旺驾驶车牌号为湘KBK643正三轮载货摩托车未购买交强险，原告刘威的经济损失依法应在交强险范围内予以赔偿的部分，由被告伍嘉旺在交强险限额内赔偿原告刘威120000元。因被告伍嘉旺承担本次交通事故的同等责任，故余下损失149172元由被告按50%的责任比例赔偿原告74586元，合计由被告伍嘉旺赔偿原告刘威194586元。被告伍嘉旺垫付的1941元应予核减。被告伍嘉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告伍嘉旺赔偿原告刘威经济损失194586元，核减被告伍嘉旺垫付的1941元，被告伍嘉旺应支付原告刘威192645元； 二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1747元，由原告刘威负担747元，由被告伍嘉旺负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  安寿斌 人民陪审员  熊后春 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。