北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26802号原告（反诉被告）：**，女，1984年11月28日出生，汉族，无业，住昌平区。原告（反诉被告）：云华，女，1978年12月17日出生，蒙古族，无业，住东城区。被告（反诉原告）：陈良，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住丰台区。被告（反诉原告）：马莉（陈良之妻），1973年10月22日出生，汉族，无业，住丰台区。被告（反诉原告）：魏红梅，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住朝阳区。原告（反诉被告）**、云华与被告（反诉原告）陈良、马莉、魏红梅合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。**、云华、陈良、马莉、魏红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系；2.陈良退赔投资款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年4月6日起至款付清之日止，按央行同期存款利率计付）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，我与云华应陈良邀请一同前往广州参加美博会展览。事后，陈良向我介绍纹绣市场前景看好，希望一起投资成立一所技术培训公司，双方口头协议，我出资10万元入伙，陈良20万元、云华3万元、魏红梅5万元，陈良担任公司法人、负责公司运作，所有花销须四人协商签字确认方可支配。2016年4月，投资人将投资款打入陈良账户，但陈良迟迟不签书面协议，以正在租房、经营运转后再签等等进行搪塞，并且他的投资始终也没有出示任何凭证。2016年5月，云华同陈良在右安门租赁办公场所，交了半年租金。房租到期后，因陈良不公开财务状况，所有经营均由其一人把控，无法继续合作，为此合伙人在2016年12月底不欢而散。综上，我被陈良欺骗给其投资10万元，但陈良不按约定成立合伙企业，也没有财务审计、清算、说明等，所有款项被其据为己有，所谓债务全部是他个人行为，我不知情，也不认可。现诉至法院，望判如所请。云华向本院提出诉讼请求：1.陈良退赔投资款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年4月6日起至款付清之日止，按央行同期存款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：同**所述。我们口头约定所有支出、收益合伙人都要签字，财务账目公开，转款完成签订书面协议。魏红梅的加入是陈良私自决定，没有告知我，我也没有看到她的投资款，不认为她是合伙人；陈良的投资没有任何凭证，而我的投入却去向不明；所谓债务仅为一张欠条，即使有也是陈良个人行为，我不知情也不认可。陈良、马莉辩称，合伙尚未清算，产品还在，另有外债，不同意原告请求，理由如下：我（下指陈良）和马莉是纹绣师，魏红梅是美甲师，云华是纹绣美容用品批发商，**有自己的美甲店。2015年底，我们商讨每人投资10万元，合伙开发4A（寓意我们四个优秀的人）纹绣系列产品，云华负责市场开发包括发货管理，**负责财务与售后服务，马莉是技术总监，我负责产品开发、品牌形象与团队管理。2016年3月，我们参加广交会，联系了不少纹绣辅助用品的厂家，并在云华介绍下结识了**，达成了合作意向，同意按照**的开发计划进行市场推广。之后，我们开始了市场开发、购买设备、租赁场地、网络推广等。第一个郑州市场因包装简单，没有特色失败了；跟着是天津市场，很成功，获得第一笔订单；随着武汉市场的开发，我们的工作也在积极跟进，包装时尚大方、宣传跟进及时，为学员发证书，通过国际纹饰网，在百度为学员推广形象，加上**过硬的市场基础，又很快开发了合肥、南京等市场，沈阳、长春也主动与我们合作。6月，我们租赁了办公室，招聘员工，因资金问题邀请魏红梅投资5万元加入团队。10月，工作越来越累，客户每天都有新的要求，我们人手不够，新员工经验不足，销售上不去，投入越来越多，加之药疗行业严查，团队内部出了问题，五个合伙人一个失踪、一个退出、一个追着退钱清算。合伙期间，为购买设备、辅助产品、工资、差旅费、办公设备、场地、库房、运输车辆、网络推广等累计投资1775236元，销售回款380000元，除去380000元投资款，我另行投入90多万元（含外债），现库存产品价值80-100万元，另欠张海峰151080元、钟泉洲122000元、河北康振药业有限公司200000元，以及魏红梅、云华、陈良、马莉工资每人18000万元、**工资248元（已付17752元），合计545328元。魏红梅辩称，我投资5万元入伙，干了5个月。期间，**负责技术，也管财务，云华负责招收学员，马莉和我负责技术培训，陈良全面负责。生意确实赔了，谁都不愿意看到这个结果，但我不认可原告的主张。陈良、马莉、魏红梅向本院提出反诉请求：1.解除合伙关系；2.驳回**、云华归还投资款的诉求；3.按投资比例承担债权债务，归还陈良垫借款项989913元（外债545328元，垫支444585元）；4.给付诉讼费9240元。事实和理由：**、陈良、马莉各投资10万元、魏红梅出资5万元、云华出资3万元，共同参与4A纹绣系列产品的市场推广与销售，合伙人一致同意并推荐陈良负责项目管理和运营，包括但不限于筹借因项目运营所需资金与技术支持，合伙人按照比例承担债权债务。合伙期间，累计投资1578962.3元（含外债），包括合伙人实际到位的入资380000元、收入239049元、陈良垫借的959913元。对于合伙关系，**、云华已在民事起诉书中予以明确；北京大美培训学校是云华直接开发的客户，市场负责人**系云华推荐，由此证明云华负责合伙经营中的市场开发；北协自然医学（北京）的销售单可以证明财务报表基本由**负责，而且销售单中除魏红梅外，**、云华、陈良、马莉均有发货记录，还有大量工作图片和库存货物，足以证明合伙经营的事实。**、云华对反诉答辩称，坚持本诉意见，不同意反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：陈良与马莉系夫妻。2016年初，**、云华、陈良、马莉达成口头协议，四人合伙开发“半永久纹绣”市场，每人投资10万元，按出资比例分担盈亏，各方推选陈良为负责人。同年4月6日，**通过银行向陈良汇款10万元、云华给陈良汇款3万元。2016年6月，魏红梅参与合伙事务，负责培训。此后，合伙人之间产生分歧，至2016年12月，云华、魏红梅、**不再参与合伙事务。合伙期间，为经营需要，陈良购置了办公家具、原料并租赁了场地，**同陈良、马莉到不同省市进行市场推广。2018年8月1日，**诉至法院，要求陈良偿还借款10万元。法院审理认定，2016年4月6日，**向陈良汇款10万元。2016年7月、10月，**在署名“北协自然医学（北京）销售单”上签字确认，销售单上记载的商品名称为唇部套装、眉部套装等。2017年12月至2018年3月期间，**与马莉通过微信沟通，**“…对账对货，赔赔赚赚我认了…”，马莉“…现在库房堆积如山…”，**“主要原因是谁造成的…”。2019年1月10日，法院作出（2018）京0106民初28761号民事判决：驳回**的诉讼请求。本案审理中，对于以合伙财产支付半年房租、购置办公家具以及给付**17752元，各方无异议；对于合伙人和合伙经营的范围、合伙人的职责分工、合伙债务、合伙终止等事项，各方说法不一，**：“起诉书中认可与云华、陈良、马莉、魏红梅存在合伙关系，魏红梅出资5万元，庭审时又否认魏红梅入伙，称没有见到他们的投资款；承认与马莉一起做销售，后否认，称合伙范围仅是培训学员，没有产品销售，自己负责培训、不管财务，云华负责招收学员，马莉、魏红梅做老师，陈良负责全面的经营活动；承认一起看过货，见过纹绣产品、色料，但不知道多少钱；17752元是差旅费，并非工资；认可租赁房屋、购置办公家具支出5-6万元，对陈良提出的其他支出、销售收入、债务、库存产品等情况不知情，也不认可；现合伙关系未解除，要求立即解除”。云华：“合伙内容仅是培训学员，没有产品销售；自己负责招生、发快递，因身体不好6月后就不怎么参与了；**、马莉、魏红梅负责技术，陈良管全面的合伙运营；听陈良说魏红梅投资了，但没见到，8月左右魏红梅就不干了；认可一起看过货，见过纹绣产品、色料，但不知道多少钱；合伙关系在2016年8月就已解除；合伙期间，购置办公家具花费4-5千元、租房花费50000元，其他支出、收入、库存产品与合伙无关，不清楚，也不认可”。陈良、马莉：“收到**10万元、云华3万元、魏红梅5万元，自己出了20万元，其他同抗辩意见”。魏红梅同陈良、马莉意见。本案庭审中，陈良、马莉提交：1、宣传图片，内容显示：马良经典国际艺术设计院北协自然医院（北京）研究院，**、云华、魏红梅、陈良、马莉…，4Acosmeticsurgery国际定妆术色素由北协自然医学与全球顶级食品药品级色素厂家合作研发…纹绣用品的图片介绍…**、马莉、陈良开展培训及推广纹绣用品的图片；2、工资与差旅费清单、费用报销单、车票、转账记录，佐证应付工资和差旅费190048元-220000元左右；3、陈良与案外人签订的租赁合同，佐证该项支出共计197445元，其中房屋租赁合同显示租赁房屋位于右安门商务大厦第11幢520、522室，租期为2016年6月1日至2017年5月31日，半年租金51354元；汽车租赁合同显示于2016年4月24租赁汽车一辆，车牌号×××；库房合同显示租赁位于大兴区庞各庄村北房三间，租期2016年6月1日至2017年6月1日，年租金12000元；收据显示办公家具支出4700元；4、代工代购产品支付清单（销售单、送货单、出库单），佐证合伙期间购置仪器和相关纹绣耗材合计113318.8元；5、陈良与河北康正药业有限公司签订的OEM代工（委托代工）销售协议书，佐证应付稳定剂195000元、作色剂312500元、消毒剂246000元，协议书显示委托生产的规格及价格：植物消毒液-单价6.8-首批生产10000，抑菌凝胶-单价11-首批生产10000，抑菌清洁剂-单价6.8-首批生产10000，消肿上色剂-单价11-首批生产5000，固色消毒液-单价11-首批生产5000，愈合剂-单价18-首批生产（打样），唇部再生膏-单价18-首批生产（打样），唇部营养蜜-单价8-首批生产（打样），特效功能稳定剂-单价19.5-首批生产（打样），作色剂-单价2500-首批生产打样5*25=125，合同期限2016年2月21日至2017年2月20日；6、陈良与案外人签订的网站建设和推广合同及百度推广服务合同，佐证该项支出146000元，网站建设和推广合同显示，案外人为陈良提供国际纹饰美容网站设计与运作，服务时间2016年6月1日至2017年5月30日，共计146000元；7、包装和宣传设计支付清单（含收条、欠条），收条载明：2016年4月11日收到包装款26000元、2016年5月20日收到包装款54650元；欠条载明：因资金周转问题，欠张海峰4A纹饰产品包装设计及其他宣传品设计费151080元（2016年5月至同年12月）；8、北协自然医学（北京）销售单，销售单显示货物名称为纹绣用品，佐证合伙销售的纹绣用品由**记账；9、视频资料，显示库房存放的纹绣用品。魏红梅表示认可，**、云华均否认与之有关；另经释明，各方既不申请对库存纹绣用品的价值进行评估，亦无法协商且不要求分割，均表示无法提供相关财务账目。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案，对于**、云华、陈良、马莉建立合伙关系，各方无争议，本院予以确认。关于魏红梅出资5万元入伙一事，陈良、马莉表示认同，**、云华在起诉书中亦予承认，应属自认。对于合伙经营的范围，各方虽有分歧，但从宣传图片的内容看，图片中有**、云华等合伙人以及纹绣用品的介绍，也有**、陈良、马莉开展培训及推广纹绣用品的图片，由此分析对销售纹绣用品一事，合伙人应该知晓；另据本院已查事实，**曾承认与马莉做销售，而且再有**签字的北协自然医学（北京）销售单中明确载明货物为“唇部套装、眉部套装”等，结合**与马莉“对账对货”的微信记录以及**、云华“我们一起看过货，见过纹绣产品、色料”的自述，与陈良的抗辩基本吻合。基于此，本院认定，**、云华、陈良、马莉先行建立合伙关系、魏红梅入伙，合伙事项为培训学员、销售纹绣用品。因各方未约定合伙期限，亦未协商解除合伙关系，合伙事项又长期处于停滞状态，足以证明各方已无合作意愿，故对解除合伙关系之请求，本院予以准许。因合伙财产至今未清算，对云华之合伙关系已于2016年8月解除的主张，本院不予采纳。合伙关系解除后，合伙各方应对合伙财产即合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务进行清算，合伙财产清偿债务有剩余的，按照约定的盈余分配比例清退投资、分配利润。本案，通过银行凭证以及陈良的自认，可以认定**出资10万元、云华出资3万元、魏红梅出资5万元，但其他出资仅有自述，无证相佐。关于合伙期间积累的财产，一是合伙收入，销售单可以说明合伙期间确有经营收入，陈良先是自述38万元，后又为239049元，其他合伙人不认可，加之没有账目记载，无法审核；二是库存货物，经释明各方不申请评估，又无法协商，无法确定该项财产的价值；三是合伙支出，虽然各方认可的仅有办公场所的承租费用51354元、办公家具4700元、给付**的17752元，但从陈良提交的车票、合同、送货单、支出凭单等所载内容看，确有人员工资、购置材料、宣传推广等多项费用的支出，且票面数额也超出了合伙人投入的金额，故不能仅以没有财务账目而否定该多项费用的发生。至于合伙期间的债权债务，因债权、垫支、工资仅为单方陈述，债务人又未按法院要求出庭接受询问，真实性无法确认。综合上述分析，本案可以对合伙投入以及债权债务进行判定，但因合伙期间的账目不规范，缺乏审计的基础，加之各方不申请对库存货物进行评估，又无法协商一致，以致合伙期间积累的财产金额不能确定，进而无法对合伙期间的盈亏进行清算，而该项法律后果的产生，均因本案当事人举证不能所致。故此之前，对退赔投资款及利息、按比例承担债权债务、垫支款项之请，本院均不支持。关于库存货物，各方不要求分割，本案不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除**、云华、陈良、马莉、魏红梅之间的合伙关系；二、驳回云华诉讼请求；三、驳回**其他诉讼请求；四、驳回陈良、马莉、魏红梅其他反诉请求。本诉案件受理费2900元、反诉案件受理费6850元，由**负担2350元（已交纳）、云华负担550元（已交纳）、陈良和马莉负担6850元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  刘 媛人民陪审员  桂 华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王菲菲肖秋然