西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11726号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王一犍，男，汉族，住宝鸡市。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。 被告：王红宁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：王红宁，系该公司执行董事。 被告：陕西金宝徕特种材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：王一犍，系该公司执行董事。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告王一犍、张某某、王红宁、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司（以下简称弘典公司）、陕西金宝徕特种材料有限公司（以下简称金宝徕公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金开贷公司委托诉讼代理人施效梅到庭参加诉讼，被告王一犍、张某某、弘典公司、金宝徕公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金开贷公司诉称，2017年4月18日，原告与被告王一犍签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告张某某、王红宁、弘典公司、金宝徕公司承担连带责任保证的基础上为王一犍提供融资中介服务。2017年4月18日，保证人张某某、王红宁、弘典公司出具担保承诺函，金宝徕公司出具股东会决议，承诺就王一犍的债务提供连带保证责任。2017年4月21日，王一犍通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款年利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，王一犍取得该笔借款却无故延迟还款，原告遂向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王一犍向原告偿还代偿款项人民币1073333.26；2、王一犍向原告支付直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年2月20日为人民币203087.96元）；3、被告王一犍向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、被告张某某、王红宁、弘典公司、金宝徕公司就王一犍上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。 被告王一犍、张某某、王红宁、弘典公司、金宝徕公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4年18日，原告金开贷公司与被告王一犍签订《借款融资中介服务协议》。该协议约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台为乙方提供借款融资中介服务。甲方提供的中介服务主要包括：会员注册、融资信息发布、在线撮合甲方、乙方以及出借人签订《借款及担保协议》，以及协议各方沟通协调、信息通知、资金冻结、支付及划转等服务。乙方借助甲方提供的借款融资中介服务在本协议约定的融资额度范围内向平台会员进行借款融资，并与甲方以及出借人在平台线上签订三方《借款及担保协议》。乙方申请借款金额为100万元，借款利率为8%/年。乙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方代偿款项为计算基数）计收。在乙方签署《借款及担保协议》且获得借款融资款项后，乙方应按照融资金额的6%向甲方支付中介服务费，乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。同日，张某某、王红宁、弘典公司分别向原告出具了《担保承诺函》，承诺对王一犍上述借款100万元提供连带责任保证，并承诺在借款人在约定还款时间或借款人在借款协议宣布借款提前到期时未能全部履行上述还款义务，平台决定予以代偿的，自代偿之日起，承诺人就借款人还本付息义务承担连带保证责任，担保的债权范围为：（1）借款本金、利息（含复利）、罚息;（2）平台代偿款项及利息；（3）借款人向出借人、平台应当承担的违约金、赔偿金、补偿金;（4）借款人、平台主张及实现上述（1）、（2）、（3）项债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查费等）。保证期间为借款人借款债务履行期限届满之日及平台代偿之日起2年。金宝徕公司召开股东会作出决议，决议同意其公司为借款人通过“金开贷社会金融服务平台”申请的全部借款100万元提供连带责任保证担保。如借款人未能按期履行上述借款的还本付息，金开贷平台有权自行决定是否代借款人履行还本付息义务，并且借款人自代偿日应向金开贷平台返还代偿款项并支付利息，公司股东一致同意，就借款人向金开贷平台向返还代偿款项及支付利息的义务承担连带责任保证担保。连带责任保证担保的债权范围为：（1）借款本金、利息（含复利）、罚息;（2）平台代偿款项及利息；（3）借款人向出借人、平台应当承担的违约金、赔偿金、补偿金;（4）借款人、平台主张及实现上述（1）、（2）、（3）项债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查费等）。授权被告王一犍代表公司签署有关法律合同、文件、函件以及就该等法律文件所作的任何修订、补充文件的签署事项，并赋予该代表具有转委托权。 2017年4月21日，被告王一犍所申请100万元借款通过原告平台募集并生成《借款合同》，出借人为罗俊等人，借款人为王一犍，居间方为原告，借款金额为100万元，借款期限12个月，年利率8%，借款用途为经营，还款方式为按月付息到期还本。借款人违反合同所做的任何承诺和保证的，视为违约，除协议另有约定的除外，借款人还要承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，张莉、罗俊等出借人的100万元通过平台向王一犍客户号内转入100万元。被告王一犍在偿还第一期利息6666.80元后再未还款。至2018年4月21日，原告共代被告王一犍分11期向上述出借人支付借款本息（利息73333.37元+本金1000000元）共1073333.37元。 原告为实现债权支付律师费7000元，保函保险费3829.26元。 以上事实，有借款融资中介服务协议，借款合同、公司股东会决议、担保承诺保函、存管项目投资明细表、存管项目提现明细表、存管项目代偿明细表、委托代理合同、代理费票据等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王一犍通过原告运营的社会金融服务平台获得个人借款1000000元，被告王一犍与诸借款人的借款关系成立，各方均应依约履行义务。被告王一犍获得期限12个月的1000000元借款，未能按期偿还，构成违约。原告已向诸贷款人偿还借款本息合计1073333.37元，被告王一犍应按《借款融资中介服务协议》《借款合同》约定向原告偿还，其未能在约定期内按约还款，构成违约，应当按照《借款合同》向原告支付代偿款的资金占用费，双方约定以代偿数额按每日万分之六计算资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担律师费7000元，包含保险费3829.26元，于法有据，本院予以支持。被告张某某、王红宁、弘典公司作为保证人自愿对被告王一犍所借款项承担保证责任，原告现在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人予以追偿。因原告与金宝徕公司未约定保证期间，且原告未提交证明其在代偿之日起在六个月之内向金宝徕公司主张的证据，故本院对原告要求金宝徕公司承担连带责任的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王一犍应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还1073333.37元及资金占用费（自2017年6月21日起，以所欠代偿款为基数，按照日利率万分之六计算至被告归还全部代偿款项之日止的资金占用费）； 二、被告王一犍应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元，保函保险费3829.26元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告张某某、王红宁、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司对被告王一犍上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。被告张某某、王红宁、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告王一犍予以追偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费16288元，公告费600元，保全费5000元，由王一犍、张某某、王红宁、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司承担。因原告已预交，上述被告在履行判决确定的金钱给付义务时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 博 审判员 雷 君 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 党鹏英