wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1150号原告陈华姣，女，1970年4月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告李相德，男，1959年10月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈华姣与被告李相德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈华姣诉称:被告李相德于2011年起向原告陈华姣购买水泥瓷砖共计价值11500元，到目前为止已付3000元，还下欠原告陈华姣货款8500元。此款经原告陈华姣多次催收，被告李相德久拖不付。故原告陈华姣诉至法院，要求被告李相德立即偿还原告陈华姣货款8500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二：欠条二张，证明被告于2014年12月15日、2015年1月10日分二次下欠原告货款共计11500元，后还款3000元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，被告李相德于2011年起向原告陈华姣购买水泥瓷砖，并于2014年12月15日、2015年1月10日分别向原告陈华姣出具欠条二张，共计下欠原告陈华姣货款11500元。后被告李相德还款3000元，余款8500元经原告多次催收，被告李相德久拖不付。故原告陈华姣诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应依法予以保护。被告李相德欠原告陈华姣货款8500元不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李相德欠原告陈华姣货款8500元于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告李相德共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年五月二十六日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执314号被执行人:张丽生，男，1973年9月3日出生，汉族，山西省忻州市人，无业。关于向被执行人张丽生追缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初423号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人张丽生短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日、2020年4月24日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张丽生名下的相关财产信息，发现被执行人张丽生名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划其财付通及银行卡内资金860元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张丽生名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人张丽生名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人张丽生名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人张丽生户籍所在地法院山西省忻州市忻府区人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人张丽生名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人张丽生采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人张丽生在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人张丽生有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十三日书记员  郝钰斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3781号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波、陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被告：蓬莱市登州一诺文具店，住所地山东省蓬莱市登州街道凤凰村面粉厂北片（金水街）。经营者：凌波。原告上海英雄(集团)有限公司与被告蓬莱市登州一诺文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海英雄(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月十一日书记员  李 仪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1093号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：马东祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马东祥银行存款、收入47194.77元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月二十日书记员  周歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初174号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人杨伟，男，1988年5月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪于2011年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日凌晨3时许，被告人杨伟与被害人陈某入住合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口安捷商务宾馆8427房间，杨伟趁陈某熟睡之际，将其胸包内的2300元现金盗走，后借故离开宾馆。之后，杨伟将所盗财物用于支付宾馆房费、购买衣服等。 2019年11月1日，被告人杨伟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。同日，公安机关自杨伟处查扣现金755元，后发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，报案单，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，刑事判决书，释放证明，旅馆业治安管理信息截图，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，证人冯某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨伟的供述等证据。 公诉机关认为：被告人杨伟构成盗窃罪。杨伟属坦白、自愿认罪认罚。建议判处杨伟有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民二千元至四千元。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨伟归案后如实供述案件事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。量刑时一并考虑杨伟有前科。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨伟退赔被害人陈某的经济损失人民币一千五百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执613号被执行人：刘平，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住山东省烟台市栖霞市。本院在执行被执行人刘平责令退赔、罚金一案中，经审查，被执行人刘平应缴纳退赔款191626元、罚金40000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘平名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金与退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月八日书记员  杨景东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3996号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：潘静，女，1970年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月三十日书记员 孙乐（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1948号原告：叶某，男，2005年1月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：郑黎君，女，1973年6月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系原告叶某母亲。被告：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，该公司董事长。被告：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。原告叶某与被告上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠荣立即归还原告欠款3万元及利息12000元，按1%计算利息（暂计2017年2月至2020年5月）全部偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴忠荣于2011年9月7日向原告借款3万元，被告吴忠荣系东辰实业有限公司法定代表人，是该公司董事长及股东，因经营上饶市东辰实业发展有限公司及中航城房地产，所需资金向原告借款，并承诺利息1%。原告持有被告吴忠荣借条2张，利息2017年2月至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告上饶市东辰实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年11月27日被上饶市公安局信州分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。案件受理费850元，原告实交425元，全额退还原告叶某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月十九日法官助理李倩书记员沈彦婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4113号原告：陈晓杰，女，1996年3月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场(前进路7号)。法定代表人：王庆文，总经理。原告陈晓杰与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓杰撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十八日书记员 孙乐（代）
清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初302号 原告：上官知亮，男，1973年12月07日出生，汉族，住中国福建省三明市清流县。 被告：邱茂华，男，1981年10月10日出生，汉族，住中国广东省乐昌市。 原告上官知亮与被告邱茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告上官知亮、被告邱茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官知亮向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 邱茂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，邱茂华承认上官知亮在本案中主张的事实，故对上官知亮主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费125元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈群英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理     书 记 员 张明慧
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执168号 申请执行人：**凯，男，1988年12月3日生，汉族。 被执行人：郭红英，女，1978年10月8日生，汉族。 本院在执行申请执行人**凯与被执行人郭红英房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭红英名下位于潍坊高新区北海路1666号潍坊顺海城市花园2号住宅楼3-1302的房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁同丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1629号 原告：四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路26号。 法定代表人：兰孝兵，总经理。 委托诉讼代理人：李维，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都龙华农民股份合作社，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇龙华村四社。 法定代表人：韦生富，总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务律师。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务律师。 原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司（天府天新公司）与被告成都龙华农民股份合作社（龙华合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告天府天新公司的委托诉讼代理人李维，被告龙华合作社的委托诉讼代理人王静、曾正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天府天新公司向本院提出诉讼请求：1、龙华合作社向天府天新公司支付工程款1676955.31元；2、龙华合作社支付天府天新公司资金利息（以2016年银行1-3年期同期贷款利率4.75%，逾期3年计算）238966元及至付清全部欠款时的资金利息；3、龙华合作社承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月2日，成都明建电力工程有限公司（天府天新公司的原名）（以下简称明建公司）与龙华合作社签订《电力工程安装施工协议书》，根据合同约定并经成都市龙泉驿区审计局审定，该工程审定金额为2676955.31元。该工程已于2006年12月底送电投运，明建公司已按约履行了协议义务，根据协议约定，龙华合作社应在工程竣工通电前付清所有工程款，但龙华合作社却未能全部履行其合同义务，至今仍欠1676955.31元。经多次催收仍未支付。故提出前述诉请，望判如所请。 龙华合作社辩称：1、天府天新公司不是适格的原告。龙华合作社在2006年3月2日与明建公司签订《电力工程安装施工协议书》，合同主体为明建公司。即使明建公司在2012年被四川省骏能实业有限责任公司（以下简称骏能公司）吸收合并，其权利义务应当由骏能公司承接，经查骏能公司目前也已注销。天府天新公司与明建公司、骏能公司没有权利义务承接关系，无权承接《电力工程安装施工协议书》中乙方的权利义务，故不是适格的原告；2、天府天新公司主张的权利已经超过了法定诉讼时效。诉讼时效为2年，案涉工程在2006年竣工。从工程竣工至今，无论是明建公司、骏能公司还是天府天新公司一直没有向龙华合作社主张权利，故该主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2006年3月2日，龙华合作社作为甲方，明建公司作为乙方，签订《电力工程安装施工协议书》（以下简称施工协议），约定：工程名称为西博苑农民新居户表低压工程，开竣工工期：工程工期从2006年3月13日开工至2006年4月28日竣工，工程价款和承包方式：工程价款以甲乙双方认定的工程决算为准。承包方式由乙方实行包设备材料采购供应、包安装质量验收合格的方式承包。第四条付款及结算方式“1、本协议签订生效后三日内，甲方向乙方预付50万元的工程备料款；2、工程量完成50%后，甲方按工程预算价款向乙方付至50%的工程款；3、工程量完成80%后，甲方按工程预算价款向乙方付至80%的工程款；4、工程竣工通电前，甲方按双方认定的工程决算价款向乙方一次性付清工程价款的余款部分”。合同中还对各自的其他权利义务进行了约定。 2006年12月，案涉工程通电。2006年12月25日，成都市龙泉驿区审计局出具关于西博园园区内变配电安装工程结算审计结果的函，载明对明建公司承建的西博园园区内变配电安装工程的审定结算金额为2676955.31元。 2012年3月14日，骏能公司（甲方，吸收合并存续方）与明建公司（乙方，被吸收合并方）签订《吸收合并协议》，约定：甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。 2012年8月28日，明建公司注销登记。 2015年9月25日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司（甲方）与骏能公司（乙方）签订《吸收合并协议》，约定：甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销，相关债权债务由合并后继续存在的甲方承担。 2016年1月15日，四川省骏能实业有限责任公司龙泉分公司变更名称为四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉分公司。 2016年10月18日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司（甲方）与天府天新公司（乙方）签订《资产划转协议书》，约定甲方划出的龙泉、双流、天府3家分公司资产，分别由乙方下属的龙泉、双流、天府天新3家分公司接收交割。 2018年1月9日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司龙泉分公司变更名称为四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司。 2018年11月30日，四川宏业电力集团有限公司龙泉分公司注销登记。 2019年10月15日，四川宏业电力集团有限公司以龙华合作社为相对方作出《债权转让通知书》，四川宏业电力集团有限公司、天府天新公司、四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司联合以龙华合作社为相对方作出《债权债务承继（转让）情况说明》，此两份文书均载明原明建公司与龙华合作社的债权已转让给四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司并催促龙华合作社尽快清偿。同日，四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司以龙华合作社为相对方作出《催款函》。以上三份文书，于2020年5月8日向龙华合作社邮寄送出。 另查明，龙华合作社最后一次付款时间为2006年8月2日，之后未再付款。 以上事实有施工协议、函、转账凭证、吸收合并协议、准予变更登记通知书、准予注销登记通知书、资产划转协议书、通知书、邮寄单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点在于案涉工程款是否超过诉讼时效？施工协议约定龙华合作社应于工程竣工通电前付清工程款，庭审中双方自认案涉工程于2006年12月竣工通电，结合成都市龙泉驿区审计局于2006年12月25日出具案涉工程的审计结果函，据此龙华合作社至迟应于2006年12月底前支付完毕工程款。那么本案的诉讼时效就应从2006年12月底开始计算，按照两年的诉讼时效，该笔债权的诉讼时效截止日期为2008年12月底。本案中天府天新公司未提交证据证明案涉债权有诉讼时效中断、中止的事由。而2012年3月14日明建公司开始转让案涉债权，在该时间点上本案争议债权已经超过诉讼时效，多次债权转让所针对的均是已超过诉讼时效的自然债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，驳回天府天新公司的全部诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取11021.5元，由原告四川天府天新能源工程有限公司龙泉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3012号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人张国超，男，汉族，1983年2月18日出生，住址安徽省太和县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的深宝应急罚[2019]G41号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人履行安全生产监管职责不到位、未组织制定并实施安全生产教育和培训计划、未认真督促检查安全生产工作、未及时发现并消除涉案工作场所、洞口周边未设置防护栏挡板等防坠设施，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深宝应急罚[2019]G41号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈小燕（兼）
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初520号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：赵旭胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘敬保，男，1979年6月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵宏伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：余会河，男，1985年2月28日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵旭胜、刘敬保、赵宏伟、余会河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月七日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执329号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行，住所地四川省安岳县白塔寺乡。负责人：阳东梅，支行行长。被执行人:四川省安岳县天府丝织厂，住所地四川省安岳县白塔寺乡。法定代表人：蔡明根。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行与被执行人四川省安岳县天府丝织厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4094号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人四川省安岳县天府丝织厂发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县天府丝织厂向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行履行偿还借款本金767000元及利息（利息自欠息之日起计算至借款付清之日止，利率按月利率11.76‰计算）的义务；如被执行人四川省安岳县天府丝织厂逾期未履行上述还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行则以被执行人四川省安岳县天府丝织厂用于抵押的坐落于四川省安岳县白塔寺乡笋子街的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人四川省安岳县天府丝织厂向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行履行偿还借款本金250000元及利息（利息自欠息之日起计算至借款付清之日止，利率按月利率10.08‰计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川省安岳县天府丝织厂负担案件受理费6977元、申请执行费12640元。但被执行人四川省安岳县天府丝织厂至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，本院依法查封了被执行人四川省安岳县天府丝织厂所有的坐落于四川省安岳县白塔寺乡笋子街的办公、住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省安岳县天府丝织厂所有的坐落于四川省安岳县白塔寺乡笋子街的办公、住宅用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年五月九日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执991号 申请执行人兰晓君。 申请执行人刘雨佳。 申请执行人刘泽东。 申请执行人罗素清。 被执行人李应树。 申请执行人兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清与被执行人李应树合同纠纷一案，申请执行人兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初304号民事判决书，于 2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李应树给付本金110 400.00元。 执行中查明，被执行人李应树无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清同意终结该案的本次执行程序。被执行人李应树尚欠申请执行人兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清本金110 400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初579号之一原告：刘超，男，1992年9月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙立明，男，1977年9月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院于2020年4月13日作出(2020）辽0323民初579号民事裁定书，依法冻结了被告孙立明在金融系统的存款100000元。本案现已审理完结，原、被告已经达成和解，原告申请解除查封。根据案情需要，现对被告孙立明在金融系统的存款100000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告孙立明在金融系统的存款100000元的冻结。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十一日书记员  王玉莹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执27号 申请执行人王雪连，女，1996年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王某，女，2003年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人银其德，男，1967年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王雪连、王某与被执行人银其德生命权一案，申请执行人王雪连、王某依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15292号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人银其德给付本金658428.30元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人银其德名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人银其德无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人银其德尚欠申请执行人王雪连、王某本金658428.30元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 秦海伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 飞
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初306号 原告：赵登福，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：李秀福，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：赵登江，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南郑州高新区科学大道99号。 法定代表人：靳玉东，该公司经理。 原告赵登福、李秀福、赵登江与被告中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 赵登福、李秀福、赵登江诉称，2010年，被告修建张唐铁路临时占用我们的耕地每人5亩，占地补偿款每亩2,500元。工程于2015年完工，完工之前的补偿款都已经给付。完工后被告仍然占用我们的土地作为走道，但占地补偿款一直没有给付，因此提起诉讼，要求被告给付我们的占地补偿款。 中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，即河南郑州高新技术产业开发区法院管辖。 本院经审查认为，被告中铁隧道股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案由河南郑州高新技术产业开发区法院管辖，但是原、被告之间的占地合同的履行地为赤城县龙关镇八里庄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告中铁隧道股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1110号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。统一社会信用代码：91222404584643797D。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘昆林，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告刘昆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告誉鹏物业公司法定代表人齐鹏的委托诉讼代理人姜娜，被告刘昆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘昆林立即给付拖欠的2014年10月1日至2019年12月31日止的物业费2558元。事实和理由：2012年7月，水岸春城小区业主委员会与誉鹏物业公司共签订三份《物业服务合同》，委托誉鹏物业公司实行物业管理，委托管理期限自2012年7月1日至2020年12月31日，约定多层建筑按建筑面积以每月每平方米0.6元标准收取物业费用。刘昆林系水岸春城12栋5单元214室（建筑面积：67.69㎡）的业主，未支付自2014年10月1日起至2019年12月31日止的物业费2558元（67.69㎡*0.6元*39个月）。刘昆林承认欠付2014年10月1日至2019年12月31日止物业费2558元的事实。但对誉鹏物业公司提供的物业服务有意见，所以要求誉鹏物业公司减半收取欠付的物业费用。本院认为，刘昆林承认誉鹏物业公司在本案中主张欠付物业费的事实，本院对刘昆林欠付誉鹏物业公司2014年10月1日至2019年12月31日止物业费2558元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。誉鹏物业公司为水岸春城小区提供物业服务，刘昆林作为业主应按约定履行支付物业费用的义务。誉鹏物业公司要求刘昆林支付欠付的物业费用2558元的主张不违反法律规定，本院予以支持。刘昆林对誉鹏物业公司提供的服务有意见，应通过业主委员会合理的渠道反映诉求，刘昆林以此要求减少物业费的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘昆林于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司物业费2558元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘昆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十八日书记员 吴金姬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民1373号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10254号 关于石康兴（2019）粤1971刑初3981号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金15000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云城区雄威酒店。地址：云浮市云城区河滨西路36号。经营者：叶伟锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市云城区食品药品监督管理局。地址：广东省云浮市云城区城中路33号三楼。法定代表人：陈悦，局长。再审申请人云浮市云城区雄威酒店（下称雄威酒店）因与云浮市云城区食品药品监督管理局（下称云城区食药监局）食品药品行政处罚纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为食品药品行政处罚纠纷，争议焦点是云城区食药监局2018年2月7日作出的《行政处罚决定书》（云区食药监食罚[2017]S80号）是否合法。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”根据申请人申请再审提交的材料反映，云雄威酒店经营范围为旅业服务（接待国内旅客、港澳同胞、外国人），餐饮服务，批发、零售食品。雄威酒店于2012年6月27日领取了《食品流通许可证》，该证有效期限自2012年6月27日至2015年6月26日。上述许可证到期后，雄威酒店没有申请延期或重新办理《食品流通许可证》。2017年12月25日，云城区食药监局执法人员到雄威酒店进行检查发现，该酒店在未取得有效的食品经营许可证件的情况下从事食品经营活动，从贵州国顺酒业销售有限公司购进茅台镇原酱酒并对外销售。因雄威酒店没有作经营记录，据当日检查情况，食品经营的货值金额为12万元，违法所得4元。云城区食药监局于2018年2月7日依法作出云区食药监食罚[2017]S80号《行政处罚决定书》，责令云城区雄威酒店改正违法行为，没收违法经营的茅台镇原酱酒1170箱，没收违法所得4元，并处罚款12万元。雄威酒店不服，提起行政诉讼。本案中，雄威酒店在未取得食品生产经营许可证的情况下从事食品经营活动，从贵州国顺酒业销售有限公司购进茅台镇原酱酒1200件并对外销售，货值金额为12万元，违法所得4元的事实，有《证据提取单》、《现场检查笔录》等在案证据予以证实，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》的上述规定。云城区食药监局立案调查后，综合相关证据及申请人属于初次违法，且未造成危害后果，并主动改正违法行为的情况，作出被诉《行政处罚决定书》程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。据此，原一、二审法院经审理，判决驳回雄威酒店请求撤销被诉行政处罚决定等诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院适用法律和处罚有错误等，请求撤销一、二审判决并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，云浮市云城区雄威酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回云浮市云城区雄威酒店的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月三十日书记员  刘 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42377号原告：北京东方鸿润物业服务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦地下一层。统一社会信用代码：91110108750141646J法定代表人：杜盼盼，总经理。委托诉讼代理人：代志军，男，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：蒋斌，女，该公司职员，住单位宿舍。被告：唐宁，女，1975年12月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。原告北京东方鸿润物业服务有限公司(以下简称东方鸿润公司)与被告唐宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润公司之委托诉讼代理人代志军、蒋斌与被告唐宁之委托诉讼代理人**丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东方鸿润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费15632.17元（自2018.9.7计算至2019.9.6），滞纳金6399.51元（自2018.12.8计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费、公告费由唐宁负担。事实与理由：唐宁系北京市海淀区辉煌国际中心x号楼x室业主，我公司系唐宁房屋所在综合楼项目之物业服务公司。基于双方于2008年5月10日签订的《辉煌国际中心前期物业服务合同》，唐宁有义务向我公司支付物业服务费及其他合理费用，但唐宁拖欠物业费至今未付。唐宁辩称，不认可东方鸿润公司的诉讼请求，我并非合同相对方，不受合同约束。我认可没有交纳物业费的事实，但并非恶意拖欠，是因为东方鸿润公司擅自提高物业费标准，且提供的物业服务不合格，故应当适当减少，且东方鸿润公司的物业费标准过高。东方鸿润公司无权主张滞纳金，且滞纳金标准过高。东方鸿润公司在小区内到处经营广告业务，却未公开相应收入，应折抵部分物业费，且多次对我方采取限电等限制措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张鹤飞与唐宁系夫妻关系，位于北京市海淀区上地十街1号院x号楼x层x号房屋原登记在张鹤飞名下，后于2018年9月7日转移至唐宁名下，该房屋建筑面积73.21平方米。经本院询问，唐宁拒不陈述其与张鹤飞结婚时间。2008年5月10日，张鹤飞（甲方）与东方鸿润公司（乙方）签订《辉煌国际中心前期物业服务合同》，约定物业服务费为0.5元/建筑平米/天，甲方逾期不缴纳服务费及其他各项费用的，应按日收取应交费用的千分之三的滞纳金，如逾期30天仍未缴纳服务费的，甲方须向乙方支付为追讨欠款而引致的额外行政费用。2013年11月29日，东方鸿润公司辉煌国际中心服务处发布关于调整辉煌国际中心6号楼物业费的通知，载明：“我服务处接到北京实创高科技发展有限公司《关于上地基地蒸汽价格调整的通知》，自2013年11月1日起，实创公司将蒸汽价格由240元/吨调整为265元/吨，上调幅度10%。根据北京市自本采暖季调整非居民用户热力供应价格的指导意见，为确保我服务处正常经济运行，为本中心提供舒适的办公环境，自2014年1月1日起将6号楼物业费能源部分上调0.015元/平方米，上调后6号楼商业部分物业费为0.675元/平方米/天，办公部分为0.585元/平方米/天。”东方鸿润公司主张2018年9月7日至2019年9月6日物业费，称按照0.585元/平方米/天的标准收取。唐宁认可在该期间未交纳物业费。唐宁主张降低物业费，称物业管理混论，存在卫生不达标，房屋及附属设施未按约定进行保养与维修，楼道、楼外很多垃圾，有夏天供暖、冬天供冷的情况。为证明自己的主张，唐宁提交了照片。东方鸿润公司对照片不认可，称有些照片并不能看出是在其物业范围内，且物业服务是长期延续的合同，不能用某个时间点的照片反映物业服务质量。另查，东方鸿润公司曾起诉张鹤飞，要求张鹤飞支付2009年7月1日至2016年6月30日的物业费，在该案中张鹤飞亦曾对物业费标准提出异议，但其抗辩法院未予采信。东方鸿润公司主张滞纳金，称以一个季度的应缴费金额为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年12月8日计算至2019年8月31日。唐宁对滞纳金不予认可，称标准过高。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张鹤飞与东方鸿润公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。张鹤飞与唐宁系夫妻关系，且东方鸿润公司已实际为辉煌国际中心提供了物业服务，故唐宁作为业主，应当交纳物业费。唐宁虽认为物业费收取标准不当，但证据不足，本院不予采信。物业服务是一种综合性、全方面、长期性的服务，对于服务质量应从物业服务的长期性和整体性进行综合评价，不能仅以一时、局部存在的问题否定物业服务的整体水平，唐宁提交的照片不足以反映东方鸿润公司物业服务的整体质量，也不能充分证明物业服务存在长期违约的情况，故就唐宁物业服务不符合合同约定的抗辩，本院不予采信。唐宁未按时交纳物业费，已构成违约，其应支付滞纳金，但东方鸿润公司主张的滞纳金过高，就滞纳金，本院酌情予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、唐宁于本判决生效后七日内给付北京东方鸿润物业服务有限公司自2018年9月7日至2019年9月6日的物业服务费15632.17元；二、唐宁于本判决生效后七日内给付北京东方鸿润物业服务有限公司滞纳金1500元；三、驳回北京东方鸿润物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（北京东方鸿润物业服务有限公司已预交），由北京东方鸿润物业服务有限公司负担78元，已交纳，由唐宁负担273元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  付维嘉人民陪审员  李青伏二〇二〇年五月十一日书 记 员  苏 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初47号 原告姚宝佳，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人甘怀峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号，统一社会信用代码11340104557828235R。 法定代表人莫之庆，局长。 委托代理人戴勇，合肥市蜀山区城市管理局工作人员。 委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。 原告姚宝佳诉被告合肥市蜀山区城市管理局请求撤销违法建设拆除公告行政纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告姚宝佳诉称，原告系蜀山区长江西路北侧家侨悦山国际小区的业主，现收到被告违法建设拆除公告，要求原告拆除违法建设，原告认为被告的行政行为违法，请求撤销该行为。 被告合肥市蜀山区城市管理局辩称，一、被告的《违法建设拆除公告》认定事实清楚。因原告在合肥市××山区××山国际××室进行违法建设，被告于2019年6月28日向原告送达了合（蜀）城管（规划）责决（2019）040041号《责令改正违法行为决定书》，责令原告于2019年7月12日9时前自行拆除违法建设，但原告一直未履行。为此，被告依据《行政强制法》的规定，于2019年11月29日发出《违法建设拆除公告》，限期原告自行拆除。《责令改正违法行为决定书》送达后，原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由此可见，原告对被告作出的责令其改正违法行为决定没有异议，也对《责令改正违法行为决定书》认定原告的违法事实予以认可。二、《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。被告依据该规定发出公告，程序合法，适用法律正确。三、被告的公告行为是行政机关为进行强制拆除而实施的准备行为，是行政强制执行中的过程性行为，公告本身不具有可诉性。可诉的行政行为是《责令改正违法行为决定书》，但原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。综上，请依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的违法建设拆除公告是通知原告按照被告曾作出的责令改正决定所确定的义务限期履行，未增加原告的权利义务，该公告对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚宝佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  储铃芳 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉法第四十九条规定的。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1897号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：江建辉，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告江建辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告江建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告江建辉立即向原告归还透支本金19946元，截止至2020年3月14日的利息417.15元、违约金333.84元、手续费493.67元，总计21190.66元。并承担2020年3月14日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告江建辉向原告申请金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××99。此后，被告多次使用该信用卡，2019年9月最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2020年3月14日，被告透支额度共计为21190.66元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了贷记卡；四、放款账户信息交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金19946元，截止至2020年3月14日的利息417.15元、违约金333.84元、手续费493.67元，合计21190.66元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告江建辉未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告江建辉向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告江建辉使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告江建辉逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江建辉应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金19946元，截止至2020年3月14日的利息及其他费用1244.66元，合计21190.66元。并承担2020年3月14日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告江建辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告江建辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  柴晓玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执959号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈雯雯，该联社员工。 被执行人：赖秀腾，女，1969年9月8日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖秀腾银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2133号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30936.35元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初385号原告：赵雪晖，女，1988年2月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告赵雪晖与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵雪晖于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪晖撤诉。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十六日法官助理吴文文书记员余莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14377号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人罗超，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区光明广清便利店，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区三瑞科技工业园宿舍一号铺，统一社会信用代码×××Ｍ6Ｇ。经营者田广清。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”商标权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区光明广清便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”、第7289252号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区光明广清便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由原告负担735元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  史晋玲人民陪审员  楚玉伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  林晓丹书 记 员  陈靖怡
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初824号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵某，男，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月26日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。于2020年5月14日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】799号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月25日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤B952QQ号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区梅观高速观澜收费站路段（高速公路）时被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为135.22mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重情节、认罪认罚的从宽情节。综合考虑被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年五月二十二日                   书记员    林   盈   曦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5963号原告：李景军，男，1975年11月16日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。被告：许大鹏，男，1983年1月17日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告李景军与被告许大鹏合伙纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李景军的委托诉讼代理人徐学强，被告许大鹏的委托诉讼代理人张茂申到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李景军的委托诉讼代理人徐学强，被告许大鹏的委托诉讼代理人张茂申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告应分得利润91303.07元，应给原告报销车辆保险费960元，合计92263.07元，以及自立案之日起的利息损失（以92263.07为基数，以同期银行贷款利率为利率，自立案之日起至实际支付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告合伙承揽青岛吾悦广场装饰装修项目，双方约定所得利润由双方平分，被告在合伙中控制资金往来，所进款项，均由被告掌控。2017年9月，项目顺利竣工，双方于2019年3月20日达成书面协议，青岛吾悦广场项目总利润182606.15元，双方每人分得91303.07元，由于原告的交强险还没有报销，因此还应当支付原告交强险费用960元，上述金额合计92263.07元，被告承诺，在2019年6月份之前将该款项支付完毕，但是被告没有依约履行义务。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，请依法裁如所请。被告许大鹏辩称，1、原、被告之间非合伙关系，原告仅在2017年9月至2018年8月1日期间为被告公司员工，原告为被告公司职工，双方不存在合伙关系。2、原告所称吾悦广场项目为被告公司项目，项目的谈判及施工均为被告公司，原告仅在此期间作为公司员工去过项目现场。3、原告所称吾悦广场项目利润也不是其所主张的182606.15元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李景军为证明许大鹏欠款的事实，提交书面协议一份，该协议载明了许大鹏应付李景军款项的金额和时间。许大鹏对该协议中“许大鹏”签字的真实性提出异议，对于协议中利润总额182606.15元的计算方式也有异议，认为原告应当举证证明其计算依据，协议中载明的交强险960元也应当由原告自行负担，因该车辆系原告本人的车辆。为此，许大鹏申请对该协议中“许大鹏”签字是否是其本人所签进行鉴定。本院依法委托山东浩德司法鉴定所进行该项鉴定。该所于2020年4月3日作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2019.3.20”《协议》中“许大鹏”签名字迹是许大鹏所写。本院认证认为，山东浩德司法鉴定所作出的山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1号文书鉴定意见书，程序合法，理由充分，本院予以采信。根据该鉴定意见书，可以认定原告李景军所提交的2019年3月20日协议中的“许大鹏”签字是被告许大鹏所写，故本院认定许大鹏与李景军于2019年3月20日签订该协议的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，李景军与许大鹏签订一份书面协议，具体内容为：“经双方公平协商：1、青岛吾悦广场项目截止到2018年10月份收入213770.15元，除去支出，利润为182606.15元，双方每人可以支配的收入为91303.07元。2、李景军2018年2月份工资不领取了，充抵解放桥李景军租房费用。3、李景军现有没报销的车辆费用只报销强险960元。以上金额合计：92263.07元（玖万贰仟贰佰陆拾叁元零柒分）。以上费用许大鹏2019年6月份以前支付完毕。双方签字：李景军（签字并捺印）2019.3.18，许大鹏（签字）2019.3.20”。许大鹏在本案中垫付鉴定费3100元。本院认为，李景军与许大鹏签订协议对于双方合伙经营期间的收支进行核算，最终确定许大鹏应当于2019年6月份支付李景军92263.07元。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。许大鹏未能按照约定时间付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现李景军要求许大鹏支付协议载明的92263.07元并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李景军92263.07元。二、被告许大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景军利息损失，以92263.07元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，财产保全费1020元，鉴定费3100元，均由被告许大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年五月十三日书 记 员  况磊磊
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初66号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖尊坤，男，1979年11月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌放火犯罪于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人肖尊坤犯放火罪、寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员潘立成参加的合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。肖尊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、放火 被告人肖尊坤想让母亲伍某去哥哥肖尊乾家居住，肖尊乾虽然同意但做不了主，导致伍某未去其家居住。肖尊坤就想将自己的房子烧了，伍某没有地方住，就只有去肖尊乾家居住。 2019年12月11日晚上8时许，被告人肖尊坤趁伍某外出之机，用打火机将被害人伍某卧室床上的被子点燃，被邻居于某1、于某2等人扑灭。不久，肖尊坤再次用打火机将其本人卧室床上的被子点燃。点火后，肖尊坤告诉了邻居于某1，被于某1指责后，返回家中自行将火扑灭。 经现场勘查，伍某卧室床上的花色床单和木头已被烧焦，肖尊坤卧室床上的红色被子烧焦了一部分，床东侧一枕头部分烧焦。 该案现场位于城步苗族自治县居民委员会伍某住宅，一面邻街，三面皆为民房。 二、寻衅滋事 1、2016年9月5日下午4时许，肖某3因肖某2借钱不还而打了肖某2，肖某2就打电话给于太平过来帮忙，被告人肖尊坤亦随于太平等人赶到城步苗族自治县西岩镇商业街找肖某3，在三鑫寄卖店前，肖尊坤持钢筋欲殴打肖某3，钢筋反被肖某3抢走。 2、被告人肖尊坤在被害人肖某1位于城步苗族自治县西岩镇的康乐大排档欠了饭钱没有结清，2018年5月25日晚上8时许，肖尊坤再去该大排档吃饭时便没人理他。见此情况，肖尊坤便从灶台处拿起锅子扔到地上，并将一张桌子掀翻在地。 3、被告人肖尊坤自认为好朋友杨某瞧不起他，讨烟抽也不给，心里很不舒服。2019年5月8日下午6时许，肖尊坤来到城步苗族自治县汉照相馆，趁被害人杨某不备，用菜刀砍了杨某背部一刀，因衣服较厚没有砍伤杨某。肖尊坤拿刀继续砍杨某，将杨某左手肘外侧砍伤。杨某夺刀时，其左手小指被肖尊坤的菜刀划伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻微伤。 4、被害人黄某与夏某承包了城步苗族自治县居民委员会的自来水管安装工程，部分水管已经安装到户。被告人肖尊坤误以为安装工人故意不给他家安装水管而心生怨恨，2019年11月2日下午5时许，肖尊坤持锄头将自来水主水管挖烂。 到案后，被告人肖尊坤如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，2016年9月13日、2018年5月25日、2019年5月8日和2019年11月18日，被告人肖尊坤因殴打他人、任意损毁公私财物、故意伤害他人身体和任意损毁公私财物，分别被城步苗族自治县公安局行政拘留十一日、六日、十四日和十四日。 上述事实，被告人肖尊坤在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、扣押笔录、到案经过、公安行政处罚决定书及执行回执；2、证人于某1、于某2、肖某2、肖某3、于某3、陈某、于某4、于某5、何某、于某2、阳某等人的证言；3、被害人伍某、肖某1、杨某、黄某、夏某的陈述；4、被告人肖尊坤的供述；5、司法鉴定意见书；6、指认笔录、现场勘查笔录、现场图和照片等证据予以证实，足以认定。肖尊坤已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖尊坤在居民聚居地故意放火焚烧住宅，危害公共安全；且借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣。其行为已构成放火罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖尊坤质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。肖尊坤另有多次寻衅滋事行为，可酌情从重处罚。肖尊坤到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。肖尊坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。肖尊坤一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人肖尊坤犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年4月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  潘立成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初第814号原告赵某，女，汉族，1979年11月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人孔祥贞、陈体祥，河南昭华律师事务所律师，联系方式。被告熊某，男，汉族1976年11月23日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。关于原告赵某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告承担。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年五月二十八日书记员  王胜凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2152号原告：尹秀莲，女，1979年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告尹秀莲与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告尹秀莲依法送达交纳诉讼费通知后，原告尹秀莲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹秀莲撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2198号 上诉人（原审原告）：胡滨权，男，1974年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 上诉人胡滨权因与被上诉人厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年4月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 胡滨权上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。具体到本案，集体经济组织成员权益具有较强的人身财产属性，完全符合该规定。二、本案一审诉讼请求为依法确认上诉人享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益，而非确认上诉人的集体经济组织成员资格。一审法院裁定使得上诉人的合法权益在受到明显侵害的情况下无法得到有效救济。 兑山居委会经本院传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 胡滨权向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，胡滨权对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。胡滨权的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡滨权的起诉。 二审中，胡滨权向本院确认本案非因承包地征收引发的纠纷，而是因集体经济组织的股份分配引发的纠纷。 本院认为，本案系因兑山居委会、中共厦门市集美区侨英街道兑山社区委员会、集美侨英街道兑山集体产权制度改革工作小组共同于2018年12月20日发布的《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》而引发的纠纷。本次兑山社区集体经济组织成员名单及股份量化结果系根据居民会议（户代表会议）表决通过，属于集体经济组织对其财产进行自治管理范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定驳回起诉并无不当。胡滨权二审中亦确认本案并非由承包地征收而引发的纠纷，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案胡滨权预交的一、二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘文珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林加仁 附本案所适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1792号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：黄天宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）诉被告黄天宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告黄天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除祥康物流公司与黄天宝签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到黄天宝名下，过户费用由黄天宝承担；3.黄天宝向祥康物流公司支付2016年度、2017年度、2018年度、2019年度（2016年5月7日至2020年5月6日）的服务费共计9600元；4.黄天宝向祥康物流公司支付违约金20000元；5.本案诉讼费由黄天宝承担。庭审中，祥康物流公司明确本案中不主张过户费。事实与理由：祥康物流公司与黄天宝签订《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定黄天宝将其个人所有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限至2018年5月4日止，黄天宝向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若黄天宝未按照合同约定按时足额缴纳相关费用的，则黄天宝应支付20000元违约金，同时祥康物流公司有权终止合同。合同签订后，车辆一直挂靠在祥康物流公司，但黄天宝自2016年7月起拒绝办理车辆年审及投保等业务，也拒绝向祥康物流公司缴纳服务费用，经祥康物流公司多次催促未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告黄天宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，祥康物流公司（甲方）与黄天宝（乙方）签订《社会货运车辆挂靠服务协议》（以下简称挂靠协议），约定：乙方自愿将全资自购车辆川Ａ×××××号车以甲方名义登记上户，办理营运手续。车辆所有权、经营权仍归乙方所有。服务期限为2013年5月5日至2018年5月4日止，为期五年，期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，乙方应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。同时，在本协议期满后7日内，不管是续签管理服务协议还是终止管理服务协议及办理过户手续，乙方均应主动联系办理。否则超过规定的时间乙方应向甲方支付违约金壹万元，并承担由此产生的一切费用及损失。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。管理服务费每年2400元，第一年服务费应当于本协议签订后当日一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满前30前乙方支付下一年度的管理费。车辆保险费：保费由甲方指定的保险机构代办点核定金额为准，乙方应于每年度保险到期日前五日向甲方交纳。信誉保证金2000元，乙方应于本协议签订后当日内向甲方交纳，协议期满，乙方无违约行为，并且交清协议期间的全部费用及过户费和税费，则甲方退还乙方信誉保证金，否则甲方有权从信誉保证金中予以扣收。车辆行驶证年审费由甲方代收代缴。乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金，逾期30日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元。乙方不按时足额缴纳保险费用，甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金伍万元。乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议。甲方解除合同通知自送达乙方之日起生效，乙方应提供其通讯地址，乙方通讯地址变更应及时通知甲方，否则视为甲方的通知行为已送达。 另查明，根据机动车行驶证，川Ａ×××××号车现登记在祥康物流公司名下。根据机动车信息，检验有效期2016年5月31日止，机动车状态显示：Ｑ逾期未年审、Ｏ锁定、Ｃ被盗抢、Ｍ强制注销。 以上事实有挂靠协议、行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于协议的解除。黄天宝未按约交纳管理费已构成违约，根据挂靠协议约定，祥康物流公司已具有合同约定的单方解除权，现祥康物流公司要求解除协议，并将川Ａ×××××车辆变更登记至黄天宝名下于法有据，本院予以支持。第二、关于服务费。挂靠协议约定黄天宝应每年交纳服务费2400元，现祥康物流公司要求黄天宝支付2016年5月7日至2020年5月6日的服务费9600元。本院认为，祥康物流公司收取服务费的依据是挂靠协议，挂靠协议解除后再要求收取服务费于法无据，本院不予支持，根据挂靠协议约定，解除合同通知自送达对方之日起生效，故服务费应自2016年5月计算至合同解除之日即起诉状副本送达黄天宝之日（2020年4月），服务费为9400元。第三、对于违约金，黄天宝在履行挂靠协议过程中，确实存在未按约交纳服务费等违约行为，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合黄天宝的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告黄天宝于2013年5月7日签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告黄天宝于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告黄天宝名下； 三、被告黄天宝于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司支付服务费9400元； 四、被告黄天宝于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司支付违约金5000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告黄天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 洋
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初181号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司，地址：五寨县新建北路293号。法定代理人：白某，女，系该公司经理。委托代理人：林某，女，五寨县砚城镇法律服务所工作者。被告：李某，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住五寨县。被告：杨某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住五寨县。系被告李某之担保人。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司诉被告李某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇二〇年五月七日书记员 韩迎梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2135号原告：戴云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：翟敏敏，女，1988年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告戴云龙、翟敏敏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告戴云龙、翟敏敏依法送达交纳诉讼费通知后，原告戴云龙、翟敏敏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴云龙、翟敏敏撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初120号原告：杜海燕，男，1980年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：邓宝安，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。原告杜海燕诉被告邓宝安身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜海燕，被告邓宝安及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。疫情防控期间不计入审理期限。本案现已审理终结。杜海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓宝安赔偿杜海燕医疗费、误工费、护理费等损失共计24032元；2.本案诉讼费由邓宝安承担。事实与理由：2019年10月20日下午3点40分，杜海燕陪同其小舅子李小平登门索要邓宝安非法侵占李小平的房屋，邓宝安打开房门手握水果刀，还没来得及理论，往杜海燕胸部连捅两刀。事后，杜海燕被120救护车送入中国人民解放军中部战区总医院，经医院确诊，为胸腹部刀刺伤、右手拇指外伤，住院治疗8天。2019年10月28日，武汉平安法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（武平安法[2019]临字第2837号），鉴定结论为杜海燕的伤情为轻微伤。公安局遂对邓宝安作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。邓宝安的行为侵犯了杜海燕的合法权益，遂起诉。邓宝安辩称，杜海燕在本案中存在过错在先；邓宝安刺伤杜海燕的行为系正当防卫，依法可以不负责任；杜海燕上门暴力收房系恶意入侵民宅，应承担全部责任。综上，虽然邓宝安在厮杀冲突过程中刺伤了杜海燕，同时杜海燕也将邓宝安打伤，但在危急关头邓宝安的行为属于正当防卫，依法可以不负责任，且没有任何过错。对于杜海燕身体受伤的后果，应由其自担责任。故杜海燕的赔偿请求于法无据不能成立，请求法院驳回杜海燕的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日16时许，邓宝安在江夏区大桥现代产业园联投龙湾二期12栋2单元303室门口，因房屋所有权问题与杜海燕发生口角，后邓宝安持刀将杜海燕刺伤。杜海燕被120救护车送往武汉市解放军中部战区武汉总医院就诊，出院诊断为胸腹部刀刺伤、1.1纵膈积气、胸腔积液，出院医嘱加强营养。杜海燕住院治疗6天，医疗费用为7523.27元。2019年10月28日，武汉平安法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（武平安法[2019]临字第2837号），鉴定结论为杜海燕的伤情为轻微伤。杜海燕支付鉴定费840元。2019年10月21日，江夏区公安分局对邓宝安作出《行政处罚决定书》夏公（桥）行政决定[2019]17792号，对邓宝安行政拘留十日并处伍佰元罚款。本案审理过程中，杜海燕向本院提交其与武汉华堂环境工程投资有限公司签订的劳动合同和误工证明及工资银行流水，拟证明其2019年6月至2020年4月月平均收入为5700元。经本院核查，其2019年6月至2019年10月月平均收入为5370元，2019年11月至2020年4月平均收入为5244元，其提交的工资流水月平均收入为5301元。上述事实，有医疗费发票及门诊收费清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、劳动合同、误工证明及银行流水，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方冲突系因房屋所有权纠纷引起，双方系为解决房屋所有权问题，应和平协商，共同处理。杜海燕并非房屋所有权人，在协助他人处理房屋所有权纠纷过程中，未采取恰当的方式，在上门处理房屋所有权问题时发生口角，双方均未心平气和的处理解决，双方均处置不当，致使杜海燕受伤。本院综合考虑冲突发生的起因、经过、双方的过错及损害结果，酌定杜海燕自行承担30%的损失，邓宝安对杜海燕70%的损失承担赔偿责任。杜海燕要求邓宝安赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体金额应依法核算。关于具体赔偿项目：一、医疗费，根据票据据实核算为7523.27元；二、误工费，杜海燕的误工费参照其月平均收入结合住院时间计算，5301÷30×6天=1060元；三、护理费，杜海燕未提供相关证据证明，本院不予支持；四、营养费及住院伙食补助结合住院天数计算，杜海燕主张3000元的营养费，超出本地相关标准，本院按照每天50元的标准计算为50×6天+50×6天=600元；五、交通费，杜海燕提交未提交救护车发票及出行交通发票，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为300元；六、精神损害抚慰金，经鉴定杜海燕为轻微伤，本院不予支持。综上，邓宝安应向杜海燕赔偿各项损失共6638.29元（9483.27元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓宝安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜海燕各项损失共6638.29元。二、驳回原告杜海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，鉴定费840元（杜海燕已交），共计990元。由原告杜海燕负担297元，被告邓宝安负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年五月二十二日法官助理闫荟萃书记员李明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执933号申请执行人：崔洪军。被执行人：刘树宇、王学山、唐春政。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年五月二十一日书记员  靳 伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初566号原告：李明生，男，1957年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告：江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市高港科技创业园，统一社会信用代码91321203796506276N。法定代表人：朱小龙，总经理。原告李明生与被告江苏飞龙彩印包装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告李明生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李明生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李明生自愿承担。审判员 谭 毅二〇二〇年五月八日书记员 曹碧宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执789号被执行人：邢海涛，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人邢海涛罚金一案中，经审查，被执行人邢海涛应向本院缴纳罚金50000元，已缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人邢海涛名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款2918.22元已扣划、无车辆信息；经本院执行，罚金执行到位32918.22元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月八日书记员  杨景东
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢67号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张跃海。被执行人：车壮斌，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：韩丽娜，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：车壮春，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：车壮力，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：车壮伟，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力、车壮伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初第681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十三日书记员  周秀军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：欧绪平，男，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告欧绪平保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告欧绪平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计36913.73元（包括本金35970.33元、利息874.64元、罚息68.76元)；2、被告向原告支付逾期保费2206.29元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款36913.73元为基数，自2015年6月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧绪平与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定欧绪平向重庆银行建东支行贷款45000元。同时，欧绪平就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向欧绪平发放贷款45000元。借款期间，欧绪平未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向欧绪平催收，但欧绪平始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告欧绪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：欧绪平（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：45000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年6月20日放款。保证保险保单主要条款当事人：欧绪平（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：53505元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额855元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：欧绪平借款合同项下借款，于2015年6月11日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2206.29元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年6月11日代为清偿保险代偿款36913.73元(包括本金35970.33元、利息874.64元、罚息68.76元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，欧绪平向重庆银行建东支行贷款45000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。欧绪平收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求欧绪平向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求欧绪平支付其保险理赔款36913.73元及逾期保费2206.29元的诉讼请求，本院予以支持。欧绪平在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由欧绪平负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧绪平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36913.73元、逾期保费2206.29元，并以欠付理赔款36913.73元为基数，自2015年6月11日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.52元、公告费560元，由被告欧绪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初491号原告:吴秀云，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县楼台乡挡鱼村7组，现住竹山县。委托诉讼代理人:江红（原告吴秀云之女）,1990年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:竹山县食汇面馆（个体工商户）。住所地：竹山县城关镇振武路20号人行家属院1单元101号。统一社会信用代码：92420323MA48GLB221。经营者：徐华友，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省竹山县潘口乡魏沟村1组,现住竹山县。原告吴秀云与被告竹山县食汇面馆（经营者徐华友）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托诉讼代理人江红，被告竹山县食汇面馆经营者徐华友到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告吴秀云向本院提出诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失37314.67元；承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告徐华友经营的竹山食汇面馆并提供劳务，按照经营者徐华友的指示从事日常杂务工作。2018年10月23日上午，原告在用提水桶向卫生间倾倒烫面的开水时，因水桶的提梁突然脱落，开水泼洒到原告双腿上，导致原告双下肢12%面积的二度烧伤。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗52天，支付医疗费13540.67元（其中被告垫付10000元）。因原告被烫伤，导致在出院后长达半年不能接受日晒而无法工作。对原告遭受的其他损失赔偿问题，双方无法达成一致意见。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告面馆从事餐饮服务工作中受伤，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告经营者徐华友辩称，2018年10月23日上午，原告吴秀云在我经营的面馆提供劳务过程中被开水烫伤属实。原告受伤后，我积极配合原告治疗并垫付了10000元的医疗费用，住院期间还送了一个月的饭。后双方多次协商解决此事，我同意再补偿原告8000元，但原告方不同意未能达成协议。根据侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我同意承担法律规定的相应赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，对自身的人身安全负有高度注意义务，原告显然未尽到必要的注意义务，也应承担相应责任。另原告所诉请的各项损失过高，原告存在过度治疗的情形，其损失应依法核实。经审理查明：原告受雇于被告徐华友经营的竹山食汇面馆提供劳务，按照经营者徐华友的指示从事日常杂务工作，月工资1800元。2018年10月23日上午，原告在用胶提水桶向卫生间倾倒烫面的开水时，因水桶的提手突然脱落，开水泼洒到原告双腿上，导致原告双下肢12%面积的二度烧伤。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗52天，支付医疗费13540.67元。原告吴秀云现住竹山××××镇明清村广场花园。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，此次事故给原告吴秀云造成的损失为：医疗费13540.67元，住院伙食补助费2080元（40元/天×52天），营养费1040元（20元/天×52天），护理费5541.49元（38897元/年÷365天×52天），误工费5541.49元（38897元/年÷365天×52天），交通费520元，共计28263.65元。另查明，原告受伤后，被告竹山食汇面馆垫付医疗费10000元，垫付住院伙食补助费（为原告送早、中餐30天）800元，合计10800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告竹山食汇面馆作为劳务的组织者、接受者，对本案原告吴秀云在提供劳务过程中所受到的损害，应当承担90%的责任。原告吴秀云自身未尽到必要的安全注意义务，也应承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县食汇面馆经营者徐华友赔偿原告吴秀云各项损失25437.29元（已支付10800元）；二、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取366元，由被告竹山县食汇面馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年五月十三日书记员  方 敏