广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3272号原告：广东华南混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路368号之01号。法定代表人：王亚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。被告：广州市骏昇房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路39号D座318、317房。法定代表人：曹建辉。委托诉讼代理人：孙浩源，男，1975年11月28日出生，该司员工。委托诉讼代理人：曹雅诗，女，1994年4月13日出生，该司员工。被告：曹阳清，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东华南混凝土有限公司（以下简称华南公司）与被告广州市骏昇房地产开发有限公司（以下简称骏昇公司）、曹阳清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托诉讼代理人陈伟杰，被告骏昇公司的委托诉讼代理人孙浩源、曹雅诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华南公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向华南公司支付混凝土货款5414027.5元以及违约金541402.75元；2.判令本案诉讼费24849元、保全费5000元、保全担保费5955.43元由两被告承担。事实与理由：2018年10月30日，华南公司与骏昇公司签订《广州市预拌混凝土购销合同》（合同编号：HNC045/2018），约定由华南公司向骏昇公司供应由骏昇公司承建的商业（自编号1#商业楼）、商业（自编号商务酒店）其他（自编地下室）项目工程所需混凝土。合同第八条规定：供需双方每月结算一次；自供混凝土开始供方垫资货款达到600万时，超出600万之外的货款均按月结算方式支付，即每25日前付清上月100%的混凝土货款，如需方没有按约定支付则按每日万分之五支付违约金给供方;垫资货款600万元从2019年8月30日起,需方按每月等分支付直至付清为止，但须在2020年2月28日前付清，如该垫资款600万需方不能按时支付的，从2020年3月1日起逾期未支付的货款当天计起需方按每日万分之五的标准向供方支付逾期付款违约金直至付清为止。合同签订后，因骏昇公司不能按约履行付款义务，经协商三方共同签订了连带保证协议并约定由曹阳清对骏昇公司的欠款及违约金等承担连带保证责任，并补充约定如骏昇公司、曹阳清未在2019年11月30日前向华南公司付清华南公司垫付600万中的前3笔货款（即300万元），则需以所欠货款总额为基数按10%的标准向华南公司支付垫付货款违约金。后经华南公司多次向两被告催款，但两被告均未按按约履行付款义务，至今共拖欠华南公司砼款5414027.5元。骏昇公司辩称：一、骏昇公司认为华南公司提交的混凝土结算表证据存在瑕疵。骏昇公司与华南公司于2018年10月30日签订《广州市预拌（商品）混凝土购销合同》（合同编号：hnc045/2018），华南公司于2018年11月1日起至2019年12月30日向骏昇公司供应混凝土使用，该合同中约定华南公司应于次月5日向骏昇公司提交需方一式两份的《混凝土结算表》。但华南公司提交的《混凝土结算表》存在以下问题：1.署名处：孙浩源确实属于骏昇公司的工作人员，但骏昇公司向原告发出的《委托函》中明确注明该员工仅对（自编地下室）项目的混凝土结算金额具有公司授权签名确认，对于华南公司提交的《混凝土计算表》中涉及商业楼部分的结算金额不具有公司授权确认的资格、华南公司不应以这份仅有孙浩源一人签名的《混凝土结算表》作为最终的金额结算依据，按照一般的工程供应合同习惯，还应提供相应的送货及收货确认单据等证据，而不能仅以该份《混凝土结算表》来确认货款金额向骏昇公司、曹阳清要求支付。2.华南公司提供的《混凝土结算表》中，除了2019年11月这一份结算表中华南公司有注明制表日期，其余自2018年11月份至2019年10月份的结算表均无注明制表日期，按照双方合同约定，华南公司应于每月5日前向骏昇公司提供对账结算单，而骏昇公司应在5天内完成确认、逾期未回复的则视为认可该结算表内容。现华南公司提交的结算表既没有注明制表日期，也没有注明交付给两被告确认的日期，如何认定该表系两被告对该金额无异议的意思认定？该结算表明显与合同中约定的结算方式不符，不应作为有效力的计算依据。二、骏昇公司、曹阳清不存在违约情况。2019年10月10日，骏昇公司、曹阳清与华南公司签订了《连带保证协议》，曹阳清作为连带保证方与骏昇公司共同向华南公司支付共计300万的货款，该协议中注明其他合同条款不变，仍按之前签订的购销合同原合同执行。原合同中第八项-7条约定：华南公司应在申报支付混凝土款项时向骏昇公司出具税率为3%的合法发票，骏昇公司收到发票后十日内支付款项。但经骏昇公司多次催告华南公司提供相应发票得不到回应后，为了履行与华南公司签订的《连带保证协议》中约定的义务，避免违约情况的发生，骏昇公司还是于2019年11月4日、12月6日、12月20日、12月24日、12月31日向华南公司支付共计300万元的货款。综上，骏昇公司在与华南公司签订《连带保证协议》后，经多次催促华南公司提供相应的发票得不到回应后，仍然向华南公司支付协议约定的货款，且在原合同有效期终止日期前全部支付完毕。由此可见，骏昇公司、曹阳清不存在故意拖延货款及违约情况。因此，对于华南公司诉求的违约金应不予认可。三、华南公司存在违约行为且对骏昇公司造成重大的经济损失。自2019年11月30日后，在原合同并未到期终止的情况下，华南公司自行停止向骏昇公司供应混凝土，且没有提前通知骏昇公司断供的决定，而是自行拒绝向骏昇公司供应混凝土使用，由此造成2019年12月份，因临近年底、按照工程行业习惯，对于华南公司剩余应供应的部分，并没有其他混凝土供应商可以对骏昇公司进行混凝土供应，导致骏昇公司因突然缺乏混凝土供应而全程必须停工。同时，还要对停工造成的遣散工人工资进行结算支付，导致骏昇公司面临巨大的经济财务压力。在这样的压力下，骏昇公司仍然履行协议约定向华南公司支付货款，而华南公司提前终止供货的行为无疑是违反了原合同的约定，系对原合同约定的违约行为，不仅让骏昇公司工程自2019年12月停工至今，影响了骏昇公司的工程工期计划，也对骏昇公司造成了重大的经济损失。四、骏昇公司目前因疫情存在经济困难的情况。自新冠疫情暴发以来，应政府和相关单位的应对疫情政策要求，骏昇公司的施工现场目前仍然因疫情影响无法正常复工，但部分管理人员已经回岗复工，骏昇公司不仅需要支付该部分人员的正常工资以及公司运营的基本支出，还要承担因疫情影响导致的建筑材料折损、施工设备的日常维护开支以及工期延误的一切支出，且至今仍不能确认何时可以复工。在没有收入来源的情况下，仍需要支付巨额的开支，望法官理解骏昇公司并非对该合同的违约，实属本次疫情系不可抗力因素，对骏昇公司的财务状况造成巨大的影响。当前骏昇公司存在经济困难的问题，对于华南公司的利息诉求也无力支付。曹阳清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日，华南公司（供方）与骏昇公司（需方）签订了一份《广州市预拌（商品）混凝土购销合同》（合同编号：HNC045/2018），合同约定：骏昇公司的商业（自编号1#商业楼）、商业（自编号商务酒店）、其他（自编地下室）项目工程全部由华南公司供应预拌混凝土，本工程所需混凝土总方量约5万立方米（以实际供应量为准），供货日期为2018年11月1日至2019年12月30日。合同第六条交货地点及验收方式第3款约定：混凝土运到交货地点后，需方指定专人曹金泉确认签收混凝土数量、强度等级和工程部位，需方签收的送货单作为供方有效的货款凭证，其他人员签收混凝土数量无效。第八条结算及付款方式约定：供需双方每月（自然月）结算一次。对当月货款，供方应在次月5日前向需方提交《混凝土结算表》，需方应在五天内完成确认并交回供方。需方若对结算表有异议，应在该期限内以书面形式告知供方，逾期未回复的视为无异议并同意支付；自供混凝土开始供方垫资货款达到600万时，超出600万以外的货款均按月结方式支付，即每月25日前付清上月100%的混凝土货款；该垫资货款600万从本工程封顶之日起或2019年8月30日起（两者以先到为准），需方按每月等分支付垫资货款，直至付清本工程所有混凝土货款，但需方须在2020年2月28日前付清供方混凝土货款；该垫资货款600万需方不能按时支付的，视为需方违约，则从2020年3月1日起逾期未支付的货款当天计起需方须按每日万分之五的标准向供方支付逾期付款违约金直至付清止；月结货款按每月约定时间支付，如果需方没有按约定支付则按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金给供方。2019年10月10日，华南公司（甲方/供方）、骏昇公司（乙方/需方）与曹阳清（丙方/连带保证方）签订了一份《连带保证协议》，约定：鉴于2018年10月30日，甲方与乙方签订了《广州市预拌混凝土购销合同》（合同编号：HNC045/2018）约定由甲方向乙方供应预拌混凝土，乙方向甲方依约支付货款。现为确保甲方对乙方供货的混凝土货款能顺利清偿，甲、乙、丙三方在平等协商的基础上，就丙方自愿作为该合同项下乙方的连带保证方，对乙方该合同范围内债务向甲方承担连带保证责任事宜，签订本协议。协议第1条乙方向甲方履行债务的范围约定：该合同项下乙方对甲方的债务，包括乙方欠付甲方货款本金、因乙方逾期支付货款而产生的逾期支付货款总额万分之五每日的违约金以及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。第2条丙方连带保证责任的范围约定：丙方自愿就乙方在本协议第1条约定的全部债务范围内无条件地向甲方承担连带保证责任。同时，乙方不退出其与甲方的原债权债务关系。第三条对该合同“付款方式”的补充约定：3.1、原合同约定的付款条件为“自供混凝土开始供方垫资货款达到600万时，超出600万之外的货款均按月结方式支付：即每25日前付清上月100%的混凝土货款。该垫资货款600万从本工程封顶之日起或2019年8月30日起（两者以先到为准），需方按每月等分支付垫资货款，直至付清本工程所有混凝土货款，但需方须在2020年2月28日前付清供方混凝土货款”。3.2、现乙方、丙方共同向甲方提出该垫资货款600万中的第一笔100万、第二笔100万、第三笔100万合计为300万的货款，乙方延后到最迟不超过2019年11月30日前向甲方付清，若乙方、丙方不付清该300万货款的，则需以其所欠货款总额为基数按10%的标准向甲方支付垫资货款违约金。3.3、垫资货款600万剩余的第四笔100万、第五笔100万、第六笔100万合计300万的货款，付款的时间不变按原合同条款执行。3.4、该合同原条款“每25日前付清上月100%的混凝土货款”维持不变继续执行。华南公司提交了2018年11月至2019年12月的《混凝土结算表》，结算表需方一栏均有骏昇公司的员工孙浩源签名确认。上述结算表显示：截至2019年4月30日，应收货款即超过600万元，为6430342.5元；2019年5月供货859055元，该月付款0元，应收款7289397.5元；2019年6月供货796850元，该月付款40万元，应付款7686247.5元；2019年7月供货646415元，该月付款0元，应付款7732662.5元；2019年8月供货0元，该月付款40万元，应付款7332662.5元；2019年9月供货1193127.5元，该月付款130万元，应付款7225790元；2019年10月供货673317.5元，该月付款0元，应付款7899107.5元；2019年11月供货143430元，该月付款50万元，应付款7542537.5元；2019年12月供货351490元，该月付款248万元，应付款5414027.5元。骏昇公司确认尚欠华南公司货款5414027.5元，并同意按照华南公司主张的违约金承担违约责任。本院认为，根据华南公司与骏昇公司签订的《广州市预拌（商品）混凝土购销合同》，华南公司、骏昇公司与曹阳清签订的《连带保证协议》，华南公司与骏昇公司已建立了买卖合同关系，华南公司与曹阳清已建立了担保合同关系，上述合同不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”骏昇公司确认其尚欠华南公司货款5414027.5元，故华南公司现请求其支付所欠货款5414027.5元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据合同约定，骏昇公司应在2019年11月30日前向华南公司支付600万元垫资款中的300万元，在2020年2月28日前付清剩余所有垫资款；超出600万元之外的货款，应在每月25日前付清上月货款；若两被告未按约定支付600万元垫资款中的前三笔货款300万元的，则以所欠货款总额为基数按10%计算垫资货款违约金；月结货款未按期支付的，按每日万分之五计算逾期付款违约金。从《混凝土结算表》来看，骏昇公司未按照约定在2019年4月至11月期间每月支付上月除600万元之外的货款，也未按照约定支付600万元代垫款。现华南公司请求骏昇公司向其支付逾期付款违约金541402.75元，未超出合同约定的逾期付款违约金计算标准和法律规定的合理范围，骏昇公司亦同意按照华南公司主张的违约金计算，本院予以照准。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”曹阳清在《连带保证协议》中表示愿意对骏昇公司欠付华南公司的货款本金及违约金承担连带保证责任，故华南公司请求曹阳清对骏昇公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于保全担保费5955.43元，因该费用不属于华南公司为实现本案所涉债权而必然产生的费用，故本院对华南公司要求两被告承担该费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市骏昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广东华南混凝土有限公司支付所欠的货款5414027.5元及违约金541402.75元；二、被告曹阳清对被告广州市骏昇房地产开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东华南混凝土有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24849元，财产保全费5000元，均由被告广州市骏昇房地产开发有限公司、曹阳清共同负担。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年五月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。