广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行单位负责人：朱伟健。委托诉讼代理人：黄龙，男。被告：吴成，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴海连，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。系被告吴成配偶。被告：吴营，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：谢秋仁，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。系被告吴营配偶。被告：李尾连，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴贤珠，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。系被告李尾连配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告吴成、吴海连偿还原告贷款本金49999.96元和利息18155.3元（利息从2016年8月11日至2018年8月23日为18155.3元）及2018年8月24日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；（2）判令被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠对以上借款本息承担连带清偿责任。（3）判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告吴成签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：4499966Q115090633821。原告与被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同编号：4499966Q215094445080。该《小额贷款借款合同》约定：被告吴成向原告贷款50000元;用于购买虾料，年利率为15.3%,借款期限12个月,即自2015年9月至2016年9月；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年9月11日，原告已按照借款合同的约定向被告吴成发放了贷款50000元，同日，被告吴成向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《合同》履行初期，被告吴成尚能按照借款合同约定足额偿还贷款利息。自2016年8月起，被告吴成开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息,被告吴成一直未还清贷款本息，被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠也未按照《小额贷款联保协议书》约定履行连带责任保证义务。计至2018年8月23日止，被告吴成已向原告偿还贷款本金0.04元，偿还利息6477.08元，尚欠贷款本金49999.96元、利息18155.3元，尚欠贷款本息共计68155.26元。综上所述，原告与被告之间所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同约定的贷款人的法律义务。但是被告吴成违约，未向原告还清贷款本息，被告吴海连与吴成是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由吴成、吴海连共同偿还；被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠也未按《小额贷款联保协议书》约定履行连带责任保证义务。为了依法维护原告合法财产权益，原告特向法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠缺席，也没有提交书面答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《营业执照》，用以证明原告诉讼主体适格；2、被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠的《身份证》、《结婚证》，用以证明被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠的身份和婚姻情况；3、《小额贷款借款合同》，用以证明原告与被告吴成签订借款合同，向原告贷款50000元以及按合同规定偿还贷款本息的事实；4、《小额贷款联保协议书》，用以证明吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠签订小额贷款联保协议书并对吴成申请的贷款承担连带责任保证的事实；5、《小额贷款放款单》及《借据》，用以证明原告已依约向被告吴成发放贷款及双方的债权、债务关系的事实；6、《还款记录》、《欠款截屏》、《结算表》，用以证明被告拖欠偿还贷款的事实。被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠在法定举证期限内没有向本院举证。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行所举证据1、2、3、4、5、6的合法性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。根据当事人提交证据，本院查明认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告吴成签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：4499966Q115090633821。原告与被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同编号：4499966Q215094445080。该《小额贷款借款合同》约定：被告吴成向原告贷款50000元;用于购买虾料，年利率为15.3%,借款期限12个月,即自2015年9月11日至2016年9月11日；还款方式:阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年9月11日，原告已按照借款合同的约定向被告吴成发放了贷款50000元，同日，被告吴成向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《合同》履行初期，被告吴成尚能按照借款合同约定足额偿还贷款利息。自2016年8月起，被告吴成开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息,被告吴成一直未还清贷款本息，被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠也未按照《小额贷款联保协议书》约定履行连带责任保证义务。计至2018年8月23日止，被告吴成已向原告偿还贷款本金0.04元，偿还利息6477.08元，尚欠贷款本金49999.96元、利息18155.3元，尚欠贷款本息共计68155.26元。另查,被告吴成、吴海连是配偶关系，被告吴营、谢秋仁是配偶关系，被告李尾连、吴贤珠是配偶关系，被告吴成、吴海连夫妻均在《小额贷款借款合同》上签名，被告吴成与吴海连、被告吴营与谢秋仁、被告李尾连、吴贤珠三对夫妻均在《小额贷款联保协议书》签名。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告吴成、吴海连以购买虾料为由，向原告借款50000元，并签订了《小额贷款借款合同》，被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠也与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：年利率为15.3%，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约给被告吴成发放了贷款50000元，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》等为证。该借贷事实清楚，证据确实、充分，双方债权、债务关系明确。被告吴成、吴海连不依约给原告还款付息，显属违约。被告吴成仅给原告偿还贷款本金0.04元及偿还利息6477.08元，余款拖欠，故现原告要求被告偿还尚欠的本金49999.96元及2018年8月23日后的利息有理，本院应予以支持。根据双方所签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》等约定，其中从2018年8月24日起至还清款之日止的利息应以49999.96元为本金，按年利率15.3%计付并加收30%的罚息为妥。被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠作为上述借款合同的保证人，对该债务本息应负全部连带清偿责任。被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴成、吴海连在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行偿还借款本金49999.96元及利息（以49999.96元为本金，自2016年8月11日起至2018年8月23日止利息为18155.3元，自2018年8月24日起以本金49999.96元按年利率15.3%计付并加收30%的罚息至还清款之日止）。被告吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠对上述借款本息负全部连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元,由被告吴成、吴海连、吴营、谢秋仁、李尾连、吴贤珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  连 强人民陪审员  陈贤壮人民陪审员  黄留存二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱丰艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》：第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”