上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3592号原告：程明亮，男，汉族，1964年11月27日出生，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。被告：陈世伟，男，汉族，1954年11月29日出生，住江苏省南通市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告程明亮与被告陈世伟、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称：大家财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告程明亮及其委托诉讼代理人孙菁，被告陈世伟，被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人吴根平均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告程明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世伟赔偿原告律师费5,000元。2、判令两被告赔偿原告医疗费37,772.50元、住院伙食补助费261元。在前述诉讼请求中，首先要求大家财保江苏分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担100%赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告陈世伟承担100%赔偿责任。3、要求两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日20时15分许，在上海市伊犁南路蓝宝石路路口西约10米处，被告陈世伟驾驶登记在其名下的苏F9XXXX机动车与骑行非机动车的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告陈世伟负本起事故的全部责任，原告无责任。2018年6月，原告就骨折相关的医疗费、残疾赔偿金等损失诉至法院，并在法院的主持下达成调解协议。现原告就继续治疗产生的医疗费诉至法院，请求判如所请。被告陈世伟辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。原告的诉请扩大了诉讼范围，产生的律师费应由原告自己承担。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告大家财保江苏分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险剩余保险责任限额内承担100%赔偿责任。由于在(2018)沪0105民初13345号案件中仅保留原告后续取内固定的医疗费的诉权，故对其牙齿治疗的医疗费均不认可。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2017年6月10日20时15分许，在上海市伊犁南路蓝宝石路路口西约10米处，被告陈世伟驾驶登记在其名下的苏F9XXXX机动车与骑行非机动车的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告陈世伟负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四五五医院进行门急诊及住院治疗。事故当日21时原告在中国人民解放军第四五五医院的门急诊记录中载明：诊断右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨骨折可能、鼻外伤、上唇挫裂伤。事故当日23时54分，原告在该院其第1次入院记录中载明：现病史：患者于3小时前骑电动车时不慎被车撞到，右侧肢体着地……因外伤致右上第一颗门牙半截缺失，剩余半颗牙齿基底部松动，为进一步检查及治疗入院……体格检查：T：36.3℃……无龋齿，无义齿，右上第一颗门牙半截缺失，剩余半颗牙齿基底部松动，无残根……。后原告于2017年10月19日至武警上海市总队医院门诊就医，病历本上载明：患者4个月前上前牙折断，一直未及时处理，诊断为1+折断牙。之后，原告自2018年4月8日起在复旦大学附属耳鼻喉科医院就牙齿缺失进行治疗，至2019年3月25日治疗终结。2018年7月25日，原告就其右胫骨骨折术后情况在上海市第六人民医院门诊就医，并于2019年5月6日在中国人民解放军第四五五医院行内固定取出术。原告现已治疗终结。另查明，原告于2018年6月就医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日出具(2018)沪0105民初13345号民事调解书，其中第三条写明“除保留原告程明亮取内固定医疗费诉权外，原告程明亮与被告陈世伟、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司之间关于2017年6月10日机动车交通事故责任纠纷就此了结，无其他争议”。就本起交通事故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已赔付原告程明亮327,354元，其中交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额已使用完毕。在(2018)沪0105民初13345号案件中，原告诉请的医疗费中不包含牙齿治疗的医疗费用，仅限于骨折治疗所发生的医疗费用。另查明，被告陈世伟为涉案的事故车辆苏F9XXXX向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。再查明，大家财产保险有限责任公司于2019年11月经中国银保监会批准受让以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单等相关资产、负债。审理中，大家财产保险有限责任公司表示同意在本案中承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，原告对此无异议。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病史资料、(2018)沪0105民初13345号民事调解书等为证。经双方当事人质证，本院予以确认。审理中，因被告大家财保江苏分公司无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在骑行非机动车的原告程明亮和驾驶机动车的被告陈世伟之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院认定由被告大家财保江苏分公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告陈世伟承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病史资料及原告诉请等，确定为23,416.67元(已扣除住院伙食费261元及统筹支付部分的医疗费14,094.87元)。对于原告主张的牙齿治疗产生的医疗费16,492.10元，两被告提出原告在(2018)沪0105民初13345号案件中未要求保留继续进行牙齿治疗诉权，双方仅就取内固定治疗尚存争议，其余事项均已了结，且牙齿治疗与本起交通事故无关联性。本院认为，首先，牙齿治疗是否与本起交通事故有关？根据原告事故当日在中国人民解放军第四五五医院的门急诊病历和第1次入院记录，可以证明原告受伤时唇部受伤及因外伤致右上第一颗门牙半截缺失，故原告对该颗牙齿治疗所产生的医疗费与本起事故之间存在关联性。两被告对此予以否认，但未提供证据加以证明，本院不予采信。其次，原告就该颗牙齿治疗是否不再具有诉权？在(2018)沪0105民初13345号案件中，原告起诉时所主张的医疗费并不包含牙齿治疗的费用，仅限于骨折治疗所发生的医疗费，法庭审理及调解过程中双方未就原告牙齿治疗相关医疗费进行争辩、举证和协商，而双方就原告诉请所达成的调解协议也未包含牙齿治疗相关医疗费。因此，该调解书中对原告牙齿治疗的费用未作出实体处理，原告也未明确表示对牙齿治疗的费用作实体权利的放弃。从原告的就医记录来看，原告于2019年3月25日牙齿治疗才终结，现原告起诉主张牙齿治疗的费用，不属于重复起诉，本院予以支持。对两被告的抗辩意见不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准等，确定为200元(20元/日×10日)。(3)关于律师费，根据本案案情等，酌定为1,000元。上述项目中，医疗费、住院伙食补助费共计23,616.67元，由被告大家财保江苏分公司在商业三者险范围内负担。律师费1,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告陈世伟负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告程明亮23,616.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈世伟赔偿原告程明亮律师费1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告程明亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.40元，因适用简易程序，减半收取计434.70元，由原告程明亮负担184.70元，被告陈世伟负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年五月二十一日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。