成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7006号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：KUTATOMAS（瑞典），董事长。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 被告：何英，女，1975年10月17日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：何永陟（何英弟弟），住四川省会理县。 第三人：招银金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。 法定代表人：施顺华。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告何英、第三人招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托诉讼代理人曾茂、陈代勇，被告何英的委托诉讼代理人何永陟到庭参加诉讼，第三人招银公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.何英向沃尔沃公司支付全部到期未付租金293332.64元；2.何英向沃尔沃公司支付逾期支付租金的违约金（以20380.79元为基数，按每日万分之五，自2015年1月21日起分段计算，并计算至实际清偿日，暂计至2019年9月20日为214338.25元，最终计算至租金实际清偿之日止）；3.何英向沃尔沃公司支付因实现债权产生的律师费3万元；4.本案诉讼费由何英承担。事实及理由：2013年4月26日，招银公司与何英签订《融资租赁合同》及附件约定，招银公司出资购买型号为EC140BLC挖掘机一台出租给何英，租赁设备首付租金124800元，租期36个月，每月租金20380.79元。合同同时对付款时间、逾期付款责任、纠纷管辖法院等内容进行了约定。2013年双方完成合同项下设备交付，但被告自2015年1月20日起未支付租金，截止起诉之日，在经抵扣保证金32760元后共计拖欠租金293332.64元。期间，招银公司与沃尔沃公司签订《之补充协议》约定，沃尔沃公司向招银公司履行融资租赁合同项下债权收购及设备回购义务，履行完毕上述义务后，招银公司将前述《融资租赁合同》项下的权利概括转让给沃尔沃公司。2015年8月11日，招银公司向沃尔公司出具了《所有权转移证明书（回购）》，并向何英送达《租金债权暨租赁物转让通知函》，但何英仍未按约支付租金。 被告何英辩称，招银公司与其签订合同时，招银公司的经办人员没有告知被告签订合同的法律后果，被告也只是代他人签字。 第三人招银公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，招银公司作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的何英签订编号为ＶＶＣ130328004《融资租赁合同》约定：租赁物为ＥＣ140ＢＬＣ沃尔沃牌挖掘机一台，出卖人为四川顶峰工程机械销售有限公司。首付租金12.48万元，租赁期36个月，起租日为交付日，按约等额期末支付租金，每期租金20380.79元，从2013年5月起每月的第20日支付租金。其中乙方联系地址为四川省会理县。15.2条约定：“凡甲方就本合同给予乙方和丙方的任何文件、资料、发票、通知（包括但不限于本合同原件，租金支付表、租金调整通知书、租金发票、租金催收通知）等，甲方可按本合同当事人信息中列明的地址或号码直接送达，或委托出卖人转交。甲方直接送达的方式包括信件、传真、手机短信、电话、电子邮件等，…；以邮件方式发出的通知，书面通知交邮后的第七日视为送达。…”16.2.3条约定：“乙方未按照本合同约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金及其他一切款项，甲方有权对欠付的款项按日计收万分之八的违约金，直至全部付清之日止。”17.1条约定：“当下列情形之一发生时，视为乙方根本违约：（1）乙方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向甲方支付租金的。…”17.3约定：“若乙方逾期违约或根本违约，甲方除有权按照本合同的约定要求乙方承担违约责任，赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：…（3）通过司法途径强制乙方履行本合同，并要求乙方和／或丙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）；…。”19.3条约定：“在本合同有效期限内，甲方有权将本合同赋予甲方的全部或者部分权利和义务或租赁物所有权转让给第三方，有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，甲方的上述转让／质押或抵押不影响乙方在本合同项下的权利和义务。” 合同签订后，何英于2013年4月28日收到了约定的租赁物，签署了《交付验收证明书》。由于何英从2014年12月31日起未支付租金，仅支付了20期租金，尚欠16期租金未支付，沃尔沃公司按照其与招银公司、案外人沃尔沃建筑设备（中国）有限公司签订的《融资租赁双方合同中协议之补充协议》约定，对案涉租赁设备进行了回购。 2016年8月2日招银公司通过EMS向何英寄送了《租金债权暨租赁物转让通知函》。沃尔沃公司于2017年9月、2019年3月分别向何英催款，未果，故提起本案诉讼并委托上海市君悦律师事务所进行诉讼。该律师事务所将案件转委托给四川量力律师事务所进行诉讼。沃尔沃公司为此已支付律师费3万元。 以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《之补充协议》、交付验收证明书、对账单、回购通知函、对账单、《租金债权暨租赁物转让通知函》、催款通知、委托合同、付款凭据等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案所涉融资租赁合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，应为有效合同。合同履行过程中，招银公司将其合同权利转让给沃尔沃公司，并履行了通知义务，该债权转让对何英已发生法律效力。沃尔沃公司受让债权后，有权向何英主张其权利。根据查明事实，何英欠付的租赁费为20380.79元/月×（36期-20期）-保证金32760元=293332.64元。该租金应付期限均已届满，沃尔沃公司要求杨何英立即支付，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款迟延损害金问题，何英迟延付款构成违约，应承担迟延付款租金的损害赔偿金，本院根据合同履行情况，酌情予以认定，截止2019年9月30日的逾期付款迟延损害金酌定为18.5万元，2019年10月1日起至款项付清之日止的逾期付款迟延损害金以293332.64元为基数，按年利率18%标准计算。关于律师费，因双方合同有明确约定，故对沃尔沃公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何英于本判决生效之日起10日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租赁费293332.64元； 二、被告何英于本判决生效之日起10日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司逾期支付租金的迟延损害金（截止2019年9月30日的迟延损害金为18.5万元，2019年10月1日起至款项付清之日止的迟延损害金以293332.64元为基数，按年利率18%标准计算）； 三、被告何英于本判决生效之日起10日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费30000元； 四、驳回原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费9177元，公告费300元，共计9477元，由被告何英负担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  白 秀