河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终764号 上诉人（原审被告）：霸州市宏升实业有限公司,住所地：霸州市胜芳镇武平东路。统一社会信用代码：91131081601173257C 法定代表人：金振中，系该公司执行董事。 委托代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司廊坊分行。住所地：廊坊市广阳区广阳道55号。统一社会信用代码：91131003561987773R 负责人：宋永记，系该分行行长。 委托代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司。住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。统一社会信用代码：91131081601340107R。 法定代表人：王伯轩。 被上诉人（原审被告）：王伯轩，男，1957年7月29日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：薛玉蕊，女，1957年4月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王伯池，男，1964年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：王晓冰，女，1967年9月26日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：王伯新，男，1968年5月10日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：李俊艳，女，1965年3月13日出生，汉族，住霸州市。 上诉人霸州市宏升实业有限公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）、李俊艳、王晓冰、薛玉蕊、王伯新、王伯池、王伯轩、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司（以下简称福兴彩印公司）借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市宏升实业有限公司上诉请求：一、依法撤销霸州市人民法院（2018）冀1081民初5787号民事判决书第二项，发回重审或在查明事实的基础上改判为上诉人对该判决第一项的债务利息中的罚息，即截止2019年5月21日的利息1528765.92元中的罚息821890.92元及自2019年5月22日起按合同约定计算至借款本金还清之日止的逾期利息中的罚息，不承担连带保证责任；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案借款人福兴彩印公司并非完全丧失了偿债能力，该公司尚有厂房出租等经济来源可以用于偿还河北银行的贷款。2、本案其他保证人均与福兴公司存在利害关系，根据公平原则，应由其他保证人优先偿还。3、本案中截止到2019年5月21日的利息1528765.92元中的罚息821890.92元及自2019年5月22日起按合同约定计算至借款本金还清之日止的逾期利息中的罚息不应适用担保关系，应由上诉人承担。 河北银行股份有限公司廊坊分行答辩称，一、霸州市宏升实业有限公司已明确表示对霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司的相应借款承担连带责任。根据霸州市宏升实业有限公司（“宏升公司”）向答辩人提供的2017年6月20日《霸州市宏升实业有限公司股东会决议》，该决议由宏升公司全部股东，即金振中、薛志生签字同意，决议中写明“同意为霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司在河北银行申请的基本授信额度金额人民币贰仟万元整，期限12个月的授信业务提供无限连带责任保证，如霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司不按期偿还上述债务，我公司无条件履行代偿责任。”同时根据宏升公司与答辩人签订的编号为BZ170619000861的《最高额保证合同》，合同第二条中明确宏升公司的保证方式为连带责任保证。因此，宏升公司为霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司提供连带责任保证的意思表示是真实的，并在签订的《最高额保证合同》中进行了明确约定。二、宏升公司应当对本案借款承担连带保证责任。《最高额保证合同》中第一条明确了担保的主债权为编号ED170619000009《额度协议》及其项下发生的具体业务合同，即本案的额度协议和借款合同；第三条约定了主债权的发生期间为2017年6月19日至2018年6月19日，而本案借款合同的签订时间为2017年6月30日，在宏升公司的担保期间内；第二条约定了宏升公司的担保方式为连带保证担保责任。本案借款符合《最高额保证合同》中的相关约定，宏升公司应当承担合同约定的连带保证责任。三、《最高额保证合同》中约定了宏升公司的保证范围。《最高额保证合同》中第五条明确约定了宏升公司的保证担保范围是主债权本金人民币2000万元及相应利息、罚息、复利等债务人应向答辩人支付的款项以及答辩人实现债权与担保权利而发生的费用。在第九条还款顺序中还约定了宏升公司偿还上述费用的顺序。因此，本案借款对应的相应罚息也是宏升公司的担保范围，宏升公司的上诉理由与合同相悖，不应成立。四、宏升公司依照《最高额保证合同》履行合同义务不应受到其他因素干扰。宏升公司在上诉状中提出不应对罚息承担连带保证责任的三点原因，其一为债务人未完全丧失偿债能力，答辩人应向债务人主张债权；其二为其他保证人与债务人存在关联关系，债务应当由其他保证人优先偿还；其三为罚息为债务人未按期归还贷款造成的扩大损失，不应适用担保关系。首先，本案债务人福兴彩印公司不按期偿还借款，各连带保证人也未代为偿还相应款项，答辩人有权依法向法院主张到期债权。答辩人依法主张权利，而非破坏区域经济。其次，在合同中有明确约定的前提下，各保证人应当依法承担合同约定的义务，而不能直接适用原则。包含上诉人宏升公司在内的所有保证人对相应借款均应依照合同约定承担连带保证责任。对于上诉人主张的罚息为债务人未按期归还贷款造成的扩大损失，不应适用担保关系，因《最高额保证合同》中对宏升公司的担保范围进行了明确约定，宏升公司应当依照合同约定对本案借款的罚息承担连带保证责任。综上所述，宏升公司的上诉理由不成立，宏升公司应当按照《最高额保证合同》的约定对本案的罚息承担连带保证责任。 李俊艳、王晓冰、薛玉蕊、王伯新、王伯池、王伯轩、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 河北银行股份有限公司廊坊分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告福兴彩印公司立即偿还原告贷款本金20000000元，利息罚息合计671654.6元（暂计算至2018年9月13日），及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、依法判令被告宏升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由各被告连带承担。 一审法院认定事实：2017年6月19日，被告福兴彩印公司与原告签订了编号为ED170619000009的《额度协议》一份，协议约定：本协议项下债权额度有效使用期间自2017年6月19日至2018年6月19日。在有效期限内，被告福兴彩印公司可以向原告申请使用债权额度折合人民币贰仟万元整。全部业务种类不可循环使用。为保证本协议项下债权能得到清偿，采用保证人宏升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王伯新与原告签订编号为BZ170619000861、BZ170619000866、BZ170619000869、BZ170619000867、BZ170619000868的最高额保证合同为被告福兴彩印公司提供担保。2017年6月30日，被告福兴彩印公司与原告签订了编号为DK170630000364的《流动资金借款合同》一份，合同约定：本合同为编号为ED170619000009的《额度协议》项下的附属融资文件签署。借款金额为人民币贰仟万元整，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款发放金额、发放时间及到期日以借款凭证为准。借款用途限于偿还被告福兴彩印公司在河北银行的存量贷款。贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率下浮10%，合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款人贷款基准利率调整之日为准，从次年年首日起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。逾期利息，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。额度首次申请提款日不得迟于2017年9月28日。贷款支付方式为全部受托支付。还款方式为一次还款，贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日，付息日为结息日的次日，但付息日为贷款的最后到期日时，利随本清。为保证本合同项下债权能得到清偿，采用保证担保：详见合同编号为BZ170619000861、BZ170619000866、BZ170619000869、BZ170619000867、BZ170619000868保证/最高额保证合同。2017年6月19日，被告宏升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王伯新分别与原告签订了编号为BZ170619000861、BZ170619000866、BZ170619000869、BZ170619000867、BZ170619000868的最高额保证合同各一份，为上述借款提供连带责任保证，保证合同约定被告东升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王伯新担保的债权为被告福兴彩印公司于2017年6月19日签订的编号为ED170619000009的《额度协议》中所约定的最高授信额度或债权额度人民币贰仟万元整。保证担保范围为主合同项下债权本金人民币贰仟万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为两年，保证期间按债权人对债务人单笔融资分别计算，自单笔融资债务履行期限届满之日后两年止。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由主合同债务人自己提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张或免除其他担保人的担保责任，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。被告王晓冰作为被告王伯池的配偶于当日与原告签订了“保证人配偶声明条款”，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证。本人愿意接受司法机关的强制执行，无条件履行偿还债务本息的义务。被告李俊艳作为被告王伯新的配偶于当日与原告签订了“保证人配偶声明条款”，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证。本人愿意接受司法机关的强制执行，无条件履行偿还债务本息的义务。又查：借款合同签订后，2017年6月30日原告依合同约定向被告福兴彩印公司发放贷款人民币20000000元，履行了合同约定的义务。被告福兴彩印公司出具借款借据，借款利率执行年利率3.915%，到期日为2018年6月30日。2018年6月30日贷款到期后，被告福兴彩印公司未按约定偿还借款本金及利息，截至2019年5年21日被告福兴彩印公司拖欠原告借款本金20000000元，利息1528765.92元未付。 一审法院认为，被告福兴彩印公司经被告宏升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳担保与原告签订《额度协议》及《流动资金借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告福兴彩印公司之间借款合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告福兴彩印公司向原告借款，作为借款人应当按照双方约定在期间内偿还原告借款本金及利息。被告福兴彩印公司于合同到期后尚欠原告借款本金及利息未还，违反了合同义务，构成违约。故本院对原告要求被告福兴彩印公司偿还借款本金20000000元及截至2019年5月21日的利息1528765.92元的诉讼请求予以支持，自2019年5月22日起的逾期利息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告宏升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王伯新与原告签订最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告东升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王伯新对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王晓冰作为被告王伯池的配偶与原告签订了“保证人配偶声明条款”，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，本人愿意接受司法机关的强制执行，无条件履行偿还债务本息的义务。被告王晓冰对被告福兴彩印公司上述借款本金及利息在其与被告王伯池的共同财产范围内承担保证责任。被告李俊艳作为被告王伯新的配偶与原告签订了“保证人配偶声明条款”，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，本人愿意接受司法机关的强制执行，无条件履行偿还债务本息的义务。被告李俊艳对被告福兴彩印公司上述借款本金及利息在其与被告王伯新的共同财产范围内承担保证责任。被告宏升实业公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳承担保证责任后有权向被告福兴彩印公司追偿，不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司廊坊分行借款本金20000000元及截至2019年5月21日的利息1528765.92元并支付自2019年5月22日起按合同约定计算至借款本金还清之日的逾期利息、复利；二、被告霸州市宏升实业有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王伯新对前款债务承担连带保证责任；三、被告王晓冰对第一款债务在其与被告王伯池的共同财产范围内承担保证责任；被告李俊艳对第一款债务在其与被告王伯新的共同财产范围内承担保证责任；四、被告霸州市宏升实业有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳承担保证责任后，有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司追偿；不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费145180元、保全费5000元，由被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市宏升实业有限公司、王伯轩、薛玉蕊、王伯池、王晓冰、王伯新、李俊艳承担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称不应对主债务的罚息承担保证责任，但《最高额保证合同》中对担保范围进行了明确约定，保证担保范围为主合同项下债权本金人民币贰仟万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效，上诉人应按合同约定承担相应责任，故上诉人主张对罚息不承担保证责任的理由不能成立。 综上所述，霸州市宏升实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,018.0元，由霸州市宏升实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩