wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异153号 申请人：施木有，男，1946年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，地址：惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 被执行人：张富生，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王计贤，男，1949年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院收到施木有申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国建设银行东莞市东城支行与张富生、王计贤借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出了(2003)东法民二初字第2472号民事判决书，判决生效后中国建设银行东莞市东城支行向东莞市人民法院申请强制执行。2004年12月7日，因被执行人无其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，该院裁定中止执行。2004年6月28日，中国建设银行东莞市东城支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将上述案件所涉债权及权利义务一并转让给中国信达资产管理公司广州办事处。后该债权经多次转让，先后由中国东方资产管理公司广州办事处、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让。2012年9月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与惠州市华晨创业投资有限公司签订《债权转让合同》，将其关于(2003)东法民二初字第2472号案所涉债权及权利义务一并转让给惠州市华晨创业投资有限公司。2015年10月20日，经申请，贵院作出(2015)东一法执变字第11号裁定书，裁定变更为惠州市华晨创业投资有限公司(2004)东法执字第2605号的申请执行人。惠州市华晨创业投资有限公司变更为该案申请执行人后，向贵院申请恢复执行，案号为(2016)粤1971执恢787号，因被执行人无其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，贵院裁定终结本次执行程序。2019年12月11日，惠州市华晨创业投资有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将(2004)东法执字第2605号案所涉债权及权利义务一并转让给申请人。随后惠州市华晨创业投资有限公司与申请人共同于2019年12月13日在《羊城晚报》A14版刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，将债权转让事宜通知相关债务人及担保人。申请人已经依法受让(2004)东法执字第2605号案内债权人享有的全部债权及附属从权利。现申请人向法院申请变更其为(2016)粤1971执恢787号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知暨债务联合催收公告等为证。 经审查，本院认为，申请人与惠州市华晨创业投资有限公司之间的债权转让协议是双方真实意思表示，无违反法律规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更施木有为(2016)粤1971执恢787号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫秋裕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹家凡，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹家凡信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曹家凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月28日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58338.9元，利息6533.69元，分期付款手续费977.79元，增值服务费105元，逾期还款违约金4611.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曹家凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58338.9元、利息（截至2020年1月9日为6533.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费977.79元、增值服务费105元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4611.99元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告曹家凡负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1290-1号 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：四会市东城街道。 被执行人：广东金瓯机械制造有限公司。住所地：四会市大沙镇富溪工业园。 被执行人：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡葱茏，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年5月4日作出的（2019）粤1284民初3177号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除轮候查封被执行人胡振中名下位于广州市海珠区江燕路347号602房房屋外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人广东金瓯机械制造有限公司、胡振中、胡葱茏没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初258号 原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被告：郭文军，男，1986年12月23日出生，汉族，驾驶员，住福州市仓山区。 原告董卫强与被告郭文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告董卫强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董卫强以双方庭后经协商，郭文军当庭履行了付款5500元的义务，本纠纷就此了结为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董卫强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董卫强负担。 审判员 宋 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1144号原告：疏豹，男，1977年11月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。被告：中国建设银行股份有限公司溧阳景鸿支行，住所地：溧阳市溧城镇清泓路106号-103。法定代表人：李欣，该行行长。原告疏豹诉被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司溧阳景鸿支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告于被告一处的开户及全部交易行为无效；2、请求法院依法判决被告一赔偿原告交易款人民币699000元并按同期银行贷款利率支付利息（计算期间自2016年7月6日至实际付清之日）；3、请求法院依法判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、请求法院依法判决本案诉讼费及律师费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年7月6日通过被告大连公司下属的会员单位的推介，于大连公司运营下的“大连再生资源交易所平台”上开户，主要投资所谓的现货买卖（大连油）。原告先后累计1000000元通过被告中国建设银行股份有限公司溧阳鸿支行提供的账户向被告大连公司账户入金用于炒现货。该项买卖现货的具体交易制度为：交易机制为T+0交易机制，采用保证金交易，通过买涨买跌来盈利，交易时间为全天22小时。同时双向收取交易手续费及延期费。原告入金后，先后在被告大连公司业务人员的带领下购买大连再生资源交易所平台上的“大连油”产品，短短6天之内亏损迗699000元，直至2016年9月“大连油”产品下架。后原告从多方渠道了解到被告大连公司运营的炒现货平台实质上打着现货投资的名义，违反国家有关禁止从事非法期货的各项法律法规、规章制度，公然从事非法期货业务。被告大连公司以现货交易为名，实际从事非法期货的金融业务营业行为。并且采取操纵价格、虚拟记账等形式，采取欺骗的手段骗取原告钱款。其行为已构成非法经营，违反了国家《期货交易管理条例》、商务部人民银行证监会令（2013)第3号《商品现货市场交易特别规定（试行）》第七条、第九条的规定，根据国发（2011)38号文《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和国办发(2012)37号文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》及证监会《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》中附件《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》等法律法规、部门规章。此外，被告大连公司还存在其他违规操作行为：包括纵容下属的会员单位诱导欺诈投资者、隐瞒投资风险等，还涉嫌虚假宣传等行为。现今，被告大连公司已非法删除了原告的交易账户数据。被告景鸿建设银行作为原告在此次交易中的开户银行及被告大连公司的结算银行，与被告大连公司、原告构成事实上出入金服务的三方法律关系。在明知被告大连公司违反有关法律法规从事非法“期货”业务的情况下，仍为其提供交易端口，为被告大连公司开办非法金融业务提供出入金结算服务，违反了央行关于禁止为非法交易所提供支付结算服务的禁止性规定，故被告景鸿建设银行对原告的投资损失负有一定的过错责任。综上，被告大连公司以虚假宣传、欺诈等手段，诱导原告进行虛拟期货投资，被告大连公司组织的非法交易行为已不属于现货贸易流通概念，不具有现货交易功能，是一种金融交易行为，其交易方式、交易规则属于期货性质，在资金账户管理上完全由被告大连公司自行操控，大连公司的行为违反了国家有关期货管理等的法律规定，构成开办非法期货交易经营场所进行非法证券业务，侵犯了原告合法的正当投资权益。被告建行溧阳景鸿支行作为建设银行分支机构，系依据总行授权而就地开展业务，其非但不为客户提示交易风险，反而违规为被告大交所的非法交易提供金融服务，与被告大交所分享客户收益，其具有明显的共同过错，应当依法承担连带责任。侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，根据《合同法》、国务院《期货交易管理条例》等法律规范，特向人民法院提起诉讼。经审查，原告曾在2019年就本案诉请向常州武进法院起诉过，后被告提出管辖权异议，该案被已送至辽宁省大连高新技术产业园区人民法院审理，后于2019年9月27日，被（2019）辽0293民初2738号民事裁定书裁定驳回起诉。该裁定现已生效。本院认为，原告的起诉违反了一事不再理原则，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告按照申诉处理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：裁定驳回原告疏豹的起诉。案件受理费10790元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴立民二〇二〇年五月二十五日书记员  周湘云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18984号之二 申请执行人：深圳市富为兴电子科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：林作良。 被执行人：深圳市丰达兴精密电子有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：吴灏。 申请执行人深圳市富为兴电子科技有限公司与被执行人深圳市丰达兴精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初字第18557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰达兴精密电子有限公司应履行支付174110.50元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，从被执行人深圳市丰达兴精密电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币1834.41元作为本案受理费划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯港宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1869-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人张国山，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人张国山等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1063号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4091号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告：宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。原告李某与被告宁夏岩鑫冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告李某及委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金107万元及利息738300元，合计1808300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，被告时任法定代表人白成林因企业生产急需资金向原告借现金107万元，双方签订合同，原告将借款支付被告，后由于被告多次向吴忠市万兴实业有限公司借款还款，后经双方协商将借款合并到吴忠市万兴实业有限公司的借款763万元中，后经法院审理借款107万元不属于吴忠市万兴实业有限公司借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告通过案外人吴忠市百盛农用机械有限公司给被告转款实际为90万，被告曾偿还借款27万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、二具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据三、四具有真实性，本院予以采信。被告提交证据一具有真实性，本院予以采信；证据二达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定：1.借款金额107万元；2.借款期限：2010年12月17日至2011年1月17日止。另查明，庭审中原、被告均认可案外人吴忠市百盛农用机械有限公司给被告转账90万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。借款合同属于实践性合同，除双方意思表示一致外，还须提供所借款项，本案中原、被告于2010年12月17日签订借款合同，但所借款项系案外人吴忠市百盛农用机械有限公司实际提供90万元，而案外人吴忠市百盛农用机械有限公司与原告李某并非同一法律主体，原告本人并未给被告提供所借款项，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故原告在本案中主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费21074元，退还原告李某21074元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 张 晖 二〇二〇年五月十八日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢169号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴静信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月1日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1679号民事判决书，被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75684.59元、利息3813.28元、分期手续费3990.06元、滞纳金1091.68元、违约金1005.57元,合计85585.18元（截至2017年2月5日，滞纳金截至2016年12月31日）。此后的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执934号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：常校校，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人常校校追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5271号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5271号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1110号原告：陈旭东，男，1969年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：段晓芳，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告陈旭东诉被告段晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何思颖到庭参加了诉讼，被告段晓芳经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币220000元及利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年1月被告向原告在广州市西提二马路8号南太租赁的A166档口采购货物，每次采购货物均有货单，被告在货单上签名确认收到货物。2015年1月2日，经原被告双方对账核算，被告确认尚欠货款人民币330000元，于是被告向原告出具《借条》承诺于2015年年底支付50000元货款，剩余货款在2015年还完。然而到期后被告一直以资金无法周转为理由拖延付款，至今被告仍拒不履行付款义务。被告没有到庭，没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2015年1月2日，被告出具《借条》记载，今向陈旭东借款330000元，年底付50000，剩下2015年还完。原告为证明双方之间的买卖关系，提供了以下证据：1.72张单据。该单据记载，地址栏为广州市西堤二马路8号南太A166档，客商栏为小段，品名栏有不同的产品名称，右下角有手写的“段”字样。2.银行流水及账户历史明细清单。该流水及清单显示，被告分别在2015年2月5日、2月10日、5月30日、7月2日、9月1日、2016年2月1日向原告转账支付2万元、5000元、2万元、2万元、1万元、35000元。3.原告向被告发出的催款函、快递单及签收依据。庭审中，原告陈述，2013年10月至2014年1月期间，被告向原告经营的广州市西堤二马路8号南太租赁的A166档口采购货物。原告送货到被告指定地点，被告在货单上签名确认收货。被告一直未付货款。2015年1月2日经双方对账核算，被告确认尚欠货款33万元，被告向原告出具《借条》承诺于2015年年底支付50000元，剩余货款在2015年还完。后被告分别在2015年2月5日、2月10日、5月30日、7月2日、9月1日、2016年2月1日向原告通过银行转账支付2万元、5000元、2万元、2万元、1万元、35000元，合计11万元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的《借条》及72张单据为凭，也有银行流水、明细清单及催款函作为佐证，对双方的买卖合同关系，原告在庭审中进行了充分的陈述。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。根据双方签订的《借条》，被告应在2015年内向原告清偿货款33万元，但被告只偿还了11万元，则被告还应向原告支付货款22万元。原告主张被告从逾期支付之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭东清偿货款22万元；二、被告段晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭东支付利息（以22万元为本金，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元，由被告段晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十日书记员  江一品谭韵瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执948号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈政,男,1986年4月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈政罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初314号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1108号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孙雅婷，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告孙雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告孙雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雅婷归还原告借款本金45476.7元，并偿付截止至2020年4月16日的利息4516.55元、罚息2299.67元、复利442.28元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金45476.7元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息4516.55元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告孙雅婷赔偿原告律师费4700元；3、判令被告孙雅婷承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告孙雅婷签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款10万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告孙雅婷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的面谈面签说明及还款说明、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月12日发放贷款10万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月12日，贷款到期日2020年9月12日，首期还款日2017年10月12日。后借款人自2019年8月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年4月16日，被告共计欠付借款本金45476.7元，利息4516.55元、罚息2299.67元、复利442.28元。另查明，2017年12月7日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为常熟市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为4700元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金45476.7元，并偿付截止至2020年4月16日的利息4516.55元、罚息2299.67元、复利442.28元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金45476.7元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息4516.55元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙雅婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金45476.7元，并偿付截止至2020年4月16日的利息4516.55元、罚息2299.67元、复利442.28元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金45476.7元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息4516.55元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告孙雅婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4700元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，被告孙雅婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终841号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某勇，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌赌博，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某勇犯赌博罪一案。于2020年3月19日作出（2020）粤0306刑初780号刑事判决。宣判后，原审被告人张某勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某勇请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某勇撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初780号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年五月二十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执490号之二被执行人：孙大军，男性，汉族，1969年03月08日生，住所地：河南省郏县东城区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孙大军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十八日书记员  王石桥
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初508号原告：雷花，女，1973年12月4日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：430***********226。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：梁丽，女，1988年7月16日出生，汉族，住罗定市********************，身份证号码：430************666。原告雷花与被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷花的委托诉讼代理人沈思华到庭参加诉讼，被告梁丽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金260000元并支付利息（利息以月利率2%计算，自2018年9月19日起计至清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年1月25日至2018年4月5日期间，被告因资金周转需要，分多次共计向原告借到431600元。被告每次向原告借款，双方均约定借款利息为月利率2%。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金260000元未归还。经原告与被告协商，被告将尚欠借款全部立为一张《借据》，并约定借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日。后原告将被告之前所立的《借据》原件全部交给被告，由被告撕毁。借款期限届满后，原告要求被告还款未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格。2.中国邮政储蓄银行汇款单、账户交易明细，拟证明被告共计向原告借到431600元。3.《借据》《承诺书》原件，证明被告至今尚欠原告借款本金260000元未归还及被告经原告催告后承诺还款的事实。4.微信截图，拟证明原、被告约定借款利息为月利率2%的事实。庭后提交5.借款明细和还本金明细，拟证明原告交付被告431600元，被告偿还了171600元。被告梁丽没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告梁丽多次向原告雷花借款，原告通过现金和银行转账方式向被告交付借款。2018年12月31日，双方对全部借款进行结算，由被告出具《借据》确认其借到雷花现金或转账260000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日，借款人由梁丽签名、捺印及身份证号码。2020年1月23日，梁丽再向原告出具《承诺书》，承诺从本月起每月还款1000元，尽快还清，落款处有梁丽签名、捺印及身份证号码。因原告逾期未能还款，遂成诉。在诉讼过程中，原告称双方约定借款利息是月利率2%，2018年12月31日重新立据时尚欠的3个月利息没有写入《借据》，所以利息应从2018年9月19日开始按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交《借据》、转账凭证等证据对被告向其借款的事实予以证明，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因无证据证明被告在2018年12月31日重新立据后曾向原告还款，现原告诉请被告偿还重新立据后确认的借款本金260000元，本院予以支持。对于利息，原告称与被告约定为月利率2%，并提供微信聊天截图予以证明，但双方在重新立据和被告出具《承诺书》时均未载明利息约定及存在尚欠利息的事实，微信聊天记录中双方确认的仅是重新立据之前的借款存在利息，而不是对重新立据后确认的260000元的借款利息进行明确，原告也没有提交重新立据后向被告催收利息及被告曾偿还利息的证据，本案260000元借款的利息应视为约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十九条，本院对原告主张借款期限内的利息不予支持，仅对其中以尚欠本金为基础自借款逾期之日（2020年1月1日）起按年利率6%计至还清之日止的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁丽在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金260000元及利息（自2020年1月1日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告雷花。驳回原告雷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元（原告已预交），由原告雷花负担833元，由被告梁丽负担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年五月十三日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2091号 原告：张某某，女，汉族，1974年9月8日出生，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：李某某。 被告：吴某某。 原告张某某与被告李某某、吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某、吴某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某某负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2273号 申请执行人刘成江,男。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人刘成江与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1589号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付37400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执700号申请执行人：吴磊，男，1985年11月27日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李涛，男，1987年10月19日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴磊与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李涛逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吴磊向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金和违约金共计210000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费7600元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人李涛所有的位于重庆市永川区兴龙大道789号36幢16-2号房产一套，其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金和违约金共计210000元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费7600元未能执行兑现，本案执行费3050元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十日书记员  何云烽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执异13号申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。负责人向华凤，系该分理处主任。委托诉讼代理人：余正荣，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区沿江西路63号5单元4号。系该分理处员工。委托诉讼代理人：熊振屹，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省芦山县芦阳镇东街91号2幢1单元3号。系该分理处员工。被执行人丁洪波，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组49号。被执行人余志雪，女，生于1989年1月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇龙溪村3组12号。被申请人曾博，男，生于1985年2月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇顺路村2组62号。被申请人刘川玉，男，生于1988年8月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组38号。被申请人张涣雨，男，生于1992年1月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村8组81号。被申请人郭志强，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组67号。被申请人郭治明，男，生于1970年5月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组66号。本院在执行申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行大兴分理处）与被执行人丁洪波、余志雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行大兴分理处于2020年4月13日向本院申请追加曾博、刘川玉、张涣雨、郭志强、郭治明为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人农商行大兴分理处称：（2018）川1802执352号申请执行人农商行大兴分理处与被执行人丁洪波、余志雪金融借款合同纠纷一案，执行法院在本院执行过程中，未执行担保人曾博、刘川玉、张涣雨、郭志强、郭治明，故对此提出异议。请求：追加被异议人曾博、刘川玉、张涣雨、郭志强、郭治明为执行案号（2018）川1802执352号的被执行人。事实及理由：执行法院就申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案作出（2016）川1802民初1456号民事判决书，判决被告丁洪波与余志雪在判决生效后十日偿还原告农商行大兴分理处借款190000元，并支付该款从2015年9月26日起至2016年7月14日止的利息、罚息、复息共计367248元，且给付原告从2016年7月15日起至款清之日止的利息、罚息、复息，案件受理费和公告费共计5305元，由被告丁洪波、余志雪及其担保人承担。被告丁洪波、余志雪与原告农商行大兴分理处签订的贷款由被异议人曾博、刘川玉、张涣雨、郭志强、郭治明所担保。本院经审查查明，本院于2016年12月12日作出（2016）川1802民初1456号民事判决书，判决：一、被告丁洪波于本判决发生法律效力之日起10日归还原告农商行大兴分理处借款19万元，并支付从2015年9月27日起按月利率12.375‰计算的利息，利息计算至本金清偿完毕之日止；二、被告余志雪对被告丁洪波上述借款本息承担共同偿还责任；三、被告曾博、刘川玉、张涣雨、郭志强、郭治明对被告丁洪波的上述借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告农商行大兴分理处的其他诉讼请求。判决书生效后，农商行大兴分理处于2017年9月14日申请本院强制执行丁洪波、余志雪，后因被执行人丁洪波、余志雪无可供执行的财产，本院作出终结本次执行的裁定书。本院认为，本院生效的（2016）川1802民初1456号民事判决书判决曾博、刘川玉、张涣雨、郭志强、郭治明对被执行人丁洪波的借款承担连带偿还责任，故农商行大兴分理处依据生效法律文书确定的权利申请将连带偿还借款的责任人列为被执行人，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准予追加曾博、刘川玉、张涣雨、郭志强、郭治明为（2018）川1802执352号的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年五月二十日书记员 邓宇梅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初89号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人阎新明，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地辽宁省大连市长海县）。曾因犯诈骗罪，于2006年2月20日被大连市甘井子人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1万元；因诈骗于2007年被大连市普兰店公安局劳动教养1年6个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年7月17日被该局逮捕。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人阎新明犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人阎新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （1）2017年2月13日，被害人林某与被告人阎新明相识，被告人阎新明谎称自己在新长兴市场D2034号摊位卖海鲜，可以给被害人林某卖货，2017年2月14日，被告人阎新明要求被害人林某给其发货，被害人按照被告人阎新明要求从獐子岛将约定总价款为8910元的330斤夏威夷贝发到大连港，被告人阎新明收到货后，将330斤夏威夷贝卖掉，货款全部被其挥霍。经鉴定，被告人阎新明骗取的夏威夷贝330斤总价值为8250元。 （2）2018年11月份，被告人阎新明告知被害人金某，自己认识长海县渔政站站长“邹某2”，通过“邹某2”可以为被害人金某办理伏季休渔期捕捞许可，并向被害人金某提供“邹某2”微信号和电话联系方式，被害人金某便与“邹某2”在微信上取得联系，“邹某2”以帮金某变更船号以及办理伏季休渔期捕捞许可为由，先后向被害人金某索要19500元，后经查明，被告人阎新明提供的电话号码和微信号均为被告人阎新明自己所有，其假借“邹某2”之名与被害人金某联系，骗取钱财用于个人消费。 （3）2019年5月末，被告人阎新明称可以为被害人邹某1的船上找人干活，并让邹某1先支付2500元路费，被害人邹某1信以为真，让其船长杨某2给被告人阎新明转2500元。后被告人阎新明又以支付山东船员3100元工资、买船票700元、另外4名船员来大连船票钱1200元、买烟1500元为由，骗取被害人邹某16500元，被告人阎新明没有帮助邹被害人希梅找船员，而是将所骗到的9000元挥霍一空。 （4）2018年12月，被告人阎新明得知被害人董某在庄河海边收海鲜，便主动找到被害人董某并谎称自己家有船，以出海后可以把货卖给被害人董某为由，骗取被害人董某的信任，并以需要钱为由，累计向其借款5000元。被告人阎新明又以出海没钱给渔船加油为理由，让被害人董某向加油站赊5000元柴油。后被害人董某没有收到被告人阎新明的货，又得知被告人阎新明家没有船，便要求被告人阎新明返款，被告人阎新明以各种理由拒绝还款，并用错误的姓名及身份证号码向被害人董某提供一张欠条。被告人阎新明从被害人董某处所骗钱款全部用于自己消费。 （5）2019年4月，被告人阎新明用昵称为“忠诚”的微信号与被害人张某取得联系，称自己可以带朋友去张某和王某夫妇所开的鑫波渔家钓鱼，并以没钱买票为由向被害人张某借钱，被害人张某两次共向其转款800元，被告人阎新明收到钱后没有带人去鑫波渔家而是将钱款用于自己消费。 公诉机关认为，被告人阎新明的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人阎新明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、违法前科查询记录、刑事判决、案件来源、抓捕经说明、欠条、微信图片、情况说明；证人石某、闫某、杨某1的证言；被害人金某、董某、林某、王某、邹某1的陈述；被告人阎新明的供述与辩解；鉴定意见：大金价认刑【2019】298号《关于扇贝价格认定结论书》；现场勘查检查工作笔录；邹某1、金某、林某、董某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎新明以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎新明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人诈骗所得的财物，责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阎新明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人阎新明退赔被害人林某8250元、金某19500元、邹某19000元、董某10000元、张某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13729号原告：深圳市聚影动力影业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园10楼02单元，统一社会信用代码×××7ＸＧ。法定代表人：潘玲珺。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景范，浙江亿维律师事务所律师。被告：胡德维，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告深圳市聚影动力影业有限公司诉被告胡德维侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚影动力影业有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市聚影动力影业有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月十八日书记员 陈晓琳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执121号申请执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇余溪村三组。法定代表人：余明清，董事长。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：峨眉山市弘城商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路161号百花园小区4幢2单元402号。法定代表人：张文书，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人峨眉山市弘城商贸有限公司存款或扣留、提取被执行人峨眉山市弘城商贸有限公司收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人峨眉山市弘城商贸有限公司财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年五月二十五日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2576号申请执行人：杨霖，男，汉族。生于1974年6月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：遵义高原建筑工程有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼统一社会信用代码：91520300214782917N法定代表人：顾福开关于申请执行人杨霖申请强制执行被申请执行人遵义高原建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1252号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。S本院强制执行到位40000.00元。本院查明，被执行人遵义高原建筑工程有限公司无可执行财产。因被执行人遵义高原建筑工程有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人遵义高原建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人遵义高原建筑工程有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的783588.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月二十五日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执196号之一 申请执行人：蔡雅玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶银城，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人蔡雅玲依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14371号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶银城支付借款本金10万元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费人民币2370元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1502元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年01月20日冻结叶银城持有的厦门城鹭建筑有限公司的100%的股权：1000万元期限至2023年01月19日；于2020年1月21日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。 3、在执行过程中，本院已对被执行人叶银城适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶银城名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡雅玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14854号原告：饶家贵，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告：王娟，女，汉族，1980年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经审理查明，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年五月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5215号 原告：林元发，男，1974年8月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈发宝，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林元发与被告陈发宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元发的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼，被告陈发宝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林元发向本院提出诉讼请求：判令陈发宝立即偿还给林元发借款1.9万元，并承担自2019年9月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林元发与陈发宝系工友，双方因施工建设漳浦县马头山碎石项目认识。2017年7月至2017年8月28日期间双方在上述工地共事，陈发宝陆续向林元发借款共计11万元，双方未约定借款利率及还款期限。借款后陈发宝陆续偿还9.1万元，尚欠林元发借款1.9万元未偿还。上述事实有双方的微信聊天记录为证。经林元发多次催讨，陈发宝拒不偿还剩余借款。 陈发宝未作答辩。 林元发在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林元发的身份证复印件一份。欲证明林元发的诉讼主体适格。 2.微信聊天记录一份。欲证明陈发宝共结欠林元发借款1.9万元的事实。 陈发宝在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林元发提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月份至2017年8月份期间，陈发宝与林元发在漳州市漳浦县马头山碎石项目施工时相识，陈发宝是该项目承包方，林元发在该项目中从事劳务工作，陈发宝结欠林元发劳务款11万元，经林元发同意将劳务款结算后转为借款，后陈发宝陆续还款。2019年2月4日，陈发宝与林元发通过微信聊天进行结算，确认陈发宝共计尚欠向林元发借款1.9万元，但未约定借款期限和利息计算方式。后经催讨，因陈发宝拒不还款，林元发遂诉至本院，要求判令陈发宝偿还借款1.9万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因陈发宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈发宝向林元发借款1.9万元未还，有林元发提供的微信聊天记录为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林元发要求陈发宝偿还借款1.9万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限和利息计算方式，现林元发请求陈发宝支付自起诉之日即2019年9月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈发宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈发宝应在本判决生效之日起五日内偿还给林元发借款1.9万元，并承担自2019年9月5日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由陈发宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  朱梓凡 人民陪审员  林清发 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执908号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：韩江，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人韩江追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5164号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5164号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初648号原告王吉平，男，汉族，1976年4月10日出生，住抚顺市李石开发区。被告抚顺市中医院，住所地：抚顺市新抚区东六路九号。法定代表人甄路开，该院院长。委托代理人杨安妍，该院职工。委托代理人赵新，辽宁民威律师事务所律师。原告王吉平与被告抚顺市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉平、被告委托代理人赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月27日原告在单位摔伤，腰疼、胸疼、腿疼后于次日到抚顺市中医院就诊，当时主治医生魏莱明确告知原告腰部骨折，要准备转科进行手术。诊断内容为：筋伤、血瘀气滞、多发软组织损伤。当时住院7天，原告检查的时候并没有做心电图检查，然而在抚顺市中医院出院记录中明确写明有心电图检查，在住院期间是抚顺市中医院腰三维CT影像报告诊断：双侧肋骨未见明显骨折、腰椎退行性变、腰椎侧弯，建议我两周后复查，除外隐匿骨折。住院期间医生给原告开具了地西泮片、酮咯酸氨丁三醇注射剂、注射用血塞通（冻干），后原告看说明书地西泮片主要用于焦虑、镇静、催眠、抗癫痫及抗惊厥的功效。根本没有主要治疗功效而是对身体有很大副作用，并身上出现多处湿疹（双手掌及脚掌大面积皮肤潮红，皮肤脱皮）、胆汁淤积、皮炎、龟头炎等多处并发症。原告2018年6月4日出院后发现有后遗症也未见明显好转，于2018年6月25日原告拿着抚顺市中医院三维CT及住院病例去中国医科大学附属盛京医院检查会诊，经诊断为：腰2-骶1间盘突出，腰3-4间盘为著，相应椎管狭窄，腰3椎体稍后方移位，腰4椎体上关节突稍后前移位，腰椎侧弯畸形、腰椎退变。被告单位医院的误诊给原告带来了身体和精神上的重大损失，原告本以为抚顺市中医院治疗腰及骨科都很专业，可实际不但没有检查出来，而且住院期间还用错药让患者身体起了很多湿疹，而且也耽误了患者的腰部最佳治疗时间。综上所述，原告在被告单位治疗中，治疗不当，错误诊断，最终导致原告身体和精神上的损失及因此原告也不能正常投入工作所造成的各项损失。请求法院判决被告支付原告药费和检查费在抚顺市中医院发生的是4196元、后期在抚顺胃肠病医院花10000元、剩余5000余元是精神损失费、误工费21000元。诉讼费由被告负担。被告抚顺市中医院辩称：原告诉请的赔偿项目及金额无事实和法律依据，原告因伤在被告处住院治疗，被告依相关诊疗规范对原告采取科学合理诊疗，原告在我院所发生的相关诊疗费用均是治疗其原发性疾病所产生，原告主张其在其他医院发生的各项费用与被告无关，其主张的精神损失费以及误工损失没有事实根据，也没有法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月27日，原告在工作中摔倒受伤。当日，原告到中国医大盛京医院集团抚顺医院门诊检查，诊断“胸痛待查”。次日，原告到被告处住院治疗，2018年5月28日左膝关节正侧位影像学报告单检查诊断“左膝关节退行性变，建议结合临床体征，进一步检查”；2018年5月29日腰椎体三维，肋骨三维CT影像学报告单检查诊断“双侧肋骨未见明显骨折，腰椎退行性变、腰椎侧弯，建议两周后复查，除外隐匿骨折”；2018年5月30日MRI影像学报告单检查诊断“胸椎曲度不正，腰椎退行性变、椎间盘变性，L3-4椎体终板炎，L2-S1椎间盘膨出”；原告在被告处住院治疗7天，诊断为“筋伤、血愈气滞、多发软组织损伤”。原告入院主诉：胸、背腰、左膝关节疼痛。出院医嘱：嘱患者出院后建议检查心脏冠脉照影及胸部增强CT,仍需密切观察病情变化，以卧床休息为主，1个月后门诊复查以排除隐匿性骨折。原告住院期间，被告治疗过程中用药包括注射血塞通（冻干）、注射酮咯酸氨丁三醇（尼松）、口服地西泮片和抚中正骨丸。原告支付治疗费4196.5元。原告2018年6月12日到抚顺市中心医院进行心脏彩超，超声显示心内结构大致正常，静息状态下左室整体收缩功能正常，该院急诊病志初步诊断为胸痛待查。原告分别于2018年6月16日和2019年4月16日到抚顺市眼病医院门诊检查。原告于2018年6月25日到中国医科大学附属盛京医院门诊检查，影像学报告诊断“腰2-骶1间盘突出，腰3-4间盘为著，相应椎管狭窄。腰3椎体稍向后方移位，腰4椎体上关节突稍向前移位，请结合临床。腰椎侧弯畸形，腰椎退变”。原告于2018年8月31日到被告处门诊检查，影像学报告诊断“腰椎退行性变、椎间盘变性，L1-S1椎间盘膨出”。2018年9月5日，原告到抚顺市第二医院检查双侧腹股沟区，诊断为“双侧腹股沟区淋巴结增大，结合临床”，查体诊断右腹股沟淋巴结肿大，龟头炎。原告于2018年9月17日到中国医科大学附属盛京医院门诊检查，影像学报告诊断“腰椎退行性变，腰3-骶1间盘退变突出，腰3-骶1椎体终板炎”。双方均同意对被告的诊疗活动是否存在过错进行鉴定，但均不同意垫付鉴定费。以上本院所确定的事实，有原、被告陈述，住院病志、门诊病志、用药清单、检查报告单在案为凭，且这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为原告主张被告对其诊断、用药有误导致产生不良后遗症，致其产生经济损失和精神损失的过错行为是否存在，原告应对此承担举证责任。现依据原告提供的证据，本院无法判断被告是否存在诊疗过错。该焦点问题属于医学专业领域具有专业知识的人员通过鉴定才能确定。现双方均不同意垫付鉴定费的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告王吉平的诉讼请求。案件受理费825元，本院减半收取412.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年五月二十日代书记员 陈 燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢283号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人孟庆海，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人孟庆海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息407342.56元及迟延债务利息。在执行过程中查明：被执行人孟庆海现暂无给付能力。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十八日书记员  齐一鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3441号申请人：陕西平曲法律事务所。住所地西安市未央区。投资人：汤颖韬。委托诉讼代理人：冯卓，陕西平曲法律事务所法律工作者。被申请人：西安富森房地产开发有限公司。住所地西安市沣东新城。法定代表人：李红军原告陕西平曲法律事务所与被告西安富森房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陕西平曲法律事务所于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安富森房地产开发有限公司名下价值35万元的财物予以查封。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请陕西平曲法律事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西安富森房地产开发有限公司名下价值35万元的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玫二〇二〇年五月十八日书记员 童佳蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3056号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱平安，男，1987年06月20日，汉族，户籍地安徽阜阳太和县，现住安徽阜阳太和县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱平安金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告朱平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17850.81元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5057.98元（以17850.81元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月14日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，朱平安向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3887654652002，申请表载明：“贷款本金18000元，分期期数39期，每月还款额789.19元，首次还款日2019年1月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005979094，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”朱平安在借款人签名处进行了电子签名。 朱平安（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年12月14日，捷信公司向朱平安62×××65的银行账户转账18000元。 上述借款发生后，朱平安仅偿还了0期借款，此后朱平安未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，朱平安尚欠捷信公司借款本金17850.81元，利息5057.98元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 朱平安未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，朱平安《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：朱平安向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向朱平安发放了贷款，借款期限内，朱平安未能按期偿还借款本息，显属违约。朱平安多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张朱平安偿还借款本金17850.81元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，朱平安应支付捷信金融公司利息5057.98元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱平安于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金17850.81元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费5057.98元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告朱平安负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初123号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨涛，曾用名杨萄，男，1991年6月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县；因本案于2019年9月11日被取保候审，经本院决定，于2020年5月6日被逮捕，同年5月11日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，同年1月23日转简易程序，同年3月2日转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月2日5时许，被告人杨涛在杭州市萧山区城厢街道泰富广场网鱼网咖上网时，窃得被害人谷某放于24号机位上的一部白色ｉｐｈｏｎｅＸ（64Ｇ）手机。经鉴定，价值人民币3286元。 被告人杨涛到案后如实供述犯罪事实，赃物已退还被害人。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，书证，案发经过，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人杨涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处被告人杨涛拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人杨涛对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月2日5时许，被告人杨涛在杭州市萧山区城厢街道泰富广场网鱼网咖上网时，趁被害人谷某熟睡之机，窃得被害人谷某放于24号机位上的白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3286元。 到案后，被告人杨涛如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 本案审理期间，被告人杨涛曾多次传唤未到庭。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，证据制作说明，监控视频光盘，照片，上网人员信息表，发还清单，调取证据清单，手机交易记录，收条复印件，案发经过，情况说明，被告人杨涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生 效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  方梦燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执427号申请执行人：张国福，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：丁晓玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人张国福与被执行人丁晓玲婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人丁晓玲将（2019）赣0681民初1870号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人丁晓玲的银行存款及收入20971元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁晓玲同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十日书记员  姜真英
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初376号 原告：王某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：钱某某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，山丹县居民。 被告：张某1，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 被告：张某1，女，汉族，山丹县居民，现住该村社。 共同委托诉讼代理人：张某2，男汉族，山丹县居民。（系被告张某兄弟，被告张某1、张某1儿子） 原告王某与被告张某、张某1、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人钱某、被告张某、张某1、张某1的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告返还原告彩礼69000元。事实和理由：原告与被告张某于2018年8月自由恋爱谈婚，后双方在父母及亲朋好友的主持下于2019年2月2日订立婚约，并于2019年2月10日按照习俗举行了结婚仪式。在订立婚约及举行结婚仪式过程中，原告向三被告共计给付彩礼74000元。举行结婚仪式至今，原告与被告共同生活共计5天。原告与被告张某共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，后被告张某拒绝与原告继续共同生活，且双方至今未领取结婚证，故提起本案诉讼。 被告张某、张某1、张某1辩称，被告收到原告方支付的现金是69000元，但并不都是彩礼款，我们只认可彩礼款是60400元，支付给女方置办酒席的10000元不应该属于彩礼。我们现在只同意返还20000元彩礼款。 本院经审理认定事实如下：被告张某1、张某1系被告张某父母。原告王某与被告张某于2018年8月自由恋爱谈婚，于2019年2月2日订婚，于2019年2月10日按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活。在双方订婚当日，原告方给被告方支付彩礼款68800元，被告返还部分款项，实收取60400元；在举行结婚仪式当日，原告方给被告方支付席面钱（女方置办酒席钱）10000元，被告返还部分款项，实收取8600元。原告王某与被告张某在共同生活期间未生育子女。后双方在共同生活期间产生矛盾，就返还彩礼的问题，协商未果，故原告提起本案诉讼。 庭审中，原告主张与被告张某举行结婚仪式后共同生活仅五天，被告便回娘家与原告分居。被告张某辩解，双方在结婚三天后，便共同返回新疆上班，并在新疆一起共同生活，直到2019年10月，被告发现原告与其他异性有染，才与原告分居生活，原告是过错方，且在结婚当日，被告张某父母给张某一张银行卡内存有现金20000元，系被告给原告返还的彩礼，应当进行扣除。 上述事实，有被告提交的录音光盘、转账记录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻过程中男方按地方习俗给付女方的数额较大的金钱或价值较高的实物，如大额现金、贵重首饰等，借婚约索取彩礼的行为为我国法律所禁止。认定彩礼时，不仅要参考法律规定，还应充分考虑地方习俗。如依本地习俗，男女双方在谈婚期间，男方为达到缔结婚姻目的给付女方的大额现金，应认定为彩礼。在其他情形下男方给付女方的现金、红包、衣物等，因存在赠与等情形，则不应当被认定为彩礼，需具体情况具体分析。本案中，被告对在订婚时实收取原告方支付的60400元彩礼现金无异议，对此予以认定。对双方在举行结婚仪式当天，被告实收原告方支付的8600元席面钱，被告认为此款不是彩礼，经审查认为，此款系原告以缔结婚姻为目的而支付给被告的现金，且数额较大，符合彩礼的性质，应当认定为彩礼。对于被告辩解在双方举行结婚仪式当日张某父母给张某一张银行卡内存有的20000元属返还给原告方的彩礼款，经审查认为，此款系被告张某父母直接交于张某持有并支配使用，并未交付给原告及其原告家人，且根据本地婚约风俗习惯，在男女双方结婚当日，女方亲属给女方部分财物让其带走，一般认定为给女方的陪嫁，而非返还彩礼，故对被告上述辩解不予采信。综上，本案中认定的彩礼数额应为69000元（60400+8600）。 对彩礼的返还数额问题，应结合男女双方谈婚过程中双方是否同居、应返还彩礼一方的经济状况、双方有无过错等因素综合考虑酌情返还。原告和被告张某举行结婚仪式后同居生活，且根据被告张某提交的其与原告通话录音，其内容可以反映出双方同居生活期间，原告对感情不专一，加剧了原、被告之间的矛盾，故在返还彩礼时酌情考虑双方同居生活的实际情况，酌情应由被告按照上述款项的40%向原告予以返还。被告张某1、张某1作为被告张某的父母，有共同收受彩礼的意思及行为，三被告应承担连带返还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某1、张某1、张某返还原告王某婚约彩礼现金27600元（69000×40%），限于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告王某负担505.5元（已交纳）；由被告张某1、张某1、张某连带负担307元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十四日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1934号 原告：李堂喜，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周远洋，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张琛，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李堂喜与被告周远洋、张琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李堂喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李堂喜自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李堂喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李堂喜承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执232号申请执行人：王某某。被执行人：汪某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村四甲王组52号。本院于2020年3月9日立案执行王某某与汪某某承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1728号民事判决书，被执行人汪某某给付拖欠申请人王某某承揽报酬款10000元。本案在执行过程中，本院对被执行人汪某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人汪某某下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执232号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十五日书记员  周志锋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1716号原告:息县兰庭物业服务有限公司,住所地为息县城南区域南大街东侧（天福如意城1号商住楼）。统一社会信用代码：91411528MA3X80U66U。法定代表人:陈琴，该公司负责人。被告:李金渝，女，汉族，1978年8月7日出生，住息县城南区。被告：王卫伟，男，汉族，成年，住址同上。原告息县兰庭物业服务有限公司与被告李金渝、王卫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月19日以被告已缴纳物业费，双方已无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告息县兰庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告息县兰庭物业服务有限公司承担。审判员  徐无己二〇二〇年五月二十日书记员  宋刚强
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3938号之二 申请人：廖承财，男，1974年5月25日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：李海华，女，1976年10月17日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人廖承财、李海华与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖承财、李海华于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值53610.9元的部分。申请人廖承财、李海华提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000011Q）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人廖承财、李海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值53610.9元的部分，查封期限为三年。 案件申请费570元，由申请人廖承财、李海华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8397号原告：习建荣，女，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：闵正良（原告丈夫），住青岛市市北区。被告：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州北路15号-1。法定代表人：张乐恩。原告习建荣与被告青岛盛城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵正良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付2017年10月28日起至判决确定支付之日至的违约金,暂计至2018年9月25日的违约金9990元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月25日,原告与被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》,约定由被告负责装修原告的房屋,如双方任意一方违约,违约方需向守约方支付每日30元的违约金。合同签订后原告如约支付了装修款。现因被告原因,一直未能装修完原告房屋,原告多次催促被告协商处理,被告一直推诿,被告的行为己构成违约,严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至贵院,望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：2015年1月25日,原告与被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》,约定：由被告负责装修原告位于海乐府小区5楼西单元的房屋,工程预算总造价75000元；工程期限自2017年6月12日至2017年8月27日（后经双方协商竣工日期无条件延长两月）；因被告原因致工期延误的，工期不予顺延，被告应向原告每日支付30元的违约金，以及其他内容。原告于2016年1月2日向被告支付意向定金500元，于同年1月25日向被告支付定金9500元，于2017年5月25日向被告支付5.4万元。2018年4月25日，被告工人张训给原告出具书面承诺，承诺到2018年6月20日前完工，如未完工延期计算。原告称2018年9月在卫生间、厨房未完工的情况下被告就不再施工；2019年5月被告曾答应退给原告3000元，原告认为不合理没有接受，之后被告公司搬家了；2019年6月原告开始自行施工，至2019年9月初搬入涉案房屋居住。本院认为，原、被告签订的装修合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方应依约履行。被告未在2017年10月27日前完成装修工程，应承担违约责任，原告于2019年9月初入住涉案房屋，应认定装修工程于2019年9月1日竣工，故被告应自2017年10月28日起至2019年9月1日止按每日30元的标准向原告支付逾期完工违约金共计20190元（30元*673天）。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告青岛盛城装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告习建荣违约金20190元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  赵景溪人民陪审员  何冬梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜佳丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8341号原告：张雪艳，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：洪嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告张雪艳与被告洪嘉伟退伙纠纷一案中，原告张雪艳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪艳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪艳撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告张雪艳负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5523号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。辩护人徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被告人倪某某，女，1987年2月27日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新市。辩护人许旭，北京天驰君泰律师事务所律师。辩护人王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。被告人徼某，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地北京市。辩护人李强，北京市商安律师事务所律师。辩护人李白，北京市商安律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2019)沪0115刑初5523号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人何某某、倪某某、徼某犯侵犯公民个人信息一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠审 判 员  康 英人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。