重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4050号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：孙军，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张洪景，女，1985年6月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：范秀兰，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告孙军、张洪景、范秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶、张亚玲到庭参加诉讼，被告孙军、张洪景、范秀兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙军偿还代偿资金51761.73元及资金占用损失（从2019年12月31日起至付清之日止，以51761.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令张洪景、范秀兰对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月7日，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称重庆农村商业银行忠县支行）与孙军签订《个人贷款合同》（合同编号：忠县支行2018年个贷字第350601201830016号），合同约定：重庆农村商业银行忠县支行向孙军提供金额为150000元银行贷款，实际执行利率为年利率6.5%，贷款期限为24个月，自2018年12月7日起至2020年12月6日止。同日，农业担保公司与重庆农村商业银行忠县支行签订了《保证合同》（合同编号：忠县支行2018年专保字第350601201830016号），合同约定：农业担保公司担保《个人贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，农业担保公司与孙军、张洪景、范秀兰签订了《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》（以下简称《委托保证合同》），合同约定：1.孙军委托农业担保公司为其向重庆农村商业银行忠县支行的150000元贷款提供担保。2.提供担保的范围、方式、期间以农业担保公司与重庆农村商业银行忠县支行签订的保证合同为准。3.孙军如导致农业担保银行承担了保证责任的，应从农业担保银行承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。重庆农村商业银行忠县支行根据孙军的申请，向其账户发放贷款150000元整。因孙军逾期未支付贷款本息，重庆农村商业银行忠县支行向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代孙军偿还尚未清偿的贷款本息51761.73元。2019年12月31日，农业担保公司代孙军偿还贷款本金及利息共计51761.73元。为此，农业担保公司特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙军、张洪景、范秀兰均未答辩。本院经审理查明事实如下：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。经审理查明，2018年12月7日，重庆农村商业银行忠县支行（贷款人）与孙军（借款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：忠县支行2018年个贷字第350601201830016号），主要约定：贷款金额150000元，贷款期限自2018年12月7日至2020年12月6日止，实际贷款上账日和到账日以贷款凭证记载为准；贷款用途为借新还旧（偿还忠县支行2017年个贷字第3506012017200102号）；贷款利率为6.5%；贷款资金支付至孙军621528102475XXXX账户；贷款还款方式为等额本息还款；对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；逾期贷款的逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%；本贷款方式为担保贷款。同日，农业担保公司（受托人、甲方）与孙军（委托人/借款人、乙方）、张洪景、范秀兰（保证人、丙方）签订《委托保证合同》主要约定：乙方委托甲方对其向重庆农村商业银行忠县支行借款（本金）150000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应当自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，重庆农村商业银行忠县支行（债权人，甲方）与农业担保公司（保证人，乙方）签订《保证合同》，主要约定；为了确保孙军（以下简称“债务人”）与甲方签订的编号为“忠县支行2018年个贷字第350601201830016号”的《个人贷款合同》（以下简称“主合同”）的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；乙方担保的主债权种类、数额分别为个人业务贷款壹拾伍万元整；本合同保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；乙方对所担保的债权承担未清偿额的责任比例为100%；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，重庆农村商业银行忠县支行于2019年1月23日依约向孙军发放贷款150000元。自2019年4月23日起，孙军未按约履行还款义务，重庆农村商业银行忠县支行于2019年12月31日向农业担保公司发送《履行担保责任通知书》，要求其代孙军归还截至2019年12月31日所欠的借款本息。2019年12月31日，农业担保公司代孙军向重庆农村商业银行忠县支行清偿了截至2019年12月31日所欠的借款本金51679.95元、利息及罚息81.78元，合计51761.73元。上述事实，有个人贷款合同、保证合同、委托保证合同、重庆农村商业银行借款借据、重庆农村商业银行业务凭证、履行担保责任通知书、银行电子回单、代偿确认书、准予变更登记通知书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，孙军、张洪景、范秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对农业担保公司的陈述予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为孙军向重庆农村商业银行忠县支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，孙军没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向重庆农村商业银行忠县支行代偿贷款本息后，农业担保公司享有对孙军的追偿权，因此，农业担保公司要求孙军清偿代偿款51761.73元的请求成立，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，孙军未向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款51761.73元为基数，自代偿之日即2019年12月31日起至付清日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对农业担保公司要求孙军支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。另张洪景、范秀兰自愿为孙军向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求张洪景、范秀兰承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款51761.73元及资金占用损失（以代偿款51761.73元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张洪景、范秀兰对被告孙军的前述付款义务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.04元，减半收取计547.02元，由被告孙军、张洪景、范秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年五月九日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚