福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初33号 原告：长汀县达盛纸板制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区三期，统一社会信用代码913508216830760703。 法定代表人：张子玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张文海、陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：杨忠生，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨文生，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄鹏，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨春林，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司，住所地福建省连城县庙前镇坪头村，统一社会信用代码913508255616500465。 法定代表人：杨忠生，职务：经理。 原告长汀县达盛纸板制造有限公司（以下简称“达盛公司”）与被告杨忠生、杨文生、黄鹏、杨春林、第三人龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司（以下简称“亿恒公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达盛公司委托诉讼代理人张文海、陈锦辉及被告杨忠生、杨文生、黄鹏、第三人亿恒公司到庭参加诉讼，被告杨春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 达盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠生、杨文生、黄鹏、杨春林对龙岩市连城县亿恒纸箱有限公司应支付长汀县达盛纸板制造有限公司货款494039.83元及自2019年10月23日起至款清日止加倍支付迟延履行期间的债务利息(年利率12%)承担连带清偿责任：2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：亿恒公司于2010年8月27日在连城县工商行政管理局登记注册，注册资本100万，股东为杨忠生（出资50万，持股50%）、杨文生（出资20万，持股20%）、黄鹏（出资15万，持股15%）、杨春林（出资15万，持股15%），法定代表人为杨忠生。公司经营范围为纸箱、化学试剂助剂（不含危险化学品）的生产与销售。2010年至2017年期间，亿恒公司一直向达盛公司购买纸板。2019年9月9日，连城县人民法院作出(2019)闽0825民初234号民事判决书，判决亿恒公司应支付达盛公司货款494039.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(年利率12%)。但判决生效后，亿恒公司未付分文。达盛公司只好申请法院执行。2019年12月13日，连城县人民法院作出(2019)闽0825执1912号之一执行裁定书，终结执行程序。达盛公司认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程规定，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。本案中亿恒公司在已设立了公司基本账户的情况下，为了使公司提取资金方便，公司股东与公司人格混同、账务混乱。股东并且抽逃注册资金，转移公司财产，致使公司无财产执行，偿还公司所欠的债务，严重损害公司债权人的利益。公司注册资金和公司财产的去向，债权人不可能取得这一直接证据。股东必须提供公司财务账册及公司银行交易明细。如果拒不提供，则应根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条推定债权人的主张成立。据此，达盛公司向法院提起诉讼，望判如所请。 杨忠生辩称，不接受达盛公司的诉讼请求，因为公司与股东的责任是分开的，债权人不能起诉股东的。 杨文生辩称，亿恒公司是有限责任公司，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。答辩人是亿恒公司的出资小股东，已依法履行全部出资义务。答辩人于2010年8月27日至2014年4月10日担任公司监事，一直来遵守法律行政法规和公司章程，没有滥用公司人格和股东有限责任去损害公司利益和公司债权人利益的行为。达盛公司主张的举证倒置，只适用于一人公司。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。亿恒公司是一般有限公司，证明股东财产和公司财产混同的举证责任，采取“谁主张谁举证”的分配原则。答辩人于2014年4月10日协议将全部股权转让给公司另一位股东杨忠生，实际上已退出忆恒公司。达盛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法庭驳回达盛公司的诉请。 黄鹏辩称，亿恒公司是有限责任公司，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。答辩人是亿恒公司的出资小股东，已依法履行全部出资义务。答辩人不是公司的控股股东，没有担任公司任何职务，从未参与公司的任何生产经营活动，不可能存在滥用公司人格和股东有限责任去损害公司利益和公司债权人利益的行为。达盛公司主张的举证倒置，只适用于一人公司。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。亿恒公司是一般有限公司，证明股东财产和公司财产混同的举证责任，采取“谁主张谁举证”的分配原则。答辩人于2014年4月10日协议将全部股权转让给公司另一位股东杨忠生，实际上已退出忆恒公司。 亿恒公司述称，亿恒公司是有限责任公司，公司不存在公司法及司法解释规定的股东应对公司债务承担连带责任的情形。起诉滥用职权这条是不成立的，应驳回达盛公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：亿恒公司成立于2010年8月27日，注册资本100万元，经营范围为纸箱、化学试剂助剂（不含危险化学品）的生产与销售。股东为杨忠生、杨文生、黄鹏、杨春林，其中杨忠生为法定代表人，认缴出资50万元；杨文生担任公司监事，认缴出资20万元；黄鹏、杨春林各认缴出资15万元。2012年5月21日，经连城财信有限责任会计师事务所审验，杨忠生、杨文生、黄鹏、杨春林均已足额缴纳认缴出资。 2010年至2017年期间，亿恒公司因经营需要向达盛公司购买纸板，后因货款纠纷，达盛公司诉至本院。本院于2019年9月9日依法作出（2019）闽0825民初234号民事判决书，判决亿恒公司应于判决生效之日起二十日内支付达盛公司货款494039.83元。判决生效后，达盛公司于2019年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查证亿恒公司暂无可供执行的财产，于2019年12月13日裁定终结执行程序。 上述事实有达盛公司提供的《企业信用信用信息公示报告》、（2019）闽0825民初234号民事判决书、（2019）闽0825执1912号之一执行裁定书，被告提供的《验资报告》、出资证明书、股东名册及当事人、代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则和制度基石。本院认为，若要突破公司人格独立和股东有限责任之原则，适用公司人格否认，应从以下几个方面进行考量：一、主体方面，责任主体系实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的股东，不能对所有股东一概而论；二、主观方面，责任股东主观上需有明显过错，其滥用行为目的是逃避债务；三、损害结果方面，债权人因为责任股东的滥用行为造成的损害必须达到严重程度，轻微的暂时的损害不足以适用公司人格否认。就本案而言，首先，亿恒公司四股东已提供证据证实均已足额缴纳认缴出资，达盛公司未能提供任何证据证明四股东存在抽逃出资或个人与公司人格混同等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应承担举证不能的法律后果。虽然杨忠生在庭审中陈述确有小部分货款通过私人账户交易，但不足以认定构成滥用行为。其次，达盛公司与亿恒公司自2010年至2017年期间发生业务往来，双方不定期对账结算货款，亿恒公司欠账事实一直存在，达盛公司对亿恒公司的经营状况和财务状况理应有所了解，进而在亿恒公司长期欠账的情形下仍保持业务往来，因此也无法认定亿恒公司各股东存在逃避债务的主观过错。再次，本院裁定终结执行程序的理由是亿恒公司暂无可供执行的财产，但亿恒公司至今仍有经营行为，其尚未被吊销营业执照或注销工商登记，暂时的履行能力欠缺并不必然导致达盛公司债权的实现不能。在达盛公司债权尚未丧失兑现和救济途径的情况下，苛求股东责任，有违公司法精神。综上，达盛公司诉请四被告对亿恒公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其申请调取亿恒公司财务账册亦无必要。被告杨春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回长汀县达盛纸板制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费8710.50元，减半收取计4355.25元，由长汀县达盛纸板制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。