文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3195号原告：刘光明，男，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：陶磊，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县金鸡镇。被告：重庆及食商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号4幢37-17#、18#，统一社会信用代码：915001033459258181。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：安徽数集通劳务服务有限公司，住所地：芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-11，统一社会信用代码：91340200MA2Q3FJY0Q。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。原告刘光明与被告陶磊、重庆及食商贸有限公司（以下简称及食公司）、安徽数集通劳务服务有限公司（以下简称数集通公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及委托诉讼代理人张洁、被告陶磊、被告及食公司的委托诉讼代理人胡建树、被告数集通公司的委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿医疗费37167元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、续医费3000元、残疾赔偿金56909元、误工费18333元、护理费10800元、交通费1000元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2190元，合计138799元。事实和理由：2019年8月15日，被告陶磊驾驶无牌电动自行车与原告刘光明相撞，造成原告刘光明受伤的交通事故。交警部门认定被告陶磊承担本次事故的全部责任，原告刘光明不承担事故责任。被告陶磊系通过“美团外卖”平台注册登记经审核通过后成为该平台的外卖配送人员，当天驾驶电动自行车系从事外卖配送工作。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告及食公司辩称，本公司与被告陶磊无直接法律关系，本公司已经将外卖配送服务的业务外包给了被告数集通公司，被告数集通公司与被告陶磊签订了承揽服务协议。对原告的病历资料不予认可，无法确定原告住院治疗是因本次交通事故所导致；对酒楼出具证明的真实性及对司法鉴定意见书的关联性均不予认可；原告已经达到法定退休年龄，对误工费不予认可；营养费无医嘱不予认可。被告陶磊辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告及食公司的员工，发生交通事故时正在执行配送外卖的工作。同意被告及食公司的质证意见。被告数集通公司辩称，本公司与被告及食公司签订了《配送外包服务合同》，约定由被告及食公司将重庆部分地区的美团外卖配送业务外包给本公司，本公司再通过线上和线下的方式寻找配送的供应商，被告陶磊就是通过线下找到本公司，本公司再将“美团外卖”的配送业务外包给被告陶磊。本公司与被告陶磊系承揽服务合同关系，并非劳动合同关系，原告的各项损失应当由被告陶磊承担赔偿责任。同意被告及食公司对证据的质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日14时57分许，被告陶磊驾驶无牌电动自行车沿重庆市渝北区双凤路行驶至重客隆路段时，电动自行车与原告刘光明相撞，造成原告刘光明受伤的交通事故。交警部门认定被告陶磊承担本次事故的全部责任，原告刘光明不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，其伤被诊断为左下肢软组织伤。原告于2019年8月17日到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左膝前交叉韧带损伤；②左膝内外侧半月板损伤；③左股骨滑车关节软骨损伤；④左胫骨平台骨折；⑤尿路感染；⑥左髋部软组织损伤。在该院住院治疗30天（2019年8月17日至2019年9月16日），用去医疗费57072元（包含住院当天的门诊费用）。出院时医嘱：①休息叁月，佩支具8-12周，继续功能锻炼；②预防伤口感染，在医师指导下逐渐功能康复训练；③出院后1月、3月、6月、1年门诊复查，禁止过度负重，避免外伤，不适及时门诊随访。原告住院治疗期间，为购买残疾辅助器具用去600元。出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费95元，因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费合计57167元（被告陶磊垫付2万元，原告自行垫付37167元）。经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年12月5日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人刘光明因交通事故遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；②被鉴定人刘光明后续医疗费约需人民币3000元；③被鉴定人刘光明损伤后的护理期为90日（从受伤之日算起）。原告为此用去鉴定费2190元。原告刘光明的户籍登记为城镇居民。被告数集通公司通过与被告及食公司签订合同，成为“美团外卖”配送业务的运营公司。被告数集通公司通过“美团外卖”平台面向消费者和商家，让消费者在网上向商家订购外卖；通过“美团外卖”平台面向配送人员，让配送人员将消费者向平台商家订的每单外卖送到消费者手中。被告数集通公司从每单中提取相应比例的佣金作为利润。被告陶磊通过“美团外卖”注册经审核通过后成为该平台的外卖配送人员，驾驶其租赁的电动自行车从事外卖配送，被告数集通公司为被告陶磊提供统一的配送服装。被告数集通公司通过“美团外卖”平台向配送人员推送配送信息，且对每次送外卖的具体时间及未在规定时间送到的处罚等均有规定，并根据配送人员的送单数量、消费者服务信息反馈等情况为其计发报酬。被告陶磊驾驶的无牌电动自行车系其向案外人重庆领骑者科技有限公司租赁。被告陶磊是被告数集通公司的众包员之一。发生本次交通事故时，被告陶磊正在配送外卖过程中。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料和医疗费票据、门诊病历和门诊医疗费票据、户口本、房产证、残疾辅助器具费票据、配送业务外包服务合同、承揽服务协议、电动车租赁合同等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陶磊通过被告数集通公司运营的“美团外卖”平台注册经审核通过后成为该平台的外卖配送人员，在驾驶其租赁的电动自行车从事外卖配送的途中发生本次交通事故。被告陶磊在从事外卖配送过程中并不是以其个人的名义向用户配送外卖，消费者在“美团外卖”订餐后，由该平台发布配送订单信息，被告陶磊接单后使用被告数集通公司提供的统一服装配送外卖，其并不直接与提供外卖的商家和消费者产生法律关系，而是被告数集通公司根据其规定对被告陶磊进行管理，并根据考核情况支付陶磊的报酬。因此，被告陶磊系在执行被告数集通公司通过网络平台指派的配送外卖工作任务过程中发生本次交通事故，造成原告受伤。被告数集通公司作为被告陶磊的用人单位，应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告数集通公司与被告陶磊签订的《承揽服务协议》，虽然名义上是“承揽服务协议”，但其实质为“劳务服务协议”，故对被告数集通公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。被告及食公司对原告损害结果的发生没有过错，亦非被告陶磊的用人单位，原告要求该被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；截至原告定残日，原告已经年满65周岁，其残疾赔偿金应当计算15年，金额为56909元（37939元/年×15年×10%）。原告住院治疗30天，住院伙食补助费为1800元（60元/天×30天）。原告要求被告赔偿误工费，被告不予认可。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，向本院举示的证据不足以证明其在交通事故发生前还在上班，因此，本院对原告的该项请求不予支持。原告的护理时限经鉴定为90天，护理费为10800元（120元/天×90天）。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元和4000元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费37167元、续医费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金56909元、护理费10800元、交通费500元、残疾辅助器具600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2190元，合计116966元。原告的上述损失款116966元，依法应当由被告数集通公司承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽数集通劳务服务有限公司赔偿原告刘光明的各种损失合计116966元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告刘光明负担34元，被告安徽数集通劳务服务有限公司负担500元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告安徽数集通劳务服务有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年五月二十九日书记员  梁据美