山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初549号 原告（反诉被告）：山东旭洋建筑科技有限公司，住所:临沂市兰山区红旗路59号。 法定代表人：刘方春，董事长 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂经济技术开发区人民医院,住所地:临沂经济技术开发区华夏路与沃尔沃路交汇。 法定代表人：邵春江，院长。 委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东旭洋建筑科技有限公司（以下简称：旭洋公司）与被告（反诉原告）临沂经济技术开发区人民医院（以下简称：经开区医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旭洋公司委托诉讼代理人李永成、魏廷珂、被告（反诉原告）经开区医院委托诉讼代理人刘宗耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）旭洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款893287.91元；2、依法判令被告自2013年11月23日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、依法判令被告自2013年11月23日起按照日千分之三支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月15日，原被告双方签订《建筑消防设施安装施工合同》，原告承包被告的门诊楼消防工程，合同价款226万元，工程完工后，山东省广安消防技术服务中心出具检验报告，验收合格。2017年6月21日，经审计确定审定值2756887.91元，被告支付1863600元，至今拖欠893287.91元。根据合同通用条款33.3条、专用条款23.2条、35.1条的规定，被告应支付违约金，为维护原告权益诉至法院，请求支持原告诉求。 被告（反诉原告）经开区医院辩称，1.答辩人对工程款余额893287.91元无异议，但该款含有工程维修保证书中的5%合同价款113000元；2.答辩人不应支付利息，答辩人未支付剩余工程款系因被答辩人未及时组织施工、施工中存在问题、迟迟不能提交竣工验收报告，最终导致结算审计延迟，且涉案工程款的支付需要财政局审核批准，现财政部门未审批，非我方不支付；3.答辩人不应支付违约金，我方不存在违约行为，且被答辩人主张了利息，不应再主张违约金；4.答辩人就原告未按合同约定时间竣工严重违约提出反诉，要求承担违约责任。 反诉原告经开区医院向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告支付违约金113000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2014年4月15日，双方签订《建筑消防设施安装施工合同》，反诉被告承建医院门诊楼消防工程，合同约定开工日期为2010年4月23日，竣工日期为2010年6月23日，合同工期60天，合同签订后，反诉被告一直未进场施工，施工过程中存在严重的质量问题，多次进行整改，直至2013年6月才初步干完，但经山东省广安消防技术服务中心初审验收不合格，再次进行整改，直至2015年6月2日才验收合格，2017年6月21日才审核结算。根据合同通用条款14.2条、32.4条，专用条款35.2条，反诉被告应承担违约金，请求支持反诉请求。 反诉被告旭洋公司辩称，我方仅施工了喷水灭火系统、消防栓灭火系统、火灾自动报警系统，其他的消防机械、加压送风系统、排烟系统、消防分割设施及消防疏散系统是由反诉原告另行发包给其他队伍，与我方无关，由于其他施工队伍施工不及时，导致不能进行整体消防验收，2011年10月24日我方已经通过函告形式向反诉原告提出并告知我方施工内容已经完工并具备条件，由于其他施工队伍未能完成施工内容，影响整体消防验收，要求反诉原告尽快协调处理，责任不在我方。同时该工程在施工过程中变更增加内容多，直到2011年7月还有大量变更，是工期拖延的另一原因，请求驳回反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年4月15日，临沂旭洋消防装饰有限公司（承包人）与经开区医院（发包人）签订《建筑消防设施安装施工合同》，旭洋公司承揽经开区医院门诊楼消防工程安装施工工程，承包范围：集中报警系统、区域报警系统、自动喷水灭火系统、消防控制系统、消火栓系统。合同工期60天，自2010年4月23日至6月23日（若同装饰交叉施工，工期为装饰工程完工顺延30天。消防工程为综合验收系统工程，若同其他施工方联合消防试车，发包方应主持并积极协调同其他施工单位的关系，确保消防工程一次联合试车成功。其他单位影响消防试车的工期顺延）。合同价款2260000元，固定合同价格加变更价款。工程款拨付：工程开工后每月5日前按监理工程师批准的或经招标人认可的工程款金额60%拨付进度款，工程全部完工拨付合同价的80%，待工程竣工验收合格、审计完毕后付到结算总价款的95%，余款作为工程质量保证金在保修期满日一次性无息付清。发包方派驻人员为蒋树晓，系基建科主任。通信地址为临沂经济开发区327国道与205国道交汇，联系人为李世伟。违约责任：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并按每日支付合同造价的万分之三承担违约责任。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，承包人按每日支付合同造价万分之三的违约金，最高不超过工程总造价的5%。工程质量保修书中双方约定消防工程质量保修时间为二年。 2014年5月9日，临沂旭洋消防装饰有限公司变更名称为山东旭洋建筑科技有限公司，即本案原告。 合同签订后，旭洋公司进场施工，施工过程中发生了变更、增加喷淋管道拆除施工等项目及与其他施工单位协调不力的情况。2011年10月24日，旭洋公司按照合同约定的通信地址向经开区医院邮寄《工程完工交接单》，载明旭洋公司已经完成全部具备施工条件的施工内容，督促经开区医院协调地下室防排烟系统和新风系统、泵房和高位水箱间泵的电源、联合试车等工作。但经开区医院未收到该邮件。直至2013年6月，涉案工程才整体完工，由第三方山东省广安消防技术服务中心（以下简称：广安消防服务中心）对消防系统进行检测，并将检测到的火灾自动报警系统、消防给水灭火系统等存在的问题作出反馈，并要求作出限期整改。旭洋公司遂对照排查的问题逐一整改，同年11月8日，经广安消防服务中心检测，涉案工程已达到标准DB37/242-2008《建筑消防设施安装质量检验评定规程》要求，判定合格。2015年6月2日，经临沂市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定验收合格。2017年6月21日，经山东同泰建设项目管理有限公司审核，确定涉案工程造价为2756887.91元。施工过程中，经开区医院支付部分工程款，余款893287.91元旭洋公司催要未果诉至本院。 本院认为，双方对于旭洋公司的施工事实、工程总造价2756887.91元均无争议。旭洋公司已经按照合同约定完成施工并交付经开区医院，工程造价已经审核确定，根据广安消防服务中心出具的检测报告、临沂市公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，能够认定旭洋公司施工工程已经验收合格，且已经经过质保期，经开区医院即负有按合同约定支付工程款的义务。经开区医院辩称未付款项中包含质保金，因涉案工程在审核确定工程造价时，其质保期已经届满，故至2017年6月21日经开区医院应付清全部工程款，现经开区医院未按合同约定付款，构成违约，应按合同约定的日万分之三承担违约责任。旭洋公司要求的利息，经开区医院不认可，且违约金已足以弥补其损失，故对该诉求，本院不予支持。 关于反诉，根据《建筑消防设施安装施工合同》、《工程完工交接单》、广安消防服务中心出具的检测报告等证据及庭审查证，能够认定涉案工程在施工过程中发生了项目的增加和变更，且系综合验收系统工程，需要同其他施工方联合消防试车，且经开区医院存在协调不力的情况，故根据合同约定，相应工期应顺延。经开区医院也未提供证据证明在工期延误后其催告旭洋公司及时完工，故应认定双方对工期顺延均认可，经开区医院要求旭洋公司据此承担违约责任，与合同约定不符，不予支持。 综上所述，旭洋公司要求经开区医院支付工程款893287.91元及违约金，证据充分，理由正当，应予支持；其要求的利息，理由不当，不予支持。经开区医院要求旭洋公司承担违约金113000元，证据不足，且与双方合同约定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区人民医院于本判决生效后十日内支付原告山东旭洋建筑科技有限公司工程款893287.91元及违约金（违约金以893287.91元为基数，自2017年6月22日起按日万分之三计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东旭洋建筑科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告临沂经济技术开发区人民医院的反诉请求。 如临沂经济技术开发区人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12733元减半后收取6367元，反诉费1280元，均由临沂经济技术开发区人民医院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月十一日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛