广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1399号 原告：黄翔，男，1978年11月2日出生，壮族，无业，住南宁市。 委托诉讼代理人：卫志坤，广西利业律师事务所律师。 被告：廖杜平，男，1973年11月7日出生，汉族，交通银行广西区分行职员，户籍地南宁市，现住南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告黄翔与被告廖杜平、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托诉讼代理人卫志坤与被告廖杜平、被告平安财险广西分公司的委托诉讼代理人陈静、蓝岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖杜平赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费23988.97元、住院伙食补助费7400元、误工费172754.22元、护理费10360元、营养费7400元、南宁13729号电动自行车维修费580元、交通费619元；2.判令被告平安财险广西分公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、判令本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费等）由两被告承担；4、判令两被告向原告支付律师费16000元。事实和理由：2018年4月22日，被告廖杜平驾驶车辆桂Ａ×××××与原告发生碰撞，致原告受伤（左桡骨骨折）。该事故经南宁市公安局交通警察支队九大队作出(2018)第4501035201800517号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告廖杜平负此次事故的全部责任。经核实：被告廖杜平系车辆桂Ａ×××××的所有人，车辆投保于平安财险广西分公司，险种为交强险、商业险等，事故发生在保险期间。 原告受伤后被送至广西壮族自治区江滨医院治疗，诊断为:左桡骨骨折、住院期间需人护理、出院后需继续卧床休息、需加强营养。伤情基本稳定后，原告与两被告签订了《道路交通赔偿 协议书》，确定了人伤损失的计算方法，包括误工费71646.2元（按669.59元/天计算）、医疗费凭票计算、住院伙食补助1700元（住院17天，按100元/天计算）、护理费2380元（住院17天，按140元/天计算），以上均为原告第一次住院的赔付。协议书同时在四条中约定，本协议仅用于预赔，不影响后期赔偿。 2019年5月16日，原告因该事故导致的左桡骨骨折须前往医院进行再次手术取出手部内部固定物，住院74天，至2019年7月29日出院。出院诊断为：1、左桡骨骨折术后；2、左尺骨茎突陈旧性骨折；3、慢性××；；4、正中神经损伤。出院医嘱：全休一个月，观察1-3个月，如麻木感无感受，可再次手术探查及松解正中神经，定期前往住院或针灸等治疗。而在原告住院期间，被告平安财险广西分公司仅支付了5000元医疗费，便再无任何费用支付，而被告廖杜平作为本次事故的始作俑者更是自始至终未对原告作出任何赔偿和表示。此次事故不仅使得原告左手至今无法痊愈（尚存在正中神经损伤、手指麻木），仍需面临后续继续治疗和手术，更导致原告长达一年半时间无法再继续从事其一直以来的高压电工作业。原告作为家庭顶梁柱，家庭收入一直由原告主要承担。现原告作为受害者既无稳定收入来源，更要支付庞大的医疗费，但再与两被告多次协商均未果。 综上，原告认为，由于被告廖杜平违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告平安财险广西分公司系被告廖杜平驾驶车辆桂Ａ×××××的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉请。 被告平安财险广西分公司辩称，1.原告的部分诉讼请求缺乏事实，被告保险公司不予认可。2.本案的诉讼费用、律师费，被告保险公司不应承担。3.本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，都在保险期限内，期限是2018.1.4-2019.1.3，责任限额是1000000元，含不计免赔险。4.对交警作出的《道路交通事故认定书》没有异议。5.庭前被告保险公司提交了鉴定申请书，申请对原告的误工时间进行鉴定。 被告廖杜平辩称，1.原告主张的误工费过高，对原告的第一项诉讼请求中的其他项数额没有异议。2.对交警作出的事故认定书没有异议。3.其他意见与被告平安财险广西分公司的答辩意见一致。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日18时40分许，被告廖杜平驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市与原告驾驶的号牌为南宁13929的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队九大队于当日作出第4501035201800517号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖杜平未按规定让行，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 2018年4月22日，原告与被告廖杜平就本案交通事故达成《道路交通事故预赔偿协议书》，确定赔偿项目及金额为误工费71646.2元（669.59元/天×107天）、医疗费凭票据计算、住院伙食补助费1700元、护理费2380元。双方同时约定：“本次协议仅用于预赔，不影响后期赔付。”被告廖杜平于2018年4月22日向广西壮族自治区江滨医院支付了3153.24元。被告平安财险广西分公司对前述协议予以认可并于2018年4月27日向广西壮族自治区江滨医院支付了20000元、于2018年9月12日及25日向原告支付了72768.44元、3100元，合计95868.44元。 2019年5月16日至2019年7月29日，原告在广西壮族自治区江滨医院住院治疗74天，入院诊断：1.左桡骨远端骨折术后；2.左尺骨茎突陈旧性骨折。5月22日，原告在麻醉下行左桡骨远端内固定取出术。出院诊断：1.左桡骨远端骨折术后；2.左尺骨茎突陈旧性骨折；3.慢性××；4.正中神经损伤？出院医嘱：1.建议全休壹个月，继续加强左手功能康复锻炼避免神经肌腱粘连家中，继续予甲钴胺营养神经治疗；2.观察1到3个月，如麻木感无改善，可再次手术探查及松解正中神经；可定期住院或门诊行针灸、高压氧治疗促进神经功能恢复；3.不适随诊。原告因此次住院支出医疗费28988.97元。被告平安财保广西分公司于2019年5月16日向原告支付了医疗费5000元。 2019年6月2日至7月9日期间，原告支出交通费619元。 2019年8月8日，原告支出南宁13929号电动车维修费548元。 又查明，被告廖杜平系肇事车辆桂Ａ×××××号小型客车的车主。该车在被告平安财险广西分公司处投保有机动车第三者责任强制保险、限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。 再查明，原告拥有南宁市安全生产监督管理局颁发的证件，作业类别为电工作业、准操项目为高压电工作业，有效期为2014年7月8日至2020年7月8日。原告2018年2月至4月的月收入为19000元至20000元。 2018年9月30日，广西百捷电气有限公司110KV凤岭变电站扩建工程项目部出具一份《务工解聘》，内容为：“兹证明黄翔（身份证号）原是我公司110KV凤岭变电站扩建工程项目自行外聘高级电工，于2018年1月3日起劳务在110KV凤岭变电站扩建工程110KV凤岭变项目中。因黄翔本人交通事故中手部伤住院，不能胜任此本职工作，故于2018年5月30日起解除聘用，特此证明。” 还查明，2020年3月2日，原告与广西利业律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定该律所接受原告的委托，作为本案一审的代理人，律师费为16000元。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。交警部门经现场勘查取证作出事故认定，由被告廖杜平承担事故全部责任，原告不承担责任。该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且当事人无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为本案定案依据。因桂Ａ×××××号小型客车在被告平安财险广西分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，本案交通事故造成原告受伤及车辆损坏，对于原告的损失，应首先由被告平安财险广西分公司在交强险责任限额内赔偿；超出责任限额部分，再由平安财险广西分公司根据商业保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由车主廖杜平承担赔偿责任。被告平安财险广西分公司于事发后已在交强险及商业三者险范围内赔付的部分，应予以扣减。 关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定： 1.医疗费23988.97元、住院伙食补助费7400元、护理费10360元，两被告均无异议，本院予以确认。 2.误工费。根据原告发生事故前三个月的缴税凭证可知，原告事故时的月收入在19000元至20000元期间，故原告要求被告按照669.59元/天赔偿其误工费，有事实及法律依据，本院予以支持；根据出院医嘱，其需要全休一个月，故原告的误工费损失为69637.36元【669.59元/天×（74天+30天）】。至于被告主张的误工时间问题，《道路交通事故预赔偿协议书》系原、被告自愿达成的，被告自愿赔付原告107天的误工损失，并未违反法律规定，且该协议书中明确说明该协议不影响后期赔付，按照一般理解，本案中误工时间的长短不应受到该协议书的影响，而应直接根据医疗机构的住院天数及全休医嘱予以确定，至于被告平安财险广西分公司主张应根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于尺桡骨折手术治疗误工90至180日的规定来确定原告的误工时间的问题，首先，前述107天系原、被告自行协商确定的，过多、过少或合适均是被告自愿赔偿的，且双方亦明确该赔偿不影响后期的赔付，其次，本院在本案中确认的误工天数有专业医疗机构的医嘱予以证明，有合理依据，无须再经过鉴定程序，以避免诉讼拖延、增加诉讼成本，再次，原告因第二次住院及全休而误工是已经发生的客观事实，本案的误工时间不属于须经鉴定才能确定的期间。原告主张全休时间为三个月，但根据医嘱，三个月是观察麻木感有无改善的期限，并非住院或者全休的期间，若其后原告确实因为手部麻木问题住院或者门诊治疗而导致误工，可另案向被告主张。 3.营养费。原告因本案交通事故造成骨折，且因拆钉而第二次住院治疗了两个多月，可见其伤情是较为严重的，按照一般生活常理，其确需加强营养加速骨头愈合，但原告主张的每天100元过高，根据南宁市的经济、生活水平，本院酌情支持每天50元，则营养费总额为3700元（50元/天×住院74天）。 4.电动车维修费548元，有维修票据为证，虽被告主张维修时间距离事故时间较长，无法判断与本案事故有关联，但事故中车辆受损是事实，受损后确需维修，原告有权根据自己的伤情及治疗进展自主决定维修时间，且原告在第一次向被告索赔时，并未提出车辆维修费的主张，故本院采信原告的主张，支持原告的该项诉讼请求。 5.交通费。原告及其陪护人员因原告就医产生的交通费属必要支出，有票据予以佐证，且费用产生时间在原告住院期间，金额亦很相近，故原告主张的交通费619元合理、合法，本院予以支持。 6、律师费，并非《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，且双方未有约定属于赔偿项目，本院不予支持。 综上，确定原告的损失为医疗费23988.97元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、误工费69637.36元、护理费10360元、交通费619元、电动车维修费548元。 被告廖杜平已经赔付了3153.24元，被告平安财险广西分公司已经赔付了100868.44元（95868.44元+5000元），即误工费71646.2元、住院伙食补助费1700元、护理费2380元、第一次住院医疗费16989元（95868.44元-71646.2元-1700元-2380元-3153.24元）、第二次住院医疗费5000元，其中属交强险死亡伤残赔偿责任范围内的误工费、护理费共计74026.2元（71646.2元+2380元），属医疗费用赔偿责任范围内的医疗费、住院伙食补助费共计23689元（16989元+5000元+1700元），则，交强险死亡伤残赔偿限额尚余35973.8元（110000元-74026.2元），医疗费用赔偿限额已经超出交强险赔偿范围13689元（23689元-10000元）。因此，在交强险部分，被告平安财险广西分公司还应向原告赔付误工费35973.8元、车辆维修费548元，在商业三者险及不计免赔率险尚余的986311元（1000000元-13689元）范围内还应向原告赔付医疗费23988.97元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、误工费33663.56元（69637.36元-35973.8元）、护理费10360元、交通费619元。由于原告主张的损失已经由被告平安财保广西分公司在交强险及商业三者险范围内赔付完毕，故被告廖杜平在本案中不需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告黄翔误工费35973.8元、车辆维修费548元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄翔医疗费23988.97元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、误工费33663.56元、护理费10360元、交通费619元； 驳回原告黄翔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4876元（原告黄翔已预交），由原告黄翔负担2505元，被告廖杜平负担2371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  方 微 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄翰明