wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初54号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人何某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年2月27日因殴打他人被西和县公安局城关派出所行政拘留10日，并处罚款500元；2018年7月5日因寻衅滋事被西和县公安局城关派出所行政拘留12日，并处罚款500元。2019年8月23日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李九龙、王希贤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日，被告人何某酒后在西和县汉源镇向阳巷附近与行人李某1发生口角，后被告人何某将李某1在身上、头部、面部进行拳打脚踢，致使李某1受伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定（西）公（司）鉴（伤鉴）字［2019］076号鉴定书鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人何某自愿如实供述其涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚。综上，建议对其判处二年以下有期徒刑。 另查明：案发后被告人何某与被害人李某1在公安机关的主持下达成和解协议，被告人何某向被害人李某1赔礼道歉并一次性赔偿李某1医药费、误工费及各项损失费用共计贰万柒仟元整，已实际履行并取得了被害人的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、西和县人民医院诊断证明、住院病历、检验报告单、现场检测报告书、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、西和县公安局行政处罚决定书2份，证人吕某、李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人供述；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字[2019]076号鉴定书等证据在卷相互印证。 本院认为，被告人何某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已实际履行并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  崔 垚 人民陪审员  马维义 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  **明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初760号 原告：王坤，男，1990年8月4日生，汉族，住山东省曹县。 被告：云龙区淳一日式料理店，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场室内步行街3F-3050、3051。 负责人：许凯，男，1987年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 原告王坤与被告云龙区淳一日式料理店（以下简称淳一日式料理店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤、被告淳一日式料理店的委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月25日共计26天工资8197元。2.判令被告支付原告解除劳动合同补偿金一个月的工资11000元。3.判令被告返还原告强制购买牛排的款项300元。事实和理由：2019年5月至2020年1月25日原告在徐州市云龙区上班，任职厨师长，被告的负责人许凯在2020年1月26日上午通知我说店不开了，工资1月31日来领，让我回家等通知，1月30日许凯微信通知我2月20日再发工资，还强制原告买了1000元的牛排，说不买也要从工资里扣除。当天给我打了个欠条，等到2月20日又以各种理由拖欠工资后经协商不成投诉到劳动局，劳动局调解不成为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认定事实如下：原告自2019年5月开始在被告经营的店铺工作，担任厨师。原告提交的微信转账明细显示，原告5月份工资为3903元，7月份工资为11000元、8月份工资为10000元、9月份工资为9500元、10月份工资为11000元、11月份工资11000元，12月份工资10950元，上述工资均系由许凯及其母亲王云通过微信转账给原告。据此计算原告的月均工资为10575元。 原告提交收条一份，载明：“11000÷31×24=8516元-28元=8488元-1000元牛排-500水电押金=6988元，2020年2月20日晚发王坤工资结清。许凯，2020.2.2”。被告对此收条的真实性无异议。 原、被告陈述原告工作至2020年1月26日，因新冠××疫情原因，被告中止了店铺的经营。 原告与被告经营者许凯的母亲王云签订过一份《承诺协议书》，约定1.乙方再工作期间，身为厨师长要杜绝与店内员工、离职员工及其他人员议论、评论、谣传松阪仓亭的一切事情，厨师长要切实维护好松阪仓亭的品牌名誉，甲方一经发现，追究其责任，处罚500元现金。2.乙方身为后厨的负责人，工作期间要以身作则，以店里荣誉为第一，全心全意把店内生意做好，工作时间不允许万手机，工作需要除外，甲方一经发现，处罚50元现金。5.12月5日刘厨师离职，乙方厨师长12月份的休息已休完，乙方2020年1、2月每月各休息4天，乙方要积极寻找厨师，厨师的岗位是特殊工种，乙方要遵守厨师长的职业道德准则，在没有找到厨师长情况下，不得休息。如遇特殊情况，乙方自行找替班厨师，替班厨师必须符合日料店厨师的水平，经甲方同意后，乙方方可休息，如乙方在甲方没有同意的情况下不来上班，给甲方经营带来严重的损失，甲方有权扣除乙方的全部工资，若乙方持续上班至2020年2月29日，中间没有休息，休息日的工资按照乙方收入的日工资标准发放。6.乙方现居住的房屋是甲方出资租的，乙方在2020年2月29日与甲方用工关系结束后，必须结清该房屋居住期间的水、电费用，房屋内的物品、墙体不可有损坏，若出现损坏，甲方可协助乙方与房东协商赔偿事宜，若协商不成，乙方应承担赔偿责任。 被告提交考勤表两份，证明原告在2019年12月份、2020年1月份的考勤情况，该考勤表显示在2019年12月28日显示“不干”两个字，后显示“10950，看手机-50”。2020年1月份显示原告1月9日晚来10:00。 被告向本院提交终止合同协议一份，甲方为徐州万达广场有限公司，乙方为许凯，丙方为徐州万达广场商业管理有限公司，约定甲乙双方签署的租赁合同以及丙、乙双方签署的物业协议，自2020年1月31日协商终止。 被告庭审中申请证人郭某,4出庭作证，该名证人陈述其为被告店面里从事日常事务的管理工作，2019年12月28日原告旷工，当天原告迟到后来到说不干了。2020年1月9日原告迟到。店里规定是旷工一天扣500元，迟到扣200元，此外发现原告工作期间玩手机两次，每次扣50元，共扣100元，因此给原告结算的工资6988元应扣除800元。 2020年2月24日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金等，该仲委会向原告出具不予受理通知书，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告为被告提供劳动，被告应及时向原告发放工资。依据原告提交的收条，双方已经对2020年1月份所欠工资进行了结算，被告应向原告偿还尚欠的工资6988元。对于被告辩称该工资应扣除800元的观点，其仅提交考勤表及证人证言，但未提交工资扣除的依据，本院对此不予采信。 依据原告提交的收条，双方对1月份未结工资进行了结算，并将工资发放的时间也进行了约定，可视为双方协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案原、被告双方当事人是在协商一致基础上解除劳动合同，被告应向原告给付1个月工资的经济补偿金，即10575元。 对于原告主张的向被告返还牛排并要求其支付300元的诉请，因未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区淳一日式料理店向原告王坤支付工资6988元、经济补偿金10575元； 二、驳回原告王坤其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告云龙区淳一日式料理店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年五月八日 书记员 侯亚菲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保338号 张庆报（申请执行人）、卫东（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1234号申请执行人：黄凡忠，男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：侯贻海，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人黄凡忠与被执行人侯贻海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄凡忠向本院申请强制执行，申请执行标的44450元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人黄凡忠与被执行人侯贻海达成执行和解协议，被执行人侯贻海已按该和解协议履行完毕，直接向申请执行人黄凡忠偿还了欠款，申请执行人黄凡忠自愿撤回对被执行人侯贻海的执行申请。本院经审查认为，申请执行人黄凡忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年五月二十八日书记员  高 华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2111号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南博欣房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼4楼。法定代表人：孟贵明。被执行人：云南世博汽车市场有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路429号。法定代表人：吴芝仁。被执行人：云南明轩资产经营管理有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区出口加工区第三城印象欣城国际银座C5栋4楼。法定代表人：徐天禄。被执行人：云南博欣虹桥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）416室。法定代表人：潘永卓。被执行人：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区C组团10-2号。法定代表人：何崑。被执行人：云南中大商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5212号。法定代表人：邵新霞。被执行人：孟贵明，男性，1972年12月12出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邵园园，女性，1971年09月22出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南博欣房地产开发有限公司、云南世博汽车市场有限公司、云南明轩资产经营管理有限公司、云南博欣虹桥房地产开发有限公司、云南博欣胜世房地产开发有限公司、云南中大商贸有限公司、孟贵明、邵园园其他案由一案，2019年9月30日作出的（2019）云昆真元证执字第38号公证书已经发生法律效力，依该裁判：一、执行标的：（一）重组债务本金人民币39270000.00元；（二）截至于2019年5月12日的，以33600000.00元为计算基数，以7.7%／年为重组宽限补偿金率计算的重组宽限补偿金380893.33元；（三）自2019年5月12日开始至全部债务清偿之日止的，以全部未偿债务本金39270000.00元为计算基数，按16%／年计算的重组宽限补偿金；（四）自2019年5月12日开始至全部债务清偿之日止的，以全部未偿债务本金39270000.00元为计算基数，按8%／年计算的违约金；（五）根据《还款协议》第17.9款约定：“除法律规定或当事人另有约定外，因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由乙方承担。”据此，因债务人违约所产生的律师费、公证费人民币20000元等实现权利的费用由债务人承担。二、债务人、担保人承担的还款清偿责任，具体为：（一）债务人云南博欣房地产开发有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担清偿责任；（二）债务人云南世博汽车市场有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担清偿责任；（三）抵押人云南明轩资产经营菅理有限公司以其自有的位于昆明经济技术开发区共计167间商业用房对上述全部执行标的承担抵押担保责任；（四）保证人云南博欣虹桥房地产开发有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（五）保证人云南博欣胜世房地产开发有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（六）保证人云南中大商贸有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（七）保证人孟贵明以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；（八）保证人邵园园以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任。三、抵押物情况（已办理抵押登记）：抵押人云南明轩资产经营管理有限公司名下位于昆明经济技术开发区共计167间商业用房，办理了抵押登记，并取得编号：云（2017）昆明市不动产证明第6011269号至6011435号，共计167本《不动产登记证明》。债权人可就上述抵押物实现抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被执行人云南博欣房地产开发有限公司、云南世博汽车市场有限公司、云南明轩资产经营管理有限公司、云南博欣虹桥房地产开发有限公司、云南博欣胜世房地产开发有限公司、云南中大商贸有限公司、孟贵明、邵园园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，根据申请人申请，依法查封了被执行人云南明轩资产经营管理有限公司名下坐落于经开区出口加工区第三城印象欣城C区的167套房产，现暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  常春雷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更309号 罪犯沈贵金，男，汉族，1970年8月25日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月29日作出（2007）宿中刑初字第04号刑事判决，以被告人沈贵金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈贵金在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈贵金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈贵金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈贵金减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年5月31日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执224号 被执行人杨飞： 关于杨飞罚金一案，申请执行缴纳罚金共计3000.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将罚金3000.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初2号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1387号之三被执行人：田小龙，住温县岳村街道办事处五里远村三组。关于申请执行人与被执行人田小龙借款合同纠纷一案本院于2020年07月07日冻结了被执行人田小龙在账户内余额人民币8742.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田小龙在中国建设银行账户内存款人民币冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月六日书记员  郑桠之
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执277号申请执行人胡某，男，住武汉市武昌区，被执行人杨某，女，住武汉东湖新技术开发区，胡某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民终1472号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4460号民事判决第二项；二、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4460号民事判决第一项为：杨某于本判决生效之日起十日内支付胡某共同债权分割款55666.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3588元，由胡某负担2400元，由杨某负担1188元；二审案件受理费1794元，由胡某负担694元，由杨某负担1100元。判决书生效后，胡某于2019年5月8日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于同日立案执行，执行案号为（2019）鄂0192执1226号。本院于2019年12月24日作出（2019）鄂01执他220号执行裁定书，裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执1226号案件提级至本院执行，并于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对被执行人的住所地等进行了调查。经查，被执行人无存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索现。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂01民终1472号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂01民终1472号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  吴燕鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1541号原告：田夕年，男，1947年6月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被告：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告田夕年与被告蒋国航、刘以凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告田夕年于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）皖1126民初1541号民事裁定书，裁定冻结被告蒋国航、刘以凤银行账户存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产（存款期限为一年、动产期限为二年、不动产期限为三年）。2020年5月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告田夕年到庭参加了诉讼，被告蒋国航、刘以凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田夕年向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国航、刘以凤偿还借款本息2350000元（其中利息为310000元）及相应利息（自2018年1月5日起以1000000元本金为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由蒋国航、刘以凤承担。事实和理由：田夕年与蒋国航系朋友关系。2015年5月4日，蒋国航、刘以凤以经营石英砂厂为由向田夕年借款1750000元，双方约定月息2分即月利率2%，未约定借款的使用期限。2016年1月5日，蒋国航、刘以凤再次以经营石英砂厂为由向田夕年借款250000元，双方约定月息2分即月利率2%，未约定借款的使用期限。蒋国航、刘以凤两次合计借款2000000元，每月利息40000元。2018年1月5日，经双方结算，蒋国航、刘以凤分别欠田夕年2016年度利息70000元、2017年度利息240000元，并分别出具两份借条。同日，经双方协商，田夕年同意自2018年1月5日起以1000000元本金为基数按月利率1%计算借款利息。2017年12月12日，蒋国航、刘以凤以欠案外人李德付210000元无力偿还为由又向田夕年借款210000元，并出具一份借条，该笔借款已偿还170000元，下欠40000元。现田夕年急需用款，多次向蒋国航、刘以凤催要借款本息未果。为此，诉讼来院。蒋国航、刘以凤未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田夕年提交了本人身份证1份、蒋国航、刘以凤向向田夕年出具的2000000元（约定每月付息肆万）借条复印1份、蒋国航、刘以凤向田夕年出具的1000000元（约定月息1分即月利率1%）借条及蒋国航、刘以凤向田夕年出具的1000000元借条原件1份、蒋国航、刘以凤向田夕年出具的210000元借条原件1份、蒋国航、刘以凤向田夕年出具的70000元借条原件1份、刘以凤向田夕年出具的240000元借条原件1份、田夕年的银行账户资金流水清单6份。本院认证如下：蒋国航、刘以凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。田夕年提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及田夕年的陈述，本院审理查明的事实与田夕年诉称的相一致。本院认为：根据田夕年在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定蒋国航、刘以凤共向田夕年借款2210000元，蒋国航、刘以凤已偿还借款170000元，尚欠借款2040000及利息310000元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人田夕年的合法债权，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，双方约定月息1分即月利率1%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。故对田夕年要求蒋国航、刘以凤偿还借款本息2350000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋国航、刘以凤于本判决生效后十日内向原告田夕年清偿借款本息2350000元及相应利息（利息自2018年1月5日起以1000000元本金为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取计12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告蒋国航、刘以凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年五月二十七日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1156号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：黄晓玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住广安市。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告黄晓玲合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋洪英到庭参加了诉讼，被告黄晓玲及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年3月20日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：原、被告双方就川渝家居建材城一期9栋1层20号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定被告委托原告对该商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托期限为十年，2014年10月1日起至2024年9月30日止。在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告黄晓玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照与身份信息、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，催款通知书；被告庭前提交了《市场委托培育协议书》、《商品房买卖合同》以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，黄晓玲购买了位于“广安川渝家居建材城”一期9栋1层20号房屋，同日，黄晓玲作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.黄晓玲将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期9栋1层20号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：18481.00元/半年；第七至十年装修补贴金为20791元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向黄晓玲送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除黄晓玲与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。被告黄晓玲于2019年2月13日向原告发出催款通知书，不同意解除合同，应当继续履行并承担相应的法律责任。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向黄晓玲付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向黄晓玲发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告黄晓玲于2014年3月20日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告黄晓玲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 含
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执226号 被执行人李洪： 关于李洪罚金一案，申请执行缴纳罚金共计3000.00元。本院于2019年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将罚金3000.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初17号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2488号 原告：罗从林，男，1977年4月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。 被告：唐甫荣，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告罗从林与被告唐甫荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗从林及其委托诉讼代理人唐淳艳到庭参加诉讼。被告唐甫荣经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗从林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告经人介绍到被告承接的嘉和城十一项目一区l#、3#楼工地上务工。2016年1月29日，被告对拖欠原告的工钱22000元出具《欠条》：1#3#楼二次结构的工钱2万2千元整。嘉和城十一项目一区。并承诺2016年2月3日前支付完毕。后经原告多次催促，被告仍以种种理由不予支付，拖欠至今。 被告唐甫荣未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，被告唐甫荣向原告罗从林出具一份《欠条》，内容为：“1#3#楼二次结构的工钱2万2千元整。嘉和城十一项目一区。16年2月3日前”。 因原告认为被告未按承诺支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，本案立案后，原、被告曾就涉案劳务费的支付问题通过微信进行协商，被告承诺向原告出具《保证书》，保证于2020年7月15日前向原告支付劳务费18000元，剩余4000元于2020年8月底支付完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐甫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于劳务合同的成立问题。 原告罗从林提供的《欠条》及其与被告唐甫荣的微信聊天记录证实，原、被告之间成立劳务合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于原告要求被告支付劳务费的问题。 原告提供的《欠条》及其与被告的微信聊天记录可以证实，原告向被告提供劳务、被告尚欠原告劳务费的事实，被告作为负有支付劳务费义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额劳务费，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对原告主张的该尚欠劳务费数额予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院对原告要求被告向其支付劳务费22000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐甫荣支付原告罗从林劳务费22000元。 案件受理费175元，由被告唐甫荣负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 聂 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初193号 原告：阮庆国，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李剑波，男，1988年7月27日出生，汉族，重庆市潼南县。 原告阮庆国诉被告李剑波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阮庆国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮庆国撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告阮庆国负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 颖
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执427号 被执行人：李超，男，1992年10月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李超罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李超的银行存款2750元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹立清
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保337号 合肥中达建材商贸有限公司（申请执行人）、安徽安庐建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1572号原告：郑伟，住江苏省。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1PD2KR68。住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。本院在受理原告郑伟与被告南京青客公寓管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告郑伟在本院依法送达了预交诉讼费通知单后，未能按期缴纳。本院认为，原告郑伟在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈丛蓉二〇二〇年五月七日法官 助理  袁晓珺见习书记员  谢博先
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执229号申请执行人：任玉红，女。被执行人：吴玮，男。申请执行人任玉红与被执行人吴玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，该案案件款20000元，诉讼费388元，执行费206元，合计20594元。在本案执行中，被执行人已履行1500元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执异15号案外人：黄俊，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部住所地：宜宾市翠屏区经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县山川镇。被执行人：黄鑫全，男，1951年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人：李伟，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。在本院执行申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部申请强制执行被执行人李伟、黄鑫全租赁合同纠纷一案中，案外人黄俊对本院以（2019）川1083执恢241号之三执行裁定，查封了案外人黄俊所有的、坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道的住房一套的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄俊称，上述住房是我于2016年6月3日以存量房买卖方式取得的房产，现被隆昌市人民法院查封，但异议人从未与任何人发生过诉讼纠纷，更未在隆昌市人民法院有案件而担责，也从未收到过任何法律文书。现隆昌市人民法院以（2019）川1083执恢241号之三执行裁定，查封了属案外人黄俊所有的上述住房，故异议人黄俊对隆昌市人民法院的的执行措施不服，特提出书面执行异议。本院查明，申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部申请强制执行被执行人李伟、黄鑫全租赁合同纠纷一案，本院以（2019）川1083执恢241号案件受理，并在执行中，依申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部提供的财产线索“被执行人黄鑫全在诉讼期间将自己名下的上述住房转移过户到其子黄俊名下，以达到转移财产逃避执行的目的”，本院经查实后于2020年4月16日作出（2019）川1083执恢241号之三执行裁定，查封了现产权人登记为黄俊的、坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道的住房一套。现案外人黄俊以该查封房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。经审查，本案争议的上述住房，系本案被执行人黄鑫全与案外人黄理科、叶心全于2011年8月15日共同购置的商品房；2016年6月3日，该房屋以存量房买卖的方式转移登记到本案异议人黄俊和案外人黄理科名下；2018年6月22日，该房屋以存量房买卖的方式转移登记到本案异议人黄俊个人名下。被执行人黄鑫全与异议人黄俊系父子关系。另查明，被执行人李伟、黄鑫全于2013年5月12日至2015年12月31日期间租赁申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的钢管、扣件等。2015年9月14日，双方经对账结算，被执行人李伟、黄鑫全欠申请执行人租赁费416600元，由被执行人黄鑫全当即向申请执行人出具欠条一份，约定于2015年12月底以前付清租赁费。但到期后，被执行人李伟、黄鑫全并未按约向申请执行人支付租赁费，申请执行人遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院以（2016）川1028民初2329号案件予以受理，并于2016年11月8日作出判决，现该判决已经生效本院并已经多次立案执行，但均因未能查找到被执行人李伟、黄鑫全的可供执行财产线索而执行无果，并且被执行人李伟、黄鑫全至今无法联系查找。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案被执行人黄鑫全与本案异议人黄俊之间转让争讼房屋的行为是否具有法律效力，本案争讼房屋的所有权属于本案被执行人黄鑫全，还是属于异议人黄俊所有？依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，确定不动产所有权是以国家主管机关登记为准，亦即以房产证上登载的产权人为房屋的所有权人。本案作为异议人的案外人黄俊对上述争讼房屋进行了合法登记，现属于争讼房屋的当然业主。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案异议人的主张完全符合上述情况，能够排除执行，故现产权人登记为黄俊的、坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道住房一套的所有权属于案外人黄俊，异议人黄俊主张争讼房屋归其所有的理由成立。因本案系执行异议案件，属于形式审查，审查的内容仅限于案外人是否系权利人，该权利的真实性与合法性，以及该权利能否排除执行？现案外人黄俊提交了对上述争讼房屋具有所有权的证据，系房屋主管机关依法予以登记的，足以排除本案对上述争讼房屋的执行。至于本案被执行人黄鑫全与本案异议人黄俊之间转让争讼房屋的行为是否具有法律效力，是否属于被执行人黄鑫全在诉讼期间将自己名下的上述住房转移过户到其子黄俊名下，以达到转移财产逃避执行的目的，应通过诉讼审理来作认定，不属本案执行异议审查的范畴。故案外人黄俊提出的执行异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对现产权人登记为黄俊的、坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道住房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌市人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼，本院将依据本裁定解除对现产权人登记为黄俊的、坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道住房一套的查封。审判长  魏吉方审判员  计大姝审判员  钟 山二〇二〇年五月十一日书记员  唐平佳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督202号申请人：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102号,统一社会信用代码913411260501752391。法定代表人：许莉，总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：朱明磊，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司称，被申请人朱明磊自2015年1月1日至2020年1月1日欠缴物业费7036.8元。有物业费催缴通知单、《汇峰国际城·世府小区前期物业服务协议》等为证。要求被申请人朱明磊给付申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司物业费及违约金共计7036.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱明磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司人民币7036.8元。申请费50元，由被申请人朱明磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初309号原告:张武华，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司住址：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路法定代表人：陈扶明，该公司总经理。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司华池县移动公司住址：甘肃省华池县中街法定代表人：杨博，该公司经理。原告张武华与被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司、中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司华池县移动公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张武华于2020年5月26日以与被告私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张武华负担25元，退付原告张武华25元。审判员  赵世峰二〇二〇年五月二十六日书记员  任志明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执284号之三申请执行人:王建廷,男,汉族，陕西省府谷县人。被执行人:杨录昌,男,汉族,陕西省府谷县人。申请执行人王建廷与被执行人杨录昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建廷于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨录昌给付借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费500元。被执行人依法应当承担执行费2650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨录昌名下的相关财产信息，发现被执行人杨录昌在府谷县有工资并领有住房公积金，本院作出的(2020)陕0822执284号之一执行裁定书依法冻结了被执行人杨录昌的工资账户并扣划账户存款44800元，扣除本案执行费2900元后向申请执行人王建廷兑付了41900元，本院作出的(2020)陕0822执284号之二执行裁定书依法冻结了被执行人杨录昌的住房公积金账户。此外，被执行人杨录昌名下无车辆登记、无不动产登记、无工商登记、无证券及无互联网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人杨录昌采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王建廷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年5月20日申请执行人王建廷同意终结本次执行程序并向本院书面提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人杨录昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序并向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十八日书记员  王文强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2385号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初261号原告：五寨县生旺汽修服务中心。法定代表人：王某，男，系该服务中心负责人。被告：五寨县钟顺新能源开发有限公司。法定代表人：马某，男，系该公司经理。原告五寨县生旺汽修服务中心与被告五寨县钟顺新能源开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李艮祥于2020年5月26日以与被告五寨县钟顺新能源开发有限公司协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告五寨县生旺汽修服务中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五寨县生旺汽修服务中心撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明 二〇二〇年五月二十八日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初453号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              袁钦卫，男，汉族，1971年12月18日生，身份证号码410329197112189598，住河南省伊川县城关镇人民西路50号。      委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。                  被告              万元元，男，汉族，1984年2月28日生，身份证号码410329198402286059，住河南省伊川县吕店乡吕店村四组。      委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。                  原告诉讼请求              1、 依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率6%计算，从2017年6月14日算至被告实际清偿之日止，暂主张利息15,000元）；      2、 本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。                  被告答辩意见              1、 原告诉状不属实，被告从没做过生意，实际上本案该10万元是用于原告在新疆承包的440亩土地上；      2、 本案原告在新疆承包的440亩土地没按合同履行和经营，将该土地荒废，发包方按规定将应得的地补款和棉花款两项共计92,561.50元。                  法院认定事实              2016年6月14日，被告因需要用钱，向原告借款10万元，约定借款1年。借款到期后，被告未偿还借款。                  裁判理由                  合法的借贷关系受法律保护。被告万元元向原告袁钦卫借款的事实、金额等由原告提供的借条、银行凭证等证据及被告自认等相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告应当及时偿还原告借款。                  裁判依据              根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：                        裁判主文              被告万元元于本判决生效后十日内向原告袁钦卫返还借款本金100,000元及利息（利息计算方式为：以100,000元为基数，自2017年6月14日起按照年利息6%承担借款利息至借款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              案件受理费1,300元，由被告万元元负担。                  权利告知              如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组 织              审  判  员   方政伟                         二〇二〇年五月十四日                 法 官 助 理   胡晓真          书  记  员   董志娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1200号申请执行人：杜学俐，女，1966年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：郭明发，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行杜学俐与郭明发债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭明发银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十四日书记员  宋德健
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执617-7号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人冯磊，男，汉族，1967年7月26日生。被执行人王惠芝，女，汉族，1969年12月21日生。被执行人冯培豹，男，汉族，1968年7月13日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉冯磊、王惠芝、冯培豹借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初223号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯培豹在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执715号 申请执行人汪晓燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人周林，男，1997年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人汪晓燕与被执行人周林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人汪晓燕依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7348号民事判决书，于 2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周林给付5000.00元。 执行中查明，被执行人周林确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪晓燕同意终结该案的本次执行程序。被执行人周林尚欠申请执行人汪晓燕5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢文涛
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢74号之二申请执行人吕广洪，男，1955年9月25日出生，汉族，住罗山县平桥区。被执行人罗来思，男，1968年2月11日出生，汉族，住罗山县。吕广洪申请执行罗来思侵权纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕广洪于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月10日立案恢复执行，申请执行事项：一、罗来思赔偿吕广洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、出院后护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计255620.41元（含罗来思已赔付的20000元）及延迟履行期间的债务利息；二、罗来思负担案件受理费7000元；三、罗来思负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人罗来思名下有可供执行足额财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人罗来思名下登记有位于罗山县新区春秋××、××路××都××单元××号房××套，本院于作出执行裁定书对该处住宅一套予以查封，因该房屋系按揭购买，已抵押于中国建设银行股份有限公司信阳分行，余款并未结清；因双方当事人多次沟通，未能达成一致意见，本院于2020年5月11日选取评估机构，拟对该房屋进行评估拍卖程序，但申请执行人书面表示暂不要求本院处置该房屋。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人张敬东的住房公积金信息，未发现被执行人罗来思名下有住房公积金。5.本院已向被执行人罗来思发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2020年5月11日本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，目前本案执行标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查。本案中，被执行人名下所有的上述房产，因系按揭购买，余款尚未结清，申请人书面要求本院暂不处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院告知被执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢74号案件的本次执行程序。被执行人罗来思负有继续向申请执行人吕广洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 冯 杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1469号 申请执行人：周旭东，男，1967年02月20日出生，汉族，住安淮北市相山区。 申请执行人：孟云，女，1968年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李朋，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年09月02日作出的（2019）皖0621民初3717号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李朋的存款12080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1278号申请执行人：凤阳新城建设有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411261528682121。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。被执行人：张贤根，男，1945年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张坤，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行凤阳新城建设有限责任公司与蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初1678号判决书已生效，本院于2020年5月18日向被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤限期履行向申请执行人凤阳新城建设有限责任公司给付3000000元的义务。被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤存款3500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 菁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王艳平，女性，1987年12月07日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初154号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之二 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行劳务合同一案中，于2020年05月21日向被执行人耿新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿新在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初839号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律所。 被告：郑富荣，男，汉族，1993年1月28日出生，住广西北海市铁山港区，通讯地址广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日、2020年5月27日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金337253.24元及利息2895.60元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年9月15日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费16785.30元；4、原告对被告名下坐落于北海市四川路30号天赐碧园8幢3004号房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告郑富荣未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年8月11日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[1186]号），主要约定：被告向原告借款359000元用于购买位于北海市四川路30号越亚天赐碧园8幢3004号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年9月14日办理抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2015年9月17日，原告依约向被告发放贷款359000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年5月21日，被告尚欠借款本金333611.84元及利息3888.93元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费16785.30元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告郑富荣于2015年8月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[1186]号）； 二、被告郑富荣偿还借款本金333611.84元及利息3888.93元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告郑富荣赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费15806.70元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告郑富荣名下位于北海市四川路30号越亚天赐碧园8幢3004号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3490元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6980元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李嘉欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3758号原告：汤某，男，1947年出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈某，男，1952年出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告汤某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某归还原告汤某7550元；二、判令被告陈某支付原告汤某利息1800元；三、判令被告陈某承担本案的诉讼费。被告陈某未答辩，亦未提交证据及参与质证。经审理查明，本院认定事实如下：原告汤某陈述，其与被告陈某于2018年经他人介绍认识，被告陈某以资金周转为由向其借款。原告汤某提供三份借条，其中第一份写明被告陈某于2018年4月16日向出借人借款4000元，按每月2％计息，于2018年7月16日前归还本金利息，如不能按时归还每日违约金100元。借款人处签名“陈某”并捺印，落款日期2018年4月16日。第二份写明借到原告汤某现金2650元，计息2％，于2018年8月11日起，归还日期9月11日。借条签名“陈某”并捺印。第三份写明借到原告汤某现金900元，月息2％，2018年9月18日起，归还日期10月18日。借条签名“陈某”并捺印。该份借条原件签名处破损，仅存有“陈”字，但复印件保留完好。庭审中，原告汤某称上述借款共计7550元，全部系现金给付，被告陈某未偿还本金及支付利息。经本院释明，原告汤某称其第二项诉讼请求利息1800元，系按月利率2％计算，要求人民法院按实际计息时间计算。以上事实，有三份借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告进行的自然人之间小额借贷，有三份借条为证，原告汤某称全系现金给付，符合原、被告均年龄较大，习惯现金交易特点，加之本案借贷金额较小，故本院对原告汤某出借被告陈某三笔借款共计7550元的事实予以采信。对原告汤某要求被告陈某偿还本金7550元，本院予以支持。三份借条均约定利息，其中第一份、第三份均约定月利率2％，第二份写明计息2％，但依双方习惯该处仍系月利率2％。该利率标准未超出法律规定，本院予以采纳，被告陈某应依约支付利息。原告汤某要求被告陈某支付利息1800元，经本院庭审释明，其称按实际计息时间计算。故本院按月利率2％自出借日计算至本案起诉之日2020年4月17日，经计算被告陈某应付利息已超出1800元。原告汤某仅要求1800元，系其对自身权利之处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后10日内一次性向原告汤某偿还借款本金7550元；二、限被告陈某于本判决生效后10日内一次性向原告汤某支付利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（该费用已由原告汤某预缴，由被告陈某直接支付给原告汤某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年五月十四日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执509号之三 申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，海阳市。 被执行人：山东中海新材料集团有限公司，统一社会信用代码：913715235716800114，住所地：海阳市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人山东中海新材料集团有限公司在潍坊银行80×××59账户内余额人民币142120.60元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东中海新材料集团有限公司在潍坊银行80×××59账户内存款人民币207879.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初421号   原告：班某，男，汉族，1976年11月13日生，山西省忻州市人。   被告：杜某，男，汉族，1985年10月22日生，山西省忻州市人。   本院在审理原告班某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告班某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告班某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告班某负担。   审判员 苏金霞     二0二0年五月二十八日   书记员 陈 慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终896号上诉人（原审原告）：王俊，男，1963年11月23日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：向东海，男，1973年7月7日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。原审第三人：王在钦，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍所在地新疆巩留县，现住所地怀化市鹤城区。原审第三人：李颖（李影），女，1974年10月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人王俊与被上诉人向东海，原审第三人王在钦、李颖所有权确认及占有返还纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理该案后，上诉人王俊于2020年5月26日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人王俊自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人王俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年五月二十六日书记员  米玉巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特15号申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟。委托代理人周鹏举，河南豫龙律师事务所。被申请人：河南众品食业股份有限公司，河南省长葛市长社路21号，统一社会信用代码证：914100001744081880。法定代表人，朱献福。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称申请人）与被申请人河南众品食业股份有限公司（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请：一、依法裁定对被申请人河南众品食业股份有限公司质押的编号为00025043号单位（定期）存款存单予以拍卖、变卖或扣划存单内资金；二、依法裁定申请人对上述单位（定期）存款存单拍卖、变卖或扣划存单内资金所得价款在被申请人质押担保的范围内优先受偿（暂计至2020年3月24日，本金50000000元、利息25000元，共计50025000元，之后的利息以本金50000000元为基数按照日万分之五的计算方式计算至本息清偿之日止）;三、本案的案件受理费由被申请人承担。事实与理由，2017年7月23日，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行郑州分行）与被申请人河南众品食业股份有限公司（以下简称众品食业公司）签订编号为17002021180100019402号《最高额质押合同》，约定：众品食业公司将在平顶山银行股份有限公司航空港区支行开具的编号为0025043号、金额为伍仟万元的单位（定期）存款存单（账号：60×××76）质押给平顶山银行郑州分行；质押担保的主债权为自2017年3月23日至2022年3月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍仟万元的最高余额内，平顶山银行郑州分行依据与众品食业公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对众品食业公司的债权；质押担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和出质人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等实现债权的一些费用。同日，申请人与被申请人办理了单位定期存单质押手续。在上述最高额质押期间内，2019年3月21日，被申请人众品食业有限公司与申请人签订编号为19002021180100013号《银行承兑汇票合同》向申请人申请签发银行承兑汇票壹拾份，每份金额为伍佰万元，总金额为伍仟万元整；到期日为2020年3月21日；银行承兑保证金为0%；并约定按照承兑人垫付金额的日万分之五计算垫付期间的逾期利息。2020年3月21日，银行承兑汇票到期后，被申请人众品食业公司未按时补足银行承兑敞口部分，形成垫款逾期。截止2020年3月24日，众品食业公司应偿还申请人垫款本金50000000元、利息25000元，共计50025000元。综上，申请人作为质押权人，在主债务人未能按时补足银行承兑敞口形成垫款逾期时，有权就拍卖、变卖或扣划被申请人质押的单位定期存款存单所得价款在质押担保的范围内优先受偿。因此，申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起实现担保物权申请，请贵院查明事实予以支持。被申请人河南众品食业股份有限公司经本院传唤未到庭接受询问。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2019年3月21日，申请人与被申请人签订《银行承兑汇票合同》一份，载明：申请人向被申请人签发银行承兑汇票壹拾份，总金额为人民币伍仟万元整，到期日期为2020年3月21日；被申请人按照银行承兑汇票总金额的0%作为履约保证金存入申请人指定的上述保证金专用账户；被申请人同意并按照被申请人垫付金额的日万分之五向承兑人支付逾期利息。2017年3月23日，申请人与被申请人签订《最高额质押合同》一份，主要载明：质押担保物为被申请人在平顶山银行股份有限公司航空港区支行开具的编号为0025043号、金额为伍仟万元的单位（定期）存款存单（账号：60×××76）；质押担保的主债权为自2017年3月23日至2022年3月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍仟万元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对众品食业公司的债权；质押担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和出质人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等实现债权的一些费用。同日，申请人与被申请人办理了单位定期存单质押手续。2020年3月21日，银行承兑汇票到期后，被申请人未按时补足银行承兑敞口部分，形成垫款逾期。截止2020年3月24日，被申请人应偿还申请人垫款本金50000000元、利息25000元，共计50025000元。本院认为申请人与被申请人签订的《银行承兑协议》、《最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。且质押物已办理了质押登记手续，申请人占有质物，担保物权设立有效。现因被申请h人未按约定偿还银行承兑敞口部分，申请人实现担保物权的条件成就，且被申请人对申请人的申请请求、申请银行承兑汇票和发生垫款的事实、定单质押和担保范围、欠付利息情况和金额及提交的证据均无异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖、扣划被申请人河南众品食业股份有限公司在平顶山银行股份有限公司航空港区支行开具的编号为0025043号、金额为伍仟万元的单位（定期）存款存单；二、申请人对拍卖、变卖、扣划被申请人河南众品食业股份有限公司上述单位（定期）存款存单所得在本金50000000元、利息25000元（暂计至2020年3月24日，之后的利息以本金50000000元为基数按照日万分之五的计算方式计算至本息清偿之日止）范围内享有优先受偿权。申请费291925元，由被申请人河南众品食业股份有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 杨 关人民陪审员 郭 红人民陪审员 杨玉汶二〇二〇年五月十三日书 记 员 裴淼淼
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保305号 侯克圆（申请执行人）、侯克金（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更302号 罪犯张凤强，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2015年11月12日作出（2015）蒙刑初字第00409号刑事判决，以被告人张凤强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张凤强在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凤强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张凤强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凤强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年8月28日起至2025年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1174号申请执行人：唐晓秀，女，1984年6月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：雷安武，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李东，男，1981年2月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人唐晓秀、雷安武与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，李东未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东银行存款285000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十四日书记员  沈 菁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2905号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3833号原告：张福秋（曾用名张秋平），女，1975年6月23日出生，汉族，住浏阳市。原告：陈宇森（曾用名陈小巷），男，1998年8月20日出生，汉族，住浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：杨传真，男，1973年2月3日出生，汉族，住浏阳市。原告陈单平与被告杨传真买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，陈单平于2020年4月26日去世，陈单平的法定继承人张福秋、陈宇森于2020年5月13日向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张福秋、陈宇森及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告杨传真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福秋、陈宇森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款19670元及从起诉之日起到付清全部货款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨传真未作答辩。经审理查明：陈单平曾在本市经营印刷加工业务，其与杨传真自2013年至2014年期间发生业务往来。由杨传真在陈单平处购买烟花外包装产品，杨传真收货后仅支付部分货款。2014年6月15日，经陈单平与杨传真进行结算，确认杨传真欠陈单平货款19670元未付，遂由杨传真向陈单平出具欠款数额为19670元的欠条1份。杨传真出具欠条后未付款，陈单平遂诉至法院。另查明：陈单平于2020年4月26日去世，张福秋、陈宇森系其遗产继承人。上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明、结婚证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。杨传真在陈单平处购买烟花外包装产品，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，杨传真应当按期偿付所欠货款。杨传真未按期付款应当承担违约责任即支付自陈单平向本院提起诉讼之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，利息标准可按照其主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于陈单平已经死亡,应由其继承人张福秋、陈宇森共同主张本案债权。故对于张福秋、陈宇森要求杨传真偿付货款19670元并支付自2020年4月17日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，杨传真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨传真于本判决生效之日起三日内向张福秋、陈宇森偿付货款人民币19670元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以19670元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取146元，保全申请费220元，合计366元，由杨传真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1756号上诉人（原审被告）：骆飞，男，1974年6月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被上诉人（原审原告）：黄腊维，女，1965年12月26日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。上诉人骆飞因与被上诉人黄腊维健康权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。骆飞上诉请求：撤销原判，改判驳回黄腊维的诉讼请求。事实和理由：其系道真县上坝乡八一社区异地扶贫搬迁房13栋604号房主，严召然于2018年11月13日带领含黄腊维等40余人以讨薪为由，断停其所居住的13栋楼水电，并在该楼所有楼梯口设置障碍物，阻碍通行，其无法出行，也看不到外面情况，便用手推开跳板，外面围堵了40余人向其围过来，并七嘴八舌叫其将跳板搭回去，叫其拿钱，其不知是何事便拨打110报警电话，但是警察迟迟未到，其要离开，但黄腊维、熊友海、韦小芬等人上前阻挡，且熊友海用拳头将其眼睛打伤，另有几个人上抓扯，试图让其无法反抗，其自卫对熊友海等人进行反击和躲避，黄腊维上前帮助熊友海等人的过程中，伤到了黄腊维眼部。因黄腊维无故侵犯其通行权，且被40余人阻拦，并侵犯其身体，其反击属于正当防卫，且防卫并未过当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，骆飞无需承担赔偿责任，原判认定事实及适用法律有误。黄腊维未予答辩。黄腊维向一审法院起诉请求：骆飞赔偿各项费用26857.94元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月23日15时许，道真自治县上坝乡易地扶贫搬迁工程泥水工劳务承包人严召然以该工程承包方未全额支付其劳务费为由，召集熊友海、韦小芬、黄腊维等几十名工人到上坝乡××小区××楼前，将该楼出入通道用竹跳板等物封堵不让人进出。后该栋楼住户骆飞外出时因推倒封堵物与熊友海、韦小芬等人发生争执，熊友海、韦小芬等人拉住骆飞不让其离开，继而双方发生扭打，在扭打过程中，熊友海、韦小芬打伤了骆飞，骆飞也将熊友海、韦小芬、黄腊维等人打伤。骆飞以及黄腊维之伤，经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定，均为轻微伤。黄腊维受伤后经道真自治县人民医院诊断为：头皮挫伤、右下眼睑皮肤挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折。黄腊维在该院住院治疗31天，住院期间1人护理，黄腊维支付了医疗费12057.34元。黄腊维于2019年9月25日提起诉讼，要求骆飞赔偿各项费用26857.94元。一审法院认为，骆飞与黄腊维等人在发生纠纷中，骆飞致伤了黄腊维，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，骆飞对黄腊维因治疗所受损伤产生的合理费用应予赔偿。黄腊维请求赔偿医疗费12057.34元，该费用因治伤产生的合理费用，且有医疗发票予以证明，对该项费用予以支持；黄腊维请求赔偿护理费3317元（31天×107元/天），其计算的标准未超过上年度其他服务业的工资标准，故对该项请求予以支持；黄腊维请求赔偿住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），其请求期限及计算标准均符合相关规定，对该项请求予以支持；黄腊维请求赔偿误工费9003.60元（61天×147.60元/天），其计算标准符合规定，但其住院时间为31天，故其误工费为4575.60元，对其请求中超过此金额的部分不予支持；黄腊维请求赔偿营养费930元（31天×30元/天），但其未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故对该请求不予支持。黄腊维因治伤所产生的医疗费12057.34元、护理费3317元、住院伙食补助费1550元、误工费为4575.60元，共计21499.94元属于赔偿的范围，但在该案中，系黄腊维等人采用封堵住户楼道进行讨薪导致该纠纷产生，黄腊维自身的行为存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻骆飞的民事赔偿责任，由骆飞对黄腊维因伤所产生的损失21499.94元承担55%的责任，即由骆飞赔偿黄腊维医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计11824.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、骆飞赔偿黄腊维医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计11824.97元（限本判决生效后10日内履行）；二、驳回黄腊维的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄腊维负担70元，骆飞负担80元。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。另，骆飞推翻竹跳板后，黄腊维与他人上前共同拦住骆飞不让其走。本院认为，原判关于黄腊维因此次受伤所产生的医疗费12057.34元、护理费3317元、住院伙食补助费1550元、误工费为4575.60元，共计21499.94元的认定，双方并无异议，本院予以确认。黄腊维所受到的前述损害系其受他人邀约并参与追索劳动报酬的过程中发生，骆飞仅系上坝乡××小区××楼的业主，非黄腊维等人工资的责任主体。黄腊维等人却以工地上的杂物封堵骆飞所居住楼房的进出楼梯口，并在外又以人墙方式不准该楼房业主拆除封堵的工地杂物，不准人通行，严重地损害了骆飞等所住楼房业主的合法权利，该堵路行为具有重大过错。骆飞拆除堵塞所住楼房楼梯口堆砌的工地杂物，外出被拦住与熊友海、韦小分发生扭打时，黄腊维虽未参与殴打，但与他人一起参与围堵，致使骆飞难以摆脱正在发生的扭打，具有制造纠纷，致骆飞遭受更大伤害的故意，同时难以避免自身因正在发生扭打受到伤害，故黄腊维对本案损害的发生具有重大过错。但，黄腊维终究未与骆飞发生扭打，骆飞将围堵在周围的黄腊维打伤，不完全具有正当防卫的性质，故骆飞对黄腊维因本案纠纷所遭受损害具有一定过错。原判关于骆飞承担本案损害事故的主要责任的认定，与本案事实不符，也有悖于社会正当利益的维护，本院予以纠正。综合骆飞在本案损害事故中所实施的行为，本院认定骆飞承担20%次要责任，即由骆飞赔偿黄腊维因本案纠纷所受损害21499元中的4300元，黄腊维其余所受损害由其自行承担。综上所述，骆飞的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决就骆飞承担55%的主要责任的认定以及法律适用错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2135号民事判决；二、限骆飞本判决生效后十日日内赔偿黄腊维医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计4300元；三、驳回黄腊维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由骆飞负担90元，黄腊维负担360元。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月二十六日法官助理杨颜穗书记员罗然
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督142号申请人：凤阳新明都物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台子镇门台街道，统一社会信用代码91341126MA2TUNDL89。法定代表人：李纪旋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，公司员工。被申请人：倪凤江，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。申请人凤阳新明都物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人凤阳新明都物业管理有限公司称，被申请人倪凤江自2019年10月1日至2020年9月30日欠缴2019年度物业费634元及滞纳金76.08元（滞纳金暂计算至2020年3月31日，以后按月1.5%计算至欠款付清日止），共计710.08元。有物业费催缴通知单、物业服务合同为证。要求被申请人倪凤江给付申请人凤阳新明都物业管理有限公司物业费及滞纳金共计710.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪凤江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳新明都物业管理有限公司人民币710.08元。申请费50元，由被申请人倪凤江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽凤
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执218号申请执行人:李茂军，男1979年09月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈学梁，男1963年8月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李丽，女1963年6月20日出生，汉族，住同上。本院在执行李茂军与陈学梁、李丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年5月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初2123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪 丽人民陪审员 乔 梁人民陪审员 陈 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘晓宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保261号 潘定文（申请执行人）、马文俊、陈凤林、潘定均（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢254号申请执行人：罗迎春，男，1974年1月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：罗良兵，男，1970年2月28日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2387号民事判决，责令被执行人罗良兵支付申请执行人罗迎春工程款50981元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗良兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，并且至今无法联系查找。申请执行人罗迎春曾经就本案向本院申请强制执行，本院以（2014）隆昌执字第847号案件受理，因无法联系查找到被执行人罗良兵，且未查找到被执行人罗良兵的可供执行财产线索，申请执行人罗迎春同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人再次申请恢复本案执行，本院以（2018）川1083执恢107号案件立案恢复执行。在该案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，但均未发现被执行人罗良兵任何可供执行财产。因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人罗良兵确无可供执行财产线索，并且被执行人罗良兵一直下落不明，无法联系查找，经征得申请执行人同意，本案裁定终结本次执行程序。现因本院收取到被执行人罗良兵部分租金，需要网络发放，故本院依法依职权恢复本案执行以发放案款，但被执行人罗良兵仍然无财产可供执行，且无法联系查找，故在领取案款9950元后，申请执行人罗迎春自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗迎春自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人罗迎春亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十二日书记员  唐平佳