四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2864号 原告：袁开友，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张代军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县，系川Ｚ×××××轻型自卸货车驾驶员。 被告：南充合胜物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内），统一社会信用代码91511303MA62HQ5L7M。 法定代表人：罗晓东。 委托诉讼代理人：罗将，男，住重庆市巴南区，公司员工，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。 负责人：张静，公司经理。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双。 原告袁开友与被告张代军、南充合胜物流有限公司（以下简称南充合胜物流）、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称人保财险武胜支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁开友及其委托诉讼代理人胥委虹，被告张代军，被告南充合胜物流的委托诉讼代理人罗将，被告人保财险武胜支公司的委托诉讼代理人诸丽红到庭参加诉讼，被告人保财险南充分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁开友向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计20000元（暂定），残疾赔偿金等费用待鉴定后追加；2.被告人保财险武胜支公司、人保财险南充分公司在其承保的川Ｚ×××××车辆保险范围内先行承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告张代军、南充合胜物流承担连带赔偿责任；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为赔偿原告医疗费56556.96元、住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）、营养费1000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、护理费14400元（120元／天×120天）、误工费23850元（150元／天×159天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2190元等共计183644.96元。事实和理由：2019年6月8日，被告张代军驾驶车牌号为川Ｚ×××××的轻型自卸货车，从大竹县欧家镇往邻水县太和乡方向行驶，当车行驶至欧家至高家村2公里500米（清明寨）路段左转弯时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告张代军负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆川Ｚ×××××在被告人保财险武胜支公司投保有交强险，在被告人保财险南充分公司投保有商业三者险，事故发生于保险期间。该事故发生给原告身心均造成严重伤害，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告张代军辩称，1.案涉车辆实际由其出资购买，挂靠在被告南充合胜物流，当时双方协商上户在被告南充合胜物流名下，后未上到户，被告南充合胜物流就将案涉车辆上户到刘银名下，案涉车辆实际与刘银无关，发生本次交通事故时是其在开车。2.不同意按照15%的比例剔除原告的医疗费中不属于国家基本医疗保险部分药品的费用，这个比例太高，应按照5%的比例剔出。3.原告在邻水县卫生院治疗期间其垫付了4242.64元，在重庆长城医院治疗期间其垫付了医疗费20000元，其共计垫付了24242.64元。 被告南充合胜物流辩称，案涉车辆是由原告出资购买，挂靠在其公司，当时协商上户在其公司名下，但未上到户，就上户到刘银名下，但案涉车辆的收益和风险与其公司无关，本次事故是正常的交通事故，购买了保险，应由保险公司承担责任。 被告人保财险武胜支公司辩称，1.其公司对本次事故发生和责任划分以被告张代军的意见为准，被保险人刘银在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，其公司仅在交强险范围内承担保险责任。2.其公司承担保险责任的前提是驾驶员具有合法有效的驾驶资质，保险车辆行驶证合法有效。3.保险公司赔偿的医疗费根据保险合同约定应扣除非医保部分费用，如协商不成，建议按照15%的比例剔除非医保部分费用。4.原告未举示完整的证据链证明事故发生前一年其主要收入和居住都在城镇，其户籍显示是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。5.住院体温单显示原告住院期间长期未在医院，属于保险合同约定的挂床，根据保险合同约定，住院天数应扣减，住院伙食补助费、护理费、误工费均应按照实际住院天数计算。6.原告出院病历的医嘱无加强营养，不应支付营养费。7.原告未举示证据证明其收入来源，不应支付误工费。8.护理费计算标准过高，应按照护理行业的平均工资107元/天计算。9.原告主张的交通费过高，请法院酌情认定。10.后续治疗费未实际产生，建议原告在实际产生后另行主张。11.鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告人保财险南充分公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状称，1.对本次交通事故的发生不持异议，对事故责任的划分同意川Ｚ×××××号机动车驾驶员的意见，川Ｚ×××××号（暂Ｒ01273）机动车在其公司购买了商业三者险1000000元（附加不计免赔险），事故发生在保险期内，其公司在保险限额内予以赔付。2.本次事故中的各项损失应在川Ｚ×××××号机动车交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，其公司再按川Ｚ×××××号机动车应承担的责任比例予以赔付。3.根据保险合同约定，医疗费应当扣除自费药，建议按照20%的比例予以扣除。4.其公司不承担本次事故原告诉讼产生的鉴定费、诉讼费及相关间接损失等费用。5.原告主张的营养费如无医嘱不应支持；住院伙食补助费及营养费的期限最多按照住院天数计算，住院伙食补助费按照30元／天计算，营养费按照20元／天计算；续医费不予认可。6.根据保险合同约定，其公司对存在无证驾驶、酒后驾驶及肇事后逃逸等情形的保险事故不承担保险理赔责任。7.对原告的其他诉讼主张同意被告人保财险武胜支公司的意见。 本院经审理认定事实如下：原告袁开友户籍登记系农村居民，其自2012年12月起居住在邻水县，该区域属于场镇。2019年6月8日17时，被告张代军驾驶车牌号为川Ｚ×××××的轻型自卸货车，从大竹县欧家镇往邻水县太和乡方向行驶，当车行驶至欧家至高家村2公里500米（清明寨）路段左转弯时，与原告袁开友驾驶并搭乘袁路琴（29岁）、唐晟鸣（5岁）、唐传蕾（1岁）的三轮电动车发生碰撞，致原告袁开友及案外人袁路琴、唐晟鸣、唐传蕾受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，大竹县公安局交通管理大队于2019年6月9日出具第511724420190002183号道路交通事故认定书，认定被告张代军承担此次交通事故的全部责任，原告袁开友及案外人袁路琴、唐晟鸣、唐传蕾在此次交通事故中无责任。 原告袁开友受伤后被送往邻水县柑子中心卫生院、邻水县人民医院治疗，共产生医疗费4,616.64元。当日，原告袁开友又被送往重庆长城医院治疗，住院39天，共产生医疗费用55,292.66元。出院诊断为：“1.左尺骨远段开放性骨折；2.左前臂皮肤撕脱伴血管神经肌肉断裂；3.左手背皮肤软组织挫裂伤伴伸指肌腱、掌指关节囊损失；4.左肩部皮肤裂伤。”出院医嘱：“1.医师指导下功能锻炼；2.每月来院复查；3.根据复诊决定是否拆除或调整外固定；4.每周（星期四）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；5.建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。”2019年8月15日，原告袁开友到重庆长城医院复查，产生门诊费用284.5元，诊断建议续修壹月。2019年9月19日，原告袁开友又到重庆长城医院复查，产生门诊费用284.5元，诊断建议续修壹月。2019年10月17日，原告袁开友再次到重庆长城医院复查，产生门诊费用284.5元，诊断建议续修壹月。期间，被告张代军垫付了医疗费24,242.64元。 诉讼中，经原告袁开友申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告袁开友的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年4月2日作出渝法医所[2020]临床B鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁开友目前左腕关节功能丧失25%以上伤残等级属十级；2.袁开友需行左尺骨内固定物取出手术，约需人民币伍仟元（小写5,000.00元）；3.袁开友护理时限为伤后60日。原告袁开友为此垫付了鉴定费2,190元。 被告张代军准驾车型为Ｃ1。川Ｚ×××××号机动车系轻型自卸货车，于2019年4月25日登记在刘银名下，检验有效期至2020年4月。该车辆在被告人保财险武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任医疗费用赔偿限额10000元），保险期间自2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止，被保险人系刘银，投保人系张宗秀；在被告人保财险南充分公司投保了第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间自2019年3月28日15时30分起至2020年3月28日24时止，被保险人系南充合胜物流。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”机动车交通事故责任强制保险合同投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人签名处有案外人张宗秀的签名。经各方当事人协商，关于原告的医疗费中非医保部分费用未达成一致意见，且各方当事人均不申请鉴定。 2019年4月26日，南充合胜物流向刘银出具承诺书，载明：“南充合胜物流有限公司将自购车辆2台，以刘银的名称暂时登记上户在眉山市仁寿县车管所，每年给予刘银1500元／台的费用，合计3000元整，未提户之前所造成的车辆违章、交通事故全部由本公司和现任车主负责，与刘银无关。”次日，被告南充合胜物流（甲方）、张代军（乙方）签订《货运汽车经营服务合同》，主要约定：乙方自有货车以刘银名称登记上户，上户后车牌号川Ｚ×××××；车辆上户登记不是所有权登记或所有权转移，车辆所有权仍属乙方；本经营服务合同不是劳动合同，乙方及乙方聘请、雇佣的驾驶人员由乙方自行发放工资、福利，不接受甲方的管理，不属甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在本合同有效期内每月20日前应向甲方交纳服务费100元，全年共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用，服务费每1年交纳1次；乙方每年应将车辆保险费、税费、年检费等及时交付甲方代为办理；本合同期限为自2035年5月26日至车辆报废或转卖给第三人时止；该车辆经营主体属乙方，乙方以自己的名义独立对外经营，经营收益与风险均归乙方独有。 以上事实，有原告提交的其身份证复印件，道路交通事故认定书，重庆长城医院住院病案、住院费发票、门诊票据、诊断证明，邻水县柑子中心卫生院门诊票据，邻水县人民医院门诊票据，邻水县太和乡普新村村民委员会出具的证明，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，水、天然气收款收据，村民建房用地许可证；被告张代军提交的邻水县柑子中心卫生院门诊票据，邻水县人民医院门诊票据，驾驶证、行驶证复印件；被告南充合胜物流提交的承诺书复印件，货运汽车经营服务合同复印件，道路运输经营许可证复印件；被告人保财险武胜支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、保险合同、保险条款，张宗秀身份证复印件及被告人保财险南充分公司提交的营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，机动车保险报案记录等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。被告张代军提交的袁路琴、唐晟鸣、唐传蕾的医疗费用票据与本案不具有关联性，本院不予采用。 本次事故受害人袁路琴、唐晟鸣、唐传蕾经本院通知，在规定时间内未提起诉讼且明确表示放弃实体权利。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告张代军承担此次事故的全部责任，原告袁开友在本次事故中无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成原告袁开友的损失，应首先由被告人保财险武胜支公司在川Ｚ×××××号机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因川Ｚ×××××号车辆还在被告人保财险南充分公司投保了商业三者险，应由被告人保财险南充分公司按照商业三者险保险合同约定直接向原告袁开友支付赔偿金。川Ｚ×××××号机动车挂靠在被告南充合胜物流，被告南充合胜物流对该机动车的安全营运负有管理职责，原告请求被告南充合胜物流与被告张代军承担连带赔偿责任符合法律规定，予以支持。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告袁开友的户籍登记虽为农村居民，但其离开户籍所在地居住在邻水县满一年以上，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告袁开友因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失认定如下：1.原告在邻水县柑子中心卫生院、邻水县人民医院、重庆长城医院治疗，共产生医疗费60762.8元，有住院病案、出院记录、住院费票据、门诊票据等在卷佐证，予以确认。2.原告在重庆长城医院住院39天，其主张住院伙食补助标准按照60元／天计算，符合法律规定，本院支持原告主张的住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）。3.原告在重庆长城医院住院39天，支持原告主张的营养费1000元。4.原告主张的后续治疗费5000元，有鉴定机构的鉴定意见相佐证，予以支持。5.原告按照城镇居民标准计算，其因此次交通事故致十级伤残，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）。6.原告的护理期根据鉴定机构的鉴定意见为60天，参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院支持原告的护理费6452元［60天×（39249元／年÷365天）］。7.关于误工费，原告于2019年6月8日至2019年7月17日期间在重庆长城医院治疗，住院39天，出院医嘱载明“建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假”，结合原告袁开友分别于2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月17日到重庆长城医院复诊时医嘱均建议续修1个月，原告主张误工期限为159天，符合法律规定，参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，支持原告主张的误工费17098元［159天×（39249元／年÷365天）］。8.原告因此次交通事故在重庆长城医院就医、复查过程中必然会产生一定的交通费，结合本案实际情况，支持原告主张的交通费1000元。9.原告因此次事故受伤致残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持2500元。 以上各项赔偿费用共计168460.8元。因交通事故责任强制保险条款约定了保险人按照国家基本医疗保险标准在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，被告人保财险武胜支公司主张赔偿原告的医疗费应根据保险合同约定扣除不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分，符合法律规定，应予支持。本案中，原告的医疗费中非医保费用部分各方当事人不能达成协议，且均不申请鉴定，本院酌定按照15%的比例扣除原告的医疗费中非医保费用部分，即医疗费51648.38元（已扣除15%即9114.42元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分）。原告的医疗费51648.38元、住院伙食补助费2340元、营养费1000元、后续治疗费5000元，合计59988.38元，由被告人保财险武胜支公司在其承保的川Ｚ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分49988.38元，根据事故责任，由被告张代军承担责任。因川Ｚ×××××机动车还在人保财险南充分公司投保了商业三者险，余下49988.38元由被告人保财险南充分公司在其承保的川Ｚ×××××机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计99358元，由被告人保财险武胜支公司在其承保的川Ｚ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告袁开友的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用9114.42元，根据事故责任，由被告张代军赔偿。原告因此次交通事故产生的鉴定费2190元，根据事故责任，由被告张代军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在川Ｚ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告袁开友医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川Ｚ×××××号机动车第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告袁开友医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计49988.38元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在川Ｚ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告袁开友残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计99358元； 四、由被告张代军赔偿原告袁开友医疗费9,114.42元，被告南充合胜物流有限公司在此额度内与被告张代军承担连带赔偿责任。 上列一、二、三、四项，因诉前被告张代军垫付了24,242.64元，相互品抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司还须向被告张代军支付15,128.22元（24,242.64元-9,114.42元），须向原告袁开友支付94,229.78元［（10,000元+99,358元）-15,128.22元］；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司须向原告袁开友支付49,988.38元。 案件受理费5,139元，鉴定费2,190元，共计7,329元（原告袁开友已垫付），由原告袁开友负担2,199元，由被告张代军负担5,130元（由被告张代军直接向原告袁开友支付）。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  龚乔花 人民陪审员  朱 惠 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谢 敏