四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初246号 原告：曲比史则，男，彝族，1990年10月5日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 委托诉代理人：张安全，四川尽心律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：石一日驳，男，彝族，1986年7月12日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：阿火史各，女，彝族，1989年10月14日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司，统一社会信用代码91513430MA62H4X70B。 法定代表人：林维明。 委托诉讼代理人：米国学，男，彝族，1981年6月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。代理权限为一般代理。（公司职工） 原告曲比史则诉被告石一日驳、阿火史各和中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲比史则及委托诉讼代理人，被告石一日驳、阿火史各及委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告曲比史则向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费、鉴定费、财产损失等费用共计157975.00元，诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月21日11时30分，被告石一日驳驾驶川Ｗ×××××中型自卸货车沿省道“208”线（乌斯河-金阳）行驶至304ｋｍ＋100ｍ处时，与原告驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车相撞。因被告驾驶的川Ｗ×××××中型货车占道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，导致原告驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车无法避让，发生车损人伤的道路交通安全责任事故，经金阳县公安局交通警察大队第513430420190000030号《道路交通事故认定书》认定被告石一日驳负全部责任，原告无责任。因被告阿火史各是川Ｗ×××××中型自卸货车的机动车所有人。故二被告依法应当承担下列赔偿责任：1、医疗费5600.00元；2、住院伙食补助费210.00元（7天＊30元／天）；3、护理费1015.00元（7天＊145元／天）；4、误工费3600.00元（30天＊120元／天）；5、交通费9840.00元；6、住宿费2972.00元；7、鉴定费4500.00元；8、财产损失（川Ｗ×××××小型普通客车车辆损失93638.00元、手表一只19000.00元、手机一部8600.00元、玛瑙石一颗9000.00元）。上述各项合计157975.00元。 被告石一日驳、阿火史各代理人辩称，关于事故认定书,二被告因不懂法，错过了向公安机关申请复核。原告提出的车辆赔偿费用过高，且原告故意扩大了损失，未将车辆及时拿去维修，将受损车辆弃置在事故地。原告提出赔偿手表、手机和玛瑙的损失，在当时公安机关处理事故时未提起。原告索要医疗费，当时被告询问原告身体状况，原告说没有事，被告才没有送原告去医院，且事故认定书上也只是轻伤，让被告赔偿原告医疗费等费用不合理。 被告中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司代理人辩称，当时事故发生时，被告阿火史各没有联系公司备案，并且只买了交强险。事故发生后，原告曲比史则的车辆一直没有拿去修，造成了其他损失，我公司只在交强险范围内进行赔付，且原告车辆没有维修发票，也未达到报废标准，待收到这二者中的其中一项材料，才能按照交强险责任限额内的金额进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，原被告身份证复印件，金阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第513430420190000030号，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被告车辆受损修理发票，本院予以确认，并在卷佐证。 当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的手机销售单、手机损害照片，证明原告的财产损失。被告石一日驳、阿火史各代理人认为这个手机销售单不是正规发票只是销售单，手机只是屏幕损害并不应该原价赔偿，且是否是本次事故中造成的有待考证。本院认为，原告曲比史则应向本院提交购买手机的发票来证明手机的价值，但其只提交销售单，无法达到证明目的，依据《最高人民法院关于适的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不予采信。原告曲比史则未向本院提供受损手机，只向本院提交受损手机照片，从照片可以清晰看到手机只是钢化膜受损，但无法证明手机内部零件是否受损，是否是本次事故造成，原告曲比史则未提供其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不予采信。2、事故中损失的手表，证明原告的财产损失。被告石一日驳、阿火史各代理人认为受损手表需要相关机构鉴定其价值，且是否是本次事故中造成的有待考证。本院认为，该手表的受损是否是事故造成的，其受损价值是多少，根据举证责任的规定，应有原告曲比史则来证明，但其只向本院提供受损手表，无其他证明予以佐证，无法达到其证明目的，依据《最高人民法院关于适的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不予采信。3、西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书评字（2019年）第191号（以下简称第191号评估报告书），证明原告车辆在事故中造成的损失。被告石一日驳、阿火史各代理人对该份证据的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议。这个评估是二手车评估机构出具的，并不是保险公司出具的，对出具评估的机构的专业性有异议，对交通事故发生后公安机关并未授权该机构鉴定也未通过相关的保险机构进行评估，它属于第三方评估，因此对其关联性和合法性有异议。本院认为，该评估报告只是对川Ｗ×××××受损前价值进行评估，未对受损后的车辆进行评估，无法证明受损后车辆的价值，达不到原告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日11时30分，被告石一日驳驾驶川Ｗ×××××中型自卸货车沿省道“208”线（乌斯河-金阳）行驶至304ｋｍ＋100ｍ处时，与原告曲比史则驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车相撞。金阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第513430420190000030号认定被告石一日驳负全部责任，原告曲比史则无责任。事故发生后，原被告均未报保险，车辆一直停放在事故发生地。2019年9月4日，原告曲比史则委托西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆进行评估。2019年9月7日，西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司出具第191号评估报告书，评估结论“经过评定估算，川Ｗ×××××猎豹牌小型普通客车，在鉴定评估基准日（2019年01月20日）即事故发生前现有市场价值（即折旧价格）估算金额为：￥93638.00元整（大写：玖万叁仟陆佰叁拾捌元整）。” 另查明，该车裸车购置价为102800.00元，购置税为8786.00元。 另查明，被告阿火史各是川Ｗ×××××中型自卸货车的机动车所有人，被告石一日驳系被告阿火史各聘请货车驾驶员。 本院认为，一、追加肇事车辆交强险保险公司为共同被告的问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”之规定，本院受理该案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司为共同被告。 二、赔偿责任如何划分的问题：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，金阳县公安局交通警察大队已出具交通事故认定书（简易程序）第513430420190000030号认定被告石一日驳负全部责任，原告曲比史则无负责任，故被告石一日驳应当承担侵权责任，赔偿原告曲比史则的财产损失。被告石一日驳是被告阿火史各聘请的驾驶员，属于雇佣关系，被告阿火史各承担连带赔偿责任。因被告石一日驳违反交通安全法导致事故发生，被告阿火史各在承担赔偿责任后，可以向被告石一日驳追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司是否承担赔偿责任？本院认为，原告曲比史则未提出被告中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司在交强险范围内予以赔付的诉求，也未向本院提交川Ｗ×××××猎豹牌小型普通客车维修发票或其是否达到报废标准的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司无赔付依据，故不承担赔付责任。 三、被告石一日驳、阿火史各是否承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，金阳县公安局交通警察大队已出具交通事故认定书（简易程序）第513430420190000030号认定原告曲比史则轻伤，二被告应赔偿原告曲比史则赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，但原告曲比史则未向本院提交住院证明、病历、医疗缴费发票、交通发票等予以证明他住院治疗的事实及所支出费用，故不予支持原告曲比史则要二被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费的诉讼请求。 四、赔偿金额是多少的问题：本院认为，应对川Ｗ×××××猎豹牌小型普通客车受损进行鉴定，故向双方释明是否对受损车辆价值进行鉴定，原告曲比史则称以第191号评估报告书评估价格为准，要求被告赔偿车辆损失93638.00元，被告石一日驳、阿火史各只愿赔偿车辆实际受损部分，双方均不申请鉴定。本院认为，第191号评估报告书只是对事故发生前车辆价值进行了评估，未对车辆受损后的价值进行评估，无法证明车辆受损后的价值是多少，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价价格或者其他方式计算。”第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”原被告不申请鉴定，赔偿数额协商不一致，原告曲比史则无法举证证明车辆受损价值是多少，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，驳回原告曲比史则诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曲比史则的诉讼请求。 案件受理费3460.00元，由原告曲比史则承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗继春 人民陪审员  刘加华 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  石 婧