北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1464号原告：王殿立，男，1955年10月12日出生。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：程雷，男，1985年12月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告王殿立与被告程雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿立及其委托诉讼代理人杨啸林，被告程雷、人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费40927.25元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费12720元、护理费7200元、残疾赔偿金118158.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、财产损失7605元、鉴定费4350元，共计204960.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日18时30分，宋某驾驶轻型封闭货车（×××）行至房山区某镇某村，与原告驾驶的自行车尾部相接触，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经认定，宋某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京某骨科医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，人体致残率为10%，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。此事故给原告造成了精神和财产损失，故诉至法院。程雷辩称：我为原告垫付了医疗费23000元、以及事发当天的医疗费、救护车费和11天的护理费。人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。原告属于退休职工不存在误工的问题，对于原告提交的劳务合同以及误工证明不认可。对于原告的财产损失不认可，原告的微信上说买这个自行车的价格为4880元，但其出具的清单损失为7605元，远远超出购买的实际价格，我公司认为该费用不合理且没有实际发生，不同意赔偿。原告提供的交通费票据为100余元，但主张了2000元，数额过高。鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日18时30分许，宋某驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由东向西行至房山区某镇某村时，适遇王殿立骑自行车由东向西行驶，宋某驾驶的车辆前部与王殿立的自行车尾部相接触，造成王殿立受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，宋某负事故全部责任，王殿立无责任。事故发生后，原告于事发当日被送至北京某骨科医院进行了急诊治疗，同日，原告在该医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左桡骨远端骨折、全身多处皮肤浅表擦伤。原告于2019年5月20日出院，住院天数为15天。原告为治伤共产生了医疗费42854.91元，被告程雷为原告垫付医疗费24927.66元，被告程雷还为原告支付住院11天的护理费2090元。此次事故发生时，宋某驾驶的车牌号为×××的车辆实际车辆所有人系程雷。宋某系程雷雇佣的司机，宋某在履行雇佣活动中发生该交通事故。宋某驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。2019年8月，王殿立委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2019年11月11日，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王殿立的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人王殿立的误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费4350元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，宋某负事故全部责任，王殿立无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的事故责任认定书、医疗费发票、病人费用清单、诊断证明书、住院病历、北京博大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票，被告程雷提交的陪护协议书、医疗费发票、救护车收据、门诊收费票据、护理费发票，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院按照每日50元的标准予以计算。原告主张的误工费，其提交的劳务合同系复印件，被告不予认可，且原告在庭审中称其在某托儿所当门卫，与原告提交的该劳务合同不符，故本院对该劳务合同不予采信。原告提交的误工证明，无经办人签字，原告也不能提供具体经办人的姓名及联系电话，被告不予认可，且也与原告的陈述不一致，故本院不予采信。根据原告的年龄，本院按照每日70元的标准计算原告的误工费，关于原告的误工期，参照司法鉴定意见书及原告提交的误工证明所记载的天数，本院酌定原告的误工期为80日，故原告合理的误工费本院酌定为5600元。原告主张的护理费，根据司法鉴定意见书，本院确定原告护理期为60日，扣除被告程雷为原告聘请护工的11日，剩余护理期49日，本院按照每日100元的标准予以计算，故原告合理的护理费为6990元。原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，故原告主张的残疾赔偿金118158.4元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定为5000元。原告主张的交通费，本院结合原告的就医次数、就医路程，酌定为800元。原告主张的财产损失，因原告的自行车尚未修理完毕，损失尚未确定，故本院不予支持，原告可待损失确定后另案解决。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费42854.91元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费5600元、护理费6990元、残疾赔偿金118158.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。因此次事故发生时，宋某驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由人保北京分公司根据宋爱妍所负责任比例在第三者责任险的限额予以赔偿。被告程雷为原告支付了医疗费24927.66元和护理费2090元，视为被告程雷替人保北京分公司支付。因此，人保北京分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项共计38385.65元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王殿立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上各项合计158385.65元;二、驳回王殿立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由王殿立负担497元（已交纳），由程雷负担1690元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由程雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨素娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 崔 妍书 记 员 穆 莹