wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初533号原告：李文琼，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号，统一社会信用代码915001053051973189。负责人：孟凡军，经理。原告李文琼与被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司（以下简称：成都环球星美江北公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文琼到庭参加诉讼，被告成都环球星美江北公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文琼向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资15000元。事实及理由：原告于2019年1月起在被告处任职保洁人员，双方约定原告每月工资2200元，生活补贴另计。被告自2019年3月起拖欠原告工资及生活补贴，2019年4月、8月、9月、10月、11月的工资11000元及生活补贴4000元未发放。原告为维护合法权益，特诉讼至法院，要求判如所请。被告成都环球星美江北公司未到庭答辩。原告提交了《劳务工协议》、工资单、银行流水作为本案证据，结合原告在庭审中陈述的意见，本案查明如下事实：2019年1月26日，李文琼（乙方）与成都环球星美江北公司（甲方）签订《劳务工协议》，载明：甲方聘任乙方从事保洁员，期限为2019年1月26日至2020年1月25日止，每月基本工资为2200元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准，工资按月支付。李文琼提交了若干工资单，2019年4月的工资单上载明4月应实发的工资为2710元；2019年8月的工资单上载明8月应实发的工资为3270元；2019年9月的工资单上载明9月应实发的工资为3090元；2019年10月的工资单上载明10月应实发的工资为3090元。庭审中，李文琼陈述在成都环球星美江北公司工作至2019年11月25日，但成都环球星美江北公司未就2019年11月应发工资出具工资单。本院认为，李文琼提交的《劳务工协议》和工资单能够证明李文琼为成都环球星美江北公司提供了劳务，成都环球星美江北公司应当支付李文琼劳务费用。对于李文琼在庭审中陈述的事实，成都环球星美江北公司未到庭举示证据进行反驳，结合李文琼提交的书面证据材料，本院认为李文琼主张未收到2019年4月、8月、9月、10月、11月的工资证据充分，对于成都环球星美江北公司具体应支付的工资金额，2019年4月、8月、9月、10月的金额依据工资单确定，2019年11月的工资依据协议约定确认为2200元，故成都环球星美江北公司应向李文琼支付的工资金额为14360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司在本判决生效之日起五日内向原告李文琼支付工资14360元；驳回原告李文琼的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司承担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二〇年五月十八日书记员 王兰蝶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1199号 原告：林世贤，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庒漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告林世贤与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世贤的委托诉讼代理人柯佳节到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林世贤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款200000元并支付原告自起诉之日起至实际清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月4日，被告以车行需要资金周转用于车辆垫资为由，向原告借款100000元。2018年12月24日被告以相同理由向原告再次借款100000元，两笔借款均由被告出具借条并签字。后经原告多次催要，被告不予归还借款。 被告陈斌未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告庭审时主张该二笔借款均口头约定按月利率3%计息，但未能提供证据予以证明，对此本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月4日、2018年12月24日分别出具借条确认各向原告借款100000元，借款未约定计息及还款期限。被告至今尚欠原告借款200000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%计算资金占用计息，符合法律规定，可予支持。因双方未约定还款期限，故该利息可自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈斌应于本判决生效之日起十日内返还原告林世贤借款200000元并以此为基数支付原告自2020年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  颜新艳 二〇二〇年五月二十日                            本件与原本核对无异                书记员蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终59号上诉人（原审原告）：河南众拓房地产咨询有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2002号。法定代表人：杨恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳路劲房地产开发有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区华夏西路18号2幢路劲御城期2号楼2层南1室。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。上诉人河南众拓房地产咨询有限公司因与被上诉人洛阳路劲房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南众拓房地产咨询有限公司于2020年5月15日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人河南众拓房地产咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1111号民事判决；二、准许河南众拓房地产咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费4530元，减半收取2265元，由河南众拓房地产咨询有限公司负担。二审案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由河南众拓房地产咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年五月十八日法官助理李光东书记员任君
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初897号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告人孙某，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被告人聂某某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告人雷某某，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]574号起诉书指控被告人陈某、孙某犯容留、介绍卖淫罪，被告人聂某某、雷某某犯容留卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月20日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年五月二十日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1092号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒙连成，男，1985年6月29日出生，公民身份号码452************195，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区****************。2019年12月27日因本案被中山市公安局行政罚款人民币一百元（已缴纳）。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人蒙连成犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙连成已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人蒙连成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日晚上11时许，被告人蒙连成醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区***********方向行驶，途经环茂路与福荫大道交汇路口左转弯处，与被害人冼家荣驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。因肇事地点在马路中央，被告人蒙连成将车辆往前开了一段距离停靠在路边，后下车与对方协商赔偿事宜，因协商不成，对方打电话报警。随后，被告人蒙连成被接报前来的公安人员抓获。经交警部门认定，被告人蒙连成承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人蒙连成驾驶车辆时血液中乙醇含量为272.4mg/100ml。归案后，被告人蒙连成如实供述了自已的犯罪行为。破案后，被告人蒙连成已向冼家荣赔偿人民币1100元并获得谅解。在公诉机关起诉前，被告人蒙连成自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人蒙连成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人蒙连成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙连成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒙连成如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒙连成已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒙连成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人蒙连成因本案被行政罚款的人民币一百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙连成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十五日书记员  李永祥吴曼榕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15326号之二原告：周容海，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：袁荣叶，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省清新县***************。原告周容海与被告袁荣叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告周容海于2020年3月9日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周容海提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周容海撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告周容海负担（该款原告已预缴）。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 徐宏向二〇二〇年四月二十九日书记员 袁佩兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1519号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年10月25日生，彝族，户籍所在地四川省西昌市，住上海市浦东新区。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1595号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某某危险驾驶一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终294号上诉人（原审被告）：易门六街红旭汽配门市。经营场所：易门县六街镇云庵街。经营者：赵学云，男，1971年11月16日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：魏利珍，系赵学云妻子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯君保，男，1986年6月17日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人易门六街红旭汽配门市因与被上诉人侯君保财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。易门六街红旭汽配门市上诉请求：维持原判第一、四项，撤销原判第二、三项；一、二审诉讼费由侯君保负担。事实及理由：1.侯君保主张的停运损失无事实及法律依据。因侯君保拒不支付上诉人轮胎款，上诉人才对轮胎行使留置权，轮胎至今保存良好，上诉人未将整车藏匿或转移，未损坏车辆，也未持有该车钥匙从而导致车辆不能使用，故案由不应定为财产损害；涉诉车辆在事发前一个多月一直停放在村口，侯君保不能提供证据证实其有充足的货源及固定收入；上诉人拆除轮胎后，侯君保完全可以自行安装轮胎行驶，真实原因是涉诉车辆属违法改装车辆，2019年10月1日，按照新的《超限运输车辆行驶公路管理规定》，超长、超宽、超高及违法改装车辆禁止上路行驶，故侯君保一直怠于安装新胎。2.一审法院判决修理费2000元不合理，车辆并未实际修理，未产生修理费，不存在给付问题。3.侯君保欠上诉人轮胎款，为防止侯君保出售车辆转移财产，上诉人无奈之下才行使不安抗辩权，即将车辆轮胎卸下，且在拆除轮胎前，上诉人已主动向龙泉派出所报警，经调解未果，侯君保拒不支付轮胎款，上诉人才进行拆除，不应当承担赔偿损失的责任。侯君保答辩同意原判。侯君保向一审法院起诉请求：1.判令易门六街红旭汽配门市赔偿其10套汽车轮胎的经济损失48560元、赣Ｃ×××××重型自卸货车的停运停业损失36000元（45天×800元／天）、车辆修理工时费2000元，以上三项共计86560元。2.案件受理费由易门六街红旭汽配门市承担。庭审中，侯君保将赔偿10套汽车轮胎的经济损失的诉讼请求变更为返还财产（10套轮胎、含外胎和钢圈）；将停运停业的天数变更为44天。一审法院认定事实：赣Ｃ×××××号重型自卸货车属侯君保所有，从事运输经营。2019年11月25日，侯君保将该车停放在易门县龙泉街道梅营社区居委会公路旁。当晚，易门六街红旭汽配门市的经营者赵学云电话告知侯君保，要求侯君保支付所欠货款，否则将拆除赣Ｃ×××××号重型自卸货车的轮胎，后侯君保到达货车停放现场。21时49分，易门县公安局110指挥中心接到赵学云报警称，2017年侯君保向其购买12条货车轮胎，尚欠13900元，经多次讨要无果，现其到梅营村村口侯君保货车停放处，将货车的车胎拆除拉走，侯君保付款后再重新安装。民警到达现场对双方进行劝解，劝解无效后，赵学云组织人员将该车的10套轮胎（含外胎和钢圈）拉至易门六街客运站存放。此纠纷经易门县公安局龙泉派出所调解无果，侯君保诉至法院。另查明，易门六街红旭汽配门市拆除赣Ｃ×××××号重型自卸货车的轮胎后，该车自2019年11月26日至2020年1月8日一审开庭时处于未修复状态。易门六街红旭汽配门市与侯君保买卖合同纠纷一案，一审法院于2020年1月6日立案，案号为（2020）云0425民初30号。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，侯君保欠易门六街红旭汽配门市货款，易门六街红旭汽配门市本应通过申请人民调解组织进行调解或向人民法院提起诉讼等合理合法的途径解决，但易门六街红旭汽配门市拆除侯君保所有的车辆轮胎10套（外胎和钢圈），给侯君保造成损失，应承担全部赔偿责任。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点是：停运损失及车辆修理费如何认定？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”侯君保要求易门六街红旭汽配门市赔偿其车辆修理工时费2000元，结合车辆受损程度，虽现未修复，但车辆修理费确系应支出的直接损失，对侯君保主张的修理费2000元予以支持。关于停运损失，侯君保要求易门六街红旭汽配门市赔偿车辆停运停业损失35200元（44天×800元／天），该车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，从易门六街红旭汽配门市拆除车辆轮胎次日至2020年1月8日期间造成该车无法从事经营活动，侯君保主张停业天数为44天，予以确认，侯君保主张停运损失800元／天，未提交相应依据，应按照同类车辆中等标准酌情确认300元／天，即本案所产生的合理停运损失为13200元（44天×300元／天）。侯君保请求易门六街红旭汽配门市返还轮胎10套（外胎和钢圈），符合相关法律规定，予以支持。判决：“一、被告易门六街红旭汽配门市（经营者：赵学云）于本判决生效之日起三日内返还原告侯君保所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车轮胎10套（含外胎和钢圈），即被告易门六街红旭汽配门市（经营者：赵学云）拆除的轮胎10套（含外胎和钢圈）原物。二、被告易门六街红旭汽配门市（经营者：赵学云）于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯君保停运损失13200元。三、被告易门六街红旭汽配门市（经营者：赵学云）于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯君保车辆修理费2000元。四、驳回原告侯君保的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，一审判由易门六街红旭汽配门市将拆除的10套轮胎返还给侯君保，双方均无异议，予以维持。二审争议焦点为：侯君保主张的停运损失及修理费应否支持？经审查，侯君保拖欠易门六街红旭汽配门市轮胎款的事实客观存在，易门六街红旭汽配门市本可通过正当途径解决，但其擅自拆除侯君保所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的轮胎，导致该车不能够行驶，从而产生相应的停运损失，易门六街红旭汽配门市应当承担赔偿责任。考虑侯君保平时驾驶该车从事经营活动，一审法院按照同类车辆运营收入的中等标准酌情认定为300元／天并无不当；易门六街红旭汽配门市将10套轮胎返还给侯君保后，必然会产生相应的安装费用，一审酌情支持修理费2000元也符合实际，本院予以维持。易门六街红旭汽配门市主张涉诉车辆属违法改装车辆，不得上路行驶，是侯君保怠于安装新胎的原因，但所提交的证据不能证实该主张，不予支持。综上，易门六街红旭汽配门市的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由易门六街红旭汽配门市负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年五月二十日书记员  邹 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初543号原告：荆德会，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号，统一社会信用代码915001053051973189。负责人：孟凡军，经理。原告荆德会与被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司（以下简称：成都环球星美江北公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆德会到庭参加诉讼，被告成都环球星美江北公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆德会向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资15000元。事实及理由：原告于2019年1月起在被告处任职保洁人员，双方约定原告每月工资2200元，生活补贴另计。被告自2019年3月起拖欠原告工资及生活补贴，2019年4月、8月、9月、10月、11月的工资11000元及生活补贴4000元未发放。原告为维护合法权益，特诉讼至法院，要求判如所请。被告成都环球星美江北公司未到庭答辩。原告提交了《劳务工协议》、工资单、银行流水作为本案证据，结合原告在庭审中陈述的意见，本案查明如下事实：2019年1月2日，荆德会（乙方）与成都环球星美江北公司（甲方）签订《劳务工协议》，载明：甲方聘任乙方从事保洁员，期限为2019年1月2日至2020年1月1日止，每月基本工资为2200元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准，工资按月支付。荆德会提交了若干工资单，2019年4月的工资单上载明4月应实发的工资为2660元；2019年8月的工资单上载明8月应实发的工资为3240元；2019年9月的工资单上载明9月应实发的工资为3120元；2019年10月的工资单上载明10月应实发的工资为3290元。庭审中，荆德会陈述在成都环球星美江北公司工作至2019年11月25日，但成都环球星美江北公司未就2019年11月应发工资出具工资单。本院认为，荆德会提交的《劳务工协议》和工资单能够证明荆德会为成都环球星美江北公司提供了劳务，成都环球星美江北公司应当支付荆德会劳务费用。对于荆德会在庭审中陈述的事实，成都环球星美江北公司未到庭举示证据进行反驳，结合荆德会提交的书面证据材料，本院认为荆德会主张未收到2019年4月、8月、9月、10月、11月的工资证据充分，对于成都环球星美江北公司具体应支付的工资金额，2019年4月、8月、9月、10月的金额依据工资单确定，2019年11月的工资依据协议约定确认为2200元，故成都环球星美江北公司应向荆德会支付的工资金额为14510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司在本判决生效之日起五日内向原告荆德会支付工资14510元；驳回原告荆德会的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司承担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二〇年五月十八日书记员 王兰蝶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1016号原告：曹瑞丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被告：张志勇（又名张志强），男，1981年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹瑞丽与被告张志勇排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告曹瑞丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹瑞丽负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月十八日代理书记员  张燕莎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执830号申请执行人潘东明，男，1985年5月30日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人刘成，男，1968年2月4日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请执行人潘东明与被执行人刘成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年4月21日作出（2020）吉0702民特36号民事裁定书，内容如下：一、当事人刘成同意于2020年5月10日前一次性偿还借款本息57万元整。二、潘东明同意在收到借款后不再就此事进行诉讼。三、此协议经双方签字后生效。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月192日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述裁定书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市万隆再生资源回收利用有限公司的房产情况；三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2020年4月21日作出（2020）吉0702民特36号民事裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十日书记员  毕远杰
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保130号 陈锋、林栋超： 申请人陈锋与被申请人林栋超财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初753号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人林栋超名下交通银行广西区分行营业部、交通银行南宁园湖支行、农业银行南宁凤翔支行、工行南宁市建政支行、工行南宁市琅东支行的账户，冻结金额以1000000元为限，实际冻结到位14525.58元。冻结期限为12个月，从2020年5月14日至2021年5月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保79号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：鲁晓茂，男，1979年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁晓茂在银行（金融机构）的存款人民币6144元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁晓茂在银行（金融机构）的存款人民币6144元，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。 案件申请费81元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁学燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2967号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人李瑞娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人林成刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李瑞娟、林成刚的银行存款人民币及其它款项人民币8229.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十八日 书记员 张凤豈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初57009号原告：李树东，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，执行董事。委托诉讼代理人：马思太，男，中国京冶工程技术有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张同忠，男，该公司员工，住北京市海淀区。原告李树东与被告中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树东与被告京冶公司委托诉讼代理人马思太、张同忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树东向本院提出诉讼请求：请求判令京冶公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金、社会保险、住房公积金等《和解协议》中约定款项51304.34元；2、撤销京海劳人仲字[2019]第12136号裁决书。事实理由：我于2016年11月26日入职京冶公司,离职后经过仲裁,在北京市中级人民法院主持下达成(2018)京01民终3434号《民事调解书》,后京冶公司又与我另外达成了一项《和解协议》，现经法院扣划我已获得调解书确定款项，尚未获得《和解协议》约定的款项，故诉至法院。京冶公司辩称，我公司不同意李树东的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：李树东曾以要求京冶公司支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由主张权利，后经仲裁、诉讼程序，最终双方在北京市第一中级人民法院主持下达成调解意见，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终3434号民事调解书，协议内容：1、京冶公司与李树东确认2017年3月15日双方劳动关系解除；2、京冶公司与2018年5月16日前支付李树东调解款51304.34元；3、京冶公司按上述第二项及时足额支付款项后，双方确认再无其他任何争议；4、京冶公司如未按上述第二项及时足额支付款项，则双方确认按一审判决执行。（2018）京01民终3434号民事调解书确认调解款项，李树东向本院申请强制执行后扣划至李树东账户。京冶公司与李树东另签署《和解协议》，载明：“鉴于乙方（李树东）向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案件经过仲裁（裁决书编号京海劳人仲字[2017]第1007号），一审（判决书编号（2017）京0108民初49165号）。京冶公司（甲方）乙方（李树东）双方经多次沟通，在搁置争议、平等、自愿、协商一致，避免诉累的原则和基础上，自愿在案件二审阶段达成和解，由北京市第一中级人民法院出具调解书，同时，双方自愿达成以下条款，以兹双方共同遵守：第一条和解条件1、上述案，双方同意以和解方式解决。2、因乙方个人原因辞职，甲乙双方同意并确认双方劳动关系于2017年3月15日解除。3、甲方同意向乙方一次性支付解除劳动合同补偿、社会保险、住房公积金补偿款等费用金共计人民币51304.34元（下称“和解款项”），于2018年5月16日前支付。乙方保证签署本协议后，不再向任何机构投诉补缴社保、公积金事宜。……”李树东主张京冶公司并未支付《和解协议》约定的51304.34元。京冶公司主张其公司委托张金波向李树东支付（2018）京01民终3434号民事调解书确认的款项51304.34元。此后李树东向法院申请（2018）京01民终3434号民事调解书强制执行，法院又扣划52746元（含迟延履行金及执行费）。李树东认可收到张金波转账款项及法院扣划款项，但主张上述款项与《和解协议》约定款项均非同一款项，张金波支付的款项系另案代理费用。李树东就与张金波的委托代理事项及应付代理费用并未提交充分证据。李树东以要求京冶公司支付《和解协议》中约定款项为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决书，驳回李树东申请请求。李树东不服该裁决向本院起诉。本院认为，从《和解协议》签署时间及文字表述内容分析，该《和解协议》与（2018）京01民终3434号民事调解书所记载的款项内容并不相同，京冶公司在支付调解款项后仍应支付《和解协议》约定款项，本案中查明，李树东已实际收到两笔款项，李树东虽表示张金波支付的款项为另案代理费，但李树东并未提交委托合同无法证明与张金波形成委托代理关系、约定张金波需支付代理费用。李树东已向法院申请（2018）京01民终3434号民事调解书款项执行，李树东支付的51304.34元系对应《和解协议》约定款项，鉴此李树东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回李树东的诉讼请求。案件受理费五元，由李树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年五月二十日书记员 张校嘉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申279号再审申请人（一审原告）：李兴桥，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：邵萍，女，汉族，1962年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。一审第三人：陆良县城市综合开发公司。住所地：云南省曲靖市陆良县爨乡路西华小区。法定代表人：太国荣。再审申请人李兴桥因与被申请人邵萍、陆良县城市综合开发公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴桥申请再审称：生效判决认定案涉房产属于《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的、登记在被执行的房地产开发企业第三人名下的商品房，缺乏证据证明，适用法律错误，李兴桥买受的位于陆良县的1602号房不属于上述情形。一审法院执行申请人已买受的房产于法无据，应当排除执行。李兴桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，如再为其提供特殊的救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初832号民事判决已于2019的7月24日送达李兴桥，李兴桥对该民事判决不服，但并未依法提起上诉，现其提出再审申请，本院对李兴桥的再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴桥的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年五月十八日书记员 徐      铃      云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4260号之三申请人李万辉，男，1985年5月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张晓明，男，1989年3月2日生，汉族，住辉县。李万辉申请执行张晓明民间借贷纠纷一案，申请人李万辉依据生效的(2019)豫0782民初5475号民事调解书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张晓明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35000元及以35000元为基数自2019年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费337元、执行费430元。逾期未履行。执行期间,经本院执行,双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5475号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十八日书记员 徐 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1317号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾凯，男，1993年4月24日出生，汉族，原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，原告员工。 被告：叶勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告叶勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请：1.被告叶勇偿还借款本金16304.09元及利息（自2020年3月21日起按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吾凯到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年8月17日，原告与被告叶勇签订《循环信用借款合同》一份，约定合同项下借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月17日起至2018年8月16日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。当日，被告叶勇向原告借款30000元，借款月利率6.729165‰，借款期限自2015年8月17日起至2018年8月16日止。2020年3月25日，被告归还20000元（其中本金13695.91元，利息6304.09元，利息支付至2020年3月20日）。其余本金及利息拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金16304.09元及支付利息（自2020年3月21日起按合同约定据实计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告叶勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年五月二十日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13940号原告：陈伟华，男，1982年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省新化县炉观镇古台山林场横茶工区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：登士柏希罗纳有限公司，住所地美利坚合众国宾州约克西费城大街221号沙克哈马商业中心。法定代表人：伊恩·戈鲁瑟里，代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：梁翠翠，中华人民共和国国际贸易促进委员会商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中华人民共和国国际贸易促进委员会商标代理人。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第208307号关于第18401348号“登士柏”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月14日开庭审理时间：2020年4月7日被诉裁定认定：诉争商标核定使用的“医疗诊所服务;牙科;整形外科;牙齿正畸服务;美容院”与引证商标一至三核定使用的假牙、牙填科、医用放射设备等商品和服务在功能用途、销售场所、消费群体等方面具有一定关联性，诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫上相近，若共存于上述关联性较强的商品与服务上，易造成消费者对商品与服务来源的混淆和误认，构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在类似商品上的近似商标，此外，诉争商标在“饮食营养指导;疗养院;兽医辅助;园艺;风景设计”服务上的注册不属于商标法第十三条第三款所指不予注册并禁止使用的情形，诉争商标的申请注册未损害第三人的在先商号权、著作权，亦不属于第三十二条规定的抢注他人商标的情形，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七、八项、第四十四条第一款的规定，综上，诉争商标在医疗诊所服务、牙科、整形外科、牙齿正畸服务、美容院服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二、三核定商品并不类似，未构成商标法第三十条所指的近似商标，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：184013483.申请日期：2015年11月20日4.专用权期限至：2026年12月27日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医疗诊所服务;牙科;整形外科;牙齿正畸服务;饮食营养指导;疗养院；美容院;兽医辅助;园艺;风景设计二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：11451233.申请日期：1996年12月12日4.专用权期限至：2028年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：牙科设备;假牙三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：14374343.申请日期：1999年5月13日4.专用权期限至：2020年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：假牙粘接剂;牙填科等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：126871623.申请日期：2013年5月31日4.专用权期限至：2025年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：外科仪器和器械;医用放射设备；矫形用物品等五、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1.第三人的中国关联公司参加各种展会的宣传材料；2.登士柏（天津）国际贸易有限公司的获奖证明；3.第三人关联公司销售牙科用具及其零部件的发票；4.相关裁定；5.第三人的牙钻产品手册、销售统计，产品手册上显示“登士柏”及“DENSPLY”标识；6.第三人商标在国外的注册证；7.第三人中国关联公司银行进帐单、利润表、增值税纳税申报表、进口货物报关单；8.第三人“登士柏”商标相关维权材料；9.登士柏（天津）国际贸易有限公司2013-2017年审计报告；10.第三人获奖照片及公证；11.网络报道，显示第三人于2014-2017年连续位列全球医疗器械企业前40强；12.第三人主办的专业竞赛、论坛及参展情况；13.国家图书馆检索报告等。诉讼阶段原告提交了商标实际使用照片和收费单据。诉讼阶段第三人提交了一份其他商标的行政裁定书和一份行政判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标在“医疗诊所服务;牙科;整形外科;牙齿正畸服务;美容院”的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为参考，但更应当尊重市场实际，以相关公众的一般认识标准，基于对商品或服务的通常认知和一般交易观念，对商品或服务是否存在特定关联进行认定。本案中，“登士柏”为臆造词，并非汉语中的固有词汇，显著性较强，第三人提交的证据可证明其将“登士柏”与“DENSPLY”长期共同宣传使用，使得二者产生了较强的关联程度，可认定“登士柏”与“DENSPLY”形成了对应关系。诉争商标为“登士柏”，与引证商标一、二、三相对应的中文或显著识别部分“登士柏”完全相同，二者在文字构成、读音等方面相同，构成近似商标。诉争商标核定使用的“医疗诊所服务;牙科;整形外科;牙齿正畸服务;美容院”与引证商标一至三核定使用的假牙、牙填科、医用放射设备等商品和服务分别属于《类似商品和服务区分表》中的不同类似群组，但是在功能用途或服务目的、消费对象或服务受众等方面相近或存在较大关联，考虑到“登士柏”“DENSPLY”在牙科医疗器械行业的知名度，而原告提交的证据无法证明诉争商标经过使用可以与各引证商标相区分，上述标识若共同使用在前述商品/服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品/服务来源于同一主体或者商品/服务提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认，故诉争商标在“医疗诊所服务;牙科;整形外科;牙齿正畸服务;美容院”的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈伟华的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈伟华负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈伟华、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人登士柏希罗纳有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李永刚人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1036号原告：赵文波，男，汉族1990年8月1日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律服务工作者，执业证号：31614011100044。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号：16142005210079。原告赵文波与被告河南民权农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 蒙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执949号申请人崔保府，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人吴玉兰，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人季飞雪，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人崔某1，女，2010年1月1日出生，汉族，学生，住郓城县。申请人崔某2，男，2016年9月30日出生，汉族，幼儿，住郓城县。被执行人渠继高，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人江平珂，男，1998年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人渠修涛，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王孟，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人崔保府、吴玉兰、季飞雪、崔某1、崔某2与被执行人渠继高、江平珂、渠修涛、王孟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人江平珂、渠修涛、王孟自动履行了法律文书确定的义务，申请人与被执行人渠继高达成执行和解协议，由被执行人长期履行所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7742号之一原告：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告:文金美，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市金诚园林工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与盘锦路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：914109000652932977。法定代表人：文金美。原告杨浩杰与被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁 诚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特81号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场16层1号。负责人：牛晓光，该分公司总裁。上列二申请人共同委托诉讼代理人：郑燕，女，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，该公司员工。被申请人：刘天慧，女，1993年12月25日出生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司（以下简称友众信业贵阳第一分公司）与被申请人刘天慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司称，刘天慧的职位为客户经理，属于销售岗位，月度薪资标准由月基本薪资＋月岗位补助＋月绩效工资构成，自2019年以来，受行业市场变化，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年11月已难以维持经营，2019年11月1日停止经营业务，未安排销售任务给刘天慧，故其11月份无销售业绩，无月度绩效工资，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司按照2019年11月薪资标准已全额支付给刘天慧，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司不用再次支付刘天慧2019年11月薪资，仲裁裁决按照刘天慧离职前12个月的月平均工资为基数，裁决支付刘天慧2019年11月薪资有误。刘天慧享有法定4天年假，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司《员工手册》中年休假制度中规定“未休年休假处理：员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不予任何补偿”。为保证员工休假权益，每月25日至月度最后工作日期间，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司的人事均会提醒员工提报各类考勤申请，其中考勤类型包含“请年休假”，在友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司多次进行休假提醒的情况下，刘天慧仍未向公司书面申请休年假，根据员工手册规定，刘天慧因主观原因放弃休假，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司支付其正常工作期间的工资收入即可，故不应支付未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误。故请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第48-1号裁决书。刘天慧辩称，仲裁裁决认定事实清楚，合理合法，应当驳回申请。经审查查明：2020年2月18日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第48-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一次性支付刘天慧2019年11月工资5023.98元；二、自本裁决生效之日起十日内，友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一次性支付刘天慧2019年未休年休假工资4293.8元。此后，友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司提出友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司已全额支付刘天慧2019年11月工资，仲裁裁决按照刘天慧离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持刘天慧2019年11月工资有误，刘天慧因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对友众信业公司、友众信业贵阳第一分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，当庭裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的申请。申请费10元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第一分公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  李明静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16411号原告：上海朗阁物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周蕴，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：何晓奇，男，1973年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告何晓奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案依法适用小额诉讼程序。2020年5月20日，原告上海朗阁物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初244号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人左某某，女，户籍地安徽省滁州市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人左某某饮酒后驾驶鲁*号小型越野客车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区铁路桥北200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人左某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.0±4.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月3日，被告人左某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人左某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年五月二十日 书记员  王璐瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98084号原告：倪建国，男，1951年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。被告：蔡剑梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪建国与被告蔡剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪建国的委托诉讼代理人张乾炜到庭参加诉讼，被告蔡剑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币5万元；二、判令被告给付原告以5万元为基数，按年利率24%标准计算的自2019年7月16日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：原告与被告父亲(已故)系朋友关系，2019年3月25日，被告以丈夫从事医疗器械采购需要资金投标为由向原告借款，原告念在被告系已故好友之女，遂同意出借5万元。同年3月25日被告出具了借条，约定还款期限为2019年7月15日前，同年3月27日，原告依约将上述款项转账给付被告。目前还款期限已经届至，但被告却未归还任何借款，原告多次催讨无着，为维护自身合法权益，遂起诉要求判如所请。被告蔡剑梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明因周转需要向原告借款5万元，还款期限至2019年7月15日前，同年3月27日，原告通过中国农业银行向被告转账给付了5万元。现原告以被告未按约定归还借款为由诉来本院。以上事实，由原告的陈述，借条、中国农业银行转账流水等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借款合意与交付事实，有原告提交的借条、银行转账明细为证，原告据此要求被告归还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告基于被告逾期还款主张被告承担自还款期限届至次日起算的违约金，并无不妥，本院予以照准，但在双方并未就违约金计算标准加以明确约定的情况下，原告主张按年利率24%计算违约金，该标准偏高，本院参照逾期利息标准将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡剑梅于本判决生效之日起十日内归还原告倪建国借款5万元；二、被告蔡剑梅于本判决生效之日起十日内给付原告倪建国以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2019年7月16日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元(原告倪建国已预交)，由被告蔡剑梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年五月十八日法官 助理  邱 杨书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执370号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孔秋云，女，1976年6月20日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037743号仲裁裁决，于2020年5月15日向被执行人孔秋云发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孔秋云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔秋云应支付的尚欠借款本金人民币45,970.98元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人孔秋云应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔秋云应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保65号申请人：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路丽景江南小区3号楼门面房。法定代表人：夏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：权夏辉，该公司员工。被申请人：章志强，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：章艳红，女，1985年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1．查封被申请人章志强名下价值30,000元的财产；2．查封被申请人章艳红名下价值30,000元的财产。申请人以新疆维吾尔自治区××县商品房提供担保。本院经审查认为，申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人章志强名下价值30000的财产；二、查封被申请人章艳红名下价值30000元的财产。以上查封期限为1年。案件申请费620元，由申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   赵 霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5676号被执行人：相磊磊（绰号：小磊子），男，1987年4月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人相磊磊犯强迫交易罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日作出（2016）苏0115刑初62号刑事判决书，判决：被告人相磊磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户若干，均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初62号刑事判决书中相磊磊涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人相磊磊有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十日书记员  王 磊
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初278号原告：李桂强，男，汉族，1963年4月25日出生，住址广东省高要市活道镇横石村委会横石村一区3*，公民身份号码：442************178。委托诉讼代理人，梁凤娜，女，广东侨英律师事务所律师。委托诉讼代理人，陈树鹏，男，广东侨英律师事务所实习律师。被告：黄宇坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住址广东省封开县*************，公民身份号码：442************41X。原告李桂强与被告黄宇坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂强的委托诉讼代理人梁凤娜、陈树鹏以及被告黄宇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46000元以及逾期付款利息(逾期利息以46000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于在2019年9月期间向被告出售了价格为46000元的木材(包括杂木、松木)。被告收到上述货后，未及时支付上述货款，遂被告在2019年11月9日在封开县江口镇向原告出具了欠条一张，被告在见证人莫龙年、李中华的见证下确认了欠原告木款46000元。被告立下欠条后至今，一直未向原告支付货款，经原告多次催收，仍无济于事。原告认为，原告向被告供应木材，被告应在收到货物后及时向原告支付货款，其拖欠货款的违约行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄宇坤辩称，原告提交的欠条是我在醉酒状态下出具的，因此我对该张欠条不予确认，且欠条上写的两个见证人我并不认识。梁安仔、叶永江和原告李桂强三人是合伙承包山场的，三人均是股东。2019年9月我是向原告购买了3车木材，木材款为46000元，但是该款项并不是只属于原告一人的欠款，而应是属于三个股东（李桂强、梁安仔、叶永江）的款项。再者我已经于2019年6月付清了上述货款，我当时将货款46520元以现金支付的方式支付给梁安仔。因此我申请梁安仔、叶永江作为证人出庭作证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告黄宇坤在原告李桂强处购买了3车木材。被告黄宇坤收到3车木材后，于2019年11月9日立下欠条，确认其欠李桂强木款46000元，并由见证人莫龙年、李中华签名见证。被告黄宇坤在欠条上签名并加盖指模。以上事实，有原告李桂强提供的欠条予以证实，且原被告双方在庭审中对2019年9月木材买卖事实均无异议，本院对此予以确认。原告李桂强诉请被告黄宇坤支付尚欠木材款46000元，但被告黄宇坤辩称原告李桂强与梁安仔、叶永江三人是山场的股东，其已经于2019年6月将木材款46520元以现金支付的方式支付给梁安仔，故被告认为其已经付清了上述木材款。为此，被告黄宇坤向本院申请证人出庭作证申请。梁安仔作为证人出庭作证，其证实2019年6月收到被告黄宇坤支付的木材款46520元。同时，被告黄宇坤提供了由梁安仔出具的收取木材款46520元的《收条》予以佐证。对此，本院对被告黄宇坤于2019年6月支付46520元松木款给梁安仔的事实予以确认。对于被告黄宇坤是否已经支付清2019年9月的木材货款的问题。首先，被告黄宇坤支付梁安仔木材款的时间是2019年6月，而原告李桂强诉请被告支付的木材款是2019年9月间发生的款项，两者时间差距较大，在一方尚未交付货物的情况下另一方提前支付货款的行为并不符合交易习惯，被告黄宇坤承认多次向原告李桂强的山场购买木材，证人梁安仔亦证实其收取的46520元木材款属于2019年4至5月间交易的款项，且被告亦无其他证据证明该两笔款项是属同一买卖合同关系。其次，被告黄宇坤于2019年11月向原告李桂强出具欠条，确认尚欠原告46000元木材款，该欠条还有两个见证人签名见证，至于被告黄宇坤声称其在醉酒的状态下签订了欠条，但被告并没有提供证据予以证实且被告作为一个完全民事行为能力人，其应当对签订欠条所体现的意思表示及可能导致的法律后果具有预见性并应为之承担相应法律后果。因此，本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告黄宇坤尚欠原告李桂强木材款46000元。另查明，2019年4月9日，原告李桂强与叶永光、李桂强三人签订《合作经营林木砍伐协议》，约定三方共同经营松木买卖。后三方约定先由李桂强负责对外收取林木货款，然后三方再进行内部结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原被告之间没有订立书面的买卖合同，但双方有口头的约定，且原告已经履行了交付货物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原被告双方的买卖合同是成立的，且没有合同无效的情形，应是合法有效的。原告已对其合同的义务履行完毕，现被告不支付相应的木材款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告可以要求被告支付相应的木材款46000元，故本院对原告该项的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息应如何处理的问题。原告请求被告支付的逾期付款利息，为即资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告逾期付款的行为其实是变相地占用了原告的资金，对原告所造成的损失，即合同履行后可以获得的利益，应该按照相当于银行利息予以赔偿，即按银行同期同类贷款利率计算。据此，被告应支付逾期付款的利息给原告。综上所述，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告黄宇坤应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告李桂强支付木材货款46000元及利息（利息以46000元为基数，自2020年4月14日起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取即475元，由被告黄宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 员 莫湛慈二〇二〇年五月十八日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初249号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄宗贤，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月13日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄宗贤犯贩卖毒品罪。建议判处黄宗贤有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄宗贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年1月12日11时许，被告人黄宗贤在博白县文地镇人民政府门口处，以100元的价格出卖1小包毒品海洛因给黄宗浪。 2、2020年1月13日15时许，被告人黄宗贤在博白县文地镇人民政府门口处，以100元的价格出卖1小包毒品海洛因给黄宗浪时被公安民警当场抓获，并扣押毒品海洛因1小包（净重0.12克）、毒资100元。 被告人黄宗贤因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月11日刑满释放。 本院意见被告人黄宗贤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宗贤犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄宗贤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。黄宗贤归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄宗贤承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄宗贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 三、对被告人黄宗贤违法所得的人民币一百元依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4790号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：高顺，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码412************71X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告高顺因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9679.04元及至实际清偿之日止的利息、违约金565.36元（暂计至2018年7月13日，尚欠利息1402.33元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高顺向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对高顺拖欠信用卡（卡号：625**********158，于2017年6月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，高顺拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，高顺应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。农行顺德分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9679.04元、利息（利息暂计至2018年7月13日为1402.33元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金565.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.59元（已减半），由被告高顺负担（被告高顺应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月七日书记员  罗文琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执55号之二 申请执行人:河北新力药化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道盛和广场C501，统一社会信用代码：91130101757536093H。 法定代表人：张彩云，该公司经理。 被执行人：天津国韵生物材料有限公司，住所地天津经济技术开发区新兴路128号，统一社会信用代码：911201166714719543。 法定代表人：张业刚，该公司经理。 申请执行人河北新力药化设备有限公司与被执行人天津国韵生物材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9依法立案执行。经依法查询，被执行人天津国韵生物材料有限公司名下银行、保险、公积金、不动产等均无可供执行的财产。本院依法将天津国韵生物材料有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为162534元，现未执行到位的金额为162534元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月二十日 书记员  申 帅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2196号原告：张斌，男，1992年3月30日生，汉族，住平度市。被告：王小楠,女，汉族，1995年9月20日生，住平度市。委托代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。原告张斌与被告王小楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告王小楠的委托代理人黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告给付2019年2月9日借款85000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日被告王小楠从张斌处借款85000元，并为原告出具借条，一直未给付，原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还，被告行为严重侵害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状贵院，依法判如所清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王小楠支付给原告张斌人民币40000元，于2020年5月30日前支付10000元；2020年8月30日前支付10000元；2020年10月30日前支付20000元；支付至原告张斌青岛银行平度支行账号：62×××77。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执。案件受理费1925元，减半收取计926.5元，由被告王小楠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年五月十八日书记员  许月翠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1179号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1990年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1179号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人沈某危险驾驶一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执191号申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司。主要负责人盛宏伟。被执行人韩雨利，男，住抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人韩雨利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十四日书记员  张 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10788号原告：王昌华，男，汉族，1961年4月22日出生，住重庆市合川市。被告：王家刚，男，布依族，1989年7月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告王昌华与被告王家刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华到庭参加诉讼，被告王家刚经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间的相应审理期限，现已审理终结。原告王昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款8,700元，并按照年利率6%的标准计算自2018年12月2日起至付清全部家具款（8,700元）之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王家刚于2018年8月20日到原告家具店购买家具，家具款共计8,800元，经与原告协商，被告支付了180元的定金，被告承诺于2018年8月24日办酒后支付剩余款项。后经原告多次催要欠款，被告告知原告没有钱，一拖再拖，无奈之下，原告只有要求被告出具欠条，被告承诺于2018年12月1日前付清家具尾款。但被告承诺的还款期限已经届满，被告仍未偿还上述欠款。综上，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告王家刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告王昌华系从事家具零售的个体工商户。2018年8月20日被告王家刚在原告处购买沙发、衣柜、皮床、电炉等产品，上述产品货款共计8,880元。2018年10月1日被告王家刚向原告出具的一份欠条载明，今欠华兴发家具店卖家具款8,700元整（捌仟柒佰元整），今欠人：王家刚，定于2018年12月1日前付清款，若不付清，按利息三倍付款。被告王家刚在欠条上签字捺印。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条、产品销货清单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买家具，应当支付相应的价款。在原告提交的欠条中明确载明被告尚欠原告货款为8,700元。因此，对于原告主张被告支付货款8,700元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费的计算问题。在被告出具的欠条中明确约定于2018年12月1日前付清欠款。若不付清按利息三倍付款。被告未在2018年12月1日前付清货款，已经构成违约。现原告要求被告按年利率6%支付自2018年12月2日起至付清全部货款之日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王家刚于本判决生效之日起十日内向原告王昌华支付货款8,700元；二、被告王家刚向原告王昌华支付以8,700元为基数按年利率6%计算自2018年12月2日起至付清全部货款（8,700元）之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告王家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇二〇年五月十八日书 记 员 王 跃
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初430号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何志海，男，1971年11月11日出生，汉族，文盲，户籍地四川省泸州市龙马潭区*****************，公民身份号码510************972。因犯盗窃罪于2007年5月23日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月25日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年6月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人何志海犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何志海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日3时许，被告人何志海窜至珠海市香洲区五洲花城二期，翻越小区围墙后沿着五洲花城13栋燃气管道攀爬到12楼，从厨房窗户进入13栋1203房，趁被害人陈海鑫熟睡之际，将其放在客厅窗台背包内的人民币10万元和放在客厅茶几上的一部翡翠绿华为Mate20Pro手机（经鉴定，价值人民币2410元）盗走。2010年1月16日，被告人何志海被抓获归案，并退赔被害人陈海鑫人民币8400元。公诉机关认为，被告人何志海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何志海系累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚，被告人何志海认罪认罚，建议本院对被告人何志海判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被告人何志海的供述及审讯视频，被害人陈海鑫的陈述，证人张克蓉、万春强的证言，抓获经过，户籍资料，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书及价格认定明细表，检验报告，鉴定书，现场照片等证据证实。针对公诉机关的指控，被告人何志海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关认定被告人何志海退赔给被害人陈海鑫的人民币8400元系公安机关抓获被告人何志海时从其身上依法扣押，该钱款系由公安机关发还给被害人陈海鑫。被告人何志海因犯盗窃罪于2007年5月23日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月25日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年6月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年1月11日刑满释放。再查明，公诉机关起诉书所列被告人何志海户籍地有误，应为四川省泸州市龙马潭区*****************。本院认为，被告人何志海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何志海归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何志海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人何志海向被害人陈海鑫退赔人民币94010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴莲好二〇二〇年五月十四日书 记 员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1534号 原告：马常鑫，女，汉族，1987年9月22日生，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司，住廊坊市广阳区万达广场室内步行街六层603室。 法定代表人：栾雨蒙，总经理。 原告马常鑫与被告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司（简称悦优铭公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马常鑫到庭参加诉讼，被告悦优铭公司经本院公告送达。本案现已审理终结。 原告马常鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告课程费人民币5489.94元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签署《悦宝园课程销售协议（主卡）》，被告为原告幼儿提供课程，即悦宝灵动、韵律、创造和巴迪熊少儿英语课程。签署协议后，原告按照协议履行了付款义务。2018年10月25日，被告因负债无力经营，与原告达成退费协议，但至今被告也未向原告履行退费义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告悦优铭公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年2月18日，原告马常鑫（甲方）与被告悦优铭（乙方）签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》，约定甲方向乙方购买悦宝灵动、韵律、创造和巴迪熊少儿英语课程96节，课程费15501元。2018年10月25日，原告马常鑫申请退课，被告同意将剩余课程费用5489.94元退还至原告指定账户。截止到起诉之日，被告未退还剩余课程费。 上述事实，有原告陈述、《悦宝园课程销售协议（主卡）》、退课申请表等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告申请退还剩余课程费用5489.94元，被告悦优铭公司同意退还，双方已达成一致意见，被告应按约将课程费退还给原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三之规定，判决如下： 被告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马常鑫课程费5489.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廊坊市悦优铭企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 晶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初33号 原告：庞龙，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 原告庞龙与被告徐刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告庞龙因疫情于2020年2月17日申请延期审理，本院予以准许。原告庞龙于2020年4月26日申请庭外和解30日，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙及其委托诉讼代理人黎文、王晓琴，被告徐刚的委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞龙向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2018年5月31日签订的《合伙协议》、2019年5月10日签订的《补充协议》，要求被告返还合伙出资费125000元；2.判令被告赔偿原告经济损失141320元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告认识被告。被告谎称其系四川新华西乳业有限公司在雅安市六县的总代理商，邀请原告入伙。为此，双方于2018年5月31日签订《合伙协议》，约定：原告支付125000元，被告转让50%代理商经营权给原告，期限为三年。经营期间，被告将其持有50%代理商经营权转让给第三方杨萍。之后，原告又将杨萍持有的50%代理商经营权以100000元价格予以收购。为了在荥经县开拓业务，原告产生相关费用支出41320元。2019年8月21日，四川新华西乳业有限公司向雅安订户中心发出《整改通知》，并停止供货。此时，原告才得知被告仅系雅安市雨城区总代理商。原告受被告欺诈并与其签订《合伙协议》及《补充协议》，非原告的真实意思表示，应当撤销《合伙协议》、《补充协议》。同时，被告的欺诈行为给原告造成经济损失141320元，被告应当承担民事赔偿责任。 徐刚辩称，被告于2019年4月退伙，原告与第三方杨萍形成新的合伙关系。原告在经营期间被停止供货与被告无关，被告不构成欺诈。即使构成欺诈，原告享有的撤销权已消灭。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系四川新华西乳业有限公司在雅安市雨城区代理商，从事低温玻璃瓶牛奶销售业务。为经营需要，成立了雅安市雨城区徐徐代送部。2018年4月，原、被告相互认识。2018年5月31日，双方签订《合伙协议》，约定：被告为四川新希望乳业雅安市六县唯一总代理商，主要经营新希望华西低温玻璃瓶牛奶，属于订户订单后送配上门服务业。原告以现金出资合伙协议获得新希望华西乳业雅安市六县唯一总代理商经营权一半，本合伙经营项目期限为三年。被告有每天1100瓶订单数量，根据市场行情折价300000元，原告应付被告150000元。在资金不够的情况下，被告同意原告付给被告125000元。但后期天全县有加盟费全部归被告，后期将发展新市场如荥经、汉源、石棉等地的加盟费双方各占50%份额。协议达成后，被告需要将与新希望华西乳业联系及配送方式，现雅安签约订单配送客户数量与原告无条件共享。双方自愿合作的经营范围雅安市六县。经营项目不得转让第三方，如有需要，原、被告为第一受让者，签订补充协议与本协议具有同等效力。双方共同经营、共担风险、共同盈亏。 2019年4月1日，被告与第三方杨萍签订《股份转让协议》，被告将其持有的雅安订户中心新希望项目50%股份以100,000元价格转让给杨萍。 2019年5月10日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告于2019年3月将自己的50%份额转让与第三方名山县杨萍，具体作价原告不过问，原告默认被告的行为，不追究原告违约，原告从2019年5月4日正式退出。因被告是新希望华西乳业雅安市六县唯一总代理商，被告退出后，原告为新希望华西乳业雅安市六县唯一总代理商，经营与管理原告是负责人，第三方杨萍为占股50%的股东，辅助原告开展工作。 2019年5月22日，原告与杨萍签订《补充协议》，约定：原告以100,000元价格收购杨萍从被告处购买的50%经营所有权，原告将持有新希望华西低温玻璃瓶牛奶雅安六县二区总代理商的全部100%经营所有权。 2019年8月21日，四川新华西乳业有限公司向雅安市雨城区徐徐代送服务部发出《关于雅安订户中心业务管理的整改通知》，内容为未经公司许可，擅自对未授权区域（名山区、芦山县）开展配送业务；配送员、配送量造假；订户宝系统订户资料、订户信息严重不准确。要求在2019年8月25日之前整改完毕。2019年8月27日，四川新华西乳业有限公司向雅安市雨城区徐徐代送服务部发出《关于雅安订户中心业务管理的处理通报》，内容为订户信息准确率未达100%，整改不合格，其余整改合格。经公司研究决定即日起对雅安市雨城区徐徐代送服务部停止供货。 2019年8月27日，原、被告签订《协议》，约定：双方就原雅安市雨城区徐徐代送服务部关于雅安市新希望华西牛奶配送转让协议，达成一致协商，双方就权利义务和双方各自转让款项均结算清楚，双方不再有权利义务和经济利益纠纷。双方无异议，签字后生效。原、被告分别在该协议上签名。 2019年10月31日，四川新华西乳业有限公司与雅安市雨城区徐徐代送服务部（被告）签订《终止协议》。 以上事实，有原、被告双方提供经质证、认证的《合伙协议》、《补充协议》、《关于雅安订户中心业务管理的整改通知》、《协议》《终止协议》等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方签订的《合伙协议》是否应撤销；2.如果撤销，被告是否应承担民事赔偿责任。对此，本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，第五十五条第二项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，被告欺骗原告谎称其系四川新华西乳业有限公司在雅安市六县的总代理商，导致原告违背真实意思表示与其签订《合伙协议》、《补充协议》，其行为构成欺诈，原告依法享有撤销权。但是，原告自知道撤销事由后于2019年8月27日与被告签订《协议》，该协议内容表明双方就合伙事宜不再有权利义务和经济利益纠纷，应当视为原告明确表示放弃撤销权。故，对原告要求撤销原、被告双方于2018年5月31日签订的《合伙协议》、2019年5月10日签订的《补充协议》，本院不予支持；原告要求被告承担返还财产和赔偿损失应基于双方签订的《合伙协议》、《补充协议》被撤销，由于本院未支持原告要求撤销的诉讼请求，故原告要求被告返还合伙出资费125000元以及赔偿原告经济损失141320元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第五十四条第二款、第五十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十二条的规定，判决如下： 驳回庞龙的全部诉讼请求。 案件受理费5,294元，减半收取计2,647元，由庞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨雨