wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终580号 上诉人（原审原告）：张华，男，1980年5月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：任春兰，女，1985年1月13日出生，现住福建省福州市。 上诉人张华因与被上诉人任春兰民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张华上诉请求：一、请求撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7690号民事判决书第一项判决，改判被告任春兰归还借款共计54800元；二、一审二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由：1、虽然没有借条，但原告向被告催还借款的微信聊天记录中，被告承认原告借款供其生意周转，并多次提供来往账目清单，表明确有借款事实。2、在原告向被告催还借款的微信聊天记录中，被告也从未提及原告与其账目往来是赠与被告买礼物的可能性。3、在多次催账对账的过程中，第一次提供给被告的账单是欠3万，另一次是原告表明算出来是4万，虽然原告未认可4万元欠款，是因为少于实际所欠金额54800元。4、可以调取被告与原告的账目往来清单核对。 任春兰答辩称，微信聊天记录中，答辩人自始至终从未认可向被答辩人借款的事实，双方之间在汇款往来时，没有借贷合意，发明细账的行为并非认可双方存在借贷关系。被答辩人截取的微信聊天记录故意掐头去尾，对聊天记录的真实性、关联性存在疑议，且2017年5月11日支付宝转账记录17000元备注“老婆，我爱你”，足以证明其对答辩人存在赠与行为。 张华向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月至还清之日止的利息。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，并于2017年4月确立恋爱关系。期间双方经济往来频繁。原告张华向被告任春兰转账如下：2017年5月11日支付宝两笔转账分别为17000元和3000元，5月21日微信转账10000元，同日支付宝转账30000元，6月7日支付宝三笔转账分别为10000元、7800元和2000元；以上款项共计79800元。另2017年6月1日原告招商银行网银转账给案外人60000元。被告任春兰向原告张华转账如下：2017年5月27日支付宝两笔转账分别为9900元和10000元，6月1日支付宝五笔转账为10000元、10000元、10000元、10000元和10000元，6月17日微信转账8000元，6月19日微信转账2000元，7月10日微信两笔转账分别为1200元和3800元；以上款项共计84900元。后双方结束恋爱关系，双方就恋爱期间的资金往来进行核算，在原、被告的往来信息中，被告于2018年3月16日表示同意偿还20000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张其向被告出借54800元，但其证据不足以证明其主张，其现有证据仅可证明被告欠其20000元的事实，本院对此予以认定。关于利息，因双方并未对利息作出约定，亦未约定还款期限，故本院依法调整按年利率6%标准计算，原告起诉之日视为逾期还款日，即自2019年8月1日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任春兰于本判决生效后三日内偿还原告张华借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金，按年利率6%标准计算自2019年8月1日至实际付清之日止）。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任春兰负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，上诉人提交了双方于2019年3月16日的电话录音，拟证明：录音当中被上诉人承认上诉人借给被上诉人7万元进行周转。被上诉人未提交质证意见。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人向其借款，但上诉人提交的证据不足以证明双方形成了借贷合意，且双方曾系恋爱关系，相互之间有多笔转款，上诉人仅依据转款主张借贷关系的理由无法律依据。另外，上诉人虽提交了双方当事人的电话录音，但该录音的内容并不能直接、明确的证明被上诉人认可向上诉人借款。但因被上诉人同意给付上诉人20000元，故一审法院依据被上诉人的自认判令其偿还上诉人20000元符合法律规定。 综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670.0元，由张华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执759号之二申请执行人：张洋，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人张洋与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5874号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张洋返还购买车位款6万元。负担案件受理费650元、执行费810元。本院依法于2020年3月20日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3806号 原告：张爱民，女，1965年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 被告：史洪祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告张爱民与被告史洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张爱民及委托诉讼代理人张申到庭参加了诉讼。被告史洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80700元，并自起诉之日起至法院判决确定的履行日止以80700元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期偿还借款的利息损失；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告向原告借款80700元，为原告出具借条，并承诺5月31日偿还，然至今经原告多次催要，被告仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请。张爱民当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款22490.69元，并自起诉之日起至法院判决确定的履行日止以22490.69元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期偿还借款的利息损失。并变更事实与理由中借款数额为22490.69元。 史洪祥未到庭，但其在庭前通话中辩称，其共向原告借款两次，本次借款系经原告同意，其持原告存单自银行中取出，实际金额为2万余元，但具体金额记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下： 2019年4月17日，被告史洪祥自原告张爱民中国工商银行存单（账号：1602131302020628409）取款22490.69元，该个人定期存款户销户。被告史洪祥出具借条，载：史洪祥2019年5月17日借张爱民捌万柒佰元整，还钱日期5月31日。 另,张爱民2019年11月7日向本院提交起诉状，案件进入诉前调解程序。 本院认为，被告史洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告张爱民提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定张爱民作为出借人与借款人被告史洪祥之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。虽借条金额为80700元，但张爱民当庭变更借款数额为22490.69元，并提供存单作为交付证据，本院认定实际借款数额为22490.69元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告对涉案借款未约定借期内及逾期利率，根据上述规定，史洪祥到期未能如约偿还借款，应支付逾期还款利息，张爱民要求史洪祥自起诉之日起至法院判决确定的履行日止以22490.69元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期偿还借款的利息损失，计算标准有误，本院仅支持以22490.69元为基数，自起诉之日（2019年11月7日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民借款本金22490.69元； 二、被告史洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告张爱民逾期还款利息，以22490.69元为基数，自2019年11月7日起至款项实际给付之日止，按年利率6%为标准计算； 三、驳回原告张爱民超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告史洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭喆 二〇二〇年五月十五日 书记员  耿铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初777号原告：郑秉刚，男，汉族，1933年8月10日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。被告：翁春红，女，汉族，1961年5月3日生，住南京市玄武区。原告郑秉刚与被告翁春红返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑秉刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑秉刚撤诉。案件受理费25元，由原告郑秉刚负担。审判员  刘静静二〇二〇年五月二十二日书记员  陈庆华
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0102行初74号 起诉人李文利，男，1969年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 本院于2020年4月26日收到邮寄的起诉人李文利诉辽宁省人民政府、辽宁省信访局、第三人全国人大常委会的行政起诉状，起诉人李文利向本院提出诉讼请求：对于第一被告撤销辽政行复字【2020】22号行政复议决定，重新作出行政复议决定暨责令第二被告履行政府信息公开法定职责，公开原告申请之政府信息；对于第二被告履行政府信息公开法定职责，公开原告申请之政府信息；对于第三人作出基本事实澄清，是否2002年1月28日原告置信全国人大常委会，建议《国家统一法》。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。起诉人李文利诉讼辽宁省人民政府，应由中级人民法院管辖。本院已向起诉人李文利告知应到有管辖权的人民法院起诉。但起诉人李文利仍坚持告诉。故对于起诉人李文利的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人李文利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 姚 宏 人民陪审员 于 平 人民陪审员 董秀坤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 孙智萌 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初524号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人**楚，男，1996年5月30日出生，身份证号码350************055，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省三明市尤溪县***********，于2016年10月31日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年2月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黄小凤，广东仁康律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人**楚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人**楚及指定辩护人黄小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月23日13时许，被告人**楚携带事先准备的一把弹簧刀，到惠州市惠城区麦地东路东江明珠小区**停车场寻找作案目标，后在7B电梯口发现被害人李某妹，**楚上前用左手抓住被害人李某妹的肩膀，右手持弹簧刀胁迫被害人李某妹交出财物，在此过程中**楚刺伤被害人李某妹手背部位，后**楚认为被害人所持财物过少，其要求被害人带他到住处查看，两人在进入电梯时遇见两名证人，后**楚由于害怕从电梯逃离。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人**楚以暴力方式抢劫他人财物，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人**楚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，被告人**楚如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人**楚对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、被告人对指控的罪名及事实没有异议，同时恳请法官考虑以下从轻、减轻量刑情节：（一）、被告人认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽。（二）、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。（三）、被告人抢劫未遂，根据《量刑建议》规定，可以比照既遂从轻、减轻处罚。（四）被告人对被害人造成的人身伤害较轻，恳请法官酌情从轻处罚。综上，辨护人认为可以判处被告人有期徒刑3年。经审理查明，2020年1月23日13时许，被告人**楚携带事先准备的一把弹簧刀，到惠州市惠城区麦地东路东江明珠小区**停车场寻找作案目标，后在7B电梯口发现被害人李某妹，**楚上前用左手抓住被害人李某妹的肩膀，右手持弹簧刀胁迫被害人李某妹交出财物，在此过程中**楚刺伤被害人李某妹手背部位，后**楚认为被害人所持财物过少，其要求被害人带他到住处查看，两人在进入电梯时遇见两名证人，后**楚由于害怕从电梯逃离。另查明，2020年4月8日，被告人**楚在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料;到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人**楚无视国法，以暴力方式抢劫他人财物，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人**楚犯抢劫罪（未遂）事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**楚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人**楚持械抢劫，属增加基准刑情节。被告人**楚属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人属犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人**楚有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**楚犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2023年1月22日止）。二、涉案扣押的弹簧刀一把由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  罗 宇二〇二〇年五月十四日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1036号申请执行人：周建平。被执行人：陈熠。申请执行人周建平与被执行人陈熠劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5103号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周建平于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126837元，被执行人应负担的执行费1803元，合计128640元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈熠银行存款人民币128640元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12973号上诉人（原审被告）：朱保国，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地河南省西华县，委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬寒，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林锐浩，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。上诉人朱保国与被上诉人林锐浩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人朱保国上诉请求判令：1.撤销原审民事判决，驳回林锐浩的全部诉讼请求；2.林锐浩承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人林锐浩辩称，朱保国的上诉没有事实和法律依据，依法应驳回其上诉、维持原判。林锐浩向一审法院起诉请求：1.朱保国返还林锐浩多付的超过年利率36%部分的利息3332242元；2.朱保国承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2015年9月3日起至2017年1月24日止，林锐浩以资金周转为由，向朱保国陆续借款人民币共计6799000元，林锐浩向朱保国陆续还款共计10252000元。按先息后本顺序，以年利率36%计算，林锐浩于该期间多付朱保国共计3332242元利息。一审法院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于借款的总金额，林锐浩主张2015年9月3日起至2017年1月24日期间共向朱保国借款6799000元、还款10252000元，提供了银行转账记录证实，朱保国亦未对上述转账系借款、还款进行否认，林锐浩有关事实的主张，一审法院予以支持；朱保国辩称该款系代表公司放款、收款，未提供有效证据予以证明，朱保国的抗辩一审法院不予采信。根据双方转账记录，按先息后本顺序，以年利率36%计算，林锐浩已支付的超过年利率36%部分的利息为3332242元，林锐浩请求朱保国返还，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：朱保国应自判决生效之日起十日内返还林锐浩超过年利率36%部分的利息共计3332242元；如朱保国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一身案件受理费33458元（林锐浩已预交36419.25元），由朱保国承担。林锐浩多预交的受理费2961.25元一审法院予以退回。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：一、双方是否存在借贷的合意；二、本案是否超过了诉讼时效。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，朱保国主张双方并不存在民间借贷关系，双方仅有银行转账流水，没有其他证据证明存在借贷的合意。本院认为，在一审过程中，朱保国对于借贷的事实并未否认，只是否认其为出借的主体，现其作出相反的陈述，需提交足以推翻上述自认的证据，证明双方的资金往来系其他法律关系，但其并未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。另外，朱保国主张实际出借人系案外人深圳市聚鸿富投资有限公司，亦未提交任何证据证明。因此，一审认定林锐浩和朱保国之间存在民间借贷关系，有事实和法律依据，本院予以维持。关于焦点二，朱保国主张，林锐浩于2019年7月8日起诉，因此，2016年7月9日之前的款项已经超过了诉讼时效。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案的借贷关系中，是因为约定高出法定部分的利息被认定无效，导致返还多支付的利息，因此，诉讼时效从约定被确认无效开始起算，本案未超过诉讼时效。综上，朱保国的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33457.93元，由上诉人朱保国负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年五月二十二日书记员 付红萍（兼）
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初79号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人衣清龙，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年4月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕77号起诉书。                        指控事实              2020年3月24日20时30分许，被告人衣清龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青小区北侧时，被公安机关抓获。经鉴定，衣清龙静脉血中乙醇含量为158.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              建议判处衣清龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人衣清龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人衣清龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。衣清龙无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果              被告人衣清龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年五月十五日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执460号 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，职位：董事长。 被执行人：李小平，女，1982年8月11日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被执行人：李问军，男，1976年5月9日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被执行人：曹丽芳，女，1977年11月8日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被执行人：李永岗，男，1978年5月8日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与李小平、李问军、曹丽芳、李永岗合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人李小平、李问军、曹丽芳、李永岗名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903破申2号 申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇外延农综合大楼2楼。 法定代表人：罗文军。 被申请人：湖南赤海龙家具有限公司，住所地益阳市沧水铺镇黄团岭村。 申请人湖南家得宝建材有限公司（以下简称申请人）申请湖南赤海龙家具有限公司（以下简称赤海龙公司）破产清算一案，申请人以赤海龙公司不能清偿债务为由，向本院申请赤海龙公司破产。 经审查，赤海龙公司成立于2011年5月17日，公司认缴注册资本200万元，经营范围为家具生产，销售。登记股东为刘登伟、吴献辉。2018年1月16日，长沙市岳麓区人民法院判决赤海龙公司应向申请人支付货款96020元，2019年7月10日，申请人向长沙市岳麓区人民法院申请执行。经长沙市岳麓区人民法院采取总对总网络财产查控、向资源资源部查询等执行措施，未查控到赤海龙的可供执行财产。2019年8月16日，长沙市岳麓区人民法院裁定终结了执行程序。 在破产审查期间，赤海龙公司向本院提出了书面异议。主张赤海龙公司拖欠申请人货款属实，赤海龙公司具备清偿债务能力，且正跟申请人协商清偿方案。赤海龙公司除与申请人存在债务纠纷外，不存在其他债务问题。赤海龙公司目前正在正常生产经营，生产厂区有生产设备、原材料和半成品，赤海龙公司不具备破产受理条件 本院认为，赤海龙公司不能清偿申请人的到期债务，申请人有权向人民法院提出对赤海龙公司进行破产清算的申请。赤海龙公司虽经网络财产查控、向自然资源部查询未查控到可供执行财产，但赤海龙公司现正生产经营，生产厂区有生产设备、原材料和半成品等财产。现有资料不足以证明赤海龙公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 不予受理申请人湖南家得宝建材有限公司对湖南赤海龙家具有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长 汤洪兵 审 判 员 李 强 审 判 员 赵炽兵 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 倩 书 记 员 李 林
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执627号 申请执行人:杨建鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:刘申伟，男，汉族，1980年1月9日生，地址河北省邯郸市临漳县。 被执行人:刘红霞，女，汉族，1980年11月22日生，地址河北省邯郸市临漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0681民初2040号民事调解书，责令被执行人刘申伟、刘红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘申伟、刘红霞名下所有的位于涿州市房产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙龙峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终769号 上诉人（原审被告）：蒋一帆，男，1997年10月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1993年9月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 上诉人蒋一帆因与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋一帆上诉请求：一、请求撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4293号民事判决书；二、本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、一审法院认定上诉人借被上诉人50000元事实错误，证据不充分。一审法院未按照法律规定要求张丽出庭陈述事件过程。2、借条并未约定利息，出借人主张支付利息，一审法院不应支持。 刘旭答辩称，上诉人确实借了我60000元，我自己转了10000元，我朋友代转了50000元，上诉人还了10000元，还欠50000元。蒋一帆的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 刘旭向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款60000元及利息。 一审法院认定事实：2019年被告蒋一帆向原告刘旭借款，刘旭让其同村的朋友张丽给被告转账50000元，刘旭通过支付宝转账给付被告10000元。被告在2019年7月30日给原告出具借条一份，内容为“蒋一帆429006199710273333向刘旭131022199309190033借到转账及现金陆万元整.60000.00，2019.7.30借款人：蒋一帆”。2019年8月28日，被告通过支付宝向原告转账10000元，被告主张是偿还原告的部分借款，原告不认可，认为是被告偿还原告的其他借款，但未提供证据。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、支付宝转账截图、张丽的证明等证据在案证实。 一审法院认为，被告向原告借款，原告让张丽向原告转账50000元，自己通过支付宝向被告转账10000元，被告收到了上述60000元，张丽也出具证明承认是受原告委托向被告转账50000元，以上事实充分证明，被告向原告借款60000元，原、被告民间借贷法律关系依法成立。被告应偿还原告借款，被告向原告借款后在2019年8月28日通过支付宝转账给付了原告10000元，原告不能提供证据证明此笔款项是偿还的其他债务，应认定为是偿还的60000元借款的部分款项，被告还应偿还原告借款50000元。原、被告在借条中虽未约定借款利率，但原告主张自起诉之日即2019年10月8日起至给付之日给付利息，符合法律规定，年利率可按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋一帆于判决书生效后五日内给付原告刘旭借款50000元及自2019年10月8日起至给付之日的利息（年利率按6%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘旭提交的上诉人蒋一帆出具的借条、转账记录完全能够证明上诉人向被上诉人借款60000元的事实，上诉人应偿还借款。双方在借条中虽未约定借款利率，但依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，被上诉人主张自起诉之日即2019年10月8日起至给付之日给付利息，符合法律规定。 综上所述，蒋一帆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由蒋一帆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初7704号 原告：长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，住所地：西安市XX城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层，统一社会信用代码：91610111091669905D。 法定代表人：辛安东，该支行代行长。委托代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。 被告：陕西丝路得进出口有限公司，住西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5935。（以下简称丝路得公司）法定代表人：程刚，该公司董事长。被告：陕西长江融资担保有限公司，住西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6939。法定代表人：杨瑞海，该公司执行董事。（以下简称长江融资担保公司）被告：程刚，男，汉族，1974年9月12日生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司西安灞桥区支行诉被告陕西丝路得进出口有限公司、陕西长江融资担保有限公司、程刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了本案审理，被告陕西丝路得进出口有限公司、陕西长江融资担保有限公司、程刚经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.判令被告陕西丝路得进出口有限公司偿还原告借款本金4998443.26元，利息155342.48元（计算至2019年11月04日）及至借款全部还清之日的利息、复利、罚息（年利率7.221%，按照贷款利率上浮50%计收罚息）。2.判令被告陕西丝路得进出口有限公司承担律师代理费、公告费、邮寄费、评估费、保全费等原告为实现债权支出的费用。3.判令被告陕西长江融资担保有限公司、程刚对上述1、2项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日原告与被告丝路得公司签订流动资金借款合同，约定贷款金额4998443.26元，贷款期限12个月，年利率7.221%，按照贷款利率上浮50%计收罚息，付息按月结息，每月的20日为结息日。由被告长江融资担保公司、程刚为上述借款提供连带保证担保，并分别于同日签订保证合同。合同签订后原告按约按期足额向被告发放了贷款，被告违约未按期履行对原告的支付和清偿义务，至起诉时从未归还借款利息，依照合同约定原告于2019年10月29日分别向被告送达《贷款提前到期通知书》和《履行担保责任通知书》，为维护原告合法权益，依法提起上述请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。为证明自己的观点，原告向本院提交了证据一，《长安银行股份有限公司流动资金借款合同》、《长安银行股份有限公司保证合同》、《长安银行股份有限公司个人连带责任保证合同》。证据二，《借款凭证》、《单位活期存款账户交易明细》，证据三，向陕西丝路得进出口有限公司发出的《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、向保证人陕西长江融资担保有限公司发出的《履行担保责任通知书》及邮寄凭证，证据四，诉讼费、保全费及公告费票据、诉讼保全责任保险费发票及转账凭证、委托代理合同、转账凭证和律师代理费发票。以上证据证明原、被告之间金融借款合同关系、担保合同关系成立，原告按合同约定履行交付义务并按照约定宣告借款提前到期担保人应承担担保责任。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：原、被告2019年6月5日签订流动资金借款合同，合同约定：“原告借给被告4998400元，借期12个月自2019年6月5日起，借期利息7.221%按月结息，每月的20日为结息日，双方约定违约事项之一：甲方未按本合同的约定履行对乙方的支付和清偿义务……出现前款规定的违约事项，乙方（原告）有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求保证人承担保证责任；宣布本合同，甲、乙之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款向全部或部分立即到期……”同日原告与陕西长江融资担保有限公司签订保证合同，合同主要条款约定被告陕西长江融资担保有限公司承担连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限：主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方（原告）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年……”同日原告与被告程刚签订个人连带责任保证合同，合同约定保证方式为：无限连带责任保证，保证范围、保证期间同上。保证人的权利义务合同约定：“发生下列情形之一，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；……主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”2019年6月5日原告按合同约定如数发放贷款，被告一直未按合同约定支付利息，原告遂于2019年10月29日向被告发出《贷款提前到期通知书》，《履行担保责任通知书》并于2019年11月21日诉至法院提出上述请求并提出了财产保全。本院认为，原、被告自愿所签订的借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定如期履行合同义务，被告违约未及时清付利息，原告依据双方合同约定诉请本院予以支持，唯其要求评估费、邮寄费无依据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内被告陕西丝路得进出口有限公司偿还长安银行股份有限公司西安灞桥区支行借款本金4998443.26元，利息155342.48元（计算至2019年11月04日）及至借款全部还清之日的利息、复利、罚息（年利率7.221%，按照贷款利率上浮50%计收罚息）。二、本判决生效后三十日内被告陕西丝路得进出口有限公司清付长安银行股份有限公司西安灞桥区支行因诉讼支付的律师代理费70000元、公告费690元、保全费5000元。三、判令被告陕西长江融资担保有限公司、程刚对上述一、二项承担连带保证责任。四、驳回长安银行股份有限公司西安灞桥区支行其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费47876元，原告已预交由被告陕西丝路得进出口有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员     韩立军 二0二0年五月八日 书记员      赵  冰1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初180号原告：贺加全，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省随县。被告：湖北全程资产管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区江汉北路、中原西路交汇处瑞城国际写字楼8层。法定代表人：杨锋，该公司总经理。被告：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村。法定代表人：付登辉，该公司总经理。原告贺加全与被告湖北全程资产管理有限公司(以下简称全程资产公司)、襄阳鑫农源生物科技有限公司(以下简称鑫农源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。贺加全向本院提出诉讼请求：1.判令被告全程资产公司偿付借款人民币10万元；2、判令被告全程资产公司支付利息5428元，并自2019年10月26日起按照约定的利率支付利息至借款结清之日止；3、判令被告全程资产公司按借资、利盈总额的8%支付违约金8000元；4、判令被告鑫农源公司对被告全程资产公司的上述偿付义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用、财产保全费和律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年8月30日签订《投资协议》，约定：贺加全向全程资产公司投资10000元，期限12个月，即2018年8月30日至2019年8月30日，全程资产公司按月向贺加全支付不低于投资金额7.1%利润，投资到期后全程公司一次性返还本金并支付合同期后一个月投资收益；鑫农源公司作为担保人在全程资产公司未在合同期内履约时承担支付全程资产公司借款本金及收益的义务，任何一方违反约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；如果全程资产公司逾期不能保障贺加全的投资及收益，贺加全有权向全程资产公司追回剩余款项，全程资产公司资产需按拖欠投资、收益金额的8%作为违约金。合同签订当日，贺加全将现金10000元汇入全程资产公司指定账户。2018年9月23日三方签订了签订《投资协议》，约定：贺加全向全程公司投资80000元，期限12个月，即2018年9月23日至2019年9月23日，全程资产公司按月向贺加全支付不低于投资金额8.3%利润，投资到期后全程资产公司一次性返还本金并支付合同期后一个月投资收益；鑫农源公司作为担保人在全程资产公司未在合同期内履约时承担支付全程公司借款本金及收益的义务，任何一方违反约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；如果全程资产公司逾期不能保障贺加全的投资及收益，贺加全有权向全程资产公司追回剩余款项，全程资产公司需按拖欠投资、收益金额的8%作为违约金。合同签订当日，贺加全将现金80000元汇入全程资产公司指定账户。2018年9月26日三方签订了签订《投资协议》，约定：贺加全向全程资产公司投资10000元，期限12个月，即2018年9月26日至2019年9月26日，全程资产公司按月向贺加全支付不低于投资金额7.1%利润，投资到期后全程资产公司一次性返还本金并支付合同期后一个月投资收益；鑫农源公司作为担保人在全程资产公司未在合同期内履约时承担支付全程资产公司借款本金及收益的义务，任何一方违反约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；如果全程资产公司逾期不能保障贺加全的投资及收益，贺加全有权向全程资产公司追回剩余款项，全程资产公司需按拖欠投资、收益金额的8%作为违约金。合同签订当日，贺加全将现金10000元汇入全程资产公司指定账户。前述合同全程资产公司即未按期还本也未按约定支付利息。综上，原告依约履行了全部出资义务，但被告全程资产公司不按合同约定支付投资收益，被告鑫农源公司也未承担支付全程公司违约时偿还借款本金及收益的义务。原告多次向二被告催索无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告贺加全分别于2018年8月30日、2018年9月23日、2018年9月26日与被告全程资产公司、鑫农源公司签订协议三份，对原告向鑫农源公司项目投资事宜进行约定，并支付了共计100000元款项。鑫农源公司涉嫌合同诈骗，已于2019年12月5日被随县公安局刑事立案侦察，且涉及本案，故本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺加全的起诉。案件受理费2569元，依法不予收取，退还原告贺加全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月十五日法官助理高璇书记员张夏霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1113号之二申请执行人：崔晓宏，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人崔晓宏与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4878号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人崔晓宏返还购买车位款60000元。负担案件受理费700元、执行费800元。本院依法于2020年4月10日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7375号原告：朱治国，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：黄鹤胜，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告朱治国与被告黄鹤胜加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱治国的委托诉讼代理人熊梓华到庭参加诉讼，被告黄鹤胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费人民币346250元及逾期利息（逾期利息按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在增××新塘镇经营洗水车间，被告在增××新塘镇经营牛仔服装制衣，被告与原告之间存在牛仔服装洗水加工关系。在2017年7月至9月期间，被告的牛仔服装多次发货到原告的车间进行洗水加工。后于2018年10月5日经双方对账并签订《对账协议》确认，被告尚欠原告洗水加工费人民币346250元。其后，原告多次向被告催收洗水加工费，但被告一直不予支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，被告作为定作人，依法应履行付款义务。被告黄鹤胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述与被告之间存在牛仔服装洗水加工关系，在2017年7月至9月期间，被告的牛仔服装多次发货到原告的车间进行洗水加工。2018年10月5日双方对账并签订一份《对账协议》，主要内容如下：被告与原告经营的洗水车间在2017年7月至2017年9月期间的交易往来，被告共欠洗水加工费346250元；本协议在履行过程中发生争议协商不成的，可向广州市增城区人民法院提起诉讼。签订《对账协议》后，被告未向原告还款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《对账协议》等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠原告加工费346250元，并提交《对账协议》予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告加工费346250元，已经构成违约，依法应当按约定承担违约责任，为此，原告要求被告支付加工费346250元及逾期付款利息（以346250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉日2019年9月3日起计算至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鹤胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱治国支付加工费346250元及逾期付款利息（以346250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6494元，由被告黄鹤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳志君人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年五月十一日书 记 员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9861号 原告：赵以新，男，1959年7月8日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：赵德龙，1989年10月10日出生，汉族，住太仓市。 被告：孙为好，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。 原告赵以新与被告孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告赵以新及其委托诉讼代理人赵德龙到庭参加诉讼，被告孙为好经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以新向本院提出诉讼请求：判令被告还款300万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙为好于2012年到2014年期间多次向原告借款，分别于2013年3月21日借30万、2013年4月19日借20万元；2013年8月18日借40万元、2013年9月11日借20万元、2014年2月19日70万元、2014年2月27日借20万元、2014年2月28日借30万元、2014年3月12日借40万元、2014年3月14日借30万元，共计300万元。原告多次催要未果，请求依法判决。 被告孙为好未作答辩。 庭审中，原告赵以新提交了被告孙为好向其出具的借据11张，及其名下农业银行账户流水，情况综合如下：（表格略） 原告赵以新陈述：我和被告是老乡，我是做物流的，被告是做服装连锁店的。2013年到2014年期间，被告多次向我借款，有时说是用于经营服装，有时说是用于装潢店面。他一直说等钱急用，我们都是老乡，我就借给他了。当时我住在上海，被告在苏州，一般都是被告打电话向我借钱，我答应以后就通过银行转账打款给他，大多是通过我的农业银行、邮政储蓄和工商银行账户转账给被告的。因为时间比较久了，具体哪一笔的借款用途是什么、怎么交付的，我记不清楚了。借条大部分是后补的，都是被告写好了寄给我的，有时候是转账以后就写了寄给我，有时候过一段时间写了再寄给我。目前我能提供转账给孙为好的银行记录包括：2013年2月23日转2万元、2013年2月27日转30万元、2013年3月14日转30万元、2013年3月15日转2.8万元、2013年4月19日转20万元、2013年5月9日转15万元、2013年7月4日转20万元、2013年9月3日转20万元。其中2013年5月9日的15万元、2013年9月3日的20万元有对应的借条，但这两笔借款不在本案起诉范围内。除了本案中已起诉的借款以外，孙为好在2013年、2014年期间还有向我借款，我这里还有孙为好出具的借条6张，写明有8笔借款共计金额135万元，本案起诉时没找到这些借条所以没有一起起诉。我儿媳赵传娟在2012年8月18日从她的邮政银行账户也出借过40万元给孙为好，借条对应的应该是2013年8月18日孙为好出具给我的40万元的借条，借条日期怎么会在转账日期一年以后的，我记不清楚了；孙为好在2017年通过支付宝转账给我儿媳赵传娟4万多元以及在2018年通过微信转账给我儿子赵德龙的3万多元是对这个40万元的部分还款。我借给被告的钱都我自己的钱和亲戚的钱，借钱时没有说利息。借款时被告开了新店，所以借条上也盖了被告新店的公章，但是款项是被告个人借的，这家店是个体经营户，早就倒闭了。借款以后，被告没有以任何方式归还过本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵以新提交了若干借据，大部分均无对应的款项交付凭证，其中仅2013年4月19日借条有转账记录为证，双方之间此笔民间借贷关系依法成立有效。关于2013年3月21日30万元借条，因此前原告向被告转账金额已超出借条载明金额，原告亦未陈述另持有相应借条，故对该笔借条所载明的借款，本院依法予以确认。关于2013年8月18日40万元借条，原告自述系其儿媳赵传娟在2012年8月18日转账借给被告。该笔金额较大，原告前述陈述真实性无法确认，且其尚持有被告出具的同一日期借款金额为10万元的借条，原告亦认可被告就向原告儿媳的借款曾有过部分还款，故对原告主张被告按该借条归还借款本金40万元，本院不予支持。关于2013年9月11日之后的借条，金额均较大，且自该日期始无银行流水记录，原告对其款项交付举证不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另案主张。被告孙为好经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙为好于本判决生效之日起十日内归还原告赵以新借款500000元。 二、驳回原告赵以新其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由原告赵以新负担25667元，被告孙为好负担5133元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费600元，由被告孙为好负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告赵以新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长 姜 宁 审判员 张 睿 审判员 王达雷 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈颖子
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0502民初1992号原告：薛灵蝶，女，1947年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐艳霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区。负责人：淡新虎，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市。负责人：吉祥，该公司总经理。原告薛灵蝶与被告徐艳霞、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告薛灵蝶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛灵蝶撤回起诉处理。审判员  刘文振二〇二〇年五月二十二日书记员  张瀚文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特179号申请人：董某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：侯某某，男，1982年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1168号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄春良,男，1982年10月18日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告黄春良物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告黄春良已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保436号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：栾某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人栾某某银行账户内存款1216654.87元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾某某名下1216654.87元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初363号原告:王庆祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告:六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系六盘水遥盛物业服务有限公司经理。原告王庆祥与被告六盘水遥盛物业服务有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥到庭参加诉讼，被告六盘水遥盛物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资9410元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月10日雇佣我在华飞新苑小区上岗，作为华飞新苑的保安，双方约定：每月工资标准为1800/月，工资按月足额支付。但被告尚欠我2019年1月份至7月份工资共计9410元未付，被告承诺2019年12月9日付清，但至今未付，故诉至法院。被告六盘水遥盛物业服务有限公司未答辩，也未提交证据。原告王庆祥围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、工资花名册、承诺书、欠薪情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，因被告未提交证据反驳，符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告在本院审理杨光书等人诉被告劳动争议案件中已经质证无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告六盘水遥盛物业服务有限公司于2018年1月招用原告王庆祥在华飞星苑小区上班，从事保安员工作。被告因欠付原告2019年1月份至4月份及2019年6月份至7月份工资共计9410元，被告于2019年9月9日给原告作出承诺书，承诺于2019年12月9日前付清，此后被告未支付，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为不属于人事争议处理范围而于2020年1月13日作出黔六钟劳人仲案字（2020）94号不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水遥盛物业服务有限公司欠付原告王庆祥工资9410元事实存在，有原告提交的工资花名册、承诺书等佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告未支付原告工资所致，被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六盘水遥盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王庆祥工资9410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告六盘水遥盛物业服务有限公司负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十二日书记员  杜颖异
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1057号申请执行人：郭卫华，女，1974年11月28日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南襄源电力有限公司。住所地：河南省睢县城关镇南关。申请人郭卫华与被执行人河南襄源电力有限公司健康权纠纷一案中，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行期间，本院查明被执行人在本案立案前已履行完毕。2020年5月22日申请人向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销（2020）豫1422执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  盖明伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2333号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市富源机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号A1栋，统一社会信用代码：91440300741231738K。 法定代表人：冯超。 被执行人：深圳市祈虹昌科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号三楼305，统一社会信用代码：91440300305859860F。 法定代表人：王尊团。 被执行人：上海庭呈商贸有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1800室，统一社会信用代码：91310113MA1GL5116N。 法定代表人：李杨。 被执行人：上海稀予商贸有限公司，住所地：上海市宝山区园和路235号3幢A1173室，统一社会信用代码：91310120324268484P。 法定代表人：秦强强。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市富源机电设备有限公司、深圳市祈虹昌科技有限公司、上海庭呈商贸有限公司、上海稀予商贸有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初72号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额200000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行情况如下： 一、本院已依法扣划被执行人深圳市富源机电设备有限公司名下银行存款12046.66元，除划付2900元执行费至深圳市财政局外，剩余款项9146.66元已划付申请执行人。 二、本院已依法查封被执行人深圳市富源机电设备有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，均自2019年12月2日至2021年12月1日止，因未实际控制未处置。 三、本院已依法查封被执行人深圳市富源机电设备有限公司名下机器设备拾台，查封期限贰年，自2019年12月3日至2021年12月2日止。申请执行人向本院申请暂不对上述财产进行处分，且申请将深圳市富源机电设备有限公司解除失信人员名单及解除限制高消费。 四、深圳市沃特玛电池有限公司已于2019年11月7日被深圳市中级人民法院裁定受理破产审查，案号为（2019）粤03破393号，已通知申请执行人向破产管理人申报债权，其已申报债权。 五、本院工作人员于2019年11月25日前往被执行人上海庭呈商贸有限公司、上海稀予商贸有限公司住所地进行调查，被执行人均已不在原址办公。经核实，被执行人上海庭呈商贸有限公司已注销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将其他被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄燕师
陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初569号 原告：刘英德，男性，1975年8月15日出生，汉族，陵水黎族自治县人，住陵水县。 被告：罗开焕，男性，1978年7月18日出生，住陵水县。 原告刘英德与被告罗开焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告刘英德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘英德撤回起诉处理。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年五月十一日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执481号 申请执行人：涂洪进，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂洪进与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初39号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂洪进于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为10000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执481号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执481号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院   刑事判决书    （速裁程序）   （2020)宁0221刑初99号                     公诉机关                   平罗县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人马某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   平检二部刑诉〔2020〕102号                         指控事实                   2020年2月7日2时12分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号黑色“别克”牌小型轿车，沿平罗县109国道由南向北行驶至平罗县公安局姚伏派出所门口109国道路段处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                         被告人意见                   被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条                         判决结果                   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                              审 判 员  燕峰                                          二〇二〇年五月二十二日                                   书 记 员  马楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执757号申请执行人：马毅凡，男，1972年3月19日出生，住：昆明市西山区。被执行人：张琦，男，1977年4月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人马毅凡与被执行人张琦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2025号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的715,450.00元及利息，执行费9555元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张琦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十一日书记员 李好亚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初550号原告：南京东岳不锈钢有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街257号。法定代表人：陆春雨。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：江苏方之鸿科技有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼414室。法定代表人：谢方。委托诉讼代理人：颜宏，男，该公司工作人员。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人：王惠英。委托诉讼代理人：姚燕，女，该公司工作人员。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人：王国中。原告南京东岳不锈钢有限公司与被告江苏方之鸿科技有限公司、深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南京东岳不锈钢有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京东岳不锈钢有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京东岳不锈钢有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年五月二十二日书记员  陈庆华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1121号上诉人（原审原告）：李海军，男，1978年2月25日出生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：荣雯婧，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周向宇，男，1985年2月27日出生，住平遥县顺城路汇泰商城V三层。被上诉人（原审被告）：平遥县海思贝成培训学校有限公司，住所地平遥县顺城路汇泰商城V三层。法定代表人：周向宇，该公司董事兼总经理。周向宇委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1962年8月9日生，系周向宇之父。两被上诉人共同委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。上诉人李海军因与被上诉人周向宇、平遥县海思贝成培训学校有限公司（以下简称海思培训公司）劳务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海军上诉请求：请求撤销平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初1884号《民事裁定书》;请求贵院依法予以改判;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：海贝教育平遥一中高中部系被上诉人开设的分部,上诉人为被上诉人提供了劳务服务。首先,根据上诉人在一审法院提交的相关证据可知,被上诉人作为培训学校,在相关学校附近均就近设立了分部,被上诉人的注册地址位于顺城路汇泰商城V3层，不代表其实际经营地址均位于该注册地址,不能仅仅因上诉人代课地点系被上诉人的分校区,就否认上诉人为被上诉人提供了代课劳务服务。其次,被上诉人的注册经营范围为初级培训,不代表其客观上没有开设相关高中课程,根据上诉人提交的被上诉人在其注册的微信公众号内发布的相关招生广告可知,被上诉人确实在经营过程中存在超出注册经营范围的情形,被上诉人在微信公众号中借上诉人的名誉及影响力发布招收高中补习生的广告，在招收学生后，收取学生的补习费用，上诉人客观上按照被上诉人的安排为学生们提供的授课服务,被上诉人就应当按照约定向上诉人支付劳务费用。从被上诉人在微信公众号发布的宣传资料中，课程表、名师团队展示等均显示有上诉人的信息。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面的劳务协议，但本案现有证据均可互相印证,足以形成完整证据链，证实上诉人提供服务的基本事实。上诉人诉求利息于法有据。上诉人提交的“海贝教育高中部负债情况统计表”显示2018年10月至2019年5月欠付课时费为111200元。虽然双方没有书面合同约定拖欠课时费的违约金,但上诉人仍可要求被上诉人赔偿损失。且被上诉人拖欠课时费的行为必然会给上诉人造成相应利息损失，故上诉人要求被上诉人从2019年6月起按照中国人民银行同期贷款利息向上诉人支付利息损失，合理合法。周向宇未提供证据证明其个人财产独立于公司资产,应当承担举证不能的不利后果，依据该法规定，周向宇也应当承担连带责任。两被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应驳回上诉。平遥县海思贝成培训学校有限公司与上诉人没有法律上的利害关系，被上诉人周向宇作为公司股东，在公司正常营业过程中不应承担无限责任。仲裁属诉讼前置程序，被上诉人不应直接向人民法院起诉。李海军向一审法院起诉请求：求判令海思培训公司向李海军支付拖欠的劳务报酬111200元，并承担资金占用期间的利息损失。按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月起计算至款项付清之日止;请求判令周向宇对上述债务承担连带偿还责任;请求判令本案诉讼费用由海思培训公司、周向宇承担。事实与理由:李海军接受海思培训公司聘请到海贝教育平遥一中高中部任课，教学科目为语文，课时费为每课时3000元。李海军依约按时授课,履行了自己的工作义务。但海思培训公司从2018年10月开始拖欠劳务费用,至2019年4月所欠金额合计为112000元。经查,海思培训公司是一人有限责任公司，周向宇是其唯一股东，就上述报酬问题李海军多次与海思培训公司进行协商，但海思培训公司不断推诿，所拖欠费用至今仍然分文未付。一审法院认为，平遥县海思贝成培训学校有限公司是周向宇投资设立的一人公司，其经营单位为初级培训，文化艺术交流等，公司住所为晋中市平遥县。而本案李海军所诉的该付出的劳务为海贝教育平遥一中高中部任课，授课义务为高中课程，授课地点在平遥中学后校门东，李海军授课的业务并非属于平遥县海思贝成培训学校有限公司依法登记的义务范围,授课地点也并非在海思培训公司进行。故李海军起诉要求平遥县海思贝成培训学校有限公司及其股东支付所拖欠的劳务报酬明显诉讼主体不当，李海军可向有关责任人主张权利。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定。一审法院裁定:驳回李海军的起诉。本院认为，本案争议的焦点是双方有无法律上的利害关系。上诉人李海军在一审时提供的《现金提取申请单》中，在“校长”一栏空白处有周向宇的签名，证明双方之间存在劳务关系，周向宇的被告主体适格。关于平遥县海思贝成培训学校有限公司的主体资格问题，本院认为，一审中李海军提交的证据可初步证明海贝教育、海贝全优教育是平遥县海思贝成培训学校有限公司的别称或简称，因此平遥县海思贝成培训学校有限公司的被告主体资格适格。由于双方系劳务关系，属于人民法院直接受理的范围。综上，李海军的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初1884号民事裁定书；二、本案指令平遥县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7409号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春俭，女，该公司职员。被告：梁灿树，男，1953年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市建威物业管理有限公司与被告梁灿树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州市建威物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建威物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回对被告梁灿树的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年五月十五日书记员  张仲娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12206号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：周志杰，男，汉族，1992年1月10日出生，户籍地安徽省天长市，住南京市江宁区。被告：付士红，女，汉族，1993年3月5日出生，户籍地安徽省天长市，住南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行）与被告周志杰、付士红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼，被告周志杰、付士红经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志杰偿还借款本金596010.52元，并按合同约定支付利息、罚息和复利至借款还清时止；2.判令被告周志杰承担律师费40000元；3.判令被告周志杰负担诉讼费用；4.判令被告付士红对上述还款承担连带清偿责任；5.判令原告有权对被告周志杰抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担实现抵押权的费用。事实及理由：2017年3月20日，原告与被告周志杰签订《个人购房借款合同》，合同约定：周志杰向原告借款610000元，借期自2017年5月16日起至2047年5月16日止，年利率4.9%，周志杰按等额本息方式按月还款，逾期还款按合同利息的150%支付罚息，周志杰逾期或未按约定的金额还款，原告有权宣布已发放的借款提前到期并要求被告立即偿还全部借款和相应利息，并支付原告为实现债权产生的费用等。之后，原告与被告周志杰签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，合同约定:周志杰以位于本市江宁区××房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款给付周志杰，周志杰未按期足额还款构成违约，被告付士红为周志杰配偶，应对借款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供《个人购房借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、共同还款承诺、贷款逾期说明、委托代理合同、江苏增值税专用发票等证据证明其诉请。被告周志杰、付士红未应诉。经庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月20日，原告中信银行与被告周志杰签订《个人购房借款合同》，周志杰向中信银行借款610000元用于购买案外人高某名下位于本市江宁区××房屋，借款期限自2017年5月16日起至2047年5月16日止，利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息，逾期还款利息为借款利率上浮50%，周志杰违约须支付中信银行为实现债权所支付的费用等。中信银行与周志杰、付士红签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，用所购房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押手续，领取了他项权证。付士红在中信银行提供的共同还款承诺函中签名，承诺对借款承担连带偿还责任。2017年6月2日，中信银行将610000元发放至收款人高某（卖房人）账户。2019年1月14日起周志杰未再还款，截止2020年4月1日拖欠逾期本息54115.59元、剩余应还本金582684.06元、剩余应还利息2062.05元，合计638861.70元。中信银行为本次诉讼与北京市君泽君（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定支付代理费40000元。中信银行实际支付53000元，其中韩某25000元、陈金飞14000元、安俐14000元。以上事实有《个人购房借款合同》、借款借据、《南京市江宁区房地产抵押合同》、不动产登记证明、委托代理合同、江苏增值税专用发票、上海浦东发展银行业务凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行与被告周志杰签订的《个人购房借款合同》和《南京市江宁区房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示且合法有效，双方均应遵照履行。中信银行已按合同约定履行了付款义务，周志杰未按约定还款构成违约，中信银行宣布剩余借款提前到期，要求周志杰立即还款，本院予以支持。周志杰以所购房屋向中信银行提供抵押担保，中信银行主张优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。被告付士红承诺对借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应承担相应的民事责任。关于律师费，因中信银行与周志杰有明确约定，故该请求本院予以支持，但应当根据实际付款金额支付。周志杰、付士红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证明、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周志杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截止2020年4月1日止的借款本金、利息、罚息、复利共计638861.70元，并自2020年4月2日起以剩余应还本金582684.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。支付律师费28000元；二、被告付士红对上述还款承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司南京分行有权对被告周志杰名下位于南京市江宁区××变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10160元，保全费4020元，合计14180元，公告费据实计算，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  毛健美二〇二〇年五月十一日书 记 员  任县风
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初797号原告：高台县城关镇国庆村村民委员会。法定代表人：林军，村委会主任。被告：顾福章，男，汉族，1960年10月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：顾延文，男，汉族，1989年9月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：徐奋成，男，汉族，1978年11月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：向兴涛，男，汉族，1980年5月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：徐晶，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：刘兵，男，汉族，1980年4月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告：盛大武，男，汉族，1977年3月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇。本院于2020年4月20日受理原告高台县城关镇国庆村村民委员会诉被告顾福章、顾延文、徐奋成、向兴涛、徐晶、刘兵、盛大武民间借贷纠纷一案，原告高台县城关镇国庆村村民委员会以双方自行协商解决为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高台县城关镇国庆村村民委员会撤回起诉。本案受理费15831元，减半收取7915.5元，由原告承担；原告向本院预交受理费15831元，退还其7915.5元。审判员  桑建明二〇二〇年五月十一日书记员  于 莎
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保38号 申请人:李卫敏，女，汉族，农民，1979年12月1日出生，现住滦南县。 被申请人：赵宏梅，女，汉族，农民，1977年3月19日出生，现住滦南县。 申请人李卫敏与被申请人赵宏梅借款纠纷，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宏梅所有的天承锦绣小区307-2-2601室房产档案手续（保全金额共计人民币9万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵宏梅所有的天承锦绣小区307-2-2601室房产档案手续。 案件申请费920元，由申请人李卫敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷丽霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2991号原告：韩某甲，男，1977年8月7日出生，汉族，住济南市。被告：韩某乙，男，1946年1月12日出生，汉族，住济南市。原告韩某甲与被告韩某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告韩某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某甲撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十二日书记员 孙振辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5368号 被执行人：胡白华，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初1906号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元、退赔被害人熊某4440元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2016年12月10日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执77号之五被执行人：锦州东升骏杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210700555392597J，住所地：锦州滨海新区娘娘宫行政生活区街道办公楼。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人锦州东升骏杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州东升骏杰房地产开发有限公司在锦州银行41×××39账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月十一日书记员  张弛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4678号原告：王志海，男，1984年1月16日，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨留销，女，1983年3月4日，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告王志海、杨留销与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志海、杨留销向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢2单元5层501Ｃ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金22129.02元（违约金以243846.00元为基数，按日万分之一暂计至2020年1月3日，自2020年1月4日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款243846.00元，合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付给原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日（即2015年1月14日前）内取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告宏伟公司辩称，合同上有约定按已付房款的0.5%计算违约金，希望法院按合同约定来计算违约金。经审理查明：2012年12月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款243846.00元，二原告于当日付清了付款。合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付给原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。上述事实有双方的陈述以及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对二原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合二原告办理商品房权属证书。因二原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任；且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向二原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。因涉案合同约定被上诉人应在商品房交付使用后90个工作日内（合同约定交房日期为2014年8月31日前），将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故本案违约日期起算点为2015年1月15日，计算至2020年1月3日共1815天，违约金为22129.02元（243846.00元×0.00005×1815天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告王志海、杨留销逾期交付转移登记文书违约金22129.02元（2015年1月15日至2020年1月3日），2020年1月4日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告王志海、杨留销的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取177.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20440号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省。原告张锦连诉被告肖玲玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张锦连于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦连撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张锦连负担。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年五月十一日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1525号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑文夫，男，1981年5月19日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市*********************。公民身份号码420************87X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人郑文夫犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人郑文夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月6日23时25分许,被告人郑文夫醉酒(经鉴定,郑文夫血液中乙醇含量为119.07mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型轿车行经广深高速南由番禺往长安方向行驶,途经东莞市**********时,被执勤民警查获。以上事实，被告人郑文夫在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑文夫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人郑文夫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑文夫在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人郑文夫判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人郑文夫在高速公路上醉酒驾驶，且驾驶路程较远，社会危害较大，不宜适用缓刑，本院已建议公诉机关予调整，但公诉机关未作调整，故对公诉机关建议适用缓刑的量刑建议，不予采纳，其他量刑建议，符合被告人的罪责，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑文夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。