江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初329号原告：李菊花，女，1949年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省横峰县，现住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。被告：上饶汽运横峰公司，住所地江西省横峰县兴安街道岑阳大道（工业园区旁），统一社会信用代码91361125861653097H。负责人：周贵福，系该公司经理。委托诉讼代理人：王水洪，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系上饶汽运横峰公司司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号，统一社会信用代码9136112370574432513。负责人：王保武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。原告李菊花与被告上饶汽运横峰公司、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花委托诉讼代理人李忠旺、被告上饶汽运横峰公司委托诉讼代理人王水洪、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各项损失共计137587元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，周仁山驾驶被告上饶汽运横峰公司所有的赣Ｅ×××××号牌中型普通客车，从铅山县往横峰县城方向行驶，途经横峰县路段时，碰撞到临时停靠在路边由谢伏英驾驶的“横峰电动81971”号牌二轮电动车（搭载李菊花、滕宇轩），造成李菊花、滕宇轩、谢伏英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经横峰县交警大队认定，周仁山负本次事故主要责任，谢伏英负本次事故次要责任，李菊花、滕宇轩不负本次事故责任。事故发生后，原告经横峰县人民医院住院治疗出院。原告李菊花出院后，经横峰县法医学司法鉴定所鉴定：李菊花的伤残构成一处八级、一处十级，营养期评定九十日，护理期评定为六十日。原告的损失有：住院伙食补助费1120元、营养费1550元、护理费8676元、残疾赔偿金124621.86元、精神抚慰金15000元、交通费560元、鉴定费1300元，上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险范围内赔付110000元，其余赔偿款按责任承担，被告按70%的比例承担主要责任。原告伤残评定后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告上饶汽运横峰公司在庭审中辩称，其垫付了原告李菊花所有的医疗费用共计36000余元，原告李菊花自己应承担的次要责任的医药费用应该返还。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在庭审中辩称，一、对事实经过无异议；二、被告上饶汽运横峰公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险；三、原告的部分诉请过高，请法院合理判定。具体为住院伙食费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费这几项均过高，其主张按照上饶市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见进行赔付，其中住院伙食费按30元/天计算，护理费按102元/天（护理行业的私营行业的标准），护理天数应按照实际住院天数28天计算，残疾赔偿金需核实原告的城农标准后进行计算，同意赔付精神抚慰金按9300元，对于原告赔偿的交通费金额无异议，鉴定费不予赔付。同意按主张按照主次责任摊责，即按照总金额的70%进行理赔，其已在庭前对被告上饶汽运横峰公司垫付的医疗费进行了理赔，共理赔了23000余元理赔给被告上饶汽运横峰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证、户口簿、岑阳镇刘源坑村落社区委员会证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书各两份、司法鉴定费发票。被告上饶汽运横峰公司向法庭提交了医疗费发票拍摄照片打印件一份。被告上饶汽运横峰公司对原告提交的所有证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司对于原告提交的岑阳镇刘源坑村落社区委员会证明、营养期、护理期鉴定有异议，认为证明未详细描述原告在叶家山的实际居住位置，护理期应以住院天数确定。对于原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告户籍地刘源坑村整村搬迁至横峰县红桥垦殖场白沙岭分场叶家山，系横峰县政府组织的移民搬迁行为，原告移民搬迁后已成为失地农民，该份证明已经详细说明。护理期系鉴定机构依据原告伤势情况综合作出的评定，本院予以确认。综上，对于原告提交的所有证据，本院予以确认。对于被告上饶汽运横峰公司提交的证据，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司均无异议，本院予以确认。经庭审质证，认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月24日13时59分许，被告上饶汽运横峰公司司机周仁山驾驶赣Ｅ×××××号牌中型普通客车，从铅山县往横峰县城方向行驶，途经横峰县时，碰撞到临时停靠路边由谢伏英（无机动车驾驶证）驾驶的“横峰电动81971”号牌二轮电动车（搭载李菊花、滕宇轩），造成李菊花、谢伏英和滕宇轩受伤，两车部分受损的道路交通事故。经横峰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，周仁山负本次事故的主要责任，谢伏英负事故次要责任，李菊花、滕宇轩不负事故责任。原告李菊花受伤当天被送往横峰县人民医院住院治疗，被诊断为右手第4掌骨骨折，脾破裂，左侧多发性肋骨骨折，创伤性胸腔积液，右手背皮肤撕裂伤，左手背挫裂伤，全身多处软组织挫伤等，于2019年8月30日出院，产生医疗费36732.1元，全部由被告上饶汽运横峰公司垫付。赣Ｅ×××××号牌客车所有权人为被告上饶汽运横峰公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。2019年10月31日，原告委托横峰兴安法医学司法鉴定所做出鉴定：李菊花评定为腹部伤残八级，肋骨伤残十级，护理期60日，营养期90日。原、被告就赔偿费用多次协商未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。另查明，原告李菊花户籍地址为江西省横峰县。2015年，在横峰县人民政府的组织下，原告所在的村委会进行了整体异地搬迁，原告随全村整体搬迁至距离三十余公里外的横峰县红桥垦殖场白沙岭分场叶家山的安置房中居住至今，横峰县红桥垦殖场白沙岭分场叶家山为横峰县城规则区。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。横峰县公安局对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。被告上饶汽运横峰公司司机驾驶机动车造成原告受伤，其损失理应由车辆保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在机动车交通事故责任保险、第三者责任保险责任限度内予以赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费：原告实际住院37天，诉请按照28天计算，故本院认定该项费用为1120元［28天×40元/天］；2、营养费：原告被评定两处伤残，一处八级，一处十级，故营养费为1550元［5000元×0.31］；3、护理费：原告护理费为8160元［60日（护理期）×136元/天］；4、残疾赔偿金：原告定残时为70周岁，其户籍地址虽为农村，但其因政府搬迁而在横峰县城规划区内生活多年，且系失地农民，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算为113292.6元［36546×10×0.31］；5、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为9300元；6、交通费：根据原告的住院天数，原告主张560元交通费合理，本院予以确认；7、鉴定费：原告鉴定费为1300元，该费用为原告为确定其伤残等级而支出的必要的、合理的费用，本院予以确认；上述1-7各项损失共计135282.6元。本案交通事故中，被告上饶汽运横峰公司司机与原告所乘车辆的驾驶人分别承担主、次责任，根据本案交通事故的成因及原因力大小，本院酌定被告上饶汽运横峰公司在本案中承担责任的比例为70%。上述原告的1-7项损失共计135282.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金110000元，余下25282.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在第三者责任保险限额内按70%赔偿17697.82元。鉴定费系原告为查明和确定伤残等级、护理期、营养期等损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司按事故责任比例承担。关于被告上饶汽运横峰公司要求原告返还多垫付的医疗费问题。本案中，被告上饶汽运横峰公司为原告垫付了全额医疗费36732.1元，该医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款26732.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司按事故责任比例承担70%即18712.47元，由原告按事故责任比例30%自行承担8019.63元，故原告应自行承担的医疗费8019.63元应返还给被告上饶汽运横峰公司。至于被告上饶汽运横峰公司与中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司就医疗费的理赔问题，系另一法律关系，原告在本案中未主张医疗费问题，故本案对医疗费的理赔不作处理，被告上饶汽运横峰公司可另行主张。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊花住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计127697.82元；二、原告李菊花在上述被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿款中返还被告上饶汽运横峰公司垫付的医疗费8019.63元；三、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告李菊花负担199元，由被告上饶汽运横峰公司负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇二〇年五月二十八日书记员  滕 薇法律附页：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。