福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1446号 原告：吴利建，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吴利建与被告彭顺前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利建、被告彭顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利建向本院提出诉讼请求：判令彭顺前返还吴利建欠款150000元并支付利息（月利率按2%计算，时间自2016年7月14日起至款项还清之日止，暂计至2020年4月14日止为115000元）。事实和理由：吴利建与彭顺前系亲戚关系，彭顺前多次电话联系吴利建要求借款用于厂房搬迁，并于2016年7月14日向吴利建借款150000元，口头约定月利率为2%。借款后彭顺前分别于2017年11月16日、2018年2月15日归还利息各10000元，计20000元，尚欠本金及剩余利息未还。吴利建多次向彭顺前要求还款，彭顺前曾答应还款，但至今未还，为此起诉。 彭顺前辩称，因厂房搬迁需要资金，其确实于2016年7月14日向吴利建借款150000元，但未约定利息，借款后因为其承接吴利建房屋装修工程，吴利建尚未支付装修款，经结算对抵，其于2017年10月26日、2018年2月15日退还吴利建各10000元，计20000元。彭顺前认为本案款项已结算清楚，但吴利建认为没有还清，吴利建为催讨借款，到彭顺前的工厂吵架，后双方在派出所调解，吴利建承诺不就本案的借款起诉，但现在又反悔,为催讨欠款甚至发短信恐吓彭顺前。吴利建诉请归还借款，彭顺前认为其应归还其装修款，且已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：彭顺前因厂房搬迁缺乏资金，于2016年7月14日向吴利建借款150000元。吴利建以现金方式将借款支付给彭顺前，彭顺前出具一份借条交吴利建为据，借条上未约定借期及利息。借款后，吴利建于2017年9月向彭顺前催讨借款。彭顺前分别于2017年11月16日、2018年2月15日归还吴利建借款各10000元，计20000元，尚欠借款130000元至今未还。嗣后，吴利建经催告无果即提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及吴利建提交的借条及银行交易明细清单所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。彭顺前提交的吴利建别墅装修费用列表一份系其自行制作，吴利建质证时不予认可，其客观真实性无法确认，本院不予确认。 本院认为，债务应当清偿。彭顺前向吴利建借款150000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，彭顺前应当清偿。因本案借款借条中未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，属于无固定还款期限无息借款，彭顺前在借款后先后二次各归还10000元的款项应认定为归还借款，而不是利息，应予以扣除，则彭顺前尚欠吴利建借款为130000元。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十三条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张利息可按年利率6%计付，时间可自起诉主张之日即2020年4月9日起计算至款项还清之日止，本院予以部分支持。彭顺前辩解其替吴利建装修房屋，吴利建欠其装修款，双方已结算对抵，现并无欠吴利建借款，但其提交的证据无法予以证明，本院不予采纳；至于其提出要求吴利建返还其装修款，系另一法律关系，且其并未提出反诉，本院不作审理，其可另行提起诉讼；对于其提出本案借款已超过诉讼时效，因本案借款系无固定还款期限无息借款，吴利建第一次向彭顺前催讨欠款系2017年9月份，并未超过诉讼时效，其辩解不予采纳。 综上所述，吴利建的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条规定，判决如下： 一、彭顺前应于本判决生效之日起10日内偿还吴利建借款130000元及利息（年利率按6%计算，时间自2020年4月9日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回吴利建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴利建负担200元、由彭顺前负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。