河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫17刑终129号 原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，住上蔡县。2008年2月25日因犯聚众斗殴罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2018年11月3日被逮捕。 辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。 辩护人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓春香，女，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年3月2日被上蔡县公安局取保候审，同年9月30日被上蔡县人民法院决定取保候审。 辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。 原审被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司，组织机构代码660918327，单位地址上蔡县蔡都办事处大寺路，法定代表人李红方。 诉讼代表人李红方，系该公司法定代表人。 原审被告人康麒麟，男，1995年12月26日出生，汉族，高中文化，住上蔡县。2016年12月20日，因犯寻衅滋事罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月27日被逮捕。 原审被告人陈高松，曾用名陈东升，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2017年2月16日，因犯寻衅滋事罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，于2019年2月27日被逮捕。 原审被告人张朋飞，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月1日被伊宁县公安局温亚尔派出所民警抓获，临时羁押于伊宁县看守所，同年10月14日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2018年11月3日被逮捕。 原审被告人王鹏辉，绰号烂头，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2018年9月7日，因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。 原审被告人张洋威，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年2月27日被逮捕。 原审被告人刘举，男，1995年10月2日出生，汉族，专科文化，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2018年11月3日被逮捕。 原审被告人袁金号，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2018年11月3日被逮捕。 原审被告人王宁伟，男，1993年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2018年11月3日被上蔡县公安局逮捕。 原审被告人胡恩朋，男，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2018年11月3日被逮捕。 原审被告人王一，男，1994年7月10日出生，汉族，专科文化，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。 原审被告人王凯阳，绰号小蛋，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。 原审被告人邓铁成，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留、2018年11月3日被上蔡县公安局决定监视居住，2019年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年3月13日被上蔡县公安局逮捕。 原审被告人刘斌，男，1961年8月18日出生，汉族，高中，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2018年11月3日被逮捕。 原审被告人虎二永，男，1968年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月8日被刑事拘留，2019年6月22日被上蔡县公安局取保候审；2019年7月6日被逮捕，2019年9月7日被上蔡县公安局取保候审，同年9月27日被上蔡县人民法院决定取保候审。 河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司犯逃税罪、被告人邓铁良犯逃税罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、被告人邓春香、王一、王凯阳、邓铁成、张洋威、刘斌、刘举、袁金号、胡恩朋、王宁伟犯寻衅滋事罪、被告人康麒麟、陈高松、王鹏辉、张朋飞涉嫌犯非法侵入他人住宅罪、寻衅滋事罪、被告人虎二永涉嫌犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）豫1722刑初781号刑事判决。原审被告人邓铁良、邓春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员王保民出庭履行职务，上诉人邓铁良及其辩护人聂荣中、李昕中，上诉人邓春香及其辩护人扈家齐，被害人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2010年，被告人邓铁成以驻马店市金荣置业有限公司的名义开发上蔡县生产公司旧城改造项目，2012年4月份拆迁手续办完后，被告人邓铁成与赵周全、王向峰合伙开发，并与拆迁户协商拆迁事宜。2012年10月份，被告人邓铁良加入开发工程，负责拆迁并成立拆迁办公室。为强迫不同意拆迁的住户拆迁，被告人邓铁良纠集被告人康麒麟、陈高松、刘举、张朋飞、王宁伟、张洋威、袁金号，形成恶势力犯罪团伙，通过采取暴力、威胁等手段实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，造成恶劣社会影响。 寻衅滋事的事实： （一）2014年8月18日14时许，因拆迁安置协议问题与陈某2发生矛盾，被告人邓铁良指使被告人康麒麟、张朋飞、刘斌用竹竿等殴打被害人陈某2。经鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人邓铁良、康麒麟、陈高松、张朋飞、刘举、邓铁成、刘斌的供述与辩解，被害人陈某2的陈述，证人王某1、赵某1、曹某的证言，辨认笔录，另有书证伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字【2014】1135号人体损伤程度意见等证据证实，足以认定。 （二）2014年11月22日，被告人邓春香的丈夫孔某因卸货问题与何某发生打架。当天晚上，被告人邓春香要求被告人邓铁良、邓铁成送她回汝南并找何某理论，被告人邓铁良纠集被告人康麒麟、张朋飞、张洋威、王一、陈高松等人开车到汝南县城，被告人邓铁成驾车带着被告人邓春香到汝南县城。被告人邓铁成、邓春香发现何某后跟随其后并电话通知被告人邓铁良。被告人邓铁良等人看到何某后，被告人康麒麟、张朋飞、张洋威、王一、陈高松等人撵上被害人何某，用钢管殴打被害人何某。经鉴定，被害人何某损伤程度为轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，证人刘某1、孔某、陈某1、许某的证言，被告人邓铁良、康麒麟、陈高松、邓春香、张洋威、王一、邓铁成的供述与辩解，辨认笔录，另有书证汝南县公安局刑事科学技术室（汝）公（刑）鉴（法）字【2014】848号法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆卡口照片、手机通话记录等证据证实，足以认定。 （三）2014年，张军义因上蔡县和店乡大王村隆德实验小学工程建设与王某5发生纠纷，为要回工程款，被告人邓铁良提议让张军义转让工程，由其向王某5索要工程款。2014年8月8日上午10时许，被告人邓铁良带领被告人胡恩朋、王宁伟、刘举、袁金号、陈高松等人到上蔡县和店乡大王村隆德实验小学。张军义告知王某5工程转给被告人邓铁良后，被告人邓铁良、胡恩朋、王宁伟、刘举、袁金号、陈高松等人采用围堵、威胁、阻止施工等方法，强迫被害人王某5写了一张借被告人邓铁良76万元钱的借条。之后被告人邓铁良以该借条，向被害人王某5索要45万。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某5的陈述，证人张军义、李某1、张某1、王某2等人的证言，被告人邓铁良、陈高松、刘举、袁金号、王宁伟、胡恩朋的供述与辩解，辨认笔录，另有书证工程承包合同及协议复印件、收条复印件等证据证实，足以认定。 （四）2014年下半年的一天晚上，因拆迁安置问题和张某7家产生矛盾，被告人邓铁良指使被告人康麒麟、陈高松等人在张某7接其女儿放学回家途中，用钢管殴打被害人张某7。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某7的陈述，证人曹某、刘某2、刘某3、马某、张某2的证言，被告人康麒麟、陈高松、张朋飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （五）2014年10月17日15时，因“书香家园”拆迁问题和翟某产生矛盾，被告人邓铁良指使被告人康麒麟、陈高松、王凯阳等人到翟某经营的内衣店内，用钢管殴打被害人翟某。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人翟某的陈述，被告人邓铁良、康麒麟、陈高松、王凯阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 非法侵入住宅的事实 2014年下半年的一天下午5、6点，为了让张某7搬迁房屋，被告人邓铁良指使康麒麟、张朋飞、王鹏辉等人到张某7家中，采取打牌、吸烟、大声吵闹方式进行滋扰，经被害人张某7家人要求离开而拒绝离开，至23时被害人张某7家人报警后被强行带离。 原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某2、马某、张某2的证言，被害人张某7的陈述，被告人康麒麟、陈高松、张朋飞、王鹏辉的供述等证据证实，足以认定。 二、2012年上蔡县恒大房地产开发有限公司拍到上蔡县李斯路西段南侧一宗三亩多地，邓铁良以260万元的价格从上蔡县恒大房地产开发有限公司买下后，给该公司交纳2万元管理费，将公司过户到其名下，并于2015年开始施工，工程命名为“书香家园”，共96套房屋。 2015年底，被告人邓铁良以被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司的名义开发“书香家园”房产96套房屋，至2018年已销售76套，采取隐瞒销售收入、不申报纳税，少缴纳营业税、增值税、企业所得税、城市维护建设税、印花税、土地使用税计税款1194747.36元，逃税税额占应纳税额的81.41%。 原审判决认定上述事实的证据有：证人李红方、盖霞、李某2、王某3、张某3等人的证言，被告人邓铁良的供述与辩解，另有书证驻马店市税务局第三稽查局税务稽查案卷材料、上蔡县恒大房地产开发有限公司的纳税人信息、私营企业基本注册信息查询单、商品房预售许可证、购房合同、收据、销售备案信息统计表、销控表等证据在卷，足以认定。 三、2013年12月份，被告人虎二永在其家中向戴亚军开设赌场提供场地19天，每天获取500元场地费。被告人邓铁良为获取不法利益，通过被告人虎二永向戴亚军提供赌资200万元，抽取营利17天，每天获取10000元营利。 原审判决认定上述事实的证据有：证人刘举、王宁伟、张某4、贾某的证言，被告人虎二永、邓铁良的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认笔录、现场指认照片及视频，另有书证借条、银行交易明细、户籍证明等证据在卷，足以认定。 四、2015年4月11日23时左右，上蔡县陌陌KTV服务生陈浩浩（已判刑）等人到上蔡县金爵酒吧找郭某时，与林某、朱某等人发生争执，被郭某劝开。陈浩浩认为对方找事，告知被告人陈高松，被告人陈高松打电话纠集王高恒、栗宁超等人到陌陌KTV，后王高恒、栗宁超伙同陈浩浩等人持钢管、刮刀、棒球棍等对朱某、林某实施殴打，致朱某、林某身体受伤。经鉴定，被害人林某人体损伤程度为轻伤一级，被害人朱某人体损伤程度为轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人林某、朱某的陈述，同案犯陈浩浩、王高恒、王冰冰、王凯阳、栗宁超的供述，证人许某、赵某3、郭某、李某3的证言，被告人陈高松的供述与辩解，另有辨认笔录、伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度意见书、提取笔录、提取物品清单及照片、证据在卷，足以认定。 综合证据：户籍证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、前科查询证明、上蔡县人民法院（2008）上刑初字第54号刑事判决书、驻马店市监狱罪犯档案资料、上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初641号刑事判决书、河南省南阳市监狱释放证明书、上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初45号刑事判决书、上蔡县看守所出所人员信息、上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初545号、551号刑事判决书、上蔡县公安局出具的到案经过、伊宁县公安局温亚尔派出所出具的抓获证明、伊宁县看守所临时羁押证明书。 另查明，2018年9月28日，公安机关将被告人邓铁良持有的豫Ａ×××××别克牌汽车1辆予以扣押（未随案移送）；本案在审理期间，被告人王一的近亲属赔偿被害人何某15000元，取得了被害人何某的谅解。 原审法院认为，被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款1194747.36元，数额巨大并且逃税税额占应纳税额的81.41%，其行为已构成逃税罪。被告人邓铁良作为被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司的实际负责人，在被告单位逃避缴纳税款过程中，负有直接责任；随意殴打他人，情节恶劣、强拿硬要他人财物，情节严重，且属纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；非法侵入他人住宅；为牟取非法利益，为他人开设赌场提供资金，情节严重，其行为已构成逃税罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪。被告人陈高松随意殴打他人，情节恶劣、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人康麒麟、张朋飞非法侵入他人住宅、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。被告人邓春香、王一、王凯阳、邓铁成、张洋威、刘斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘举、胡恩朋、王宁伟、袁金号伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王鹏辉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人虎二永为牟取非法利益，为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓铁良参与第6起寻衅滋事犯罪；指控被告人王鹏辉参与殴打被害人何某，构成寻衅滋事罪；指控被告人陈高松参与非法侵入被害人张某7家中，构成非法侵入住宅罪，指控证据不足，不予支持。 被告人邓铁良、康麒麟、张朋飞、邓春香、刘举、胡恩朋、王鹏辉、张洋威、王一、王宁伟、王凯阳、刘斌在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈高松在指控的寻衅滋事罪的第2、3、4、5起犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓铁良、虎二永在开设赌场共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人邓铁成在所涉的寻衅滋事犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人陈高松在指控的寻衅滋事罪的第6起犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张洋威、刘举、袁金号、王宁伟、胡恩朋、王一、邓铁成系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张鹏飞系初犯，归案后如实供述了其大部分犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王鹏辉归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王凯阳归案后如实供述了其犯罪事实，且犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法可对其从轻处罚。被告人邓春香、刘斌系初犯，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人邓铁良当庭对指控的第2起寻衅滋事犯罪认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人虎二永自动投案并如实供述其及同案人邓铁良的犯罪事实，系自首，又系初犯，依法可对其从轻处罚；被告人王一的近亲属庭审后赔偿被害人何某经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邓铁良及其辩护人提出指控的第6起寻衅滋事与被告人邓铁良无关，被告人邓铁良不应对该起寻衅滋事犯罪承担责任的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人陈高松及其辩护人提出其没有参与指控的非法侵入住宅犯罪的辩护意见。经查，在案证据仅有被告人王鹏辉证实被告人陈高松参与了指控的该起犯罪，系孤证，公诉机关对该项指控的证据不足，故该项辩解及辩护意见，理由正当，予以采纳。在指控的寻衅滋事罪的第6起犯罪过程中，被告人陈高松起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚，故该部分辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王鹏辉及其辩护人提出其未参与指控的第2起寻衅滋事犯罪，不应构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见。经查，在案证据仅有被告人陈高松证实被告人王鹏辉参与了指控的该起犯罪，系孤证，公诉机关对该项指控的证据不足，故该项辩解及辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张洋威的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，在指控的寻衅滋事罪的第2起犯罪过程中，被告人张洋威实施了具体犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该项辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。但被告人张洋威较被告人邓铁良、康麒麟系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人袁金号及其辩护人提出其系从犯的辩解及辩护意见，经查，在指控的寻衅滋事罪的第3起犯罪过程中，被告人袁金号起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚，故该辩解及辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王一的辩护人提出其在共同犯罪中系罪责相对较小的主犯，经查，在共同犯罪中，被告人虽实施了具体犯罪行为，但较被告人邓铁良、康麒麟系罪责相对较轻的主犯，故该项辩护意见，理由正当，予以采纳，可酌情对其从轻处罚。被告人王凯阳的辩护人提出其在共同犯罪中系罪责相对较小的主犯，经查，在共同犯罪中，被告人虽实施了具体犯罪行为，但较被告人邓铁良、康麒麟、陈高松系罪责相对较轻的主犯，故该项辩护意见，理由正当，予以采纳，可酌情对其从轻处罚。 被告人邓铁良曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可对其从重处罚。被告人王鹏辉因犯盗窃罪、被告人王凯阳因犯寻衅滋事罪于2018年被上蔡县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人邓铁良、康麒麟、张朋飞判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司、被告人邓铁良、康麒麟、陈高松、张朋飞、邓春香、王鹏辉、张洋威、刘举、袁金号、王宁伟、胡恩朋、王一、王凯阳、邓铁成、刘斌、虎二永的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对被告人虎二永出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第二百四十五条第一款、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人邓铁良犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人康麒麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑二年零二个月。四、被告人陈高松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。五、被告人张朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年十个月。六、被告人邓春香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。七、被告人王鹏辉犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。八、被告人张洋威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。九、被告人刘举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。十、被告人袁金号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。十一、被告人王宁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。十二、被告人胡恩朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。十三、被告人王凯阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。之前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年。十四、被告人邓铁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十五、被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。十六、被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。十七、被告人虎二永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十八、被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司逃税的税款1194747.36元，应予以追缴，上缴国库。十九、责令被告人邓铁良退赔被害人王某5经济损失人民币450000元；被告人邓铁良开设赌场的违法所得人民币170000元，予以没收，上缴国库。二十、被告人虎二永开设赌场的违法所得人民币9500元，予以没收，上缴国库。二十一、未随案移送的被告人邓铁良持有的豫Ａ×××××别克牌汽车1辆，由公安机关依法处理。 被告人邓铁良上诉及其辩护人辩称：除殴打何某之外，原判认定的其他犯罪事实不清，证据不足，原判不应按恶势力团伙犯罪处理。 被告人邓春香上诉及其辩护人辩称：原判量刑过重。 本院二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人邓铁良的辩护人提交了两份谅解书，证明邓铁良取得被害人陈某2、张某7的谅解，未能查实，本院不予采信。上诉人邓春香的辩护人提交两份书证即汝南县人民医院诊断证明、住院证，证明邓春香患有冠心病、高血压3级（极高位组）、系统性红斑狼疮并肾病。经查，该两份书证与本案事实没有关联性，本院不予采纳。 关于上诉人邓铁良及其辩护人辩称除殴打何某之外，原判认定的其他犯罪事实不清，证据不足，原判不应按恶势力团伙犯罪处理的意见。经查，被告人康麒麟、张朋飞、刘斌等人的供述能够相互印证，足以证实邓铁良指使康麒麟等人对被害人殴打的事实。证人张军义、张某5、李某4、王某4等人的证言及其他在卷证据可以证实邓铁良纠集多人采取威胁等方法强迫被害人王某5向其出具借条并强要45万元的事实。被告人康麒麟、陈高松等人的供述证实邓铁良安排康麒麟、陈高松等对张某7、翟某进行殴打的事实。被告人邓铁良供述以及证人李红方、盖霞、张某3等证人的证言足以证实恒大公司的实际控制人、经营人是邓铁良，原判认定邓铁良为恒大房地产的实际控制人，其行为构成逃税罪并无不当。证人张某4、张某6、贾某的证言可以证实张某4将钱借给邓铁良，邓铁良将借来的钱放入赌场“放冲”，同时被告人王宁伟、刘举等人也证实邓铁良在赌场放钱的事实，另有被告人虎二永证实邓铁良在赌场赌博并向赌场提供200万元赌资的事实，证人证言、被告人供述能够相互印证，证实邓铁良向虎二永赌场提供200万元赌资的事实。证人赵某2、马某等人的证言、被害人张某7的陈述、被告人康麒麟等人的供述，证据之间能够相互印证，证实邓铁良指使他人非法侵入他人住宅的事实。根据查明的事实，上诉人邓铁良成立拆迁办公室，纠集被告人康麒麟、刘举、张朋飞、陈高松、王宁伟等人，对不愿意拆迁的群众采取殴打、非法侵入住宅、滋扰生活等违法犯罪手段，多次实施违法犯罪活动，强迫他人同意拆迁，严重破坏了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，符合“恶势力”犯罪团伙的特征。故上诉人邓铁良及其辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人邓春香及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，原判综合考虑邓春香系主犯、初犯等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。故上诉人邓春香及其辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓铁良、邓春香及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 峰 审判员 薛运魁 审判员 程自强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪阵琦