wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异161号 异议人（案外人）：邓荣柏，男，汉族，1938年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邓嘉琦，女，汉族，1991年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓倩影，女，汉族，1971年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗六根，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市高明区华桂源农场,住所地:广东省佛山市高明区荷城街道新庄村民一组狮子山西边，统一社会信用代码92440608L61867428B。 经营者：罗六根。 本院在执行邓嘉琦与邓倩影、罗六根、佛山市高明区华桂源农场民间借贷纠纷一案中，案外人邓荣柏对本院拍卖位于佛山市顺德区×××××的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，以下简称异议标的）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓荣柏称，请求中止执行并返还邓荣柏异议标的。理由：邓倩影2004年3月3日签订商品房买卖合同购买异议标的，邓荣柏支付购房款。挑选、购买、装修房子都是异议人和异议人老婆完成，这个房子也一直是异议人和异议人老婆居住。近几天，女儿要求异议人回老房子居住，异议人才知道房子要被拍卖。邓荣柏是案外人，法院将邓荣柏的财产予以查封、执行，明显错误。 本院查明，邓嘉琦诉邓倩影、罗六根、佛山市高明区华桂源农场民间借贷纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初20429号民事调解书，邓倩影应向邓嘉琦偿还借款本金541024.13元及利息，支付律师费20000元、担保费1800元；邓嘉琦就上述债权对异议标的享有优先受偿权；罗六根、佛山市高明区华桂源农场对上述债务承担连带清偿责任；邓倩影返还邓嘉琦预交的诉讼费合计8355元。 本案因邓嘉琦申请执行而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执2485号。本案执行过程中，本院作出（2019）粤0604执2485号执行裁定，裁定拍卖异议标的。 异议标的登记为邓倩影单独所有，两次登记设立抵押，其中2017年7月27日登记抵押的抵押权人为邓嘉绮。本案诉讼期间，本院采取财产保全措施登记查封异议标的，查封期间为2018年8月20日至2021年8月19日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形变价被执行人的财产。异议标的登记为邓倩影单独所有，异议标的权属经过登记，具备物权公示效力、对世效力。依照上述规定及异议标的的权属登记信息，本案执行过程中将异议标的作为邓倩影的财产执行合法。 异议标的已登记设立抵押，邓嘉琦为抵押权人之一，享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。邓荣柏主张的事由不符合现行法律、司法解释规定的案外人对申请执行人享有担保物权的执行标的可排除执行的情形；生效调解书已确定邓嘉琦对异议标的享有优先受偿权，依照上述规定，邓荣柏对异议标的排除执行的请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓荣柏的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月九日 书记员  吴思颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王瑞芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王瑞芹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王瑞芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币99,424.49元；二、被告王瑞芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,285.61元，减半收取计1,142.81元，由被告王瑞芹负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢468号 邓瑞作（申请执行人）、王建漳、李移南（被执行人）： 邓瑞作与王建漳、李移南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓瑞作（申请执行人）。至此，邓瑞作（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0526执146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5494号原告：苏惠英，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************240。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。被告：梁凤婵，女，1988年9月29日出生，汉族，住东莞市********，公民身份号码：441************323。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所律师助理。原告苏惠英诉被告梁凤婵合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏惠英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏惠英撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告苏惠英承担。审判员  尹玉英二〇二〇年五月十四日书记员  黄佩珊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初857号 原告：李风强，男，汉族，1986年10月14日出生，住德州市德城区乐园街109号院745号。 委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：吴玉祥，男，汉族，1987年10月20日出生，住德州市天玉铭城7号楼1单元802号。 被告：李茂杨，男，汉族，1987年10月3日出生，住德州市东海福满园8号楼1单元702号。 被告：任年跃，男，汉族，1990年1月28日出生，住平原县腰站镇双堂村。 原告李风强与被告吴玉祥、李茂杨、任年跃侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告与被告吴玉祥、李茂杨、任年跃达成和解。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李风强撤回起诉。 案件受理费减半收取150元。由原告李风强承担。 审判员  潘立原 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵萌萌
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2827号原告：贵州贵电电气有限公司；统一社会信用代码：915227310570711417；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；法定代表人：郑元聚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，特别授权。被告：朱平，男，1973年1月9日生，汉族，住湖南省澧县。原告贵州贵电电气有限公司诉被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通公开进行了审理。原告贵州贵电电气有限公司的委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼。被告朱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州贵电电气有限公司请求：一、依法判令被告支付原告货款42500元；二、以42500元为基数，按月利率2%计算2018年4月25日至被告实际付清所有货款止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告购买配电柜4台，价值42500元，原告依约交货，2018年4月12日，被告与原告签订《债权债务确认书》，约定货款于2018年4月25日前支付，逾期支付按照月利息2%承担逾期付款利息，至今被告未履行，原告多次找被告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。被告朱平未答辩也未提供证据。经庭审及原告陈述，本院查明如下事实：2018年4月，被告向原告购买配电柜4台，价值42500元，原告依约交货，2018年4月12日，被告与原告签订《债权债务确认书》，约定货款于2018年4月25日前支付，逾期支付按照月利息2%承担逾期付款利息，至今被告未履行，原告多次找被告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、营业执照、身份证明、《债权债务确认书》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告向被告供货，签订的《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱平在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告贵州贵电电气有限公司的货款人民币42500元，并以尚欠的货款为基数，按照月利息2%计算，支付从2018年4月26日起至被告朱平付清上述货款为止期间的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告朱平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 龙 瑛人民陪审员 石尚琴二〇二〇年五月十八日书 记 员 杨梦雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1876号原告：重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会八村民小组。代表人：牛君平，组长。委托诉讼代理人：袁耀明，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆花草溪农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码915002240912099171。法定代表人：王敦福。原告重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会八村民小组（以下简称龙湖村八组）与被告重庆花草溪农业发展有限公司（以下简称花草溪公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙湖村八组的委托诉讼代理人袁耀明到庭参加诉讼。花草溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙湖村八组向本院提出诉讼请求：１.依法解除原告与花草溪公司之间农村土地承包经营权出租合同关系；２.判决被告向原告支付租金损失355,219.70元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，龙湖村八组通过该组负责人与被告委托的谢虎约定比照着本村同一时期出租的其他社的条件，包括“出租期限”、“出租价格与支付方式”、“交付土地的时间”、“甲乙双方的权利义务”、“合同到期后地上附着物及相关设施的处理”、“合同的变更与解除”、“违约责任”等相关事项等，将位于龙湖村八组的田86.05亩、土116.41亩出租给被告使用。其中关于违约责任共约定了六种情形及相应的处理方式，包括乙方必须按合同约定时间支付租金，乙方延迟支付租金30日（含本数）以内的，每延迟一天按未支付租金金额的1‰支付滞纳金；超过30日的，则视为违约，甲方有权无条件收回土地等。双方口头达成协议后，双方开始都积极履行合同义务，龙湖村八组按约定交付了合同约定的土地及附随义务，被告也积极履行了前期的主给付义务和相应附随义务。被告足额支付租金至2017年1月底，此后再未支付租金。最近二年多以来，被告一直承诺继续履行，但又没有资金能力向原告兑现承诺支付租金，合同已无法继续履行。被告的行为构成根本性违约，符合双方合同中约定的解除条件，请求法院支持原告的诉讼请求。花草溪公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙湖村八组围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市铜梁区围龙镇人民政府证明、重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村委会证明、土地租金发放表、果木赔偿统计表、重庆市农村集体经济组织收据等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，花草溪公司与龙湖村八组就龙湖村八组田86.05亩，土116.41亩达成农村土地承包经营权出租协议，约定参照同村五村民小组与花草溪公司签订的合同执行，包括田按照每年550斤稻谷标准计算租金，土按照每年350斤稻谷标准计算租金，稻谷按照当年的时常平均稻谷价格折合现金等内容。达成协议后，龙湖村八组按约定交付了合同约定的土地，花草溪公司支付租金至2017年1月31日，此后花草溪公司未再支付租金。另查明，重庆市铜梁区储备粮有限公司于2016年3月4日发出关于目前收购稻谷中有关工作的通知，载明稻谷入库价格为2.74元/公斤，调整价格执行时间为2016年3月4日；于2017年4月13日发出关于稻谷收购价格的通知，载明直调国库价格2.84元/公斤，从2017年4月14日执行；于2018年4月11日发出关于稻谷收购价格的通知，载明收购直调国库价格为2.66元/公斤，从2018年4月12日执行。本院认为，龙湖村八组与花草溪公司虽未签订书面合同，但双方就农村土地承包达成协议，龙湖村八组将土地交付花草溪公司使用，花草溪公司也支付了部分租金，双方形成的农村土地承包合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该法第九十六条还规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。花草溪公司自2017年2月1日起就未再支付租金，其延迟履行主要债务经催收仍未支付的行为，构成根本性违约，致使不能实现合同目的，故对龙湖村八组要求解除其与花草溪公司形成的农村土地承包合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于龙湖村八组要求花草溪公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间的土地使用费355,219.70元的诉讼请求。本院认为，花草溪公司未举示证据证明其向龙湖村八组归还土地的事实，故对龙湖村八组要求花草溪公司按照田每年550斤稻谷，土每年350斤稻谷，稻谷参照当年国库收购稻谷价格标准计算2017年2月1日至2019年1月31日期间的土地使用费的意见，本院予以采纳，经审核，龙湖村八组要求花草溪公司支付2017年2月1日至2019年1月31日期间的土地使用费355,219.70元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会八村民小组与被告重庆花草溪农业发展有限公司形成的农村土地承包合同关系；二、被告重庆花草溪农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会八村民小组支付土地使用费355,219.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半交纳3314元，由被告重庆花草溪农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月二十七日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初302号原告：王国忠，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉强，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住横山区羊肚子湾，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宏金，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王国忠与被告刘玉强、刘宏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加了诉讼，被告刘玉强、刘宏金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息138240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告刘宏金向陕西农村商业银行股份有限公司横山怀远支行借款15万元，原告与案外人王磊为其担保。经原告与被告刘玉强、刘宏金协商，借款由其三人分配使用。当初被告刘玉强、刘宏金一直以银行系统故障为由，称借款尚未贷出。后原告从银行营业处得知，借款早已贷出。2014年1月15日，贷款期限届满数日，银行催要借款，由原告连本带息一次性付清。同日，被告刘玉强、刘宏金向原告出具12万元借据一支交由原告收执，约定月利率16‰。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：横山农村合作银行自然人借款借据一支、被告刘玉强、刘宏金向原告出具借据一支，共同证明被告刘宏金于2013年1月14日向陕西横山农村商业银行借款15万元，由原告为其担保。借款期限届满后，被告刘宏金无力偿还，由原告全部偿还借款本息。被告刘玉强、刘宏金于2014年1月15日向原告出具12万元借款借据，约定月利率16‰的事实。被告刘玉强、刘宏金未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，能够证明原告作为被告刘宏金向陕西横山农村商业银行借款的担保人承担担保责任后，由被告刘玉强、刘宏金共同向原告出具本案借据的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，被告刘宏金向陕西横山农村商业银行借款15万元，约定借款期限自2013年1月14日起至2014年1月3日止，月利率11.4‰，并由原告与案外人王磊担保。借款期限届满后，被告刘宏金无力偿还借款，由原告连本带息将借款全部还清。2014年1月15日，被告刘玉强、刘宏金向原告出具12万元借据一支交由原告收执，约定月利率16‰。后被告以酒抵债方式抵充借款62000元，之后再未支付。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款实为原告王国忠作为被告刘宏金向陕西横山农村商业银行借款担保人，履行全部担保责任后，由被告刘玉强、刘宏金另行向原告出具借款借据，双方意思表示真实，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘玉强、刘宏金应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。双方约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。被告以酒抵债方式向原告支付借款62000元，因双方对抵充借款利息还是本金没有明确约定，按照先利后本法定顺序抵充。被告刘玉强、刘宏金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉强、刘宏金于本判决生效后10日内偿还原告王国忠借款本金12万元及利息76240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告刘玉强、刘宏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年四月十三日                              书  记  员  贾艳林 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4157号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费1610元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4157号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执51号 申请执行人段**，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地。 被执行人田**，地址。 段**与田**劳务合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）冀0407民初907号已经发生法律效力。由于被执行人田**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段**向本院申请强制执行本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行5006元。已执行0元，尚有5006元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱燕波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异171号 异议人（案外人）：张萍，女，汉族，1985年1月11日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 被执行人：佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶桂丹路徐边路段，注册号440682000195284。 法定代表人：徐家锡。 被执行人：徐家锡，男，汉族，1971年6月17日出生，住海南省安定县。 被执行人：刘惠玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住海南省安定县。 被执行人：林超群，女，汉族，1964年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区粤晋物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥雅瑶开发区，统一社会信用代码914406057879730836。 法定代表人：赵国林。 被执行人：赵国林，男，汉族，1966年6月29日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：应林男，男，汉族，1967年6月21日出生，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、林超群、佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、赵国林、应林男金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张萍于2020年4月16日对本院执行赵国林名下位于广东省佛山市南海区桂城街道×××××的房屋（以下简称异议标的）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张萍称，请求中止执行（2019）粤0604执165号案，准许异议人无需移交异议标的的占有，待承租期满后再移交。理由：在法院查封拍卖异议标的之前，异议人于2018年1月28日通过房屋中介与赵国林签订了为期三年的房屋租赁合同，至2021年1月31日止，今尚余8个月承租期。法院告知异议人需于2020年4月19日搬出房屋。异议人不存在与被执行人恶意串通或其他故意妨碍执行的行为，法院责令异议人迁出房屋，侵害了异议人依法使用房屋的权利。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司辩称，2014年7月28日，广发银行股份有限公司佛山分行与赵国林、应林萍签订最高额抵押合同约定，赵国林提供异议标的作为粤晋公司在2014年7月28日至2017年7月27日期间与广发银行股份有限公司佛山分行所签订的一系列合同及其修订或补充项下的全部债务的抵押担保，并办理了抵押登记。该事实已为（2015）佛城法民三初字第1101号民事判决确认，答辩人对异议标的享有抵押权。张萍于2018年1月28日承租异议标的，该租赁行为未经答辩人同意，也不得对抗登记在前的抵押权。请驳回张萍的异议。 佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、赵国林、应林男、徐家锡、刘惠玲、林超群未作答辩。 本院查明，广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、赵国林、应林萍、应林男、徐家锡、刘惠玲金融借款合同纠纷一案,根据生效的（2015）佛城法民三初字第1101号民事判决，佛山市南海区粤晋物资回收有限公司应归还广发银行股份有限公司佛山分行借款本金1250万元及利息和复利；就此债权，广发银行股份有限公司佛山分行对异议标的变价后的价款享有优先受偿权；佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、赵国林、应林萍、应林男、徐家锡、刘惠玲对上述债务承担连带清偿责任。 广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、林超群、佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、赵国林、应林男金融借款合同纠纷一案,根据生效的（2016）粤0604民初11161号民事判决，佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司应偿还广发银行股份有限公司佛山南海分行借款本金4500000元及利息、罚息、复利；佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、赵国林、应林男对此债务承担连带清偿责任。 广发银行股份有限公司将上述两判决确定的权利转让中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行，上述两案进入执行程序。以（2015）佛城法民三初字第1101号民事判决为执行依据的执行案案号为（2019）粤0604执166号，以（2016）粤0604民初11161号民事判决为执行依据的执行案案号为（2019）粤0604执165号。（2019）粤0604执165号案执行过程中，本院拍卖异议标的，本院发出（2019）粤0604执165号公告，责令被执行人及其他使用人在2020年1月16日前迁出异议标的。被执行人及使用人拒绝迁出。2020年2月13日本院通过淘宝网司法拍卖平台成功拍卖异议标的。2020年3月15日本院作出（2019）粤0604执165号之二执行裁定，裁定解除以（2015）佛城法民三初字第1101－1号民事裁定对异议标的的查封，并注销原产权证及抵押权证，异议标的的所有权归买受人张雪梅，异议标的的财产权自该裁定书送达买受人时起转移，买受人应在收到裁定书之日起30日内持裁定书办理产权转移登记手续。（2019）粤0604执165号之二执行裁定书2020年3月26日送达异议标的所在地不动产登记机构佛山市自然资源局，2020年3月29日邮寄送达异议标的买受人张雪梅。 异议标的登记为赵国林单独所有；两次登记抵押，2013年8月21日登记抵押权人为广发银行股份有限公司佛山南海分行，2014年7月31日登记抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行。异议标的拍卖成交后，本院作出（2019）粤0604执165号之二执行裁定，裁定异议标的的所有权归买受人张雪梅，异议标的的财产权自（2019）粤0604执165号之二执行裁定书送达买受人时起转移，至2020年3月29日，（2019）粤0604执165号之二执行裁定书已送达异议标的所在地不动产登记机构及异议标的买受人，此时异议标的的所有权即转移至买受人，涉及异议标的的执行行为即告终结。 本院认为，张萍为本案案外人，其提出的主张为承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有执行标的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。张萍于2020年4月16日提出本次异议，属异议指向的执行标的执行终结之后提出执行异议。依照上述司法解释的规定，其异议不符合受理条件；本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回张萍的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人张萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴思颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1843号之一申请人：合肥雁飞建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼(凌花大厦)2-A号,统一社会信用代码91340100692800251Q(1-1)。法定代表人：李新学,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号,统一社会信用代码91341323786502220C。法定代表人：程侠,系该公司董事长。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。申请人合肥雁飞建筑劳务有限公司与被申请人安徽中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥雁飞建筑劳务有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全金额4500000元，请求查封、冻结被申请人安徽中厦建设集团有限公司在宿州市瑞盛置业有限公司开发的瑞盛新城商品房5、7、9三栋的工程款4500000元，并已提供申请人合肥雁飞建筑劳务有限公司都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号20484234000820000046）作为担保。本院经审查认为，申请人合肥雁飞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：立即冻结被申请人安徽中厦建设集团有限公司在宿州市瑞盛置业有限公司开发的瑞盛新城商品房5、7、9三栋的工程款4500000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人合肥雁飞建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇二〇年五月二十八日书记员  黄梦美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1284号 原告：陈清春，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖盛敏，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：陈素仙，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：陈明海，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨雪金，女，1980年6月24日出生，汉族，住资阳市金洋花园Ａ区。 委托诉讼代理人：杨碧君（杨雪金之姐），现住资阳市金洋花园Ａ区。 被告：蓝春英，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱华英，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭应飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卓成，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市康乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号，统一社会信用代码915120027597416803。 法定代表人：吕凤琼。 委托诉讼代理人：任吉良，公司员工。 原告陈清春与被告陈素仙、陈明海、杨雪金、蓝春英、朱华英、郭应飞、卓成、资阳市康乐物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清春的委托诉讼代理人肖盛敏、被告陈素仙的委托诉讼代理人徐金龙、被告陈明海、被告杨雪金的委托诉讼代理人杨碧君、被告蓝春英、被告郭应飞、卓成、资阳市康乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人任吉良到庭参加诉讼。被告朱华英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清春向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令所有被告共同向原告赔偿损失52668元（其中，即将装修的费用52168元，棉被等损失500元）；2.判令所有被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告的房屋位于金洋花园Ａ区。原告在2019年12月17日晚上十点过回家，准备在次卧睡觉，却发现次卧的屋顶在漏水，已将次卧的家俱、床、被子淋湿，次卧地上全是水，紧接着看厨房、客厅、主卧都在滴水，整个房屋的墙面都是湿漉漉的。原告为防止损失进一步扩大，及时跑向二楼敲门，然而此时二楼住房（即金洋花园Ａ区3栋10单元203号）无人在家。第二天一早，原告叫其弟陈清林叫物业（称“三妹”）来看，三妹也看了原告家被二楼漏水所致的损失状况属实。三妹才打二楼住户陈素仙的电话，陈素仙叫她亲戚开门，结果二楼住户的厨房、客厅都是水，导致二楼房屋内的积水全部慢慢的浸入原告屋里。而二楼住户的水是从其厨房下水管道溢出而来。陈素仙亲戚叫来疏通管道的师傅（后来知道为刘治国）将金洋花园Ａ区3栋10单元208号-708号（号数为门牌号，××栋10单元103号楼上所有住户）的主管道进行疏通，其堵塞的原因据被告八（本小区物业服务方）口述为主管道转角处已被多年的油污积累而堵塞。原告的厨房下水管道与其二楼及以上的住户共同的下水主管道是分开的。原告房屋的损失是被二楼厨房下水管道溢水导致污水流入二楼住户而入浸到原告房屋所致，造成原告房屋受污水入浸而需重新装修等损失。2019年12月24日至2019年12月25日期间，在被告八、火车站居委会的调解时，被告一认为原告的损失并非由其一户承担责任，楼上所有住户均应承担相应责任。同时被告八也推卸相应责任，因此，未能达成赔偿方案。综上所述，原告为了维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈素仙辩称，原告房屋受损的事实存在。但实际受损金额应该有相应的鉴定机构鉴定结果作为定损依据。受损原因是主管道或者是下水道，应当查明，但不论是什么原因疏通管道义务都是物业公司，原告的损失应由物业公司承担，而不是业主。被告陈素仙也是受害人，保留对其损失的主张。 被告陈明海辩称，同意陈素仙的答辩意见。原告没有证据证明致损原因，且原告没有止损，导致损失扩大，原告也要承担责任。 被告杨雪金辩称，原告没有监管自己的房屋，被告杨雪金只是正常用水。被告杨雪金是2019年3月购房，不存在多年油污堵塞。 被告蓝春英辩称，一、二楼房屋所有人对自己房屋有监管的义务，而他们没有尽到义务，导致损失进一步扩大。 被告郭应飞辩称，原告房屋使用的管道是单独的，不是与被告同一管道，损失与被告郭应飞无关。 被告卓成辩称，造成原告房屋损失是管道堵塞，但管道堵塞的原因不明，被告卓成没有看见有人来疏通。 被告资阳市康乐物业服务有限公司辩称，造成的原因是厨房管道堵塞，管道是室内东西，管道是大家共同的与物业公司无关。原告和被告陈素仙在发生事故时家中均无人，没有尽到照管义务。事发后物业公司及时通知了业主，也组织了调解，房屋内的设施谁使用谁负责。 被告朱华英未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原告陈清春所有位于资阳市雁江区建设北路1号（金洋花园一期三栋）3（Z）10-1-3号，其二楼至七楼分别为被告陈素仙、陈明海、杨雪金、蓝春英、朱华英（和被告郭应飞）、卓成。2019年10月27日原告陈素清发现其房屋被被告陈素仙家中漏水受损，并向被告物业服务公司报告，经查看被告陈素仙家中厨房、客厅也浸水，水是从被告陈素仙家厨房下水道溢出，疏通管道人员称系下水道主管转角处多年油污积累而堵塞。原告陈清春房屋受损后，依据资阳市雁江区锦天装饰部出具《装饰装修工程报价表》载明金额52,168元及棉被受损500元合计52,668元，要求被告予以赔偿。 本院认为，原告陈清春的房屋因他人原因受损，依法应获得相应的赔偿。但其获得的赔偿金额应为实际损失。原告陈清春在本案中仅提供了资阳市雁江区锦天装饰部出具的《装饰装修工程报价表》，因资阳市雁江区锦天装饰部并非是依法登记具有司法评估的机构，而所作出的报价不能作为赔偿损失的依据，且未向本院申请对其损失金额进行司法评估，致使本院无法确定其受损金额。其诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈清春的诉讼请求。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈清春负担（原告陈清春已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年五月十八日 书记员  石雨颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保124号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人农桂、龙银燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:农桂、龙银燕 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结农桂、龙银燕名下价值80万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结农桂、龙银燕名下价值80万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人农桂、龙银燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结农桂、龙银燕名下价值80万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执291号***、张万青、马跃文、李国臣：本院执行的***申请执行张万青、马跃文、李国臣民间借贷纠纷一案，被执行人张万青、马跃文、李国臣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25571.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初822号原告:白殿楼，男，1942年4月14日出生，汉族，居民，住横山区殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹和平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白殿楼与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿楼到庭参加了诉讼，被告曹和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白殿楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹和平立即偿还原告借款本金3万元及利息（暂计45000元），从2014年1月5日起以20‰算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月5日，被告曹和平向原告借款30000元，约定月利率20‰。借款后，被告仅将借款利息清至2014年1月5日，后经原告多次催要，被告推拖拒还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告曹和平于2012年1月5日向原告借款3万元，约定月利率20‰的事实。被告曹和平未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够全面真实反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年1月5日，被告曹和平向原告借款30000元，约定月利率20‰。被告将将借款之日至2014年1月5日的利息结清，后分别于2016年12月份支付200元，2017年7月份支付300元，2018年9月份支付500元，2019年10月份支付500元，之后再未给付。后原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告白殿楼与被告曹和平之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告白殿楼履行了出借义务，被告曹和平应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。双方约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。被告已付的1500元，根据相关法律规定，应按先利后本顺序抵充。经计算，被告曹和平将借款利息清至2014年3月20日。被告曹和平经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹和平于本判决生效后10日内偿还原告白殿楼借款本金30000元及利息（从2014年3月21日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告曹和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年五月二十八日                              书  记  员  王宏国
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执456号 南雄市祥和房地产开发有限公司： 南雄市祥和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初124号民事判决书已发生效力，南雄市祥和房地产开发有限公司负有缴纳执行款2000.00元的义务。因南雄市祥和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市祥和房地产开发有限公司已缴纳执行款共计2050元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执456号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5528号申请人杨学平，女，汉族，1962年11月17日生，地址贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路11号6栋1单元11号，身份证号码：520103196211171621。被申请人高凤英，女，汉族，1974年2月25日生，地址贵州省贵阳市南明区狮峰路111号2栋3单元附32号，身份证号码：52250119740225242X。原告杨学平诉被告高凤英民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人杨学平向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人高凤英价值560500元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高凤英银行存款560500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月十四日书记员  宋娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6807号 申请执行人：翁启阳，男，1989年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人翁启阳与被执行人陈一凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈一凡的银行存款人民币228601元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王巧玲
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初121号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人蒋雄忠，男，1969年7月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年1月17日被霞浦县检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]119号起诉书指控被告人蒋雄忠犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人蒋雄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋雄忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，认为应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人蒋雄忠有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人蒋雄忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月14日18时30分许，被告人蒋雄忠驾驶闽Ｊ×××××号重型自卸货车沿联七线从霞浦县城往长春镇方向行驶，途经霞浦县路段时，未与前车保持必要安全距离，碰撞前方由被害人李某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致被害人李某全颅崩裂性损伤、颅腔内脑组织全部外溅，同日18时42分经抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人蒋雄忠负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定书鉴定，被害人李某符合因交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人蒋雄忠主动报警并到霞浦县公安局交通警察大队投案，并与被害人李某家属达成人民币97.5万元的赔偿协议，目前已支付赔偿款42万元，取得被害人家属谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的到案经过、现场调查笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、李某心电图检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试凭证、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人翁某、刘某、王某、杨某1、杨某2证言，被告人蒋雄忠供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图，现场监控视频等证据证实。 本院认为，被告人蒋雄忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋雄忠犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解，酌予从轻处罚。结合审前社会调查的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒋雄忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱春粦 人民陪审员  郜寿章 人民陪审员  杨学松 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执919号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：梁辰，男，1985年8月26日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行梁辰信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初681号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄冠，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨元，广西金中大律师事务所律师。 被告人韦攀，男，1995年11月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人黄冠、韦攀犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人韦攀、黄冠及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年4月初，被告人黄冠、韦攀从广西南宁信巢网络科技有限公司（另案处理）购买“皇冠风云”网络赌博游戏软件后，在南宁市江南区那洪大道恒大翡翠华庭8栋2501号房利用手机操作该软件，招揽赌客在网络下注参与赌博。每天有少则数人，多则十余人在黄冠、韦攀经营的网络赌博游戏软件上参与赌博，赌客每赢取100元（人民币，下同），黄冠、韦攀就从中抽取水钱2元。2019年7月25日，公安人员在上述地点抓获黄冠、韦攀，并当场缴获二人用于操作网络赌博游戏软件的手机及电脑等作案工具。黄冠、韦攀开设赌场以来分别获利1万余元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄冠、韦攀利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人黄冠、韦攀共同故意犯罪且均起主要作用，均为主犯。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄冠及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人黄冠系初犯、犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见，建议对被告人黄冠从轻处罚。 被告人韦攀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄冠、韦攀归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄冠、韦攀在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，办案说明，游戏开发合同，微信聊天记录照片，微信账单，户籍证明，被告人黄冠、韦攀的供述，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冠、韦攀以营利为目的，利用移动通讯终端、网络赌博软件组织赌博活动，二人行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄冠、韦攀犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄冠、韦攀合伙经营网络赌博软件，均起主要作用，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄冠、韦攀归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄冠认罪态度好的意见，与事实相符，本院予以采纳。初犯并非法定从轻情节，结合二被告人实施犯罪所持续的时间、获利数额以及相对较小的社会危害性，在本案中可酌情予以考虑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄冠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人韦攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、扣押在案的供被告人犯罪所使用的手机，依法予以没收；对被告人犯罪的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初544号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区阳光便利商店，经营场所洛阳市涧西区联盟路16号。经营者：陈可可。委托诉讼代理人：赫健，河南乾晋大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告洛阳市涧西区阳光便利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南风集团山西日化销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月十八日书记员 范晓艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程钦烘，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告程钦烘信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告程钦烘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月1日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金59058.35元、利息7942.78元、分期付款手续费412.89元、逾期还款违约金14248.67元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程钦烘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59058.35元及利息（截至2020年1月9日为7942.78元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费412.89元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14248.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告程钦烘负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6977号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：肖佳静，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告肖佳静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告肖佳静经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖佳静向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金52607.58元、利息79218.56元；并支付以信用卡透支本金52607.58元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告肖佳静承担。事实和理由：2012年9月30日，被告肖佳静与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告肖佳静拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告肖佳静仍未清偿。被告肖佳静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月30日，被告肖佳静（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告肖佳静在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告肖佳静发放了卡号为某某的信用卡一张。被告肖佳静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，被告肖佳静尚欠上述信用卡透支本金52607.58元、利息79218.56元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖佳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告肖佳静与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告肖佳静发放了信用卡，被告肖佳静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告肖佳静应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告肖佳静应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告肖佳静偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖佳静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金52607.58元、利息79218.56元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52607.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，由被告肖佳静承担（限被告肖佳静于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执394号之一 申请执行人李君奇，男，1996年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人赵分良，男，1974年5月10日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人李君奇与被执行人赵分良劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵分良银行存款6711元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6681号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：王建宏，男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建宏支付信用卡本金24660.75元、利息13902.5元(暂计至2019年10月23日)、迟延履行利息949.44元（暂计至2020年4月20日）、滞纳金1897.72元、违约金6343.55元、受理费779.6元；承担本案执行费628元，暂计49161.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王建宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人王建宏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年5月20日轮候查封被执行人王建宏所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王建宏发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁乐恒
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执64号 申请执行人王开法，男1951年10月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人王先法，男1964年2月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人王开法与被执行人王先法民间借款纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 东
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人周兴林，男，汉族，1974年08月25日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与周兴林借款合同纠纷一案中，我院向被执行人周兴林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兴林在中国建设银行622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终117号 上诉人（原审被告）：赵金峰，男，1973年9月14日生，汉族，住河北省青县，现住天津市河北区。 被上诉人（原审原告）：纪振云，女，1974年12月26日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人赵金峰不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。 赵金峰上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院管辖。主要事实和理由：一、民事诉讼法第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年至今一直在天津市河北区生活,上诉人在原审中提交了居住证为证，天津市河北区应视为上诉人的经常居住地，本案应由天津市河北区人民法院管辖。二、原审认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在任何欠款、债权债务、补偿等法律关系，更不存在合同法律关系，这一事实在原审庭审中已经得到证实（见原审笔录,在此不再赘述），所以,原审法院以所谓“欠条”为据便认定双方存在合同关系是错误的,显属认定事实不清。原审法院援引适用于合同纠纷的民事诉讼法司法解释第十八条第二款、民事诉讼法第二十三条作为驳回上诉人管辖权异议申请的法律依据，显属有误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系纪振云依据赵金峰出具的欠条，提起请求法院判令赵金峰支付欠款及利息的诉讼，属于合同纠纷，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有作出约定，接收货币一方纪振云的所在地河北省青县应为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人赵金峰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋晓瑜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2633号原告：浙江正立塑模有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区经五路，统一社会信用代码91331003749833709G。法定代表人：黄正军，执行董事。委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。被告：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。法定代表人：李红波，执行董事。原告浙江正立塑模有限公司（以下简称“正立塑模公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、重庆远翅塑料有限公司（以下简称“远翅塑料公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正立塑模公司的委托代理人罗燚到庭参加了诉讼，被告北汽银翔公司、远翅塑料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正立塑模公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付票据款10万元；2、判令二被告支付拖欠票据款产生的利息（自2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至票据金额付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，其与被告远翅公司签订了《长安R101-EV前保格栅项目注塑模具定作合同》，约定由其按被告远翅塑料公司要求设计制造注塑模具，总价款100万元。其履行合同义务后，被告仅支付部分款项。后经催收，被告远翅塑料公司于2018年7月9日向其背书转让一张电子商业承兑汇票，该汇票出具日期为2018年6月29日，承兑人为被告北汽银翔公司，票据金额10万元。2019年1月28日，其进行承兑被拒付，原因是承兑人账户余额不足。被告北汽银翔公司、远翅塑料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告北汽银翔公司签发票据金额10万元的电子商业承兑汇票一张，票面记载：电子商业承兑汇票，汇票到期日2019年1月29日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人重庆远翅塑料有限公司，可转让。2018年7月9日，被告远翅塑料公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告正立塑模公司。票据到期后，原告正立塑模公司提示付款被拒，拒付日期为2019年2月2日，拒付理由为承兑人账户余额不足。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权”；第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，本案中，原告正立塑模公司持有的汇票到期被拒绝付款，被告北汽银翔公司作为出票人，被告远翅塑料公司作为背书人，应对汇票金额10万元承担连带清偿责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告正立塑模公司主张从2019年2月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利率标准应为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆远翅塑料有限公司连带向原告浙江正立塑模有限公司支付电子商业承兑汇票票据款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日止)，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江正立塑模有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆远翅塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇二〇年五月二十五日书记员  杨妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执436号被执行人：范明，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡旭，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初194号刑事判决书，向被执行人范明、胡旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范明、胡旭的存款及收入100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保380号 申请人:合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805室，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：马明春，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶曼舒，系公司员工。 被申请人：钟成贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：汪国贵，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：徐扬，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟成贵、汪国贵、徐扬名下价值1700000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟成贵、汪国贵、徐扬名下银行存款1700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周名姝
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1055号 原告都市凤凰山水物业服务有限公司诉张旭物业服务合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6505号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告任廷蓉，女，土家族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘新业
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6933号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨飞，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨飞向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金180272.83元、利息32693.32元及违约金4617.35元；并支付以信用卡透支本金180272.83元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨飞承担。事实和理由：2013年9月12日，被告杨飞与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告杨飞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨飞仍未清偿。被告杨飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月12日，被告杨飞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨飞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨飞发放了卡号为某某的信用卡一张。被告杨飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告杨飞尚欠上述信用卡透支本金180272.83元、利息32693.32元及违约金4617.35元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨飞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨飞发放了信用卡，被告杨飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨飞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨飞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨飞偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4617.35元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金180272.83元、利息32693.32元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金180272.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2282元，由被告杨飞承担（限被告杨飞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4921号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。法定代表人：章知方,总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，1977年2月22日出生，公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司(以下简称版中版公司)与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司(以下简称和讯在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托诉讼代理人付明聪、被告和讯在线公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告版中版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金7000元及律师费3000元，共计1万元；2.判令被告在其网站及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。诉讼过程中，原告版中版公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告对作品《谁动了奥运会赞助商的奶酪》（以下简称涉案作品）依法享有著作权，被告未经授权，擅自在其网站（域名为：hexun.com）上通过信息网络传播涉案作品,原告依法申请公证,对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全,被告的行为严重侵害了原告享有的信息网络传播权,故诉至法院。被告和讯在线公司辩称，原告不享有相关作品信息网络传播权,被告非营利且已删除,原告主张损失过高。本院经审理认定事实如下：版中版公司为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《谁动了奥运会赞助商的奶酪》在全球品牌网（域名为“globrand.com”）的发表截图及ICP备案截屏，显示文章的作者为王逸凡、发表时间为2008年4月1日。2013年7月5日，王逸凡与版中版公司签署《信息网络传播权许可使用合同》及附表，将涉案作品独家信息网络传播权转让给原告，授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日，合同有效期为5年,并将涉案作品署名权、修改权、保护作品完整权及信息网络传播权的维权权利授予原告，授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日及2013年7月5日之前的侵权行为。原告明确本案主张为文字作品,字数为1623字,并明确其仅就2014年12月14日至2016年12月14日期间被告的侵权行为向被告主张权利。关于侵权事实，版中版公司提交（2016）京精诚内经证字第02724号公证书及后附截屏,载明:被告运营的域名为hexun.com的网站使用了涉案作品。版中版公司主张为本案维权支出了律师费，但未提交相应证据。另查，2016年4月22日北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2016）第D237号决定书：吊销版中版公司营业执照。版中版公司在关联案件的诉讼中称未成立清算组。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名王逸凡，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据王逸凡签署的《信息网络传播权许可使用合同》，可以看出王逸凡已经将涉案作品的信息网络传播权及2018年7月4日之前维权的权利转让给版中版公司，故本院认定版中版公司在授权期限内依法享有涉案作品相关权利。和讯在线公司的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了版中版公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，因侵权行为发生时间距离现今较远，版中版公司的实际损失及和讯在线公司的获利情况难以确定，且版中版公司未提交许可使用费的相关证据，本院将根据版中版公司发现侵权行为的时间、《信息网络传播权许可使用合同》到期日期、文章知名度、创作难度、和讯在线公司侵权方式及主观过错等侵权情节，再考虑原告在本案中主张权利的期间，酌情确定。版中版公司主张支出了的律师费，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性，结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对该项诉讼请求予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失68元及合理开支50元，共计118元；二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孔尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2777号 申请执行人广西庚儒明律师事务所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码：31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑，该事务所主任。 被执行人广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西一方土实业开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币75562元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初975号原告：山东正源宠物食品有限公司。法定代表人：张兰花。委托诉讼代理人：张晓鹏。被告：刘玉池。委托诉讼代理人：董金涛。本院在审理原告山东正源宠物食品有限公司诉被告刘玉池劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，山东正源宠物食品有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东正源宠物食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 谭 丛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执238号申请执行人：李启锋，男，生于1963年8月2日，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：李其红，男，生于1976年10月1日，苗族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人李启锋与被执行人李其红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人李其红支付申请执行人李启锋案款2000000元及迟延履行金（按照法律文书据实计算）、诉讼费22800元，具体付款方式：从2020年6月开始，每月20日前支付500000元直至案款付清为止；二、若被执行人李其红未按照上述第一项履行即在2020年6月20日前支付500000元，则申请执行人李启锋要求立即恢复执行，并按照法定程序评估拍卖保全查封的被执行人李其红名下的财产。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年五月二十九日法官助理张孝敏书记员何凌志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3117号原告：张婷，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：彭冬，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地在湖南省新化县。被告：何颖智，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地在湖南省湘阴县。原告张婷（以下简称原告）诉被告彭冬、何颖智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告以及被告何颖智到庭参加诉讼，被告彭冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告之间的口罩买卖合同并判令二被告返还剩余合同款项30000元；2、判令二被告赔偿原告利息损失94.5元（以30000元为本金，按照人民银行贷款市场报价利率的标准从2020年2月19日起计算至起诉之日），利息要求计算至实际给付之日；判令二被告赔偿原告交通费损失738元，住宿费损失974元，伙食费损失1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2020年2月看到被告何颖智在微信朋友圈发布的口罩售卖信息，在咨询后与何颖智达成购买合意，原告购买20000个口罩，货款共计60000元，约定于2020年2月17日发货，如等不及可以退款，原告于2020年2月9日将货款转账给被告何颖智。2020年2月18日被告何颖智告诉原告没有货，半个月内也到不了，因一直未能发货，原告向被告何颖智要求退款。何颖智在收到钱后于2020年2月11日将款项转给其合伙人彭冬，原告也联系被告彭冬要求退款，被告彭冬陆续向原告退还了30000元，截止起诉之日还剩30000元货款未退还。原告多次向二被告催还剩余部分货款，二被告一直拖延支付。被告彭冬未答辩。被告何颖智辩称：何颖智只是中间商，原告托其购买口罩，货款已转付给批发商，批发商承诺3-5天就能发货，但由于各种原因没有能够按期发货，何颖智仅收取了2千元佣金，并且佣金已退给了彭冬，退款责任应该由彭冬承担。本院查明，原告与被告彭冬、何颖智都从事导游职业。2020年2月9日，原告从被告何颖智处得知可以批发口罩，遂定购了2万个医用外科口罩，单价为3元/个，同日，原告向被告何颖智转账支付了60000元货款。随后，被告何颖智向被告彭冬定购了2万个口罩，并按每个口罩0.1元的价格共计扣留了2000元，余款58000元于2020年2月11日转账支付了给了被告彭冬。2020年2月18日，被告何颖智告知原告无法交货，原告要求退款，被告何颖智将被告彭冬的电话告知了原告；2月21日，被告何颖智向被告彭冬支付了2000元，被告何颖智陈述，该款系退还的佣金。此后，原告向被告彭冬催要货款，被告彭冬于2月28日至5月11日期间共退还原告货款33000元，余款27000元至今未退。本案审理期间，原告向本院提供了交通费票据一张，金额388.5元；住宿费票据一张，金额974元；餐饮费票据一张，金额601元，以及微信记录，主张被告彭冬承诺安排原告到深圳的食宿，但实际未承担费用，要求两被告赔偿交通费738元、住宿费974元、伙食费1000元。以上事实，有转账记录、微信记录、交通费、住宿费等票据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告通过微信向被告何颖智订购口罩，与被告何颖智之间形成了买卖关系。原告按约支付了口罩价款60000元，但被告何颖智未能按约供货，应承担退还货款的责任。被告彭冬承诺向原告退款，并实际退还了33000元，表明其愿意承担退款责任，原告要求被告彭冬共同承担退款责任，本院予以支持。两被告还应退还原告货款27000元。原告主张利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。原告主张交通费738元、住宿费974元、伙食费1000元，因双方没有书面合同，未约定损失的承担方式，本院不予支持。因双方口罩买卖关系实际已解除，被告彭冬亦退还了部分货款，无需再确认解除双方买卖合同。被告何颖智辩称，其只是中间方，仅收取佣金，因其在明确不能交货前，并未告知原告系与被告彭冬之间进行交易，并且被告何颖智实际从中赚取差价，对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何颖智、彭冬于本判决生效之日起7日内退还原告张婷货款27000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（以27000元为基数，从2020年2月22日起计算至货款退还之日止）；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取310元，由被告何颖智、彭冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陆秋杏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。