福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15185号 原告：张宇文，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门一川房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前社5067号104室。 法定代表人：张世军。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：张世军，男，1995年12月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。 原告张宇文与被告厦门一川房地产代理有限公司（以下简称一川公司）、张世军合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宇文及其诉讼代理人程荣华，被告一川公司、张世军共同的诉讼代理人真晓慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇文向本院提出诉讼请求：1.判令一川公司立即向张宇文支付居间费用57000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际全部还清之日止）；2.判令张世军对一川公司的债务承担连带责任。本案庭审过程中，张宇文将上述第二项诉讼请求变更为：判令张世军在未实缴出资的范围内对一川公司的债务承担补充责任。事实和理由：2018年4月，张宇文推介客户许先生向案外人深圳先锋居善科技有限公司（以下简称先锋公司）购买翔安“海西9号”店面，先锋公司给予张宇文居间费用。鉴于此，张宇文通过一川公司与先锋公司签订合同，并完成居间服务。张宇文与一川公司法定代表人张世军约定，给予居间费用的15%作为一川公司的报酬，其余居间费用在一川公司收到后转支付给张宇文。居间服务完成后，先锋公司于2019年7月30日将居间费用108269.59元转账至一川公司的账户。一川公司在扣除约定的15%报酬之后，应将剩余92000元支付给张宇文。然经张宇文多次向一川公司及张世军催要，一川公司只在2019年8月2日用张世军个人账户支付30000元，在2019年9月11日又用张世军个人账户支付5000元，尚余57000元拒不支付。一川公司的行为已经严重损害到张宇文的合法权益，应承担向张宇文支付剩余居间费用的法律责任。一川公司拒不履行，张宇文有权自起诉之日起按银行利率计算利息。张世军作为一川公司的唯一股东，认缴出资1000000元，实际出资0元。公司股东未将认缴出资实际出资到位，应在未出资范围内向张宇文承担连带偿还责任。 一川公司辩称，一、案涉交易是一川公司与“世联行”之间的业务往来。2017年10月27日，一川公司与“世联行”旗下100%控股公司厦门市善居先锋电子商务有限公司（以下简称善居公司）签订一份《世联集客团购活动战略合作协议》，约定一川公司参与世联集客平台上的所有团购项目，并对双方的佣金结算及其他权利义务进行相关的约定。案涉交易是根据该协议的约定，在世联集客平台上完成，佣金结算与“世联行”之间进行。二、张宇文是案外人深圳世联行集团股份有限公司的工作人员，不具备本案的诉讼主体资格。《世联集客团购活动战略合作协议》是由张宇文找到一川公司，并从中协调签订的，包括后续的维护，协议约定总对接人余小飞是张宇文的亲属，与张宇文均系在“世联行”就职，张宇文的工作均是代表“世联行”，其不具备本案的诉讼主体资格。 张世军辩称，张宇文要求张世军承担补充责任没有事实和法律依据。一川公司还在继续经营，且根据《公司章程》张世军的出资期限为2047年7月15日之前缴足，故张世军出资期限还没届满。股东未出资及未全面出资承担的是补充责任，且承担该责任的前提是公司债务在公司资产不能清偿的情形下才承担责任。而本案不存在张世军需要承担责任的情形。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.一川公司提交一份《“世联集客”团购活动战略合作协议》，用于证明其与“世联行”存在合作关系，其参与“世联集客”平台上的所有团购项目，并参与双方的佣金结算。张宇文对上述证据关联性有异议。经审查，上述《“世联集客”团购活动战略合作协议》为一川公司与案外人签订的合同，张宇文并非上述合同的当事人，其中的内容也未直接体现出与本案讼争的“海西九号”房屋中介佣金存在关联，结合张世军在微信中向张宇文作出的意思表示内容，本院认为该证据与本案无法律上的关联性，本院不予采用。2.张宇文对一川公司提交的“股权关系图”真实性有异议。经审查，一川公司提交的“股权关系图”属于其单方制作的书面材料，其中并无任何民事主体签字或者签章，其内容所体现股权投资关系是否客观真实，应当以公司登记机关公示信息或者相关公司股东名册等能够证明股权关系的证据材料为准，本院该证据不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张世军是一川公司唯一股东及法定代表人，认缴出资1000000元，出资期限为2047年7月15日之前。 2017年8月31日，张宇文向张世军发送微信消息称：“我是世联行宇文，开户许可证和营业执照帮我拍一张，9月1号开始准备要用ａｐｐ报备了，帮给您这边注册一个端口，系统需要提交这两份。”张世军：“好，我在外面，回厦门给你弄。”2018年4月至2019年10月期间，张宇文与张世军通过微信就本案讼争事项进行沟通，有关主要内容如下：2018年4月10日，张宇文向张世军发送消息称：“138××××0820许先生，海西九号。客户现在在路上快到了。”“客户到现场了。”张世军：“好的。”2018年5月6日，张世军向张宇文发送消息称：“许先生？”张宇文：“嗯。”张世军：“海西九号吗？”张宇文：“嗯。店面。”张世军：“已报。”2018年8月30日，张宇文向张世军发送消息称：“你这15个点确认好了，我现在这边要安抚这个事情了，只能先把你这边拿来当挡箭牌，我想加快佣金的速度，因为我垫了很多钱出去，现在有三套房子在月供一个月要3万多，这些房子还了我快两年，所以我现在急需用钱……”张世军：“是你在搞来搞去，并不是我在中间周旋，一次次再降低我的利润我都没说啥，你要怎样都是你在操作，你也没有通知到我，反正你自己看吧，我说了15个点可以，别再去搞，要不然后果自负咯。”2018年12月10日，张宇文向张世军发送一张《客户转介成交确认单》，并称：“当时因为是你这边系统帮我报的，现在走你这边，系统显示联系人是你的名字。所以现在需要你签字和公司盖章。这个签字要和当时我跟你签的那个世联战略合同字迹要一样才行。当时那个我不知道是不是你自己签的还是我帮你签上去的。”张世军回复：“嗯。”上述《客户转介成交确认单》载明：客户姓名许先生，客户手机138××××0820，经纪人姓名张世军，所属公司一川公司，签约时间2018年5月6日。2019年4月3日，张世军向张宇文发送消息称：“早上有给我打电话，叫人材料做好了，也通知财务开发票了。”张宇文：“看今天能开出来的话明天我让他们走流程，清明过后就能拿到钱。”张世军：“是你在我这里挂单，不是我给你打工？不要安排我工作。”2019年7月28日，张世军向张宇文发送一张图片，载明：海西9号项目渠道结算单明细，本次结算佣金108269.59元，结算账户名一川公司，客户姓名许先生，客户电话138××××0820，经纪人姓名张世军。2019年7月30日，深圳先锋居善科技有限公司向一川公司转账支付108269.59元，摘要注明为厦门海西九号转介佣金。2019年7月31日，张宇文向张世军发送消息称：“你下午几点能给我转钱呢？我这些钱是用来还别人的。”张世军回复：“我这边出了点问题，周五下午三点款项到账再转给你。”2019年8月2日，张世军向张宇文发送消息称：“先转了一万两点多有人还钱再给你转。”张宇文回复：“收2万了。那剩下6.2万。”此后，张宇文多次向张世军催讨剩余款项，张世军表示“会给你佣金，但不是欠你钱这样来要，不要搞清楚。” 2018年8月2日，张世军先后向张宇文转账支付10000元、20000元。张宇文收到20000元后，向张世军发送微信消息称：“收2万了。那剩下6.2万。”张世军未回复。2019年9月11日，张世军向张宇文转账支付5000元。 本案审理过程中，张宇文称，其挂靠在一川公司名下开展房产中介服务，中介促成交易后，由一川公司扣除佣金15%的比例作为报酬，剩余佣金支付给其；其对张世军的诉讼主张请求权基础为张世军未实缴出资。 本院认为，当事人可以通过口头形式、书面形式、数据电文形式等方式建立合同关系。张宇文与一川公司虽未签订书面合同，但从张宇文与一川公司法定代表人张世军的微信沟通记录内容来看，可以认定张宇文与一川公司之间存在挂靠从事房产中介服务的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。根据张宇文与张世军的微信沟通记录内容显示，张宇文先向张世军表明特定客户“许先生”要到现场，且表明标的物即为“海西九号”；此后，张宇文向张世军发送的《客户转介成交确认单》再次明确表明转介的客观即为上述“许先生”，成交标的物即为上述“海西九号”，张世军未提出任何异议；再之后，张世军主动表示张宇文在其处挂单，还向张宇文发送“海西九号”的结算单，明确客户“许先生”订单的结算佣金为108269.59元，张宇文据此多次要求张世军支付佣金，张世军亦实际支付了35000元，也表示出“我这边出了点问题，周五下午三点款项到账再转给你”、“会给你佣金……”等履行债务的意思。上述事实足以证明张宇文挂靠在一川公司促成客户“许先生”达成交易的结算佣金为108269.59元，一川公司承诺将相应佣金支付给张宇文。结合双方当事人在微信中关于“15个点”的表示内容，张宇文主张一川公司应扣除的佣金比例为15%，剩余92000元应当支付给其，本院予以采信。一川公司通过其法定代表人张世军向张宇文支付了35000元，剩余57000元经张宇文多次催告至今未清偿，张宇文要求一川公司支付57000元及相应利息（自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 2013年12月28日《公司法》第三次修正后，将原公司注册资本实缴制变更为以认缴制为原则、以实缴制为例外，允许公司股东根据公司章程规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。本案中，一川公司公示的工商登记信息显示，公司注册资本缴纳期限为2047年7月15日前缴足，与一川公司进行交易的相对人在交易过程中对此带来的相应风险应当有所预见。截至本判决作出时，一川公司股东缴纳出资的期限尚未届至，张宇文主张张世军对一川公司的债务在未实缴出资范围内承担补充责任，缺乏加速张世军出资义务到期的法律依据，本院不予支持。张宇文可在一川公司无法清偿到期债务时，通过法律规定的其他程序依法向张世军提出主张。 综上所述，张世军代表一川公司与张宇文建立了以微信记录为载体的合同关系，双方当事人应当严格履行合同义务。张宇文促成特定客户达成交易，一川公司基于此实际收取了108269.59元佣金，然仅向张宇文支付35000元，剩余款项至今未付，本院对张宇文关于一川公司的诉讼请求予以支持。张宇文基于张世军未实缴出资而要求张世军对一川公司的债务承担补充责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、厦门一川房地产代理有限公司应于本判决生效之日起七日内向张宇文支付57000元及相应利息（以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回张宇文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由厦门一川房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       微信聊天记录                       原告                                                     2                       佣金结算清单                                                     3                       企业公示信息                                                     4                       渠道结算单明细                                                     5                       付款回单                                                     6                       中国银行交易流水明细清单                                                     7                       微信聊天记录                       一川公司                                                     8                       世联集客团购活动战略合作协议                                                     9                       厦门一川房地产代理有限公司章程                                                     10                       股权关系图