天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初837号原告：常淑芬，女，1944年12月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张福存（常淑芬之夫），1946年12月28日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张俊付（常淑芬之子），1973年10月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宝坻区。被告：王伟，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告常淑芬与被告王伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑芬及其委托诉讼代理人张福存，被告王伟及被告保险公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常淑芬向本院提出变更诉讼请求申请，并请求赔偿施救费200元，其变更后的诉讼请求为：1.判令常淑芬人身损失26968.3元［医疗费15461.9元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费7406.4元（123.44元／天×60天），交通费300元］，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由王伟承担赔偿责任；2.判令常淑芬财产损失6610元（车辆损失3410元，鉴定费3000元，施救费200元），由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王伟负担。事实和理由：2019年8月3日，王伟驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿后围路自西向东行驶至5公里处时，未确保安全，撞到常淑芬停在路边的电动三轮车，后电动三轮车又将路边的常淑芬刮倒，造成常淑芬受伤、车辆损坏的交通事故，王伟承担事故全部责任。辽Ｐ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故提起诉讼，请求赔偿。常淑芬对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、诊断证明，住院费用明细清单、医疗费票据，鉴定评估报告和评估费、施救费发票等证据予以证实。王伟辩称，常淑芬所诉事实属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，对常淑芬所提供证据均无异议，同意依法赔偿常淑芬损失，同意承担本案诉讼费。保险公司辩称，常淑芬所诉事实属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，对常淑芬所提供证据均无异议，同意赔偿常淑芬合理合法损失。请求扣除常淑芬医疗费60%的非医保用药。营养费、护理费期限过长，请求按照三期评定标准赔付。其他损失赔偿问题，由法院依法判定。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，王伟驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿后围路自西向东行驶至后围路5公里处时，会车时未确保安全，撞到常淑芬停放在路边的电动三轮车，后电动三轮车又将路边的常淑芬刮倒，造成常淑芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，王伟承担事故全部责任，常淑芬不承担事故责任。事故发生后，常淑芬于2019年8月3日至11日在宝坻区人民医院住院治疗8天，诊断为：1.右腕部挫伤；2.面部挫伤；3.额部血肿。常淑芬2019年8月11日出院，医嘱：继续卧床休息至伤后2周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼；1周后复查Ｘ光片等。同日，该院为其开具诊断证明，医嘱休假14天。诉前，常淑芬向本院提出车辆损失鉴定申请，经本院摇号随机选定并委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定，常淑芬电动三轮车扣减残值金额后的损失费用为3410元。因本次事故，常淑芬支出医疗费15461.9元、施救费200元、鉴定费3000元。另查，辽Ｐ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被保险人均为王伟。商业险中，包括商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王伟驾驶被保险车辆辽Ｐ×××××发生交通事故，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由王伟承担赔偿责任。关于常淑芬损失范围及金额。一、人身损失部分：1.医疗费，常淑芬主张15461.9元，并提供住院病案、诊断证明、住院费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。保险公司请求扣除60%非医保用药，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，常淑芬主张800元，按100元/天标准计算8天，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，常淑芬主张3000元，根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），结合医嘱等情况，本院确定其营养期为8天，营养费计算标准为30元/天，总计金额为240元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。4.护理费，常淑芬主张7406.4元，根据其伤情及《评定规范》，结合医嘱及其年龄等因素，本院酌定其护理期为其住院期间及其出院后1周，共计15天；其主张护理费标准为123.44元/天，不违反法律规定，本院予以支持。以上，常淑芬护理费损失金额为1851.6元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。5.交通费，常淑芬主张300元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。二、财产损失部分：1.常淑芬主张车辆损失3410元，并提供道路交通事故认定书、鉴定评估报告等证据予以证实，且保险公司对该鉴定评估报告无异议，本院予以支持。2.常淑芬主张施救费200元、评估费3000元，并提供施救费、评估费发票予以证实，此部损失属于保险责任范围，保险公司应予赔偿，本院予以支持。以上，常淑芬各项损失计25263.5元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费1851.6元、交通费300元及财产损失2000元，合计14151.6元。其余人身损失及财产损失计11111.9元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在保险责任限额内，足以赔偿常淑芬损失，王伟不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿常淑芬各项损失14151.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿常淑芬各项损失11111.9元，合计25263.5元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）；二、驳回常淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（常淑芬已预交），由王伟负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年五月六日书记员 张俊贤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。