wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5728号 原告：杜明全，男，1947年10月24日出生，汉族，户籍地四川省双流县。 原告：朱志诚，女，1949年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜红，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告杜明全、朱志诚与被告杜红民间借贷纠纷一案中，原告杜明全、朱志诚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜明全、朱志诚撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、公告费300元，共计450元，由原告杜明全、朱志诚负担。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1490号 原告：曾周，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被告：王先亮，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：王先勇，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 原告曾周与被告王先亮、王先勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾周及其委托诉讼代理人牟志未、钟方然，被告王先亮的委托诉讼代理人陈先发，被告王先勇的委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失251024.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月21日下午，原告下班后回家途中经过王先勇家，时遇王先勇、王先亮用火药枪打杀王先勇家养的狗。原告在受邀帮助二人的时候，因火药枪炸裂致原告面部受伤。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告王先亮辩称，没人邀请原告帮忙打狗，但王先勇未明确拒绝原告的帮忙行为。原告开枪方式错误，是造成自身伤害的主要原因。王先亮无过错，不是赔偿义务人。赔偿金计算过高。应当驳回原告对王先亮的诉请 被告王先勇辩称，未邀约原告打狗，原告受伤系使用枪支造成的后果。原告系成年人，对于使用改装枪的违法行为理应知道后果。赔偿金计算过高。应当驳回原告对王先勇的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日下午18时许，王先勇为预防其养的狗咬伤他人，邀请王先亮使用火药枪帮忙打狗。打狗前，王先亮检查火药枪能否正常使用，先试打了三枪。接着曾周到现场，参与打狗。王先亮为火药枪装好火药和铁沙后，曾周拿着火药枪和王先勇一起去打狗，开第一枪将狗打伤。王先亮再次为火药枪装好火药和铁沙后，曾周拿着火药枪和王先勇一起在附近竹林里找到狗，曾周向狗打第二枪时枪托被炸烂，致曾周面部受伤。 曾周受伤后，当日到金堂县第二人民医院治疗，当日转金堂县中医医院住院治疗，2019年9月10日出院。2019年12月11日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，曾周致残程度为九级，误工期120日、护理期30日、营养期90日。 另查明，案涉火药枪是射钉枪改装的，为王先亮购买；曾周受伤前在金堂县盐之花甜品店从事面包制作，月工资3800元;曾周与段美玲系夫妻，生育一女曾芷涵（2015年10月23日出生）、一子曾子豪（2018年4月9日出生）。 上述事实，有出院证明、医药费发票、鉴定意见书、询问笔录、务工证明、营业执照、出生证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，王先勇明知使用火药枪存在安全隐患，仍然邀请王先亮使用火药枪帮忙打狗，并默认了曾周使用火药枪参与打狗的行为，对案涉损害后果应当承担相应责任。王先亮购买以射钉枪改装的火药枪，本身存在安全隐患，在曾周使用该火药枪时未阻止，也未提醒安全使用注意事项，故王先亮对损害后果也应承担相应责任。曾周自称不会使用火药枪，但仍然主动参与打狗，并使用有安全隐患的火药枪，其自身存在重大过错，应当减轻对方的赔偿责任。综上，本院根据上述行为人的过错大小，确定由王先勇、王先亮各承担30％的赔偿责任。原告方要求王先勇、王先亮承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。王先勇、王先亮关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 有关物质损失认定如下： 1、医疗费8749.01元，其中医保基金支付3201.59元、王先勇垫付5547.42元； 2、住院伙食补助费按住院20天、每天30元计算，即600元； 3、营养费按鉴定意见90天、每天20元计算，即1800元； 4、护理费按鉴定意见30天、每天80元计算，即2400元； 5、误工费按鉴定意见120天、3800元/月计算，即15200元（3800元×4）； 6、残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即132864元（33216元×20×0.2）； 7、被抚养人生活费，按2018年四川家村居民人均消费支出12723元计算，即39441.3元（12723元×14×0.2÷2＋12723元×17×0.2÷2）； 8、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 9、鉴定费2000元。 以上物质损失合计200152.72元，由王先勇赔偿60045.82元，王先亮赔偿60045.82元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为6000元，由王先勇赔偿3000元，王先亮赔偿3000元。 综上，由于王先勇垫付5547.42元，经品迭计算：王先勇应当支付曾周57498.4元，王先亮应当支付曾周63045.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王先勇在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告曾周57498.4元； 二、被告王先亮在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告曾周63045.82元 三、驳回原告曾周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由原告曾周承担1013元，被告王先勇承担760元，被告王先勇承担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  易斯烊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6907号 申请执行人：林文，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈慧，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人林文与被执行人陈慧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19960号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈慧的银行存款人民币225537元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄世达
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保49号申请人：王山龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：魏淑珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：孙长河，男，1963年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王山龙于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏淑珍、被申请人孙长河名下价值55000元的财产。申请人以新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园小区二期12号楼1单元202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王山龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏淑珍、被申请人孙长河名下价值55000元的财产。查封期限为1年。案件申请费570元，由申请人王山龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3256号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：韦晓珑，男，1988年4月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0103民初6845号民事判决书，在执行过程中，本院作出（2020）桂0103执3256号执行裁定书，冻结了被执行人韦晓珑名下银行的存款人民币及其他款项人民币375852.28元及利息和本案有关的费用，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦晓珑名下银行的存款人民币及其他款项人民币375852.28元及利息和本案有关的费用的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐丽云
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初720号原告：李永富，男，1973年6月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：袁林华，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县高乐山镇红旗路1巷7号，现住咸丰县，被告：张琳，女，1963年1月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县高乐山镇团结村一组，现住咸丰县，二被告共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：夏正鹏，湖北新理念律师事务所实习律师。原告李永富与被告袁林华、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人李峰、被告袁林华、张琳的委托诉讼代理人冉崇庆、夏正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永富向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁林华、张琳连带偿还原告借款1000000元及利息，利息以本金1000000元为基数，按月利率2%，从2018年9月19日起算至借款还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，袁林华向李永富借款1000000元，该款由李永富汇入袁林华指定账户（户名张琳，账号：81×××02），约定按照月利率3%计算利息，但袁林华只按约定支付了一个月的利息，后双方约定于2018年8月30日前归还。借款到期后，袁林华未还款。张琳系袁林华之妻，且该笔借款汇入其账户，故该笔借款属于夫妻共同债务，其应当承担连带责任。2018年10月12日，恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司以其持有的湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股份抵消了袁林华、张琳欠李永富的600000元债务，该600000元可支付至2018年9月18日的利息。二被告答辩称，本案的被告应当是恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司，袁林华系此公司的法定代表人，这笔借款是由公司使用的；2、原告的借款资金来源，是信用社的贷款，因此双方的民间借贷效力具有无效性。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2016年12月19日，袁林华向李永富借款1000000元，该款由李永富汇入袁林华指定账户（户名张琳，账号：81×××02），约定按照月费率3%计算利息。2017年2月22日，张琳向李永富支付60000元，2017年4月12日，张琳向李永富支付30000元。2018年6月23日，袁林华向李永富重新出具借条，并约定于2018年8月30日前归还。2018年10月12日，恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司以其持有的湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的股份抵消了袁林华、张琳欠李永富的600000元债务。另查明，袁林华与张琳系夫妻关系。袁林华系恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司的法定代表人。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并形成了借条，且原告已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。被告认为该借款的借款人是恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司与本院查明的事实不符。被告认为原告的出借资金是银行的贷款，双方的民间借贷合同无效，但其未提供证据证实。按照原、被告之间的约定，二被告从2016年12月19日到2018年9月18日应给付原告利息630000元，但被告实际偿还了原告利息690000元，其多还的60000元应认定为偿还了本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、袁林华在本判决生效后十五日内偿还李永富借款本金940000元及利息，利息从2018年9月19日起以940000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止；二、张琳对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回李永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由袁林华、张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年五月二十六日书记员  李 妍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执513号申请执行人：无锡凯普数控焊割科技有限公司，住所地：江苏省无锡市法定代表人：陈伟东，该公司董事长。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：李照远，该公司总经理。本院在执行无锡凯普数控焊割科技有限公司与四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初517号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省首信远腾重工有限公司的银行存款65,112元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9866号原告：上海金沙置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋惠兴，执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：俞海峰，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海金沙置业有限公司诉被告俞海峰房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金沙置业有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二〇年五月十一日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4736号 申请执行人邹霞光,男,1973年10月22日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄德乐，男,1984年10月18日生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人邹霞光与被执行人黄德乐借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2079号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2079号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2079号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李壬贵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初922号 原告：周勇，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：曹军，男,1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周勇与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告曹军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决曹军偿还周勇借款10000元及利息（利息从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由曹军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经原告的姐姐介绍，原被告相识。2016年12月，曹军向原告借款8000元，2017年2月又借款2000元。当时曹军称会很快还钱故未出具借条。此后，周勇多次提出还款，曹军一直未还。2018的8月5日，曹军向周勇出具一张借条，并承诺很快还款，但曹军至今未予偿还。 曹军既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：曹军曾于2017年2月前后向周勇借款，周勇通过微信多次向曹军催要借款。2018年8月5日，曹军给周勇出具一张借条。借条载明：“借条今借周勇人民币10000.00元大写壹万圆正借款人：曹军2018.8.5”。其后，曹军未向周勇偿还过借款。 以上事实，由周勇提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹军借周勇10000元的事实清楚，有借条、微信聊天记录可以相互印证，本院对该事实予以认定，故对周勇要求曹军偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。周勇要求曹军从起诉之日即2020年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  葛春和 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1123号 申请执行人：赵喜民，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宋士锋，男，1964年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张国龙，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初208号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国龙在河北省农村信用社联合社520260121001415275_1账户内存款人民币14842.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雨生
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1772号原告：魏金城，男，1970年8月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：田伟锋，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：袁书伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵蕾，男，1977年11月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告魏金城诉被告田伟锋、袁书伟、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金城及其委托诉讼代理人刘洁、被告田伟锋到庭参加诉讼。被告袁书伟、赵蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏金城向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金及利息共计336,800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日被告以资金周转为由向原告借款240,000元，双方约定借款月息2分，年底归还。原告依约向被告交付了借款。借款到期后，原告向被告讨要，被告以工程款未结算为由一直没有偿还。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告田伟锋辩称：2018年11月中旬，由于资金周转需求，四人协商一致向魏金城借款240,000元，后因经营不善导致亏损，魏金城提出书写借条，分摊到4个人，每人6万元。同时，魏金城提出自己4万元购买的皮卡车冲抵部分借款，自己再支付2万元作为借款的利息，这样借条内不体现魏金城的借款，变更成其和袁书伟、赵蕾三人借款，当时承诺这样分摊之后就不再支付借款利息。因生意没有起色，魏金城将皮卡车开走自己使用了。另据赵蕾说在2018年12月份，赵蕾转给了魏金城15,000元，应予扣除。被告袁书伟和赵蕾未到庭，未予答辩。原告魏金城对被告田伟锋的答辩予以否认，主张是被告三人向其借款240,000元。其和三被告回收电瓶生意，与本案借款无关。原告魏金城为证明其主张，向本院提供2018年11月16日借条一份。被告田伟锋对原告魏金城提交的借条无异议，被告田伟锋提交2018年12月28日银行转账明细一份，证明赵蕾转给魏金城15,000元，提交2018年12月12日魏金城购车协议手机拍照一份，证明其与原告是合伙关系。原告魏金城对被告提交的转账明细予以认可，但主张赵蕾转给其15,000元系工人工资，与借款无关。购车协议与本案无关，且该协议原件其已从赵蕾手中要回。经审理查明：2018年11月16日，被告田伟锋、袁书伟、赵蕾为原告魏金城出具借条一份，内容为：今因资金周转于2018年11月16日向出借人魏金城借到人民币240,000元，借款利息为月利率2分。借款由出借人以现金/转账的方式交付借款人，借款人已收到上述借款。如到期未还清借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切相关费用。若本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：田伟锋赵蕾袁书伟。原被告双方口头约定年底归还借款。后原告向被告主张还款未果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条由三被告签名，且注明借款人已收到借款，能够证明原告魏金城向三被告出借240,000元的事实，借款事实系当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。双方口头约定年底归还借款，借款到期后，三被告应当按照约定偿还借款本息，逾期不还应承担相应的法律责任。关于借款利息，双方约定按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告田伟锋主张其与原告系合伙关系，借款240,000元应由原告与其分担，无相应证据证明，本院不予支持。原、被告之间的合伙关系可另行清算。关于赵蕾转给原告的15,000元，原告主张系代收工人工资，且庭后被告提交账目显示15,000元系原告预支员工工资，并非偿还的涉案借款，不应在本案中予以扣除。综上，三被告应偿还原告借款240,000元及利息。被告袁书伟、赵蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告田伟锋、袁书伟、赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告魏金城借款本金240,000元及利息（自2018年11月16日起至借款本息履行完毕止，按照月利率2%计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告田伟锋、袁书伟、赵蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞珂
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初382号 原告：李奎，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：东至县青山乡青山村民委员会，住所地东至县青山乡街道。 法定代表人：汪长平，该村委会主任。 原告李奎与被告东至县青山乡青山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告修路款38176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告承建被告所在的陈湾公路。2018年5月31日经双方结算，被告尚欠原告修路款48405元。此后，原告向被告催讨该款，被告仅支付部分修路款，余款38176元经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告东至县青山乡青山村民委员会辩称：欠款属实。因该笔工程款是增补合同以外的欠款，村里应当支付，但村委会需要召开相关会议，履行相关财务审批手续后才能支付。 经审理查明：2009年原告承建被告所在的村级公路陈湾公路，当时招标确定公路宽是3.5米，因为村民要求拓宽至4米，故双方签订了补充协议。2018年4月10日原、被告双方到青山乡财政所对账，确定该工程总价款477440元，已付429035元，尚欠48405元，被告向原告出具了含上述内容的凭据。2018年5月31日，被告东至县青山乡青山村民委员会主任汪长平再次签字确认尚欠工程款属实。2019年元月27日，被告通过乡财政部门支付给原告13229元，扣除之前原告的借款3000元，原告实际收款10229元，即被告总计欠工程款38176元。嗣后，经原告多次催要未果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结算凭证一份等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交了被告尚欠工程款的凭据，被告对此不持异议，但认为该笔工程款的给付应履行相应的财务审批手续。2009年通过招标原、被告签订的修建陈湾公路相关合同及资质资料，因时间过去较长，双方均未能提交，本院对原告是否具有相应的施工资质，双方签订的修建陈湾公路合同是否有效，均无法准确判断。基于原、被告对修建陈湾公路尚欠工程款38176元无异议的基本事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案陈湾公路已交付使用长达十年，且被告也依约支付了绝大部分工程款，即原告已经履行完毕施工义务，涉案工程已交付使用，故不管原告是否具有相应资质,涉案建设工程施工合同是否有效，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院均应予以支持；关于被告给付剩余工程款应履行相应的财务审批手续的辩解，因被告未提交相关证据证明系原告必须履行之义务，故其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，判决如下： 被告东至县青山乡青山村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李奎工程款38176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告东至县青山乡青山村民委员会负担（原告李奎已垫付，被告东至县青山乡青山村民委员会履行义务时一并支付给原告李奎。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪文洋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0735执恢116号申请执行人：邓珍，女，1963年11月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈东昇，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈玉屏，女，1976年11月21日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人邓珍与被执行人陈东昇、陈玉屏民间借贷纠纷一案中,责令被执行人陈玉屏、陈东昇按生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款30万元本金及利息,但被执行人陈东昇、陈玉屏未按期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈东昇、陈玉屏所有的位于石城县金圣广场的房产（所有权证号：07358、共有权证号：0287）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十六日代理书记员  袁 昱
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1267号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市************04。统一社会信用代码：91440784MA4WC8000K。负责人：赵崇杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，男，该支公司员工。委托诉讼代理人，陈文泰，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：贺发莲，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县********。公民身份号码：430************728。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人贺发莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决中的护理费23550元，仅计算核定住院期间护理费(不服金额18000元)；2.撤销一审判决中的误工费43935元，按照5639.31元/月标准计算误工费(不服金额1640.17元)；3.一、二审诉讼费用由贺发莲承担。事实和理由：一、一审法院判定护理费失误。1.一审法院认定贺发莲住院37天，出院后护理4个月，共157天，护理费标准150元/天，人寿财保公司一审期间已提出异议，且根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，伤者短期医嘱护理的费用应按120元/天计赔。2.伤情鉴定书及出院小结仅载明“建议出院后仍需留陪人一名照顾”，并未明确贺发莲出院后陪人照顾时间，一审法院直接认定出院后需陪人护理4个月明显不当。3.根据贺发莲工资银行流水，可核算其月平均工资应为5639.31元/月，故本案误工费标准应按5639.31元/月计赔，一审法院根据贺发莲工作单位开具的证明认定误工费标准为5858元/月明显不当。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。贺发莲辩称，一、贺发莲确因本次交通事故受伤需要护理，一审法院根据贺发莲伤情、医嘱全休时间及相应证据认定护理费正确。诊断意见书已明确贺发莲全休4个月且全休期间需要陪护人1人，涉案鉴定意见认定贺发莲构成十级伤残需“伤后经行卧床休息”，足以证明贺发莲休息期间需要陪护。人寿财保公司未提供证据证明贺发莲出院后无需护理，应承担举证不能的后果。二、贺发莲工作单位出具的证明已明确贺发莲工资收入为5858元且休息期间没有发放工资，该加盖公章的证明比银行流水更具证明力度、符合客观事实。三、人寿财保公司没尽到赔偿义务从而导致贺发莲到法院提起诉讼索赔，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，本案受理费用应由人寿财保公司承担。贺发莲向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保公司赔偿贺发莲172217.96元；2.本案一审诉讼费由人寿财保公司承担。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿163576.66元给贺发莲；二、驳回贺发莲的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取受理费1872.18元，由人寿财保公司负担1778.24元，贺发莲负担93.94元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：护理费、误工费应如何确定？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，贺发莲护理费的计算应参照医疗机构的意见并结合其自身护理的实际情况予以认定。本案中，贺发莲提交鹤山市人民医院住院诊断证明书、伤情鉴定书、疾病诊断证明书、出院小结等证据证明其住院37天、医嘱出院全休四个月并需陪人1名的事实。故一审法院采信上述证据认定贺发莲的护理期限为157天，并根据150元/天的护理标准，核定护理费为23550元并无明显不当，应予维持。人寿财保公司主张一审法院认定的护理费过高，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，贺发莲本次交通事故受伤前在鹤山北丰家用纺织品有限公司工作，其提交该公司出具的《工作证明》，证明其月工资为5858元，与其提交的中国银行交易流水明细清单显示的工资基本相当。一审法院以贺发莲事故前的月工资5858元计算其误工费并无明显不当，应予维持。人寿财保公司主张贺发莲的误工费认定过高，理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定人寿财保公司负担部分案件受理费并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初379号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杜亚男，女，1990年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杜亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杜亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜亚男偿还海尔金融借款本金6499.98元及借款利息、罚息（以未还本金2166.66元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2600元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1733.32元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由杜亚男承担。事实和理由：杜亚男自2018年7月28日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向杜亚男提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13000元。截至目前，杜亚男仍未还清全部借款本息。杜亚男未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。杜亚男未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日、2018年4月16日、2018年7月28日，杜亚男与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定海尔金融向杜亚男提供借款7800元、2600元、2600元；第一笔借款的借款利率（年利率）为18%，期手续费率0%；第二笔、第三笔借款的借款利率（年利率）为14.4%，一次性手续费率3.0%。合同还约定：1.三笔借款的借款期限12期，借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利息按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杜亚男，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××73；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定天津市津南区北闸口镇和盛里5号楼2单元602室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月16日、2018年4月17日、2018年7月28日，海尔金融依约向杜亚男发放借款7800元、2600元、2600元。第一笔借款，杜亚男已还借款本金5200元、息费670.82元，尚欠借款本金2600元，最后一次还款日为2018年8月17日；第二笔借款，杜亚男已还借款本金866.68元、息费188.93元，尚欠借款本金1733.32元，最后一次还款日为2018年8月18日；第三笔借款，杜亚男已还借款本金433.34元、息费140.82元，尚欠借款本金2166.66元，最后一次还款日为2018年10月5日。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述八份合同中杜亚男及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杜亚男订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杜亚男应按约偿还借款本息，杜亚男未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司要求杜亚男偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款的年利率为18%，第二、三笔借款的年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，杜亚男因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率，第一笔借款应为18%*（1+50%）=27%，第二、三笔借款应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，第一笔借款按照年利率24%计算，第二笔、第三笔借款按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜亚男于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6499.98元；二、杜亚男于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金2600元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1733.32元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2166.66元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜亚男负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初386号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张莹，女，1990年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张莹偿还海尔金融借款本金8499.68元及借款利息、罚息（以未还本金5666.68元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2833元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由张莹承担。事实和理由：张莹自2018年3月18日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向张莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11333元。截至目前，张莹仍未还清全部借款本息。张莹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。张莹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日、2018年58月13日，张莹与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定海尔金融向张莹提供借款8500元、2833元，并约定：1.借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）18%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张莹，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××59；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定河北省唐山市古冶区林西新光路龙江瑞景12号楼3单元301作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年3月18日、2018年8月13日，海尔金融依约向张莹发放借款8500元、2833元。第一笔借款，张莹已还借款本金2833.32元、息费723.63元，尚欠借款本金5666.68元，最后一次还款日为2018年8月1日；第二笔借款，张莹未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金2833元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中张莹及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张莹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张莹应按约偿还借款本息，张莹未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求张莹偿还所欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款的年利率均为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，张莹因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张莹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8499.68元；二、张莹于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金5666.68元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2833元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张莹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7056号原告深圳市宏海伟业模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道。法定代表人石海珍。原告石海珍，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。二原告共同委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告陈永生，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。原告深圳市宏海伟业模具有限公司、石海珍诉被告陈永生承揽合同纠纷一案，本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付二原告2018年5月至2019年4月货款合计人民币213,950元及逾期付款利息合计人民币1,172.91元（以人民币213,950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年11月1日起暂计至2019年12月16日，实际应支付至被告付清全部款项之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告明确被告应向原告深圳市宏海伟业模具有限公司支付货款。本院基于庭审查明的事实，本案系合同纠纷案，应由被告向原告深圳市宏海伟业模具有限公司支付货款人民币213,950元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏海伟业模具有限公司货款人民币213,950元及逾期付款利息(其中以人民币42,790元为基数，从2019年11月1日起；以人民币42,790元为基数，从2019年12月1日起；以人民币42,790元为基数，从2020年1月1日起；以人民币42790元为基数，从2020年2月1日起；以人民币42,790元为基数，从2020年3月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。二、驳回原告深圳市宏海伟业模具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,338元，由原告负担人民币138元，由被告负担人民币2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十六日书记员 李思琪书记员 温燕云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2706号原告：王保军，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王保军与被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保军的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资6100元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在其承包的刘集工地施工，至2017年2月1日经结算，仍欠原告工资6100元，后经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡传庆未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告雇佣原告在徐州市工地施工，至2017年2月经结算，被告向原告出具条据一份，载明胡大庆欠工人工资，其中王保军的工资为6100元。后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，原告王保军在被告胡传庆处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。现原告主张被告支付劳动报酬6100元，有被告书写的条据及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院对欠款事实予以确认，被告应当承担支付劳动报酬的责任，本院对原告该主张予以支持。被告胡传庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡传庆于本判决生效后十日内支付原告王保军劳动报酬款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡传庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保193号申请人：丛俊歌，女，汉族，1968年9月18日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐嘉和盛世装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：任刚，该公司经理。被申请人：任刚，男，汉族，1980年12月17日出生，住乌鲁木齐市。申请人丛俊歌于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任刚名下×××大众小型轿车；×××账户40000元的存款进行查封、冻结。申请人丛俊歌以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额65000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任刚名下×××大众小型轿车；×××账户40000元的存款。案件申请费670元，由申请人丛俊歌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初202号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人彭金，男，1996年5月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2016年4月26日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月7日因犯盗窃罪被云南省昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年10月12日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人彭正文，男，1996年2月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年2月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年4月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人彭金、彭正文犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。被告人彭金、彭正文认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人彭金、彭正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年12月24日15时许，被告人彭正文、彭金伙同何某（另案处理）到福州市仓山区盖山镇某道观内，由被告人彭正文、何某望风，被告人彭金携带自制作案工具将功德箱内的现金人民币300元盗走，被告人彭金得款240元，被告人彭正文、何某各得款30元。 2、2019年12月25日13时许，被告人彭正文、彭金伙同何某到福州市某寺内，由被告人彭金、何某望风，被告人彭正文携带自制作案工具将功德箱内的现金人民币80元盗走。 3、2019年12月29日12时许，被告人彭正文、彭金伙同何某到福州市仓山区某峰寺内，由被告人彭正文、何某望风，被告人彭金携带自制作案工具到妙峰寺内实施盗窃，在盗窃的过程中被人发现后逃离现场，未盗得现金。 2020年1月3日，被告人彭金、彭正文在福建省福州市仓山区被公安人员抓获。 上述事实，被告人彭金、彭正文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、方某、缪某的证言，公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明，搜查笔录、作案工具及扣押清单，现场辨认笔录、视频监控和被告人彭金、彭正文的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭金、彭正文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭金刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控的第三起盗窃事实中，被告人彭金、彭正文已着手实行盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人彭金、彭正文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人彭正文的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人彭正文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、责令被告人彭金、彭正文退赔被害单位福州高盖山南天宫经济损失人民币三百元，退赔被害单位长乐市洋屿云门寺经济损失人民币八十元。 四、公安机关扣押的作案工具粘板二块、卷尺二卷、双面胶四捆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初433号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系该公司清收事业部科员。被告：雷钦海，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：胡凤香，女，1975年6月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告雷钦海、胡凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红及被告雷钦海到庭参加诉讼。被告胡凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷钦海、胡凤香向原告偿还借款本金1700000元、利息138547.7元（利息计算至2020年4月12日），合计1838547.7元；2.判令被告雷钦海、胡凤香向原告支付自2020年4月13日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3.判令被告雷钦海、胡凤香承担抵押担保责任。事实和理由：被告雷钦海以进购汽车为由向原告申请借款。2016年6月29日，原告与被告雷钦海签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告雷钦海向原告借款1700000元，期限为36个月。借款由被告雷钦海、胡凤香提供本人房产及土地作为抵押担保，并签订了一份《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告雷钦海足额发放了借款，但被告雷钦海未依约按时归还本息。截止2020年4月12日，被告雷钦海尚欠原告借款本金1700000元、利息138547.7元。原告多次催收被告还款无果。被告胡凤香系被告雷钦海妻子，其已签订了《共同还款承诺书》，因此，被告胡凤香应对本案借款承担共同还款责任。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷钦海辩称，我对原告起诉的事实与理由没有意见。被告胡凤香未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告雷钦海以进购汽车为由向原告申请借款。2016年6月29日，原告与被告雷钦海签订了一份编号为（2016）崇农商个借字第137342016062910010001号《个人借款合同》。合同约定被告雷钦海向原告借款1700000元，借款年利率为8.613%，按月结息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2016年6月29日至2019年6月28日。借款由被告雷钦海、胡凤香提供本人房产及土地作为抵押担保，双方签订了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，不动产登记证号为：赣（2016）崇义不动产证明第0001400号、0001414号。合同约定：担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约向被告雷钦海足额发放了借款，但被告雷钦海未依约按时归还本息。截止2020年4月12日，被告雷钦海尚欠原告借款本金1700000元、利息138547.7元。另查明，被告胡凤香作为被告雷钦海的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与雷钦海共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、抵押物明细表复印件、抵押物清单复印件、《最高额抵押合同》复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、房产评估报告复印件、土地评估报告复印件、借款凭证复印件、贷款展期申请书复印件、贷款展期协议书复印件、共同还款承诺书复印件、婚姻证明复印件、身份证复印件、结欠借款本息清单、催款通知书复印件及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与雷钦海签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向雷钦海发放了借款，履行了自己的合同义务，雷钦海却未能按时归还本息，雷钦海的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故崇义农商银行要求雷钦海偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡凤香在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为雷钦海、胡凤香的夫妻共同债务。因此，胡凤香应与雷钦海对本案债务承担共同偿还责任。雷钦海、胡凤香以其房产及土地向崇义农商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，崇义农商银行要求雷钦海、胡凤香承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告雷钦海、胡凤香于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1700000元，利息138547.7元，合计1838547.7元；二、被告雷钦海、胡凤香于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付2020年4月13日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清；三、被告雷钦海、胡凤香如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以不动产登记证明[赣（2016）崇义县不动产证明第0001400、0001414号]登记的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取10674元，由被告雷钦海、胡凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年五月二十六日书记员  朱芳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1550号原告：高秀芹，女，汉族，1972年9月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：夏正朝，男，汉族，1970年9月24日出生，住梁园区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告：商丘市第五人民医院，住所地商丘市凯旋北路208号，登记号：14114000641140011A1001。法定代表人：王斌，职务：院长。原告高秀芹与被告商丘市第五人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，因争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年五月十一日书 记 员  张潇予
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1505号 上诉人（原审被告）：林剑锋，男，1978年5月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上诉人（原审被告）：陈雪花，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层，统一社会信用代码9135030031075609X7。 负责人：廖晓晖，行长。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师。 原审被告：莆田市城厢区天盛建材经营部，住所地莆田市城厢区怡兴路A幢DM1号，注册号350302600135204。 经营者：林剑锋。 上诉人林剑锋、陈雪花因与被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行及原审被告莆田市城厢区天盛建材经营部金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林剑锋、陈雪花在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林剑锋、陈雪花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林天明 审 判 员 翁国山 审 判 员 黄 征 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林 浛 书 记 员 余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初373号 原告：许芳。 委托诉讼代理人：赵正岗。 被告：魏旭军。 原告许芳诉被告魏旭军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许芳于2020年5月26日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付原告许芳25元。 审判长 任舸人民陪审员董富华人民陪审员赵博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王        文        娟
王博陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1634号申请执行人：陕西文皓唐文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：马哲，男，回族，1995年12月1日出生，住宁夏青铜峡市。申请执行人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司与被执行人马哲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5699号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求马哲支付10000元，诉讼费305元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年五月十二日 书  记  员   答军伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2428号 肖殿东： 你(单位)与张向阳机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-05-26
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3133号之二申请人：上海宏泾混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李巧云，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王标，董事长。委托诉讼代理人：孙宇澄，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正辉，男。原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出裁定，冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司的银行存款857,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以决定撤回起诉为由，申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏盐城水利建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。……
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执恢44号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。负责人：何瑞光，系该公司总经理。诉讼委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1986年09月28日生，住所地内蒙古包头市昆都仑区团21号阳光铭筑。本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国建设银行6217000420013176452_156_1账户内存款人民币124434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年五月二十六日书记员  苗 壮联系人：张志明联系电话：04725582041
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15547-15558号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月26日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1507号之一原告：梁凯伦，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省荥阳市。被告：刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省正阳县。原告梁凯伦与被告刘知理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁凯伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款157万元并自2019年5月20日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日；2.依法判令被告偿还借款160万元并自2019年9月12日按月利率1.5%支付利息至实际还款之日；3.依法判令被告对2019年11月15日已经还款的3万元支付利息2625元（自2019年5月20日至2019年11月15日）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告借原告160万元，9月12日借原告160万元，共计320万元，约定月利率1.5%，11月15日还款3万元，尚欠本金317万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘知理在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地河南省正阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，本案原告所在地位于荥阳市辖区内。因此荥阳市人民法院对本案有管辖权。故被告刘知理所提管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告刘知理对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 辛友佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执843号 申请执行人覃正华，男，汉族，1975年5月20日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人黄海青，女，汉族，1978年8月6日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人覃正华与被执行人黄海青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3308号民事判决书，责令被执行人黄海青归还申请执行人覃正华借款本金25000元及利息2600元；被执行人黄海青自2020年1月26日起至实际履行之日止，以25000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人覃正华支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人黄海青承担案件诉讼费251元，及执行费318元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄海青的银行存款28169元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人黄海青自2020年1月26日起至实际履行之日止，以25000元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人覃正华支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 琴
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初352号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人丁昆，男，29岁，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。曾因冒用他人身份证于2010年2月10日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。因犯寻衅滋事罪于2012年7月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月8日刑满释放。因吸毒于2013年4月19日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2015年2月7日刑满释放。因吸毒于2016年11月28日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，同年11月30日被决定强制隔离戒毒二年。因犯非法持有枪支罪于2017年7月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月26日刑满释放。因吸毒于2020年1月3日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人丁昆犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人丁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2019年12月20日至12月27日，被告人丁昆在其租住的某室内，先后多次容留周某吸食毒品。被告人丁昆因吸毒于2020年1月2日被民警查获。北京市昌平区人民检察院认为被告人丁昆多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人丁昆有期徒刑九个月，并处罚金。被告人丁昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的证人周某的证言，辨认笔录，接报案和到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，前科材料，身份证明材料，被告人丁昆的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁昆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁昆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人丁昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人丁昆曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；依法予以从重处罚。被告人丁昆检举他人贩卖毒品的犯罪事实，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人丁昆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，退回扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年五月十五日书记员 张文燕
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初375号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：方俊秀，女，1991年11月8日出生，汉族，住山西省清徐县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告方俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告方俊秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令方俊秀偿还海尔金融借款本金7200元及借款利息、罚息（以未还本金800元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3400元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由方俊秀承担。事实和理由：方俊秀自2018年6月12日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向方俊秀提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13000元。截至目前，方俊秀仍未还清全部借款本息。方俊秀未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。方俊秀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日、2018年6月12日、2018年9月3日，方俊秀与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定海尔金融向方俊秀提供借款7200元、2400元、3400元；第一笔借款的借款期限12期，借款利率（年利率）为18%，期手续费率0%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；第二笔借款的借款期限3期，借款利率（年利率）为14.4%，一次性手续费率1.2%，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；第三笔借款的借款期限6期，借款利率（年利率）为14.4%，一次性手续费率1.2%。合同还约定：1.借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利息按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为方俊秀，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××79；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定山西省太原市清徐县西谷乡东木庄村新开路3号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月24日、2018年6月12日、2018年9月3日，海尔金融依约向方俊秀发放借款7200元、2400元、3400元。第一笔借款，方俊秀已还借款本金4771.2元、息费571.2元，尚欠借款本金3000元，最后一次还款日为2018年8月27日；第二笔借款，方俊秀已还借款本金1600元、息费88.34元，尚欠借款本金800元，最后一次还款日为2018年8月20日；第三笔借款，方俊秀未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金3400元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述八份合同中方俊秀及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与方俊秀订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，方俊秀应按约偿还借款本息，方俊秀未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司要求方俊秀偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款的年利率为18%，第二、三笔借款的年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，方俊秀因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率，第一笔借款应为18%*（1+50%）=27%，第二、三笔借款应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，第一笔借款按照年利率24%计算，第二笔、第三笔借款按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方俊秀于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7200元；二、方俊秀于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金3000元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3400元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方俊秀负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初718号原告：梁永强，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************178。被告：魏义志，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县**********，公民身份号码320************037。原告梁永强与被告魏义志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永强、被告魏义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙子、砖渣的货款和运费共70300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告因新区康盛花园、杨公馆楼盘需要沙子和砖渣等，要求原告运输沙子和砖渣到该两工地，至2019年5月22日共欠原告沙子、砖渣款和运费共70300元。被告立下欠条，但经原告多次催讨至今未清偿，因此提起诉讼。被告魏义志辩称，对原告的起诉事实和诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：魏义志于2019年3月23日至2019年5月23日向梁永强购买沙和砖渣。魏义志于2020年1月11日立下欠条确认欠梁永强沙、砖渣货款及运费共70300元。魏义志至今未支付上述欠款给梁永强。本院认为，本案是买卖合同纠纷。魏义志拖欠梁永强沙、砖渣货款及运费有欠条为据，且魏义志确认欠款事实，因此梁永强要求魏义志支付沙、砖渣货款及运费共70300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏义志在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告梁永强沙、砖渣货款及运费共70300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由被告魏义志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二〇年五月十一日书记员  陈宇靖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21673号原告：张涛，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：彭海峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周刚，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雯，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：彭海燕，女，1989年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周刚，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍森，陕西伟天律师事务所实习律师。原告张涛与被告彭海峰、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告张涛诉称，2018年9月，张涛与彭海燕、高伟、曹世海在某培训机构相识。经四人协商，对云南旅居养老项目考察后，准备设立公司事项。经彭海燕引荐，张涛认识了彭海峰(彭海燕的哥哥，为陕西充乐宝实业集团有限公司法定代表人)。张涛于2018年12月12日分两次向彭海峰账户转账10万元，于2019年5月份、6月份分三次向彭海燕账户转账共计3万元。自张涛转账给彭海峰、彭海燕至今，公司事宜一直没有任何进展，故张涛与彭海峰、彭海燕之间因设立公司事宜产生的借款是真实、合法、有效的，应受法律保护。在公司事务无继续进展可能的情况下，彭海峰、彭海燕应当共同返还张涛上述借款，张涛多次与彭海峰、彭海燕协商归还借款事宜，但彭海峰、彭海燕只是口头答应，却迟迟不见实际行动。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款13万元及利息3163.3元（利息暂计算至起诉日8月13日，实际计算至支付之日），共计133163.3元；2、本案案件受理费由二被告承担。后张涛当庭变更诉讼请求为：1、彭海峰返还张涛借款10万元，并支付自2018年12月12日起至实际支付之日止的利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；彭海燕返还张涛借款3万元，并支付自2019年6月4日起至实际支付之日止的利息（以3万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，张涛以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，要求二被告各自归还借款并支付利息，但张涛起诉状的内容、证据等显示各方之间系为成立公司产生经济往来，并非借贷关系，经本院释明，原、被告各方之间是合伙成立公司的关系，张涛亦未提交证据证明合伙成立公司的关系变更为借贷关系，并询问张涛是否变更案由及诉讼请求，但张涛坚持以民间借贷作为请求权基础起诉，故张涛之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，张涛之起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛之起诉。本案案件受理费2963元，于本裁定生效后全额退回原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱华审判员  王丹审判员  成荔二〇二〇年五月二十六日书记员  魏艳1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初597号申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：龙立新，该支行行长。被申请人：周玉毫，男，1988年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：永州市德鸿房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园湖塘路108号。法定代表人：周芳军，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人周玉毫、永州市德鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周玉毫、永州市德鸿房地产开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押被申请人周玉毫、永州市德鸿房地产开发有限公司价值相当于25万元的其他财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周玉毫、永州市德鸿房地产开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押被申请人周玉毫、永州市德鸿房地产开发有限公司价值相当于25万元的其他财产。冻结的期限为一年，查封的期限为二年。案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  唐中林人民陪审员  全亚琼二〇二〇年五月二十六日法官 助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2540号原告：蒋伟，男，1983年10月18日生，汉族。被告：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7），住所地在南京市雨花台区雨花西路258号1幢602室。法定代表人：汤道胜，公司执行董事。委托诉讼代理人：汤亚强，男，公司股东，汤道胜之子。被告：梁英，女，1969年10月24日生，汉族。原告蒋伟与被告南京速翔汽车服务有限公司（以下简称速翔公司）、梁英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼。被告速翔公司、梁英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：判令被告速翔公司和梁英退还剩余租车押金4500元整。事实和理由：其与速翔公司于2019年6月11日签订租车合同，约定租期1个月，押金1万元，期满若不续租则速翔公司应于三个月内退还全部押金。一个月租期届满后，其未续租。速翔公司承诺三个月内退还押金，但未按约履行。后其报警。速翔公司法定代表人的配偶梁英与其签署调解书，梁英同意先行退还1000元，剩余9000元分别于2019年9月5日和2019年10月5日退还。但截至2020年1月13日，梁英仅归还5500元，仍欠4500元。其多次催要无果，故诉至法院。被告速翔公司未到庭应诉及答辩，但于庭审结束后到庭，称：案涉租赁合同押金共1万元，其已退还5500元；根据蒋伟退还车辆时的车况，车辆存在多处掉漆，其要求蒋伟修复车辆，或者由其公司修复，并于押金中扣除修复费用；其认为梁英与蒋伟达成的调解协议可以对速翔公司发生效力。被告梁英未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，速翔公司与蒋伟签订汽车租赁合同，约定蒋伟向速翔公司租赁荣威牌车辆1辆，租期自2019年6月11日至2019年7月11日，每月租车费为3200元。合同同时约定，蒋伟初次承租车辆时于合同签署当日一次性交纳保证金1万元，蒋伟将车辆归还给速翔公司并且处理完结车辆相关事宜后，速翔公司于45天内退还剩余款项给蒋伟。同日，蒋伟向速翔公司支付押金1万元。速翔公司开具收据1份。2019年7月16日，蒋伟将租赁车辆返还给速翔公司。蒋伟因多次催要保证金未果，遂于2019年8月29日向公安机关报案。蒋伟与梁英于当日在南京市江宁区人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议内容为：“1、梁英同意8月29日归还1000元押金给蒋伟，剩余9000元，分两次归还，9月5日归还4500元，10月5日归还4500元。2、蒋伟同意此协议，表示满意。3、此事为一次性调解结束，双方签字生效。”2019年9月5日，梁英向蒋伟支付2000元，同年10月9日，又支付2500元。另，蒋伟自认梁英于调解协议签订前已支付1000元。上述事实，有租赁合同、收据、调解协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审后，速翔公司的委托诉讼代理人汤亚强到庭，该人系速翔公司大股东。其陈述速翔公司法定代表人汤道胜系其父亲，梁英系其母亲，并表示认可梁英对外签订的调解协议。本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。案涉租赁合同系蒋伟与速翔公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蒋伟于租赁期满后依约返还了承租车辆，速翔公司应当依约退还保证金。虽然速翔公司于庭后辩称蒋伟返还的车辆存在掉漆，但梁英已于调解协议中同意退还蒋伟保证金1万元，且速翔公司亦明确表示对梁英签署的调解协议予以追认，故蒋伟主张速翔公司退还剩余保证金具有事实和法律依据。梁英以自己的名义签署调解协议，承诺向蒋伟退还保证金，构成债务加入。蒋伟主张梁英与速翔公司共同退还保证金于法有据。案涉租赁合同项下，蒋伟共计支付保证金1万元，速翔公司及梁英已退还5500元，故还应退还4500元。综上，对于蒋伟的诉讼请求，本院依法予以支持。被告速翔公司、梁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京速翔汽车服务有限公司、梁英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋伟退还保证金4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告南京速翔汽车服务有限公司、梁英负担。本判决为终审判决。审判员  邹秋静二〇二〇年五月十五日书记员  李珠月
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初161号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人董某某，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化程度，公民身份证号码：452************31X，户籍地址：广西钟山县钟山镇蛟龙地78-1号。因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院拘役四个月，同年6月25日刑满释放。因本案于2020年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人廖思标，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化程度，公民身份证号码：452************512，户籍地址：广西钟山县燕塘镇云洞036-1号。因犯盗窃罪于2019年2月21日被本院判处有期徒刑7个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2020年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人董某某、廖思标犯盗窃罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人董某某、廖思标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日上午，被告人董某某与廖思标密谋共同来到肇庆市高新区****内物色盗窃目标。被告人廖思标在该市场润丰美食店门口发现被害人彭丽丹停放在该处的一辆婴儿车（车内有婴儿）把手位置悬挂的环保袋内装有手机，遂示意被告人董某某负责在旁望风，由被告人廖思标伸手进入环保袋内盗走被害人彭丽丹的一台小米牌RedmiNote8Pro手机。随后被告人廖思标将盗得的该台手机交给董某某去变卖销赃。经价格认定，被害人彭丽丹被盗的手机价格认定为人民币1299元。2020年1月5日，被告人董某某、廖思标在肇庆市高新区****内寻找盗窃目标时被群众发现，同日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人董某某、廖思标无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某、廖思标在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人廖思标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人董某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人廖思标有期徒刑十一个月，并处罚金。提交物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人董某某、廖思标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某、廖思标的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某、廖思标能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某某、廖思标自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人廖思标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人董某某的刑期自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人廖思标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人廖思标的刑期自2020年1月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、责令被告人董某某、廖思标在本判决生效之日起十日内共同将盗窃的手机以价值人民币1299元退赔给被害人彭丽丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年五月二十六日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。