wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13785号原告：东莞市久制电子有限公司，住所地为广东省东莞市******金桥工业区。法定代表人：平新娥，总经理。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被告：河南海晨达电子有限公司，住所地为河南省淮滨县********。法定代表人：费某1。原告东莞市久制电子有限公司（以下简称久制公司）诉被告河南海晨达电子有限公司（以下简称海晨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告久制公司的委托诉讼代理人庞伟学到庭参加诉讼；被告海晨达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久制公司向本院提出诉讼请求：1.海晨达公司支付久制公司尚欠的货款140400元及利息（利息以货款140400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.依法确认久制公司解除与海晨达公司电解液购销合同的行为合法有效；3.海晨达公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年9月8日，久制公司与海晨达公司（原公司名称“淮滨县海晨达电子有限公司”）订立了电解液购销合同，由久制公司向海晨达公司供应电解液，合同约定的货款支付方式为月结30天，本月货款于次次月1-5号一次性付清。合同签订后，久制公司依约向海晨达公司供应电解液，一直供货到2019年5月份，但海晨达公司至今拖欠久制公司2018年11月至2019年5月期间的货款共计140400元。海晨达公司在2019年3月、5月对账期间先后开具给久制公司编号为11071679、11071680的转账支票，票面金额分别为50760元、32130元，久制公司已将其作为已收货款对账，但该两张支票久制公司均无法进账。久制公司认为，久制公司作为出卖人向海晨达公司依约交付了标的物，全面履行了出卖人的义务，海晨达公司理应依约按时向久制公司支付价款。海晨达公司没有按时支付货款的行为，违反了双方的约定，海晨达公司应当支付货款并承担违约责任。综上所述，为维护久制公司的合法权益，久制公司决定自起诉之日起解除与海晨达公司的电解液购销合同，并要求海晨达公司承担相应的法律责任，请求法院依法判决。被告海晨达公司未作答辩。久制公司围绕诉讼请求依法提交了变更信息查询单、购销合同、2018年11月至2019年5月的采购订单、送货单、货运单及对账单、转账支票、电话通话录音光盘等证据，并申请证人林惠怡出庭作证。海晨达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。久制公司起诉主张的事实和提供的上述证据，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据久制公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮滨县海晨达电子有限公司于2017年3月10日变更为海晨达公司。2015年9月8日，久制公司与淮滨县海晨达电子有限公司共同签订购销合同，约定久制公司向海晨达公司供应各种规格的电解液，其中CP-01电解液含税单价为每公斤13元,CP-03电解液含税单价为每公斤13.8元,HL-1C电解液含税单价为每公斤14元,SL-14电解液含税单价为每公斤14.3元,SL-15电解液含税单价为每公斤14.3元；久制公司凭海晨达公司书面订单，经双方确认后送货至海晨达公司,订单日期应提前交货日7-10天；货到工厂经海晨达公司验收签字后，如发现包装泄露，数量短缺等一律与久制公司无关；付款方式为月结30天，本月货款于次次月1-5日一次性付清。久制公司起诉主张海晨达公司至今仍拖欠其2018年11月至2019年5月期间的货款共计140400元。久制公司起诉请求解除双方的购销合同，海晨达公司未提出异议。庭审中，久制公司明确其起诉主张的利息是以所欠货款140400元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的涉案购销合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。久制公司起诉请求解除双方的购销合同，海晨达公司未提出异议，且符合法律规定，本院予以准许。海晨达公司拖欠久制公司货款140400元，已届清偿期限，久制公司请求海晨达公司支付该货款及利息合法有理，本院予以支持，利息以货款140400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至还清之日止。对久制公司超出此范围的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市久制电子有限公司与被告河南海晨达电子有限公司签订的涉案购销合同；二、被告河南海晨达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市久制电子有限公司货款140400元和利息（利息以货款140400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至还清之日止）；三、驳回原告东莞市久制电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，财产保全申请费1222元【案号为（2019）粤1973财保724号】，合计4330元，由被告河南海晨达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双人民陪审员  石晓玲人民陪审员  方 块二〇二〇年五月十九日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执465号之一 申请执行人：王兴勇，叶龙田、张永锦等六人。 被执行人：舒贵敏，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王兴勇，叶龙田、张永锦等六人与被执行人舒贵敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人舒贵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒贵敏在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒贵敏在财付通支付科技有限公司085e9858e298eb6ca3fdfc6f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币701.31元（大写柒佰零壹元叁角壹分），冻结期限为一年 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执677号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李美玲本院依据已生效的（2019）黑0603民初1201号民事判决书，责令被执行人李美玲履行义务，但被执行人李美玲至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李美玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执209号之二申请执行人山东国塑科技实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323678015377。法定代表人孙兆国，总经理。被执行人王复兴，男，1976年10月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东国塑科技实业有限公司与被执行人王复兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）鲁0323民初3101号民事判决书确定的义务，应解除对王复兴房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除王复兴名下坐落于淄博市高新区汇金广场（二期）公寓010307一套房产及土地使用权的查封（权利证号20151128R24L7QFVS0YZ,建筑面积51.8平方米）。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月二十五日书记员  周 燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执282号之二 申请执行人河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村。 法定代表人田伟，经理。 被执行人田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初786号民事判决书，于2019年2月26日作出（2019）冀0984民初786号民事裁定书，裁定查封了被执行人田学志名下位于河间市处，并责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人田学志名下位于河间市处（证号：河权瀛字第04900710号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵志峰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保267号 陶春才、周家星： 本院根据陶春才的财产保全申请，经审查，于2020年5月14日作出（2020）皖1622民初3662-1号民事裁定书。于5月15日冻结周家星安徽省农村信用社账号，冻结期限为一年。 陶春才需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由陶春才承担。 二〇二〇年五月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1869号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人翟德欣，男，1981年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人翟德欣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1063号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟德欣在中国农业银行账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初233号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              刘小林，男，1968年2月29日生，汉族，住陕西省泾阳县永乐镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告刘小林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金267000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月8日的利息、罚息82464.67元、复利11912.72元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号 】                  借款人              刘小林                  签订时间              2014年4月18日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              2笔共计267000元                  实际贷款期限              3个月，均自2018年3月9日至2018年6月9日                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              267000元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              82464.67元（截止2019年8月8日）                  欠付复利（截止日期）              11912.72元（截止2019年8月8日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘小林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金267000元；      二、被告刘小林给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月8日止欠付的利息（含罚息）82464.67元和复利11912.72元；      三、被告刘小林自2019年8月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费7280元（含案件受理费6720元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  伟人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年五月二十日                                书  记  员      于晓丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初409号之三解除保全申请人：陈平华，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被申请人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原告陈平华诉被告南通长城建设集团有限公司、盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0413民初409号之二民事裁定，冻结被申请人南通长城建设集团有限公司名下银行存款15万元。原告陈平华于2020年5月15日以被告已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通长城建设集团有限公司名下银行存款15万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月十八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审72号申请执行人曲阜市人民防空办公室。法定代表人马熠章，主任。被申请执行人曲阜宏泰置业有限公司。法定代表人郑辛生。申请执行人曲阜市人民防空办公室申请强制执行被申请执行人曲阜宏泰置业有限公司行政追缴决定一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市人民防空办公室撤回对曲阜宏泰置业有限公司强制执行行政追缴决定的申请。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑铄权
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终968号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，2000年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因犯盗窃罪于2018年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年4月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月9日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张良犯盗窃罪一案。于2020年3月30日作出（2020）粤0307刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人张良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张良请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张良撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初738号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年五月二十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初245号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨卫国，男，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地曲靖市麒麟区，中共党员，高中文化，退休职工，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。指定辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人杨卫国犯危险驾驶罪,于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨梦羽出庭支持公诉，被告人杨卫国及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年10月29日20时35分，杨卫国驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车从曲靖烟厂大门由西向东驶出至麒麟北路时与桂某2驾驶的（载桂某1、武某1、武某2沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶）云Ｄ×××××号小型面包车右侧相撞，造成桂某1、武某1、武某2受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经认定杨卫国承担此次事故的主要责任，桂某2承担此次事故的次要责任，桂某1、武某1、武某2不承担此次事故的责任。经鉴定杨卫国血样中乙醇含量为247.32㎎／100ｍｌ。公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人杨卫国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨卫国判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨卫国对起诉指控事实及定性均无异议。其指定辩护人提出，被告人杨卫国归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月29日20时35分，被告人杨卫国驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车从曲靖烟厂大门由西向东驶出至麒麟北路时，所驾车辆前部与桂某2驾驶的（载桂某1、武某1、武某2）沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶的云Ｄ×××××号小型面包车右侧相撞，造成桂某1、武某1、武某2受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，桂某1、武某1、武某2的损伤为轻微伤；杨卫国血样中乙醇含量为247.32㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经认定，杨卫国承担此次事故的主要责任，桂某2承担此次事故的次要责任，桂某1、武某1、武某2不承担此次事故责任。事故发生后，被告人杨卫国与桂某2、桂某1、武某1、武某2达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表，被告人杨卫国的供述，被害人桂某2、武某1的陈述，证人张某、武某3的证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，车辆技术检验鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书，酒精检测报告，鉴定告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆放行单，人口基本信息，查获经过，认罪认罚具结书、承诺书，悔过书，赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实。被告人杨卫国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨卫国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为己构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见成立，予以采纳。若对被告人宣告缓刑，对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代钰琴人民陪审员  徐 辉人民陪审员  孙绍权二０二〇年五月十八日书 记 员  李 蕊
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1764号原告：寇春伟，男，1955年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街1号。法定代表人：于晋生，执行董事兼总经理。原告寇春伟与被告山西臣功印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇春伟的委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加诉讼，被告山西臣功印刷包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40万元及逾期未支付利息50666元（以年息8%计息自2018年6月1日暂计至2020年3月31日共22个月利息,扣除已支付8001元利息，剩余利息50666元，实际计息至本息全部清偿之日至)。以上共计450666元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告山西臣功印刷包装有限公司为经营周转向原告寇春伟借款40万元,双方签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期间2017年6月1日至2018年5月31日。合同签订后被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告寇春伟40万元现金并向原告寇春伟出具收据。截止2018年5月31日被告依约向原告支付了全部利息。因借款合同到期被告不能向原告返还借款本金,原告与被告于2018年6月8日达成合意将《借款合同》借款期限延长两年，自2018年6月1日至2020年5月31日。合同延期后被告仅在2018年7月5日、2018年8月10日、2018年11月10日分三期向原告支付利息共计8001元后再未支付任何利息。诉前原告多次向被告主张还款,被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益,原告特向人民法院起诉,请求法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。被告山西臣功印刷包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告山西臣功印刷包装有限公司作为借款方与作为贷款方的原告寇春伟等三人签订《借款合同》，约定，被告向原告等三人借款总额为115万元，其中，向原告借款40万元，期限自2017年6月1日至2018年5月31日，年利率为8%，利息支付方式为每月以现金结息。同日，被告向原告出具了40万元借款收据。2018年6月8日双方将《借款合同》借款期限延长两年，自2018年6月1日至2020年5月31日。合同延期后被告在2018年7月5日、2018年8月10日、2018年11月10日分三期向原告支付利息共计8001元，后被告未再向原告付息，故原告提起诉讼。上述事实有借款合同、收款收据、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告出具借款收据，能够证明原告依约向被告支付了借款，双方构成借款合同关系。被告应依约履行自己义务。《借款合同》延期后，被告在借款期限内只向原告支付了8001元借款利息，剩余利息未向原告支付，其行为表明不再履行合同义务，应当承担相应的违约责任。对原告请求的借款本金40万元本院予以支持。原告请求的自2018年6月1日至2020年3月31日的利息50666元，符合双方约定的利率并且符合法律规定，本院予以支持。被告应按双方约定的利率向原告支付2020年4月1日之后的利息。原告请求的保全保险费、公告费，未提交相应的证据，本院不予支持。被告山西臣功印刷包装有限公司未举证答辩，视为其放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西臣功印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告寇春伟借款本金40万元，并支付原告自2018年6月1日至2020年3月31日的利息50666元及自2020年4月1日至本判决确定的履行之日的利息（以未偿还的本金为基数，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、保全费2707元由被告山西臣功印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 闫旭春
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3348号原告：马学明，男，1980年1月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：宋志辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告马学明与被告宋志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马学明的委托代理人吴勇太到庭参加诉讼，被告宋志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学明诉称：原、被告是朋友关系，被告宋志辉因生意资金周转问题，于2016年6月2日向原告借到现金20000元，并约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及归还时间，但经过原告多次催告，被告至今未履行义务，为了维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告返还借款本金20000元及利息至还清之日止（利息以20000元为基数自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋志辉未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告主张与被告系朋友关系，其经营二手车行，被告从事快递行业，被告因资金周转困难向其借款。2016年6月2日，原告在其经营的二手车店铺内现金交付20000元给被告，被告于当日立下《借条》，约定于2016年6月17日之前还清，现借款已到期，被告分文未还，经催收未果，遂起诉。为证明其主张，原告提供了《借条》，该《借条》载明的借款日期为2016年6月2日，主要内容为：宋志辉因生意资金周转问题借到现金20000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付。该借款于2016年6月2日前归还本金及利息，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。2016年6月17日之前还清。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息及实现债权的费用，如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。诉讼中，另原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费6000元。另，被告确认本案借款期限至2016年6月17日，出借给被告的20000元是其经营二手车的收入。以上，有原告提供的《借条》、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告共借到原告20000元，有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的情况原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。现借款已到期，被告应偿还20000元借款给原告。关于利息。原告主张月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合《借条》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计。原告请求律师费6000元，有原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马学明借款人民币20000元及利息，利息以20000元为本金从2016年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民同期贷款利率的四倍计，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计；二、被告宋志辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马学明律师费6000元；三、驳回原告马学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告宋志辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵春知二〇二〇年五月十八日书记员  郭倩瑜
丽江市古城区人民法院支 付 令(2020)云0702民督4号申请人：吕春华，男，1985年10月10日生，纳西族，住址：丽江市古城区，身份证号码：5332221985××××××××.被申请人：杨志明，男，1972年11月22日生，纳西族，住云南省丽江市古城区，身份证号码：5334231972××××××××.申请人于2020年5月11日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人杨志明向申请人吕春华出具的欠条一份。申请人称：因申请人为被申请人提供劳务期间共欠款23000.00元，经多次催收于2019年7月9日书写欠条答应于10月付清。但被申请人没有履行承诺，故申请人依法请求人民法院向被申请人发出支付令，限令被申请人在十日内归还所欠申请人人民币23000.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕春华欠款23000.00元。申请费133.00元，由被申请人杨志明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵永爱二〇二〇年五月十八日书记员  张越慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执827号申请执行人：河南青龙建设集团有限公司，住所地：封丘县建设局，法定代表人：许振伟。被执行人：谢连周，男，汉族，1963年5月1日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行河南青龙建设集团有限公司申请执行谢连周追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十八日书记员  李俊航
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初716号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓永球，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，系东莞市长安镇新安社区*民委员会工作人员，住东莞市长安镇**********。公民身份号码：441************370。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月8日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月二十五天，缓刑四个月；因酒后驾车于2018年11月29日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审，2020年*月24日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人邓永球犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因不可抗拒原因中止审理，经恢复后于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人邓永球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月26日00时45分许,被告人邓永球在驾驶证吊销期间、醉酒(经鉴定,邓永球血液样本其血液中乙醇含量为188.19mg/100mL)驾驶粤S*****号小轿车途经东莞市********时被现场执勤民警查获。以上事实，被告人邓永球在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永球醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓永球犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人邓永球对公诉机关的量刑建议没有提出异议，但提交了一份社区证明及诊断证明书，辩解自己身患疾病及参加了抗击疫情。具体到本案，被告人邓永球曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，后又酒后驾驶机动车被处理，屡教不改，又再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；考虑到被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓永球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月八日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6669号 申请执行人：黄秀丛，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄秀丛与被执行人黄秀碧、黄艺东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄秀碧、黄艺东按照（2020）闽0203执6669号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄秀碧、黄艺东的银行存款人民币207200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二、冻结、划拨被执行人黄艺东的银行存款人民币101164元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄世达
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执914号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：陈梦，女，1990年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人陈梦追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5245号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5245号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1003号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：唐向阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人唐向阳追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5334号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5334号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8064号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告黄德鉴，男，汉族，1985年3月6日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，被告已履行完毕为由，于2020年5月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1289元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执114号申请执行人刘某，女，1989年生，汉族，湖南常宁市人，自由职业，住湖南省常宁市。被执行人常宁市某某村民小组。负责人：刘某某，系该村民小组组长。申请执行人刘某与被执行人常宁市某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某2020年2月27日向本院提出执行申请，本院依立案执行。要求被执行人常宁市某某村民小组支付土地征收款5000元及分配安置地30平方米。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人常宁市某某村民小组送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人常宁市某某村民小组现暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人刘某，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人刘某未能提供。于2020年5月17日对常宁市某某村民小组适用限制消费措施。综上，本院于2020年5月18日对申请执行人刘某进行终本约谈，申请执行人刘某对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年五月十八日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执855号之二十一申请执行人：邱芝军，男，1978年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：肖富伟，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2020)黔0523民初352号民事调解书,于2020年5月8日立案受理了申请人邱芝军申请执行肖富伟民间借贷纠纷一案。本案中被执行人应偿还申请人邱芝军借款本金25000.00元，负担案件受理费470.00元，执行费275.00元。本院已向被执行人肖富伟送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人肖富伟在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取肖富伟在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币壹万陆仟捌佰元整（小写：16800.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人邱芝军借款。二、冻结被执行人肖富伟在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇二〇年五月二十日书记员  吴南炯
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢91号之一申请执行人白某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2019年5月6日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年5月19日恢复执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人借款本金30000元、利息5400元、案件受理费1088元共计36488元，现扣划被执行人工资36919元，给申请执行人兑现案辖款36488元，下余431元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人师某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执178号 申请执行人：长治市郊区银通小额贷款有限公司 住所地：长治市五一路158号。 负责人：申河江。 被执行人：长治市忠辰房地产开发有限公司。 住所地：长治市府后西街339号紫苑新城7号。 法定代表人：张会忠。 本院在执行申请执行人长治市郊区银通小额贷款有限公司与被执行人长治市忠辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初2356号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人长治市忠辰房地产开发有限公司未能按期履行生效判决书。本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施并纳入失信名单，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晨阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初869号原告于恩生，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址大连市金州区。被告徐荣良，男，1967年9月27日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告于恩生诉被告徐荣良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告于恩生及被告徐荣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在金州区杏树街道有一处房屋，原告做生意需要用房作为店面使用，支付5000元押金给被告，被告出具了收条，原告交完押金后得知，被告无产权登记，无法办理营业执照，无法经营，同时被告房屋有一半面积在2020年5月1日才到期，故要求被告返还押金，并承担本案诉讼费。被告辩称，我的房子面积240平方米，不到期的面积只有30多平米，原告也知道我的房子没有房照，原告在2019年11月2日将房子钥匙返还给我。我和原告只有口头协议，并且我房子在原告居住期间的电费还欠24元，有一个价值3000元的广告牌被原告拆掉，所以我不同意返还押金5000元。经审理查明，原告于恩生与被告徐荣良协商被告有一处位于大连市金州区临街一处240平方米房屋将租给原告使用经营生意。原告于2019年6月19日用微信转账给被告5000元押金，被告出具了收条并约定从2019年11月1日到次年元旦商讨合同事宜。原告事后得知，该房屋无产权登记无法办理营业执照，并于2019年11月2日将房屋钥匙返还给被告，被告于当日收到案涉房屋钥匙，收回案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告支付5000元押金的目的是为了使案涉房屋得到正常使用，该房屋无产权登记致使不能办理营业执照，以及部分房屋使用面积不到期，其原因不能归责于原告。原告将钥匙返还给被告，被告收回房屋，被告理应及时返还给原告押金5000元。被告所述产生24元电费以及原告损坏价值3000元的灯箱，因被告未提供相关证据，故本院无据认定，无法处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告徐荣良于本判决生效后十日内给付原告于恩生押金款人民币5000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告徐荣良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月十八日书记员  侯颖民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22143号 申请执行人深圳市豪发电子科技有限公司 法定代表人钟柳梅 被执行人深圳市任达能源科技有限公司 法定代表人蔡志发。 申请执行人深圳市豪发电子科技有限公司与被执行人深圳市任达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6551号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款132746.5元及逾期付款利息；受理费1546元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马俊杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执265号之三 申请执行人林春花，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 被执行人周金山，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人丁永彩，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2020年4月23日作出的（2020）皖0302执265号执行裁定书，冻结了被执行人周金山、丁永彩银行存款、网络资金人民币196295.54元。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周金山、丁永彩银行存款、网络资金人民币196295.54元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱雷 二〇二〇年五月二十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初193号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心      负责人：曹忠山，系分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              黄治鑫，男，1963年9月20日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告黄治鑫偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金4690.74元及自2016年9月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年11月5日，被告欠付利息70.66元、罚息2,457.82元，本息合计人民币7,219.22元。）；2.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3.判令被告承担本案的律师费2,350.00元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号x）                  借款人              黄治鑫                  签订时间              2013/9/22                  贷款金额              5万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              8%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              5万元                  实际贷款期限              2013/11/14至2016/11/14                  借款人逾期还款日期              2016年9月15日                  欠付本金（截止日期）              4690.74元（2019/5/17）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄治鑫偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金4690.74元；      二、被告黄治鑫自2016年9月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费610元（含案件受理费50元，公告费560元），由被告黄治鑫负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    朱晓红                       二Ο二〇年五月二十五日      书  记  员    于晓丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初616号原告：刁建国，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************714。被告：莫伟科，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************731。原告刁建国与被告莫伟科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刁建国到庭参加了诉讼，被告莫伟科经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月28日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，同年3月28日再向原告借10万元，两笔借款均是原告以现金方式当面借出。原告经过电话并上门多次催收，被告至今尚未归还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。莫伟科没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，莫伟科出具一份借条给刁建国，载明：本人莫伟科因生意周转向刁建国借款人民币200000元，定于2015年6月28日归还。2020年3月20日，刁建国以莫伟科借款后未按约定归还为由，向本院提起诉讼。庭审中，刁建国自述，莫伟科以生意周转需要为由向其借款，2013年1月28日上午10时许，在肇庆市端州区********，其在自己的车上交给莫伟科现金100000元，当时朋友姚某勤在场。之后，莫伟科又以同样理由向其借款，2013年3月28日，在同样的地点，同样在自己的车上交给莫伟科现金100000元，当时朋友姚某勤也在场。刁建国还自述，2013年1月28日收到借款后，莫伟科出具了100000元的借条，由于2013年3月28日再次借款100000元，于是把2013年1月28日的借条撕了；2013年3月28日收到借款后，莫伟科总结两次借款金额出具了200000元的借条。此外，刁建国还自述，莫伟科用白纸出具借条不够谨慎，于是莫伟科在2013年6月28日在自己提供的身份证复印件上写了本案借条，而莫伟科2013年3月28日出具的借条就已经撕了。本院认为：本案系民间借贷纠纷。莫伟科向刁建国借款的事实，有刁建国举证的由莫伟科签名确认的借条及庭审笔录在案为证。对于借款交付，刁建国诉称，2013年1月28日，莫伟科因生意需要资金周转向其借款10万元，同年3月28日再向其借10万元，两笔借款均是以现金方式当面借出，由此可见对借款200000元已交付的事实，刁建国已经完成了举证责任。本案莫伟科没有提出任何否认的意见和相反证据予以推翻，本院对莫伟科收到刁建国借款200000元的事实予以确认。据此，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。莫伟科应按约定归还借款给刁建国。现莫伟科未按约定归还借款给刁建国，依法应承担违约责任。故本院对刁建国要求莫伟科偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。综上所述，莫伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫伟科应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款200000元归还给原告刁建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告刁建国已预交），由被告莫伟科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 林国良二〇二〇年五月十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初94号 原告：湖南润田农机装备科技股份有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇河口街社区河口街2号。 法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：浠水县金诚商贸有限公司。住所地湖北省浠水经济开发区胡弄社区二组。 法定代表人：陈金凤，公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告湖南润田农机装备科技股份有限公司（下称润田公司）与被告浠水县金诚商贸有限公司（下称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，2018年9月5日作出（2018）湘0703民初1453号民事判决书，被告金诚公司不服，在法定期间向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘07民终1770号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院2019年3月12日立案，适用简易程序，于2019年5月31日作出（2019）湘0703民初811号民事判决书，被告金诚公司不服，在法定期间向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘07民终1701号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告润田公司的委托诉讼代理人刘江、被告金诚公司的委托诉讼代理人胡秋华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 润田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金诚公司支付货款672,247元；2、由金诚公司承担本案诉讼费用；事实和理由：从2015年12月2日起，金诚公司共向润田公司购买各型旋耕机14台及相应配件，共计货款672247元，润田公司多次催讨未果，向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 润田公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、对账单、收条、发货单。拟证明金诚公司已收到润田公司14台农机及配件的事实； 2、湖北省2014年农户申请购买补贴机具操作流程图、湖北省农机购置补贴辅助管理系统（2016）办理农机补贴查询资料、增值税普通发票。拟证明润田公司已开具14台农机及配件的销售发票，金诚公司已办理涉案农机销售补贴的事实； 金诚公司辩称，双方以合法形式掩盖非法目的,属于无效合同；即便合同有效，该批农机具因涉嫌刑事案件被浠水县公安局扣押，没有销售，按约定必须销售农机具后给付货款，请求驳回润田公司的诉讼请求。 金诚公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、张绪平询问笔录、周诚与张绪平电话录音。拟证明双方为代销合同关系，代销后才支付货款的事实； 2、扣押清单、（2018）鄂1125刑初320号刑事判决书、陈振亚询问笔录。拟证明因违反法律规定，损害国家利益，双方之间合同无效，12台农机具没有销售，不应支付货款的事实； 对润田公司提交的证据1、2.金诚公司的质证意见为,双方买卖合同关系不成立，不能证明金诚公司欠润田公司货款。金诚公司提交的证据1、2、润田公司质证意见为,金诚公司收到农机及配件后，违法办理农机销售补贴，致涉案农机被公安部门扣押，金诚公司应承担责任。本院认为，润田公司作为农机及配件的生产者，金诚公司作为销售者，金诚公司销售润田公司生产的农机及配件，双方形成买卖合同关系；金诚公司收到润田公司的农机及配件，润田公司开具了销售发票，金诚公司据此办理农机销售补贴，视为金诚公司销售了涉案农机。 根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 2015年12月2日起，金诚公司开始销售润田公司生产的各型旋耕机及相应配件，2017年8月18日，经双方对账，截止2017年7月31日，润田农机公司向金诚公司提供国Ⅱ型1GZ-190型旋耕机5台，国Ⅱ型1GZ-230型旋耕机9台及价值1,247元的配件，总价款672247元。审理中另查明，润田公司为上述农机及配件开具了销售发票，经湖北省农机购置补贴辅助管理系统查询，由金诚公司办理了上述农机产品农机购置补贴，因金诚公司违法办理农机购置补贴，涉案农机被湖北省浠水县公安局扣押至今。金诚公司代付运费5,600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。润田公司与金诚公司虽未签订书面买卖合同，但依据双方提交的证据，可以认定双方存在事实上买卖合同关系。金诚公司收到润田公司农机及配件，润田公司开具了销售发票，由金诚公司办理了农机产品农机购置补贴，应视为金诚公司完成了农机产品销售，故对润田公司要求金诚公司给付销售货款672247元的诉讼请求、本院予以支持。金诚公司代为支付运费5,600元，可在应付货款中抵扣。金诚公司辩称，系无效合同，即便合同有效，因涉嫌刑事案件，农机具被公安公安扣押，没有销售，不应给付货款，请求驳回润田公司的诉讼请求，金诚公司未提交证据证明被扣农机与润田公司有关连，故对金诚公司辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 浠水县金诚商贸有限公司给付湖南润田农机装备科技股份有限公司货款666647元（已抵扣金诚公司代付运费5,600元），于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,522元，由浠水县金诚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  焦 平 审 判 员  杨彪林 人民陪审员  谭子良 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄雅琪 书记员廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢369号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司： 本院于2020年5月15日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司向本院交纳执行费1819元，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款127950元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初627号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初579号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张赛，男，1990年5月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告张赛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告张赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年7月2日的信用卡欠款共计101585.05元，并按领用合约的规定支付自2018年7月3日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。截至2018年7月2日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计101585.05元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张赛未做答辩。 经审理查明,2014年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××56的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2018年7月2日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计101585.05元未归还原告。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款101,585.05元，并按领用合约的规定支付自2018年7月3日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张赛于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行欠款101,585.05元，并自2018年7月3日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告张赛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋琳琳 ——
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1333号   原告：包尚兵，男，汉族，甘肃省临洮县人。   委托诉讼代理人：李淑梅。   被告：石林。   原告包尚兵诉被告石林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包尚兵的委托诉讼代理人李淑梅，被告石林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告包尚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14900元，并承担利息894元（14900元×6%×1年）；2、判令被告赔偿原告因主张债权产生的误工费、交通费等损失1000元；上述两项合计16794元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，2019年3月14日，被告因病住院，需缴纳医疗费，提出向原告借款20000元。后原告通过注册经营的酒泉鑫仕达装饰有限公司账户向被告转账18000元，加上之前被告零星向原告借款，由被告向原告出具了数额为18900元的借条一张，约定于2019年7月1日偿还，到期后，被告于2019年8月9日偿还4000元，下剩的14900元经原告多次催要，被告未能偿还。原告长期在东风厂区经商，为索要借款，多次往返于东风厂区与金塔县城之间产生误工费、交通费若干。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至来院。   被告石林辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求及各自的观点，在本院组织下当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借条的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2019年3月14日，被告石林因病住院需缴纳医疗费向原告借款，后原告通过注册经营的酒泉鑫仕达装饰有限公司账户向被告转账18000元，加上之前被告零星向原告借款，由被告向原告出具了数额为18900元的借条一张，约定于2019年7月1日偿还。到期后，被告于2019年8月9日向原告偿还4000元，下剩的14900元借款经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告提起诉讼。   本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系客观存在，该事实由被告给原告书写的借条原件在案证实，依法予以认定，被告应当按照约定偿还该笔借款。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了还款时间，且利息的计算标准，又不违反相关规定，应予支持。原告要求被告承担因实现债权所产生的误工费、交通费的请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：   被告石林于本判决生效后三十日内偿还原告包尚兵借款本金14900元，并承担利息894元；   驳回原告的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费219元，适用简易程序审理减半收取110元，由被告石林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李 育
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初431号原告深圳天爱达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮田荣路3号5楼,统一社会信用代码9144030030623255XU。法定代表人吴渊性。委托代理人朱明生,广东明日律师事务所律师。被告深圳市皇天阁科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路2号江南大厦办公楼206,统一社会信用代码91440300398525332F。法定代表人杜建勇。原告深圳天爱达科技有限公司诉被告深圳市皇天阁科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生、被告杜建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付货款人民币69,787.6元及利息(按银行同期贷款利率计算，直至付清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，深圳市众万电子科技有限公司于2018年10月16日变更名称为深圳市皇天阁科技有限公司，法定代表人由之前的刘颖变更为杜建勇，股东也进行了变更。原告在2017年7月至今2017年11月期间向被告供应电源线产品。双方业务往来的流程为被告向原告下单，原告向被告送货，双方每月进行对账、结算，被告在对账单落款处加盖公章确认。被告在《众万欠款清单》落款处盖章确认，认可自2017年7月至2017年11月期间各月均有产生货款，总计欠货款金额为69,787.6元。原告称付款期限为对账后立即付款。原告称此后被告未付款。以上事实有原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的对账单原件及《众万欠款清单》原件上均有深圳市众万电子科技有限公司加盖公章予以确认，能够证实被告在2017年7月至11月期间向原告采购电源线的事实。被告名称变更后，法定代表人及全部股东均进行了变更。现法定代表人及股东杜建勇到庭应诉辩称没有见过原告提交的材料，没有见过深圳市众万电子科技有限公司的公章，对欠款事实不予确认。本院认为无论企业法人是否经历了名称变更、股东变更，其作为独立的经营主体应对外独立承担权利义务，被告未能提交证据反驳原告提交证据的真实性，故对被告的抗辩意见本院无法采信。被告拖欠原告2017年7月至2017年11月期间货款69,787.6元，其应立即将此款项支付给原告，同时向原告支付占用该笔款项期间的利息。原告主张利息自2017年11月30日起算有事实依据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市皇天阁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳天爱达科技有限公司支付货款人民币69,787.6元及利息（利息以人民币69,787.6元基数，2017年11月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币912元，由被告深圳市皇天阁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月十八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3046号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨雁，男。 在被执行人杨雁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24572号判决书已经发生法律效力，被执行人杨雁应履行支付诉讼费人民币785.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粵03民终24572号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1754号 原告:贾涛，男，1990年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：韩雪英，山东元序律师事务所律师。 被告：刘可仪，女，1990年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 原告贾涛与被告刘可仪合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘可仪履行《车辆转让协议》，返还车牌号为鲁Ｑ×××××，车辆损失暂计10万元，并配合原告贾涛办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告刘可仪承担。在诉讼过程中，原告贾涛以被告刘可仪已经将涉案车辆卖于他人为由变更第一项诉讼请求为：判决被告刘可仪赔偿原告贾涛车辆损失的违约责任27万元。事实和理由：原、被告于2016年相识并确认恋爱关系，在恋爱期间，原告贾涛为被告刘可仪购买了汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，登记在被告刘可仪名下。后双方于2019年12月15日分手并签订车辆转让协议，该协议约定，被告刘可仪于2019年12月15日将车辆转让给原告，待被告刘可仪偿还剩余19个月的贷款后，取回车辆登记证书，将车辆过户给原告。协议签订后，被告刘可仪拒不履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告刘可仪辩称，原告贾涛所诉与事实不符。2018年7月19日，被告刘可仪以分期付款的方式购买奔驰轿车一辆，裸车28.5万元，首付款14.7万元，原告贾涛支付被告刘可仪10万元用于交付首付款，被告刘可仪缴纳剩余首付款、车辆购置税、保险等费用，该车登记在被告刘可仪名下，之后被告刘可仪每月偿还贷款5791.47元，原告贾涛交给被告刘可仪的钱系赠与行为，所以原告所称的损害赔偿不存在，请求法院驳回原告贾涛的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。在二人同居期间，原告贾涛曾多次向被告刘可仪转账。2018年7月，被告刘可仪购买奔驰轿车一辆，首付款中的10万元系原告贾涛转来，后该车登记在被告刘可仪名下，车牌号为鲁Ｑ×××××。2019年12月15日，也即原、被告分手时，双方签订车辆转让协议书一份，约定：二人在恋爱期间，刘可仪共花费贾涛人民币376000元，包括2018年7月19日用贷款购买的奔驰轿车一辆，刘可仪将自己所有的奔驰汽车（鲁Ｑ×××××）于2019年12月15日转让给贾涛。2020年3月，被告刘可仪将该车开走，原告贾涛用撕毁废纸冒充撕毁转让协议的方法打算让刘可仪回来，但二人未和好。2020年3月10日，被告刘可仪将鲁Ｑ×××××轿车转让给他人。 在庭审中，被告刘可仪称该车以20.5万元转卖，原告贾涛称该车在转卖时市场价二十七八万元。 本院认为，对于被告刘可仪辩称受原告贾涛胁迫出具车辆转让协议书的争议，因其没有提供充分有效的证据证明该协议书系在受胁迫的情况下出具，故对该辩称本院不予采信。根据车辆转让协议书的内容，被告刘可仪在核算后，确认在和原告贾涛恋爱期间共花费原告贾涛37.6万元（包括购买涉案车辆），同时被告刘可仪以书面的形式承诺将其鲁Ｑ×××××奔驰轿车转让给原告贾涛用来返还所花费用，被告刘可仪就应当按照该协议履行，现刘可仪将涉案车辆转卖他人，就应当返还该车对应的价值。对于该车的价值，原、被告均未提供充分、有效的证据证实，被告刘可仪所称的转让款20.5万元，并非超过合理范围，故本院认为以被告刘可仪返还原告贾涛20.5万元为宜。综上，对原告贾涛主张被告刘可仪赔偿车辆损失27万元的诉讼请求，本院支持返还20.5万元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘可仪于本判决生效后十日内返还原告贾涛20.5万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告贾涛其他诉讼请求。 本诉案件受理费2675元，由原告贾涛承担487.5元，由被告刘可仪承担2187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十八日 书记员 李贞贤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执675号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人杜红刚本院依据已生效的(2019）黑0603民初3867号民事判决书，责令被执行人杜红刚履行义务，但被执行人杜红刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜红刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15164号原告：高泉，男，1975年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京起发机械施工工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46-1号320室，统一社会信用代码91110114L2541291XH。法定代表人：程洪原。被告：朱小伯，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告高泉与被告北京起发机械施工工程有限公司（以下简称起发机械公司）、朱小伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泉到庭参加诉讼。被告起发机械公司、朱小伯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高泉向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆承包金损失1800元及停运期间误工费800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，在北京市海淀区G6辅路西三旗南300米，起发机械公司的员工朱小伯驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶，车辆的右前部与原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，车辆的左侧相刮发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，朱小伯是在履行公司职务行为时与原告发生交通事故，因此诉至法院。被告起发机械公司、朱小伯未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日10时20分，在北京市海淀区G6辅路西三旗南300米，起发机械公司的员工朱小伯驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶，高泉驾驶的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，两车接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故发生后，交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定朱小伯负事故的全部责任。高泉提供：1、高泉与北京京联出租汽车有限责任公司签订的劳动合同、承包合同及北京京联出租汽车有限责任公司出具的证明，载高泉承包×××号出租汽车，承包定额5175元/人/月，停运期间发放生活费100元/日/人；2、北京市宏会友汽车修理站出具证明，载明×××号出租车于2019年8月30日进厂，于2019年9月6日完工。庭审中，高泉表示，承包车辆每月有1475元燃油补贴。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告起发机械公司、朱小伯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为起发机械公司、朱小伯放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，朱小伯负全部责任。故朱小伯应赔偿高泉因此次事故产生的合理经济损失。因×××号车辆的所有人为起发机械公司，车辆类型为重型自卸货车，使用性质为货运，故朱小伯在事故发生时应为职务行为，起发机械公司应为朱小伯的行为承担赔偿责任，朱小伯在本案中不承担赔偿责任。现高泉主张的车辆承包金损失、误工费中的合理部分本院予以支持，但计算有误，本院按事故发生时间和修车时间综合确定误工时间，根据每月交纳车辆承包金、营运收入以及每月发放燃油补助、生活费情况确定赔偿标准。经本院核实，高泉的损失为：车辆承包金损失及误工费共计1520元。被告起发机械公司、朱小伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、北京起发机械施工工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿高泉误工费及承包金损失共计1520元；二、驳回高泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（高泉已预交），由北京起发机械施工工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇二〇年五月十八日书记员  刘玲玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初890号原告：张小龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：广州市花都区狮岭湘耒过胶店，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭新民新村二巷7号，统一社会信用代码92440101MA59H1YH5Y。经营者：张小龙。两原告的共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：陈伯辉，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店诉被告陈伯辉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店的共同委托诉讼代理人周翠芳到庭参加诉讼，被告陈伯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款本金15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计至还清款日止）；2.被告承担案件受理费用。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇以广州市花都区狮岭湘耒过胶店的名义从事皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业生意，被告陈伯辉与原告从事货物采购的业务。2019年2月22日双方进行结算，被告签订了《欠条》，确认尚欠原告加工款15000元未付（2019年2月15日前所有付款已减）。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的利息计算标准由“中国人民同期同类贷款利率”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告陈伯辉未作答辩。经审理查明，2019年2月15日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠加工款15000元。本院认为，原、被告存在加工合同关系，被告拖欠原告加工款15000元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。加工款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的加工款15000元及从起诉之日即2020年1月10日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店支付加工款15000元；二、被告陈伯辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店支付上述加工款的利息（以15000元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陈伯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十日书记员 李芳伟林宝茹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7085号申请人：付宪刚，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被申请人：李小林，男，汉族，1974年10月19日出生，住成都市武侯区。本院受理的原告付宪刚与被告李小林、死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求按以下顺序进行保全：对李小林在中国农业银行成都商鼎国际支行账号为：6230xxxxxxxx5178的银行存款予以冻结；对登记在李小林名下的位于成都市都会路x号x楼x号房屋（权xxxxxxx）、位于成都市武侯区二环路西一段x号附x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]、1421号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]、位于成都市武侯区棕南正街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，对登记在李小林、张旭峰共有名下的位于成都市天府新区桂溪街道勤俭村3、4组，华阳街道伏龙社区x栋x楼x号房屋[网签（或备案）号xxxxxxx]、地下室-1楼x号车位[网签（或备案）号xxxxxxx]、位于华阳街道天府大道南段x号x栋x楼x号房屋[网签（或备案）号xxxxxxx]其中李小林所有的份额予以查封，保全金额3560000元。此次保全由中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司出具3560000元财产保全保单保函作为担保财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李小林在中国农业银行成都商鼎国际支行账号为：6230xxxxxxxxx5178的银行存款予以冻结；对登记在李小林名下的位于成都市都会路x号x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在李小林名下的位于成都市武侯区二环路西一段x号附x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封；对登记在李小林名下的位于成都市武侯区二环路西一段x号附x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2018）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封；对登记在李小林名下的位于成都市武侯区棕南正街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在李小林、张旭峰共有名下的位于成都市天府新区桂溪街道勤俭村3、4组，华阳街道伏龙社区x栋x楼x号房屋[网签（或备案）号xxxxxxx]其中李小林所有的份额予以查封；对登记在李小林、张旭峰共有名下的位于成都市天府新区桂溪街道勤俭村3、4组，华阳街道伏龙社区地下室-1楼x车位[网签（或备案）号xxxxxxx]其中李小林所有的份额予以查封；对登记在李小林、张旭峰共有名下的位于成都市华阳街道天府大道南段x号x栋x楼x号房屋[网签（或备案）号xxxxxxx]其中李小林所有的份额予以查封。保全总金额3560000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月十八日书记员  陈爱玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12839号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经伟大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托代理人：张国飞，坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：章婧，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高晓峰，男，汉族，1985年1月18日出生，住西安市未央区。执行中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月4日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执12839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年五月十八日书记员 沈佳慧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执689号之一 申请执行人：盐城市中物贸易发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区，现主要办事机构所在地在盐城市盐都区世纪大道669号国投大厦。 法定代表人：缪友万，该公司董事长。 被执行人：江苏安业建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：刘玮，该公司董事长. 被执行人：盐城市力拓房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：黄浮浮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市中物贸易发展有限公司与被执行人江苏安业建设工程有限公司、盐城市力拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据本院作出的（2018）苏0903民初6117号民事判决书的已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人盐城市力拓房地产开发有限公司所有的盐城市亭湖区中亭路9号悦城花园28套房产（清单附后）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆海燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执218号之一 申请执行人：汪琼英，女，生于1970年2月18日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：龚小波，男，生于1983年10月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：康定炜（曾用名康定伟），男，生于1964年6月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人汪琼英与被执行人龚小波、康定炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康定炜名下登记有车辆，但被执行人龚小波、康定炜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人康定炜名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人康定炜负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 雷
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢373号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司： 本院于2020年5月15日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博富瑞达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博富瑞达化工有限公司向本院交纳执行费637元，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款49150元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博富瑞达化工有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1017号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执584号 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地:深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码:91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 关于原告重庆云天化纽米科技股份有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初68号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费23404元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无须继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周碧霞