wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初288号 原告：林美芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林燕锋，福建闽众律师事务所律师。 被告：李用明，男，1971年4月11日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 被告：王戊莲，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地福州市，原住福州市晋安区，现住址不详。 原告林美芳与被告李用明、王戊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美芳的委托诉讼代理人林燕锋到庭参加诉讼；被告李用明、王戊莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美芳向本院提出诉讼请求：判令李用明、王戊莲共同向林美芳偿还借款本金500000元，并支付利息（以借款500000元为基数，按年利率6%计，自起诉之日起计至还清借款之日止）。事实与理由：林美芳系李用明的堂嫂，李用明与王戊莲系夫妻关系。李用明、王戊莲于2013年9月6日、2015年4月21日、2015年8月10日分别向林美芳借款100000元、200000元、200000元，共计500000元，有李用明分别向林美芳出具的三份借条为据。本案借款行为发生在李用明和王戊莲夫妻关系存续期间，借条虽由李用明出具，但林美芳指令女儿李影所汇出的借款是汇至王戊莲名下，且李用明和王戊莲均有向李影支付利息，故本案借款为李用明和王戊莲的夫妻共同债务，应当由李用明和王戊莲共同偿还。借款后，李用明和王戊莲至今未向林美芳偿还借款本金500000元。 李用明、王戊莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李用明和王戊莲系夫妻关系（于2008年1月10日登记结婚）。 2013年9月6日，林美芳借给李用明现金100000元，当日，李用明向林美芳出具借条一份，载明：“今向林美芳借人民币100000元”。 2015年4月21日，李用明向林美芳出具借条一份，载明：“今李用明借到林美芳现金人民币200000元，每月21号准时付息。”李影（林美芳的女儿）代林美芳于2015年4月22日、4月27日分别向王戊莲汇借款150000元、50000元，共计200000元。 2015年8月10日，李影代林美芳向王戊莲汇借款200000元。2016年2月5日，李用明向林美芳出具借条一份，载明：“今向林美芳借人民币200000元”。 借款后，李用明、王戊莲未向林美芳偿还以上借款本金500000元。 以上事实，有林美芳提供的李用明出具的借条三份、银行转账凭证、王戊莲和李用明婚姻登记档案等证据材料佐证。 本院认为，李用明向林美芳借款500000元未还的事实清楚，且有借条及银行转账凭证为据，可予以确认。关于李用明的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，李用明向林美芳借款发生在李用明和王戊莲婚姻关系存续期间，虽然李用明是以个人名义向林美芳借款，本案借款金额达500000元，超出家庭日常生活所需，但是从借款资金的流向上看，林美芳的女儿李影代林美芳将其中借款400000元分三次汇到王戊莲的银行账户，由此可知王戊莲对李用明向林美芳借款应为明知并实际参与，并可证明李用明向林美芳借款是基于夫妻共同意思表示。故本案债务应当认定为李用明和王戊莲夫妻共同债务，王戊莲应当承担共同偿还责任。债务应当清偿。林美芳要求李用明、王戊莲共同偿还借款500000元并按年利率6%支付自起诉之日（即2020年1月13日）起计至还清借款之日止的利息，符合有关法律规定，应予以支持。经本院合法传唤，李用明、王戊莲无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李用明、王戊莲应于本判决生效之日起十日内共同向林美芳偿还借款本金500000元，并支付利息（以借款500000元为基数，按年利率6%计，自2020年1月13日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由李用明、王戊莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林 惠 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条·借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特221号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与刘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执525号蒋英杰、高海军、张金伟、张宇：关于蒋英杰、高海军与张金伟、张宇其他案由纠纷一案，申请执行标的共计6，465.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位6，465.78元，已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人。至此，蒋英杰、高海军向本院申请执行的（2018）黑0281民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
原平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0981执64号李福华、赵国平与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已执行到位2150元。本院已于2020年4月14日将该款转付给孙继平。至此，孙继平向本院申请执行的（2019）晋0981民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执961号 申请执行人赵家磊，男，1981年4月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人李巍巍，男，1979年8月14日出生，汉族，事业单位科员，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人柳娜，女，1979年10月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人赵家磊与被执行人李巍巍、柳娜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4824号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李巍巍、柳娜的银行存款60473元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初75号 原告颜可真，男，汉族，1971年5月1日出生，住址福建省福清市。 被告福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。 原告颜可真诉被告福清市自然资源和规划局行政撤销一案，原告于2020年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告颜可真撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告负担 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执401号之四 申请执行人承德银行股份有限公司双塔山支行，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇南街朗奇园小区1号楼07-08号底商。 负责人张福奇，支行长。 委托代理人姚刚，男，该行员工。 委托代理人牛呈祥，男，该行员工。 被执行人孙奎伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人徐翠英，女，1965年1月14日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人李荣江，男，1953年7月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人肖凤秋，女，1954年8月1日出生，满族，住河北省兴隆县。 被执行人张晓刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1305号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙奎伟、徐翠英、李荣江、肖凤秋、张晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓刚在中国工商银行23×××55账户内存款人民币321388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月九日 书记员  李朝晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保601号申请人：史文娟,女，1986年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼代理人丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人史文娟于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案在被申请人梁文名下的与徐文涛共有的、坐落于烟台市莱山区翠航路66号4号楼1单元1401号房屋一套。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封备案在被申请人梁文名下的与徐文涛共有的、坐落于烟台市莱山区翠航路66号4号楼1单元1401号房屋一套，查封期限为3年。案件申请费2120元，申请人史文娟已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年五月九日书记员  丁宁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之三申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中信银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2736号申请执行人：刘江艳,女性,1977年1月2日出生,住黑龙江省八五三农场被执行人：彭心亮，男性,1983年9月1日生，汉族，住黑龙江省八五三农场被执行人：付红丹，女性,1982年4月2日生，汉族，住黑龙江省八五三农场本院在执行刘江艳与彭心亮、付红丹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年五月八日书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执25号申请执行人：于振海，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：杨明杰，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：于艳波，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人于振海与被执行人杨明杰、于艳波借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨明杰、于艳波无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年五月二十一日书记员 汪浩然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1288号之二申请执行人：李燕娜，女，1976年11月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：肖媛元，女，1975年9月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：孔刚，男，1981年2月28日出生，住：昆明市五华区。被执行人：王雪峰，男，1971年8月10日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人李燕娜与被执行人肖媛元、孔刚、王雪峰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的688,142.00元及利息，执行费9281元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖媛元、孔刚、王雪峰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王雪峰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王雪峰名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××29）、昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心1-2幢2单元22层2209号写字楼（房产证号：20××02）、29层2916号写字楼（房产证号：20××81）、昆明市广福路金盾花园10-11幢第1层10＊3号车库（房产证号：20××94），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月九日书记员 李好亚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4710号申请执行人洪涛,1984年5月1日出生,住郑州市金水区申请执行人赵志永,1983年3月9日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人窦利华。被执行人窦利华,1979年2月8日生，汉族，住河南省安阳县。关于洪涛、赵志永申请执行郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪涛、赵志永于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月6日、2019年12月26日、2020年2月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月8日向郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华发出传票传唤其2019年12月15日到本院接受询问；四、本院于2020年12月24日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2019年12月6日向申请执行人洪涛、赵志永发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月8日再次对被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华提起网络查询，未发现被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月8日决定对其纳入失信名单；本院于2020年5月9日对申请执行人洪涛、赵志永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，洪涛、赵志永表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市洪沣商品混凝土有限公司、窦利华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月九日书记员  马光耀
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特231号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与刘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1284号原告：周清华，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市柏坊镇桐市**********，公民身份号码430************617。委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：佛山百利丰建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码914********1723774。法定代表人：潘锐根，总经理。委托诉讼代理人：温泉，员工。原告周清华与被告佛山百利丰建材有限公司（以下简称：百利丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清华委托诉讼代理人石雪锋、被告百利丰公司委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1999年9月入职至2020年3月16日起诉之日与被告存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1999年9月入职被告处（被告原企业名称是佛山新中源陶瓷有限公司，于2009年9月4日变更企业名称为佛山百利丰建材有限公司）。入职时按被告的要求填写了员工招聘登记表，经被告审核同意后办理了厂牌（厂牌被告曾更换过多次）。先是安排原告在生产车间从事执砖工作，后调整到原料车间从事送粉工作，2018年9月至今从事炉工工作。在职期间，原、被双方签有多份劳动合同，其中大部分劳动合同文本未交给申请人，交给申请人少部分劳动合同后又被被告收回，被告委托银行向原告发放工资。原告入职至今，被告未依法为原告参加1999年9月至2008年8月、2009年11月至2014年8月期间的相关项目的社会保险。综上，为维护原告的合法权益，原告曾就本案向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于仲裁裁决认定的“事实不清，适用法律”错误，对此，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持其诉讼请求。百利丰公司辩称，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中查明事实清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告主张其从1999年9月入职至2020年3月16日与被告存在劳动关系，理应对存在劳动关系的事实承担举证责任。原告应对此提交充分有力的证据予以证明，但原告无实际证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，而且原告陈述的事实也与其提交的证据相矛盾。综上，仲裁委认定事实清楚，请依法驳回原告提出的没有法律和事实依据的诉讼请求。原告在诉讼中提交证据如下：1.企业机读档案登记资料三份，证明原告成立原告的前身为三水新中源陶瓷有限公司。2004年3月18日三水新中源陶瓷有限公司更名为佛山新中源陶瓷有限公司，2009年9月4日佛山新中源陶瓷有限公司更名为佛山百利丰建材有限公司，即本案被告；2.荣誉证书，证明至2010年8月，原告已在被告处工作已满10周年；3.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告的前身三水新中源陶瓷有限公司自1999年9月至2002年9月期间为原告参加工伤保险，自2002年10月至2019年12月期间，由被告为原告参加社会保险，并缴纳社会保险费；4.中国农业银行账户交易流水，证明自2006年5月起，被告通过农业银行转账方式向原告发放工资。被告在诉讼中没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山百利丰建材有限公司成立于1998年12月1日，被告企业名称佛山百利丰建材有限公司是由三水新中源陶瓷有限公司更名为佛山新中源陶瓷有限公司，再由佛山新中源陶瓷有限公司更名为佛山百利丰建材有限公司而来。1999年9月至2002年9月期间，三水新中源陶瓷有限公司为原告参加社会保险，缴纳原告工伤保险费。2002年10月至2019年12月期间，被告为原告参加社会保险，并缴纳社会保险费。2010年8月，被告向已在新中源集团工作满10周年的原告颁发荣誉证书，表彰原告的辛勤劳作。2006年5月起，被告通过农业银行转账方式向原告支付工资。2020年3月14日原告回被告处报到，2020年3月15日起原告未到被告处上班工作，而被告仍按最低工资标准1720元/月的80%向原告支付工资及缴纳社会保险费，被告至本案开庭之日未对原告作出辞退或解除劳动关系处理。2020年1月6日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其从1999年9月入职至2020年1月6日与被告存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出三劳人仲案非终字[2020]239号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告从2002年10月至2020年2月20日期间存在劳动关系。被告对该裁决没有提起诉讼，原告不服该裁决，在法定期限内依法提起诉讼。另查明，原告于庭审中变更其诉讼请求为：确认原告从1999年9月至本案开庭之日（2020年5月12日）期间存在劳动关系。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原、被告对原告是被告的员工，双方劳动关系至本案开庭之日未有解除的事实无异议，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为原告入职被告的具体时间。对此争议，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告应提交原告的入职资料以证实实际用工时间。本案中，首先，被告认为其与原告建立劳动关系的是时间为2002年10月，但未提交任何证据予以证明。其次，原告为证明其主张提交了企业机读档案登记资料、荣誉证书、佛山市社会保险参保缴费证明、中国农业银行账户交易流水等证据，证明了被告名称的变更，被告为原告参加社会保险以及被告向原告发放工资的事实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告对此未能举证予以推翻。再次，被告庭审中确认虽原告自2020年3月15日起至本案开庭之日未有到岗上班，但被告未对原告作辞退或解除双方劳动关系处理，故本院确认原、被告双方至本案开庭之日（2020年5月12日）仍存在劳动关系。综上，被告未能提交原告入职资料等证据材料证明双方建立劳动关系的时间，对原告所举证据，被告亦未能提交反证予以推翻。故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为1999年9月至2020年5月12日，被告认为原告自2002年10月入职的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告周清华与被告佛山百利丰建材有限公司从1999年9月至2020年5月12日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年五月十三日书记员  蔡斯恩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17354号之二原告：中山雅中乐玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市***************卡。法定代表人：康仲业，该公司执行董事和经理。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市美格雅洁具有限公司，住所地广东省中山市*************第一卡。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县****************。原告中山雅中乐玻璃制品有限公司与被告中山市美格雅洁具有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中山雅中乐玻璃制品有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告中山市美格雅洁具有限公司、陈某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山雅中乐玻璃制品有限公司撤回对被告中山市美格雅洁具有限公司、陈某1的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山雅中乐玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费4048元，减半收取计2024元，诉讼保全费1457元，合计3481元，由原告中山雅中乐玻璃制品有限公司负担（该款原告中山雅中乐玻璃制品有限公司已向本院预交）。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  郑安淇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执810号之一申请执行人：史俊法，男，1968年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫东，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行史俊法申请执行李卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李卫东在中国农业银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李卫东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月九日书记员  刘旭灿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终763号上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村，统一社会信用代码915002222034931591。法定代表人：周子明。委托诉讼代理人：袁泽海，重庆綦江石油有限公司员工。被上诉人（原审原告）：向勇，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。上诉人重庆綦江石油有限公司（以下简称綦江石油公司）与被上诉人向勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。綦江石油公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉工程款欠款事实不成立，一审判决认定上诉人应当支付被上诉人工程款165261.6元属于事实认定错误。本案中，一审判决根据2014年10月24日由陈天祥签字的《关于重庆綦江石油公司油库部分扩建工程款说明》（以下简称“工程款说明”）来认定上诉人尚欠工程款的情况，但该工程款说明中虽有陈天祥签字确认，但当时陈天祥已离职，不能代表上诉人确认债权，因此其出具的资料对上诉人不发生法律效力。其次，上诉人盖章处是针对案涉工程已投入使用的情况进行确认，而非对欠款情况的确认，如果上诉人系确认欠款，则应明确“欠款属实”，而非注明“已投入适用属实”。因此，一审判决认定上诉人欠被上诉人工程款的事实属于事实认定错误。二、一审判决引用的法律条文与本案情形不相符，属于适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定。该条款内容为：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案经庭审查明，案涉《建设工程施工协议》系无效合同，因此本案不再适用违约责任条款，而应根据《合同法》第五十八条之规定执行，即“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，一审判决根据违约责任条款认定上诉人应当承担付款义务的，属于法律适用错误。综上，一审判决事实认定和法律适用均存在错误。上诉人请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。向勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。向勇向一审法院提出诉讼请求：请求判决綦江石油公司立即支付工程欠款165261.60元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：向勇为证明其主张提供了以下证据：1、2010年3月16日签订的《建设工程施工协议》。该协议甲方是綦江石油公司寸旭峰签字并加盖公章，乙方是向勇签字。向勇说明因双方协商时綦江石油公司要求有资质的公司，向勇就找了綦江县金鑫建筑安装工程有限公司作乙方，但签协议时綦江石油公司又同意向勇以个人名义承包，所以向勇是个人签的名，乙方綦江县金鑫建筑安装工程有限公司未参与。2、2013年4月8日綦江石油公司盖章确认的《关于重庆綦江石油有限公司油库改建工程向勇施工队合同外施工补充说明》。证明工程款合计245261.60元，由向勇施工队承建，2010年6月施工，2011年4月11日验收，工程款一直未支付。向勇说明此补充协议实为结算清单。3、2014年10月24日綦江石油公司盖章，副总陈天祥签字的《关于重庆綦江石油公司油库部分扩建工程款说明》。证明：欠向勇工程款245261.60元，由于公司经营不善，老板跑路，于2014年5月被法院查封，所欠款项等法院拍卖后偿还或拍卖前经营期间分期付款。尾部写有“属实袁小伟”，綦江石油公司盖章并注明“已投入使用属实，2019、5、15”。4、转款记录，证明公司从2015年到2018年陆续转款8万元。经质证綦江石油公司认为《施工协议》和《补充说明》是在公司正常运转中形成的，对其真实性无异议，对《补充说明》中确认的价格和未付金额予以认可。对2014年10月24日的《工程款的说明》真实性不予认可，认为此时公司公章已经托管给袁小伟，他无权对以前的债权债务进行确认，陈天祥已于2014年10月或11月离开公司，其签字也不予认可。转款不是綦江石油公司支付的，是代管的袁小伟怕农民闹事转的。一审法院认为，向勇举示的证据已形成锁链，相互印证，綦江石油公司虽然对2014年10以后形成的证据有异议，但未提供相反证据，因此对前述向勇举示的证据均予以确认。綦江石油公司举示了2014年5月3日周子明、彭惠华签字授权周树根、周冰处理相关事务的《授权委托书》复印件。经质证向勇对綦江石油公司出示的证据无异议，一审法院也予以确认。综合向勇、綦江石油公司陈述及上述证据能够证明，2010年3月向勇作为自然人承包了綦江石油公司油库的改建工程，并于2011年4月验收投入使用。2013年4月8日綦江石油公司出具的《补充说明》中确认了工程内容及工程款245261.60元，除已付80000元外，尚欠工程款165261.60元事实成立。綦江石油公司虽有异议，但无证据证明已支付工程款，应承担举证不利后果。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。案涉工程承包合同的承包人向勇系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，故案涉工程承包合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应属无效。但案涉工程已完工，并交付使用多年，视为建设工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，向勇要求綦江石油公司支付剩余工程价款165261.60元应予以支持。对綦江石油公司的辩解意见因无证据证明而不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：綦江石油公司在本判决生效后十日内支付向勇工程款165261.60元。案件受理费减半收取1802元，由綦江石油公司负担。二审审理中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人向勇要求上诉人綦江石油公司支付工程欠款165261.60元的请求是否成立？现评述如下：根据谁主张谁举证的原则，被上诉人向勇在本案中主张上诉人綦江石油公司应向其支付工程款依法应承担举证责任。审理中，被上诉人向勇为其主张的事实举示由綦江石油公司盖章确认的《关于重庆綦江石油有限公司油库改建工程向勇施工队合同外施工补充说明》、《关于重庆綦江石油公司油库部分扩建工程款说明》以及綦江石油公司部分银行转款等证据，以上证据充分证明向勇完成了綦江石油公司油库改建工程，工程款总计245261.60元及綦江石油公司为此已向其实际支付工程款80000元等事实，綦江石油公司尚欠向勇工程款165261.60元的事实清楚，向勇要求綦江石油公司支付剩余工程价款165261.60元证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人綦江石油公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3604元，由重庆綦江石油有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年五月十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执775号张新春：你与张莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初938号民事判决已发生法律效力。申请执行人张莉莉于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初938号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特261号之一 申请人郎某某与郎某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：徐冰冰，女，汉族，1985年10月10日出生，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告徐冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人邱全到庭参加诉讼。被告徐冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐冰冰偿还原告借款本金100000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2019年10月18日的利息、罚息金额为1646.78元)至其实际清偿之日止；2.判令徐冰冰赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)10000元；3.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2018年7月27日，被告向原告申请开办“网贷通”业务，申请原告后期直接将借款资金发放至被告指定账号。后在2018年9月3日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款100000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。上述合同签订后，基于被告申请，原告于2018年9月4日向其实际发放贷款100000元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 徐冰冰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐冰冰未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对邮政银行济南分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政银行济南分行与徐冰冰于2018年9月3日签订《个人额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向徐冰冰提供100000元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。次日，邮政银行济南分行向徐冰冰发放贷款100000元，正常利率为6.09%，逾期利率为9.135%。截至2019年10月18日，徐冰冰欠付借款本金100000元、利息及罚息1646.78元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师师事务所代理，出具律师费发票为10000元。 本院认为，徐冰冰向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求徐冰冰支付借款本金100000元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2019年10月18日，利息、罚息为1646.78元），本院予以支持。邮政银行济南分行要求徐冰冰支付律师费10000元，但因未有单独代理合同，律师费以转账、发票形成的金额10000元进行认定，因徐冰冰违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告徐冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金100000元； 二、被告徐冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息1646.78元（截止2019年10月18日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告徐冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，诉讼保全费1220元，由被告徐冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月八日 法官助理 薛 原 书 记 员 梁腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8107号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  欧阳玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执904号申请执行人：苏州新区万祥鞋业有限公司。法定代表人：孔长根。被执行人：沭阳县欧玛鞋业有限公司。法定代表人：钱义。申请执行人苏州新区万祥鞋业有限公司与被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区万祥鞋业有限公司于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的246128.45元，被执行人应负担的执行费3592元，合计249720.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司银行存款人民币249720.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初302号之二原告骆卫彬，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍住址广东省龙川县，被告吴啸，男，汉族，1974年12月4日出生，户籍住址深圳市宝安区，被告深圳大视界文化产业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路19号，统一社会信用代码91440300088364414P。法定代表人吴啸。本院在受理原告骆卫彬诉被告吴啸、深圳大视界文化产业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告吴啸、深圳大视界文化产业投资管理有限公司名下价值人民币13368324元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院依法作出裁定，裁定保全被告吴啸、深圳大视界文化产业投资管理有限公司名下价值人民币13368324元的财产。现原告向本院申请撤诉，并向本院申请解除对被告吴啸、深圳大视界文化产业投资管理有限公司名下价值人民币13368324元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴啸、深圳大视界文化产业投资管理有限公司名下价值人民币13368324元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年五月十三日书 记 员 郭永青(兼)
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1032号之一 原告代泽国诉被告**银民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月三十日 书记员  罗 恋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1745号之一申请执行人滑县珩宸物业有限公司。被执行人：李英，女性，汉族，1980年05月03日生，身份证：410526198005035362，住所地：滑县上海城小区8号楼1单元902号。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英在中国银行258521397766CNY0账户内存款人民币1109.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年五月九日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1745号之二申请执行人滑县珩宸物业有限公司。被执行人：李英，女性，汉族，1980年05月03日生，身份证：410526198005035362，住所地：滑县上海城小区8号楼1单元902号。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币208.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年五月九日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6291号原告：蓝丽，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告蓝丽诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝丽负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年五月二十一日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行申1号再审申请人：闫明生，男，1947年11月12日出生，汉族，住大石桥市新风街新联里，身份证号码：210821194711120037。2020年4月28日，本院收到闫明生的再审申请书。闫明生申请再审称：其与申请执行人大石桥市人民政府房屋征收补偿决定申请强制执行一案，法院于2020年4月19日才将准予强迁的行政裁定书交给申请人。申请人始终住在原住处从来没有搬走，街道和派出所没有出具证明，法院在此情况下，就进行公告送达，属于程序违法。裁定书认定的根本不是事实，没有任何证据证明。另外，拆迁补偿决定书申请人也从来没有接到。因此，原裁定程序违法，事实不清，适用法律错误，应予再审并撤销。本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对闫明生的再审申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年五月九日书记员  孙晓婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6299号 李现洲： 被执行人李现洲借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初488号民事判决书，确认的李现洲应负担的诉讼费105元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6299号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢338号之一 申请执行人：缪文花，女，1984年5月1日出生，汉族，住。 被执行人：刘西玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住。 广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘西玲在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行62×××18账户存款77751.00元。 冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月九日 书记员  刘浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初711号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人:姜龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。被告:周颖,女,1990年7月15日出生,199007150825，汉族,住黑龙江省抚远县金银凯悦小区1单元502室。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告周颖借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告周颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付自2018年4月17日以本金5000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金5000元，利息自2018年4月17日以本金5000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人李少鹏、借款人周颖、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),于2018年3月21日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人李少鹏与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告周颖经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年3月21日,岀借人李少鹏、借款人周颖、居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元,借款期限为90日,到期日为2018年6月18日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年3月21日将借款5000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告周颖于2018年4月16日通过达飞APP平台偿还135元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日,出借人李少鹏，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告周颖通知了该债权转让的事实。本院认为,岀借人李少鹏与借款人周颖、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人李少鹏与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告周颖亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人李少鹏与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告周颖。博泽公司与被告周颖形成新的债权债务关系，故原告主张被告周颖向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年4月17日起要求被告周颖给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周颖于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金5000元，一并给付以5000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月17日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月八日书记员  杨晓艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执419号申请执行人屈雅东，女，1988年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人侯渊领，男，1986年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人屈雅东与被执行人侯渊领离婚纠纷一案，本案执行标的151044元，执行费2166元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款40000元，并缴纳执行费2166元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1207号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人：田慧兰。被执行人：聂俊，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人聂俊民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人聂俊名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌汽车，并责令被执行人自动履行本院作出的（2018）湘0104民初9743号民事判决书所确定的义务，但被执行人聂俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聂俊名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月九日书记员  赵雪彤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初359号原告：胡爱红，女，汉族，1978年5月18日出生，住址：湖北省应城市经济技术开发区彭吕社区王湾71，公民身份号码：422************523。被告：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市*******星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码：914***********177K。法定代表人：赖某1。被告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区************东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码：914***********796X。法定代表人：陈某1。原告胡爱红诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年1月19日向原告胡爱红发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告胡爱红未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告胡爱红接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡爱红自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年五月十一日书记员  彭宜欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2056号申请人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1023室）。法定代表人：徐玉叶，经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。天津祥达天信商贸有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津祥达天信商贸有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司价值7910425.13元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津祥达天信商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全中天建设集团有限公司名下价值7910425.13元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年五月八日书记员  郭 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4351号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林和清，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林和清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回起诉处理。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1289号申请执行人：云南林昊建材有限公司。统一社会信用代码：9153011169087816XM。住所地：昆明市官渡区小板桥街道云溪社区时家湾1栋8号。法定代表人：林清波。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。统一社会信用代码：915111002070526090。住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。法定代表人：陈柏维。本院受理申请执行人云南林昊建材有限公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的290,597.00元及利息，执行费4259元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人乐山市第一建筑有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月九日书记员 李好亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21468号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人江宏珍，女。 被执行人马元兴，男。 被执行人张木标，男。 被执行人江宏珍、马元兴、张木标民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16653号民事判决书判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江宏珍、马元兴、张木标应支付诉讼费人民币20204.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月九日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1127号 申请人:徐XX，男，汉族，1972年12月26日生，住广西桂林市临桂区。 申请人：张XX，男，汉族，1982年5月8日生，住江苏省溧阳市。 申请人：宾XX，男，汉族，1979年12月1日生，住广西桂林市象山区。 被申请人：四川XXXX建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：915101XXXXXX。 法定代表人：杨XX，总经理。 被申请人：郝XX，男，汉族，1981年1月12日生，住江苏省如皋市。 被申请人：张XXX，男，汉族，1982年1月2日生，住江苏省如皋市。 被申请人：孟XX，男，汉族，1986年5月11日生，住江苏省如皋市。 原告徐XX、张XX、宾XX诉被告四川XXXX建筑工程有限公司、郝XX、张XXX、孟XX建设工程合同纠纷一案，申请人徐XX、张XX、宾XX向本院申请财产保全，请求对被申请人四川XXXX建筑工程有限公司、郝XX、张XXX、孟XX名下价值40万元的财产进行冻结，申请人徐XX用其名下位于象山区XXXX号房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人徐XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐XX名下位于象山区XXXX号房屋【桂（2019）桂林市不动产权第00XXXXX】； 二、查封、冻结被申请人四川XXXX建筑工程有限公司、郝XX、张XXX、孟XX名下价值人民币40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  唐 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7745号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告侯保艳，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址安徽省阜南县，本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告侯保艳追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6314号 原告：吴灿，女，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告吴灿与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资53000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以53000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目担任预算员岗位工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2019年1月1日至2019年8月30日的薪资共计53000元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：吴灿（身份证：50023619851013××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部预算员岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚欠吴灿自2019年1月1日至2019年8月30日薪资共计53000元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向吴灿全额支付到账上述欠付的薪资。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具，根据该欠条，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资53000元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以53000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴灿支付拖欠工资53000元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴灿支付资金占用损失（以53000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562元，财产保全费550元，合计1112元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执839号 申请执行人：中国***支行，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：王**，该支行行长。 被执行人：贾**，男，1984年6月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：张**，女，1984年12月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：范**，男，1991年7月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：孟**，男，1980年3月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：范**，女，1979年5月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：范**，男，1985年1月12日出生，汉族，邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国***支行与被执行人范**、范**、孟**、范**、张**、贾**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范**、范**、孟**、范**、张**、贾**未履行本院（2018）冀0402民初2372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范**、范**、孟**、范**、张**、贾**银行存款309619.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  范庆民
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初502号原告：南丰县李飞厨电行，住所地：抚州市南丰县琴城镇学府路551号，统一社会信用代码92361023MA36QWR172。经营者:李飞，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告南丰县李飞厨电行与被告叶志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南丰县李飞厨电行经营者李飞到庭参加诉讼。叶志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南丰县李飞厨电行向本院提出诉讼请求：１.判令叶志华偿还装修欠款5500元；2.本案诉讼费由叶志华承担。事实和理由：2017年7月4日叶志华在南丰县李飞厨电行购买了一台B5型号集成灶，总额6500元，已付1000元，安装时间2017年11月5日，欠款5500元，约定安装完成时付清，当天叶志华未付款。此后南丰县李飞厨电行一直向叶志华催还欠款，但叶志华均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。叶志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：南丰县李飞厨电行系个体工商户，经营者为李飞。2017年7月4日，叶志华到南丰县李飞厨电行选购集成灶，并在当天与南丰县李飞厨电行签订了一份《定购单》（编号0016696），就所购买的集成灶的型号、规格、数量及价格进行约定，并在定购单上签署叶志华名字确认。2017年11月5日南丰县李飞厨电行将叶志华所订购的集成灶送至叶志华居住的位于南丰县一品小区19栋一单元1702室家中，并安排安装师傅范某负责安装好。在叶志华通了燃气后，李飞到叶志华家中调试并教其如何使用该款集成灶。叶志华在南丰县李飞厨电行购买的集成灶款是6500元，叶志华仅支付了货款1000元，余款5500元至今未偿还。以上事实有南丰县李飞厨电行提供的营业执照复印件、定购单、证人范某的证言及南丰县李飞厨电行经营者李飞的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，南丰县李飞厨电行与叶志华之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。现南丰县李飞厨电行已将叶志华在其店里所订购的集成灶送至叶志华家中，叶志华应依照约定向南丰县李飞厨电行支付货款。故南丰县李飞厨电行要求叶志华立即支付拖欠货款5500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志华在本判决生效后立即给付原告南丰县李飞厨电行5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年五月九日书记员 符洪鸣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初188号之三原告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告:庞呈波，男，汉族，住德州市德城区。原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司诉被告庞呈波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1425民初188号之一民事裁定，准许保全被告被告庞呈波名下的银行存款110000元。原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司于2020年4月2日申请撤回起诉。本院作出（2020）鲁1425民初188号之二民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为：原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告庞呈波银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年五月九日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初215号原告铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县河口镇河福路188号，社会统一信用代码92361124MA3656M15。经营者康国华。委托代理人康传金，1952年11月18日出生，系公司员工，特别授权代理。被告叶加平，男，1972年5月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县富康酒业诉被告叶加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告铅山县富康酒业于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县富康酒业以被告叶加平已履行还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县富康酒业撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县富康酒业负担。审判员  何前驱二〇二〇年五月十三日书记员  祝丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢52号之一 申请人：翟佑发，男，1970年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：林业芳，男，1977年12月30日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人翟佑发与被执行人林业芳分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，经财产查询，被执行人林业芳有银行存款。本院于2020年5月13日扣划被执行人林业芳银行存款人民币16978.92元，扣除案件受理费322元，执行费171元，申请人翟佑发可领执行款16485.92元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人翟佑发于2020年5月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢52号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初432号原告：深圳市五行源投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区*******华景花园大厦12B。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：李熙军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：窦祖华，男，1971年11月25日出生（身份证号码：132************117），汉族，住广东省深圳市福田区************。本院受理原告深圳市五行源投资管理有限公司与被告窦祖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告诉称，2018年3月18日，原告与被告签订《房地产转让合同》，约定原告将位于广东省惠州市龙门县永汉镇龙门富力南昆山温泉养生谷J3区第5栋04号商品房（别墅）转让给被告，转让价款人民币1554876元。合同约定尾款1114876元由被告存入被告名下的沪深证券投资信用账户，当房产具备在房地产登记机构办理过户登记到乙方名下的条件时，被告向原告支付前述信用账户内的全部购房尾款，被告逾期支付合同款项时应按合同款的日千分之三承担逾期利息。在实际履行过程中，2018年4月房地产开发商已将案涉房产交付被告，2019年5月7日，涉案房产转移登记至被告名下，自2019年5月7日起，原告多次要求被告支付购房尾款，但被告均以各种理由推脱。被告于2019年8月21日向原告支付419995元，于2019年8月23日向原告支付601411.62元，前述两笔款项构成逾期支付，现仍有购房尾款93469.38元尚未支付。根据法律规定，被告应当支付原告购房尾款93469.38元及逾期支付房款的利息413119.3元。被告窦祖华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付合同款项，不涉及该不动产的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案为合同纠纷，不涉及上述物权纠纷，故不适用专属管辖条款。双方签订的《房地产转让合同》第九条约定解决争议的管辖法院为深圳市福田区人民法院，该《房地产转让合同》的合同签订地、被告住所地均为深圳市福田区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，建议法院将此案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案是房屋买卖合同纠纷，原告请求被告支付购房款及利息不属于不动产纠纷,故本案不属于专属管辖案件范围。原、被告签订的《房地产转让合同》约定如发生争议向深圳市福田区人民法院起诉，双方约定的管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定为有效，故被告窦祖华以双方约定的管辖法院为深圳市福田区人民法院为由提出管辖权异议，有充分理由和法律依据，被告窦祖华对管辖权提出的异议成立，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告窦祖华对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初656号原告：柳荣松，男，1952年7月15日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈仪，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜令坤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：柳青，男，1981年3月2日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。、被告：崔苏婷，女，1981年8月13日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩强，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永凯，男，1949年9月20日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，系被告崔苏婷的父亲。原告柳荣松诉被告柳青、崔苏婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告因与被告达成和解，现申请撤回本案诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳荣松撤回起诉。案件受理费41532元，减半收取20766元，保全费5000元，合25766元，由原告柳荣松负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年五月九日书记员  马金叶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1070号 原告：邵鹤，男,1987年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：周召召，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋在苹，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵鹤诉被告周召召、宋在苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告邵鹤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵鹤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵鹤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵鹤负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李柠彤，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李柠彤信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李柠彤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李柠彤支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金81818.63元、利息27844.63元、账单分期手续费3866.37元及截至2016年12月31日的滞纳金40290.18元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止，以本金81818.63元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李柠彤承担。事实和理由：李柠彤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计153819.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，李柠彤仍未清偿。被告李柠彤未作答辩。经审理查明，2008年，李柠彤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李柠彤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李柠彤发放了信用卡。李柠彤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日，李柠彤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81818.63元、利息27844.63元、账单分期手续费3866.37元及截至2016年12月31日的滞纳金40290.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李柠彤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李柠彤发放了信用卡，李柠彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李柠彤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、账单分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李柠彤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李柠彤仍应当按约支付。被告李柠彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柠彤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金81818.63元、利息27844.63元、账单分期手续费3866.37元及截至2016年12月31日的滞纳金40290.18元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81818.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1688元，由被告李柠彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初34号原告：黄家焕，男，1987年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：余予希，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。被告：黄钲淇，男，1990年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄家焕与被告黄钲淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炯，被告黄钲淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还保证金12513元；2、请求判令被告向原告支付逾期退还保证金的违约金78081.12元（暂计至2020年1月1曰）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2017年5月5日签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于广州市荔湾区墩头西后围22号B栋1楼104室作办公用途，租赁期限为2017年6月1日至2019年5月31日。其后，原告依约向被告交纳了保证金12513元，承租期间原告也依约履行自身义务，未有任何违约行为。合同期限届满，原告不再继续承租涉案物业，依据合同约定，被告应向原告退还保证金，但截至原告起诉之日被告仍未向原告退还保证金，被告应按合同约定承担违约责任。被告黄钲淇辩称：原告及其持有的方禾广告传媒（广州）有限公司在合同到期后，主动与我方洽谈续租事宜。在2019年6月至2019年9月期间，该公司仍然在案涉房屋办公，原告也有通过微信转账缴纳租金予本人的财务负责人黄春贤。后因其公司的内部矛盾，原告及其持有的方禾广告传媒（广州）有限公司在2019年9月23日搬离案涉房屋。在此期间，被告已于2019年6月25日将履约保证金退还原告方禾广告传媒（广州）有限公司监事戴华祥。原告诉讼内容是虚构，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月5日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于广州市荔湾区墩头西后围22号B栋1楼104室作办公使用，该物业的面积为97平方米，租赁期限为2017年6月1日至2019年5月31日；乙方须一次性向甲方交纳12513元作为履行本合同的保证金，履约保证金不计利息，不抵作租金，合同期届满，如乙方无违约行为，甲方在租赁期满并结清乙方应缴费用后30天内应将履约保证金全额无息退回给乙方；甲方应按本合同有关约定按时将履约保证金退还给乙方，如逾期退还，从逾期第七日起，每逾期一日甲方应按需退还款项的3%向乙方偿付滞纳金等。合同签订后，原告向被告支付了保证金12513元。租期届满后，原、被告没有重新签订租赁合同，原告继续使用涉案房屋一段时间后搬出。因保证金的退还问题，原、被告产生纠纷并诉至本院。本案中，被告陈述，在签订上述《租赁合同》后，原告以涉案房屋作为注册地址设立了方禾广告传媒（广州）有限公司，戴华祥是该公司的监事，平时是被告方财务人员与戴华祥沟通房屋水电、物业管理等事项，被告方认为原告与戴华祥共同使用房屋，且租期届满后原告表示由戴华祥续租，并口头表达可以将保证金退回给戴华祥，故被告方于2019年6月25日将保证金12513元退还给戴华祥，并与戴华祥签订了涉案房屋的租赁合同。另被告承认租赁期间的租金是由原告向其财务人员支付的。被告为此提供了其财务人员与原告的微信记录、戴华祥出具收到涉案房屋保证金12513元的收据。其中2019年6月10日的微信记录反映，原告称：“然后我这边我不签了，因为我要搬走，然后我给他们两个人签”。原告陈述，原告方与戴华祥是合作关系，戴华祥是方禾广告传媒（广州）有限公司的监事，现已退出，租赁合同一直以原告个人名义履行，没有以方禾广告传媒（广州）有限公司名义履行合同，原告方没有同意被告将保证金退给戴华祥。为此原告也提供了其与被告财务人员的微信记录。另本院就《租赁合同》约定每逾期一日退还保证金应按需退还款项的3%偿付滞纳金的标准进行释明，询问被告有否意见，被告表示对违约金标准没有争议。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然原告以涉案租赁房屋作为公司注册地址，但没有证据证明双方同意将《租赁合同》关于承租方的权利义务转让给该公司，且被告也承认一直由原告支付租金，根据合同相对性原则，该《租赁合同》的相对方应为原、被告，被告未能举证证明经原告同意将保证金退还给公司监事戴华祥，其抗辩已履行退还保证金义务的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告在明知原告不再使用房屋，且已将房屋另行出租他人的情况下，应按约定退还保证金给原告，被告逾期退还保证金，应按约定承担违约责任，经本院释明，被告表示对违约金标准没有异议，本院予以确认，但违约金应以不超过保证金12513元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄钲淇向原告黄家焕退还保证金12513元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄钲淇向原告黄家焕支付逾期退还保证金的违约金12513元；三、驳回原告黄家焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告黄钲淇负担（受理费原告黄家焕已预交，本院不予退回，由被告黄钲淇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄家焕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特227号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与刘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执322号之一 被执行人：林海超，男，汉族，住所地广东省茂名市。 本院刑事审判庭移送被告人林海超犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，依据（2018）琼9028刑初26号刑事判决书，已向被执行人林海超发出执行通知书等材料，责令其三日内缴纳罚金人民币14000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房屋所有权、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过被执行人所居住的茂名市住房公积金管理中心调查财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且在监狱服刑期间，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执46号之一申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：横峰县红枫花卉苗木专业合作社，住所地江西省横峰县莲荷乡莲荷村，注册号361125NA000066X。法定代表人：张长根，该社理事长。被执行人：张长根，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。被执行人：刘美芝，女，1977年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑方英，女，1969年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：俞肖，女，1987年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张卫，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑菊仙，女，1962年6月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县红枫花卉苗木专业合作社、张长根、刘美芝、郑方英、俞肖、张卫、郑菊仙、谭晓云、郑黎军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月九日书 记 员  王 凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执921号之三被执行人：马欢欢，女性，汉族，1990年06月27日生，住所地：安阳市龙安区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人马欢欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马欢欢在财付通支付科技有限公司085e9858e39aee0ee67b7a08a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1253.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 邢文中