wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初390号原告：雷宗文，男，1959年12月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省五河县。被告：仇多昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告雷宗文与被告仇多昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷宗文到庭参加诉讼，被告仇多昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷宗文向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元及利息89754元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告夫妇经营昌隆汽贸公司以维持家庭正常生活,由于被告缺乏资金经营公司,被告向原告要求借款并表态车子卖了就还钱,具体借款详情如下:2013年12月22日债务人仇多昌从原告处借走人民币叁万元并当场向原告写下借条一份，约定利息月息1.5分；2013年12月27日债务人仇多昌从原告处借走人民币贰万元并当场向原告写下借条一份，约定利息月息1.5分；2014年2月2日债务人仇多昌从原告处借走人民币叁万元并当场向原告写下借条一份，约定利息月息1.5分；2014年3月27日债务人仇多昌从原告处借走人民币叁万元并当场向原告写下借条一份，约定利息月息1.5分。然而2015年底本人家庭需要用钱找仇多昌还款时,被告人从各种借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告雷宗文为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、借条四张，证明仇多昌分四次向我借款10万元。证据2、录音资料一份，证明我从2016年起至今一直在向仇多昌催要借款，仇多昌也认可向我借款的事实，但一直以生病等理由不还。被告仇多昌辩称，我于2013年底在建设银行门旁开了家汽车销售公司，由于缺乏资金，就从雷宗文手中借了一部分资金。可就在借钱一、两个月后，我就突然生病了，是在江苏苏州看的病。从那至今看病花去100多万，自己的住房和父母的住房都卖了用于看病，因此造成了包括银行贷款和借的私人钱都无力偿还。我的后续治疗和生活全靠政府救助。关于借条上利息的事，当初我借钱时，与雷宗文有约定，如果店里生意好，就按照一分五厘结算利息给他，如果生意不好，就按照一厘五结算利息给他。目前我生病了，生意破产了，利息不应按照一分五厘计算。仇多昌针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。经审查，本院认证如下：对原告雷宗文所举的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2013年仇多昌因经营汽车销售公司资金短缺向雷宗文借款：2013年12月22日借款30000元、2013年12月27日借款20000元、2014年2月2日借款30000元、2014年3月27日借款20000元，四次借款合计100000元，均现金交付仇多昌。仇多昌向雷宗文出具四张借条，借条中均约定借款利率为月利率1.5%。出具借条后，仇多昌未返还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告仇多昌向原告雷宗文借款100000元的事实有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告仇多昌未依约返还借款，原告雷宗文要求被告仇多昌返还借款，并从借款之日按照月利率1.5%支付利息至2019年12月31日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，该四笔借款利息为106885元，原告只主张支付利息89754元，是其对于自己权利的处分。被告仇多昌辩称“如果店里生意好，就按照一分五厘结算利息给他，如果生意不好，就按照一厘五结算利息给他”，但并未提供证据，本院不予采信。被告仇多昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告仇多昌应返还原告雷宗文借款本金100000元并支付利息89754元（利息计算至2019年12月31日），于本判决生效后十日内付清；付款时，以100000元为基数，按照月利息1.5%，自2020年1月1日起计算并支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取2453元，由被告仇多昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  朱翠红人民陪审员  卢书琦二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3591号原告：邓少良，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12021905210032。被告：谯城区华佗镇祝集村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇祝集。负责人：祝现洪。原告邓少良与被告谯城区华佗镇祝集村民委员会（以下简称“祝集村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少良及其委托诉讼代理人蒋卫华、罗萍到庭参加诉讼。被告祝集村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少良提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付工程垫资款本金及利息135万元（利息从2017年6月1日计算至起诉时止，以后利息另行计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告进行新农村建设，建设项目承包给张思峰负责施工。施工期间因为张思峰资金困难，经被告同意，由原告垫资施工，约定月利息1.5分。2014年工程结束过后，经张思峰及原告、被告三方口头协商，由被告直接向原告结算。经过结算2015年4月26日被告给原告出具欠条一份。本息合计653788元，出具欠条后因为被告没有钱一直拖欠到2017年7月16日双方再次计算了本息，被告收回了2015年的欠条们再次给原告出具一份新的欠条，共计欠款966288元，但是目前被告仍然不予偿还。为此，原告在2019年6月曾按照民间借贷纠纷而起诉被告，因法院告诉应当按照工程垫资纠纷起诉而撤诉。现再次依法诉讼，请求贵院依法判令被告偿还工程垫资款本息135万元，并承担诉讼费用。祝集村委会未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年祝集村委会进行新农村建设，将建设项目承包给案外人张思峰。2014年8月份，在施工期间张思峰因资金周转困难，经被告同意，由原告垫资施工，张思峰与原告约定月利息1.5分。2014年工程结束后，张思峰与原、被告三方达成口头协议，由被告直接向原告结算。2015年4月26日原被告经结算，被告尚欠原告653788元未偿还，被告于当日给原告出具欠条一份，其中包括垫资本金562000元、8个月的利息67500元、欠付案外人刘永军吊机款8600元、欠付案外人井会会利息1000元、欠付安民利息10600元、一车石子货款3700元、欠付案外人祝军南地桥5420元、大队修下水道款282元、欠付案外人张方民修桥款3200元，以上共计653788元。祝集村委会在欠条上加盖公章予以认可并与原告约定从2015年1月1日起以562000元为基数按月利率1.5%计算利息。欠条出具后被告未偿还过任何垫资款本金及利息，经原告多次催要，被告于2017年7月16日又给原告出具一份欠条，内容为：“欠条祝集村欠邓少良款原欠562000元，其中一次利息67500元。几项垫款合计653788元利息结两年半至2017年6月1日计292500元玖拾肆万陆仟贰佰捌拾捌总计946288元祝集村委会2017年7月16日证明人：祝现红井文学”。被告向原告再次出具借条后仍未偿还任何本金及利息，现原告起诉来院请求支持其诉讼请求。以上事实有原告出具的身份证、欠条、民事裁定书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告与案外人达成垫资合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效。被告给原告出具欠条证明其拖欠垫资款的事实客观存在。原告按约定垫付出资款562000元，已经履行了全部义务，被告应按约定将垫资款及利息支付给原告。因此，对原告要求被告返还垫资款本息946288元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定以562000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息，双方经结算利息已经计算至2017年6月1日，2017年6月1日后的利息按照原利率继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯城区华佗镇祝集村民委员会于本判决生效之日起五日内返还给原告邓少良垫资款本息946288元及2017年6月1日以后的利息（利息计算方法：以562000元为基数按月利率1.5%自2017年6月1日起计算至垫资本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告谯城区华佗镇祝集村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年五月十九日法官助理吴琼书记员陈月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7646号原告信阳万家灯火实业有限公司，地址信阳市浉河区张李湾商住城办公室。委托代理人石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所，代理权限特别授权。被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店，地址信阳市浉河区民权路人民商场楼梯间。经营者陈義。第三人信阳市锦盛顺盈实业有限公司（原信阳市万润顺盈实业有限公司）。委托代理人芦锐，该公司职员，代理权限：特别授权。原告信阳万家灯火实业有限公司与被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店、第三人信阳市锦盛顺盈实业有限公司因返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳万家灯火实业有限公司的委托代理人石茂顺、被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店的经营者陈義、第三人信阳市锦盛顺盈实业有限公司的委托代理人芦锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告信阳万家灯火实业有限公司持有信阳市房产管理局填发的“信房权证浉河区字第××号”房屋所有权证，其为坐落于河区民权路民权路××灯火城市广场××楼的房屋所有权人，有权排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益和处分。被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店位于万家灯火城市广场16号楼1层105号房屋（本诉状简称“涉案房屋”）开设了绝味鸭脖零售店铺，属于对涉案房屋的非法占有和使用等，侵害了原告对涉案房屋所拥有的权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法起诉来院。被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店辩称，1.涉案房屋是产生费用，我的房东是亚兴，去年报喜鸟把我们告上了法庭，对方败诉了。但是我咨询了万家灯火的几个经理，但是他们都不知道有这回事。第三人信阳市锦盛顺盈实业有限公司辩称，1.我司是代为收取租金，2018年万家灯火与春芝商业有限公司签订了委托管理书，将亚兴集团有限责任公司承租的房屋包含本案的房屋交由春芝公司独立管理，春芝按年度向万家灯火支付经营收益，2019年2月13日春芝公司由于业务需要委托我司代收亚兴集团的租金。亚兴将后续收取租金委托给了我司。2.本案的涉案房屋是由本案被告从亚兴集团承租的，所以被告的租金是要交给亚兴集团的，为了简化结算，亚兴集团同意被告把租金交给我司，从需要交纳的租金中扣除。原告提交以下证据：1、房屋产权证，证明原告为涉案房屋的所有权人；2、被告店铺照片，证明被告对涉案房屋的非法占有和使用等。被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店质证称，房产证不包括我们的房子，涉案房屋是楼梯间改造的。第三人质证称，无异议。被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店质证提交以下证据：向亚兴集团以及第三人交费票据（包括房租及水电费票据），证明我们是合法承租。目前水电费还是交给亚兴集团。原告质证称，被告交费的途径不是原告委托的代收。第三人与春芝公司签订的合同中不包含涉案房屋。被告没有办法证明是对涉案房屋的合法使用。第三人质证称，无异议。第三人提交以下证据：1.亚兴集团与万家灯火公司的房屋租赁合同。2.春芝公司与万家灯火签订的项目管理委托协议。3.春芝公司出具的委托收款的授权书。原告质证称，原告作为房屋的所有权人，对房屋有合法占有使用权，原告的房产证所附的房屋平面图上已经包含了被告非法占有的涉案房屋，1楼的105房间。被告所诉其将房租已经交予第三人的事实没有合法依据和合同依据，万家灯火与春之公司签订的合同涉及为16号楼2至5层，不包含涉案房屋，春芝公司委托第三人向被告收取房屋租金缺乏权利基数。被告的占有和使用行为基于上诉事实属于非法行为，应当把涉案房屋返还原告。经审理查明，被告信阳市浉河区天润陈義鸭脖店位于万家灯火城市广场16号楼1层105号房屋（本诉状简称“涉案房屋”）开设了绝味鸭脖零售店铺。该房屋由原告信阳万家灯火实业有限公司持有信阳市房产管理局填发的“信房权证浉河区字第××号”房屋所有权证。2010年9月，原告与信阳亚兴集团有限公司（简称亚兴集团）签订《房屋租赁合同》，约定将位于河南省××市民权路和××交叉口（原人民商场）2-4楼及1楼通道（约150㎡）出租给信阳亚兴集团有限公司，出租期限为20年，在本合同有效期内信阳亚兴集团有限公司有权将房屋的部分转租而进行各项招商租赁活动。2018年12月30日，原告信阳万家灯火实业有限公司与信阳市浉河区春之商业运营管理有限公司（简称春之公司）签订《项目委托经营管理合作协议书》，协议约定原告信阳万家灯火实业有限公司需配合春之商业运营管理有限公司对本项目现有正在经营中的商户（亚兴）签订租金代收及管理协议。2019年2与额3日，信阳市浉河区春之商业运营管理有限公司向第三人出具委托收款授权书，内容为：“我单位因业务需要，现委托信阳市万润顺盈实业有限公司作为我单位的合法委托代理单位，授权其代表我单位进行万家灯火城市广场16号楼亚兴电器的业务款项（包括但不限于租金）代收工作。代理单位在代收款项过程中的一切行为均代表我单位真实意思，由此所产生的全部法律后果和法律责任均由我单位承担。委托期限为：自2019年2月13日至2022年12月31日止”。本案被告自2013年从亚兴集团手中租赁涉案房屋，其占有和使用的行为符合相关规定，后因亚兴集团与春之集团之间产生业务委托关系，春之集团又将代理收费权限转委托给本案第三人，后自2019年起被告将租赁费交给本案第三人，第三人为被告开具收费票据，被告按时向亚兴集团缴纳水电费用。本院认为，被告2013年租赁涉案门面房，占有并使用的行为系正当取得。后由于亚兴集团与春之集团之间产生业务委托关系，春之集团又将代理收费权限转委托给本案第三人，在第三人上门收取租赁费用时，被告作为租户，有理由相信本案第三人已取得了信阳万家灯火实业有限公司、亚兴集团和春之公司的授权。原告主张第三人取得的授权并不包含被告所占有的1楼的105房间，无合法的收费依据。但从本的情况看来，第三人向被告收取租赁费并允许被告继续使用房屋的行为符合表现代理的特征，被告作为普通租户，有理由相信第三人已经取得了原租赁权人的许可。因此，本院认为，被告已向第三人支付了租金，在该租赁期限内其使用房屋的权利应该得到保证。原告要求被告立刻从涉案房屋搬离并将房屋返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告信阳万家灯火实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告信阳万家灯火实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  付 饶
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初424号 原告：李永贵，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路1号楼（3-001号）。统一社会信用代码：91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍，经理。 原告李永贵与被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司（以下简称科乐瓷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵及其委托诉讼代理人李长琼到庭参加诉讼，被告科乐瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项共计178795.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李永贵是被告公司雇佣的工人。2019年8月22日，原告在被告公司承建的余箐工业园区工地工作时受伤，伤后即被送入宜宾市第二人民医院住院治疗18天后转入宜宾市矿山急救医院继续住院治疗21天后出院疗养，经诊断为：1、左前臂桡动脉、桡神经浅支、掌长肌腱、心侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱完全离断；2、左前臂肱桡肌腱、桡侧腕长屈肌腱不全离断；3、左前臂皮肤撕落伴大块面积缺损。2019年10月16日原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定属八级伤残，需后续治疗费5000元。原告的具体损失为：1、残疾赔偿金139507.20元（14年×33216元/年×30%）；2、精神抚慰金15000元；3、误工费10638元[60天×（64717元/年）÷365天]；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；5、护理费4680元（39天×120元/天）；6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元，以上合计178795.20元，望法院判如所请。 科乐瓷公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：科乐瓷公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑陶瓷制品制造、日用陶瓷制品制造等。2019年8月22日，李永贵在科乐瓷陶瓷厂区建设项目工地作业时受伤，即被厂方送往宜宾市第二人民医院住院治疗，2019年9月9日出院。同日转入宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2019年9月30日出院，出院诊断为：1.左前臂桡动脉.桡神经浅支.掌长肌腱.尺侧腕屈肌腱.桡侧腕屈肌腱完全断裂术后2.左前臂肱桡肌腱.桡侧腕长屈肌腱不全离断术后3.左前臂皮肤撕落伴大面积缺损术后，出院诊断为：1.出院带药2.功能锻炼3.病情变化门诊随访。科乐瓷公司支付了李永贵在宜宾市第二人民医院与宜宾市矿山急救医院的全部医疗费。2019年10月15日，李永贵自行委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.李永贵因外伤致左前臂桡动脉、桡神经浅支、掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱完全离断，左前臂肱桡肌腱、桡侧腕长屈肌腱不全离断，左前臂皮肤撕落伴大面积缺损，现遗留左腕关节功能丧失75%以上（章屈微动，背伸、桡偏、尺偏不能），鉴定为八级伤残。2.李永贵行康复治疗之后续医疗费用，约需人民币伍仟圆。2020年3月30日，巡场镇人民调解委员会出具调解情况说明，载明:“巡场镇人民调解委员会对李永贵受伤后赔偿纠纷一事于2020年3月10日，到工业园区开展人民调解工作。工业园区彭锦程，科乐瓷公司王海波、张婷、刘交，伤者方代理人李长琼参加了座谈。双方分歧过大，无法达成一致意见，调解失败。”2020年4月，李永贵诉讼至法院。 本院认为，公民的健康权依法受到保护。从全案证据以及查明事实看，李永贵与科乐瓷公司之间的雇佣关系成立，李永贵在科乐瓷陶瓷厂区建设项目工地上工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，科乐瓷公司应当承担赔偿责任。本院对李永贵的损失作以下认定:1、残疾赔偿金129542元（13年×33216元/年×30%）；2、精神损害抚慰金15000元；3、误工费7451元[54天×（50362元/年÷365天）]；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；5、护理费4680元（39天×120元/天）；6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1800元；8、因李永贵未提交证据证明其交通费用支出情况，考虑其存在交通支出的必要性，本院酌定交通费500元，以上合计金额165143元。结合当事人的当庭陈述，李永贵未尽到安全注意义务是发生此次事故的因素之一，依照《中华人人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李永贵自身也存在过错，应承担40%的责任。因此，科乐瓷公司应赔偿李永贵各项损失金额为165143元×60%=99086元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告李永贵各项损失共计99086元； 二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元（原告李永贵已全额预交），由原告李永贵负担1599元，被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司负担2277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林 玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2830号原告：陈妙妙，女，汉族，1973年2月6日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈世红(系陈妙妙之父)，男，汉族，1945年1月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：李美珍，女，汉族，1951年7月14日出生，户籍地洛阳市西工区。原告陈妙妙与被告李美珍合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妙妙向本院提出诉讼请求：1.判令李美珍归还以李美珍名与芳泰公司、芳达公司签订的第FW201470118F号借款担保合同中属于陈妙妙出借的14万元；2.判令李美珍归还2014年10月李美珍代陈妙妙从芳达公司领走的利息1470元；3.判令李美珍承担本案的一切费用和由于李美珍无赖引发的身份证复印费500元，向市中院提起的第三人撤销之诉费用1578.50元，其他费用1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，可见原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上利害关系的公民、法人或其他组织。此外，原告在民事诉状具状人处签名或盖章是法院受理民事诉讼应具备的形式要件，且起诉内容须是原告本人的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，陈世红认可民事诉状及委托书均为陈世红书写，尾部“陈妙妙”的签名也系陈世红书写，故本案不符合民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈妙妙的起诉。案件受理费减半收取计1595元，由陈妙妙预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十八日书记员  张 晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二被执行人：屈慧娟，女性，1985年06月03日生，住所地：汶上县。本院在执行赠与合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人屈慧娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在中国建设银行6227002220407460596_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月八日书记员  郭善万
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2725号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初659号原告：常静。被告：曾占仁。原告常静与被告曾占仁民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常静、被告曾占仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款30000元；2.依法判令被告支付利息8400元（以3万元为本金，以月息2%为标准，自2019年2月1日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2020年4月1日，计8400元），以上合计38400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，曾占仁以煤场经营需要资金周转为由向常静借款30000元，曾占仁在借款时承诺三个月内偿还，并承诺连本带息偿还60000元，并出具收条一张。之后，常静多次催要，曾占仁迟迟不予偿还。曾占仁辩称，常静所称的该笔钱是其和常静、以及其他几个人集资挖煤的合作款。其没有办过煤场，其是该次集资挖煤的领头人，当时称煤挖出来卖了之后，若卖得30000元就给常静6万。其给常静出具的是收条,并且收条上也明确写着：边挖边买，根据情况，首先买的连本带红60000元一次性付清。但后来，国土资源局将挖掘机等设备扣了，挖煤工作便停下了。其意见是，煤是大家共同集资挖的，有收益就有风险，其不应该给常静偿还这个钱。本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，曾占仁收到常静提供的现金30000元，并向常静出具收条一张。收条载明：“备注：边挖边买根据情况.首先买的连本带红（陆万元.60000.00）一次性付清.”。上述事实，有常静提供的收条原件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中依据常静提供的收条原件、短信记录不足以认定其与曾占仁之间系借贷法律关系，且曾占仁不予认可，常静再未提供其他有效证据予以证实，故对常静主张双方系借贷法律关系并要求曾占仁偿还借款及利息的主张，本院不予支持。综上，对常静的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常静的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，由常静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年五月八日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执56号姚某某、西安市国尚商贸有限公司:我院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人西安市国尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人支付案款35831元。被执行人缴纳执行费437元。申请执行人姚某某申请执行的（2019）陕0104民初520号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初520号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之十一被执行人：郭延安，男性，1957年12月14日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延安在山东省农村信用社联合社908110600010100307502,0账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4439号 原告：徐州欢乐多游乐设备有限公司，住所地徐州市殷庄村轻工路52#。 法定代表人：陈作成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。 法定代表人：李倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告徐州欢乐多游乐设备有限公司诉被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月19立案后，依法进行了审理。 原告徐州欢乐多游乐设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年7月25日签订的徐州市云龙区12TH时尚街区项目联营合同；2、被告赔偿原告合同保证金50000元及赔偿原告装修损失44143元，合计94143元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，案外人陈素华在担任原告公司副总经理期间，以其个人名义与被告签订《徐州市云龙区12TH时尚街区项目联营合同》。该份合同实际是陈素华代表原告与被告签订的，陈素华履行的是职务行为，原告才是上述合同的实际主体，且合同保证金的交付、商铺装修材料的采购等都是原告与被告之间交涉履行的，该份合同的签订及履行主体都是原告。合同约定原告在被告经营的徐州市云龙区12TH时尚街区合作经营欢乐多儿童游乐园，合作期限自2016年10月1日起至2019年9月30止。合同签订当日，原告按约向被告交付了合同保证金5万元。原告按照被告要求对商铺进行了基本装修，产生装修费51543元。合同第三章第一条第一款约定，被告应当为原告提供商场的日常管理及正常经营条件。被告所经营的云龙区12TH时尚街区，属于消防法所规定的“公众聚集场所”，在投入使用前依法应当通过消防安全检查。但自合同签订至今，被告所经营的云龙区12TH时尚街区仍未通过消防安全检查，依法不得投入使用。因被告无法提供符合合同约定的经营场所，致使双方合同目的不能实现，被告构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。 经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日，徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州慧斌商贸有限公司与原告签订《徐州市云龙区12TH时尚街区项目联营合同》及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州欢乐多游乐设备有限公司的起诉。 案件受理费2154元，退还原告徐州欢乐多游乐设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曹瑶瑶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3048号原告：汪涛，男，1994年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被告：叶家文，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告汪涛诉被告叶家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭先志到庭参加了诉讼。被告叶家文没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%的标准，自2019年12月13日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因委托律师而支付的律师费用3000元；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年12月12日向原告借款50000元，双方当天签订了《借条》。被告收到原告的借款后，在《收据》上签字予以确认。上述借款期限届满后，原告多次联系被告要求其还款，但截止至起诉之日，被告仍没有归还原告借款本金及利息。被告没有到庭，没有答辩，亦无提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告出具《借条》给原告，载明：叶家文因资金周转需要，向汪涛借款人民币5万元，借款期限1个月，月利率2%；如借款人未按时还本息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等等。同日，原告通过转账的方式分三次共向原告转账支付了出借的款项50000元，被告并出具了《收据》给原告，确认收到原告出借的款项。庭审中原告陈述被告收到涉案借款后，至今没有归还借款本金及利息。另查，原告委托广东品杰律师事务所提起本案诉讼，向该事务所交纳了律师费3000元。本院认为，被告出具《借条》给原告，故原告与被告的民间借贷法律关系成立。现借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还本金及支付利息的请求合法有理，本院予以支持，但利息的起算应当从原告出借款项的次日起即2019年12月13日起算。关于律师费问题，被告在欠条中承诺向原告支付原告实现债权的律师费，故被告应当向原告支付律师费3000元。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪涛清偿借款本金50000元；二、被告叶家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪涛支付50000元的利息。利息按年利率24%的标准，从2019年12月13日起计至实际清偿之日止。三、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，诉讼保全费580元，由被告叶家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年五月二十五日书记员 黄凯旋古秋燕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1477号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，统一社会信用代码91350524077418122J，住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。 主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：周文州，该支行客户经理。 被告：吴文德，男，1982年12月9日出生，汉族，住安溪县。 被告：郑培玉，女，1982年12月1日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴晓军，男，1987年8月3日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被告吴文德、郑培玉、吴晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2020年5月21日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖雪红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执399号申请执行人：徐仲良，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：**，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人徐仲良依据本院作出的(2020)川0683民初373号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人**支付工资款80000.00元，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币81105.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月九日书记员  汪昶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3552号原告：杨明健，男，1981年2月22日出生，侗族，系广州娄文品牌策划有限公司总经理，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：彭天，系北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：程凯，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地址：湖北省天门市）。委托诉讼代理人：王莲勋，系湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告杨明健与被告程凯买卖合同纠纷一案中，本院查明：案涉云Ａ×××××小客车的登记车主为案外人万海。2018年2月6日，被告程凯与原告杨明健签订《机动车债权（抵、质押权）转让协议书》，约定被告程凯将对万海享有的债权及该债权项目下的留置权、抵押权（质押权）、使用权、所有权全部转让给原告杨明健，抵（或质押）物为云Ａ×××××小客车，转让价款为122,800元。被告程凯、原告杨明健及其委托代理人张帆在上述协议书上签名并捺印。其后，被告程凯向原告杨明健交付了案涉车辆及该车辆的《机动车行驶证》、《机动车交通事故强制保险单》、《商业险保单》、万海签订的《质押借款合同》、万海出具的《车辆买卖合同》（买受人处空白）、出卖车辆的《买卖委托书》、《债权转让协议》。2018年5月16日，原告杨明健向广州市公安局黄埔区分局报警，称云Ａ×××××小客车被盗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中案涉车辆涉嫌被盗，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨明健的起诉，本案移送广东省广州市公安局黄埔区分局。本案案件受理费2,756元退还原告杨明健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  周洪元人民陪审员  张 军二〇二〇年五月十九日书 记 员  周芷端
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2360号                               原告                       谢章来，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       郑剑峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       谢章来于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，谢章来以郑剑峰以偿还了全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许谢章来撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章来负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年五月二十五日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初607号 原告：吴某，女，1930年4月17日出生，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：方某1，男，1953年5月14日出生，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方某2，女，1955年5月26日出生，浙江省开化县人，住开化县。 原告吴某与被告方某1、方某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某及其委托诉讼代理人刘顺才、被告方某1和方某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告自2020年2月份始每月支付原告生活费（含保姆费）各五分之一即：每人800元整；二、要求二被告自2020年2月份始每人承担五分之一医疗费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫一生共生育五个子女（二男三女）被告方某1系原告长子，被告方某2系原告长女，子女均已成家立业。原告丈夫2019年3月份去世前，因没有任何的经济来源，夫妻俩的晚年生活，包括被告在内每人每年尚能给付千把元钱生活费，其余部分均由原告三女方友仙支助。2019年3月原告丈夫病逝，这之后，俩被告对原告的生活一直不管不问，也不给原告分文生活费，其主要生活都由远在宁波的三女帮忙照料。原告现年遇90高龄，居住在次子家中，因体弱多病（身患脑梗致偏瘫）已完全丧失劳动能力，且生活不能完全自理，平常生活起居众子女又不愿侍候，需要雇请保姆护理照顾，但二被告对原告的生活仍然置之不闻，也不肯为原告的生活掏一分费用。因此，原告无奈，唯有诉诸法律。 被告方某1出庭答辩称：一、同意支付每月800元的生活费，但是2月份以后支付了2000元给方顺和；二、同意支付五分之一的医疗费；三、不同意支付诉讼费。 被告方某2出庭答辩称：一、同意支付每月200元的保姆费，并支付100元的生活费；二、同意支付五分之一的医疗费；三、不同意支付诉讼费。 原告吴某、被告方某1和方某2均未能提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与亡夫共生育五个子女，被告方某1系长子，被告方某2系二女儿，现均已成年。原告年纪已达90岁，无经济来源，且生活不便，需要专人护理。自2020年2月起，两被告均未支付任何费用，庭审中，原告自认起诉后，收到被告方某12000元生活费。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告作为九旬老人，已失去劳动能力，依法享有请求有负担能力的子女履行赡养义务的权利，原告要求两被告每月给付生活费的诉请，本院予以支持。因原告生活需要专人护理，要求子女每人承担800元／月生活费并无不当，本院予以支持。考虑被告方某2身体残疾、生活条件较为困难，将其承担的生活费调整为500元／月。对原告要求二被告承担医疗费的诉请，亦符合法律规定，本院依法予以支持，但具体费用应以正式发票据实计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告方某1自2020年2月起支付原告吴某赡养费800元／月（扣除已支付的2000元），按月支付定于每月的28日前履行完毕； 被告方某2自2020年2月起支付原告吴某赡养费500元／月，按月支付定于每月的28日前履行完毕； 被告方某1、方某2各承担原告吴某五分之一的医疗费，凭医疗费正式票据据实结算； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初418号 原告：赖正拱，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄家桂，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖正拱与被告黄家桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖正拱到庭参加诉讼，被告黄家桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖正拱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2006年9月22日，被告因家庭经济困难需要向原告借款27000元，没有约定借款期限和利息。借款当天，原告支付借款现金27000元给被告，被告即出具借条一份给原告收执。借款后被告不知去向。2018年8月间，原告向被告及其家人催款，被告至今未能偿还。因此而起诉。 黄家桂未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，赖正拱围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中黄家桂向赖正拱借款27000元，并出具借条给赖正拱收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。赖正拱提起诉讼向黄家桂主张权利，黄家桂仍未能偿还借款，现赖正拱要求黄家桂承担还款的民事责任，予以支持。因此，黄家桂向赖正拱借款27000元应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，现赖正拱请求黄家桂支付该笔借款自起诉日即2020年1月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。黄家桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，赖正拱的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 黄家桂应在本判决生效后十日内偿还给赖正拱借款27000元及利息（利息计算方式：自2020年1月16日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由黄家桂负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈玉忠，男，1968年07月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告陈玉忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金44052.60元，利息6661.07元，分期付款手续费6614.80元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了160元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为43892.60元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金43892.60元，暂计至2019年12月6日的利息6661.07元，分期付款手续费6614.80元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6614.80元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43892.60元；二、被告陈玉忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息6661.07元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈玉忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付手续费6614.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告陈玉忠负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2116号原告：向阳，男，1980年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：尹君，女，1982年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告向阳、尹君与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告向阳、尹君依法送达交纳诉讼费通知后，原告向阳、尹君未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向阳、尹君撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执870号 申请执行人沈某，男，2011年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人沈某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人沈某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5951号民事调解书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金2223.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人沈某本金2223.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道4005号联通大厦。负责人：张海涛。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。再审申请人吴显龙因与被申请人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴显龙申请再审称，京东公司对于接收彩信另外收取流量费用无相关依据。吴显龙于2018年9月将手机套餐由京东自由行10元卡变更为9.9元套餐，从2018年10月份生效。但从2018年10月起就出现流量上网费用（变更套餐前，同样存在1K2K3K的流量，京东并未收费），但吴显龙和原来一样是关闭手机上网功能的，不知为何还会出现流量。由于吴显龙无法接受没使用流量而被扣费，遂于2019年4月变回原来的10元套餐。三大运营商的套餐里面也未写明接收彩信需要收取费用，客服也能证明接收彩信不需要收费，原审法院在无任何证据的情况下支持京东公司收费无事实依据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对吴显龙主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于京东公司是否应向吴显龙返还19元话费及赔偿9500元的问题。吴显龙主张京东公司对于收取彩信另收取流量费无相关依据，构成欺诈。吴显龙向京东公司购买手机号码套餐并进行消费，京东公司主张销售网页上有写明流量收费标准，吴显龙对公示的收费标准并无异议，京东公司按照公示的收费标准收取流量费用有相关依据。对于接收彩信是否会产生流量并收费的问题，经二审法院庭审时当庭测试显示，在打开上网功能时才能接收彩信，并产生流量，关闭上网功能时并不能接收彩信。根据吴显龙要求，二审庭审中经当庭拨打京东客服咨询，答复是接收彩信虽然不会收费，但会产生流量费。与庭审测试的情况一致，与吴显龙曾咨询的不收取流量费的回复不相符。京东公司按照公示的收费标准对产生的流量收取流量费用并无不当，吴显龙认为接收彩信不另外收取流量费的主张无事实依据。吴显龙以营运商未在网上写明接收彩信需要另外收费为由，主张京东公司构成欺诈，需返还19元话费及赔偿9500元，原审对此不予支持，并无不当。综上所述，吴显龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴显龙的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十七日法官助理慕丽静书记员王晓微
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2520号原告：李付有，男，1952年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：万志伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李付有诉被告万志伟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案。原告李付有于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付有向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付有撤回起诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告李付有负担。审判员  张良元二〇二〇年五月二十一日书记员  金甜甜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执250号申请执行人:张峰,男,汉族,1950年05月01日出生,住陕西省府谷县。委托代理人：张爱忠，男，汉族，1972年01月18日出生。被执行人:杨军小,男,汉族,1974年02月19日出生,住府谷县。关于申请执行人张峰与被执行人杨军小民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1709号民事判决书于2020年1月20日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金40700元及利息，并承担案件受理费818元、执行费510元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨军小送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年2月10日、2020年4月7日、2020年4月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨军小名下的相关财产信息，发现被执行人杨军小名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨军小名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人杨军小名下无公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人杨军小名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中扣留被执行人杨军小户籍所在地府谷县清水乡石山则村红谷梁自然村分红款、征地补偿款等款项。7.本院在执行过程中扣划被执行人杨军小银行账户共计4693.93元，转本案执行费510元，转申请执行人张峰4183.93元。8.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人杨军小采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张峰的委托代理人张爱忠，并要求其提供财产线索，申请执行人张峰的委托代理人张爱忠认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张峰的委托代理人张爱忠释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月十九日书记员  董 江
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执368号之二韩进明、韩小峰：韩进明与韩小峰赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2509号民事判决书已发生法律效力。义务人韩小峰逾期未履行该判决书确定的义务，权利人韩进明向本院申请执行，请求被执行人支付韩进明2019年7月至2020年4月赡养费1500元，本院依法受理。本院在执行过程中，已对韩小峰银行存款进行划拨，划拨案款1550元（含执行费50元），案款已全部兑付给申请人执行人韩进明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执368号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1865号申请执行人:即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾上飞，董事长。被执行人：陈金萍，女，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依法作出（2019）皖0102民初2711号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈金萍银行存款46300或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初647号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初107号 原告：袁林，男，1973年9月1日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：张小勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住洪江区。 原告袁林与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托诉讼代理人王冬梅、被告张小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁林通过他人介绍与被告张小勇相识，2017年年底的一天，被告提出向原告借5000元急用，口头承诺一个月内偿还，原告袁林考虑到借钱不多且时间不长，现金向被告支付了5000元借款，未要求被告出具借条，一个月后，被告张小勇不但不偿还借款，也未向原告说明不还钱的原因。2018年8月，原告到被告家里要求被告还钱,因被告暂时无力还款，原告要求被告出具了借条。2019年大年三十，原告又到被告家里要求被告还钱，被告不但不还钱，还与原告打架，闹到派出所，之后被告电话无法接通。综上，被告借钱不还，严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉至法院。 被告张小勇辩称：原、被告在赌场打牌相识，原告在赌场放高利贷，2018年4月20日左右，被告在赌场向原告借款5000元，双方约定一天利息300元，被告共向原告支付利息约2000元。后在原告与他人到被告家中催收借款时.因被告无力偿还借款,被告向原告出具了借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了二组证据,被告对原告提交的二组证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系相识的关系，约2017年年底至2018年上半年的一天,被告提出向原告借款5000元,原告向被告现金支付了该笔借款,借款当天被告未向原告出具借条。2018年8月22日，原告找到被告要求其偿还借款，被告张小勇因无钱偿还,向原告袁林出具借条，借条记载：今借到袁林人民币现金伍千元整。对于该笔借款,双方未约定利息,也未约定还款期限。原告曾于2019年年底向被告催收过借款,但被告至今为止未向原告还款,故引起本案诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张小勇向原告袁林借款5000元，有被告向原告出具的借条为证，原告向被告现金支付了该笔借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告作为借款人负有在约定期限内偿还借款的义务，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告辩称原告在借钱给被告的时候就已知晓其借钱系用于赌博,并且主张其已向原告支付利息2000元，但被告未提供任何证据予以证实，故对被告的该两项抗辩意见本院不予采信。原告已于2019年年底向被告催收过借款,对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁林借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  朱彩红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2010号原告：于健，男，1979年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王作先，男，汉族，约50岁，住青岛市即墨区。原告于健与被告王作先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于健于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于健负担。审判员 修 华二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓天
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保261号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：王胜广，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：郭文娟，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人王胜广、郭文娟财产保全一案，申请人于2020年5月13日申请财产保全，请求保全被保全人王胜广、郭文娟名下银行存款20000元。本院于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1723财保264号民事裁定书，裁定冻结被保全人王胜广、郭文娟名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年5月25日冻结被申请人王胜广名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所60×××70账户存款最高限额20000元，实际冻结19.19元，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行622×××84,0101,0账户存款最高限额20000元，实际冻结817.95元，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部622×××101,0账户存款最高限额20000元，实际冻结83.56元，财付通支付科技有限公司085e×××cd8a4@wx.tenpay.com账户存款最高限额20000元，实际冻结327.15元，冻结被申请人郭文娟名下山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行62×××,0101,0账户存款最高限额20000元，实际冻结90.00元，招商银行济南分行朝山街支行621483×××9_20001账户存款最高限额20000元，实际冻结58.25元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××74账户存款最高限额20000元，实际冻结5.19元。以上冻结期限均为一年（自2020年5月25日起至2021年5月25止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保261号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 渠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2166号原告：郑斌，男，1980年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：赵艮荣，女，1980年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告郑斌、赵艮荣与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告郑斌、赵艮荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告郑斌、赵艮荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑斌、赵艮荣撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保153号 申请人:于景起，男，1969年12月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人于景起与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款13098元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保210号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款13098元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部215628760596帐户存款最高限额13098元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额13098元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保153号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1766号 原告：无为申鑫洗涤剂有限公司，住所地安徽省无为市泉塘镇军二公路北侧金牛新村，统一社会信用代码91340225355155909H(1-1)。 法定代表人:宋涛涛,公司总经理。 委托诉讼代理人：宋芜湖，公司工作人员。 被告：蒋波，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告无为申鑫洗涤剂有限公司（以下简称申鑫洗涤剂公司）与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鑫洗涤剂公司的法定代表人宋涛涛及诉讼代理人宋芜湖到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申鑫洗涤剂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91550元（庭审中变更金额为85550元），并自2017年4月17日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年10月始,被告多次向原告购买各种品牌洗涤剂。截止2017年4月17日,被告结欠原告货款为91550元，现原告主张其中85550元货款，故致讼。 蒋波未予答辩。 申鑫洗涤剂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋波未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对申鑫洗涤剂公司举证的欠条、送货单、微信聊天记录等证据的证据三性予以认定，并对本案事实认定如下：蒋波向申鑫洗涤剂公司购买各类洗涤产品。2015年10月2日，蒋波向申鑫洗涤剂公司的工作人员宋芜湖出具一份署名《欠条》，记载蒋波欠货款6000元。欠条上蒋波书写了自己的身份证号码及住所地址。2016年10月18日，蒋波又向宋芜湖出具一份署名《欠条》，记载蒋波欠货款69400元。2017年4月17日，蒋波在记载产品名称、产品金额合计16150元的申鑫洗涤剂公司《送货单》上签字确认。其后申鑫公司的工作人员宋芜湖一直通过微信等方式向蒋波催要货款，蒋波承诺付款，但未予兑现。 本院认为，根据原告申鑫洗涤剂公司举证的欠条、送货单等证据，可以证明其与被告蒋波之间存在事实上的买卖合同关系。原告申鑫洗涤剂公司在完成供应洗涤产品的义务后，被告蒋波应当支付相应货款。原告申鑫洗涤剂公司以欠条及后续送货单为依据，要求被告蒋波偿还货款85550元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋波逾期付款，应向原告申鑫洗涤剂公司支付逾期付款期间的利息损失。原告申鑫洗涤剂公司自被告蒋波2017年4月17日签收货物后，一直通过微信等方式催要货款，故该公司要求被告蒋波自2017年4月17日起按照年利率6%支付利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效之日起七日内支付原告无为申鑫洗涤剂有限公司货款85550元，并自2017年4月17日起至实际付清之日止按照年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1225元，由蒋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年五月十三日 （代公章） 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执428号被执行人:高佳雄，男，汉族，陕西省清涧县人。关于向被执行人高佳雄追缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初20号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人缴纳非法所得57150元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人高佳雄短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月24日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高佳雄名下的相关财产信息，发现被执行人高佳雄名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人高佳雄名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人高佳雄名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人高佳雄名下有比亚迪牌汽车一辆，本院予以查封。6.本院委托被执行人高佳雄户籍所在地法院榆林市清涧县人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人高佳雄名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人高佳雄采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人高佳雄在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人高佳雄有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月三十日书记员  郝钰斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5016号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨亚仔，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨亚仔追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杨亚仔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款36042.52元及违约金7208.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计43251.02元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为36042.52元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨亚仔未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、杨亚仔与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨亚仔向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为35700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年12月27日，腾铭公司与杨亚仔签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨亚仔前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨亚仔未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨亚仔应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向杨亚仔发放了信用卡。但杨亚仔使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨亚仔向工行东大支行共计代偿36042.52元，承担了合同项下的保证责任。杨亚仔至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨亚仔签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨亚仔未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨亚仔追偿。故对腾铭公司主张杨亚仔支付代偿款36042.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨亚仔未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨亚仔还应支付违约金7208.50元（36042.52元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨亚仔于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款36042.52元和违约金7208.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由杨亚仔负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8026号 申请执行人：戴金水，男，1978年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：赵剑锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：梁艳姿，女，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人戴金水与被执行人赵剑锋、梁艳姿房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼阶段以（2019）闽0203财保17号民事裁定书及（2019）闽0203执保1409号协助执行通知书轮候查封被执行人赵剑锋、梁艳姿名下位于福建省厦门市思明区的房产。现本案已进入执行阶段，上述保全查封措施自动转为执行查封措施。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵剑锋、梁艳姿的银行存款人民币539439元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月三十日 代书记员 陆文彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4103号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲蓉蓉，女，1998年10月17日出生，汉族，住招远市。原告王炜与被告曲蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炜撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十日书记员 孙乐（代）
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初974号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：苏德军，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人苏德军借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人苏德军在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏德军在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执869号 申请执行人吴某，男，2010年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人吴某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5991号民事调解书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3150.94元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人吴某本金3150.94元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4881号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。 被告：鲁守良，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：杜维青，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告鲁守良、杜维青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人孟潇到庭参加诉讼；被告鲁守良、杜维青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16万元及利息、罚息、复利；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告鲁守良、杜维青与原告签订《个人消费普通借款合同》。合同约定，原告向被告发放消费贷款，金额16万元，用于房屋装修，借款期限为12个月，按期付息、任意还本。2017年5月12日，原告向被告指定的账户支付借款16万元。借款发放后，二被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 鲁守良、杜维青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告建行临沂分行（乙方、贷款人）与被告鲁守良（甲方、借款人）、杜维青（甲方、借款人）签订编号为370826701-0013-20171638534号《个人消费普通借款合同》。合同约定，本合同项下借款本金为16万元，借款期限为12个月；借款用于房屋装修；浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按期付息任意还本法；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等。 2017年5月12日，原告建行临沂分行依约向被告发放借款16万元。被告鲁守良、杜维青在个人贷款支付凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月13日，被告欠借款本金16万元、利息812元、罚息18625.33元、复利1148.68元。 本院认为，原告建行临沂分行与被告鲁守良、杜维青签订的《个人消费普通借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁守良、杜维青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金16万元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年8月13日，利息812元、罚息18625.33元、复利1148.68元；自2019年8月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人消费普通借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告鲁守良、杜维青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 迪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初151号 原告：孙欢，女，1997年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：林鼎源，男，2000年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告孙欢与被告林鼎源租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢、被告林鼎源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙欢向本院提出诉讼请求：1、判令林鼎源偿还孙欢房屋租金14500元；2、判令林鼎源按年利率6%向孙欢支付逾期偿还房屋租金的资金占用费（以14500元为基数，自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息）；3、本案诉讼费由林鼎源承担。事实与理由：孙欢与林鼎源于2018年12月5日签订《房屋租货合同》，约定:经房东同意，孙欢将位于福建省福州市连江县0元的价格转租给林鼎源，租赁期限约两年，租赁期限届满后，林鼎源若想继续租赁该房屋，需自己与房东沟通续签合同。上述43000元租金，含房屋内所有酒水的出售价款等。孙欢于2019年3月8日将房屋以及屋内所有酒水、附属设施一并交付给林鼎源，林鼎源于2019年3月8日支付租金20000元，并出具《借条》一份，承诺剩余23000元将于2019年4月15日前付清。2019年4月15日，付款期限届满，林鼎源陆陆续续归还了8500元，现仍有14500元未支付。 林鼎源辩称，事实经过大致和孙欢陈述的一致，孙欢是向房东租赁开酒吧，本人到孙欢那边转租过来，双方约定转租费43000元。2019年3月8日本人给了20000元后，还欠23000元，本人向孙欢出具借条一张，借条金额是43000元，本人还了20000元。此后，本人陆陆续续还了8500元，目前尚欠14500元。现本人同意按孙欢的诉讼请求归还款项。 本院认为，林鼎源欠孙欢租金等后转为借款43000元，已归还28500元，尚欠14500元，双方当事人的庭审陈述均于认可，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林鼎源应负偿还义务。孙欢主张林鼎源支付逾期付款的利息，因林鼎源未按借条约定于2019年4月15日还清款项，故该主张符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 林鼎源应在本判决生效之日起10日内偿还孙欢14500元及逾期利息（按年利率6%计算，计息时间从2019年4月16日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由林鼎源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1982号 原告：王金昌，男，1964年11月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省六安市开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：马跃，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王朝玉，男，1972年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王恒，男，1993年7月8日生，汉族，住河南省夏邑县，系王朝玉之子。 俩被告委托诉讼代理人（特别授权）：董恒玉，河南省商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。 原告王金昌与被告马跃、王朝玉、王恒加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告王金昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同返还服装加工费165000元并从汇款之日起按银行同期利率支付利息至本金息止；2.本案诉讼等费由被告承担。事实和理由：原告经与三被告商定，由被告为原告加工羽绒服。后原告依约向被告提货时被被告强行索要165000元，否则不交付成品衣。原告向当地公安机关求助未果，无奈再另行支付被告165000元。现为维护原告合法权益特具状法院，请求判如诉请。 被告王朝玉、王恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告与俩被告之间并无管辖约定，依据加工承揽关系，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，故在当事人对合同履行地没有特殊约定的情况下，加工承揽合同纠纷的管辖法院应当由被告住所地和加工承揽方所在地的法院管辖，而俩被告住所地及加工承揽所在地均在河南省夏邑县，据此本案应当移送有管辖权的河南省夏邑县人民法院审理。 本院经审查认为，根据本案原告王金昌的诉讼请求及事实理由，结合原告立案时提供的现有证据材料，可以确定本案系服装加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告王朝玉、王恒住所地以及服装实际加工地均在河南省夏邑县。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属于争议标的为给付货币的，接收货一方所在地也指向河南省夏邑县。综上，无论适用接收货币一方所在地还是被告住所地及合同履行地，本案有管辖权的法院均指向河南省夏邑县人民法院。现被告王朝玉、王恒申请将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下: 被告王朝玉、王恒对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省夏邑县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年五月九日 书记员  王 旭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（二）项对管辖权有异议的； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初173号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人邓其勇，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西灵山县，住灵山县。因涉嫌犯运输假币罪，2020年1月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年1月21日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]135号起诉书，指控被告人邓其勇犯购买、运输假币罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人邓其勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日凌晨，被告人邓其勇驾驶摩托车从广西灵山县檀圩镇窜到桂平市大洋镇从一名男子（姓名不祥，在逃）手中购买了400张面值均为100元的假人民币。随后，被告人邓其勇将假币装在上衣口袋内，开摩托车返回灵山县，途经桂平市大洋镇寻欧村路段时被公安民警当场抓获。民警从其身上提取并扣押100元面额的疑似假人民币400张。经中国人民银行桂平市支行鉴定，查获的400张100元面额的疑似假人民币均为假币。破案后，该400张假人民币已移送中国人民银行桂平支行没收。 公诉机关认为，被告人邓其勇明知是数额较大的假人民币仍购买、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以购买、运输假币罪追究其刑事责任；提出对被告人邓其勇判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、告知书、移交物品清单，现场勘验笔录、现场图照片、指认照片、辨认笔录、被告人邓其勇的供述等证据证实。 被告人邓其勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月9日凌晨，被告人邓其勇被公安民警抓获。 本院认为，被告人邓其勇构成购买、运输假币罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人邓其勇到案后如实交代其犯罪事实，愿意接受处罚，可对被告人邓其勇从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓其勇犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2021年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年五月八日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7606号 本院申请执行邱嘉成罚金一案，被执行人邱嘉成已按照（2019）粤1971刑初3270号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执733号 申请执行人：卢永辉,男,1989年12月23日出生，汉族。 申请执行人：何臻华,男,1989年9月30日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：李华，男,1974年12月6日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘雁平，女,1981年8月7日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢永辉、何臻华与被执行人李华、刘雁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9687民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华、刘雁平应向申请执行人卢永辉，何臻华支付4360000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法轮候查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇国际皮革皮具城贵丽北六街13、15号等两套不动产，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟锐梁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1463号 原告：刘雨洁，女，汉族，1992年12月29日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。 被告：张峻精，男，汉族，1992年7月5日出生，住四川省盐亭县。 原告刘雨洁与被告张峻精不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法进行审理。原告刘雨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金210000元；2.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：原告为帮助案外人冯楠进入四川省烟草系统特定岗位就业，将钱款交给刘雨洁，委托刘雨洁代为办理入职事宜，刘雨洁于2019年10月-11月期间陆续向被告累计给付人民币共计210000元，以方便被告安排相关人员顺利入职。被告收到上述款项后，并没有完成相关人员的入职事宜。此后，原告知晓，被告将钱款和委托的事项委托给案外人刘林，刘林因涉嫌诈骗罪，已被侦查机关立案侦查，现已进入审判阶段。被告承认被刘林欺骗，导致入职事宜未能兑现承诺，但却拒绝退款。原告认为，双方所从事的民事法律行为本身违反公序良俗，属于无效的民事行为，因民事法律行为无效，被告基于无效的民事行为而取得的财产没有合法的法律依据，属于不当得利，应予以返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告张峻精虚构事实，涉嫌使用欺诈方式收取原告等人现金金额达100万余元，不是平等主体之间的权利和义务关系，不属于民法调整的范围，其行为涉嫌诈骗罪。本院受理原告刘雨洁等人与被告张峻精不当得利系列案件时，原告刘雨洁等人与被告张峻精均向当地公安机关报案，公安机关已立案侦查，故上述案件应依法移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘雨洁的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐楚涵