广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14035号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码91440183797377138T。法定代表人**。委托代理人孙佳慧，系该公司员工。被告李邱，男，汉族，1958年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人高亚荣，广东名道律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号房及305、306房，统一社会信用代码914409005921158983。法定代表人赖汉新。委托代理人黄俊钧，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称广州太平洋保险公司）与被告李邱、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称茂名中国人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，被告茂名中国人寿财产保险公司不服本院（2018）粤0306民初17737号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终1617号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳慧、被告李邱的委托代理人高亚荣到庭参加了诉讼。被告茂名中国人寿保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州太平洋保险公司诉请：1、判令二被告赔偿原告21712元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告李邱辩称：根据被告李邱提交给法院的一份证人证言记载，李宇明是涉案粤Ｓ×××××的所有人。2016年8月21日，李宇明将涉案车辆借给被告李邱使用，在这种情况下，被告李邱相当于保险合同的被保险人，发生交通事故时由保险公司负责赔偿。根据李宇明的证人证言，他说因为买保险时，他只是把钱打给了保险公司的业务员，保险单上的签名不是他签的，是保险公司代签的，所以在李宇明投保时根本不知道有这样一个免责条款。而且根据被告茂名中国人寿保险公司提供的证据显示，机动车保险投保单是处于投保单打印状态，如果该投保单是手写版，手填上去的，得本人去签，然后才生效，很明显该投保单是网上电子投保的，网上电子投保单免责条款应该会在网页上跳出来，但是因为不是李宇明本人投保的，所以他根本没有看到该免责条款。如果该投保单是纸质投保单，被告茂名中国人寿保险公司只需要复印就可以了，根本不需要打印的情况。保险车辆没有按时进行检验，是因为车管所要求所有的年检车辆每年在6月30日年审，虽涉案车辆检验日期是1月15日，但有效日期也只是到6月30日，由于存在车辆扎堆预约年审的情况，涉案车辆根本约不上年审，且2017年、2018年也只是约到了当年7月、8月进行年审。被告李邱认为，如果以检验有效期进行免责，会对很多车主不公平，因为根本不是车主的原因不去年审。涉案车辆发生交通事故是因为追尾事故，并不是因为车辆质量不合格导致的交通事故，也就是年审与车辆不合格并不成必然的关系。从2017年、2018年车辆年审合格来讲，可以反推出在2016年车辆发生交通事故时车辆的质量是合格的，而且该结论在2016年8月25日的检验中得到了确定。所以，本案应由被告中国人寿财产保险公司承担赔偿责任。被告茂名中国人寿保险公司辩称：第一，涉案粤Ｓ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被保险人为李宇明。本次事故虽然发生在保险有效期内，但不属于商业三者险的赔偿责任。第二，因我司与投保人李宇明签订的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款机动车第三者责任保险条款约定保险人责任免除，其中第六条第十项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或按规定检验或检验不合格。”根据该保险合同的约定，我司在《保险单》中，加黑加粗的“重要提示”：本保险合同由保险条款、数保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读系保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。而且我司在投保人李宇明投保后，将保险单与保险条款一并交给了投保人李宇明，并提示投保人李宇明注意免责条款的内容，且该免责条款用黑体字加黑加粗，投保人李宇明也签署投保人声明予以确认，我司已经完全尽到了“明确说明”的义务，依法应当认定我司履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务，依法不承担本案的商业三者险的赔偿责任，我司仅需承担交强险的2000元的赔偿责任。第三、我司不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年8月21日，被告李邱驾驶粤Ｓ×××××号车辆与案外人徐家鉴驾驶的粤Ｌ×××××车辆发生碰撞，碰撞部位为粤Ｓ×××××车辆车头与L1N205车辆尾部，交警认定被告李邱负事故全部责任，徐家鉴不负事故责任。被告李邱驾驶的粤Ｓ×××××号车辆，车辆登记所有人为李宇明，该车在被告茂名中国人寿保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔，保险有效期至2016年12月11日。案外人徐家鉴驾驶的粤Ｌ×××××号汽车，车辆登记所有人为陈翠芬，该车在原告广州太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，保险有效期至2017年8月8日。2016年10月11日，原告广州太平洋保险公司根据粤Ｌ×××××号汽车的保险人陈翠芬的申请向其支付了赔偿款21712元。2018年8月1日原告广州太平洋保险公司以赔偿款已支付被保险人，取得向事故责任方追偿权为由向本院提起诉讼。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于被告李邱驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆年检过期发生交通事故，被告茂名中国人寿保险公司应否承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告茂名中国人寿保险公司以被保险车辆未办理年检手续为由拒绝承担赔付责任，但并未提供证据证明在签订合同时已就相关免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示。且即使其作出足以引起投保人注意的提示，被告茂名中国人寿保险公司也没有举证证明被保险车辆未办理年检手续与涉案交通事故的发生有直接因果关系。因此，被告茂名中国人寿保险公司未尽相应举证责任，应承担举证不力的不利后果。故对被告茂名中国人寿保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。关于利息的问题。由于保险人代位求偿权源于法律的直接规定，保险人代位追偿权行使的范围应仅限于其实际支付的保险赔偿金。故原告广州太平洋保险公司该项诉请，无法律依据，本院不予支持。关于被告李邱的责任。因原告广州太平洋保险公司诉请的金额是在涉案肇事车辆投保的第三者责任险的范围内，故被告李邱不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司21712元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 曾  雪  秋人民陪审员 周  宏  伟二〇二〇年五月十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。