文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2560号原告：茅建芳，女，1965年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：**平，系原告丈夫，1963年3月21日生，汉族，住上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告：鲁海威，男，1987年10月15日生，户籍地河南省商丘市，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：何尧军，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：徐汉生，男，1943年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱士秀，住上海市崇明区。原告茅建芳诉被告鲁海威、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保江阴支公司)、徐汉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅建芳之委托诉讼代理人施永嘉、被告人保江阴支公司之委托诉讼代理人吕琰晶、被告徐汉生及其委托诉讼代理人邱士秀到庭参加诉讼，被告鲁海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【茅建芳诉称】交通事故基本事实时间2018年12月14日13时50分许地点上海市崇明区新建公路2.8公里处事故的当事人徐汉生骑驶电动自行车茅建芳乘坐徐汉生骑驶的电动自行车鲁海威驾驶牌号为苏BQXXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人保江阴支公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和200万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定鲁海威、徐汉生各负事故同等责任，茅建芳无责任茅建芳向本院提出诉讼请求：下列损失由人保江阴支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告人保江阴支公司在商业三者险范围内继续赔偿，超出保险部分由鲁海威、徐汉生按责承担，总计560713.71元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费67314.71元凭票据主张住院护理费3520元交通费512元残疾辅助器具费175元鉴定费8100元代理费10000元后续治疗费20000元酌情主张物损费500元凭票据酌情主张护理费60900元406元/天×150天营养费3600元30元/天×120天住院伙食补助费440元20元/天×22天残疾赔偿金353352元73615元/年×20年×24%精神损害抚慰金12000元50000元×24%误工费20300元2900元/月×7个月【鲁海威、人保江阴支公司、徐汉生辩称】关于诉称人保江阴支公司鲁海威(书面)徐汉生交通事故基本事实无异议事发路段地面标有停车让行标志，本被告系无偿搭载茅建芳去帮她修车，系好意同乘行为，且系鲁海威撞击本被告车尾，应当由鲁海威承担全部责任，本被告不承担责任交警部门责任认定事故车辆投保情况无异议司法鉴定意见茅建芳的XXX伤残系在内固定在位时鉴定的，鉴定时机不对，其蛛网膜下腔出血根据最新鉴定准则亦不应评定为XXX伤残，且鉴定为单方委托，申请重新鉴定无异议具体赔偿项目承担在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内按照60%的比例承担请法院依法判决原告损失均不同意承担为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项医疗费金额认可，要求扣除伙食费520元及非医保部分请法院依法判决均不同意承担住院护理费护理费总计认可9000元(60元/天×150天)护理费交通费认可300元残疾辅助器具费认可鉴定费不属于保险理赔范围代理费后续治疗费待实际发生后再处理物损费不认可营养费认可2700元(30元/天×90天)住院伙食补助费认可残疾赔偿金认可农村标准，年限认可，系数以重新鉴定为准精神损害抚慰金系数以重新鉴定为准，按责承担误工费认可17360元(2480元/月×7个月)【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2018年12月14日13时50分许地点上海市崇明区新建公路2.8公里处当事人徐汉生骑驶电动自行车茅建芳乘坐徐汉生的电动自行车鲁海威驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果茅建芳倒地受伤事故车辆投保情况被告人保江阴支公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和200万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定鲁海威、徐汉生各负事故同等责任，茅建芳无责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见被鉴定人茅建芳因车祸致：1、左髋关节股骨粗隆间骨折。经手术治疗后6月余，现仍疼痛，行走障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。经测右髋关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。2、腰椎1-3左侧横突骨折，胸椎左侧第5处横突骨折，左胸11、12骨折，合计4处以上横突骨折，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予休息期210日，营养期120日，护理期150日(含取出内固定物所需时间)。被鉴定人茅建芳之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。户籍类别农村户籍诉讼支出2019年8月24日茅建芳支出代理费10000元(二)当事人的陈述意见本案审理中，茅建芳认可徐汉生有好意同乘的情节，其自身作为成年人乘坐电动自行车也具有一定的过错行为，自愿在徐汉生应承担的责任范围内承担30000元。【本院认为】茅建芳主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、车辆投保情况，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查等方法，查明鲁海威存在未确保安全通行的违法行为，徐汉生存在未按规定让行的违法行为，茅建芳无违法行为，并在此基础上依法认定鲁海威与徐汉生各负事故同等责任，茅建芳无责任，并无不当，本院予以采信。另关于徐汉生的赔偿责任，鉴于茅建芳自认存在成年人乘坐电动自行车的过错行为徐汉生具有好意施惠行为，按照社会良俗及公平观念，徐汉生无偿施惠而茅建芳又存在过错时，其应承担的赔偿责任可以相对减轻，现茅建芳自愿在徐汉生应承担的责任范围内承担30000元于法不悖，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信，人保江阴支公司有异议，但未提交相反证据推翻该证据，故对其的重新鉴定申请本院不予准许。依据保险限额及辩称意见，人保江阴支公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人鲁海威、徐汉生按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除伙食费520元，但扣除非医保无法律依据66794.71元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金12000元)，财产损失限额内赔偿500元，合计120500元；商业三者险范围内按责赔偿400585.71元中的60%即240351.43元；保险范围内合计赔偿360851.43元。徐汉生按责赔偿交强险以外的400585.71元中的40%即160234.28元。住院伙食补助费20元/天×22天440元营养费30元/天×120天3600元住院护理费有相应票据支持3520元护理费根据**平单位提供的误工证明及司法鉴定意见酌定52004元残疾赔偿金经调查，原告事发前一年连续居住于城镇地区且主要收入来源于城镇地区，可参照城镇标准计算残疾赔偿金，另根据原告年龄及司法鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当353352元精神损害抚慰金50000元×24%12000元误工费2900元/月×7个月20300元交通费根据原告就诊的时间、地点及次数酌定300元残疾辅助器具费人保江阴支公司无异议175元后续治疗费待实际发生后另行处理0元物损费根据事故责任认定书记载及具体情况，酌定衣物损失费200元，车辆修理费300元500元鉴定费鉴定属查明案情事实所必须8100元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素8000元非保险范围且已考虑事故责任，鲁海威按责承担60%即4800元，徐汉生按责承担40%即3200元综上所诉，被告人保江阴支公司在交强险范围内赔偿原告损失120500元(含精神损害抚慰金12000元)，在商业险范围内赔偿原告损失240351.43元，合计360851.43元。被告鲁海威按责赔偿原告代理费4800元。被告徐汉生按责赔偿原告代理费3200元及交强险之外的损失160234.28元，合计163434.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅建芳损失360851.43元；二、被告鲁海威于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅建芳代理费4800元；三、被告徐汉生赔偿原告茅建芳163434.28元，与原告茅建芳自愿承担的30000元相折抵，被告徐汉生于本判决生效之日起十日内应赔偿原告茅建芳133434.28元；四、原告茅建芳的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，减半收取计4704元，由原告茅建芳负担159元，被告鲁海威负担2727元，被告徐汉生负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年五月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。