黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初272号原告：东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码91230100127049733H，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。法定代表人：范云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨科惠诚铝业有限公司，统一社会信用代码：91230108598480933T，住所地哈尔滨市平房区友协大街180号3单元3楼1门。法定代表人：聂春雷，该公司董事长。原告东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）与被告哈尔滨科惠诚铝业有限公司（以下简称科惠诚铝业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告东北轻合金有限责任公司、被告哈尔滨科惠诚铝业有限公司到庭参加诉讼，被告科惠诚铝业公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东北轻合金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令科惠诚铝业公司立即给付货款人民币125683.70元及逾期付款损失（自2018年6月30日起按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由科惠诚铝业公司负担。事实和理由：东北轻合金有限责任公司成都销售分公司（以下简称东轻成都分公司）与科惠诚铝业公司长期存在买卖合同关系，由东轻成都分公司（已注销）向科惠诚铝业公司供应铝材，由东北轻合金有限责任公司西安销售分公司（以下简称东轻西安分公司）为科惠诚铝业公司开具发票。2018年4月2日，东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送《往来对账函》，科惠诚铝业公司对欠款180065.16元的事实予以确认。后经东轻成都分公司、东轻西安分公司、科惠诚铝业公司三方签订《抹账协议》，抹去科惠诚铝业公司所欠货款20804.18元，科惠诚铝业公司尚欠东轻西安分公司货款159260.98元。2018年6月30日，东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送《往来询证函》，要求对方确认欠款数额为159260.98元，对方于2018年7月10日回复，确认欠款125683.70元，因质量问题两次退款分别为18500元、15077.28元。2019年11月19日，东轻西安分公司与东轻公司签订《债权转让协议》，将对科惠诚铝业公司的债权159260.98元转让给东轻公司，并已通知科惠诚铝业公司。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”。东轻成都分公司作为分公司，其注销后，民事权利应由总公司东北轻合金有限责任公司行使。东轻成都分公司出售的货物，由西安分公司开具发票，且西安分公司向科惠诚铝业公司发送《往来询证函》请求确认欠款，科惠诚铝业公司未提出异议并予以回复，相当于认可了东轻成都分公司将相应债权在事实上转让给东轻西安分公司。现东轻西安分公司又已将债权转让给东轻公司，东轻公司为本案适格原告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”科惠诚铝业公司拒不支付货款的行为已构成违约。因东轻成都分公司多次交付标的物，科惠诚铝业公司收到标的物的具体时间难以查证，东轻公司请求以东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送询证函的时间为起点计算科惠诚铝业公司逾期付款的损失。《最高人民法院〈关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现东轻公司依据上述法律、司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持东轻公司的诉讼请求，保护东轻公司的合法权益。被告科惠诚铝业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告东轻公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、购销合同1份（复印件）、发货通知5张（复印件，与原件核对无异）、提货证明3张（复印件，与原件核对无异）。意在证明：东轻成都分公司与科惠诚铝业公司之间存在买卖合同法律关系。证据二、发票3张（复印件，与原件核对无异）。意在证明：东轻成都分公司向科惠诚铝业公司销售货物后，由西安分公司开具发票，发票金额共计180065.16元。证据三、往来对账函1份（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2018年4月2日，东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送《往来对账函》，科惠诚铝业公司对欠款180065.16元的事实予以确认。证据四、抹账协议1份（复印件，与原件核对无异）。意在证明：经东轻成都分公司、东轻西安分公司、科惠诚铝业公司三方协议，抹去科惠诚铝业公司所欠货款20804.18元，科惠诚铝业公司尚欠东轻西安分公司货款159260.98元。证据五、往来询证函1份（复印件）。意在证明：2018年6月30日，东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送询证函，要求科惠诚铝业公司确认欠款159260.98元，科惠诚铝业公司认为因质量问题应扣减33577.28元，对欠东轻西安分公司货款125683.70元的事实予以确认。证据六、准予注销登记通知书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：东轻成都分公司已于2019年1月31日注销。证据七、债权转让协议（复印件，与原件核对无异）、债权转让通知书（复印件，与原件核对无异）及快递送达网页截图（复印件）。意在证明：2019年11月19日，东轻西安分公司与东轻公司签订《债权转让协议》，将对科惠诚铝业公司的债权159260.98元转让给东轻公司，并已通知科惠诚铝业公司。被告科惠诚铝业公司未到庭，亦未举示相关证据。经本院审理查明：东轻成都分公司与科惠诚铝业公司之间存在买卖合同法律关系。2018年3月26日，东轻成都分公司向科惠诚铝业公司销售货物后，由东轻西安分公司开具发票，发票金额分别为50025.29元、85145.94元、44893.93元，合计180065.16元。2018年4月2日，东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送《往来对账函》，内容为：截至2018年3月31日，科惠诚铝业公司欠东轻西安分公司180065.16元。科惠诚铝业公司确认数据证明无误。东轻成都分公司、东轻西安分公司、科惠诚铝业公司达成《抹账协议》。内容为：东轻成都分公司欠科惠诚铝业公司货款20804.18元。现经三方协商，一致同意，东轻成都分公司欠科惠诚铝业公司货款并入东轻西安分公司账户内。东轻公司自认：2018年6月30日，东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送《往来询证函》，要求科惠诚铝业公司确认欠款159260.98元。科惠诚铝业公司于2018年7月10日在《往来询证函》上写明：质量问题两次退款18500元、15077.28元，应欠款125683.70元。东轻成都分公司于2019年1月31日注销。2019年11月19日，东轻西安分公司与东轻公司签订《债权转让协议》，将东轻西安分公司对科惠诚铝业公司的债权159260.98元转让给东轻公司，并于2019年12月4日将债权转让事实通知到科惠诚铝业公司。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。东轻成都分公司已按约定履行供货义务，且东轻西安分公司已为科惠诚铝业公司开具发票180065.16元，科惠诚铝业公司理应按约定给付货款。经东轻成都分公司、东轻西安分公司、科惠诚铝业公司达成《抹账协议》，东轻成都分公司欠科惠诚铝业公司货款20804.18元并入东轻西安分公司账户内，且东轻公司自认扣除质量问题两次退款18500元、15077.28元，故科惠诚铝业公司尚欠东轻西安分公司货款125683.70元（180065.16元-20804.18元-18500元-15077.28元）。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”因东轻西安分公司自愿将其对科惠诚铝业公司的债权转让给东轻公司，故东轻公司有权请求科惠诚铝业公司给付货款125683.70元，该诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”因东轻公司未举示证据证实双方约定的付款时间及科惠诚铝业公司收到标的物或提取标的物的时间，故其请求以东轻西安分公司向科惠诚铝业公司发送《往来询证函》的时间为起点计算科惠诚铝业公司逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院〈关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”科惠诚铝业公司未如期支付全部货款的行为已构成违约，应向东轻公司赔偿逾期付款损失。因东轻公司未举示证据证实双方对逾期付款违约金或者违约金的计算方式进行约定，故科惠诚铝业公司应向东轻公司支付逾期付款损失（以125683.70元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止按同期人民银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。科惠诚铝业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨科惠诚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北轻合金有限责任公司货款人民币125683.70元；二、被告哈尔滨科惠诚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北轻合金有限责任公司逾期付款损失（以125683.70元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止按同期人民银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（原告东北轻合金有限责任公司已预交），由被告哈尔滨科惠诚铝业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告东北轻合金有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张晓宇人民陪审员  李延辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  荣甜甜