江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1202号原告：马存妹，女，1970年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田文高（原告之夫），男，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区龙新防水服饰厂，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄村焦一组10号。经营者：吕家龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吕传良，该厂副厂长。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告马存妹与被告江都区龙新防水服饰厂（以下简称龙新服饰厂）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马存妹的委托诉讼代理人田文高、被告龙新服饰厂的委托诉讼代理人吕传良、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计228814.076元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计233307.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月起，原告在家中为被告承揽加工雨衣。2016年11月18日中午，原告将加工好的半成品送至被告二楼压胶车间。走动过程中，原告从二楼施工洞口处摔落至一楼地面。事故发生后，原告被送往医院治疗。后原告就部分医疗费用诉至法院，生效判决对原、被告的责任进行了划分，原、被告分别承担事故责任的60%、40%。此后，原告又进行了相关治疗，并进行了伤残鉴定。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院。被告龙新服饰厂辩称，原、被告就该事故所应承担的责任法院生效判决已确定，原告此次起诉主张的赔偿金额过高，具体意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2016年5月起订立加工承揽合同，口头约定由原告至被告处取料加工，后将加工好的半成品送至被告处进行压胶等工序，被告支付原告一定的加工费等。2016年11月18日中午12时左右，原告及其夫田文高将半成品送至被告处二楼压胶车间进行压胶，原告不慎从被告处二楼洞口摔落受伤。事发后，原告即被送往扬州市江都人民医院治疗，后因伤情较重当日原告转至江苏省苏北人民医院住院治疗，2016年11月23日行腰椎骨折切开复位内固定术，于2016年11月28日出院，出院诊断：多发性损伤；右肩胛骨骨折；右肋骨骨折；双肺挫伤；右侧气胸；胸椎骨折；腰椎骨折。出院医嘱：建议当地医院骨科脊柱、骨科创伤、胸外科继续治疗。2016年11月28日，原告被送往扬州市江都中医院治疗，于2016年12月15日出院，出院诊断：1、腰椎骨折术后，2、T9、T11、T12骨折，3、L1、L2、L5骨折；4、双肋多发性骨折伴双侧胸腔积液；5、肺挫伤；6、双侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、休息四月，继续卧床三月，加强营养及护理，定期复查，一周后复查胸腔彩超或CT；2、门诊每月复诊，具体下床时间视复查而定；3、骨折延迟畸形愈合，不愈合，椎体高度进步丢失，驼背畸形，遗留腰部疼痛等可能；创伤性关节炎、关节功能障碍等。2017年4月19日原告就前期已产生的医疗费诉至法院，本院经审理作出（2017）苏1012民初2535号民事判决书，认定原、被告对于原告的损失分别承担60%、40%的责任，据此判决由被告赔偿原告前期医疗费损失36279.17元。2018年11月24日，原告至江苏省苏北人民医院治疗，于2018年11月29日出院，出院诊断：腰椎骨折术后，取除骨折内固定装置。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计233307.2元。庭审后，原告自愿撤回对被抚养人生活费的主张。经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年10月16日，该所作出的鉴定意见为：1.鉴定人马某于2016年11月18日在厂内坠落受伤，致：（1）胸9、胸11及腰1椎体骨折（其中腰1椎体骨折为粉碎性，椎管内骨性占位），经手术治疗后，构成人体损伤八级伤残；（2）多发性肋骨骨折（计13根），构成人体损伤九级伤残；（3）胸腰椎四处以上横突、棘突及椎弓根骨折，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限为240日，护理期限90日，营养期限90日。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的病历、医疗费发票、江苏省苏北人民医院的出院记录、扬州市江都中医院的出院记录、费用清单、鉴定意见书、证明、工作证明、护理费收据、房产证复印件、天然气发票、转账记录、（2017）苏1012民初2535号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。根据已生效判决的认定，原、被告对于原告的损失分别承担60%、40%的责任。对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1.原告主张因后续治疗产生医疗费9016.94元，提供医疗费发票、出院记录、费用清单等。被告对医疗费真实性予以认可，具体金额请求法院认定。经本院核对医疗费票据原件，原告主张的医疗费未超出本院核定范围，故认定原告的医疗费为9016.94元；2.原告主张住院伙食补助费1400元（40元/天×35天），提供出院记录。被告对住院伙食补助费标准无异议，但认为实际住院天数为34天。根据原告提供的证据，经本院核定，原告实际住院32天，结合本地实际，故认定原告的住院伙食补助费为1280元（40元/天×32天）；3.原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告无异议，故本院依法予以确认；4.原告主张护理费11680元（1680元+100元/天×100天），提供护理费收据、出院记录、司法鉴定意见书、马存娣工作证明。被告认为，原告提供的护理费收据并非正式发票且未加盖收费单位的公章，对其真实性不予认可；此外，原告出具的护理人员马存娣工作证明未附有该单位营业执照，亦无护理人员因护理导致收入减少的证据，该证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条对于单位证明的形式要件规定；根据鉴定意见书，原告的护理期限为90天，认可住院期间的护理费为80元/天、出院后为50元/天。本院认为，原告提供的护理费收据并非正式发票，且未注明护理天数及收费标准，故对该收据不予认可；原告提供的马存娣工作证明，仅加盖有单位公章，未有单位负责人或者制作人员签名或者盖章，且未提供证据证明护理人员因护理原告导致其实际收入减少，故对该工作证明本院不予认可。根据鉴定意见书，护理期限为从受伤之日起90天，结合原告伤情并参照本地护工工资标准，酌定原告的护理费标准为住院期间80元/天，出院期间50元/天，故依法认定护理费为5460元（80元/天×32天+50元/天×58天）；5.原告主张误工费43200元（180元/天×240天），提供扬州合体服饰有限公司出具的工作证明以及鉴定意见书。被告认为，该工作证明并非原告事发前工资减少的证明，原告未提供充分证据证明其日工资为180元，即使根据该工作证明，原告月平均工资也仅为4388元，折算日工资为133.3元，结合被告厂里工人平均工资情况，最多认可原告日工资为120元。本院认为，鉴定的误工期为240天合理，本院予以认可；原告提供的工作证明所载明的工资并非事故发生前原告的工资收入情况，故对该工作证明本院不予认可；事故发生前，原、被告之间自2016年5月起订立加工承揽合同，原告为被告加工产品，本院参照本地同行业工资标准，并结合被告质证意见,酌定误工工资为120元／天，故依法认定原告的误工费为28800元（120元／天×240天）；6.原告主张残疾赔偿金419681.28元[（23836+5636）×1.78×20年×40%]，提供司法鉴定意见书。被告认为,原告仅提供鉴定意见书而无实际工作居住证明，故原告以城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原告系农民，标准应当按照农村标准计算；对于原告主张的赔偿系数为40%不予认可，赔偿系数应为33%。本院认为，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数应为33%；根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本省人身损害赔偿标准城乡统一，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为346237元（小数取证）[（23836+5636）×1.78×20年×33%];7.原告主张精神损害抚慰金20000元，提供鉴定意见书。被告认为，原告系八级伤残，根据原告的过错程度及被告的经济状况、原告实际收入受损情况等因素，认可10000元。本院根据原告伤情、当事人的赔偿情况及原、被告过错程度等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为15000元;8.原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。被告对此予认可，本院依法予以确认；9.原告主张交通费3000元，未提供证据，请求法院依法酌情认定。被告认可300元，请求法院酌定。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况等因素，酌定交通费为1000元。综上所述，原告马某的损失合计认定为411593.94元（含精神抚慰金15000元），由被告赔偿其中的40%，即（411593.94－15000）元×40%+15000元=173638元（小数取整），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告江都区龙新防水服饰厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告马存妹各项损失合计173638元；二、驳回原告马存妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由原告马存妹负担150元，被告江都区龙新防水服饰厂负担472元。被告应付款项已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨