河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初148号原告王秋芳，女，汉族，1974年9月17日出生，住建安区将官池镇县。委托代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告杨孟超，男，1992年6月1日生，汉族，住许昌市建安区。原告王秋芳诉被告杨孟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员遵跃甫、周保杰组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王秋芳及委托代理人王懿到庭参加诉讼，被告杨孟超经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨孟超因经营周转需要资金，原告在2014年通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐，以联合理财的方式共享被告出街资金46万元，约定利息为月息1.2%，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后，被告仅仅支付利息至2015年1月后就再也不归还本息了。原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告无奈只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款46万元及利息并有被告承担诉讼费，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：总共六组证据，第一组、2014年9月13日签订的5万元借款手续；第二组、2014年9月16日签订的10万元借款手续；第三组、2014年9月23日签订的1万元借款手续，第四组、2014年10月16日签订的6万元借款手续；第五组、2014年10月28日签订的9万元借款手续；第六组、2014年11月13日签订的15万元的借款手续。魅族证据都包括投资人收益说明书、还款计划书、担保函、收款收据复印件、收据原件、转款凭证、联合理财协议书、展期申请书。以上证据证明原告将出借款项分六次，按照约定支付给了被告，被告以借款人的身份融达分公司以担保人身份分别出具了借款和担保手续，同时，融达分公司做为理财介绍人还同时承担了理财款项的管理服务工作。原告对出借款项的支付、利息约定等均符合法律规定，其相关权益依法受到保护。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年9月13日，王秋芳作为出资人之一与借款人杨孟超、担保人许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司签订编号：联字第0913001号联合理财协议书，王秋芳的出资额为5万元，借款期限为2014年9月13日起至2015年3月12日，借款月利率为1.2%。王秋芳于2014年9月13日以转账形式交付了借款，杨孟超于同日向原告出具收款收据一份。同日，杨孟超向原告出具还款计划书一份，约定借款期间于每月的20日向原告支付借款利息600元。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司于2014年9月13日向原告出具担保函一份，同意为该借款提供连带责任保证，担保期限自2014年9月13日至2015年3月12日，借款到期后，杨孟超未履行还款义务，经原告催要，原、被告双方于2016年3月30日协商达成一致意见，将还款期限修订为2015年3月13日至2017年12月31日止。2014年9月16日，王秋芳作为出资人之一与借款人杨孟超、担保人许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司签订编号：联字第0916001号联合理财协议书，王秋芳的出资额为10万元，借款期限为2014年9月16日起至2015年3月15日，借款月利率为1.2%。王秋芳于2014年9月16日以转账形式向被告杨孟超交付了借款，杨孟超于同日向原告出具收款收据一份。同日，杨孟超向原告出具还款计划书一份，约定借款期间于每月的20日向原告支付借款利息1200元。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司于2014年9月16日向原告出具担保函一份，同意为该借款提供连带责任保证，担保期限自2014年9月16日至2015年3月15日，借款到期后，杨孟超未履行还款义务，经原告催要，原、被告双方于2016年3月30日协商达成一致意见，将还款期限修订为2015年3月16日至2017年12月31日止。2014年9月23日，王秋芳作为出资人之一与借款人杨孟超、担保人许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司签订编号：联字第0923001号联合理财协议书，王秋芳的出资额为1万元，借款期限为2014年9月23日起至2015年3月22日，借款月利率为1.2%。王秋芳于2014年9月23日以转账形式向被告杨孟超交付了借款，杨孟超于同日向原告出具收款收据一份。同日，杨孟超向原告出具还款计划书一份，约定借款期间于每月的20日向原告支付借款利息120元。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司于2014年9月16日向原告出具担保函一份，同意为该借款提供连带责任保证，担保期限自2014年9月23日至2015年3月22日，借款到期后，杨孟超未履行还款义务，经原告催要，原、被告双方于2016年3月30日协商达成一致意见，将还款期限修订为2015年3月23日至2017年12月31日止。2014年10月16日，王秋芳作为出资人之一与借款人杨孟超、担保人许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司签订编号：联字第1016001号联合理财协议书，王秋芳的出资额为6万元，借款期限为2014年10月16日起至2015年4月15日，借款月利率为1.2%。王秋芳于2014年10月16日以转账形式向被告杨孟超交付了借款，杨孟超于同日向原告出具收款收据一份。同日，杨孟超向原告出具还款计划书一份，约定借款期间于每月的20日向原告支付借款利息720元。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司于2014年10月16日向原告出具担保函一份，同意为该借款提供连带责任保证，担保期限自2014年10月16日至2015年4月15日，借款到期后，杨孟超未履行还款义务，经原告催要，原、被告双方于2016年3月30日协商达成一致意见，将还款期限修订为2015年4月16日至2017年12月31日止。2014年10月28日，王秋芳作为出资人之一与借款人杨孟超、担保人许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司签订编号：联字第1028001号联合理财协议书，王秋芳的出资额为9万元，借款期限为2014年10月28日起至2015年4月27日，借款月利率为1.2%。王秋芳于2014年10月28日以转账形式向被告杨孟超交付了借款，杨孟超于同日向原告出具收款收据一份。同日，杨孟超向原告出具还款计划书一份，约定借款期间于每月的20日向原告支付借款利息1080元。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司于2014年10月28日向原告出具担保函一份，同意为该借款提供担保，担保期限自2014年10月28日至2015年4月27日，借款到期后，杨孟超未履行还款义务，经原告催要，原、被告双方于2016年3月30日协商达成一致意见，将还款期限修订为2016年4月28日至2017年12月31日止。2014年11月13日，王秋芳作为出资人之一与借款人杨孟超、担保人许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司签订联合理财协议书一份，王秋芳的出资额为15万元，借款期限为2014年11月13日起至2015年5月12日，借款月利率为1.2%。王秋芳于2014年11月13日以转账形式向被告杨孟超交付了借款，杨孟超于同日向原告出具收款收据一份。同日，杨孟超向原告出具还款计划书一份，约定借款期间于每月的20日向原告支付借款利息1800元。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司于2014年11月13日向原告出具担保函一份，同意为该借款提供担保，担保期限自2014年11月13日至2015年5月12日，借款到期后，杨孟超未履行还款义务，经原告催要，原、被告双方于2016年3月30日协商达成一致意见，将还款期限修订为2015年5月13日至2017年12月31日止。另查明，杨孟超向原告借款利息均已支付至2015年1月。借款到期后，经原告催要被告未按时偿还借款，现仍下欠原告借款本金46万元及2015年2月起的利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告杨孟超分六次借原告王秋芳46万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的理财协议书、转款凭证、收据及还款计划书为证，被告杨孟超应承担偿还该借款本金46万元的民事责任。关于原告主张的利息，双方对六笔借款约定利率均为：月息1.2%，该利息标准不违背相关法律规定，且系双方真实意思表示，对该利率标准本院予以支持，庭审中原告认可，杨孟超所有借款利息均已支付至2015年1月，故被告杨孟超应自2015年2月起以46万元为本金按照月息1.2%向原告支付利息，利息计算至借款本息全部还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨孟超于本判决生效之日起七日内偿还原告王秋芳借款46万元及利息（利息自2015年2月起以46万元为本金按照月息1.2%标准计算至借款全部还清之日止）案件受理费8200元，由被告杨孟超负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇二〇年五月二十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅