wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2067号原告：葛云，女，汉族，1977年8月22日出生，身份证登记住址为浙江省新昌县。原告：刘国翁，男，汉族，1977年9月22日出生，身份证登记住址为浙江省新昌县。两原告委托诉讼代理人：黄丹、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告葛云、刘国翁与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至交付符合合同约定的房屋之日止，暂计算至2019年12月15日为1048109.94元）；二、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10000元；（以上两项合计1058109.94元）；三、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年6月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年7月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：206.79㎡；五、房屋总价款：4900000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月5日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为624260元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告葛云、刘国翁逾期交房违约金624260元；二、原告葛云、刘国翁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14314元，减半收取7157元，由被告云南尚居地产有限公司负担6582元，由原告葛云、刘国翁负担575元，余额7157元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2715号 合肥锦都新型建材有限责任公司： 你（或你单位）与方绪乐劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方绪乐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013298 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1510号                               原 告                       李长福，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX                               被 告                       夏雨，男，1992年9月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告给付借款本金19000元，并按月利率15‰支付此款自2017年1月26日始至借款清偿之日止的利息（2020年4月3日给付利息3000元）。                               立案日期                       2020年4月20日                       开庭日期                       2020年5月7日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年1月26日，原、被告经结算，被告就此前借款未清偿部分为原告出具欠据一枚，金额为19000元，约定月利率为15‰，欠据中未约定还款期限。此款经原告索要，被告于2020年4月3日给付利息3000元，余欠借款本息至今未偿还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告夏雨于本判决生效后十日内偿还原告李长福借款本金19000元，并按月利率15‰支付此款自2017年1月26日始至借款清偿之日止的利息（应扣除已偿还利息3000元）。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计228.50元，由被告夏雨负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年五月七日                         法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执138号 申请执行人：宣汉县社会保险管理局，住所地宣汉县东乡镇解放中路591号,统一社会信用代码1251142245237568XM。 法定代表人：雷刚，系该局局长。 委托代理人：伍平胜，系该局副局长。 委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司，住所地宣汉县东乡镇永安村一社，统一社会信用代码915117222103632055。 法定代表人：李铸，系该公司董事长。 关于申请执行人宣汉县社会保险管理局与被执行人宣汉县巨灵建材有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722行审10号行政裁定书,被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应按照申请执行人宣汉县社会保险管理局于2019年1月21日作出的《社会保险费限期补缴通知》缴纳各项社会保险费6336032.58元（含滞纳金），本案执行申请费59080.00元应由被执行人宣汉县巨灵建材有限公司负担。因被执行人宣汉县巨灵建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣汉县社会保险管理局于2020年3月2日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年3月10日、2020年4月3日和2020年4月20日对被执行人宣汉县巨灵建材有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人宣汉县巨灵建材公司在宣汉县东乡镇石岭街175号巨灵公司综合楼第二层所有面积为699.99㎡房屋一层（有在先查封登记）、在宣汉县东乡镇石岭街巨灵公司综合楼从东向西14号门市一间（有在先查封登记），以及其在东乡镇永安村有未经产权登记的办公楼、彩钢棚、院坝等建构筑物。因被执行人宣汉县巨灵建材有限公司所有的房屋等建构筑物尚用于其生产经营，且部分用房因市政工程建设已纳入征收补偿的范围，故对其生产经营用房暂不宜采取强制拍卖措施。另查明，案外人刘治国对被执行人宣汉县巨灵建材有限公司的主要经营场所和设施进行了承包，被执行人宣汉县巨灵建材公司对案外人刘治国有关于承包费用的分期债权，但其未履行部分尚未到达履行期限。申请执行人宣汉县社会保险管理局也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院通过电话约谈的方式对申请执行人宣汉县社会保险管理局局长雷刚进行了终结本次执行程序的约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果进行了告知，申请执行人宣汉县社会保险管理局同意终结本次执行程序。 本院已于2020年5月8日对被执行人宣汉县巨灵建材有限公司作出限制高消费令，并将被执行人宣汉县巨灵建材有限公司列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周子洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执258号 申请执行人颜金添，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜金添与被执行人李福姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6211号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李福姐立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人李福姐名下车牌号为闽Ｂ×××××的速腾牌机动车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6211号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林文辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3080号上诉人（原审被告）：肖红，女，1993年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。主要负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。上诉人肖红因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，肖红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币541元，减半收取为人民币270.5元，由上诉人肖红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿二〇二〇年五月二十八日书记员 周     亚     东
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执910号之二被执行人：计祥林，男性，1978年10月20日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人计祥林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计祥林在云南省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币19490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年五月十五日书记员  念江宏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初351号 原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000101100414N。 法定代表人:吕军，董事长。 委托诉讼代理人:陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告:福州市马尾区永一便利店，住所地福州市马尾区联安路（江滨大道南侧）福顺新村1-4#楼、2#、4#楼，统一社会信用代码92350105MA2YW4J59G。 经营者：黄桂忠。 原告中粮集团有限公司与被告福州市马尾区永一便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月14日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初894号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：万福荣，该公司员工。委托诉讼代理人：唐文君，该公司员工。被告：吕健威，男，1959年1月22日出生，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告曾繁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判长 董  学  军审判员 刘  艳  丽审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初190号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆紫朝汽车配件有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵龙龙和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆紫朝汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司支付重庆紫朝汽车配件有限公司票面金额50万元以及自到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息；2.本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2019年1月31日，重庆力帆乘用车有限公司开出收款人为重庆紫朝汽车配件有限公司、票面金额为50万元、承兑人为重庆力帆财务有限公司的电子银行承兑汇票一张（票号：190765300003920190131346246885），到期日为2019年7月31日，重庆力帆财务有限公司承诺到期无条件支付。现汇票已到期，重庆力帆财务有限公司私自将汇票状态修改为“票据已结清”，但重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司并未履行付款义务。综上所述，重庆紫朝汽车配件有限公司认为重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司拒不兑付承兑汇票的行为，严重损害其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司共同辩称，重庆力帆财务有限公司作为承兑人一直愿意付款，重庆紫朝汽车配件有限公司在无拒付证明的情况下无权向出票人重庆力帆乘用车有限公司主张付款，更无权主张资金占用利息。经审理查明，2019年1月31日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为重庆紫朝汽车配件有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920190131346246885，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年7月31日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月31日。2019年7月26日，持票人重庆紫朝汽车配件有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，现案涉汇票的“付款或拒付”处显示为“同意付款”，“付款或拒付日期”显示为2019年7月31日，票据状态显示为“票据已结清”。至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向重庆紫朝汽车配件有限公司支付案涉汇票所载款项。上述事实有票据号码为190765300003920190131346246885的电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，重庆紫朝汽车配件有限公司从出票人处合法取得票据号码为190765300003920190131346246885的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。虽然重庆紫朝汽车配件有限公司在到期日前向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司于到期日2019年7月31日签收票据并同意付款，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款。直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就上述汇票向重庆紫朝汽车配件有限公司支付任何款项，该公司的行为已经构成实质拒付的事实，故应向重庆紫朝汽车配件有限公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定利率计算的利息。对于重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票对重庆紫朝汽车配件有限公司是否应与重庆力帆财务有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，重庆紫朝汽车配件有限公司提示付款未逾期，重庆力帆财务有限公司也已签收票据并同意付款，故重庆紫朝汽车配件有限公司已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现重庆紫朝汽车配件有限公司在提示付款后至今未收到案涉汇票款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向重庆紫朝汽车配件有限公司承担保证清偿票据款项和相应利息的责任。因此，本院对重庆紫朝汽车配件有限公司请求重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票与重庆力帆财务有限公司向其支付票据金额及利息的请求予以支持。综上,重庆紫朝汽车配件有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆紫朝汽车配件有限公司支付票据款50万元；二、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆紫朝汽车配件有限公司支付以50万元票据款为基数计算的从2019年7月31日起至付清时止的利息（其中2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月十五日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3415号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬律师事务所律师。 被告：何伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后， 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  赵光强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史雅莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17938号原告：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号4幢，统一社会信用代码91500000066167495R。负责人：张雪梅，行长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）律师事务所实习律师。被告：屈美君，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市。原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行与屈美君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。华夏银行股份有限公司重庆两江支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司重庆两江支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司重庆两江支行撤诉。案件受理费减半收取2400元，由华夏银行股份有限公司重庆两江支行负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年五月十四日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执642号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳前海支行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邵立彬，男，1986年6月8日出生，居民身份证住址：江西省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳前海支行与被执行人邵立彬金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2115号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4804128.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邵立彬名下位于深圳市罗湖区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，查封案号为（2017）粤0303执保1883号，执行案号为（2018）粤0303执12135号，经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币25718元/㎡，评估总价为人民币3243555元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3243555元，最终由竞买人郭立纯（身份证号码：）以人民币3923555元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执642号之二执行裁定书将上述房产以人民币3923555元的价格强制转让给买受人郭立纯（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币4625552.2元，而本案可供执行款项仅为人民币3923555元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币38188.44元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3883366.56元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人邵立彬持有的深圳市智容合电子有限公司100%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。因对上述财产为轮候冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月六日 书记员 何   林   婉
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执209号 李某某： 你与郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人工资27866.23元 二、负担案件诉讼费248元、申请执行费317.99元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410826 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3491号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李川，男，该分行员工。被告：但昭琼，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何俊平，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告但昭琼、何俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告但昭琼、何俊平的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月十五日书记员  杨 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初182号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：偃师市大口镇大口村佳惠购物超市，经营场所偃师市大口镇大口村。经营者：姚朋，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省偃师市。原告宏联国际贸易有限公司与被告偃师市大口镇大口村佳惠购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十八日书记员 段艺娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2711号 合肥锦都新型建材有限责任公司： 你（或你单位）与左其斌劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人左其斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013294 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1814号 原告：刘海岗，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层06-2、07单元。 法定代表人：陈文荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛春龙，该公司职员。 原告刘海岗与被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司（以下简称聚鑫汇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘海岗的委托诉讼代理人沈锦添，聚鑫汇公司的委托诉讼代理人薛春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海岗向本院提出诉讼请求：聚鑫汇公司向刘海岗支付拖欠的工程款36000元及利息（以工程款36000元为基数，自2019年1月21日起按银行同期同类利率计算利息至欠款还清为止）。事实和理由：刘海岗与聚鑫汇公司于2017年年底达成口头建设工程合同，按照约定，刘海岗为聚鑫汇公司施工的位于厦门市思明区巨茂光电（厦门）有限公司厂房内进行消防水池开挖及清运、原场地土头外运工程进行施工，工期到2018年3月23日结束，总工程价款为136013.2元。聚鑫汇公司于2017年年底支付了10万元，经双方2018年8月10日确认，聚鑫汇公司仍欠刘海岗36000元。聚鑫汇公司项目经理陈桂煌在审批表中承诺2019年1月20日前支付18000元，余款在2019年5月30日前结清。但时至今日，聚鑫汇公司却以种种理由拒绝支付拖欠的工程款。 聚鑫汇公司辩称，聚鑫汇公司与刘海岗之间不存在合同关系，刘海岗要求聚鑫汇公司支付欠付的工程款缺乏依据。陈桂煌向聚鑫汇公司承包案涉工程，其应作为被告参加本案诉讼。 双方当事人围绕诉辩主张依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，厦门丰润恒文化产业有限公司（发包人）与聚鑫汇公司（承包人）签订《合同协议书》，约定承包人根据所承揽的厦门市岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程施工的要求进行施工；陈桂煌作为聚鑫汇公司的项目负责人。 2018年1月25日，聚鑫汇公司（甲方）与陈桂煌、庄锦文、吴林翰（乙方）签订《工程项目施工内部承包合同》，约定由乙方负责组织实施并执行甲方所承接的岭兜西路627-629号装修改造工程。 2017年年底到2018年期间，刘海岗为前述岭兜西路627-629号装修改造工程清理土头垃圾，完成消防水池开挖及原场地土头外运工作。2018年8月10日，陈桂煌作为项目经理，签署确认一份《施工班组月进度款申报审批表》，载明：申请支付刘海岗（挖机清运）在2018年1月6日至2018年6月期间完成下列工程项目的施工进度。合同总价共计136013.2元，已支付10万元，本期应支付工程款36000元。2019年1月20日前支付18000元，余款在2019年5月30日前结清。工程项目部审核意见一栏除陈桂煌签字外，还加盖有聚鑫汇公司的公章。 刘海岗确认聚鑫汇公司已向其支付工程款10万元，该10万元系由聚鑫汇公司账户转账至刘海岗指定的案外人厦门清道夫清洁服务有限公司银行账户。 本院认为，刘海岗为聚鑫汇公司所承包的岭兜西路627-629号装修改造工程提供土头垃圾清运、消防水池开挖及原场地土头外运工作。工作完成后，聚鑫汇公司亦加盖公章对刘海岗的工程价款进行了确认。现聚鑫汇公司辩称其与刘海岗之间不存在合同关系，缺乏依据。陈桂煌系以聚鑫汇公司项目经理的身份在《施工班组月进度款申报审批表》签字，相应法律后果应由聚鑫汇公司承担。至于陈桂煌与聚鑫汇公司的内部关系，应由陈桂煌与聚鑫汇公司依双方的合同关系另行处理。综上，刘海岗诉请聚鑫汇公司支付尚欠工程款36000元，符合法律规定，本院予以支持。刘海岗的利息主张，部分金额起算时间错误，本院予以调整。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海岗工程款36000元及利息（其中18000元自2019年1月21日起算，18000元自2019年5月31日起算，至2019年8月19日期间，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘海岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告刘海岗负担25元，被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司负担725元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘远萍 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6024号原告：贵州中和天华物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区延安东路3-B-17-E号。统一社会信用代码：91520103MA6DL6XY9D。法定代表人：刘晓君。委托代理人李洁、杨浩，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：钟怀成，男，1979年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区百花大道南侧中和宝霖广场3号楼1单元9层2号，身份证号：45242619790223511X。本院在审理原告贵州中和天华物业管理有限公司诉被告钟怀成物业服务合同纠纷一案，原告贵州中和天华物业管理有限公司在审理过程中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告钟怀成名下价值11156.42元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具担保函为原告对11156.42元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结钟怀成名下价值人民币11156.42元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈珩二〇二〇年五月十五日书记员  甘露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执670号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：廖德春，男，1970年2月4日生，汉族，户籍地桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人廖德春罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖德春未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖德春其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖德春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖德春新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初149号 原告：宋桂芳，女，1959年10月16日出生，汉族，住浦北县。 被告：赵远凤，男，1985年11月23日出生，汉族，住浦北县。 原告宋桂芳与被告赵远凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达相关法律文书，需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂芳到庭参加了诉讼。被告赵远凤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失17260.56元。事实和理由：2017年4月23日23时30分左右，赵远凤驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿西滨路由八一街往花三姐方向行驶，行至浦北县路口路段时，与前方同向行驶由宋桂芳驾驶的浦北39385号二轮电动车发生碰撞，造成宋桂芳受伤和两车损坏的道路交通事故。宋桂芳受伤后，先后到浦北县中医医院和浦北县人民医院住院治疗35天。宋桂芳的损失如下：医疗费10260.56元（扣除预付的5000元）、护理费3500元、住院伙食补助费3500元，合计17260.56元。 赵远凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日23时30分左右，赵远凤驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿西滨路由八一街往花三姐方向行驶，行至浦北县路口路段时，与前方同向行驶由宋桂芳驾驶的浦北39385号二轮电动车发生碰撞，造成宋桂芳受伤和两车损坏的道路交通事故。宋桂芳受伤后到浦北县中医医院门诊，用去医疗费866.39元，接着在该院住院治疗1天出院，用去医疗费598.67元。宋桂芳出院当天，又到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费5.5元和160.27元，接着在该院住院治疗，入院诊断为：1、左小腿软组织撕脱伤；2、左小腿外伤后感染；3、右下肢截肢术后；4、HIV待查。宋桂芳住院至同年5月28日出院，共住院35天，用去医疗费12578.86元。诊疗经过为：浦北中医医院胸部、左大腿、左小腿、骨盆DR未见异常。急抽血检验示：HIV待查。急诊送手术室在腰硬联合麻下行作口清创探查、VSD置入术。术后抗感染、改善循环、消肿止痛、病灶冲洗引流等处理；术后10天拆除VSD并创面换药治疗，目前创面渗出减少，约5cm×5cm未愈合。出院诊断与入院诊断一致。在宋桂芳的《住院患者费用明细清单》中显示，西药费4746.05元、治疗费1496.2元（其中引流管冲洗303.4元、皮肤溃疡清创术80元、引流管冲洗及更换引流装置70.8元）、手术费1107元（其中各种深部组织术后感染伤口清创引流术297元、血肿清除引流术81元）、其余费用5365.86元，合计12715.11元。宋桂芳住院期间，由其女儿许雪萍护理。浦北县公安局交通管理大队于2017年5月18日作出浦公交认字[2017]第30111号道路交通事故认定书，认定赵远凤承担全部责任，宋桂芳不承担责任。事故发生后，赵远凤预付了5000元给宋桂芳。 另查明，赵远凤未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车的所有权人是其本人，赵远凤未提供该车的检验信息和投保情况。宋桂芳所驾驶的浦北39385号二轮电动车是其女儿许雪萍购买的，许雪萍将该车登记在其丈夫的弟弟梁存一名下，并交给宋桂芳使用。 上述事实，有原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出入院记录、收款票据、住院患者费用明细清单等证据证实。 本院认为，道路交通事故认定书是公安部门制作的，与事实和法律相符，本院予以认定。据此，赵远凤应承担全部民事赔偿责任，宋桂芳不承担民事责任。赵远凤对其所有车辆的投保情况，未提供证据证明，对由此产生的法律后果由其本人承担。赵远凤预付的5000元，应予扣减。宋桂芳的损失，本院参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，作如下确认： 1、医疗费11953.67元。依据宋桂芳提供的医疗票据，医疗费合计14209.69元，但是，宋桂芳在治疗本次交通事故造成的损害外，还同时治疗了陈旧伤，即左小腿外伤后感染，对该部分费用应予扣除。在西药费4746.05元中，因无法区分，应按比例扣减30%，即1423.82元，治疗费中引流管冲洗303.4元、皮肤溃疡清创术80元、引流管冲洗及更换引流装置70.8元，手术费中各种深部组织术后感染伤口清创引流术297元、血肿清除引流术81元，以上六项合计2256.02元。扣除之后，尚余11953.67元； 2、护理费3500元，宋桂芳请求的护理费按每天100元计算35天，1人护理，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费3500元，按每天100元计算35天。 上述三项合计18953.67元，由赵远凤赔偿，扣除预付的5000元，还应赔偿13953.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 赵远凤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿宋桂芳损失18953.67元（已付5000元，还应赔偿13953.67元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费194元，由宋桂芳负担45元，赵远凤负担149元（宋桂芳已预交，赵远凤应连同赔偿款一并支付给宋桂芳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈翠华 人民陪审员  李传良 人民陪审员  谢永康 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  宁冬丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执300号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：徐福冬，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告人徐福冬犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初327号 本院于2020年5月20日对原告马红凯与被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）晋1182民初327号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1182民初327号民事调解书中第2页最后两行“案件受理费2,883元，减半收取1,441.5元，由原告马红凯承担。”补正为“案件受理费减半收取2,883元，由原告马红凯负担。” 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  温一平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任英才 第1页共1页
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1984号                               原 告                       吴玲，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住通辽市通辽经济技术开发区。公民身份号码 XXX。                               委托诉讼代理人：陈港，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。                               被 告                       张海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告立即给付拖欠的装载机车款人民币55000元。                               立案日期                       2020年5月11日                       开庭日期                       2020年5月28日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明                         事 实                       2019年4月26日，原、被告达成口头协议，原告将其所有的山东临工牌装载机一台出售给被告，价款为105000元。当日，原告将该车交付给被告，后被告陆续付款50000元，余欠车款55000元至今未付。该车自交付之日至今一直在被告处。                               裁 判                         理 由                       当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中被告认可在原告处购车及车辆交付的事实，故原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告辩称该车系翻新车且合同已协商解除，原告对此均不认可，故被告应对其主张承担相应的举证责任，因被告未提交任何证据证实，亦未在指定期间内提交书面鉴定申请，故其应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不成立。被告应按约定履行车款给付义务。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                               判 决             主 文                       被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告吴玲购车欠款55000元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计587.5元，由被告张海龙负担，此款于本判决生效后十日内交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                               审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                                 二○二○年六月八日                         法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2064号申请执行人山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。被执行人田伟。本院在执行山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与田伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初3712号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1958号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗彦怀，男，汉族，1978年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周云飞，女，汉族，1977年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人罗彦怀、周云飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗彦怀、周云飞逾期办理房屋权属证书违约金12853.8元；二、驳回原告罗彦怀、周云飞的其他诉讼请求。案件受理费482元，由原告罗彦怀、周云飞负担421元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担61元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。被上诉人提交资料起至今并未超过360日，上诉人不应承担违约责任。一审认定被上诉人于办理入住手续时已提交完毕相关资料无事实依据。2.案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。被上诉人罗彦怀、周云飞未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料，所涉房屋均不能办理商品房转移登记。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第8.3条虽约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”，但双方对上诉人应于何时取得案涉房屋所有权初始登记未进行约定，上诉人取得案涉房屋所有权初始登记后亦未及时告知被上诉人，被上诉人对上诉人何时取得初始登记，案涉房屋何时具备办理转移登记的条件，其该于何时提交办证所需资料均不知晓。同时，结合案涉房屋于2015年3月9日交付被上诉人，上诉人于2018年1月15日才通知被上诉人提交办理转移登记的相关资料，于2018年5月15日才向被上诉人出具购房发票（在取得购房发票之前被上诉人并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证所需资料）等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料，何时向被上诉人出具购房发票等，而无证据证明被上诉人存在因自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，结合《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。”的约定，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人故意回避其自身应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料之日至被上诉人取得不动产权证之日未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信原则，不予采纳。《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执602号之一 申请执行人：宣城凯源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：聂素琴，该公司总经理。 被执行人：王镇江，男，1988年7月6日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宣城凯源建筑设备租赁有限公司与被执行人王镇江欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王镇江未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城凯源建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金7万元及利息，并承担案件受理费888元、本案执行费963元，本院于2020年2月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王镇江纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王镇江住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初353号 原告：胡润英，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告：刘松，男，1931年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：胡润英，系刘松儿媳。 原告：刘翀，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：胡润英，系刘翀母亲。 被告：吴春华，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李艳，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告胡润英、刘松、刘翀与被告吴春华、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡润英到庭参加诉讼，被告吴春华、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡润英、刘松、刘翀向本院提出诉讼请求：判令吴春华、李艳偿还借款本金50000元及利息（从2017年4月13日开始按月利率1.3%计算至借款还清之日止，需扣除已还的2000元）。事实与理由：2017年4月13日，吴春华、李艳因经营资金紧张向刘奶杰借款50000元用于周转，写下借据并约定款项回来后一次性还清欠款，利息按每月650元支付。借款后，经原告多次催讨，吴春华、李艳以没钱为由拒绝归还，故诉至贵院，要求被告返还借款及利息。 吴春华未作答辩。 李艳未作答辩。 庭审中，胡润英、刘松、刘翀对其主张的事实，提供下列证据予以证实：1.胡润英、刘松、刘翀身份证复印件各1份；2.刘奶杰、胡润英户口本、结婚证复印件各1份；3.申请法院调取吴春华、李艳户籍信息及结婚登记审查处理表信息各1份；4.火化证1张；5.（2020）闽09刑终5号宁德市中级人民法院刑事附带民事裁定书、（2019）闽0924刑初95号寿宁县人民法院刑事附带民事判决书各1份；6.寿宁县农村信用合作联社历史流水1份；7.借条1张；8.吴春华转账信息截图1张，胡润英、刘松、刘翀提交上述证据中证据1-6均为有权部门出具，证据7-8与证据6能形成证据链，吴春华、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对胡润英、刘松、刘翀提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：吴春华、李艳与刘奶杰（已故）系朋友关系。2015年3月23日，吴春华、李艳因经营茶厂资金周转不够向刘奶杰借款50000元，约定每月利息650元，即月利率1.3%，未约定具体还款时间，并由吴春华、李艳出具借条。同日，刘奶杰通过寿宁县农村信用合作联社将借款转入吴春华指定账户（户名：吴春华，开户行：寿宁县农村信用合作联社芹洋信用社，账号：62×××45）。吴春华、李艳按期支付2年利息后，于2017年4月13日重新出具借条1张给刘奶杰收执。经胡润英催讨，吴春华于2019年11月23日支付利息2000元。此后，吴春华、李艳未再偿还借款本息。 另查明，1982年元月14日，刘奶杰与胡润英在寿宁县芹洋人民公社管理委员会登记结婚，婚后于1982年7月1日生育儿子刘翀。刘松系刘奶杰父亲。刘奶杰于2019年2月20日死亡，于2019年3月30日火化。吴春华、李艳于2010年11月26日在寿宁县民政局登记结婚。 本院认为，刘奶杰与吴春华、李艳之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。案涉借款债务发生在吴春华与李艳夫妻关系存续期间，且二人共同出具借条，案涉借款应认定为夫妻共同债务。吴春华、李艳借款后，经胡润英多次催讨，未偿还借款本金及足额支付借款利息已构成违约，应当承担还本付息义务。刘奶杰死亡后，胡润英、刘翀、刘松作为刘奶杰的法定继承人，要求吴春华、李艳偿还借款本金及按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴春华、李艳应于本判决生效之日起五日内偿还胡润英、刘松、刘翀借款本金50000元及利息（利息从2017年4月13日开始按月利息1.3%计算至借款还清之日止，应扣除已支付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.50元，由吴春华、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年五月十三日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执355号之三被执行人：白延东，男，1982年10月8日出生，满族。被执行人：弓长海，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人：李玉强，男，1992年5月19日出生，满族。被执行人：辛俊利，男，1989年12月4日出生，蒙古族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初159号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人辛俊利在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭光
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执144号之一 申请执行人：宿友华，男，汉族，1960年5月30日出生，住夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宿友华与四川省杰达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人宿友华于2020年5月11日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 李敏智
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执141号 被执行人：孙平，男，1957年8月5日出生，汉族，研究生文化，四川省彭州市人，成都市人民政府原市长助理、副市长，中共成都市委原常委，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月29日经四川省绵阳市检察院决定被绵阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日经四川省绵阳市检察院决定被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被执行人：赖邦蕙，女，1957年2月10日出生，汉族，大学本科文化，重庆市荣昌县人，成都市地铁有限责任公司原工会主席、副总工程师，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月29日经四川省绵阳市检察院决定被绵阳市公安局刑事拘留，2015年1月9日经四川省绵阳市检察院决定被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第49号刑事判决书判决：一、被告人孙平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元；二、被告人赖邦蕙犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60万元；三、对被告人孙平、赖邦蕙受贿犯罪所得的全部财物（其中人民币1390.4722万元、美元3.94万元、港币40.9万元及移送清单所列汽车、字画等物品已由公诉机关移送本院予以扣押）予以追缴、没收并上缴国库。宣判后，孙平、赖邦蕙提起上诉，四川省高级人民法院于2020年1月17日作出（2018）川刑终459号刑事裁定书予以维持。本院于2020年5月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第49号刑事判决由四川省绵阳市经济技术开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初58号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李云富，男，2000年5月9日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年12月11日被华宁县公安局决定取保候审，2020年1月20日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李云富犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人李云富及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日，被告人李云富驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载李某1沿XX线由南向北驶往通红甸方向。22时30分许，当其所驾车辆行驶至路段（XX线ＫXX＋XXXｍ处）时，车辆滑倒，与道路东侧灯杆相撞，造成两人不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李云富承担此次事故的全部责任。经鉴定，李某1损伤为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李云富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云富犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李云富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李云富对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人李云富的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人李云富具有以下量刑情节：1、系自首；2、积极对被害人进行部分经济赔偿；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，社会危害性极小；4、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年6月21日，被告人李云富驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载李某1沿XX线由南向北驶往通红甸方向。22时30分许，当其所驾车辆行驶至路段（XX线ＫXX＋XXXｍ处）时，车辆滑倒，与道路东侧灯杆相撞，造成两人不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李云富承担此次事故的全部责任。经鉴定，李某1损伤为重伤二级。另查明，审理过程中，被告人李云富与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、身份证复印件；受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；机动车行驶证复印件、强制保险卡复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；情况说明；道路交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执；物证照片；赔偿被害人证明；鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料；辨认笔录；证人李某2、杨某、李某3、李某4、张某的证言；被告人李云富的供述和辩解等。本院认为，被告人李云富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李云富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。审理过程中，被告人李云富取得被害人家属的谅解，赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人李云富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人李云富具有自首情节、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛审 判 员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇二〇年五月十八日书 记 员  李爱萍
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢494号申请执行人钟成兰。申请执行人陈卉。被执行人隋本国。被执行人颜淑香。被执行人隋超。本院在执行钟成兰、陈卉与隋本国、颜淑香、隋超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第2276号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2483号申请执行人：王生和，男，生于1952年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：张学银，男，生于1954年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人王生和与被执行人张学银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2884号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的218580元，申请执行人已受偿0元，执行费3179元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执280号被执行人张领林，男，家住贵州省织金县，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）德刑一初字第240号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人张领林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代张领林缴纳人民币30000元。经查，被执行人张领林已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，发现：被执行人张领林在云南省农村信用社合作联社有一账户存款余额54.94元，本院依法裁定冻结、扣划。且未发现有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张领林缴纳的人民币30054.94元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2014）德刑一初字第240号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年五月二十五日书记员  杨舒婉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4121号之一 申请执行人：李勇波,男,1987年6月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：蒋广飞，男,1994年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人李勇波与被执行人蒋广飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋广飞应向申请执行人支付11373元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人蒋广飞名下深圳前海微众银行账户内存款，实际冻结并扣划1054.09元，其中71元抵扣本案执行费,余款983.09元退发给申请执行人。本院依法查封登记于被执行人蒋广飞名下号牌为粤Ｔ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋广飞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并抵扣执行费以及查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓国靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2490号申请执行人：罗全保，男，1960年7月21日出生，汉，住山西省吕梁市。被执行人:北京赛尔维思教育咨询有限公司(组织机构代码：775450621），住所地北京市北京经济技术开发区天宝园六里33号楼二层。法定代表人：高建，执行董事。罗全保申请执行北京赛尔维思教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22814号民事调解书已发生法律效力。罗全保向本院申请执行，要求被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司返还房屋租金301400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗全保亦未提供被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗全保要求被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司返还房屋租金301400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗全保享有要求被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司负有继续向申请执行人罗全保履行债务的义务。申请执行人罗全保发现被执行人北京赛尔维思教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  张家正
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执368号之二 被执行人荣飞，男，1990年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人荣飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2088号原告：廖涛涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁清，男，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告廖涛涛诉被告袁清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序,由本院审判员邹平独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告廖涛涛到庭参加诉讼，被告袁清经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖涛涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费4200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开罐车在被告工地处做工，从2019年10月30日到2019年11月20日共21天，合计产生运费14200元。被告经微信支付了10000元，现还欠4200元，请求法院依法判决。被告袁清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告袁清曾租用原告廖涛涛的罐车拉混凝土，后经双方结算，2019年11月20日，被告向原告出具结算单，载明廖涛涛罐车拉砼，截止2019.11.20，共计14200元，大写：壹万肆仟贰佰正，此条为结算依据。被告袁清在结算单上签名确认，在该结算单的背面，有“付款时间本底至月初大约12月6日左右”的字样。2019年12月6日，被告袁清通过微信向原告转款5000元，2019年12月7日，被告袁清再次通过微信向原告转款5000元。此后，被告未再支付原告任何款项。上述事实，除原告陈述外，有结算单、微信截图等证据在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告租用原告的罐车拉混凝土，经结算后被告出具结算单，明确欠原告运费14200元，并约定了支付期限，但被告未按结算单约定期限履行完支付义务，应当承担支付责任；被告在收到原告起诉状后，既不到庭参加诉讼，亦不提交相反证据予以辩驳，系自行放弃应诉答辩权利，推定其对原告诉讼请求的认可，故对原告请求被告支付剩余运费4200元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告袁清于本判决生效后十日内支付原告廖涛涛运费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告袁清承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹平二〇二〇年五月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执156号申请人崔卫利，男，1982年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇雷家沟村民委员会村民，住甘泉县城内杨家砭。被执行人张建辉，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾田家沟村民委员会村民，住甘泉县城内。本院在执行崔卫利与张建辉合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人张建辉送达执行通知书，责令被执行人张建辉向申请人崔卫利支付欠款18700元，并承担本案受理费133元、执行费180.5元。现双方当事人私下和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督196号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：张百琳，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省江油市。 被申请人：罗来国，男，汉族，生于1963年3月17日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人张百琳，罗来国申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13789号原告：徐小贤，女，1963年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼3701-3715室。法定代表人：董海鸣，职务不详。本院受理原告徐小贤与被告北京嘉宸投资基金有限公司（以下简称嘉宸公司）确认合同有效纠纷一案，徐小贤诉称，原、被告于2017年11月20日签订了《嘉宸创信私募股权投资基金合同》，内容为原告购买被告发行产品代码：×的嘉宸创信私募股权投资基金，购买金额为100万元，该基金投资对象为北京罗曼空间科技有限公司股权或以北京罗曼空间科技有限公司股权为投资方向的有限合伙企业的有限合伙人份额。原告按照《嘉宸创信私募股权投资基金合同》的合同约定向指定账户支付足额金额，现原告已经履行了上述合同的义务，并且双方签订的《嘉宸创信私募股权投资基金合同》已经生效，所以原告认为《嘉宸创信私募股权投资基金合同》是合法有效的。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回徐小贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  底苗苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2792号之一 申请执行人东莞市俊明泡绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇拥军一路。 法定代表人沈贤珍。 被执行人东莞市盛耀泡棉科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路村创业一路4号2楼A区。 法定代表人糜建平。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初10200号民事判决书。 立案执行日期：2020年2月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款64966.3元及利息、并承担受理费1424元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院前往被执行人登记住所地调查，发现被执行人已未在该地经营，亦未留下可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖 铠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7153号 原告：贵池区振天家具厂，住所地安徽省池州市贵池区秋江办事处民生村，统一社会信用代码92341702MA2N4QUEXQ 经营者：柯建成，男，1970年5月生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张月芝,安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈祥年，男，1964年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师 原告贵池区振天家具厂与被告陈祥年买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区振天家具厂的委托诉讼代理人张月芝、被告陈祥年及其委托诉讼代理人彭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区振天家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款8350元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为家具批发及零售个体工商户，经营者为柯建成。2014年、2018年期间，被告向原告采购沙发、餐桌等家具，尚有货款8350元未付。原告多次讨要，被告拒不支付。 陈祥年辩称，2018年2月12日双方已经就全部货款进行结算，被告尚欠原告2400元，但因原告尚欠被告海棠色床头柜4个，所以该款未给付。原告主张2014年货款5950元，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 根据原、被告双方庭审陈述，结合双方提交的证据，可以确认柯建成系原告贵池区振天家具厂经营者，从事家具批发及零售，被告在晏塘居委会从事家具销售，双方有长期业务往来。双方存在争议，即本案争议焦点在于：一、2018年2月12日单据是否具有结算性质，被告尚欠2400元货款能否为原告下欠床头柜价款冲抵？二、2014年两份销货清单是否在2018年结算范围，是否超过诉讼时效？ 针对以上争议焦点，本院综合评判如下： 一、2018年2月12日单据应作为原、被告双方的结算凭证。首先，该单据系原告在其空白格式销货单上出具并向本院提供，根据其书写内容，明确载有“结算”一词，以及货款结算内容和给付情况，并非原、被告某一次的单次买卖记录；其次，根据该单据记载，被告原欠货款22400元，已付20000元，下欠2400元，原告以该单据诉请的货款金额也为2400元，原告实际以其起诉主张确认了该单据的形成、内容和性质。 另，原告经营者柯建成在该单据上注明欠被告海棠色床头柜四个，原告不能证明已向被告交付。就床头柜总价款，本院主持调解时，被告要求在余欠2400元中按800元抵扣，原告同意在起诉金额中按750元扣除。 二、原告关于2014的两份销货清单（其中标注日期为2014年9月10日、金额为2600元的清单，已查明该日期系原告在2019年填写）记载货款的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：（一）如前所述，原、被告长期买卖家具，2018年2月12日双方已就往来业务进行了结算。如原告否认此两份销货清单在2018年2月12日结算范围，则因诉讼时效的届满而不再受法院保护；（二）如承认两份销货清单在2018年2月12日结算范围，则原告系重复主张债权。 综上所述，本院认为当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在本案当中，被告拖欠原告货款，原告未供应被告床头柜，双方因此互付给付义务。被告所欠货款经本院查明确认为2400元，原告所欠床头柜本院按双方调解意见折款750元，两项冲抵，被告仍须支付原告1650元。被告从事家具销售，应当知晓床头柜价款低于其所欠货款，而未及时向原告给付差价，故原告主张未付款项的利息，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故利息部分应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈祥年于本判决生效之日起三日内向原告贵池区振天家具厂支付货款1650元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈祥年负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初702号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭俊，男，1962年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］529号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月11日23时许，被告人郭俊饮酒后驾驶云AM925Z号吉利牌小型轿车在昆明市五华区马村派出所门口路段被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人郭俊静脉血中乙醇含量为130.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人郭俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人郭俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭俊犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年五月十一日书记员  童仲华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初884号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王昀，女，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。被告：李辉，男，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告王昀、李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币31.7元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初409号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：广州纽邦光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：朱某1。原告徐宝洲诉被告广州纽邦光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（X3-H4双灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，徐宝洲于2020年5月22日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文