四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初541号 原告：陈柏霖，男，汉族，生于1994年5月13日，汉族，大专文化，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：梓潼县华联超市（以下简称华联超市），经营场所梓潼县文昌镇中和街西段78号。统一社会信用代码：92510725MA6351LE9B。 经营者：潘太琴，男，生于1967年11月2日，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：四川川明山珍农业开发有限公司（以下简称川明公司），住所地成都市金牛区五福桥东路229号30栋8楼16号。统一社会信用代码：915100000993833894。 法定代表人：邓永兰，经理。 委托诉讼代理人：张兴周，男，生于1982年7月14日，汉族，住成都市青羊区。系川明公司职员。 原告陈柏霖与被告华联超市、川明公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏霖、被告华联超市的委托诉讼代理人王艺霖、被告川明公司的委托诉讼代理人张兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏霖向本院提出诉讼请求：1、请判令被告华联超市返还原告购物款15元；2、判令被告川明公司赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因生活需要于2018年11月10日在绵阳市梓潼县华联超市购买了锅佬倌火锅牛油，产品出品商为川明公司，产品名称：自热火锅，生产日期：2018年9月1日，保质期：9个月，商品条码：6931919400978，回家准备食用时感觉产品异样，锅佬倌方便火锅牛油外包装关于生产日期的标示为：2018年9月1日，保质期9个月，包装内的底料包配料生产日期为：2018年8月18日，由此可见按照此保质期的标注方式，在产品还未到达外包装标注的保质期限时涉案产品内的配料就已经过期。原告认为，根据涉案产品保质期标示方式不符合相关规定。违反了《中华人民共和国食品安全法》和GB7718-2011《食品安全卫生标准预包装食品标签通则》的相关规定。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）之相关规定第十八条，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告华联超市辩称，其销售涉案产品渠道合法，华联超市进货时对外包装查验后才上架销售，尽到了审查义务，华联超市没有过错，不应承担责任；原告购物15元，主张赔偿损失1000元不合法，请求驳回原告对华联超市的诉讼请求。 被告川明公司辩称，原告不是法律规定的消费者，原告所购食品不存在食品安全和预包装标签标示问题，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，原、被告双方向本院提交了相关证据，经举证、质证，本院认定如下事实：2018年11月10日，原告陈柏霖在被告华联超市以15元的价格购买产品编号为6931919400978的锅佬倌方便牛油火锅一盒。原告陈柏霖回家准备食用时发现所购产品外包装标示生产日期：2018/09/01，保质期：9个月，包装内的底料包配料包装标示生产日期：2018/08/18。 另查明，被告华联超市销售的锅佬倌方便牛油火锅系具有食品经营许可证的被告川明公司委托的具有食品生产许可证的成都程锦食品有限公司生产的食品。 本院认为，原告陈柏霖在被告华联超市购买锅佬倌方便牛油火锅一盒，双方形成了买卖合同关系。本案中，原告陈柏霖提供的锅佬倌方便牛油火锅实物等证据证明被告生产、销售的食品外包装标示的生产日期未按《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”的规定进行标示，属于不符合食品安全标准的食品，影响了食品安全。被告华联超市未严格执行进货验收制度，原告陈柏霖主要张退还购物款，请求合理，本院予以支持。被告川明公司委托第三方生产案涉食品，因被代理人的行为所产生的法律后果，应由被代理人承担。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告陈柏霖的诉讼请求，本院予以支持。被告华联超市关于其尽到了进货审查义务，不应担责及被告川明公司关于原告不是法律规定的消费者、原告所购食品不存在食品安全和预包装标签标示的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告梓潼县华联超市于本判决生效之日起十日内退还原告陈柏霖购物款15元； 二、被告四川川明山珍农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柏霖经济损失1000元。 案件受理费，减半收取25元，由被告四川川明山珍农业开发有限公司负担。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国食品安全法》 第四十一条生产食品相关产品应当符合法律、法规和食品安全国家标准。对直接解除食品的包装材料等具有较高风险的食品相关产品，按照国家有关工业产品生产许可证管理的规定实施生产许可。食品安全监督管理部门应当加强对食品相关产品生产活动的监督管理。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所适用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支持价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成舞蹈的瑕疵除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。