河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初322号 原告：刘秀珍，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地：河北省保定市定兴县，现住：定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：郭林坤，男，1992年4月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县107国道北大街33号，统一社会信用代码：911306266934784446。 负责人：韩冰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王朝，该公司员工。 原告刘秀珍与被告郭林坤、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人娄志强、被告郭林坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计137454.21元（原告称诉状中的131829.61元数额计算有误，当庭将诉讼请求变更为137454.21元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日18时许，郭林坤驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿达盛路由东向西行驶至与吉祥街交叉口处时与沿吉祥街由南向北行驶驾驶电动自行车的刘秀珍发生碰撞，造成刘秀珍、刘子祎不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经定兴县公安局交通管理大队处理，认定郭林坤承担此事故的全部责任，刘秀珍、刘子祎不承担此事故的责任。另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险及商业保险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日，其中第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。综上，原告认为由于被告郭林坤的行为致使原告受伤，被告郭林坤应承担赔偿责任，鉴于冀Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法按照原告的诉讼请求判处。 被告郭林坤辩称，对事故发生事实无异议，驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业保险，原告的合理合法的损失应由保险公司负责赔偿，事故发生后第一时间报警并将原告送至定兴县医院，并垫付了3800元医疗费，要求原告在赔付后返还。 被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，前期我公司垫付了1万元，应在赔偿款中予以扣除；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及被告方的质证意见，本院认定如下： 一、医疗费。原告主张29782.41元（其中定兴县医院住院费19453.99元、门诊费1672.42元、定兴县中医医院门诊费408元、外购药费248元、鉴定二次手术费8000元），提供了医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单及司法鉴定意见书，被告方对证据认可，但认为应扣除非医保用药，原告方称，完全是按医院的诊治规范进行的诊疗，是否采用医保用药，作为患者无法确定，同时在该费用中也无法确定非医保费用数额，所以应按实际发生的数额进行计算。对此，本院认为，原告方提供了医疗费发票、清单和病历资料，对后续治疗费进行了鉴定，被告保险公司主张扣除非医保用药，未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对被告的主张本院不予采纳，对原告的该项主张应予支持。另，交通事故后，被告郭林坤为原告垫付医疗费3800元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，均在原告的该项主张之内。 二、营养费。原告主张2700元，依据司法鉴定营养期为60-90日，参照每日30元计算90日，计算方式：30元×90日=2700元，被告方仅认可45天，每天20元，对此，原告方称，医嘱的营养期超过了司法鉴定的营养期，经审查原告方提供的病历以及诊断证明等证据，认为原告的该项主张合理合法，应予支持。 三、住院伙食补助费。原告主张3200元，原告住院32天，参照每日100元计算，计算方式：100元×32天=3200元，被告方无异议，本院予以认定。 四、残疾赔偿金。原告主张57180.8元，提供了司法鉴定意见书、居住证明、母子关系证明、定兴县大川保洁服务有限公司提供的家政服务合同、工资停发证明、工资发放表等，要求参照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算16年，计算方式：35738元×10%×16年=57180.8元，被告方不认可，认为鉴定报告没有测量被动活动度，违反临床检验规定，不构成伤残，本院认为，原告方依据的司法鉴定意见书系本院接受申请后依法委托有关部门做出的鉴定意见，程序公正合法，被告方就反驳意见在未提供充分证据支持的情况下，本院不予采纳，对司法鉴定意见书的效力本院予以认定。被告对原告方提供的居住证明等证据不认可，但未提供反驳证据，故残疾赔偿金可参照河北省公安厅交通警察总队印发的《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入32997元计算，为32997元×10%×16年=52795.2元。 五、误工费。原告主张19000元，提供了定兴县大川保洁服务有限公司的营业执照副本、家政服务合同、工资停发证明、工资发放表等证据，依据司法鉴定误工期为90-150日，参照事故发生前原告月工资3800元计算150日，计算方式：3800元÷30日×150日=19000元，被告对原告提供的证据不认可，认为原告已经超过法定退休年龄，不同意赔付误工费，但未提供反驳证据，本院认为，原告刘秀珍提供的证据可以证明其虽然已超过法定退休年龄，但确有劳动收入，且主要收入来源于城镇，因其提供的家政服务合同并非备案劳动合同，不能视为有固定收入，故可参照河北省公安厅交通警察总队印发的《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业标准计算误工费，误工期原告主张按照150日计算，结合原告提供的病历、诊断证明和司法鉴定意见书等证据，应予支持，故误工费为39947元÷365天×150天=16350元。 六、护理费。原告主张12000元，提供了护工服务协议、护工身份证复印件、护理费发票、定兴县爱婴家政服务部营业执照复印件各一张，证明原告住院期间雇佣护工护理，原告住院32天，支付护理费6400元，每日护理费200元，依据司法鉴定护理期45-60日，参照原告住院期间雇佣护工每日工资200元，计算60日，计算方式：200元×60日=12000元，被告方认可住院期间按照每天140元计算，院外认可居民服务业每天109元，共计45天。原告称护理期参照司法鉴定时间和医嘱意见，仅按照最低的时间主张的，本院认为，根据原告方提供的病历和诊断证明的医嘱意见，记载着“继续卧床、需陪护一人、3个月内避免剧烈活动患肢等”，原告主张60日的护理期，有理有据；住院期间的护理费，原告方提供了相应证据予以证实，应予认定，出院后的护理费，应参照居民服务业标准计算，即39947元÷365天×（60-32）天=3052元，护理费合计为9452元（6400元+3052）。 七、被扶养人生活费。原告主张2062元，提供了定兴县高里乡韩村村民委员会出具的证明以及被扶养人蔡玉花（原告的母亲）的身份证复印件，要求参照河北省2019年农村居民人均年消费支出12372元，计算五年，结合扶养人人数及原告伤残等级，计算方式：12372÷3×5×10%=2062元，被告方对被扶养人生活费不认可，理由同残疾赔偿金，对此，本院在前面的论述中，已经认定了司法鉴定意见书的效力，故应支持被扶养人生活费，被扶养人生活费标准参照河北省公安厅交通警察总队印发的《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均消费性支出22127元计算，为22127元÷3×5×10%=3688元。 八、残疾辅助器具费。原告主张1400元，提供了购买护具票据1张，被告方不认可，认可700元，但未提供反驳证据，本院认为，结合原告的伤情和原告提供的证据，对该项主张应予认定。 九、交通费。原告主张329元，提供了汽油票1张，被告方认可200元，本院结合原告方的住院时间、住院地点以及复查情况，认为原告的主张合理合法，应予支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方不认可，本院结合交通事故发生的事实、责任承担以及给原告造成的伤害后果，认为原告的主张合理合法，应予支持。 十一、司法鉴定费。原告主张2200元，提供了鉴定费票据1张，被告方认为属于间接损失，不予承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 十二、车辆损失。原告主张2600元，提供了2018年4月25日定兴佳泰车城收到“大天电动车”的收款收据一张，金额2600元，被告方对证据不认可，车辆损失认可500元，本院结合车辆受损的事实和原告提供的收据，酌定电动车损失为1200元。 以上1-12项，合计为128096.61元。 另，经审查，原告方提交的定兴县公安局交通管理大队出具的第0102号道路交通事故认定书记载的交通事故发生时间有笔误，交通事故发生时间应为2019年4月25日18时许。此外，根据道路交通事故认定书记载本次事故造成刘秀珍、刘子祎（电动自行车乘车人）不同程度受伤，庭审中查明刘子祎系原告刘秀珍的孙女，且原告方称刘子祎在此次事故中并没有受伤，不主张赔偿。 本院认为，被告郭林坤驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告刘秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘秀珍受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警队依法认定被告郭林坤承担事故的全部责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，被告郭林坤具备合法驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型普通客车年检正常。根据相关法律规定，原告刘秀珍的各项损失应当首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，故在交强险医疗费用1万元限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计91214.2元，在交强险财产损失2000元限额内赔付车辆损失1200元；超出交强险限额部分，按照事故责任比例由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔付，因被告郭林坤在事故中承担全部责任，故被告平安保险公司应在第三者责任保险限额内承担25682.41元【（29782.41元＋2700元＋3200元-10000元）×100%】的赔偿责任。被告郭林坤要求返还垫付的医疗费3800元，为了减少当事人诉累，节约诉讼成本，由被告平安保险公司将被告郭林坤垫付的医疗费在第三者责任保险赔偿限额内直接予以赔付，即原告刘秀珍在第三者责任保险限额内应获得赔偿21882.41元（25682.41元-3800元）。被告平安保险公司为原告垫付的10000元医疗费应予以扣减，即被告平安保险公司应在保险限额内赔付原告刘秀珍114296.61元。上述赔偿未超出保险限额，故被告郭林坤不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘秀珍医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计114296.61元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后七日内赔付被告郭林坤垫付款3800元。 三、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取计1525元，由原告刘秀珍负担259元，被告平安保险公司负担1266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。