山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初502号原告：谭芳，女，1991年3月25日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：苏红岩，男，1984年9月18日生，汉族，户籍地山东省宁阳县，住青岛市平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，系公司员工。原告谭芳与被告苏红岩、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳的委托诉讼代理人李照钦、王晶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告苏红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失169377.43元（医疗费2898.01元、住院伙食补助费800元、医疗器械576.92元、护理费9000元、误工费22932元、残疾赔偿金101634元、被抚养人生活费27956.5元、精神损害抚慰金1000元、住院期间交通费500元、鉴定费2080元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日7时许，被告苏红岩驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车在青岛市城阳区与步行的原告相撞，致原告受伤，后经交警部门认定被告苏红岩负事故全部责任。原告受伤后入青岛市城阳区人民医院住院治疗8天。被告二是该车辆的交强险及商业险承保人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。因多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告苏红岩辩称：对事故发生无异议，我是肇事车辆的车主，在事故发生时我驾驶该车辆，因本次事故造成的损失由保险公司承担。对原告的鉴定结果不认可。对原告主张的超出交强险范围之外的数额不认可。被告保险公司辩称：肇事车辆事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保交强险，在无保险拒赔事由的前提下，同意在保险限额内承担原告合理的经济损失，自费药、精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，各方当事人对下列事项无异议：1、对道路交通事故认定书及责任划分无异议。2、肇事车辆投保情况及事故发生在保险期间没有异议。3、肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证无异议。4、被告苏红岩为原告垫付医疗费1000元无异议。5、对原告主张的医疗费数额2898.01元无异议。6、对原告住院天数8天，伙食补助费800元无异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月10日，该司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2019]医鉴字第2082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭芳左膝损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人谭芳护理期限建议为60-90天。此次鉴定花费鉴定费2080元。该证据经本院委托经合法程序作出，本院对该鉴定意见予以采信。原告提交发票(救护护送服务费发票一张180元、乐来福肘拐发票一张101.72元、肩外展枕发票一张295.20元)，证明原告受伤后为了伤情恢复购买了医疗器械花费576.92元。两被告不予认可，称发票开具的肩外展枕没有见明确的医嘱需要购买该器械。本院认为，原告入院诊断为左膝内侧副韧带损伤，原告未能证明其所购买的肩外展枕与本案交通事故导致的伤情有关。肩外展枕发票一张295.20元不能证明与本案的关联性，本院不予采信。结合原告的伤情，乐来福肘拐发票一张101.72元本院予以采信。该费用应作为残疾辅助器具费用。救护护送服务费发票一张180元，原告受伤后需要急救护送，属于正常需求，本院对该证据予以采信。该费用计入交通费。原告提交结婚证1份、护理人员李骁的身份证复印件1份，证明原告受伤后由其丈夫李骁进行护理，原告主张护理费按照护工标准100元/天，共计9000元。两被告不予认可，称原告无法证明由其丈夫李骁护理及李骁因护理原告导致收入损失。本院认为，原告提交的证据不足以证实由其丈夫李骁护理且李骁因护理原告导致了经济损失。原告提交劳动合同1份、青岛特护体育用品有限公司出具的工作证明1份、青岛特护体育用品有限公司营业执照副本扫描件1份，证明原告自2017年8月21日到青岛特护体育用品有限公司上班，每月工资5800元，因交通事故造成误工损失，主张误工费193元/天，共计23160元（193元/天*120天）。两被告质证称伤者应当提供休息期间的银行流水，超过5000元应当提供纳税证明以及单位出具的缺勤证明以确认原告有误工损失。误工天数过长。本院认为，原告主张误工费损失的证据不足。原告提交户口薄复印件1份、亲属关系证明1份，被扶养人谭胜清身份证复印件1份，证明原告系城镇户口，原告被扶养人父亲谭胜清共生育两个子女，谭胜清在原告定残之日已63周岁。主张父亲谭胜清被抚养人生活费27956.5元（32890*17*10%/2）。两被告质证称被抚养人生活费应当提供被扶养人无固定收入，且丧失劳动能力的相关证明，对于没有相应证明的被抚养人生活费我方不予认可。本院认为原告提交其父亲谭胜清需要被抚养的证据不足。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故认定书，被告苏红岩承担事故的全部责任。被告苏红岩作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。鲁Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告苏红岩赔偿。原告因此次交通事故产生的损失本院认定如下：1、医疗费2898.01元各方均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费800元各方均无异议，本院予以认定。3、残疾辅助器具101.72元，本院予以认定。4、原告主张护理期限过长，本院酌情按照100元/天支持70天的护理期，其护理费共计计算为7000元。5、原告主张误工费的证据不足，误工期限过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院酌情按照2018年青岛市在岗职工工资的标准支持其误工费80天，其误工费共计计算为15077.48元（68791元/365天*80天）。6、原告因伤致伤残十级，其主张残疾赔偿金101634元，本院予以支持。7、原告主张其父亲谭胜清的被抚养人生活费，原告被鉴定为伤残十级时其父亲年满63岁，原告未举证证明谭胜清丧失劳动能力并无其他生活来源，对于原告的该主张本院不予支持。8、原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。9、原告主张住院期间交通费500元过高，且证据不足，本院酌情支持其80元住院期间交通费。原告救护护送服务费180元，本院一并计入交通费。原告的交通费本院共计支持260元。10.鉴定费2080元属于原告因交通事故产生的合理的必要的损失，本院予以支持。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费2898.01元、住院伙食补助费800元、残疾辅助器具101.72元、护理费7000元、误工费15077.48元、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元、鉴定费2080元。以上共计130851.21元。原告医疗费2898.01元、住院伙食补助费800元，共计3698.01元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司先予赔偿。原告残疾辅助器具101.72元、护理费7000元、误工费15077.48元、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元、鉴定费2080元，共计127153.2元，已超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元，其余17153.2元，由被告苏红岩赔偿。被告苏红岩已支付给原告人民币1000元，应予扣除，被告苏红岩还需支付原告16153.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告谭芳经济损失人民币113689.01元（110000元+3698.01元），于本判决生效后10日内付清。二、被告苏红岩赔偿原告谭芳经济损失人民币16153.2元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告谭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元（原告已预交），减半收取1844元，由原告负担430元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1238元，由被告苏红岩负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘桂世二〇二〇年五月二十日书记员  梁文雯