天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初605号原告：杨晨露，女，1998年7月2日出生，汉族，天津商业大学学生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：阴丽娜，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告杨晨露与被告阴丽娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨露委托诉讼代理人夏越颖、刘祥，被告阴丽娜、被告平安保险委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阴丽娜赔偿原告医疗费48280.29元（包括住院费、门诊费用、急救费用、挂号费、无偿献血互助金、实际用血费）、住院期间护理费400元、交通费16.5元，以上总计48696.79元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司在理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3.依法判令二被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日8时38分许，原告骑行哈罗单车自行车沿天平桥东侧千里堤自北向南行至千里堤与光荣道交口时，遇被告阴丽娜驾驶津Ａ×××××号北京牌小型轿车由西向东直行，被告阴丽娜所驾车辆与原告身体相接触，造成原告受伤。事发后原告伤情经天津医院诊断为右股骨颈骨折，原告于2019年4月2日至2019年4月8日在天津医院住院治疗，且原告术后仍经过多次复诊。被告平安保险为被告阴丽娜车辆投保单位，现交通队无法作出责任认定，原告认为被告阴丽娜应承担本起事故的全部责任。被告的侵权行为给原告造成了损失，现为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。阴丽娜辩称，不同意原告的诉讼请求，针对本次交通事故交通队未对责任作出认定，当时是原告逆行并且闯红灯，被告阴丽娜绿灯通行正常驶过路口，不应当承担责任，原告也无法证明其伤情是被告阴丽娜造成的。平安保险辩称，事故发生当日，原、被告均未即时报警及报保险，双方离开事故现场后，杨晨璐报警，经交警队认定本案无法确认交通事故的事实及认定当事人的事故责任，故不能证明本次事故被告阴丽娜对原告造成人身伤害。我方认为原告没有客观证据证明其人身伤害系本次事故造成的，所以被告平安保险不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日8时38分,被告阴丽娜驾驶津Ａ×××××号北京牌小型轿车沿光荣道由西向东行驶，行至与千里堤交口时，遇路口西向东交通信号灯为红灯后，在千里堤西侧光荣道机动车道内等候。绿灯亮起时，被告阴丽娜驾驶上述小轿车由西向东进入路口直行过程中，遇原告骑行哈罗单车自行车沿光荣道与千里堤交口由北向南行驶，被告阴丽娜所驾车辆的车头与对方所驾车辆右侧前部接触，造成双方不同程度车损，原告倒地受伤的道路交通事故。事发后双方均未当场报警，经协商各自离开现场。约一小时后原告报警，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具第120106120190000047号《道路交通事故证明》，该证明载明，经调查无法证实事故发生时津Ａ×××××号小型轿车与5510904196号哈罗单车自行车的接触部位，以及5510904196号哈罗单车自行车进入路口时的交通信号灯情况，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，因此无法确认交通事故的事实以及认定当事人的事故责任。事故发生当日，原告被送往天津市天津医院急诊治疗，经诊断为股骨颈骨折，并于当日至2019年4月8日住院治疗，共计住院6天,后原告多次至上述医院门诊复查，目前尚未治疗终结。上述津Ａ×××××号车辆所有权登记在被告阴丽娜名下，事发时由其驾驶，在被告平安保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，鉴于天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队并未出具交通事故责任认定书认定原、被告的责任比例，则应根据当事人的举证情况、法院调查取证情况，综合运用逻辑推理和生活经验法则，确定各方应承担的责任。按以上方式难以确定责任的，则机动车与非机动车之间发生交通事故的，应由事故双方承担同等责任。本案中根据当事人的举证情况、本院调查取证的情况仍然无法确定事故责任，原、被告之间应对本次事故承担同等责任，因此本院认定被告阴丽娜所负责任比例为60%，原告杨晨露所负责任比例为40%。因被告阴丽娜所驾津Ａ×××××号车辆在被告平安保险投保了交强险，对于原告的合理经济损失，被告平安保险应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任，被告阴丽娜应对超出交强险赔偿限额范围的部分承担60%的赔偿责任。关于原告杨晨露主张的医疗费48280.29元，根据原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额为48235.29元，因此本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为48235.29元。二被告虽然不认可原告伤情与本次交通事故存在因果关系，但并未提供任何证据推翻原告主张，故其抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张的住院期间护理费400元、交通费16.5元，均有证据予以证明，本院予以支持。对于上述本院确认的原告医疗费损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分的医疗费损失应由被告阴丽娜按照责任比例承担60%的赔偿责任，故被告阴丽娜应赔偿原告医疗费损失22941.17元（38235.29元×60%）。对于上述本院确认的原告住院期间护理费400元、交通费16.5元，应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告杨晨露医疗费、护理费、交通费共计10416.5元；二、被告阴丽娜自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨晨露医疗费22941.17元；三、驳回原告杨晨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告杨晨露负担111.5元，被告阴丽娜负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年五月十二日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。