广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1726号原告：广州邦越国际旅行社有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小怡，广东协言律师事务所实习律师。被告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司。住所地：清远市清城区**********。法定代表人：黄某1。被告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司滨江分公司。住所地：清远市***************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：黄舒婉，该公司员工。被告：黄舒婉，女，汉族，1979年8月8日出生，住清远市清城区洲心沙湖管理区下湾村46号。原告广州邦越国际旅行社有限公司与被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司（以下简称清远国旅公司）、清远市国旅国际旅行社有限责任公司滨江分公司（清远国旅公司滨江分公司）、黄舒婉旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州邦越国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张伟、吴小怡，被告清远国旅公司滨江分公司及被告黄舒婉到庭参加诉讼。被告清远国旅公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州邦越国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付旅游团费共计人民币31586元；2、三被告向原告支付本案律师费6000元；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告清远国旅公司于2019年1月24日签署《委托接待协议书》，双方约定若被告清远国旅公司未按时支付团款，则其应当承担由此带来的诉讼费和原告为法律诉讼产生的其他相关费用。原告根据该《委托接待协议书》与被告清远国旅公司的分公司被告清远国旅公司滨江分公司，于2019年5月27日签订旅游接待合同《确认件》，提供了（团号为S-HXR-190610-4）为期6天的广州兰州旅游路线接待服务，团费共计54586元。合同签订后，原告按合同约定履行了接待义务，但被告清远国旅公司滨江分公司以各种理由拒付团费，其行为已构成根本违约，后原告多次催告，但是被告清远国旅公司、清远国旅公司滨江分公司均未履行付款义务。被告黄舒婉是被告清远国旅公司滨江分公司的实际负责人，于2019年9月17日向原告出具《欠款证明》，并书面承诺对被告清远国旅公司滨江分公司的债务承担连带还款责任。截止起诉之日，被告尚拖欠团费31586元未支付。原告委托律师向被告发送律师函催告，均未得到任何回应。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为不仅违反《中华人民共和国合同法》，也违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告清远国旅公司未作答辩。被告清远国旅公司滨江分公司、黄舒婉答辩称：我方总欠款是31586元，已经于2020年4月14日通过工商银行终端机转账32500元给原告；我方只需要支付团费及诉讼费的一半，因为我方在开庭前已向原告支付了团费；原告要求我方支付律师费、保全费等费用，不该由我方承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告作为乙方与被告清远国旅公司作为甲方签订《委托接待协议书》，双方就甲方委托乙方西北路线旅游团队（含散客）有关事宜主要约定如下：甲、乙双方接团业务往来的《行程确认单》及接待标准说明和往来业务传真、电子邮件、QQ、微信等通信记录等为协议的附件，协议书与附件具有同等的法律效力；甲方的独立团队结算方式：甲方在团队出发前将大交通款项汇给乙方，剩余综费为月结。次月5号核对上月综费金额，乙方于10号前将相应发票寄给甲方，甲方收到发票后将余款汇给乙方（在核对好金额后乙方应立即开具相应的团费发票寄予或给予甲方，大交通可使用原始发票）；甲方未按约定团费结算时间与乙方进行结算，造成事实欠款行为，超过结算时间1个月，仍未支付团款，甲方应承担由此带来的法律诉讼费和乙方为法律诉讼产出的其他相关费用；本协议自双方签字之日起生效，有效期为一年(如有效期届满双方未签订新协议并继续有业务往来的，本协议延续有效)。另外，《委托接待协议书》还约定了乙方责任和义务、投诉的处理等事项。被告清远国旅公司滨江分公司是被告清远国旅公司的分支机构。签订上述《委托接待协议书》后，原告依据双方当事人的约定，向被告清远国旅公司滨江分公司提供了为期六天的广州到兰州的旅游路线接待服务。2019年5月27日，原告与被告清远国旅公司滨江分公司签订《确认单》，确认被告清远国旅公司滨江分公司应于2019年5月23日前将团费54586元支付给原告。被告黄舒婉是被告清远国旅公司滨江分公司的员工。2019年9月17日，被告黄舒婉、清远国旅公司滨江分公司向原告出具《欠款证明》，载明：“现有清远市国旅国际旅行社有限责任公司滨江分公司黄舒婉，欠广州邦越国际旅行社有限公司团费44586元。于2019年9月30日前支付10000元，10月31日前支付10000元，11月30日前支付24586元。所有欠款于11月30日前付清。未能按时支付，所产生的法律责任由本人被告黄舒婉承担。”出具上述《欠款证明》后，因三被告未按约定足额支付团费，原告于2019年12月30日向被告清远国旅公司滨江分公司发送《律师函》，要求被告清远国旅公司滨江分公司支付拖欠的团费31586元。2020年4月10日，被告黄舒婉通过其银行账户向原告转账支付了32500元。庭审中，被告清远国旅公司滨江分公司、黄舒婉抗辩认为不应承担原告主张的律师费6000元。另查明，2019年11月22日，原告因本案诉讼与广东协言律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定了律师代理费6000元。2020年4月15日，广东协言律师事务所向原告出具了6000元律师费的发票。本院认为，本案系旅游合同纠纷。原告与被告清远国旅公司签订的《委托接待协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同约定的义务。根据查明的事实，原告依据《委托接待协议书》的约定，向被告清远国旅公司的分支机构被告清远国旅公司滨江分公司提供了旅游路线接待服务。截至2019年12月30日，被告清远国旅公司、清远国旅公司滨江分公司共拖欠原告团费31586元，但被告清远国旅公司滨江分公司已于2020年4月10日向原告转账支付了32500元，超出应支付的团费914元，故对原告要求三被告支付团费31586元的诉讼请求，本院不予支持。关于三被告应否向原告支付律师费6000元的问题。原告与被告清远国旅公司签订的《委托接待协议书》约定，被告清远国旅公司超过结算时间1个月，仍未支付团款，应承担由此带来的法律诉讼费和原告为法律诉讼产出的其他相关费用。原告已依据《委托接待协议书》约定，为被告清远国旅公司的分支机构清远国旅公司滨江分公司提供了旅游路线接待服务，但被告清远国旅公司未能按约将团费支付给原告，已构成违约，故被告清远国旅公司应受《委托接待协议书》的约束，承担原告因本案产生的律师费6000元。抵扣多支付的团费914元后，被告清远国旅公司应向原告支付律师费5086元。其次，关于被告清远国旅公司滨江分公司应否对律师费承担责任的问题。原告依据与被告清远国旅公司签订的《委托接待协议书》，为被告清远国旅公司的分支机构清远国旅公司滨江分公司提供了旅游路线接待服务，被告清远国旅公司为《委托接待协议书》的相对方，故对原告要求被告清远国旅公司滨江分公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。再次，关于被告黄舒婉应否对律师费承担责任的问题。虽然被告黄舒婉向原告出具了《欠款证明》，但《欠款证明》中并未明确约定被告黄舒婉对原告因本案产生的律师费承担责任，故对原告要求被告黄舒婉承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告广州邦越国际旅行社有限公司支付律师费5086元；二、驳回原告广州邦越国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告清远市国旅国际旅行社有限责任公司负担25元，原告广州邦越国际旅行社有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年五月十一日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。