北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初98771号原告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院甲1号平房。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：北京东天卓鹏文化有限公司，住所地：北京市延庆区康庄镇四街村东（北京市尚贤机械厂院内5号）。法定代表人：张纪生，董事长。原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司（以下简称原告）与被告北京东天卓鹏文化有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春来到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款1619850.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月19日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《工程合同书》，约定原告对北京市朝阳区朝阳公园北园西侧的加拿大太阳马戏KOOZA北京站场地硬化及围墙进行施工建设。原告依据合同约定履行了相应义务，工程已经过验收，但被告仅支付部分工程款，原告多次催要，被告均以其股东韬蕴（北京）影视投资管理有限公司不同意支付为由拒绝支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未按时到庭，但向本院提交加盖该公司公章的“代理意见”表示，原告提供的《工程验收单》仅有吕鹏签字，无被告盖章，《工程验收单》未载明原告主张未付工程款对应工程，被告对此不予认可。原告提供的《太阳马戏团演出场地施工报价单》《对公支出申请单》无被告公司盖章，被告均不予认可。原告要求被告支付工程款1619850.25元及利息无合同及事实依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由未到庭，未向本院提交证据，视为其放弃了举证的权利。被告仅向本院提交了对原告所交部分证据的书面质证意见，对其未质证的证据，视为其放弃了质证的权利。结合双方当事人举证、质证情况，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告作为劳务作业发包人与原告作为劳务作业承包人签订《北京市房屋建筑市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由原告承包位于朝阳公园北园西侧的加拿大太阳马戏KOOZA北京站场地外围围墙工程，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。劳务作业内容：外围围墙搭建。合同价款总额15万元。开工日期：2017年4月25日；竣工日期2017年5月10日。总日历天数15天……28.1本合同的合同价款采用下列第1种方式计算：（1）固定合同价款……28.5采用第（1）种方式计价的：1）本工程价款：壹拾伍万元(￥150000.00)（本合同价为暂估价，以最终双方认可的施工完成量为准）（2）本工程为图纸范围内工程据实结算（包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工）。（3）本工程签订合同后7日内，甲方向乙方支付合同价款的30%，即肆万伍仟元(￥45000.00)作为预付款。（4）工程进度完成60%后7日内，甲方向乙方支付合同价款的30%，即肆万伍仟元(Y45000.00)作为中期进度款。（5）工程结算款支付方式：工程竣工验收合格后10日内，乙方向甲方上报实际施工结算书，双方确定结算价款后7日内，甲方向乙方支付剩余工程款。（5）本合同采用固定单价合同，砌筑围墙单价为500元/m，拟施工区域见后附图，若现场出现增减项则费用相应增减……30、违约责任30.1发包人违约责任：（1）发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（2）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，承担工期损失以及赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。30.2承包人违约责任：（1）因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；（2）因承包人原因工程质量达小到协议书约定的质量标准；（3）承包人无故在报价单之外增加装修项目的；（4）承包人无故在合同报价之外增加费用的；（5）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。承包人承担违约责任，承担工期损失以及赔偿因其违约给发包人造成的损失……2017年8月，被告作为甲方（发包人）与原告作为乙方（承包人）签订《工程施工合同书》，约定由乙方承建位于朝阳公园北园西侧的加拿大太阳马戏KOOZA北京站场地硬化工程，施工内容：场地清表、硬化、现场排水及拆除恢复等工程（详见附件《太阳马戏团演出场地施工报价单》），合同价款：350万元（暂估价），承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。施工工期：前期施工2017年8月25日至2017年10月25日，共计60历天；后期拆除恢复2018年3月1日至2018年3月15日。以上工期以实际开工时间为准。质量标准：合格。保修期限：承包人承诺自工程施工完成验收合格后至加拿大太阳马戏KOOZA北京站演出结束期间承担工程和质量保修责任。……五、工程价款的拨付1、本工程价款：叁佰伍拾万元(￥3500000.00)（本合同价为暂估价）；2、最终结算：全部工程竣工后，在图纸范围和附件《太阳马戏团演出场地施工报价单》内根据实际施工工程量据实结算，超出约定范围外的施工量不予结算。3、本工程签订合同后7日内，在收到乙方开具的等值增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同价款的30%，即壹佰零伍万元(￥1050000.00)作为预付款。4、级配砂石铺筑完毕后7日内，在收到乙方开具的等值增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同价款的30%，即壹佰零伍万元(￥1050000.00)作为进度款。5、石灰粉煤灰碎石铺筑完毕后7日内，在收到乙方开具的等值增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同价款的30%，即壹佰零伍万元(￥1050000.00)作为进度款。6、乙方恢复完场地并符合交还场地标准、双方确认结算工程总价款后7日内，在收到乙方开具的等值增值税专用发票后，甲方向乙方支付剩余全部款项。7、本工程合同价款为3500000.00元，若出现工程量增加或场地不可预见等因素需要变更价款的，乙方应征得甲方同意，乙方方可调整工程造价，并纳入结算价款。但调整上限需控制在附件：《太阳马戏团演出场地施工报价单》造价以内，即3659355.00元以内。……六、派驻人员承包人派驻的工程师工程师的职权：负责组织整个工程施工、质量、进度、安全、人员调配与甲方沟通、协调等。姓名：马云鹏职工：项目经理。七、违约责任1、发包人违约。当发生下列情况时：（1）发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（2）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，承担工期损失以及赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。2、承包人违约。当发生下列情况时：（1）因承包人原因不能按照约定的竣工日期竣工；（2）因承包人原因工程质量达不到合同书约定的质量标准；（3）承包人无故在报价单之外增加施工项目的；（4）承包人无故在合同报价之外增加费用的；（5）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。承包人承担违约责任，承担工期损失以及赔偿因其违约给发包人造成的损失……（一）关于竣工验收原告提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》（内容显示：工程名称：加拿大太阳马戏KOOZA北京站场地；施工单位：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，共2分部，经查2分部，符合标准及设计要求2分部。经各专业分部工程验收，工程质量符合验收标准。综合验收结论：经对本工程综合验收，各分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。竣工验收日期：2017年11月18日建设单位、施工单位、建立单位处分别有陈卓、徐振、郭少先签字），证明2017年11月18日，工程竣工并验收合格。因原告提交了证据原件，故对该证据的真实性，本院予以采信。（二）关于工程增项及结算情况原告提交2017年10月15日被告公司的《会议纪要》复印件、2017年12月7日《太阳马戏团演出场地围墙施工报价单》复印件、《太阳马戏团演出场地围墙施工结算单》《太阳马戏团演出场地硬化施工结算单》、（2018）京首佳内民证字第02843号公证书（公证内容为徐振与陈卓、“Tony-Lyu”、“佛佛”四人的微信聊天记录，含附件《对公支出申请单》和《合同审批单》），证明施工过程中，被告对价格增加进行商讨，确认了原告的价格增加申请；原、被告对工程进行了结算，且确认了最终结算价款，但被告的股东韬蕴（北京）影视投资管理有限公司拒绝支付。其中，《太阳马戏团演出场地围墙施工结算单》内容显示：项目：围墙施工，结算价款：251647.65元；已支付工程款90000元；本次应付工程款161647.65元。2017年12月7日原告在该结算单上加盖公章，陈卓、吕鹏、张天骥在上面签字。《太阳马戏团演出场地硬化施工结算单》内容显示：结算价款5018202.60元，已支付工程款3150000元，本次应付工程款1868202.60元。2017年12月7日原告在该结算单上加盖公章，陈卓、吕鹏、张天骥在上面签字。（2018）京首佳内民证字第02843号公证书中，《对公支出申请单》内容显示：“法人实体：北京东天卓鹏文化有限公司付款单位：北京东天卓鹏文化有限公司用款事由：北京东天卓鹏文化有限公司委托北京鑫坛为加拿大太阳马戏KOOZA项目北京站场地围墙修建及地面硬化工程，根据实际工程量，围墙修建追加101647.65元；地面硬化追加1518202.6元，连同两项尾款（围墙尾款60000，地面硬化尾款350000），此次共计支付2029850.25元。已收到对方开具的等额增值税发票，补充协议双方盖章中。相关附件：地面硬化合同、补充协议1219、施工合同-北京东天卓鹏＆北京鑫坛-KOOZA北京站……收款单位名称：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司对方联系人：徐振。部门负责人同意唐瑾祎2017-12-2016:11同意张天骥2017-12-2110:23财务管理中心……同意支付原合同尾款41万，增量不同意彭树发2018-02-0921:04发起人附言：朝阳公园租赁地块修复工程已完工并于2018年4月13日验收合格，验收单请查阅附件，请悉知，谢谢……附件：演出场地工程价格调整会议纪要等（仅显示名称，无具体内容）。”《合同审批单》内容显示：“申请人：潘艺，申请时间：2017-10-16，公司名称：北京东天卓鹏文化有限公司，合同名称：KOOZA北京站场地围墙及地面硬化补充协议。合同主要内容：太阳马戏KOOZA北京站场地围墙及地面硬化工程施工由于材料和施工方案进行了调整，导致费用出现了变化，特提交补充协议……”被告认为《太阳马戏团演出场地围墙施工报价单》仅有原告一方盖章，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可；《对公支出申请单》无被告公司盖章，故对其真实性、合法性、关联性亦不予认可。因原告提交的《会议纪要》《太阳马戏团演出场地围墙施工报价单》均为复印件，被告亦不认可其真实性，故本院对其真实性不予采信。对《太阳马戏团演出场地围墙施工结算单》《太阳马戏团演出场地硬化施工结算单》、（2018）京首佳内民证字第02843号公证书，因原告提交的均为证据原件，而被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故对该三份证据的真实性，本院予以采信，（2018）京首佳内民证字第02843号公证书中显示的《对公支出申请单》及《合同审批单》均为微信发送电子版，而非原件，故对其内容的真实性，本院不予采信。原告提交购买方为被告，销售方为原告的北京增值税专用发票复印件（货物或应税劳务、服务名称：劳务费；金额总计2029850元），证明已经向被告提供给了相应发票。因原告提供的系复印件，故对其真实性本院不予采信。经询，原告称被告已经支付工程款365万元，未付款项系增项部分，即围墙部分的增项101647.65元，地面硬化部分增项1518202.6元，共计1619850.25元。被告支付款项时未区分付的是哪一个工程的款项。（三）关于吕鹏、陈卓、张天骥身份原告提交国家企业信用信息公示系统中国被告工商登记信息打印件（显示：2018年6月13日10点56分57秒打印该工商登记信息时，被告的法定代表人为吕鹏；张天骥、陈卓为该公司股东），证明在吕鹏、陈卓、张天骥在结算单和报价单上签字时，分别是被告的法定代表人、股东和执行董事。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同书》《北京市房屋建筑市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不具备法定无效情形，应认定为合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已根据合同约定完成了涉案工程的施工，并通过竣工验收，被告应按照双方约定支付工程款。本案的争议焦点为双方是否就合同增项金额达成了一致意见。就该争议点，原告提交《太阳马戏团演出场地围墙施工结算单》《太阳马戏团演出场地硬化施工结算单》等证据予以证明。结合原告提交的国家企业信用信息公示系统中国被告工商登记信息打印件可知，吕鹏在2017年12月7日《太阳马戏团演出场地围墙施工结算单》以及《太阳马戏团演出场地硬化施工结算单》上签字时为被告公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，涉案工程由被告发包，吕鹏作为被告法定代表人在工程施工结算单上的签字确认行为，系以公司名义从事的民事活动，相应的法律后果应由公司承受。被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳。故对原告主张的工程增项及结算情况，本院予以采信。关于欠付款项金额，根据《太阳马戏团演出场地围墙施工结算单》以及《太阳马戏团演出场地硬化施工结算单》可知，涉案工程总价款为5269850.25元，现原告认可被告已经支付365万元，本院对此不持异议。对剩余工程款1619850.25元，被告应及时支付。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方并未约定利息，故利息标准，本院确定为中国人民银行同期同类贷款利率。不过，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基本利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案工程于2017年11月18日竣工验收之日交付，原告主张从竣工验收之次日起算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东天卓鹏文化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司支付剩余工程款一百六十一万九千八百五十元二角五分，并支付相应利息（以一百六十一万九千八百五十元二角五分为基数，自二〇一七年十一月十九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19379元，由被告北京东天卓鹏文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京东天卓鹏文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 兵人民陪审员  张丽丽人民陪审员  崔桂玲二〇二〇年五月二十二日法官 助理  于 婷书 记 员  王昊宇