wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初10394号原告：青岛海湃德节能科技有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号338房间。法定代表人：祝璐，总经理。委托诉讼代理人：马英群，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：**风，山东建林律师事务所律师。被告：朱清敏，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地为浙江省永嘉县。青岛海湃德节能科技有限公司与朱清敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**风到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。青岛海湃德节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备安装费78000元；2.判令被告向原告支付违约金3900元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与李沧区朋联梦世代商城签署关于朋联梦世代的《设备安装合同》，总价款78000元。按照合同约定，双方在约定的开工日期前10个工作日，李沧区朋联梦世代商城支付安装费总额的50%，设备安装调试完成，并经特种设备安全监督管理部门验收合格之日起10个工作日内，支付剩余50%。现设备已于2017年3月22日验收合格，经原告多次催讨，被告仍未支付上述全部款项，构成严重违约。2017年9月29日，李沧区朋联梦世代商城注销，被告作为个体工商户负责人应当对此承担清偿责任，向原告支付安装费和违约金。朱清敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括设备安装合同、自动扶梯与自动人行道监督检验报告、个体户注销情况等，经当庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年，原告与李沧区朋联梦世代商城签订设备安装合同两份，李沧区朋联梦世代商城委托原告安装朋联梦世代项目的自动扶梯3台，双方约定了设备的型号以及技术规格，安装费每台为26000元，共计78000元。双方约定在约定的开工日期前10个工作日，李沧区朋联梦世代商城支付安装费总额的50%，设备安装调试完成，并经特种设备安全监督管理部门验收合格之日起10个工作日内，支付剩余50%，如被告逾期付款原告有权顺延工期，逾期付款每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但最多不超过合同总价的5%；双方还约定预计开工时间为2017年1月，预计完工时间为2017年1月。双方还约定由本合同引起的纠纷如协商不成提交原告方所在地人民法院诉讼解决。2019年3月17日青岛市特种设备检验检测研究院对原告为被告安装的设备进行了检验并出具了监督检验报告，检验结论为合格。但被告至今未支付原告安装费。另查明，李沧区朋联梦世代商城为个体工商户，负责人为被告朱清敏。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。被告朱清敏作为李沧区朋联梦世代商城的负责人，应当对李沧区朋联梦世代商城注销后的债务承担还款责任。原告与李沧区朋联梦世代商城签订的设备安装合同合法有效，被告没有按照合同约定支付原告安装费构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付安装费、支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱清敏支付原告青岛海湃德节能科技有限公司安装费78000元；二、被告朱清敏支付原告青岛海湃德节能科技有限公司违约金3900元。上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1848元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  庄春华二〇二〇年五月七日书 记 员  王丽娜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢53号 申请执行人：李勇,男性,1973年10月2日出生,住山东省枣庄市市中区 被执行人：张保全，男性,1978年11月17日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行李勇与张保全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 帅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执493号 申请执行人：黄晓芬，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托执行代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人黄晓芬与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执493号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执493号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月八日 书记员  林精腾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1320号申请人：江西东诚建材有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市河州街办府前路169号（人和峰会）3幢7层706号，统一社会信用代码：91360981MA384QRX48。委托诉讼代理人：蔡文波，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。被申请人：江西华添和建设有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号，统一社会信用代码：91360981056424312P。法定代表人：黄国兴，系该公司经理。本院在审理申请人江西东诚建材有限公司与被申请人江西华添和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西东诚建材有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华添和建设有限公司银行存款560000元或查封其价值相同的其他财产。担保人曾文凯以自己所有的车辆赣Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人江西东诚建材有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华添和建设有限公司银行存款560000元或查封其价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二〇年五月八日书记员  熊春玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终211号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友谊，男，1983年6月16日出生，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月21日被广东省东莞市公安局横沥分局新四派出所民警抓获，2019年7月22日至26日被临时羁押于东莞市看守所，2019年7月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人王友谊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2019）豫1726刑初507号刑事判决。原审被告人王友谊不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王友谊与张某因债务发生纠纷，张某将王友谊起诉至泌阳县人民法院。2018年8月8日，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初2918号民事判决书，判决王友谊在判决书生效后十日内偿还张某借款86万元及利息。王友谊不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫17民终3827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月18日，上述民事判决生效。2018年11月19日，张某向泌阳县人民法院申请强制执行。泌阳县人民法院于2018年11月21日以法院专递的方式向王友谊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因王友谊未申报财产，泌阳县人民法院于2018年12月21日决定对王友谊拘留十五日。因王友谊拒不履行民事判决书所确定的义务，泌阳县人民法院于2019年1月2日决定对王友谊拘留十五日。2019年1月20日，王友谊与张某签订执行和解协议。2019年4月29日，王友谊通过黄军的账户向泌阳县人民法院账户转款1,000元作为向张某履行的执行款。但王友谊未按约定履行和解协议，且拒不向法院申报财产。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王友谊的供述；证人张某、练某的证言；河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2918号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3827号民事判决书；张某申请执行书、执行案件立案登记表；生效证明书；泌阳县人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令；泌阳县人民法院拘留决定书及回执；执行和解协议；另有户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、前科查询、收押在逃犯罪嫌疑人证明、出所证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人王友谊在法院判决生效进入执行程序后，在指定期限内不自觉履行判决确定的义务，接到法院执行机构责令其申报财产状况的通知后，采取拒绝报告自己财产状况的拒不执行行为，且在被采取拘留强制措施后仍拒不执行，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪。关于王友谊辩称其不属于有能力履行而拒不履行的情形，其没有履行能力，不构成拒不执行判决罪的意见，经查，王友谊在接到法院执行机构责令其申报财产状况的通知后，采取拒绝报告自己财产状况的拒不执行行为，且在被采取拘留强制措施后仍拒不执行，属法律规定的其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王友谊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人王友谊上诉称因其名下没有财产，所以没有必要申报财产，其行为不构成拒不执行判决罪。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人王友谊没有提交新的证据。关于上诉人王友谊上诉称因其名下没有财产，所以没有必要申报财产，其行为不构成拒不执行判决罪的上诉意见，经查，上诉人王友谊在接到河南省泌阳县人民法院向其送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，一直未履行义务，拒绝报告自己的财产状况，也不履行还款义务，王友谊在被司法拘留后，与申请执行人张某达成执行和解协议，但也没有按执行和解协议的内容履行还款义务，王友谊的行为属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。故上诉人王友谊的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王友谊在法院判决生效进入执行程序后，在指定期限内不自觉履行判决确定的义务，接到法院执行机构责令其申报财产状况的通知后，采取拒绝报告自己财产状况的拒不执行行为，且在被采取拘留强制措施后仍拒不执行，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王友谊的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  王 崎二〇二〇年五月八日书记员  邹 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7052号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张贞进，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县回龙镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张贞进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张贞进经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张贞进向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月4日的信用卡透支本金86917.96元、利息9781元、违约金2528.85元及费用（分期手续费）9296元；并支付以信用卡透支本金86917.96元为基数，自2019年11月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张贞进承担。事实和理由：2016年6月20日，被告张贞进与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622156049857XXXX。被告张贞进拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张贞进仍未清偿。被告张贞进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月20日，被告张贞进（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张贞进在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张贞进发放了卡号为622156049857XXXX的信用卡一张。被告张贞进以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月4日，被告张贞进尚欠上述信用卡透支本金86917.96元、利息9781元、违约金2528.85元及费用（分期手续费）9296元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张贞进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张贞进与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张贞进发放了信用卡，被告张贞进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张贞进应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张贞进偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2528.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贞进在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月4日的信用卡透支本金86917.96元、利息9781元及费用（分期手续费）9296元；并支付自2019年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86917.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，由被告张贞进承担（限被告张贞进于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初946号 原告：郑亚，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：李盼盼，女，1997年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。 原告郑亚与被告李盼盼婚偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告郑亚诉称，其与被告李盼盼于2016年相识，2018年领取结婚证，因被告下落不明，其在2018年12月14日向兴化市人民法院起诉离婚，法院经公告开庭，判决不准许离婚，现再次诉讼，请求判决离婚并返还彩礼及三金合计13万元。 被告李盼盼在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为河南省兰考县，一直居住在兰考县，故本案应由被告所在地河南省兰考县人民法院管辖。 本院经审查认为，公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李盼盼户籍地在河南省兰考县，其所在兰考县谷营乡蔡集村民委员会出具证明被告自2018年一直居住户籍地至今，故被告李盼盼户籍地与经常居住地一致，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李盼盼对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省兰考县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  高顺祥 二〇二〇年五月六日 书记员  翟 慧
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执410号 贵州罗甸际恒房地产开发有限公司： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，移送执行标的为1151.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执410号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 ：饶茜涵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1742号原告：黄彩荣，女，1951年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：黄雪梅，女，1956年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：黄素平，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。三原告委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师，执业证号14114202010164559。被告：马春艳，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200910889680。原告黄彩荣、黄雪梅、黄素平与被告马春艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩荣、黄雪梅、黄素平及其委托诉讼代理人郭峰、被告马春艳及其委托诉讼代理人朱中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩荣、黄雪梅、黄素平向本院提出请求：1.被告向三原告返还不当得利款11000元；2.被告向三原告返还非法抢占黄连功的各项遗产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与黄连功系亲兄弟姐妹关系。父母均不在世，黄连功无配偶、无子女，多年来，三原告一直照顾其生活。2020年3月14日黄连功不幸在打工意外身亡，在临终前明确告知包工头和工友，将其后事及财产安排给三原告。被告马春艳为获取不当利益，不仅以黄连功亲戚名义抢占了黄连功的各项遗产，连当时黄连功身上的现金1000元及办理后事的丧葬费10000元也据为己有。为此，三原告诉讼来院。被告马春艳辩称，三原告起诉被告没有事实和法律依据，应判决驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经原告黄彩荣、黄雪梅、黄素平与死者黄连功系亲兄弟姐妹关系，其父母均不在世，黄连功无配偶、无子女。黄连功跟随柘城县远襄镇杨庄村民张凤超务工，2020年3月14日上午黄连功在柘城县××村单永厂家建民房施工期间，不慎从楼房高处坠落地上并当场死亡。次日，经黄连功所在惠济乡荣堂村委会及施工地惠济乡单楼村委会等多方协商一致，因被告两个儿子黄继明（曾用名黄冲）（身份证号码）、黄继亮（曾用名刘闯）（411424200504265915）年龄尚小，由被告马春艳代为办理黄连功丧葬事宜，三原告明确放弃对黄连功生前一切遗产的继承权及死亡后应获得的赔偿款，均由被告马春艳所有和行使；尔后，又经两村委会支部书记安颖、单明伦等人协调，房东单永厂自愿支付9800元，并由被告马春艳向单永厂出具了收款证明。当日被告马春艳将黄连功遗体运至其家，后按农村习俗将黄连功入土安葬，产生的实际费用均由被告马春艳支出，此期间三被告均参加了黄连功葬礼，双方均相安无事。另查明，被告马春艳系黄连功至远侄媳，自2005年春季黄连功将本人宅房出卖他人后一致在被告马春艳家老宅居住生活至去世。在2017年10月份，有被告马春艳执笔，黄连功出具一份证明，内容为：“黄冲家的房子由爷爷黄连功住着，百年以后所有土地有黄冲、刘闯兄弟二人继承。土地不准卖，双方同意，不准悔改，黄连功，黄冲，刘闯，证明人：黄等良、黄迎春。2017年10月马春艳”各自签字捺手印，证明人签字。再查明，2020年3月16日，经惠济乡司法所及惠济派出所调解，三原告与包工头张凤超针对黄连功死亡一事达成赔偿协议，由张凤超一次性赔偿三原告20000元。后三原告与被告关于黄连功生前遗产、耕种的土地等财产及权益发生纠纷，经多方调解未果，三原告于2020年4月诉讼来院。以上认定事实有原、被告陈述、辩解、照片、证人证言、相关证明、书面协议等证据材料在卷佐证。本院认为，一、关于被告应否返还三原告11000元的问题。首先，在黄连功去世后，经两村委会干部等人调解，三原告明确表示由被告马春艳办理黄连功的丧葬事宜，并实际支出办理丧葬的相关费用，被告收取他人支付的10000元是正当行为，已经支出是显而易见的，被告不存在恶意占有的情形，三原告要求予以返还此款没有法律依据。至于三原告所称从死者黄连功身上拿走1000元，所提供的证据不足以证明该事实的存在，且被告矢口否认，本院无法认定，故三原告的此项请求本院不予支持；二、关于三原告要求被告马春艳返还抢占黄连功的各项遗产问题。同样在如何处理黄连功后事时，已明确表示自愿放弃对黄连功遗产的继承权及对向他人主张财产权益的放弃，由被告马春艳所有和行使，是其真实意思表示，该行为并不违反法律的强制性规定，合法有效的，且实际由被告马春艳负责办理丧葬事宜，此期间三被告并不表示异议，进一步佐证其上述意思表示的客观事实。被告马春艳现占有、持有黄连功的遗产行为并无不当，相反，在2020年3月16日三原告又与他人签订关于黄连功死亡的赔偿协议，有失诚实守信原则，明显不妥。至于黄连功生前耕种土地问题，农村土地属集体所有，农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户，2017年10月黄连功出具的证明实为是在本人去世时对应得的土地承包收益的遗赠和对土地承包经营权的处理。遗赠属一种民事法律行为，民事行为是当事人实现自己权利，处分自己的权益的意思自治行为，当事人的意思表示一旦作出就成立。本案中黄连功遗赠物应为应得承包收益（即当年尚未收取的农作物），受遗赠人为黄冲和刘闯，均系限制民事行为能力人，于法有据，合法有效，应认定为黄冲、刘闯的个人财产，由其母亲作为法定代理人代为行使，三原告不再享有继承土地承包收益权。关于土地承包经营权问题，不属遗产范围，承包人的确定和承包方式，由集体经济组织根据实际情况按照相关法律规定解决，不是本院审理范围。但三原告并未向本院提交继续承包土地的有效证据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄彩荣、黄雪梅、黄素平对被告马春艳的诉讼请求。案件受理费76元由三原告黄彩荣、黄雪梅、黄素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李龙腾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢215号申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。负责人：高明，行长。被执行人：王明姣，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会已于2019年5月20日审结，该案（2019）长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王明姣名下所有的房屋，所得价款用于归还所欠申请执行人的债务本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月七日代理书记员  李蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1608号 申请执行人朱春燕，女，汉族，1982年02月10日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1049-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  曹雨桐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执350号之二 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，机构代码证：555377709，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业中心园B区。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 本院在执行辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在中国工商银行07×××48账户内存款人民币10893.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特72号申请人：山东丞华文业工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔现文，总经理。委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。被申请人：济南星河广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。申请人山东丞华文业工程有限公司（以下简称丞华公司）与被申请人济南星河广告传媒有限公司（以下简称星河公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。丞华公司提出申请称，依法撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第1971号裁决书。事实和理由：丞华公司与星河公司承揽合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第1971号裁决书，丞华公司认为该案违反仲裁法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定依法应当撤销该仲裁裁决。一、济南仲裁委员会未依法向丞华公司送达开庭时间通知书。济南仲裁委员会受理该案后，向丞华公司送达了该案仲裁申请书、受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册等案件受理资料，但其并没有依法向丞华公司送达开庭通知(开庭时间通知书)，在此情形下济南仲裁委员会缺席审理了该案并作出仲裁裁决，上述情形违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十一条的规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项应当撤销仲裁裁决的情形。二、(2018)济仲裁字第1971号案件未依法公开开庭审理。根据该仲裁裁决书记载之内容，该案由济南仲裁委员会采用不公开审理方式审理，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，该案不具有不公开审理的情形，故济南仲裁委员会不公开审理该案的方式违反法律规定。三、(2018)济仲裁字第1971号案件仲裁申请书存在根本性错误。该仲裁案件的申请人为星河公司，但该案的仲裁申请书落款处申请人却为“山东工美工程设计有限公司”(丞华公司的前称)。在星河公司未改正名称且未补正的情况下，济南仲裁委员会继续审理了该案，此种情况亦属不合理、不合法。综上，丞华公司认为(2018)济仲裁字第1971号案件依法应当予以撤销。星河公司辩称，该仲裁一案经济南仲裁委员会受理后通过开庭对所有事实已经查清，裁决书对所有程序上及实体上的问题已经阐述的非常清楚，并不存在丞华公司在撤销裁决申请书中所提出的问题，该仲裁程序符合《中华人民共和国仲裁法》《济南仲裁委员会仲裁规则》，丞华公司以违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定为由申请撤裁，其申请无任何依据，请求贵院依法驳回其申请。对于丞华公司所提出的在仲裁时，星河公司提交的申请书落款处署名问题，星河公司认为该申请书落款处加盖有星河公司的公章，即使出现是山东工美工程设计有限公司的字样，亦是笔误，应当以加盖的公章为准，并不存在实体上的错误，也不是丞华公司申请撤裁的法定事由。经审查查明：星河公司与丞华公司因承揽合同发生争议，星河公司向济南仲裁委员会申请仲裁。该会于2018年7月5日受理了星河公司的申请，于2020年1月14日作出（2018）济仲裁字第1971号裁决书。济南仲裁委员会裁决：（一）山东丞华文业工程有限公司向济南星河广告传媒有限公司支付制作承揽费63052号、质保金6004元；（二）山东丞华文业工程有限公司向济南星河广告传媒有限公司支付逾期付款利息11450.23元；（三）本案仲裁费用4094元（济南星河广告传媒有限公司已预交），由济南星河广告传媒有限公司承担434.75元，山东丞华文业工程有限公司承担3659.25元。上述（一）（二）（三）项合并计算共计84165.48元，由山东丞华文业工程有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给济南星河广告传媒有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”丞华公司主张仲裁庭未向其送达出庭通知书径行开庭仲裁，违反法定程序。经查，仲裁庭开庭前，济南仲裁委员会已于2019年7月24日向丞华公司的委托代理人王辉确认的地址邮寄送达了出庭通知书等材料，但被拒收退回。根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第四十六条、第四十八条的规定，济南仲裁委员会在依法向丞华公司送达出庭通知书等材料后，丞华公司因自身原因拒收导致送达出庭通知书等材料的邮件被退回，应视为济南仲裁委员会已经依法履行了送达程序。丞华公司主张济南仲裁委员会未向其送达出庭通知书径行开庭缺席仲裁的撤裁理由，依法不能成立。《济南仲裁委员会仲裁规则》第三条规定：仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开，但涉及国家秘密、第三人商业秘密或者仲裁庭认为不适宜公开的除外。上述条款规定了仲裁以不公开为原则，公开为例外的程序特点，丞华公司未提交证据证明其与星河公司就案件仲裁需公开进行达成一致，故对于其该项申请理由，本院不予采纳。关于仲裁时，星河公司提交仲裁申请书，落款单位名称出现错误的问题，星河公司认可其为笔误，应以该仲裁申请书中加盖的公章为准，济南仲裁委员会依据该仲裁申请书对星河公司的仲裁申请予以受理，并不影响对本案的公正裁决。综上所述，丞华公司主张济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1971号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人山东丞华文业工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东丞华文业工程有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年五月十三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0222民初404号原告：郭某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：鲍某,民和诚信法律服务所法律工作者。被告：杨某，住青海省湟中县。被告：四川省广安金达建筑有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某,青海泰宏律师事务所律师。被告：民某。法定代表人：李某。原告郭某与被告杨某、四川省广安金达建筑有限公司、民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.上述被告给付原告水泥款355585元及利息83562.5元，共计439147.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，四川省广安金达建筑有限公司中标民和回族土族法县土地整理重大项目办公室所属的民和县官亭镇河沿村百万亩土地整理工程第一标段；后四川省广安金达建筑有限公司将部分工程分包给被告杨某，原告为其供应砂石料，累计款项为455585元，被告只给付了10万元，剩余款项原告多次索要均无果。本院经审查认为，原告于2017年8月22日就相同事实和理由向本院起诉，本院于2020年3月20日以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。现原告属于重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。诉讼费7887.2元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石玉宏审判员 祝甲文人民陪审员 吕永海 二〇二〇年五月二十六日（法官助理 何延霞书记员 高昭燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民初158号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，该公司工作人员。被告：漯河召陵区周同副食商行，住所地：漯河召陵区光明路市场西138号。经营者：贾雪梅。原告上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）与被告漯河召陵区周同副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。冠生园公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冠生园公司的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不损害第三人的合法权益，系对自己实体和程序权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年五月十三日书记员 任伟鹏（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1043号原告：赵学宏，男，汉族，1974年1月7日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：李洁白，男，汉族，1968年8月11日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告赵学宏诉被告李洁白农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学宏到庭参加诉讼，被告李洁白经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付建房款40000元，利息3600元（40000元*0.005元*18月），并利随本清。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原、被告签订了《青岚乡青岚村易地搬迁房屋建设合同》，双方约定由原告承建被告位于定西市安定区青岚山乡青岚村杨家山社的一院房屋，房屋建筑总面积为100㎡，每平方米承包价为1300元，附属工程价格为10000元，另约定原告为被告修建羊圈一个，价格为30000元，工程总价为170000元。截止2019年1月11日，被告向原告支付建房款共计120000元，剩余50000元被告向原告出具欠条一张，并口头承诺在2019年5月1日前付清全部建房款。但约定的期限届满后，被告仅向原告支付了10000元，剩余40000元被告以资金紧张为由至今未付，遂成讼。被告李洁白应诉后通过微信答辩称，案涉房屋院子宽度少50公分，前墙少砌砖5000片，院子地平太薄，主体砌砖及抹灰砂浆的标号不够，楼面防水处理不到位，室内墙涂料多处掉皮，反碱，在施工盖主体时，原告不听从被告安排私自变动，偷工减料，室内、院内排水不畅，大门口地平以及散水强度不够。在同等牛羊圈所需的材料基础上，被告的材料明显比别人少，严重偷工减料，造成房屋变形，后墙有明显裂缝。现要求原告整改所有问题，施工完成后交由被告验收。原告需提交施工日志及房屋的整体所有材料，并由相关部门签字盖章。原告方完成后，按建筑工程质量验收的标准规范验收合格后，付清尾款。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《青岚乡青岚村易地搬迁房屋建设合同》一份，拟证明原、被告双方签订合同，由原告承建被告位于定西市安定区青岚山乡青岚村杨家山社的一院房屋的事实。2.欠条一份，拟证明2019年1月11日，被告因资金紧张向原告出具欠条一份，后通过银行卡向原告支付10000元后，剩余40000元建房款至今未付的事实。3.《农村住房危险性鉴定报告》复印件一份，拟证明经甘肃省建材科研设计院有限责任公司鉴定，涉案房屋评定等级为B级的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，对其证明效力本院予以确认。被告虽通过微信向法庭提供图片若干，但该图片不符合证据的形式要件，对其证明力本院不予认定。经审理查明：2017年8月，原、被告签订了《青岚乡青岚村易地搬迁房屋建设合同》，双方约定由原告承建被告位于定西市安定区青岚山乡青岚村杨家山社的一院房屋，房屋建筑面积为100㎡，每平方米承包价为1300元，共130000元。附属工程造价为10000元，另约定原告为被告修建羊圈一个，价格为30000元，以上工程总造价为170000元。截止2019年1月11日，被告向原告支付建房款共计120000元，剩余50000元被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅支付10000元后，剩余40000元建房款至今未付，遂成讼。另查明，经甘肃省建材科研设计院有限责任公司鉴定，案涉房屋结构基本满足安全使用要求，个别非承重结构构件处于危险状态，但不影响主体结构安全。建议局部修缮。本院认为，原、被告自愿签订《青岚乡青岚村易地搬迁房屋建设合同》，该合同内容合法有效，原告按照合同约定为被告修建了房屋，房屋竣工后被告入住，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。关于被告在微信中提到的案涉房屋院子建筑面积不够的问题，因双方未在合同中就院子大小进行明确约定，且该地皮非由原告征收，故该项答辩理由不能成立。关于房屋存在的其它质量问题，被告应申请有关部门鉴定，但其经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交其他有效的证据证明案涉房屋存在的具体质量问题，应承担举证不能的法律后果，且双方结算后被告向原告出具欠条的行为应视为被告已对案涉房屋进行了验收，因此被告应按结算的数额支付剩余建房款，但考虑到原告提交的《农村住房危险性鉴定报告》中认定该房屋需局部修缮，故本院酌情扣除相应修缮费用，由被告自行负责维修。另外，庭审中原告放弃关于利息的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洁白于本判决生效后30日内支付赵学宏建房款39000元，剩余1000元扣除后折抵房屋修缮费用，由李洁白自行负责维修。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，因适用简易程序审理，减半收取计445元，由李洁白负担388元，赵学宏负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月二十六日书记员 蔺紫蓝
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初849号 原告：蔺晓辉，男，1974年2月17日出生，汉族。 被告：王振兴，男，1996年12月2日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 法定代表人：王兵，该公司负责人。 原告蔺晓辉与被告王振兴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蔺晓辉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔺晓辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔺晓辉负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月七日 书记员  田 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2777号申请人王荣荣，男，1959年9月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人计财官，男，1935年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人庄丽娟，女，1943年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王荣荣与被告计财官房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初11431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计财官、庄丽娟应于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路希望小区1幢102室房屋（2019苏州市吴江区不动产权第9034591号）的不动产权过户至原告王荣荣名下。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣荣依法向本院申请强制执行，申请执行事项为申请强制执行被执行人计财官、庄丽娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路希望小区1幢102室（2019苏州市吴江区不动产权第9034591号）的不动产权过户至原告王荣荣名下，并支付案件受理费40元，申请执行费550元。执行中，由于被执行人未能自动履行法律义务。本院依法强制将被执行人计财官、庄丽娟名下位于苏州市××区盛泽镇坛丘××小区××室（××苏州市××区不动产权第9034591号）的不动产权过户至申请人王荣荣(居民身份证号码：)名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条、二百五十二条规定，裁定如下：一、计财官、庄丽娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路希望小区1幢102室（2019苏州市吴江区不动产权第9034591号）的不动产权过户至申请人王荣荣(居民身份证号码：)名下。二、申请人王荣荣(居民身份证号码：)自行办理房地产过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年五月二十六日书记员 袁志刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3404号原告：刘素容，女，汉族，1972年2月21日出生，住广东省连平县******委会下寨下，公民身份号码为512************145。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：东莞市金达纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码为91441900MA5222696W。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省汕头市潮南区雷岭镇松林新寨116号103房，公民身份号码为440************238。被告：梁秀月，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码为441************027。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年3月5日立案，适用简易程序审判，于2020年5月18日公开开庭进行审理并作当庭宣判，三被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.解除案涉《纱线购销合同》；2.三被告连带向原告退还货款153300元及利息（以153300元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年12月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为3066元）；3.三被告支付律师费18000元；4.三被告承担本案诉讼费。认定与分析评述三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。被告东莞市金达纺织品有限公司在签署《购销合同》之后，在原告全额支付货款的情况下，未履行足额交付货物的义务，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，诉请解除双方间签订的《购销合同》，合法有据，本院予以支持。被告东莞市金达纺织品有限公司应退还原告货款168300元，扣除已经支付的15000元，仍需退还原告货款153300元，被告吕某1作为被告东莞市金达纺织品有限公司的一人股东，无证据证明其财产与被告东莞市金达纺织品有限公司相互独立，应与被告东莞市金达纺织品有限公司承担连带清偿责任。被告梁秀月在《欠条》中签名确认，构成债务加入，应承担连带清偿责任。原告诉请被告支付货款的利息及标准，合法有据，本院予以支持。另，原告诉请的律师费，暂未实际全额支付，本院酌情认定为10000元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上规定。判决内容一、确认原告刘素容与被告东莞市金达纺织品有限公司签订的《纱线购销合同》于2020年4月10日解除；二、限被告东莞市金达纺织品有限公司、吕某1、梁秀月于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘素容货款153300元及利息（利息以153300元为本金，按月利率2%的标准，从2019年12月1日起计至清偿之日）；三、限被告东莞市金达纺织品有限公司、吕某1、梁秀月于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘素容律师费10000元；四、驳回原告刘素容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1894元（原告已预交），由三被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十八日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初155号原告：高志江，男，1986年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：王明，男，1982年9月19日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：于滨滨，女，1985年9月6日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告高志江与被告王明、于滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高志江到庭参加诉讼，被告王明、于滨滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款126400元以及借款日至2019年5月31日借款利息8848元，合计135248元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月21日，二被告从原告处借款36000元，其中30000元转到被告于滨滨中国银行卡，6000元通过微信转到被告王明微信，用于资金周转。2017年5月8日二被告借款20000元，2017年5月12日二被告又借款74000元，借款转到被告于滨滨中国银行卡，用于偿还被告于滨滨奥迪A3车贷尾款，然后重新抵押银行，能够多贷出一些贷款偿还原告，被告王明于2017年5月18日给原告3600元并给原告签署90400元借条，二被告承诺于2017年5月31日前办完车贷款，然后偿还原告借款。但借款到期后，二被告拒绝偿还借款并找诸多理由拖延。故原告起诉到法院，要求二被告偿还借款126400元和利息8848元，并承担诉讼费用。被告王明、于滨滨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告高志江为证明其诉讼主张提交借条两张、中国工商银行境内汇款电子回单四张、借记卡账户历史清单三页、房屋所有权证一份，经审查，上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告王明作为借款人、被告于滨滨作为担保人向原告高志江出具借条，内容记载：借款金额36000元，借款期限1个月，到期还款日2017年2月21日，借款用途为资金周转。二被告在该借条上签名并捺指纹。同日，原告高志江通过中国工商银行向被告于滨滨账户转款30000元。同年5月8日原告高志江再次向被告于滨滨账户转款20000元。同年5月12日原告高志江又两次向被告于滨滨账户转款，金额分别为24000元和50000元。同年5月18日被告王明向原告高志江出具借条一张，内容记载：借款金额90400元，借款期限1个月，到期还款日2017年5月31日，借款用途为结清车尾款。该借条借款人处由被告王明签名并捺指纹，担保人处为空白。庭审中，原告主张2017年1月21日被告借款金额为36000元，其中30000元通过银行转账支付给于滨滨30000元，6000元通过微信转账支付给王明，但其未就微信转账提交相关证据；原告主张二被告为夫妻关系，2017年5月二被告又向其借款94000元用于偿还于滨滨车贷尾款，5月18日被告王明补签借条并偿还3600元，但原告未就其主张二被告系夫妻关系以及就该笔借款二被告有共同借款意思表示提交证据证明；原告还主张借款到期后其多次向二被告索要借款，被告王明为保证偿还借款将其所有房屋的所有权证交于原告作为借款抵押，为此原告提交大房权证旅私字第××号房屋所有权证予以证明。本院认为，根据原告高志江向本院提交的借条、银行转账记录和房屋所有权证，应认定被告王明两次向原告高志江借款事实成立，双方之间形成合法借贷关系受法律保护。被告王明于2017年1月21日出具借条虽记载借款金额为36000元，但其中6000元原告主张系微信转账支付却未提交证据证明，故此次借款金额应为银行转账金额计30000元，被告王明作为借款人对该款负有偿还责任，被告于滨滨作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任；原告高志江于2017年5月三次向被告于滨滨转账94000元，被告王明于2017年5月18日补签借条，原告认可被告王明已偿还3600元，余款90400元被告王明应当偿还原告，由于原告不能证明被告于滨滨为该笔借款担保人，亦不能证明被告于滨滨与被告王明系夫妻关系且该笔借款系二被告合意借款，故原告要求被告于滨滨偿还该笔借款，本院不予支持。关于原告主张借款利息问题，由于原、被告未约定借款期间利率，原告自借款发生日开始计算利息没有依据，原告主张的利息数额8848元，本院不予确认；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告已逾期还款，依法应自逾期还款之日向原告承担逾期利息，原告按照中国人民银行同期存款利率主张利息，不违反法律规定，原告明确要求被告承担利息至2019年5月31日，是对其自身权利的处分，本院按照原告主张对其请求予以适当调整。被告王明、于滨滨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告高志江借款30000元及利息（以借款30000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2017年2月22日计算至2019年5月31日）；被告于滨滨对该款承担连带清偿责任；二、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告高志江借款90400元及利息（以借款90400元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2017年6月1日计算至2019年5月31日）；三、驳回原告高志江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，公告费560元，合计3564元，由被告王明、于滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  李万年人民陪审员  张淑凤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙凤琳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3743号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：严波，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告严波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告严波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：严波立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计167225.71元（截至2019年11月9日，欠款本金101890.31元、利息26815.17元、违约金37162.28元、账单分期手续费1357.95元），利息、违约金按招商银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：严波向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月9日，已累计欠款本息共计167225.71元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告严波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，严波向招行信用卡中心申请办理信用卡，严波签名确认已阅读招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（以下简称领用合约），自愿遵守领用合约规定。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；账单分期单期手续费率0.5%-1%，按业务类别和期数确定不同费率计算。严波使用信用卡，但未依约还款。根据招行信用卡中心提交的账单，截至2019年11月9日，严波信用卡账户尚欠本金101890.31元、利息26815.17元（该利息产生于2019年10月9日至2019年11月9日）、账单分期手续费1357.95元、违约金37162.28元未偿还（该违约金产生于2018年7月9日至2019年11月9日）。 另查明，领用合约载明，招行信用卡中心将提前公告或通知（通知方式包括但不限于网站公告等）变更本领用合约或收费标准中的收费项目或标准，该变更自公告中载明的生效日期开始生效，申领人有权在公告期内选择是否同意变更，如不接受，应在生效日期前终止使用信用卡，否则视为同意变更，变更对申领人具有法律约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。严波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，严波使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和严波均有约束力。严波未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月9日的欠款本金101890.31元、利息26815.17元、账单分期手续费1357.95元、违约金37162.28元。2019年11月9日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金以应还未还透支本金的百分之五按月计算，违约金、利息相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告严波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金101890.31元、账单分期手续费1357.95元、利息26815.17元、违约金37162.28元（上述利息和违约金截至2019年11月9日，2019年11月10日起至本金清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，2019年11月10日起至本金清偿之日止的违约金以应还未还透支本金的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1822元，由被告严波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚燕妮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3306号原告:丁建军，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：钟佳高，北京市（济南）律师事务所律师（特别授权）。被告:中天建设集团有限公司山东分公司，地址，山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场901室，社会统一信用代码：91370103798866523Y。法定代表人：龚卢江，总经理。原告丁建军诉被告中天建设集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20万元，至2019年5月23日至起诉之日的逾期利息12000元，及至欠款付清之日的逾期利息，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告2017年、2018年签订《砌体班组承包合同》、《抹灰工程内部承包合同》，2019年5月23日双方结算工程款为468万元，双方同意按照466万元结算，被告支付了446万元，尚欠20万未付，请求判如所请。本院经审查认为，被告中天建设集团有限公司山东分公司系中天建设集团有限公司设立的分支机构，其虽具有缔约能力和诉讼资格，但不具备法人资格，一般情况下，分公司不能作为独立的被告承担责任，其民事责任应依照法律规定有设立分支机构的总公司来承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丁建军的起诉。原告预交的案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年五月二十九日书记员  周 雯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初821号 原告：曲战，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台市团结街旭景家园综合楼。 曲战与长春市雁翔房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，另相同案由案件中双方当事人均相同,诉讼请求相关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0113民初363号案件审理。 审 判 长  王景东 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初733号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路66号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：张华，男，1968年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：方晓虹，女，1970年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市百事高机电有限公司。住所地，烟台市芝罘区三站市场（幸福南路11号A6-12国际五金城）。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人张华、方晓虹、烟台市百事高机电有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张华、方晓虹、烟台市百事高机电有限公司银行存款665313.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、方晓虹、烟台市百事高机电有限公司银行存款665313.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3847元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十二日书记员 孙旭东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7006号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：鲁昌养，男，1982年12月出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告鲁昌养信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告鲁昌养经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁昌养向原告平安银行四公里支行支付截至2016年12月15日的信用卡透支本金65220.2元、利息36008.4元、违约金2658.14元及费用（分期手续费）150元；并支付以信用卡透支本金65220.2元为基数，自2016年12月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告鲁昌养承担。事实和理由：2013年9月3日，被告鲁昌养与原告签订了《平安白金信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告鲁昌养拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告鲁昌养仍未清偿。被告鲁昌养未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月3日，被告鲁昌养（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告鲁昌养在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告鲁昌养发放了信用卡一张。被告鲁昌养以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年12月15日，被告鲁昌养尚欠上述信用卡透支本金65220.2元、利息36008.4元、违约金2658.14元及分期手续费150元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告鲁昌养与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告鲁昌养发放了信用卡，被告鲁昌养使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告鲁昌养应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告鲁昌养应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告鲁昌养偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2658.14元的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁昌养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁昌养在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月15日的信用卡透支本金65220.2元、利息36008.4元及分期手续费150元；并支付自2016年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65220.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告鲁昌养承担（限被告鲁昌养于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执168号 广西中王房地产投资开发有限公司、李日兰 本院执行的广西中王房地产投资开发有限公司申请执行李日兰国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人李日兰自动履行，执行金额人民币27932元已支付给申请执行人广西中王房地产投资开发有限公司并支付申请执行费319元。至此，本案执行依据钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第52号所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关执行于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执487号 申请执行人：朱一凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托执行代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人朱一凤与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执487号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执487号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月八日 书记员  林精腾
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执111号之一 申请执行人：朱永才，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：黄晓鸿，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人朱永才与被执行人黄晓鸿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初452号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为22300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年2月5日、2020年5月13日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款1124.26元，本院已依法扣划，并提取了被执行人黄晓鸿在福建省南平闽延电力建设有限公司武夷山分公司的质保金7900元，扣除本案执行费235元，执行到位标的为8789.26元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13510.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16619号原告：钟剑，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址：湖北省监利县，原告钟剑诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗煜馨到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2018年8月8日起计算至清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告提出借款请求并向原告出具其签署的《借条》，借条中约定原告向被告提供借款5万元，还款期限为2019年5月31日，如被告未按借条约定归还借款的，应赔偿因此给原告造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。被告所签署的《借条》系其的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应诚信履行。原告已于2018年8月8日通过银行转账方式支付借款5万元，但截至今日，被告仍未履行其还款义务，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予偿还。被告的拖欠行为已损害到原告的利益，应按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，同时被告应承担原告为主张欠款所支出的律师费用6000元。庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为2019年5月31日。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年8月8日原告通过其招商银行尾数为7462的账户向被告兴业银行尾数为1310的账户转账50000元。备注“王剑1410普兰梅卡全景机预付款”2019年3月4日，被告出具借条，内容为：本人于2018年8月8日收到钟剑银行转款5万元，因本人个人原因，该款项一直借用未归还。本人承诺在2019年5月31日之前一次性归还全部借款。本人承诺如未按借条约定归还借款的，本人愿赔偿因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。另，原告委托广东诚于信律师事务所办理本案，支出律师费6000元。庭审中，原告称2018年8月，原告向被告订购设备一套，并于2018年8月8日支付预付款5万元，后被告称其无法提供相应的设备，在原告的要求下被告出具了借条，确认该款项视为原告向被告提供的借款。原告确认双方未约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告转账5万元虽系预付款，但经协商由被告通过向原告出具欠条的方式确认债务，可以认为原告与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方借款合同关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于逾期利息，根据原告当庭确认，双方未约定借款利率及逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照4.35%的年利率支付资金占用期间利息，具有理据，本院予以支持；根据被告出具的借条，借款期限至2019年5月31日，被告逾期还款之日应为2019年6月1日。即被告应以5万元为基数，自2019年6月1日起按年利率4.35%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿之日止。原告主张被告承担原告支出的律师费6000元，根据被告出具的借条，被告逾期还款的，由被告承担原告支出的律师费等全部损失，原告上述主张，具有理据，本院予以支持。被告王剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告钟剑偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年6月1日起计至清偿之日止）；二、被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告钟剑支付律师费6000元。三、驳回原告钟剑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  林妙容人民陪审员  窦 康二〇二〇年五月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初820号 原告：陈在木，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：李啸，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈在木诉被告李啸劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在木的委托诉讼代理人宋彦、张辉到庭参加了诉讼；被告李啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2200元；2、判令被告按同期银行拆借利率向被告支付资金利息，利息从欠款之日起至本金付清支付止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，从2017年7月至2017年11月期间，参与被告承包的李渡镇阁老坟村新农村建设项目的施工工作。之后原、被告双方按约定的工资标准进行了结算，并出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李啸未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈在木受被告李啸雇佣，于2017年7月至2017年11月期间，在南充市嘉陵区新农村建设项目中做工。被告李啸未按照约定的工资标准向原告支付全部工资；2019年2月2日被告李啸向原告出具欠条一张，载明：今欠陈在木工资2200.（贰仟贰佰元整）.在2019年5月30日前付清.责任自负。李啸2019.2.2。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告李啸未按照约定期限支付劳务工资已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的主张，于法有据，且与其损失相当，本院予以支持；利息从逾期之日起算。被告李啸未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李啸于本判决生效之日起十日内向原告陈在木支付劳务工资人民币2200元并支付资金占用利息（以人民币2200元为基数，从2019年5月31日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告李啸承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2166号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路XX号XX村X栋X层，统一社会信用代码:91440300892305335P。 负责人：黄旻鹏，行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：江少霞，女，1981年8月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人江少霞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2628号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1970005.47元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人江少霞名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX花园XX楼XX阁XX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保991号案件首先查封，诉讼案号（2018）粤0304民初33635号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2166号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币17088元/平方米，评估总价为人民币1643523.84元。2020年3月4日10：00至2020年3月5日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1643523.84元，最终由竞买人高X以人民币2531523.84元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2166号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人高X。经申请执行人核算，截至2020年3月5日，申请执行人债权共计人民币2398627元，上述拍卖款中的人民币2398627元已划付给申请执行人，执行费人民币26386.27元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2628号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币26386.27元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2628号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林   宝   川
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初671号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：李新峰，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：马梦果，女，汉族，1979年2月23日出生，户籍地洛阳市老城区。被告：杨占国，男，汉族，1980年12月29日出生，户籍地河南省嵩县。被告：姚飞飞，女，汉族，1986年11月17日出生，户籍地河南省嵩县。被告：赵红波，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍地河南省嵩县。被告：朱会让，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地河南省嵩县。被告：王国涛，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李新峰、马梦果、杨占国、姚飞飞、赵红波、朱会让、王国涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，王国涛到庭参加诉讼，李新峰、马梦果、杨占国、姚飞飞、赵红波、朱会让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李新峰、马梦果偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金100000元，利息4833.33元，罚息71597.58元（罚息按年利率10.44%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月8日），以上共计176430.91元；2.判令赵红波、朱会让、王国涛、杨占国、姚飞飞对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李新峰、马梦果、杨占国、姚飞飞、赵红波、朱会让、王国涛承担本案诉讼费与保全费。王国涛辩称，1、该笔贷款是四户联保，据民生银行洛阳分行客户经理岳剑锋说该笔贷款已经还清，贷款结清后四户联保已经解除，故不再相互承担保证责任。2、王国涛对本案贷款不应承担保证责任，因为签订合同时民生银行洛阳分行没有向王国涛宣读过合同的权利、义务。3、罚息过高不合理。李新峰、马梦果、杨占国、姚飞飞、赵红波、朱会让未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年3月30日，李新峰（受信人/借款人甲方）、洛阳市老城区新美电器商行（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2015年3月30日至2017年3月30日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。马梦果在该合同尾部甲方栏签字、捺印。二、保证概况：2015年3月30日，杨占国、赵红波、王国涛（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定杨占国等人自愿为李新峰签订的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年3月30日至2017年3月30日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为100万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。姚飞飞、朱会让在该合同尾部甲方签字栏签字、捺印。三、履行情况：2016年3月18日，李新峰、洛阳市老城区新美电器商行向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款100万元，年利率6.96%，贷款期限自2016年3月18日至2017年3月18日。马梦果在该申请书客户申请一栏中申请人处签字、捺印。后民生银行洛阳分行依约向李新峰发放贷款100万元，但李新峰、洛阳市老城区新美电器商行未按约定还款。民生银行洛阳分行于2017年6月29日扣划债务人交纳的保证金900000元用于归还借款本金。截至2020年4月28日，案涉贷款尚有借款本金100000元、利息4833.33元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，李新峰未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求李新峰清偿剩余全部借款本息。马梦果在本案《综合授信合同》和《借款支用申请书》上均签字、捺印，应视为共同受信人、授信提用人，应与授信提用人李新峰共同承担还款责任。杨占国、赵红波、王国涛、姚飞飞、朱会让虽与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，但民生银行洛阳分行未能提交证据证明在保证期间内就该笔贷款向各保证人主张保证责任，故民生银行洛阳分行的该项诉讼请求，不予支持。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李新峰、马梦果于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金100000元及利息4833.33元（该数据计算至2020年4月28日）；二、李新峰、马梦果于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金100000元的罚息（罚息从2017年3月19日起按年利率10.44%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李新峰、马梦果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取计1914.50元，由李新峰、马梦果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十四日书记员  张 晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执402号之一 被执行人：王连雄，男性，满族。身份证：2105211983××××××××，住所地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇正沟村赵家粉房11栋11。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月07日向被执行人王连雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王连雄在辽宁省农村信用社联合社31×××62账户内存款人民币59362.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐爽 联系电话：04152277696
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初688号 原告：帅安勇，男，出生于1981年1月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都攀达健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街668号4栋-1层309号。 法定代表人：汪玮，职务不详。 原告帅安勇与被告成都攀达健身服务有限公司（以下简称攀达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告帅安勇到庭参加了诉讼。被告攀达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告帅安勇向本院提出诉讼请求：1、攀达公司向帅安勇支付拖欠的人工费8000元；2、攀达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：帅安勇于2019年7月28日至2019年9月6日期间为攀达公司位于成都市锦江区喜树街668号的健身房进行水电改造施工。双方协商于2019年10月底结清人工费，但攀达公司至今拖欠人工费8000元。故帅安勇诉至法院。 被告攀达公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年7月28日至2019年9月6日，帅安勇为攀达公司位于成都市锦江区喜树街668号的健身房进行水电改造工作。双方协商于2019年10月底支付人工费15000元。攀达公司于2019年10月21日、2019年12月3日分别向帅安勇支付了人工费4000元、3000元，此后未再支付。至今，攀达公司尚欠帅安勇人工费8000元。帅安勇多次与攀达公司沟通未果，故提起本案诉讼。 以上事实有帅安勇身份信息、攀达公司工商信息、微信聊天记录等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，帅安勇为攀达公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，攀达公司应当及时足额向帅安勇支付劳务报酬。现攀达公司尚欠帅安勇劳务报酬8000元，应当予以支付，本院对帅安勇的该项诉讼请求予以支持。 被告攀达公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对帅安勇主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都攀达健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告帅安勇劳务报酬8000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都攀达健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2054号之二被执行人：刘某某，男性，1984年06月12日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区城北小区。本院在执行人格权一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年五月八日书记员  王一轩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初433号原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼经理。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人岑宽，被告浙江祥生建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县金港商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江祥生建设工程有限公司立即支付原告混凝土货款4551183元，并从2020年2月16日起对以上货款按日利率万分之二点一（月利率0.63%）计算向原告支付违约金至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土的生产及销售业务，被告浙江祥生建设工程有限公司因承建位于郎溪县建平镇梧桐新语项目建设工程，从2017年4月18日起向原告购买混凝土，2017年9月11日被告浙江祥生建设工程有限公司与原告签订《建筑工程商品混凝土采购合同》，合同对原告销售给被告浙江祥生建设工程有限公司的混凝土基本情况、单价、付款方式和期限及违约责任等作了全面、明确的约定。其中对付款方式和期限约定为分期付款：工程建设施工至外架拆除付至总货款的80%，竣工验收合格后6个月内付清余款；在违约责任中约定：如甲方（买方）未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金。在解决争议方式中约定：若协商仍不能解决，根据法院级别管辖结合争议金额，向合同签订地法院诉讼。合同订立后，原告按照合同约定向被告浙江祥生建设工程有限公司履行供应义务，供应至2019年8月5日，案涉工程分三批已全部通过竣工验收，竣工验收时间为2019年1月29日、4月22日、8月16日。经双方书面确认，原告供应的总货款为21351183元，被告浙江祥生建设工程有限公司先后支付1680万元，尚欠4551183元。对所欠货款经原告多次催要，但被告拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特具状法院。浙江祥生建设工程有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，视为对其权利的放弃。郎溪县金港商品混凝土有限公司为支持其主张，提交以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告浙江祥生建设工程有限公司企业信用信息公示报告，证明被告浙江祥生建设工程有限公司主体资格；3、《建筑工程商品混凝土采购合同》，证明2017年9月11日原告与被告浙江祥生建设工程有限公司签订合同，合同对混凝土的单价、付款方式、期限及违约责任均作了全面明确的约定；4、《对账确认函》21份、网上转账汇款电子凭证16份，证明原告向被告浙江祥生建设工程有限公司销售混凝土合计21351183元，截止2019年7月26日被告浙江祥生建设工程有限公司先后向原告转帐支付1680万元，尚欠4551183元；5、郎溪县建筑工程质量安全监督管理局的《情况说明》，证明案涉工程分三批已全部通过竣工验收，具体时间为2019年1月29日、4月22日、8月16日。本院对郎溪县金港商品混凝土有限公司提交的证据认证为，该五组证据来源合法，内容真实且与本案审理相关联，本院予以采纳。浙江祥生建设工程有限公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江祥生建设工程有限公司因承建位于郎溪县建平镇梧桐新语项目建设工程，2017年9月11日郎溪县金港商品混凝土有限公司与浙江祥生建设工程有限公司签订《建筑工程商品混凝土采购合同》，第3.1条约定，按销售区段节点支付…外架拆除支付20%，余款在竣工验收合格后6个月内付清余款。第9.1.1条约定，如甲方（买方）未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。郎溪县金港商品混凝土有限公司与浙江祥生建设工程有限公司在合同上签字盖章生效。2019年8月23日双方签订“对账确认函”，载明：自2017年4月18日-2019年8月5日，浙江祥生建设工程有限公司使用郎溪县金港商品混凝土有限公司混凝土计21351183元，已经支付1680万元，尚欠4551183元，请予以确认签章，浙江祥生建设工程有限公司、郎溪县金港商品混凝土有限公司及许掌淼在该“对账确认函”上签章、签字确认。另查明，浙江祥生建设工程有限公司承建的位于郎溪县建平镇梧桐新语项目建设工程分三批已全部通过竣工验收，竣工验收时间为2019年1月29日、4月22日、8月16日。本院认为，浙江祥生建设工程有限公司与郎溪县金港商品混凝土有限公司签订的《建筑工程商品混凝土采购合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。浙江祥生建设工程有限公司未按照合同约定的期限履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故郎溪县金港商品混凝土有限公司要求浙江祥生建设工程有限公司承担货款4551183元的给付责任，具有事实和法律根据，本院予以支持。郎溪县金港商品混凝土有限公司要求浙江祥生建设工程有限公司自2020年2月16日起以未付款项4551183元按照月利率0.63%承担违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但浙江祥生建设工程有限公司据此承担的违约金总额不应超出未付款项4551183元的10%，即455118.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司货款4551183元及违约金（计算方法：自2020年2月16日起，以4551183元为基数，按照月利率0.63%的标准计算至本判决确定的给付之日止，但违约金总额不应超出455118.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43360元，保全费5000元，合计48360元，由被告浙江祥生建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  夏士海人民陪审员  吴雁翎二〇二〇年五月八日书 记 员  吕倩文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1984号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:谢福德，男，汉族，1992年12月15日出生，住贵州省安龙县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谢福德信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金187110.80元、债务利息,及案件受理费5893元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑伶俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12422号 申请执行人：深圳市恒言世纪财富管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道002号飞亚达科技大厦18楼西座，统一社会信用代码：914403003266062808。 法定代表人：范志强。 委托代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张莉莉，女，汉族，1956年3月15日出生，住址：四川省羌族自治县。 被执行人：深圳本斯智能电器有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路朗诗大厦11楼，统一社会信用代码：91440300715255007L。 法定代表人：张莉莉。 被执行人：深圳市波音电讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，统一社会信用代码：914403007619719876。 法定代表人：余灼彬。 被执行人：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新区科技南12路曙光大厦11楼东南侧，统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：张兵。 申请执行人深圳市恒言世纪财富管理有限公司与被执行人张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司借款合同纠纷两案，本院（2017）粤0305民初514号、515号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人向支付借款本金1600000元及逾期违约金（计算方式详见判决书）、案件受理费及迟延履行利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人深圳本斯智能电器有限公司名下银行账号，实际控制了少量银行存款，轮候冻结了被执行人名下持有的股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰