广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5579号 原告：陈玉明，男，1978年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：黄蓓蓓，女，1963年3月10日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市。 被告：周凤英，女，1943年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 原告陈玉明诉被告黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年2月3日，原告陈玉明申请追加周凤英为本案被告，本院予以准许。2020年5月21日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉明的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。被告黄蓓蓓、周凤英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元并支付利息14700元（利息以70000元为本金，按月息2%，自2018年11月7日起计算至被告实际还清借款之日止，现暂计至2019年9月22日）；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费4200元；3.判令原告享有以被告抵押的坐落于广西桂林市XX号房产折价或者以拍卖、变卖该套房产所得价款优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意需要资金周转，于2018年2月8日向原告借款70000元。双方为此签订了借款合同一份，合同约定借款期限为12个月，借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日止，利息按月利率3%计算于每月7日前付清当月利息。合同同时对违约责任以及原告为实现债权由此产生的律师费及其他实现债权的费用等的承担方式进行了约定。合同签订后，原告通过唐晓玲以银行转账的方式将70000元借款转入到被告的账户中（账户名黄蓓蓓，卡号：62×××49）。被告以名下坐落于广西桂林市XX号房产作为抵押，并于2018年3月16日办理了抵押登记。借款期满后，被告未能依约归还借款本金，利息也仅支付至2018年11月7日。之后，经原告多次催促，被告仍未归还借款本金也未支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告黄蓓蓓未作答辩。 被告周凤英书面答辩称，1.被告对于这笔借款毫不知情，原告应拿出被告知情的证据，如被告的委托书或签名等，原告要求被告不知情的情况下，作为监护人承担还款责任，没有道理。2.原告应出示借贷期间第一、二、三个月的利息清单，据被告这段时间的了解，当时借给黄蓓蓓70000元时就从中扣除10000元的手续费及三个月利息，此后又有连续付给原告利息10000元左右。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄蓓蓓、周凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供了《借款合同》、借条、收条、中国工商银行电子银行回单、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票的原件予以核对，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告对于本院依职权调取的黄蓓蓓残疾人证申请表（精神残疾）、残疾人证、证明、七星区残疾人参加城乡居民补助申请审批表的真实性无异议，本院予以确认。 经本院审理认定如下事实：2018年2月8日，陈玉明作为甲方，黄蓓蓓为乙方，双方签订了《借款合同》一份，载明：“一、借款人民币柒萬元整（￥70000元）整。二、双方约定借款期限为12个月，（自2018年2月8日至2019年2月7日止）。三、借款利率为月利率3%，即每月利息金额为人民币贰仟壹佰元整（￥2100元）整……”双方在《借款合同》上签字并按捺手印。同日，黄蓓蓓向陈玉明出具《借条》一份，载明：“今借到陈玉明人民币柒万整（￥70000元）该笔借款由唐晓玲转入借款人指定的账户：中国建设银行芙蓉路支行：银行账号：（62×××49）户名：黄蓓蓓……”黄蓓蓓在借款人处签字并按捺手印。该《借条》下方书写有《收条》一份，载明：“本人确认已收到陈玉明人民币柒万元整（￥70000）元整”黄蓓蓓在收款人处签字并按捺手印。2018年2月9日，唐晓玲通过银行向黄蓓蓓转账70000元。现原告以被告拒不返还借款本金及利息为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2013年12月24日，中国残疾人联合会签发《残疾人证》，内容为黄蓓蓓为精神残疾人，残疾等级为一级残疾，残疾人证号：45XX61。周凤英系其监护人。 再查明，黄蓓蓓名下坐落于桂林市XXX房屋设有抵押登记，抵押登记的权利人为陈玉明，担保债权数额为70000元，抵押期限为2018年2月8日至2019年2月7日。 庭审中，原告称借款系由黄蓓蓓弟弟或堂弟介绍并全程陪同完成借款及抵押登记办理手续，借款后，原告共收到黄蓓蓓按月利率3%支付从借款之日至2018年11月7日的利息，该利息亦由黄蓓蓓的弟弟或堂弟转交。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”黄蓓蓓系精神残疾人，残疾等级为一级，属于不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人。原告在庭审中陈述借款系由黄蓓蓓弟弟或堂弟介绍并全程陪同完成借款及抵押登记办理手续，且利息亦由黄蓓蓓的弟弟或堂弟转交；可见，黄蓓蓓在实施借款及办理抵押登记行为时，均未有其监护人周凤英在场，周凤英在其答辩状中亦未表示对黄蓓蓓借款及办理抵押登记行为进行追认或同意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”第一百四十五条规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”若黄蓓蓓属于无民事行为能力人，则其实施签订借款合同及办理抵押登记的民事法律行为即为无效的民事法律行为；若黄蓓蓓属于限制民事行为能力人，则其实施的签订借款合同及办理抵押登记的民事法律行为应由其监护人追认或同意后方为有效，但其监护人周凤英并未对上述行为进行追认或同意，综上，黄蓓蓓签订借款合同及与原告办理抵押登记的行为应为无效民事法律行为，故双方签订的《借款合同》应为无效合同。原告基于《借款合同》要求黄蓓蓓偿还借款、支付利息、承担律师服务费缺乏法律依据，本院不予支持。因原告办理抵押登记的行为为无效民事法律行为，故原告要求对黄蓓蓓名下位于桂林市七星区XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该套房产所得价款享有优先受偿的权利亦缺乏法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告与黄蓓蓓签订的《借款合同》系无效合同，故黄蓓蓓因《借款合同》获得的借款及原告获得的利息均应予以返还。根据原告在庭审中的陈述，黄蓓蓓按月利率3%支付了9个月的利息共计18900元，黄蓓蓓应返还的70000元借款与原告应返还的18900元利息经抵扣后，黄蓓蓓还应返还51100元。 关于原告要求被告周凤英承担还款责任的问题，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于周凤英抗辩称了解到原告在支付借款时扣除10000元手续费及三个月利息的问题，因周凤英并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十二条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄蓓蓓在本案判决书生效之日起十日内返还原告陈玉明51100元； 二、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元、公告费560元，合计2583元（原告陈玉明已预交），由被告黄蓓蓓负担1723元，由原告陈玉明负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  罗伟红 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬