四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终138号 上诉人（原审被告）：孙国云，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙林坤，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。系孙国云之子。 被上诉人（原审原告）：王桃德，女，1959年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜含军，男，1946年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。系王桃德之夫。 委托诉讼代理人：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 上诉人孙国云因与被上诉人王桃德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙国云上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初1933号民事判决；2.一审诉讼费及相关涉诉费用全部由被上诉人承担；3.判令被上诉人赔偿上诉人所产生经济损失费用6800元，及被上诉人的违法行为给上诉人造成的精神伤害费6000元，总计12800元。事实和理由：1.上诉人是合法适当拦截小偷，并非故意伤害被上诉人的身体；2.被上诉人的伤害并非上诉人造成，不需承担相关责任；3.上诉人积极配合民警查问，并非无理由不到庭参加诉讼；4.被上诉人的违法行为，给上诉人造成相关经济损失6800元及精神伤害费6000元，总计12800元。 被上诉人王桃德辩称：1.上诉人侵权事实客观存在；2.被上诉人主张的赔偿金额合法有效；3.上诉人主张的精神和物质损失赔偿无法无据，实属诈骗；4.一审法院划分责任得当，判决公正。 王桃德向一审法院起诉请求：依法判令被告孙国云立即支付原告王桃德住院期间的医药费2776.12元、门诊检查费224.90元、院外治疗费1555元、住院期间误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、伤后误工费2250元，合计7956.12元。 一审法院认定事实：2019年5月12日下午2时左右苟某骑摩托车搭乘王桃德去云台镇玩，该车行驶至江口镇大××村10社孙国云竹林道路处时，王桃德叫苟某停下摩托车后，王桃德去公路边约4米高坎下解便，解便后王桃德见竹林中有一根竹笋，便用手掰，但未掰断，王桃德用脚踢断竹笋，这时孙国云来到现场，见后用右手打了王桃德胸部一拳，骂王桃德“贼娃子”，并要求王桃德赔200元钱，后经先后赶到现场的孙某某和苟某劝解，王桃德赔偿了孙国云30元后才离开了现场。王桃德回家后胸部疼痛，于当天下午6时左右去江口镇三江大道平昌县**俭中医诊所门诊治疗，经检查：王桃德胸骨剧烈疼痛，局部有微肿，诊断为软组织损伤，王桃德在该诊所治疗3天无好转，用去检查、医疗费483元，于同月15日到平昌县中医医院住院治疗，经该医院诊断为：胸前部多处软组织损伤。住院治疗3天，于2019年5月18日主动要求出院，用去医疗费2990.12元，出院时医嘱：院外继续治疗，忌烟戒酒，注意清淡饮食，不适随访。2019年5月18日平昌县公安局物证鉴定室鉴定为：王桃德本次外伤的损伤程度不够轻微伤。2019年5月19日至2019年5月25日王桃德在**俭中医诊所门诊治疗，用去检查、医疗费1272元。后经平昌县公安局城东派出所调解未果，2019年7月3日王桃德诉讼来院。 一审法院认为，被告在原告损坏其竹笋的情况下，不通过合法方式处理，故意致伤原告身体，侵害了原告的身体健康权，其行为属违法行为，应对原告伤后损失承担主要民事赔偿责任，原告故意损坏被告的竹笋，虽给被告进行了赔偿，但原告该行为导致本次纠纷的发生，原告自身存在一定过错，应自负次要责任。原告主张的伤后损失，根据本地实际和审判实践，其误工费按每天100元、护理费按每天90元、住院伙食费按每天30元计算，其护理费、住院伙食费时间以住院病历记载的实际住院天数3天为准，误工费时间从受伤之日计算至治疗终结（2019年5月12日至2019年5月25日）；原告主张的营养费，因原告伤势较轻，而且医嘱也无需加强营养，故对原告该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告王桃德因本次纠纷受伤后经济损失6505.12元【其中医疗费4745.12元（包括门诊检查费）、误工费1400元（每天100元×误工天数14天）、护理费270元（每天90元×护理天数3天）、住院伙食补助费90元（每天30元×住院天数3天）】由被告孙国云赔偿原告王桃德5204.10元，限判决生效后十日内付清；下余部分，由原告王桃德自负。二、驳回原告王桃德其他诉讼请求。 二审中，上诉人孙国云向本院提交了现场地形照片和视频等证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人孙国云是否应承担损害赔偿责任；2、被上诉人王桃德在本案中是否应承担上诉人孙国云的损失。 关于上诉人孙国云提出被上诉人王桃德的伤害并非上诉人造成，其不应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王桃德向法院提供的平昌县公安局城东派出所询问王桃德、孙国云、孙国军、苟碧等人的笔录，王桃德的病历和医疗费发票等证据，足以证实被上诉人王桃德被上诉人孙国云打伤并治疗的事实。而上诉人孙国云认为被上诉人王桃德的伤害不是其造成的，向本院提交了现场地形的照片和视频等证据，但该证据不足以推翻孙国云将王桃德打伤的事实，孙国云所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故上诉人孙国云的该项上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被上诉人王桃德损坏了上诉人孙国云的竹笋，孙国云将王桃德打伤，侵害了王桃德的身体健康权，应当承担主要责任，但被上诉人王桃德损坏竹笋在先，对纠纷的发生存在一定的过错，应承担次要责任。一审法院根据本案情况，认定上诉人孙国云承担80%的赔偿责任，被上诉人王桃德承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 关于上诉人孙国云要求被上诉人王桃德赔偿其损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故本案上诉人孙国云认为被上诉人王桃德侵犯其合法权益要求赔偿损失的问题，因二审法院调解不成，当事人可另行起诉。 综上，上诉人孙国云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费100元，由上诉人孙国云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏