太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1859号原告：孟飞，男，1975年8月15日出生，汉族，太原新飞力商贸有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：王茜，山西信若义律师事务所律师。被告：太原天雅贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇北大街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟学明，执行董事兼总经理被告：孟学明，男，1975年5月29日出生，汉族，住清徐县。原告孟飞与被告太原天雅商贸有限公司、孟学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟飞委托诉讼代理人王茜，被告太原天雅商贸有限公司的法定代表人孟学明，被告孟学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原天雅商贸有限公司、孟学明连带偿还原告借款本金641803．44元及自2018年2月2日起至2020年3月31日止的利息277470.09元，共计919273.53元；2.判令被告太原天雅商贸有限公司、孟学明连带承担上述本金按年利率20％计付的自2020年4月1日起至还清本金之日的利息；3.本案诉讼费用由被告太原天雅商贸有限公司、孟学明承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告太原天雅贸易有限公司（以下简称天雅公司）签订《借款协议》，向被告出借87万元，到期一次性还本付息，借款期限自2016年9月9日至2017年3月8日，借款期限内按年8％计息，逾期未还按年20％计息，协议还约定被告天雅公司的法定代表人即被告孟学明自愿向甲方提供连带保证责任。协议签订当日，原告即通过银行转账方式向被告天雅公司支付借款87万元。借款期间，被告再次向原告借款，双方协商由被告先行偿还27万元后，原告再出借30万元。2016年12月5日，原告与被告孟学明签订《借款协议》，双方确认截止2016年12月5日，被告已借原告本金60万元，原告再次向被告出借本金30万元，付至被告孟学明指定账户内，两项借款本金共计90万元。该合同约定：借款利息按年8％计息，逾期未还按年20％计息，2017年1月26日前，被告应偿还本金60万元及相应利息，2017年4月30日前偿还本金60万元及相应利息，被告以其在山西铜锣湾国际购物中心有限公司（以下简称铜锣湾购物中心）的销售款偿还原告借款，不足部分以现金方式偿还。合同履行中，二被告共计偿还原告425250．67元。自最后一次还款即2018年2月1日起至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金641803．44元，逾期还款利息277470．09元，共计919273．53元，且经原告多次催要仍拒不偿还。被告逾期未还款已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告太原天雅商贸有限公司、孟学明共同辩称，原告诉讼的金额不属实。2016年9月签订的借款协议是孟学明签字并加盖公司公章，但87万元进入公司贷款账户，公司的账户是用来还贷款的，我公司并没有使用这笔钱，而且原告也可以操作账户。孟学明表示2016年12月6日个人账户确实收到了30万元。原告扣了425250.67元，现在孟学明和公司一共欠付本金20多万元，但孟学明和公司都没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告（出借人/甲方）与被告太原天雅贸易有限公司（借款人/乙方）签订《借款协议》，约定借款金额87万元，借款期限从2016年9月9日到2017年3月8日，借款期限内，乙方应向甲方支付年8%的利息，如乙方逾期未还，应按年20%的利息支付甲方，直至还清为止。在本合同约定的借款期限届满之日，乙方向甲方一次性还清借款，甲方有权直接收取乙方在山西铜锣湾国际购物中心有限公司场地内销售款，直至还清为止。同时，甲方有权采取合法方式向乙方追偿。乙方法定代表人将其拥有的合法所有的房产向甲方提供抵押反担保，并于协议签订之日起将对房屋拥有的有效凭证（房权证明、购房合同、购房票据等）原件交付甲方。乙方以其所经营场所内商品（乙方应保证商品价值保持不低于87万元）向甲方提供反担保。除欠款约定担保形式外，乙方法定代表人自愿向甲方提供连带保证反担保责任。出借人、借款人均在对应位置签字盖章捺印。同日原告向被告太原天雅贸易有限公司转账87万元，有银行转账凭证予以佐证。另查明，2016年12月5日，原告（出借人/甲方）与被告孟学明（借款人/乙方）签订《借款协议》约定借款本金60万元，本协议签订后，双方原借款协议终止。甲方同意在乙方于2016年12月前将面额为240005.19元的增值税发票交至山西铜锣湾国际购物中心有限公司（以下简称“国购”）后，再次出借给乙方借款30万元汇至乙方指定的账户内，户名孟学明，账号×××。以上两项借款本金合计90万元。借款利息起算日为本协议签订之日，乙方依约还款前应按年8%向乙方计付利息。乙方逾期还款，借款利息按年20%计付，直至还清之日。2017年1月26日前乙方需偿还甲方借款60万元及相应利息，乙方以其在国购的销售款或现金的形式偿还借款，若2017年1月25日前乙方的销售款不足以偿还计付借款本息的，乙方应于2017年1月26日以现金形式偿还剩余欠款本息。2017年4月30日前乙方需偿还借款30万元及相应利息，乙方以其在国购的销售款或现金的形式偿还借款，若2017年4月30日前乙方的销售款不足以偿还借款本息的，乙方应于2017年4月30日以现金形式偿还剩余欠款本息。2016年12月6日，原告通过晋商银行网上银行向被告孟学明指定账户汇款30万元。出借人与借款人在对应位置签字捺印。原告表示原协议是指2016年9月9日签订的关于87万元的借款协议，偿还借款时先偿还60万元及利息，再偿还30万元及利息。被告抗辩现在晋商银行87万元的账户已经销户，87万元记不清也不认可。对借款30万元认可，是因为当时开订货会时资金紧张，为了购买货物重新借的。再查明，根据原告提供的借款本息计算明细体现，因借款协议未约定还款顺序，按照先息后本的方式计算借款本息。2017年1月26日前被告应偿还借款本金60万元及利息，因被告逾期还款，利息分段计算，借款之日2016年12月6日至还款之日2017年1月26日期间的利息按照年利率8%计算为6706.85元，2017年2月24日被告偿还75000元，2017年1月27日至2017年2月24日的利息按照年利率20%计算为9534.25元，按照利息本金核减后截止2017年2月24日被告尚欠原告本金541241.1元。2017年4月30日前被告应偿还原告借款30万元及相应利息，因被告逾期还款，利息分段计算，即2016年12月6日起至2017年4月30日止的利息以本金30万元按照年利率8%计算为8219.18元。截止2017年4月30日，被告欠付的两笔借款均已到期，合计欠付本金841241.1元，2017年12月28日被告偿还本息295545.18元，2017年5月1日至2017年2月28日期间的利息以本金841241.1元为基数按照年利率20%计算的为98644.16元，按照利息本金核减后本金尚欠683402.58元。2018年2月1日被告偿还借款本息54705.49元，2017年12月29日至2018年2月1日的利息以本金683402.58元为基数按照年利率20%计算为13106.35元，按照本金利息核减后本金尚欠641803.44元。截止到2018年2月2日，被告尚欠原告本金641803.44元，此后的利息按照年利率20%计算。被告共偿还借款本息425250.67元，原告对此无异议。庭审中法庭组织双方调解，原告表示被告太原天雅马贸易有限公司与孟学明人格混同，应该由双方共同承担还款责任，被告孟学明表示由其个人偿还原告20万元，公司不承担还款责任。因双方未达成一致意见，调解未果。本院所确认的上述事实有借款协议、晋商银行网上银行电子回单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供借款协议及汇款凭证，借款协议内容清楚明确，金额大小写一致，原告主张原被告之间形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。截止2017年4月30日，两笔借款均已到期，借款本金90万元，截止2018年2月1日，核减被告已偿还的借款本息425250.67元，被告应支付原告借款本金641803.45元。被告抗辩借款本金只认可30万元，87万元不认可，但未提供证据佐证，被告抗辩意见本院不予采纳。关于利息，两笔借款还款期限均已到期，被告未按照协议额约定进行还款，构成违约，现原告主张自2018年2月2日起按照年利率20%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。2016年12月5日被告孟学明作为被告太原天雅贸易有限公司的法定代表人与原告签订借款协议，约定双方原借款协议终止，应视为双方对2016年9月9日借款协议的结算。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告将借款购买货物用于企业生产经营，故原告主张被告太原天雅贸易有限公司、孟学明应承担共同责任，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太原天雅贸易有限公司、孟学明于本判决生效之日起十日内共同支付原告借款本金641803.44元，并支付以欠款本金为基数自2018年2月2日起至借款本金还清之日止按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由被告太原天雅贸易有限公司、孟学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵 燕