wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终84号 上诉人（原审被告）：易安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦1号楼2801、2802室。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人易安财产保险股份有限公司因与被上诉人安文德意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。 易安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市中级人民法院或者河北省高级人民法院审理。事实和理由：本案系非正常的人身保险合同纠纷，据不完全统计，自2018年安文德为自己投保短期人身意外险的数量及金额已成为全国之最，鉴于本案在保险行业内影响重大，恳请将此案移交有管辖权且有足够审理保险合同纠纷案件经验的法院审理。具体事由如下：一、一审法院对本案不应享有管辖权。民事裁定书载明：“立案时，原告安文德向本院提供了房屋租赁合同两份、出租人郑会祥的商品房买卖合同、原告妻子缴纳物业费凭证、结婚证等证据，证实原告自2017年12月22日即在本市居住，故原告经常居住地为河北省任丘市”。显然，一审法院就是依据上述证据认定对本案享有管辖权。上诉人认为，一审法院仅凭上述证据，认定本案享有管辖权，依据不足，理由为：1、原告提交的房屋租赁合同无法证实其客观真实性。2、原告提交的物业费凭证所显示的是房屋出租人郑会祥向任丘市万嘉欣物业服务有限公司支付的物业费（2017年-2019年，2075元/年），如何能证明是原告妻子缴纳的。3、租赁合同中约定的房屋租金是2083元/月，而安文德提供的租金转账微信记录显示转账时间是2018年12月12日，转账金额是25000元，与合同约定的租金、保证金金额均不符，根本无法证明转账即为支付租金，且安文德与房屋所有人还存在其他的经济往来，未必缴纳的就是房屋租金。显然，一审法院未核实上述证据的客观真实性，与本案的关联性，即作出裁定，一审法院认定事实错误。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。一审法院仅依据安文德提供的上述证据确定管辖权，显然依据不足。二、鉴于本案对保险业的重大影响，应当将此案移交中级或者高级人民法院审理。据调查，安文德为保险业内人，开办过多家保险代理及经济公司，熟知各险种保险用途。按常规，保险业内人士，应该有非常高的风险防范及转嫁风险意识，会为自己及家人购买保险，但会多险种搭配选购，比如意外+健康+养老等，不会仅购买意外险。自2018年安文德就购买了上百份短期人身意外伤害保险，保额高达数千万元人民币，在保险业内实属罕见，存在极大的道德风险，已经引起中国银保监会及多家保险行业协会的高度重视，当安文德发生“事故”，多家保险公司也在审慎处理，直到陆续接到安文德诉状，才知晓贵院分批受理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第三款以及十九条的规定，安文德案件的影响力重大，应当将本案依法移送至河北省沧州市中级人民法院或者河北省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人安文德依据易安财产保险股份有限公司出具的个人意外伤害保险单，诉请法院判令上诉人给付伤残保险金10万元，安文德作为被保险人，其住所地的人民法院享有管辖权。对于安文德的住所地问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，安文德的户籍地为天津市北辰区，而其提交的租赁合同、缴纳物业费凭证、结婚证等证据显示，安文德自2017年12月22日起至本案起诉时，已在河北省任丘市连续居住一年以上，故此，应以任丘市为其住所地。同时，本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖标准，任丘市人民法院作为被保险人住所地的人民法院，对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人要求将本案移送沧州市中级人民法院或者河北省高级人民法院审理的上诉请求，事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋晓瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芝，女，汉族，1974年5月27日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人李秀芝因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀芝申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持李秀芝的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致李秀芝无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与李秀芝就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。李秀芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉和公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将李秀芝所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了李秀芝工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，李秀芝在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但李秀芝未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故二审判决对于李秀芝提出的嘉和公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀芝的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月十二日书记员  王 星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初809号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄利华，男，1984年4月3日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。辩护人黄河，广东智田律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人黄利华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄利华及其辩护人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月13日3时30分许，被告人黄利华喝酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂容奇大道君豪酒店路段处时与罗某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄利华与罗某协商未果，罗某报警，期间黄利华曾驾车离开现场，后又返回事故现场。经鉴定，被告人黄利华血液中检出乙醇成分，含量为231.4mg/l00ml。佛山市顺德区公安局交警大队认定黄利华负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人黄利华的供述，证人罗某的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，户籍证明，警情详细信息表等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄利华拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄利华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。被告人黄利华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.黄利华自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2.黄利华是初犯、偶犯；3.黄利华积极赔偿损失并得到谅解，自愿认罪认罚。综上，请求对黄利华从轻处罚并适用缓刑。另查明，案发后被告人黄利华向罗某赔偿人民币12000元并获得其谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄利华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄利华醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄利华明知他人报警为逃避法律追究离开现场，后又主动返回案发现场接受处理，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄利华已向事故对方进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄利华的辩护人所提的各项辩护意见有理，本院均予以采纳；所提适用缓刑的意见，因与被告人黄利华的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄利华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄利华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4268号申请执行人：陈禹，住襄阳市樊城区。被执行人：张锐，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4210号民事判决，在执行陈禹与张锐买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行张锐银行存1100元，并兑付给申请执行人陈禹。现查明，被执行人张锐名下无房产和车辆登记信息，本院已经限制其高消费。本院经财产调查未发现被执行人张锐有可供执行的财产，因申请执行人陈禹也不能提供被执行人可供执行的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳锡瑞
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初837号 原告：郑某，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘某，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告郑某在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。郑某未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按郑某自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕雷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2377号之一被执行人：刘某某，女性，汉族，1982年03月17日生，身份证：xx，住所地：广州市增城区新塘东坑三横路商品商务四楼。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在平安银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月二十八日书记员  周科发
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1666号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：文韬，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与文韬金融借款合同纠纷一案中，被执行人文韬应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计45422元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人文韬所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计45422元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执15号   边巴旦增、四川中天建筑工程有限公司：   本院执行的边巴旦增申请四川中天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   2020年5月11日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3606号之二申请执行人:李延辉，男，汉族，1979年7月7日生，住汝州市。被执行人:赵军伟，男，汉族，1980年7月23日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵军伟财付通账户内存款人民币1918.58元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁晨阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7167号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王秀红，女，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王秀红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王秀红向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月26日的信用卡透支本金94014.43元、利息20390.38元、违约金4658.8元及费用（分期手续费）12233.52元；并支付以信用卡透支本金94014.43元为基数，自2019年10月27日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王秀红承担。事实和理由：2014年11月19日，被告王秀红与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为627068039988xxxx。被告王秀红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王秀红仍未清偿。被告王秀红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月19日，被告王秀红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王秀红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王秀红发放了卡号为6270680399886xxxx的信用卡一张。被告王秀红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月26日，被告王秀红尚欠上述信用卡透支本金94014.43元、利息20390.38元、违约金4658.8元及费用（分期手续费）12233.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王秀红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王秀红发放了信用卡，被告王秀红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王秀红应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王秀红偿还截至2019年10月26日的信用卡透支本金94014.43元、利息20390.38元及费用（分期手续费）12233.52元，并支付自2019年10月27日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金94014.43元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4658.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月26日的信用卡透支本金94014.43元、利息20390.38元及费用（分期手续费）12233.52元；并支付自2019年10月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94014.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告王秀红承担（限被告王秀红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民特1号申请人：漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕，该公司执行董事。被申请人：李彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张志涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人漯河天润置业有限公司与被申请人李彬、被申请人张志涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，申请人漯河天润置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人漯河天润置业有限公司撤回要求撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第39号仲裁裁决的申请。案件受理费400元（申请人漯河天润置业有限公司已预交），减半收取200元，由申请人漯河天润置业有限公司负担，余款200元由本院退还申请人漯河天润置业有限公司。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年五月十八日书记员 任伟鹏（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初600号之一 原告：柳州鹿寨东建砼业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道378号，统一社会信用代码：91450223587125936B。 法定代表人：杨月宗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，国信信扬律师事务所律师实习律师。 被告：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼，统一社会信用代码：91610800786964863X。 法定代表人：姚建亮，公司执行董事。 原告柳州鹿寨东建砼业有限公司与被告德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议且被告已支付完毕，原告柳州鹿寨东建砼业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鹿寨东建砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费12,108元，减半收取6,054元，诉讼保全费4,674元，二项总共收取10,728元，由原告柳州鹿寨东建砼业有限公司负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执829号之三申请执行人：***，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张华，女，1982年11月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人***与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息后,本院依法对张华所有的位于英山县温泉镇莲花路22号1栋301号的房产（房产证号：英山县房权证温泉镇字第××号）及奥迪牌小轿车一辆（车牌号码:鄂Ａ×××××)进行了轮候查封，目前均不能处置，同时未发现被执行人张华有其它可供执行财产。本院已依法对被执行人张华采取限制高消费措施，在向申请执行人***告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 功
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民申1号申请再审人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县民主街。负责人：崔浩然，系经理。委托代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李凤珍，女，1951年9月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人（一审原告）:王卫国，男，1970年10月28日出生，满族，住辽宁省西丰县.被申请人（一审原告）:王卫永，男，1975年6月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区.被申请人(一审原告）：王阳，女，1976年10月11日出生，满族，住辽宁省西丰县.被申请人（一审被告）：杨欢，男，1992年1月10日生，住辽宁省西丰县。申请再审人中国平安财产保险股份有限公司西丰支公司因与被申请人李凤珍、王卫国、王卫永、王阳、杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人中国平安财产保险股份有限公司西丰支公司因与被申请人李凤珍、王卫国、王卫永、王阳、杨欢已和解而于2020年4月28日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人中国平安财产保险股份有限公司西丰支公司撤回再审申请。审判长  田宇才审判员  王 玉审判员  冯冬梅二〇二〇年五月九日书记员  张祥云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保64号 申请人：孙宁，男，1988年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘欣华，女，1994年1月9日出生，汉族，住所同上。 申请人孙宁2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘欣华银行存款2万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供张凤龙所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘欣华银行存款2万元或查封相应价值财物一宗。 二、查封张凤龙鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王品品
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1921号之二申请人李红凡，男，1946年6月20日生，汉族，住滑县。被执行人：韩子勋，男，1984年08月05日生，汉族，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人韩子勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩子勋在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月十八日书记员  王 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3396号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰，男，汉族，1987年03月03日出生，身份证地址湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王俊峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0822民初126号原告：赵翠荣，女，1967年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：李奎，男，1970年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：陈淑艳，女，1971年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。赵翠荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李奎、陈淑艳给付借款本金人民币40000元并给付利息，按月利率1.2%自2017年12月28日计算实际给付之日；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告李奎、陈淑艳（系夫妻关系）因耕地需要资金，向原告赵翠荣借款人民币40000元，约定秋后卖粮本息一次还清。二被告为原告出具了借据一份，约定月利率为1.2%。约定到期后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以没钱为由推拖不还，故原告诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李奎、陈淑艳欠原告赵翠荣借款本金人民币40000元，定于2020年8月25日前偿还借款本金人民币10000元整及利息；于2020年10月25日前偿还借款本金人民币20000元整及利息；于2020年12月25日前偿还借款本金人民币10000元整及利息（利息自2017年12月28日起按月利率1.2%计算至实际给付日止）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1080元，减半收取540元，由李奎、陈淑艳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晏博二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6951号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓平，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邓平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓平向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月1日的信用卡透支本金91994.55元、利息12747.3元及违约金2049.5元；并支付以信用卡透支本金91994.55元为基数，自2019年11月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告邓平承担。事实和理由：2011年12月13日，被告邓平与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡。被告邓平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告邓平仍未清偿。被告邓平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月13日，被告邓平（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告邓平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告邓平发放了卡号为某某的信用卡一张。被告邓平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月1日，被告邓平尚欠上述信用卡透支本金91994.55元、利息12747.3元及违约金2049.5元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告邓平仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告邓平与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告邓平发放了信用卡，被告邓平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告邓平应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告邓平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2049.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月1日的信用卡透支本金91994.55元、利息12747.3元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91994.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告邓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告邓平承担（限被告邓平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1395号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人文元元，女，1987年11月14日出生，身份证号码421************667，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆州市江陵县************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）辩护人伍韵凝、李树明，均系广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人文元元犯介绍卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人文元元及其辩护人伍韵凝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月开始,被告人文元元通过微信平台介绍失足妇女进行卖淫嫖娼活动，每介绍一次获利300-400元人民币不等。至案发，平均每月介绍成功约2-3次，共介绍卖淫约10次，其中：1、2019年8月10日，文元元通过微信平台介绍了一名微信昵称为“百合”、微信号为“wxid_vndf3hrgjpr122”的失足妇女给嫖客在东莞左邻右里商务酒店进行卖淫嫖娼活动；2、2019年10月23日，文元元通过微信平台介绍了一名微信昵称为“Tomeetyou”、微信号为“pp632181699”的失足妇女给嫖客在东莞石龙维也纳酒店进行卖淫嫖娼活动；3、2019年10月21日，文元元通过微信平台介绍了一名微信昵称为“小小”、微信号为“cxx112195”的失足妇女给嫖客在东莞石龙维也纳酒店进行卖淫嫖娼活动；2019年11月20日7时许，民警在本市寮步镇鼎峰品筑16栋2单元1501号将文元元抓获，缴获手机两部、平板电脑一台。为支持上述指控，公诉机关提交了现场勘查材料、物证手机、抓获经过等书证及被告人文元元的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人文元元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，故提起公诉，请求依法惩处。被告人文元元当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下书面辩护意见：1、被告人文元元具有坦白情节；2、被告人进行犯罪活动时间较短，获得较少；3、被告人母亲长年有病，独自照顾两个小孩，加之文化程度不高，法律意识淡薄；4、被告人归案后积极认罪认罚，真诚悔罪，建议对被告人处以较轻的刑罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人文元元介绍他人卖淫的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人文元元无视国法,介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文元元犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文元元当庭能如实交待自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人文元元母亲有病及家中有两个小孩要照顾等辩护意见，不是法定从轻或减轻处罚的理由，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见理据不足，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人文元元判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。随案移送的一台平板电脑及一部灰色苹果手机、一部黑色MI手机，系作案工具，应予没收上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文元元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一台平板电脑及一部灰色苹果手机、一部黑色MI手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初782号之一 反诉原告：德州宇海数控设备有限公司，住所地德州经济技术开发区共青团东路以南席辛元村南（永诚印刷公司车间中间位置）。 法定代表人：于强，总经理。 反诉被告：河北浩博体育设施有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业区。 法定代表人：黄浩，总经理。 委托诉讼代理人：路军，男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省衡水市景县留府乡霸家寺村310号。系其单位员工。 原告河北浩博体育设施有限公司与被告德州宇海数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月8日，被告德州宇海数控设备有限公司对原告河北浩博体育设施有限公司提出反诉。2020年5月12日，反诉原告德州宇海数控设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告德州宇海数控设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许德州宇海数控设备有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取343元，由反诉原告德州宇海数控设备有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵萌萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保242号 南宁中建西部建设有限公司、珠海市天箐景观工程有限公司 关于申请人南宁中建西部建设有限公司与被申请人珠海市天箐景观工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2218号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日冻结被申请人珠海市天箐景观工程有限公司名下的银行存款356544元（兴业银行：35、农业462），实际冻结0元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2218号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6949号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：林彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林彬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林彬向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月30日的信用卡透支本金155828元、利息14452.44元、违约金1881.81元及费用（分期手续费）4612.84元；并支付以信用卡透支本金155828元为基数，自2018年12月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告林彬承担。事实和理由：2013年11月21日，被告林彬与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告林彬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告林彬仍未清偿。被告林彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月21日，被告林彬（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告林彬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林彬发放了卡号为某某的信用卡一张。被告林彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月30日，被告林彬尚欠上述信用卡透支本金155828元、利息14452.44元、违约金1881.81元及分期手续费4612.84元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林彬与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林彬发放了信用卡，被告林彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告林彬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林彬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告林彬偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1881.81元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月30日的信用卡透支本金155828元、利息14452.44元及分期手续费4612.84元；并支付自2018年12月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金155828元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，由被告林彬承担（限被告林彬于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异52号 异议人（利害关系人）：李润长，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：郑祖贤，行长。 被执行人：王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被执行人：康淑庄，女，1964年11月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王德明、康淑庄、王雅斌、余睿、林旭忠、陈凌燕金融借款合同纠纷一案中，异议人李润长于2020年2月28日对本院（2017）闽0981执恢302号执行案件中由其负担其买受的坐落于福安市房产产权变更登记产生的税费不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日作出（2020）闽0981执异14号执行裁定，异议人李润长不服，向宁德市中级人民法院申请复议。宁德市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）闽09执复31号执行裁定，认为原执行裁定认定异议人李润长异议申请不属于执行异议受案范围，认定事实错误，遂裁定撤销原执行裁定，指令本院进行审查。本院予以受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李润长称，贵院在执行中国工商银行股份有限公司福安支行与王德明、康淑庄金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月10日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：福安市人民法院）拍卖被申请人王德明、康淑庄共有的坐落于福安市房产，申请人李润长以3605000元最高价竞得。申请人在办理移户过程中缴付卖方应承担税费457534.5元，而根据《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以依据法律原则和案件实际情况确定税费承担相关主体、数额”的规定，因网络司法拍卖本身形成的税费应当由买卖双方根据法律法规缴付；且该房产根据福建嘉信资产评估土地房地产估价有限公司于2018年10月10日做出的福嘉信评估ＦＡ拍字第20181001号《房地产评估报告》“估价结果内涵”注明“估价结果价值内涵为买卖双方税费各自承担，已包含土地使用权出让金”。为此，请求：确认（2017）闽0981执恢302号执行案件网络拍卖被申请人王德明、康淑庄共有的坐落于福安市房产所产生的卖方税费457534.5元由被申请人王德明、康淑庄承担（即应在拍卖成交价款中支付）。 本院审查查明，2018年5月14日，本院以（2017）闽0981执恢302号立案申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王德明、康淑庄、王雅斌、余睿、林旭忠、陈凌燕金融借款合同纠纷一案。本院在执行（2017）闽0981执恢302号执行案件过程中，裁定拍卖被执行人王德明、康淑庄共有的坐落于福安市房产。2019年3月10日,异议人李润长以3605000元竞得。次日，本院出具成交确认书予以确认。异议人李润长依约支付了3605000元的拍卖成交价款，在办理上述房产产权变更登记时又支付了457534.5元税费。因异议人李润长认为办理上述房产产权变更登记的457534.5元税费不应由其承担，向本院提出执行异议。 本院认为，人民法院进行网络拍卖是人民法院依法行使强制执行权，依法对查封的财产强制进行拍卖、变卖处置、变现，进而清偿生效法律文书确定的债务的强制执行行为，系司法行为，具有公法性质。《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以依据法律原则和案件实际情况确定税费承担相关主体、数额”。经查，本院已于2019年2月21日在淘宝司法拍卖网络平台上公布的司法拍卖公告（二拍）中的第六条明确载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”其中，在“竞买须知（拍卖须知）”的第十三条第二款中亦明确告知：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担。”可见，司法拍卖公告中约定由买受人承担相关税费，该约定并未违反《合同法》等相关法律、行政法规的强制性规定。税法也未禁止交易双方约定税费由法定纳税人以外的主体承担。因此，拍卖公告中由买受人承担被执行人的相关税费的约定仅改变税费实际承担者，未改变法定纳税人的身份，并不违法。也就是说，上述本院司法拍卖公告（二拍）第六条、“竞买须知（拍卖须知）”第十三条第二款的内容并不违反相关法律法规的强制性规定。故，异议人李润长认为办理上述房产产权变更登记的457534.5元税费不应由其承担，而应由被申请人王德明、康淑庄承担的理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李润长的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈开廉 审判员  王梓安 审判员  林志坚 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2380号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于你（或你单位）申请执行翁小强罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1007号原告：刘志光，男，汉族，1993年5月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹梦雷，女，汉族，1997年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘志光诉被告曹梦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志光的委托代理人夏伟中及被告曹梦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志光向本院提出诉讼请求：判令曹梦雷偿还刘志光借款80000元及利息7000元（利息以80000元为基数，自2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：曹梦雷以资金周转为由，于2018年12月13日向刘志光借款80000元，口头约定一个月内偿还。因双方曾有往来，刘志光将借款支付给曹梦雷后未要求其出具借条。后刘志光多次向曹梦雷催要借款未果，故诉至法院。曹梦雷辩称其并非本案实际借款人，刘志光仅凭一份银行转账记录，没有其他证据予以证明双方存在借贷关系。曹梦雷并非实际借款人，刘志光应赔偿曹梦雷交通费1200元，误工费3000元。另刘志光诉状所述与事实不符，在刘志光起诉之前，曹梦雷并不知晓该借款的发生，也从未收到过该借款，刘志光主张曹梦雷借款没有事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：刘志光与曹梦雷原系同事关系。卡号为62×××18的建设银行银行卡系曹梦雷持本人身份证件所自行办理的银行卡。刘志光通过其银行卡多次与该银行卡发生交易往来。2018年6月21日，刘志光向该银行卡转账70000元，2018年6月29日该银行卡转账70000元至刘志光账户内。2018年7月10日刘志光向该银行卡转账45000元，2018年11月30日该银行卡转账45000元至刘志光账户内。2018年12月13日，刘志光再次向该银行卡转账80000元。刘志光认为与该卡持有人曹梦雷多次发生转账交易往来，该80000元系曹梦雷向刘志光所借借款，故要求曹梦雷偿还该借款并支付利息。另查明，曹梦雷陈诉该卡并非自己在使用，而是通过双方的朋友王吉波，由王吉波带曹梦雷办理，该卡办理好后，该卡一直由王吉波所使用，现该卡已经在2019年2月份注销。上述事实，有双方银行卡交易往来记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。曹梦雷作为卡号为62×××18的建设银行银行卡的办理者，应妥善管理该银行卡。现曹梦雷未举证证明该卡的实际持有人为王吉波，亦未举证证明该转正系之前借款或者其他债务，应承担举证不能的后果。故本院对双方的民间借贷关系予以确认，刘志光向曹梦雷的该银行卡转账80000元应认定为双方的借款金额，故对刘志光要求曹梦雷偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于刘志光要求曹梦雷支付利息的请求，因刘志光未证明双方约定了相应利息及还款期限，故对该请求，本院不予支持。曹梦雷要求刘志光赔偿交通费及误工费并非本案审理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告曹梦雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘志光借款80000元；二、驳回原告刘志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费1020元，共计2010元，由原告刘志光负担160元，由被告曹梦雷负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡 蕾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1702号 丁广芳、李英： 丁广芳与李英其他案由一案，申请执行标的为180000.00元。本院在执行过程中，查明申请执行人丁广芳尚欠被执行人李英之妹夫冯其俊借款50000.00元。经双方当事人及案外人冯其俊协商，达成和解协议如下：丁广芳欠被执行人李英之妹夫冯其俊的借款50000.00元从本案执行标的中抵扣，冯其俊另行向被执行人李英主张，由被执行人李英支付申请执行人丁广芳130000.00元。达成和解协议后，被执行人李英已按照和解协议履行完毕。至此，丁广芳向本院申请执行的（2019）黔0324民初916号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2755号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路汇金广场701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：胡杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，系该支行员工。 被告：宁海会，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈福艳，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁士松，女，1976年12月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告宁海会、陈福艳、丁士松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费306元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年五月十日 书记员 韩艺隽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢694号   申请执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑2幢1单元3层10205室。   法定代表人：于小锋，该公司董事长。   被执行人中新房国创实业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区博大路3号院2号楼5层517号。   法定代表人：张秀清，该公司董事长。   被执行人中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路89号2层195号。   申请执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司与被执行人中新房国创实业（北京）有限公司、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初6659号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。   2、本院经对二被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，二被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3.本院已作出限制消费令，对被执行人中新房国创实业（北京）有限公司、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司。   通过本次执行程序，本案执行标的2059921元，已执行0元，未执行2059921元。本案执行费19613元，已收取0元，未收取19613元。   申请执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    杨兴龙   审 判 员    刘海亮   审 判 员    王 谦     二〇一九年十月二十八日                                                    书 记 员 闫佩静                        1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执350号之一 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，机构代码证：555377709，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业中心园B区。 法定代表人:张福铮，系该公司总经理。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在浦发银行20×××76账户内存款人民币10893.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 爽 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐爽联系电话：04152277696
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异14号申请执行人：刘迎杰，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人：李淑菊，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：天津森旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街天宝新苑北门15号底商。法定代表人：刘俊立，执行董事。第三人：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘迎杰、李淑菊与被执行人天津森旺建筑装饰工程有限公司（以下称森旺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，要求追加第三人刘俊立为本案被执行人。本院查明，申请执行人刘俊立、李淑菊与被执行人森旺装饰公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）津0115民初465号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行（案号为（2020）津0115执823号）。另查，2018年6月7日，第三人刘俊立认缴出资额20万元，以自然人独资形式注册成立天津森旺建筑装饰工程有限公司，认缴出资日期至2048年6月3日。第三人刘俊立任执行董事。据被执行人工商注册记载，第三人刘俊立尚未缴纳认缴注册资本。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。刘俊立在本院规定的期间内未向本院提交其公司财产独立于个人财产的相关证据，故对申请人要求追加刘俊立为本案被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：一、追加刘俊立为本案被执行人；二、刘俊立应在本裁定生效之日起三十日内向刘迎杰、李淑菊履行（2020）津0115民初465号民事调解书确定的义务（不包括已执行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  孙连争二〇二〇年五月十二日书 记 员  张俊贤附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执350号 申请执行人：石红磊，男，1974年3月22日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：石清杰，男，1965年6月4日出生，汉族族，住赵县。 本院在执行申请执行人石红磊与被执行人石清杰借款合同纠纷一案中，经查，执行人石清杰未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石清杰的赵县人民医院便利店（统一社会信用代码：92130133MA08MRB404），期限为二年。 二、查封被执行人石清杰的赵县龙发汽车维修厂（统一社会信用代码：92130133MA0D11TCX0），期限为二年。 三、查封被执行人石清杰的赵县清杰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91130133MA09Y9FR1B），期限为二年。 四、查封被执行人石清杰的赵县隆腾汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91130133MA0D73TC8Y），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白豪勋
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2701民初1930号 原告：孟莉，女，1972年5月2日生，布依族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市。 委托代理人刘鹏举、胡蝶（实习），系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔南赛达商品混凝土有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨办事处凉水井小围寨村。统一社会信用代码：91522701308868092Q。 法定代表人梅运泽，系该公司总经理。 委托代理人余认生，系贵州子为律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告孟莉诉被告黔南赛达商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟莉委托代理人刘鹏举、胡蝶、被告黔南赛达商品混凝土有限公司委托代理人余认生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金252740.94元；2、判令被告向原告支付违约金45493.37元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月14日，黔南州俊鸿贸易有限公司向被告出具《付款委托书》，将被告所欠水泥货款中的252740.94元部分债权转让给原告，被告于2016年11月29日出具《付款承诺书》，承诺于2016年12月30日前全额支付给原告，否则按月息3%支付违约金。还款期限届满后，原告催收未果。故起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、身份证复印件，拟证明原告主体身份； 被告无异议； 2、付款委托书，拟证明黔南州俊鸿贸易有限公司将部分债权转让给原告的事实； 被告质证认为没有付款凭证及借条佐证，借款数额不合常理，且该公司出具委托书时原告系被告公司出纳，被告尚欠俊鸿公司货款，俊鸿公司向原告个人借款不合常理； 3、付款承诺书，拟证明被告承诺还款时间以及违约后的利息。 被告黔南赛达商品混凝土有限公司辩称，原告主张没有事实和法律依据，原告提供的付款委托书、承诺书是原告丈夫担任公司股东期间，与他人恶意串通所为，涉案债权转让行为发生在公司股东变更期间，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供了结算确认书，拟证明截至2016年10月13日，被告实际欠黔南州俊鸿贸易有限公司货款为180余万元，多出的85万余元系虚构货款并要求支付给原告等人，本案争议债权转让的欠款是虚构货款的一部分。 原告认为其主张的欠款金额与结算确认书中约定的金额不一致，不能达到被告的证明目的，该证据与本案无关。 经审理查明，2016年10月14日，黔南州俊鸿贸易有限公司向被告黔南赛达商品混凝土有限公司发出《付款委托书》，通知被告将欠该公司水泥货款中的252740.94元支付给原告孟莉，并明确该笔款项冲抵被告欠该公司的水泥货款。2016年11月29日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2016年12月30日前全额支付给原告，如超期自愿按月息3%支付违约金。期限届满后，被告未如期支付该笔款项，原告遂起诉至人民法院，请求判如上述诉请。 诉讼过程中，原告孟莉向本院申请财产保全，本院于2017年7月17日作出（2017）黔2701民初1930-1号民事裁定书，裁定冻结了被告黔南赛达商品混凝土有限公司在七冶博盛建筑安装工程有限公司、七冶贵龙建设有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司未结算的工程款300000元。 上述事实，有双方代理人的陈述，原告提供的付款委托书、付款承诺书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债权人将全部或部分债权转让给第三人，且未违反法律规定和当事人约定的，自债权转让通知到达债务人时发生效力，且债权转让通知不得撤销。本案中黔南州俊鸿贸易有限公司向被告发出付款委托书，通知被告将所欠部分水泥货款支付给原告孟莉，该债权转让行为成立并生效。被告也据此作出付款承诺书，约定了付款期限及违约责任，被告应当按照约定期限清偿该笔债务，被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原公司股东与他人虚构货款损害公司利益不属于本案审查范围，本案不予审理；且被告对黔南州俊鸿贸易有限公司实际负有债务，被告向原告支付该笔款项后，可在向该公司清偿时予以扣减。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告黔南赛达商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟莉252740.94元，并自2016年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率3%计算支付逾期履行的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，保全申请费2020元，由被告黔南赛达商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 勾    宇 二〇一七年九月二十八日 书记员 胡礼涛（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1377号原告：刘月斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告：郑春丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被告：郑国城，男，1959年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：武加启，男，1938年5月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。第三人：吴淑琴，女，1935年9月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区。第三人：王永安，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告郑春丽、刘月斌与被告郑国城、第三人武加启、吴淑琴、王永安确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春丽、刘月斌共同委托诉讼代理人王军，被告郑国城到庭参加诉讼。第三人武加启、吴淑琴、王永安经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告郑春丽、刘月斌与被告郑国城于2019年8月20日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为通州区永乐店镇老槐庄村农民。被告郑国城在本村内有正房五间（坐落于北京市通州区永乐店镇老槐庄村ＸＸ号）。2019年8月20日，被告将上述房屋卖给了原告，双方签订了《房屋买卖协议》，依该协议约定，原告已将购房款全额支付给了被告，房屋也已交付使用。原告认为双方签订的《房屋买卖协议》应受法律保护，故诉至法院请求确认协议有效。被告郑国城辩称，对原告的诉求没有异议。第三人武加启、吴淑琴、王永安均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告刘月斌、郑春丽作为买方与被告郑国城作为卖方签订了《房屋买卖协议》，约定由刘月斌、郑春丽以66万元价格从郑国城处购买位于北京市通州区永乐店镇老槐庄村ＸＸ号院落的房屋及其他建筑物。原告刘月斌、郑春丽依约支付了全部价款，且涉案房屋已交付原告。刘月斌、郑春丽均系涉案房屋所在村村民，户籍性质均为农业户口。另根据原告提交的证据显示，涉案房屋相应的宅基地使用权登记在第三人武加启名下，后经多次买卖交易，经第三人吴淑琴、王永安后，由郑国城从王永安处购得。本院认为：原告刘月斌、郑春丽与被告郑国城于2019年8月20日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时刘月斌、郑春丽均系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效协议，故对于原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘月斌、郑春丽与被告郑国城于2019年8月20日签订的《房屋买卖协议》有效。公告费（金额以公告费票据为准），由原告刘月斌、郑春丽负担（已交纳）。案件受理费10400元，由原告刘月斌、郑春丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐 松人民陪审员 罗 涛人民陪审员 吴越英二〇二〇年五月十一日书 记 员 于逸冰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特138号申请人：周赤萍，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请人：吴建，男，汉族，住靖江市。本院于2020年5月22日立案受理申请人周赤萍与申请人吴建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月22日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：吴建结欠周赤萍挖掘机机械租赁费50000元，已当庭给付10000元(现金给付)，余款40000元于2021年2月10日前给付清。如吴建未按约履行，则需加付违约金5000元，且周赤萍有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周赤萍与申请人吴建于2020年5月22靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年五月二十五日书记员  郭加意
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5864号之二 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人马娇，女，汉族，1985年3月27日出生，住湖北省兴山县。 被执行人：梅捷，男，汉族，1978年2月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人谭华琴，女，汉族，1978年6月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人赵武，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人谭华娟，女，汉族，1984年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人江西圣亚汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县物流园。 法定代表人：郭琨。 被执行人四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波。 被执行人十堰市圣亚物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1-1-37-1。 法定代表人：梅捷。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与郭琨、马娇、梅捷、谭华琴、赵武、谭华娟、江西圣亚汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、十堰市圣亚物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人郭昆、梅捷、谭华琴的银行存款13613.82元，在扣除执行费104元后，交申请执行人领取13509.82元。另本院依法查封了被执行人梅捷、谭华琴、谭华娟各自所有的房屋,但上述房屋均由案外债权人设置有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院依法查封了被执行人马娇所有的房屋一套，申请执行人以疫情尚未结束为由，向本院申请暂不处置该套房屋。除上述查封财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权即借款9414014.9元及相应利息、罚息、公证费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：谢志强，男，1970年2月15日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2015年12月22日的欠款本金3895.79元、利息243.34元、逾期还款违约金197.41元，合计4336.54元。2、2015年12月22日至本息还清之日的利息及其他费用按信用卡领用合约、收费标准计算。原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠4336.54元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告谢志强的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执463号申请执行人:王文霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王红星，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王文霞与被执行人王红星婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王文霞依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初401号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王红星未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王红星名下银行存163500元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月三十一日书记员 秦   健   英
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执23号之一 申请执行人冠县山利运输有限公司。 法定代表人：郝振山。 地址：山东冠县。 被执行人邯郸市元畅运输有限公司。 法定代表人：玉艳涛。 地址：河北省邯郸市。 被执行人张社彬，男，汉族，1982年6月11日出生，地址邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初18号民事判决书，于2020年1月9日作出（2020）冀0432执23号裁定书冻结了被执行人邯郸市元畅运输有限公司、张社彬的银行存款，现被执行人邯郸市元畅运输有限公司、张社彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人邯郸市元畅运输有限公司、张社彬银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张宏斌
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之九申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人杜某某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币11361.20元，现被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十八日书记员  周科发
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁度明，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告丁度明信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告丁度明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年3月5日向原告申领信用卡，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金109079.92元，利息14114.8元，分期付款手续费6098.63元，增值服务费0元，逾期还款违约金18679.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁度明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109079.92元、利息（截至2020年1月11日为14114.8元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6098.63元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告负担212元，被告负担1418元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初656号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王宁（该银行工作人员），男，住河南省巩义市。被告：丁艳红，女，汉族，1972年10月26日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：谢党生，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺。法人代表人：丁艳红。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告丁艳红、谢党生、洛阳埃尔餐饮服务有限公司（以下简称埃尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，丁艳红、谢党生、埃尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳红、谢党生、埃尔公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金180万元，利息13600元，罚息545977.24元(罚息按年利率12.75%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月9日)，以上共计2359577.24元；2.判令丁艳红、谢党生、埃尔公司承担本案诉讼费与保全费。丁艳红、谢党生、埃尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，丁艳红和谢党生（受信人/借款人甲方）、埃尔公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在授信有效期2016年12月23日至2019年12月23日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，丁艳红、谢党生、埃尔公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款180万元，贷款期限2016年12月23日至2017年12月23日，固定年利率8.5%。后民生银行洛阳分行向丁艳红发放贷款180万元。丁艳红、谢党生、埃尔公司自2017年2月开始未按约定还款，截至2020年4月27日，丁艳红、谢党生、埃尔公司尚欠借款本金180万元、利息13600元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，丁艳红、谢党生、埃尔公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求丁艳红、谢党生、埃尔公司清偿剩余全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁艳红、谢党生、洛阳埃尔餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1800000元及利息13600元（该数据截至2020年4月27日）；二、丁艳红、谢党生、洛阳埃尔餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1800000元的罚息（罚息自2017年12月24日起按年利率12.75%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果丁艳红、谢党生、洛阳埃尔餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25677元，减半收取计12838.50元，由丁艳红、谢党生、洛阳埃尔餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月八日书记员  张 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1052号之一原告叶梦，女，1988年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十组团1栋1单元15层1号，身份证号：520103198804224441。被告蒋竹娟，女，1982年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路99号2单元附11号，身份证号：522501198207281625。被告贾国勇，男，1979年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区刚玉南街10号附36号，身份证号：520113197912120453。本院受理原告叶梦诉被告蒋竹娟、贾国勇债权人撤销权股权转让纠纷一案，根据原告申请，本院于2020年3月17日作出（2020）黔0103民初1052号保全的民事裁定，将被告蒋竹娟、贾国勇价值114000元的财产予以查封。现原告申请解除对被告蒋竹娟、贾国勇财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告蒋竹娟、贾国勇价值114000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  郑好二〇二〇年五月十二日书记员  邓珊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执804号之一被执行人：杨朝x，男性，1957年11月13日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人杨朝新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝x在中国建设银行622700710003021xxx_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月十八日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：8674×××3
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2275号之二被执行人：杨某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币186924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张卓楠
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执306号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。委托代理人方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈科，男，1968年11月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民特190号民事裁定书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行陈科金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人陈科所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币602047.4元及利息、迟延履行金、执行费（其中包含案件款借款本金490000元、利息103710.4元及2019年11月27日后的利息、迟延履行金、执行费8337元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月二十九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初431号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱腾飞，男，汉族，1988年7月4日出生，户籍地湖北省京山市，住本市青浦区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人朱腾飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月24日0时许，被告人朱腾飞酒后驾驶一辆牌号为沪AFXXXX8的白色宝马牌小型普通客车，行驶至本市虹许路延安西路南约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人朱腾飞案发时血液中乙醇含量为1.97mg/ml。公诉机关认为被告人朱腾飞具有坦白情节，建议判处被告人朱腾飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元之刑罚。被告人朱腾飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱腾飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱腾飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)朱腾飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。