湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0181刑初148号附带民事诉讼原告人：陈某1，男，2003年10月11日出生，汉族，户籍地浏阳市。附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人：陈某2，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地浏阳市，系附带民事诉讼原告人陈某1之母。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人：姜某1，男，2003年10月23日出生，汉族，户籍地浏阳市。附带民事诉讼原告人姜某1的法定代理人：姜某2，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地浏阳市，系附带民事诉讼原告人姜某1之母。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被告人马内韬，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：周映辉，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。浏阳市人民检察院指控被告人马内韬犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0181刑初1051号刑事判决，判决被告人马内韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。附带民事诉讼原告人陈某1、姜某1诉被告人马内韬、附带民事诉讼被告人周映辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）交通肇事罪附带民事诉讼一案，本院于2019年7月25日作出（2018）湘0181刑初1051-1号刑事附带民事判决，被告人马内韬不服向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘01刑终1469号刑事附带民事裁定，以本院原审判决认定事实不清，可能影响到案件的公正处理为由，裁定撤销本院该判决，并发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人陈轶、附带民事诉讼原告人姜某1的委托诉讼代理人陈辉煌、被告人马内韬的委托诉讼代理人龙泽兰、附带民事诉讼被告人周映辉、附带民事诉讼被告人人保公司的委托诉讼代理人童静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告人共同连带赔偿原告人陈某1经济损失共计42293.75元（已扣除被告人马内韬支付的26000元）；2.诉讼费用由三被告人共同承担。事实和理由：陈某1因本次交通事故受伤住院治疗，并经鉴定行内固定取出术及适当康复性治疗费预计15000元，护理期90日，营养期90日。陈某1的损失费用具体为：医疗费31345元，后期医疗费15000元，鉴定费1682元，护理费15306.75元，交通费1000元，住院伙食补助费2160元，营养费1800元，共计68293.75元。周映辉代马内韬向陈某1支付了6000元，马内韬支付了26000元，总共支付了32000元，诉讼请求金额已核减了26000元，陈某1同意再核减6000元。周映辉系肇事车辆车主，肇事车辆在人保公司投保了交强险，陈某1为维护其合法权益故诉至法院。附带民事诉讼原告人姜某1向本院提出诉讼请求：1.被告人马内韬赔偿原告人姜某1因本次交通事故发生的医疗费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计354167.46元；2.人保公司在保险限额范围内替代被告人马内韬承担赔偿责任；3.周映辉在保险公司赔偿限额外与被告人马内韬承担连带赔偿责任。重审中，姜某1要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，诉讼请求数额变更为449051.98元。事实和理由：姜某1因本次交通事故受伤住院治疗，并经鉴定姜某1因交通事故致伤；颅脑损伤术后构成玖级伤残；右下肢损伤构成玖级伤残；评定误工期／休息期为240日，护理期为120日，营养期为120日；评估后续医疗费为人民币陆仟元左右，或以实际发生费用为准。姜某1的损失费用具体为：医疗费232742.98元，鉴定费2466.8元，护理费20409元，交通费5000元，住院伙食补助费2760元，营养费2400元，伤残赔偿金183273.98元，共计449051.98元。马内韬支付了139000元，姜某1同意核减139000元。周映辉系肇事车辆车主，肇事车辆在人保公司投保了交强险和50万的第三者责任险，姜某1为维护其合法权益故诉至法院。被告人马内韬主要辩称意见：肇事车辆已投保，原告人的损失应当由保险公司在保险范围内承担。被告人马内韬不应承担鉴定费用。陈某1要求的护理费过高，其他费用请法院依法予以核减。姜某1的损失计算标准有误，姜某1系农村户口，伤残赔偿金的计算标准应按全年农村居民人均可支配收入15395元计算，根据《长沙市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》的规定，2019年12月20日起新受理的机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。本案系发回重审案件，并非新受理的案件，不应适用该规定；姜某1时隔半年情况恶化进行手术，不排除自身原因导致二次伤害，请求扣减其2019年5月20日在中南大学湘雅二医院的医疗费，以鉴定的后续医疗费6000元为准；精神抚慰金依法不应予以支持；护理费、住宿费、营养费、交通费、住院伙食补助费的计算标准过高，请核减。同意按15%比例核减非医保用药。人保公司主张依据保险合同在马内韬饮酒驾驶、肇事逃逸的情况下不承担赔偿责任，但人保公司提供的格式合同，人保公司未提交相关证据证明其在与周映辉签订保险合同时尽到了提示义务，故依法该免责条款无效。附带民事诉讼被告人周映辉辩称，周映辉作为车主将车辆借给被告人马内韬没有过错，不应承担责任；被告人马内韬应对自己的行为承担责任，请求驳回对周映辉的诉讼请求。二原告人均系未成年人，驾乘摩托车夜间出行，其监护人未尽到监护责任，有过错，应承担相应的责任。本案的损失应先由保险公司在交强险范围内承担。二原告人的要求过高，被告周映辉代马内韬支付了陈某16000元，支付了姜某166000元，其他意见同被告人马内韬的意见。附带民事诉讼被告人人保公司主要辩称意见：1.根据刑事判决书、交通事故责任认定书可知，本案涉案车辆驾驶员马内韬在事故发生时属于醉酒驾驶且肇事逃逸，根据道交法的相关规定，马内韬的行为属于法律禁止性的规定，同时根据保险公司交强险及商业险保险合同的约定，同时根据保险法第二十七条、保险法司法解释二第三、十、十一条的规定，保险公司在本案中不应承担保险责任；2.陈某1主张由保险公司承担连带赔偿责任没有相应的依据，保险公司非本案的侵权责任人，只是基于节约司法资源才列入本案的被告人，保险公司只在限额范围内承担限额责任，而非连带责任；3.马内韬的行为扩大了其本身应承担的责任，根据陈某1、姜某1的陈述陈某1、姜某1均没有驾驶证且都系未成年人，若没有马内韬的逃逸行为，姜某1、陈某1都应当承担本次事故的部分责任，马内韬的行为扩大了保险公司应承担的损失范围；4.陈某1、姜某1的医疗费用合计已超过了交强险的限额部分，如商业险赔付的情况下应扣除非医保用药，后续治疗费以实际发生为准，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，其他的损失请法院依法核减，人保公司同意马内韬代理人对于姜某1损失的答辩意见（除了鉴定费以外）。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日23时24分，马内韬饮酒后驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿浏阳市镇头镇甘棠村村道由西往东行驶至Ｓ211线6ＫＭ＋300Ｍ处“Ｔ”型交叉路口左转弯时，恰遇陈某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘姜某1，司乘两人均未戴安全头盔沿Ｓ211线由北往南行驶至此，由于马内韬驾车行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成陈某1、姜某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，马内韬拨打了120急救电话后，为逃避酒后驾车肇事法律责任弃车藏匿。2018年7月5日14时许，马内韬主动到浏阳市投案。2018年7月23日，浏阳市作出浏公交认43018120180000298号道路交通事故责任认定书，认定马内韬饮酒后驾驶机动车上路，且行经路口左转弯时未让直行的车辆先行，为逃避酒后驾车肇事法律责任又弃车藏匿、毁灭酒驾证据，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成本次事故的直接原因；原告人陈某1未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，且夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款之规定；原告人姜某1搭乘摩托车未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定；认定马内韬承担本次事故的全部责任，陈某1、姜某1均不承担本次事故的责任。原告人陈某1受伤后，2018年7月5日至7月23日在浏阳市人民医院住院治疗18天，花费医疗费31033.8元；在浏阳市镇头中心卫生院及浏阳市人民医院花费门诊费311.2元，救护车费400元；在湖南省人民医院花费门诊费77元。2018年12月17日，陈某1的法定代理人陈某2委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月30日作出省人医司鉴中心［2018］临鉴字第1214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某1因交通事故受伤，未构成伤残等级；建议后期医疗费用、护理期及营养期按分析说明“2”调处；其分析说明2为：根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币15000元左右，或以实际发生医疗费用为准。根据“ＧＡ／Ｔ1193-2014”相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人，护理期为90日，营养期为90日。上述鉴定花费鉴定费1605元（含诊查费305元）。马内韬支付了陈某1医疗费用26000元，周映辉代马内韬支付了4000元及慰问金2000元，合计32000元。原告人姜某1受伤后，2018年7月5日至7月31日在浏阳市中医医院住院治疗26天，花费医疗费88219.75元；2018年10月27日至2018年11月5日在浏阳市中医医院住院治疗9天，花费医疗费111304.16元；2019年5月20日至5月31日在中南大学湘雅二医院住院治疗11天，花费医疗费32160.63元。此外，原告人姜某1在浏阳市中医医院、中南大学湘雅二医院花费诊查等费用1058.44元。2018年11月29日，浏阳市委托长沙市浏阳河司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月27日作出长浏阳河司鉴所［2018］临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某1因交通事故致伤；颅脑损伤术后构成玖级伤残；右下肢损伤构成玖级伤残；评定误工期／休息期为240日，护理期为120日，营养期为120日；评估后续医疗费为人民币陆仟元左右，或以实际发生费用为准。建议到专业司法鉴定机构行精神司法鉴定。上述鉴定花费鉴定费2466.8元（含鉴定检查费266.8元）。马内韬支付了姜某1医疗费用73000元，周映辉代马内韬支付了姜某164000元及慰问金2000元，合计139000元。另查明：1.陈某1、姜某1均系农业居民家庭户口。2.马内韬驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车登记车主为周映辉，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔率），本案事故发生在保险期内。重审中，周映辉陈述湘Ｃ×××××小型轿车系其2012年购买，该车的保险（除购车的第一年外）一直委托其朋友周文雁在人保公司代为购买，购买之后每年的保险单会给周映辉，但没有收到保险条款；保单上的字并非周映辉所签，但周映辉认可投保单；周映辉陈述在购买保险时知道有驾驶机动车发生事故后逃逸的行为或者饮酒驾驶，商业险不能赔偿；当庭与周文雁电话核实，周文雁陈述周映辉的湘Ｃ×××××小型轿车由其购买保险，但其不在人保公司上班，而是通过购买保险的中介购买，周文雁将保费支付给中介，中介将保单交给周文雁，保单上的字谁签的不清楚，购买保险的手续由中介办理完成。3.周映辉陈述其与马内韬是同学关系，马内韬在其弟弟处上班，2017年12月将湘Ｃ×××××小型轿车借给马内韬使用至本案事故发生。4.人保公司的机动车第三者责任保险保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告人马内韬的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、姜某1造成了经济损失，应由被告人马内韬赔偿。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点：1.人保公司是否应在交强险责任限额内予以赔偿的问题；2.人保公司是否应在商业三责险责任限额内予以赔偿的问题；3.姜某1的伤残赔偿金的计算标准问题。4.对陈某1、姜某1的相关损失，周映辉是否需要与马内韬承担连带赔偿责任的问题。关于第一个争议焦点：虽然人保公司辩称被告人马内韬醉酒驾驶机动车且逃逸，马内韬明知酒驾的情况下逃逸，导致无法查清其是否达到醉驾的标准，违反诚实信用原则，保险公司在交强险责任限额内不应赔付。但人保公司未提交证据证明被告人马内韬系醉酒驾驶或者有其他交强险免责事由，交强险的存在价值即为弥补肇事者赔偿能力的不足，保障交通事故被害人及近亲属的权益，故本院对该辩称意见不予采纳。因马内韬驾驶湘Ｃ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，故陈某1、姜某1的相关损失，应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于第二个争议焦点：被告人马内韬饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，均违反了法律的禁止性规定，且该法律禁止性规定具有广泛的社会知晓度，在本案中亦是商业三者险的免责事由，虽然周映辉是委托其朋友周文雁购买湘Ｃ×××××小型轿车的保险，投保单及投保人声明上的签名并非周映辉所签，但周映辉认可投保单，且周映辉收到了保险单，保险单重要提示中注明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等，周映辉多年委托周文雁在人保公司购买交强险及商业三者险，且周映辉陈述购买保险时已知道事故发生后逃逸或者饮酒驾驶保险公司不赔偿，故在周映辉对委托他人签订的投保单及购买的保险认可，且购买保险时明知该保险合同的免责事由的情况下，对受益人即被告人马内韬以保险公司未尽提示及解释说明义务为由主张该免责条款无效的意见本院不予采纳；对陈某1、姜某1的相关损失，人保公司依保险合同的约定在商业三责险责任限额内不予以赔偿。对于陈某1主张的各项损失，经各方审核无异议，本院依法认定如下：1.医疗费31422元（31033.8元＋311.2元＋77元＝31422元）；2.后续医疗费15000元；3.住院伙食补助费1080元（60元／日×18日＝1080元）；4.营养费酌定1800元（20元／日×90日＝1800元）；5.护理费15306.75元（5102.25元／月×3个月＝15306.75元）；6.交通费酌定800元（含救护车费400元）；7.鉴定费1605元（含诊查费305元），以上各项经济损失共计67013.75元。对于姜某1主张的各项损失，经各方审核无异议的损失，本院依法认定如下：1.医疗费232742.98元（88219.75元＋111304.16元＋32160.63元＋1058.44元＝232742.98元）；2.住院伙食补助费2760元（60元／日×46日＝2760元）；3.营养费酌定2400元（20元／日×120日＝2400元）；4.护理费20409元（5102.25元／月×4个月＝20409元）；5.鉴定费2466.8元（含鉴定检查费266.8元）。各方审核有异议的损失，本院依法审核认定如下：1.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定2000元；2.残疾赔偿金即第三个争议焦点：姜某1主张根据长沙市中级人民法院关于2019年12月20日起新受理的机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，本案发回重审立案时间在2019年12月20日之后，按2019年全年城镇居民人均可支配收入标准39842元／年计算残疾赔偿金；马内韬、人保公司、周映辉辩称姜某1系农村户口，残疾赔偿金的计算标准应按农村标准15395元／年计算，本案系发回重审案件，并非新受理的案件，不应适用该规定。本案系上级法院撤销一审判决发回重审案件，本院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理，虽然本院重新进行了立案，但其并非新受理的案件，故本院对马内韬、人保公司、周映辉辩称意见予以采纳，故本院全年农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金70817元{15395元／年×20年×［（11-9）×10%＋3%］＝70817元}。以上各项经济损失共计333595.78元。陈某1的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等交强险医疗费用项下损失合计49302元，姜某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费等交强险医疗费用项下损失合计237902.98元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人保公司在交强险限额内赔偿按比例分别赔偿陈某11717元、姜某18283元。陈某1的护理费、交通费合计16106.75元，姜某1护理费、残疾赔偿金、交通费合计93226元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，由人保公司在交强险限额内分别赔偿陈某116106.75元、姜某193226元；综上，由人保公司在交强险限额内赔偿陈某1经济损失合计17823.75元；由人保公司在交强险限额内赔偿姜某1经济损失合计101509元；陈某1剩余的经济损失48152.75元由马内韬负责赔偿，核减马内韬已支付的32000元，尚需赔偿17190元；姜某1剩余的经济损失232086.78元由马内韬负责赔偿，核减马内韬已支付的139000元，尚需赔偿93086.78元。关于第四个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告人陈某1、姜某1未向本院提交证据证明本案机动车所有人周映辉对损害的发生有过错，故由其承担举证不能的法律后果，对陈某1、姜某1要求周映辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对陈某1、姜某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈某1经济损失17823.75元；马内韬赔偿陈某1经济损失17190元；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿姜某1经济损失101509元；马内韬赔偿姜某1经济损失93086.78元；上述履行内容，均限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回陈某1、姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 邓 嫣人民陪审员 熊 敏人民陪审员 占昌圣二〇二〇年五月十七日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三责责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。