（2020）内06民终568号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，现住辽宁省辽阳县。 被上诉人（原审被告）：周某，现住山西省忻州市。 被上诉人（原审被告）：山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人陈某、周某、山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部上诉请求：1.依法撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6419号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院存在事实认定和适用法律方面错误的情形。首先是误工费计算标准应按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，即73681元/年计算。其次是伤残系数认定过高，被上诉人具体有两处伤残，均鉴定为伤残十级，伤残赔偿指数应按照11%计算。 陈某未进行答辩。 周某未进行答辩。 山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司未进行答辩。 陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿陈某各项损失共计276980元；2.本案诉讼费用由被告承担。 损失明细：医疗费167080元、鉴定检查费3340元、误工费40138元、护理费18988元、伙补14700元、残疾赔偿金142680元、被抚养人生活费113462元、精神抚慰金10000元、交通费5000元，财产损失122973元（路损35138元、拖车费8000元、车损79835元），合计638361元。 一审法院认定事实：2018年10月6日8时5分许，陈某驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速由西向东行驶至1402km+340m处时，撞于前方同向在快车道内行驶周某驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部右侧，又撞于中心隔离栏，造成陈某及所驾车辆货物、两车及公路设施受损的交通事故。 责任划分：驾驶人陈某承担主要责任；驾驶人周某承担次要责任。 就医情况：陈某事发后在准格尔旗人民医院门诊诊查、内蒙古自治区人民医院住院治疗1天，于2018年10月8日在辽阳嘉宁医院先后两次住院治疗142天（病历显示重叠1天），被诊断为肱骨骨折、尺骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、手外伤累及肌腱损伤等。第一次辽阳嘉宁医院住院67天，住院治疗费用129021元，第二次在辽阳嘉宁医院住院治疗75天，住院治疗费用22927元，（两次住院票据原件在天安财产保险公司处理座位险提交）。其他医疗支出医疗费14084元（票据74支，另2支姓名不符的存根联不计算）。总计166032元。 鉴定结果：辽阳襄平法医司法鉴定所于2019年9月20日作出辽襄鉴（2019）法医鉴字第382号结论：陈某伤残等级：（一）肋骨骨折为十级；（二）右踝关节功能障碍为十级。支出鉴定及检查费3340元（票据4支）。被抚养人情况：父亲陈占发，出生于1956年5月6日，现年63周岁。一个子女，农村居住。儿子陈宣宇，出生于2003年8月12日，现年16周岁。女儿陈禹竹，出生于2013年12月29日，现年6周岁，与陈某同一户籍。 财产损失情况：××××××号车的实际所有人是陈某。本起事故受损经人保辽阳公司核定损失为79835元，支出施救费8000元，赔偿道路设施维修费35138元。后2项损失陈某已获赔70%。 保险情况：被告周某驾驶的×××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，本案的争议焦点是1.中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部认可陈某两个十级的伤残结论，本院酌情认定赔偿指数为15%。2、陈某医疗费已在天安保险公司座位险限额内理赔的部分，是否可在本案中主张？陈某基于其投保的保险获得理赔，再请求侵权人承担赔偿责任并无障碍，侵权人应当按其责任比例承担赔偿责任，且陈某已获得理赔的部分未超过其所产生的医疗费的70%。故对中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部抗辩理由不采纳。3、本院对黄泥洼村民委员会和黄泥洼镇公安派出所出具的：陈占发为陈某父亲，且为独生子的证明采信。陈某未提交被抚养人城镇居住一年以上的证据，本院按农民标准支持赔偿。另，夫妻有互相扶助义务，陈占发抚养人按2人计算。陈某在本案中自愿适用2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算其各项损失，经本院适当释明，仍坚持不进行标准的变更，可视为其自愿放弃部分权利，且未举证证明其所在地辽宁省的相关标准高于内蒙古自治区的损害赔偿标准，本院按2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准认定其各项损失。1.医疗费166032元（票据76支）；2.伙补费14300元；3.护理费按143天（表2标准）计款13105元（33451元/年÷365天×143天）；4.误工费按交通运输业标准，其主张177天未超过受伤至伤残结论作出前一天，认定为36758元（75801元/年÷365天×177天）；5.伤残赔偿金107010元（35670元/年×20年×15%）。陈某主张的父亲及儿女的被抚养人生活费，每年应赔偿额未超过法律规定的上限，故据实计算为28331元[女儿10966元（12184元/年×12×15%÷2）＋儿子1828元（12184元/年×2×15%÷2）＋父15537元（12184元/年×17×15%÷2）]，此项赔偿依法计入伤残赔偿金，两项合计为135341元；6.精神抚慰金4500元（30000元×15%）；7.交通费无证据支持不予认定；8.鉴定费按实际支出3340元认定，人身损失373376元。9.财产损失认定为：122973元（车损79835元、施救费8000元、路产损失35138元），合计496349元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在机动车强制保险责任限额内赔偿陈某各项损失122000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿陈某各项损失112305元[（373376元-120000元）×30%＋（79835元-2000元）×30%＋（8000元＋35138元）×30%]，共计赔偿234305元；二、驳回陈某其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案事故系在2018年发生，陈某在2019年提起诉讼，被上诉人陈某自愿适用2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算各项损失，系其对自己权利的处分，一审法院对此已经进行了释明，因此一审法院对误工费按照2018年交通运输行业标准计算，即75801元/年并无不当。被上诉人陈某身体有两处伤残，且两处伤情均鉴定为十级伤残，一审法院酌情认定伤残赔偿指数按照15%计算符合法律规定。 综上，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠