上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异51号申请执行人：上海鹏荣酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡显荣，执行董事。委托诉讼代理人：詹小虎，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸千千，北京盈科(温州)律师事务所实习律师。被执行人：上海魅丽娱乐有限公司，注册住所地上海市普陀区中山北路3058、3066、3076、3082号3楼301-332室、4楼401-434室。法定代表人：赵丹。被申请人：章凌慧(曾用名章林会)，男，1978年5月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人：刘金良，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地安徽省界首市。被申请人：李照龙，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被申请人：魏旭东，男，1977年1月6日生，汉族，住上海市静安区。本院(2013)普执字第165号案申请执行人上海鹏荣酒业有限公司(以下简称鹏荣公司)以被申请人章凌慧、刘金良、李照龙和魏旭东系该案被执行人上海魅丽娱乐有限公司(以下简称魅丽公司)的股东，因被执行人魅丽公司无财产清偿该案债务，且上述四被申请人至今未全额实缴出资，依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追加四被申请人为被执行人为由，向本院申请追加四被申请人为该案被执行人，并由四被申请人在未出资本息范围内对该案魅丽公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，及作为魅丽公司发起人应对该出资义务承担的连带清偿责任，并提供了相关的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2013)普执字第165号案卷及相关案款记录记载，申请执行人鹏荣公司依据已经发生法律效力的本院于2012年8月28日作出的(2012)普民二(商)初字第479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魅丽公司履行该民事判决书判定的支付货款292,550元(币种为人民币，下均同)、案件受理费5,688元及迟延履行期间加倍债务利息的义务，本院以(2013)普执字第165号立案执行。执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。后因魅丽公司未按约履行，鹏荣公司向本院申请恢复执行，但因魅丽公司无可供执行财产致执行未果。截至2014年1月16日，本院已向鹏荣公司发还执行案款合计60,000元。根据申请执行人鹏荣公司提供的被执行人魅丽公司的工商登记资料记载：该公司于2010年7月15日经原上海市工商行政管理局普陀分局核准登记成立，公司类型为有限责任公司，企业状态现为吊销未注销，上述四被申请人系公司股东。该公司注册资本为10,000,000万元，其中，章凌慧认缴出资额为6,500,000元，已实缴1,300,000元；刘金良认缴出资额为1,500,000元，已实缴300,000元；李照龙认缴出资额为1,500,000元，已300,000元；魏旭东认缴出资额为500,000元，已实缴100,000元。根据公司章程约定，四被申请人上述认缴出资的余额应于2012年7月14日前缴足，但至今仍未缴纳。刘金良已将其持有的魅丽公司股权质押给案外人王某某，并于2010年7月29日办理了股权出质登记手续。被申请人魏旭东经本院通知到庭后陈述称，其在魅丽公司设立的时候已全额缴纳认缴的500,000元出资款项，其中300,000元以支票方式支付，另200,000元以银行转账方式支付；魅丽公司的其他债权人也以与本案申请执行人相同的理由向上海市松江区人民法院申请追加其为被执行人。魏旭东对上述提供了上海市松江区人民法院向其送达的(2020)沪0117执异60号《上海市松江区人民法院告知异议听证合议庭组成人员通知书》及所附《追加被申请人申请书》等材料，但未提供其所称已全额缴纳出资的相关证据材料。被申请人章凌慧、刘金良和李照龙经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。另查，上海市松江区人民法院于2020年4月24日作出(2020)沪0117执异60号执行裁定书，该裁定书中载明：该院在执行(2012)松执字第6797号上海拓盟酒业有限公司申请执行魅丽公司买卖合同纠纷案中，上海拓盟酒业有限公司以魅丽公司未履行生效判决所确定的义务，且无可供执行的财产，而章凌慧、刘金良、李照龙和魏旭东作为魅丽公司股东均未实缴出资为由，申请追加该四人为被执行人，并对魅丽公司不能清偿的债务在出资范围内承担连带责任。该院经审查认定，章凌慧、刘金良、李照龙和魏旭东作为魅丽公司股东，均未足额缴纳各自所认缴出资，上海拓盟酒业有限公司的追加申请依法应予支持，遂裁定如下：“一、追加第三人章凌慧、刘金良、李照龙、魏旭东为执行(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书一案的被执行人；二、第三人章凌慧应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的520万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，章凌慧在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；三、第三人刘金良应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的120万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，刘金良在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；四、第三人李照龙应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的120万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，李照龙在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；五、第三人魏旭东应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的40万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，魏旭东在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担。”上述事实，由申请执行人鹏荣公司、被申请人魏旭东提供的证据材料、本院(2013)普执字第165号案卷材料及相关案款记录、上海市松江区人民法院(2020)沪0117执异60号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第二十六条中规定，被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。根据上述查明的事实，首先，在鹏荣公司向本院申请执行魅丽公司一案中，魅丽公司至今未按本院生效民事判决向鹏荣公司全额履行，且魅丽公司已无财产清偿该案债务，而四被申请人作为魅丽公司的股东，至今未按公司章程约定的期限足额缴纳出资，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中的相关规定，应由四被申请人在各自尚未缴纳出资的范围内对该案剩余债务承担相应责任，故对鹏荣公司要求追加四被申请人为被执行人的主张应予支持；其次，鹏荣公司主张应根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，由四被申请人在未出资本息范围内对魅丽公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，及作为魅丽公司发起人应对该出资义务承担的连带清偿责任，但在执行程序中追加被执行人公司股东为被执行人承担出资责任的，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，确定被追加股东承担责任的范围，同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款中关于公司发起人应与未履行或者未全面履行出资义务的股东承担连带责任的规定，仅是指在公司设立时，若有股东未履行或者未全面履行出资义务的情况下，公司发起人即使已出资到位，仍负有与承担连带责任的义务，而本案四被申请人虽均是魅丽公司的发起人，但他们在公司设立时均已按公司章程中约定的出资额和期限缴纳了相应的出资，故该规定在本案中并不能适用，由此，四被申请人应在各自尚未缴纳出资的范围内对该案剩余债务承担连带清偿责任；最后，由于相关法院已因另案裁定本案四被申请人向相关债权人承担相应出资责任，根据上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条的规定，本案四被申请人因另案已实际承担了出资责任的部分，无需再向本案申请执行人鹏荣公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人章凌慧、刘金良、李照龙和魏旭东为本院(2013)普执字第165号案的被执行人；二、本院(2012)普民二(商)初字第479号民事判决判定的应由被执行人上海魅丽娱乐有限公司向申请执行人上海鹏荣酒业有限公司履行但尚未履行的债务部分，由被申请人章凌慧在未缴纳出资的5,200,000元范围内承担连带清偿责任，本裁定生效前，被申请人章凌慧已因该未出资部分向相关债权人承担相应责任并已实际履行的部分，不再向本案申请执行人上海鹏荣酒业有限公司承担；三、本院(2012)普民二(商)初字第479号民事判决判定的应由被执行人上海魅丽娱乐有限公司向申请执行人上海鹏荣酒业有限公司履行但尚未履行的债务部分，由被申请人刘金良在未缴纳出资的1,200,000元范围内承担连带清偿责任，本裁定生效前，被申请人刘金良已因该未出资部分向相关债权人承担相应责任并已实际履行的部分，不再向本案申请执行人上海鹏荣酒业有限公司承担；四、本院(2012)普民二(商)初字第479号民事判决判定的应由被执行人上海魅丽娱乐有限公司向申请执行人上海鹏荣酒业有限公司履行但尚未履行的债务部分，由被申请人李照龙在未缴纳出资的1,200,000元范围内承担连带清偿责任，本裁定生效前，被申请人李照龙已因该未出资部分向相关债权人承担相应责任并已实际履行的部分，不再向本案申请执行人上海鹏荣酒业有限公司承担；五、本院(2012)普民二(商)初字第479号民事判决判定的应由被执行人上海魅丽娱乐有限公司向申请执行人上海鹏荣酒业有限公司履行但尚未履行的债务部分，由被申请人魏旭东在未缴纳出资的400,000元范围内承担连带清偿责任，本裁定生效前，被申请人魏旭东已因该未出资部分向相关债权人承担相应责任并已实际履行的部分，不再向本案申请执行人上海鹏荣酒业有限公司承担；六、驳回申请执行人上海鹏荣酒业有限公司其他追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  但振华审判员  单世平审判员  唐良源二〇二〇年五月二十八日书记员  金静华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。