江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1381号原告：高春花，女，1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：张力，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：合肥即来运输有限公司，统一社会信用代码91340122MA2NYK4E1B，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园2幢163室。法定代表人：孙成来，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告高春花与被告张力、合肥即来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春花的委托诉讼代理人韩艳、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告张力、合肥即来运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计230298元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日07时50分许，张力驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车沿常合高速公路由东向西行驶至183ＫＭ处附近时，撞到前方李群驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，后苏Ｄ×××××小型普通客车失控与道路右侧护栏及皖Ａ×××××重型厢式货车右侧相撞，苏Ｄ×××××小型普通客车乘员高春花在事故过程中摔出车外，造成苏Ｄ×××××小型普通客车乘员高建元、高春花受伤，两车及护栏不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定：被告张力负事故的主要责任，李群应负此次事故的次要责任。原告高春花伤后即至溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院等医院治疗，治疗终结，经鉴定构成伤残。被告张力驾驶的车辆已向保险公司投保交强险，故原告的损失应由各被告承担。被告张力、合肥即来运输有限公司均未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告诉请过高部分，请法庭依法核减；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、请法庭核实驾驶员及事故车辆的相关证件。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日07时50分许，张力驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车沿常合高速公路由东向西行驶至183ＫＭ处附近时，撞到前方李群驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，后苏Ｄ×××××小型普通客车失控与道路右侧护栏及皖Ａ×××××重型厢式货车右侧相撞，苏Ｄ×××××小型普通客车乘员高春花在事故过程中摔出车外，造成苏Ｄ×××××小型普通客车乘员高建元、高春花受伤，两车及护栏不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，被告张力负事故的主要责任，李群应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即至溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院等医院治疗，花去医疗费费8498.78元。治疗终结后，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人高春花胸5、6、8椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1／3）构成九级残疾；2、被鉴定人高春花所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。事故发生前，原告高春花系个体工商户，名称金坛区东城鑫磊酒业商行。同时查明，皖Ａ×××××重型厢式货车的登记所有人为被告合肥即来运输有限公司，实际所有人为张力，挂靠在被告合肥即来运输有限公司处经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中原告总诉请变更为245018元。以上事实有交通事故认定书、病历、保险单、医疗费收费收据、营业执照、驾驶证、行驶证、鉴定书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，被告张力负事故的主要责任，李群应负此次事故的次要责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京江北人民医院司法鉴定所鉴定结论意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，到庭被告对此无异议，本院予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告张力应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于张力驾驶的车辆，挂靠在被告合肥即来运输有限公司处经营，故对张力承担的赔偿责任，应由挂靠的被告合肥即来运输有限公司对此承担连带赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费8498.78元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为8498.78元，到庭被告对此无异议，本院予以认定;2、营养费2700元（90天×30/天），原告该主张，符合相关规定，到庭双方均表无异议，予以确认;3、护理费10800元（90天×120元/天），被告对护理标准有异议、期限无异议。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90日，标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为9000元（90天×100元/天）；原告主张护理标准为120元/天，未提供证据予以相互佐证，故本院不予采信；4、误工费48000元（6个月×8000元/月），到庭被告认为应按农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月收入为8000元，提供营业执照，但未提供其它证据予以佐证，故对该标准本院不予支持，根据原告的实际工作情况，本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业51286元/年酌情为4273.83元/月，原告此项请求本院予确认为25642.98元（180天×4273.83元/30天）;5、残疾赔偿金209840元【（23836+5636）×1.78×20年×20%】，原告该请求，符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金10000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为7000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付；7、鉴定费2100元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；8、交通费1000元，本院酌情认定500元。综上，原告高春花的合理损失为265281.76元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额范围承担60000元（其中医疗费限额项下赔付5000元，预留5000元给同起事故另一伤者；伤残赔偿限额项下赔付55000元,预留55000元给同起事故另一伤者；精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由被告张力按事故主要责任承担赔偿责任即143697.23元（205281.76元×70%），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,扣除鉴定费1470元（2100元×70%）,即142227.23元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司合计赔偿原告202227.23元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失1470元由被告张力承担,被告合肥即来运输有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春花202227.23元；二、被告张力赔偿原告高春花1470元,被告合肥即来运输有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告高春花的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取826元，由被告张力负担，被告合肥即来运输有限公司对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年五月二十七日书记员  程 萍