广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初52号 原告：卢锋，男,1983年8月8日出生，汉族,身份证住址广西壮族自治区宾阳县,现住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：义乌市娜拉达进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇范家村张口塘15号，统一社会信用代码913307820956597631。 法定代表人：胡琴。 原告卢锋与被告义乌市娜拉达进出口有限公司（以下简称娜拉达公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告卢锋到庭参加诉讼。被告娜拉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买威猛哥的货款人民币2860.98元，原告退货给原告；2.判令被告依法十倍赔偿原告人民币28609.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告因生活需要在京东商城购物平台娜拉达美妆专营店（即娜拉达公司开设的京东店铺）支付2860.98元购买4盒品牌名为莱特维健、品名为威猛哥的产品，单价为719元/盒，配料包括东革阿里提取物、玛卡提取物等。京东购物订单号104015775592。涉案产品由被告打包成一个箱子通过中通快递发出，快递单号为73120585079097，原告于10月8日签收。原告收到产品后，在食用过程中被朋友告知该产品不符合食品安全标准，在查验该产品外表装以及标签的配料成分等并查阅相关国家食品安全网站知悉该产品的确不符合食品安全国家标准，具体问题如下：1.涉案产品标签为繁体中文，没有中文简体标签，且没有经过任何检验检疫证明；2.涉案产品非法添加了非食用原料东革阿里、育亨宾、榥榥木，用非食品原料生产食品，违反了食品安全法的规定；3.涉案产品配料成分添加了玛卡这一新资源食品，却未标注其食用限量及不适宜人群。综上，该产品属于不符合食品安全标准的食品。 原告卢锋向本院提供的证据是：1.被告企业执照信息及京东登记注册信息；2.原告京东实名注册信息及电话缴费清单；3.所购买商品的网页店铺截图；4.所购买产品的订单信息和物流信息；5.所购买商品的实物照片；6.卫生部关于进一步规范保健食品管理通知；7.新食品原料和食药同源名单总览；8.国家卫健委关于新食品原料、普通食品原料和保健食品有关问题的说明；9.国家质检总局的信息公开答复书；10.银行流水查询记录。 被告娜拉达公司未作答辩，亦未提交证据。 经庭审举证，本院认为，对于原告提供的证据，均可以反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 2019年9月30日，原告卢锋在被告娜拉达公司开设的京东网店娜拉达美妆专营店购买了4瓶莱特维健威猛哥（商品在店铺中的详细介绍页面名称为“莱特维健清肝1号解酒药熬夜养肝保肝奶蓟草脂肪肝男女进口胶囊120粒/瓶香港威猛哥”），订单号为104015775592，下单时的单价为719元，享受优惠后原告同日通过工商银行卡实际共支付款项2860.98元。被告通过中通快递发货，后原告于2019年10月8日签收了上述购买的商品。涉案商品1盒1瓶包装，盒、瓶包装标识均用繁体中文的字样，盒包装正面标识：莱特维健®、威猛哥、男士机能配方增强男人能量、80粒装等字样。盒包装背面标识主要成分：东革阿里提取物、玛卡提取物、育亨宾提取物、刺蒺藜提取物、淫羊藿提取物、榥榥木提取物、虫草菌丝体、黄精提取物、黄芪提取物；保健功效：提升欲望、强硬饱满等；适用人群：力不从心、硬度不足等；用法用量：（一般）每日2次，每次2粒；（加强）每日2次，每次3粒；保质期24个月；注意：本产品为天然原料制成，每批产品色泽略有不同属正常现象，请安心实用；香港制造；莱特维健药厂有限公司、香港荃湾沙咀道60-62号环球实业大厦2楼；等等。盒包装顶部标识莱特维健®；底部标识营养资料、此日期前最佳、批号等信息。盒包装两侧面标识各类成分的主要功能，如“东革阿里提取物，又称马来西亚人参，服用后可减缓腰背痛……”。盒包装底部标识：营养资料、批号、条形码等。瓶包装标识内容与盒包装证明、背面、顶部的标识内容相同。涉案商品包装未标识有保健食品标志或保健食品或药品的批准文号或进口保健食品批准文号等信息。 根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发）[2002]51号》，本案商品成分中的黄芪、蒺藜、淫羊藿属于可用于保健食品的物品，东革阿里、育亨宾、榥榥木均不在既是食品又是药品、可用于保健食品、保健食品禁用物品名单下。根据《新食品原料名单和药食同源食品总览》，玛咖粉属于新食品原料项下。国家质量监督检验检疫总局政府信息公开办公室于2016年5月3日作出的《政府信息公开答复书[2016]140号》答复：“……同志，您好！我单位于2016年4月18日收到您关于公开普通食品添加‘东革阿里’作为食品原料使用的依据（包括但不限于名单、目录、通知、公告、行政许可、相关标准、规定等信息）的政府信息公开申请。根据《中华人民人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经查，您申请公开的政府信息不存在。……”《国家卫生计生委政府公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，主要内容是：“近来卫生部政务公开办公室接到多份政府信息公开申请，咨询特定物品能否作为食品原料。为方便群众了解相关政策法规，增加食品卫生工作的透明度，特就普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题说明如下：一、普通食品、新资源食品原料的界定与管理。1.卫生部于2007年发布《新资源食品管理办法》（中华人民共和国卫生部令第56号），规定新资源食品包括：（一）在我国无食用习惯的动物、植物和微生物；（二）从动物、植物、微生物中分离的在我国无食用习惯的食品原料；（三）在食品加工过程中使用的微生物新品种；（四）因采用新工艺生产导致原有成分或者结构发生改变的食品原料。属于上述情形之一的物品，如需开发用于普通食品的生产经营，应当按照《新资源食品管理办法》的规定申报批准。2.卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号），公布《既是食品又是药品的物品名单》，名单当中的物品，可用于生产普通食品。……4.已经获批使用的新资源食品原料名单，可访问卫生部网站《新资源食品名录》栏目查询。二、普通食品、保健食品原料的界定与管理。1.《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》公布了《可用于保健食品的物品名单》和《保健食品禁用物品名单》。保健食品原料的具体管理规定，请参照该通知。2.卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号），规定我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。” 本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等的权利。被告娜拉达公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩、举证和质证等权利。 原告卢锋从被告娜拉达公司在京东开设经营的店铺购买涉案商品莱特维健威猛哥,双方成立合法有效的网络购物合同法律关系。根据我国相关法律规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。目前本案并无证据可证明案涉商品已经我国出入境检验检疫机构检验合格，且上述商品的外包装上并无相应的中文标签，依法属于不得进口销售的食品。此外，我国对保健食品实行严格监督管理，采取审批制度，进口保健食品必须经审查合格并获得相关批准证书，而案涉商品并无进口保健食品批准文号，应当认定为未经审批，故只能视为属于普通进口食品。本案产品（食品）主要成分中含东革阿里、育亨宾、榥榥木等，而国家质量监督检验检疫总局（2016）140号复函已明确东革阿里作为普通食品原料使用的依据不存在，即我国尚未有相关规定许可东革阿里作为普通食品原料；根据我国相关食品安全国家标准和规定，东革阿里、育亨宾、榥榥木等成分非可用于保健食品的物品，也非新食品原料，更非既是食品又是药品原料，案涉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（一）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学性质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”和第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”之规定，故案涉产品包含违规添加成分，应当认定为不符合国家食品安全标准。本案中，被告娜拉达公司没有提供证据证明涉案商品符合国家食品安全标准以及其履行了进货查验等义务。因涉案食品不符合国家食品安全标准，原告有权解除合同，可以要求退货退款。故本院对原告要求被告退还购物款2860.98元的请求予以支持，同时原告应将所购买的涉案食品退还被告,如不能退还的,则按价格715.25元/瓶计算折抵被告应退的货款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。”之规定，原告要求被告支付十倍赔偿货款28609.80元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第七十四条、第七十五条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第六条之规定,判决如下: 被告义乌市娜拉达进出口有限公司向原告卢锋退还购买莱特维健威猛哥的货款2860.98元；原告退还所购买的莱特维健威猛哥给被告，如不能退货，则以价格715.25元/盒折抵被告应退的货款； 被告义乌市娜拉达进出口有限公司向原告卢锋支付所购莱特维健威猛哥货款的十倍赔偿金28609.80元。 案件受理费293元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告义乌市娜拉达进出口有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  雷 邓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊