湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初480号原告：黄水清，男，1956年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，现住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：李先安，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，农民，住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。代表人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。原告黄水清与被告李先安、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财险孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水清及其委托诉讼代理人杨沫，被告李先安，被告人民财险孝感公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水清向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿黄水清各项损失共计129580.78元（其中，医疗费29276.59元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1760元、营养费4500元、残疾赔偿金66124.90元、误工费22316.55元、护理费9591.04元、交通费1000元、鉴定费2780元、精神损害抚慰金4000元，合计143349.08元；两被告根据责任比例应赔偿129580.78元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，黄水清驾驶二轮摩托车沿天门市皂市镇黄同路由北向南行驶，与沿311省道（新改线）由西向东李先安驾驶的其本人所有并在人民财险孝感公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的鄂09-×××××大中型拖拉机相撞，致两车受损，黄水清受伤。黄水清当即被送到医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。交警部门认定，李先安与黄水清负该事故的同等责任。为维护自身的合法权益，黄水清向法院提起诉讼。李先安辩称，1.对交通事故发生的经过无异议。2.事发后，其赔偿黄水清10000元，要求法院一并处理。人民财险孝感公司辩称，1.需要李先安提供合法有效的驾驶证、行驶证，且没有其他免赔情形，该公司愿意依法承担黄水清的损失；如无法提供，该公司在商业保险范围内拒赔。2.李先安在该公司为肇事车辆投保交强险和责任限额为50000元的商业三者险（未投保不计免赔）；鉴于李先安应负该事故的同等责任，应扣除10%的免赔。3.黄水清的部分诉请过高，请法院酌减。4.该公司不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：黄水清提交的《道路交通事故认定书》、本人的身份证复印件、李先安的身份证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、人民财险孝感公司的企业信息、住院病历、住院收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.黄水清提交的天门市皂市镇李场社区居民委员会的证明、国有土地使用权证复印件，两被告对真实性无异议，但认为不能达到黄水清的证明目的；本院认为，李场社区居民委员会出具的证明形式要件合法，且可以与国有土地使用权证相互印证，可以证明黄水清系城镇居民的事实，本院依法予以采信。2.黄水清提交的驾驶证复印件、行驶证复印件，两被告有异议，认为要核实原件；本院认为，该驾驶证复印件和行驶证复印件加盖有处理本起交通事故的交警部门印章，来源合法，本院依法予以采信。3.黄水清提交的门诊收费票据，两被告有异议，对由医保卡支付且未加盖公章的票据不予认可；认为武汉药房购药发票和天门残联收据，与本案缺乏关联性，不予认可；本院认为，黄水清提交的大部分门诊收费票据和武汉健康人大药房有效公司购药发票，与本案存在关联性，且有门诊病历佐证，是否加盖印章不影响票据的真实性，本院均依法予以采信；其中，虽然部分票据显示是“医保支付”或“医保卡”，但经当庭询问当事人，该“医保支付”和“医保卡”指的是用黄水清医保卡内个人账户余额支付，不属于医保报销部分，应由侵权人依法赔偿；门诊收费票据中2018年8月20日就诊科室为院办公室的10元票据、2019年1月11日就诊科室为呼吸内科门诊的100元票据、2019年2月10日就诊科室为呼吸内科门诊的6.5元票据和224.60元票据、2019年3月16日就诊科室为麻醉科的260元票据、2019年4月24日就诊科室为内2科的35元票据、2019年4月26日就诊科室为脑外科门诊的6.5元票据（姓名为陈国帅）、2019年8月27日就诊科室为泌尿外科门诊的100元票据和24.50元票据和天门市残联康复中心的200元收据，均未提交病历或医嘱佐证，与本案缺乏关联性，本院均依法不予采信。4.黄水清提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，两被告认为系单方委托，误工时间、护理时间、营养期和后续治疗费均过高，且鉴定费属于间接损失，不应承担；本院认为，该鉴定意见书属有资质的鉴定机构依程序作出的，两被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，亦未向本院申请重新鉴定，本院依法予以采信；鉴定费票据，形式要件合法，且由司法鉴定意见书佐证，本院依法予以采信；因该鉴定费属黄水清为查明损失程度支付的合理费用，两被告不承担鉴定费的异议缺乏法律依据，本院依法不予采纳。5.黄水清提交的本人的自述和个体工商户营业执照复印件，两被告认为自述的真实性无法核实，营业执照需要提交原件；且黄水清已经年满60周岁，不应计算误工费；本院认为，该营业执照系复印件，且不在载明的有效期（有效期至2012年12月31日止）内，又缺乏其他证据佐证，本院依法不予采信；黄水清的自述与其当庭陈述“我是供销社的正式职工，在经营农资；现在已经办理了退休手续，事发时没有退休”不一致，且缺乏其他证据佐证，不能达到证明其在事发时从事经营农资和事发后存在误工损失的目的，本院依法不予采信。6.交通费票据，两被告对关联性有异议，要求法院酌定；本院认为，虽然该交通费系连号定额发票，但黄水清为治疗伤情必然存在交通费用支出，根据黄水清住院治疗及复查情况，本院酌情支持800元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月11日，黄水清无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿皂市镇黄同路由北向南行驶，17时许行至311省道（新改线）与天门市皂市镇黄同路交叉路口地段，与沿311省道（新改线）由西向东李先安持“G”证驾驶的鄂09-×××××大中型拖拉机相撞，致两车受损，黄水清受伤。黄水清受伤后当即被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、多处浅表损伤、肺部结节（右）、胆囊结石、高血压病，遂住院治疗22天，支付门诊、住院治疗费19379.40元；后又在天门李场医院、天门市第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院复查支付门诊费8928.09元，合计28307.49元（其中，李先安通过交警部门赔偿8000元）。2018年10月24日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第2051号《道路交通事故认定书》，认定李先安、黄水清负该事故的同等责任。2019年12月20日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第2278号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄水清人体损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费用为2000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。为此，黄水清支付鉴定费2780元，还支付交通费800元。鄂09-×××××大中型拖拉机的登记车主为李先安，其为该车在人民财险孝感公司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三者险（未投保不计免赔），保险期间均自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止，事故发生在保险期间内。黄水清系城镇居民，定残时年满63周岁。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，黄水清因交通事故受伤应计残疾赔偿金58573.50元（34455元/年×17年×10%）、护理费9591.04元（38897元÷365日×90日）、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）。本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，黄水清无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行径交叉路口地段时未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；李先安驾驶机动车行径交叉路口地段时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；黄水清与李先安的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应各承担50%的民事责任。鉴于李先安驾驶的机动车在人民财险孝感公司投保了交强险，应先由人民财险孝感公司在交强险各分项限额内按规定直接赔偿黄水清的相关损失；不足部分，由人民财险孝感公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，由李先安承担50%的责任。故对黄水清在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。黄水清诉请精神损害抚慰金4000元，因其在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，但结合黄水清在本案中的过错，本院酌情支持1500元；诉请营养费4500元，因黄水清受伤致残且有鉴定机构关于营养期的意见，本院酌情支持1000元；还诉请误工费22316.55元，因黄水清受伤时已年满60周岁，且未提交证据证明其在受伤时从事劳动或经营获取合法收入的事实，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。李先安辩称要求法院一并处理其已经赔偿黄水清8000元的意见，不违反法律规定，本院依法予以采纳。人民财险孝感公司辩称由于李先安未投保商业三者险的不计免赔险，且负该事故的同等责任，应扣除10%的免赔的意见；本院认为，商业险保险单明确载明李先安未投保商业三者险不计免赔险，人民财险孝感公司辩称应扣除10%的免赔，有事实和法律依据，本院依法予以采纳；还辩称该公司不承担诉讼费与鉴定费意见，因诉讼费用属于人民法院根据案件实际情况依法决定的，不属于当事人争议的范围；鉴定费用属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其辩称不承担鉴定费缺乏法律依据；故对该项辩称意见，本院依法不予采纳。综上，黄水清因此交通事故遭受的损失包括医疗费28307.49元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、残疾赔偿金58573.50元、护理费9591.04元、交通费800元、鉴定费2780元、精神损害抚慰金1500元，合计105652.03元；由人民财险孝感公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费70464.54元；余下的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费25187.49元，由黄水清负担12593.74元（25187.49元×50%），由人民财险孝感公司根据商业险合同赔偿11334.37元【25187.49元×50%×（1-10%）】，李先安赔偿1259.38元；其中，李先安已经赔偿8000元，扣除自身应赔偿的1259.38元，余下6740.62元属代人民财险孝感公司赔偿，为减轻当事人诉累，该费用应在人民财险孝感公司赔偿黄水清的款项中予以扣除并直接给付李先安。综上，人民财险孝感公司应赔偿黄水清91798.91元（10000元+70464.54元+11334.37元），扣除李先安代为赔偿的6740.62元，实际还应赔偿85058.29元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄水清医疗费等各项损失共计85058.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本判决生效后十日内给付李先安垫付的赔偿款6740.62元；三、驳回原告黄水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担1048元（此款，原告黄水清已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司迳付原告黄水清），原告黄水清负担398元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年五月十八日法官助理马利波书记员周蕊