湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1300号原告：佛山市枫莱尔自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。被告：北京海斯顿环保设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区。法定代表人：陈兵霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：文一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰仪，女，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司总经理办公室员工。原告佛山市枫莱尔自动化技术有限公司（以下简称枫莱尔公司）与被告北京海斯顿环保设备有限公司（以下简称海斯顿公司）、桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫莱尔公司的委托诉讼代理人林粉生、被告海斯顿公司的委托诉讼代理人刘阿青、被告桑顿公司的委托诉讼代理人吴丰仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫莱尔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款874000元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止，其中655500元从2017年1月30日起暂计算至2019年11月31日为138167元，其中218500元从2018年5月3日起暂计算至2019年12月31日为24952元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告桑顿公司的投标邀请下，中标两被告的涂布设备采购项目。2016年1月19日，原告与被告海斯顿公司签订了《北京海斯顿环保设备有限公司涂布测厚设备采购合同》，合同约定原告向被告海斯顿公司交付5台X射线涂布测厚仪和5台Beta射线涂布测厚仪，合同总价款为2185000元。付款方式为分五期支付：合同生效后支付合同总价款10%作为订金；预验收合格并出具验收合格报告后15日内再支付合同总价款的20%；货到并验收合格后15日支付合同总价款的30%；设备依据技术协议在10天以内调试完成后，交付生产线试运行至少180天支付合同总价款30%；剩余10%作为合同质保金，在质保期满后一个月内支付。合同签订后，原告按约定将产品交付给被告海斯顿公司指定的被告桑顿公司，同时已履行试运行及质量保证、出具相关文件等合同义务，但两被告仍拖欠第四、五期货款共计874000元。另因被告桑顿公司系上述产品招标人、收货人和实际使用人，应当与被告海斯顿公司承担相应法律责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，只好诉诸法院。被告海斯顿公司辩称：双方签订的合同合法有效，合同明确约定了货款分期支付，每一期货款支付有相应的条件，原告起诉的款项是第四、五期货款，该两期货款的支付条件未成就，原告无权要求被告海斯顿公司向其支付该两期货款，更无权要求被告海斯顿公司支付逾期付款滞纳金。具体理由如下：双方签订的合同第3.4条约定支付第四期货款的条件需要同时具备被告海斯顿公司签署的《设备验收合格证明书》与原告出具的《无偿质量保证承诺书》后，被告海斯顿公司再支付该笔款项，但当被告海斯顿公司严格按合同约定出具了合格证明书后，原告至今未出具质保承诺书。其未履行第四期货款支付应当履行的义务，违约在先，被告海斯顿公司有先履行抗辩权；合同3.5条约定合同总价10%的货款在质保期2年满后一个月内支付，涉案货物是在2017年11月19日最终验收合格，原告在2019年11月19日起诉被告海斯顿公司支付第五期货款时，该笔货款的支付期限未届满，原告无权要求被告海斯顿公司支付该笔货款。被告桑顿公司辩称：被告桑顿公司并非买卖合同的主体，不是本案适格主体，原告请求被告桑顿公司承担付款责任无事实及法律依据。被告桑顿公司仅是设备的使用方，本案与被告桑顿公司无关，故不应当承担支付货款义务。综上请求法院驳回原告对被告桑顿公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于双方有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的催告函、快递单及邮件信息能证实原告于2019年1月份及5月份向被告海斯顿公司催收货款的事实，故本院对其证据三性予以认定。对于原告提交的电子邮件，因邮件附件中的招投标邀请函发出时间为2017年4月1日，晚于本案涉案合同的签订时间一年多，故不能证明被告桑顿公司系涉案设备的招标人。本院根据认定的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述认定本案事实如下：2016年1月19日原告与被告海斯顿公司签订了《北京海斯顿环保设备有限公司涂布测厚设备采购合同》，合同约定被告海斯顿公司在2185000元（含17%增值税）的价格向原告采购X射线涂布测厚仪以及Beta射线涂布测厚仪各5台。合同约定了第一至第三期订金款、预验收款、验收款的支付条件。第四期终验收款支付条件为：设备依据技术协议在10天内调试完成后（出具调试报告），交付生产线试支行至少180天，试支行期满后由海斯顿公司组织人员进行终验收。在海斯顿公司签署设备验收合格证明书并由枫莱尔公司出具为期两年的无偿质量保证承诺书后7日内支付合同总额的30%作为终验收款。第五期款项为剩余合同总额的10%作为质保金，在两年质保期内安全运行无异常后一个月内支付。交货时间及地点约定为：在2016年4月20日前由枫莱尔公司将设备送至海斯顿公司指定的湖南省湘潭市九华经济开发区奔驰大道78号，枫莱尔公司应当在2016年4月30日前完成设备安装调试。合同另对质量保证及枫莱尔公司需承担的违约责任进行了特别约定。合同签订后，枫莱尔公司按期交付了设备，2016年4月18日双方在签订了设备预验收单，2016年5月3日设备装箱送货。2016年8月3日涉案设备安装调试完成。2017年11月2日海斯顿公司出具了设备验收报告。此后被告海斯顿公司认为原告枫莱尔公司未按合同约定向其出具《无偿质量保证承诺书》而未支付合同约定的终验收款及质量保证金。本院认为：原告枫莱尔公司与被告海斯顿公司之间订立的采购合同合法有效，双方均应当按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行了交货义务，被告也应当按合同约定履行支付货款的义务。对于被告海斯顿公司辩称原告枫莱尔公司未按合同约定向其出具盖章签字的为期两年的无偿质量保证承诺书而导致终验收款655500元付款条件未成就的问题。双方合同7.4条对质量保证的内容作出了明确约定，质保期限均一致。且涉案设备于2017年11月2日终验收，根据在案证据被告枫莱尔公司亦未提交证据证明涉案设备有任何质量问题。故本院认定，原告枫莱尔公司未按合同约定出具无偿质量保证承诺书的小瑕疵不影响双方合同的履行，被告海斯顿公司应当按期履行支付终验收款的义务。双方合同约定终验收款在被告海斯顿公司组织相关人员对设备进行最终验收合格后7日内支付，故被告海斯顿公司应当在2017年11月10日支付原告枫莱尔公司货款655500元。质保金218500元应当按合同约定的在质保期满后一个月内支付，即2019年12月2日。对于原告枫莱尔公司主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告海斯顿公司未按合同约定支付货款，给被告造成了一定的损失，应当承担逾期付款的违约责任。对于损失的计算标准，原告枫莱尔公司请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，因在履行合同的过程中原告枫莱尔公司亦有部分违约行为，故本院酌情认定逾期付款利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率进行计算。因国家为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于逾期付款利息的标准应当变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对于桑顿公司是否为本案的适格主体问题。根据在案证据，虽然涉案设备有使用方为桑顿公司，但采购合同的主体系原告枫莱尔公司与被告海斯顿公司。原告枫莱尔公司亦未提交证据证明与被告桑顿公司存在招、投标关系。故本院根据合同相对性原则认定被告桑顿公司不应成为本案的适格当事人，本院对原告枫莱尔公司要求被告桑顿公司对货款及逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告北京海斯顿环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市枫莱尔自动化技术有限公司货款874000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以655500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年11月10日计算至2019年8月19日，以655500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8朋20日计算至2019年12月1日，以874000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年12月1日计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告佛山市枫莱尔自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14238元，减半收取7119元，由被告北京海斯顿环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年五月二十九日法官助理何婵娟代理书记员  杨 韬附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约束，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。