襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初17号原告：徐树立，男，1977年9月29日出生，汉族，住老河口市薛集镇徐营村7组30号，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：喻新安，男，1957年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐树立诉被告喻新安、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐树立的委托诉讼代理人涂岸，被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人曾杰，被告喻新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐树立向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通受到的损害182598.87元，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告喻新安赔偿；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日17时0分，喻新安驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿安居路由南向北行驶，行至襄阳市××路旁安居路长虹绿化养护公司门前路段右转弯时，与同向在右徐树立无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐树立受伤及两车受损的交通事故。2019年4月23日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定喻新安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，事故发生时，喻新安驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险在保险期间内。事故发生后，原告在襄阳中医医院住院治疗，2019年9月18日，襄职司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成10伤残，后续治疗费用18000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人××市分公司辩称：1.保险公司同意在原告证据合法有效的情况下承担赔偿责任；2.垫付1万元应予以抵扣；3.诉请过高部分依法予以核减；4.鉴定费、诉讼费不予承担。被告喻新安辩称：1.对事故认定及责任划分无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.垫付费用应予以返还；4.诉请过高部分依法予以核减。原告徐树立为证明其主张提交了下列证据：1.驾驶证、行驶证、保单、事故认定书。证明事故发生经过及责任划分及车辆投保情况。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。2.住院病案一套及住院费发票。证明原告受伤住院治疗情况及所支出医疗费用。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，后续治疗费18000元，及所支出鉴定费用。被告人××市分公司对该组证据真实性无异议，但认为保留重新鉴定的权利，后期治疗费在实际发生后另行主张，鉴定费不予承担。被告喻新安同保险公司意见一致。被告人××市分公司、喻新安在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，故本院对该鉴定结论予以认定。4.误工证明、营业执照、工资表。证明原告因本次事故误工情况。被告人××市分公司对营业执照真实性无异议，但对误工证明和工资表真实性有异议，认为原告主张误工损失应当提供银行发放的工资流水以证实休息期间停发工资的具体情况，原告还应提交纳税证明。被告喻新安同保险公司意见一致。本院对该组证据结合其他证据综合进行评析。5.商品房买卖合同、房产证。证明原告事发前一直居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。被告人××市分公司对房产证真实性无异议，但认为商品房买卖合同应提交原件进行核实。被告喻新安同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。6.交通费发票。证明原告住院期间支付交通费用。二被告请求法院酌情处理。7.拐杖费发票。证明原告住院期间使用辅助器具费用。二被告认为该项费用没有医嘱应不予支持。本院对该组证据结合其他证据综合进行评析。8.户口本复印件、出生医学证明。证明被扶养人情况。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。被告人××市分公司陈述向原告垫付医疗费1万元。原告认可此费用，同意抵扣。被告喻新安陈述向原告住院期间垫付医疗费5000元，支付抢救费180元、挂号费6.5元、门诊费821元。原告认可喻新安住院期间垫付5000元。人××市分公司同意将喻新安向原告支付的抢救费180元、挂号费6.5元、门诊费821元本案中一并处理。经审理查明：2019年4月15日17时0分许，喻新安驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿安居路由南向北行驶，行至襄阳市××路旁安居路长虹绿化养护公司门前路段右转弯时，与同向在右徐树立无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐树立受伤及两车受损的交通事故。2019年4月23日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定喻新安承担事故的主要责任，徐树立承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳中医医院治疗，住院26天，于2019年5月11日出院。出院诊断：左（L）胫腓骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：持双拐患肢避免负重，定期换药拆线，定期复查。2019年5月10，襄阳中医医院出具病情证明：全休3月，加强营养。此次住院共花医疗费34827.35元。2019年9月18日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，徐树立构成10级伤残，建议后续治疗费用18000元。原告徐树立为此支出鉴定费1500元。另查明，徐树立婚后生育二子即长子徐峥，2006年5月13日出生；次子徐峥辉，2009年7月8日出生。2013年2月25日，徐树立开办了襄阳高新区百乐家具厂，并在工商管理机关办理了营业执照，经营范围为：室内外装饰装修服务，家用电器、建材、家具加工销售。还查明，喻新安系鄂Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人及驾驶人，该车在人××市分公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，对原告徐树立因交通事故所产生的医疗费34827.35元（其中包含喻新安垫付医疗费6007.5元），住院伙食补助费1300元，营养费3480元，交通费260元，护理费2756元，残疾辅助器费150元，误工天数116天，摩托车修理费无证据不予支持，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故责任认定均无异议，故本院认定由被告喻新安承担70%赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在人××市分公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由被告人××市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年4月9日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告徐树立主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于后续医疗费，原告主张为18000元。因原告住院期间行骨折切开复位内固定术，且鉴定意见证实需行内固定取出术，故对后续医疗费用18000元予以支持。若实际发生费用超出该鉴定意见，原告亦不得再向被告进行主张。2.关于残疾赔偿金，原告主张为68910元（34455元/年×20年×10%）。因徐树立伤残等级经评定为10级伤残，综合赔偿指数为10%。至定残时，徐树立未满60周岁，赔偿年限为20年。又因徐树立在城镇居住工作满一年以上，故对徐树立的伤残赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。徐树立的残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以支持。3.关于被扶养人生活费，原告主张为15597.4元（23996元/年×13年×10%÷2人）。徐树立婚后生育二子即长子徐峥，2006年5月13日出生；次子徐峥辉，2009年7月8日出生。至徐树立定残之日，徐峥已年满13周岁，扶养年限为5年；徐峥辉已年满10周岁，扶养年限为8年。故原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算。4.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因徐树立伤残等级经评定为10级伤残，确需抚慰，故本院对原告该项主张予以支持。5.关于误工费，原告主张为16216.8元（116天×139.8元/天）。因徐树立在事故发生前已开办家具厂并领取营业执照，依据营业执照营业范围，本院对误工费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业45253元/年进行计算。又因原被告对误工天数认定为116天，故误工费为14381.78元（45253元/年÷365天/年×116天），超出部分不予支持。6.关于原告主张的场地损失费40000元。因原告该项主张不属于本案赔偿范围，故对原告该项主张不予支持。7.关于鉴定费，原告主张为1500元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告徐树立因交通事故造成的损失为：医疗费34827.35元、住院伙食补助费1300元、营养费3480元、交通费260元、护理费2756元、残疾辅助器费150元、误工费14381.78元、后期医疗费18000元、残疾赔偿金84507.4元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计164162.53元。上述费用均已超出交强险各项限额，故由被告人××市分公司在交强险范围内向原告徐树立赔偿12万元。超出交强险部分为44162.53元，由被告喻新安承担70%赔偿责任为30913.77元，因事故车辆在人××市分公司承保50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市分公司向原告徐树立赔偿30913.77元。保险理赔款合计150913.77元。因被告人××市分公司在原告徐树立住院治疗期间垫付费用10000元，扣减后，尚应向原告徐树立赔偿140913.77元。因原告徐树立的各项损失已得到赔偿，故被告喻新安不再承担赔偿责任。关于被告喻新安垫付款6007.5元，因原告徐树立认可该费用且同意在扣减被告喻新安应承担的相关费用后予以返还，故原告徐树立在领取保险理赔款同时返还被告喻新安垫付款6007.5元。关于鉴定费，被告人××市分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人××市分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人××市分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告徐树立赔偿各项损失140913.77元；二、原告徐树立在领取保险理赔款同时返还被告喻新安垫付款5548.5元（已扣减被告喻新安应承担的诉讼费459元）；三、驳回原告徐树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取为655元，由被告喻新安负担459元，由原告徐树立负担196元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年五月十二日书记员  孙 玺