湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终59号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区华新路2号。代表人：周志宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，该公司职员。被上诉人（一审原告）：袁艳芬，女，1983年10月15日出生,汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄细冈，男，1980年1月19日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石支公司）与被上诉人袁艳芬、黄细冈机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保黄石支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据袁艳芬和黄细冈的陈述，袁艳芬无证驾驶无牌二轮摩托车，撞上黄细冈驾驶的小车左后方。事故后黄细冈送袁艳芬到医院就诊，因双方认识且袁艳芬觉得自己并无大碍，故未报警，事后交警部门因无事故现场无法做出事故责任认定。根据道路交通安全法相关规定，袁艳芬无证驾驶无牌摩托车追尾黄细冈驾驶的车辆，应当负事故主要责任。一审在缺乏事实依据的情况下，判决其公司在商业三者险范围承担70%的赔偿责任不当。被上诉人袁艳芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求驳回平安财保黄石支公司的上诉。被上诉人黄细冈辩称：其同意平安财保黄石支公司的上诉请求。袁艳芬向一审法院提出诉讼请求：判令黄细冈、平安财保黄石支公司支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期医疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计147133.6元。一审判决认定：2018年10月3日8时10分，黄细冈驾驶B5L770号小型普通客车与袁艳芬无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在铁东线2KM+450M附近路段发生交通事故,致袁艳芬受伤及两车受损。事故发生后,当事双方未报警撤出事故现场，自行协商相关事宜，导致交警部门对事故责任无法认定。但在同年10月11日，大冶市公安局交通警察大队四中队对黄细冈作出处罚决定书，认定黄细冈实施在没有交通信号的道路上，机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，决定予以200元罚款。袁艳芬伤后被送往黄石市第四人民医院治疗，经诊断为：右侧颧骨及右侧上颌窦前壁骨折，右侧颧部软组织挫伤，花去医疗费985.13元。同年10月8日，袁艳芬被送往黄石市中心医院治疗，经诊断为：右颧骨颧弓骨折，住院10天，出院医嘱：加强营养，花去医疗费8920.20元。其伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，于2019年8月6日作出鄂大冶弘法鉴[2019]临鉴字第440号司法鉴定意见书：被鉴定人袁艳芬右颧骨颧弓骨折切开复位术后遗留双侧颧面部畸形愈合，张口度2cm，评定十级伤残；伤后误工150天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期门诊复查、面部色素沉着、修复治疗费约9000元。袁艳芬支付鉴定费2600元。诉讼中，袁艳芬承认黄细冈共支付医疗费7729.13元。另认定，鄂Ｂ×××××号车辆登记所有人为黄细冈，该车辆在平安财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险,交强险和商业第三者责任险责任限额分别为122000元和500000元，保险期间分别为自2018年4月17日0时起至2019年4月17日24时止，2018年4月17日16时起至2019年4月17日24时止。鄂Ｂ×××××号车辆检验有效期至2020年4月。袁艳芬婚后于2005年11月26日生育一女潘欣，2009年11月28日生育一子潘宇凡，岳保珍系其婆婆。一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。黄细冈驾驶机动车将袁艳芬撞伤的事实清楚，因事故发生后,当事双方未报警撤出事故现场，交警部门未进行责任认定，但对黄细冈违反道路交通安全法的行为进行了处罚。袁艳芬无证驾驶无号牌摩托车，对事故的发生亦存在过错，认定袁艳芬承担本次交通事故的次要责任，黄细冈负主要责任,应承担70％的赔偿责任。因黄细冈驾驶的肇事车辆在平安财保黄石支公司投保交强险、商业第三者责任险，平安财保黄石支公司应在肇事车交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿袁艳芬合理损失，不足和超出部分由黄细冈按比例赔偿。经依法核算，袁艳芬的各项损失为：1、医疗费18902.47元(其中门诊、住院费9902.47元，后期门诊复查、面部色素沉着、修复治疗费约9000元)，有医院发票及鉴定意见为据，予以支持。2、误工费，袁艳芬主张17500元，因其未能举证证明其最近三年的平均收入证明，可按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业38897元/年的标准及司法鉴定结论误工时间150天计算为15985.07元（150天×38897元/年÷365天/年）,超出部分不予支持。3、护理费，可按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业38897元/年的标准及司法鉴定结论护理时间60天计算为6394.03元（60天×38897元/年÷365天/年）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天80元标准计算，袁艳芬主张800元（80元/天×10天），予以支持。5、营养费，袁艳芬主张3000元（50元/天×60天），请求数额并无不当，予以支持。6、伤残赔偿金，袁艳芬根据鉴定意见书主张左侧股骨颈骨折伤残等级为十级伤残，赔偿指数10%，因其一直在铁山区木栏社区居住并有其社区出具的居住证明，应按城镇标准计算。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算，袁艳芬主张残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，袁艳芬主张5000元，结合其伤情且其对事故发生亦有责任等因素酌定精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费，袁艳芬主张2600元，其提供了相应鉴定机构出具的发票原件，予以认定。9、被抚养人生活费，袁艳芬主张两个小孩的抚养费分别为9598.4元（23996元/年×8年×10%÷2）、4799.2元（23996元/年×4年×10%÷2），符合法律规定，予以支持；袁艳芬主张赔偿婆婆岳保珍的扶养费6399元，因岳保珍与袁艳芬不是直系亲属关系，不属于袁艳芬法定扶养人，故对其该项主张不予支持。10、交通费：袁艳芬主张1500元，根据其伤情、就诊地点、就诊次数等因素，酌定为500元。综上，袁艳芬的经济损失为：医疗费18902.47元（含后续治疗费9000元）、误工费15985.07元、护理费6394.03元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、伤残赔偿金68910元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费14397.6元、交通费500元，合计133489.17元。上述经济损失中的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费合计108186.7元，属交强险死亡伤残赔偿项目费用110000元内。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22702.47元，属交强险医疗费赔偿项目费用内，限额为10000元。因此，平安财保黄石支公司在交强险责任限额内赔偿袁艳芬118186.7元，剩余经济损失8891.73元（12702.47元×70%）由平安财保黄石支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1820元（2600元×70%）由黄细冈承担，黄细冈已垫付的医疗费7729.13元由袁艳芬返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保黄石支公司在交强险限额范围内赔偿袁艳芬118186.7元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿袁艳芬8891.73元，合计127078.43元，定于判决生效之日起十五日内履行;二、袁艳芬应返还黄细冈垫付的医疗费5909.13元（已扣减黄细冈应支付给袁艳芬的鉴定费1820元），定于判决生效之日起十五日内履行;三、驳回袁艳芬的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。本案交通事故发生时，袁艳芬驾驶二轮摩托车在铁东线主路直行，黄细冈驾驶小型普通客车从一段下坡辅路经没有信号灯也没有交警指挥的丁字路口准备右拐驶入至铁东线主路，与袁艳芬同向而行。但黄细冈在右转弯时未让直行的袁艳芬的摩托车先行，而是在未确保安全畅通的情况下直接驶入铁东线主路，其违反前述规定的驾驶行为是导致本案交通事故发生的主要原因，交警部门也已对其违法行为做出了罚款两百元的处罚，故其应当对事故发生承担主要责任。袁艳芬虽是无证驾驶二轮摩托车，亦属违反道路交通安全法的行为，但该行为不是导致此事故发生的主要原因，应承担本案交通事故的次要责任。故一审认定黄细冈和袁艳芬分别承担本案交通事故70%和30%责任并无不当。平安财保黄石支公司关于袁艳芬应承担本案交通事故主要责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2841元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年五月八日法官助理徐昊书记员黄洁