天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3653号原告：丁某1，男，2017年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（与原告系母子关系），女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：丁某2（与原告系父子关系），男，1990年9月12日出生，汉族，身份地址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告丁某1与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司（以下简称贝美朵朵公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1委托诉讼代理人谢芳与被告贝美朵朵公司委托诉讼代理人徐毓媛、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费180元、护理费24000元、精神损害抚慰金16130元；2.被告退还原告剩余课时费9690元；3.诉讼费由被告承担。被告贝美朵朵公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案因监护人现场接听电话疏于看护导致原告从蹦床上摔下；被告已尽到了合理的安全保障义务，对包括原告监护人在内的家长进行了安全提示；原告伤情不能证实确因本案事故致害，不同意合并解决课时费纠纷。经审理查明，原告丁某1出生于2017年7月5日，系丁某2与赵某之子。2017年12月23日，赵某与被告贝美朵朵公司签订《课程销售协议》，约定丁某1在贝美朵朵公司接受教育培训，课程内容包括运动、音乐、艺术、厨艺等，课程起始日为2017年12月23日，课程到期日为2019年12月23日。2019年8月3日，原告在被告处参加亲子活动课程时，从室内蹦床（蹦床高度经双方确认为50cm至60cm）摔落，导致右锁骨骨折。原告出示证据显示，就医检查费用支出180元（计算机X线成像），护理费用支出24000元，护理期自2019年8月5日至2019年12月2日，每日护理费用为200元。另查，被告陈述8月3日的课程为运动课目，混龄参加，亲子陪同，孩童不超过10人。现场录像（1分钟左右）显示，被告安排的蹦床活动，有两名老师负责蹦床四周的安全维护，蹦床上下台阶处有一块活动垫；事发当时，包括原告在内共有两名幼童在蹦床区域内玩耍时，先后触及活动垫；原告不慎从蹦床经活动垫扑出摔落在地时，原告之父在接打电话。被告出示证据“蹦床安全须知”1：儿童必须在成人指导下完成此项目的探索，请保持一臂以内距离以确保安全。涉及活动垫，被告解释系根据纽约儿童俱乐部课程要求统一配置，功能在于阻止孩童从蹦床跳跃到台阶上，同时防止孩童从蹦床上摔落。再，原告受伤后，被告的课程老师与原告母亲进行了联系，原告母亲告知了孩子锁骨骨折需要静养，养不好要放置钢钉的伤情状况。本院认为，原告丁某1系无民事行为能力人，被告贝美朵朵公司为依法成立的教育培训机构，原告在学习期间受到人身损害，其合法权益应予保护。被告作为教育机构，应当对受训幼童承担教育、管理、保护职责，原告监护人参与课程活动，也应对幼童尽到必要的监护职责。本案中，丁某1受伤之时，刚足两周岁，被告安排混龄课程时，对幼童应给予细微的关心爱护；蹦床项目具有危险性，活动垫的配置有防护功能，但亦具有潜在风险，被告指派两名老师维护蹦床周围安全，其职责范围也包括对活动垫的管理，根据现场录像，1分钟之内两名幼童相继触垫，原告经活动垫摔落在地，显然被告未能全面承担管理、保护之责，对原告的人身损害后果，应予赔偿。同时，原告监护人参加亲子课程时接打电话，疏于看顾幼童，对原告的人身损害后果，亦负有过错。根据公平原则，本院酌情确定，被告按照80%比例承担损害赔偿后果。具体至赔偿范围，原告因受伤就医产生的医疗费180元，与被告之侵权行为直接相关，应予赔偿。涉及护理费一节，原告系锁骨骨折，结合其受伤年龄及伤情状况，应给予必要的护理。原告主张120天护理费损失24000元，具有客观合理性，亦应纳入赔偿范围。涉及精神损害抚慰金，原告系2岁幼童，陡然坠落，惊恐无状，心灵创伤应予抚慰，本院酌情给予精神抚慰金10000元。据此，被告应赔偿原告各项损失共计27344元，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张课时费损失9690元，被告不同意并案解决，本院不予处理，原告可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某1医疗费、护理费及精神损害抚慰金损失27344元；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告负担68元，被告负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年五月十三日书记员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”。第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。