北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53782号原告：柳志锋，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，男，1967年5月27日出生，汉族，宁城县铁西法律服务所法律工作者，住内蒙古宁城县天义镇金宇城A区。被告：北京中科时代建设集团有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。法定代表人：孙升，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，女，1962年8月25日出生，汉族，北京中科时代建设集团有限公司经理，住北京市昌平区。被告：迟凤全，男，1966年4月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。原告柳志锋（以下简称原告）与被告北京中科时代建设集团有限公司、迟凤全（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称中科公司、迟凤全）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑德维、中科公司之委托诉讼代理人王晓东、迟凤全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费68440.19元、误工费19360元（每日220元的标准计算88天）、护理费6120元（住院天数34天*180元）、营养费3400元（每天100元*34天）、住院伙食补助费1700元（50元*34天）、食宿费2567.34元（原告住院期间，家属吃饭和住宿费用）、租床费280元（家属陪床租用的床铺）、交通费3565.50元（包括原告住院出院复查费用以及家属探望时的费用），总数为105433.03元，扣除迟凤全已付医疗费24500元、请专家费用2000元，最终数额是78933.03元。事实和理由：2018年5月15日，原告通过王某介绍到迟凤全承包的北京市朝阳区十里河山水文园东园工地（城建五）干活，从事楼房加固施工，当时约定每日劳务费用220元。2018年5月25日早上8点30分许原告在拆除楼梯井子打水钻时不慎将身体致伤，事发后迟凤全及迟凤全的妹夫刘某将原告送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经检查后，迟凤全强行将原告带回工地静养。后原告的腿部伤势加重，原告告知家人，家人赶到工地后迟凤全才将原告送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，经详细诊断后确认，左股骨粗隆间骨折，左股静脉血栓形成，经住院手术治疗好转出院，出院医嘱出院后全休一个月，每周复查下肢机管超生，以后还需二次手术。原告住院期间，迟凤全仅支付部分医疗费。原告出院后按医嘱进行复查，现原告已进行二次手术，期间原告多次找迟凤全协商赔偿事宜，但迟凤全仅同意再给付原告1万元，其余损失拒不承担。后经原告了解，迟凤全承包管理的工程项目为中科公司的工程项目，原告从事的劳务项目属于二被告施工管理，原告在施工中受伤，应由二被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求二被告承担责任。中科公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告和中科公司没有劳动合同，所以不存在劳动关系。2、施工项目承包人是迟凤全，在工地上的雇工行为是迟凤全个人行为，与中科公司无关。迟凤全辩称：原告在事实理由中说是其打水钻不慎将身体致伤，真实原因是原告在1.5米的架子上坐着打水钻。当时有另外一个工人在他面前，原告突然从架子上摔下来，在场工友问他怎么了，原告说头晕腿不好使就掉下来了。根据后续医疗检查和治疗过程，充分说明原告摔伤原因是突发疾病而导致的。我作为原告老乡，出于同情请了专家给原告做了手术。原告发病原因和工伤无关，所以原告所提出的医疗费等全部费用我不能给原告报销。治疗过程中，我已经支付了医疗费24500元，专家费8000元，总共32500元。我认为原告向我索要这些费用不合理，我不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，在北京市朝阳区十里河山水文园东园工地，原告在打水钻过程中，从高度约1.5米上的架子上坠落，导致身体受伤。之后被送医检查，并两次住院治疗。其中于2018年6月4日至7月5日入住北京朝阳急诊抢救中心予以治疗，实际住院31天，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、左股静脉血栓形成。出院医嘱为：出院后全休一个月后门诊复查；口服药物溶血栓治疗，每周复查下肢血管超声、血常规及凝血功能；左下肢避免负重，适度功能锻炼；定期复查，不适随诊。”于2019年4月23日至2019年4月26日再次入住北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，出院诊断为“下腔静脉滤器置入术后”，出院医嘱“全休二周，一个月后门诊复查；加强营养，无剧烈运动；不适随诊”。治疗及复查期间，共花费医疗费66776.16元。经询，二被告认可迟凤全以中科公司的名义承揽了工程。原告劳务费用由迟凤全发放，事故发生时原告未穿戴防护设备。原告自述事故发生时其在打水钻，因水钻的螺丝张开，将其从架子上打落。另，迟凤全自述其为柳志锋垫付医疗费24500元及专家费8000元。柳志锋金认可迟凤全垫付医疗费24500元及专家费2000元，并同意扣除该部分费用。原告提交如下证据：1、加盖有赤峰市宁城县中心医院门诊收据及彩超检查报告单，金额共计561.7元，用以证明其检查情况。2、北京同仁堂连锁药店有限责任公司收据数份，用以证明外部用药所支付的费用。3、护理费收据，证明其支付护理费410元。4、收据一份，载明“今收到租床费280元，收款人‘董’”。5、住宿费发票及餐饮小票，用以证明原告住院期间支付的食宿费。6、火车票、出租车发票、汽车客运发票，用以证明原告出院及家属探视所支出的交通费。二被告未认可上述证据的真实性。中科公司提交如下证据：1、迟凤全于2016年6月24日出具的《项目承包人承诺函》，主要内容为：迟凤全自愿担任北京中科时代建设工程有限公司在山水文园小区B区工程的项目承办人。迟凤全承诺保证不拖欠工人工资且自行办理工程施工相关手续并承担费用，进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并对工程项目的施工管理和其他一切活动承担法律规定的责任与义务。迟凤全自愿承诺按照上述工程全部工程款的3%向公司支付管理费。迟凤全自愿承诺严格按照上述合同的约定履行公司的合同义务，并承担雇佣工人的全部费用和风险。2、迟凤全于2019年10月31日出具的《证明》，载明：证明人（迟凤全）系北京中科时代建设集团有限公司在北京市朝阳区山水文园小区B区工程的项目承包人。柳志锋诉中科公司、迟凤全提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，柳志锋属于证明人（迟凤全）的个人雇工行为，其向法院提起的提供劳务者损害赔偿纠纷一份与中科公司无关。原告及迟凤全认可上述证据的真实性。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，根据双方自认的事实及各方提交的证据可知，中科公司承包涉案工程后，将工程转包给了挂靠于其名下且无施工资质的迟凤全，迟凤全雇佣原告等人进行实际施工。迟凤全与原告之间形成个人劳务关系。迟凤全作为雇主，对施工负有安全监督管理、提供施工保护的责任，但其未尽相应监督管理责任，应承担与其过错相适应的赔偿责任。中科公司未尽到审查义务，将相关工程分包给并不具备工程施工相应资质和安全生产条件的承包人，应当就此承担连带赔偿责任。至于中科公司与迟凤全之间的约定，不具备对抗第三人的效力。此外，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到使用人字梯进行作业时会有一定的危险并应谨慎作业，采取适当措施避免损害后果的发生。因其未对自己人身安全尽到谨慎的安全义务，对损害结果的发生具有一定过错。综合全案事实，原告根据其过错程度对自身损失承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，发生于北京市同仁堂连锁药店有限责任公司的票据并无医嘱佐证，本院难以认定其支出的合理性，因此对于该部分医疗费不予支持。对于其他医疗费，有票据为证，本院予以支持。对于误工费，原告身体受伤导致其收入下降，对于减少的收入应予支持，但原告主张数额过高，本院予以调整。关于护理费及营养费，考虑到原告的伤情，其行动不便需他人护理并加强营养，对于该部分费用应予支持，但其主张的数额过高，且并无充分证据佐证，故本院予以酌减。关于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于食宿费及租床费，依据不足，本院不予支持。关于交通费，考虑到柳志锋就诊及复查的需要，本院予以支持，但其主张数额过高，且并无充分证据予以佐证，故本院予以酌减。上述费用中，应由中科时代、迟凤全在其责任范围内承担赔偿责任，同时应扣除迟凤全已垫付的费用。至于垫付费用的数额，双方认可医疗费为24500元，本院不持异议。但对于迟凤全主张其垫付专家费8000元一节，迟凤全就此未提交相应证据，应以柳志锋所自认的2000元为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告北京中科时代建设集团有限公司、被告迟凤全于本判决生效后七日内赔偿原告柳志锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计39094元；二、驳回柳志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告柳志锋负担996元（已交纳），由被告北京中科时代建设集团有限公司、被告迟凤全负担777元（柳志锋已交纳，被告北京中科时代建设集团有限公司、被告迟凤全于本判决生效后七日内给付原告柳志锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 张玉倩审判员 吴 玲二〇二〇年五月十四日书记员 贾宜臻