宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初812号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：撒某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。   负责人：黄某。   原告田某与被告撒某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告撒某到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告撒某向原告赔偿修车损失2000元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在保险责任范围内向原告赔偿修车损失2000元；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年5月24日，原告驾驶的×××号小轿车与被告撒某驾驶的×××在红寺堡区利红线59KM+400M处相撞，致两车受损的交通事故。该事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定双方驾驶员负事故的同等责任。后经原告与被告撒某协商，由原告向被告撒某支付2000元的修车损失后，各自修理自己的车辆。随之原告向被告撒某指定的微信账号转款2000元。之后原告在红寺堡五福汽修厂维修，花去修理费5985元。2020年2月，原告接到吴忠市红寺堡区人民法院送达的被告保险公司起诉状称其向被告撒某支付修车费16300元，按照原告与被告撒某同等责任的事实，其公司只能承担一半的赔偿责任，另一半责任应由原告承担，故要求行使追偿权，法院支持了被告保险公司的诉讼请求，判决由原告承担8150元。另×××车辆所有人为苏艳子向被告保险公司投了保险。原告认为原告与被告在责任认定后达成了事故处理意见且已经履行，双方再无纠纷，但被告撒某又向保险公司索赔导致原告再次赔偿，原告遂诉至法院。   被告撒某辩称，当时交警队处理时我和原告各自承担一半的责任，我的车辆维修花费的费用现在由保险公司承担，保险公司不承担的部分由原告承担，原告修车花费1600元，原告给保险公司给多少钱我不管。原告的修车费由保险公司负担，原告找保险公司去。   被告保险公司虽未到庭，但在庭前提交答辩状辩称，×××号车辆（以下简称被保险车辆）在被告保险公司处投保了机动车商业第三者保险（以下简称商业三者险），被保险人为苏某，商业三者险保险期间自2019年1月22日至2020年1月22日止，赔偿限额为300000元。依据《机动车综合商业保险条例》的约定，在保险车辆不存在保险合同约定的免赔事由的前提下，应先由被保险车辆的交强险对原告的损失进行赔偿，如被保险车辆未购买交强险的，则应由被告撒某在交强险赔偿限额内向原告进行赔偿。经上述赔偿后剩余部分，因被保险车辆一方负事故同等责任，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内对剩余损失的赔偿比例应为50%。对于原告主张的车辆维修费用，应当根据原告车辆损失的实际情况，以及原告支付修车费用的相关证据进行确定。原告出具的五福汽修厂维修单不能证明原告实际支出了相关维修费用，同时该维修单下所盖专用章为红寺堡区老四钣金厂，与其抬头五福汽修厂不并不相符，导致该维修单的真实性存疑。如没有其他证据足以证实原告车辆产生损失且原告实际支付了维修费用的，原告的诉请不应得到支持。另外，对了本案的诉讼费用，根据《机动车商业综合保险条例》第二十五条第七项的约定，不属于商业三者险赔偿范围，故被告保险公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：   原告提交的道路交通事故责任认定书一份，虽系复印件，经与（2020）宁0303民初55号案卷中的道路交通事故责任认定书核对一致，能够证明经吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队认定原告、被告撒某各负此事故同等责任的事实，予以认定；修理单一份、证明一份、发票六十张，相互印证，能够证明原告维修×××号小轿车花费了修理费5985元的事实，予以认定；被告撒某提交的保险单复印件一份、被告保险公司提交的险单抄件一份、商业保险条款一份，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告田某驾驶×××号小型轿车沿红寺堡区利红线东侧由北向南行驶至59KM+400M路段处时与由西向东穿越利红线被告撒某驾驶的×××号小型普通客车处相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月27日，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队出具第2019189号道路交通事故认定书认定原告与被告撒某各负事故的同等责任。事故发生时被告撒某驾驶的×××号小型普通客车未投保交强险。被告撒某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保第三者责任险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告维修×××号小轿车花费了修理费5985元。   本院认为，原告田某占有使用×××号小型轿车并支付车辆维修费，故其有权利向被告主张损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告撒某驾驶的×××号小型普通客车未投保交强险，原告的损失应当首先由被告撒某在交强险的范围内予以赔偿，故被告撒某应当在交强险的范围内向原告赔偿修车损失2000元。根据道路交通事故认定书认定原告与被告撒某各负事故的同等责任，故原告田某、被告撒某应各承担50%的责任，被告撒某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了限额为300000元的商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿修车损失1993元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告撒某于本判决生效后十日内一次赔偿原告田某修车损失2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告田某修车损失1993元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告撒某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年五月二十日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履