湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初523号 原告：周正雄（系受害人符德姣之长子），男，1980年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：周刚（系受害人符德姣之次子），男，1982年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二原告的委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：曾芬，女，1985年10月3日出生，汉族，监利县人，住监利县。 委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。 被告：上海广续包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号1564室。 法定代表人：王荣素。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 主要负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。 原告周正雄、周刚（以下简称二原告）与被告曾芬、上海广续包装材料有限公司（以下简称上海广续公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正雄、周刚的委托诉讼代理人刘汉敏，被告曾芬及其委托诉讼代理人周雄、平安财保深圳公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告上海广续公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计603162.8元，其中医疗费1738.3元、丧葬费30280.5元、交通费1200元、误工损失2819元（51899元/年÷365天×10天＋51030元/年÷365天×10天）、死亡赔偿金516825元（34455元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元、财产损失300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日上午，曾芬驾驶车牌号沪Ｄ×××××“东风”牌重型厢式货车由北向南行驶，10时37分许，当其驾车行至214省道（张洪线79KM＋700M）与仙桃市工业园铁匠湾村6、7组通道交叉路口处，遇符德姣骑行自行车沿铁匠湾村6、7组通道由西向东通过路口时，货车驾驶室右前下侧与自行车左侧（含骑车人左侧）发生擦撞，造成符德姣受伤、两车损坏的道路交通事故。符德姣经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，曾芬负此事故的全部责任，符德姣不负责任。事故车辆的所有人为上海广续公司，该车在平安财保深圳公司投保了保险。 曾芬辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议，对二原告家属的逝世，表示惋惜与同情；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；3.事故车辆的所有权是上海广续公司的，该车辆是由曾芬的丈夫于2015年承包的；4.事故发生后，曾芬垫付了34578.8元，请法院一并处理。 上海广续公司未作答辩。 平安财保深圳公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议，对二原告亲属的逝世，表示惋惜与同情；2.上海广续公司在本公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，本公司在保险责任范围内凭合法有效行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证赔偿二原告损失，因曾芬、上海广续包装材料有限公司均未向本公司提供从业资格证、营运证，本公司拒绝赔付，如法院判决本公司予以赔付，本公司保留追偿的权利；3.二原告部分诉求过高，请法院依法核减；4.符德姣为农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算赔偿金；5.事故发生后，曾芬已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应得到支持；6.本案的诉讼费为间接损失，不应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日上午，曾芬驾驶车牌号沪Ｄ×××××“东风”牌重型厢式货车由北向南行驶，10时37分许，当其驾车行至214省道（张洪线79KM＋700M）与仙桃市工业园铁匠湾村6、7组通道交叉路口处，遇符德姣骑行自行车沿铁匠湾村6、7组通道由西向东通过路口时，货车驾驶室右前下侧与自行车左侧（含骑车人左侧）发生擦撞，造成符德姣受伤、两车损坏的道路交通事故。符德姣经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2019年11月17日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，曾芬负此事故的全部责任，符德姣不负此事故责任。沪Ｄ×××××车辆挂靠在上海广续公司，该车在平安财保深圳公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，曾芬垫付了34578.8元。 另查明，受害人符德姣，女，1954年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市工业园铁匠湾村六组64号，属城镇范围。 还查明，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂9004刑初10号刑事判决：“被告人曾芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）”。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，曾芬负此事故全部责任，应对二原告的损失承担全部的民事赔偿责任。沪Ｄ×××××车辆挂靠在上海广续公司，上海广续公司应对二原告的损失与曾芬承担连带赔偿责任。因沪Ｄ×××××车辆在平安财保深圳公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；若有不足，由曾芬、上海广续公司连带赔偿。 二原告诉请的医疗费1738.3元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金516825元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工损失2819元，因计算标准与时间错误，本院依法认定误工损失2488.81元（60561元/年÷365天×5人×3天）；其诉请的交通费1200元，虽未提供票据，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费400元；其诉请的财产损失300元，系符德姣骑行的自行车受损，因其未提供票据，本院依法不予支持；其诉请的精神损害抚慰金50000元，曾芬已承担刑事责任，其请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，二原告因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计551732.61元，由平安财保深圳公司赔偿。因平安财保深圳公司能足额赔偿，故曾芬、上海广续公司不再赔偿。曾芬垫付的34578.8元，由平安财保深圳公司在赔偿周正雄、周刚的款项中扣减后，返还给曾芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周正雄、周刚赔偿款517153.81元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾芬垫付款34578.8元； 三、驳回原告周正雄、周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9511元，减半收取计4755.5元，由原告周正雄、周刚负担448元，被告曾芬负担4307.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 帆