wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初921号原告：李志伟，男，1990年6月26日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：张海龙，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告李志伟与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李志伟到庭参加了诉讼，张海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款7899元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，张海龙从李志伟处购买钢筋共计7899元并出具欠条，但迟迟不给货款，故诉至法院。张海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，张海龙找李志伟购买钢筋，李志伟按张海龙要求进行供货。2018年3月26日，张海龙向李志伟出具欠条一份，载明：“今欠李志伟钢筋货款7899元整”。张海龙在下方签字确认。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李志伟向张海龙供应钢筋，张海龙出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，张海龙接收货物后理应及时支付货款。故李志伟要求张海龙给付货款7899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海龙于本判决生效之日起十日内给付李志伟货款7899元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  苏 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7030号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张琦，1976年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区文化路办事处。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张琦向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月7日的信用卡透支本金137358.74元、利息17694.35元、违约金3566.17元；并支付以信用卡透支本金137358.74元为基数，自2016年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张琦承担。事实和理由：2012年12月10日，被告张琦与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009960XXXX。被告张琦拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张琦仍未清偿。被告张琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月10日，被告张琦（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张琦在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张琦发放了卡号为622157009960XXXX的信用卡一张。被告张琦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月7日，被告张琦尚欠上述信用卡透支本金137358.74元、利息17694.35元、违约金3566.17元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张琦与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张琦发放了信用卡，被告张琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张琦应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张琦偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3566.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日的信用卡透支本金137358.74元、利息17694.35元；并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金137358.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，由被告张琦承担（限被告张琦于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢615号苏州盛泰空调机电工程有限公司、吴江永达建设安装工程有限公司、王国强:关于苏州盛泰空调机电工程有限公司申请执行吴江永达建设安装工程有限公司、王国强承揽合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3173号上诉人（一审原告）：周光元，男，1970年5月16日出生，彝族，住贵州省黔西县。被上诉人（一审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人：凌建。一审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人周光元因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿及一审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周光元未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周光元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初169号原告：刘志应，男，汉族，1968年9月18日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告刘志应与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，本案因疫情中止审理,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘志应的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还本金50000元及利息15000元（利息从2018年10月10日至2020年1月12日）；2、以后的利息从2020年1月13日起至付清本息止,按月息两分(月利率2%)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元，并支付自2018年10月10日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由，于2017年5月10日向原告借现金50000元，并对原告出具借条一张，载明“今有程飞借到刘志应现金伍万元整（50000.00元）月利息750元，借款人：程飞、张霞，2017年5月10日。”当原告需用款向被告催要时，被告以各种理由拒不偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告程飞、张霞共同辩称，其二人确实尚欠原告借款本金50000元，借款时双方约定月利率1.5%，且自2018年10月10日起未再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系二被告的表叔。2017年5月10日，二被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今有程飞借到刘志应现金伍万元整（50000.00元）月利息750元。借款人：程飞、张霞，2017年5月10日。”二被告在借条上填写的借款金额、签名处均捺有手印。原告以现金方式将50000元支付给二被告，双方口头约定利息为月利率1.5%，二被告在庭审中对该事实予以认可。二被告借款后未偿还过借款本金，仅支付借款利息至2018年10月10日。此后，二被告未再偿还借款本息，因而引起本案纠纷。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。因二被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款。原告履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付自2018年10月10日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程飞、张霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志应借款本金50000元，并支付自2018年10月10日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取为715元，由被告程飞、张霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十六日法官助理**瑶书记员焦惠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7008号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：欧邦贵，男，1983年3月出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告欧邦贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告欧邦贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告欧邦贵向原告平安银行四公里支行支付截至2015年9月3日的信用卡透支本金99887.78元、利息16709.3元、违约金8085.37元及费用（分期手续费）5619.45元；并支付以信用卡透支本金99887.78元为基数，自2015年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告欧邦贵承担。事实和理由：2014年4月11日，被告欧邦贵在网上申请办理平安银行信用卡。被告欧邦贵拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告欧邦贵仍未清偿。被告欧邦贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月11日，被告欧邦贵（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并且确认在网上申请信用卡时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚质效该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告欧邦贵发放了信用卡一张。被告欧邦贵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年9月3日，被告欧邦贵尚欠上述信用卡透支本金99887.78元、利息16709.3元、违约金8085.37元及分期手续费5619.45元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡网上申请表截图、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告欧邦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告欧邦贵与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告欧邦贵发放了信用卡，被告欧邦贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告欧邦贵应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告欧邦贵应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告欧邦贵偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金8085.37元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧邦贵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月3日的信用卡透支本金99887.78元、利息16709.3元及分期手续费5619.45元；并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99887.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元，由被告欧邦贵承担（限被告欧邦贵于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2358号之一被执行人：尹某某，男性，汉族，1984年12月08日生，身份证：xx，住所地：遵义市红花岗区新浦镇木水窝百旺建材有限责任公司内。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人尹某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月二十六日书记员  周科发
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异150号 异议人（申请执行人）：李根珠，男，汉族，1953年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁利全，男，汉族，1964年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行李根珠与梁利全房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李根珠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李根珠称，请求法院撤回以终结执行方式结案的决定，允许待梁利全、佛山市铸亮不锈钢有限公司解决厂房污染问题，恢复厂房附近的生态环境平衡，达到环保标准后，再由李根珠接收该厂房。李根珠与梁利全、佛山市铸亮不锈钢有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2019）粤0604执恢78号。法院以终结执行的方式作了结案处理。李根珠提出上述请求理由：原定于2019年10月31日前由被执行人清理油污等污染物后移交案涉厂房，但直至今日，案涉厂房依旧处于污染之中，厂房地面上仍有明显油污等污染物渗出，污染严重。若不及时清理，可能会对当地环境造成不可逆转的破坏。李根珠正在联系环保机构，对相关污染进行鉴定和出具处理方案。并且，厂房内还有二十来罐大油桶，每个重约200多公斤，里面可能装有大量废弃污染物，李根珠为避免造成环境污染，未敢自行打开，尚在联系相关机构和组织商量处置方法。上述情况，李根珠已经向环保局等政府部门反映，相关部门听取李根珠的反映后，正在处理案涉厂房的环保问题。在此期间，可能需要李根珠和被执行人一同配合相关部门的工作，故不便接收案涉厂房。 本院查明，李根珠与梁利全房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2016）粤06民终5905号民事判决，梁利全应向李根珠交还位于佛山市禅城区南庄镇上元开发区C22厂房。因梁利全未履行上述义务，李根珠向本院申请执行。执行案号为（2019）粤0604执恢78号。本案执行过程中,2019年3月20日，本院作出（2019）粤0604执恢78号之一执行裁定，以李根珠与梁利全达成和解协议，李根珠向本院书面申请撤回执行为由，裁定终结（2019）粤0604执恢78号案的执行。2019年4月1日，本院以法院专递邮件向李根珠委托代理人麦丹丹书面确认的送达地址“佛山市禅城区新明二路1号一生伴大厦B座四楼广东禅信律师事务所”寄送（2019）粤0604执恢78号之一执行裁定书，收件人为“李根珠（麦丹丹代收）”。 另查明，本案一审判决书（2016）粤0604民初1870号民事判决书、终审判决书（2016）粤06民终5905号民事判决书均记载，广东禅信律师事务所律师麦丹丹为李根珠代理人之一。李根珠提交本院的2018年11月13日签署的授权委托书记载，李根珠委托广东禅信律师事务所律师麦丹丹为“我方与梁利全房屋租赁合同纠纷一案”的代理人，代理权包括代为签收相关法律文书、申请执行、代收款物。李根珠至今未向本院书面表示撤销对麦丹丹的委托。 还查明，李根珠提出本次异议的《执行结案异议书》的落款日期为2019年12月27日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。本院向李根珠有代收法律文书权限的代理人麦丹丹邮寄送达（2019）粤0604执恢78号之一执行裁定书，具有向当事人李根珠送达的法律效力。本院2019年4月1日以法院专递邮件向同城地址寄出裁定书，结合李根珠本次异议提供了（2019）粤0604执恢78号之一执行裁定书为证据的事实，可以认定李根珠收到了相关裁定书，其收到相关裁定书的日期应不超过2019年4月的第一周。根据《执行结案异议书》的落款日期，应认定李根珠提出本次异议距其收到（2019）粤0604执恢78号之一执行裁定书明显超过六十日。2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”据此，李根珠本次异议不符合执行异议的受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人李根珠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初615号 原告：陈明炎，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林艺，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈明炎与被告林艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明炎到庭参加诉讼，被告林艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明炎向本院提出诉讼请求：判令林艺归还借款本金32000元，以及该款自2020年1月1日起至本金付还之日止的利息（按年利率6%计算）。庭审中，陈明炎变更诉讼请求为：判令林艺归还借款32000元，放弃其他部分的诉讼请求。事实和理由：2017年9月间，林艺向陈明炎借款32000元，并于2019年6月5日出具借条一单交陈明炎收执，约定借款期限至2019年12月。嗣后，林艺拒绝履行还款义务，陈明炎由此诉至本院请求支持其诉讼请求。 林艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月间，林艺以装修房屋需要资金为由向陈明炎借款32000元，陈明炎以现金形式支付给林艺32000元。2019年6月5日，林艺出具借条一张交陈明炎收执。案涉借条中载明:“本人林艺现向陈明炎借到人民币现金叁万贰仟元整（小写￥32000.00元）。本人愿意于2019年12月份前如数还清本笔借款，若发生违约，陈明炎可向当地人民法院提起诉讼。特立此据为凭！借款人：林艺身份证：3506261992××××××××电话：139××××2019年6月5日”。借款期限届满，林艺未按约归还借款，陈明炎向林艺催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。上述事实有陈明炎提交的借条一单、当事人庭审陈述及双方当事人身份信息等证据加以佐证。林艺经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，陈明炎与林艺之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方有书面约定借款期限，林艺应当按照约定的期限返还借款。经陈明炎催告后林艺仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故陈明炎主张林艺付还借款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林艺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈明炎借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由林艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨喜云 书 记 员 沈 锐 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1030号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、王晓勇，该行工作人员。被执行人：桑广磊,男，汉族，1976年10月10日生,住长葛市。被执行人：赵海燕,女，汉族，1977年10月21日生,住长葛市。被执行人：桑同辉,男，汉族，1966年12月16日生,住长葛市。被执行人：谷秋红,女，汉族，1965年9月25日生,住长葛市。被执行人：武浩然,男，汉族，1989年9月19日生,住许昌市建安区。被执行人：马小静,女，汉族，1990年2月14日生,住许昌市建安区。长葛市人民法院（2020）豫1082执1030号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人桑广磊、赵海燕、桑同辉、谷秋红、武浩然、马小静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人桑广磊、赵海燕、桑同辉、谷秋红、武浩然、马小静的银行存款809446.68元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年五月八日书记员  何明杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2894号原告：黄克勤，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵建军，男，53岁，汉族，住天津市津南区。原告黄克勤与被告赵建军合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄克勤撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄克勤负担。审判员 刘 秀二〇二〇年五月七日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3945号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定发表人：RomanWojdyla，捷信消费金融有限公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：斯程新，男，1999年1月8日出生，苗族，住四川省南部县。 本院受理原告捷信消费金融有限公司与被告斯程新金融借款合同纠纷一案后，依法于2020年5月7日向原告捷信消费金融有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告捷信消费金融有限公司逾期未交纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁勤琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执363号之六 申请执行人：吴云朋，男，1993年2月8日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：赵秀颖，女，1993年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初1068号民事判决书已生效，但被执行人赵秀颖至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵秀颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3118.55元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2568号 申请执行人：李赛云，男，1970年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:王学连,广东融关律师事务所律师。 被执行人：谭术春，男，1975年4月25日出生，身份证住址重庆市县。 申请执行人李赛云与被执行人谭术春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：偿还借款本金306000元及利息（以306000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月24日计算），支付律师费5000元，本院于2019年11月7日依法受理,本案执行费为7750元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款99280.84元并已支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小虎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2320号 申请执行人：李继英,男,1982年7月23日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人：黄彩红,女,1984年3月3日出生,汉族,住福建省南安市。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李继英、黄彩红与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2320号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初425号 原告：伍婷，男，1984年9月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：姚英才，男，1979年8月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告伍婷与被告姚英才合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍婷到庭参加诉讼，被告姚英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款30000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月份被告向原告提出合伙买车，并需要5万元定金，原告通过案外人晏才民转交给被告姚英才3万元现金。后原告多次向被告询问购车事宜，被告以种种理由拖延。2019年12月9日，原告找到被告姚英才后，得知被告购车失败的事情。因被告当时资金不足，无力偿还原告的30000元购车款，被告姚英才出具借条一张，对于原告的30000元购车款视为其本人借款，承诺3个月后还款，但被告未按照约定偿还借款。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告姚英才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告向原告提出合伙购车事宜，原告遂通过案外人晏才民支付给被告30000元合伙购车款。此后，被告并未如实履行合伙事务，2019年12月9日，在原告得知被告并未履约进行购车后，遂要求被告姚英才向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到伍婷人民币30000元，即日起叁个月还清。姚英才2019.12.9”。现被告未按约还款，原告诉至本院，导致本案纠纷。 以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告就合伙购车事宜达成口头协议后，被告理应按约履行合伙事务，后因被告未完成购车事项，故双方合伙协议自然解除，被告依法理应返还原告已支付的合伙款项，故本院对原告的诉请予以支持。被告姚英才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚英才于本判决生效之日起十日内向原告伍婷返还合伙购车款30000元。 如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚英才负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭育林 书记员肖阳
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初372号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：任守贵，男，1977年1月12日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告任守贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告任守贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还代偿的借款本息46,144.81元，并支付以46,144.81元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至所欠款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行蒲江支行提供贷款担保。上述贷款到期后，被告未向农行蒲江支行归还全部贷款本息。2017年4月10日，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行蒲江支行要求代偿了全部本息，合计46,144.81元。后惠农担保公司于2017年11月与原告等签订协议将上述对被告的债权依法转让给原告。经原告对被告进行催收，被告未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持原告诉请。任守贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：一、2009年11月17日，任守贵与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，向农行蒲江支行借款30,000元，借款期限3年至2012年11月16日止，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、2009年11月17日，任守贵与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为任守贵在农行蒲江支行30,000元流动资金贷款提供连带责任保证。同时任守贵向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，对该借款债务向惠农担保公司提供反担保。三、借款到期后，任守贵未按约向农行蒲江支行归还全部借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司依约向农行蒲江支行代偿任守贵未还本息共计46,144.81元。四、2017年11月19日，青蒲投资公司与惠农担保公司签订协议，惠农担保公司将上述对任守贵的债权转让给青蒲投资公司。青蒲投资公司向任守贵催收代偿款无果。上述案件事实有原、被告身份信息、《农户贷款借款合同》《委托保证合同》《不可撤销的反担保函》及担保相关材料、《担保贷款代偿通知书》及附件、《担保解除函》、中国农业银行进账单、《三方协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任守贵与农行蒲江支行、惠农担保公司签订《农户贷款借款合同》，以及与惠农担保公司签订《委托保证合同》并提供不可撤销反担保，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。任守贵向农行蒲江支行借款后应按期归还借款本息。惠农担保公司作为此债务的保证人，在借款逾期后向农行蒲江支行代偿了任守贵应返还的借款本息，依约履行了保证义务，依法取得了相应的追偿权。惠农担保公司与青蒲投资公司签订协议，将其对任守贵代偿款的追偿权全部转让给青蒲投资公司，青蒲投资公司有权向任守贵进行追偿。青蒲投资公司主张任守贵向其支付代偿的本金及利息共计46,144.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。青蒲投资公司主张代偿后的利息从2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，该主张高于其代偿款项产生的资金占用利息损失，本院酌情将此期间的利息确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，对青蒲投资公司超出该范围的主张不予支持。青蒲投资公司关于2019年8月20日至所欠款项还清之日止的利息主张符合法律规定，本院予以支持。青蒲农业投资公司未能提交证据证明其律师费的主张，对该诉讼请求，本院不予支持。任守贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任守贵于本判决生效之日起十日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款46,144.81元及资金占用利息（利息计算方式：以46,144.81元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告任守贵负担。本判决为终审判决。审判员  祝凌二〇二〇年五月十四日书记员  廖飞附：中国裁判文书网生效裁判类案检索案号（2019）川0131民初564号
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10520号原告：马新田，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所，律师。特别授权。被告：杨国利，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马新田与被告杨国利合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新田及其委托代理人秦欢欢到庭参加了诉讼，被告杨国利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马新田向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款273050元及资金占用利息（其中50000元从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；其中223050元从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年6月期间，原告在被告杨国利为法人的广东德坤实业投资有限公司创办的“GPG”金融平台上投资人民币273050元。2016年6月10日，被告向原告出具《承诺书》承诺原告的投资资金无法收回，由被告负责偿还。后由于该“GPG”金融平台倒闭，导致原告的投资资金无法收回，被告于2016年11月27日向原告出具《欠条》一张载明欠原告273050元的事实，并于2016年11月28日向原告出具《还款协议书》对该笔借款的还款时间及方式进行了约定。现原、被告约定的还款时间已过，被告仍未向原告偿还欠款。原告特向法院提起诉讼。被告杨国利未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告在被告杨国利为法人的广东德坤实业投资有限公司创办的“GPG”金融平台上投资。后由于该“GPG”金融平台倒闭，导致原告的投资资金无法收回。被告杨国利于2016年6月10日向原告出具《承诺书》，载明“本人杨国利，身份证：××××，创办的（德坤实业投资有限公司）在此向投资方：马新田，身份证：××××，承诺马新田所属团队人员总投资资金273050元贰拾柒万叁仟零伍拾元整的资金安全。如平台出现问题导致此资金无法收回时，此资金由创办方杨国利负责，特此字据为证，同时此字据具有法律效应，此时生效！承诺人：杨国利。”被告杨国利于2016年11月27日向原告出具《欠条》一份，载明“本人杨国利曾向马新田本人承诺其在2016年5月25日至2016年6月24日期间投资本人创办的‘德坤实业投资有限公司’的投入资金安全，资金总额为273050元（贰拾柒万叁仟零伍拾元）整。由于平台倒闭，按之前约定由我本人承担偿还此笔资金，本应于2016年6月30日付清，由于自身原因至今未付，今特补此欠条作为凭证！同时此字据具有法律效应。此时生效！欠款人：杨国利，身份证：××××。”被告杨国利于2016年11月28日向原告出具《还款协议》一份，载明“本人杨国利（身份证：××××）因欠马新田（身份证：××××）资金273050元（贰拾柒万叁仟零伍拾元）整。现本人自愿承诺如下还款方式：1、于2016年11月28日前还款伍万圆整，2、于2017年2月28日前归还剩余欠款。欠款人：杨国利。”现被告承诺的还款时间已过，被告仍未向原告偿还欠款。原告特向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实,有原告的陈述，《欠条》，《承诺书》，《还款协议》，营业执照等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杨国利向原告承诺，原告向被告公司的投资款273050元无法收回时，由被告本人承担偿还义务，并且出具了书面的《欠条》，《承诺书》，《还款协议》等，现被告承诺的还款时间已过，被告仍未向原告偿还上述款项，原告要求被告偿还273050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国利于本判决生效后10日内，偿还原告马新田欠款273050元及资金占用利息（其中50000元从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；其中223050元从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5395.74元，由被告杨国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文超人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐琨璐
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初367号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李锋，男，汉族，1970年2月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月25日被临泉县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年2月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］339号起诉书指控被告人李锋犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月11日22时许，被告人李锋、刘某甲（另案处理）在滑集镇“妙味面馆”吃饭，期间，李锋无故辱骂邻桌吃饭的孙某，双方争吵到店外，李锋、刘某甲持械对孙某殴打，致孙某头部、腿部受伤。 据此，公诉机关认为，被告人李锋伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李锋自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后李锋赔偿被害人孙某3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李锋自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之四十五 被执行人：韦龙群，女性，汉族，1986年08月14日生，住所地：都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人韦龙群在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币513.37元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦龙群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执265号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号在箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场。法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：山东科龙精密板业有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：张吉玲，总经理。被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，山东省博兴县。天津银行股份有限公司济南分行与山东远大板业科技有限公司、山东科龙精密板业有限公司、蔺新亮、于华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2485号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东科龙精密板业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金4500万元及利息1415870.95元(利息计至2019年6月29日，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金4500万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付；二、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华对本判决第一项所确定的被告山东科龙精密板业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华在履行本判决义务后，有权向被告山东科龙精密板业有限公司追偿；四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东远大板业科技有限公司、山东科龙精密板业有限公司、蔺新亮、于华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东科龙精密板业有限公司名下有汽车3辆，被执行人山东远大板业科技有限公司名下有汽车15辆，被执行人蔺新亮名下有汽车2辆，被执行人于华名下有汽车1辆。因上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人山东远大板业科技有限公司名下有房产（车间）14处，已在立案保全阶段进行了轮候查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东远大板业科技有限公司、山东科龙精密板业有限公司、蔺新亮、于华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月八日书记员 胡 杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执72号 申请执行人：盛琼，女，汉族，1963年1月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蔡剑宁，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：熊茂林，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王维，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王泰懿，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：盛勇，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人盛琼与被执行人蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡剑宁向申请人盛琼支付了9万元，申请执行人盛琼向本院提出撤销对蔡剑宁、盛勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执72号案件中对被执行人蔡剑宁、盛勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月七日 书记员 唐 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保234号申请人：张玉白，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被申请人：张严直，男，1970年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张玉白向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张严直名下银行存款90万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人张玉白提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张玉白的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张严直名下银行存款90万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年五月二十二日书记员  马英博
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初69号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人仉某某，系潍坊特钢集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）71号 指控事实 2019年6月28日13时许，被告人仉某某饮酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至潍坊市奎文区金山街与文化南路路口西约200米处时，被执勤的潍坊市公安局交通警察支队奎文大队民警当场查获。经鉴定，被告人仉某某静脉血中乙醇含量为124.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人仉某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见 被告人仉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人仉某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人仉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日去计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执372号申请执行人：熊国友，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李咏梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1597号民事判决书，向被执行人李咏梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李咏梅的存款及收入351698元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某1，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某2，男，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市大足区。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。再审申请人戴某1、戴某2因与被申请人黄某遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2019）渝01民终7968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某1、戴某2申请再审称，1.黄某没有尽到对戴续特生养死葬的义务，就不能按照遗嘱来继承戴续特在重庆市大足区平方米房屋。2.一、二审法院仅凭死者戴续特生前留下的字条，就轻易认定黄某完成了对戴续特的扶养义务，并对戴某1、戴某2的有利证据和黄某未尽到生养死葬义务的证据完全忽视，最终导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求对本案进行再审。黄某提交意见称，戴某1、戴某2的再审申请无事实依据，应予驳回。经公证处公证的遗赠扶养协议依法成立并有效；黄某已履行了对戴续特的生养义务，戴续特死亡后黄某没有前去料理其后事，是因受到戴某1威胁所致，并非不愿前去，黄某愿意承担安葬戴续特费用5万元，就是履行遗赠扶养协议约定的死葬义务。本院经审查认为，戴续特生前与黄某达成的戴续特将位于大足区产中属其所有的产权份额遗赠给黄某，由黄某对其承担生养死葬义务的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据在案证据，戴续特生前，黄某委托他人对其予以了关怀和照料，戴续特死前还就黄某对其尽了扶养义务及其仍愿将16.24平方名米房屋赠予黄某进行了亲笔确认，故黄某要求获得遗赠财产的请求成立。鉴于戴某1曾向戴续特的护工陆世林支付过6个月照料费6000元，并料理了戴续特的后事，黄某愿意向戴某1补偿照料费6000元和安葬费5万元，原一、二审法院认定黄某在接受戴续特的遗赠财产后向戴某1补偿上述款项既不违反遗赠扶养协议的相关约定，也不损害戴某1、戴某2的利益，戴某1、戴某2再审申请理由不能成立。综上，戴某1、戴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某1、戴某2的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年五月八日法官助理  王云龙书 记 员  杨红阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初342号原告：高飞，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李超，男，1993年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高飞与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告高飞到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超偿还借款248000元及支付利息（以248000元为基数从2020年1月1日起按月息2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告欲将位于合川区XXX号房屋对外出售，便将房屋信息挂牌登记在名为“燕桥房产”中介门店待售，由于被告出售的该房屋尚有银行按揭贷款未还清，需还清贷款解除抵押后方可交易，当时被告无资金偿还贷款，又急于出售该房屋，2018年11月27日在中介方的引介下，被告向原告借款248000元，其中转账200000元，现金48000元，用于偿还银行按揭贷款及缴纳交易的相关税费，借款当日被告出具了248000元的借条一份，约定借款期限一年，分四期还款，2019年12月31日前还清，口头约定月息3%，同时书面约定超期按每日1%计算罚息。借款后，被告至今未偿还任何借款，原告经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告李超未作答辩。原告高飞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》及银行转账凭据各一份，拟证明被告向其借款248000元的事实。被告李超未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告因归还位于合川区XXX号房屋的按揭贷款及办理交易手续需要向原告高飞借款248000元并出具了《借条》一份，主要载明：被告于2018年12月17日在燕桥宝龙店向原告借款248000元，其中200000元用于被告偿还位于合川区XXX号房屋的按揭贷款，由原告银行转账至被告的中国银行账户62178532000107×××××，另48000元由原告现金方式支付给被告，用于被告办理上述房屋的手续费用，借款期限一年即2019年12月31日前归还，如未按约定时间归还借款，被告自愿承担总借款项1%/天的罚息。《借条》出具后，原告以约定方式向被告支付了出借款项，其中银行转账200000元，现金支付48000元，被告出具了《收条》一张，主要载明：被告收到原告出借的现金48000元，该笔款项用于办理位于东海滨江城四期XXX号房屋的过户费用。借款后，被告至今未偿还任何款项。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李超因自身资金需要向原告高飞借款248000元并出具了相应《借条》及《收条》，原告高飞以约定的银行转账及现金支付方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告高飞与被告李超之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李超负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告李超至今还款，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告李超至今尚欠原告借款248000元，故原告高飞诉请被告李超偿还借款248000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借条》中约定，本案借款的借款期限一年即2019年12月31日前归还，如未按约定时间归还借款，被告自愿承担总借款项1%/天的罚息，该约定的逾期还款利息标准过高，本院依法认定利息从逾期付款之日起按年利率24%标准计算，故原告诉请利息从2020年1月1日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李超于本判决生效之日起三日内偿还原告高飞借款248000元及支付利息（以248000元为基数从2020年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇二〇年五月二十六日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初704号 原告：王海静，女，1981年4月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告王海静与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。2020年5月21日，原告王海静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王海静撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海静负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0101民初26627号 原告：林某1，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：修同飞，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：林某2，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告林某1诉被告林某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林某1之委托诉讼代理人修同飞到庭参加诉讼。被告林某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款借款本金人民币110,000元(币种下同)；2.判令被告向原告支付借款利息，以110,000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年2月15日至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告提出借款200,000元，被告出具借条一张。次日原告向被告实际交付110,000元。借期届满后，被告迟迟未归还借款，亦未支付利息。原告追讨未果，故诉至法院。 被告林某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系同乡关系。2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告提出借款，并出具借条一张：“借条今林某2向林某1借款贰拾万元整(200000元)其中90000元支付林某12017年9月至2018年2月收益。88000元支付房东租金。此笔借款月利1.5分。将于2018年4月30日连本带息归还，总计20万零7500元。(注，其中2.2万用于运营)林某22018年2月13日证明人：庄某2018.2.13”。次日，原告向被告转账110,000元。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认。借条上的金额与实际交付的借款金额不一致的，以实际交付为准。现借期已届满，被告应予还款。双方约定借款利息，但未约定逾期利息的，逾期利息可按照借期利息进行主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告林某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某2于本判决生效之日起十日内归还原告林某1借款本金人民币110,000元； 二、被告林某2于本判决生效之日起十日内支付原告林某1自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息(以人民币110,000元为基数，按年利率18％计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,500元(原告林某1已预交)，由被告林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李 露 人民陪审员  邓晓中 人民陪审员  张贵兰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申198号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：）秦荣庆,男,1969年4月21日生,汉族,住河南省安阳县。再审申请人秦荣庆因起诉安阳县公安局行政行为一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦荣庆申请再审称，一、安阳县公安局属于政府管理体制,是行政机构。安阳县公安局刑事技术鉴定所是经过行政审批后设立的机构。二、安阳县公安局刑事技术鉴定书【安县公活字第20010966号】其本身就不具备刑事案件中的证据的基本条件:1.没有客观真实性;2.不具备合法性;3.不具备关联性。之所以出现在刑事案件之中,无非是司法人员受到某种利益的驱使,藐视国家法律,故意徇私枉法下产生的“另类刑事证据”。三、在刑事诉讼中，公安局是无权决定案件本身是行政或者刑事案件的,只有在检察院批准逮捕之后才是真正意义的刑事案件。安阳县公安局刑事技术鉴定书【安县公活字第20010966号】出现在检察院批准逮捕之前,说明当时它并不是真正意义上的刑事证据。综上所述，安阳县公安局刑事技术鉴定书【安县公活字第20010966号】是政府行政机关出具的结论依据,适用《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。综上，秦荣庆对刑事技术鉴定书不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审不当，请求人民法院依法查处,公平公正、真实、客观的作出公正判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起行政诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。公安机关依法具有行政管理和刑事侦查的双重职责。安阳县公安局作出的[安县公活字第2001096号]刑事技术鉴定书,属于公安局在刑事案件侦查过程中作出的刑事司法行为,并不是行政行为，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。原审对秦荣庆的起诉裁定不予立案并无不当。秦荣庆的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，秦荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦荣庆的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1990号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:郑文龙，男，汉族，1976年5月22日出生，住辽宁省灯塔市。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨俊信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金42713.11元、债务利息,及案件受理费1677元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑伶俐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢321号之五 被执行人：肖永玲，女性，汉族，1976年06月07日生，住所地：凤城市。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月26日向被执行人肖永玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永玲在中国建设银行62××_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执494号申请执行人：马永兴，男，1942年12月24日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王金荣，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告马永兴与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0118民初4354号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王金荣应归还原告马永兴借款人民币10,000元，此款被告应于2019年12月31日前归还原告5,000元，于2020年12月31日前归还5,000元；如被告未按时支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金荣负担(已履行)。因被告王金荣未履行民事调解书规定的支付义务，权利人马永兴于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王金荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年1月20日将被执行人王金荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执421号 杨龙、艾明英： 罗甸县农村信用合作联社申请执行杨龙、艾明英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县农村信用合作联社。至此，罗甸县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2728执421已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初321号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：莫荣升。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫荣升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执520号 申请执行人：汪吴春，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托执行代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人汪吴春与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执520号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执520号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月八日 书记员  林精腾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：文军明，男，汉族，1979年10月生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告文军明银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之六被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初495号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人余祥平，男，1991年01月17日出生，汉族，中专文化，进城务工人员，住湖北省麻城市。2020年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人余祥平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人余祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日凌晨，被告人余祥平在昆山市周庄镇水月周庄138栋楼下，以支付宝扫码的方式盗取被害人王某支付宝借呗、花呗中人民币共计23400元。被告人余祥平归案后如实供述了犯罪事实。2020年1月13日被告人余祥平赔偿被害人王某人民币23400元，并取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人余祥平具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人余祥平有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人余祥平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余祥平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初726号申请人：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙郡，男，1979年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人陶恩禄与被申请人孙郡民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙郡银行存款31600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙郡银行存款31600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费336元，由申请人陶恩禄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月九日书记员 孙旭东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初224号原告于秀杰，女，1970年5月28日生，回族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。被告李洪忠，男，1970年2月15日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。法定代理人李明锡，女，1999年12月31日生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。原告于秀杰与被告李洪忠财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀杰及其委托诉讼代理人王玉坤、被告李洪忠委托诉讼代理人邱续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀杰诉称，原告与李洪忠于2010年确定恋爱关系，2013年开始共同生活；2019年3月份，李洪忠患脑出血，丧失自理能力，后经法院指定，其女儿李明锡为其监护人。在原告与李洪忠共同生活期间，2018年8月份李洪忠所在的航锦科技公司为激励职工，号召职工购买本公司股票，当时李洪忠任公司的安全部长，按公司规定最低购买80000股（当时每股6.2元），需资金496000元。李洪忠手上的钱不够（正在装修房子），让原告出资100000元，并承诺挣钱归原告。故原告于2018年8月20日通过建行卡给李洪忠卡里转账了100000元，李洪忠于22日转给公司。上述事实表明，李洪忠名下的航锦科技股票中，16129股（初始股本10万元）应归原告所有。2019年10月25日，航锦科技公司董事会发布公告，该批股权激励股票，自2019年10月28日起股票解除限售，个人可以自由交割。现双方无法自行解决，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求确认李洪忠名下的航锦科技股票中，16129股为原告所有，由被告承担损失费用。被告李洪忠辩称，一、李洪忠2018年持有的航锦科技股份有限公司的股票，属于限制性股票，由公司指名授予特定人，见《航锦科技股份有限公司2018年限制性股票授予协议书》。股票的授予，是依据公司股东会通过的《2018年限制性股票激励计划及其摘要的议案》、《关于2018年限制性股票激励计划实施考虑管理办法的议案》、公司董事会通过的《关于确定2018年限制性股票激励计划授予相关事项的予案》、《航锦科技股份有限公司2018年限制性股票激励计划激励对象名单》等文件，经过严格审核才能认的被授予人，不是任何人只要缴纳了价款就可以得到这限制性股票。李洪忠没有与任何人达成共同购买限制性股票的合意，假设李洪忠借钱购买限制性股票，出借人与李洪忠之间也只是借贷法律关系，出借人也无权直接要求拥有股票。二、于秀杰与李洪忠于2010年开始恋爱，2013年开始同居生活，一直到2019年李洪忠患病不能自理。于秀杰2018年8月20日在建行汇给李洪忠的10万元和2017年7月4日于秀杰在建行办理的30万元存单里的存款都不是于秀杰的，是李洪忠的钱交由于秀杰保管，于秀杰以自己的名字办理的存单，这个钱是属于李洪忠的，于秀杰将这钱汇给李洪忠是归还钱款，不是借贷，李洪忠与于秀杰共同生活期间，2013年和2014年的工资收入尚未查到，有一张建行的银行卡，到2016年时的存款余额有26万元，这钱到2017年7月被取出。李洪忠2015年的工资收入22万元之多，2016年的工资收入29万多，2017年7月，于秀杰在建行办理30万元存单时，李洪忠仅仅2015年、2016年、2017年到11月的工资收入就达到856961元，到2018年8月，李洪忠的工资总收入达1108106元，这都是李洪忠和于秀杰共同生活期间的工资收入。李洪忠在此期间购买房屋是按揭贷款购买的，首付118868元，每月偿还3091.74元，由住房公积金账户中支付，不需要动用工资。于秀杰2017年平均工资才3300元，全年工资收入不足4万元。2013年时月工资才2000多元，就算于秀杰在与李洪忠同居生活的五年期间的工资一分不花，全部存起来，也不足20万元。于秀杰与李洪忠共同生活期间，将李洪忠交给她保管的工资收入，以自己的名义存入银行，现在李洪忠患病，成为限制行为能力人，于秀杰将这些钱据为已有，于情于理都说不过去。李洪忠保留对于秀杰起诉追偿的权利。依据上述事实，于秀杰要求确认李洪忠名下的航锦科技股票中16129股为其所有，即无事实依据，也无法律依据，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2010年确定恋爱关系，于2013年开始同居生活，2019年3月，被告因患脑出血被评定为无民事行为能力，后经本院指定其女儿李明锡为李洪忠的监护人。2018年8月，被告时任航锦科技股份有限公司中层干部期间，被告作为航锦科技股份有限公司2018年限制性股票激励计划激励对象，被该公司授予航锦科技股票，授予日为2018年8月21日，授予价格为每股人民币6.20元，授予股份数量为8万股，总资金额496000.00元。该股票在授予登记完成日起满12个月后分三期解除限售，每期解除限售的比例为40%、40%、20%。2018年8月20日，原告向被告转账100000.00元，被告于2018年8月22日，被告将购买股票价款496000.00元交付给航锦科技股份有限公司，付款方式为转账，其中包括原告转账给被告的100000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行交易明细、航锦科技股份有限公司出具的证明、被告提供的葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民特5号民事判决书、航锦科技股份有限公司2018年限制性股票授予通知书及协议书、本院依原告申请调取的被告银行交易明细等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，以被告名义购买的股票，原告出资100000.00元属实，以原告与被告当时的身份关系，应为共同出资购买股票，而非原告向被告出借资金。虽然该股票名义上为限制性股票，但这是股票自身的性质，股票归属于被告名下，但其中有原告出资的份额，该份额应归原告所有，故对原告要求确认被告名下的航锦科技股票中16129股为其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：被告李洪忠名下的航锦科技股票中的16129股为原告于秀杰所有。案件受理费1150.00元，由被告李洪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年五月二十日书记员  张 漫
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保581号申请保全人广州明远机械制造有限公司与被保全人肥城市宏翔印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理作出（2020）鲁0983民初1993号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款77万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日依法网上冻结了被保全人的银行账户，冻结期限一年，自2020年5月13日至2021年5月12日止。于2020年5月15日公告查封被保全人正在使用的TJB40-12-18P（书刊大八试卷联动机）设备一组，查封期限为二年，自2020年5月15日至2022年5月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保581号予以结案。二〇二〇年五月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李珠华，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李珠华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6557号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李珠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币63,484.56元；二、被告李珠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.11元，减半收取计693.56元，由被告李珠华负担。届期，被告李珠华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李珠华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初901号申请人：烟台宸艺建筑装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号新天地都市广场第11层1102号房。法定代表人：郭洪政，经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：中惠创智无线供电技术有限公司。住所地，烟台市莱山区蒲昌路9号。法定代表人：王效辉，经理。本院在审理申请人烟台宸艺建筑装饰工程有限公司与被申请人中惠创智无线供电技术有限公司及栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中惠创智无线供电技术有限公司银行存款3581712.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中惠创智无线供电技术有限公司银行存款3581712.63元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台宸艺建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十三日书记员 孙旭东
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初268号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：陆媛媛。 被告：陈泽勇。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆媛媛、陈泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执539号申请执行人江西华阳羽绒有限公司，男，1963年12月8日出生，住所地江西省省丰城市，联系方式。法定代表人：杨春国。被执行人福州鑫瑞元服饰有限公司，女，1986年7月5日出生，住所地福建省福州市晋安区法定代表人：池凤铃。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3821号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人福州鑫瑞元服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人福州鑫瑞元服饰有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福州鑫瑞元服饰有限公司存款54642元及利息。扣留、提取被执行人福州鑫瑞元服饰有限公司在有关单位的收入54642元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十日书记员  徐 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1907号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李健，男，1966年1月13日出生，汉族，住深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180827125734211、HYJF20180827125645697的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金49170.11元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年7月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费6317元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180827125734211、HYJF20180827125645697的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款7000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款7000元、50000元。原告在庭审中陈述，上述7000元贷款于2019年8月27日开始逾期，上述50000元贷款于2018年12月27日开始逾期，原告统一以2019年8月27日作为逾期时间。截至2019年8月27日，被告尚欠借款本金为49170.11元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年7月27日至2019年8月26日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年8月27日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6317元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年7月27日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李健于2018年8月27日签订的编号为HYJF20180827125734211、HYJF20180827125645697的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金49170.11元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年7月27日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由被告李健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执393号之一申请执行人：王某某，女，1969年5月23日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某1，男，1965年4月28日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0203民初6472民事判决书，申请本院执行被执行人王某某1欠款10万元及利息、案件受理费、执行费。本院受理执行案件后，依法于2020年2月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月13日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无房产无车辆。被执行人王某某1在包头市住房公积金管理中心的公积金账户有贷款，不具备冻结条件。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年五月十三日书 记 员  李晋鹏