上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5998号原告：黄晨波，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海强生闵行出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：王华忠。委托诉讼代理人：金卫革。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告黄晨波与被告上海强生闵行出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨波的委托诉讼代理人徐恺，被告强生公司的委托诉讼代理人王华忠、金卫革，被告太平洋保险的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次事故导致的损失合计人民币476,518.66元，具体为医疗费8,441.60元、残疾器具补助费45元、伙食补助费520元、误工费276,656.46元、营养费3,600元、护理费5,640元、交通费1,045元、衣物损300元、餐饮费269元、鉴定费6,750元、伤残赔偿金163,281.60元、精神抚慰金6,000元、律师费4,000元；2.被告太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月1日22时15分许,被告强生公司的员工陆国弟驾驶沪CVXXXX小型轿车行驶至闵行区都市路春申路路口处,将途径此地的原告撞倒,导致其受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告陆国弟承担事故主要责任,其承担事故次要责任。事发当日,其被送往上海市闵行区中心医院治疗,于2019年3月19日出院。出院后,原告在复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,其伤病构成十级+XXX伤残,伤后酌情给予休息期150天,营养期90天,护理期90天,经查,事故车辆在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任保险,事故发生在保险期限内。其认为，陆国弟作为被告强生公司的员工，应由强生公司承担其的损失。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,望依法判决。被告太平洋保险辩称，认可事故发生经过及责任比例。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及10万机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案鉴定均是原告单方委托，申请重新鉴定。对各项赔偿费用，医疗费无异议，应扣除自费药品部分；残疾器具费不认可；伙食补助费认可500元；误工费不认可，原告应提交劳动合同、税单、工资流水及扣减证明，考虑到原告确有误工，同意按照2,480元/月计算；营养费无异议；护理费，认可住院期间票据金额1,680元，其余66天按照40元/天计算，共计4,320元；交通费认可300元；衣物损认可200元；餐饮费不认可；鉴定费无异议；伤残赔偿金，如法院不同意重新鉴定，认可鉴定报告的年限、标准、系数；精神抚慰金按责任比例承担；律师费不属于理赔范围。另肇事车辆未投保不计免赔，不计免赔率15%。被告强生公司辩称，对事发的时间、地点、责任认定无异议，肇事者陆国弟是其公司员工，属于职务行为，责任由其公司承担。不认可鉴定报告，根据原告的出院小结，原告骨折的地方远没有达到XXX伤残，其也没有昏迷，也达不到精神XXX伤残。另外，鉴定人张明昌因鉴定作假被逮捕，贺盟在当时没有精神鉴定的资质。事发后，其方垫付了21,348.76元，要予以扣除；律师费认可3,000元。其他费用意见同保险公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日22时15分许,陆国弟驾驶沪CVXXXX小型轿车行驶至闵行区都市路春申路路口处,将途径此地的黄晨波撞倒,导致其受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告陆国弟承担事故主要责任,黄晨波承担事故次要责任。沪CVXXXX小型轿车系被告强生公司所有，陆国弟系强生公司员工。沪CVXXXX小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险，投保了限额为10万元的商业第三者责任险,不含不计免赔。本起事故发生于保险期限内。2018年6月2日，黄晨波入上海市闵行区中心医院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、右侧尺骨鹰嘴骨折、左仅腓骨骨折，于2018年6月26日出院。2019年3月17日，黄晨波再次入住上海市闵行区中心医院，行右尺骨鹰嘴内固定取出术，于2019年3月19日出院。住院共计花费医疗费36,966.90元，护理费1,680元，其中被告强生公司垫付医疗费21,348.76元。2019年5月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]残鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.黄晨波因交通事故所致右尺骨鹰嘴骨折，目前遗留右肘关节活动受限，活动度丧失25%以上，构成XXX伤残；2.黄晨波伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。同日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄晨波因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。原告为此共支付鉴定费6,750元。另查明，原告为此次诉讼花费律师费4,000元。诉讼中，原告认为其在公司担任财务主管一职，但未提交相应证据。以上事实，有鉴定意见书、律师费发票、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院小结、病历本、医疗费发票、护理费发票、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经公安交通管理部门认定陆国弟承担主要责任，原告黄晨波承担次要责任，本院据此认定。陆国弟作为被告强生公司的员工，其行为属于职务行为，故相应的责任由强生公司承担，由强生公司承担80%的赔偿责任。关于黄晨波的伤残赔偿金、精神抚慰金的计算标准问题。本院认为，本案已经由相关机构出具了鉴定意见书，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失：1.医疗费8,441.60元，有医疗费发票为证，本院予以确认；残疾器具补助费45元,有发票为证，本院予以确认；住院伙食补助费520元，本院予以支持；误工费，原告并未提交相应的劳动合同、工资流水及扣减证明，本院酌情按照上海市商业服务业的行业标准支持35,674元；营养费3,600元，被告无异议，本院予以认可；护理费，住院期间有相关发票为准，其余期间按每日40元计算，共计4,320元；交通费酌情支持500元；衣物损300元，本院予以确认；餐饮费，虽有票据为证，但不能证明与该起事故之间具有关联性，不予支持；鉴定费6,750元，有相关票据为证，本院予以支持；伤残赔偿金163,281.60元、精神抚慰金6,000元，符合法律规定，本院予以支持；律师费4,000元，有律师费发票为证，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费29,790.36元(含被告强生公司垫付的21,348.76元)、残疾器具补助费45元、伙食补助费520元、误工费35,674元、营养费3,600元、护理费4,320元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费6,750元、伤残赔偿金163,281.60元、精神抚慰金6,000元，共计250,780.96元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内给付120,300元，超出交强险部分130,480.96元，其中的80%由被告平安公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿85,000元，超出部分19,384.77元应由被告强生公司赔偿。被告强生公司多支付的1,963.99元，为避免诉累，本案一并处理，在保险公司支付给原告的赔偿款中一并予以扣除。律师费4,000元，亦由被告强生公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄晨波各项赔偿项目共计203,336.01元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付被告上海强生闵行出租汽车有限公司1,963.99元；三、被告上海强生闵行出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄晨波律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,695.29元，由被告上海强生闵行出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年五月二十日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。