wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1275号 申请执行人：李修萍，男，1951年11月27日生，汉族，住江西省东湖区。 被执行人：易辉，男，1968年7月18日生，汉族，住江西省西湖区。 被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，汉族，住江西省西湖区。 被执行人：江西省鑫欣实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建材大市场20栋1区1、3号，统一社会信用代码：9136010458402243X3。 法定代表人：易辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5618号民事调解书，向被执行人易辉、窦文敬、江西省鑫欣实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人易辉、窦文敬、江西省鑫欣实业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易辉、窦文敬、江西省鑫欣实业发展有限公司银行存款2948961.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月八日 书记员  谌 蕾
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执875号申请执行人：豆乃坤，男，1983年7月21日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利。本院在执行豆乃坤与河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人于2020年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  谷高雅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1406号之一 申请执行人：张店晓甜建筑设备租赁服务部。住所地，淄博市张店区傅家镇南家村。 负责人：王艳。 被执行人：何良成，男，汉族，1975年9月5日生，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6537号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款1796575.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 查封担保人李军（身份证号码：）名下，位于张店区建业城市花园×号楼×单元×层西户的房产，产权证鲁（2018）淄博市不动产权第00××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑云静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执757号申请执行人:梁某某，男，汉族，1960年1月14日出生，住甘肃省皋兰县黑石川乡大横村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人梁某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初138号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付梁某某425元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款475元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入475元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初275号原告刘荣兵，男，1958年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘荣培，男，1965年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海市崇明区港西镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人王卫中。原告刘荣兵、刘荣培诉被告上海市崇明区港西镇人民政府行政审批一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月13日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告刘荣兵、刘荣培共同诉称，港西镇北闸村村民施丹柔系其母亲。2006年，港西镇北闸村村民委员会工作人员在两原告及其父母等家庭成员均不知情的情况下，擅自加盖村民委员会印章，为施丹柔户填写申报了NO.XXXXXXX号《农村个人建房用地申请报批表》(下称案涉申请表)。原崇明县港西镇人民政府(现已变更为上海市崇明区港西镇人民政府，以下均称港西镇政府)严重违反工作程序，在该表无申请人签名的情况下，作出审核同意的意见，其行为严重损害两原告的合法权益。为此，两原告请求法院依法确认案涉申请表批文无效。被告港西镇政府辩称，案涉申请表的审批系由县(区)人民政府于2006年12月作出，其并非作出批文的责任主体，故其不是本案适格被告，请求法院依法驳回两原告的诉请。本院认为，提起行政诉讼应当符合有明确的被告、属于人民法院受案范围等起诉条件，不符合起诉条件已立案的，应当裁定驳回其起诉。依照当时有效的《上海市农村个人住房建设管理办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，农村村民住宅用地需经乡镇人民政府审核，由县(区)人民政府批准。本案中，两原告以被告在案涉申请表上审核盖章侵害其权益为由，提起行政诉讼。根据双方提供的证据可知，案涉申请表在北闸村村民委员会及港西镇政府审核并填写意见后，报送至原崇明县人民政府，该府于2006年12月22日作出了审批，由此可以认为，港西镇政府在案涉申请表上的盖章行为仅是施丹柔户建房用地审批手续的中间审核环节，该行为不具有最终的对外法律效力，不属于行政诉讼受案范围。两原告以港西镇政府为被告提起要求确认该申请表批文无效的行政诉讼，属于错列被告。审理中，经法院释明，两原告坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。综上，两原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘荣兵、刘荣培的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘荣兵、刘荣培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  宋永强审判员  **龙二〇二〇年五月二十九日书记员  施 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执878号申请执行人：杨巧云，女，1952年3月11日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利。本院在执行杨巧云与河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人于2020年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  谷高雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1749号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：王杰莪，女，1969年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告王杰莪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车方圆、王晓鹏到庭参加诉讼，被告王杰莪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费39150元，并支付违约金8372.90元。事实和理由：原告系烟台世茂海湾1号项目的前期物业服务公司，并与开发商烟台世茂置业有限公司（以下简称世茂置业公司）签订了《烟台世茂海湾1号前期物业服务合同》，约定由原告为世茂置业公司开发建设的烟台市67号滨海景区B地块R1、R2、R3及T1塔楼提供前期物业服务，商务公寓物业服务费收费标准为每月每平方米3元；物业产权人、使用人应当按照《商品房预售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季度进行预交物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告于2013年9月14日接收坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积241.68平方米。截止至2019年11月30日，被告应付物业费71775元，被告仅支付其中的32625元，尚欠39150元未付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司（2015年3月18日变更为原告）与开发商世茂置业公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为坐落于烟台市67号海滨景区项目提供前期物业管理服务，商务公寓为3元/平方米/月（含公共设施设备、电梯运行费、自来水二次供压费用）；物业产权人、使用人的物业服务费应当按照《商品房销售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季进行预交；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告开始为烟台世茂海湾1号项目提供物业服务。2013年9月14日，被告接收涉案房屋。2016年3月29日、2017年5月29日、2018年10月26日、2019年11月9日，原告分别向被告发送催款单，催促被告交纳物业费。至今，被告未向原告交纳2015年7月1日至2019年12月31日期间涉案房屋的物业服务费39150元（按建筑面积241.68平方米、每平方米3元/月计算）。本院认为，（一）原告与开发商世茂置业公司在签订的《前期物业服务合同》中明确约定了烟台世茂海湾1号项目的物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效；被告作为烟台世茂海湾1号小区业主，亦对其有法律约束力。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，结合被告于2013年9月14日接收涉案房屋的事实，原告要求被告支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费39150元于法有据，于约相合，本院予以支持。（三）考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。（四）被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王杰莪于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费39150元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担87元，由被告王杰莪负担407元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2246号 原告：赵庆云，男，1970年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭爱英，女，1969年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵庆云与被告郭爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵庆云以双方和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵庆云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆云撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵庆云负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2644号 申请人李淑红，女，住所地涿州市。 被执行人佟小川，男，住所地涿州市。 被执行人王东，男，住所地石家庄市新华区。 李淑红申请佟小川等机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李淑红和被执行人佟小川、王东达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87817号原告：嵘雅达(天津)服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼109室-11（集中办公区）。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：王玉勤，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司与被告王玉勤、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系嵘雅达(天津)服务外包有限公司不服深劳人仲案[2019]第9942号裁决书起诉。本院立案后，2020年4月29日上午9时，嵘雅达(天津)服务外包有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司撤诉处理。二、深劳人仲案[2019]第9942号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年五月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执538号之一 申请执行人：王璞如，女，1980年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张仁沛，男，1976年7月26日出生汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人王璞如与被执行人张仁沛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张仁沛应支付申请执行人王璞如执行款590940元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终563号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×1。委托诉讼代理人：郭×2。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省中阳县人，住吕梁市。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月八日书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52753号原告：祝锐，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：信美保险相互保险社，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼2层S-223。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，女，1978年11月6日出生，信美保险相互保险社员工。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜。本院受理原告祝锐与被告信美保险相互保险社（以下简称信美保险）、蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）人身保险合同纠纷一案后，信美保险在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为信美保险与祝锐签订的保险合同中约定相关争议由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，信美保险的主要办事机构所在地为北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦15层，信美保险在此处经营办公，对外披露的经营场所及保险合同上载明的地址均为此处，应以信美保险的主要办事机构所在地作为信美保险的住所地，故本案应移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，投保人为蚂蚁公司、被保险人为祝锐的编号为880015043820225423015888的《个人保险凭证》载明：合同履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法直接向被告住所地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确，与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，关于蚂蚁公司的住所地，蚂蚁公司向本院提交书面情况说明称因业务变化，其主要办事机构所在地迁至杭州市西湖区西溪路556号Z空间办公楼，主要部门及营业执照、印章均位于上述地址；其注册地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元901内01号单元仅为临时办公场所。经本院现场调查核实，蚂蚁公司位于北京市朝阳区的地址未保存公章、无财务人员，其位于北京市朝阳区的员工亦称北京仅处理对内业务，所有经营业务由杭州办公区负责。故北京市朝阳区并非蚂蚁公司的主要办事机构所在地。另经本院现场调查核实，信美保险的主要办事机构所在地在北京市西城区，故本院对此案没有管辖权，信美保险提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告信美保险相互保险社对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 方审判员 宋学亮审判员 周裕财二〇二〇年五月十三日书记员 吴 桐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢420号之一申请执行人：杨桂荣，女，1945年3月13日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。被执行人：米昂，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人米昂民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，依法冻结被执行人米昂银行存款504400元，划拨其存款160013.66元，以上查询结果及执行措施向申请执行人依法告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执608号申请执行人梁秀娟，女，1969年1月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘永志，男，1973年1月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人梁秀娟与被执行人刘永志民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年12月6日作出了（2019）吉0702民初3925号民事判决书，内容如下：被告刘永志于本判决生效之日立即给付原告梁秀娟借款2万元。案件受理费300元、公告费600元，由被告刘永志负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人梁秀娟于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月16日向被执行人刘永志送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年4月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘永志的房产情况，查询结果被执行人刘永志名下无房产；三、于2020年4月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，被执行人名下无财产；四、于2020年4月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人金碧物业有限公司松原分公司申请执行欠款20,900.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费214.00元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0702民初3925号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十九日书记员  毕远杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之十三被执行人：连全银，男性，汉族，1963年03月04日生，住所地：四川省宜宾市叙州区。关于实现担保物权一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人连全银在中国建设银行XXX账户内余额人民币3131.64元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连全银在中国建设银行XXX账户内存款人民币1018505.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月六日书记员樊元开
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执974号 长汀县人民法院行政与生态环境审判庭、肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民法院行政与生态环境审判庭                       被执行人                       康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       3665.5                       履行金额（元）                       3665.5                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2717号申请执行人：张英瑛,女,1975年10月1日出生,住黑龙江省饶河县饶河农垦社区B区二委乌苏江畔小区。被执行人：栾林起，男,1997年5月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区（现羁押宝清县看守所）。本院在执行张英瑛与栾林起责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇二〇年五月八日书记员  闫鹤龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初9号 原告：田宝来，男，1966年2月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：满州里鑫泽坤房地产开发有限公司。 地址：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新华路五金工具2期综合楼3层。 法定代表人：**。 原告田宝来与被告满州里鑫泽坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000000元；2、判令被告支付原告欠付利息3450000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人刘靖系被告方法定代表人，于2013年9月3日向原告出具了借条，借款金额为1500万元，用于被告的业务经营，双方约定到期日为2013年12月2日。之后，原告将上述款项委托张书芹、聂卫杰、李右川、杨洪飞转入了被告指定的收款账户。上述借款到期后，被告一直未还款付息。2015年5月29日被告为原告书写欠条一份，载明被告欠付原告利息345万元，还款期限为3个月。2015年4月30日，被告出具《声明书》一份，再次确认1500万元的借款事实，并承诺及时还本付息。2016年2月15日，被告出具声明一份，承诺在2017年1月1日之前偿还1500万元借款及345万元利息，但亦未能兑现。因原债务中包含利息，其计算标准较高，考虑到被告的支付能力，原告暂起诉本金及欠付利息，保留以欠付金额为基数自2015年5月30日起至2019年12月20日按照年利率24%向原告支付逾期利息的追偿权。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉，并将逾期利率调整为24%，望判如所请。 被告满州里鑫泽坤房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，借款人刘靖为原告田宝来出具《借条》，载明刘靖向原告借款15000000元，约定于2013年12月2日前还清，如有逾期按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。担保人高振江、张亚利承担连带责任保证，保证期间自2013年9月3日起至2014年9月3日止。上述约定借款中，原告田宝来委托案外人张书芹代转支付刘靖借款本金1735000元、委托案外人聂卫杰代转支付刘靖指定的王峰账户借款本金5190000元、委托案外人李右川代转支付刘靖借款本金1278000元、委托案外人杨洪飞代转支付刘靖借款本金6272000元，以上实际支付借款本金的数额共计14475000元，另有525000元作为预先扣除的利息未予以支付。借款到期后刘靖未按约定归还借款本息。 被告满州里鑫泽坤房地产开发有限公司于2015年4月30日为原告出具《声明书》，声明上述借款系被告委托刘靖所借，资金全部用于被告公司在满洲里扎赉诺尔区的塞纳名邸房地产项目中，未挪作他用。后被告于2015年5月29日为原告出具了拖欠原告3450000元利息的《欠条》，欠条载明计息期间自2014年10月11日至2015年5月29日（230日），计息标准为月息3%。该利息承诺于三个月内支付但未支付。2016年2月15日，被告再次为原告等人出具《声明》，承诺于2017年1月1日前还清借款本息，但至今仍未归还。 上述事实，有借条、张书芹转款凭证、张书芹声明、聂卫杰转款凭证、聂卫杰声明、李右川转款凭证、李右川声明、杨洪飞转款凭证、杨洪飞声明、被告于2015年4月30日出具的声明书、被告于2016年2月15日出具的声明书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，虽然借条中借款人载明为刘靖，但刘靖只是明义借款人，款项实际由被告占有、支配、使用，且被告出具的声明书对此事实予以认可，故本案借款的偿还义务应由实际借款人满州里鑫泽坤房地产开发有限公司承担，原告起诉主体适当。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告实际出借本金14475000元，另预扣的525000元利息并非出借本金，不得主张返还。关于原告主张的3450000元利息，虽然被告为原告出具了欠息条，但该利息计算标准违反了未支付利息不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。本院支持以14475000元为基数，自2014年10月11日起按月利率2%的标准计算至2015年5月29日共计230天的利息2219500元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告满州里鑫泽坤房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告田宝来借款本金14475000元以及利息2219500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132500元，由原告负担10533元、被告负担121967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  刘 娇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 桐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1173号原告：杨洋，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨洋与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告杨洋承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执512-1号申请执行人:陈某，住曲阜市。申请执行人:孙某，住曲阜市。被执行人:湖南某公司,住湖南省。上列当事人租赁合同纠纷一案（2019）鲁0881民初3990号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人湖南某公司名下284300元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月六日书记员  朱正和
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1794号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王义霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梁光峰，男，1952年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：石坤叶，女，1952年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张建滨，男，1955年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀荣，女，1955年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵建华、王义霞、梁光峰、石坤叶、张建滨、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1801号 上诉人（原审被告、反诉原告）：普安县黔海石材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路。 法定代表人：刘宇丰，执行董事。 上诉人（原审被告）：刘友谊，男，1960年3月24日生，香港特别行政区居民。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门厦金机械股份有限公司（下称厦金公司），住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通泥金576号。 法定代表人：沈光伟，总经理。 委托诉讼代理人：庄长春，公司员工。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 原审被告：刘宇丰，男，1973年10月20日生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。 上诉人普安县黔海石材有限公司（下称黔海公司）、刘友谊因与被上诉人厦门厦金机械股份有限公司（下称厦金公司）及原审被告刘宇丰买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，买卖合同货物验收时买方的确认仅限于货物外观、数量等，对货物使用中发现的障碍，最长异议期为两年，一审以讼争《供货合同》约定接收货物时未提出质量异议即视为卖方依约履行了交付货物的义务显属不当。案争合同项下叉装车出厂时是否存在制动系统功能故障，故障能否以维修、更换零部件等方式加以补救，叉装车的现状及其肇因等问题的判断，将直接影响对讼争合同履行情况乃至违约方的认定，并决定黔海公司是否得以就剩余货款的支付主张先履行抗辩权。黔海公司在一审中已经明确提出就案争合同项下叉装车质量进行鉴定的申请，一审未予准许，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3009号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人普安县黔海石材有限公司、刘友谊预交的二审案件受理费13581元予以退回。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张清姬 书 记 员  范亲敏 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3605号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：李元学，男，1967年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告李元学劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告李元学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12222元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月14日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1169号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费12222元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12222元（4200元+1910×70%×6个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12222元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李元学2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：周建梅，女，1976年4月10日生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐军，男，1975年8月10日生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周建梅、唐军金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建梅、唐军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周建梅名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初2853号 原告：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。 法定代表人：赵兵,系该公司总经理。 被告：周宇，男，1969年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司与被告周宇劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司的法定代表人赵兵，被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲（2019）496号仲裁裁决书；2、判决原告从2017年11月起按照沈阳市最低生活保障支付经济补偿金。原告明确诉讼请求为第一项不同意支付经济补偿165680元，第二项不同意支付工资43600元。事实及理由：原告系于2017年11月接收被告为单位职工，当时未与被告重新签订任何劳动合同，按照原合同标准支付工资，后因原告资金周转困难，不能及时发放工资，被告现主张解除合同，原告予以认可，但是关于经济补偿金其依据的标准为被告之前一年的工资标准，但是至申请仲裁时，其发放的工资未达到仲裁认定的标准，故关于经济补偿金的认定没有事实依据。故起诉，请求依法予以纠正。 被告周宇辩称，认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告主张入职中科院沈阳分院建筑工程有限公司，2000年单位转制后变更为沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，离职前工作岗位为副总经理。 原告主张原告公司于2000年3月份注册成立的，被告具体什么时间入职不清楚，我是2017年8月份接手这个公司，原告离职前的工作为副总经理。 2010年4月16日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定期限自2010年1月1日起。 2019年12月2日，被告以原告拖欠工资为由，与其解除劳动关系。 根据原告提供的工资明细表显示，被告应发工资为8720元/月。 1992年10月至2018年8月期间，被告为原告缴纳养老保险。 2000年1月，中国科学院沈阳分院建筑工程公司企业改制名称变更为沈阳科大智能建筑安装工程有限公司。沈阳科大智能建筑安装工程有限公司于2000年3月20日工商注册成立。中国科学院沈阳分院建筑工程公司因企业改制于2000年3月13日注销工商登记。 原告拖欠被告2019年7月至11月期间工资，原告确认拖欠扣除社会保险承担部分外，被告2019年7月实发工资为6822.12元，被告2019年8月实发工资为6544.86元，被告2019年9月实发工资为6822.12元，被告2019年10月实发工资为6822.12元，被告2019年11月实发工资为6822.12元，合计33833.34元。被告对该数额予以认可。 2019年，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、拖欠工资43600元，并解除劳动合同；2、经济补偿金165680元。该委于2020年1月10日作出沈和劳人仲字[2019]496号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司在本裁决书生效后15日内一次性支付申请人周宇工资43600元；二、被申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司在本裁决书生效后15日内一次性支付申请人周宇经济补偿165680元。”原告不服，诉至本院。 另查明，2019年，被告曾将原告诉讼至本院，主张工资及赔偿。经本院调解，双方达成一致，原告于2019年11月30日前一次性支付被告工资40000元，于2019年12月31日前一次性支付被告剩余工资47861.42元…… 本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，被告为原告提供劳动，接受原告管理，原告为被告支付工资，缴纳社会保险，且原告的工作内容属于被告业务组成部分。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。庭审中，原告确认拖欠被告2019年7月至11月期间工资，扣除社会保险个人承担部分后实发工资为33833.34元。被告对该金额予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未及时足额支付劳动报酬的，被告以此解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。被告主张经济补偿起算时间自2000年起，因此，计算被告经济补偿工作年限应从2000年至2019年12月2日止。经计算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿165680元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告周宇解除劳动合同经济补偿165680元； 二、原告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告周宇2019年7月至11月期间工资33833.34元； 三、驳回被告周宇的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金春雷 二〇二〇年五月十九日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1629号之一申请人：尚风雷，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：尚风雷，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行罚金一案中，向被执行人尚风雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚风雷在财付通支付科技有限公司085e9858e6f2741d6721949f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2815.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月八日书记员 田家恺
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执298号 申请执行人：邬某某，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：吕某某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：李某某，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，包头市九原区。 本院在执行邬某某与吕某某、李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨文鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初686号原告：朱效生，男，1942年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：顾秀英，女，1943年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：朱婷，女，1987年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：无锡新东翔物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路35号，统一社会信用代码91320214314159639U。法定代表人：王小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汉宇，江苏元聚律师事务所实习人员。原告朱效生、顾秀英、朱婷与被告无锡新东翔物流有限公司（以下简称新东翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员王俐强独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱效生、顾秀英、朱婷的委托诉讼代理人陈明、被告新东翔公司的委托诉讼代理人黄四美、顾汉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱效生、顾秀英、朱婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担其损失102056.30元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月6日5时42分许，肖怀平驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车沿宜兴市342省道由南往北行驶至左转弯行驶过程中，恰遇郭应成驾驶超过核定载质量的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿宜兴市342省道由北往南行驶至该处，郭应成驾驶车辆往右进行避让，结果造成苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车驶往路边侧翻，车辆压倒路边房屋，造成房屋倒塌，致屋内居民朱云峰、程云仙受伤，后两人经医院抢救无效于当日死亡、车辆、房屋及室内物品损坏的交通事故。交警部门认定，肖怀平与郭应成负事故同等责任，朱云峰及程云仙不承担事故责任。事故发生后，保险公司履行了法定赔偿义务，其总损失为2119820.51元，扣除两个保险公司已经分别支付的964919.23元、1052844.99元，剩余款项102056.3元由被告承担。现诉至法院，请求支持诉请。被告新东翔公司答辩称：事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况无异议。郭应成系其公司员工，履行职务过程中发生本次交通事故，应由其公司承担赔偿责任。根据2019年10月24日的赔偿协议，其公司车辆所投保的保险公司本应赔偿949910+110000=1059910元，对于差额的放弃部分，应视为原告放弃了己方的相应权利，因此该差额不应由其公司一方来全额承担，同意与原告各承担差额的一半。原告对另一责任方权利的放弃，也不应当由其公司来承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过与责任认定与原告所述一致，不再赘述。二、苏Ｂ×××××车辆登记在新东翔公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险）投保了交强险与商业三者险。三、2019年10月24日，甲方新东翔公司、乙方朱婷与丙方联合财险（代理人钱斌）签订赔偿协议书，该协议书主要载明，甲乙丙三方就朱云峰、程云仙的人伤伤亡赔偿达成如下协议：1、甲乙双方认可，乙方全部损失项目及金额为2119820.51元，损失项目为医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿、精神抚慰、处理人员工资、交通费用、被抚养人生活费等；2、丙方于2019年11月15日前支付乙方赔款964919.23元，法定赔偿不足部分由甲乙双方另行协商处理；3、本协议一式三份，自签字后生效。协议为各方真实意思表示，各方不得主张不成立或无效；4、丙方支付上述赔偿金后，甲方及乙方均不得再就该次事故（程云仙、朱云峰二人）的任何损失向丙方主张任何赔偿权利。四、朱云峰与程云仙系夫妻关系，生前共生育一女朱婷，朱云峰父亲为朱效生（居民身份证号码3202231942××××××××）、母亲为顾秀英（居民身份证号码3202231943××××××××）。程云仙父亲为杨生余（居民身份证号码3202231928××××××××），母亲为季彩娣（已于2007年12月死亡）。五、审理中，朱效生、顾秀英、朱婷向本院提交杨生余与其子女共同出具的承诺书一份，载明本案中新东翔公司应赔偿的全部损失归朱效生、顾秀英、朱婷所有。六、审理中，本院向联合财险工作人员钱斌进行调查，形成调查笔录一份，钱斌在笔录中陈述：2019年10月24日赔偿协议确定两死者的全部损失金额为2119820.51元。因事故系三方事故，先由两保险公司在交强险内各赔付110000元，超出交强险部分由其公司在商业险内承担50%的赔偿责任，又因新东翔公司的车辆有超载情形，应扣除10%的免赔率，故其公司的赔款为（2119820.51-110000-110000）*50%*（1-10%）+110000=964919.23元。赔偿款项的计算方式与加扣10%免赔率新东翔公司均认可，新东翔公司也在协议上盖章确认。经质证，朱效生、顾秀英、朱婷与新东翔公司对该调查笔录均无异议。上述事实，由交通事故认定书、赔偿协议书、宜兴市徐舍镇堰头村村民委员会证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据赔偿协议书，朱婷、新东翔公司与联合财险一致认可总损失金额为2119820.51元，本院予以确认。因郭应成在事故中负同等责任，且郭应成系新东翔公司员工，履行职务过程中发生本次交通事故，故超出交强险部分应由新东翔公司承担50%的赔偿责任。根据赔偿协议书，新东翔公司应赔偿110000+（219820.51-110000-110000）*50%=1059910.25元，该金额扣除联合财险已赔偿的964919.23元后，新东翔公司尚需赔偿94991元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、无锡新东翔物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱效生、顾秀英、朱婷94991元。二、驳回朱效生、顾秀英、朱婷的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由朱效生、顾秀英、朱婷负担44元、新东翔公司负担589元。（朱效生、顾秀英、朱婷同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。新东翔公司在本判决生效之日起十日内向朱效生、顾秀英、朱婷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王俐强二〇二〇年五月八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执499号之三被执行人：刘占光，男性，汉族，1979年09月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘占光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国农业银行30×××82账户内存款人民币34408.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十九日书记员  吕晓东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4232号原告：济南领政建筑工程有限公司，住所地济南市市中区七贤镇井家沟村172号。被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼。被告：中铁十局集团第一工程有限公司（原名中铁十局集团济南铁路工程有限公司），住所地济南市车站街167号。被告：泰安兴达建筑劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街34号。原告济南领政建筑工程有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司（原名中铁十局集团济南铁路工程有限公司）、泰安兴达建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告济南领政建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南领政建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年五月二十五日书记员  周炜炜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初882号 原告：方国辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张色川，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张色金，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方国辉与被告张色川、张色金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国辉及其委托诉讼代理人吴亮，被告张色川、张色金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国辉向本院提出诉讼请求：1.判令张色川立即偿还方国辉借款100,000元及自2019年10月25日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月25日的利息为10,000元）；2.判令张色金对张色川的上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：张色川因资金需要，于2019年5月25日向方国辉借款100,000元，约定月利率为3%，并出具借款借据一份交由方国辉收执。张色金为张色川上述借款提供保证并在借款借据中签名确认。借款后，张色川支付利息至2019年10月24日止。现方国辉多次催讨无果，故诉至法院。 张色川辩称，1.向方国辉借款属实，愿意偿还尚未归还的借款。但答辩人实际收到的借款为96,500元，当初口头约定利息按月利率3.5%计算，答辩人自2019年6月至10月期间，有支付按月利率3.5%计算的利息共计17,500元。之后，经与方国辉协商，方国辉同意利息改为按月利率2%计算，答辩人用现金支付2019年11月和2019年12月的利息共计4,000元。应将利息超过月利率3%的部分用于抵扣此次借款的本金，因此实际上答辩人欠款的数额应为89,000元。2.答辩人尚欠的利息应从2020年1月25日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算。 张色金辩称，答辩人愿意承担连带清偿责任，但方国辉应先向张色川催讨。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，张色川出具借款借据一份交由方国辉收执，借款借据载明“借款人张色川因需要资金向方国辉借款人民币100,000元。借款人已于签订本借款借据时收到出借人方国辉所支付的全部借款现金。双方约定每月利息为3%”，张色金在该借款借据上保证人一栏签名捺印，为该笔借款提供保证。同日，张色川收到方国辉借款96,500元。借款后，张色川分别于2019年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日各支付利息3,500元。之后，经双方协商一致，将利息调整为按月利率2%计算，张色川再支付2019年11月及2019年12月利息共计4,000元，未偿还借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述及方国辉提供的借款借据，张色川提交的转账凭证等证据予以佐证，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张色川向方国辉借款，有张色川出具的借款借据为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。虽然借款借据载明的借款金额为100,000元，但实际仅交付96,500元，另3,500元预先从本金中扣除作为利息，应认定借款本金为96,500元。借款借据中约定利息按月利率3%计算，但在实际履行过程中，张色川以超过月利率3%的标准支付利息，根据法律规定，已支付的超过月利率3%的利息应折抵本金，故张色川支付的利息中，应抵扣借款本金3,025元【（3,500元-96,500元×3%）×5个月】。借款时，双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，方国辉可随时催告张色川在合理期限内还款，故方国辉主张张色川偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应偿还的借款本金依法调整为93,475元（96,500元-3,025元）。借款后，经双方协商一致，将利息调整为按月利率2%计算且张色川支付利息至2019年12月24日，故张色川应偿还的利息应调整为自2019年12月25日起至还清本金时止按月利率2%计算。张色金在借款借据上以保证人的身份签字，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故方国辉要求张色金对张色川的借款本息承担连带清偿责任，予以支持。张色金主张方国辉应先向张色川催讨，没有法律依据，不予采纳。 综上所述，方国辉主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、张色川应于本判决生效之日起十日内偿还方国辉借款93,475元及利息（利息自2019年12月25日起按月利率2%计算至款还清时止）； 二、张色金对上述债务承担连带清偿责任； 三、张色金在承担保证责任后，有权向张色川追偿； 四、驳回方国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由方国辉负担124元，张色川、张色金负担1,126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 方国志 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初1982号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：温国君。 被告：靳守军，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市经开区。 被告：王文志，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市经开区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告靳守军、王文志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行委托诉讼代理人温国君到庭参加诉讼，被告靳守军经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王文志经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付贷款本金185000元及利息37072.5元，合计222072.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳守军于2015年9月25日向原告下属的姚家坊支行贷款185000元，到期日为2016年11月20日，该笔借款由王文志担保。现在该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，仍欠贷款本金185000元及利息37072.5元。为维护原告合法权益，故诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告靳守军给付原告贷款本金185000元及相应利息（从2015年11月25日计算利息至贷款本息全部还清日止），利率是月利率8.3375‰，逾期上浮50%，被告王文志对还本付息承担连带责任。 靳守军未作答辩。 王文志未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年11月25日被告靳守军向原告下属的姚家坊支行（原张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社）贷款185000元，同日张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社与被告靳守军和王文志分别签订了个人借款合同和保证合同。双方约定借款到期日为2016年11月20日，借款用途为借新还旧（购车），借款执行利率为月利率8.3375‰，贷款逾期上浮50%。保证期间为自2015年11月26日起至2016年11月20日止。保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。 以上事实有原告向本院提交了个人借款合同、保证合同、2017年4月10日和2018年12月20日逾期贷款催收通知书、借款借据、利息证明、靳守军居住证明在案佐证。 本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社与被告靳守军、王文志签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社成立后，经中国银监会河北监管局文件批复变更为张家口农村商业银行股份有限公司姚家坊支行。张家口农村商业银行股份有限公司姚家坊支行作为张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的二级支行，此笔贷款交由宣化支行管理诉讼。故原告请求法院判令被告靳守军偿还借款本金185000元及其利息，被告王文志对还本付息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告靳守军于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金185000元及截止到2019年6月18日的利息37072.5元和从2019年6月19日起至借款给付完毕之日止按合同约定计算的利息； 二、被告王文志对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，由被告靳守军负担，王文志承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执3号 申请执行人：巴中圣泉水务股份有限公司。 法定代表人：代昌军，该公司董事长。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛，该公司总经理。 关于巴中圣泉水务股份有限公司与巴中蜀东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，巴中仲裁委员会于2018年10月31日作出的（2018）巴仲调字第023号调解书已经发生法律效力。申请执行人巴中圣泉水务股份有限公司向本院申请强制执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司应给付所欠工程款2566701.00元、违约金51万元及其它费用2万元。本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院多次通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票等财产登记，同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,申请执行人巴中圣泉水务股份有限公司与被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人一直协商未果，未达成和解协议，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中仲裁委员会作出的（2018）巴仲调字第023号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李林峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执353号 申请执行人：杨叶红，女，1975年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建康众畅想信息科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-196。 法定代表人李彩凤，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】3452号调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付19286.05元并支付违约金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特341号申请人：某某保险股份有限公司。申请人：陈某某。申请人：张某某。本院于2020年5月26日立案受理申请人某某保险股份有限公司与陈某某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2020年5月22日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某某、张某某偿还某某保险股份有限公司代偿的银行借款本息39180.27元，保险费4927.74元，共计44490.27元，于2020年6月25日前偿还10000元，于2020年12月28日前偿还34490.27元。若到期不能偿还，陈某某、张某某承担违约金382.26元。逾期未付，某某保险股份有限公司可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某保险股份有限公司与陈某某、张某某于2020年5月22日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调458号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十六日书记员  雷丽娜
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初130号 原告：成都新津方达物资有限公司，住所地四川省新津县花桥西南建材专业市场，统一社会信用代码91510132709243624B。 法定代表人：曾永良，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。 法定代表人：葛庭栋，董事长。 原告成都新津方达物资有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都新津方达物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新津方达物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨树全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 全
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执827号本院受理申请执行人郝际先申请执行被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案，被执行赵海涛应履行的义务已于2020年5月6日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢56号申请执行人：李秋花，女，1957年7月20日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省信州区。本院在执行申请执行人李秋花与被执行人黄少云民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人黄少云丈夫杨森林名下保时捷汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。2020年5月7日，江云富（身份证号码3326231969××××××××）以321500元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人黄少云丈夫杨森林名下保时捷汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）归买受人江云富（身份证号码3326231969××××××××）所有；二、买受人江云富（身份证号码3326231969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人黄少云丈夫杨森林名下保时捷汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申16号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾。法定代表人：陈柏香，该公司董事。被申请人：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕育才。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树公司）以被申请人江阴市宇星金属制品有限公司（以下简称宇星公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人宇星公司进行破产清算，宇星公司对申请事项未提出异议。现查明：2017年9月5日，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初5912号民事判决书，判令江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）偿还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）借款本金29998993.51元、期内利息700535.38元及逾期罚息，宇星公司对上述债务在6600万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，华融公司申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2018年3月19日立案执行，执行中未能执行到财产，华融公司于2019年2月20日申请撤销执行。2019年2月25日法院裁定终结执行。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，约定华融公司将中能公司所欠的不良贷款债权（含主债权及其所有从权利及/权益）转让给橡树公司，债权本金余额67998993.51元，并进行了公告。另查明：截至2020年5月25日，本院尚有多起以宇星公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位，执行标的额达9000万元以上。再查明：宇星公司成立于2003年5月14日，工商登记信息载明：该公司注册资本为500万元，其中，张琴亚占股150万元、吕育才占股250万元、查善恩占股100万元；法定代表人吕育才，公司住所地江阴市华士镇xxx。现宇星公司已停止经营。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、公告、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人宇星公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于宇星公司结欠橡树公司债务逾期未还，故橡树公司作为债权人，具有申请宇星公司破产清算的主体资格。宇星公司对外负债，到期不能清偿，且宇星公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。宇星公司对债权人申请对其破产清算亦未提出异议。故对橡树公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理橡树翡翠资产管理有限公司对江阴市宇星金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈艳红二〇二〇年五月二十六日书记员  谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执309号 申请执行人：四川建设发展股份有限公司。住所地：四川省德阳市华山北路6号。统一社会信用代码：91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 被执行人：四川天马国际贸易有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇向张路。统一社会信用代码：91510681754743265W。 法定代表人：吴绍杰，董事长。 被执行人：四川泓鼎农业发展有限公司。住所地：四川省广汉市玉溪路四段18号。统一社会信用代码：91510681080728463L。 法定代表人：陈万均，董事长。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1364310元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2264号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执176号 申请执行人：骆大中，男，汉族，1968年10月25日生，住成都市武侯区。 被执行人：胡庆远，男，汉族，1963年9月22日生，住四川省广汉市。 2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款163500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的被执行人与他人共有的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初935号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执309号之三刘某某、山西某某公司：刘某某与山西某某公司社会保险纠纷一案，申请执行标的共计19692.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位19692.1元，本院已将该款转付给申请执行人刘某某。被执行人山西某某公司缴纳执行费195元。至此，刘某某向本院申请执行的临劳仲案字（2019）第21号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1722号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：殷强，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告殷强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十三日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8745号 原告：李玉文，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：毕磊，男，1994年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李玉文与被告毕磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加诉讼。被告毕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付手机欠款4,500元、利息297元。合计4,797元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，被告中山路通讯市××楼原告经营的手机店面处赊欠手机并向原告出具欠条分期付款，到了被告付款日期，被告未按期限付款，故现诉至法院。 被告毕磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告毕磊向原告李玉文出具欠条一张，载明“今欠李玉文4,500（肆仟伍佰）分三个月还完，每月一千五，十月十八号还清。” 另查明，欠条中载明欠款，被告毕磊至今未向原告李玉文给付。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告毕磊自原告李玉文处购得手机并出具欠条载明欠付货款数额与给付时间，其应当依约及时履行给付货款义务。故原告李玉文要求被告毕磊给付货款4,500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李玉文依此以月息5‰主张2017年10月18日至2018年12月18日共计14个月款项利息损失，亦于法有据，本院以原告主张297元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕磊给付原告李玉文手机款4,500元; 二、被告毕磊偿付原告李玉文款项利息297元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告送达费650元。合计700元（原告预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 李勇刚人民陪审员苏造如人民陪审员张静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王        婉        青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执355号 申请执行人：钟小红，女，1987年4月7日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建康众畅想信息科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-196。 法定代表人李彩凤，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】3455号调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付31348.23元并支付违约金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执921号之一申请执行人：朱凌,男,1990年12月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张如新,男,1967年7月16日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人朱凌与被执行人张如新民间借贷纠纷一案中，因被执行人张如新在案件执行过程中于2020年5月26日和申请执行人朱凌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执921号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  何晓宁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1344号 申请执行人郭怀光，男1977年11月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：任军，男1975年3月13日出生，汉族，住蒙城县城南新区;欣瑞特环保新型建材公司＆ｑｕｏｔ;内。 本院在执行申请执行人郭怀光与被执行人任军借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1344号案件中对被执行人任军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  叶大伟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初1195号原告：缪秀银，女，1960年3月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：徐长群，男，1945年8月5日生，汉族，住如东县。原告缪秀银诉被告徐长群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪秀银及其委托诉讼代理人汤德林、被告徐长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费的70%计人民币72138元，其余损失待冶疗结束后另行主张。事实与理由：2019年9月16日7时20分左右，被告驾驶电动自行车沿如东县河口镇关口村南北水泥路由北向南行驶至如东县X301线51公里310米路口，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆受损。2019年10月21日，如东县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告徐长群负事故主要责任。原告受伤后经住院治疗已花去医疗费103054.89元，现要求被告按责赔偿70%。被告徐长群辩称，事故属实，原告的车速较快导致事故。现我年老体弱又无收入，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日7时20分左右，被告驾驶电动自行车沿如东县河口镇关口村南北水泥路由北向南行驶至如东县X301线51公里310米路口，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告当即被送往南通第一人民医院住院治疗，同年9月24日出院，2019年10月12日再次在南通第一人民医院住院手术，同年11月1日出院。此间，原告共用去医疗费99545.09元。2019年10月21日，如东县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告徐长群负事故主要责任。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、原、被告均驾驶非机动车发生交通事故，对于原告的各项损失，被告徐长群按事故责任承担70%的赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告就已产生的医疗费先行主张，不违反法律规定，本院应当予以支持，其数额应当以正式发票为准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告徐长群赔偿原告缪秀银因交通事故造成的已发生的医疗费（99545.09元×70%）计人民币69682元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币250元，由原告负担75元，被告徐长群负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元，（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年五月八日书记员  胡晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保535号申请人：济南麦斯科机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：周同，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：天津市星河激光科技有限责任公司，住所地天津宝坻九园工业园区规划环路6号。法定代表人：张国波，经理。申请人济南麦斯科机电设备有限公司与被申请人天津市星河激光科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人济南麦斯科机电设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款4万元或依法查封被申请人其他同等价值的财产或权益。申请人济南麦斯科机电设备有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人济南麦斯科机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市星河激光科技有限责任公司的银行存款4万元或其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年五月十九日书记员  王 娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3087号原告：周晓荣，女，汉族，1988年8月22日出生，住山东省商河县被告：济南鑫地房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙同功，执行董事兼经理。原告周晓荣与被告济南鑫地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周晓荣申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓荣撤回起诉处理。?审判员  郭元龙二〇二〇年五月二十九日书记员  梁腾飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执525号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人黄秀婉，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。众安在线财产保险股份有限公司与黄秀婉保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2019）沪仲案字第2087号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人黄秀婉住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2087号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6944号 原告：陈少贵，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：陈永钦（曾用名陈荣钦），男，1972年11月24日出生，原住中国福建省福清市，现定居埃塞俄比亚，具体地址不详。 被告：陈新花，女，1974年8月16日出生，原住中国福建省福清市，现定居埃塞俄比亚，具体地址不详。 原告陈少贵与被告陈永钦、陈新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼；俩被告经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈少贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈永钦、陈新花共同向原告偿还借款200,000元及利息，利息按月利率2%从2014年5月29日起计至款项还清之日止；2.判令陈永钦、陈新花共同向原告支付2014年5月29日前尚欠利息100,000元；3.本案受理费由俩被告承担。事实与理由：陈少贵与陈永钦、陈新花系亲戚关系。陈永钦与陈新花系夫妻关系。2012年11月24日，陈永钦以投资固定分红为由向陈少贵借款700，000元，于2012年12月1日出具了一张借条与协议书，约定借款期限一年，一年后分红700,000元。期限届满后，经原告催讨，俩被告于2014年5月29日归还本金500,000元，商定2014年5月29日前尚欠的利息按300,000元计，并向原告出具一张借条。此后，俩被告仅于2016年初向原告归还20万元利息，余款未还。 陈永钦未作答辩，未举证、质证。 陈新花未作答辩，未举证、质证。 陈永钦与陈新花经公告送达，逾期未到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩。陈少贵为证明其主张提供的居民身份证、户籍证明、户口注销单、出入境查询单、结婚登记档案、农业银行交易明细及转账凭证、借条（落款日期2014年5月29日）等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。陈少贵提供的借条与协议书复印件（落款日期2012年12月1日）因无原件可供核对，其真实性无法确认，本院不予采纳。 经审理查明，陈荣钦（陈永钦）与陈新花于1994年11月9日办理登记结婚。陈少贵与陈永钦有经济往来，截至2014年5月29日结欠陈少贵借款本金200,000元与利息300,000元，陈新花收回了陈荣钦出具的凭据，出具一份借条给陈少贵，借条内容如下：“向陈少贵借贰拾万人民币，其中利息叁拾万人民币，共计伍拾万人民币，借款人：陈新花、陈永钦，2014年5月29日”,借款人“陈永钦”系陈新花所写。2016年1月，被告偿还陈少贵利息200,000元。余下本息经催讨未还。现原告向本院起诉。 本院认为，陈永钦与陈少贵存在经济上往来，截至2016年1月尚欠陈少贵借款本金200,000元及利息100,000元的事实清楚，债权债务关系明确。陈新花和陈永钦系夫妻关系，陈新花在借条上代陈永钦签名的行为属于表见代理，后果应由被代理人陈永钦承担，陈永钦应共同承担还款责任。双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，俩被告应当及时偿还，经原告催讨后俩被告未及时还款，应承担违约责任。涉案借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张利息按月利率2%计算缺乏事实依据，本院不予支持，但俩被告应按年利率6%支付利息。原告主张利息从2014年5月29日起计算缺乏依据，本院不予支持。逾期利息应从起诉之日起计算。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永钦、陈新花于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈少贵借款200,000元及利息，利息按年利率6%从2019年9月12日起计算至还清款项之日止； 二、陈永钦、陈新花于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈少贵利息100,000元； 三、驳回陈少贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，由陈少贵负担2526元（已交纳），陈永钦、陈新花负担6850元（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈少贵在十五日内，陈永钦、陈新花均在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张江锋 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄小玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8759号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄芬庭，男，1981年6月28日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄芬庭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄芬庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄芬庭归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)207,378.49元(截止2020年5月16日本金154,806.64元、利息20,715.51元、人民币分期手续费6,971.90元、逾期还款违约金24,884.44元)，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄芬庭负担。事实与理由：2013年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄芬庭的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年5月16日，黄芬庭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计207,378.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄芬庭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄芬庭未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄芬庭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄芬庭的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄芬庭信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄芬庭办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，黄芬庭欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金154,806.64元、利息20,715.51元、人民币分期手续费6,971.90元、逾期还款违约金24,884.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄芬庭催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芬庭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币154,806.64元。被告黄芬庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款的利息人民币20,715.51元、人民币分期手续费人民币6,971.90元、逾期还款违约金人民币24,884.44元，合计人民币52,571.85元。被告黄芬庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币154,806.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,410.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,205.34元，由被告黄芬庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。