wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1250号原告：徐志斌，男，1976年11月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：张业军，男，1964年10月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李胜荣（系张业军妻子），女，1964年5月10日出生，汉族，住潢川县。原告徐志斌与被告张业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志斌及其委托诉讼代理人宋成彬，被告张业军的委托诉讼代理人李胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150，000元及利息（按照年利率24%，自2015年8月22日起计息至款清日止）；2.判令被告偿还原告借款本金150，000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月4日起计息至款清日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，被告向原告先后借款30万元用于工程资金周转，原告将款通过银行交付给被告。现被告以没钱为理由推脱，拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张业军辩称，借款300，000元，约定月息2分的事实是真的，但是现在没有能力偿还利息，愿意偿还本金。原告徐志斌为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：第一组：1、借条，证明被告向原告借款150，000元，约定月息2%，借款时间为2015年8月22日。2、中国农业银行业务凭证，证明原告于2015年8月22日通过农业银行向被告交付150，000元。第二组：1、借条，证明被告向原告借款150，000元，月息2%，借款时间2016年1月4日。2、中国邮政储蓄银行汇款凭单，证明原告于2016年1月4日向被告交付150，000元。被告张业军对原告徐志斌提交的三份证据均不持异议。被告张业军向本院提交证据如下：华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案首页及住院费用清单，证明张业军2017年1月突发脑出血住院治疗，花费了18万余元，后续治疗也花费了很多费用，目前生活不能完全自理。原告徐志斌发表质证意见称，对被告张业军提交证据的真实性无异议，但与本案借款没有关系。经审查，原告徐志斌提交的证据均具备真实性、合法性、与本案事实相关，本院予以采信。被告张业军提交的证据虽与本案借款事实无直接关联，但其与被告张业军对债务的偿还能力存在一定关联，且具备真实性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐志斌与被告张业军均长期从事建筑行业，私人关系较好。被告张业军因承包建设工程施工项目，向原告徐志斌借款，2015年8月22日，原告徐志斌通过其在农业银行的个人账户向被告张业军的个人银行账户转账150，000元。同日，张业军出具借条一张，载明：“借到徐志斌现金壹拾伍万元整￥150，000元月息2%=3000元借到人：张业军2015.8.22”。2016年1月4日，被告张业军再次以同样事由向原告徐志斌借款，原告徐志斌通过其在邮政储蓄银行的个人账户向被告张业军的个人银行账户转账150，000元。同日，张业军出具借条一张，载明：“借到徐志斌现金壹拾伍万元整￥150，000元月息3000元/月借到人：张业军2016.1.4”。借款借出后，被告张业军未曾还本付息。2017年1月30日，被告张业军突发脑出血，入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗24天，支出医疗费186，441.14元。治疗后，被告张业军左侧上下肢功能受限，至本案开庭审理时，仍处于康复期，生活尚不能完全自理。本案审理过程中，本院综合案涉借款时间、清偿情况以及被告张业军身体状况、偿债能力等因素，分别征询了双方的调解意见，原告徐志斌表示同意被告张业军分期偿还借款，但不愿意放弃利息；被告张业军表示愿意偿还借款本金，无力偿还利息，且无法确定具体还款时间。本院认为，本案原、被告双方当事人的争议焦点在于：被告张业军是否应当向原告徐志斌偿还借款300，000元并按照月息2%向原告徐志斌支付借款利息。就此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间就出借300，000元协商一致，原告徐志斌提交的案涉借条以及农业银行、邮政储蓄银行的转账凭证足以证明双方形成民间借贷法律关系。案涉民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，应属合法有效。作为借款人，被告张业军负有按照约定向原告偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉两笔借款原被告双方约定的月利率约定或经折算均为2%即年利率24%，未超过法律规定的利率。故在本案中被告张业军应当按照年利率24%向原告徐志斌偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张业军身患××，虽然其未提交证据证明其目前债务清偿能力状况，但其目前的身体状况必然限制其从事生产经营的能力，进而影响其对包括案涉借款在内的债务的清偿能力。因此，综合考量法律规定和双方当事人实际情况，本院酌定被告张业军分两次偿还案涉借款300，000元及利息。综上所述，原告徐志斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张业军于本判决生效后三十日内偿还原告徐志斌借款本金150，000元及利息（按24%年利率，自2015年8月22日起计算至借款还清之日止）；于本判决生效后六十日内偿还原告徐志斌借款本金150，000元及利息（按24%年利率，自2016年1月4日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张业军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年五月二十七日法官助理郑莹书记员(兼)
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3147号原告：黄跃干，男，1958年11月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：长沙烨炽节能服务有限公司，住所地宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。法定代表人：郑燕。被告：郑燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。被告：郑菊枚，男，1956年9月25日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。原告黄跃干诉被告长沙烨炽节能服务有限公司（以下简称烨炽节能公司）、郑燕、郑菊枚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃干委托诉讼代理人张国强、被告郑菊枚到庭参加了诉讼，被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃干向本院提出诉讼请求：1．判决三被告支付原告款项合计3000元；2．判决由三被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：被告郑燕独资成立了烨炽节能公司，经营光伏项目的技术开发，由其本人担任法定代表人。原告为了发展农村养殖业需要能源用于经营，遂委托被告烨炽节能公司承建光伏项目，由该公司负责该项目的投资和建设，由原告提供项目的资料和数据，项目完成后由原、被告按1：9的比例受益，被告郑燕代表被告烨炽节能公司与原告签订了《农网屋顶光伏项目合同书》及《项目授权委托书》，并收取了原告预付款3000元，原告预付款到位后，被告却迟迟没有动工建设，致使光伏项目一直没有启动，双方合同无法再继续履行，双方由此酿成了纠纷。2019年3月26日，黄材派出所组织双方就此纠纷进行调解，双方达成了和解协议，被告烨炽节能公司收取原告的预付款由被告郑燕以个人的名义进行偿还，被告郑菊枚则对郑燕的还款行为承担担保和偿还责任，欠款到期后，两被告拒不履行偿还义务。为了维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郑菊枚答辩称，原、被告之间的事是其女儿郑燕负责的，当时在派出所调解的时候，其要求其女儿郑燕负责偿还，但是郑燕出去之后就一直没有回。其当时没有参加项目，也没有得钱，当时在派出所要其签字，其就签了个字。其担保不了，也没有能力偿还。被告烨炽节能公司、郑燕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄跃干与被告郑燕因合同项目发生纠纷，2019年3月26日，经宁乡市公安局黄材派出所调解，原告黄跃干与被告郑燕、郑菊枚签订了协议书，载明“因原合同光伏发电项目未动工，郑燕因此欠雷得良10000元，孙建强10000元，姜汉文4800元，胡超明4800元，姜汉林4800元，黄跃干3000元，以上款项合计37400元。郑菊枚作为郑燕的父亲，自愿为郑燕担保确保还款到位：以上欠款每月偿还4000元，每月月底前支付到位，直至全部偿清。如郑燕无法按期偿还，由郑菊枚承担偿还责任。以上协议共9份，具有同等法律效力。”原告黄跃干、被告郑燕、郑菊枚在协议上签字，宁乡市公安局黄材派出所在协议书上注明“情况属实”并加盖了公章。后被告郑燕未按上述协议偿还欠款，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实有协议书以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告与被告郑燕因合同约定项目未动工，原告与被告郑燕于宁乡市公安局黄材派出所达成还款协议，原告与被告郑燕之间的权利义务关系明确，被告郑燕应当按照协议履行偿还义务；二、被告郑菊枚自愿为上述欠款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，现被告郑燕未能按约定还款，在担保期限内，被告郑菊枚应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决生效之日起三日内向原告黄跃干偿还3000元；二、被告郑菊枚对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告黄跃干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑燕、郑菊枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年五月十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25864号 原告：曾新，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。 被告：陈志林，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告曾新与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2020年5月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾新到庭参加了诉讼，被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款25000元及合法的逾期利息、违约金，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款25000元及利息（从2018年12月9日起，以25000元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告借款25000元，约定同年12月8日前偿还。原告遂通过支付宝向被告转账10000元，通过农行转账15000元。逾期后，原告多次催收，无果。 被告陈志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告曾新围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款合同》、手机银行转账截图、支付宝转账截图各一份。被告陈志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月7日，原告曾新与被告陈志林签订《借款合同》一份，其中载明：原告借给被告25000元，定于2018年12月8日偿还。同时载明了违约责任等（其中约定被告逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%）。当日，原告通过农业银行账户（尾号3579）向被告转账15000元，并通过支付宝向被告转账10000元，合计25000元。逾期后经原告多次催收，无果。 本院认为：原告与被告签订《借款合同》，系其真实意思表示，该《借款合同》的内容除逾期利息超过年利率24%外亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据，足以认定原告与被告借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告向被告主张借款25000元，本院应予支持。 关于原告向被告主张从2018年12月9日起按年利率24%支付的逾期利息，因双方约定了逾期利率（日息1%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告向被告主张按年利率24%支付逾期利息，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志林在本判决生效之日起十日内向原告曾新偿还借款25000元及利息（利息的计算方法：从2018年12月9日起，以借款25000元为基数，按年利率24%计算至借款25000元还清之日止）； 如果被告陈志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元由被告陈志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  何 铜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7247号原告：何琪，男，1981年1月23日出生，汉族，住址江西省赣州市大余县，被告：深圳市温氏食品营销有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路6号201。法定代表人：黄晓慧。原告何琪与被告深圳市温氏食品营销有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何琪撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年五月十五日书记员  柳爽爽
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1249号            案由              建设工程施工合同纠纷                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张厚国，男，1982年10月18日出生，汉族，住阳谷县西湖镇张岱村。                  被告：山东润宁园林工程有限公司，住所地东阿县污水处理厂院内。      法定代表人：王华彬，经理。                              诉      辩      意      见              原告张厚国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费209 472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月起自原告处购买PE水管，并将安装工程承包给原告。2019年9月25日，被告针对未及时和支付的人工费209 472元向原告出具了欠条一份原告催要欠款未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告山东润宁园林工程有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实                    2018年5月，原告张厚国从被告山东润宁园林工程有限公司处承包了PE水管安装工程，被告并从张厚国处购进PE水管。原告提供材料并组织人力施工后，双方于2018年9月经结算，确认被告应付材料费、人工费共计495 126元。      截至2018年10月11日，被告仅支付工程款285 654元。2019年9月25日，被告针对拖欠的工程款209 472元向原告出具欠条一份。原告陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的款项。                              本院      认为              本院认为，原告张厚国主张被告山东润宁园林工程有限公司支付拖欠的工程款209 472元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。被告山东润宁园林工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告山东润宁园林工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张厚国支付工程款209 472元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4 442元减半收取2 221元，由被告山东润宁园林工程有限公司承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年五月十一日                                书记员    张晨晨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1527号 原告：山东惠和文化旅游有限公司，住所地：菏泽市定陶区珠江东路1777号。 法定代表人：闫凌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁志远，系该公司工作人员。 被告：共享之家智能科技集团有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处吴河北100米路东云众创客空间2-166。 法定代表人：马兆胜，职务：董事长。 被告：董红岩，女，1985年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东惠和文化旅游有限公司诉被告共享之家智能科技集团有限公司、董红岩服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 山东惠和文化旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告会务费、餐饮费、住宿费共计19171元；2.二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日至1月7日，被告共享之家智能科技集团有限公司在原告经营的鲁西南记忆酒店召开会议，共计消费会务费3000元、餐饮费5370元、住宿费10801元，共计19171元。会议结束后，被告未支付任何费用，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告;……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条:“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告共享之家智能科技集团有限公司的名称错误，视为原告提供的被告不明确,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东惠和文化旅游有限公司的起诉。 案件受理费279元退还给原告山东惠和文化旅游有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹朕南
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢611号申请执行人：董丽娟，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被执行人：赵来云（曾用名赵云），男，1964年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人赵来云民间借贷纠纷一案中，2012年9月3日作出的（2012）任民初字第1435号民事调解书已生效，申请执行人董丽娟申请执行，执行过程中，双方当事人达成还款协议，现被执行人已全部自动履行完毕，故本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋士超
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审47号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托代理人：高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被申请人：山东裕升生物科技有限公司，住所地山东沂南县经济开发区。 法定代表人：冯加实。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕112号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对山东裕升生物科技有限公司（以下简称“裕升生物公司”）处罚款贰万元；2.自2019年10月12日起对裕升生物公司每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年8月8日执法检查时发现，被申请人裕升生物公司污泥压滤车间进出口未关闭且车间顶部破损、污泥浓缩池潜污泵预留口未密闭、采取防止排放恶臭气体措施不到位，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项的规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第60条的规定，于2019年9月26日依法作出沂环罚字〔2019〕112号《行政处罚决定书》，对裕升生物公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、处罚款贰万(￥20000)元。并限裕升生物公司自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。裕升生物公司于当日收到了上述处罚决定。后经临沂市生态环境局书面催告，裕升生物公司逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了询问笔录、裕升生物公司营业信息、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕112号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕112号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对山东裕升生物科技有限公司处罚款贰万元，并自2019年10月12日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  李承森 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初752号 原告：刘某一。 被告：廊坊市某酒店有限公司。 法定代表人：高某，经理。 委托诉讼代理人：安某、王某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某、刘某二。 原告刘某一与被告廊坊市某酒店有限公司（以下简称某酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请追加廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某一，被告某酒店公司委托诉讼代理人安某、王某，被告某房地产开发公司委托诉讼代理人李某、刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某一诉称：2016年7月24日，我与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，被告某房地产开发公司承诺对我所购买房屋进行返租，且向我收取返租服务费50000.00元。2016年12月24日，我与被告某酒店公司签订《委托经营合同》，约定我将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，我将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现被告酒店已在2017年12月停业，一直未向我支付租金，虽经多次催要不能解决。被告某酒店公司违约给我造成损失，被告某房地产开发公司亦应承担责任。现向法院起诉，要求判决解除我与被告某酒店公司所签订《委托经营合同》，被告某酒店公司应将涉案房屋交还，并向我交付2017年1月1日始至2017年12月31日止的租金35581.00元以及2018年1月1日始至交还涉案房屋之日止的租金，承担违约金7000.00元，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告某酒店公司、某房地产开发公司返还我所交返租服务费50000.00元。案件受理费由被告负担。 被告某酒店公司辩称：我公司同意与原告刘某一解除双方所签《委托经营合同》及返还涉案房屋（实际已经返还）并支付所欠租金，承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。但原告所诉违约金没有事实和法律依据，我公司不同意承担。 被告某房地产开发公司辩称：原告刘某一曾与我公司签订《商品房买卖合同》，购买我公司所开发房屋，双方系买卖合同关系且已经全部履行完毕，无任何争议。我公司不是租赁合同的相对方，不是本案的适格被告，亦从未收取过原告返租服务费，现有证据证明原告返租服务费系由案外人北京某房地产经纪有限公司所收取。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告刘某一与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发位于河北省廊坊市广阳区，现上述合同已经履行完毕。2016年12月24日，原告刘某一与被告某酒店公司签订《委托经营合同》，约定原告将所购买前述涉案房屋出租给被告，租期10年，并约定有租金及租金交付时间等条款。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告某酒店公司使用（经营酒店），现酒店已在2017年12月停业，2018年6月1日被告将所租赁涉案房屋交还原告，但一直未向原告支付租金，亦未支付租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。上述事实有：原、被陈述；原告与被告某房地产开发公司2016年7月24日所签《商品房买卖合同》；原告与被告某酒店公司2016年12月24日所签《委托经营合同》；原告刘某一与被告某酒店公司2018年6月1日所签《房屋交接清单》；廊坊市金瑞物业服务有限公司2020年5月12日所出具《证明》可证。 本院认为：原告刘某一与被告某酒店公司所签《委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照履行。原告履行合同约定，将涉案房屋交付被告使用，被告应依约向原告交付租金，同时还应承担租赁期间的物业服务费及水、电费等费用。被告已将涉案房屋交还原告，双方租赁合同已经实际解除，对原告解除合同、交还房屋的诉讼请求不再做出处理。原告主张被告承担违约金，但双方所签《委托经营合同》对此并没有明确约定，此项诉讼请求无法支持。被告迟延交付租金，确实构成违约，给原告造成资金占用利息损失，依法应予承担。原告同时起诉被告某酒店公司、某房地产开发公司要求退还返租服务费，但本案为租赁合同纠纷，而被告所诉交纳返租服务费系基于买卖合同关系，与租赁合同并非同一法律关系，不亦一并审理，应另行解决。综上，原告关于要求被告某酒店公司支付租金，承担租赁期间物业服务费及水、电费等费用的诉讼证据较为充分，请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某酒店有限公司向原告刘某一交付2017年1月1日始至2018年6月1日止的租金50406.40元，并承担迟延交付租金给原告所造成的资金占用利息损失（其中以35581.00元为基数，自2018年1月1日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14825.40元为基数，自2018年6月2日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告廊坊市某酒店有限公司承担租赁期间的物业服务费1188.00元、垃圾处置费238.00元。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告廊坊市某酒店有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘继兴
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初438号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行），住所：吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王欣，男，该单位职员。 被告：栗峰，男，1976年6月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告大安农商银行与被告栗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安农商银行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告栗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2．请求判决被告栗峰偿还原告借款本金56426.76元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告栗峰在原告处贷款96000元用于汽车装饰，借款期限三年，签订合同后被告栗峰将96000元全部取走，并签订贷款凭证，现被告栗峰不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告栗峰偿还全部贷款本息。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 栗峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，大安农商银行与栗峰签订《个人担保借款合同》约定：大安农商银行向栗峰提供借款96,000元，借款用途车辆装潢，借款期限自2018年8月15日至2021年8月14日，还款方式按月结息，分期还本。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款利率采用浮动利率，借款月利率7.322916，浮动利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%，并按以1.4.2约定的第贰种方式进行浮动，利率调整以1个月为周期。借款按月结息，计息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定的借款期限归还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。借款人违反合同义务的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权提前收回发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 2018年8月20日，大安农商银行向栗峰发放贷款96,000.00元。贷款发放后，栗峰未能按约足额偿还到期借款。截至2020年4月29日，尚欠借款本金56,426.76元、利息1381.42元。 认定上述事实的主要证据：《个人担保借款合同》、贷款凭证、催收逾期贷款本息通知书、收回本息明细表等。 本院认为，大安农商银行与栗峰签订的涉诉《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按约向栗峰发放了借款，栗峰未能按约偿还借款本息，构成违约。大安农商银行于2020年3月5日向栗峰发出《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，明确告知其尽快偿还欠款，否则提起诉讼，宣布涉诉借款全部提前到期，符合涉诉《个人担保借款合同》第九条的相关约定，故农商银行关于栗峰应提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因栗峰于2020年3月6日签收上述《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，涉诉借款提前到期日应确定为2020年3月6日，栗峰尚应偿还借款本金56,426.76元。关于栗峰应付利息的利率标准问题，涉诉《个人担保借款合同》约定借款利率采用浮动利率，借款月利率7.322916，逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，农商银行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。栗峰的应付利息应结合还款情况，按照《个人担保借款合同》关于利率的约定，在还款期限内按借款月利率7.322916计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息。但对于栗峰已经偿还的利息部分作相应扣减，如栗峰实际偿还利息超出同期应付利息的，超出部分用于抵扣本金。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合同编号为20180815000032的《个人担保借款合同》； 二、被告栗峰于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56,426.76元； 三、被告栗峰于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款利息（在还款期限内按借款月利率7.322916计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息，已经偿还的利息部分作相应扣减，超出同期应付利息部分抵扣本金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.00元，由被告栗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岳晓文玉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1084号原告：黄家强，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：湖北中达建设工程有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区8号楼（金松驾校旁）。统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司经理。被告：田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告黄家强与被告湖北中达建设工程有限公司（以下简称中达公司）、田蛟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家强的委托诉讼代理人李仁国到庭参加诉讼。被告中达公司、田蛟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款19万元及自2018年12月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2017年6月，原告与被告中达公司的委托代表人田蛟商议租赁挖机施工事宜。2017年6月10日、2018年2月25日、2018年7月26日，原告与被告中达公司签订了三份《挖掘机租赁使用合同》。原告给被告租赁挖掘机施工完成后，由被告中达公司的委托代表人田蛟进行了结算，被告田蛟并于2018年12月27日向原告出具了两份欠条，金额合计28万元。后被告中达公司仅支付了9万元，尚欠19万元至今未付。原告多次催收未果，特具状诉至人民法院。被告中达公司、田蛟未应诉答辩。经审理查明，2017年至2018年，被告中达公司承接了恩施市红土乡人民政府、恩施市白果乡人民政府发包的农村公路通畅工程，并在上述工程工地上租用了原告黄家强的挖掘机，双方就租赁事宜于2017年6月10日、2018年2月25日、2018年7月26日签订了三份《挖掘机租赁使用合同》，被告中达公司工程部副经理田蛟在“甲方委托代表”签字栏处签名并加盖了中达公司公章。2018年12月27日结算后，被告田蛟经手给原告黄家强出具了两份欠条，其中一份载明：“今湖北中达建设工程有限公司就红土乡漆树坪至秋木山、铁匠湾至连五间农村公路通畅工程欠到黄家强斗山225挖机租赁费140000.00元大写壹拾肆万圆整”，另一份载明：“今湖北中达建设工程有限公司欠到黄家强斗山225挖机在白果乡方家至北庙子农村公路通畅工程挖机租赁费壹拾肆万圆整（140000.00元）”。被告田蛟在欠条“项目负责人”处签名捺印，被告中达公司另一名工作人员徐世红在欠条“证明人”处签名捺印。后被告中达公司仅支付了9万元租赁费，余款19万元至今未付，致原告黄家强提起本案诉讼。本院认为，原告黄家强与被告中达公司签订的《挖掘机租赁使用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告中达公司仅履行部分付款义务，现实欠原告租金19万元，该笔费用，被告中达公司应及时清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告黄家强应得的租金被长期拖欠，资金占用的损失客观存在，现原告要求按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告田蛟无论是签订合同，还是出具欠条，均系代表被告中达公司履行职务，相应法律后果应由中达公司承担，被告田蛟个人不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄家强租金19万元，并按年利率6%支付该款自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息。二、被告田蛟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告湖北中达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年五月十五日书记员  李修荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保191号 申请人:管晓群，女，1977年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：黄岛区瀚朗家具店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：王天勇，男，汉族，1953年1月26日出生。 申请人管晓群于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 琼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9328号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄小强： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄小强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9328号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初487号 原告：覃桂龙，男，1978年1月14日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告覃桂龙与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告覃桂龙的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资8920元及利息（利息计算：从2018年6月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2018年5月31日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年6月1日经双方结算，被告尚欠原告工资19820元，被告已支付10900元，尚欠8920一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告覃桂龙支付劳动报酬8920元及利息（利息计算：以8920元为基数，从2018年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初174号之一解除保全申请人：夹江县峨佳水泥有限责任公司。住所地：夹江县三洞镇仁心村3社。统一社会信用代码91511126765088198T。被申请人：曹旭平，男，1966年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。夹江县峨佳水泥有限责任公司与曹旭平合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)川1126民初174号民事裁定，冻结了被申请人曹旭平的银行存款30万元。解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹旭平银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 毅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保148号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：郑超，男，汉族，1997年10月2日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郑超追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人郑超的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4791.43元。其中，在中国工商银行实际冻结被执行人郑超银行存款3.07元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）；在中国建设银行实际冻结被执行人郑超银行存款合计5.03元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）；在财付通支付科技有限公司实际冻结被执行人郑超账户金额77.19元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 洪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2702号李至、吴江港申纺织印染有限公司:关于李至申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20531.2元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执581号申请执行人：许思领，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王如佰，男，1969年7月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人许思领与被执行人王如佰借款合同纠纷一案中，因案件其他原因，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初3148号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初3148号民事判决书的执行。二、申请执行人许思领可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：张宏杰，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封南关支行与张宏杰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2212号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张宏杰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡欠款本金26057.63元、利息4729.35元、逾期还款违约金1445.01元、消费分期手续费273.64元，以上共计32505.63元；并支付自2019年7月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由被告张宏杰负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人中国农业银行股份有限公司开封南关支行未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张宏杰于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行费392元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国农业银行股份有限公司开封南关支行的银行存款及其他经济收入32812.63元及利息、执行费392元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十八日书记员 李鑫源
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初202号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人常有富，男，1992年12月27日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2019年7月16日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高洁，四川盛豪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）46号起诉书指控被告人常有富犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人常有富及指定辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年7月15日16时58分许，被告人常有富在成都市金牛区建设银行ＡＴＭ取款厅内，用手抓抢被害人庞某某刚从取款机内取出的2500元，被害人庞某某将钱背在身后躲开。被告人常有富遂用拳头追打被害人庞某某至厅外无障碍通道处，并将被害人庞某某摔倒在地，再次用手抓抢被害人庞某某拿在手上的钱未果，继续用拳头殴打被害人庞某某。听到被害人庞某某呼救的被害人林某（银行保安）上前制止，被告人常有富遂停止殴打被害人庞某某并追赶被害人林某至银行大厅前，用拳头击打被害人林某面部并与被害人林某发生打斗。后被告人常有富转身逃跑，在逃离现场途中被被害人林某及赶来的其他保安抓获。警察到场后，现场从被告人常有富处查获一小包毛重0.4克的甲基苯丙胺，从被害人庞某某处调取了被告人常有富抢劫未果的2500元。经鉴定，被害人林某右侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。被告人常有富到案后如实供述了上述犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人常有富的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定判处，建议对被告人常有富在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金二千元。 被告人常有富对公诉机关指控其抓抢被害人庞某某刚从取款机内取出的2，500元及用拳头击打被害人林某的事实不持异议，但辩称自己没有殴打被害人庞某某。 指定辩护人提出，被告人常有富犯罪未遂，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人常有富从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：被害人庞某某、林某的陈述，证人杨某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单及收缴物品清单，接受证据及发还清单，物证及现场照片，监控视频截图，称量笔录，银行账户交易明细，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，伤情诊断报告，司法鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，被告人常有富的供述。 本院认为，被告人常有富以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人常有富所提自己没有殴打被害人庞某某的辩解意见，本院认为，根据其在侦查阶段的供述及被害人陈述、证人证言、现场监控等，能相互印证，充分证实被告人常有富实施了殴打被害人庞某某的行为，故对被告人常有富所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人常有富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常有富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月十六日起至二0二二年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3150号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市子均科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区B栋一楼东分隔体，统一社会信用代码914403005918771029。 法定代表人胡德科。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的（深龙华）应急罚[2019]D1034号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D1034号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1417号原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276（1/1）。主要负责人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。被告：范庆磊，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王春燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。杭州至盛汽车销售服务有限公司与范庆磊、王春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼。范庆磊、王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付代偿款97960.64元以及银行同期贷款利息6384.67元（按银行同期贷款率计算，暂计算至2019年9月11日，此后的利息计算至本息还清止，利息计算详情见附件一）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月二被告准备购买海马HMA7161GA4AW轿车一辆，售价为115800元。2016年8月25日二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为二被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2017年1月24日垫付11600元,2017年5月31日垫付2600元,2017年6月21日垫付11800元,2017年10月24日垫付10000元,2018年1月24日垫付9720.05元,2018年5月25日垫付11271.39元,2018年9月21日垫付11338.61元,2019年1月24日垫付11300元,2019年5月8日垫付18330.59元。此后原告多次向二被告催讨未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。范庆磊、王春燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。认定以下事实：2016年8月25日范庆磊、王春燕作为共同债务人、抵押人、抵押共有人与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，透支金额为84120元。同日杭州至盛汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具担保承诺函，为范庆磊在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行的信用卡透支分期付款84120元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任。因范庆磊、王春燕未能按时还款，自2017年1月24日至2019年5月8日杭州至盛汽车销售服务有限公司共计代偿还97960.64元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，杭州至盛汽车销售服务有限公司为范庆磊、王春燕向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行信用卡透支款本金84120元及手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任后，范庆磊、王春燕逾期还款，杭州至盛汽车销售服务有限公司代为偿还了97960.64元后，享有法定的追偿权，故杭州至盛汽车销售服务有限公司要求范庆磊、王春燕偿还代为垫付97960.64元的诉请，本院予以支持。因双方未约定垫付款的利息及计算方式，故应从立案之日2020年3月4日起按照年利率6%计算利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范庆磊、王春燕于本判决生效后五日内偿还杭州至盛汽车销售服务有限公司97960.64元及利息（利息从2020年3月4日起按照年利率6%计算至清款之日止）。二、驳回杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由范庆磊、王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年五月十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初768号原告:吴绍龙（吴少龙），男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周学安，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴绍龙与被告周学安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴绍龙的起诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年五月二十六日书记员  王余山
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初791号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1995年8月20日出生于陕西省汉中市，文化程度初中，户籍住址陕西省汉中市南郑县。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月4日凌晨3时许，被告人魏某在本市天河区珠江西路花城汇中区晚装酒吧上班，其趁被害人李某1不备，将被害人放在酒吧V16卡座沙发上的一部iphoneXR手机（经鉴定价格为人民币3960元）盗走。2020年1月6日，被告人魏某被抓获归案。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人魏某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月二十一日书记员  李丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1483号 申请执行人张成杰，男，1964年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘爱杰，女，1967年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人董晓超，男，1986年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人董珊珊，女，1980年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1405号民事判决书，向被执行人庞启武、董晓超、董珊珊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人庞启武、董晓超、董珊珊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人庞启武、董晓超、董珊珊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 冻结、划拨被执行人董晓超、董珊珊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞启武、董晓超、董珊珊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执945号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人许长生,男,1979年6月2日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人柯秋虹,女,1980年9月14日出生,汉族,户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人方和有,男,1981年10月5日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人许长华,女,1981年10月24日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人许长生、柯秋虹、方和有、许长华借款合同纠纷一案，被执行人许长生、柯秋虹、方和有、许长华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许长生、柯秋虹、方和有、许长华所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1479号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费4443.72元、生活垃圾费304元，并以欠交的物业服务费为基数支付违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2.案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业的业主，房屋面积68.79平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费4443.72元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费4443.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费4443.72元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以4443.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐嘉源
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1792号关于申请执行吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司其他案由一案，申请执行标的为921.2元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初201号原告：蒙城县慧海汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区政通路与东四环交叉口处，统一社会信用代码91341622336702874E（1-1）。法定代表人：陈红雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彬彬，该公司员工。被告：梁小光，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：涡阳县盛惠汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341621MA2MQPMA2E（1-1），住所地涡阳县城西镇三里黄自然村站前西路南侧。法定代表人：刘芝芳，该公司经理。蒙城县慧海汽车销售服务有限公司与梁小光、涡阳县盛惠汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蒙城县慧海汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人齐洁陈彬彬到庭参加诉讼。梁小光、涡阳县盛惠汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县慧海汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告垫付的汽车租金，本金66538.44元及违约利息5323.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，被告一签订《融资租赁合同》以售后回租的方式占有使用SX4250XC42型陕汽牌牵引车，合同约定该车的总价款是374000元，首付74800元，后期车款为299200元，分期24个月，每期租金13261元。并约定原告有权代出租方行使包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物在内的权利。原告作为《融资租赁合同》指定的代理商，与被告一共同了签订《租赁物购买价款转付三方协议》，协议第四条特别约定，原告在该车验收日前代被告一将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给出租方。同时，原告依据出租方要求签订了《履行担保责任承诺函》，承诺对被告一在《融资租赁合同》项下的本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项承担连带保证责任。并且，被告一、被告二与原告共同签订《四方协议》，协议约定，各方一致同意将该车登记在被告二名下，且被告二承诺将积极配合被告一履行融资租赁合同项下的义务。依据《四方协议》约定，原告对于融资租赁合同项下业务有完全按照与出租方的既有约定履行包括但不限于租后管理回购义务在内的所有义务。2018年7月25日被告一提走该车，之前还是能够按期支付租金的，但自2019年3月25日至今被告一再未按照合同约定按期支付租金，而是由原告按照合同约定向出租人支付了5期共计66538.44元租金。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。梁小光、涡阳县盛惠汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明以下事实：2018年7月25日，山重融资租赁有限公司与梁小光签订融资租赁合同。同日山重融资租赁有限公司、梁小光、蒙城县慧海汽车销售服务有限公司签订租赁物购买价款转付三方协议。同日蒙城县慧海汽车销售服务有限公司向山重融资租赁有限公司出具履行担保责任承诺书。同日山重融资租赁有限公司、梁小光、蒙城县慧海汽车销售服务有限公司、涡阳县盛惠汽车运输有限公司签订四方协议。上述四份协议载明：山重融资租赁有限公司购买蒙城县慧海汽车销售服务有限公司所有的型号为SX4250XC42陕重汽牵引车，价格为37.4万元，该车由蒙城县慧海汽车销售服务有限公司交付梁小光，登记在涡阳县盛惠汽车运输有限公司名下，梁小光向山重融资租赁有限公司按月支付租金，并约定逾期支付的利率及计算方式，蒙城县慧海汽车销售服务有限公司对因该车产生的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付账款等和山重融资租赁有限公司为实现债权而实付的相关费用承担不可撤销的连带保证责任。车辆交付后，因梁小光未能按期支付租金，蒙城县慧海汽车销售服务有限公司至诉讼时共计为梁小光代为向山重融资租赁有限公司支付租赁费合计66538.44元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，蒙城县慧海汽车销售服务有限公司作为连带保证责任人，因梁小光逾期支付租金，代为向山重融资租赁有限公司支付租金66538.44元后，享有向梁小光追偿的权利。因双方对垫付款的利息未进行约定，故应从立案之日2020年1月3日起按照年利率6%支付利息至付清款之日止。因涡阳县盛惠汽车运输有限公司在本案中仅是挂靠公司，故在本案中涡阳县盛惠汽车运输有限公司不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁小光于本判决生效后五日内偿还蒙城县慧海汽车销售服务有限公司垫付款66538.44元及利息（利息从2020年1月3日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。二、驳回蒙城县慧海汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由梁小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年五月二十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民特11号申请人周某1。申请人周某2。申请人周某3，女，汉族，2014年06月13日生，住河南省尉氏县大马乡周家村六组。周长林，男，汉族，1948年7月10日生，住河南省尉氏县大马乡周家村六组。委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人刘亚辉，女，汉族，1990年7月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人周某1、周某2、周某3与被申请人刘亚辉宣告失踪纠纷一案中，申请人周某1、周某2、周某3于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周某1、周某2、周某3提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人周某1、周某2、周某3撤回起诉。审判员  司凤英二〇二〇年五月六日书记员  杨 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3881号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3303号 原告:赵淑芝，女，1950年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：孙青，女，1981年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冉义军，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 本院受理原告赵淑芝与被告孙青、冉义军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑芝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑芝的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵淑芝撤回起诉。 案件受理费减半收取1184元，由原告赵淑芝承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢鸽子
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执451号 申请执行人：徐德星，男，1945年12月14日生，汉族，住六安市霍邱县。 被执行人：李纪红，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人徐德星与被执行人李纪红借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李纪红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐德星于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李纪红名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李纪红纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李纪红发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初295号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 江曾扬（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3411号原告：刘明秀，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人:梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人:缪茂康，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：重庆海若农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇民意路2号，统一社会信用代码91500112795861962H。法定代表人：朱敬新,职务不详。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所实习律师。原告刘明秀与被告重庆海若农业发展有限公司（以下简称海若农业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁成平、缪茂康，被告的委托诉讼代理人吕佳苓、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告退还摊位保证金20000元，并自2020年1月8日起至款清时止，以20000元为基数，按年利率24%计算向原告支付资金占用损失；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原告拟承租被告在渝北区海领（临空）国际农产品交易中心干副2楼xx市，用于干副产品经营。原告按被告要求缴纳了20000元摊位保证金，至今被告仍未交付门市签订租赁合同。为维护权益，起诉来院。被告答辩称：1.被告已经履行自身相关义务，不存在过错，未签订租赁合同系原告自身所致，保证金不应退还；2.原告诉请要求被告承担资金占用利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对当事人无异议之证据，中国农业银行信用卡交易明细查询回单、收据、照片、客户入驻登记表、缴费单、短信截图、签到表，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有异之证据，即原告举示的人民调解协议书；被告举示的商户接铺承租查验、租赁合同、建行对账单、建行商户存根、照片，经本院审查，上述证据或系被告与案外人的调解协议，或系被告与案外人签订合同及往来账目，与本案审理无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日原告签订了客户确认入驻登记表，登记表内容如下，“需用仓位（个）”处记载1个；“客商须知栏”记载：仓位（个）保证金10000元；客商填写意向登记表后3日内将仓位保证金汇入公司指定账户，若未按规定时间内转账，则视为自动放弃；我司会主动通知商家进行签约，若商家在3日内未到我司签订合同，则仓位保证金不予退还，所有经济损失由商家自行承担。“备注栏”记载：本人承诺以上填写资料真实、有效，已知晓以上所有内容，并愿意遵守相关规则，享受相关优惠政策，确认予以签名押手印为准。登记表尾部有原告签字及手印。同日，原告向被告转账支付了20000元摊位保证金。审理中，原告陈述该登记表系格式条款，且根据登记表记载保证金乃是10000元。被告则陈述登记表上记载的保证金10000元系版本错误，实际收取的乃是20000元保证金。2019年5月27日，被告向原告发送了短信，短信内容为：海领（临空）国际农产品交易中心干副区选铺仪式即将举行，特将各注意事项通告如下：时间：2019年5月28日早10:30；地点：海领商务楼七楼海若厅；准备物品：商户本人到来的，需持本人身份证原件、缴纳订金收据原件、缴费确认单原件，商户安排人员代为选铺的，除以上证件及单据外，另需持本人身份证原件；流程：1.9:30至10:30，海领商务楼7楼海若厅旁签到进场，2.10:30，选铺仪式正式开始，3.选定铺位商户，在签约处签订合同，缴纳租金，4.签约完成的商户，在酒店三楼宴会厅休息，等待午宴开始，5.12:30至14:00，在酒店3楼宴会厅举行接待午宴；6.14:00至17:00，由我司工作人员现场协助选定铺位的商户进行现场物业接收。审理中，双方均认可缴纳保证金时并未固定具体摊位。2019年5月28日，原告亦前往选定xx铺，然双方至今仍未签订租赁合同。对于选铺情况，被告陈述2019年5月28日签到后由机器摇号确定签到商户的手牌号，接着电脑滚动选取手牌号，页面显示的手牌号持有人则可进行选铺。原告陈述由于被告宣传时表示摊位在一楼，实际选铺时摊位却位于二楼，存在变更。审理中，原告举示了照片拟证明被告已将案涉摊位出租他人，质证时被告对真实性不予认可。本院认为：根据《客户确认入驻登记表》约定，在被告通知3日内原告应当前往签订租赁合同，逾期未签订则保证金不予退还。现据庭审查明，被告已通知原告选铺、签订租赁合同，原告也实际参与了选铺，并选定了铺位，但其并未在约定时间前往签订租赁合同，故未能签订租赁合同的责任在于原告自身。原告称宣传时系一楼摊位，选铺时却是二楼摊位，发生了位置变更。因具体摊位的确定在于原告，并非被告，原告既参与了选铺且选定了摊位，即应视为其认可了摊位位置的调整，综上原告无权要求被告退还保证金及相应的资金占用损失，本院对此项诉讼请求不予支持。原告另称登记表系格式条款，记载的金额与实际缴纳金额不符。据此本院认为登记表备注中载明签字前知晓所有条款内容，另根据签约流程、选铺流程等情形，虽然签订登记表时并未约定具体商铺，但并未否定原告选取商铺的权利，故该条款也不存在加重原告责任、免除被告责任的情形。至于登记表记载的金额10000元与实际缴纳金额20000元不符，应视为双方以实际履约行为变更了登记表的条款约定，该行为亦不违反法律规定。综上，本院对此意见不予采纳。至于案涉摊位是否另行出租，原告现无充分证据证明已另行出租，且因租赁合同未签订原因系原告所致，即使被告为减损另行出租了案涉摊位亦具有合理性，本院对此意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明秀的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  欧春利二〇二〇年五月十一日书记员  符 爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执151号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人:谭瑞兵，男，1970年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张娟，女，1970年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王守春，男，1958年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王秀春，男，1966年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭新宾，男，1964年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭志超，男，1985年2月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初6980号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭瑞兵、张娟、王守春、王秀春、谭新宾、谭志超的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年五月二十九日 书记员   范永亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢627号申请执行人捷华机械（昆山）有限公司，组织机构代码证71150504-8，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人盛迈群，该公司董事长。被执行人昆山神州担保有限公司，组织机构代码证68964437-4，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街18号。被执行人昆山市神州投资顾问有限公司，组织机构代码证68834496-X，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路18号。被执行人贾吉鑫，男，汉族，1975年2月13日出生，住所地重庆市云阳县。申请执行人捷华机械（昆山）有限公司与被执行人昆山神州担保有限公司、昆山市神州投资顾问有限公司、贾吉鑫债权转让合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2011）昆张商初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告昆山神州担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告捷华机械（昆山）有限公司人民币2850000元。二、被告昆山市神州投资顾问有限公司、被告贾吉鑫以其个人资产对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，二项共计20000元，由三被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行存款5073元，本院裁定予以扣划。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人昆山神州担保有限公司、昆山市神州投资顾问有限公司无不动产登记，被执行人贾吉鑫名下有位于昆山开发区××花××楼××、××室，贾吉鑫与其前妻孔某共有的位于昆山市××浦镇××号房屋。本院已裁定对上述房屋进行查封，其中XX苑XX、XX室的期限为2019年7月11日至2022年7月10日，张浦镇XX路XX号的查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日。如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式申请，否则解除查封的后果由申请执行人自行承担。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分支中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。案外人主张对上述房屋享有租赁权，租赁期限分别至2026、2027年届满，租金支付方式为以债抵租。6、经当事人申请，本院裁定涤除案外人主张的上述房屋的租赁权，案外人就此提出异议，现异议在审查中。7、本院向被执行人贾吉鑫户籍所在的重庆市云阳县查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院前往昆山神州担保有限公司、昆山市神州投资顾问有限公司的注册地调查，均未找到该公司。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的2850000元及诉讼费20000元，已执行到位5073元，余款迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  倪昌盛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执882号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：王英超，男，1989年11月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：安璐璐，女，1990年04月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：方志国，男，1977年11月16出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽芳，女，1981年06月20出生，汉族，住安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张丽芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芳在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币573670.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执372号被执行人:罗太均。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗太均的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢620号关于申请执行李坤罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初46号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执439号 申请执行人：吴波，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛，经理。 被执行人：张涛，男，汉族，1970年2月10日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行吴波与四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涛名下车牌为川Ａ×××××迷你牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人张涛名下车牌为川Ｒ×××××东风牌、川Ｒ×××××奥迪牌、川Ｒ×××××长城牌、川Ｒ×××××长安牌汽车四辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐福阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1324号 申请执行人：伍献军，男，苗族，1977年2月13日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人伍献军与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拖欠的工资9585.5元、返还押金3000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹纪才
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2212号申请人：王保良，男,1965年10月12日出生,汉族，住曹县。被申请人：葛广银，男，1970年2月9日出生,住曹县。被申请人：张存良，男，1970年3月29日出生,住曹县。被申请人：糜连雨，男，1967年8月30日出生,住曹县。被申请人：李长来，男，1968年12月16日出生,住曹县。本院于2020年5月8日受理原告王保良与被告葛广银、张存良、糜连雨、李长来借款合同纠纷一案中，申请人王保良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛广银、张存良、糜连雨、李长来的银行存款390000元。本院经审查认为，申请人王保良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛广银、张存良、糜连雨、李长来的银行存款390000元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费2470元，由申请人王保良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭潇虹二〇二〇年五月八日书记员  颜克思
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执585号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，行长。 被执行人：李平，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余中芬，女，1949年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳富，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人余中芬名下的位于武胜县住宅［产权证号：ＹＫ1998-4351，国有土地使用权证号：沿口国用（1998）第011号，建筑面积：123.34平方米］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初399号 原告：李发展，男，1974年11月6日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：李娜，女，1990年1月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：祁秀雷，男，1985年3月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系李娜之配偶。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 第三人：枣庄聚诚置业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层西5号房。 法定代表人：郑世军，总经理。 原告李发展与被告李娜、第三人枣庄聚诚置业有限公司（以下简称聚诚置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发展、被告李娜及其委托诉讼代理人祁秀雷、施广勇到庭参加诉讼。原告当庭撤回对于第三人枣庄聚诚置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。 李发展向本院提出诉讼请求：要求返还购房款123524元及该涉案房屋的现增值后价格120000元并支付原欠房款123524元的银行利息（不超过银行3倍的利息）。事实和理由：2015年8月11日，第三人聚诚置业因无力支付案外人滕州市城郊建筑安装工程公司承建台儿庄区聚诚名都小区的工程款，双方签订补充协议，约定第三人将包括案涉房屋在内的多套房屋交付给案外人滕州市城郊建筑安装工程公司用于折抵工程款，同时约定用于抵款的房屋案外人可自行销售，具体卖房手续由第三人负责配合办理。原告承包了案外人滕州市城郊建筑安装工程公司建设的台儿庄区聚诚名都小区的水电暖工程，因案外人无力向原告支付工程款，2015年9月10日案外人将案涉房屋抵款给原告，并告知原告可自行买卖，具体卖房手续可要求第三人负责配合办理。后原告将案涉房屋出卖给被告李娜，且于2016年8月12日由第三人与被告签订了商品房买卖合同。合同约定房屋总价款为403524元，被告的付款方式为贷款方式付款，被告首期支付全部房款的30%，即123524元，其余款项向相关银行借款支付。现案涉房屋已交付给被告居住使用，且已在台儿庄区房屋管理所进行了房屋备案登记，但截至目前被告一直未支付给原告首付款123524元。自案涉房屋交付给被告居住使用后，原告多次要求被告支付首付款，但被告以种种理由拒不支付。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 李娜辩称，原告请求123524元不能成立，该款项是李娜与聚诚公司签订合同时的首付款，且该款已付清，聚诚公司向李娜出具的收条，该收条在原一审卷宗73页；李娜与聚诚公司签订的合同价不同于原被告双方协商的价格，因原告与聚诚公司折抵材料款时，房屋的价格高于当时的市场价，合同备案价为每平方3300元，而原被告双方协商的价格为2900元/平方；在与聚诚公司签订合同后，已将贷款280000元交给聚诚公司； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，聚诚置业与案外人滕州市城郊建筑安装工程公司签订聚诚名都项目一、二、三期补充协议书。协议约定，聚诚置业将案涉房屋所在的聚诚名都14号楼及其他号楼的多套房屋以每平方米3300元的价格抵给案外人滕州市城郊建筑安装工程公司，用以折抵其拖欠滕州市城郊建筑安装工程公司的建设工程款。2015年9月10日，案外人滕州市城郊建筑安装工程公司将案涉房屋即聚诚名都14号楼2单元301室转给李发展用于抵扣其拖欠李发展的材料款。后李发展又将案涉房屋出售给李娜，并协助李娜与聚诚置业在2016年8月12日签订了书面的商品房买卖合同（合同编号YS0086968、房屋代码381964）。该合同约定，房屋面积为122.28平方米，房屋单价为每平方米3300元，合同总价款为403524元；付款方式为商业贷款方式付款，首期支付全部房价款的30%共计123524元，其余价款向相关银行借款支付，贷款最迟在2016年8月27日前办理完毕；关于逾期付款责任，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。合同签订后，被告李娜于2017年1月在中国银行台儿庄支行办理了28万元的银行商业贷款。该28万元购房款先后通过聚诚置业和案外人滕州市城郊建筑安装工程公司支付给李发展。截至诉讼时，商品房买卖合同约定的房屋首付款123524元，李娜一直未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。李发展基于案外人滕州市城郊建筑安装工程公司拖欠其材料款，双方达成以案涉房屋折抵该材料款协议，从而对聚诚置业公司享有案涉房屋的合同权利，后其与李娜达成口头转让协议，将其对聚诚置业享有的合同权利和义务一并概括转移给李娜，并由李娜与聚诚置业签订商品房买卖合同，使得李娜取代了李发展的地位，与聚诚置业公司产生出新的合同关系。李发展与李娜之间所达成的合同权利和义务转移协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。李发展虽然不是商品房屋买卖合同的相对人，但作为房屋的实际出卖人应享有该合同产生的权利并履行相应义务。李娜未按照合同约定支付房屋首付款，属违约行为，应如数支付欠款并承担违约责任。关于逾期付款责任，合同约定逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。但本案中，李娜已履行大部分付款义务，且明确表示愿意继续履行合同，故不符合解除合同条件，应按照双方约定日万分之一标准承担违约责任。李发展要求房屋增值款诉请，没有法律依据，本院不予支持。李娜辩称与李发展房屋买卖协议价每平方2900元，因未向本院提交证据且李发展不予认可，故对其辩解本院不予采信。李娜虽辩称已归还首付款55000元，但未提交证据证明且李发展不予认可，故对其辩解不予认可。李发展撤回对于聚诚置业的诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十四条规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告李发展购房款123524元，并按照日万分之一的标准支付本金为123524元违约金（自2016年8月28日起至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告李发展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，保全费2538元，合计9890元，由原告李发展负担4164元，被告李娜负担5726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 审 判 员  石祥平 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  殷翔翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保166号 申请人：孙秀香，女，1946年2月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：管清鹏，男，1981年3月18日出生，住山东省诸城市。 被申请人：秦玉宝，男，1981年3月18日出生，住山东省诸城市。 被申请人：青岛昊晟玉德物流有限公司，住所地山东省青岛市胶南市。 被申请人：诸城市舜达建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道马兰河子村南。 申请人孙秀香于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额30000元，申请人已缴纳9000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月八日 书记员  薛 琼