重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2268号原告：开县腾跃建材经营部，住所：重庆市开州区铁桥镇双桥街100号，统一社会信用代码91500234582803355D。投资人谭青红，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：谭寒旭，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李小芳，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：李成术，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县腾跃建材经营部与被告谭寒旭、李小芳、第三人李成术买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开县腾跃建材经营部的委托诉讼代理人唐尚清、第三人李成术到庭参加了诉讼，被告谭寒旭、李小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告开县腾跃建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款420000元，并支付以420000元为基数自2017年2月1日起至还清本金之日止按月息1%计算的利息。2.诉讼费、原告代理人法律服务费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营瓷砖门市，2012年至2016年期间，二被告多次在原告处购买装饰材料。第三人李成术系原告处工作人员、原告投资人谭青红的丈夫，2017年1月1日经李成术与被告谭寒旭结算，二被告尚欠货款420000元，被告谭寒旭出具了借条一张，承诺在2017年2月1日前还清，逾期按月息1%计算利息。后原告多次向二被告催要所欠货款，二被告均未支付，在原告要求下，被告谭寒旭于2019年2月1日向第三人李成术重新书写了还款承诺书，再次确认尚欠420000元的货款及利息，承诺于2019年2月4日前还清。被告谭寒旭于2019年底支付了利息7000元，剩余货款及利息一直未支付，故依法起诉。被告谭寒旭、李小芳未作答辩。第三人李成术辩称，原告陈述的情况属实，我与原告的投资人谭青红系夫妻关系，是我们共同经营的，我是老板，是我经手的，货款欠的经营部而不是私人的。经审理查明：原告开县腾跃建材经营部的投资人谭青红与第三人李成术系夫妻关系，二人共同经营开县腾跃建材经营部。被告谭寒旭、李小芳系夫妻关系，共同经营开县兴隆建材经营部。2012年至2016年被告谭寒旭、李小芳在原告处多次购买装饰材料，2017年1月1日，经结算，被告谭寒旭出具借条一张，载明：“今借到李成术人民币现金420000元，大写肆拾贰万元整，此款在无任何条件、任何理由于2017年2月1日前还清，如按规定时间不能偿还，按2分利息计算(备注：每月按总款的2%利息计算，以上协议自愿签字认可，并产生法律效应，本欠条长期有效)，欠款人：谭寒旭，2017年1月1日。”之后，在该借条上添加内容，载明“（备注：按利息1分计算）”。2019年2月1日，被告谭寒旭出具还款承诺书一份，载明：“李成术同志：本人于2017年1月1日在你处购买装饰材料，尚欠你处货款肆拾贰万元（小写：420000元）至今未偿还，本人再次作出还款承诺：1、2017年1月1日出具的欠条继续有效；2、本人定于2019年2月4日前按原条约定金额及利息标准一次性归还本息。如不按时归还，你作为债权人，为索要该货款，所支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部费用，由本人承担。承诺人：谭寒旭，2019年2月1日”。被告于2019年底支付了7000元，其余款项尚未支付。原告为维护权利，支付了诉讼代理人法律服务费5000元。以上事实有原告及第三人的当庭陈述、原、被告及第三人的身份信息、借条、还款承诺书、结婚证、结婚登记审查处理表、个体工商户管理登记卡、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告谭寒旭、李小芳于2012年至2016年到原告处购买装修材料，被告当时并未立即支付全部货款。2017年1月1日，原、被告进行结算后，被告出具了一张420000元的借条，2019年2月1日，被告再次出具还款承诺书。虽然借条及还款承诺书载明的债权人是第三人李成术，但李成术系原告开县腾跃建材经营部的共同经营人，与原告投资人系夫妻关系，其本人也认可自己是经手人，卖方是原告开县腾跃建材经营部。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告于2017年1月1日出具欠条一张，2019年2月1日出具还款承诺书一份，双方实质上是在买卖合同法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，原、被告约定于2019年2月4日前付清货款，还款期限早已届满，原告要求被告支付420000元货款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，实质上是对被告未及时支付尚欠货款的逾期付款违约金的主张。原、被告在借条中约定的还款时间为2017年2月1日前，逾期则按月息1%计算利息，实质上是对逾期付款违约金的约定；原、被告在还款承诺书中约定2017年1月1日出具的欠条继续有效，约定被告谭寒旭于2019年2月4日前按原条约定金额及利息标准一次性归还本息。表明原、被告在还款承诺书中对还款期限作了调整，但违约金的起算点仍为2017年2月1日。截至目前，付款期限早已届满，而被告仅向原告支付了7000元利息，其余款项并未支付，被告的行为实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为，原、被告约定的月利率为1%，不违反法律规定，原告认可被告已支付利息7000元，经计算，被告利息付至2017年3月23日，故本院支持逾期付款违约金以420000元为基数从2017年3月24日起至付清之日止按月利率1%计算。关于还款主体的问题。二被告系夫妻关系，共同经营开县兴隆建材经营部，该欠款系基于家庭共同投资所产生的债务，系共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的5000元诉讼代理人法律服务费的问题，被告谭寒旭在还款承诺书中约定“……为索要该货款，所支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部费用，由本人承担。”，增值税发票证明原告支付了5000元的诉讼代理人法律服务费，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭寒旭、李小芳于本判决生效后十日内给付原告开县腾跃建材经营部货款420000元。二、被告谭寒旭、李小芳于本判决生效后十日内给付原告开县腾跃建材经营部以420000元为基数从2017年3月24日起至付清货款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。三、被告谭寒旭、李小芳于本判决生效后十日内给付原告开县腾跃建材经营部因本案产生的诉讼代理人法律服务费5000元。四、驳回原告开县腾跃建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取4786元，由被告谭寒旭、李小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年五月十五日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹