山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初818号 原告：刘亮，男，1982年10月14日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳丽，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：于强强，男，1989年2月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告刘亮与被告于强强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告于强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于强强支付吊车租金50000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告于强强承担。事实和理由：2017年12月9日，被告于强强与案外人杨增辉签订工程机械租赁合同，租用杨增辉塔吊进行施工。每月租金28000元。被告于强强每月支付部分租金，剩余租金年前停车全部结清。工程结束后，被告于强强拖欠杨增辉52260元租金未付并于2018年2月3日向杨增辉出具欠条一份。2020年3月14日，杨增辉依法将其对被告于强强的该笔债权及债务利息全部转让给原告刘亮，并依法通知了被告于强强。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告于强强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、关于于强强与杨增辉之间的债权债务关系。 2017年12月9日，“于强”（甲方）与案外人杨增辉（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份。该合同记载，1、甲方租乙方吊车，每月租金为28000元（人民币大写贰万捌仟元整）。协议期内24小时随时随到，如果乙方达不到甲方要求甲方随时终止协议。2、甲方提供燃油吃住，机械维修费用由乙方自己承担，租赁期间如有维修两天内在租赁范围内。3、每月甲方付乙方部分租金，剩余租金年前停车全部结清，如不结清且继续在租赁范围之内。……“于强”在该合同的“甲方”处签字捺印确认，并在“身份证号”处书写其身份证号码，并捺印；案外人杨增辉在“乙方”处签字确认，并在“身份证号”处书写其身份证号码。 2018年2月3日，“于强”向案外人杨增辉出具欠条一份，该欠条记载，今欠吊车费用（一月零26天）共计52260元，伍万贰仟贰佰陆拾元。“于强”在该欠条上签字确认。 二、关于涉案债权转让的事实。 2020年3月14日，杨增辉与刘亮签订《债权转让协议》一份，内容为：甲方（转让方）杨增辉，身份证号码。乙方（受让方）刘亮，身份证号码。甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方转让吊车租金债权事宜，达成协议如下：甲方因向于强强（男，汉族，1989年2月4日出生，身份证号码）租赁吊车，享有租金债权。现甲方将享有的52260元债权及债务利息等，以50000元价款转让给乙方。本协议签订后，乙方即成为合法债权人，甲方需将租赁合同、欠条等债权凭证交付乙方。甲方负责通知于强强，告知其债权转让事宜。杨增辉、刘亮分别在协议甲方、乙方处签字，并书写身份证号码。 同日，杨增辉通过顺丰速运向于强强发送“债权转让通知书”一份，通知书内容为：于强强，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，以及本人与刘亮达成的债权转让协议，现将我对你享有的吊车租金及利息等债权，依法转让给刘亮，与此债权相关的其他权利也一并转让。请你在接到该债权转让通知书后立即向刘亮履行还款义务。顺丰速递的运单号为SF1088467755251，该邮件的投递信息显示邮件于2020年3月15日15:13分被签收。 关于在上述《工程机械租赁合同》及欠条中署名的“于强”与本案“于强强”的关系，刘亮提交于强强身份证复印件一份，主张上述证据中的“于强”与“于强强”系同一人。经核对，上述《工程机械租赁合同》中“于强”签署的身份证号码与于强强的身份证号码一致。 庭审中，刘亮诉求于强强支付的资金占用利息，其计算方式为：以50000为基数，自2020年3月19日（起诉之日）至款项实际付清之日，按照年利率6%计算。 上述事实，由刘亮提交的工程机械租赁合同、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、身份证复印件、顺丰速运投递查询单等予以证明。被告于强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对刘亮提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，关于涉案租赁合同及欠条中的“于强”与本案被告于强强是否为同一人的认定。 （一）关于涉案《工程机械租赁合同》中的“于强”与本案被告于强强是否为同一人的问题。 在该租赁合同中，在“甲方”处除了有“于强”的签字捺印外，记载了“于强”的身份证号码“”。该身份证号码与本案被告于强强的身份证号码一致。故，应当认定该租赁合同中的“于强”与本案被告于强强应为同一人，即该租赁合同系由本案被告于强强出具。 （二）关于涉案欠条中的“于强”与本案被告于强强是否为同一人的问题。 首先，从租金的计算方式上分析。该欠条中记载了“租赁日期为一个月零26天，租金共计52260元”，该租金的计算标准与涉案被告于强强与案外人杨增辉签订的《工程机械租赁合同》中约定的租金计算方式（甲方租乙方吊车，每月租赁费为28000元”）相符合。 其次，从涉案欠条出具的时间上分析。涉案《工程机械租赁合同》系于2017年12月9日出具，结合欠条记载的租赁期限（一个月零26天），该时间与出具欠条的时间相吻合。 再次，被告于强强在前期以“于强”的名义签订涉案《工程机械租赁合同》后，再以“于强”的名义出具租金欠条，亦符合日常逻辑。 因此，经上所述，应当认定涉案欠条中的“于强”与本案被告于强强应为同一人，即该涉案欠条系由本案被告于强强出具。 综上，被告于强强与杨增辉之间的工程机械租赁合同关系成立，并合法有效。被告于强强以出具欠条的形式对欠付租金数额予以确认。故，对被告于强强欠付杨增辉建筑设备租金52260元的事实，本院予以认定。 2020年3月14日，杨增辉将其对被告于强强享有的租金债权52260元及相应利息转让给原告刘亮，并已经通知被告于强强。该债权转让对被告于强强发生法律效力。在涉案欠条中并未约定具体的还款期限，被告于强强在出具欠条后，应当及时支付该租金。故，被告于强强在接到涉案债权转让通知后，应当及时向原告刘亮支付该租金。原告刘亮诉求被告于强强支付设备租金50000元，在其享有的债权转让范围之内，亦符合合同约定，本院予以支持。 被告于强强未能及时支付设备租金，应当赔偿原告刘亮因此产生的逾期付款经济损失。原告刘亮相应的支付资金占用利息的诉求，应为赔偿经济损失的诉求。原告刘亮诉求被告于强强赔偿自2020年3月19日至款项实际给付之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际欠付租金本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于强强支付原告刘亮设备租金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于强强赔偿原告刘亮自2020年3月19日至款项实际给付之日的经济损失（以实际欠付租金本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于强强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽