wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初672号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：肇庆市大旺区******之一。统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************114。被告：李志忠，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：442************037。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心与被告李志忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许杨枫到庭参加了诉讼，被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Q*****小汽车租金31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月29日15时来到我服务中心租赁粤Q*****本田小汽车，使用至2019年9月17日19时还车于我服务中心。其中产生车租一共为51600元（172天×300元），被告已支付车租金额为20600元，尚欠31000元，至今仍未付清。我方工作人员多次向被告追讨无果，严重侵犯原告的权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汽车租赁合同，证明被告在我方汽车租赁服务中心租赁车辆；2.被告驾驶证及身份证，证明被告合法的车辆驾驶资质及身份信息；3.被租赁汽车行驶证，证明该汽车可正常在道路上行驶；4.车辆代租协议书，证明被租赁车辆是经车主允许的而放置在原告处代为出租；5.原告身份证，证明原告为该服务中心经营者；6.营业执照，原告可经营汽车租赁服务。被告未对上述证据提出异议，也无提供足以反驳的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月29日，原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心与被告李志忠签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为粤Q*****的本田思域小汽车；租赁起始时间为2019年3月29日15时00分；基本租金每天24小时为300元；超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行等内容。合同签订后，原告将粤Q*****的本田思域小汽车交给被告使用，交车时被告支付了一天租金即300元，期间有通过微信转账或现金方式支付租金。原告称在2019年6月中旬后发现联系不上被告，后由四会市公安局城北派出所通知于2019年9月17日19时到上述派出所取回了粤Q*****本田思域小汽车。按被告取车至收回车辆时间计算，被告前后共租赁车辆172天，租车费用共计为51600元（300元172天）。但被告只支付了20600元，尚欠31000元未付清，原告向被告追讨无果，遂诉至本院。另查明，粤Q*****本田思域小汽车的车主是案外人梁小玲，其委托原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心出租该车辆。被告李志忠有机动车驾驶证（证号：442************037），准驾车型：C1。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告租赁原告的粤Q*****小汽车使用后，从取车之日至2019年9月17日19时原告收回车辆时间计算，共租赁车辆172天，按合同约定的租赁费用计算，租车费用共计为51600元。原告诉称被告只向原告支付了租金20600元，尚欠31000元未支付，被告未提出答辩及已付清租金的证据，应承担不利后果，本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以确认。被告未按合同约定支付车辆租赁费用，至今拖欠租金31000元，其行为已构成违约，损害原告利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付租金31000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志忠应于本判决生效之日起十日内付清拖欠的租车费31000元给原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁始延
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9067号原告：朱某，女，1983年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯某，男，1981年1月5日出生，汉族，籍贯：濮阳县五星乡张湾村，现羁押于河南省内黄监狱。原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱某与被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子冯阔阔、次子冯旭旭由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某与被告冯某均系再婚。原、被告经人介绍相识，2011年开始同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子冯阔阔，××××年××月××日生于次子冯旭旭。被告婚后不务正业，整天不在家，在外边花天酒地。原告在怀孕长子冯阔阔时，就遭受被告殴打，原告差点因此流产，在以后的生活中，被告也是经常对原告拳打脚踢，动辄就将原告打的鼻青脸肿。随着次子冯旭旭的出生，本以为被告冯某会有所收敛，结果等来的却是变本加厉，被告更是换着花样折磨原告。2015年3月份，被告因抢劫罪、敲诈勒索罪等被判处五年十个月有期徒刑，为结束这有名无实的婚姻，原告曾于2017年7月21日、2018年7月17日及2019年3月6日诉至法院要求与被告离婚，法院均未判决离婚，现原告第四次诉至法院要求离婚，望法院批准。被告冯某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，在被告服刑之前与原告感情就很好，被告不同意离婚。被告没有对原告进行过殴打，不然原告不会生下长子冯阔阔一年后与被告办理了结婚手续，又在三年后生下次子冯旭旭。原告朱某诉状上的陈述不是事实，是原告为了与被告离婚编造出来的不实之词来蒙蔽法院，达到其离婚的目的。被告在监狱改造期间，原告作为人妻人母，没有做到贤妻良母，整天不在家照顾老人孩子，与其他男人鬼混。被告现在监狱服刑属于弱势群体，不顾羞辱与脸面，只希望孩子能有一个完整的家，不想孩子们在成长过程中留下破碎的阴影。综上，被告为了孩子不同意离婚，望法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子冯阔阔，于××××年××月××日生育次子冯旭旭，两个孩子现均随原告生活，被告冯某现在河南省内黄监狱服刑。原告朱某曾于2017年7月21日、2018年7月17日及2019年3月6日三次起诉被告冯某离婚，法院均判决不准原被告离婚；现原告以原被告之间夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由第四次诉至法院。被告冯某不同意离婚。另查明：原告朱某在濮阳县农村信用合作联社三个账户存款余额情况分别为：五星信用社622991731503374169，余额2.95元；庆祖信用社622991731506071150，余额0.97元；红旗桥分社623059131500151560,余额0.41元。再查明：被告冯某因抢劫罪、敲诈勒索罪于2015年11月15日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年又四个月有期徒刑。上述事实，除原告陈述、被告答辩外，原告提交的证据有：原告身份证复印件一张、被告户籍页复印件两张、结婚证复印件一张、（2017）豫0928民初4213号民事判决书复印件一份、（2018）豫0928民初4908号民事判决书复印件一份、（2019）豫0928民初2095号民事判决书复印件一份及出生医学证明两张。本院依职权调取的证据有：原告朱某在濮阳县农村信用合作联社五星信用社、庆祖信用社、红旗桥分社账户存款情况及（2015）濮刑初字第405号刑事判决书复印件一份。上述证据在卷，本院予以确认。本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间相互关爱、相互信任、相互陪伴。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但被告婚后未珍惜婚姻家庭，因触犯刑法锒铛入狱，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情破裂，被告对此应负主要责任。被告虽当庭表示不同意离婚，要求再给予被告一次和好的机会，但本院已经给予原、被告三次和好的机会，双方并未向好的方向发展，此种婚姻继续勉强维持对双方均无益处，故关于原告要求离婚的诉请，符合法定的离婚条件，本院依法予以准许。关于原告要求抚养两个婚生孩子的诉请，为人父母者均有抚养孩子的权利，考虑到本案的具体情况，本院认为婚生次子冯旭旭由原告朱某抚养、婚生长子冯阔阔由被告冯某抚养更为合适，抚养费各自独自承担；其中，被告冯某在监狱服刑期间，原告朱某代为抚养婚生长子冯阔阔，并承担被告服刑期间长子冯阔阔的抚养费。关于原、被告共同财产分割的问题，因被告冯某申请查询的原告账户并无可供分割的实质性财产，且被告正在监狱服刑，无法对其他财产进行举证，双方可依法另案解决。案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告冯某离婚；二、婚生次子冯旭旭由原告朱某抚养，婚生长子冯阔阔由被告冯某抚养，抚养费各自独自承担；被告冯某在监狱服刑期间，由原告朱某代为抚养婚生长子冯阔阔，并承担期间的抚养费。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年五月二十六日法官助理王敬冲书记员**
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8922号江苏苏州农村商业银行股份有限公司:关于你（或你单位）申请执行郭丽娟、徐伟、仲彬锋借款合同纠纷一案，申请执行标的为15368.75元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监46号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧百富商城购物中心03层38室。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。案外人：白小萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异28号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人白小萍向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异28号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异28号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人白小萍主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁中院审查白小萍的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理白小萍提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异28号裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。审  判  长   王     瑾审  判  员   阿不都 艾内江审  判  员   李  元  生二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   谢  乐  乐书  记  员   米热姑·艾买提
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3353号原告：汤洁，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：杨明坤，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告汤洁（以下简称原告）与被告杨明坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元整；2、判令被告支付以2万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系同学。2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告转账2万元，双方约定2019年3月5日前归还。2019年4月5日，被告通过微信还款1万元。2019年4月8日，被告又以资金周转为由向原告借款1万元，原告通过微信又借给被告1万元。2019年4月17日，被告向原告偿还0.1万元作为利息。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由搪塞，直至起诉日，无法联系。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年2月2日，被告通过微信向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转账支付2万元。2019年2月2日，被告通过微信向原告出具一份借条，载明：今有杨明坤，身份证号3707831987××××××××，于2019年2月2日借到汤洁现金两万元整，于2019年3月5日归还。2019年4月7日，被告通过微信转账向原告归还借款1万元。2019年4月8日，被告又通过微信再向原告借款1万元，原告于当日微信转账向原告支付借款1万元。2019年4月17日，被告通过微信转账向原告支付0.1万元，并在微信中向原告陈述“我先给你这两个月的利息”。后被告未再向原告偿还借款，原告多次催要无果，于2020年4月16日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告通过微信向原告借款，原告通过支付宝向被告转账支付了借款2万元，被告通过微信向原告出具一份借条，确认了上述借款，原、被告之间的借贷关系成立。后被告向原告归还借款1万元，但又于次日再向原告借款1万元，原告亦通过微信转账向被告支付了借款1万元，故被告向原告的借款本金仍为2万元。被告于2019年4月17日通过微信转账向原告支付0.1万元，被告承诺该款为支付原告两个月的利息。因原、被告双方在借款时未约定利息，故该款应认定为被告自愿向原告支付的利息，且该利息金额未超过法律规定的上限。综上，原告主张被告返还借款本金2万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息以借款本金2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月16日起计算至借款本金清偿之日止，该利息实际为逾期利息，这一主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明坤于本判决生效之日起七日内向原告汤洁返还借款本金2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告杨明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17418号原告：哈尔滨市南岗区尚品家具厂，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。经营者：刘永财，男，1979年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。被告：赵金利，男，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷祥影，系被告妻子。原告哈尔滨市南岗区尚品家具厂（以下简称尚品家具厂）与被告赵金利劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品家具厂经营者刘永财、委托诉讼代理人武玉凤，被告赵金利及其委托诉讼代理人艾书玫、雷祥影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不具有劳动关系；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者刘永财与被告是朋友关系。2019年2月份原告了解到被告一直在做木工，于是双方协商原告将其所有的木柜的制作全部发包给被告，2019年5月28日被告在干活的过程中被裁板锯绞伤，刘永财将被告送至第五医院并为被告垫付了医疗费。原告认为其与被告之间不属于劳动关系属于承包关系基于以下几点：1、被告的工作完全是由其自主决定的，被告完成项目的一个周期为7天，被告根据自身的意志多做多得，少做少得，没有任何的强制性，原告只关注成果，并不是制作的过程，双方之间是松散的关系；2、被告制作柜所用的工具并不是全部由原告提供，部分工具是被告自己提供的，与原告没有任何关系，其工作无连续及稳定性，不用遵守原告的规章制度；3、原告与被告之间没有具体的招聘程序、工作流程以及入职文件等等。被告赵金利辩称，被答辩单位称与答辩人之间是承包关系，完全不属实，答辩人与被答辩单位尚品家具厂之间是劳动关系。1、答辩人在尚品家具厂从事木工工作，负责加工衣柜和床，与尚品家具厂商定的劳动报酬是按件计算；2、答辩人工作的定单是由尚品家具厂的老板提供的，工作过程要听从刘永财的安排，工作地点在尚品家具厂；3、答辩人加工衣柜的木材原料和使用工具都是由尚品家具厂提供的，答辩人只负责加工即可，答辩人受尚品家具厂厂长刘永财的管理，有事向刘永财请假。2019年5月28日，答辩人在工作中被裁板锯绞伤并截指，明显系属工伤。用人单位不尊重事实进行否认，严重损害答辩人作为劳动者的合法权益。劳动仲裁委依法认定答辩人与被答辩人之间是劳动关系，而非承包关系是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人举示的证据认定如下：对于原告提交的证据A1原告经营者刘永财与赵金利之间微信转帐截图三份,被告对其真实性无异议，对证明问题有异议。本院认为，该组证据可以证明原告按被告工作量向其支付报酬的事实，本院予以采信。对于证据A2证人宋某证言及证据A3证人董绍芳证言，因证人宋某与原告经营者有亲属关系，证人董绍芳仍在原告处工作，且二位证人在本案与仲裁庭审中作证内容存在矛盾，亦无法证明原被告间系承包关系，本院对该证据不予采信。对于被告赵金利提交的证据B1录音一份、B2微信记录，可以证明被告在原告处工作时受伤的事实，以及工资系按计件结算，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明，原告经营者刘永财与被告系朋友关系。2019年2月20日，被告到原告处从事木工劳动，工作内容为木柜的制作，原告承揽业务后交付被告劳动，加工材料及工具均由原告提供，劳动报酬按工作量计算。2019年5月28日，被告在原告处干活的过程中被裁板锯绞伤，刘永财将被告送至医院治疗并为被告垫付医药费。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出哈南劳人仲字[2019]第990号裁决书，确认被告自2019年2月20日至2019年5月28日与原告存在劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告在原告处从事木工工作，劳动报酬按件计算，劳动过程中的原料与使用的大型工具均由原告提供，故原告尚品家具厂与被告之间已经形成稳定的劳动关系。原告主张其与被告间系承包关系，但举示的证据不足以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告哈尔滨市南岗区尚品家具厂与被告赵金利之间自2019年2月20日至2019年5月28日存在劳动关系；驳回原告哈尔滨市南岗区尚品家具厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年五月八日书记员  谢百玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执556号 被执行人：深圳市盛大家具制造有限公司,住所地深圳市坪山区坪山办事处六和社区高思特工业区第4栋2、3、4楼，统一社会信用代码914403005856447323。 法定代表人：毛辉亮。 被执行人：毛辉亮，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周立文，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告深圳市龙岗区汇宏家私材料行与被告深圳市盛大家具制造有限公司、毛辉亮、周立文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1347号民事判决书已发生法律效力。该判决判令三被告共同承担受理费2382元（人民币，下同），因三被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月6日，本院依法扣划了被执行人周立文名下银行账户2432元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1347号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小虎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2596号上诉人（原审原告）:贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，住所地：金沙县高坪乡金院村。组织机构代码：76135634-3。负责人：李前秀。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李维坤，男，1976年7月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人李维坤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告李维坤的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告李维坤一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、体检费共计66110元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年3月6日受伤，应按其受伤上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计51796元。被上诉人李维坤未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:被上诉人于2018年3月6日受伤，且双方均未举证证明被上诉人的工资情况，一审按贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当；同时，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》黔人社厅发[2011]27号第七条规定一次性伤残就业补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。上诉人主张应按被上诉人受伤时上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月三十一日法院助理任云娇书记员  高 进
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执650号 申请执行人：段华平，女，1974年10月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程增稳，男，1975年10月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行段华平与程增稳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋汝衡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11124号 原告：陈翠萍，女，1959年4月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告陈翠萍与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈翠萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翠萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初244号原告：阮咏安，男，1963年9月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：艾凌，王永红，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：叶志超，男，1982年9月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：周玉英，成年。原告阮咏安诉被告叶志超、周玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，同年5月8日原告阮咏安以已和被告叶志超达成了和解协议且叶志超已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阮咏安撤诉。本案受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告阮咏安负担。审判员  彭昕二〇二〇年五月八日书记员  张文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执568号之二申请执行人:张珂，女，1984年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋红宾，男，1973年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：谢秀青，女，1971年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张珂与被执行人宋红宾、谢秀青公证债权文书纠纷一案，申请执行人张珂依据已发生法律效力的（2019）豫安龙证内经字第487号公证书及（2020）豫安龙证执字第5号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋红宾、谢秀青未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋红宾、谢秀青名下银行存款35万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年五月二十九日书记员 张   欣   欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢145号之一申请执行人：姚黎，女，1982年8月出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连大福控股股份有限公司（原名大连大显控股股份有限公司），住所地：大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。被执行人：大连瑞达模塑有限公司，住所地：大连保税区仓储加工区IC-33。法定代表人：田毅，该公司总经理。本院在执行姚黎与大连大福控股股份有限公司（原名大连大显控股股份有限公司）、大连瑞达模塑有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月24日作出（2014）大民一初字第230号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月26日，本院作出（2015）大执字第144号执行裁定书，裁定变更姚黎为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连大福控股股份有限公司所有，存放于存放于大连瑞达模塑有限公司的一台钢琴、四块玉石、一个木雕帆船、一个木雕双鱼、一个木雕木鱼，共八件物品。查封期限二年，自2020年5月13日至2022年5月12日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后发生法律效力。执行长  蕫国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年五月十三日书记员  梁喜民
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更145号罪犯李长军，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年10月29日作出（2014）武侯刑初字第754号刑事判决，以被告人李长军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。被告人李长军未提起上诉。于2014年12月3日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李长军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李长军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年6月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1351号 原告：曾中山,男,1996年10月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：曾庆宇（原告父亲），住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告:杨庆庆,男,1998年2月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地淮北市相山区南黎路121号万福大厦东二层。 主要负责人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:穆陈，男，该公司员工。 原告曾中山与被告杨庆庆、都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称都邦财保淮北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中山的委托诉讼代理人曾庆宇及王启平、被告杨庆庆、被告都邦财保淮北支公司的委托诉讼代理人穆陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8155.22元、误工费22320元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费23400元、交通费240元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计134201.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日7时7分，被告杨庆庆驾驶皖Ｆ×××××号摩托车，沿鞋城路由东向西行驶至佳乐福超市门前路段时，因操作不当，与驾驶电动车左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。肇事车辆在都邦财保淮北支公司投保了交强险。被告应对原告的损失承担全部责任。 杨庆庆辩称，对误工费、护理费有异议，曾中山未提供事发前三个月的工资流水，对精神抚慰金有异议，应当按照责任比例承担。 都邦财保淮北支公司辩称，保险公司不应当承担赔偿责任，理由如下：肇事车辆仅在都邦财保淮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，确实与保险人为保险合同关系，但肇事车辆驾驶员杨庆庆出险时仅持有C1驾驶证，与所驾驶车辆车型明显不符，根据国法秘函【2005】436号文件，“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，性质上应当属于无证驾驶”，故保险公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月3日，曾中山到皖北煤电集团总医院拍片、挂号诊查，共计花费医疗费162元。2019年2月26日，曾中山到皖北煤电集团总医院拍片、挂号诊查，共计花费医疗费153元。2019年7月29日，曾中山到皖北煤电集团总医院拍片、挂号诊查，共计花费医疗费162元。2019年8月7日，曾中山购买药品花费308.6元。2019年8月7日，曾中山进入皖北煤电集团总医院住院检查。2019年8月8日，曾中山接受“右胫腓骨骨折术后内固定取出＋肌腱松解＋髌韧带修复术”，2019年8月14日出院，住院8天，花费医疗费7269.62元。2019年11月11日，安徽皖北医院司法鉴定所接受曾中山委托，对曾中山的伤残等级作鉴定，鉴定意见为曾中山伤情构成十级伤残。曾中山花费鉴定费1400元。皖Ｆ×××××号摩托车在被告都邦财保淮北支公司投保了交强险。 本院认为，因皖Ｆ×××××号摩托车在都邦财保淮北支公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告杨庆庆承担。对曾中山主张的营养期90日，护理期90日，误工期180日，结合曾中山伤情及住院治疗的情况，本院酌定曾中山的营养期、护理期为60日，误工期为150日。曾中山主张其工资为9500元／月，由于曾中山未提供证明其收入和所从事行业，故，本院酌定以上一年度宿州市从事农业人员的日平均工资113.08元／天的标准计算曾中山的误工费。曾中山主张护理费260元／天，杨庆庆辩称曾中山未提供护理人员曾庆宇的工资银行流水，对该抗辩意见，本院予以采纳，故，对曾中山主张的护理费按照上一年度宿州市服务行业每日人均工资123.48元／天计算为宜。该起事故给曾中山造成十级伤残，对曾中山身心造成损害，本院酌定曾中山此次事故中的精神损害抚慰金为3500元。综上，结合曾中山的诉讼请求，曾中山的损失为：医疗费8055.22元、护理费7408.8元（123.48元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费160元（20元／天×8天），误工费16962元（113.08元／天×150天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元；上述各项合计106912.02元。上述损失，应当由都邦财保淮北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费7408.8元、交通费160元、误工费16962元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金3500元，合计96816.8元。经（2019）皖13民终640号民事判决认定，被告杨庆庆应当承担此次事故70%的责任，故，超出交强险赔偿限额的10095.22元及鉴定费1400元，杨庆庆应当承担8046.65元（10095.22×70%＋1400×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾中山96816.8元； 二、限被告杨庆庆于本判决生效后十日内向原告曾中山赔偿8046.65元； 三、驳回原告曾中山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由原告曾中山负担321元，被告杨庆庆负担94元，被告都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3313号 被执行人：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂港区。 一、基本情况 关于马建强、潘梅兰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6381号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，马建强、潘梅兰应支付案件受理费22172元，本院于2020年2月20日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3313号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘俊虎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7654号 申请执行人彭素珍，女，1947年8月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人邓桂华（特别授权代理），女，1967年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人杨爱华，女，1970年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人邓思思，女，1989年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人彭素珍与被执行人杨爱华、邓思思保管合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执7654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  张亚丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更146号罪犯姚永祥，男，1967年2月1日出生，汉族，上海市嘉定区人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年5月12日作出（2017）川0106刑初467号刑事判决，以被告人姚永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金5万元。被告人姚永祥未提起上诉。于2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚永祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚永祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚永祥减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2016年9月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1442-1号保全申请人：尹之港，男，1975年11月2日生，汉族，住乐陵市城区兴隆南大街134号院。被申请人：白新宏，男，1966年3月7日生，汉族，住乐陵市。被申请人：孟宪娥，女，1965年6月6日生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵市信达投资咨询服务有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街499号。法定代表人：白新宏。原告尹之港与被告白新宏、孟宪娥、乐陵市信达投资咨询服务有限公司为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2500000元或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年五月八日书记员  孟庆辉
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初410号   原告：杨某，住甘肃省礼县。   被告：王某，住甘肃省礼县。   原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，被告王某下落不明，本院依法公告送达了应诉材料和开庭传票，公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票后仍未到庭应诉，本案已缺席审理终结。   原告杨某诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，承诺月利息300元，随时归还，并写了《借条》。之后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今，且无法联系。故请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金2万元；2.被告支付原告利息8700元（自2017年4月7日至2019年9月8日止每月利息按300元计算），自2019年9月8日至判决确定被告归还日止每月利息按300元计算；3.诉讼费由被告承担。并当庭出示了：1.被告王某于2017年4月7日向原告借款20000元的《借条》1份（简称《借条》）；2.2020年1月23日《人民法院报》总第7940期G19版刊登的本院《公告》（简称《公告》）。   被告王某未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利的放弃。   经举证质证，原告杨某当庭出示的《借条》、《公告》，属有效证据，本院予以确认；本院亦当庭通过微信，视频连线证人白×云调查取证，白×云对《借条》和借款事实已当庭确认。故，对本案事实本院予以确认。   经审理查明，原告杨某和被告王某系朋友关系。2017年4月7日，通过白×云介绍，王某以需要资金周转为由向杨某借款人民币20000元，约定每月利息300元（年利息18%），杨某便在礼县永坪镇信用社门口将现金20000元交给王某，该王就书写了《借条》1张，盖了指印交给了杨某。《借条》载明“借条.今借杨某.人民币贰万圆整（20000）、（月息300.00）借款人：王某.153886211682017年.4月7日.”。该过程由在场人白×云见证。之后，经杨某多次催要，王某一直以各种理由拖延至今未还且无法联系。立案后，王某起初电话答应审判人员将到庭应诉但拒不提供送达地址。数日后，便电话不接躲避送达，经审判人员多次上门查找，王某家大门上锁踪影全无。   上述事实，由原告陈述、《借条》、《公告》、证人白×云当庭视频通话等证据证实，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某经公告送达开庭传票后仍未出庭应诉视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，并不影响案件事实的认定。原、被之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。双方对借款月利息300元即年利息18%的约定在年利息24%的法定保护范围内，故原告杨某要求被告王某归还借款本息的诉请，本院依法支持。借款利息自借款之日起至判决之日止计算，计算公式为：借款利息=借款时间（月）×300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某归还原告杨某借款人民币20000元；利息11100元（37个月×300元），共计31100元。   上述金钱给付义务限判决生效之日起15日内履行完毕，迟延履行的，加倍承担迟延履行期间的债务利息。   本案受理费577元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 孟鸿忠   人民陪审员 何桂珍   人民陪审员 陈妍嫔     二〇二〇年五月七日   书 记 员 张 潮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执71号 申请执行人:刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被执行人:将波,男,汉族，生于1972年3月8日,住成都市高新区。 被执行人:梁巧娥，女，汉族，生于1971年2月13日，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘广东与将波、梁巧娥间借贷纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘广东有案款638843.08元、违约金及执行费8788元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月九日 书记员 郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1960号之二解除保全申请人:于涛，女，1982年9月13日生，汉族，住临沂市河东区刘店子乡付赤草坡村627号，公民身份号码：371322198209130021。委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。被申请人:潘兆柱，男，1988年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人于涛于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1960号之一民事裁定书，查封了潘兆柱所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆6号楼1-2604室的房产。2020年5月12日，于涛向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初1444号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对潘兆柱所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月十二日书记员 付天宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初924号 原告：张晓燕，女，1974年2月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：李艳宇，职务：总经理。 被告：孙晓慧，女，1979年2月25日出生，汉族，现住承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业。 被告：李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告张晓燕与被告承德市佳润房地产开发有限责任公司、被告孙晓慧、被告李子豪借款合同纠纷一案，因原告向本院提出申请，要求对被告承德市佳润房地产开发有限责任公司名下的位于承德市规划展览馆南侧土地的建设用地使用权进行查封（查封金额：578885.00元）或其他578885.00元等值财产予以扣押或查封，原告张晓燕已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告张晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二，第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告承德市佳润房地产开发有限责任公司所有的位于承德市规划展览馆南侧土地的建设用地使用权进行查封（查封金额：578885.00元）或其他578885.00元等值财产予以扣押或查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 璨
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢757号(2019)苏0509执5809号杨荣华:关于申请执行蒋思宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为156270.30元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张金姐，女，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金姐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6312号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张金姐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币98,464.24元；二、被告张金姐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.61元，减半收取计1,130.81元，由被告张金姐负担。届期，被告张金姐未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张金姐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初409号之一原告：尹建萍，女，1985年1月29日出生，土家，住址：广东省深圳市宝安区新安四路35区黄金台大厦4栋2楼，公民身份号码：420************269。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。被告：陈某1，男，1966年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************214。被告：林毅敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区侨苑坊5号302，公民身份号码：440************32X。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼，统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈某1。被告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄某1。被告：张凤琼，女，1967年9月28日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区*******之二601，公民身份号码：440************040。被告：潘其昭，男，1942年9月21日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区*******之二601，公民身份号码：440************039。被告：潘瑞廷，男，2000年10月6日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区*******之二601，公民身份号码：440************111。原告尹建萍与被告陈某1、林毅敏、鹤山市远景物业发展有限公司、鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司、张凤琼、潘其昭、潘瑞廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后发现本案案情复杂，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尹建萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费68404.30元，减半收取计34202.15元，由原告尹建萍负担（原告已预交受理费68404.30元，本院应退回原告受理费34202.15元）。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇二〇年四月二十日书 记 员  傅淑贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3680号原告长沙市明程物业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。法定代表人张灿宇。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人秦红光，湖南律畅律师事务所律师。被告彭俊明，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省湘乡市。本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告彭俊明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费211元，因适用简易程序减半收取105.5元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1193号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：贾红伟,男，汉族,1972年6月19日出生,411022197206193053,住长葛市。被执行人：高玉红,女，汉族,1972年10月8日出生,411022197210083041,住长葛市。被执行人：芦松峰,男，汉族,1961年9月27日出生,411022196109273030,住长葛市。被执行人：张改玲,女，汉族,1963年12月5日出生,411022196312053068,住长葛市。被执行人：魏振岭,男，汉族,1973年3月20日出生,411022197303203030,住长葛市。被执行人：贾君丽,女，汉族,1973年10月10日出生,411022197310103046,住长葛市。被执行人：李国营,男，汉族,1966年3月4日出生,411022196603043038,住长葛市。被执行人：贾巧红,女，汉族,1971年12月5日出生,411022197112053025,住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2016）长证经字第3167号公证书及（2020）豫许长证执字第25号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司的下属单位老城支行与借款人贾红伟、高玉红，保证人芦松峰、张改玲、魏振岭、贾君丽、李国营、贾巧红于二O一六年十二月九日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人贾红伟、高玉红向河南长葛农村商业银行股份有限公司的下属单位老城支行借款人民币柒拾万元整，借款期限自2016年12月9日起至2018年12月9日止。保证人芦松峰、张改玲、魏振岭、贾君丽、李国营、贾巧红自愿为借款人贾红伟、高玉红借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及利息、罚息为342560.42元。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人贾红伟、高玉红、芦松峰、张改玲、魏振岭、贾君丽、李国营、贾巧红于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及2020年4月20日之前的利息、罚息342560.42元（以后利息、罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年五月十九日书记员  何明杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执330-2号申请执行人：河南省润泰鑫物资有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（润鑫钢材市场北区西一排十号），统一社会信用代码：914104036794826749。法定代表人：丁汉平，总经理。被执行人：河南安基瑞建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路中段上张村北，统一社会信用代码：91410400614865834A。法定代表人：闫更灵，总经理。本院在执行申请执行人河南省润泰鑫物资有限公司（以下简称润泰鑫公司）与被执行人杨瑞东、田二力、河南安基瑞建筑工程有限公司（以下简称安基瑞公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人润泰鑫公司向本院申请强制执行（2019）豫0403民初1170号民事判决书，本院于2020年3月23日立案，2020年3月24日向被执行人安基瑞公司发出执行通知书，被执行人安基瑞公司收到执行通知书后，认为本院作出（2019）豫0403民初1170号民事判决书后，其与申请人润泰鑫签订有和解协议书，且已履行和解协议书确定的义务，应当撤销对安基瑞公司的执行措施，解除对其银行账户的冻结。本院在执行中查明，润泰鑫公司诉安基瑞公司、杨瑞东、田二力买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初1170号民事判决书，经本院调解，润泰鑫公司与安基瑞公司于2019年8月16日签订了和解协议书，约定：润泰鑫公司于本协议签订之日起三日内向安基瑞公司开具金额为50万元的收据，安基瑞公司于本协议签订之日起三日内向润泰鑫公司支付50万元；润泰鑫公司于2019年12月15日开具50万元的收据，安基瑞公司于2019年12月31日前向润泰鑫公司支付30万元，如果安基瑞公司按上述约定向润泰鑫公司支付80万元，润泰鑫公司在申请（2019）豫0403民初1170号民事判决书所确定的义务时，不再申请执行安基瑞公司，安基瑞公司也不再履行（2019）豫0403民初1170号民事判决。上述协议签订后，安基瑞公司于2019年8月16日向润泰鑫公司支付50万元，2019年12月15日向润泰鑫公司支付30万元。本院认为，本院作出（2019）豫0403民初1170号民事判决书后，润泰鑫公司与与安基瑞公司于2019年8月16日签订了和解协议书，安基瑞公司已按照和解协议书履行了协议中约定的义务，故申请执行人润泰鑫公司的申请，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省润泰鑫物资有限公司对被执行人河南安基瑞建筑工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月七日书 记 员  杨小勇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初322号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：罗世欣。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗世欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初570号 原告:陈阳，男，汉族，1983年1月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：严林，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：严乐，男，汉族，1995年9月4日出生，住址，系严林之子。 原告陈阳诉被告严林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人李明桓，被告严林的委托诉讼代理人严乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告严林立即偿还在原告处的借款70万元并支付利息、违约金及逾期损失；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，原告与被告签订借款合同。2016年10月19日，原告给被告转款70万元，原告与被告约定的借款期限为24个月，并约定了各自的权利和义务，同时约定了管辖法院。但时至今日，经原告多次催收，被告一直未还款。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据：借款合同一份；陈阳向张映转款700000元的网上交易详细清单一份；严林书写的关于住址与项目名称、严乐联系方式的便条一份。 被告严林的质证意见为：借款合同的字迹和本人相似，但不确定不认识原告本人，也没有联系过；没有收到转账的事实。 被告严林辩称：被告不认识原告，也没有联系过。也没有收到过转账；从原告提供的借款合同字迹和本人相似，但不能确定由本人所写，请求驳回原告的诉讼请求。庭审后被告称当时其在空白的借款合同上签字并加盖手印，不认识张映，也未收到该借款，请追加张映为本案当事人。据了解原告系涉黑高利贷，陈阳、张映只是该公司的催收及办事员，我本人是在成都新希望写字楼对方公司签的借款合同，因为之前在该公司有借款未清，所以当时不签合同不准走。签此合同之后未收到该笔款，这是原告的套路，在庭审上原告律师说签合同后我还打了3笔款项，这是事实，但这是我在偿还之前的借款，一直都有，并且我还有30万左右的打款依据。 被告严林未向本院提交书面证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：原告提交的《借款合同》内容显示，2016年10月18日，原告陈阳（甲方、债权人）与被告严林（乙方、债务人）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款700000元，借款利率为月利率3%，利息支付方式为按月对日支付。借款期限为：自2016年10月18日起至2018年10月17日止。计算借款天数时应包含到款和还款当日，如甲方出借时间与本合同约定时间不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，乙方指定的收款帐户为：户名张映，开户行工行高新支行民丰大道分理处，帐号62×××26；借款用途为：南充王府井内架项目。还款计划为：该款项在2017年10月17日前归还40万元，在此期间每月最低还款5000以上，于2017年10月17日前归还余款，在此期间每月最低还款1万元以上。还约定了乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙丙方应按月利率3%向甲方支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。2、因乙方违约引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、聘请律师所支付的律师费、财产保全支付的担保费、因诉讼需要所支付的差旅费等均由乙方承担等内容。陈阳与严林在合同的首部及尾部均签字捺印。2016年10月19日，陈阳按合同约定向张映的中国工商银行股份有限公司成都高新区支行民丰大道分理处的62×××26账号转款70万元。庭审中原告自认被告支付了1.5万元的利息。 被告严林未在本院规定期限内对《借款合同》上的签名提出书面的鉴定申请。 本院认为：原告陈阳持有《借款合同》原件，被告严林未在本院规定期限内对《借款合同》上的签名提出书面的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对《借款合同》的真实性本院予以采信。被告辩称其签的是空白合同，但未提交证据证实，且被告系具有完全民事行为能力的人，应对其行为承担相应的后果，对该项辩称本院不予采信。被告辩称不认识张映，也未收到借款，但双方在合同中明确约定了指定的收款账户为张映的账户，被告要求追加张映为被告的申请本院不予准许。原告按合同约定向指定账户转款700000元已完成出借义务，现原告要求被告归还借款的诉请求本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率3%超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故原告所主张的利息、违约金及逾期损失总计可按年利率24%计算。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告严林于本判决生效后十日内向原告陈阳偿还借款本金700000元，并从2016年10月19日起以700000元为基数按年利率24%计算利息和违约金至付清之日止（被告已支付的15000元应予以抵扣）； 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5400元，由被告严林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 张欣怡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1646号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：崔明娟，女，汉族，1963年3月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：张振华，男，汉族，1962年3月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：张慎勇，男，汉族，1973年11月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市环宇织造有限责任公司，住所地：枣庄市市中区东井路11号，统一社会信用代码：913704007063833575。 法定代表人：张振华。 委托诉讼代理人：于露，该公司员工。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告崔明娟、张振华、张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨，被告崔明娟、张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司委托诉讼代理人于露到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔明娟、张振华偿还原告借款本金1078901.62元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告崔明娟、张振华于2016年12月26日向原告借款108万元，到期日为2019年12月18日，并由张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔明娟辩称借款不属实，108万元借款中，郭永祥借款60万元，崔明娟借款50万，各还款一万元办理了借新还旧；被告张振华辩称不知道借新还旧的事；被告枣庄市环宇织造有限责任公司对借款无异议。被告张振华未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、债务重组告知书一份；4、财产共有人同意借款承诺书一份；5、股东决定一份、6、借款借据一份；7、欠息明细一份。被告崔明娟、枣庄市环宇织造有限责任公司对上述证据无异议，被告张慎勇表示保证合同和债务重组告知书上的签字都不是本人签的。张振华未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日被告崔明娟与原告枣庄农商行市中支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款108万，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张振华与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明张振华自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。同日，原告与张慎勇签订《债务重组贷款告知书》一份，告知此笔贷款情况，并约定被告知人提供此笔借款的连带保证责任。2016年12月22日被告张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司为上述被告崔明娟的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年12月26日，原告实际向被告崔明娟转账108万元，约定贷款利率为3.95833‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年4月30日被告尚欠借款本金1078901.62元，利息28695.26元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告崔明娟签订的《个人借款合同》，与被告张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告崔明娟未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金1078901.62元、利息28695.26元（截止至2020年4月30日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告张振华签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告张振华应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司对被告崔明娟的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人崔明娟追偿。被告张振华未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔明娟、张振华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金1078901.62元、利息28695.26元(截止至2020年4月30日），并支付剩余逾期利息（以1078901.62元为基数，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率5.93750‰计算）； 二、被告张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司承担保证责任后有权向债务人崔明娟追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14510元，减半收取7255元，由被告崔明娟、张振华、张慎勇、枣庄市环宇织造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初321号原告：张年民，男，汉族，1975年6月5日出生，住洛宁县。原告：张龙飞，男，汉族，2001年2月8日出生，住址同上。原告：张龙祥，男，汉族，2008年10月5日出生，住洛宁县。法定代理人，张年民，男，汉族，1975年6月5日出生，系原告父亲。原告：张韵茜，女，汉族，2015年10月14日出生，住。法定代理人，张年民，男，汉族，1975年6月5日出生，系原告父亲。原告：杨爱民，男，汉族，1957年10月14日出生，住洛宁县。原告：郑栓来，男，汉族，1952年7月15日出生，住洛宁县。六原告共同委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。六原告共同委托诉讼代理人：黄国萍，河南卓青律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232。住所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告张年民、张龙飞、张龙祥、张韵茜、杨爱民、郑栓来诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年民及六原告的共同委托诉讼代理人公笑、黄国萍，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张年民、张龙飞、张龙祥、张韵茜、杨爱民、郑栓来向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金414084.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日20时15分许，肇事人彭江飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿三邓线由南向北行驶至三××省道××洛宁县××加油站附近路段处，因夜间未降低行驶速度且疏忽大意，将路上行人杨春红撞倒，造成杨春红受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。洛宁县公安局交通警察大队作出第41032812020000015号《道路交通事故认定书》，认定彭江飞负该起事故的全部责任。肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保额30万元），事故发生在保险期间内。医疗费4084.83元在交强险赔付限额内，仅死亡赔偿金就已超过交强险11万限额与商业险30万元限额之和，故被告应在保额内承担本次交通事故的民事责任。张年民系死者丈夫，张韵茜系死者女儿，张龙飞系死者长子，张龙祥系死者次子，杨爱民系死者养父，郑栓来系死者生父，依法应得到赔偿款，原告多次向被告协商，但被告拒绝赔付，故向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，但本起事故驾驶员彭江飞是无证驾驶车辆，按照保险合同约定我公司不承担保险赔偿责任。原告主张的诉讼费系间接损失，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日20时15分许，彭江飞无机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿三邓线由南向北行驶至三××省道××洛宁县××加油站附近路段处，因夜间未降低行驶速度且疏忽大意，将路上行人杨春红撞倒，造成杨春红受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后彭江飞未向民警如实供述事发经过，而由其表哥彭利明顶替，彭江飞于次日9时到洛宁县公安局交通警察大队投案。原告受伤后，先后经洛宁县人民医院和河南科技大学第一附属医院抢救无效，于2020年2月14日死亡，原告支付医疗费4084.83元。洛宁县公安局交通警察大队于2020年2月19日作出第41032812020000015号《道路交通事故认定书》，认定彭江飞负该起事故的全部责任，杨春红不负事故责任。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为赵小红，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，本案交通事故死者杨春红，张年民系死者丈夫，张韵茜系死者女儿，张龙飞系死者长子，张龙祥系死者次子，郑栓来系死者生父，杨爱民系死者养父且对原告尽到了抚养义务。2020年2月20日彭江飞给付原告张年民丧葬费30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、鉴定文书、居民死亡医学证明书等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定书符合法律的规定，依法应予确认。本次交通事故造成杨春红死亡，给六原告造成了损害，六原告作为赔偿权利人，依法应得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，六原告作为本次交通事故第三者杨春红的法定继承人单独起诉保险公司符合法律规定。对六原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。六原告主张受害人杨春红在本次事故中的两项损：1、医疗费4084.83元；2、死亡赔偿金，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年计算为34200.97元／年×20年＝684019.4元；原告主张的上述两项损失符合法律规定，本院予以认定。六原告要求被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金414084.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效十日内在赔偿原告张年民、张龙飞、张龙祥、张韵茜、杨爱民、郑栓来医疗费、死亡赔偿金合计414084.83元。二、驳回原告张年民、张韵茜、张龙飞、张龙祥、杨爱民、郑栓来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年五月十五日书记员  翟彭鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初221号原告：杨，男，2011年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区富源一路44号3单元701户。法定代理人：阎某(原告之母)，女，1978年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛亮丽达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号24栋3单元102户。法定代表人：徐芳荣。被告：青岛李沧万达广场投资有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路178号。法定代表人：于修阳。原告杨与被告青岛亮丽达商贸有限公司、青岛李沧万达广场投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费1314.02元、营养费1200元、护理费33924.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上共计38838.35元。2、本案诉讼费用及其他一切费用由两被告承担。事实与理由：原告在被告一自主品牌店―咪乐派李沧万达店处进门时摔倒受伤。被告一未尽安全保障义务，被告二亦未行使安全保障监管职责，导致原告身体及精神遭受重创。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，被告一提交异议称，咪乐派万达店所属公司应为青岛乐家宝贝母婴用品有限公司李沧万达分公司，其不同意应诉。因此原告起诉主体不明确，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨的起诉。案件受理费人民币771元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年五月二十六日法官助理杨仲举书记员匡文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2560号原告：石明亮，男,1968年10月29日出生。被告：张文燕，女,1969年9月25日出生。原告石明亮与被告张文燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明亮与被告张文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明亮向本院提出诉讼请求：判令张文燕偿还借款289万元及借款利息（利息以289万元作为基数，自2017年10月29日至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：石明亮与张文燕原系夫妻关系，双方在2008年经过北京市房山区人民法院判决离婚。2017年，张文燕因家庭债务危机向石明亮提出借款。石明亮先后通过转账的方式向张文燕提供借款共计289万元。张文燕承诺随时偿还，并以北京市房山区良乡吴店西里一号楼一单元102室房屋作为借款的担保，另有北京市房山区良乡地区黄辛庄村黄辛庄小区二期A06号住宅楼一层104号房屋同样作为借款的担保财产。石明亮向张文燕索要借款，张文燕以各种理由拒绝偿还。石明亮认为，根据合同法的规定，合法的债权受法律保护。石明亮提供给张文燕借款，是帮助张文燕。但是张文燕拒绝还款的行为，侵害了石明亮的合法权益，违背诚实信用原则。故为维护合法权益，依法诉至法院。张文燕辩称，确实曾经向石明亮借款，具体数额不清楚。吴店西里一号楼一单元102室房屋的房产证及黄辛庄小区房屋的购房合同均在石明亮手中，而且我同意吴店西里的房屋过户，所以我不认为还需要还款。本院经审理认定事实如下：张文燕与石明亮原系夫妻关系，二人于2008年离婚。2017年，张文燕经二人之女石雨晴向石明亮借款。张文燕于2017年8月5日的“收到条”中签名，该收条内容为，今日张文燕收到石明亮转账汇款100万元整，用于交付首创伊林郡二期6-1-104房屋尾款。2017年8月6日，石明亮向张文燕转款100万元。2017年10月20日，石雨晴的账户收款92万元，10月28日，石雨晴向徐丽转款90万元。2017年9月7日，石明亮之妻向张文燕转款两笔，共计7万元。2017年9月12日，石明亮向张文燕转款50万。2017年9月13日，石明亮向张文燕转款四笔，共计40万元。张文燕于2017年10月28日的收据中签名，内容是，收到石明亮现金92万元人民币和2017年9月20日收到的97万元人民币，共计189万元人民币，用于帮助张文燕归还借徐丽90万元人民币和交通银行贷款96万元人民币。石明亮与张文燕未就利息及还款时间进行约定。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。关于借款的具体金额，石明亮主张为共计289万，2017年10月20日，其向石雨晴的账户转款的92万元包括归还徐丽的90万元及偿还银行其他利息的2万元。张文燕主张不确定借款金额，收条系其女儿石雨晴书写，签名系其本人签署。鉴于两张收条均落有张文燕签字，结合石明亮所提交转账记录及款项用途，本院对石明亮所主张共计出借289万一事予以采信。张文燕陈述，借款后，已将商用房北京市房山区良乡吴店西里一号楼一单元102室房屋的房产证及钥匙交予石明亮，石明亮已将其出租，并提交2020年5月初与房屋承租人的对话录音。石明亮主张，该房屋钥匙由其女儿石雨晴保管，房屋由石雨晴出租，因不确定录音中人物身份，故而不认可张文燕所提交录音证据的真实性与关联性。鉴于张文燕所示录音证据中的人员身份无法确定，涉案商用房的使用情况涉及案外人员，石明亮亦对此不予认可，本院对张文燕提交的录音证据的关联性不予采纳。本院认为，根据庭审中双方提交的证据及陈述，可以认定石明亮与张文燕之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。石明亮履行了出借款项义务，张文燕作为借款人未偿还借款，石明亮要求张文燕偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于张文燕所述其本人同意案涉房屋权属进行变更一事，石明亮于本案中的诉讼请求系确认债权，故双方可就债权履行方式自行进行协商。关于张文燕所述位于北京市房屋区吴店西里的底商由石明亮出租一事，因张文燕未能提交充分证据，且涉及案外人，张文燕的抗辩意见，本院不予采纳。石明亮未能证明与张文燕约定还款时间，其所主张的利息起算时间，本院不予支持；石明亮可以随时要求张文燕履行偿还义务，但应给其必要的准备时间，本院在考虑合理期限后确定逾期付款利息的起算时间为2020年1月17日。就具体计算标准，双方未有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。石明亮主张的借款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张文燕于本判决生效之日起七日内向石明亮偿还借款289万元及利息（以289万元为基数，自2020年1月17日起，按照年利率6%计算，至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元，由张文燕负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年五月二十日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特276号申请人：陈某某，男，1993年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌火车站员工，住金昌市。申请人：王某某，男，1987年11月15日出生，汉族,甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住金昌市。本院于2020年5月8日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月8日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某偿还陈某某借款本金73172元，利息21402元（自2019年3月1日至2020年5月30日止，按本金73172元*日利率0.065%计息），共计94574元。于2020年5月30日前偿还24574元，从2020年6月起每月30日之前偿还7000元，于2021年3月30日前还清。逾期未付，陈某某有权对剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与王某某于2020年5月8日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调280号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月八日书记员  马福艳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8584号关于申请执行苏州远越标识有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20000元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异16号异议人：北京康必得药业有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区生物医药产业基地永大西路37号。法定代表人：李长庚，董事长。委托诉讼代理人：韩学义，经理。申请人：王秀芝，女，1957年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，总经理。本院在审理王秀芝与天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京康必得药业有限公司对本院（2020）津0115民初583号之二民事裁定书不服，称其尚拖欠被申请人货款333291.60元而非850000元，上述裁定书属超标的范围的查封，故提出书面异议，要求撤销本院（2020）津0115民初583号之二民事裁定书，并提交了其与天津市津卫药品包装有限公司的往来账核对函。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，本院在审理王秀芝与天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经王秀芝申请并提供担保，于2020年1月20日作出（2020）津0115民初583号之二民事裁定书，冻结天津市津卫药品包装有限公司对北京康必得药业有限公司享有的到期债权850000元，冻结期限三年。若北京康必得药业有限公司要求偿付的，由本院提存价款。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院（2020）津0115民初583号之二民事裁定书是在诉讼保全期间冻结了天津市津卫药品包装有限公司对北京康必得药业有限公司的到期债权850000元，该裁定书仅是一种保全措施，并没有实际执行。本院依王秀芝申请冻结天津市津卫药品包装有限公司在北京康必得药业有限公司的债权并无不当。故异议人撤销宝坻区人民法院（2020）津0115民初583号之二民事裁定书的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京康必得药业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  李秀君二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出出面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初483号 原告：叶允璋，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴文津，男，1977年3月30日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：叶玲妍，女，1983年5月9日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告叶允璋诉被吴文津、叶玲妍民间借贷纠纷一案中，原告叶允璋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶允璋以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许叶允璋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶允璋负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初2号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，系上海卓冉律师事务所律师。被告：柯常庆，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市经济技术开发区。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告柯常庆侵害商标权纠纷一案中，宁波市福达刀片有限公司于2020年5月21日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二○二○年二○二○年五月二十一日法官助理徐昊书记员黄洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭军利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8271民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭军利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币100,386.65元；二、被告郭军利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,307.73元，减半收取计1,153.87元,由被告郭军利负担。因被告郭军利未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人郭军利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄江福，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大学本科，户籍所在地广西东兰县，现租住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄江福犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）桂1081刑初156号刑事判决。原审被告人黄江福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人黄江福的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月17日20时许，被告人黄江福在外与朋友喝酒后因钱不够买单，就打电话叫妻子黄某转钱买单，此时黄某和表姐苏某正在被告人黄江福的租房内聊天，黄某接到电话后转账给被告人黄江福500元并叫其早点回家，双方因此在电话里争吵了几句。22时许，被告人黄江福打电话叫黄某接他回家后，两人又发生争吵，被告人黄江福便动手砸家里的东西，黄某进行阻拦，被告人黄江福动手殴打黄某，在场的苏某进行劝阻并打电话报警，被告人黄江福因此拿起菜刀砍了苏某的左手臂及左腿，黄某为阻拦被告人黄江福刀砍苏某，被告人黄江福又举刀砍伤黄某，同时威胁苏某、黄某不准报警、不准开门。民警到达亮明身份后，被告人黄江福打开了房门，民警当场扣押了作案工具菜刀一把，并将被告人黄江福传唤到派出所。当晚，120医护人员将二被害人接到医院救治。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，苏某因本次刀砍伤导致左尺桡骨中段开放性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，黄某因本次刀砍伤导致肢体多部位损伤及左肩胛骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人黄江福家属已支付二被害人部分医疗费用。 原判认定上述事实的证据有：案件登记表、受案决定书，查获经过，被害人黄某、苏某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，二被害人伤情照片，扣押决定书、扣押清单，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（法）字[2019]第69、70号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人黄江福的供述及户籍证明等。 原判认为，被告人黄江福故意伤害他人身体，致二人不同程度受伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄江福持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人黄江福是用菜刀先砍伤苏某，后砍黄某，并非误伤，民警是接到被害人的报警后赶到现场，民警到现场亮明身份后，被告人黄江福才开门让民警进来处置，该行为不属于主动投案，其行为不属于自首，被告人此辩护意见，不予采纳。被告人黄江福辩称因其妻有外遇及其他家庭锁事导致本案发生，但没有提供相应证据证实，处理家庭锁事应当以平和的方式进行，被告人选择暴力手段，以法以理均不予支持，故其辩解不影响本院对其定罪量刑。被告人家属代为赔偿二被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄江福自愿认罪认罚，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黄江福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人黄江福上诉称，一审判决认定事实不清，量刑过重，被害人苏某左手臂被砍了一刀、左腿并未受伤，其对苏某是误伤并非故意伤害；其砍伤被害人后，在明知道被害人已经报警的情况下，等待警察到来一起救助受害人，并没有二次伤害被害人，并坦白自己的罪行，是自首；案发后，其家属代为支付两被害人医疗费；本案的起因是其妻子即被害人黄某有外遇；其本人自愿认罪认罚，应当从轻处罚。综上，希望二审法院查清事实后，依法改判缓刑或从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 对于上诉人黄江福的上诉意见，经审查，靖西市人民医院伤情鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被害人黄某、苏某的陈述均反映被害人苏某的左手臂和左腿均被上诉人故意用刀砍伤，上诉人称苏某左腿并未受伤，其对苏某是误伤，与事实不符，本院不予采纳。被害人黄某和被害人苏某均陈述反映上诉人黄江福看到苏某报警之后，即用刀砍伤苏某左手臂和左腿，并威胁二人不准报警；公安民警是接到被害人报警才到现场处置，可见上诉人黄江福并没有主动投案的意思和行为，其关于自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄江福的家属代为支付两被害人医疗费，可以酌情从轻处罚，原判已予以认定并在量刑时予以体现，上诉人黄江福再以此为由要求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综合全案证据材料，本案的起因是上诉人喝酒后因琐事与被害人黄某吵架引起，上诉人黄江福称本案的起因是被害人黄某有外遇无任何证据证实，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄江福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄江福持凶器伤人，可酌情从重处罚；其家属代为赔偿二被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决已对上述量刑情节予以认定，并在量刑时予以体现。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人黄江福的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7009号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：阮玉，女，1978年4月出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告阮玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告阮玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮玉向原告平安银行四公里支行支付截至2016年3月22日的信用卡透支本金109875.88元、利息19450.29元、违约金3218.55元及费用（分期手续费）12340.43元；并支付以信用卡透支本金109875.88元为基数，自2016年3月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告阮玉承担。事实和理由：2013年6月11日，被告阮玉与原告签订了《平安车主信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告阮玉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告阮玉仍未清偿。被告阮玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月11日，被告阮玉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告阮玉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告阮玉发放了信用卡一张。被告阮玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年3月22日，被告阮玉尚欠上述信用卡透支本金109875.88元、利息19450.29元、违约金3218.55元及分期手续费12340.43元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告阮玉与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告阮玉发放了信用卡，被告阮玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告阮玉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告阮玉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告阮玉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3218.55元的诉讼请求，本院不予支持。被告阮玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年3月22日的信用卡透支本金109875.88元、利息19450.29元及分期手续费12340.43元；并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109875.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元，由被告阮玉承担（限被告阮玉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维