北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42594号原告：肖凯文，男，1993年5月24日出生，汉族，北京乐钱金融信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春晓，男，1985年2月20日出生，汉族北京乐钱金融信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。被告：关福君，男，1982年2月17日出生，满族，无业，户籍地吉林省乾安县。被告：庞雪明，男，1981年11月5日出生，满族，北京观达恒泰商贸有限公司法定代表人。被告：王茜，女，1981年9月19日出生，汉族，北京观达恒泰商贸有限公司员工，户籍地河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：庞雪明（王茜之夫），男，1981年11月5日出生，满族，北京观达恒泰商贸有限公司法定代表人。被告：黄宁，男，1972年4月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告肖凯文与被告关福君、庞雪明、王茜、黄宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯文委托诉讼代理人张春晓，被告关福君、庞雪明（同时作为王茜的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告黄宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖凯文向本院提出诉讼请求：1.判令关福君清偿借款本金228470.94元及利息16311.13元；2.判令关福君支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的违约金；3.判令庞雪明、王茜、黄宁对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由关福君、庞雪明、王茜、黄宁共同承担。事实和理由：2017年5月27日，肖凯文与关福君签署《借款合同》，2017年6月5日，双方再次签订《借款合同补充协议一》，依据上述合同约定：肖凯文向关福君出借40万元，借款期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，关福君采取等额本息的方式还款。另，2017年5月27日，肖凯文还分别与庞雪明、王茜、黄宁签订了《个人无限连带责任承诺书》，庞雪明、王茜、黄宁均承诺为借款合同及补充协议项下的债务承担连带保证责任。后，肖凯文已依约履行了出借人义务，但关福君未依约履行还款义务。截至2018年6月14日尚欠本金228470.94元及利息16311.13元未付，已经严重违反合同义务，故肖凯文有权宣布合同提前到期，庞雪明、王茜、黄宁亦应依据承诺书承担连带连带责任保证，故肖凯文诉至法院。关福君答辩称，2017年5月，其是以公司名义向北京乐钱金融信息服务有限公司（以下简称乐钱公司）申请借款的，乐钱公司也是以其公司名义在网站上发布的借款公告。乐钱公司找到出借方后，关福君签署了一份带其公司公章的借款合同。另应乐钱公司的要求，关福君找到了其他被告为其担保，且签订的担保协议也都有其公司公章。关福君收到借款后，仅签订的是空白协议，无债权人,且亦加盖了其公司公章。故其不是适格被告。另，关福君还向乐钱公司支付了2.4万元的服务费及每月947.52元的管理费。该部分款项亦应从欠款金额中予以抵扣。庞雪明、王茜答辩称：存在提供担保的事实，且同意关福君的答辩意见。黄宁未作答辩，亦未提交证据材料。肖凯文依法向本院提交了以下证据：证据1、借款合同及补充协议；证据2、庞雪明、王茜签署的《个人无限连带责任承诺书》；证据3、黄宁签署的《个人无限连带责任承诺书》；证据4、汇款凭证。关福君依法向本院提交了以下证据：证据1、乐钱公司发出的借款公告及关福君公司营业执照截图；证据2、乐钱公司借款流程截图；证据3、关福君的账户明细及其与陈瑶的聊天记录截图。庞雪明、王茜未向本院提交证据。经质证，关福君、庞雪明、王茜对肖凯文提交证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。肖凯文对关福君提交的证据3载明的事实予以认可，即乐钱公司收取关福君服务费2.4万元，每月收取项目管理费947.52元，收取11月，共计10422.72元，故本院对该证据予以确认。肖凯文对关福君提交的证据1、2不予认可，本院认为，因上述二份证据与本案借款事实无关联性，故对该二份证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，甲方肖凯文（出借人）与乙方关福君（借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借40万元，用于乙方企业流动资金，借款的还款方式为等额本息，甲方每月14日的还款总额为19776.9元（包含还款额18829.39元＋项目管理费947.52元）。甲方应力争在不迟于合同签署之日起20个工作日内，将合同项下的出借资金汇入乙方指定的银行账户。借款期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，若甲方在每一笔借款的约定借款日期之前或之后向乙方支付资金，则该笔借款利息从甲方向乙方实际交付资金当日起计。乙方应至迟在每一个还款日的前四个工作日，将应付利息和本金支付到甲方指定的账户。若乙方未能按照合同或本合同补充协议的约定偿还甲方任何一期到期应付利息，则本合同项下的债务即视为提前到期，且甲方有权要求乙方偿还所有未偿本息、违约金。若乙方迟延支付任何到期应付本息，则应向甲方支付违约金，违约金的计算方式为：逾期当月应还本息金额的10%加上自逾期之日起至实际清偿之日止应付本息金额的日万分之五。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月2日，肖凯文依据借款合同约定的收款账户向关福君转款20万元，2017年6月5日，再次转款20万元。同日，肖凯文与关福君还签订了《借款合同补充协议一》，载明：出借人肖凯文已分别于2017年6月2日向借款合同项下借款人关福君指定银行账户交付20万元的资金款项、于2017年6月5日向借款人关福君指定银行账户交付金额为20万元的资金款项，根据借款合同约定，出借人肖凯文已完成借款合同项下应向借款人关福君交付40万元出借资金的义务。根据借款合同约定，若出借人在每一笔借款的约定借款日期之前或之后向借款人交付资金的，则该笔借款利息从出借人实际交付资金当日起计。因出借人提前向借款人交付出借资金而产生的额外利息并入首月利息中，由借款人在首个付息日一并支付。因此，双方在本补充协议中约定，借款人承担借款利息的时间范围为2017年6月2日至2019年6月14日，并根据资金实际交付日期将关福君首个付息日的还款总额调整为21289.24元（包含还款额20341.72元＋项目管理费947.52元），其余23期还款金额未变动。另查，2017年5月27日，庞雪明、黄宁还分别向肖凯文出具了《个人无限连带责任承诺书》，均表示：为确保关福君与肖凯文签署的《借款合同》及其补充协议的切实履行，其愿意向债权人肖凯文提供无限连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金40万元、利息、违约金、违约利息、损害赔偿金、为促使债权人债权实现而发生的所有费用，保证期限自承诺书生效日起至借款合同项下的全部债务履行完毕止。王茜及案外人陈彤彤均作为承诺人的配偶在承诺书中签字确认。关福君于2017年7月14日还款21289.24元，自2017年8月至2018年5月，每月14日（共10期），关福君偿还19776.9元，以上共计还款219058.24元，余款至今未付。保证人庞雪明、黄宁亦未履行连带清偿责任。再查，关福君还于2017年6月2日向乐钱公司支付服务费1.2万元，于2017年6月5日再次支付服务费1.2万元。另，本院通过审判系统查询的2018至2020年肖凯文在本市法院起诉的民间借贷纠纷案件共计12件，已结1件，剩余11件未审结。本院认为，本案所涉《借款合同》及补充协议载明关福君向肖凯文借款，且近两年内，肖凯文以民间借贷纠纷为由向本市法院起诉12余起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其签订的借款合同及补充协议因违反强制性法律规定而无效。依据《民法总则》第157条、《合同法》第58条的规定，双方对于取得的财产应予返还。关于借款本金数额及利息给付标准问题一节，本院认为，依据《合同法》第196条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然肖凯文在2017年6月2日及6月5日向借款人关福君支付了借款，但是同日关福君即将1.2万元返还给出借人肖凯文所在的公司即乐钱公司，并未实际使用该资金，且肖凯文与借贷平台系利益共同体，通过借贷平台收取相关居间费用，以合法形式掩盖非法目的，达到高利放贷的目的，逃避法律的审查，故该部分款项应予以扣除，肖凯文的实际出借本金应为37.6万元。又因肖凯文为职业放贷人，导致合同无效，不应再收取利息、违约金及管理费，故关福君所偿还的219058.24均应从本金中予以扣除。另虽然双方约定的借款期限至2019年6月14日，但因关福君未按期偿还到期应付本息，故肖凯文有权依据合同约定宣布合同项下的债务提前到期，且有权要求关福君偿还所有未偿本息及违约金，本案肖凯文系在2018年6月15日起诉，关福君于2018年8月12日收到应诉材料，故本院认定涉案的借款期限至此日届满。综上，关福君应向肖凯文偿还剩余借款本金156941.76元及逾期还款所致的资金占用期间的利息损失。关于庞雪明、王茜及黄宁的担保责任承担问题。《物权法》第172条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过程各自承担相应的民事责任。本案中，个人无限连带责任承诺书，均为借款合同及其补充协议的从合同，现作为主合同的借款合同及补充协议已经确认为无效合同，前述的个人无限连带责任承诺书，并不具有法律规定除外的情形，故亦属于无效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，保证人在为关福君提供担保时并无过错，故肖凯文诉请其承担连带保证责任，不予支持。黄宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖凯文与被告关福君于二Ｏ一七年五月二十七日签订的《借款合同》及二Ｏ一七年六月二日签订的《借款合同补充协议一》无效；二、被告关福君向原告肖凯文偿还借款本金156941.76元及利息（以156941.76元为基数，自二Ｏ一八年八月十三日起至二Ｏ一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二Ｏ一九年八月二十日起至欠款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告肖凯文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元（原告肖凯文已预交），由原告肖凯文负担1784元（已交纳）；由被告关福君负担3188元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 方 洁人民陪审员 闫 洪人民陪审员 郭 枫二〇二〇年五月十七日书 记 员 刘丝雨