陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初623号 原告李长平，男，汉族，住三原县，村民。 委托代理人王文君，法律工作者，代理权限为特别代理。 委托代理人尚营，法律工作者，代理权限为特别代理。 被告王三芳，男，汉族，住三原县，居民。 被告宋娟，女，汉族，住三原县，居民。 委托代理人杨文萍，律师，代理权限为一般代理。 原告李长平诉被告王三芳、宋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋娟委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王三芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其与被告夫妻系朋友关系，2018年10月至2019年9月期间，二被告因做生意为由分9次向原告借款共计1587000元并约定利息按月息1.5计算，原告通过银行转账及现金交付方式将借款给付二被告，二被告向原告出具借条9张。二被告用其经营的三原县鲁桥镇昕昕冷库作为抵押。2019年9月15日二被告与原告达成协议，二被告将冷库的净收入直接支付原告，用于抵消原告债务。但原告仅收到一个月收入后，二被告就阻扰原告进入冷库，致原告无法收取冷库收入。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1587000元及利息；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告王三芳庭前提交答辩意见为借款属实，是2012年借的用于其经营的三原县昕昕工贸有限公司，其共计向原告借款1250000元，2015年还款200000元，现在下欠原告借款1050000元，截止2018年12月双方结算期欠原告利息567000元，其分两次向原告清息100000元，并向原告写具两份借条，故原告所持的9份借条中有两笔是利息借条，不应当再结算利息。 被告宋娟辩称，借款属实，借条是其签名的，但其共计向原告借款1050000元，是2010年至2012年期间借款的，之后就是清息倒条子，所以原告现持有的借条时间是2018年，原告收到的昕昕冷库的收入应对从本金中扣减。 本案的争议焦点是：1、原告与二被告之间是否成立民间借贷法律关系；2、二被告是否应偿还借款本息及借款本息数额如何确定。 原告当庭出示下列证据： 第一组： 1、原告身份证复印件一份； 2、二被告婚姻登记证明一份； 证明原、被告为适格的主体，二被告在夫妻存续期间向原告借款；经被告宋娟质证对该组证据无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以确认。 第二组： 1、借款清单一份； 2、借条9张； 3、电话录音及录音文字记录 证明二被告分9次向原告借款1587000元，并约定利息为月息1.5分，原告以现金给付的方式给付二被告。被告宋娟质证认为，实际借款日期为2010年至2012年期间，第五笔、第六笔借款实际是结算后所欠的利息，实际借款本金1050000元、利息467000元，对录音材料无异议；本院认为，该组证据能够反映二被告向原告借款及清息的过程，故对该组证据予以确认。 第三组： 1、《借款抵押协议》一份； 2、《租赁合同》一份； 3、《补充协议》一份； 证明二被告将其经营的三原县鲁桥镇昕昕冷库抵押给原告；被告宋娟质证认为，该组证据属实，但后来协议没有履行，被告收取冷库的收入应对予以扣减；本院认为，该组证据能够反映二被告向原告借款后，用三原县鲁桥镇昕昕冷库作为抵押的事实，故对该事实予以确认。 第四组： 1、保全费票据一份； 2、律师费票据一份； 3、委托代理合同一份 证明原告支付保全费5000元，支付律师费40000元；被告宋娟质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为保全费、律师费不应当由二被告承担；本院认为，该组证据能够证明原告支付保全费5000元，支付律师费40000元之事实，故对该事实予以确认。 被告王三芳当庭未出示任何证据。 被告宋娟当庭出示下列证据： 1、借条复印件6份，证明借条真实性，借款本金为1050000元； 2、账单及微信二维码共计11张；证明原告在经营冷库期间收入74711元； 原告质证认为，证据1借条复印件6张与本案无关，不予认可；证据2对于中账单1、2、3、4、5、6、8认可，其认可收到冷库收入48245.53元；本院认为，被告证据1与本案无关联性，故不予确认；证据2冷库收支账单能够反映原告经营冷库期间的收支情况，故本院予以确认。 经审理查明，原告与被告夫妻系朋友关系。2010年至2012年期间二被告经营的三原昕昕工贸有限公司因资金需要向原告多次借款，原告以现金交付的方式将款项给付被告王三芳，被告王三芳向原告出具借条，被告宋娟亦在借条上签名，并约定利息按月息1.5分计算。二被告用其经营的三原县鲁桥镇昕昕冷库作为抵押。之后，二被告陆续向原告清息倒条子，2018年12月24日双方经过结算，二被告尚欠原告本金1150000及利息367000元。2019年5月2日二被告清偿借款200000元的利息至2019年5月2日。2019年8月27日二被告再次清偿150000元的利息至2019年8月27日。2019年9月15日二被告再次向原告借款70000元并约定利息为月息1.5分。2019年9月18日，原告与二被告达成协议，二被告将其经营的三原县鲁桥镇昕昕冷库的经营权交给原告，其冷库经营收入折抵二被告所欠原告借款。原告在经营昕昕冷库期间净收入为63545.53元（收入73711元扣除原告支付但未记账的昕昕冷库一个月电费5865.47元及一个月冷库人员工资4300元）。之后，协议无法履行，原告无法继续经营冷库。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金1587000元及利息；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 另查，原告于2020年3月17日向三原县人民法院缴纳保全费5000元，三原县人民法院依法对三原县鲁桥镇昕昕冷库采取查封的保全措施。原告于2020年3月11日与咸阳市渭阳法律服务所签订委托代理合同，并向该所缴纳律师费40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人在原告索要借款后应当及时归还。本案中，二被告多次向原告借款，2018年12月24日双方经过结算二被告尚欠原告本金1150000及利息367000元，二被告虽辩称第五笔借款100000元是结算的利息，但并未提供任何有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院认定本案借款数额为1220000元及利息367000元。关于原告在经营昕昕冷库期间净收入，因原告在经营昕昕冷库期间确实支付但未记账的昕昕冷库一个月电费5865.47元及一个月冷库人员工资4300元应从原告的经营收入中扣除，故原告经营三原县鲁桥镇昕昕冷库期间的收入63545.53元（收入73711元-一个月电费5865.47-一个月冷库人员工资4300元）应从二被告向原告的借款利息中扣除。二被告称原告经营三原县鲁桥镇昕昕冷库期间的收入应当扣减本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还本还是支付利息时，应当先冲抵借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故对原告请求二被告按照月息1.5分支付利息的主张本院予以支持。关于原告请求二被告承担原告缴纳的保全费之主张，本院认为该主张符合法律规定，予以支持。关于原告要求二被告承担起支付的律师费一节，因原、被告在借款合同中并未约定律师费的承担，且二被告并不存在滥用诉讼权利导致原告损失的情况，故对原告主张被告承担其律师费一节不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王三芳、宋娟于判决书生效后十日内共同清偿原告李长平借款本金1220000元、2018年12月24日之前的利息303454.47元、从2018年12月25日至偿还完毕之日止的利息（本金按800000元计算、利率按月息1.5分计算）、从2019年5月3日至清偿完毕之日的利息（本金按200000元计算、利率按月息1.5分计算）、从2019年8月28日至清偿完毕之日的利息（本金按150000元计算、利率按月息1.5分计算）、从2019年9月16日至清偿完毕之日的利息（本金按70000元计算、利率按月息1.5分计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费19000元减半收取，原告负担467元，二被告负担9033元；诉前财产保全费5000元，原告负担126元，二被告负担4874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。