重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12563号原告：唐良才，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：陈菊，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王廷新，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐良才诉被告陈菊、王廷新申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐良才的委托诉讼代理人苟楠，被告陈菊、王廷新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐良才向本院提出诉讼请求：1.准许执行陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：XX）应收款中的1573311.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王廷新因借款合同纠纷起诉至北碚法院，北碚法院判决王廷新向原告偿还借款315万元及利息，因王廷新未履行判决义务，原告申请了强制执行，在执行过程中，原告起诉至法院，要求对二被告婚姻存续期间购买的案涉保险进行析产，北碚法院判决二被告对案涉保险保单价值各享有50%的份额。2012年11月27日，陈菊以该保单向保险公司办理了抵押贷款128万元，截至2019年10月12日，案涉保单总价值为3150808.1元，扣除贷款本息后剩余1590987.08元，此款已经扣划到了北碚法院账户中。陈菊提出执行异议后，北碚法院裁定中止对该款项的执行，但保单价值减去的贷款本息是陈菊的个人债务，故现保单应收款中的1573311.13元应属于王廷新的个人财产。被告陈菊辩称：在保险公司处贷款的128万元用于购买了北碚区紫云台的房屋，该房屋已经被法院拍卖，所得款项用于偿还了王廷新的债务，对于保单价值剩下的159万余元，其中一半应当属于我的个人财产。被告王廷新辩称：同陈菊的意见一致，剩下的159万余元的一半不属于我，不应当执行。经审理查明，王廷新与陈菊于2001年1月19日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。2009年6月3日，陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司购买了“幸福聚褔宝两全保险（分红型）险种（保单号XX），交费期间5年，年交费500000元，投保人为陈菊，被保险人（生存受益人）为陈菊。陈菊已交纳清5年的保费共计2500000元。2012年11月27日，陈菊以该保单抵押贷款1280000元。截止2019年9月26日，未清偿贷款本息1556797.42元。若无贷款，该保单于2019年6月4日期满后应给付额（包括期满金、红利、红利累计利息）共计为3146622.26元。2012年12月10日，重庆龙湖德卓地产发展有限公司（甲方、卖方）与陈菊、王薰（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：XX），约定乙方购买甲方开发的座落于重庆市北碚组团XX商品房（产权证座落为：北碚区XX），建筑面积343.14平方米，总成交金额4134187元。陈菊以上述涉案保单抵押贷款1280000元，用于支付了购买该房屋的首付款、大修基金、契税等。该房屋为按份共有，陈菊占90%，王薰占10%。由陈菊、王薰在招商银行股份有限公司重庆分行以该房屋抵押贷款2890000元支付余下的房款。因陈菊、王薰未按期归还按揭贷款，招商银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝北区人民法院起诉，该院于2016年7月12日作出（2016）渝0112民初11284号民事调解书，确定由王薰偿还尚欠的贷款本息及律师费等，由王廷新承担连带清偿责任，招商银行股份有限公司重庆分行对上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。执行中，该院拍卖了上述房屋，于2017年5月17日拍卖成交。本院于2016年7月26日立案受理原告唐良才诉被告王廷新民间借贷纠纷一案，该案在审理中，根据唐良才的财产保全申请，本院于2016年7月21日以(2016)渝0109执保790号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：XX号）应收款。本院经审理后，于2018年9月29日作出(2016)渝0109民初5828号民事判决书，判决：一、被告王廷新于本判决生效之日起十日内偿还原告唐良才借款本金3150000元和利息，该利息以2150000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至本金付清为止，利随本清，以1000000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清为止，利随本清。二、驳回原告唐良才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，保全费5000元，合计37000元，由被告王廷新负担。因被执行人王廷新逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，唐良才向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行[原执行案号：（2019）渝0109执426号]，在执行过程中本院于2019年6月27日以(2019)渝0109执426号之一执行裁定书及协助执行通知书，续行冻结了陈菊上述保单的应收款。因被执行人王廷新暂无财产可供执行，本院于2019年6月19日作出（2019）渝0109执426号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）渝0109执426号案件的本次执行程序。此后唐良才向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案执行[执行案号：（2019）渝0109执恢886号]。该案恢复执行后，本院于2019年10月11日向幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司发出（2019）渝0109执恢886号执行裁定书及协助执行通知书，提取陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：XX号）应收款，所提款项，直接汇至本院账户。幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司在扣除该保单自动偿还贷款本金1532797.58元、自动偿还贷款利息27023.44元后，于2019年10月12日将余款1590987.08元划至本院账户。本院从上述款项中拨付了791862.55元给其他申请执行人，现本院账户上此款的余额为799124.53元。在执行过程中，陈菊提出了执行异议，认为本院应当返还其1590987.08元的一半款项，本院审查后于2019年11月29日作出了（2019）渝0109执异169号执行裁定书，裁定：中止对陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：XX号）应收款1590987.08元的50%份额的执行。本院于2019年6月10日立案受理原告唐良才与被告王廷新、陈菊债权人代位权纠纷一案，唐良才向本院提出诉讼请求：确认王廷新、陈菊对在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号XX）原保单价值各享有50%的份额。本院于2019年8月6日作出（2019）渝0109民初6477号民事判决书，判决：确认王廷新与陈菊对幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险价值（保单号XX）各享有50%的份额。同时该判决认为，至于王廷新、陈菊辩称用该保单抵押贷款产生的债务，是否属于王廷新、陈菊的夫妻共同债务、是否应用案涉保单价值优先偿还该贷款，属于另一法律关系，不是本案处理范围，可另行解决。本院于2019年8月12日立案受理原告陈菊与被告王廷新离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）渝0109民初8719号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司名下贷款本金1532791.58元及相应利息由陈菊、王廷新各承担一半的偿还责任。在调解过程中，本院向陈菊、王廷新释明：双方对共同债务的分担协议不能对抗案外第三人。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、民事调解书、情况说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是保险公司划至本院账户的1590987.08元中二被告分别的财产份额是多少。贷款1280000元是以陈菊的名义办理，该贷款所购买的房屋登记在陈菊与王薰的名下，并无证据证明办理贷款时二被告有举债的合意，也无证据证明购买的房屋用于了二被告的共同生活，且在二被告的离婚协议中，并未将该房屋作为夫妻共同财产进行分割，虽然通过调解王廷新对案涉房屋的银行贷款承担连带清偿责任，王廷新与陈菊也调解约定对保险公司的贷款各承担一半的清偿责任，但这些约定均发生在贷款以后，不能因此改变该贷款在发生时的债务性质，也不能据此对抗善意第三人。在无证据证明案涉贷款是夫妻共同债务的情况下，应当认定贷款本息是陈菊的个人债务，故应当视为陈菊以其在案涉保单中的个人财产清偿了贷款本息1559821.02元。保险公司扣除的贷款本息加上划至本院账户的款项共计金额为3150808.1元，其中的一半应当属于王廷新所有，即本院账户的款项中有1575404.05元属于王廷新所有，15583.03元属于陈菊所有，王廷新所有的款项兑付了部分申请执行人后余额为799124.53元-15583.03元=783541.5元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许执行被告陈菊在幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司的保险（保单号：XX号）应收款783541.5元；二、驳回原告唐良才的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈菊、王廷新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年五月九日书 记 员  张睿娟