广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1732号 原告：林某1，女，1938年8月25日出生，壮族，广西贺州市八步区人，系平桂矿务局退休职工，现住梧州市桂东人民医院宿舍区。 原告：林某2，女，1944年6月6日出生，壮族，广西柳州市柳南区人，系广西五菱汽车有限公司退休职工，现住该址。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1961年12月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，系广西伊岭复烤厂退休职工，现住南宁市武鸣区。 被告二：林某3，男，壮族，1985年10月26日出生，广西南宁市青秀区人，系广西南宁华侨投资区消防大队干警，现住南宁市武鸣区。 原告林某1、林某2与被告陈某、林某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其共同委托诉讼代理人卢翔飞和被告陈某、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：一、确认位于南宁市武鸣区地上建筑物[国有土地使用证号：武国用（1993）字第0901964号]由原告及被告共同继承（原告林某1继承三分之一份额、原告林某2继承三分之一份额、被告陈某继承四分之一份额、被告林某3继承十二分之一份额）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告林某1、林某2当庭变更诉讼请求为：武鸣区锣圩镇解放街48号前进房屋由两原告各继承20%份额，两被告继承60%份额，后进房屋由两原告各继承三分之一份额。 事实和理由:被继承人蒙万和（女，于1999年3月30日死亡）与林联兴（男，于1973年4月死亡）系夫妻关系，婚后育有三个子女，即原告林某1、原告林某2及林瑞生。蒙万和、林联兴婚后取得武鸣区锣圩镇解放街48号土地（二百多平方米）并登记在蒙万和、林联兴、林瑞生及两位原告名下。1993年8月6日，蒙万和将其中一部分土地（129.6平方米）申请登记到自己名下，国有土地使用证号为武国用（1993）字第0901964号，并在土地上建设楼房。房屋分前后两进，后进房屋是原告母亲蒙万和在世时建造的，建房时两原告出资出力。前进房屋虽然是在2003年建造的，在蒙万和去世后，但建造费用有一部分是用蒙万和遗留的存款，因此两原告认为也有权继承。蒙万和的父母均先于其死亡，蒙万和丈夫林联兴于1973年4月过世，亦先于蒙万和死亡。两人的儿子林联兴与被告陈某系夫妻关系，共同生育被告林某3。原告认为，武国用（1993）字第0901964号土地及地上建筑物应由原、被告继承，原告林某1继承三分之一份额、原告林某2继承三分之一份额、被告陈某和被告林某3继承林瑞生的三分之一份额。林瑞生的三分之一份额里有二分之一是被告陈某的，另二分之一由被告陈某、林某3继承，最终被告陈某有四分之一份额，林某3有十二分之一份额。因原、被告对上述继承事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特依据《继承法》及《民事诉讼法》等法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 原告林某1、林某2为证实其主张，向本院提供以下证据：1.社区居委会证明、干部履历表、干部登记表，拟证明二原告与林瑞生是林联兴、蒙万和夫妻的子女；2.房地契纸、土地登记申请书、国有土地使用权登记卡、换发房契临时收据，拟证明武鸣区锣圩镇解放街48号房地产是蒙万和遗产，二原告有权继承遗产。 被告陈某、林某3共同辩称：武鸣区锣圩镇解放街48号房分为前后两栋建筑，后进房屋在1995年建成，相关建房手续已经没有了。后进房屋建好时蒙万和还在世，还住了两年。前进房屋是在蒙万和去世后于2003年由林瑞生、陈某夫妇全额出资建造，现没有正式发票，只有一张临时收据。林瑞生跟被告说，建设时问过两原告意见，因为原告不出资，因此林瑞生和陈某才自己出资建房。被告认为，武鸣区锣圩镇解放街48号土地使用权应该分割，由二原告及林瑞生各占三分之一。武鸣区锣圩镇解放街48号地上建筑物是林瑞生、陈某夫妇全额出资建造，应该全部归被告所有。 被告陈某、林某3为证实其主张，向本院提交如下证据：1.建房相关收据，拟证明建房出资情况；2.证人证言，拟证明后进房屋由林瑞生、陈某夫妇于1995年左右出资建造，前进临街三层半建筑系林瑞生、陈某夫妇于2002年全额出资建造，于2004年完工后使用至今。 本院经审理认定事实如下：被继承人蒙万和与林联兴系夫妻关系，二人婚后共同生育长女林某1、次女林某2、儿子林瑞生。蒙万和与林联兴婚姻关系存续期间购买坐落于武鸣县铺屋。1991年8月，蒙万和向武鸣县人民政府申请土地登记并提交1952年广西省人民政府印发的房地契纸作为权属证明，土地位置为武鸣区锣圩镇解放街48号，用途为住宅，土地所有权性质为国有，土地权属来源为合作化前沿用。1993年8月6日，武鸣县人民政府批准蒙万和的土地登记申请，确认武鸣区锣圩镇解放街48号土地使用者为蒙万和，国有土地使用证号为武国用（1993）字第0901964号，土地用途为住宅，地号为0905091，用地来源为合作化前沿用，用地面积129.6平方米。 蒙万和于1999年3月30日去世，其丈夫林联兴已于1973年4月去世，蒙万和父母均先于其去世，蒙万和未留有遗嘱，其法定继承人为长女林某1、次女林某2、儿子林瑞生。 林瑞生与陈某系夫妻关系，共同生育一子林某3，林瑞生于2011年5月16日病故，其法定继承人为配偶陈某、儿子林某3。 武鸣区锣圩镇解放街48号后进房屋于1995年建造，前进房屋于2003年建造，前后进房屋均未办理房屋所有权证书。建造前进房屋时，原告林某2、林某1未出资。 本院认为：公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，武鸣区锣圩镇解放街48号国有土地使用权登记在蒙万和名下，为蒙万和遗产，被继承人蒙万和生前未立有遗嘱或签订遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。蒙万和的第一顺序继承人为其配偶、子女、父母，因蒙万和丈夫林联兴及蒙万和父母已去世，故其遗产由三个子女林某2、林某1、林瑞生共同继承，每人各继承三分之一份额。又因在继承开始后遗产分割前林瑞生已去世且没有表示放弃继承，故林瑞生继承遗产的权利转移给其合法继承人即其妻陈某、其子林某3。由于夫妻双方在婚姻关系存续期间所继承的遗产为夫妻共同财产，故林瑞生继承的三分之一份额依法应将一半分出为陈某所有，其余另一半作为林瑞生遗产，由其妻陈某、其子林某3按照均等份额予以继承。综合本案查明的继承人情况，武鸣区锣圩镇解放街48号国有土地使用权应由原告林某2继承三分之一、原告林某1继承三分之一、被告陈某继承四分之一、被告林某3继承十二分之一。武鸣区锣圩镇解放街48号地上建筑物未办理产权证书，权利人尚未明确，原告要求将地上建筑物作为蒙万和遗产确认继承份额，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，第二十六条之及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南宁市武鸣区锣圩镇解放街48号国有土地使用权[国有土地使用证号：武国用（1993）字第0901964号]由原告林某2、原告林某1、被告陈某、被告林某3共同继承，原告林某2享有三分之一份额、原告林某1享有三分之一份额、被告陈某享有四分之一份额、被告林某3享有十二分之一份额； 二、驳回原告林某2、林某1的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，原告林某1、林某2共同负担3933元，被告陈某、林某3共同负担1967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦玮芸