wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初13号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人单亦清，女，1963年8月2日出生，身份证号码230124196308027725，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业地区公安局高楞派出所，住方正林业局高楞江畔嘉园3号楼6单元301室。      2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年5月7日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年5月12日被本院取保候审。                  辩护人                                /                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉[2020]12号                        指控事实              2019年8月4日20时许，被告人单亦清饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车，后面载着陈忠波，沿高楞筷子厂附近道路由东向西行驶时，碾压路边碎石导致摩托车侧滑倾倒，造成单亦清受伤，车辆受损的交通事故。后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人单亦清血液中乙醇含量为107.63mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      被告人单亦清于2019年8月9日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人单亦清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单亦清犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。单亦清自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人单亦清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  王春生                   二〇二〇年五月十九日                                                                               书 记 员  王  红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初989号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某军。被告刘某霞。被告齐某根。被告刘某梅。被告郝某伟。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某军、刘某霞、齐某根、刘某梅、郝某伟、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告刘某霞在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某霞在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十七日书记员  贾瑞荣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2189号 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人崔琳。 被执行人杨代勋，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人成都龙泉阳光高新建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人杨代勋。 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行与被执行人杨代勋、成都龙泉阳光高新建材厂公证债权文书一案，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第229号执行公证书，于 2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨代勋、成都龙泉阳光高新建材厂给付本金6500000.00元。 本案执行中已对被执行人杨代勋名下登记所有的位于万安镇麓山大道房屋予以查封，但经本院一拍、二拍、变卖均未能成交，暂不能处置。另本院在执行中对被执行人杨代勋名下登记的川Ａ×××××途锐汽车、川Ａ×××××思威汽车予以查封，因未实际控制，无法处置。 执行中查明，被执行人杨代勋、成都龙泉阳光高新建材厂无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨代勋、成都龙泉阳光高新建材厂尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行本金6500000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑 宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保54号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：魏小琼，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：肖昌国，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：魏碧清，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人魏小琼、肖昌国、魏碧清金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏小琼、肖昌国、魏碧清的银行账户存款予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏小琼、肖昌国、魏碧清名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1295号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告:于新涛，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告于新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告于新涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年五月二十七日书记员  曲丽坤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢262号之一 被执行人：艾晓军，男性，满族，1986年10月30日生，住所地：凤城市。 本院在执行高长春与艾晓军合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月09日向被执行人艾晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾晓军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月九日 书记员  杨更波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5489号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：孔凡忠，男，1973年9月15日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：刘凤云，女，1973年3月23日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：孔祥福，男，1987年7月2日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：闫浩，女，1986年2月6日生，蒙古族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：孔凡力，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邵淑芬，女，1963年6月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩经本院公告传唤，被告孔凡力、邵淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告孔凡忠、刘凤云偿还借款本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完毕为止。2、要求被告孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬承担连带偿还责任。3、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，我行与被告孔凡忠签订了《农户联保借款合同》（合同编号为2017XXXX0065），孔凡忠向我行额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年12月27日起至2018年12月21日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月21日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，刘凤云（孔凡忠的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孔祥福、孔凡力签订了《农户联保借款合同》（合同编号2017XXXX0065），闫浩（孔祥福的妻子）、邵淑芬（孔凡力的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，孔祥福、孔凡力、闫浩、邵淑芬为孔凡忠的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孔凡忠发放贷款3万元，但孔凡忠违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬、均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年12月27日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡忠签订了合同编号为2017XXXX0065的《农户联保借款合同》，孔凡忠向原告额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年12月27日起至2018年12月21日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月21日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月的20日，被告刘凤云（孔凡忠的妻子）在借款合同中签字。被告孔祥福、孔凡力、闫浩、邵淑芬在《农户联保借款合同》上签字，为被告孔凡忠的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告孔凡忠发放贷款3万元，此款到期后孔凡忠未合同约定偿还借款本息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孔凡忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孔凡忠、刘凤云应向原告履行还款付息义务。当被告孔凡忠、刘凤云不履行还款义务时，原告可以要求被告孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬按合同约定承担连带保证责任。被告孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬承担保证责任后，可以向被告孔凡忠、刘凤云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡忠、刘凤云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬承担连带清偿责任。 三、被告孔祥福、闫浩、孔凡力、邵淑芬承担保证责任后，可以向被告孔凡忠、刘凤云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告孔凡忠、刘凤云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  陈 江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩思同
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初509号原告：杨荣花，女，1975年12月15日出生，苗族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吉首市乾城小学，住所地：吉首市乾州新建路14号。法定代表人：向帮松，校长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨岚，男，1976年1月11日出生，汉族，教师，住吉首市。原告杨荣花与被告吉首市乾城小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣花和委托诉讼代理人杨和斌，被告吉首市乾城小学的委托诉讼代理人彭锴、杨岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付原告（用工超过一个月2016年10月至2017年8月份未签订书面劳动合同按11个月双倍工资标准19，800元和用工满一年之日起2017年9月至2019年6月份未签订无固定期限合同按21个月双倍工资标准37，800元）双倍工资合计57，600元；2.请求依法判令被告因违法解除劳动合同支付原告3个月工资经济补偿金的二倍经济赔偿金10，800元；以上两项共计人民币68，400元。庭审中，原告变更诉讼请求，2018年9月至2019月4月原告做了两份工作工资12，600元，以上两项共计人民币81，000元；3.要求被告为原告建立并补缴（2016年9月至2019年6月）的五险一金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日进入被告处从事保安、清洁工。被告按月支付原告工资1，800元直至2019年6月份止。因原告小孩在小学发生事故而于2019年7月不要原告到被告处做事。做工期间被告一直未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为其缴纳社会保险并且私自违法解除原告劳动关系。原告向吉首市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，而该仲裁委员会2019年12月26日以申请人的请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出吉劳人仲案字[2019]第87号不予受理通知书。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望依法判决支持原告诉请。被告吉首市乾城小学辩称：答辩人与被答辩人之间是劳务关系并非劳动关系，被答辩人所有的诉讼请求都是基于劳动关系所提出的。答辩人与被答辩人之间的关系应当适用民法总则相关规定，被答辩人请求无法律依据应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉请，提交了如下证据：1.个人活期明细信息，拟证明被告发放原告劳动工资的事实；2.吉首市劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书，拟证明该委不予受理的事实。被告认为证据1的数额是不固定的，是支付的劳务费，对证据2没有异议。被告为证明自己的抗辩，提交了两份保安服务合同，拟证明原告是湘西三鼎保安服务有限公司派遣到被告处工作，原、被告之间是劳务关系。原告对该证据的真实性有异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以采纳，作本案证据使用。庭审中，被告确认2016年9月1月至2018年6月30日双方是劳务关系，2018年9月1日至2019年6月原告的工资是由湘西三鼎保安服务有限公司发放。原告确认其小孩出事后工资由湘西三鼎保安服务有限公司发放。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月1月到原告处从事保洁员和保安工作，原告提交的证据证实，原告在2017年5月至2018年1月期间的报酬具体为：2017年5月2，844元、6月2，013元、7月1，891元、11月5，569元、12月1，890元、2018年4月7，106元、5月1，892元、6月1，890元、7月1，892元、11月1，367元，均为劳务费和保洁费，从吉首市财政局专项资金专户拨出。2017年11月1日和2018年11月1日，被告与湘西三鼎保安服务有限公司签订《吉首市公办中小学保安服务合同》，约定湘西三鼎保安服务有限公司指派2名保安进驻被告处，为被告提供保安服务，被告向湘西三鼎保安服务有限公司支付保安服务费每人每月2，000元。2018年9月1日至2019年6月，原告的报酬由湘西三鼎保安服务有限公司发放。2019年7月以后，湘西三鼎保安服务有限公司未指派原告从事保安工作。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。一、依据原告提交的证据，原告的报酬数额不确定、时间不确定，其报酬是按原告提供的劳动成果即时计算，且均已注明是劳务费和保洁费，与原告陈述的每月工资1，800元明显不符。2018年9月1日后，原告的报酬由湘西三鼎保安服务有限公司支付，属劳务派遣人员。故原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，对原告的第一项和第二项诉请，本院不予支持。二、依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定,原告主张建立和补缴社会保险费的诉请不属于人民法院民事诉讼的审理范畴，故对原告的第三项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十八条规定，判决如下：驳回原告杨荣花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨荣花负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41732号原告：张燕锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张哲彬、江泽敏，分别系广东世港律师事务所律师及实习律师。被告：李伟斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张燕锋诉被告李伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告张燕锋的委托诉讼代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告李伟斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕锋诉称：2018年7月2日，被告向原告出具《投资证明》，约定原告投入100万元，固定收益率3.5%，原告不参与经营也不承担亏损。同日，原告向被告转款100万元。被告借款后如约支付利息至6月，之后便未支付原告利息。2019年9月7日，被告向原告出具《确认书》，确认上述借款并承诺会尽快偿还，但至今未还。特起诉要求：1.被告归还原告借款本金100万元及利息（自2019年7月2日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李伟斌未到庭亦未提交证据。本院经审理查明：2018年7月2日，被告作为收款人向原告出具《投资证明》：“现本人接受张燕锋以现金形式投入其项目，双方约定如下：一、张燕锋以现金人民币100万元整（大写：壹佰万元整），投入不良资产包处置项目；二、投入期为一个月，即2018年7月2日至2018年8月2日，投入期限日止，本金和利润即日支付投资人；三、投资回报固定为张燕锋所投入本金之3.5%，即为人民币3.5万元（大写：叁万伍仟元整）。本人承诺，在2018年8月2日归还张燕锋投资本金人民币100万元整（大写：壹佰万元整）加上以上本金3.5%投资回报人民币3.5万元整（大写：叁万伍仟元整）。共103.5元整（壹佰零叁万伍仟元整）；四、张燕锋投入本项目资金，不需要承担运营中所产生的各项费用及亏损责任；五、因不参与项目运营，不需要承担运营中一切法律责任及债务问题。”同日，原告向被告尾号为4262的建设银行账户转款两笔各50万元。原告另向本院提交被告于2019年9月7日向其出具的《确认书》：“本人确认还欠张燕锋人民币壹佰万元正及每月固定收益为本金的3.5%。本人承诺会尽快偿还本金及按月按时支付每月固定收益3.5%。”但该《确认书》，原告称其已将原件遗失，故只向法庭提交了一张照片的打印件。原告在庭审中另称，虽上述《投资证明》名为投资，但双方并无投资行为而是原告向被告出借款项，且被告出具前述《确认书》后并未还款。本院认为：原告按照民间借贷法律关系起诉要求被告还款。其向本院提交的前述《投资证明》已明确订明原告投资不参与项目经营、不承担亏损、债务及其他法律责任，且双方明确约定固定收益率为投资本金的3.5%。以上约定均不符合共同经营、同享收益、共单风险的投资关系的特征。原告主张双方实际是借贷关系，除有前述《投资证明》外还有《确认书》及原告的银行转款记录在案为证，被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原、被告双方100万元的借贷关系依法成立且合法有效。现原告主张被告偿还其仍拖欠的本金100万元合法有理，本院依法予以支持。关于利息，因前述《投资证明》名为投资实际为借贷凭证，双方在其中关于每月固定收益率3.5%的约定应当认定实为关于利息的约定。现原告主张自款项出借之日起，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息合法有理，本院依法予以支持。被告李伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张燕锋借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2019年7月2日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）。如果被告李伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14682元，由被告李伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 瞿 栋二〇二〇年五月二十八日书记员 马妮娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1793号之一申请人：刘迎军，男，汉族，住济源。被执行人：张长安，男，汉族，住汝阳县。本院在执行刘迎军与张长安买卖合同纠纷一案中，向被执行人张长安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长安在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币1506442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  高 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初780号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市海城区云南路25号,统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：张东海，男，1980年5月27日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求：1、解除原、被告于2012年5月11日签订的编号为2012455501001100245的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金254093.83元，利息15370.77元（利息计至2019年10月24日，以后按合同约定另计）；3、原告对被告名下位于北海市北部湾东路100号迪亚小城19幢1909号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告张东海辩称：借款属实，对原告陈述的事实、理由没有意见。希望能和原告协商，先偿还部分逾期款项，剩余部分争取在1-2个月内全部还清。 本院经审理认定：2012年5月11日，原告与被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2012455501001100245），合同主要约定：被告向原告借款293000元用于购买位于北海市北部湾东路100号迪亚小城19幢1909号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（2012年5月24日办理预购商品房抵押登记），贷款期限为25年，按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率计月利率5.875‰，采取按月等额本息还款法，逾期还款按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息。如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。 2012年5月30日，原告向被告发放贷款。被告借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年10月24日，被告尚欠借款本金254093.83元、利息15370.77元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告张东海于2012年5月11日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2012455501001100245）； 二、被告张东海偿还借款本金254093.83元及支付利息15370.77元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月24日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2670元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5340元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初599号 原告：王伟涛，男，1994年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关村。 负责人：吕学斌，职务经理。 委托诉讼代理人：史冲，系该公司员工。 原告王伟涛与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛的诉讼代理人梅瑞来、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损12725元、鉴定费500元，合计13225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日08时35分许，苏长友驾驶沪Ｃ×××××的小型客车行驶至献尧路野场路段时，与沿献尧路由东向西行驶的王伟涛驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，苏长友负此事故的主要责任，王伟涛负此次事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车为原告王伟涛所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，故对于原告因此事故产生的车损12725元、评估费500元，共计13225元，应由被告在保险限额内予以承担，现提交交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、鉴定评估报告、评估费发票、机动车登记证书、维修费发票、车辆维修明细等证据予以证实。 中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有车辆损失险一份，并投有不计免赔险，我方需核实承保车辆的驾驶证、行驶证等证件是否均合法有效，事故发生经过是否具有拒赔、免赔情形。若经核实确属保险责任，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。另外向法庭提交鉴定评估报告书及鉴定评估费发票，用以证实原告车辆经重新鉴定后损失数额为8129元，重新鉴定费应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王伟涛提交的鉴定评估报告系其单方委托所作出，并未通知被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司参与鉴定过程，程序上存在瑕疵，本院对该鉴定评估报告的证据效力不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司提交的鉴定评估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，故本院对该鉴定评估报告书的证据效力依法予以认定。 依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告王伟涛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有保险限额为85190.4元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年5月3日起至2019年5月2日止。 原告王伟涛驾驶资格为Ｃ1，2018年11月6日08时35分许，苏长友驾驶沪Ｃ×××××的小型客车行驶至献尧路野场路段时，与沿献尧路由东向西行驶的王伟涛驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，苏长友负此事故的主要责任，王伟涛负此次事故的次要责任。2019年4月19日，原告王伟涛委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失作出鉴定评估报告，鉴定车损为12725元，原告王伟涛支付评估费500元。随后被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司向本院申请对原告车辆损失进行重新鉴定，2019年11月17日，本院委托河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车作出重新鉴定结论，鉴定车损为8129元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司支付鉴定评估费2000元。后原告王伟涛将冀Ｊ×××××号车送往河北鹏晟汽车服务有限公司维修，原告支付维修费8129元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王伟涛为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，本院予以认定。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告王伟涛车辆经河北鹏晟汽车服务有限公司维修，支付维修费8129元，该数额与重新鉴定结论相差无异，维修金额合理，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险限额内予以赔偿。原告王伟涛支付的500元评估费、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司支付的2000元鉴定评估费均是双方为了履行自己的举证义务所支付的费用，应由其各自自行承担。对于被告保险公司提出应当按照事故责任比例赔偿原告车辆损失的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案为财产保险合同纠纷，被告保险公司应首先依照保险合同的约定向被保险人即本案原告履行赔付义务，至于事故中第三者应负的赔偿责任，被告可待履行完赔偿责任后向相关责任方进行追偿，故本院对被告提出的该项辩解意见不予采信。 综上所述，原告王伟涛因本次事故产生车损8129元，未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟涛损失共计8129元； 二、驳回原告王伟涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告王伟涛负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3236号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区水库路2号，统一社会信用代码9144030075250017P。 法定代表人彭中。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的深环宝罚字[2019]第119号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照排污许可证的规定排放污染物，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第119号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：何国宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何国宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告何国宝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金9975.83元，利息901.55元，分期付款手续费1427.02元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了2元透支款本金，故截至2019年12月26日，被告尚拖欠原告透支本金为9973.83元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9973.83元，暂计至2019年12月6日的利息901.55元，分期付款手续费1427.02元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1427.02元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国宝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金9973.83元；二、被告何国宝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息901.55元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告何国宝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1427.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告何国宝负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2137号原告：王纪，男，1978年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘莉萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王纪、刘莉萍与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王纪、刘莉萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告王纪、刘莉萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王纪、刘莉萍撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 川0682民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码915106829053599902。 主要负责人：林倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：李佳，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，本院于2020年2月28日裁定转为普通程序。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，被告李佳经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金、利息、违约金及消费手续费至全部付款义务履行完毕之日止（截止2019年11月7日本金60,591.57元，利息8,100.98元，违约金2,400.73元，消费手续费1,633.72元，以上合计72,727元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告的申请为其办理了信用卡，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定偿还信用卡本金及利息等费用。截止2019年11月7日被告累计欠付原告信用卡本金、利息等合计72,727元，以上欠款经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院，主张权利。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在本院限定的举证期限亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户欠款明细等，经本院审查认证认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定案件事实如下：2014年8月8日，被告在原告处申办信用卡。信用卡领用表载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等内容。从2019年2月6日起，被告使用信用卡透支未及时归还，根据账户欠款明细载明，截止2019年11月7日，被告累计拖欠原告借款本金60,591.57元，利息8,100.98元，违约金2,400.73元，消费手续费1,633.72元，以上合计72,727元。此后被告所持信用卡被原告停用，原告催收未果，故诉至法院，主张权利。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并签署信用卡领用表，表明双方建立了信用卡使用关系，不违反法律规定，应为合法有效。被告持卡消费使用时，双方即形成借款合同关系，被告未及时按信用卡使用协议履行归还借款本金和支付利息的义务，应承担违约责任。因原告主张的利息、违约金及消费手续费三项费用总计的标准已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告作为金融机构的贷款利率等费用总计不宜超出民间借贷年利率24%的标准，其超出部分本院不予支持。原告要求被告归还借款本金、利息、违约金及消费手续费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院部分予以支持。对于原告主张2019年11月7日之后的利息，因双方在信用卡使用协议中未明确约定逾期利息计算标准，而被告透支未归还违约行为仍在持续，故原告要求按信用卡使用期间约定利率每日万分之五计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行信用卡借款本金60,591.57元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费计算方法为：以本金60,591.57元为基数，从2019年2月6日至2019年11月7日按年利率24%的标准予以计算）和逾期利息（逾期利息计算方法为：从2019年11月8日起，按日利率万分之五计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元、公告费600元，合计2218元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  邓书倩 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢56号请执行人：王彦飞，男，1975年2月3日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝瑞鑫，男，1975年8月22日出生，汉族，住址府谷县。被执行人：苏杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住址府谷县。关于本院在执行申请执行人王彦飞与被执行人郝瑞鑫、苏杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01406号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的476000元及利息。本院依法向被执行人郝瑞鑫、苏杰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王彦飞偿还借款476000元及利息，并承担案件受理费5250元，保全费5000元，执行费7040元。本院在执行期间，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人王彦飞向本院提出的撤回执行申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢56号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十六日书记员  郝钰斐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2685号 申请执行人：卢啟照,男,1950年1月9日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：陈才志，男,1971年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人卢啟照与被执行人陈才志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈才志应向申请执行人卢啟照支付64376.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人存款1141.04元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月九日 书记员  钟锐梁
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初61号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人刘武青，曾用名刘武清，男，1976年10月23日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，中共党员，农民，住绥宁县。因犯故意伤害罪于2013年10月9日被绥宁县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月23日被监视居住。 辩护人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘武青犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。刘武青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年12月23日4时许，被告人刘武青和武靖高速六标搅拌站值班的被害人张某因其送沙车辆在张某处过磅问题发生争吵，刘武青用铁耙破门而入，并在值班室、厨房进行打砸，随后刘武青冲进卧室，持菜刀刀背对张某实施殴打。 被告人刘武青到案后如实供述了上述犯罪事实，并签具了认罪认罚具结书。 另查明，被告人刘武青因犯故意伤害罪于2013年10月9日被绥宁县人民检察院作相对不起诉；因殴打他人于2016年10月7日被绥宁县公安局处以行政拘留五日。 辩护人陈贵兴辩护提出，被告人刘武青认罪认罚，本案发生具有偶然性，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。 上述事实，被告人刘武青及其辩护人陈贵兴在开庭审理过程中均无异议，且有铁耙、菜刀（照片）；户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、不起诉决定书；被害人张某的陈述；证人吴某、廖某的证言；被告人刘武青的供述；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘武青借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘武青犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘武青及其辩护人质证无实质性异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。刘武青有劣迹，可酌情从重处罚。刘武青到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。刘武青认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的性质及社会影响，对其不宜适用缓刑。辩护人陈贵兴的建议本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人刘武青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年五月十九日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执575号之二申请执行人：丁超华，男，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被执行人：烟台利旺建筑装饰配套有限公司，住所地烟台市芝罘区福来里40号409室。法定代表人：张仙芝，董事长。被执行人：张仙芝，男，1964年12月16日出生，汉族，烟台利旺建筑装饰配套有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人丁超华与被执行人烟台利旺建筑装饰配套有限公司、张仙芝建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张仙芝名下的坐落于烟台市芝罘区新阳街14单元内10号房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月二十五日书记员  崔兴翔
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执962号之十二申请人：薛建平，男，被申请人：吕小英，女，被申请人：高卫东（系被告吕小英丈夫），男，委托代理人：吕小英，本院在执行申请执行人薛建平与被执行人吕小英、高卫东、高诗渊民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行(2019)陕0802民初10993号民事判决书所确定的给付义务，但三被执行人至今未全部履行。本院于2019年9月11日以(2019)陕0802民初10993号之一民事裁定书裁定查封了被执行人高卫东、吕小英共同共有的位于榆阳区西沙槐树巷二排1-2层1号的房屋一处（房产证号为00××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高卫东、吕小英共同共有的位于榆阳区西沙槐树巷二排1-2层1号的房屋一处（房产证号为00××39）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年五月二十七日书记员  申磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8305号 原告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元，统一社会信用代码91350203791276985U。 负责人：李绪堂，副总经理。 委托诉讼代理人：傅腾飞，该单位工作人员。 被告：董红章，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省宜洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司与被告董红章、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都邦财产保险股份有限公司厦门分公司以达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都邦财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执565号之一 申请执行人：李世元，男，1966年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡玲，女，1973年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李世元与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案的，（2019）川0521民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡玲所有的川Ｅ×××××马自达汽车一辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执565号之一 泸州市车辆管理所： 关于李世元与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执565号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人胡玲所有的川Ｅ×××××马自达汽车一辆。期限为两年。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26379号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：苏江，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告苏江保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告苏江经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计67806.68元（包括本金66008.11元、利息1663.62元、罚息134.95元)；2、被告向原告支付逾期保费共计5706.95元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款67806.68元为基数，自2015年5月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏江与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定苏江向重庆银行建东支行贷款80000元。同时，苏江就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向苏江发放贷款80000元。借款期间，苏江未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向苏江催收，但苏江始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告苏江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：苏江（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：80000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年6月18日放款。保证保险保单主要条款当事人：苏江（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：95120元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1520元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：苏江借款合同项下借款，于2015年5月11日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5706.95元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年5月11日代为清偿保险代偿款67806.68元(包括本金66008.11元、利息1663.62元、罚息134.95元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，苏江向重庆银行建东支行贷款80000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。苏江收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求苏江向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求苏江支付其保险理赔款67806.68元及逾期保费5706.95元的诉讼请求，本院予以支持。苏江在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由苏江负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67806.68元、逾期保费5706.95元，并以欠付理赔款67806.68元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186.56元、公告费560元，由被告苏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9814号原告：惠州市亚美涂料有限公司，住所：惠阳区新圩镇新联村，统一社会信用代码：914413037730855280。法定代表人：曾卫国。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市冠源家具有限公司，住所：东莞市东城区温塘茶下第八工业区A区，统一社会信用代码：91441900334887342B。法定代表人：何沛球。被告：何沛球，男，1979年3月23日出生，汉族身份证住址：，公民身份号码：。本院受理原告惠州市亚美涂料有限公司诉被告东莞市冠源家具有限公司、何沛球买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年5月13日以原被告已经于庭外达成和解，被告已按约履行付款义务为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告惠州市亚美涂料有限公司撤回本案起诉。本案受理费4603元、财产保全费3220元（原告已预交），均由原告惠州市亚美涂料有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  王晓琳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保167号之一   申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   被申请人：朱荣策，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人朱荣策追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1280号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱荣策名下价值32013.53元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：我院于2020年3月30日冻结被申请人朱荣策名下银行账户4个，冻结时账户余额共计6336.23元、冻结被申请人朱荣策名下网络账户4个，冻结时账户余额共计546.14元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年3月30日至2021年3月30日止；于2020年4月2日查封被申请人朱荣策名下号牌为陕AXXXXX大通牌汽车的车辆档案信息，查封车辆期限为2020年4月2日至2022年4月1日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1280号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年四月十日                    书  记  员    孟杨      1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1202号 原告:秀山成利矿业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田镇高东村，统一社会信用代码915002416664293999J。 法定代表人：蔡春玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：简新浪，男，1995年9月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告秀山成利矿业有限公司诉被告简新浪承揽合同纠纷一案中，原告秀山成利矿业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秀山成利矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告秀山成利矿业有限公司负担。 审判员  何晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  张路
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执825号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：李寒松，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李寒松罚金一案中，经查，被执行人李寒松在安岳县顶新乡三洞村有未领取的公路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李寒松在安岳县顶新乡三洞村应领取的公路工程款24000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温红，男，1968年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。 法定代表人姜丛，该区区长。 再审申请人温红因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）征拆补偿安置协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 温红向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。理由是：松山区政府给予温红的补偿不公平、不合理；松山区政府胁迫温红在征拆安置补偿协议上签字；本案属于人民法院受案范围，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案中，再审申请人与松山区政府签订《赤峰市松山区征拆补偿安置协议》并领取款项后，又诉请撤销该协议。根据一、二审查明的事实，再审申请人的涉案房屋未办理相关审批登记手续，松山区政府对涉案房屋的补偿符合《松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》确定的标准，再审申请人亦未提供有效证据证明其在签订协议时遭松山区政府胁迫，故其提出的撤销涉案协议的请求依法不能支持。一、二审分别判决驳回诉讼请求和驳回上诉，并无不当。 综上，温红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人温红的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保615号申请人:上海铭伦国际物流有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施函余，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：陈国平，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：山东国路中带商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦13层1302房间。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请人上海铭伦国际物流有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国平、山东国路中带商贸有限公司银行账户内存款3125000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国平、山东国路中带商贸有限公司在其银行账户内存款3125000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人上海铭伦国际物流有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月九日书记员 孙乐（代）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1105号 原告：敬海峰，男，1980年1月1日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。 委托代理人：何书岸，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：彭洪峰，男，1981年8月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬海峰诉被告彭洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬海峰的委托代理人何书岸到庭参加诉讼，被告彭洪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款22622元及违约金（违约金的计算方式以22622元为基数从2019年3月14日按每日0.1%的利率计算到被告付清全部货款为止，违约金暂计算到2020年1月12日为6877元，本金加暂计违约金为29499元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告购买电线合计货款22622元，2019年2月14日在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，被告承诺在2019年3月14日之前向原告支付全部货款，若不按时支付，将按照未付金额承担每日0.1%的违约责任，但如今被告已逾期10月有余，虽经原告无数次催收，被告一直拒不支付。为了保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告彭洪峰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告彭洪峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭洪峰在原告处购买电线，2019年2月14日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今彭洪峰身份证号码：5113211981××××××××欠敬海峰身份证号码：5113211980××××××××电线货款22622大写：贰万贰仟陆佰贰拾贰元整，本人承诺该货款在签字确认后30日内全部无条件支付，若不按时支付，本人愿意按照未付款金额承担每日0.1%违约责任。欠款人：彭洪峰（签字捺印）日期：2019.2.14”。后被告彭洪峰一直未向原告支付欠款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告彭洪峰欠原告敬海峰电线货款的事实，有被告彭洪峰出具的《欠条》证实，本院予以认定。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了《欠条》后经原告催收，尚欠原告22622元至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，被告出具的《欠条》中注明了欠款履行期限以及违约金计算标准“按照未付款金额承担每日0.1%”进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张的违约金可从逾期还款之日起即2019年3月17日按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭洪峰在本判决生效后十日内向原告敬海峰支付欠款人民币22622元及违约金（违约金的计算方法：以22622元为基数，从2019年3月17日起按年利率6%标准进行计算，上述违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告彭洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬伟平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1470号 申请人：韩旭，男，1984年4月10日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：卫建华，男，1982年9月15日出生，汉族，现住遵化市河西区。 被申请人：北京正茂房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院二区1号楼1层101-4号房屋。 法定代表人：卫建华职务经理 本院在审理申请人韩旭与被申请人卫建华、北京正茂房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人韩旭于2020年5月26日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人卫建华、北京正茂房地产经纪有限公司的财产在67000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人韩旭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人卫建华、北京正茂房地产经纪有限公司的财产在67000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李央颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执295号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，男，该支行行长。 被执行人刘树生，男，1970年01月08日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，该合作社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与刘树生、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树生在中国建设银行账户内存款人民币67900.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓雪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初924号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：王鹏，该行员工。被告：淮北威登贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘汉才,该公司经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：谢亚滨，该公司经理。委托诉讼代理人：甄奇，该公司员工。委托诉讼代理人：任梦阳，该公司员工。被告：刘汉才，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。被告：吕超，男，1961年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北威登贸易有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、刘汉才、吕超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，被告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司法定代表人谢亚滨因涉嫌刑事犯罪，被淮北市公安局刑事拘留，由于该刑事案件的处理结果与本案有利害关系，而刑事案件尚未侦查终结。本院认为，被告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司法定代表人谢亚滨因涉嫌刑事犯罪，被淮北市公安局刑事拘留，由于该刑事案件的处理结果与本案有利害关系，而刑事案件尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  谢 婷二〇二〇年五月二十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执679号之五 被执行人：孙琦，男性，满族，身份证：210682××，住所地：凤城市。 本院在执行孙琦借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人孙琦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙琦在中国农业银行62××5账户内存款人民币50015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月二十日 书记员  任梓瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2150号原告：左风华，女，1982年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告左风华与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告左风华依法送达交纳诉讼费通知后，原告左风华未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左风华撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5294号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：方志成，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王秋梅（系方志成妻子），女，1986年9月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵红锋，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：田立梅（系赵红锋妻子），女，1986年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘亚林，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨淑英（系刘亚林妻子），女，1975年5月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告方志成、王秋梅、赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告方志成、王秋梅、赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告方志成、王秋梅偿还借款本金27754.03元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，我行与被告方志成、王秋梅、赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告方志成向我行海勃日戈支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。被告王秋梅（系方志成妻子）在借款合同中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告方志成、王秋梅发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金27754.03元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告方志成、王秋梅、赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告方志成、王秋梅系夫妻关系。《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告方志成、王秋梅累计偿还借款本金2245.97元、利息4739.73元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告方志成、王秋梅、赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向方志成、王秋梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告方志成、王秋梅应向原告履行还款付息义务。当被告方志成、王秋梅不履行还款义务时，原告可以要求被告赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英按合同约定承担连带保证责任。被告赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英承担保证责任后，可以向被告方志成、王秋梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志成、王秋梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金27754.03元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英承担连带清偿责任。 三、被告赵红锋、田立梅、刘亚林、杨淑英履行保证责任后，可以向被告方志成、王秋梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告方志成、王秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初990号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某虎。被告苏某清。被告杨某林。被告刘某花。被告郝某仁。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某虎、苏某清、杨某林、刘某花、郝某仁金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨买虎在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告苏某清在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执505号 申请执行人:陈木顺，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人陈木顺与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执203号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执946号之一申请人执行人：冉彪，男，1986年9月24日出生，汉族，住温县。被执行人:黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。申请人执行人冉彪与被执行人黄敏亚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3223号民事判决书已经生效，现查明被执行人黄敏亚在西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远海蓝城8幢20201室（不动产权证书号：20181178862）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄敏亚位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远海蓝城8幢20201室（不动产权证书号：20181178862）房产。二、被执行人黄敏亚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄敏亚可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  王成文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初650号原告：孙友正，男，1970年1月4日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告孙友正与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告孙友正于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙友正自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙友正撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告孙友正负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10125号原告：唐培培，女，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：北京智慧章鱼科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号1号楼10层1005、1006、1007、1008、1009。法定代表人：尹桂林，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男，汉族，1988年5月13日出生，北京智慧章鱼科技有限公司工作人员。原告唐培培与被告北京智慧章鱼科技有限公司（简称智慧章鱼公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐培培向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告“狍小坑”美术作品著作权的行为，删除涉案侵权表情；2．判令被告赔偿原告经济损失30000元、合理支出5000元，共计35000元。事实与理由：原告是“狍小坑”涉案美术作品的著作权人，享有涉案美术作品的信息网络传播权。被告未经原告授权，在其开发的“章鱼输入法”软件中使用涉案美术作品，作为输入法附带的表情供用户浏览、发送和下载，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得“狍小坑”作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告北京智慧章鱼公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，理由如下：原告主张被告在涉案软件中使用其享有著作权的美术作品并构成侵权，但首先涉案软件为线下开发，即使被告存在侵权行为，也并非在互联网上在线实施；其次，原告通过应用商店下载后方可使用涉案软件，涉案美术作品并非在线传播；最后，原告作品并非在线发表。综上，本案属一般侵权案件而非侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应该按照一般侵权案件由被告住所地法院管辖。本案被告住所地位于海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，集中由北京互联网法院管辖。原告主张被告在其开发的输入法软件中使用涉案美术作品，并通过网络向公众传播，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。根据原告的诉讼主张，本案为基于侵害美术作品信息网络传播权引发的纠纷，无论涉案软件是否为线下开发，并不影响本案性质。至于被告提出的涉案美术作品并非在线传播等管辖异议理由，实属被告行为是否构成侵权的实体审理范围，不应在管辖权异议阶段进行审查，故被告管辖异议理由并不成立，本案应属互联网法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，故本案应属北京互联网法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。管辖权异议是法律赋予当事人的权利，其目的在于保障当事人诉讼权利，但不应被恶意滥用。当事人行使诉讼权利应当遵循诚实信用原则，不应恶意滥用诉权，拖延诉讼。在本院于2019年11月21日立案的（2019）京0491民初40746号案件中，智慧章鱼公司作为原告诉至我院，主张该案被告在输入法软件中非法使用其享有著作权的美术作品。该案案情与本案案情基本一致，同属在输入法软件中侵害美术作品信息网络传播权类型案件。智慧章鱼公司作为同类案件的原告起诉至我院，说明其认可我院对该类型案件具有管辖权，但在其于本案中的身份转为被告后，却不认可该类案件属于我院管辖，观点与之前截然相反。我院在了解情况后对其进行充分释明，但被告仍坚持提起管辖权异议，其行为具有明显的滥用权利、拖延诉讼的意图，是对有限诉讼资源的浪费，违反诚实信用原则，应当予以谴责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回北京智慧章鱼科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京智慧章鱼科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  姜 颖二〇二〇年五月七日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执310号 申请执行人宾焰伟，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省衡山县。 委托代理人郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。 被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司，住所地：博罗县龙溪镇电镀基地309栋。法定代表人翟秀玲。 申请执行人宾焰伟与被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司劳动争议一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初7593号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宾焰伟向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司支付37258元及利息（另计）、并承担本案执行费459元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执310号申请执行人宾焰伟与被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1106号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，男。 委托诉讼代理人：彭元宏，女。 被执行人：李诗艺，男，1992年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖燕琼，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李诗林，男，1994年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李诗艺、赖燕琼、李诗林信用卡纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2916号民事调解书，依法向李诗艺、赖燕琼、李诗林发出执行通知书，责令李诗艺、赖燕琼、李诗林立即支付欠款52834.79元及利息，并报告财产情况。2020年5月19日，德化县农村信用合作联社与李诗艺、赖燕琼、李诗林达成和解协议，但协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0526民初2916号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十九日 书记员  林精腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5226号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。法定代表人：吴勐。 被执行人：方映，男,1986年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人方映行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审892号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人方映应向申请执行人缴纳罚款10000员。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人方映名下位于清远市清城朱围一路左四巷xxx号xxx号的房产，因查封标的价值与执行标的差距过大，申请执行人亦同意暂不处置，故本院暂不处理。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟锐梁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初190号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李康政,男,1975年12月7日出生,汉族,初中文化,厨师,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,现住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月15日被巢湖市公安局刑事拘留,1月22日被该局决定取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人李康政犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李康政到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永城律师事务所律师汤宪花为被告人李康政提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日,被告人李康政酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市半汤路由南向北行驶。22时30分许,当其驶至半汤路财校路段时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,李康政送检血液中乙醇含量为342.9mg/100mL,属醉酒。被告人李康政到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李康政在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、现场勘验笔录及照片、证人徐某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李康政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李康政到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李康政自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李康政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年五月二十五日书记员  葛 璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初156号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人邓海军，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人邓海军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人邓海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人邓海军于2020年3月22日20时50分许，醉酒后驾驶吉B×××56号“骊威”牌小型轿车行驶至本市船营区德胜路路口时被执勤交警依法查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：邓海军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.85mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人邓海军供述与辩解、案件提起和到案经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查获经过、常住人口登记表、前科查询、检测信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人邓海军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邓海军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人邓海军于2020年3月22日20时50分许，醉酒后驾驶吉B×××56号“骊威”牌小型轿车行驶至本市船营区越山路与德胜路路口时被执勤交警依法查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邓海军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.85mg/100mL。 被告人邓海军到案后如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人邓海军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人邓海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓海军认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人邓海军住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫俊辰