陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1498号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区。负责人：岳瑞林，系公司总经理委托诉讼代理人：王素辉，系公司职工。被上诉人（原审原告）：绳卫涛，男，1973年2月24日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：河北瑞嘉物流有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。法定代表人：许程程，系公司经理。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县长昇汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵庄村南大运路旁。法定代表人：霍雅忠，系公司经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人绳卫涛、河北瑞嘉物流有限公司、祁县长昇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决或依法进行改判，不服金额为29100元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车辆强制险第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔…（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。商业机动车辆第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，一审法院认定保险公司赔偿停运损失，于法无据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本批复明确规定交通事故的责任者应当予以赔付，而在交通事故中保险公司并非侵权人，也不是直接的责任者，停运损失应当由侵害人赔偿。一审判决加重了上诉人的赔付义务。绳卫涛、河北瑞嘉物流有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人所有的车辆系运输车辆，在发生本次交通事故之后，客观造成被上诉人车辆的停运，依据相关法律规定，停运损失系直接损失，上诉人作为肇事车辆责任方的投保公司，对于被上诉人依法请求的停运损失，依据保险法的规定应当赔偿。祁县长昇汽车运输有限公司未作答辩。绳卫涛、河北瑞嘉物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆维修费、鉴定费、施救费、停运损失共计253993元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告车辆维修费150493元、鉴定费6700元、施救费38800元、停运损失84390元（每天970元共计停运87天），总计280383元。一审法院认定事实，2018年5月5日18分，许建春驾驶晋cc/晋dd挂重型半挂车沿麻黄梁工业园区园区一路（榆麻路16KM+500M）由南向北行驶至园区一路1.8KM处时，与常纲驾驶的由北向南行驶的冀AA/冀BB重型半挂车发生碰撞，致常纲受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年5月21日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120180000062号道路交通事故认定书，认定：许建春承担此次事故的全部责任，常纲在此次事故中不承担责任，李忠贤在此次事故中无责任。原告所有的车辆经榆林市公安局交通警察支队三大队委托陕西榆林瑞司司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，冀JQ7X牵引车的损失为150493元，为此花费鉴定费X00元，花费施救费20800元，因该次事故造成原告的车辆从2018年5月5日至2018年7月18日实际修复之日停运，经榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限公司作出评估报告书认定冀AA/冀BB重型半挂车每天停运损失为970元，原告为此支出鉴定费2000元。另查明，常纲驾驶的冀AA/冀BB重型半挂车虽登记所有人为河北瑞嘉物流有限公司，但实际车主为原告绳卫涛。许建春驾驶的晋cc/晋dd挂车辆登记在祁县长昇汽车运输有限公司，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有一份保险限额为12.2万元的交强险、一份保险限额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，2018年5月5日18分，许建春驾驶晋cc/晋dd挂重型半挂车沿麻黄梁工业园区园区一路（榆麻路16KM+500M）由南向北行驶至园区一路1.8KM处时，与常纲驾驶的由北向南行驶的冀AA/冀BB重型半挂车发生碰撞，致常纲受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定许建春承担此次事故的全部责任，常纲在此次事故中不承担责任，李忠贤在此次事故中无责任。对此事实，本院依法予以确认。因晋cc/晋dd挂重型半挂车在被告保险公司投保有一份保险限额为1X000元机动车交通事故责任强制保险及一份保险限额为100万元的商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，被告保险公司对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告在此次交通事故中的损失依法确定为：车辆损失费150493元，施救费20800元、鉴定费6700元，以上共计177993元。原告主张被告支付停运损失84390元（每天970元×87天）之请求，因原告所有的车辆属于货物运输经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定：“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据上述规定，交通事故造成的间接损失即车辆停运损失，原告有权要求事故责任人予以赔偿，但应当以车辆停运期间实际发生的损失为限，本院根据原告货物运输的情况及原告车辆实际维修时间酌情认定原告的停运时间30天，造成原告停运损失为29100元（970元/天×30天）。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，下剩损失205093元在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、判决生效五日内，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告绳卫涛、河北瑞嘉物流有限公司2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告绳卫涛、河北瑞嘉物流有限公司205093元，以上共计207093元。2、驳回原告绳卫涛、河北瑞嘉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2030元，由原告绳卫涛、河北瑞嘉物流有限公司负担720元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，许建春驾驶晋cc/晋dd挂重型半挂车与常纲驾驶的冀AA/冀BB重型半挂车发生碰撞，致常纲受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定许建春承担此次事故的全部责任，常纲在此次事故中不承担责任，李忠贤在此次事故中无责任。晋cc/晋dd挂重型半挂车在上诉人处投保一份交通事故责任强制保险、一份保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，上诉人应当在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人对停运损失持有异议，提出停运损失系间接财损，不应当由其在交强险、商业险范围内赔偿，应由侵权人赔偿之上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案的侵权人为许建春，其驾驶的晋cc/晋dd挂重型半挂车登记在祁县长昇汽车运输有限公司名下，该车辆在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业险，保险限额足够赔偿，侵权人无需再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。合理停运损失系财产损失，上诉人应当在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  王进举