上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16229号原告：上海网域网络科技有限公司被告：沈佳炜原告上海网域网络科技有限公司与被告沈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海网域网络科技有限公司委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告沈佳炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海网域网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金927,812元;2、判令被告向原告偿付截止2018年11月5日的逾期利息损失共计13,022元及自2018年11月6日起至实际清偿日止逾期利息损失(以927,812元为基数,按年利率6%计算)。事实和理由：原告与上海玺瑞投资有限公司(以下简称“玺瑞公司”)于2014年3月21日签订借款合同,借款合同约定原告向玺瑞公司出借款项120万元。原告于2014年3月26日向玺瑞公司转账支付120万元。原告、被告及玺瑞公司于2016年10月18日签订《三方债务转移协议》,协议约定玺瑞公司将债务转移给被告,由被告向原告偿还120万元,协议约定被告应于2017年8月31日之前还清债务并应自2016年9月1日起按月利息0.5%支付债务逾期利息。为偿还原告债务,被告于2017年10月31日向原告法定代表人肖确伟支付宝转账20,000元；于2017年10月31日分别向原告法定代表人肖确伟微信转账10,000元、20,000元；于2017年12月17日向原告法定代表人肖确伟银行转账100,000元,于2018年3月31日向原告法定代表人肖确伟银行转账33,000元；于2018年4月1日向原告法定代表人肖确伟银行转账17,000元、于2018年4月24日分别向原告法定代表人肖确伟银行转账两笔各50,000元；于2018年5月7日向原告法定代表人肖确伟银行转账50,000元；于2018年6月30日向原告法定代表人肖确伟银行转账50,000元；于2018年11月5日向原告法定代表人肖确伟微信转账6,500元。上述转账款项合计406,500元。截至2018年11月5日,被告偿还原告逾期利息损失125,046元,偿还原告本金272,188元，仍欠原告本金927,812元及截至2018年11月5日的逾期利息损失13,022元,以及2018年11月6日起至实际清偿之日的逾期利息损失。被告沈佳炜未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的借款合同、三方债务转移协议、上海银行业务回单、招商银行交易流水、招商银行户口历史交易明细表，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账详情，本院结合其他证据及原告陈述进行认定。原告提交的偿还金额计算明细，系原告单方制作，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与玺瑞公司签订《借款合同》，玺瑞公司向原告借款1,200,000元，用于上海中土大厦项目启动运营资金。合同约定：借款利息按法定利率计算。借款期限：1,000,000元借款期限为2年，从2014年3月21日起至2016年3月31日止；200,000元借款期限为3年，从2014年3月21日起至2017年3月31日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2014年3月26日，原告向玺瑞公司支付借款1,200,000元。2016年10月18日，原告(甲方)、玺瑞公司(乙方)与被告(丙方)签订《三方债务转移协议》，约定：甲乙双方签订《借款合同》(以下简称“合同”),合同约定甲方向乙方借款120万元,并且甲方通过转账方式向乙方支付上述全部借款,乙方及丙方对上述事实予以确认并无任何异议；乙方有意将欠甲方120万元借款转移给丙方,并由丙方向甲方支付上述全部借款；丙方作为乙方法定代表人及合同保证人,同意接受乙方向其转让乙方欠甲方的120万元借款;甲、乙双方一致同意,甲方向乙方支付的120万元借款于2016年8月31日全部到期；甲、乙、丙三方一致同意,乙方将欠甲方的于2016年8月31日全部到期的120万元借款全部转移给丙方,即由丙方向甲方偿还上述120万元借款；甲、丙双方一致同意,丙方可于2017年8月31日之前向甲方偿还甲方借款,但应向甲方支付自2016年9月1日起实际还款之日止的利息，借款利率按月利率0.5%计算,利息与本金部分同时偿还；丙方必须按合同规定的期限向甲方还本付息；丙方如未按本协议约定向甲方归还借款,丙方应承担违约金及甲方追索债权发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告向原告的还款明细：2017年10月31日还款50,000元，2017年12月17日还款100,000元,2018年3月31日还款33,000元，2018年4月1日还款17,000元，2018年4月24日还款100,000元，2018年5月7日还款50,000元，2018年6月30日还款50,000元，2018年11月5日还款6,500元。上述款项合计406,500元。本院认为，债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。依据涉案《三方债务转移协议》，作为债务人的玺瑞公司将其对债权人即原告负有的债务转移给被告，原告在上述协议上盖章签字的行为视为其同意上述债务的转移，故被告作为新债务人负有向原告返还借款本金并支付利息的义务。原告按照《三方债务转移协议》约定的利率主张利息，于法不悖，本院予以准许。关于被告已还款项的偿付顺序，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息优先于主债务清偿。本案中，被告已付款项需先扣除利息后才为归还本金部分。关于本金及利息，本院认定如下：第一段，2017年10月31日，被告还款50,000元，2016年9月1日至2017年10月30日共425天以1,200,000元为本金按年利率6%计算得出利息83,836元，故被告于当日支付利息50,000元，剩余未还本金1,200,000元、欠付利息33,836元。第二段，2017年12月17日，被告还款100,000元，2017年10月31日至2017年12月16日共47天以1,200,000元为本金按年利率6%计算得出利息9,271元，故被告于当日归还本金56,893元并支付利息43,107元，剩余未还本金1,143,107元。第三段，2018年3月31日，被告还款33,000元，2017年12月17日至2018年3月30日共104天以1,143,107元为本金按年利率6%计算得出利息19,542元，故被告于当日归还本金13,458元并支付利息19,542元，剩余未还本金1,129,649元。第四段，2018年4月1日，被告还款17,000元，以1,129,649元为本金按年利率6%计算得出1天(2018年3月31日)的利息186元，故被告于当日归还本金16,814元并支付利息186元，剩余未还本金1,112,835元。第五段，2018年4月24日，被告还款100,000元，2018年4月1日至2018年4月23日共23天以1,112,835元为本金按年利率6%计算得出利息4,207元，故被告于当日归还本金95,793元并支付利息4,207元，剩余未还本金1,017,042元。第六段，2018年5月7日，被告还款50,000元，2018年4月24日至2018年5月6日共13天以1,017,042元为本金按年利率6%计算得出利息2,173元，故被告于当日归还本金47,827元并支付利息2,173元，剩余未还本金969,215元。第七段，2018年6月30日，被告还款50,000元，2018年5月7日至2018年6月29日共54天以969,215元为本金按年利率6%计算得出利息8,603元，故被告于当日归还本金41,397元并支付利息8,603元，剩余未还本金927,818元。第八段，2018年11月5日，被告还款6,500元，2018年6月30日至2018年11月4日共128天以927,818元为本金按年利率6%计算得出利息19,522元，故被告于当日支付利息6,500元，剩余未还本金927,818元、欠付利息13,022元。故原告要求被告返还借款本金927,812元、支付截至2018年11月5日的利息13,022元以及自2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈佳炜应于本判决生效之日起十日内返还原告上海网域网络科技有限公司借款本金927,812元；二、被告沈佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海网域网络科技有限公司截止2018年11月5日的利息13,022元；三、被告沈佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海网域网络科技有限公司自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以927,812元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,703元、公告费690元，合计14,393元，由被告沈佳炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  潘 玅人民陪审员  齐 兰二〇二〇年五月十五日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。