温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1196号原告：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。法定代表人：曾碧。委托诉讼代理人：林明锐、高进，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市潮流实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园德丰路52号。法定代表人：郑勇。被告：郑勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二被告的共同委托诉讼代理人：郑博、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。原告贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称金永泰公司）与被告温州市潮流实业有限公司（以下简称潮流公司）、郑勇追偿权纠纷一案，原告于2018年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潮流公司立即支付原告代偿款250万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息计算，从2019年8月20日起按LPR上浮50%计算至代偿款实际清偿之日止）；2、被告郑勇对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月27日，案外人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称民生银行）与案外人温州市丰豪鞋业有限公司（以下简称丰豪公司）签订了一份编号为公授信字第99282012293333号《中小企业金融服务合同》，约定民生银行授予丰豪公司在2012年4月27日至2013年4月27日期间借款额度1500万元。合同签订后，丰豪公司分别于2012年4月28日、5月2日、6月5日向民生银行借款800万元、200万元、500万元，合计1500万元。2012年4月27日，民生银行与被告潮流公司签订了一份编号为公高保字第99282012293330号《最高额保证合同》，约定被告潮流公司为上述《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额为1000万元的连带保证责任。2013年8月22日，原告与民生银行签订了一份编号为公高保字第ZH1300000173053号《最高额保证合同》，约定原告为上述《中小企业金融服务合同》项下的债务承担最高额1500万元的连带保证责任。同时，涉案的《中小企业金融服务合同》项下的债务另由案外人贵州贵平煤业有限公司（以下简称贵平煤业公司）、平阳县丰豪鞋业有限公司（以下简称平阳丰豪公司）、温州欧陆服饰有限公司（以下简称欧陆公司）各提供最高额为1500万元的连带保证责任；由案外人姜存兵、陈卫红共同提供最高额为1500万元的连带保证责任。2013年9月24日，温州市中级人民法院受理了丰豪公司的破产清算。后在破产程序中查实丰豪公司的现有财产不足以清偿破产费用，故温州中院在2014年5月13日裁定宣告丰豪公司破产，终结了丰豪公司的破产程序。2014年2月20日，民生银行将潮流公司、贵平煤业公司、平阳丰豪公司、欧陆公司、姜存兵、陈卫红诉诸法院，要求各保证人对丰豪公司于2012年5月2日向民生银行所借的200万元本息承担保证责任。经本院审理，于2014年9月5日作出（2014）温鹿商初字第1499号民事判决书，判决潮流公司对丰豪公司欠民生银行的借款本息20885233.06元在最高额1000万元的范围内承担连带保证责任；欧陆公司、平阳丰豪公司、贵平煤业公司分别在最高额1500万元范围内承担连带保证责任；姜存兵、陈卫红二人在最高额1500万元范围内共同承担连带保证责任。后民生银行又将金永泰公司诉诸法院，要求其对丰豪公司欠民生银行的三笔借款800万元、200万元、500万元的本息承担保证责任。本院经审理，分别作出（2014）温鹿商初字第1620号、1622号、1623号三份民事判决书，判决金永泰公司对丰豪公司欠民生银行的本息2085233.06元、5196906.99元、384100.37元在最高额1500万元范围内承担连带保证责任。案件生效后，金永泰公司通过其公司账户向民生银行支付代偿款14笔，具体如下：序号付款时间转账凭证摘要金额1二〇一四年五月十四日代偿丰豪鞋业贷款200万元22014年5月28日代偿丰豪鞋业贷款100万元32014年6月30日代偿丰豪鞋业贷款100万元42014年8月11日代偿丰豪鞋业贷款100万元52014年10月20日代偿丰豪鞋业贷款200万元62014年10月22日代偿丰豪鞋业贷款100万元72014年11月12日代偿丰豪鞋业贷款200万元82015年9月10日代偿丰豪鞋业贷款30万元92016年7月29日代偿丰豪鞋业贷款20万元103016年8月26日代偿丰豪鞋业贷款20万元112016年9月29日代偿丰豪鞋业贷款50万元122016年9月30日代贵平煤矿还民生银行借款80万元132016年12月28日代贵平煤矿原股东还贷款50万元142016年12月29日代贵平煤矿付温州民生银行贷款250万元总计1500万元另查明，被告潮流公司原系有限责任公司，股东为被告郑勇及案外人南晓燕，2018年5月15日，南晓燕退出公司，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。审理中，被告郑勇向本院申请要求对被告潮流公司的账目进行审计，旨证明被告潮流公司的财产独立于被告郑勇的财产。本院于2019年1月依法委托温州东成会计师事务所对潮流公司的账目进行审计。经该事务所对潮流公司2018年5月至2019年2月期间的账目进行审计，认为潮流公司没有清晰明确的财务支付记录，其中被告郑勇及案外人占淑梅、李一之、王品琴总欠潮流公司5699063.52元，郑勇未向审计机构提供占淑梅、李一之、王品琴的相关信息，如往来款性质，与郑勇的关系，款项的最终流向等。2019年1月8日，被告潮流公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人变更为二人，郑勇占99%的股份，另有案外人郑猛占1%的股份。本院认为：原告为丰豪公司向民生银行的借款提供保证并已经履行了保证责任。现丰豪公司已破产，无可分配的财产，对原告代偿的款项向债务人不能追偿的部分可要求其他保证人分担。对于原告代偿款项的认定，原告已从其账户向民生银行转账共计1500万元用于支付丰豪公司欠民生银行的借款，虽有三笔借款的转账摘要备注代贵平煤矿支付贷款，但贵平煤业公司已出具情况说明，证明该款项与其无关，故本院认定原告的代偿款总额为1500万元。因各保证人之间未约定保证分担比例，故各保证人应平均分担。姜存兵、陈卫红共同与民生银行签署一份保证合同，应视为一个保证主体，二人分担一份责任，故涉案借款的五个保证人各承担五分之一的责任，即250万元。被告潮流公司向民生银行提供的保证限额虽为1000万元，但其对原告代偿款项应分担的250万元，未超过其保证限额，故被告潮流公司应支付原告代偿款250万元。被告潮流公司在2018年8月企业性质变更为自然人独资企业，后虽在2019年1月又变更为有限责任公司，但根据审计机构的审计，潮流公司在该经营期间，未有清晰明确的财务支付记录，无法证明公司的财产独立于公司股东即被告郑勇的个人财产，故被告郑勇应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告温州市潮流实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告贵州金永泰矿业投资有限公司代偿款250万元及利息损失（利息自2018年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、被告郑勇对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州金永泰矿业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告温州市潮流实业有限公司、郑勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员韩若冰二Ｏ二Ｏ年五月二十二日代书记员谢晨晨