北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6510号原告:北京中和致远科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼7层2-715，统一社会信用代码911101133182413731。法定代表人：魏邈，执行董事。委托诉讼代理人：李大巍，男，1981年9月21日出生，汉族，北京中和致远科技发展有限公司员工。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号(天竺综合保税区2幢、3幢)，统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云锋，董事长。原告北京中和致远科技发展有限公司（以下简称中和公司）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的法定代表人魏邈及其委托诉讼代理人李大巍到庭参加诉讼，被告斐瑞康公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币274824.71元及逾期付款违约金（以274824.71元为基数，自2018年11月25日起至实际支付之日止，按日利率0.02%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《监控与门禁系统设备出口购销合同》，约定由原告向被告提供、安装并调试监控与门禁等相关设备。双方在合同中对设备明细、金额、交货、验收、结算等进行了约定，其中合同约定的付款条件为:工程初验及设备联合调试合格之日起10工作日内，被告应向原告共计支付货款2470069元;合同约定的违约责任条款为:若被告未按本合同约定期限支付价款，每逾期一天需按逾期支付款项的0.02%向原告支付违约金，违约金上限为合同总价款的5%。合同签订后，原告如约履行了合同义务。但是，经上海市松江区人民法院（2019沪O117民初7701号判决)确认，被告向原告开具的一张金额为274824.71元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足而遭拒付。至起诉之日，被告仍拖欠原告274824.71元货款未付，故诉至法院。被告斐瑞康公司经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，斐瑞康公司（甲方、需方）与中和公司（乙方、供方）签署《监控与门禁系统设备出口购销合同》（以下简称《购销合同》）一份，主要但不限于约定如下内容：一、供方提供的产品包括网络监控摄像机、串口服务器、嵌入式服务器、视频解码器等若干，合同包干结算价为3155303.31元……三、交货时间。供方承诺本合同附件所列设备于2017年5月30日前按需方要求时间分批交货；九、结算方式。1.合同签订15个工作日内，甲方向乙方电汇支付RMB705734元；2.主体工程完工及设备到货就位、安装且经甲乙双方确认后，甲方向乙方支付RMB1058601元，支付方式：为期3个月的商业承兑汇票；3.工程初验及设备联合调试合格之日起10个工作日内，甲方向乙方支付RMB705734元，支付方式：为期3个月的商业承兑汇票；4.整体工程及设备竣工验收后且经招标方确认，甲方向乙方支付RMB685234.31元，支付方式：为期6个月的商业承兑汇票；6.乙方应在甲方支付任意一笔合同价款之前，提前5日向甲方开具等额到期应付款合法发票并交付。乙方迟延开具发票的，甲方付款期限相应顺延。十、违约责任。3.若需方未按本合同约定期限支付价款，每逾期一天，需按逾期支付款项的0.02%向供方支付违约金，违约金上限为合同总价款的5%，如违约金不足以赔偿供方实际损失的，需方还应赔偿其差额。诉讼中，中和公司述称其向斐瑞康公司少供了17000根电缆，故实际结算的合同总价款少于合同约定的总价款，实际结算的合同总价款为2744893.71元。中和公司主张，斐瑞康公司曾向中和公司开具一张金额为274824.71元的商业承兑汇票，但该商业承兑汇票因余额不足无法承兑。对此，中和公司提交（2019）沪0117民初7701号民事判决予以佐证，本院注意到，该民事判决书中经审理查明部分显示如下内容：“原告桑瑞思公司(乙方)、被告中和公司(丙方)、被告斐瑞康公司(甲方)曾签订三方协议,记载:‘鉴于乙方为甲方选定的供应商,丙方本着为企业服务的目的,为甲乙双方提供相关的服务工作,甲方与丙方签订了《监控与门禁系统设备出口购销合同》（以下简称合同一),乙方与丙方签订了购销合同(以下简称合同二)。为此,甲乙丙三方经友好协商,就前述合同一及合同二所指的监控与门禁系统设备的购销事宜达成以下协议:1.甲乙丙各方根据相互之间签订的合同向对方支付货款;乙方负责根据甲方的指示于交货期内直接向甲方供货;丙方仅作为乙方出口代理,完成与本协议相关的进出口申报及结汇手续,协助完成设备材料分批或统一货运进入保税区,并按合同二的约定向乙方支付合同款项,不承担货物质量的保证责任及其他与货物安装、交付、验收等有关的其他工作。2.甲方根据合同一向丙方付款后,无须再向乙方支付任何费用;乙方同意,乙方不会以任何理由要求甲方及丙方补偿合同二与合同一货物价款的差额,……。’该份合同附件记载了产品名称、型号、单价等,总金额为3528670元。2017年7月6日,被告斐瑞康公司就案涉门禁与监控等系统初验合格。被告中和公司向原告支付货款共计2470069元,其中部分通过转账方式支付,部分通过汇票背书方式支付。被告斐瑞康公司曾向被告中和公司开具一张金额为274824.71元的商业承兑汇票,被告中和公司将该张汇票背书转让给原告,但该汇票因被告斐瑞康公司账户余额不足而遭拒付。”诉讼中，中和公司主张涉案合同的付款条件已经成就，斐瑞康公司于2017年7月6日已对涉案产品初验合格，斐瑞康公司向中和公司开具商业承兑汇票符合合同约定，该商业承兑汇票于2018年11月25日到期却未能成功承兑，故中和公司主张违约金自2018年11月25日起算，按照《购销合同》约定的每日0.02%的标准计算。上述事实，有原告中和公司提交的《购销合同》、商业承兑汇票、（2019）沪0117民初7701号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告斐瑞康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《购销合同》系中和公司与斐瑞康公司的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。中和公司依约履行了送货义务，斐瑞康公司虽提供商业承兑汇票但因余额不足被退票，斐瑞康公司仍应继续履行《购销合同》项下未付货款的给付义务。现斐瑞康公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据佐证其履行了上述付款义务，中和公司有权要求斐瑞康公司支付货款274824.71元。关于违约金，双方在《购销合同》中约定了若逾期支付价款，每逾期一天，斐瑞康公司需按逾期支付款项的0.02%向中和公司支付违约金，违约金上限为合同总价款的5%。金额为274824.71元的商业承兑汇票到期日为2018年11月25日，斐瑞康公司最晚应于2018年11月25日支付该笔款项，但上述承兑汇票因余额不足被退票，中和公司有权要求斐瑞康公司自2018年11月26日起以274824.71元为基数，按照每日0.02%的标准支付违约金至实际支付之日止，但违约金数额不得超过合同总价款（即2744893.71元）的5%，即不得超过137245元。中和公司主张违约金具有法律依据，但其主张的起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京斐瑞康通信技术有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告北京中和致远科技发展有限公司货款二十七万四千八百二十四元七角一分；二、被告北京斐瑞康通信技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告北京中和致远科技发展有限公司违约金（计算方式为：以二十七万四千八百二十四元七角一分为基数，按照每日百分之零点零二的标准，自二〇一八年十一月二十六日起计算至实际支付之日止，违约金上限为十三万七千二百四十五元）；三、驳回原告北京中和致远科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京斐瑞康通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十一元，由被告北京斐瑞康通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月二十五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢