河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初9529号 原告：徐某，女，汉族，2004年4月17日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某，女，汉族，1982年2月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某1，男，汉族，2005年1月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1970年8月17日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某2，男，汉族，1970年8月17日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张秀莲，女，汉族，1971年9月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告徐某诉被告赵某1、赵某2、张秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人王某，被告赵某1法定代理人赵某2，被告赵某2到庭参加诉讼。被告张秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告徐某医疗费37184.61元、护理费11139元（住院期间100元／天×15天＋出院后护理费3213元／月×3个月）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费2000元、营养费1500元（100元／天×15天）、电动车1800元、休学补课费5400元（60课时×90元／课时）、精神损失费5000元、鉴定费2600元，共计68123.61元，按照责任划分由被告承担70%的责任，合计47686.58元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日7时30分许，被告赵某1驾驶电动自行车驮带王艺博顺杜庄镇杜庄小学由南向北行驶至秦青公路杜庄小学东门路段，在驶入对向车道过程中，遇原告徐某驾驶电动车由北向南行驶，赵某1电动车前方与徐某电动车左侧相碰撞，造成原告徐某、赵某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经认定，被告赵某1承担本次事故的主要责任。本次事故给原告造成各项损失共计47686.58元，被告赵某1和法定代理人应对原告予以赔偿，故诉至法院请求判如所请。 被告赵某1辩称，对事故发生及认定无异议，认可赔偿原告合理合法的实际损失，我为原告垫付过费用。 被告赵某2辩称，赵某1是我和张秀莲的儿子。 被告张秀莲未作答辩。 经审理查明，2018年11月28日7时30分许，被告赵某1驾驶电动自行车驮带王艺博顺杜庄镇杜庄小学由南向北行驶至秦青公路杜庄小学东门路段，在驶入对向车道过程中，遇原告徐某驾驶电动车由北向南行驶，赵某1电动车前方与徐某电动车左侧相碰撞，造成原告徐某、赵某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队勘查认定，被告赵某1承担本次事故的主要责任，原告徐某承担本次事故的次要责任，王艺博无责任。 事故发生当日，原告徐某到柳江医院住院治疗1天，后到秦皇岛市第一医院住院治疗12天（2018年11月29日至2018年12月11日）并于出院后复查，共支付医疗费37780.61元（其中被告赵某1为原告垫付596元）。原告徐某的出院诊断为：膝关节后十字韧带完全断裂、后交叉韧带胫骨平台撕脱骨折。出院医嘱建议：出院后继续换药，3天换药一次，术后14天拆线，支付外固定3个月，休息三个月，每个月骨科门诊复查随诊。 再查，经原告徐某申请，我院依法对外委托至天津市中慧物证司法鉴定所对原告徐某的伤残等级进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书认定原告徐某不构成伤残。原告徐某支付鉴定费2600元。 另查，事故发生时，被告赵某1刚满13周岁，尚未成年，其父亲为被告赵某2、母亲为被告张秀莲。 上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某1驾驶非机动车与原告徐某驾驶的非机动车相碰撞，造成原告徐某受伤、双方车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告赵某1承担本次事故的主要责任，原告徐某承担本次事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告徐某因此次事故而产生的合理合法损失以被告赵某1承担70%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告赵某1系未成年人，属限制民事行为能力人，其给原告造成的损失应由赵某1的法定监护人即被告赵某2、张秀莲予以赔偿，被告赵某1已经为原告垫付的费用应当予以扣除。 关于原告的损失的确定： 医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到柳江医院、秦皇岛市第一医院住院治疗的事实，其所花费的医疗费37780.61元应属必要、合理费用，本院予以认可； 住院伙食补助费：根据原告提交的病历本、住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗共计13天，按照每天100元的标准计算，故其住院伙食补助费应为100元/天×13天=1300元； 护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告合理护理期为60日、护理人数为一人，原告陈述其由母亲王某进行护理，根据原告提交的护理人王某的收入证明，可以认定护理人王某系秦皇岛方圆包装玻璃有限公司员工、月收入为3213元，故原告护理费应为3213元／月÷30天／月×60天＝6426元； 交通费：原告因交通事故受伤入院检查治疗的过程中产生的交通费应属于本次事故给原告造成的合理必要损失，本院予以认可，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为800元； 营养费：根据相关规定并结合原告何旖的伤情，原告徐某主张15天的营养费未超过法律规定的合理范围，本院予以认可，按照50元／天的标准计算为宜，故原告营养费50元／天×15天＝750元； 电动车损失：根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，原告驾驶的电动车在事故中受损的事实存在，但原告未能提交车辆维修发票、损失公估报告书等证据对其电动车在事故中受损的损失金额予以证明，故对原告主张的损失金额1800元本院不予认可，参考市场行情，本院酌定原告电动车损失为300元； 补课费：原告徐某在交通事故发生时年满十四周岁，为中学学生，其因本次交通事故受伤治疗而导致缺课的事实存在，故原告因补课产生的费用属于因本次交通事故导致的合理损失，本院予以支持，参考原告的具体伤情及治疗情况，本院酌定补课费以1000元为宜； 鉴定费：因原告徐某并未构成伤残等级，故其为进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费2600元不属于原告因此次事故导致的合理必要损失，故本院不予支持； 精神损失费：因原告徐某并未构成伤残等级，故其主张精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，经核实原告徐某有证据支持的合理合法损失为：医疗费37780.61元、住院伙食补助费1300元、护理费6426元、营养费750元、交通费800元、电动车损失300元、补课费1000元，共计48356.61元。 因此，被告赵某1应赔偿原告徐某医疗费37780.61元、住院伙食补助费1300元、护理费6426元、营养费750元、交通费800元、电动车损失300元、补课费1000元，共计48356.61元的70%即33849.63元，扣除被告赵某1已经为原告垫付的费用596元，被告赵某1尚应赔偿原告徐某损失33253.63元，此赔偿责任应由被告赵某1的法定监护人即被告赵某2、被告张秀莲共同承担。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,缺席判决如下： 被告赵某1应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某损失33253.63元，该赔偿责任由被告赵某2、被告张秀莲共同承担； 驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由原告徐某负担152元，由被告赵某2、张秀莲负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员 史孟蕊