广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初662号 原告：庞伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住博白县。 原告：郑小芳，女，1983年6月9日出生，汉族，住博白县。 二原告的共同委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：廖庆松，男，1962年3月26日出生，汉族，住陆川县。 被告兼被告廖庆松的委托诉讼代理人：廖永桂，男，1995年8月15日出生，汉族，住陆川县沙湖镇新街村塘墩队7号。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号。 负责人：廖财连，副总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陈开锋，男，1973年1月19日出生，汉族，住博白县。 被告：冯武春，男，2005年3月22日出生，汉族，住博白县。 被告兼被告冯武春的法定代理人：冯永亮，男，1976年11月6日出生，汉族，住博白县。 被告兼被告冯武春的法定代理人：谢秀平，女，1976年7月13日出生，汉族，住博白县。 被告冯武春、冯永亮、谢秀平的共同委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 原告庞伟、郑小芳诉被告廖永桂、廖庆松、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安财险广西公司）、陈开锋、冯武春、冯永亮、谢秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟、郑小芳及其共同的委托诉讼代理人梁祖权，被告廖永桂、陈开锋，被告永安财险广西公司的委托诉讼代理人陈冲，被告冯武春、冯永亮、谢秀平的共同委托诉讼代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞伟、郑小芳向本院提出诉讼请求：1、被告廖永桂、廖庆松、永安财险广西公司、陈开锋、冯武春、冯永亮、谢秀平连带赔偿死亡赔偿金等损失合计377473元给原告；2、本案诉讼费由全部被告负担。事实与理由:2019年12月1日，当事人庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载当事人冯武春、谢官玉沿G241线由北往南行驶，于当日5时5分许行驶至G241线3364公里+50米处左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向由当事人廖永桂驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成当事人庞文滔在事故中死亡和当事人冯武春、谢官玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000547号《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，廖永桂承担事故的次要责任，冯武春、谢官玉无责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是陈开锋，该车没有投保有交强险。桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车辆所有人是廖庆松，该车在被告永安财险广西公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期内。被告方共赔偿过36774元丧葬费，原告的其他损失未得到赔偿。因本次本事故造成原告损失：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元；3、亲属办理丧葬事宜误工费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元（要求在交强险限额范围内优先赔偿），1-5项合计718494元，718494元-110000元（交强险赔偿）=608494元。608494元×50%（被告方应负的赔偿责任）=304247元，304247元+110000元-36774元（被告已赔偿）=377473元（全部被告仍应赔偿给原告的总额）。综上，原告依照相关法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请！ 原告庞伟、郑小芳对其陈述，提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体适格；2、事故认定书、复核结论、法医学尸体检验鉴定书、户口注销单，证明被告主体适格，事故发生的经过、原因及责任分担、车辆信息及投保的保险。 被告廖永桂、廖庆松共同辩称，1、原告各项赔偿费用是否合理，由法院依法认定；2、原告请求被告承担50%赔偿责任不合理，本案交通事故庞文滔负主要责任，廖永桂负次要责任，应当二八分担比较合理，由廖永桂承担20%责任；3、桂Ｋ×××××号货车在保险公司投保有交强险和商业险，廖永桂和廖庆松的民事责任由保险公司承担；4、我俩已赔偿原告丧葬费36774元和运尸费3000元，合计39774元，请求判决保险公司返还给我俩；5、本案交通事故造成廖庆松的桂Ｋ×××××号货车损坏，廖庆松已经支付修车费用6410元，请求判决保险公司予以返还。 被告廖永桂、廖庆松对其共同辩称，提交如下证据：1、收条二份，证明事故发生后已赔偿原告丧葬费36774元和运尸费3000元；2、保单二份，证明事故车辆交强险、商业险的投保情况；3、车辆维修费用票据，证明事故造成廖庆松货车的修理费6410元。 被告永安财险广西公司辩称，一、赔偿数额计算：1、死亡赔偿金、丧葬费数额无异议；2、丧葬误工费，应按农业标准48166元计算受害人双亲处理丧葬事宜，按照二人三天的标准，即48166÷365×3×2=792元；3、交通费没有发票等凭证，1000元过高，酌情500元较合理；4、精神损害抚慰金，受害人负主责，廖永桂负次责，而且主观上是过失，综合考虑主、客观因素，抚慰金15000元比较合理。我司主张总数额为648720+36774+792+500+15000=701786元；二、我司认可在交强险死亡赔偿限额内赔偿；三、我司在第三者责任商业险范围内应按照30%比例赔偿。 被告永安财险广西公司对其辩称，提交如下证据：投保单，证明肇事车辆在其公司所投保的交强险、商业险。 被告陈开锋辩称，一、我虽然是桂Ｋ×××××号摩托车的原车主，但我于2016年年初以200元价钱转给谢秀平保管使用，转让时该车无质量问题。转让后该车一直由谢秀平一家保管使用，我不再是该车使用人和管理人，无法对该车进行管理、维护、使用。我对该起事故无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告请求我对其损失承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求；二、本案是机动车之间的交通事故，经交警部门认定，庞文滔承担事故主要责任，廖永桂承担事故次要责任，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和交强险保险条款的相关规定，原告主张被告一方承担50%赔偿责任，于法无据，法院应不予支持；三、庞文滔无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶摩托车具有重大过错，且未佩戴安全头盔与交通事故致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡有直接因果关系，依法应减轻其他被告承担的民事责任；四、对原告诉请项目的意见：1、办理丧葬事宜误工费过高，应以131.96元/天计算3人3天共1187.64元；2、交通费1000元过高，且无票据，不应支持；3、精神损害抚慰金30000元过高，庞文滔承担事故主要责任，根据当地司法实践，最高不超过5000元。 被告陈开锋对其辩称，提交如下证据：身份证，证明其身份信息。 被告冯武春、冯永亮、谢秀平共同辩称，1、事故认定书认定冯武春只是受伤没有事故责任，冯武春不应承担赔偿责任；2、受害人庞文滔是偷开登记在陈开锋名下，实际是谢秀平家人使用的车辆，该车多年没有使用，谢秀平夫妇在管理上有很小的责任；3、对原告请求项目意见：丧葬事宜的误工费过高；交通费没有票据，请求法院依法认定；精神抚慰金，受害人是主责，5000元为宜；受害人负事故主要责任，除了保险公司保险赔偿，剩余部分应当由死者承担主责，冯武春及其父母只承担管理上的轻微责任。 被告冯武春、冯永亮、谢秀平对其共同辩称，提交如下证据：身份证、户口簿，证明三被告的主体身份。 为查明本案的相关事实，本院出示从交警部门调取的如下证据：1、询问谢官玉笔录二份；2、询问冯武春笔录一份；3、询问谢华笔录一份；4、询问陈开锋的笔录一份。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告廖永桂、廖庆松、陈开锋的质证意见：无异议。被告永安财险广西公司、冯武春、冯永亮、谢秀平的质证意见：证据1无异议；证据2事故认定书、复核结论的真实性、合法性无异议，关联性有异议，交警队在认定当事人过错方面，庞文滔的行为违反了机动车驾驶多项规定，认定书对廖永桂的行为并没有明确其违反什么规定。尸检报告、户口注销单三性无异议。 对被告廖永桂、廖庆松提交的证据，原告和被告陈开锋、冯武春、冯永亮、谢秀平的质证意见：无异议。被告永安财险广西公司的质证意见：证据1-2的三性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告廖永桂、廖庆松答辩状中对我方提出的诉讼请求不符合民事诉讼的规定。 对被告永安财险广西公司、陈开锋、冯武春、冯永亮、谢秀平各自提交的证据，原告和对应的其他被告的质证意见：无异议。 对本院出示交警案卷的证据，原告和被告廖永桂、廖庆松、永安财险广西公司的质证意见：由法院认定。被告陈开锋、冯武春、冯永亮、谢秀平的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据2道路交通事故认定书及复核结论，是上下两级交警部门依职权依法作出的法律文书，真实、合法并具关联性，予以确认。被告廖永桂、廖庆松提交的证据3，与本案无关联，不予作为认定事实的依据。本院出示的证据，来源合法，与认定事故发生时的道路情况及交通环境、涉案事故摩托车的出借及驾驶情况等事实有关联，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年12月1日，两原告的儿子庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载被告冯武春、谢官玉沿G241线由北往南行驶，于当日5时5分许行驶至G241线3364公里+50米处左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向由被告廖永桂驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成庞文滔在事故中死亡和被告冯武春、谢官玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000547号《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担此事故的次要责任，被告冯武春和谢官玉无责任。 另查明：被告廖庆松是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，其为该车在被告永安财险广西公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万，不计免赔）等保险，事故发生于保险期限内。被告廖永桂、廖庆松是父子关系。事故当天，被告廖庆松雇请廖永桂驾驶该车运输货物。事故发生前，被告廖永桂已持有C1型机动车驾驶证。事故发生后，被告廖永桂赔偿原告39774元（丧葬费36774元+运尸费3000元）。因其他损失未得到赔偿，原告诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加冯武春、冯永亮，谢秀平为共同被告参加诉讼。 再查明：被告陈开锋是桂Ｋ×××××号（检验有效期至2016年4月30日止）普通二轮摩托车的原车主，2016年初其将该车以200元价钱转让给其外姐谢秀平一家使用。庞文滔和被告冯武春及谢官玉三人是同班同学关系。2019年11月30日晚上，庞文滔、谢官玉到冯武春家住宿。次日凌晨，庞文滔拿涉案摩托车锁匙驾驶摩托车搭载被告冯武春及谢官玉到博白县加油站加油，回来途中发生本交通事故。事故发生时，被告冯武春未年满18周岁，其法定监护人是被告冯永亮、谢秀平；谢官玉未年满18周岁，其法定监护人是谢传林、甘亚妹。 还查明：受害人庞文滔，男，2006年7月20日出生，其第一顺序继承人有：原告庞伟（父亲）、郑小芳（母亲）。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》[桂高法网传（2019）105号]和2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认本案原告的各项损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、办理丧葬事宜的误工费1187.64元（131.96元/天×3天×3人，请求2000元，不予支持）；4、交通费500元（请求1000元过高，酌情）；5、精神损害抚慰金5000元（请求30000元过高，根据侵权人的过错程度、造成后果、本地平均生活水平等酌情），合计692181.64元。加上被告廖永桂已赔付运尸费（可视为交通费）3000元，总损失共计695181.64元。 本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求交强险保险金赔偿权利，即本院（2020）桂民初1169民事判决确认的赔偿权利人冯武春的损失为：1、医疗费34695.97元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费3826.84元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金64872元；6、精神损害抚慰金1000元；6、鉴定费700元，合计108194.81元。 本案本次交通事故，还涉及另一案件赔偿权利人请求交强险保险金赔偿权利，即本院（2020）桂民初920民事判决确认的赔偿权利人谢官玉的损失为：1、医疗费9687.61元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1055.68元；4、交通费150元，合计11693.29元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担事故的次要责任，该事故认定真实、合法，程序并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。交通事故当事人的事故责任分担与民事侵权的责任归责不能等同。民事侵权的责任归责，需根据当事人在事故中的过错大小确认各方的民事责任。原告亲属庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的二轮摩托车搭载二人通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，造成交通事故有重大过错；被告廖永桂未按操作规范安全驾驶、文明驾驶有较大过错；被告冯永亮、谢秀平对其共有的的摩托车保管不善，由其未成年的儿子冯武春出借他人使用有一定过错；谢官玉明知庞文滔无机动车驾驶证非但不制止，反而与冯武春共同搭乘其摩托车，加重了交通事故发生的危险性有一定过错；被告陈开锋不是摩托车的使用人和管理人，对本交通事故的发生无过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款的规定，本院确认：对原告的损失，由原告自负60%的责任，由被告冯武春的监护人冯永亮、谢秀平承担5%的赔偿责任，由谢官玉的监护人谢传林、甘亚妹承担5%的赔偿责任（原告未提起请求，视为放弃该权利），被告廖庆松（车主、雇主）承担30%赔偿责任，在事故中无重大过错的被告廖永桂不用承担赔偿责任。由于被告廖庆松为其事故车辆在被告永安财险广西公司投保有交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，依法该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与同一交通事故造成另二个赔偿权利人的受损比例，赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金）合计99701.9元（谢官玉172.92元，冯武春10125.18元）。原告交强险外的损失595479.74元（总损失695181.64元-交强险99701.9元），由于被告廖庆松为其事故车辆还在被告永安财险广西公司投保有第三者商业责任保险（保额100万，不计免赔），事故发生于保险期间，依法由被告永安财险广西公司赔偿178643.92元（595479.74元×30%），由被告冯永亮、谢秀平共同赔偿29773.99元（595479.74元×5%）。由于被告廖庆松应承担的份额已由保险公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节约有限的司法资源，被告廖永桂请求在保险限额内返还已垫付原告39774元，予以准许，从原告所得保险金中扣除，即原告的保险金变更为238571.82元（交强险99701.9元+商业险178643.92元-廖永桂垫付39774元）。对于原告的诉求：在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；由各被告连带赔偿其损失，无事实和法律依据，不予支持；由被告陈开锋对其损失承担赔偿责任，未能提交证据证实被告陈开锋有过错，依法承担举证不能后果，不予支持；请求由被告一方承担50%赔偿责任，不予支持。被告廖永桂辩称其在事故中承担次要责任，对原告损失承担20%赔偿责任，不予采纳；被告廖庆松请求判令在保险限额内返还其修车费6410元，因其与保险公司是保险合同关系，与本案侵权纠纷案由不同，不宜合并处理。被告陈开锋辩称在事故中无过错，不应承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计238571.82元给原告庞伟、郑小芳，并返还保险金39774元给被告廖永桂； 二、被告冯永亮、谢秀平共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费合计29773.99元给原告庞伟、郑小芳； 三、驳回原告庞伟、郑小芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3481元（已预交），由原告庞伟、郑小芳共同负担1006元，被告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担2200元，被告冯永亮、谢秀平共同负担275元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静