福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初78号 原告：何廷伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：张雅丽，女，1996年10月22日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告何廷伟与被告张雅丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何廷伟及其委托诉讼代理人黄淑芬、张雅丽的委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何廷伟向本院提出诉讼请求：1．判令张雅丽赔偿何廷伟车辆损失400000元；2．本案诉讼费由张雅丽承担。事实和理由：2015年间，何廷伟在漳州市龙文区一带从事建筑承包业务，并暂住在龙文区悦景豪庭小区一套出租房内。期间，在一家ＫＴＶ与朋友聚会时，与张雅丽认识，后结为朋友。2015年4月17日23时许，张雅丽到何廷伟的住处找何廷伟借车使用。何廷伟知道张雅丽会开车，但不知道是否有驾驶证，张雅丽见何廷伟未表态，便从桌子上拿走车钥匙。次日3：30时许，张雅丽驾驶闽Ｃ×××××号轿车在漳州市龙文区立交桥桥面路段翻车后燃烧，本案事故责任经漳州市公安局龙文区分局交警大队认定为张雅丽负事故全部责任。何廷伟所有的闽Ｃ×××××号轿车购于2012年11月1日，车身价418000元，购置税35726元，报牌800元，保险18000元，资信调查费1100元，共计473626元。上述车辆在事故中燃烧报废。经协商，张雅丽承认赔偿何廷伟车损400000元，分两次付款，即2015年7月1日之前付100000元，其余300000元从2015年7月1日起2年内付清。张雅丽出具借款凭条并签名后交何廷伟收执，但至今未履行付款义务。 张雅丽辩称，一、何廷伟诉求闽Ｃ×××××私家车的损失系400000元没有依据，借条不具有客观性和真实性，且与何廷伟起诉的案由属于不同的法律关系。本案交通事故发生后，张雅丽于2015年4月19日在公安机关做完第三次询问笔录后，就被公安机关羁押了，后于2015年4月21日被直接执行拘留了。该借条载明的时间2015年4月21日，正是张雅丽被拘留的时间，故张雅丽的签名不具有真实性、客观性。且本案何廷伟提起的是财产损害纠纷，基础法律关系系财产损害纠纷，与借条载明的借贷关系属于两个不同的法律关系，不应按照这个借条载明的金额确定本案车辆的损失。二、对张雅丽损坏讼涉车辆一事，何廷伟已经表示放弃赔偿要求。2015年初，何廷伟得知张雅丽与男朋友分手后，意欲与张雅丽发展男女朋友关系，就主动邀请张雅丽搬到他家居住，并将他家钥匙给张雅丽，方便出入。在此期间，两人关系很好，对外以男女朋友称呼，何廷伟经常带张雅丽出入娱乐场所，还手把手教张雅丽开闽Ｃ×××××小车。2015年4月17日涉案车辆被烧毁后，因两人系男女朋友关系，公安机关又要拘留张雅丽，张雅丽年纪尚小且没有经济收入，何廷伟说他可以找保险公司理赔，所以何廷伟当时表示不要求张雅丽赔偿。张雅丽被拘留释放出来后，发现何廷伟的手机换号了，张雅丽联系不上他。何廷伟这么多年也没有联系张雅丽，要求张雅丽赔偿。三、本案已经超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。自张雅丽2015年4月17日不慎将何廷伟的闽Ｃ×××××私家车因交通事故烧毁，至今已经有5年时间。何廷伟现在起诉要求赔偿其损失，这已经超过法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：何廷伟与张雅丽系朋友关系，何廷伟系闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人。2015年4月17日，张雅丽向何廷伟借用闽Ｃ×××××号小型轿车。2015年4月18日3时30分许，张雅丽饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿漳州市龙文区由东往西行驶至漳州立交桥路面时，由于操作不当，导致车辆碰撞中心绿化隔离带，车辆侧翻后燃烧，造成车辆损失的交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第3506033201500788号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张雅丽饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未安全驾驶，承担事故全部责任。 2015年4月21日，何廷伟与张雅丽经协商，由张雅丽赔偿何廷伟损失400,000元，为此，张雅丽以借款的形式向何廷伟出具一张《借条》。《借条》内容载明：我本人张雅丽向何廷伟借支人民币40万元正，大写：肆拾万元正。待2015年7月1日之前先行支付10万元人民币，如没有按时支付的话，何廷伟可向法院起诉张雅丽，所产生的一切后果费用由我本人张雅丽承担。其余30万元待2015年7月1日后算起2年之内付清其余借款，平均每月我本人张雅丽向何廷伟支付借款12,500元人民币。待借款付清后本借款条自动失效。付款凭证：以本人转账记录或者收款收据为准。借款原因：2015年4月18日凌晨3点30分左右本人张雅丽把何廷伟的奔驰E级小型汽车开到龙文区高架桥上自己导致的原因出事故，导致车辆燃烧报废掉，因此造成了经济损失。经本人张雅丽跟何廷伟协商达成以上借款借条。借款人：张雅丽。2015年4月21日星期二。 《借条》出具当日，张雅丽被处以行政拘留15天。 本院认为，何廷伟与张雅丽在讼涉交通事故发生后，张雅丽向何廷伟出具的《借条》，实际系双方就车辆损失的赔偿达成的协议，由张雅丽以借款的方式赔偿何廷伟车辆损失400,000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。张雅丽应依约支付相应款项。张雅丽辩称其在借条上的签名不具有客观性和真实性，但未提供证据予以反驳，其辩解本院不予采纳。张雅丽辩称何廷伟已放弃赔偿要求，但未能提供证据予以证明，其辩解本院不予采纳。张雅丽辩称本案已超过诉讼时效，何廷伟主张并未超过诉讼时效。本院认为，《借条》就车辆损失赔偿款400,000元的支付分为两笔款项进行约定，张雅丽应于2015年7月1日前支付100,000元，其余300,000元自2015年7月1日后2年内分期付清。两笔款项的诉讼时效认定如下：关于100000元款项，双方在《借条》中另外特别约定如张雅丽未按时支付，何廷伟可向法院起诉，应视为是对该笔债务的单独约定，不应与300000元视为是分期履行的同一债务。现张雅丽未予支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”规定，该100000元的诉讼时效于2018年6月30日届满。何廷伟未能提供证据证明其于2018年6月30日前向张雅丽主张付款，或存在诉讼时效中止、中断的事由，何廷伟请求张雅丽支付该100000元已超过三年的诉讼时效，该部分诉讼请求本院不予支持。关于300000元款项，《借条》约定张雅丽应自2015年7月1日后两年内付清余款300000元，每月支付12500元，现张雅丽均未予支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”规定，该300000元的诉讼时效应自2017年7月1日起计算，何廷伟请求张雅丽支付该300000元并未超过诉讼时效，该部分诉讼请求本院予以支持。 综上所述，张雅丽应向何廷伟支付300000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张雅丽应于本判决生效之日起15日内支付何廷伟300000元； 二、驳回何廷伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由何廷伟负担1825元，张雅丽负担5475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。