wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初47号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人曹某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月22日23时15分许，被告人曹某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“东风”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗城川镇陶勒盖嘎查家中出发，沿鄂托克前旗城川镇金元街由南向北行驶至“城川镇幼儿园”门口处时被执勤民警查获。2019年10月23日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人曹某被查获时血液中酒精含量为132.197mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 乌阳戈 二〇二〇年五月八日 法官助理 焦 娜 书 记 员 格鲁巴 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5263号原告：尹健威，男，1991年3月14日出生，汉族，天津市武清区居民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××。被告：海航思福汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105669936871M。法定代表人：王时君，总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，1986年6月7日出生，汉族，海航思福汽车租赁（北京）有限公司员工，现住北京市朝阳区。原告尹健威与被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司（以下简称海航思福公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹健威、被告海航思福公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹健威向本院提出诉讼请求：判决被告退还租赁押金2000元。事实和理由：2017年10月29日，原告因汽车租赁需求在被告处租赁奥迪A6轿车一台，为期一天，被告知现场需缴纳租赁违章押金人民币两千元整，并复印驾驶证及身份证件。并根据合同订单要求，承诺在归还租赁汽车30个自然日后该笔款项将自动退还至付款账户。原告在支付该违章押金后至2018年11月23日期间多次租赁被告公司车辆，原告认为该违章押金可循环使用，直至最后一次租赁合同结束后的30个自然日退还至付款账户。但直到2019年年中被告一直未将该笔款项退还至原告，期间原告多次联系被告要求其立即退还该笔租赁押金，被告处联系人员一直以确认账单信息、财务部门走流程及内部核查等原因拖欠归还该笔款项。直至2019年11月，原告依旧多次找寻被告方联系人，要求退还租赁押金，被告知被告被出售并被另外一家公司收购。被告至今未退押金。被告海航思福公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方是在2019年7月22日接手公司的，对于公司之前的状况我方不了解，但是因为是电子证据，还是需要原告的证据进行一下公证。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对尹健威提交的微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，尹健威通过“海航思福北京”微信公众号向海航思福公司支付违章押金2000元。尹健威多次自海航思福公司租赁车辆使用。尹健威最后一次租车时间为2018年11月23日。海航思福公司至今未向尹健威退还上述违章押金。本院认为，尹健威与海航思福公司之间存在租赁合同法律关系，本院对此予以确认。“海航思福北京”为海航思福公司运营的微信公众号，尹健威通过该公众号交纳了违章押金，并进行车辆租赁。尹健威不再在海航思福公司进行车辆租赁后，海航思福公司应当向尹健威退还违章押金，故对尹健威的诉讼请求，本院予以支持。因开庭时，尹健威出示了电子证据原件，故对海航思福公司主张应当进行公证的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司给付原告尹健威违章押金二千元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二〇年五月二十九日书记员  朱珊珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3574号原告：北京圣和贤国学文化发展有限公司，住所北京市通州区云杉路7号2幢2-001。法定代表人：郑皓天。委托诉讼代理人：胡兴兴，女，北京圣和贤国学文化发展有限公司人事部经理。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告2019年10月、11月工资5081元；二、判令四被告支付原告2019年10月、11月交通费、加班费100元。事实理由：原告委派实习生至被告处工作，现被告拖欠上述期间的实习生工资，原告已经垫付了上述期间的工资给实习生，现依法向被告追偿。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。2019年6月，原告和被告北京英杰之星教育咨询有限公司签订《学生实习实践合作协议》，约定原告委派实习生至被告处，被告北京英杰之星教育咨询有限公司作为接收单位负责为实习生提供安全的学习工作和生活条件，免费食宿，并负责发放生活补贴，协议期限2019年6月29日至2020年1月10日。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告委派的实习生2019年10月工资2600元、11月工资2600元。另，原告称之前每月的实习生工资都是由被告先行支付给原告，原告再发放给实习生；原告另称已替被告垫付了涉案拖欠工资给实习生。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告北京圣和贤国学文化发展有限公司5081元；二、驳回原告北京圣和贤国学文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月二十八日书记员  吴董超
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初642号 申请人：保定子舟农业机械制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县庞口镇北坎苇村小学西南300米。 法定代表人：闫子龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：潘茂磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告保定子舟农业机械制造有限公司与被告潘茂磊买卖合同纠纷一案，申请人保定子舟农业机械制造有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘茂磊的银行存款110000元予以冻结。申请人保定子舟农业机械制造有限公司以中国人民保险公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘茂磊名下的银行存款110000元，期限为壹年。 案件申请费1070元，由申请人保定子舟农业机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  马雪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终33号上诉人（原审被告）：李立新，男，汉族，1968年9月27日出生，现住榆次区。被上诉人（原审原告）：寿阳县胜昌石料厂，住所地：寿阳县宗艾镇沟西村。法定代表人：袁冬花，该厂投资人。上诉人李立新与被上诉人寿阳县胜昌石料厂因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初46号民事裁定，向本院提起上诉。李立新上诉称，上诉人住所地为榆次区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由榆次区人民法院管辖；另依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地和上诉人的住所地均为榆次区，应当由榆次区人民法院管辖；最后，上诉人和被上诉人没有签订书面合同，上诉人已经不欠被上诉人货款，争议标的不是货币，而是双方是否存在合同关系及合同履行的状况，所以不能适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定。综上，依法撤销寿阳县人民法院的（2020）晋0725民初46号民事裁定书，将本案交由榆次区人民法院审理。被上诉人寿阳县胜昌石料厂未作出书面答辩。本院经审查认为，在上诉人李立新与被上诉人寿阳县胜昌石料厂买卖合同纠纷一案中，被上诉人寿阳县胜昌石料厂要求上诉人李立新给付拖欠石料款的请求为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。寿阳县胜昌石料厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故寿阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人李立新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人李立新在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 烨
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢14号 胡育海、臧沿生、余跃： 申请执行人胡育海与被执行人臧沿生、余跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000.00元、诉讼费用及迟延履行金。经本院立案执行，余跃自动履行70000.00元，扣划臧沿生5397.25元。其中，本金50000.00元，迟延履行金23581.25元,受理费1050.00元，执行费766.00元。至此，申请执行人胡育海向本院申请执行的(2011)肥西民一初字第02289号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执838号 申请执行人:徐荣,男，1989年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初595号民事调解书，向被执行人蔡小云发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡小云的银行账户，限额110000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初425号 原告：蔡振宇，男，1977年7月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：耿艳森，男，1972年1月15日生，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告蔡振宇与被告耿艳森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院已经使用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的所有其他送达方式，无法向被告耿艳森送达,需要公告送达。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨博莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初487号 原告：蔡红星，男，1976年10月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：赫振县，男，1987年3月21日出生，汉族，住址邢台市南宫市。 被告：李爱红，女，1987年1月24日出生，汉族，住址邢台市南宫市。 蔡红星与赫振县、李爱红加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蔡红星于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡红星撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告蔡红星负担。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桂士林 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1886号原告刘健与被告李遇苹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告刘健与被告李遇苹于2015年8月12日签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年8月29日解除；二、被告李遇苹应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX号的房屋并返还原告刘健；三、被告李遇苹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘健自2018年10月1日起至2019年3月31日止的租金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。因被告李遇苹未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人刘健于2020年3月17日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人李遇苹发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产进行了查询后，依法冻结了李遇苹开立在上海农商银行华发路分理处、工商银行淮海中路第二支行、建设银行成都东区支行的银行账户，但账户内余额极少。2020年5月11日，本院将被执行人李遇苹纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。2020年5月13日，本院至执行标的物坐落地址，即上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX号房屋张贴了迁出公告。本院认为，本案执行条件尚不完全具备，致使本案短期内难以执行。本院依法告知了申请执行人相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审19号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人安徽天众针纺有限公司，住所地安徽省颍上县陈桥镇三王村，统一社会信用代码91341226MA2TG8UP11。 法定代表人陈翔。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字［2019］第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月6日作出颍自然资源和规划（监）字［2019］第21号行政处罚决定，认定被执行人安徽天众针纺有限公司未经依法批准即占用陈桥镇三王社区土地建设厂房，所占用土地不符合《陈桥镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对安徽天众针纺有限公司给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地9525.49平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物面积2169.16平方米、地面硬化面积715.45平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的基本农田1990.3平方米，处以每平方米25元的处罚，计49757.5元；对所占用的一般耕地7441.09平方米，处以每平方米15元罚款，计116116.35元；对所占用村镇建设用地94.1平方米，处以每平方米10元的罚款，计941元；合计罚款166814.85元。申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定为由，于2020年4月17日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1．违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录、土地租赁合同、社区证明、营业执照及企业信息；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图；2．调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3．行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录及当事人提供材料、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查后认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（监）字［2019］第21号行政处罚决定后应向行政相对人送达，本案行政相对人为安徽天众针纺有限公司。根据法律规定，向法人送达有关文书，应当由法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案申请执行人送达相关文书均由张秀生签收，但并无证据证明张秀生为被执行人委托或指定代收人，且《行政处罚决定书》送达时张秀生拒绝接收。其送达过程明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的颍自然资源和规划（监）字［2019］第21号行政处罚决定不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初261号之一 原告：彭义，男，1989年3月22日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李裕文（曾用名李玉文），男，1986年6月20日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 彭义与李裕文装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告彭义于2020年5月28日向本院提出撤诉并申请解除对被告李裕文的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许彭义撤诉； 解除对李裕文名下银行账户及其财产的查封、冻结、 扣押。 案件受理费撤诉减半收取663元，财产保全费720元，共计1383元，由原告彭义负担。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桂士林 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1002号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：廖清，女，1980年2月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告廖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十三日 书记员  李茵蕴
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初126号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王春聪，男，1999年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月17日刑满释放；于2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年11月22日刑满释放。因盗窃，于2019年12月31日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住，于2020年3月18日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王春聪犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长张志庚、被告人王春聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份至3月份期间，被告人王春聪窜至本区及惠安县多次实施盗窃，价值计人民币（币种，下同）10347元。具体事实如下： 1、2020年2月17日凌晨4时许，被告人王春聪窜至本区被害人连某（1957年2月20日出生）所经营的美日子墙板店，用手掰开玻璃门，盗走店内柜台抽屉内的现金30元及硬中华香烟两包（价值84元）。 2、2020年2月19日凌晨1时许，被告人王春聪窜至本区，用手强行拉开柜台抽屉，盗走抽屉内的现金75元。 3、2020年2月21日凌晨5时许，被告人王春聪窜至本区被害人欧某所经营的阿旺饭店，盗走店内现金2280元。 4、2020年2月22日22时许，被告人王春聪窜至本区被害人林某2所经营的五毛先生烧烤店，用脚踹开店门，盗走店内现金100元。 5、2020年2月25日凌晨2时许，被告人王春聪窜至本区，见该小区25幢楼外被害人郑某1（1954年10月20日出生）所居住的集装箱简易房窗户未关，遂用木棍将郑某1放在床上的裤子挑出来，盗走裤兜内的现金990元。 6、2020年2月27日凌晨，被告人王春聪窜至本区，见该路口设置的南埔镇先锋村疫情防控劝导站窗户未关，遂用竹竿将被害人林某3（1950年7月14日出生）放在椅子上的裤子挑出来，盗走裤兜内的现金1388元。 7、2020年3月7日凌晨，被告人王春聪窜至本区附近路边被害人张某所经营的水果摊，盗走抽屉内的现金100元。 8、2020年3月16日凌晨，被告人王春聪窜至惠安县，盗走被害人郑某2放在凳子上的裤兜内的现金5300元。 另查明，2020年2月20日，公安机关抓获被告人王春聪。同日，被告人王春聪被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住，后因其在监视居住期间继续实施盗窃，公安机关于2020年3月2日再次被抓获被告人王春聪，并于同日继续对其执行监视居住。后因被告人王春聪在监视居住期间又再次继续实施盗窃，公安机关于2020年3月17日再一次抓获被告人王春聪，并从其身上依法扣押涉案款项2622元及其用盗窃被害人郑某2所得款项购买的ＶＩＶＯＸ27手机一部和购买手机票据一张。 上述事实，被告人王春聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、林某1、欧某、林某2、林某3、张某、郑某2的陈述、证人郑某3的证言、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2020］15号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书及看守所出所信息详细查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春聪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币10347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王春聪如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人林某1、林某2、林某3、郑某2钱财的犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。部分涉案款物已被公安机关依法扣押，可对被告人王春聪酌情从轻处罚。被告人王春聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春聪在疫情防控期间及在被采取监视居住期间又多次实施盗窃且本案部分被害人系老年人，可对被告人王春聪酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王春聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王春聪退赔被害人连某经济损失人民币114元、退赔被害人林某1经济损失人民币75元、退赔被害人欧某经济损失人民币2280元、退赔被害人林某2经济损失人民币100元、退赔被害人郑某1经济损失人民币990元、退赔被害人林某3经济损失人民币1388元、退赔被害人张某经济损失人民币100元、退赔被害人郑某2经济损失人民币5300元。其中，扣押在泉州市公安局泉港分局的ＶＩＶＯＸ27手机一部，由公安机关依法处理，并将所得款项发还给被害人郑某2；扣押在泉州市公安局泉港分局的款项人民币2622元，按比例分别发还上述各被害人。余款不足部分限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初659号 原告：席正，男，1982年12月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：邓一先（曾用名：邓益先），男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住南充市高坪区。 原告席正与被告邓一先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席正及其委托诉讼代理人郭军元到庭参加诉讼，被告邓一先经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，月利率1%，从2016年4月9日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月8日向原告借款100000元并出具借条，内容为：因急需资金周转，借款人邓一先于2016年4月8日向出借人席正借款人民币（大写拾万元），小写¥100000.0元，借款期限为12个月，月利率百分之一（1%），于2017年4月8日归还本息。到期后被告并未如期返还，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告邓一先既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告席正与被告邓一先因工作关系相识。2016年4月8日，被告因急需资金周转向原告借款100000元并出具《借条》“借款人邓一先于2016年4月8日向出借人席正借款拾万元，小写¥100000.0元，借款期限为12个月，月利率百分之一（1%），于2017年4月8日归还本息。借款人：邓一先，2016年4月8日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转款100000元。借款到期后，被告未按约定期限还款。原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、银行转账明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓一先与原告席正因工作关系相识并建立一定信用度后，被告向原告借款并出具借条，承诺在一定期限内归还，但到期后未履行，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此其请求合理合法，本院亦予以支持。被告邓一先经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓一先于本判决生效之日起十日内偿还原告席正的借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月8日起按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告邓一先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  张 高 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘谕栗
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初457号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终424号 原公诉机关正定县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1982年4月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人（原审被告人）马义军，男，1964年9月25日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日被正定县公安局刑事拘留，同年10月21日被正定县公安局取保候审，2016年10月21日解除取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人秦辉，河北三和时代律师事务所律师。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人马义军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2018）冀0123刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某、原审被告人马义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人胡某，讯问上诉人马义军，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123刑初241号刑事附带民事判决； 二、发回河北省正定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初360号原告：王丽，女，1965年11月8日出生。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告王丽与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王丽诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10121号 原告：郑传举，男，汉族，1964年10月5日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄联平，男，汉族，1967年9月11日出生，住成都市高新区。 原告郑传举与被告黄联平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告黄联平下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员杨喆、王少松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传举的委托诉讼代理人张红梅、郝家全到庭参加诉讼，被告黄联平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑传举向本院的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金500000元；2、被告立即偿还2016年7月1日至2017年1月22日的借款利息32500元，并自2017年1月起至实际偿清之日止，以500000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付资金利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告通过转账方式向被告出借500000元，约定每月利息为1.5%。2015年3月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年12月30日前将所借款项还清。2017年1月19日，被告再次向原告出具欠条。但截至起诉前，被告并未向原告支付任何利息和本金。 被告黄联平未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明：2014年10月22日，被告作为借款人向原告出具《借条》，借到原告郑传举现金500000元，每月利息1.5%，三个月支付一次。 2015年3月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年12月30日以前分三次将所借款项还清，所借款项共计500000元，按月息1.5%计算，每还一笔款项自动减息，月息在每月30日前结清。 2017年1月19日，被告向原告出具《欠条》，被告欠原告从2016年7月1日至2017年1月22日的利息32500元，承诺在2017年1月27日前支付。 另查明，原告于2012年10月22日向被告36×××66的银行账户转账300000元，交易备注为借款；原告于2014年10月20日向被告卡号为62×××48的银行账户转账100000元，交易备注为借款；原告于2014年10月21日向被告卡号为62×××48的银行账户转账100000元，交易备注为借款。原告陈述2012年10月22日向被告出借300000元，约定利率为月利率3%，被告每月按时向原告支付利息9000元，后原告于2014年10月20日、21日向原告出借200000元，被告于2014年10月22日向原告出具上述借条后，结算尚欠借款本金500000元，利息变更为月息1.5%。截至2017年1月22日，被告已拖欠原告利息32500元，此后被告拒不偿还原告借款本息。 以上事实，有原告的陈述、借条、还款承诺书、欠条、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告成立借款合同关系，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未举证证明其履行了还款义务，且原告亦持有借条、还款承诺书等原件，关于原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在《欠条》中确认截至2017年1月22日尚欠利息32500元，原告亦主张此后的利息按月利率1.5%，其主张有合同事实依据，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄联平于本判决生效后十日内偿还原告郑传举借款本金500000元及利息（利息计算方式为：截至2017年1月22日利息为32500元，从2017年1月23日起以借款本金500000元为基数，按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9152元及后续公告费由被告黄联平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  王少松 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩艳玲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执201号之一申请执行人：段铁军，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈国先，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行段铁军与陈国先租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  姜成虎
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1030号之一 申请执行人：陈广林，男，1971年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陈广林与被执行人陈宇波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0481民初1169号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付履行款50000元及其利息和案件诉讼费525元。本院2019年9月19日受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款50000元及其利息和案件诉讼费525元及执行费657元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，被执行人有房地产，且已抵押查封。除了上述财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序，申请执行人可在他案处置被执行人的财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保12号之一 申请人：周明月，女，1993年8月21日生，满族，住河北省承德市平泉县。 被申请人：承德金储高科现代农业有限公司，住所地：平泉市平泉镇西坝村1-7幢。 法定代表人：于晓明，经理。 申请人周明月于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下6428.59平方米和第0000288号不动产证名下4650平方米的十栋产房予以查封，查封金额为人民币430万元。申请人周明月以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院于2020年3月16日作出（2020）冀0823财保12号民事裁定：将被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下6428.59平方米和第0000288号不动产证名下4650平方米的十栋产房予以查封，查封金额为人民币430万元，查封期限为三年。申请人周明月在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人周明月未在法定期限内向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人承德金储高科现代农业有限公司的第0005699号不动产证名下6428.59平方米和第0000288号不动产证名下4650平方米的十栋产房，解除查封金额为人民币430万元。 案件申请费5000.00元，由申请人周明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邢冬阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1031号之二 解除保全申请人:胡文化，女，1966年8月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：谢家集区浩盛信息服务咨询部，个体工商户,经营场所安徽省淮南市谢家集区李郢孜新村A区大门旁。 经营者:朱玉路，男，1965年9月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：朱玉路，男，1965年9月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：谢炳珍，女，1962年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：朱瑶瑶，女，1987年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：朱旭，男，汉族，1994年3月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。 解除保全申请人胡文化与被申请人谢家集区浩盛信息服务咨询部、朱玉路、谢炳珍、朱瑶瑶、朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）皖0404民初1031号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人谢炳珍名下位于淮南市谢家集区（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第××号）及被申请人朱旭名下位于淮南市田家庵区（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号），查封期限为三年。二、冻结被申请人谢家集区浩盛信息服务咨询部、朱玉路、谢炳珍、朱旭银行存款581579元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，解除保全申请人胡文化与被申请人谢家集区浩盛信息服务咨询部、朱玉路、谢炳珍、朱瑶瑶、朱旭民间借贷纠纷，现解除保全申请人胡文化向本院提出解除被申请人银行存款保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人谢炳珍名下位于淮南市谢家集区（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第××号）及被申请人朱旭名下位于淮南市田家庵区（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号）。 二、解除冻结被申请人谢家集区浩盛信息服务咨询部、朱玉路、谢炳珍、朱瑶瑶、朱旭银行存款581579元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36857号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：曹立菊，女，1987年12月9日出生，汉族，该公司职工。被告：王海朋，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：肖海英，女，1981年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海朋（被告肖海英之夫）。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告王海朋、肖海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人曹立菊，被告王海朋并作为被告肖海英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1902．54元；2．由被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三滞纳金费用；3．诉讼费要求被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告一直为被告提供物业服务，然而经原告多次催收后，被告仍然拒绝向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，给原告造成了经济损失。被告王海朋、肖海英辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要我们交2019年1月1日到2019年12月31日的物业费，但是原告是2019年6月份起诉的，2019年还没有过完，原告没有提供完服务，不应该提前起诉我。我们对原告提供的服务不满意，对物业费标准有异议，原告也不让我们看收费标准，原告也没给我们提交物业手续。地下一层有人用煤气罐做饭，保安在地下一层住，地下原先是停车位，现在有隔断，地下一层现在卫生很差。当时原告承诺地下一层有活动房和车位，现在都没有，这些在预售合同中都有体现，但是我们现在还没有签订正式合同。第一年和第二年当时还没有入住的时候，我们已经交过了物业费，因为不交物业费不给我们交房。现在小区路灯也不亮。本院经审理认定事实如下：2015年4月，王海朋、肖海英与北京华和房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《北京市商品房预售合同》，约定由王海朋、肖海英购买涉案小区XX房屋（建筑面积59．38平方米）。预售合同附件七《华远铭悦雅园前期物业服务合同》中约定：前期物业服务费标准为2．67元/平方米/月，收费方式是预收，收费周期为一年，除按约定的预存物业服务费外，其他年度的全年物业服务费应于前一年度物业服务到期15日前支付。2015年，圣瑞物业公司受开发商委托为涉案小区提供物业服务。2016年5月，被告王海朋、肖海英从开发商处接收了涉案房屋。经核实，王海朋、肖海英未向圣瑞物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计1902．54元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司根据与涉案小区建设单位订立的前期物业服务合同为涉案小区提供物业服务，王海朋、肖海英理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准及收费方式向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。关于王海朋、肖海英辩称圣瑞物业公司的物业服务问题的辩解意见，因其未提交任何证据，故本院不予采纳。关于王海朋、肖海英辩称原告主张的物业费相应的物业服务期间尚未结束，没有提供完服务不应当提前起诉的意见，根据商品房预售合同附件中前期物业服务合同中的约定，全年物业服务费应于前一年度物业服务到期15日前“预交”，原告现起诉要求被告交纳2019年全年物业费并无不当，故对被告的辩解意见本院不予采纳。但考虑到王海朋、肖海英并非恶意拖欠物业费，故对于圣瑞物业公司要求王海朋、肖海英支付滞纳金的请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海朋、肖海英给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币1902．54元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海朋、肖海英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年五月二十九日书记员 于逸冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初124号原告：褚冰，女，1982年3月23日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告褚冰与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告褚冰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告褚冰诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10432号申请人：山东娜美化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A607-6。法定代表人：张美婵，总经理。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄子村。法定代表人：付维萍。申请人山东娜美化工有限公司与被申请人天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东娜美化工有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司银行存款人民币754800元或查封、扣押其他等值财产。申请人山东娜美化工有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人山东娜美化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区塘沽江海化工有限公司银行存款人民币754800元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4294元，由申请人山东娜美化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年五月二十六日书记员  宋扬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执保65号申请人:昆明万辉房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市安宁太平新区。法定代表人:李裕华,执行董事。被申请人:王学胜，男，汉族，1986年12月25日生，住所地：云南省大理白族自治州祥云县被申请人：董嘉怡,女,汉族,1984年6月6日生,住所地:云南省玉溪市易门县。昆明万辉房地产开发有限公司诉王学胜、董嘉恰追偿权纠纷一案,申请人昆明万辉房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人王学胜、董嘉恰名下价值442504.43元的财产进行保全,申请人昆明万辉房地产开发有限公司以与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为：昆明万辉房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定,裁定如下:一、对被申请人王学胜、董嘉恰价值人民币442504.43元的财产进行查封、扣押、冻结;二、查封期限:银行存款为一年,动产为两年,不动产为三年。案件申请费2733元,由昆明万辉房地产开发有限公司垫付本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五目内向本院日请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 亮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执466号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人王海龙，男，1976年2月21日出生，汉族，所在地武安市。 本院在执行被执行人王海龙犯污染环境罪的河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终912号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违法所得款20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、2020年4月进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，依法将被执行人杨威限制高消费； 四、2019年1月2日因犯污染环境罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月28日服刑完毕，于同日因涉嫌污染环境罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所； 五、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日依法将被执行人杨威纳入失信被执行人名单。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀04刑终912号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 卿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6185号原告：白敏，女，1960年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告白敏与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白敏、被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白敏向本院提出诉讼请求：1、判令海涛国旅公司退还旅游费4850元；3、本案诉讼费由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年3月，我接到海涛网通知，有纯抵扣缅甸旅游线路报名，我向海涛国旅公司支付占位费1700元并签订了旅游合同，约定2018年6月8日出行。出行前我被告知该团取消了。后我又向海涛国旅公司缴纳了3150元旅游费，出行地是美国西海岸。但是出行前我又得到通知该团取消了。我要求海涛国旅公司退款，至今未果。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，同意退还白敏旅游费4850元，但称因公司资金紧张，希望延长还款时间。本院认为，海涛国旅公司承认白敏在本案中主张的事实，故对白敏主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海涛国旅公司未依约组织旅行团，白敏有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。白敏请求退还服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，故本院对白敏的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还白敏服务费4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（白敏已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付白敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 贺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5657号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡加振，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄月红，女，1963年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈茂杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：詹献森，男，1989年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴小珊，女，1990年10月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁汉林，男，1958年01月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：王文利，女，1970年09月10日出生，汉族，住晋江市，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告庄月红、陈茂杰、詹献森、吴小珊、翁汉林、王文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭宝琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终288号 上诉人（一审原告）王婧恩，女，2018年3月8日出生，汉族，住济南市。 法定代理人宗宝玲，女，1998年10月19日出生，汉族，住济南市。系王婧恩之母。 一审原告宗宝玲，女，1998年10月19日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市济阳区回河街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孟永刚，主任。 一审第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人李洪生，主任。 上诉人王婧恩、一审原告宗宝玲诉被上诉人济南市济阳区回河街道办事处（以下简称回河街道）不履行安置职责一案，王婧恩不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告回河街道于2018年3月5日制定《回河街道办事处棚旧改、项目占地集体土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）将原告所在回河街道小张村纳入征收范围。《安置方案》确定房屋征收部门为回河街道，房屋征收实施单位为回河街道及涉及征收的村（居）民委员会，确定人口界定、户型认定期限为：2018年3月5日至2018年4月30日。济阳县人民政府于2018年3月7日做出《关于棚改旧改、项目占地集体土地上房屋征收补偿安置方案的批复》，批复同意《安置方案》由被告作为拆迁主体，被告和涉及拆迁的村（居）民委员会作为实施主体。原告王婧恩系原告宗宝玲之女，其父亲所在村为济阳街道王家集村。 一审法院认为，《安置方案》经济阳县人民政府批复实施，被告依照《安置方案》进行拆迁安置工作符合规定。《安置方案》对人口界定、补偿标准等事项做出具体规定，其中规定“符合以下条件的人员，给予房屋安置：（1）被安置人是被拆迁村（居）集体经济组织成员”；“已婚嫁外村脱离本村（居）集体经济组织的，不予安置”。原告宗宝玲未办理结婚登记，户籍未从回河街道小张村迁出，一直在村内居住生活，不属于“已婚嫁外村脱离本村（居）集体经济组织”的情形。原告宗宝玲虽与他人举行结婚仪式，但未在他村参与产权改革界定，并不属于他村的集体经济组织成员。被告提交的证据，也不能证明在《安置方案》确定的人口界定期限内，原告宗宝玲不属于回河街道小张村集体经济组织成员。据此，对原告宗宝玲的房屋安置请求，予以支持。 《安置方案》中规定“不符合计划生育政策的已出生子女，已依法处理完结的，可享受安置”。原告王婧恩属于“不符合计划生育政策的已出生子女”，原告对此并无异议。原告称“已依法处理完结”，但未提交相应证据证实。经一审法院核实，原告宗宝玲违法生育王婧恩一事并未依法处理完结。据此，原告王婧恩不符合《安置方案》规定的安置条件。对原告王婧恩的房屋安置请求，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、被告济南市济阳区回河街道办事处履行对原告宗宝玲的房屋安置职责。二、驳回原告王婧恩的诉讼请求。 王婧恩不服一审判决上诉称，婚生子女与非婚生子女在法律上应当享受同等待遇。案件在人民法院审理过程中，一审原告宗宝玲作为王婧恩的母亲积极联系济南市济阳区卫生健康局，一并缴纳了王婧恩父母应当承担的社会抚养费，并由济南市济阳区卫生健康局开具了山东省非税收通用票据。上诉人的抚养人在缴纳社会抚养费后已经符合安置方案的各项条件，因被上诉人回河街道未最终界定安置名单，现对于上诉人王婧恩的安置未过时效。上诉请求：判令被上诉人回河街道为上诉人王婧恩安置房屋；诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人回河街道、一审第三人未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院。 本院认为，在依人口为主确定安置房的征收拆迁安置补偿中，界定人口时点非常必要，否则补偿安置无所适从。《安置方案》明确人口界定的时点为2018年3月5日至4月30日。其中明确“不符合计划生育政策的已出生子女，已依法处理完结的，可享受安置。”一审原告宗宝玲未在该界定时间内缴纳上诉人王婧恩的社会抚养费，被上诉人不予界定上诉人王婧恩为被安置人口，并无不当。至于不符合计划生育政策的非婚生子女与婚生子女是否享有同等的待遇进行安置，不是本案审查的范围。一审判决驳回王婧恩的诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王婧恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇二〇年五月八日 书记员  高 岚
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保47号 申请人:李丽华，女，1968年5月5日生，汉族，住北京市崇文区。 被申请人：王建廷，男，1966年6月8日生，住河北省承德市平泉市。 被申请人：耿淑青，女，1964年8月29日生，住河北省承德市平泉市。 申请人李丽华于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将二被申请人位于河北省平泉市房屋予以查封，查封金额2600000.00元，查封期限为三年。申请人李丽华以永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王建廷、耿淑青位于河北省平泉市房屋予以查封，查封金额为2600000.00元，查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 案件申请费5000.00元，由申请人李丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 邢冬阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初937号 原告：贵州星城混凝土有限公司，住所地龙里县冠山街道穿山洞口采石场，统一社会信用代码91522730308870811Q。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。 原告贵州星城混凝土有限公司与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔文静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5653号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴胡蕉，女，1964年1月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭火球，男，1962年8月12日出生，回族，住晋江市。 被告：王培红，男，1967年1月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告吴胡蕉、郭火球、王培红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭宝琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7829号 原告:武洋，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪南，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：王天猛，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：武德平，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：饶春兰，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告武洋诉被告王天猛、武德平、饶春兰案外人执行异议之诉一案，武洋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许武洋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由武洋负担。 审 判 长  赵 锐 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  莫旭东
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初649号 原告：零山思，男，1991年8月23日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县双龙中心商业楼5楼01-05号。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告零山思与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告零山思的委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零山思向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第13幢1单元1705号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2016年7月26日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果县龙**府小区第13幢1单元1705号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币343776元，契税5141.93元，房屋总价格为348917.93元，并由被告于2015年2月28日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款342927元，被告于2015年2月28日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告零山思与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金685.85元(342927元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告零山思购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第13幢1单元1705号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告零山思支付违约金685.85元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执562号之一   申请执行人：赵福斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：王胜昔，男，1969年2月7日出生，汉族，住宝鸡市。   本院在执行申请执行人赵福斌与被执行人王胜昔民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人赵福斌书面申请撤销(2020)陕0104执562号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执562号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年五月十三日                  书记员 孙久尧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执266号张雷、韩永祥：本院执行的张雷请执行韩永祥劳动争议纠纷一案，被执行人韩永祥履行法律文书所确定的义务，申请执行标的1650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执644号申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付青贮款159000元及利息（自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费1740元，执行费2311元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案执行标的160740元；二、被执行人王某已私下偿还申请执行人121740元，下剩39000元，被执行人王某于2020年6月30日前向申请执行人全部还清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十一日书记员 杨杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初479号 原告：蓝国光，男，1964年12月26日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告蓝国光与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告蓝国光的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6300元及利息（利息计算：从2018年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日至2018年8月31日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年9月1日经双方结算，被告尚欠原告工资19525元，2020年春节前被告已支付13225元，尚欠6300一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告蓝国光支付劳动报酬6300元及利息（利息计算：以6300元为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初55号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人徐文才，男，1984年10月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2018年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审，2018年12月20日被桦南县人民检察院取保候审，2020年3月27日被桦南县公安局监视居住，2020年4月8日被桦南县人民检察院监视居住，2020年5月7日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐文才犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人徐文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年8月20日19时许，被告人徐文才和妻子白某、许某等人到桦南县世纪广场散步，后许某与陈某因琐事发生厮打，白某在拉架过程中被陈某推倒，徐文才见状便上前殴打陈某，被害人董某（男，51岁）在二人厮打过程中上前拉架，被徐文才踢伤左腿。经法医鉴定董某左膝关节闭合性损伤，骨损伤，左膝关节腔积液，左膝关节韧带损伤，为轻伤二级。案发后徐文才赔偿了董某的经济损失，得到了董某的谅解。被告人徐文才于2018年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、被告人徐文才的户籍证明、现实表现及到案经过、证人安某、许某、白某、陈某的证言、被害人董某的陈述、被告人徐文才的供述、桦南县公安局法医鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定书、辨认笔录、情况说明、住院病案、赔偿协议书、谅解书及收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐文才因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐文才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑被告人徐文才主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，初犯，已与被害人和某、赔偿其经济损失并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐文才犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年6月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓秀
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1029号之一 申请执行人：黄观明，男，1969年10月22日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人黄观明与被执行人陈宇波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0481民初1681号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付履行款35700元及其利息和案件诉讼费346元。本院2019年9月19日受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款35700元及其利息和案件诉讼费346元及执行费436元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，被执行人有房地产，且已抵押查封。除了上述财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序，申请执行人可在他案处置被执行人的财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初52号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘利鹏，男，1995年3月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2015年4月13日因犯强奸罪被桦南县人民法院判处有期徒刑3年7个月，2017年11月17日刑满释放。2018年6月13日因吸毒被桦南县公安局行政拘留五日。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘利鹏犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人刘利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年1月4日23时许，被告人刘利鹏伙同王某2（已判刑）为实施盗窃来到桦南县桦南镇幸福八队，趁被害人刘某1家中无人，从窗户进入室内实施盗窃，将刘某1家的大米、豆油以及冰箱内的小鸡、猪肉、猪爪、牛肉、猪头、猪肘子等物品盗走。经估价鉴定被盗物品共价值人民币1481元。被告人刘利鹏于2019年11月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，被害人刘某1表示与王某1亲属关系，不要求王某2和刘利鹏赔偿经济损失。上述事实，被告人刘利鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘利鹏的户籍证明、现实表现及到案经过、证人刘某2、满某、代某、路某、蔡某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘利鹏的供述、同案王爱忠的供述、价格认定结论书、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、电话笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘利鹏以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘利鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘利鹏系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘利鹏主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚等情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓秀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0601执251号   申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100552434894N,地址：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。   负责人：王立，该行行长。   被申请人王军，男，1980年2月19日出生，汉族，新疆金鑫六州国际商贸有限公司，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590040620822676，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：石金禹，该公司经理。   中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行王军、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，在执行中申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年5月15日向本院申请撤销对被执行人王军、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   五家渠垦区人民法院（2020）兵0601执251号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二0二0年五月十五日   书记员  王景莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10569号 申请执行人：周灵丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵仪鸿，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何小芹，女，1976年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初475号民事调解书，于2019年12月04日立案执行申请执行人周灵丽申请执行被执行人赵仪鸿、何小芹借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，509，280元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2018）川0191执保2182号保全财产清单依法冻结了被执行人何小芹在中国农业银行成都贝森路分理处账户内存款76，091.20元和被执行人赵仪鸿在中国农业银行成都青羊工业园区支行账户内存款35177.19元。执行中，本院已将上述冻结款项扣划至本院账户并支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年03月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初475号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月八日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7489号原告：白某，公民身份号码：×××，住陕西省西安市雁塔区。被告：周某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某偿还原告的货款10495元（壹万零肆佰玖拾伍元）；2.要求被告按照双方欠条的约定逾期利息34400元（即自2019年5月31日起，按照每日200元暂计算至2019年11月18日起诉之日，后续利息计算至清偿时止）赔付给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告因拖欠原告货款暂无力支付，给原告出具欠条，承诺分批于2019年5月31日前和2019年6月30日前归还。到期后原告多次催要无果，故诉至法院。周某辩称，对下欠的货款本金10495元认可，对后面的利息不认可。因为当时承诺时有能力偿还，后因为身体受伤、离婚还带着孩子，失去劳动能力，没有经济来源，没有能力偿还。本院认为，周某给白某出具欠条，载明周某下欠白某货款10495元，双方当事人对于欠款事实无异议，对白某主张周某应偿还下欠货款10495元的诉讼请求予以支持。周某在欠条中约定：“保证于2019年5月31日前归还5495元，剩余5000元于2019年6月30日归还，上述日期未归还，每逾期壹天承担贰佰元的利息”。周某没有按约支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故白某要求周某承担逾期付款利息符合法律规定，但白某根据双方的约定主张周某承担34400元逾期利息，在白某没有提供任何证据证实其实际损失数额的情况下，白某的损失主要是利息损失，故白某主张的34400元显属过分高于造成的损失，根据救济补偿原则和公平责任原则，应予调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周某应支付原告白某货款的资金占用损失，自2019年7月1日起至付清之日止，以10495元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周某向原告白某支付货款10495元及利息（自2019年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以10495元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付），限被告周某于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告白某承担461元，由被告周某承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 杨培琪人民陪审员 马彩红 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4764号原告：上海赫熙装饰材料经营部，住所地上海市金山区。法定代表人：陈依迟，总经理。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张卫良。原告上海赫熙装饰材料经营部诉被告张卫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程多才、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付：1、材料款19,816元；2、延迟履行的利息(自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以19,816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告于2018年9月初开始至2019年5月在原告处购买装饰装修材料，原告按要求将货送至被告位于沪亭北路XXX号的工地。截止目前，被告仍拖欠原告材料款19,816元未支付，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告辩称，被告出具的欠条中载明欠款为32,342元，被告所在的公司已经支付17,300元，被告个人通过微信支付2250元，同意支付剩余款项。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告结算尚欠原告材料款32,342元，欠条是根据销货清单进行结算，白色清单在欠条出具之前，黄色清单在出具之后；3、销货清单三十一份(白色)、六份(黄色)，证明双方买卖关系及送货情况；4、发票复印件四份，证明原告已将相应的发票开具给被告，发票抬头系根据被告要求填写，其中抬头为浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司2018年11月6日5000元和10,000元，上海盛泉建筑工程有限公司2019年5月11日9750元和11,250元。确认上海盛泉建筑工程有限公司于2019年5月30日支付17,300元货款。经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3中黄色单据中没有被告签字的不予认可，有张卫尧或被告签字的予以认可，确认黄色单据中款项未付款，同意在本案中一并处理；证据4中，确认收到抬头为浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司的发票，上海盛泉建筑工程有限公司的发票是否收到不知情，确认是被告叫原告开具的上述两个公司的抬头的发票。因为浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司不给被告公司钱，所以浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司的发票没有用，被告要求原告出具上海盛泉建筑工程有限公司的发票，但是原告不肯，所以一直没有给钱。被告未向本院提供下列证据。经审查，证据1-2、4本院予以采信；证据3真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告向原告购买材料，2019年1月15日出具欠条，载明共计材料款未付32,342元。欠条出具后，被告所在公司已支付17,300元，被告微信支付2250元，原告确认收到上述两笔款项。欠条出具后，原告曾继续送货，并提供黄色销货清单六份，其中三份由张卫尧或被告签字，被告予以认可，金额合计1115元，确认未支付并同意在本案中一并处理。原告按照被告的要求，开具了抬头为浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司和上海盛泉建筑工程有限公司的发票，金额合计为36,000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对存在买卖关系并无异议，对欠条的金额以及已经支付的款项均予以认可，庭审中被告以发票不符合要求作为抗辩理由，但被告确认发票的抬头系原告根据被告的要求出具，被告与浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司之间因发票事项或其他事项存在付款纠纷并不能作为被告不向原告支付货款的理由，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据双方确认的金额，被告应支付原告剩余货款13,907元。原告另主张自起诉之日即2019年12月30日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息，于法有据，本院予以支持。超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张卫良于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫熙装饰材料经营部货款13,907元；二、被告张卫良于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫熙装饰材料经营部逾期付款利息(以13,907元为基数，自2019年12月30日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海赫熙装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果被告张卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295.4元，由原告上海赫熙装饰材料经营部承担88.4元(已缴纳)，被告张卫良承担207元，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年五月二十九日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……