福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4447号 原告：福州文平建材有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道建新新村二区2层12店面，统一社会信用代码91350103MA2XYET17Y。 法定代表人：廖秀明，总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，执行董事兼总经理。 被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：宋锦峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州文平建材有限公司（以下简称“文平公司”）与被告福建宅居装饰集团有限公司（以下简称“宅居公司”）、被告方振辉、被告林升建、被告宋锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建芹到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王斌斌未到庭参加诉讼。被告宅居公司、方振辉、林升建、宋锦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文平公司向本院提出诉讼请求：1、宅居公司支付所欠货款430,000元及逾期付款损失（以430,000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计至款项全部付清之日止）；2、方振辉、林升建、宋锦峰对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、宅居公司、方振辉、林升建、宋锦峰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，文平公司变更第一项诉讼请求为：宅居公司支付所欠货款430,000元及逾期付款损失（以430,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至款项全部付清之日止）。事实和理由：宅居公司是一家室内外装饰装修工程设计与施工的单位，文平公司长期为宅居公司及其控股公司供应水泥、沙、红砖等建筑材料。2019年7月初，文平公司与宅居公司经确认，2018年3月至2019年6月，宅居公司尚欠文平公司货款476,380.50元，按430，000元结算。宅居公司出具欠条，董事长林升建和采购经理宋锦峰对此提供担保。2019年8月30日，宅居公司及下属公司因资金出现问题，其办公家具被其他债权人搬走抵债。2019年8月31日起宅居公司的经营场所关门。2019年9月，福建新闻频道第1现场播出“新房装修为何突然停工”关于宅居公司因资金问题，老板跑路，众多业主维权的报道。文平公司多次通过电话和微信联系无果，可以明确在欠条到期后，宅居公司、方振辉、林升建、宋锦峰不会归还相应欠款。 宅居公司、方振辉、林升建、宋锦峰未作答辩。 文平公司围绕诉讼请求依法提交欠条、销售结算清单、宅居公司办公家具于2019年8月30日被其他债权人搬走的视频、照片、微信聊天记录、福建新闻频道第一现场于2019年9月8日关于“新房装修为何突然停工”报道视频等证据。 宅居公司、方振辉、林升建、宋锦峰未向本院提交证据。 经审查，文平公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，文平公司作为供货单位，与宅居公司作为购货单位，共同确认2018年3月至2019年6月期间宅居公司尚欠文平公司应收款项476,380.50元。双方经协商按430,000元进行结算，为此宅居公司向文平公司出具欠条，欠条载明“兹欠文平公司货款430,000元，承诺于2019年11月1日前还款230,000元，剩余200,000元于2020年5月1日前还清。”林升建、宋锦峰以担保人的身份在欠条上签字捺印。 另查明，宅居公司的股东系福州台江区宅居人企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、福州建辉投资有限公司。 诉讼中，文平公司陈述其请求方振辉承担连带责任的依据是方振辉系宅居公司的法定代表人，参与宅居公司的经营管理。 本院认为，文平公司与宅居公司之间虽未订立书面合同，但根据销售结算清单、欠条，可以证明文平公司与宅居公司之间存在买卖合同关系，以及宅居公司尚欠货款430,000元的事实。欠条载明的部分货款的还款期限在起诉时尚未届满，但宅居公司未在2019年11月1日前还款230,000元，已构成违约，并且现人去楼空，以自己的行为表明不履行债务，故文平公司请求宅居公司支付全部尚欠的货款430,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。文平公司与宅居公司对逾期付款的违约责任未作约定，但宅居公司未支付货款造成文平公司利息损失，因此，文平公司请求宅居公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 林升建、宋锦峰以担保人身份在欠条上签字捺印，其与文平公司之间成立保证合同关系。双方对保证份额、保证担保的范围、保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，林升建、宋锦峰应对宅居公司向文平公司所负的全部债务承担连带共同保证责任，文平公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求林升建、宋锦峰承担保证责任。现宅居公司未履行到期债务，林升建、宋锦峰应对宅居公司的全部债务承担连带清偿责任。 方振辉既非宅居公司的股东，也未在欠条上以担保人的身份签字捺印，文平公司以方振辉系宅居公司的法定代表人，参与宅居公司的经营管理为由，请求方振辉对宅居公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，对文平公司关于宅居公司支付尚欠货款430,000元及赔偿逾期付款损失，林升建、宋锦峰承担连带还款责任等部分诉讼请求，本院予以支持；对文平公司的其他诉讼请求，本院不予支持。宅居公司、方振辉、林升建、宋锦峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州文平建材有限公司支付货款430,000元，并赔偿利息损失（以430,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月10日起计至款项还清之日止）； 二、林升建、宋锦峰就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回福州文平建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750元，由福建宅居装饰集团有限公司、林升建、宋锦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  郑少能 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。