河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2347号 上诉人（原审原告）：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：任会英，女，1970年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张雅辉，女，1970年8月20日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：任会英，女，1970年9月26日出生，汉族，住长安区。 原审被告：孔庆山，男，1978年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：张二子，男，1964年12月5日出生，汉族，住长安区。 原审被告：田志强，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人张新波因与被上诉人任会英、张雅辉，原审被告孔庆山、张二子、田志强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张新波上诉请求：撤销原审判决，依法驳回或改判。事实理由：1、被上诉人任会英一审称借款用于实际控制的石家庄市亚汀商贸有限公司，用于归还银行贷款，在一审同一法官同时起诉的另案中提交过自己签署的其他借款合同佐证自己的还款行为和事后追认态度。应为夫妻共同负债。2、被上诉人张雅辉把自己名下坐落于石家庄市长安区建设大街80号长安花苑xxxx号房产作为抵押担保，借款发生后在办理抵押过程中上诉人仅拿到了该房产房产证，被上诉人任会英以各种借口拖延导致未成功在房管部门办理抵押登记，上诉人作为善意第三人不应承担该结果造成的责任。就此申请上诉。 任会英、张雅辉、张二子、孔庆山、田志强辩称，请求驳回上诉。 张新波向一审法院起诉请求：依法判令张二子、任会英、孔庆山、张雅辉归还借款本金400000元及利息4000元（逾期利息自2014年12月5日至还款之日止，按每月2%计算）；2、依法判令田志强名下的石家庄市裕华路106号金领大厦2-3-1102室是替张二子代持，产权归张二子所有。3、由张二子、任会英、孔庆山、张雅辉承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月19日，张新波与张二子、孔庆山、张雅辉签订《借款合同》，主要内容如下：“甲方（出借人）：张新波，乙方（借款人）张二子，丙方（担保人）：孔庆山（丙一）、张雅辉（丙二）……第一条借款金额：¥400000.00（大写：肆拾万元整），日利率为2‰；第二条借款期限2.1自2014年11月20日至2014年12月05日，乙方应在约定的还款期限内一次性还本付息。第三条甲乙双方共同约定，甲方于2014年11月20日将出借本金肆拾万元整人民币打入河北银行广安街支行的账号为62249808990xxxxxxxx（户名张雅辉）的账户中，即视为甲方已交付出借金给乙方。第四条还款方式……甲方账户用户名：张新波，开户行：农行，账号62×××14。第五条担保种类5.1丙二自愿以下列房产作抵押为本次借款的担保：张雅辉名下的座落于石家庄市桥东区的房产，建筑面积159.97平方米，房屋所有权证号：石房权证东字第××号。（详见编号为：融银抵字2014第112001号《抵押合同》）。5.2上述担保物不足借款金额的部分，乙方愿以自己其他个人财产进行担保。5.3丙一自愿为乙方针对本次借款事项向甲方提供无限连带担保责任，若乙方不能按期偿还甲方出借款项，丙方自愿在借款期限到期后的三日内承担担保责任。第六条违约责任6.1如果出现乙方既未按期还款又未向甲方书面申请延期还款的情况，乙方视为违约。乙方未按合同约定归还全部借款本息，除归还甲方本金外，应赔偿甲方全部损失，向甲方支付违约金。逾期第一日至第十日的违约金以日计算，累计相加，具体数额为：逾期的第一日至第五日日违约金为全部借款金额的9‰，逾期的第六日至第十日，日违约金为全部借款金额的18‰，逾期超过十一日（包含十一日）的一次性向甲方支付违约金为全部借款金额的30%（十日之前的不在累计）。……甲方（出借人）张新波（签名）乙方（借款人）：张二子（签名并捺印）丙一：孔庆山（签名并捺印）丙二：张雅辉（签名并捺印）。2014年11月20日，张新波名下尾号为7314的账户向张雅辉名下尾号为9879的账户转款400000元。张新波称，涉案400000元是张二子借的，不认可任会英所称用于公司经营，不存在任会英所称几个月之后，又到其处补签了借款单据，还补签了欠利息的字据。张二子、任会英称，涉案借款用于石家庄市亚汀商贸有限公司（任会英系该公司董事长，也是实际控制人）偿还银行贷款，张二子只是跑了腿，没有见到钱，只是签了个字。另外，张新波称，张雅辉名下的座落于石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑xxxx的房产作为《借款合同》中的抵押物，并未在房管部门办理抵押登记。张二子、任会英、张雅辉称，上述房屋已经被石家庄市鹿泉区人民法院拍卖。张新波称，不清楚上述房屋是否已经被石家庄市鹿泉区人民法院拍卖。2016年8月3日，张二子、田志强出具《声明及承诺》内容如下：“本人田志强受张二子之托隐名代理张二子购买裕华路××街××大厦××号房产，因购买上述房产形成的权利实际权利人为张二子，因购买上述房产承担的实际义务人为张二子。本人田志强只是隐名代理人，不享有任何权利也不承担任何义务，同时本人保证不因自己的原因导致张二子的房屋所有权受到损失，本人声明此承诺内容不可撤销。声明人：张二子（签名）声明人：田志强（签名并捺印）。”另查，张新波与张二子、任会英三人均称，张二子、任会英，系夫妻关系，于2001年登记结婚。一审法院认为，张二子与张新波签订《借款合同》在合同签订第二天，张新波按照合同约定将借款400000元转入合同中指定的张雅辉账户，一审法院对双方之间的借款关系予以确认。张二子、任会英虽称，涉案借款用于任会英任董事长并是实际控制人的石家庄市亚汀商贸有限公司偿还银行贷款，张二子只是跑了趟腿，没有见到钱，只是签了个字，但未提交证据证实，一审法院不予采信。张二子应按照《借款合同》的约定，偿还张新波借款本金400000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本案借款的逾期利息，应以400000元为基数，自2014年12月6日起至全部清偿完毕之日止，按照年利率24%计算。张新波与张二子、任会英三人均称，张二子、任会英，系夫妻关系，于2001年登记结婚。张新波称，不清楚涉案借款是否用于张二子、任会英的夫妻共同生活。张二子、任会英亦未认可用于其夫妻共同生活。张新波主张任会英对涉案借款承担清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《借款合同》第五条第5.3款约定，孔庆山承担无限连带担保责任的保证期间是在借款期限到期后三日内。张新波超出保证期间向孔庆山主张保证责任，理据不足，一审法院不予支持。《借款合同》第五条第5.1款约定，张雅辉以其名下座落于石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑1-1-1802的房产作为抵押物，对涉案借款进行担保。双方并未在房管部门办理抵押物登记，不得对抗第三人。另考虑到，张二子、任会英、张雅辉称，上述房屋已经被石家庄市鹿泉区人民法院拍卖，一审法院对此暂不处理。张新波可待核实清楚情况后，依法另行主张权利。张新波的第二项诉讼请求依法判令田志强名下的石家庄市裕华路106号金领大厦2-3-1102室房屋是替张二子代持，产权归张二子所有，与本案非同一法律关系，不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十九条之规定，判决：一、张二子于本判决生效之日起十日内偿还张新波本金400000元及利息（以400000元为基数，目2014年12月6日起至全部清偿完之日止，按年利率24%计算）。二、驳回张新波的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状答辩状等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。任会英在一审时自认借款是由其使用，任会英与张二子为夫妻关系，故对于上诉人请求确认案涉借款为夫妻共同债务，本院予以支持。关于上诉人提出的张雅辉用房产抵押担保的问题，一审法院已有明确答复，本院予以确认，不再赘述。 综上所述，张新波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6700号民事判决； 二、张二子、任会英于本判决生效之日起十日内偿还张新波本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年12月6日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回张新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二案件受理费各7360，共14720元，均由张二子、任会英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  刘建烨