广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初296号原告孙振伟，男，汉族，1971年12月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区***********，身份证号码：441************432。委托代理人陈文锋，系广东展业律师事务所律师。被告林小凯，男，汉族，1974年11月15日出生，住址广东省海丰县*************，身份证号码：441************535。委托代理人杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。委托代理人杨昌耀，系广东洋洲律师事务所实习律师。原告孙振伟诉被告林小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙振伟委托代理人陈文锋，被告林小凯委托代理人杨多默、杨昌耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系同村村民，认识多年的同学关系。被告以做生意，需资金周转为由，数次向原告借款，第一笔，2015年10月22日上午，被告向原告借款人民币（下同）1000000元；第二笔，2015年10月22日下午，被告向原告借款1000000元；第三笔，2015年10月22日，被告向原告借款3000000元，原告委托原告公司深圳市伟力发塑胶玩具有限公司转账给被告；第四笔，2016年1月8日，被告向原告借款3000000元。以上借款均通过银行转账至被告名下，口头约定月利息3％，没有约借款期限。2016年1月8日，被告出具借条给原告，写明结欠原告借款共5000000元，约定月利息1.5%，没有约定借款期限。对以上借款，被告分别于2016年1月8日还款3000000元，款项银行转账转入原告公司深圳市伟力发塑胶玩具有限公司；2017年1月24日，被告向原告还款2000000元，款项银行转账转入原告名下。此后一直未还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求：一、判决被告支付原告借款本金3000000元及利息(2015年10月23日至2016年1月8日止，按月利率2%计算；2016年1月9日至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算)；二、判决被告支付原告借款本金2000000元的利息(2015年10月23日至2016年1月8日止，按月利率2%计算；2016年19日至2017年1月24日止，按月利率1.5%计算)；三、判决本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告在2015年10月22日向原告借款三笔共5000000元是事实，被告对原告是感恩的，因为双方是同学关系，当年的感情比较深，在这种情况下没有约定利率2%，这笔款当时原告是为帮被告工厂资金周转。在2015年被告为原告向县政府征用20000平方米的土地，原告也承诺给被告3000000元的补偿费用作为答谢，所以原告在2016年1月8日通过银行汇入被告的账户3000000元，所以被告收到这笔款在同日将这3000000元还给原告，由被告深圳的塑料玩具公司还了这笔款。当时这笔3000000元不存在向原告借款的，因为当时被告的厂不需要借钱，如果不是补偿的话，不可能向原告借新债还旧债的情形，所以在2017年1月24日被告还了原告2000000元，这5000000元的本金已经结清了，剩下的是这2000000元的利息没有还，所以这2000000元从2015年12月22日到2017年1月24日的利息没有还。经审理查明：原、被告系同学关系，被告因开办公司做生意缺乏资金，需向原告借款，原告于2015年10月22日三次通过转账形式借款给被告5000000元，其中二次各1000000元，由原告账户直接转账给被告，另一次3000000元是原告通过深圳市伟力发塑胶玩具有限公司转给被告。对此借款5000000元，被告没有异议，但被告没有书写借条给原告，双方没有约定借款期限和利息，被告借款后没有付还。2016年1月8日原告通过转账形式借款3000000元给被告，被告收到款后，同日将3000000元转到深圳市伟力发塑胶玩具有限公司，付还原告于2015年10月22日通过深圳市伟力发塑胶玩具有限公司转账给被告的借款。同时原、被告并对借款进行结算后，被告具写一张《借条》给原告收执，借条内容：“兹借到孙振伟￥5000000元（人民币500万）（注其中200万2015年10月25日借），￥300万2016年1月8日借，利息1分5厘。借款人林小凯，2016年1月8日”。借条上没有约定借款期限，约定利息为1分5厘，即月利率为1.5%。借款后，被告只于2017年1月24日付还原告借款本金2000000元，利息和尚欠借款本金3000000元没有付还。原告多次向被告催讨未果，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。被告抗辩原告于2016年1月8日转给被告的3000000元，是被告在2015年为原告向县政府征用20000平方米的土地，原告给被告3000000元的补偿费。认定上述事实的证据有：当事人到庭的陈述，原、被告身份证，借条、银行转账记录、微信转账记录等。本院认为，被告于2016年1月8日向原告借款5000000元及约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，借款后，被告于2017年1月24日付还原告借款本金2000000元，尚欠原告借款本金3000000元及利息，事实清楚，证据充分本院依法应予确认。原告请求被告支付从2015年10月23日起至2016年1月8日止以本金5000000元，月利率按2%计算的利息，但原告并没有提供在此期间双方当事人约定月利率为2%的证据，应视为在此期间借款为不计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告其诉讼请求，缺乏证据，本院依法不予支持。原告请求从2016年1月8日起按双方约定月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告其请求，符合上述法律规定，本院依法应予支持。被告抗辩原告于2016年1月8日转给被告的3000000元，是被告在2015年为原告向县政府征用20000平方米的土地，原告给被告3000000元的补偿费，但被告没有向本院提供双方当事人约定3000000元系补偿费的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告其抗辩理由，缺乏证据，本院依法不予采信，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告林小凯应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙振伟借款3000000元及利息（利息具体计算方法：从2016年1月9日起至2017年1月24日止以借款本金5000000元为基数计算利息；从2017年1月25日起至还清款项之日止以借款本金3000000元为基数计算利息；月利率均按1.5%计算的利息）。二、驳回原告孙振伟其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，简易程序减半收取15400元，由被告林小凯负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年五月八日书记员  蔡春姚