上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17017号原告：上海通和汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宋梅，总经理。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：荀晶晶，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海通和汽车租赁有限公司(以下简称通和租赁公司)诉被告荀晶晶、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安上海分公司)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告通和租赁公司的委托诉讼代理人黄新德、被告荀晶晶及被告永安上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通和租赁公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币28,997元。事实与理由：2019年10月31日17时30分许，原告的驾驶员驾驶沪FYXXXX车辆在本市浦东外环高速S2038.7KM罗山路高架处与被告荀晶晶驾驶的沪AFXXXX2车辆发生碰擦。经交警部门认定，被告荀晶晶负事故的全部责任。被告荀晶晶驾驶车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险及在被告永安上海分公司投保了商业三者险。因协商不成，故为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告太平洋上海分公司书面答辩称，沪AFXXXX2车辆在本被告处仅投保了交强险，且已经赔付完毕。现原告损失不属于交强险理赔范围。被告永安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆在本被告处投保了商业三者险，限额为100万元、含不计免赔。对原告主张的车辆修理费金额没有异议，但由于荀晶晶没有网约车从业资格证，属于违反行政法规的行为。根据法律规定，保险人对因违反法律、行政法规的行为而拒赔商业三者险的条款作出提示后，保险人即可以据此拒赔商业三者险，本被告已经履行了此义务，故拒赔商业三者险。被告荀晶晶辩称，对原告所述的事发经过及责任认定均无异议，驾驶车辆从案外人处租赁而来。对被告永安上海分公司拒赔商业三者险没有异议，但对车辆修理费有异议。本院经审理认定事实如下：原告为沪FYXXXX小型轿车的所有人。对当事人确认一致的事实，本院均予以确认。事发后，沪FYXXXX小型轿车经被告永安上海分公司评估，损失金额为28,997元(包括牵引费)。后原告为修理车辆支出了27,785元及牵引费400元。另查明，沪AFXXXX2车辆于事发时在被告太平洋上海分公司投保了交强险，在被告永安上海分公司投保了商业三者险(100万元、含不计免赔)。庭审中，原告表示已收到被告太平洋上海分公司的交强险责任限额项下的财产损失赔偿款2,000元，对被告永安上海分公司拒赔商业三者险亦无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、修理清单、牵引作业单、牵引费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告荀晶晶负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，被告永安上海分公司提出拒赔商业三者险的意见，原告与被告荀晶晶对此均不持异议，系对自己权利处分，并无不当，本院予以确认，故由侵权方被告荀晶晶承担100%的赔偿责任。原告的沪FYXXXX小型轿车经被告永安上海分公司定损，损失金额为28,997元(包括牵引费)，后经修理实际支出27,785元及支出牵引费400元。被告荀晶晶虽对此有异议，但未在本院规定的期限内递交重新评估申请，现也没有证据证明保险公司定损有何不当之处，且按常理保险公司也不可能出具对己不利的定损意见，故本院对被告荀晶晶异议不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合当事人已经确认的被告太平洋上海分公司理赔事实，原告剩余的损失26,185元由被告荀晶晶承担。被告太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荀晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海通和汽车租赁有限公司26,815元；二、驳回原告上海通和汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告上海通和汽车租赁有限公司已预交)，减半收取计262.50元，由原告上海通和汽车租赁有限公司负担27.50元，被告荀晶晶负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。