北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7075号原告：曾艳琳，女，1979年12月28日出生，汉族，北京兴华时代文化传播有限公司职员，户籍地长沙市雨花区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：杨艳玲，女，1971年10月25日出生，汉族，北京尊享汇商贸有限公司总经理，户籍地陕西省西安市，现住北京市大兴区。原告曾艳琳与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳琳的委托诉讼代理人赵家珍、奚浩鸣，被告杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除曾艳琳与杨艳玲签订的《投资项目合同》；2、判令杨艳玲向曾艳琳返还本金20万元；3、判令杨艳玲向曾艳琳支付至合同解除之日止的利润（暂计算至2020年1月6日为719626.17元）；4、判令杨艳玲向曾艳琳支付逾期返还本金的违约赔偿，以拖欠的本金金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月6日为2000.99元；5、判令杨艳玲承担曾艳琳支付的律师费2万元；6、本案诉讼费由杨艳玲承担。事实与理由：2019年3月5日，曾艳琳与杨艳玲签订《投资项目合同》，合同第一条约定，曾艳琳投资50万元作为某项目的投资资金，杨艳玲在合同期限届满之日即2020年5月4日，向曾艳琳支付利润100万元，并应在2019年11月4日返还本金50万元。合同第二条第3款约定，杨艳玲保证曾艳琳的本金及约定利润在合同期限内予以兑现并返还；如杨艳玲不予履行或拖延，本金和收益每拖延一天，曾艳琳有权要求杨艳玲按中国人民银行规定的利息予以额外赔偿。曾艳琳分别于2019年3月3日、2019年3月4日、2019年3月5日向杨艳玲支付17万元、18万元、15万元，共计50万元。2019年3月5日，杨艳玲向曾艳琳出具《收条》，确认收到投资款50万元。杨艳玲未按约定于2019年11月4日先行返还曾艳琳本金50万元，后经催促仅返还30万元，剩余本金20万元至今未返还。因杨艳玲迟延履行返还本金并兑现利润的合同义务，致使曾艳琳难以实现合同目的，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。杨艳玲辩称，同意解除合同，不同意曾艳琳的其他诉讼请求。杨艳玲收到曾艳琳的投资款50万元，后杨艳玲归还了30万元，至今未付剩余的20万元本金及其他利润。杨艳玲曾详细与曾艳琳介绍投资项目的风险，但曾艳琳表示只要保本保利润即可，其他方面不考虑。签订协议时杨艳玲认为项目不错，也不知道后面会损失，而且当时曾艳琳支付本金的时候晚了几天，杨艳玲也提醒过曾艳琳这样可能会导致本金晚回来一个月或更长时间，但曾艳琳表示没关系。出事后杨艳玲一直在积极与曾艳琳沟通，但曾艳琳拒不配合，并采取极端手段如在朋友圈败坏杨艳玲的名声、到杨艳玲的店铺闹事等，导致杨艳玲遭受极大的精神损失和经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，曾艳琳（乙方）与杨艳玲（甲方）签订《投资项目合同》，约定：乙方投资50万元作为某项目的投资资金；甲方将乙方的资金作为投资基数，十四个月（2020年5月4日）期限届满时将投资额的两倍利润（壹佰万）元支付给乙方；甲方应在第八个月（2019年11月4日）将乙方的投资本金50万元先行返还给乙方；合同履行期限自2019年3月5日起至2020年5月4日止。关于双方的权利义务约定：期间乙方不可以提前要求甲方返还本金，只有合同规定的日期届满时才能返还；甲方有义务保证乙方的资金安全，如果投资过程中因甲方导致乙方资金受损或资金有去无回，无论哪种情况，甲方必须保证乙方的本金及约定的利润在合同期限内予以兑现并归还，如甲方不履行或拖延，乙方有权利起诉甲方，要求甲方除予以履行并兑现合同的各项约定条款外，本金和收益每拖延一天甲方还须按人民银行规定的利息予以乙方额外的赔偿。2019年3月3日至2019年3月5日期间，曾艳琳分三次通过微信向杨艳玲转账共计50万元。杨艳玲于2019年3月5日出具收条，载明：“收到曾艳琳投资款伍拾万元整，三笔：第一笔3月3日壹拾柒万，第二笔3月4日壹拾捌万，第三笔3月5日壹拾伍万”。2019年11月11日至12月8日期间，杨艳玲以转账方式向曾艳琳返还投资本金共计30万元，其中，2019年11月11日转账16万元，2019年11月21日转账2万元，2019年11月28日转账2万元，2019年11月30日转账7万元，2019年12月3日转账1万元，2019年12月8日转账2万元。此后，杨艳玲未再向曾艳琳返还投资本金，亦未支付利润。本案系曾艳琳以民间借贷纠纷提起诉讼，庭审中，曾艳琳又称其与杨艳玲之间是投资合同关系，但同时又表示双方没有约定投资项目，曾艳琳也不清楚具体投资项目，曾艳琳只支付本金，不知道杨艳玲用钱干什么。杨艳玲称其向曾艳琳介绍投资项目时，曾艳琳表示不听也不管，只要保本保利润。本院认为：关于本案所涉法律关系的性质问题。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。曾艳琳与杨艳玲签订的合同名为《投资项目合同》，但合同中并没有关于资金使用方向、盈余分配、风险承担等内容的约定，只约定在使用期限内保证曾艳琳收回本金、利润，不符合投资合同的法律特点，应认定该合同属于名为投资实为民间借贷的法律关系。关于合同解除问题。本案中，《投资项目合同》的期限为自2019年3月5日起至2020年5月4日止。曾艳琳起诉要求解除《投资项目合同》，杨艳玲于2020年4月30日庭审中表示同意解除合同，视为双方对解除合同达成合意，《投资项目合同》于2020年4月30日解除。根据查明的事实，杨艳玲尚欠曾艳琳本金20万元，现曾艳琳要求杨艳玲偿还本金20万元，依据充分，本院予以支持。关于曾艳琳主张的投资利润及逾期违约金问题。因双方之间是名为投资实为民间借贷法律关系，故对曾艳琳所主张的投资利润及违约金应适用民间借贷的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订的《投资项目合同》约定：“甲方将乙方的资金作为投资基数，十四个月（2020年5月4日）期限届满时将投资额的两倍利润（壹佰万）元支付给乙方。”《投资项目合同》第2.3条约定：“甲方有义务保证乙方的资金安全，如果投资过程中因甲方导致乙方资金受损或资金有去无回，无论哪种情况，甲方必须保证乙方的本金及约定的利润在合同期限内予以兑现并归还。”曾艳琳主张按《投资项目合同》约定支付利润及逾期返还本金违约金的数额总计超出上述法律规定标准，故本院仅支持年利率24%的部分。关于曾艳琳主张的律师费。曾艳琳向本院提交了其与北京市通商律师事务所签订的《委托代理协议》及北京市通商律师事务所开具的增值税发票，欲证明其为本案聘请律师及支出的相关费用。但《投资项目合同》中未有争议时有关律师费承担的条款，曾艳琳的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、曾艳琳与杨艳玲签订的《投资项目合同》于2020年4月30日解除；二、杨艳玲于本判决生效后七日内返还曾艳琳本金20万元；三、杨艳玲于本判决生效后七日内支付曾艳琳利润及违约金（其中，2019年3月5日至2020年4月30日的金额为108710.15元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回曾艳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元，由杨艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二〇年五月十九日书记员  董 惠