陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕1002民初640号     原告：熊鑫盛，男，1989年9月26日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱攀，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。   被告：胡俊，男，1989年12月27日出生，汉族，商洛职业技术学院教师，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王阳，陕西弘达律师事务所实习律师。   原告熊鑫盛与被告胡俊合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鑫盛及其委托诉讼代理人姚永奇、朱攀与被告胡俊及其委托诉讼代理人陈波、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告熊鑫盛向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2019年4月1日签订的《转让合同》；2.判令被告返还原告转让费、特许经营费及店内设备费用共计106,691元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告得知被告经营的位于商洛市商州区城关街道办事处西关社区团结路口的“商州区降龙爪爪小吃店”转让，对该小吃店进行考察。考察中了解到该小吃店是“降龙爪爪”特许经营的加盟店。原告向被告询问特许经营的店能否自由转让，被告称自己的“降龙爪爪”加盟店总公司已经授权其自由转让。原被告是亲戚关系，基于对被告的信任，于2019年4月14日双方签订了小吃店《转让合同》。被告就店面现状、特许经营权、店内设备转让给原告，并当场将小吃店的经营许可证、物品清单及其与出租方签订的《房屋租赁合同》给原告，原告先后支付给被告各项费用141,344元（包括转让费、剩余房租、特许经营许可权及店内设备等费用），未变更个体工商户登记信息。原告接手“降龙爪爪”后，经营过程中在餐饮微信群内了解到，加盟餐饮店的特许经营商都会与特许权人签订特许经营合同。被告在转让合同签订前故意隐瞒了特许经营转让的事实。原告多次向被告催要该《特许经营合同》，被告于2019年11月21日才将《特许经营合同》复印件交于原告。该《特许经营合同》期限2018年8月20日至2021年12月25日，期限仅为三年。合同明确约定“降龙爪爪”的特许经营商未经特许权人书面同意不得擅自转让该特许经营权。在了解合同内容后，原告意识到自己被骗，为了进一步核实被告在签订《转让合同》时的承诺，原告询问“降龙爪爪”品牌总公司后，得知被告并未向总部提出转让特许经营权申请，特许经营权被告无权转让。原告受让后更无权转让小吃店经营权及无权变更营业场所。《转让合同》显然违背了合同签订初衷，不能实现合同目的。综上，被告故意隐瞒重要事实，编造特许经营其可以转让的虚假事实，致使原告做出错误判断，违背真实意思和被告签订了合同。依据合同法、民法总则，该合同效力待定可以依法撤销，为维护权益特根据民事诉讼法之规定具状贵院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告说明其要求返还的转让费106,691元指的是转让合同中约定的141,344元中，除房租费34,653元以外的转让费50,000元及店内设备费用等56,691元；其主要基于对方有欺诈行为，要求撤销双方的转让合同；原告还提出原被告之间的转让合同因违反《商业特许经营管理条例》第十八条的规定而无效的观点。   被告胡俊辩称：一、原被告签订的合同合法有效。2019年3月份原告得知被告经营的商州区降龙爪爪欲转让时，原告对该店进行了充分了解和考察。2019年4月14日，双方签订了《转让合同》，在签订合同时，被告已将其经营的店面现状、特许经营权、店内设备等情况详细告知原告，并当面将小吃店经营许可证、物品清单、及其与出租方签订的《房屋租赁合同》交给原告。由此可知，原告与被告在签订合同时，是基于双方自愿达成的合意，且已充分了解到小吃店经营中的风险。原告在与被告签订合同时，具有相应民事行为能力，且意思表示真实，未违背法律、行政法规的相关强制性规定，不违背公序良俗。因此，案涉合同已经发生法律效力，原告和被告也已完全履行了合同义务。二、原告诉请撤销案涉合同缺乏事实且适用法律错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称，被告在转让合同签订前故意隐瞒特许经营转让合同的事实，故而认为双方签订的《转让合同》违背合同订立初衷，不能实现合同的目的，是缺乏事实依据的。被告和原告在订立合同时是基于双方真实意思表示而达成的合意，并不存在任何欺骗隐瞒行为。双方签订合同后，原告开始独自实际经营“降龙爪爪”加盟餐饮店。原被告签订转让合同后，经被告与陕西臻滋味餐饮管理服务有限公司进行沟通后，该公司对于原被告签订的加盟合同转让事宜是许可的，只需原告配合对《特许经营合同》进行变更即可，且原告对该公司许可案涉合同进行变更也是认可的。但原告始终不配合被告对案涉合同进行变更。依照民法总则和合同法的规定，一方当事人行使撤销权的情形有：重大误解、欺诈、胁迫和乘人之危等情形。本案中，原告诉请行使撤销权，基于单方认为被告隐瞒事实、编造虚假事实致使其做出错误判断，从而认定涉案合同效力待定而请求法院撤销。合同法关于效力待定的五种情形均不涉及原告提出的撤销事由。原告行使撤销权明显缺乏相关法律依据。三、原告向被告主张返还转让费、特许经营费及店内设备费用共计106,691元的请求不能成立。原告与被告在签订案涉合同之后，原告一直实际占有、经营该小吃店长达一年之久，合同已经履行完毕。原告以不能实现合同目的为由提出财产返还，更是缺乏法律规定。而合同目的不能实现的主要情形涉及合同法第九十四条规定的内容。本案中，被告已经履行了合同义务，原告也已经实际经营了案涉店面。原告请求被告返还财物于法无据。综上，原被告签订的案涉合同合法有效，应受法律保护。原告向被告主张返还转让费、特许经营费及店内设备费用共计106,691元的请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。对于原告提出的合同无效的观点，被告认为原告诉讼主张的是撤销权，合同有效才有撤销权，两者之间是矛盾的，在本案特许经营合同约定未经书面同意加盟合同不能转让，是管理性规定，管理性规定不足以引起合同无效。   本院经审理认定本案的法律事实如下：2017年12月16日，被告胡俊与陕西臻滋味餐饮管理服务有限公司（系四川降龙爪爪餐饮管理有限公司经营的“降龙爪爪”系列小食品等陕西区域总代理）签订《项目特许经营合同》（单店），该特许经营合同与本案有关的主要内容有：合同期限为2017年12月16日至202112152021年12月15日；特许经营区域为陕西省商洛市商州区；被告交纳合同履约保证金5000元，一次性项目特许经营费33,800元，每年交纳品牌管理费1200元（逾期不交纳的，视为放弃品牌使用权，将停止供货，不再给予区域保护）；未经书面同意，不得将本合同规定的任何权利、加盟店的全部或一部分转让给第三方。后，四川降龙爪爪餐饮管理有限公司向被告胡俊出具了“降龙爪爪”授权证书，该公司授权被告在陕西省商洛市商州区团结路口开放降龙爪爪加盟店面，授权期限2018年9月1日至2021年12月25日。被告取得该授权后，在工商部门注册登记领取了个体营业执照，字号为“商州区降龙爪爪小吃店”，经营者为胡俊，经营场所位于陕西省商洛市商州区城关街道办事处西关社区团结路口。   原告熊鑫盛得知被告准备转让其在商洛市商州区团结路口经营的“商州区降龙爪爪小吃店”后，于2019年3月间开始同被告谈及小吃店的转让事宜；3月22日至30日期间，原告每天从小吃店早晨开业至晚上关门停业，随同被告一方在小吃店内了解“降龙爪爪”系列小食品的操作流程及小吃店的实际经营、收入等情况。随后，原告返回西安了解当地相关小吃店的实际情况。4月2日原告通过微信向被告表示其愿接手小吃店，被告向原告说明：店里一个月的利润是我工资的好几倍，只是一个人忙不过来，你要商量好，她在西安，你俩不在一块，你可以全接，也可以我们合伙干，你们商量好就行；原告回复被告：我这两天看了一下在西安钱我确实弄不够，合伙伤感情这个你也知道就不说了，我晚上跟她商量下，钱我那天回去跟她爸说了，你们晚上算下明天给我个数，我后天过去说钱的事。4月14日，原告熊鑫盛（乙方）与被告胡俊（甲方）签订转让合同，双方约定：甲方胡俊自2019年4月14日起将位于商洛市团结路口降龙爪爪店面、设备及其授权转让于乙方，转让费50,000元、房租余下34,653元、降龙爪爪授权及店内设备计56,691元，合计141,344元。被告将店内现有的设备、食材、转让费、房租余额及时间（2019年4月14日至2019年9月20日）、加盟费、年费、团购余额等对应的金额分别是多少详细书写有清单，该清单中的保证金5000元注明“不收、自退”。被告就小吃店现状及清单、相关证照、其与出租方签订的《房屋租赁合同》一并交付于原告。原告于2019年4月14日接手小吃店后进行了装修，并于4月20日开业经营至今。原告在随后的一周内陆续通过银行转账、微信转账、支付宝及现金向被告付清了141,344元。2019年11月，原告要求被告为其“更名”（即变更小吃店的“降龙爪爪”特许经营权），向被告索要特许经营合同，被告于11月21日将其与陕西臻滋味餐饮管理服务有限公司签订的《项目特许经营合同》复印了一份交给原告。之后，原被告双方因保证金的退还及“更名”等事宜，发生矛盾。原被告就此问题分别向陕西臻滋味餐饮管理服务有限公司的工作人员李建新咨询，该工作人员答复原被告私下转让违规，需要转让双方一起来西安，带上加盟合同、保证金收据，找他签订加盟合同三方协议，然后受让方需培训，培训费用5000元自理。原告认为被告故意隐瞒重要事实，编造特许经营可以转让的虚假事实，致使其做出错误判断，与被告签订转让合同，现合同目的不能实现，诉至法院要求撤销双方之间的转让合同，由被告返还相关费用。   证明上述事实的证据有：原告熊鑫盛提交的原被告身份证复印件、转让合同、转让清单、商州区降龙爪爪小吃店营业执照、农业银行转账记录明细及微信、支付宝转账记录、房屋租赁合同、微信聊天截图、原告与陕西臻滋味餐饮管理服务有限公司负责人的电话录音，以及补充的微信聊天截图、结业证书；被告胡俊提交的转让合同、授权证书、“降龙爪爪”小吃店现场照片、微信聊天记录、项目特许经营合同、房租收据、保证金、加盟费管理收据、管理费收据，以及补充的微信聊天截图等；原被告陈述。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告熊鑫盛与被告胡俊之间的转让合同所涉及的特许经营权，在一般情形下相对被特许人一方，最核心的事项即特许经营项目、经营地域、经营期限及加盟费用。原告在得知被告拟转让其经营的“商州区降龙爪爪小吃店”时即清楚被告系“降龙爪爪”加盟商，接着原告从2019年3月22日开始进店实地考察了解小吃店的操作流程及经营、收入等情况，直到4月14日双方签订转让合同、办理小吃店交接手续等。被告转让的小吃店面积和经营规模相对较小，被告提供的照片证明其开店所必备的营业执照、授权证书、培训的结业证书等在被告经营期间一直张贴于小吃店内，原告从随店考察至签订转让合同前有充分的时间了解市场和特许经营加盟事宜。原告提出特许经营合同的期限仅为三年，认为自己被骗。对此，本院认为，尽管特许经营合同中的期限与授权证书中的期限长短不一，但截止的时间分别为2021年12月15日、12月25日，原告接手小吃店的时间为2019年4月14日，且转让时原被告双方对小吃店现有的设备、食材、房租余额及时间、加盟费、年费、团购余额等金额分别是多少是清楚明确的。故特许经营合同与授权证书中特许经营的起始时间对原被告之间转让合同的履行没有实质性影响。原告提出特许经营合同中明确约定未经特许权人书面同意不得擅自转让该特许经营权，认为被告故意隐瞒了该重要事实，自己被骗，与被告所签转让合同违背初衷，合同目的不能实现，要求撤销转让合同；原告还提出依照国务院颁布的《商业特许经营管理条例》第十八条第一款“未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权”之规定，原被告之间的转让合同未得到“降龙爪爪”特许人同意而无效。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案中，原被告之间的转让合同内容相对简单，未就小吃店的“降龙爪爪”特许经营权的变更问题进行约定。但在原被告为此问题发生矛盾后，其双方分别与“降龙爪爪”特许人即“降龙爪爪”系列小食品等陕西区域总代理的公司进行了联系，该公司的工作人员已告知双方可就该特许经营权进行变更，并给出了变更的办法，只要原被告相互配合，即可解决原告提出的特许经营权的变更问题。目前没有证据证明陕西臻滋味餐饮管理有限公司或四川降龙爪爪餐饮管理有限公司已明确反对原被告之间的转让行为，禁止原告营业“降龙爪爪”系列小食品。故从鼓励民事交往、促进市场交易的角度出发，原被告之间的转让合同虽然目前并未得到特许人的书面同意，但并不必然无效。综上，被告就其经营的“商州区降龙爪爪小吃店”与原告签订转让合同后，将该小吃店转让给原告，原告接手后经营至今，双方意思表示一致，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应当受到法律保护，不具备法定撤销条件。原告认为转让合同无效、被告转让小吃店时故意隐瞒与特许经营有关的重大事宜，存在欺诈行为，要求撤销双方的转让合同，返还转让费、特许经营费及店内设备费用的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告熊鑫盛的诉讼请求。   案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告熊鑫盛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员    何明       二O二O年五月二十八日     书记员    寇青青        1