湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1114号原告：文桂生，男，1947年8月12日生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告：董光荣，男，1962年1月17日生，汉族，住衡东县。被告：何冬云，女，1963年11月3日生，汉族，住衡东县。原告文桂生与被告董光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告文桂生于2020年4月26日向本院申请追加董光荣的妻子何冬云为被告，本院依法予以准许。本院于2020年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文桂生及其委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼。被告董光荣、何冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文桂生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款449,500元，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告董光荣、何冬云未到庭未答辩。经审理查明，2007年11月10日，董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生签订《合伙购置挖砂船补充协议》，确定董光荣、陈定勇合伙制造挖砂船“涌恒号”及保安船两艘。董光荣出资185万元，占“涌恒号”挖砂船（即湘衡东挖0028号）50%股权。董光荣所占的50%股权中，董光荣本人出资105万元，占该50%股权的56.75%；文桂生出资30万元，占比16.22%；颜运成出资30万元，占比16.22%，刘艳秋出资20万元，占比10.81%。该船由董光荣负责管理经营，刘艳秋与颜运成、文桂生不参与经营，董光荣每月支付三人固定红利，文桂生每月为12,000元，约定于每月3日前一次付清。2012年4月8日，刘艳秋、颜运成、文桂生将“涌恒号”湘衡东挖0028号挖砂船股权按投资额80万元的80%即64万元转让给董光荣。2013年2月8日，双方签订补充条款，约定董光荣从2013年4月20日起每月支付刘艳秋、颜运成、文桂生转让款8万元及利息，利率按月利率15‰计算，从2012年8月1日起计息。同日，董光荣向刘艳秋、颜运成、文桂生出具欠条，确认共欠三人64万元，其中颜运成和文桂生各24万元，刘艳秋16万元，还款方式按挖砂船转让协议执行。2008年1月3日，董光荣向文桂生借款10万元并出具借条，约定按月息2.5%计息，按季结息。2008年8月15日，董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生合伙购置挖砂船“祥云”号，总造价为483万元，其中董光荣出资241.5万元，占50%股份，刘艳秋、颜运成、文桂生三人共同出资241.5万元，占50%股份（三人各占该船1/6股份）。该船登记为湘衡东挖0019号。2009年1月1日，董光荣承包“祥云”号挖砂船经营三年，约定支付刘艳秋、颜运成、文桂生三人每年承包费48万元，每月25号付上月承包费4万元。2013年董光荣再次承包“祥云”号经营一年，承包费84万元，董光荣应付刘艳秋、颜运成与文桂生42万元。2013年11月10日，董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生对挖砂船转让款、承包款、借款及利息进行结算，确认董光荣应付文桂生46.31万元、颜运成62.2万元、刘艳秋37.57万元。2016年1月9日，董光荣与刘艳秋、颜运成、文桂生再次进行结算，确定董光荣应付文桂生449,500元，董光荣向文桂生出具借条，确认上述款项为借款，共欠文桂生借款449,500元，利息从2016年1月1号计算，其中24万元按月息15‰计息，10万元按月息25‰计息。借条出具后，原告认可董光荣于2017年1月26日支付其利息3万元，2017年7月20日支付利息1万元，2017年9月22日支付利息5,000元，2017年12月2日支付利息5,000元，2018年2月14日支付利息2万元，2018年6月3日支付利息3,000元，2018年10月2日支付利息1万元，2019年2月3日支付利息3万元，共计支付原告利息11.3万元。董光荣和何冬云系衡东盛世商品混凝土有限公司的原始股东，董光荣出资600万元，占公司60%股权，何冬云出资400万元，占公司40%股权。2013年7月15日，董光荣将其持有的衡东盛世商品混凝土有限公司600万元股权转让给其女婿曹倚胜，2016年9月20日何冬云将其持有的衡东盛世商品混凝土有限公司400万元股权转让给其女婿曹倚胜。董光荣在与刘艳秋撤销权纠纷一案中［案号为（2019）湘0424民初1105号］，庭审中陈述其个人债务与衡东盛世商品混凝土有限公司未分开。被告何冬云在刘艳秋诉董光荣、何冬云民间借贷纠纷一案中【（2019）湘0424民初1113号】陈述，其未参与董光荣的投资事宜，也不知情。离婚时对财产债务未处理，转让公司股权时，只在转让协议书签了名，并未获得400万元股权转让款。个人不承担董光荣的债务。另查明，董光荣与何冬云于1984年登记结婚，2018年12月18日在衡东县民政局协议离婚。上述事实，有原告提交的《合伙购置挖砂船协议》、《合伙购建挖砂船补充协议》、《涌恒号股权转让协议》、欠条、登记证书、《承包“祥云”号挖砂船协议》、“祥云号”挖砂船承包费协议、借条、清算单、离婚登记审查处理表、工商登记资料、庭审笔录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，被告董光荣所欠原告449,500元，事实清楚，应当履行还款义务。被告董光荣向原告出具的借条约定利息从2016年1月1号计算，其中24万元按月息15‰计息，10万元按月息25‰计息。本院仅支持已支付利息不超过按年利率36%计算的利息，未支付的利息不超过按年利率24%计算的利息。原告认可被告董光荣已陆续支付原告利息11.3万元。按约定利率计算，被告董光荣共计已支付1年6个月零2天的利息。借条中109,500元借款未约定利息，本院支持从起诉次日起按年利率6%支付逾期利息。被告董光荣的借款是否为夫妻共同债务。本院认为，其一，董光荣向原告借款发生在董光荣与何冬云婚姻关系存续期间，且董光荣借款时，没有在借条中约定该借款为其个人债务；其二，董光荣与何冬云在婚姻关系存续期间，双方没有订立各自所得财产归各自所有的约定，也没有提供证据证明债权人知道该约定；其三、董光荣向原告所借款项用于家庭共同生活，董光荣先经营挖沙船，后成立公司，公司原始股东为两被告，而涉案款是董光荣与原告合伙投资挖沙船的投资款转为借款，且被告董光荣在另案中陈述其个人债务与公司并未分开；被告何冬云身为公司股东外并无其他职业，也无其他收入来源，其在另案中陈述转让公司股权时承诺债务一并转让，由此可认定其知晓董光荣的对外借款。故该借款应认定为夫妻共同债务，何冬云应承担共同还款义务。被告董光荣、何冬云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董光荣在本判决生效后十日内支付原告文桂生借款449,500元及利息（其中24万元借款的利息按年利率18%从2017年7月3日起计算至实际兑付完毕之日止，10万元借款的利息按年利率24%从2017年7月3日起计算至实际兑付完毕之日止，109,500元借款的逾期利息按年利率6%从2019年6月18日起计算至实际兑现完毕之日止）；二、被告何冬云对上述第一款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,043元，由被告董光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖   彬人民陪审员 向 建 社人民陪审员 ??陈理洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘 红 丹