四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初427号 原告：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街12号附8号。 法定代表人：黄福生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇经农副产品有限公司，住所地四川省成都市锦江区经天路10号。 法定代表人：万国俊，职位不详。 委托诉讼代理人：罗宾，男，公司员工。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，职位不详。 委托诉讼代理人：张洪，女，公司员工。 被告：四川泰源利民商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路52号1幢2层。 法定代表人：陈华君，职位不详。 被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：万国红，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省金思享商务咨询有限公司（以下简称金思享公司）与被告成都皇经农副产品有限公司（以下简称皇经公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、四川泰源利民商务信息咨询有限公司（以下简称泰源公司）、黄国忠、万国红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告金思享公司于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告万国红、泰源公司的起诉，于3月27日请求撤回对被告黄国忠的起诉，本院经审查后均予以同意。2020年5月27日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告金思享公司委托诉讼代理人李志恒、王娟及被告皇经公司委托诉讼代理人罗宾、被告南极公司委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金思享公司向本院提出诉讼请求：1.判令皇经公司立即偿还贷款本金1000000元及相应利息30995.7元、逾期利息及复利（暂计算至2019年12月15日，逾期利息370333.66元及复利为103626.2元，自2019年12月16日至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息以欠付本息之和为基数，按照合同约定利率加收50%计算即月息1.2%计算；复利按照欠付利息、逾期利息为基数，按照合同约定利率加收100%即月息1.6%计算）；2.判令金思享公司对南极公司所有的位于成都市金牛区进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3.判令皇经公司承担金思享公司为实现债权的律师费人民币60000元；4、判令南极公司对皇经公司上述第1、3项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告金思享公司将诉讼请求第一项变更为：判令皇经公司立即偿还贷款本金1000000元及相应利息30907.42元、逾期利息及复利（暂计算至2019年12月15日，逾期利息370301.95元及复利为103576.31元，自2019年12月16日至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息以欠付本息之和为基数，按照合同约定利率加收50%计算即月息1.2%计算；复利按照欠付利息、逾期利息为基数，按照合同约定利率加收100%即月息1.6%计算）。 事实与理由：2016年7月1日，案外人德阳银行股份有限公司成都万和路支行（已更名为长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，以下简称万和路支行）与原债务人曹琳签订了《借款合同》，约定万和路支行向原债务人曹琳提供贷款1000000元用于支付购货，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，贷款利率为月息8‰，逾期利息在借期利息上加收50%。主债务的担保分别为：（1）南极公司作为抵押人与万和路支行签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于成都市金牛区提供抵押担保并办理了抵押登记；（2）泰源公司作为保证人与万和路支行签订了《保证合同》，约定对主债务提供连带责任担保，同时对保证期限、保证范围等做了明确约定；（3）南极公司作为保证人与长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称“长城华西银行成都分行”）签订了《保证合同》；（4）黄国忠作为保证人与长城华西银行成都分行签订了《保证合同》；（5）万国红作为质押人与长城华西银行成都分行签订了《权利质押合同》并办理了质押登记。同时，曹琳、泰源公司、南极公司均知悉万和路支行系经长城华西银行成都分行授权并代表长城华西银行成都分行签订系列合同。 2018年初，长城华西银行成都分行与原债务人曹琳及皇经公司、泰源公司、南极公司、黄国忠、万国红、戴小蓉、赵建云签订了《债务转移协议书》，约定原债务人曹琳在《借款合同》项下的全部债务转移给皇经公司承接，同时约定南极公司作为抵押人继续为债务提供抵押担保；泰源公司、南极公司继续为转移后的债务提供连带保证责任；万国红以其持有标的股份对全部债务承担质押担保责任；黄国忠为全部债务提供连带责任担保。 2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：长城资管四川分公司），双方签订了《债权转让协议》，并于2019年2月19日予以公告；2019年11月14日，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给金思享公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年12月4日予以公告。金思享公司为《借款合同》项下债权的合法债权人，但各被告一直未履行还款义务及担保责任，故诉至本院。 皇经公司、南极公司称，对金思享公司提出的诉讼请求、事实与理由无异议。 本院经审理查明：2016年7月1日，案外人德阳银行股份有限公司成都万和路支行（已更名为长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，以下简称万和路支行）与原债务人曹琳签订了编号为2016年德银成行微借字第0100号的《借款合同》，约定万和路支行向原债务人曹琳提供贷款1000000元用于支付购货，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，贷款利率为月息8‰，逾期利息在借期利息上加收50%，同时还约定了若甲方不按本合同约定用途使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息。 2016年7月1日，万和路支行按约向借款人发放1000000元贷款。 2016年6月27日，南极公司作为抵押人与万和路支行签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的856平方米地下室为原债务人在2016年6月27日至2019年6月26日期间办理各类信贷业务形成的一系列债务提供最高额2600000元的抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年4月19日，南极公司作为保证人与长城华西银行成都分行签订了编号为2017年长城银微保字第南极001号的《保证合同》，约定对主债务提供连带责任保证，同时对保证期限、保证范围等做了明确约定。同时载明，万和路支行在主合同项下借款业务已划归上级行长城华西银行成都分行承接并管理，其有权行使主合同及本合同项下债权人全部权利。 2018年，长城华西银行成都分行与原债务人曹琳及皇经公司、泰源公司、南极公司、黄国忠、万国红签订了编号为2018年南极019号的《债务转移协议书》，约定原债务人曹琳在《借款合同》项下的全部债务转移给皇经公司承接，同时约定了南极公司继续为转移以后的债务提供连带保证责任及最高额抵押担保责任。合同载明，本协议签订日前尚未清偿及其后产生的利息、逾期利息、罚息、复利仍按照《借款合同》之约定计算，各方再次明确了利息、逾期利息、复利的计算方式，其中执行利率适用固定利率月息5‰，按月结息；逾期利息以逾期贷款本息为基数，按照执行利率加收50%计算，按月结息；罚息以违约使用的贷款为基数，按照执行利率加收100%计收，按月结息；复利以未付利息、逾期利息及罚息为基数，按照罚息利率计收，按月结息；本协议如与《借款合同》约定不一致的，以本协议的约定为准。 2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给长城资管四川分公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年2月19日予以登报公告；2019年11月14日，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给本案原告金思享公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年12月4日予以登报公告。 另查明，原告金思享与北京康达（成都）律师事务所签订《委托合同》，约定了代理权限、费用等事项。 上述事实有原被告身份信息、原被告当庭陈述、《借款合同》《保证合同》《债务转移协议书》《债权转让协议》《公告》《委托合同》等证据材料在卷佐证。 本院认为，万和路支行与曹琳签订的《借款合同》；长城华西银行成都分行与南极公司签订的《保证合同》，与曹琳、皇经公司、泰源公司、南极公司、黄国忠、万国红、签订的《债务转移协议书》，与长城资管四川分公司签订的《债权转让协议》；长城资管四川分公司与金思享公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行。 万和路支行按《借款合同》约定，向曹琳发放借款后，被告未按时还本付息，构成违约。曹琳应当承担还本付息等责任。曹琳将对万和路支行的债务整体转让给了皇经公司，取得了债权人的同意，债务转让合法有效，皇经公司作为债务承继人，应继续承担相应的债务清偿责任。长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给长城资管四川分公司，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给金思享公司，两次债权转让均在报纸上刊登了《债权转让通知及债权催收联合公告》，金思享公司合法取得案涉债权。综上，皇经公司应向金思享公司承担债务清偿责任。 对于贷款本金、利息、逾期利息及复利的计算。万和路支行实际出借给曹琳的本金1000000元，未予偿还，故皇经公司应偿还金思享公司本金1000000元。对于利息，根据编号为2018年南极019号的《债务转移协议书》新的约定，借期利息为月息0.5‰，与原《借款合同》约定的月息8‰不一致，但被告皇经公司未提出异议，并对未偿还的利息按月息8‰计算出的金额30907.42元予以认可，故本院对金思享公司主张皇经公司尚欠利息30907.42元的请求予以支持。对于逾期利息及罚息，金思享公司主张截至2019年12月15日，逾期利息为370301.95元，复利为103576.31元，自2019年12月16日至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息以欠付本息为基数，按照合同约定利率加收50%即月利率1.2%，复利按欠付利息、逾期利息为基数，按照合同约定利率加收100%即月利率1.6%计算。对该诉请的逾期利息、复利的计算标准和金额，被告皇经公司均表示认可，故本院对该诉讼请求予以支持，但上述利息、逾期利息、复利总计应以年利率24%为限。 对于南极公司的担保责任。皇经公司在承接债务的同时，南极公司在《债务转让协议》中同意继续作为抵押人为债务提供抵押担保以及继续为转移后的债务提供连带保证责任。故南极公司应向金思享公司就案涉债务作为最高额抵押人承担相应的最高额抵押担保责任及承担连带保证责任。庭审中，南极公司对金思享公司诉请的债权本金、利息、罚息、复利的金额和计算标准均未提出异议，故南极公司应就案涉债务向金思享公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向皇经公司追偿；金思享公司对南极公司所有的位于成都市金牛区进行拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围及最高额2600000元范围内享有优先受偿权。 对于金思享公司实现债权支付的律师费。因其未向本院提交证据证明该费用实际产生并支付的证据，故本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都皇经农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金思享商务咨询有限公司偿还欠款本金1000000元； 二、被告成都皇经农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金思享商务咨询有限公司偿还欠付利息30907.42元及逾期利息、复利（截至2019年12月15日的逾期利息为370301.95元、复利103576.31元；此后的逾期利息以欠付的本息为基数，按照月利率1.2%%的标准计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息、逾期利息为基数，按照月利率1.6%的标准计算至利息清偿完毕之日止），但上述利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限； 三、如被告成都皇经农副产品有限公司未按期足额履行上述还款义务，原告四川省金思享商务咨询有限公司有权在上述一、二项债权范围内对被告成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市金牛区（监证：4766323）的拍卖、变卖所得价款在最高额2600000元内享有优先受偿权； 四、被告成都市南极房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告成都皇经农副产品有限公司追偿； 五、驳回原告四川省金思享商务咨询有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9442元，由被告成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁