wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初1115号原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：吕彦忠。委托诉讼代理人(特别授权)：张臣胜，该公司职工。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。被告:上海申景标识制作有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2015,统一社会信用代码91340100MA2MT4UL2D。负责人:张晓飞，该公司经理。被告:上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路599号2幢—5，统一社会信用代码913101185695647592。法定代表人:张晓飞，该公司执行董事。被告:王振，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:魏小妹，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“歙县农商银行”）与被告上海申景标识制作有限公司安徽分公司（以下简称“申景标识公司安徽分公司”）、上海申景标识制作有限公司（以下简称“申景标识公司”）、王振、魏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歙县农商银行的委托诉讼代理人张臣胜、徐华勇到庭参加诉讼，被告申景标识公司安徽分公司、申景标识公司、王振、魏小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。歙县农商银行向本院提出诉讼请求：判令1、申景标识公司安徽分公司、申景标识公司立即偿还贷款本金2400000元及利息、罚息(从2019年8月21日起至2020年5月17日止，按照年利率7.1775%计算；从2020年5月18日起，以年利率9.33075%计算至款清之日止）；2、申景标识公司安徽分公司、申景标识公司承担律师费30000元；3、王振、魏小妹对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日,申景标识公司安徽分公司与歙县农商银行签订了2927141220181868号《流动资金借款合同》,借款240万元,合同期限为2018年5月18日至2019年5月18日,年利率为7.83%,按月付息,到期一次还本,未按合同约定归还借款本息的,歙县农商银行有权单方解除合同,并按约定利率上浮30%计收罚息,实现债权而发生的律师费等费用由申景标识公司安徽分公司承担。2018年5月18日,王振、魏小妹与歙县农商银行签订了340934291320180001177号《保证合同》,约定王振、魏小妹为上述合同项下的借款提供连带责任保证担保,约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权及担保权利发生的律师费等。2019年5月17日,申景标识公司安徽分公司与歙县农商银行就上述借款签订了2945161220190984号《借款展期协议》,约定展期期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止,借款展期利率按人行同期同档次贷款基准利率上浮65%执行,借款人未按期还本付息的,按日万分之五计收罚息。同日,王振、魏小妹作为担保人在该展期合同上签字并按手印。2019年5月18日,歙县农商银行向申景标识公司安徽分公司发放了240万元借款。申景标识公司安徽分公司自2019年9月20日开始欠息。歙县农商银行多次催要,均无结果。申景标识公司安徽分公司不具有法人资格，申景标识公司应承担民事责任；王振、魏小妹依法应承担连带清偿责任。四名被告均未答辩。歙县农商银行所提交的证据形成锁链，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对歙县农商银行所起诉的事实予以认定。本院认为，歙县农商银行分别与申景标识公司安徽分公司、王振及魏小妹签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。歙县农商银行向申景标识公司安徽分公司发放了借款，该分公司未按约定按期履行付息义务，构成违约，该合同现已到期，故歙县农商银行请求该分公司返还贷款，按约定利率支付利息、承担罚息，承担该行因实现债权所支出的诉讼费、律师费，符合法律规定，本院予以支持。企业法人的分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由企业法人承担，也可以先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的，由企业法人承担，故歙县农商银行主张申景标识公司也承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。王振、魏小妹对该笔借款提供了担保，依法应对保证范围内借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。四名被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申景标识制作有限公司、上海申景标识制作有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款2400000元，并支付利息、罚息(从2019年8月21日起至2020年5月17日止，按照年利率7.1775%计算；从2020年5月18日起，按照年利率9.33075计算至款清之日止）。若被告上海申景标识制作有限公司安徽分公司有财产，可以以该财产先行承担民事责任，不足部分由被告上海申景标识制作有限公司承担；二、被告上海申景标识制作有限公司、上海申景标识制作有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司因本次诉讼所支付的律师费30000元；三、被告王振、魏小妹对被告上海申景标识制作有限公司、上海申景标识制作有限公司安徽分公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王振、魏小妹承担保证责任后，有权向被告上海申景标识制作有限公司、上海申景标识制作有限公司安徽分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26980元，保全申请费5000元，合计31980元，由被告上海申景标识制作有限公司、上海申景标识制作有限公司安徽分公司、王振、魏小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  毛 琼人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  杨 彪二〇二〇年五月十八日法官助理张文峰书记员张菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2467号原告：王某，女，1984年3月23日出生，系香港居民，委托代理人：邓智荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵巍巍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：莫某，男，1950年11月7日生，系香港居民，本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币1865元，由原告王某承担。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  郭小邓人民陪审员  甘观生二〇二〇年五月二十日书 记 员  李乃韵
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初69号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人施开成，男，1969年12月7日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年2月26日被通海县森林公安局取保候审。指定辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人施开成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人施开成及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年的一天，被告人施开成在明知白腹锦鸡（俗称：箐鸡）系国家级保护野生动物的情况下，在通海县，仍然以106元的价格向一男子购买了一只白腹锦鸡（雄鸟）用于驯养。被告人施开成在驯养期间，将该白腹锦鸡与本村村民李某（另案处理）驯养的另一只白腹锦鸡交换驯养。后来被告人施开成换回的白腹锦鸡在驯养期间死亡，其换给李某的白腹锦鸡一直驯养至被森林公安局民警查获。玉溪市玉林司法鉴定中心对涉案的白腹锦鸡鉴定，鉴定意见为：送检的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值5000元。公诉机关认为，被告人施开成的行为破坏了国家对环境资源保护制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认定被告人施开成具有坦白情节。被告人施开成表示起诉书指控属实，请求从轻处理。指定辩护人李艳对被告人施开成构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪不持异议，认为施开成具有坦白情节，此次犯罪系初次、偶然犯罪，归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人施开成从轻处罚。经本院审理查明：2014年的一天，被告人施开成在明知白腹锦鸡（俗称：箐鸡）系国家级保护野生动物的情况下，在通海县，仍然以106元的价格向一男子购买了一只白腹锦鸡（雄鸟）用于驯养。被告人施开成在驯养期间，将该白腹锦鸡与本村村民李某（另案处理）驯养的另一只白腹锦鸡交换驯养。后来被告人施开成换回的白腹锦鸡在驯养期间死亡，其换给李某的白腹锦鸡一直驯养至被森林公安局民警查获。玉溪市玉林司法鉴定中心对涉案的白腹锦鸡鉴定，鉴定意见为：送检的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值5000元。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人施开成的供述，其承认了起诉书指控其的犯罪事实；2、证人李某的证言，证实：（1）大概在五六年前，其抓到一只箐鸡（公的）后拿回家中关在笼子里养着，养了三、四年。约在两年前，其见施开成也养着一只箐鸡（公的）；（2）因为自己养的不会叫，施开成养的会叫，其更喜欢会叫的，就用自己养的箐鸡并添了100元换来了施开成养的箐鸡；（3）其换来的箐鸡一直养到被公安机关查获后收缴。换给施开成的箐鸡在驯养期间死亡，两只箐鸡都是野生的。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了一只涉案的活体疑似白腹锦鸡的过程。4、司法鉴定意见书，证实涉案的活体疑似白腹锦鸡经鉴定确认为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值5000元。5、辨认笔录，证实被告人施开成对收购白腹锦鸡的地点、驯养白腹锦鸡的地点等涉案场地进行辨认的情况。6、行政处罚决定书、说明、收据等书证，证实公安机关对李某无驯养繁殖许可证驯养繁殖野生动物的违法行为，作出没收白腹锦鸡一只并处2000元罚款的行政处罚决定。7、视频资料，系公安机关查获施开成、李某驯养白腹锦鸡的视频记录。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、来源合法，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款中规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金…”。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种”；第二条规定：“刑法第三百四十一条第一款规定的‘收购’，包括以营利、自用等为目的的购买行为；…”。本案中，被告人施开成收购国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡后驯养的行为，妨害了国家保护野生动物资源的管理制度，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。被告人施开成在民警询问时如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人施开成犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。鉴于被告人施开成的犯罪行为发生在五年以前，且系满足个人观赏而驯养，具有坦白情节等本案实际，本院决定对被告人施开成从轻处罚，并适用缓刑。为维护国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施开成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 伟人民陪审员 禄 平人民陪审员 李丽芝二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄琪雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈力，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈力信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈力立即偿还卡号为52×××18的中信银行信用卡账户截至2019年12月7日的欠款共计213340.13元，其中本金142486.04元、利息20207.6元、违约金37136.69元、分期手续费13509.8元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××18。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：142486.04元。 八、欠款利息金额：20207.6元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：37136.69元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费13509.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈力应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××18的信用卡欠款本金142486.04元、信用卡分期手续费13509.8元、利息20207.6元、违约金37136.69元（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由陈力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初511号原告：韩城经济技术开发区管理委员会。住所地：韩城市新城区黄河大街与四纬路什字西南角新型工业园区孵化基地办公楼。统一社会信用代码：12610581661199651K。法定代表人：刘伟，系该管委会主任。委托诉讼代理人：李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘丹，北京观韬（西安）律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区银辉汽贸城。统一社会信用代码：91610581698400910T。法定代表人：张海林。本院于2020年3月13日受理了原告韩城经济技术开发区管理委员会诉被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 雷 萍二〇二〇年五月二十日书记员 薛姣姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9721号 东莞市万盈建材有限公司、广东万嘉建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市万盈建材有限公司与被申请人广东万嘉建材有限公司保全一案【(2020)粤1971民初9456号民事裁定书】，因申请人东莞市万盈建材有限公司申请撤回财产保全，故本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁乐恒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1913号申请执行人李云凤，女，1996年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人董俊涛，男，1987年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李云凤与被执行人董俊涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7425号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董俊涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2158.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初614号 申请人：沙河市万泽置业房地产开发有限公司，住所地沙河市人民大街中段南侧汇通新天地商业广场C区十层，统一社会信用代码91130582561985946P。 法定代表人：王京生，经理。 被申请人：朱睿，男，1989年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人沙河市万泽置业房地产开发有限公司与被申请人朱睿房屋买卖合同纠纷一案，申请人沙河市万泽置业房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的申请人开发的位于邢台市桥西区房屋。2020年5月14日阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱睿名下的位于邢台市桥西区房屋（合同编号ＹＳ2017000589）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘良贤
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执716号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与刘某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年5月14日全部履行完毕。本院已于2020年5月14日将该款给付刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2019）豫1422民初3754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1776号之六申请执行人：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：邢华元。被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。统一社会信用代码：91500224203714951K。法定代表人：曹帮华。本院立案受理了申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行重庆明龙建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币672293.52元及资金占用费50287.00元，并负担执行费9630.00元、案件受理费5520.00元。在执行过程中查明，被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司处有未结款项。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、提取被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司处的未结款项人民币737730.52元至金沙县人民法院账户,此款在贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司应付重庆明龙建筑工程（集团）有限公司的款项内优先支付。二、本裁定同时具有冻结效力。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇二〇年五月二十日书记员  吴南炯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1799号申请执行人：云南玮玛建筑材料有限公司。统一社会信用代码：915301115577543600。住所地：昆明市官渡区昌宏路国雅建材综合市场场A区1栋121314。法定代表人：邹兴勇。被执行人：楚雄华佗工程投资有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6K3A9U26。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市信义街54。法定代表人：陈小波。本院受理申请执行人云南玮玛建筑材料有限公司与被执行人楚雄华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的153,623.00元及利息，执行费2204元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人楚雄华佗工程投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月二十日书记员 李好亚
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初505号   原告：赵二亮，男，1953年10月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民。   法定代理人：赵巧香（系原告之妻），女，1954年12月4日出生，山西省清徐县清源镇东范庄村农民。   委托诉讼代理人：牛巧风，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。   被告：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地清徐县陈庄路12号。   法定代表人：潘巨发，局长。   委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许如阳，山西启承律师事务所实习律师。   原告赵二亮与被告清徐县城乡环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二亮的法定代理人赵巧香及其委托诉讼代理人牛巧风，被告清徐县城乡环境卫生管理局的委托诉讼代理人端木子洲、许如阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵二亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2013年5月1日至2020年3月31日的伤残津贴132800元；2020年4月1日以后的伤残津贴要求被告继续按此办法计付。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月9日上午原告骑自行车在下班途中被雷玉亮驾驶的无牌无证二轮摩托车撞倒，致原告头部颅骨粉碎开放骨折，经大力抢救治疗后原告才保住性命。后清徐县劳动和社会保障局认定原告构成工伤，并经鉴定构成6级伤残等。为此原告将被告诉至人民法院要求赔偿，经清徐县人民法院审理后，作出了（2012）清民初字第517号民事判决书，判决内容为：……（三）由被告清徐县市容环卫管理卫生队支付原告赵二亮至2013年4月30日的伤残津贴28560元……原告不服上诉至太原市人民法院，太原市人民法院维持了原判。但被告自2013年5月就不再支付原告伤残津贴。事故发生后，原告丧失劳动能力，没有经济来源，故原告再次将被告诉至人民法院，要求被告从2013年5月1日开始继续按月给原告发放伤残津贴，以维护原告的合法权益。   被告清徐县城乡环境卫生管理局辩称，原告赵二亮于1953年出生，2013年已满60周岁，满足养老金支付条件，依据中华人民共和国社会保险法第40条规定，工行职工符合领取基本养老金条件的停发伤残补贴，享受基本养老待遇，故原告的请求属重复主张，且已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。   本院经审理认定事实如下：2011年4月9日上午赵二亮骑自行车在下班途中被雷玉亮驾驶的无牌无证二轮摩托车撞倒，致原告头部颅骨粉碎开放骨折，当即倒地昏迷，血流如注。清徐县公安局交通警察大队于2011年4月21日作出并公交清字认字（2011）第00096号道路交通事故认定书，认定原告赵二亮负事故的同等责任，雷玉亮负事故的同等责任。原告曾向清徐县人民法院起诉，要求赔偿交通事故造成的损失。太原市中级人民法院终审判决为赵二亮因交通事故造成的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计99134.43元。由雷玉亮按50%赔付赵二亮49567.22元。   2011年7月29日，清徐县劳动和社会保障局作出了2011-037号《工伤认定决定书》，认定原告在下班途中与雷玉亮驾驶的机动车发生交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第六项，认定原告构成工伤，现该决定已生效。2011年9月7日，太原市劳动能力鉴定委员会根据2011-037号《工伤认定决定书》作出了《太原市工伤职工停工留薪期确认期》，确认：申请人赵二亮停工留薪期为12个月，从2011年4月9日起至2012年4月8日止。2012年4月9日，太原市劳动能力鉴定委员会建议原告的伤残为6级，大部分丧失劳动能力，生活自理无障碍，构成一般医疗依赖。   赵二亮因此次事故已于2012年5月23日诉至清徐县人民法院进行了审理，本院已作出（2012）清民初字第517号民事判决书。在该判决书中载明，本院审判委员会认为，原告赵二亮在为被告清徐县市容环卫管理卫生队工作期间发生事故，清徐县劳动和社会保障局作出的2011-037号《工伤认定决定书》认定原告构成工伤，原、被告之间形成劳动关系。工伤事故损害赔偿责任适用无过错责任原则，即用人单位不管是否有过错，应对其职工承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排适当工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。故，被告应按月发放给原告伤残津贴，且不能低于当地最低工资标准，清徐县为太原市二类地区，从2013年4月1日起，最低工资标准为1190元/月，因此每月伤残津贴应当按每月1190元计算，从2011年5月1日至2013年4月30日原告应得的伤残津贴为1190元×24月=28560元，2013年4月30日以后的伤残津贴按此办法计付。   本院认为，依照该生效判决被告应当继续为原告发放伤残津贴，而今赵二亮虽然超过60周岁，但因其不符合领取基本养老金的条件未能领取到基本养老金，因此被告作为用人单位，仍需为赵二亮支付伤残津贴，以保证劳动者的基本生活需求，被告拒绝支付赵二亮伤残津贴的答辩理由与本院已生效的判决不符，更与中华人民共和国社会保险法的立法精神相悖，其辩解理由明显不能成立，原告请求的伤残津贴应分别按2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019年的最低工资标准计算至2020年3月31日为122720元，本判决生效后，被告应按此办法计付劳动者伤残津贴，以减少伤者诉累。依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：   清徐县城乡环境卫生管理局于本判决生效后十日内支付赵二亮2013年5月1日至2020年3月31日的伤残津贴122720元；2020年4月1日以后的伤残津贴被告继续按此办法计付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由清徐县城乡环境卫生管理局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年五月十八日   书记员 温佳欢
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初695号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈国民，男，1970年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人陈国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年3月29日晚，被告人陈国民酒后驾驶浙ＡＬ××××号小型普通客车，从杭州市萧山区新街街道元沙村出发准备回萧山区新街街道双圩村。当其驾车沿萧山-新街街道元沙村村道由东向西行驶到元沙村656号地方时，与被害人史某停放在道路北侧的浙ＡＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成陈国民受伤及两车损坏的交通事故，经被害人报警，被告人陈国民被民警依法查获。经事故责任认定，被告人陈国民负事故全部责任。经鉴定，被告人陈国民血液中的乙醇含量为212.6ｍｇ／100ｍＬ。 被告人陈国民归案后如实供述了上述危险驾驶事实。被告人陈国民与被害人史某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈国民的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈国民拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人陈国民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴佳萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保536号申请人：山东联腾信息技术有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：王丽，经理。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被申请人：山东二五六网络技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王玉林，经理。申请人山东联腾信息技术有限公司与被申请人山东二五六网络技术有限公司合同纠纷一案，申请人山东联腾信息技术有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款177654.7元。申请人山东联腾信息技术有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山东联腾信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东二五六网络技术有限公司的银行存款177654.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年五月二十日书记员  王 娇
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初664号 原告：郭明柱，男，1966年6月21日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昭，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：王兆坤，男，1991年3月23日生，汉族，住山东省临朐县。 原告郭明柱与被告王兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明柱及其委托诉讼代理人王强、张昭到庭参加诉讼。被告王兆坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王兆坤偿还本金100000元及其利息(利息以100000元为基数，按照银行贷款同期利率计算自2019年7月30日至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由王兆坤承担。事实与理由：郭明柱于2017年8月前后，共借给王兆坤款项100000元。王兆坤于2019年6月30日向郭明柱出具欠条，载明：王兆坤欠郭明柱人民币拾万元整，债务人必须于2019年7月30日前将本金和利息全部还清。同时约定管辖权由债权人住所地法院管辖。借款到期后经郭明柱多次催收，王兆坤仍未偿还借款。为维护郭明柱合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令王兆坤偿还借款及利息。 王兆坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭明柱系王兆坤前妻郭静的父亲。王兆坤与郭静于2019年5月23日协议离婚，离婚协议中载明“所有共同债务由王兆坤偿还”。 郭明柱主张王兆坤向其借款并提交王兆坤向其出具的欠条一份，欠条载明：本人王兆坤于2019年6月30日欠郭明柱人民币拾万元整，债务人必须于2019年7月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系所产生的各项诉讼，债权人因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，特立此据，债务人王兆坤，2019年6月30日。关于借款的交付方式，郭明柱提交中国建设银行客户回单与存款凭条、中国农业银行业务凭证，主张10万元借款中，其于2017年8月27日通过其妻王淑平向王兆坤银行账户存入款27000元，于2018年7月26日给郭静17000元，郭静与王淑平于当天存入郭静银行卡中，剩余部分借款系以现金形式陆续交付给王兆坤，其出借给王兆坤借款的来源，系其与妻子王淑平在济南劳务市场打工赚的钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭明柱主张王兆坤向其借款10万元未还，提交了王兆坤向其出具的欠条、银行客户回单、银行业务凭证等为证。关于借款的交付，郭明柱主张除其中的27000元、17000元系直接存入王兆坤及其当时的配偶郭静的银行账户中外，剩余部分借款系以现金形式陆续交付给王兆坤，考虑到借款发生时，郭明柱系王兆坤的岳父，双方之间存在亲属关系，郭明柱关于向王兆坤交付借款的陈述具有合理性，本院予以确认。王兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法裁判。王兆坤未按照约定的还款期限偿还借款，郭明柱主张王兆坤偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于郭明柱主张的利息，郭明柱与王兆坤并未约定借款利息，郭明柱主张王兆坤支付自2017年7月30日（即借款到期之日）起算的利息实际系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郭明柱主张逾期利息，应予支持。但郭明柱主张的银行同期利率应以不超过年利率6%为限。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明柱借款10万元； 二、被告王兆坤于本判决生效之日起十日内向原告郭明柱支付以借款10万元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%的部分）计算的逾期利息及以借款10万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%的部分）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告郭明柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 卜 柯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6344号原告：向学利，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省宜汉县，委托代理人：刘国萍，广东丞洛律师事务所律师。被告：石嫦宝，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告向学利诉被告石嫦宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向学利的委托代理人刘国萍到庭参加诉讼，被告石嫦宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向学利诉称：2017年11月13日,被告由于资金周转困难，向原告借款人民币30000元,被告在收到借款后出具《借据》给原告，并约定月利息按3%计付，借款期限自2017年11月13日至2017年12月13日,实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告在收到借款后仅于2018年1月16日归还了20000元（利息1920元，本金18080元），即被告自2018年1月17日起仍拖欠原告本金11920元。经原告多次催款，被告仍未能归还本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告对利息的约定—“月利息按3%计付”将超过年利率24%.故原告要求利息自2018年1月17日起按月利率2%计算。被告的行为严重违约，侵害原告的合法权益。由于双方已约定实现债权的律师费由被告承担，故原告问此支出的3000元律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11920元和利息（从2018年1月17日起按月利率2%计算，计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为4132.27元），本息共暂计16052.27元。2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告石嫦宝没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向学利陈述其与被告石嫦宝经一名做包装的叔叔介绍认识，被告当时在新塘镇××二横路经营一间包装铺。2017年11月13日，被告石嫦宝以需要资金向工人发放工资为由向原告借款3万元，原告通过案外人尹常军的银行账户转账了3万元给被告。当日，被告石嫦宝立具《借据》，约定借款3万元，月利息按3%计付，借款期限自2017年11月13日至2017年12月13日,实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等由借款人承担。此后，被告在收到借款后仅于2018年1月16日归还了20000元（其中利息1920元，本金18080元），仍拖欠本金11920元。原告多次追讨被告偿还借款，被告仍未能归还本息。故原告诉至本院。另，原告向学利提供《民事委托代理合同》及律师费发票,以证明其委托广东丞洛律师事务所指派律师代理本案诉讼产生3000元费用。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、招商银行户口历史交易明细表、案外人尹常军的《情况说明》、身份证复印件、微信截图、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告石嫦宝向其借到3万元，提供了《借据》及银行转账记录等为证，且原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付方式等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。关于利息。被告未按约定偿还借款，已构成违约。《借据》约定借款月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告现主张利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至还清款日止，符合上述法律规定，人民法院予以支持。关于律师代理费。《借据》约定借款人对实现债权的费用如律师费等承担责任，原告提供的《民事委托代理合同》以及律师费发票证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费3000元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故原告请求被告支付律师费用3000元，本院予以支持。被告石嫦宝未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石嫦宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向学利借款本金11920元及利息（利息以11920元本金为基数，从2018年1月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告石嫦宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向学利律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告石嫦宝负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：王文忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年五月十八日书记员帅燕秋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初959号 原告：黄联进，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄新恭，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄联进与被告黄新恭合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄联进、被告黄新恭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄联进向本院提出诉讼请求：1.判令黄新恭返还黄联进押金15000元；2.由黄新恭承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2015年2月28日，黄联进因建房材料运输需要，暂借黄新恭后宅基地作路经过。经双方协商，黄联进支付黄新恭15000元作为押金；时间自2015年2月28日至2017年5月1日止；期满后，黄新恭应当返还黄联进押金15000元。当日，双方就上述内容共同签订协议书一份。黄联进当即支付黄新恭押金15000元，并由黄新恭出具收条一份给黄联进收执。上述期限届满后，虽经黄联进多次催讨，黄新恭未能返还押金。 黄新恭辩称，黄联进向黄新恭借地及黄新恭收到押金15000元属实；由于黄联进未取得房屋审批手续，其未能在2017年5月1日前开始建造房屋，借用期限届满后，黄联进一直未向黄新恭催讨押金；黄联进于2018年开始建房并于2019年完工，完工后其开始向黄新恭催讨押金；由于黄联进借用黄新恭后宅基地致使该地块被邻居黄金安挖，至今黄联进未将该地块恢复原样。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的身份证复印件、《协议书》、收条、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。黄联进提供《协议书》一份，以证明黄新恭已将案涉地块卖给案外人叶龙祥。黄新恭质证认为黄新恭将案涉地块卖给叶龙祥系因黄联进借用该地块致使黄新恭与叶龙祥产生邻里纠纷。本院认为，该份《协议书》与本案无关，不予采信。 本院认定事实如下： 2015年2月28日，黄联进与黄新恭签订《协议书》一份，协议主要内容：黄联进因运输建房材料需要，借用黄新恭后宅基地，时间为2015年2月28日至2017年5月1日；黄联进应支付黄新恭押金15000元；借用完毕后，黄联进应将黄新恭后宅基地恢复原状，黄新恭应当返还黄联进押金15000元。当日，黄联进支付押金15000元给黄新恭，黄新恭出具收条一张给黄联进收执。借用期间，该地块被黄新恭邻居黄金安挖掉一个角落，至今该地块未能恢复原状。借用结束后，黄新恭一直未返还押金。 本院认为，黄联进与黄新恭签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。借用完毕后，黄新恭未能依约返还押金，已构成违约，应当承担返还黄联进押金的民事责任。《协议书》中明确约定黄联进在借用完毕后应将案涉地块恢复原状，但其至今未能将案涉地块恢复原状，应酌情赔偿黄新恭3000元。故，扣除黄新恭应得的赔偿款3000元，黄新恭应当返还黄联进押金12000元。黄联进请求黄新恭返还全部押金，超出的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、黄新恭应于本判决生效之日起10日内返还黄联进押金12000元。 二、驳回黄联进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由黄联进负担18元，由黄新恭负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈碧军，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈碧军信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈碧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月9日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金251692.1元，利息134308.75元，分期付款手续费1516.28元，逾期还款违约金52865.02元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈碧军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金251692.1元、利息（截至2020年1月11日为134308.75元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1516.28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担475元，被告陈碧军负担3478元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3070号原告：孙明文，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，被告：于燕洲，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住嫩江县，被告:许英华，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住嫩江县，原告孙明文与被告于燕洲、许英华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙明文到庭参加诉讼，被告于燕洲、许英华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告桶款97000元，及欠款期间的利息（按银行同期贷款利率3倍支付给原告）。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2014年3月至2015年3月给被告供应塑料桶，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要，被告于2017年付给原告23000元。下欠原告97000元，原告始终催要，被告以各种借口推脱至今，以后就不接电话了，原告无奈故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告于燕洲、许英华未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供欠据（原件）一张，欲证明：2016年12月5日被告于燕洲、许英华欠原告孙明文货款12万元整，当时出具一张欠据。被告于燕洲和许英华签的字，许英华签的是许洁的名，后来2017年的一月份、二月份、三月份还过我三次共23000元，尚欠97000元未还。本院认为，此证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：原告孙明文于2014年3月至2015年3月给被告于燕洲供应塑料桶，双方合作多年。2016年12月5日原告在被告于燕洲在哈尔滨的公司所在地与二被告进行货款对账结算后，被告于燕洲给原告出具了一张欠条，标明“欠孙明文桶款12万元，欠款人：于燕洲“许洁””。因原告与于燕洲熟悉，知道被告公司是于燕洲与许洁共同经营的，故让于燕洲及“许洁”在欠条上签字。当时双方约定这12万元货款由二被告分12期还清，每人月还1万元。从2017年开始，二被告共偿还原告23000元后再也没还款，经原告多次催要，被告便与原告失去联系拒不还款。另查：“许洁”名为许英华,其户口身份信息在公安机关显示为注销状态。原告自诉被告于燕洲与“许英华”为夫妻关系。本院认为，原告与被告于燕洲间存在买卖合同关系，原告已完成了向被告于燕洲供货的义务，被告于燕洲已向原告出具欠条，标明所欠原告货款12万元。现被告于燕洲已偿还23000元，而被告于燕洲未能偿还原告拖欠的货款97000元，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付货款97000元。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，故原告仅能从原告起诉之日起以97000元为基数，以年利率6%计至实际给付货款之日止要求被告给付利息。现原告在庭审中无法证明被告许英华系被告“许洁”，且许英华的户口已于2017年6月29日被公安机关注销，故被告许英华不承担本案民事责任。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于燕洲于本判决生效后七日内给付原告孙明文货款人民币97000元；二、被告于燕洲向原告孙明文支付利息（利息以97000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月6日计算至实际给付之日止）；三、被告许英华不承担本案的民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费700元，由被告于燕洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  于继尧人民陪审员  马丽萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保417号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人：山东视观察信息科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼2711室。法定代表人：崔洪涛。被申请人：李雁，女，1970年12月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：崔洪涛，男，1971年8月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东视观察信息科技股份有限公司、李雁、崔洪涛银行存款113万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东视观察信息科技股份有限公司、李雁、崔洪涛银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年五月十八日书记员 潘建永
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2214号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:广州晟泰贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号8101房，统一社会信用代码91440101795536473A。法定代表人：任荣。被告：任荣，男，1969年3月8日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州晟泰贸易有限公司（以下简称“晟泰公司”）、任荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告晟泰公司偿还本金420214.89元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月10日的利息19211.18元、罚息（含复利）229524.90元，自2020年4月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金420214.89元为基数，复利以利息19211.18元为基数，利率均按贷款月利率1.71%的150%计算]；2、被告晟泰公司支付律师费85000元；3、被告任荣对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：被告晟泰公司向原告借款后，未能依约还款，被告任荣为保证人。两被告均未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年9月21日，被告晟泰公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：被告晟泰公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告晟泰公司承担；被告任荣作为保证人，在申请表中确认为被告晟泰公司申请的贷款承担连带保证责任。之后，原告向被告晟泰公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告晟泰公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金150万元，期限为36个月，月利率1.71%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告晟泰公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。原告于2015年10月26日、2015年12月18日，先后发放贷款100万元和50万元。被告晟泰公司得款后未依约还款，截止至2020年4月10日，尚欠原告借款本金420214.89元、利息19211.18元、罚息（含复利）229524.90元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付4500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费4500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告晟泰公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告晟泰公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告晟泰公司偿还拖欠的贷款本息有理，本院予以支持。原告主张自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.71%上浮50%计算，该利率标准过高，本院依法调整为罚息、复利之和以拖欠借款本金为基数，以年利率24%为限计付。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。本案纠纷因被告晟泰公司违约所致，被告晟泰公司应依约支付原告实际发生的律师费4500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告任荣作为连带保证人，依法应对被告晟泰公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告晟泰公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晟泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金420214.89元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月10日的利息19211.18元、罚息（含复利）229524.90元；自次日起至实际清偿之日止，以本金420214.89元为基数，以年利率24%为限计算]；二、被告广州晟泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费4500元；三、被告任荣对被告广州晟泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州晟泰贸易有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10589元、财产保全费3914元，合计14503元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1207元，被告广州晟泰贸易有限公司负担13296元，被告任荣对上述13296元承担连带责任，其承责后，有权向被告广州晟泰贸易有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初66号之一 原告：翟秀芬，女，1970年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：皮永志，男，1969年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告翟秀芬与被告皮永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  马文田 二〇二〇年五月十八日 书记员  张学友
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执676号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王显臣本院依据已生效的(2019)黑0603民初1558号民事判决书，责令被执行人王显臣履行义务，但被执行人王显臣至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王显臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13426号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告夏源渊，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2507号原告：张某，女，1950年6月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：储某，男，1947年3月1日出生，汉族，住址。原告张某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审 判 员 王维申二〇二〇年五月二十日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初第2007号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭文，男，1967年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。2019年5月8日因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人张吉云，江苏六能律师事务所律师。 被告人肖希桃，男，1969年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。2019年7月5日因涉嫌伪造公司印章犯罪、伪造、买卖身份证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1967号起诉书指控被告人郭文、肖希桃犯伪造公司印章罪、犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人郭文、肖希桃，辩护人张吉云、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控： （一）伪造公司印章 2019年5月初某日，被告人郭文通过网络联系被告人肖希桃，为牟利帮方某伪造“苏州万源恒泰物业管理有限公司”印章一枚，后由被告人郭文送货，以50元的价格出售给方某。 2019年5月6日，被告人郭文通过网络联系被告人肖希桃，为牟利帮谢某伪造“昆山秋林机械有限公司”印章一枚，由被告人郭文送货，谢某支付人民币100元。 2019年5月6日，贺彩娟（另案处理）通过网络与被告人肖希桃联系，为牟利帮王某1伪造“昆山力进物流有限公司”印章一枚，同时伪造了“吴江经济技术开发区东北风夜宵烧烤店”、“昆山市玉山镇王成理发店”两枚印章，由贺彩娟给王某1送货，并于2019年6月中旬向王某1以每枚印章50元的价格收款。 （二）伪造、买卖身份证件 2019年5月6日，被告人郭文通过网络联系被告人肖希桃，为牟利为王某3伪造居民身份证一张，由被告人郭文送货，王某2、王某3共计支付人民币100元。 公诉机关认为，被告人郭文、肖希桃伪造公司印章、伪造、买卖居民身份证件，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款的规定，均应当以伪造公司印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭文、肖希桃均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人郭文、肖希桃犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，均应予数罪并罚。提请本院依法分别判处。 被告人郭文对被指控的伪造公司印章、伪造、买卖居民身份证的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人郭文当庭自愿认罪。被告人郭文是初犯。被告人郭文是从犯。综上，请求对其从轻处罚。 被告人肖希桃对被指控的伪造公司印章、伪造、买卖居民身份证的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人肖希桃当庭自愿认罪。被告人肖希桃是初犯。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： （一）伪造公司印章 2019年5月初某日，被告人郭文通过网络联系被告人肖希桃，为牟利帮方某伪造“苏州万源恒泰物业管理有限公司”印章一枚，后由被告人郭文送货，以50元的价格出售给方某。 2019年5月6日，被告人郭文通过网络联系被告人肖希桃，为牟利帮谢某伪造“昆山秋林机械有限公司”印章一枚，由被告人郭文送货，谢某支付人民币100元。 2019年5月6日，贺彩娟（另案处理）通过网络与被告人肖希桃联系，为牟利帮王某1伪造“昆山力进物流有限公司”印章一枚，同时伪造了“吴江经济技术开发区东北风夜宵烧烤店”、“昆山市玉山镇王成理发店”两枚印章，由贺彩娟给王某1送货，并于2019年6月中旬向王某1以每枚印章50元的价格收款。 （二）伪造、买卖身份证件 2019年5月6日，被告人郭文通过网络联系被告人肖希桃，为牟利为王某3伪造居民身份证一张，由被告人郭文送货，王某2、王某3共计支付人民币100元。 案发后，公安机关扣押被告人郭文手机2部，扣押被告人肖希桃手机1部。 上述事实，被告人郭文、肖希桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、谢某、王某1、王某2、王某3等人的证言，伪造的印章，营业执照，行政处罚决定书，搜查笔录，提取笔录，检查笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，昆山市公安局制作的电子证物检查工作记录及电子数据，伪造的身份证，微信聊天记录，现场笔录，居民身份证鉴别书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文、肖希桃伪造公司印章，两被告人行为已构成伪造公司印章罪。被告人郭文、肖希桃伪造、买卖身份证件，两被告人行为又构成伪造、买卖身份证件罪。在共同犯罪中，被告人郭文、肖希桃均起主要作用，均系主犯。被告人郭文、肖希桃犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人郭文、肖希桃当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭文、肖希桃犯伪造公司印章罪、伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人张吉云、张娟因被告人郭文、肖希桃当庭自愿认罪，请求对被告人郭文、肖希桃从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人张吉云关于被告人郭文是从犯的辩护意见，经查，被告人郭文在共同犯罪中，作用积极，起主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年7月6日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人肖希桃犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 三、公安机关扣押被告人郭文手机二部，扣押被告人肖希桃手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 进 人民陪审员  刘增兰 人民陪审员  于艳艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初718号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李伟明，男，1995年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，住东莞市********之547。公民身份号码：431************31X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人李伟明犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因不可抗拒原因中止审理，经恢复后于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人邓兴乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月1日2时42分许，被告人李伟明酒后驾驶小轿车（车牌号粤S*****），在东莞市************路段，与被害人喻仲生驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘被害人喻琼娥）发生碰撞，造成喻琼娥受伤及两车受损的交通事故。案发后，喻仲生报案。民警在现场将酒醉的李伟明抓获归案。经鉴定，李伟明血中乙醇含量为142.75mg/100ml。归案后，李伟明已赔偿被害人损失并获谅解。以上事实，被告人李伟明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李伟明对公诉机关的量刑建议没有提出异议。具体到本案，被告人李伟明明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；李伟明在事故发生后积极赔偿对方的损失并取得谅解，还可以再从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月八日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1019号 上诉人（原审被告）：侯进喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：邢台市君合盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街189号。 法定代表人：冯秋实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。 上诉人侯进喜因与被上诉人邢台市君合盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯进喜于2020年5月18日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人侯进喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许侯进喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由上诉人侯进喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1075号原告：严中华，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王正，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告严中华诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告陈述及提交证据，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告严中华到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，原告将自有北京现代黑色伊兰特轿车出售给被告，作价7000元，被告给付5000元，余款2000元被告未支付，但出具一张借条给原告，约定2019年8月30日付清，此款被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告王正经案外人孟飞介绍向原告购买二手车，车牌号码为苏Ｈ×××××，双方约定车辆出售价格为7000元，被告王正已支付5000元购车款，尚欠原告2000元，由被告出具借条，借条载明：“借条今借到严中华人民币贰仟元整2000.00还款日期2019.8.30日借款人：王正身份证：320826……证明人：孟飞”。之后，被告未按约定给付剩余货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告以7000元价格向原告购买二手机动车，已支付5000元，尚未支付的款项，由被告出具金额为2000元的借条给原告，不违反法律规定。对原告要求被告给付尚未支付款项2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正于本判决生效后十日内给付原告严中华货款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王正负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 剑二〇二〇年五月十八日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄自丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄自丽信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄自丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月12日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金148288.46元，利息8604.42元，逾期还款违约金2885.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄自丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148288.46元、利息（截至2020年1月9日为8604.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2885.45元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告黄自丽负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1815号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余威，男，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人余威犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币50000.00元移送立案执行，本院于2020年01月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施： 已冻结被执行人余威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1484.12元，期限自2020年3月27日至2021年3月27日。本院已扣划人民币1484.12元，并已依法上缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛创西
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1020号 申请执行人：赵静，女，1986年6月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：程鸿浩，男，1987年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行赵静、程鸿浩与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款199923元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入199923元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔凯玉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执625号申请执行人：宋某江，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州纳雍县居仁街道办事处。申请执行人：熊某祥，男，1981年3月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。被执行人：王某，男，1975年10月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。被执行人：杨某艳，女，1976年12月14日出生，穿青人，住址王某。本院在执行申请执行人宋某江、熊某祥与被执行人王某、杨某艳（2020）黔0525执625号合伙协议纠纷、申请执行人王甲与被执行人王某（2020）黔0525执625号劳务合同纠纷和申请执行人纳雍某银行与被执行人何某品、程某、王某（2020）黔0525执406号借款合同纠纷三案中，分别依据已生效的（2019）黔0525民初2318号民事判决书、（2019）黔0525民初2456号民事调解书、（2019）黔0525民初3179号民事判决书向被执行人王某、杨某艳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王某、杨某艳名下登记有座落于王家寨镇农贸街，产权证号为00001784、00001784-2，建筑面积为47.49平方米的商铺1个、建筑面积为126.27平方米的住房1套。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王某、杨某艳名下座落于王家寨镇农贸街，产权证号为00001784、00001784-2，建筑面积为47.49平方米的商铺和建筑面积为126.27平方米的住房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年五月二十日书记员  陈 云
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执226号武某某贩卖毒品罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019)晋0622刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1744号原告：程琳，男，1970年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：柯炳胜，男，1979年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杜祥芹，女，1985年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告委托代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。两被告委托代理人：刘星，山东嘉阳律师事务所律师。原告程琳与被告柯炳胜、杜祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告程琳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程琳撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告程琳负担。审判员  李恒义二〇二〇年五月二十日法官助理陈密亮书记员江媛媛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初231号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1979年3月19日出生，纳西族，文盲，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日15时53分许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿丽江市古城区长水路由西往东行驶至长水路义尚村路段时，与同向行驶的高某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生追尾事故，双方经协商无果后报警，民警到新劲修理厂后对杨某进行了呼气酒精测试，测试结果为169ｍｇ／100ｍｌ，随后民警扣留了杨某的无号牌小型轮式拖拉机，并将其带至丽江市人民医院提取血样。2019年10月8日9点左右，杨某强行将拖拉机开出修理厂，被民警在交叉口路段截停，经当场进行呼气酒精测试，测试结果为224ｍｇ／100ｍｌ。民警再次扣留无号牌小型轮式拖拉机，又将其带至丽江市人民医院提取血样。2019年10月8日，丽江市公安局古城分局对被告人杨某处15日行政拘留。2019年10月10日，经丽江市公安司法鉴定中心对两次提取的杨某血样分别进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量分别为：180.05ｍｇ／100ｍｌ血、198.35ｍｇ／100ｍｌ血。经道路交通事故认定，杨某承担该事故全部责任。2019年10月28日，被告人杨某赔偿被害人高某损失费人民币3000元。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、证人证言、被害人陈述、事故车辆照片、现场查获照片、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、赔偿协议、证明等证据证实，足以认定。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年五月二十五日书记员  沙 莉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执717号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与杨根成服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年5月14日全部履行完毕。本院已于2020年5月14日将该款给付杨根成。至此，杨根成向本院申请执行的（2019）豫1422民初3758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2428号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：武某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告武某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋禄菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚若彬，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人（一审第三人）：徐德菊，女，1962年7月16日出生，汉族，现羁押于贵州省第一女子监狱。第三人（一审第三人）：冷明松，男，1959年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人蒋禄菊与被申请人姚若彬及第三人徐德菊、冷明松案外人执行异议之诉一案，因不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初1287号民事判决及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋禄菊申请再审称，1.二审法院认定事实错误。申请人购买房屋有买卖双方签订的《购房协议》和交付房款的收据为凭，在诉讼过程中这些证据得到了卖房人的认可。申请人在购买房屋时，该房屋还在修建，房屋在2010年底完工后即交付给申请人装修并使用至今。申请人实际购买房屋并占有使用至今的事实，在一审过程中包括姚若彬都没有否认，二审法院认为不能认定申请人已交付案涉房屋的全部或部分价款，不能认定申请人与第三人之间存在真实的房屋交易关系缺乏事实和法律依据；2.一审法院认定事实错误，适用法律错误。第一，在得到房产证时，申请人由于经济原因和不懂法,没有急忙去办理产权过户手续。从2012年以后因徐德菊为躲避债务长期不在家,申请人找不到徐德菊,无法办理产权过户登记手续。一审法院认定申请人时隔四年尚未办理过户手续,以此认定申请人存在过错缺乏事实依据,徐德菊到处躲债并被判刑足以说明不是申请人的过错造成没有办理产权过户手续；第二，孟贤文与徐德菊和冷明松于2010年3月18日签订的《购房协议》并没有明确产权转移过户登记的期限,申请人在购买房屋后及未办理产权过户登记期间,该套房屋并没有设置抵押等担保物权,也没有任何第三人主张权利,申请人没有过错；3.本案在执行过程中查封申请人购置的房屋不是民间借贷法律文书中指定执行的特定物,不属于必须查封的范畴；4.执行案件标的为15万元却查封了三套房屋,申请人购置的房屋早在2010年毛坯房时的价值都是16万多元,现在该房屋值30万元,所查封的三套房屋,每一套价值都在30万元,明显超出了执行标的；5.查封的三套房屋虽然属于整栋房屋,但是各进各的门,各有一个房屋所有权证,三套房屋就是三套单独成套的房屋,可以分割；6.查封的房屋系申请人一家唯一的一套住房。房屋被查封,基本的生活居住得不到保障,必然产生新的社会矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，第一，本案系执行异议之诉纠纷，对于执行异议之诉案件的审理，通常应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有何种权利以及权利是否足以排除强制执行进行审理和判断；第二，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。原审法院对于蒋禄菊主张其购买案涉房屋并签订购房协议和支付购房款、占有使用案涉房屋的具体情况以及未办理过户登记的原因等相关事实未予以全面查明，基本事实不清。蒋禄菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年五月十八日法官助理杨婷婷书记员蒋丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初762号原告：陈某。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：齐红丽，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈营国，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈某与被告齐红丽、陈营国不当得利纠纷一案，本案于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩礼款16万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈营国系原告父亲，被告齐红丽系原告继母。2019年5月，原告陈某与朱帅帅恋爱期间，朱帅帅送给原告陈某彩礼款16万元，该彩礼款一直由二被告保管。后原告多次催要，被告推脱不给。故原告提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”原告陈某于2003年4月5日出生，其在起诉时尚不满十八周岁，故原告陈某为限制民事行为能力人。原告陈某虽已满十六周岁，但其亦未提交充分的证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故不能视为完全民事行为能力人。原告陈某作为限制民事行为能力人提起民事诉讼，既未由其法定代理人代理，也未经其法定代理人同意、追认，其诉讼主体不适格，应依法驳回原告陈某的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费减半收取计1750元，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年五月二十五日书记员  冉森
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1581号原告:马全明，男，呼和浩特市精神康复医院职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:韩宝元，男，住呼和浩特市。原告马全明与被告韩宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全明及其委托诉讼代理人高晓宇、被告韩宝元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20万元，利息138400元（2017年5月29日至2020年3月31日）2020年4月1日至实际给付本金之日期间的利息按照年利率24%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月28日向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2%。2017年5月17日，被告向原告支付2015年9月28日至2017年5月28日的利息8万元。之后原告多次主张债权未果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告韩宝元发表答辩意见称，借款事实认可，借款最初发生于2015年8月，但是针对这一笔借款已在2017年6月15日通过兴业银行向原告一次性偿还20万元，在此之前还偿还过三个月利息1.2万元。2015年11月28日被告支付过8000元利息。原告马全明为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、《韩宝元付款明细》，被告韩宝元为佐证其抗辩意见提举了兴业银行流水、借条。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意经营于2015年9月28日向原告借款20万元并出具借条，载明“今借到马全明人民币（200000元）贰拾万元整”。同日，原告以现金方式向被告出借20万元。2017年5月16日，被告韩宝元通过兴业银行尾数为1247的账户向原告还款四笔，共计20万元。同日，原告出具《韩宝元付款明细》，载明“付兰海本金3万元整，利息200（吴啸峰）。付马全明本金7万元整，利息10500。韩宝元付利息8万元整（20个月），截止2017年5月28日。付马全明工资1万元整。共计贰拾万零柒佰元整（欠700）。兴业银行转账。”，被告韩宝元当场对该付款明细进行确认，在下方签署“韩宝元，认可”。经查明，《韩宝元付款明细》中第二条载明的“付马全明本金7万元，利息10500”系双方之间存在的另一笔借款。另查明，双方针对该笔借款存在月利率2%的口头约定。认定上述事实的证据有借条、《韩宝元付款明细》、兴业银行流水及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因生意经营资金周转向原告借款并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以现金方式完成出借义务，被告韩宝元对借款事实亦予认可，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担还款责任。经查明，原、被告虽未就利息进行书面约定，但双方存在月利率2%的口头约定，该利率未超出法律规定范围，原告主张被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称借款实际发生于2015年8月，还款1.2万元并提举了借据予以佐证。原告对该借据真实性不予认可，因该借据原件由被告持有且无原告签字，故本院不予认定，被告该部分抗辩意见本院不予支持。被告抗辩称2015年11月28日后付利息8000元，但未提举证据加以证明，本院不予采纳。针对2017年5月16日被告的还款20万元，被告抗辩称该还款全部是针对本案所涉20万元借款的偿还，但同日被告签字确认的《韩宝元付款明细》对20万元款项组成进行了详细说明，庭审中被告亦认可《韩宝元付款明细》中第二条“付马全明本金7万元，利息10500”系针对双方之间存在的另一笔借款的偿还。被告陈述前后矛盾，且除兴业银行流水未提交其他证据对其该部分抗辩意见予以佐证，故本院不予采纳。综上，原告所提举证据可以形成证据链条对待证事实予以佐证，截至2017年5月28日，被告向原告偿还借款利息8万元，结合原告诉讼请求，原告主张被告偿还尚欠借款本金20万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付利息自2017年5月29日至借款本金实际还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩宝元于本判决生效后十日内向原告马全明偿还尚欠借款本金20万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年5月29日起至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3188元（减半收取、原告已预交）由被告韩宝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年五月二十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。