wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初35号原告：范铭昆，男，1996年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘跃欣，男，1987年12月31日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告范铭昆与被告刘跃欣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铭昆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月18日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告双倍赔偿原告保证金5000元、装修损失定金1000元。事实和理由：2019年11月18日我与被告签订《商铺租赁合同》，约定我向被告承租昆明市五华区吾悦花街1220号商铺，租期三年即自2019年11月19日至2022年11月18日。合同未约定租金支付时间，我口头承诺2019年11月底前支付租金，2019年11月26日被告说2019年11月25日之前支付租金。2019年11月27日我通过微信支付被告租金7500元，被告不收款，并说我不诚心，不租了，退钱给我。后被告要求我交定金10000元，才继续出租商铺给我，否则不退还我租赁保证金2500元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告刘跃欣辩称，签合同当天原告应付租金，原告没有按时支付租金。我同意解除合同，不愿退还保证金。我未见过原告，租房事宜是吾悦招商部对接。我认为签合同前需要交定金，吾悦招商部承诺签完合同收取定金、押金、租金，但我没有收到钱，给我造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将昆明市五华区吾悦花街1220号商铺出租给原告；租期三年即自2019年11月19日至2022年12月18日；原告享有一个月的免租期即2019年11月19日至同年12月18日；第一年每月租金2500元，付款方式为第一年押一付三，第二年起半年付；原告在签订合同时，应一次性交纳被告租赁保证金2500元；被告违约解除合同，或被告违约原告解除合同，被告双倍返还原告租赁保证金，被告按使用时间折价补偿原告的装修损失；原告违约解除合同，或原告违约被告解除合同，原告租赁保证金抵做违约金，被告不予返还，原告装修等无偿归被告所有。同日原告交付被告保证金2500元。2019年11月27日原告微信转账租金7500元给被告，被告未收取该款项。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定第一年每月租金2500元，付款方式为第一年押一付三，合同未约定原告支付租金的具体时间引发了原、被告争议，现原告诉请解除合同，被告亦同意，应视为原、被告就解除合同达成合意，本院予以认可。故被告应退还原告保证金2500元。故本院对原告主张的装修损失定金1000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告范铭昆与被告刘跃欣于2019年11月18日签订的《商铺租赁合同》；二、由被告刘跃欣于本判决生效后十日内退还原告范铭昆保证金2500元；三、驳回原告范铭昆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范铭昆、被告刘跃欣各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 李炻佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执231号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德。被执行人：何登明，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄桂平（系何登明之妻），女，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何登明、黄桂平借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2612号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 青
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终148号 上诉人（原审被告）：无锡东马锅炉销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路12号。 法定代表人：曹关宝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京正和华鼎能源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-076室。 法定代表人王熹，该公司执行董事。 原审被告：河间市正和热力有限责任公司，住所地河北省沧州市河间市诗经西路北侧。 法定代表人：梁士辉，董事长。 上诉人无锡东马锅炉销售有限公司（以下简称无锡东马公司）与被上诉人北京正和华鼎能源投资管理有限公司（以下简称北京正和公司）、原审被告河间市正和热力有限责任公司（以下简称河间正和公司）股东出资纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初266号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡东马公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。事实和理由：原审裁定适用法律错误：一、被上诉人的两项诉讼请求，不应合并审理。河间市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定，因被告之一的河间正和公司住所地位于河北省河间市,故认定河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为,被上诉人的诉讼请求不能合并审理，故不适用该条款。被上诉人提出两项诉请,一是:如案涉50万元被认定为计入河间正和公司给付无锡东马公司的货款,则该笔款项应作为北京正和公司对于河间正和公司的出资,该诉请对应的是确权之诉，案由应调整为“股东出资纠纷”;二是：如案涉的50万元未计入河间正和公司给付东马销售公司的货款,则要求东马销售公司返还该笔50万元,该诉请对应的是给付之诉,案由应调整为“返还财产纠纷”。由此可见，二者不是同一个法律关系,所涉事实亦自相矛盾。根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”上诉人与被上诉人的诉讼标的、被上诉人与河间正和公司的诉讼标的不共同也不是同一种类。故被上诉人的两项请求不能合并审理，河间市人民法院适用法律错误。二、被上诉人针对上诉人的诉请请求应向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，被上诉人针对上诉人的诉讼请求是返还财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”而本案中,无锡东马公司的住所地为江苏省无锡市滨湖区马山常康路12号,因此,江苏省无锡市滨湖区人民法院对本案具有管辖权。三、被上诉人不具体的诉讼请求恶意规避了法律规定。被上诉人的两项请求是互相矛盾的,实体审理中,被上诉人必将明确其诉讼请求。若被上诉人不主张将案涉款项认定为出资,并要求上诉人返还。届时,本案将作为返还财产的纠纷在河间市人民法院审理。则从结果上，被上诉人将本案从具有管辖权的无锡市滨湖区人民法院转移至不具有管辖权的河北省河间市人民法院处理。被上诉人的该行为侵害了上诉人的诉讼权利，也违背了民事诉讼法的立法目的。 本院审查期间，北京正和公司向本院提交了“诉讼请求说明”，明确诉讼请求如下：1、要求二被告对账,确认原告2015年8月21日付给被告一（无锡东马公司）的50万元款项是代被告二（河间正和公司）付给被告一的货款,判决被告二返还原告50万元并自2015年8月21日起到实际给付之日止按照年息6%支付利息:2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是被告二的创始股东,因为被告二业务发展的需要,在公司组建阶段,原告于2014年4月28日以自己名义与被告一签订《合同书》,向被告一购买热水锅炉等设备。被告二成立后资金紧张,2015年8月21日,为履行购销合同,原告向被告一汇款50万元做为被告二购买锅炉设备的货款。后结算时,针对原告支付的该笔50万元款项,被告一认为是付被告二购买锅炉的设备款:被告一出具其与被告一的付款明细,证明该50万元不在被告二向被告一支付的货款里。这样就形成原告该50万出资不能得到二被告确认的境况。原告与被告二的股权比例已经有法院生效判决确认,且现在原告已将所持有的被告二的股权转让,不再是被告二的股东。为维护自己的合法权益,原告起诉要求二被告对账,已确认支付给第一被告的50万元是代被告二支付的货款,并要求被告二返还。 本院经审查认为，根据北京正和公司向本院明确的诉讼请求及事实、理由，本案属于返还财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告河间正和公司的住所地在河北省河间市，一审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋晓瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢11号之六申请人赵国祥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。申请人佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。被执行人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第00222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵春财在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月一日书记员  王旭光
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初985号 原告：涂小榕，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：康新辉，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告涂小榕、康新辉与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。涂小榕、康新辉的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂小榕、康新辉向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向涂小榕、康新辉支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至涂小榕、康新辉实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年10月4日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块6＃楼8跃9层803室。 三、合同约定的购房总价款：745000元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日。 六、实际交房时间：2017年6月10日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 涂小榕、康新辉主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与涂小榕、康新辉所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 涂小榕、康新辉主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据涂小榕、康新辉与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月10日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使涂小榕、康新辉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自涂小榕、康新辉应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 涂小榕、康新辉主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 涂小榕、康新辉主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人涂小榕、康新辉支付的购房款为745000元，故逾期办证违约金的计算基数为745000元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：336日；逾期交房违约金的数额：745000元×0.001%×336日=2503.2元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付涂小榕、康新辉违约金2503.2元； 二、驳回涂小榕、康新辉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由涂小榕、康新辉负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初253号之一解除保全申请人:南山融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-209。法定代表人：宋建鹏，董事长委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被申请人：修武县水务有限公司，住所地河南省焦作市修武县城北方武路西侧。法定代表人：董建新，总经理。原告南山融资租赁（天津）有限公司与被告修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十六日作出（2019）津03民初253号民事裁定,冻结被申请人修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司银行存款36852670.89元或查封、扣押其相应等值财产。2020年5月21日，南山融资租赁（天津）有限公司向本院提出申请，申请解除修武县水务有限公司河南修武农村商业银行股份有限公司00×××12账户的冻结。本院经审查认为，南山融资租赁（天津）有限公司与修武县水务有限公司等被告于2019年12月16日达成调解，南山融资租赁（天津）有限公司申请解除修武县水务有限公司名下银行账户的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人修武县水务有限公司河南修武农村商业银行股份有限公司00×××12账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王孟璐审 判 员  苗法礼人民陪审员  陈 雷二〇二〇年五月二十一日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1088号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：王炜，男，1992年3月26日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：詹琳，女，1992年9月11日出生，身份证住址：湖北省团风县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王炜、詹琳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2240号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付人民币3080879.61元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人王炜名下位于深圳市××区××镇××路××花园××栋××座××号房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××号】，案号为（2018）粤0309财保190号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月2日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币27252元/㎡，市场总价为人民币2677237元。 2019年12月9日10时至2019年12月10日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2677237元，最终由竞买人孙凤媚（身份证号码：）以人民币3377237元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1088号之二执行裁定书将上述房产以人民币3377237元的价格强制转让给买受人孙凤媚（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权金额（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币3513874.25元，而本案可供执行款项仅为人民币3377237元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币36172.37元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3339064.63元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何   林   婉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-5号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强在中国银行滨州滨城支行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初101号 原告：庆元县美家建材经营部，住所地庆元县。 经营者：季传喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：杨起燮，男，1951年6月3日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县美家建材经营部与被告杨起燮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县美家建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨起燮支付原告双开大门货款8426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋需要于2018年4月23日向原告定购双开大门，价格为8426元，被告口头约定乔迁之后支付。后被告未按约定支付，经原告多次追索，均遭被告推诿，故提起诉讼。 被告杨起燮辩称，原告陈述不属实。被告购买该门时双方约定价格为700元每平方米，面积为8平方米，并非原告所称的价格。被告在定货单上的签字是为了留电话号码，签字时下方并未书写价格、型号等内容，该内容系原告自行添加。且该门存在质量问题，如原告把门修好，被告会支付货款。如原告不予修理，应扣减货款。 经审理本院认定事实如下：原告经营瓷砖、地板、门等建材。被告于2018年向原告定购双开大门，安装于其位于庆元县的新房。安装完毕后原、被告因对价款及门的质量有争议，被告未支付价款。原告提供的定货单上被告的签名位于上部，型号、价格等书写于其下。 经本院实地勘验，门（含门框）高约为3.12米，宽约2.47米，门扇高约2.5米，宽约1.6米。该门安装略有瑕疵，存在上下不平，有缝隙现象。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件，被告户籍证明，照片；本院所作勘验笔录、拍摄照片及原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但原告提供的定货单上被告签名位于型号、价格等上部，无法认定为被告认可该价格。因被告自认该门价格为700元每平方米，面积为8平方米，按此计算货款为5600元。经本院现场勘验，该门安装虽略有瑕疵，但不影响使用，对外观影响亦不明显，故被告理应支付原告货款5600元。本案案由应由承揽合同纠纷变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告杨起燮应于本判决生效后十日内支付原告庆元县美家建材经营部货款人民币5600元； 二、驳回原告庆元县美家建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县美家建材经营部负担10元，被告杨起燮负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年五月七日 书记员  胡丽丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3287号之一申请执行人：湖南智伟峰商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101三楼304-30号。被执行人：湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心6栋2005号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2447号民事判决书，已向被执行人湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南尊享维尔纳酒店管理开发有限公司的银行存款人民币526102.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3689号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志远，男，汉族，1978年7月3日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。被上诉人（原审原告）：张岚，女，汉族，1982年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李志远、张岚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志远、张岚逾期办证违约金16287.45元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退回原告李志远、张岚各项开户费2924元，并支付利息（利息以2924元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年11月18日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告李志远、张岚的其他诉讼请求。案件受理费493元，由原告李志远、张岚负担313元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担180元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。被上诉人提交资料起至今并未超过360日，上诉人不应承担违约责任。一审认定被上诉人于办理入住手续时已提交完毕相关资料无事实依据。2、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。3、一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，一审判决计算利息无事实和法律依据。被上诉人李志远、张岚未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约及其违约责任如何认定？2.案涉违约金应否调减？3.“各项开户费”是否应予返还，是否应支付利息？关于焦点1，商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料，所涉房屋均不能办理商品房转移登记。上诉人虽主张双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第8.3条约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”，但双方对上诉人应于何时取得案涉房屋所有权初始登记未进行约定，上诉人取得案涉房屋所有权初始登记后亦未及时告知被上诉人，被上诉人对上诉人何时取得初始登记，案涉房屋何时具备办理转移登记的条件，其该于何时提交办证所需资料均不知晓。同时，结合案涉房屋于2015年11月3日办理入住手续，上诉人于2018年1月15日才通知被上诉人提交办理转移登记的相关资料，于2018年8月8日才向被上诉人出具增值税发票（在取得购房发票之前被上诉人并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证所需资料）等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料，何时向被上诉人出具购房发票等，而无证据证明被上诉人存在因自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，结合《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。”的约定，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人故意回避其自身应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料之日至被上诉人取得不动产权证之日未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信，不予采纳。关于焦点2、《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3、根据双方约定，“各项开户费和交易费”系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15229号民事判决第一项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志远、张岚逾期办证违约金16287.45元；驳回原告李志远、张岚的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15229号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被上诉人李志远、张岚各项开户费2924元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费493元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担173元，被上诉人李志远、张岚负担320元；二审案件受理费986元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担950元，被上诉人李志远、张岚负担36元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执295号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈师航，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告人陈师航犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月18日作出（2018）闽0212刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的账户及网络银行账户存款，账户金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初344号原告：陈霞，女，1966年8月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告陈霞与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6409号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵州飞虹源物资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区蒿芝塘钢材市场1-24号。统一社会信用代码：91520115556608513J。法定代表人：庞存义。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：庞存义，男，1956年2月9日生，汉族，住贵州省平坝县齐伯乡石板村五组。公民身份号码：522526195602092617。被告：杨飞，女，1974年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金关居委会金关居民点。公民身份号码：522523197405240625。被告：庞方艳，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡金关居委会金关居民点。公民身份号码：520112197512172610。原告浙越资产管理有限公司与被告贵州飞虹源物资有限责任公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、庞存义、杨飞、庞方艳金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州飞虹源物资有限责任公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、庞存义、杨飞、庞方艳价值5025381.11元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保担保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州飞虹源物资有限责任公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、庞存义、杨飞、庞方艳银行存款人民币5025381.11元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执599号 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人：山东开泰石化丙烯酸有限公司，住所地，山东省高青县常家镇刘杨路以南、大张路以东高青精细化工与新材料产业园，统一社会信用代码9137032258308927X7。 法定代表人：任青军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初186号民事调解书，向被执行人山东开泰石化丙烯酸有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东开泰石化丙烯酸有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东开泰石化丙烯酸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东开泰石化丙烯酸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东开泰石化丙烯酸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李硕楠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1070号 原告：林敏，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告林敏与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林敏的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向林敏支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至林敏实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年7月23日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块4＃楼11层1102室。 三、合同约定的购房总价款：701352元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日。 六、实际交房时间：2017年6月17日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 林敏主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与林敏所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 林敏主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据林敏与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月17日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使林敏不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自林敏应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 林敏主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 林敏主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人林敏支付的购房款为701352元，故逾期办证违约金的计算基数为701352元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：329日；逾期交房违约金的数额：701352元×0.001%×329日=2307.45元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付林敏违约金2307.45元； 二、驳回林敏的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由林敏负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执290号之一 申请执行人:王孝培，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：陆攀峰,安徽国运律师事务所律师。 被执行人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼八座三楼301307室。 法定代表人：郑智喜，总经理。 被执行人：合肥新创投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内组团区宿舍楼15幢。 法定代表人：孟祥瑞，该公司董事长。 申请执行人王孝培与被执行人合肥龙盛建设工程有限公司、合肥新创投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王孝培与被执行人合肥龙盛建设工程有限公司、合肥新创投资控股有限公司自愿达成执行和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖01民初353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘顺洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8048号 申请执行人：林金兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：谢智三，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人林金兰与被执行人谢智三民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23965号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢智三按照（2020）闽0203执8048号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谢智三的银行存款人民币100475.64元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王巧玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2813号原告郭明，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。被告许昌汇温建筑节能有限公司，住所地许昌市许由路西段，统一社会信用代码9141100069488046XP。法定代表人刘震，执行董事被告刘震，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托代理人付亚京，河南君志合律师事务所律师。二被告共同委托代理人魏飒，河南君志合律师事务所律师。原告郭明诉被告许昌汇温建筑节能有限公司、刘震建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张娜娜，被告许昌汇温建筑节能有限公司、刘震二被告共同委托代理人付亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27，原告与被告一签订外保温工程施工合同合同，约定原告为被告一承包的位于河南省××信息学院路和××铺路交叉口的郑州明天小铺A座外保温进行粘接、锚固复合岩棉板工程施工，双方对工程概况、工程承包范围、工程价款及付款方式等进行了约定，后原告便组织工人进行了施工，工程完工后，被告刘震向原告出具了A座保温工程量确认单，被告刘震共计支付给原告工程款67000元，被告一尚欠原告工程款110926元。距原告施工完毕已长达约两年之久，涉案房产即信息学院明天小铺A座工地已竣工且售楼部已开始出售此房，原告多次找被告协商让其支付剩余工程款，但被告总是找各种理由推托，原告无奈特起诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决：1、被告许昌汇温建筑节能有限公司支付所拖欠的工程款110926元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉日起算至实际归还日止）；2、被告刘震对所拖欠的工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许昌汇温建筑节能有限公司、刘震辩称：一、被告刘震不是本案的适格被告，应当驳回对刘震的全部诉讼请求。二、被告违反合同约定，未将郑州明天小铺A座全部外保温工程施工完毕，并在被告的催促下拒绝施工，影响工程进度，为满足建设方的施工进度，汇温公司重新将郭明未完工的琐碎工程高价交由刘志峰施工，给汇温公司造成了29903.88元的损失，该损失应由原告承担。三、被告已经向原告支付了112475元的工程款，且也未达到原告主张的付款节点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告许昌汇温建筑节能有限公司作为甲方与作为乙方的原告郭明签订了《外保温工程施工合同》一份，主要约定了如下内容：一、1、工程名称：郑州明天小铺A座外保温，2、工程地点：郑州市信息学院路；3、工作内容为：外保温工程施工；4、承包方式：包工、包质量、包安全、包工期；二、承包范围：按照图纸、规范及甲方要求负责粘结、锚固复合岩棉板工程施工；五、合同价款及支付方式：1、本工程按照实际面积计算，外墙保温施工单价为20元/㎡；2、付款方式：按工程进度分期进行付款，工程进度到50%时，付5万元工程款；形象工程结束时，付工程总造价的80%；工程竣工验收合格后，付清剩余工程款。2018年6月8日，《收条》载明：今收到许昌汇温建筑节能有限公司保温工程款112475元（壹拾壹万贰仟肆佰柒拾伍元整）付55%。另注明，明天世纪A座外保温施工费，收款人郭明。2019年5月17日，被告刘震出具“A座保温工程量”一张载明：经双方测量外保温贴板打钉面积8896.34㎡×20元/㎡＝177926元，依据双方合同约定形象工程结束付至总施工量的80%，即：177926×80%=142340。下方载明：经双方协商待总包单位抵房子款到位后把下余欠款全部按80%支付完毕，刘震。原告庭审中陈述，被告已支付工程款67000，其中转账记录有47000元，剩余20000元是在施工过程中给发的生活费，原告向被告出具过收条。被告庭审中陈述，被告已支付112475元，有委托别人支付，有现金支付生活费，路费等。另查明，被告许昌汇温建筑节能有限公司2009年9月18日成立,系自然人独资公司，注册资本100万元。被告刘震系被告许昌汇温建筑节能有限公司的法定代表人。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告郭明与被告许昌汇温建筑节能有限公司签订的《外保温工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同约定履行其相应的义务。原告完成的工程量及工程款已由被告许昌汇温建筑节能有限公司的法定代表人即被告刘震予以确认为177926元。关于被告公司已支付款项，原被告存在分歧，原告2018年6月8日出具了《收条》载明：今收到许昌汇温建筑节能有限公司保温工程款112475元，原告称系先出具收条实际并未收到如数款项，又陈述收到工程款中转账记录有47000元，剩余20000元是在施工过程中给发的生活费，即双方款项给付存在现金支付的情形，原告的陈述及证据不足以推翻其出具的收条所载的内容，故被告公司已支付款项应认定为112475元，即被告公司现欠付原告工程款为65451元。故原告要求被告支付所拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持65451元，超过部分本院不予支持，逾期支付利息应以65451元为基数自起诉之日即2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告许昌汇温建筑节能有限公司的类型为自然人独资，被告刘震系其法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘震未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告刘震应当对被告许昌汇温建筑节能有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌汇温建筑节能有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭明欠付工程款65451元及利息（自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告刘震对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由原告郭明负担527元，由被告许昌汇温建筑节能有限公司、刘震共同负担760元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月十四日书记员 马桂玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初385号原告聂孝平，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：特别授权即代为调查取证，参加庭审，代为放弃、变更诉讼请求；进行和解，参加调解；代收法律文书。被告杨成伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告代菊清(追加)，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系被告杨成伟妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。法定代表人李斌，经理。委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理,即代为答辩。原告聂孝平与被告杨成伟、代菊清、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂孝平及其委托诉讼代理人涂光明、被告杨成伟、被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告代菊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂孝平向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告人××随州市分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25894元；2、保险公司理赔外的费用依照与杨成伟协议由杨成伟赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日7时50分许，被告杨成伟驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，行驶至洛阳镇珠宝山××路段与原告聂孝平驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告聂孝平受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告聂孝平在随州市××区洛阳镇卫生院住院治疗54天。由交警四队委托对原告聂孝平伤情进行法医鉴定，已构成肌肉伤残。由于双方无法达成赔偿协议，为维护原告的权益诉至法院。被告杨成伟辩称，交通事故属实，事故车辆买有保险，损失由保险公司赔偿。被告人××随州市分公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险和商业险100万元，并投有不计免赔，对本案事故按合同约定进行赔偿，请法院核实有无拒赔相关情形，过高部分请法庭依法核减，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告代菊清未答辩。经审理查明，2019年8月8日8时50分，被告杨成伟驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型客车，行驶至曾都区洛阳镇通村公路朱宝山群众服务中心门前路段时，与原告聂孝平驾驶的普通摩托车发生相撞，造成原告聂孝平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告聂孝平被送往随州市××区洛阳镇卫生院住院治疗54天，共支出医疗费3660.79元。2019年8月9日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190003655号道路交通事故认定书，认定杨成伟负此次交通事故的全部责任，聂孝平无责任。2019年10月22日，受随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告聂孝平的伤残程度、误工期、护理期、医疗费用进行司法鉴定。2019年10月25日，该所作出随中法司鉴［2019］临鉴字第1635号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人聂孝平的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为80日，住院期间需一人护理。（三）建议医疗费用应按临床治疗实际发生为准。原告聂孝平支出鉴定费800元。被告代菊清为鄂Ｓ×××××号车的车主，在人××随州市分公司为该车投保了交强险及购买了100万元的商业第三者责任保险（保险期限均自2018年9月23日零时起至2019年9月22日24时止），并投了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告杨成伟垫付原告聂孝平费用3947.79元。另查明，原告聂孝平系农业户口，现无土地耕种，长期从事建筑业。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业人均年平均工资收入53746元/年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，原告聂孝平因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费3660.79元;2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）;3、护理费5754.62元（38897元/年÷365天×54天）；4、误工费11779.94元（53746元/年÷365天×80天）;5、鉴定费800元;6、交通费500元（原告诉请交通费1080元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为500元）；7、营养费500元（酌定）。综上，原告聂孝平因交通事故造成的经济损失合计25695.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人××随州市分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人××随州市分公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。因车主代菊清尽到安全注意义务，故不足部分由被告杨成伟负担。原告诉请交通费1080元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为500元。原告诉请车辆损失费300元，没有物价部门的定损报告，也未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。原告聂孝平诉请营养费，因出院小结中医嘱补充营养以促进伤口愈合，故本院酌定营养费500元。被告人××随州市分公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。被告人××随州市分公司辩称误工时间从受伤之日起至鉴定前一日止，不到80日。因司法鉴定意见书给出误工期评定为80日，被告对此鉴定意见书也无异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本原告因交通事故未致残。故本院对司法鉴定意见书误工期限的评定予以采纳，对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂孝平因此次交通事故所造成的各项经济损失25695.35元【在交强险限额内赔偿24895.35元[医疗费3660.79元、护理费5754.62元、误工费11779.94元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费2700元]，在商业第三者责任险限额内赔偿800元】；二、被告杨成伟垫付原告聂孝平费用3947.39元，待本案执行到位后原告聂孝平予以返还；三、驳回原告聂孝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告杨成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庹萍萍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之二十七申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：彭某，男性，贵州省遵义市红花岗区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人彭某在交通银行账户内余额人民币175.32元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某在交通银行账户内存款人民币24540216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1044号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川刑终449号刑事判决书，责令被执行人王斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王斌在金融机构、其他单位的全部存款、收入或查封、扣押、拍卖全部价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十二日书记员  邓伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人：谭灿荣，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，该府工作人员。委托代理人：梁炎敏，该府工作人员。申请人胡铭添因诉佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡铭添申请再审称：申请人不懂电脑不会上网，无法打开杏坛镇政府提供的网址。虽然被申请人可以打开网站，但政府作为网站的管理者可以设置网站打开时段，不表示网站可以随时打开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，申请人要求被申请人以书面形式公开“东海协调开发区供地方案”的信息合法合理。杏坛镇政府的《答复》作出与事实不符且违反相关的法律规定，应予撤销并责令其重新答复。原一、二审法院查清的事实与作出的判决不一致，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人杏坛镇政府未提交书面意见。被申请人顺德区政府提交意见称：杏坛镇政府收到申请人的申请后经审查认为涉案信息属于应公开的范围，在法定期限内作出《答复》，告知申请人获取相关信息的方式和途径，并无不当。顺德区政府维持《答复》正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据胡铭添申请再审提交的材料反映，2018年8月15日，胡铭添以自身生产需要为由，向杏坛镇政申请公开“东海协调开发区供地方案”的信息，并要求以纸质的方式提供及邮寄送达给胡铭添。杏坛镇政府经调查，于2018年9月25日作出杏府复〔2018〕41号《杏坛镇人民政府关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》）,告知胡铭添其申请公开的政府信息，佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）已在该局的官网公开，胡铭添可自行查阅，《答复》同时载明了顺德区国土局的涉案网址。胡铭添不服《答复》，向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府作出顺府行复〔2018〕474号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了杏坛镇政府作出的《答复》。胡铭添仍不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销《答复》和《复议决定》并责令政府依法公开涉案信息。原一、二审法院经审理认定，本案的争议焦点是杏坛镇政府作出的被诉《答复》是否合法。国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…….”以及根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二十一条、第二十三条、第三十六条第一项和第四十条的相关规定，本案中,胡铭添申请公开的“东海协调开发区供地方案”，属于政府主动公开且已公开的政府信息，且顺德区国土局通过其官方网站这一平台予以公布。据此，杏坛镇政府作出被诉《答复》，告知胡铭添获取涉案政府信息的网站网址，并无不当。胡铭添所需的政府信息已在政府网站上主动公开，其完全可以通过政府网站平台随时进行查询、浏览、下载，并非一定要政府以纸质的形式予以提供。胡铭添无法打开网址浏览系其操作错误所致，并非涉案网址不存在或无法打开。原一、二审法院据此判决驳回胡铭添关于撤销被诉行政行为并公开涉案政府信息的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其要求被申请人以书面形式公开涉案信息合法合理，被诉《答复》违法，原一、二审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，胡铭添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡铭添的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢314号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：胡毅，男，1982年8月22日生，汉族，身份证住址：湖南省乐东黎族自治县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡毅信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8482号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：被执行人胡毅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金102934.72元，取现手续费427元，已到期账单分期手续费545.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。本案由申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1374元(已减半收取)，由被执行人胡毅承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币102934.72元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话系空号。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币102934.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币102934.72元及利息，执行费1444.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮 洋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执591号之一申请执行人：刘吉河，男，1975年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：雷俊波，男，1976年06月09日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。刘吉河申请执行雷俊波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1749号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷俊波自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人雷俊波有奥迪牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷俊波的奥迪牌汽车（车牌：XX）一辆。二、在查封期间内，由被执行人雷俊波负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十九日书记员  廖升平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1347号申请执行人：杨中华。被执行人：陈世忠。申请执行人杨中华与被执行人陈世忠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨中华于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人向申请执行人偿还借款本金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初875号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告梁梅英，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告梁梅英物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年5月27日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告梁梅英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月二十七日 书记员  董志辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1291号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林朝垅，男，1988年1月4日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人林朝垅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2373号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2874583.49元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物即被执行人林朝垅名下位于深圳市××区××镇××××栋（××）××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第02××号】，案号为（2018）粤0307财保484号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币16627元/㎡，市场总价为人民币1856571元。 2020年2月3日10时至2020年2月4日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1856571元，最终由竞买人胡桃香（身份证号码：）以人民币2414571元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1291号之二执行裁定书将上述房产以人民币2414571元的价格强制转让给买受人胡桃香（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2746927.14元，而本案可供执行款项仅为人民币2414571元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币26545.71元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2386025.29元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何   林   婉
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初86号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈帮威，男，1985年12月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省尤溪县。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月21日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被尤溪县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈帮威犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈帮威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日19时许，被告人陈帮威和亲戚在尤溪县家饭店内吃饭喝酒。期间被告人陈帮威喝了一些百威啤酒。当晚23时许，被告人陈帮威驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿闽中大桥由城关镇水东新城往城区方向行驶，行经闽中大桥三角场一侧路段被尤溪县公安局民警查获。2019年4月2日0时36分，被告人陈帮威在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验乙醇含量为204.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈帮威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈帮威到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈帮威拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈帮威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月1日19时许，被告人陈帮威和亲戚在尤溪县家饭店内吃饭喝酒。被告人陈帮威回家后，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从西城镇家中出发至城关镇水东新城一酒吧继续饮酒。当晚23时许，被告人陈帮威再次驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿闽中大桥由城关镇水东新城往城区方向行驶，行经闽中大桥三角场一侧路段被尤溪县公安局民警查获。2019年4月2日0时36分，被告人陈帮威在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验乙醇含量为204.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、尤溪县人民法院（2006）尤刑初字第2号《刑事附带民事判决书》等；被告人陈帮威的供述和辩解；鉴定意见：福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2019]醇鉴字第341号司法鉴定意见书；现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帮威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈帮威犯有前科，应酌情从重处罚。陈帮威到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈帮威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执538号之一申请执行人：王顶祥，男，1970年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：任青梅，男，1979年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。王顶祥申请执行任青梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1971号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任青梅自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人任青梅有福克斯牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人任青梅的福克斯牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人任青梅负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十九日书记员  廖升平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初804号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1165号原告：林学利，男，汉族，1980年9月10日出生，福建省福清市人，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住甘肃省定西市安定区。委托代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：刘永宏，男，汉族，1977年10月12日出生，定西市人，农民，住定西市安定区。原告林学利与被告刘永宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁熹东到庭参加诉讼，被告刘永宏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月18日，被告对所欠原告钢材货款确认后向原告出具欠条1份，承诺给付期限并承担逾期付款的资金占用利息。后经催收，被告未依约付款。请求判决：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款5190元及违约金1557元（违约金计算方式：根据欠条约定，按照所欠货款标的额5190元×30%主张），合计所欠6747元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、欠条1份，证明2019年7月18日双方结算后，被告给原告出具欠条1张，被告欠原告货款5190元，约定同年7月22日付清，如逾期还款，资金占用费按每日26元（5‰）执行，该26元资金占用费为当事人对违约责任的约定。被告刘永宏经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：原、被告之间存在钢材买卖关系。2019年7月18日，结算后原告给被告出具欠条1张，载明：“欠条今于2019年7月18日欠林学利人民币：￥5190元（大写：伍仟壹佰玖拾元正），定于2019年7月22日偿还，如超出还款期时资金占用费按每日26元5‰元执行。欠款人刘永宏身份证号：510129197710123110联系电话：189××××7882欠款日期：2019年7月18日”。但被告未按照约定期限支付，引起纠纷。还查明，原告庭审时自认逾期付款违约金双方约定按照每天26元支付过高，原告起诉时违约金按照未付款5190元的30%计算请求的，现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》解释二第二十九条的规定，对违约金的请求标准变更为未付款5190元的15%，即778.50元。认定上述事实，有原告提交的欠条、当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；被告未按照约定及时、足额支付原告货款，是引起纠纷的关键，被告应当承担全部责任；庭审中，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘永宏于判决生效后立即支付原告林学利货款5190元，违约金778.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘永宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月二十七日书记员  刘玉婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执420号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层。 法定代表人:邢鹏,执行董事。 被执行人：颜小波,男,1992年7月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人颜小波国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26804号裁决书已发生法律效力。因被执行人颜小波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26804号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5445号原告：郑小英，女，汉族，1985年9月7日出生，身份证登记住址为福建省厦门市翔安区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告郑小英与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月30日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金73834.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：84.11㎡；五、房屋总价款：676143元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月5日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为49223元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑小英逾期交房违约金49223元；二、原告郑小英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额823元退还原告郑小英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执124号申请执行人：余晓兰,女，1985年9月11日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：兰祥波,男，1990年6月1日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初3396号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付非婚生子生活费4800元、教育费2090元、医疗费2865.83元及承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户及网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月六日书记员  曾金梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪云，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：梁竣阁，董事长。再审申请人高洪云因与被申请人重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育建设公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪云申请再审称:原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系；再审申请人存在加班的事实，被申请人应当支付加班费；再审申请人离职原因应当由被申请人承担举证责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。高洪云主张其与被申请人存在劳动关系，则对此事实承担举证责任。高洪云举示了2016年12月16日高洪云在案涉项目监理例会签到表上以教育建设公司执行经理名义签字、2016年12月8日其在工程联系单上的施工单位项目经理或执行经理处签字、会议纪要等诸多证据，但教育建设公司亦举示了相关证据予以反驳。综合双方提交的证据分析，高洪云的证据不足以证明其向教育建设公司提供劳动，教育建设公司向其发放工资的事实。因此，高洪云主张双方之间存在劳动关系的事实处于真伪不明的状态，原审对此不予确认并无不当。因双方之间存在劳动关系的基础不成立，故高洪云的其他再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高洪云的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年五月十五日书记员  雷 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1154号申请执行人：吕肖婵，女，1979年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：马志美，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行吕肖婵与马志美房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17849号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志美存款本金人民币185963元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  李 鹏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监152号 申诉人（赔偿请求人）：穆春华，女，汉族，1961年1月5日出生，住内蒙古自治区。 申诉人（赔偿请求人）：穆春兰，女，汉族，1968年4月22日出生，住内蒙古自治区。 申诉人（赔偿请求人）：穆翠华，女，汉族，1965年4月15日出生，住内蒙古自治区。 申诉人（赔偿请求人）：穆成林，男，汉族，1955年8月15日出生，住内蒙古自治区。 以上四申诉人共同委托代理人：许振凯，北京市明仁律师事务所律师。 以上四申诉人共同委托代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省白城市公安局。 穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林因违法使用武器、警械致人伤害、死亡赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）赔偿委员会(2019)吉委赔23号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林向赔偿义务机关吉林省白城市公安局（以下简称白城市公安局）申请国家赔偿，白城市公安局于2019年9月5日作出白公行赔不受字[2019]1号行政赔偿申请不予受理决定书，决定不予受理。穆春华等四赔偿请求人不服，向吉林省公安厅申请复议。吉林省公安厅于2019年10月16日作出吉公赔复不受字[2019]1号刑事赔偿复议申请不予受理决定书，决定不予受理。穆春华等四赔偿请求人不服，遂向吉林高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林向吉林高院赔偿委员会提出的赔偿请求是：（一）撤销白城市公安局白公行赔不受字[2019]1号行政赔偿申请不予受理决定及吉林省公安厅吉公赔复不受字[2019]1号刑事赔偿复议申请不予受理决定。（二）支付赔偿请求人死亡赔偿金、丧葬费1649220元。（三）支付赔偿请求人精神损害抚慰金577227元。 吉林高院赔偿委员会经审理查明，2017年7月20日12时21分，白城市公安局接到报警称洮北区东风乡长发村猪场附近有人自杀，现场还有个孩子。白城市公安局洮北分局东风派出所接到指挥中心指令后迅速出警，出警民警在长发村猪场附近遇到当地居民李明国，李明国听民警说明情况后主动为民警引路。民警到达穆国庆家后，发现院门从里面闭锁，李明国与派出所民警便从邻居家翻墙进入穆国庆家院内。后李明国进入室内查看时被躲在门后的穆国庆持刀劫持，穆国庆同时将房门关闭。民警上前制止时穆国庆突然打开房门，左手持壁纸刀抵在李明国的颈部，对民警大声喊道“警察过来我杀了你（李明国）”。见此情景，民警一边安慰其情绪一边退至院门口，并立即将现场情况上报白城市公安局指挥中心，请求警力支援。此时，穆国庆持刀架着李明国回到屋内，反锁房门。白城市公安局接到报告后，立即指派白城市公安局洮北分局组织警力赶赴现场，并指令特警支队武装增援。在近三个小时时间里，谈判民警不断劝解穆国庆欲稳定其情绪，但穆国庆情绪一直异常激动，多次声称要杀害人质。15时54分，穆国庆情绪失控，扬言杀死人质，并持刀冲向人质。公安人员见情势危急，隔着纱窗向穆国庆下肢开了一枪，未射中。穆国庆稍作停顿后，再次冲向人质，并用左手勒住人质脖子，右手持刀刺向人质。公安人员再次连开三枪，将穆国庆击毙。 另查明，原告穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林诉被告白城市公安局洮北分局、白城市公安局击毙行为违法及赔偿一案，白城市洮北区人民法院于2018年3月20日作出(2018)吉0802行初2号行政裁定，认为该案公安机关击毙穆国庆行为，不是行政诉讼受案范围，故裁定驳回穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林的起诉。 再查明，穆润朗出生于2009年8月24日，系穆国庆与董海娟二人的非婚生子女。穆国庆的父亲已先于穆国庆去世,其母亲魏淑英于穆国庆死亡后去世。穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林系穆国庆的兄姐。 吉林高院赔偿委员会认为，本案的赔偿请求人穆春华、穆翠华、穆春兰、穆成林系穆国庆的兄姐，均为穆国庆第二顺序的法定继承人。在第一顺序的法定继承人穆国庆之子穆润朗没有放弃赔偿请求权之前，穆春华、穆翠华、穆春兰、穆成林不能当然的取得国家赔偿请求权。现在穆润朗没有明确放弃赔偿请求权的情形下，穆春华、穆翠华、穆春兰、穆成林申请国家赔偿的主体不适格，故对其赔偿请求不予支持。 据此，吉林高院赔偿委员会于2019年12月30日作出(2019)吉委赔23号决定书，驳回穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林的国家赔偿申请。 穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林对吉林高院赔偿委员会(2019)吉委赔23号决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。申诉请求：（一）撤销吉林高院赔偿委员会（2019）吉委赔23号决定书。（二）撤销吉林省公安厅吉公赔复不受字[2019]1号刑事赔偿复议申请不予受理决定书。（三）撤销白城市公安局白公行赔不受字[2019]1号行政赔偿申请不予受理决定书。（四）决定赔偿义务人支付申诉人死亡赔偿金、丧葬费1649220元。（五）决定赔偿义务人支付申诉人精神损害抚慰金577227元。以上共计2226447元。主要理由：公安机关侦查案件时未按照法定程序处理，在没有任何必要性的情况下击毙穆国庆，同时未按照警械使用条例规定使用枪支，属于行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定本案属于刑事赔偿案件，且赔偿义务人击毙穆国庆的行为违法，其应当对申诉人进行赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”吉林高院已经查明穆国庆母亲魏淑英于穆国庆死亡后去世，魏淑英继承穆国庆遗产的权利依法应转移给申诉人，申诉人系穆国庆第一顺位继承人，具有国家赔偿请求权。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条之规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。故虽然穆国庆的母亲魏淑英于穆国庆死亡后去世，但业已查明，穆润朗出生于2009年8月24日，系穆国庆的非婚生子女，因此，穆润朗是穆国庆第一顺序的继承人。穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林系穆国庆的兄姐，是其第二顺序的继承人。依照前述继承法第十条之规定，没有第一顺序继承人继承的，始由第二顺序继承人继承。穆春华等四人在申诉理由中提出，由于其中一名第一顺序继承人魏淑英去世，穆春华等四申诉人即成为穆国庆的第一顺位继承人，显与前述规定相悖，损害了非婚生子女穆润朗同样作为第一顺序继承人的权利。因此，原审认为穆春华等四人不能当然取得国家赔偿请求权，其申请国家赔偿主体不适格，该认定正确。 综上，穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林的申诉。 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6452号 原告：黄文玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：唐志毅，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄文玲与被告唐志毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年5月25日，黄文玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文玲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文玲撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由黄文玲负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3914号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：金某，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠