wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭小龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郭小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月11日，卡号62×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金121630.18元，利息12649.5元，分期付款手续费3498.2元，增值服务费96元，逾期还款违约金12436.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郭小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金121630.18元、利息（截至2020年1月9日为12649.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3498.2元、增值服务费96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担137元，被告郭小龙负担1516元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初25号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河间市晓利商店。住所地：沧州市河间市瀛州镇食品街。 经营者：娄艳巧。 原告上海家化联合股份有限公司与被告河间市晓利商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1033号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗安海，男，1966年2月21日出生，公民身份号码510************493，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省合江县***********。因犯危险驾驶罪于2018年8月21日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月19日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被中山市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人罗安海犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗安海已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人罗安海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日晚上9时许，被告人罗安海持已吊销的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，由中山市***********方向行驶，途经沙溪大道030号灯柱对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人罗安海驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。归案后，被告人罗安海如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人罗安海自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人罗安海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人罗安海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗安海无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗安海如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗安海因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗安海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十日折抵刑期二十日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5524号 戴锭： 本院于2020年02月12日依法受理执行的追缴被执行人易定军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初2579号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清本案罚金及退赔款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3968号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：王波，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17918号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王波偿还理赔款40171.76元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付保费，律师费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王波名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1463号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：李洪鑫，男，1979年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刘秀玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人李洪鑫、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪鑫、刘秀玲所有的坐落于庄河市城关街道财政委怡和苑2#号2单元6层01号房屋，并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李洪鑫、刘秀玲所有的坐落于庄河市城关街道财政委怡和苑2#号2单元6层01号房屋予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年五月九日书记员  李 玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1517号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴光进，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘俊杰，广东银润律师事务所律师。      辩护人魏来，广东银润律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕648号起诉书，指控被告人吴光进犯组织卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              罪犯贝跃华（已判决）系石岩街道浪心村休闲会所及石岩街道休闲会所的老板，犯罪嫌疑人覃思涛（已移送起诉）系休闲会所的总经理和休闲会所的法人代表及总经理，被告人吴光进系休闲会所的总监，罪犯唐青苗、张勇、丁辉（均已判决）分别系休闲会所的主任、部长，罪犯高超松、詹乐宏、吴能辉、黎海、杨召观（均已判决）系休闲会所的部长和领班，休闲会所及休闲会所在2017年曾因容留卖淫行为数次被行政处罚，但仍不思悔改，在经营期间，通过招聘、培训按摩女技师、并组织女技师按照会所规定，给客人介绍、提供“口吹”、“口爆”等卖淫嫖娼色情服务。2018年8月3日凌晨3时许，公安机关在休闲会所现场查获进行“打飞机”，“口吹”“口爆”的卖淫嫖娼人员何某、马某、李某、陈某、高某、黄某、黄某、汪某等八人，在休闲会所查获进行“口爆”的卖淫嫖娼人员钟某、文某、冼某、夏某、孙某、张某、龙某、朱某等八人。随后将贝跃华、张勇、丁辉、唐青苗、高超松、詹乐宏、吴能辉、黎海、杨召观抓获归案。被告人吴光进于2019年10月23日晚在广东省东莞市被抓获归案。                  本院意见              被告人吴光进的行为构成组织卖淫罪，其具有从犯、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人吴光进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13446号之二原告：邓胜洪，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市壁山县健龙乡寨子村6组。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：江门市畅发印刷有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************厂房。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。原告邓胜洪与被告江门市畅发印刷有限公司、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告邓胜洪于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓胜洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓胜洪撤诉。案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告邓胜洪负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二十六日书记员  李汇晴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2280号 原告：李燕。 被告：邢连许。 原告李燕与被告邢连许民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼,被告邢连许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元及利息。事实和理由：2019年8月2日，邢连许急需用钱周转资金，向李燕借款16000元，由邢连许书写借条一张为凭据，约定使用期限自2019年8月2日至2019年9月1日，借款到期后，经李燕多次催要，邢连许均以无钱为由拒绝偿还。 邢连许未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李燕、邢连许系朋友关系。2019年8月2日，邢连许向李燕借款16000元，并向李燕出具借条及收到条各一份，借条约定借款期限自2019年8月2日至2019年9月1日，未约定借款利息。该款经李燕多次催要，邢连许至今未予返还。 庭审中，李燕要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，邢连许向李燕借款16000元，有李燕的陈述、邢连许向李燕出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。李燕要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。邢连许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢连许于本判决生效后十日内返还原告李燕借款16000及利息（利息以16000为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告邢连许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初567号 原告：苏小明，女，1960年9月15日出生,汉族，住四川省双流县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告苏小明与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小明及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金95160元（违约金以总房款200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2015年8月19日起暂计至2019年12月25日，共计1586天，计算至合法交房之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买坐落于防城港市港口区，房屋总价款为200000元，原告已全额支付购房款。开发商也按照合同规定的时间，即2015年8月18日将该房屋交给原告使用，但截止至今该房屋迟迟未能达到合法交房条件，小区内管理混乱，各种绿化及公共设施均不达标，消防设施更是存在巨大安全隐患……本人曾和小区内各位业主与开发商沟通多次，开发商态度蛮横各种拖词和推诿，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1.原告诉请没有事实与法律依据，原告在2015年8月18日已将房屋交付给原告使用，根据合同第九页11条被告将房屋按照合同约定交付给了原告。对于商品房交付条件的一个变更，现在房屋也是归原告占有使用，并不影响原告的利益;2.原告所主张的违约金我方是认为没有合同规定的，双方没有明确约定具体违约金，因此原告所依据诉请所主张的违约金没有合同依据，因此请求法院驳回原告的诉请;3.房屋已经交付给了原告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同(预售）》及附件，约定被告以单价3663元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为54.6平方米，房屋总价款为200000元。该合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第3项所列条件……3.该商品房综合验收合格。第十一条交付时间和手续约定：(一)出卖人应当在2015年8月18日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后,出卖人应当在交付日期届满前15日……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，原告自认被告于2015年8月18日将房屋交给原告使用。2013年9月27日的《主体结构分部工程质量验收报告》载明：东湾桃花苑一期5#楼工程验收意见为符合设计和施工规范要求，同意验收。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。对于原告的第一项诉讼请求，被告抗辩其诉讼时效已过。在本案中，原被告双方约定的交房时间为2015年8月18日，实际上被告于2015年8月18日将涉案房屋交付给原告使用，虽然涉案房屋仅有《主体结构分部工程质量验收报告》而未取得相应的竣工验收合格证，但原告在房屋未达到合同约定交付条件时有权拒收房屋,在本案中其自愿接收房屋,并实际占有了该房屋，其行为应视为同意变更了合同中关于交房条件的约定，被告已经履行了交房义务，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏小明的全部诉讼请求。 案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告苏小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1089.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月三十日 书记员 冼升权
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执478号 申请执行人：涂则勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 涂则勇与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初30号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂则勇于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为35400.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执478号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执478号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1010号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐玲玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘相正，男，1978年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王忠成，男，1978年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任增海、唐玲玲、刘相正、王忠成、孟庆华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆华与其妻张文娟在沂源县县城东苑居民小区源泰花园15号楼1单元101室共有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 轮候查封被执行人孟庆华与其妻张文娟在沂源县县城东苑居民小区源泰花园15号楼1单元101室共有楼房一套（楼房面积141.30平方米，储藏室面积19.29平方米，产权证号：10-2015010176）。 上述房产的查封期限为三年（自2020年5月21日至2023年5月20日）。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初592号原告：尚国仁，男，汉族，1969年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：龚左华，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告尚国仁与被告龚左华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚国仁到庭参加诉讼，被告龚左华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款84000元，利息暂计2019年9月22日止11640元。月利率按约定1%计算，自借款之日2018年1月22日起至借款实际付清之日止。2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2009年10月，被告因承建工程急需资金，通过尚春根(原告胞弟、被告侄女婿)引荐，向原告借款30000元，约定月利率按2%计算及具体归还日期，之后被告无资金归还本息，经双方协商同意续展，约定以上次被告未按时归还的本金及利息合计金额为下次借款数额之本金，并约定借款时间和利率计算标准。这样复利数次计算，直至2018年1月22日，被告应归还原告借款本金及利息计算为84000元整，被告当时无资金偿还，当即出具借条，借原告人民币84000元整，约定月利率按1%计算。被告于2019年1月份还利息五千元，2019年3月份付利息壹仟元，总共付利息陆仟元。在此期间，由于原告急需要资金，多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龚左华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚左华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告尚国仁提交了如下证据：借条、微信聊天记录、微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，龚左华出具借条一份，写明：今借到尚国仁人民币捌万肆仟元整，月息壹分。2019年1月17日，龚左华通过微信向尚国仁支付5000元，2019年3月26日，龚左华通过微信向尚国仁支付1000元。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原告主张于2009年10月向被告出借30000元，被告龚左华于2018年1月22日出具借条一份，双方形成借贷关系，本院予以确认。借条写明借款金额为84000元，原告陈述出借本金30000元，约定月息两分，产生利息54000元，一并计入本金。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借条约定以本金84000元为基数，按月息一分计算利息，该约定超过了年利率24%，故本院支持原告主张的本金30000元，及以本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息并扣除已支付的6000元利息。原告陈述出借款项交付的时间为2009年10月，本院支持自2009年11月1日起至还清之日止的利息。超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚左华于本判决生效之日起十日内返还原告尚国仁借款本金30000元。二、被告龚左华于本判决生效之日起十日内支付原告尚国仁支付利息（以30000元为基数，自2009年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的6000元）。三、驳回原告尚国仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告龚左华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十三日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1005号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告吴涛等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 恋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执保370号申请人：华安财产保险股份有限公司被申请人：陈忠、孙丽丽本院在执行华安财产保险股份有限公司与陈忠、孙丽丽追偿权纠纷中，本院对被保全人孙丽丽、陈忠的财产保全完毕结案。审判员 陈立民 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 樊晓丽
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执342-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。法人代表：王红朝，地址：夏县新建北路3号。被执行人：丁李军，男，1981年3月22日出生，汉族，住夏县。被执行人：王秀，女，1981年5月18日出生，汉族，住夏县。被执行人：张淑云，女，1969年2月16日出生，汉族，住夏县。被执行人;丁文善，男，1974年1月16日出生，汉族，住夏县南大里乡北大里村南六巷7号。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初866号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人丁李军、王秀、张淑云、丁文善履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行截止2019年4月12日贷款剩余本金26000元及利息（利息自2017年4月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），归还从2019年4月12日起至还款日所产生的利息并承担案件诉讼费546元及本案执行费298元。但被执行人丁李军、王秀、张淑云、丁文善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王秀银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年五月十三日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5558号 李光勇： 本院于2020年02月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李光勇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初225号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清本案罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保232号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：冯庆民，男，1993年10月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：冯桂明，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：方桂荣，女，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯庆民、冯桂明、方桂荣银行存款55万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1403号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人熊显锋，男，1983年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，大学文化，无业，住广安市邻水县**********。公民身份号码：5136*****30917*558。因本案于2019年12月6日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1314号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月5日23时5分许,被告人熊显锋醉酒(经检验,血液中乙醇含量为121.61mg/100ml)驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人熊显锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执恢36号申请执行人：卫陶喜，男，汉族，1970年7月20日出生。被执行人：白彩龙，男，汉族，1967年7月6日出生。本院在卫陶喜与白彩龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨白彩龙的存款或扣留、提取白彩龙的收入64580元；查封、扣押白彩龙的价值64580元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月十三日书记员  皇甫迅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢257号牛培清（申请执行人）：商怀武（被执行人）：牛培清与商怀武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20280元。经本院立案执行，现已强制执行到位34213元（利息13933元）。至此，牛培清向本院申请执行的（2019）豫9001民初3356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初935号之一 原告：林素珠，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：厦门益恒达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区双浦东里9号503室，统一社会信用代码：913502065628065321。 法定代表人：李保群，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告林素珠与被告厦门益恒达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林素珠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林素珠以现已和厦门益恒达物流有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林素珠撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由林素珠负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何宇彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1757号之一 申请执行人蓝玉平，女，1968年10月24日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负一夹层1号。 法定代表人陈国财。 被执行人陈国财，男，1950年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初773号民事判决书，已向被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金2982000元及利息（按照年利率24%的标准，其中982000元从2015年7月6日起开始计算，2000000元从2015年7月21日起开始计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费47080元、保全费5000元、执行费54570元，共计3086650元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已查封被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案3086650元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人蓝玉平以被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初773号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭晖 审判员黄小春审判员沈帅二0二0年五月十三日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初260号 原告山东宝利肉食品有限公司，住所地济南市。 法定代理人钱加利，总经理。 被告济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人候翠荣，局长。 被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托诉讼代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托诉讼代理人张华林，济南市司法局工作人员。 原告山东宝利肉食品有限公司诉被告济南市生态环境局、被告济南市人民政府行政处理一案，在诉讼期间，原告山东宝利肉食品有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告山东宝利肉食品有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东宝利肉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市生态环境局负担。 审 判 长 任 军 人民陪审员 徐 洁 人民陪审员 郭建忠 二〇二〇年五月十日 书 记 员 刘 洋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初874号原告：杨某某。被告:马某某。原告杨某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5886号上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市光聚通讯技术开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路锦湖大厦c栋402，统一社会信用代码91440300671856758K。法定代表人：于东方，执行董事兼总经理。委托代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托代理人：郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互为被告）：童朝林，女，1974年7月15日生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，上诉人深圳市光聚通讯技术开发有限公司因与被上诉人童朝林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。童朝林一审起诉请求：1.判令深圳市光聚通讯技术开发有限公司支付童朝林非法解除劳动合同赔偿金40000元;2.判令深圳市光聚通讯技术开发有限公司支付童朝林2018年8月8日到2019年2月3日的加班工资68159元;3.判令深圳市光聚通讯技术开发有限公司支付童朝林2018年11月7日到2019年3月6日的工资25000元;4.判令深圳市光聚通讯技术开发有限公司向童朝林支付自2018年12月11日到2019年3月2日垫付的差旅费2454.80元;5.判令深圳市光聚通讯技术开发有限公司承担本案诉讼费用。深圳市光聚通讯技术开发有限公司一审起诉请求：1.判决深圳市光聚通讯技术开发有限公司无须支付童朝林2019年2月1日至2019年2月25日期间的工资11089.66元；2.判决深圳市光聚通讯技术开发有限公司无须支付童朝林协商一致解除劳动关系的经济补偿金18000元。一审判决：一、深圳市光聚通讯技术开发有限公司应当于判决生效之日起七日内支付童朝林协商一致解除劳动关系的经济补偿金18000元；二、深圳市光聚通讯技术开发有限公司应当于判决生效之日起七日内支付童朝林2019年2月1日到2019年2月25日的工资3876.11元；三、驳回童朝林的其他诉讼请求；四、驳回深圳市光聚通讯技术开发有限公司的其他诉讼请求。深圳市光聚通讯技术开发有限公司上诉请求：撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8438号民事判决，驳回童朝林的全部诉讼请求。童朝林未提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市光聚通讯技术开发有限公司与童朝林的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市光聚通讯技术开发有限公司上诉主张无须支付童朝林解除劳动关系经济补偿金18000元的上诉请求。童朝林2018年8月8日入职深圳市光聚通讯技术开发有限公司，工作岗位为副总经理，月工资18000元，离职时间为2019年3月1日。童朝林主张2019年2月25日后一直在家办公，并与公司领导进行相应的沟通，完成公司交办的工作，后被公司违法辞退，童朝林提交了微信聊天记录以证明其主张。深圳市光聚通讯技术开发有限公司对此不予确认，主张童朝林2019年2月25日后未按规定到公司上班，2019年3月1日离职，原因为童朝林自动离职。经审查，根据双方提交的证据，均不足以证明各自的主张，深圳市光聚通讯技术开发有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审依照公平原则，视为由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并根据童朝林的在职时间及工资标准认定深圳市光聚通讯技术开发有限公司应支付童朝林解除劳动关系的经济补偿金18000元（18000元×1个月）认定正确，本院予以维持。深圳市光聚通讯技术开发有限公司并未提交童朝林自动离职的有效证据，其上诉主张不应支付解除劳动关系的经济补偿金本院不予采纳。关于深圳市光聚通讯技术开发有限公司上诉主张无须支付童朝林2019年2月1日到2019年2月25日的工资3876.11元的上诉请求。经审查，深圳市光聚通讯技术开发有限公司确认2019年2月1日到2019年2月25日期间为放假期间，而该期间含有三天的法定节假日，一审根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，认定深圳市光聚通讯技术开发有限公司应当支付童朝林2019年2月1日至2月25日期间的停工期工资11089.66元（18000元÷21.75天×13天×80%+18000元÷21.75天×3天），扣除深圳市光聚通讯技术开发有限公司已经支付7213.55元后，深圳市光聚通讯技术开发有限公司尚应支付3876.11元（11089.66元-7213.55元）并无不当。深圳市光聚通讯技术开发有限公司上诉主张不应支付该工资理由不成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市光聚通讯技术开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（深圳市光聚通讯技术开发有限公司已预交），由深圳市光聚通讯技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年五月二十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执921号之一被执行人：韩健伟，男性，汉族，1990年07月20日生，住所地：安阳市龙安区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人韩健伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩健伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6ff93cbc52f41b5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 邢文中
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1729号申请执行人莱州森鸿装饰工程有限公司。被执行人杜淑芳，女，1959年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州森鸿装饰工程有限公司与被执行人杜淑芳装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3560号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜淑芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1739号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：梁某，住上海市长宁区。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初143号   原告（反诉被告一）：魏某，女，1949年11月1日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   第三人（反诉被告二，暨原告魏某和第三人段某4的委托诉讼代理人）：段某1，男，1969年11月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市，系魏某的儿子、段某4的哥哥。   第三人（反诉被告三）：段某2，女，1972年4月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市，系魏某的大女儿。   第三人（反诉被告四）：段某3，女，1979年6月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市，系魏某的二女儿。   第三人（反诉被告五）：段某4，女，1981年4月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市，系魏某的三女儿。   被告（反诉原告）：宋某，男，1963年9月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告（反诉原告）：司某，女，1963年2月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系宋某的妻子。   二被告的共同委托诉讼代理人：陈某、焦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   原告魏某诉被告宋某、司某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼期间，本院依法追加魏某的子女暨段某1、段某2、段某3、段某4等四人为本案第三人，之后，被告宋某、司某对魏某、段某1、段某2、段某3、段某4等五人提起反诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，第三人段某2、段某3，第三人（暨原告魏某和第三人段某4的委托诉讼代理人）段某1，被告宋某、司某的共同委托诉讼代理人陈某、焦某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：判令二被告将房屋所有权过户登记至原告魏某名下（房屋价值15万元整），诉讼费由二被告承担。   事实和理由：2005年11月，段某5（已于2012年去世）与原告魏某夫妻购买了二被告名下的房屋一套，价格15万元。原告付清房款后，被告向原告交付房屋钥匙和房产证原件，并给原告出具了15万元的收款收据。2006年10月原告及二被告到晋城市房地产交易管理处办理房产过户手续，晋城市房地产交易管理处审查后以被告是农业户口不能办理转户手续为由出具了一份不予受理通知书。现原告了解到该房屋产权可以办理过户，遂找到二被告协商过户事宜，但二被告拒不协助，并提出要求原告再给其3万元，原告不同意。为维护合法权利，原告诉至法院，望判如所请。   第三人段某1、段某2、段某3、段某4述称：同意将房屋所有权过户至其母亲原告魏某名下。   被告宋某、司某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告宋某、司某提起反诉称：请求法院判令魏某及段某1、段某2、段某3、段某4共同支付剩余购房款5万元。   事实和理由：   一、段某5与二被告就诉争房屋未签订书面的转让合同，该转让不符合法律规定，故双方并未成立房屋买卖合同。   二、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日生效实施，无法过户的政策性原因自此已经消失，但段某5及其家人在2006年10月被晋城市房地产交易管理处告知不能办理转户手续后，再未向被告提出要求过户的事宜，直至2019年原告才提起了诉讼，原告现起诉要求过户，已经超过法律规定的诉讼时效期间。   三、2005年段某5与宋某口头订立房屋买卖合同时约定房屋过户时另行支付5万元尾款（即过户费），现原告以及第三人均未支付，被告享有同时履行抗辩权，有权拒绝办理过户登记。原告以及第三人现应履行口头合同约定的义务即向被告支付5万元的尾款。   针对被告宋某、司某的反诉，原告魏某、第三人段某1、段某2、段某3、段某4辩称：双方从未约定过要另行支付5万元过户费（尾款），宋某出具的收据上已经表明结清房款，请求法院驳回二被告的反诉请求。另外，段某3表示，起诉前多次找二被告协商过户事宜，二被告每次要的钱数从十万到三万不等，说是要好处费，没有说过5万元尾款的事情。   经审理查明：段某5与原告魏某系夫妻关系，段某5于2012年去世，第三人段某1、段某2、段某3、段某4系魏某与段某5的子女。被告宋某与被告司某系夫妻关系。   段某5原在某煤矿工作，宋某原系某煤矿所在地泽州县某乡的村干部。2001年左右某煤矿在晋城市修建集资房时，被告宋某和司某购买了某煤矿家属院房屋一套。2005年时宋某想要将该房屋出售，段某5了解到该情况便找到宋某与其商谈。2005年11月13日，段某将15万元房款交给宋某，宋某给段某5出具了收款收据。之后，宋某将房屋钥匙及房产证原件交给了段某5，段某5、魏某以及家人住进了该房屋。2006年10月份，魏某和宋某前往晋城市房地产交易管理处办理案涉房屋过户手续，晋城市房地产交易管理处审查材料后认为卖方户口是农业户口，不能受理，遂向其二人出具了不予受理通知书。之后，段某5、魏某及其家人未再找过二被告要求办理房屋过户登记。2019年，原告了解到案涉房屋可以办理过户登记，便找到二被告多次协商，但未果，原告遂于2020年1月7日诉至本院。   以上事实有原告提供的收款收据、《业务不予受理通知书》、案涉房屋所有权证、亲属关系证明、录音资料，以及原、被告陈述等在案佐证。   本院认为：本案中段某5与宋某买卖房屋虽系口头约定，未签订书面合同，但段某5已将15万元购房款支付给宋某，宋某也将房屋钥匙及房产证原件交付给段某5，双方已经完成了房屋买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立”的规定，段某5与宋某之间的房屋买卖合同关系依法已经成立。二被告以未订立书面合同为由抗辩双方不成立买卖合同，不能成立。段某5与宋某之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。至于二被告抗辩原告尚有5万元房屋尾款未予支付故不予过户，并提起反诉要求支付房屋尾款5万元，对此二被告未提供证据证明双方曾有过5万元房屋尾款的约定，故二被告的抗辩及该反诉请求不能成立，本院不予支持。二被告现应当给涉案房屋办理过户手续，关于涉案房屋的过户，本案的第三人即原告魏某的子女均同意过户到原告魏某名下，故二被告应当将涉案房屋过户到原告魏某名下。二被告提出原告魏某的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院认为，原告魏某已对房屋占有达十多年，系合法占有人，合法占有人对房屋的过户登记请求权不应适用诉讼时效的规定，二被告该辩称不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告宋某与被告司某于本判决生效后十日内将房屋办理过户登记至原告魏某名下。   二、驳回反诉原告宋某与反诉原告司某的诉讼请求。   本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋某与司某共同承担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）宋某与司某共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年五月十三日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8625号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告何思宇，女，汉族，2001年1月13日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告何思宇追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2823民初122号 原告：拜合提亚尔·依明，男， 1958年12月10日出生，维吾尔族，国家干部，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：夏扎旦木·喀斯木，女，维吾尔族，1965年12月28日出生，农民，现住新疆尉犁县，系原告拜合提亚尔·依明的妻子。委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。被告：牛满涛，男，汉族，1981年12月4日出生，公司员工，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。原告拜合提亚尔·依明与被告牛满涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜合提亚尔·依明委托诉讼代理人夏扎旦木·喀斯木、李旺平、被告牛满涛委托诉讼代理人汤海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜合提亚尔·依明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告前行扣押原告的车没审验已报废，造成65000元的损失由被告承担；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令造成原告的60000元损失由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告拜合提亚尔·依明向被告牛满涛借款30000元，利息4500元，双方约定还款日期，到期后因原告没有及时还款，被告于2016年10月强行将原告的×××号东风悦达起亚轿车开走，该笔欠款经判决后进入执行程序，但法院未对被告扣押的原告车辆进行处理，经原告多次索要车辆进行审验未果，导致车辆报废，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告牛满涛委托诉讼代理人汤海平代为答辩，一、被告牛满涛没有扣押或强制扣押，也没有接收或管理过原告诉称的×××号小型轿车；二、原告不是×××号小型轿车的车辆所有权人，不享有该物权的权利和义务；三、原告在提起诉讼前，已向尉犁县扫黑除恶办公室、尉犁县公安局城镇派出所举报，以上两个部门经调查后均已认定了答辩人没有非法扣押的事实；综上，公民合法的民事权益应当得到法律的保护，但本案原告不仅虚构车辆被答辩人非法扣押的事实，其自身又不具备物权的诉讼主体资格，试图通过恶意诉讼达到抵赖合法债务的目的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：2013年1月13日，由原告拜合提亚尔·依明从肉孜买明处购买×××号小型轿车，购车价格为60000元，车辆购买后双方未办理过户手续。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权行为，一般侵权行为由违法行为、损害后果、主观过错、因果关系构成，需主张权利的一方承担举证证明侵权人具有违法行为，其因果关系导致权利人的损害后果且侵权人有主观过错，违法行为与损害后果有因果关系。原告已举证证实其从肉孜买明处购买×××号小型轿车，机动车属于动产，动产交付时所有权转移，未在交管部门办理机动车过户登记并不影响其取得车辆所有权，故被告所述原告不是×××号小型轿车的车辆所有权人，不享有该物权的权利和义务，自身不具备物权的诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。原告向法庭陈述，因欠被告牛满涛钱未还，2016年10月份被告牛满涛的同事同时也是原告借款的担保人买买提·依明替被告牛满涛催要借款，并要求原告将×××号小型轿车交给被告牛满涛，并说钱不给车也不还给他们。因为买买提·依明自己也有车，所以买买提·依明让我们把车开着跟着他们，因为牛满涛在保险公司上班，所以把车停在了五号小区保险公司门口后，买买提·依明去了牛满涛的办公室，并且把钥匙给了牛满涛，牛满涛将车钥匙放在了抽屉里。被告向法庭陈述，本人问原告催要过借款，但是没有拿过原告的车、车钥匙及机动车登记证。原告未向法庭提供证据证实被告存在非法扣押原告×××号小型轿车的违法行为，即便如原告所述，因欠被告牛满涛钱未还，其将×××号小型轿车质押给被告也属于双方之间的合法质押行为，被告在此过程中并无违法行为。且原告未对车辆损失进行作价评估，也未能举证证明损害后果及具体的损害数额及违法行为与损害后果之间有因果关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告拜合提亚尔·依明的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告拜合提亚尔·依明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张新节二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   曹雨薇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执790号之一申请执行人：国家税务总局宜昌市夷陵区税务局,住所地宜昌市夷陵区小溪塔松湖路16号，统一社会信用代码11420521MB1970033B。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司,住所地宜昌市夷陵区平云一路52号，统一社会代码91420506182627823R。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。申请执行人国家税务总局宜昌市夷陵区税务局与被执行人湖北中孚化工集团有限公司行政非诉执行一案，执行过程中,本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0506执790号裁定，查封了被执行人湖北中孚化工集团有限公司位于夷陵区鸦鹊岭镇童畈村化工园区内的化工原料（硫磺约1500吨、硫酸约8400吨），现因申请执行人国家税务总局宜昌市夷陵区税务局向本院申请解除对被执行人湖北中孚化工集团有限公司位于夷陵区鸦鹊岭镇童畈村化工园区内的化工原料（硫磺约1500吨、硫酸约8400吨）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北中孚化工集团有限公司位于夷陵区鸦鹊岭镇童畈畈村化工园区内的化工原料（硫磺约1500吨、硫酸约8400吨）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年五月九日书记员  望 辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1103号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告陈礼江等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 恋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初290号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：深圳市深梦智造科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林浩建。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市深梦智造科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年五月八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初651号 原告：卫向阳，男，1966年7月13日出生，汉族，个体，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市塔城西路108号晨光绿景花园F区5幢2单元1502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州.被告：阿卜杜热合曼，男，1946年9月7日出生，维吾尔族，初中文化，工人，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县草原站民族队35号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告卫向阳与被告阿卜杜热合曼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫向阳到庭参加了诉讼，被告阿卜杜热合曼经本院依法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告卫向阳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告的工程欠款65000元；2.被告承担原告工程欠款利息25545元（从2014年6月16日至2020年6月15日，工72个月，65000元×6.55%／12×72月=25545元；3.被告承担65000元本金从2020年6月16日起止还清工程欠款的利息；4.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订了《电力工程施工合同书》，双方约定原告为被告在奇台县草原站施工安装80KVA变压器一台，工程合同价位95000元，在签订本合同时，被告支付了30000元工程款。2014年6月16日工程完工，剩余65000元工程款约定在2014年10月份付清。期限届满后原告年年向被告要求支付剩余工程款65000元，但是，被告总是找出种种理由不予给付。现原告将被告诉至法院。被告阿卜杜热合曼未到庭，并未向本院提交书面答辩意见，本院视为被告自愿放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告卫向阳提供的证据：工程施工合同一份，拟证实拟证实原告为被告安装高压线，电压计80KVA。工程款合同价合计95000元，后被告已给付30000元，现剩65000元工程款的事实。被告阿卜杜热合曼未到庭，本院视为被告放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。另查明，2014年5月中国人民银行同期贷款5年以上年利率为6.55%，即月利率5.458‰。本案争议的焦点为：1、被告主体是否适格？2、原告主张工程款及利息是否予以支持？本院认为，原、被告于2014年5月26日，签订了一份《电力工程施工合同书》，该合同内容不违反法律和行政法规，合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点问题：1、被告主体是否适格？根据合同相对性原则，被告阿卜杜热合曼作为发包方应当按照合同约定履行义务，审理时被告未到庭并未提出主题适格问题。原告依据合同要求被告履行支付工程款并无不当，因此本院认为阿卜杜热合曼为本案被告主体适格。2、原告主张工程款及利息是否予以支持？原、被告签订的合同中约定工程价款为95000元，审理时原告提出被告签订合同后已给付工程款30000元，但被告未到庭，本院视为该工程已经审计完毕，并视为被告认可欠原告工程款65000元，故，本院对工程价款认定为65000元。该工程已经于2014年6月16日完工。对于原告主张被告承担逾期利息25545元而言，双方签订工程合同书时未约定逾期利息，但该施工已经完工并对工程价款数额确定的情况下，双方的关系已经转化为简单的债权债务关系，故即使合同没有欠付工程款利息的约定，发包人也应当支付利息。利息应该按照同期银行贷款利率向原告承担工程价款的利息，2014年5月中国人民银行同期贷款5年以上年利率为6.55%，即月利率5.458‰。原告按照贷款月利率5.458‰主张利息符合法律规定，应予支持。工程价款65000元自2014年6月16日起至2020年6月16日期间的利息为25545元。自2020年6月17日至实际付款之日的利息按照月利率5.458‰计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：一、被告阿卜杜热合曼于本判决生效之日起十五日内向原告卫向阳支付工程款65000元；二、被告阿卜杜热合曼于本判决生效之日起十五日内向原告卫向阳支付利息25545元，并按照月利率5.458‰承担工程款65000元自2020年6月17日至实际付款之日止的利息；三、驳回原告卫向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、保全费920元，合计1952元由被告阿卜杜热合曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿比代二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日书  记  员   玛伊热
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初186号原告：孙克树，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邱焕鑫，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：福建省康顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：王宜勇，执行董事兼总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。负责人：欧信锦，总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。原告孙克树诉被告邱焕鑫、福建省康顺物流有限公司（以下简称康顺公司）、紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称紫金财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙克树，被告邱焕鑫、被告紫金财险福州支公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼。被告康顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙克树向本院提出诉讼请求：判决邱焕鑫、康顺公司、紫金财险福州支公司共同赔偿孙克树车辆修理费54500元、租车费9000元，计63500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日5时23分许，邱焕鑫驾驶康顺公司所有的闽XXX号重型厢式货车（投保交强险和商业三者险于紫金财险福州支公司）从丰都县三合街道平都大道向龙河大桥方向行驶，当车行驶至平都大道与名山大道交叉路口时，与从丰都县体育馆名山大道向移民广场行驶的孙克树驾驶的车牌号为渝XXX号小型普通客车相撞，导致孙克树、渝XXX号小型普通客车乘坐人周廷英、孙承第、杨代洲四人受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队宏声广场勤务中队认定：孙克树在此次事故中负次要责任；邱焕鑫在此次事故中负主要责任；周廷英、孙成第、杨代洲在此次事故中无责任。事故发生后，孙克树花去了车辆修理费54500元、租车费9000元。现孙克树与邱焕鑫、康顺公司、紫金财险福州支公司多次调解无果，请求法院支持孙克树的诉讼请求。紫金财险福州支公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。事故车辆在紫金财险福州支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔险），事故发生在保险期间内。因邱焕鑫提供的从业资格证是假证，故超过交强险赔偿限额的部分损失，紫金财险福州支公司不应予以赔偿。请求法院依法判决。邱焕鑫辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。邱焕鑫与康顺公司是挂靠关系。事故发生前，邱焕鑫一直不知道其从业资格证是假证，事故发生后听保险公司的工作人员说后才知道从业资格证是假证，孙克树的全部损失应由紫金财险福州支公司赔偿。请求法院依法判决。康顺公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月10日，康顺公司（甲方）与邱焕鑫（乙方）签订了《车辆挂靠协议》，邱焕鑫将其所有的闽XXX号重型厢式货车挂靠在康顺公司经营，挂靠期间为2019年3月7日至2022年3月6日。2019年9月17日5时23分许，邱焕鑫（有驾驶资格，无从业资格证）驾驶其所有的闽XXX号重型厢式货车（登记在康顺公司名下，投保交强险和商业三者险100万元于紫金财险福州支公司，并投保了不计免赔险，在保险有效期限内）从丰都县人民医院沿平都大道向龙河大桥方向行驶，当行驶至平都大道与名山大道交叉路口时，与从丰都县体育馆方向沿名山大道向移民广场行驶的孙克树驾驶的车牌号为渝XXX号小型普通客车相撞，造成孙克树、渝XXX号小型普通客车乘坐人周廷英（另案起诉，已撤诉）、孙承第（明确表示不起诉）、杨代洲（明确表示不起诉）四人受伤及两车受损的交通事故。同年9月28日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，其意见为：邱焕鑫负此次事故的主要责任；孙克树负此次事故的次要责任；周廷英、孙承第、杨代洲在此次事故中无责任。事故发生后，孙克树将其所有的渝XXX号小型普通客车送往重庆市渝高汽车销售服务有限公司进行了修理，花去了修理费54500元。上述事实，有公民身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、投保单、维修清单、修理费发票、挂靠合同及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的财产权的，依法应当承担侵权责任。受害人对损害后果的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，邱焕鑫驾驶机动车造成了孙克树的财产损失，并负此次交通事故的主要责任，应当赔偿孙克树的财产损失。因孙克树在本案中也有一定的过错，可以适当减轻侵权人邱焕鑫的赔偿责任。因肇事车辆在紫金财险福州支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），故孙克树的财产损失，应先由紫金财险福州支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险赔偿限额内的损失，则按邱焕鑫与孙克树的过错程度予以赔偿（本院酌定赔偿比例为70%、30%）。应由邱焕鑫赔偿的部分财产损失，则由紫金财险福州支公司按商业三者险合同的约定予以赔偿。按商业三者险合同的约定，因邱焕鑫无交通运输管理部门核发的从业资格证书，紫金财险福州支公司按合同约定依法不应予以赔偿。因邱焕鑫与康顺公司系挂靠关系，应由邱焕鑫赔偿的部分财产损失，则由邱焕鑫与康顺公司连带予以赔偿。孙克树的财产损失，本院依法确认为：1、修理费，孙克树主张赔偿54500元，有车辆维修清单及修理费发票在案佐证，本院予以确认；2、租车费，孙克树主张赔偿9000元，其主张过高。虽孙克树在庭审中举示了个人租车合同及收条，但该组证据不够充分，且在租车期间，孙克树的车辆未产生磨损损失。结合本案的实际情况，对其维修期间的租车费损失，本院酌定赔偿5000元。上列损失计59500元，应由紫金财险福州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。其余损失57500元，则由邱焕鑫、康顺公司连带赔偿孙克树40250元，其余损失由孙克树自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔付原告孙克树车辆维修费损失2000元；二、被告邱焕鑫、福建省康顺物流有限公司在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告孙克树车辆维修费损失和租车费损失计40250元；三、驳回原告孙克树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.50元，减半收取693.75元，由原告孙克树负担232.16元，被告邱焕鑫、福建省康顺物流有限公司连带负担461.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年五月九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1398号申请执行人：宿迁合硕建材有限公司，统一社会信用代码91321302MA1P247H7Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：邱昌猛。被执行人：宿迁市义海建材有限公司，统一社会信用代码91321391551216983U，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：傅树山。本院在执行宿迁合硕建材有限公司与宿迁市义海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市义海建材有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市义海建材有限公司名下位于宿迁经济开发区义乌精品街二期商业街17、18、19#19#22-3、24-3、、25-3、26-3、27-1、27-2、27-3、28-3、29-3号不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十三日书记员  马勋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初370号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：符军，男，1974年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘长春，男，1982年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：葛春斌，1960年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吕余萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京钊洋金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号615室。法定代表人：葛春斌，该公司经理。被告：南京科隆金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5126室。法定代表人：符军。被告：南京优普金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号335室。法定代表人：刘长春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司（简称钊洋公司）、南京科隆金属材料有限公司（简称科隆公司）、南京优普金属材料有限公司（简称优普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符军立即偿还原告借款本金156万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月13日的利息为15275元、罚息为53.02元，自2019年11月14日起按合同约定的标准支付罚息、复利至实际清偿之日止），并向原告赔偿律师费79482元；2、判令被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司对被告符军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月26日，原告与符军签订《借款合同》一份，约定被告符军向原告借款156万元，借款期限为3个月，自2019年9月27日至2019年12月27日，并约定了借款利率、罚息利率、复利等计算方式及违约条款。同时，被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订《担保合同》一份，为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。原告按合同约定发放了借款，现被告符军的借款本息已逾期多时，原告经催要未果，故诉至本院。被告符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，被告符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2019年9月26日，原告民生银行（乙方、贷款人）与符军（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款156万元，借款期限3个月，自2019年9月27日至2019年12月27日止。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。贷款利率确定为年利率7.5%，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。二、2019年9月26日，被告刘长春、吕余萍、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司（甲方，保证人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，约定：担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、2019年9月27日，原告民生银行向被告符军发放贷款156万元，借款年利率为7.5%。截止2019年11月13日，符军尚欠借款本金156万元及利息15275元、罚息53.02元。为实现本案诉争债权,原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费79482元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告符军发放了贷款，被告符军应按约归还借款本息。现借款已逾期，被告符军未按约偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告符军按合同约定偿还借款本息。原告主张的律师费符合双方约定且未超合理范围，本院予以支持。被告刘长春、葛春斌、吕余萍、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订了《担保合同》，上述各被告自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，现借款人符军未按约还款，构成违约，故原告要求上述各被告对被告符军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金156万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月13日的利息为15275元、罚息为53.02元，自2019年11月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算），并赔偿律师费79482元；二、被告刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司对被告符军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19693元，减半收取9846.5元，保全费5000元，合计14846.5元，由被告符军、刘长春、葛春斌、吕余萍、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄彦杰二〇二〇年五月十日法官 助理  郁 苏见习书记员  王 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢72号之十三被执行人：刘文庆，男性，1963年08月14日生，住所地：锦州市滨海新区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘文庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文庆在中国农业银行06×××17账户内存款人民币716921.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月九日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执15号申请人姜中容，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省八五六农场。被执行人兰玉才，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省庆丰农场。本院在执行姜中容与兰玉才借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年五月九日书记员  汪浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执959号 申请执行人额尔敦图，田，1991年9月4日出生，蒙古族，企业员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李慧祥，男，1993年2月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人额尔敦图与被执行人李慧祥民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6320号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧祥的银行存款12232元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初220号 原告：王闯，男，*****出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：李晓晨、李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁、赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告王闯与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人李晓晨、被告人保济南公司的委托诉讼代理人刘梁梁、赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保济南公司赔偿王闯经济损失共计131165元（包括车辆维修费用129165元、公估费用2000元）；2.本案诉讼费由人保济南公司承担。事实与理由：2019年9月19日，王闯驾驶鲁*****车辆行驶至合肥市肥西县方兴大道辅路时与案外人周成驾驶的皖*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成王闯车辆损坏。后经肥西县道路交通事故处理中心认定，王闯承担事故全部责任，案外人周成无责任。因王闯驾驶的鲁*****车辆在被告处投保有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及限额为135800元的机动车损失保险，且附加不计免赔，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。对王闯的车辆损失，被告应在机动车损失保险限额内承担保险责任。事故发生后，王闯委托山东凯朗资产评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估。评估报告认定被保险车辆的维修费用为129165元（评估基准日为2019年9月21日），王闯为此支出评估费2000元，以上损失合计131165元。因事故发生在保险期限内，属保险赔付范围。但被告无正当理由，迟迟不予赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判若所请。 人保济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，保险限额135800元，事故发生在保险期间内，但王闯并非保险合同被保险人，其应举证证明对标的车辆具有保险利益。王闯应提供合法驾驶证、行驶证等证件信息。车辆相关损失是王闯单方委托鉴定，损失数额过高，人保济南公司申请司法鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，山东开维喜阀门成套有限公司在人保济南公司为涉案车辆投保机动车损失保险（保险金额135800元）、第三者责任保险（保险金额500000元），不计免赔，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 2019年8月6日，涉案车辆从山东开维喜阀门成套有限公司名下变更登记在许德贵名下，2019年8月30日，从许德贵名下变更登记在王闯名下。 2019年9月19日10时10分，王闯驾驶鲁*****小型轿车在安徽省合肥市肥西县方兴大道辅路与周成驾驶的皖*****轻型厢式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。经肥西县道路交通事故处理咨询服务中心认定，王闯对事故负全部责任。事故发生后，王闯单方委托山东凯郎资产评估有限公司对涉案车辆维修价格进行了评估，评估报告认定的维修费用为129165元。 在审理过程中，本院根据人保济南公司的申请，委托山东得惠价格评估有限公司对涉案车辆维修费用及更换配件残值进行评估，山东得惠价格评估有限公司于2020年4月7日出具****(******)第****号价格评估结论书，评估结果为在价格评估基准日2020年3月30日，鲁*****宝马******的维修费用为79247；更换配件残值为1472元。 上述事实有道路交通事故自行协商协议书、中华人民共和国机动车驾驶证行驶证、机动车登记证书、机动车商业保险保险单、山东得惠价格评估报告等证据予以证明。 本院认为，山东开维喜阀门成套有限公司与人保济南公司签订的涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。王闯于2019年8月30日通过买卖方式取得涉案车辆，其承继了山东开维喜阀门成套有限公司的合同权利和义务，事故发生时其对保险标的具有保险利益，是本案适格原告。2019年9月19日，王闯驾驶涉案车辆发生交通事故造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故。原被告双方对山东得惠价格评估有限公司出具的*****(*****)第*****号价格评估结论书均无异议，对于保险车辆维修费用79247元，更换配件残值1472元的评估结论，本院予以确认。在扣除更换配件残值1472元后人保济南公司仍应赔偿王闯车辆损失77775元。对于王闯主张的其单方委托评估车辆维修价格产生的公估费，因仅提交收据一份，没有正式发票及其他支付凭据予以佐证，不足以证明其确已支付公估费，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王闯保险金77775元； 二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告王闯负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担860元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  公韶华 二〇二〇年五月九日 书记员  贺 宏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之十八申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执151号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。委托代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被执行人：董纪合，男，1974年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘增凤，女，1971年06月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董树平，男，1955年12月27日出生，汉族，住沂源县被执行人：刘公生，男，1973年8月12日出生，汉族，住沂源县。本院在申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董纪合、刘增凤、董树平、刘公生金融借款合同、保证合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2016）鲁0323民特373号民事裁定书确定的还款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年5月21日10时至2020年5月22日10时在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台对被执行人董纪合名下山东沂源农村商业银行股份有限公司股权5671股公开拍卖。买受人岳增国以15257元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董纪合持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权5671股的冻结；二、将被执行人董纪合持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权5671股，股东变更登记为岳增国（身份证号码），上述股权的财产权益自本裁定送达买受人岳增国时起转移；三、买受人岳增国可持本裁定书到财产管理机构办理股东变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年五月三十日书记员  周乐乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1649号申请执行人：杨爱珍，女，汉族，1955年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。法定代表人：赵师德。申请执行人杨爱珍与被执行人云南创利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1252号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创利房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南创利房地产开发有限公司有银行存款3764.06元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月八日法官助理蔡宜松书记员周宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1623号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 主要负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张细虎，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师 被告：石家庄市桥西区环境卫生大队，住所地石家庄市桥西区石铜路玉村南路，统一社会信用代码：12130104401764634D。 法定代表人：董志勇，该卫生大队队长 委托诉讼代理人：马彦召，男，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄中心支公司）与被告张细虎、石家庄市桥西区环境卫生大队（以下简称桥西环境大队）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案（2019年10月16日提交诉讼材料）后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中华保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人卢立民，被告张细虎及其委托诉讼代理人牛彦武，被告桥西环境大队的委托诉讼代理人马彦召、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的保险赔偿款32950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失险，被保险人马信强，保险金额178510.4元，保险期限：2018年5月27日至2019年5月26日。2018年7月4日4时30分许，张细虎驾驶电动三轮车沿大经街由北向南行驶与停放在车位内的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏交通事故，本次事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，作出第130104500000001740号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张细虎负事故全部责任，马信强无责任。事故发生后，经原告核定冀Ａ×××××损失为32950元（实际维修费为32950元，有维修发票和维修清单为证），由于张细虎和桥西环境大队怠于履行赔偿义务，被保险人马信强依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定向原告申请车损险代位，原告于2018年8月21日将保险理赔款32950元支付给马信强并取得代为追偿权。原告认为，被告张细虎作为肇事司机系直接侵权人应当承担赔偿责任，桥西监察大队作为肇事三轮车的所有人，且张细虎在履行职务过程中发生的事故，应当返还原告垫付的保险赔偿款32950元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张细虎辩称，1、原告起诉的损失并非事故产生的财产损失；2、我在清运生活垃圾时发生交通事故，属于因执行工作任务造成他人财产损害，该责任应由用人单位承担赔偿责任；3、我没有故意也没有重大过失行为，不应承担赔偿责任。 被告桥西环境大队辩称，事故发生后，张细虎在汇报工作时称其不小心碰撞了一辆停在路边的小汽车，损失不大也就几百元，车主也从未要求赔偿；而原告所支付的保险赔偿款为2018年7月7日的赔偿款，这与张细虎在2018年7月4日发生的事故无直接关联。因此，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书、马信强的行驶证和机动车驾驶证、出险车辆信息表、倾倒证、代位求偿索赔申请书、维修发票及维修清单、付款凭证、保险索赔权益转让书、事故现场及受损车辆照片。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告张细虎系被告桥西卫生大队清洁工，负责大经街片区的早班（凌晨三点半至早七点半间）清扫工作。 冀Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车主为马信强，马信强于2018年5月27日向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。 2018年7月4日凌晨4:30许，张细虎驾驶电动三轮车沿大经街由北向南行驶，与停放在车位内的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张细虎留在事故现场等待交警处理。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队对事故进行认定，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张细虎负事故的全部责任，车主马信强无责任。经交警对损害赔偿进行调解，调解结果为：双方协商，张细虎承担修车费用。 马信强于2018年7月4日4:30许向原告报案，经交警作出事故认定后，马信强电话销案，因张细虎未能赔偿车损。2018年7月7日马信强向原告再次报案，并向原告提出“代位求偿”案件索赔申请。事故车辆经河北联拓汽车贸易有限公司维修，产生维修费用共计32950元。2018年8月，原告向马信强支付了保险赔款32950元。马信强向原告出具《保险索赔权益转让书》，将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给原告，由原告向张细虎进行追偿。 本院认为，案涉事故车辆在原告处投保了车辆损失险，双方保险合同成立，保险车辆因交通事故受损，原告根据保险合同约定向马信强赔偿保险金合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告享有向事故责任方请求赔偿的权利。因事故发生时，被告张细虎系应执行工作任务时造成的车辆损失，因此，本案应由被告桥西卫生大队承担侵权责任。马信强在事故发生后第一时间报案，后因被认定无责任后销案，因无法得到张细虎赔偿后重新报案，造成第二次报案时间晚于事故发生时间，原告已提交报案记录予以证实，因此，对被告桥西卫生大队的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市桥西区环境卫生大队自本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿金32950元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半收取），由被告石家庄市桥西区环境卫生大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭佳园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11745号之二解除保全申请人：赵成军，男，1975年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：玄贵男，男，1994年1月29日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。原告玄贵男与被告吴琼、赵成军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0602民初11745号民事裁定书，冻结了被告赵成军在银行其账户内的存款350000元，冻结期限1年。2019年9月16日，原告玄贵男申请撤回了对被告赵成军的起诉。2020年5月8日，解除保全申请人赵成军申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵成军的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告赵成军在银行其账户内的存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  李树祥人民陪审员  杨淑玲二〇二〇年五月十日书 记 员  李 仪