wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保56号 申请人中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。 负责人徐定锋，该行行长。 被申请人：张斯涵，男，1987年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：汤钰玲，女，1986年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系张斯涵之妻。 被申请人：高丽洁，女，1963年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系张斯涵之母。 申请人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斯涵、汤钰玲、高丽洁所有的位于保山市隆阳区御景东方Ｃ9幢3号房地产【不动产登记证明号：云（2017）隆阳区不动产证明第0003533号】予以查封。申请人以财产保全保函提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张斯涵、汤钰玲、高丽洁所有的位于保山市隆阳区御景东方Ｃ9幢3号房地产【不动产登记证明号：云（2017）隆阳区不动产证明第0003533号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应提交解除保全申请书，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  艾元雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执18号之六被执行人：彭家虎，男性，汉族，1964年12月25日生，住所地：宜宾市叙州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人彭家虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭家虎在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY104707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊元开
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执261号之一申请执行人：雷某某被执行人：赵某某本院在执行雷某某与赵某某餐饮服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵某某的银行账户存款6050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某的银行账户存款6050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月六日书记员 姚欣科
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7895号之二 申请执行人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼，统一社会信用代码914403001921881827。 法定代表人：杨华。 被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。 法定代表人：洪殊勇。 被执行人：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路枣林前街37号裕隆苑宾馆205室，统一社会信用代码91110000693296392E。 法定代表人：洪锦鸿。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0206民初7146号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付装修工程款685.4万元及相关利息、迟延履行金等，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月8日继续冻结了被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下厦门市思明区塔埔路17号403室的房产（因存在大额抵押登记，申请人暂无申请处置，冻结期限为三年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。本案轮候查封被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下厦门市思明区塔埔路1号4301室等98处的房产，轮候查封被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区等52个车位并向首封法院天津市高级人民法院、厦门市中级人民法院、湖里区人民法院寄送参与分配函。本案轮候查封被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、被执行人鑫塔投资集团有限公司名下京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号车辆（2019年8月22日冻结，车辆冻结期限为两年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。 4、截至2020年5月8日，申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月八日 代书记员  陈小静 、附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7103号申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：宋晴川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓光，系四川明炬律师事务所律师。被申请人：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：郭代军。申请人南充市未来建筑材料有限责任公司与被申请人中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市未来建筑材料有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中诚投建工集团有限公司在中信银行股份有限公司成都东湖支行XX账号内限额XX元的存款予以冻结，保全限额XX元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南充市未来建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中诚投建工集团有限公司在中信银行股份有限公司成都东湖支行XX账号内限额XX元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 谢采吟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执153号申请执行人：夏梦婷，女，1992年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：程世伟，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1253号民事调解书，向被执行人程世伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人程世伟有位于广水市应山办事处许家井社区（名都花园）27栋2单元1层101室住宅，建筑面积129.46平方米，产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0005554号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程世伟所有的位于广水市应山办事处许家井社区（名都花园）27栋2单元1层101室住宅一套（产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0005554号）。二、被执行人程世伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程世伟可以使用被查封财产；但因被执行人程世伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 左思思
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执156号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐润奇，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐润奇借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐润奇的银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1169号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：曹文，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告曹文、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告曹文、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹文返还神州闪现（平潭）公司代偿的133022.58元；2.本案诉讼费由曹文承担。事实与理由：2018年1月30日，曹文因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，曹文向该行成功申请信用卡借款130500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为5763.75元。然曹文收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年5月10日，对工商信用卡欠款共计133022.58元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代曹文向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为曹文的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向曹文进行追偿。 曹文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向曹文追偿无异议；2.曹文逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月31日，曹文与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号湘Ｈ×××××的车辆以130500元售后回租。曹文向工商银行申请信用卡借款130500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为5763.75元，曹文每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然曹文收到款项后,从未按约定向信用卡还款。曹文逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月31日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以曹文作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为130500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5763.75元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9202元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费8003.6元，服务费5350元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年1月30日，曹文向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为130500元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。2018年1月31日，曹文出具放款确认书确认收到放款130500元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需曹文提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若曹文未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因曹文未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年5月11日代曹文还款133022.58元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还曹文未按时缴纳的信用卡款项133022.58元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，曹文应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。曹文、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款133022.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由曹文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执343号之三 申请执行人：潘立元，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘宇坤，农民，1984年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。。 本院（2019）内0523民初2387号民事调解书已生效，，但被执行人刘宇坤至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宇坤在中国工商银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3358号申请执行人:王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：曹会占，男，汉族，1973年9月1日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人曹会占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹会占在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1271.45元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月八日书记员  郭顺奇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初321号 原告：王立辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：郝科学，男，1979年6月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告王立辉与被告郝科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉到庭参加诉讼，被告郝科学经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王立辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告是同村乡亲，因被告经营所需，2019年2月9日被告向原告借款20,000元，原告随后将20,000的现金交被告使用，且被告向原告出具借条一张，以证明借款的事实，并且双方约定“此借款的还款日期为2019年8月9日”。现经原告多次催要、而被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 郝科学未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王立辉与被告郝科学系同乡关系，被告郝科学于2019年2月9日向原告王立辉出具借条一张，载明：今借到王立辉现金20,000元（贰万元），半年还清，还款日期到2019年8月9日。至今，被告郝科学未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证实被告拖欠原告借款20,000元，被告未答辩，亦未提交证据予以反驳。截至2019年8月10日被告未偿还借款，构成违约，本院对原告主张被告应偿还借款本金20,000元之诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张自2017年8月9日起，以借款本金20,000元为基数，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求。本院认为，首先，原、被告并未约定利息，对原告主张支付借期内的利息，本院依法不予支持。其次，原、被告未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起（2019年8月10日）至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。即对原告主张的超出部分利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告郝科学于本判决生效之日起十日内支付原告王立辉借款20,000元及该款自2019年8月10日起至实际履行完毕之日止的利息（按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王立辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝科学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1071号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。 法定代表人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云林，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高玉琛，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）因与被上诉人杨云林、高玉琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险元氏支公司上诉请求：1.撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初861号民事判决书，依法改判（不服金额为57530元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费。一审中对于被上诉人杨云林的误工期间的认定缺乏明确的依据，被上诉人杨云林的伤残等级不高，治疗时间较短，说明其伤情较轻，在没有进行三期鉴定的情况下，直接将误工期限计算至定残前一日，明显加重了上诉人的赔偿义务，无事实及法律依据，上诉人综合被上诉人杨云林的伤情，认可其300天的误工期限。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初861号民事判决书，依法改判或发回重审。 被上诉人杨云林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 被上诉人高玉琛未答辩。 杨云林向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿我医疗费1万元；2、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等相关损失待评残后另行确定；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月27日7时40分许，机动车驾驶人杨云林驾驶车牌号为冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号“解放一中基华烁”牌重型半挂车，沿邢衡高速公路由东向西行驶至103ＫＭ＋330Ｍ处时，于右侧车道与机动车驾驶人高玉琛驾驶的冀Ａ×××××-鲁Ｐ×××××号“解放一骏强”牌重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××号“解放一中基华烁”牌重型半挂车驾驶人杨云林受伤，两车不同程度的损坏，所载货物受损的道路交通事故。事故发生后杨云林被送往巨鹿县医院住院治疗。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队巨鹿大队处理，并于2018年4月19日作出冀公（高）交（邢巨）认字第201800003号道路交通事故认定书，认定杨云林负此事故的主要责任，高玉琛负此事故的次要责任。冀Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司入有交强险、第三者责任险等险种，事故发生时尚在保险期内。杨云林于2018年4月份向法院提起诉讼。因杨云林当时伤情未愈，且需要评残，巨鹿县法院就已经实际产生的费用作了（2018）第0529民初745号民事判决书。一审法院认为，原告杨云林因上述交通事故人身受到了侵害，此事故中，原告杨云林负事故主要责任，被告高玉琛负事故次要责任，原告的医疗费为3141.25元，营养费住院期间已赔付，其他的没有依据，不认可。误工费为114223.2元，（交通运输业209.2元×（575元-297元）天），护理费住院期间已赔付，其他的没有依据，不予认可。被抚养人生活费父亲13280.16元、母亲15936.2元，伤残赔偿金230979元，精神抚慰金9000元，交通费酌定1000元，以上损失中医疗费3141.25元按责任比例30%，保险公司承担942元，其余损失共计384418.5元，保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元-8813.68元即101186.32元，剩余损失283232.18元按责任比例30%，保险公司承担84969.6元。综上，保险公司共计赔偿原告187097.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告杨云林医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失187097.9元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，鉴定费1000元，由原告杨云林负担2115元，由被告高玉琛负担906元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨云林提交两份证据，证据一：2019年10月11日杨云林的CT检查报告一份，证据二：2020年1月31日杨云林的CT检查报告一份。上述两份证据拟证明被上诉人受伤以后，到现在为止仍然无法正常生活，其受伤部位到现在为止没有正常恢复，其骨折线到现在没有愈合，一审法院依据相关司法解释作出一审判决，符合法律规定和本案基本事实。被上诉人人保财险元氏支公司质证称，对证据一、二检查报告的真实性无异议，但被上诉人提供的该检查报告能够支持上诉人在一审中陈述被上诉人杨云林治疗尚未结束，对其鉴定的结果不认可，所以一审法院认定被上诉人的误工期限至定残前一日明显不合理。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人人保财险元氏支公司主张被上诉人误工期的确定缺乏事实及法律依据，其只认可300天的误工期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案事实及被上诉人的伤情情况，一审法院将被上诉人杨云林的误工期限计算至定残日前一天并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执531号之一申请执行人：罗勇，男，汉族，1971年9月13日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：张礼文，男，汉族，1966年11月27日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。申请执行人罗勇依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初3505号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张礼文支付合伙款本金27万元及利息等。在本案执行中查明，被执行人张礼文未履行生效民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人张礼文与案外人雷天琼共有的、坐落于隆昌市金鹅街道的住房一套，以及被执行人张礼文与案外人雷天琼、彭泉友、雷天华共有的、坐落于隆昌市金鹅街道的住房一套，但均已经设定了抵押贷款。现本院拟处置被执行人张礼文的上述房产以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张礼文与案外人雷天琼共有的、坐落于隆昌市金鹅街道的住房一套；查封被执行人张礼文与案外人雷天琼、彭泉友、雷天华共有的、坐落于隆昌市金鹅街道住房一套。查封期限均为三年。二、评估并拍卖被执行人张礼文与案外人雷天琼共有的、坐落于隆昌市金鹅街道的住房一套；评估并拍卖被执行人张礼文与案外人雷天琼、彭泉友、雷天华共有的、坐落于隆昌市金鹅街道的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年五月二十五日书记员  唐平佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3591号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：尚志市腾飞商厦有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：滕宝红，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告尚志市腾飞商厦有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月9日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月十三日书记员  焦宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1270号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。 被告：周顺青，男，1979年11月26日出生，汉族，居民。 被告：张满凤，女，1985年8月22日出生，汉族，居民。 被告：周顺红，男，1982年12月29日出生，汉族，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周顺青、张满凤、周顺红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张志平、被告周顺青到庭参加了诉讼，被告张满凤、周顺红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的《借贷合同》并偿还剩余本金及利息、逾期利息；2.请求判令周顺青、张满凤偿还本金9576.5元，利息281.54元，逾期利息98.63元；3.请求判令各被告自2020年5月6日起，按年利息24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令周顺红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周顺青、张满凤、周顺红签订《借贷合同》，被告领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月6日被告尚欠借款本金9576.5元、利息281.54元以及逾期利息98.63元（逾期利息暂计算至2020年5月6日，实际计算至被告实际给付之日（逾期利息以年利率24%为限）。被告周顺红亦未按约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周顺青口头辩称：借款属实。 被告张满凤、周顺红未予答辩。 经审理查明：2019年6月29日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周顺青、张满凤签订《借贷合同》，合同约定：借款金额26900元，借款时间2019年6月19日到2020年6月20日，借款利率0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告周顺红自愿为上述借款提供保证人担保。被告周顺青、张满凤自2020年3月21日起没有按照合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告周顺青、张满凤尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金7235.6元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周顺青、张满凤在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告周顺青、张满凤应该按照合同约定按时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周顺红自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司要求被告周顺红对上述借款承担连带偿还责任的请求，符合法律规定。被告张满凤、周顺红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周顺青、张满凤在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金7235.60元及其利息（利息自2020年3月21日起按0.055%/日计算，计算至本息付清为止）； 二、被告周顺红为上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周顺青、张满凤、周顺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之十八被执行人：陈夕琼，女性，汉族，1971年10月16日生，住所地：叙州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人陈夕琼在中国工商银行xxx账户内余额人民币7711.69元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈夕琼在中国工商银行xxx账户内存款人民币210310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月十九日书记员樊元开
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初103号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人高智课，男，1966年3月17日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地福建省大田县，暂住福建省厦门市思明区。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年7月4日被变更为取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高智课犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年2月28日决定适用普通程序，适用认罪认罚制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人高智课到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2019年4月24日10时许，被告人高智课与被害人孔某在厦门市思明区因停车问题发生争吵，后双方引发互相殴打。期间，被告人高智课用拳头击打孔某面部，致其左眼眶、左侧鼻部等部位受伤。经群众报警，双方均在现场等候民警到场处置。经鉴定，被害人孔某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月20日，被告人高智课主动到公安机关投案，到案后，被告人高智课能如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人高智课，并宣读、出示了治安调解协议书、门诊病历等书证，证人吴某、林某的证言，被害人孔某的陈述，被告人高智课的供述和辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，辨认笔录，监控录像及截图之视听资料，到案经过、户籍资料、诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人高智课故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议判处被告人高智课拘役四个月以上六个月以下，同时宣告缓刑。 被告人高智课对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年4月24日10时许，被告人高智课与被害人孔某在厦门市思明区因停车问题发生争吵，后双方引发互相殴打。期间，被告人高智课用拳头击打孔某面部，致其左眼眶、左侧鼻部等部位受伤。经群众报警，双方均在现场等候民警到场处置。在民警调解下，被告人高智课带被害人孔某到医院检查。经鉴定，被害人孔某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月20日，被告人高智课主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 以上事实，有治安调解协议书、门诊病历等书证，证人吴某、林某的证言，被害人孔某的陈述，被告人高智课的供述和辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，辨认笔录，监控录像及截图之视听资料，到案经过、户籍资料、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高智课故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高智课案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高智课自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人高智课从轻处罚，并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高智课犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 审 判 员  黄子娟 人民陪审员  许鼎坤 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1630号之三申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇。负责人付强，职务行长。被执行人周学标，男，1969年09月29日生，汉族，身份证：410526196909295918，住所地：滑县老店镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人周学标发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学标在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年五月十九日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初03087号原告：蒋震，男，1974年10月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张海涛、可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1981年4月14日出生，住址沈阳市沈北新区。原告蒋震与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋震的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元并给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，双方签订借款协议，协议约定：被告向原告借款8万元，还款日期为2018年1月30日，同时被告将一辆轻型厢式货车质押给原告。当日原告将现金8万元给付被告，被告将车辆交付给原告作为质押。因原告多次向被告主张返还借款，被告均予拒绝，故起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，双方签订借款协议一份，协议主要内容为：“乙方（被告）向甲方（原告）借款8万元，定于2018年1月30日还款，乙方（被告）借款后质押自己一辆轻型厢式货车，如到期未还，甲方（原告）有权利将此车出售。”当日原告将现金8万元给付被告，被告将车辆交付给原告作为质押。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的借款协议一份，在卷佐证。本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王慧经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。原、被告双方借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定偿还借款，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中未约定利息，现原告主张逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定，应自约定的还款日第二日起支付利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后十五日内偿还原告蒋震借款人民币8万元；二、被告王慧于本判决生效后十五日内给付原告蒋震借款人民币8万元的利息（自2018年1月31日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，减半收取906元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执211号申请执行人：李洪松，男，1974年7月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：袁玉伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住登封市。申请执行人李洪松与被执行人袁玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6625号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人袁玉伟应偿还申请执行人借款30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控:将被执行人财付通账户1906.52元扣划，发放给申请执行人，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执211号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员 耿**
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8682号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷义勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告雷义勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告雷义勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷义勇归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)60,050.23元(截止2020年2月29日本金46,644.66元、利息2,758.57元、人民币分期手续费5,809.06元、逾期还款违约金4,837.94元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由雷义勇负担。事实与理由：2017年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因雷义勇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，雷义勇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计60,050.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向雷义勇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。雷义勇未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。雷义勇未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因雷义勇的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以雷义勇信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；雷义勇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，雷义勇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金46,644.66元、利息2,758.57元、人民币分期手续费5,809.06元、逾期还款违约金4,837.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向雷义勇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷义勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币46,644.66元。被告雷义勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币2,758.57元、人民币分期手续费人民币5,809.06元、逾期还款违约金人民币4,837.94元，合计人民币13,405.57元。被告雷义勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币46,644.66元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,301.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币650.63元，由被告雷义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1146号原告：江门市为您康卫生医疗用品有限公司，住所地：江门市鹤山市桃源镇富民工业区8号B座二楼，统一社会信用代码：91440784MA54BKTT6L。法定代表人：陈沃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：佛山市寻美服装辅料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪北约商铺C7，统一社会信用代码：91440605MA4UJ34844。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************923。原告江门市为您康卫生医疗用品有限公司（以下简称为您康公司）与被告佛山市寻美服装辅料有限公司（以下简称寻美公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为您康公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼。被告寻美公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告为您康公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告寻美公司于2020年3月3日签署的《销售合同》；2.被告寻美公司向原告支付货款330000元及逾期付款违约金（从起诉之日起以实欠金额，按年利率6%计算至付清为止）；3.被告王某1对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告寻美公司于2020年3月3日签订《销售合同》，向被告购买95熔喷布一批，价值350000元，合同约定交货时间为收到款项后6个工作日内交货。原告按约定共向被告寻美公司指定的被告王某1的账户转账350000元，但寻美公司一直未能履约交货。经原告多次催促，被告寻美公司均不能交货，被告王某1于同月21日退回20000元，余款330000元一直拒绝退还。被告寻美公司是一人独资的有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告寻美公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，以原告为您康公司为乙方、被告寻美公司为甲方，双方签订了《销售合同》，约定：甲方向乙方供应1吨95熔喷布，单价为350000元。结算方式为100%现金支付，先款后货，交货时间为收到款项后6个工作日内交货。《销售合同》并对质量标准、违约责任等进行了约定。原告于3月3日、4日向王某1的账户分别转账170000元、180000元，合计350000元。但被告寻美公司未能履约交货，后于同月21日，被告王某1向原告退还20000元，余款330000元一直未能退回。原告遂诉至法院。另查明：被告寻美公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），投资者及法定代表人均是被告王某1。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告寻美公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，但被告寻美公司未能依约将95熔喷布交付给原告，其行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告寻美公司退回余款330000元理据充分，本院予以支持。另原告诉请按照年利率6%计算从起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，利息计算方法已进行调整。因此，被告寻美公司应从起诉之日即2020年4月16日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。被告寻美公司是一人有限责任公司，投资人及股东均为王某1，在本案诉讼过程中，并未发现有证据可以证实寻美公司的财产独立于王某1自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王某1应对寻美公司的债务承担连带责任。被告寻美公司、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市寻美服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市为您康卫生医疗用品有限公司返还330000元及利息（利息以330000元为基数，从2020年4月16日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王某1对上述第一项判决确定的被告佛山市寻美服装辅料有限公司的债务向原告江门市为您康卫生医疗用品有限公司承担连带偿还责任。三、驳回原告江门市为您康卫生医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3125元，保全费2170元，诉讼费合计5295元（已由原告江门市为您康卫生医疗用品有限公司预交），由被告佛山市寻美服装辅料有限公司、王某1负担。原告江门市为您康卫生医疗用品有限公司预交的诉讼费，由本院予以退回；被告佛山市寻美服装辅料有限公司、王某1应向本院补缴诉讼费5295元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年五月二十五日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初199号原告：李海滨，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************091。被告：丘宇豪，男，汉族，1991年9月18日出生，住广东省阳山县*****************404，身份证号码441************019。原告李海滨与被告丘宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨、被告丘宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海滨向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款100000元；二、判令被告从起诉之日其计算上述借款利息，按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年10月7日开始多次向原告借款100000元，于2020年1月16日出具借条一份，承诺2020年2月1日前还清。经原告多次催告，被告至今不偿还债务，特诉至法院。李海滨为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告向原告借款100000元的事实。丘宇豪答辩称，我向原告借款100000元是真实存在的。我现在拿不出那么多钱，我要求分期还款。丘宇豪无提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告与被告是初中同学，被告因装修需要资金周转向原告借款。2020年1月16日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李海滨现金加转账100000元，于2020年2月1日还清。庭审中，原、被告均认可被告分3次原告借款，共借了100000元，在2020年1月重新立下借条；被告承认其没有归还过本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款100000元，有被告签名确认的《借条》为证，被告亦承认其向原告借款100000元且没有归还过本金和利息，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已于2020年2月1日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。双方没有约定借期内利率或逾期利率，约定了还款期限为2020年2月1日，即2020年2月2日为逾期之日。但原告仅要求从起诉之日（2020年3月3日）计算利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付自2020年3月3日起至本金100000元还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求被告从起诉之日按年利率24%计付利息，对于超出按年利率6%计算的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丘宇豪于本判决生效之日起十日内返还原告李海滨借款本金100000元，并支付自2020年3月3日起至本金100000元还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告李海滨已预交），由被告丘宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年五月十九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初81号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：鲁桦，女，1965年10月30日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告鲁桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3246.8元（96.63平方米×0.4元/平方米×12月×7年）；2、判令被告按照日1%的标准支付滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系漯河市源汇区五一路森林庄园11号楼3单元1楼东户业主。2005年5月26日，原、被告签订《前期物业管理合同》，约定由原告向包括被告在内的所有业主提供物业管理服务。合同第四条约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，交费时间为每年一月份。合同第十条第三项约定逾期交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2012年1月1日至2018年12月31日物业费3246.8元，经原告多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年6月11日，本院作出（2015）源民四初字第29号判决书，判令鲁桦给付开源物业公司2012年至2014年间物业服务费1391元、违约金278元、驳回开源物业公司的其他诉讼请求。鲁桦对该判决不服，提出上诉。2015年9月15日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告开源物业公司以相同的事实理由对该2012年至2014年间物业服务费提出诉求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回河南开源物业管理有限责任公司关于鲁桦支付2012年至2014年间物业服务费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘重霄
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3219号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：孔令朋。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告孔令朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执742号申请执行人：赵建春，男，汉族，生于1977年11月21日，住台县宣化镇。被执行人：郭天翔，男，汉族，生于1993年4月3日，住台县宣化镇。申请执行人赵建春与被执行人郭天翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)甘0724民初2402号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭天翔给付申请执行人赵建春房款106000元，于2019年12月30日前给付35000元，于2020年6月1日前给付35000元，于同年12月30日前给付36000元，若任一期逾期，则被执行人承担违约金5000元；二、本案受理费2420元，减半收取1210元，由被执行人郭天翔承担，连同第一期案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭天翔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建春已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费518元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月4日、2020年4月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈郭天翔名下无财产线索。3.2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭天翔限制消费。。4.2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭天翔纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找被执行人郭天翔财产及下落无果，其常年外出务工，且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的41210元，执行费518元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十九日书记员  张涌泉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8684号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎志峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黎志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黎志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黎志峰归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)84,272.48元(截止2020年5月16日本金60,319.49元、利息6,304.03元、人民币分期手续费3,857.06元、逾期还款违约金13,791.90元)，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黎志峰负担。事实与理由：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黎志峰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年5月16日，黎志峰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计84,272.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黎志峰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黎志峰未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黎志峰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黎志峰的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黎志峰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黎志峰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，黎志峰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金60,319.49元、利息6,304.03元、人民币分期手续费3,857.06元、逾期还款违约金13,791.90元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黎志峰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币60,319.49元。被告黎志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款的利息人民币6,304.03元、人民币分期手续费人民币3,857.06元、逾期还款违约金人民币13,791.90元，合计人民币23,952.99元。被告黎志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币60,319.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,906.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币953.41元，由被告黎志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3800号原告:孟胜利，男，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市。委托代理人:曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告:曹新国，男，汉族，1975年9月18日出生，住郑州矿区。原告孟胜利与被告曹新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春杰到庭参加了诉讼，被告曹新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告连带支付自借款之日起到被告实际清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：2017年9月13日，被告曹新国因为做生意向原告借款50000元，并于2017年9月13日向原告出具了借条，上面明确约定了还款时间，借款到期后，原告找到被告曹新国催要借款，被告均以经济困难为由未付。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、（2019）豫0103民初5724号判决书；3、（2019）豫0103执7154号公告。被告曹新国未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原告孟胜利与被告曹新国系朋友关系，2017年9月13日，被告曹新国以资金周转为由向原告孟胜利借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到孟胜利人民币伍万元整（50000），借止日期2017.9月13号-2018.3.13号”。原告以现金方式将50000元支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告曹新国向原告孟胜利借款并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案的全部责任，故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉求本院予以支持。关于原告起诉要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿完毕之日止的诉求，因本案中原、被告双方对借款利息未做约定，故对该项诉求，本院仅支持被告自逾期之日（即2018年3月14日）起向原告支付利息至被告实际履行完毕之日止。被告曹新国缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新国于判决生效后十日内归还原告孟胜利借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告孟胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告曹新国负担。本案判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年五月二十五日书记员  王梦瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3996号原告：赵伟伟，男，汉族，1989年11月28日出生，住山东省汶上县被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告赵伟伟与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告赵伟伟、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还学费7200元；2、请求由被告承担本案诉讼费用;3、请求判令原告与被告解除合同。事实与理由：2018年7月31日原告与被告签订《一级注册消防工程师全部通关班》协议费用3480元与代报名费用2000元（支付宝转到吴雪枫账户，借贷老师王帅），由于考试没有报上名期间要求退款遭拒。2019年3月30日与教务处老师协商扣除500元一级注册消防工程师开课费用，补交2220元（支付宝转入会计王梦洁账户）将一级注册消防工程师全程通关班转到国家开发大学专科班。2019春季报名又没报上名，与教务老师联系不上，去公司发现已经不在。综上，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。被告一鸣惊人教育公司辩称：被告履行了合同，提供了相关的教育资料，开通了网课，组织了教育论坛及学习群组。2018年9月中旬被告法定代表人因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，被告公司仍正常运营，并向学员提供学习服务。为不影响学员学习，2019年6月被告与天津103网络科技有限公司合作。综上，请求法庭依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，一鸣惊人教育公司（甲方）与赵伟伟（乙方）签订了2018《一级注册消防工程师企业内训班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供企业内训班课程，为期三年；课程时间为自乙方缴费报名成功之日起至2021年7月31日；学费人民币3480元/人；甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；乙方于签订本协议之日起成为甲方会员，为期三年；任意一方未能履行自身义务而导致协议无法继续履行的，由违约责任方承担责任。2018年7月31日，原告赵伟伟向被告法定代表人吴雪枫账户转款3480元、2000元，同日被告向原告出具了收款收据，收据记载赵伟伟报名一级消防企业定向内训班，缴纳班型费3480元，代报名费2000元。庭审中，赵伟伟称自己于2018年8月2日开始听课，因课程视频未更新，故自己仅听了两个月的课程后就没有再学习。同时，赵伟伟称因一级注册消防工程师考试未报名成功，2019年3月30日教务处老师与其协商，在扣除500元一级注册消防工程师开课费用500元后，补交2220元将课程转为国家开发大学专科班，为证实自己的主张，赵伟伟向本院提交自己与微信名为“消防老师”的微信聊天记录一份及向账户名为梦杰的转款2220元的支付宝转账记录一份，该两份证据显示，赵伟伟向一鸣惊人教育公司支付国家开发大学专科班学费6000元、教务费1000元、报名费200元，共计7200元。另，本院当庭拨打被告公司教务人员王梦杰的电话（17612213569）核实2220元费用的详情，王梦杰表示该费用确系赵伟伟缴纳的国家开发大学专科班费用的钱，对此被告无异议。后赵伟伟称该课程相关考试报名亦未成功，自己也联系不上被告公司人员，故将被告诉至我院，以维护自己的合法权益。另查明，2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。本院认为，赵伟伟报名参加了一鸣惊人教育公司的一级注册消防工程师企业内训班课程，并交纳了代报名费及学费，双方形成了教育培训合同关系。赵伟伟共计开课两个月，因出现报名未成功问题双方协商扣除500元一级注册消防工程师开课费后，补交2220元转入国家开发大学专科班，该费用赵伟伟已于2019年3月30实际缴纳，故上述2018《一级注册消防工程师企业内训班》协议终止，赵伟伟与一鸣惊人教育公司因协商双方形成新的教育培训合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司在赵伟伟转入国家开发大学专科班后未能提供教学等服务，致使赵伟伟的合同目的不能实现，故赵伟伟有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还自己因报名国家开发大学专科班缴纳的相应学费、教务费及报名费共计7200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟伟与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司之间的国家开发大学专科班课程相关协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵伟伟学费、教务费、报名费共计7200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  葛方俊书 记 员  庞嫣然
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2139号原告：徐阳，女，1988年6月28日出生，汉族，鞍山市亲亲袋鼠早教中心教师，住鞍山市铁东区。被告：孙延普，男，1973年10月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告徐阳为与被告孙延普民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告徐阳到庭参加诉讼，被告孙延普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐阳诉称：被告因做买卖急需资金周转，于2016年7月1日向原告借款16万元，口头约定2分利息，借条上约定被告于2017年7月1日前一次性偿还原告全部借款，但时至今日被告未向原告偿还借款，原告多次联系被告要求偿还拖欠借款，但被告拒绝偿还。原告为维护自身护法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元及利息75327元，合计235327元（利息从2017年7月1日至还款之日止按月利率2%计算)，诉讼费由被告承担。被告孙延普未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告孙延普于2016年7月1日给原告徐阳出具借条一份，载明向原告徐阳借款16万元，约定借款期限2016年7月1日至2017年7月1日。借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还借款。2019年5月5日，被告孙延普给原告徐阳转款3000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息75327元，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供借条、微信聊天记录截屏，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐阳通过银行转账汇款方式借款给被告孙延普，被告给原告出具了借条，载明了借款数额及还款期限，双方成立民间借贷法律关系。被告孙延普作为借款人，在借到到期后，未按借款数额及约定期限向原告偿还借款，故对原告徐阳要求被告给付借款本金的请求应予支持。因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，对原告要求被告自2017年7月1日起按月利率2%给付借款利息的请求不予支持，但被告应自逾期之日起按年利率6%给付占款期间的逾期利息。原告当庭陈述被告于2019年5月5日给其转账3000元，但未提供证据证明该款是偿还借款本金还是利息，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应按原告所述将该款认定为被告自愿向原告给付的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延普于本判决生效后十日内返还原告徐阳借款16万元及利息（自2017年7月2日起按年利率6%计算至全部给付之日止）；二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830.00元，由被告孙延普承担4046.00元，原告徐阳承担784.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  孙 晔人民陪审员  刘 琦二〇二〇年五月八日法官助理周文政书记员刘美君附录本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初297号原告：周碧瑶，女，1919年4月8日出生，加拿大护照号码：HL527790。委托代理人：李立欣，男，汉族，1955年9月13日出生，住广州市海珠区*******，公民身份号码：440************919。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：李立欢，女，汉族，1960年5月17日出生，住广州市越秀区********之一302房，公民身份号码：440************92X。本院审理原告周碧瑶不服被告广州市规划和自然资源局行政登记纠纷一案，原告周碧瑶于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周碧瑶申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周碧瑶撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告周碧瑶负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十九日书记员 高 洁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6540号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙磊，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙磊归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)85,615.73元(截止2020年1月6日本金76,077.58元、利息6,829.19元、人民币分期手续费1,004.18元、逾期还款违约金1,704.78元)，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由孙磊负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙磊的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年1月6日，孙磊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计85,615.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙磊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙磊未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。孙磊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙磊的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙磊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙磊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月6日，孙磊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金76,077.58元、利息6,829.19元、人民币分期手续费1,004.18元、逾期还款违约金1,704.78元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙磊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币76,077.58元。二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款的利息人民币6,829.19元、人民币分期手续费人民币1,004.18元、逾期还款违约金人民币1,704.78元，合计人民币9,538.15元。三、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币76,077.58元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,940.39元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币970.20元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执856号申请执行人：苗成，男，汉族，生于1968年2月25日，住高台县巷道镇。被执行人：高台县飞利达实业有限公司。法定代表人：王明飞，男，汉族，生于1984年10月25日，住高台县城关镇。申请执行人苗成与被执行人高台县飞利达实业有限公司纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)甘0724民初736号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高台县飞力达实业有限公司于2019年12月20日前给付申请执行人苗成工资7500元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担并连上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县飞利达实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月3日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无财产线索。3.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年5月18日到被执行人高台县飞利达实业有限公司法定代表人王明飞居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的7525元，执行费50元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张涌泉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执941号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：王建辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张叶森，女，1973年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王巧芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李从波，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王建辉、张叶森、李从波、王巧芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建辉、张叶森、李从波、王巧芬名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨长富
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6784号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用41.91元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在天猫销售的“羊角球跳跳球儿童加厚幼儿园皮球按摩球户外玩具充气儿童皮球”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产的产品，花费41.91元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为安徽省安庆市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12071号 申请执行人：李俞东，男性，汉族，1989年10月12日出生，住深圳市南山区。 被执行人：王嘉庆，男性，汉族，1988年4月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人李俞东与被执行人王嘉庆借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16399号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王嘉庆名下财产158080元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  刘婷玉
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执367号 本院在执行被执行人张高峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张高峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日