福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初120号 原告：宋梅香，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:蔡清雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：俞化有，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告宋梅香与被告俞化有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅香的委托诉讼代理人王乘波、蔡清雯和被告俞化有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋梅香向本院提起诉讼请求：判令俞化有偿还借款3万元及该款自2018年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由俞化有负担。事实和理由：俞化有向宋梅香借款3万元，宋梅香支付现金给俞化有，口头约定案月利率2%计息，并约定一个月付清，但到期后因俞化有未还款付息，故诉至本院。 俞化有辩称：答辩人于2018年借了15000元，当时借条是写给宋梅香的姐姐，叫蔡金美。当时是用转账，所以借条答辩人也是写给蔡金美。2018年10月，答辩人用微信跟宋梅香说再借15000元，也是用微信写的。因为之前的借条是写给蔡金美的，宋梅香说两次借款写到一起，名字写成她自己的，总额是3万元，她让答辩人将借条寄给她，因为是朋友关系，答辩人相信宋梅香，但宋梅香没有将第一张的借条撕掉，答辩人只向宋梅香借了30000元，只转账了两笔款项，答辩人现在要求宋梅香将另一张金额为15000元的借条撕掉。答辩人总共是写了45000元的借条给宋梅香和宋梅香的姐姐蔡金美，实际只借了30000元。答辩人出于信任，还将自己的土地证交给宋梅香。答辩人现在也没能力还款，双方也没有约定利息，也愿意和宋梅香进行协商；2018年10月27日的《借条》是答辩人男朋友刘建华写的，后来答辩人寄给宋梅香，答辩人只收到14000元的微信转账，没有收取16000元现金，答辩人向宋梅香转账还款6500元，其中6000元是本案还给宋梅香的，另外500元是偿还其他款项。答辩人认可利息按年利率6%计算，但借款金额不是3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2018年10月27日”的《借条》、微信转账记录。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：宋梅香持有落款时间为“2018年10月27日”的《借条》一份，内容为：“今借到宋梅香人民币叁万元整（30000.00元）于2018年11月25日一次性还清。2018年10月27日”该借条的“借款人”处签名落款“俞化有、刘建华”。2020年1月3日，宋梅香以俞化有未依约还款为由向本院提起诉讼。俞化有（微信号：×××）与宋梅香（微信号：×××）之间存在多笔微信转账往来。其中，俞化有于分别于2018年11月22日和2018年12月25日向宋梅香转账1000元和5000元。俞化有称“双方原来有约定利息2%，但借条上没有写，现在被告承认按1.5%支付……借条是我男朋友写的，后来我寄给宋梅香”。此外，俞化有还称其于2018年10月16日转账给宋梅香500元，但与本案无关。宋梅香于2018年9月20日和10月29日各向俞化有转账1.4万元。宋梅香称其中2018年9月20日的转账款1.4万元系本案借款的一部分，另外1.6万元系通过现金支付，2018年10月29日的转账款1.4万元与本案无关。 关于双方争议的焦点问题，即本案借款3万元是否实际支付的问题，本院分析认定如下： 借条通常系借款人向债权人出具的用以确认债务的凭证，对证明双方存在借款事实具有较强的证明力。虽然俞化有主张借条不是其所写，但无论借条是否由其书写，落款有“借款人：俞化有”的借条是由俞化有邮寄给宋梅香的，此可推定作为具有完全民事行为能力的俞化有对借条内容的认可且对借款金额的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”考虑本案借款金额并非大额款项，宋梅香陈述其用微信转账1.4万元且用现金支付1.6万元符合逻辑。而俞化有在庭审称“……前后我跟原告借了30000元”，其微信转账记录可以证明其已偿还部分款项给宋梅香，若其仅收到1.4万元款项，却仍偿还部分款项并直至本案起诉后（即借条出具的一年多以后）才提出异议，此显然前后矛盾且不符合常理。因此，本院推定宋梅香已实际支付3万元给俞化有具有高度的盖然性。 本院认为，截至2018年10月27日，俞化有尚欠宋梅香借款3万元，此有宋梅香持有的落款时间为“2018年10月27日”的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。借条中未约定利息，但俞化有自认口头约定借款按月利率1.5%计息，故经计算，俞化有分别于2018年11月22日和2018年12月25日向宋梅香转账1000元和5000元，其中用于偿还利息890.18元，余款5108.82元均用于偿还本金（详见附件1）。故俞化有尚欠宋梅香的借款本金为24891.18元。故宋梅香诉求借款3万元自2018年10月27日起按年利率6%计息缺乏依据，俞化有应偿还24890.18元及该款自2018年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。俞化有主张其仅收到1.4万元款项，但与其庭审答辩和陈述“2018年9月20日……向原告借款2018年10月29日，我又向原告借来1.5万元……前后我跟原告借了30000元”自相矛盾，故本院对该抗辩理由不予采纳。至于俞化有陈述其还向宋梅香出具了“借款人为蔡金美”的《借条》，因俞化有提供的是手机照片，在本案中本院无法确认其真实性，且宋梅香予以否认，若今后涉及虚假诉讼，俞化有可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、俞化有应于判决生效之日起十日内偿还宋梅香借款24890.18元及该款自2018年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回宋梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.1元，由宋梅香负担108.1元，俞化有负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林建华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑雅雅                            本金                       应偿还利息                       已偿还利息                       尚欠利息                       用于偿还本金                       还款额                       利率                       日期                       计息日期                       计息天数                               30000.00                       405.00                       405.00                       0.00                       595.00                       1000                       0.0005                       2018年11月22日                       2018年10月27日                       27                               29405.00                       485.18                       485.18                       0.00                       4514.82                       5000                       0.0005                       2018年12月25日                       2018年11月23日                       33                               24890.18                                                                                                                                                                                                                                        附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。