陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初196号 原告：董盼盼，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：鱼永志，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，经理。委托诉讼代理人：徐琛，公司员工。原告董盼盼与被告鱼永志、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董盼盼及其委托诉讼代理人田涛、被告鱼永志、被告华安财险陕西公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费8353.05元、误工费9600元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费300元，共计21643.05元，减去被告已付的1000元，请求被告赔偿20643.05元。事实和理由：2019年1月26日17时40分，鱼永志驾驶陕AR0036号车，沿312国道由西向东行驶至1346KM900米处左转弯进入陕西延长石油氟硅化工集团有限公司西门时，与蔡某某驾驶的由东向西行驶的陕HN9605号轻型货车相撞，致蔡某某、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告鱼永志负事故的主要责任，蔡某某负次要责任，原告无责任。被告鱼永志为陕AR0036号车在被告华安财险陕西公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告鱼永志辩称，其系陕AR0036号车的所有人，其在驾驶过程中发生的本起交通事故。对交警部门认定其负主要责任有异议，其当时提出了复议但被驳回。其车辆在华安财险陕西公司只投保了一份交强险，没有投保商业三责险，事故发生在保险期间内。原告坐的是蔡某某的车，原告应向蔡某某主张赔偿，不应向其主张。被告华安财险陕西公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告鱼永志驾驶的车辆在其公司只投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。在本起交通事故中还有另外一个伤者蔡某某，因伤情较重，其公司将交强险项下的医疗费1万元、伤残限额11万元和财产损失2000元已经全部赔付给了蔡某某，公司已经完成了赔偿责任，因此对于原告的损失，保险公司不再承担赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证人证言及身份信息情况证据，不能充分证明原告的具体误工收入及治疗期间的护理支出费用情况，对该证据，不予认定，具体误工护理费用应结合本案实际情况合理确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日17时40分，被告鱼永志驾驶其本人所有的陕AR0036号重型普通货车沿312国道由西向东行驶至1346公里900米处左转弯进入陕西延长石油氟硅化工集团有限公司西门时，与蔡某某驾驶并乘坐原告董盼盼的由东向西行驶的陕HN9605轻型自卸货车相撞，致蔡某某、董盼盼受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年3月13日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定：鱼永志承担主要责任；蔡某某承担次要责任；董盼盼不承担责任；闫亚萍无责任。后被告鱼永志对该事故认定书有异议，提出复核申请。商洛市公安局交通警察支队于2019年4月10日作出商公交复字结论[2019]第07号，复核认为“商洛市公安局交通警察支队商州大队第611002120190000014号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分公正”，维持了商洛市公安局交通警察支队商州大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，二伤者被送往商洛市中心医院治疗。原告董盼盼被诊断为：脑外伤神经症性反应；多处皮肤软组织损失。原告住院治疗3天，花费医疗费8353.05元（其中被告鱼永志垫付1000元），于2019年1月29日出院，出院医嘱：出院后休息，避免剧烈运动，不适随诊。被告鱼永志为其陕AR0036号车在被告华安财险陕西公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告明确表示不向蔡某某主张赔偿责任。另查明，本起事故另一伤者蔡某某于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计579062.72元，2019年9月18日，本院依法作出（2019）陕1002民初1682号民事判决书，判决被告华安财险陕西公司在交强险医疗费项下赔偿蔡某某10000元，剩余损失参照责任划分按三七比例分配，由被告鱼永志赔偿70%，该民事判决书已经发生法律效力，被告华安财险陕西公司已经履行了给付责任。2019年11月28日，被告华安财险陕西公司根据其与蔡某某达成的协议，将交强险伤残、财产项下的共计112000元全部支付给了蔡某某。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告鱼永志负事故的主要责任，蔡某某负次要责任，原告无责任，现该道路交通事故认定书已经生效法律文书确认，故该事故责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据，被告鱼永志理应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告鱼永志驾驶的陕AR0036号车在被告华安财险陕西公司投保有交强险，本起事故致原告、蔡某某二人受伤，该事实被告华安财险陕西公司是明知的，依照相关法律规定，被告华安财险陕西公司首先应当按照二受害人的损失比例确定各自交强险的赔偿数额，剩余损失再按责任划分比例由实际侵权人承担，而被告华安财险陕西公司在未征求原告意见的情况下，就将交强险金额全部赔偿给了另一受害者蔡某某，致原告的合法权益受到侵害，被告华安财险陕西公司具有过错，其应承担对己某某的后果。现原告坚持主张被告华安财险陕西公司在交强险分项项下对原告的相关损失承担责任，依法有据，应予支持。因本院生效法律文书已经确认被告华安财险陕西公司将交强险医疗费项下的10000元赔偿给蔡某某，故对本案原告的医疗费项下金额被告华安财险陕西公司可不再赔偿；另一伤者蔡某某至今未就其他损失进行诉讼，致使二伤者在交强险项下的损失赔偿比例无法确定，故对于原告的误工费、护理费等损失，由被告华安财险陕西公司在交强险伤残项下合理承担，具体金额应结合本起事故的客观情况合理确定。本案交强险赔偿后，原告的剩余损失，根据责任划分，由被告鱼永志承担70%的赔偿责任，因原告明确表示不向蔡某某主张责任，故其余30%的责任由原告自负。被告鱼永志垫付的1000元，应予扣减。原告的损失确定为：1、医疗费，原告治疗花费医疗费8353.05元，系原告的客观实际支出，予以确认；2、误工费，结合原告的病情，误工天数确定为30天，原告主张每天160元依据不足，结合本案及当地实际情况，误工费每天合理确定为100元，误工费计3000元，予以认定；3、护理费，结合原告病情及当地一般护理人员的收入，护理天数合理确定为10天，每天按80元计算，护理费计800元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张3天计90元，被告无异议，予以确认；5、营养费，原告主张10天被告无异议，予以认可，每天按20元计算，营养费计200元，予以确认；6、交通费，被告认可100元，予以确认。以上原告损失共计为12543.05元，酌定由被告华安财险陕西公司在交强险伤残项下赔偿2000元，剩余损失10543.05元，由被告鱼永志赔偿70%为7380.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告董盼盼损失医疗费8353.05元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费90元、营养费200元、交通费100元，共计12543.05元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2000元，被告鱼永志赔偿7380.14元（已付1000元）。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告鱼永志负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员        杨甲启  二〇二〇年五月日 书  记  员        何  瑛 2020100219619840208612XXXXXXXXXXXXXXX1971032574612XXXXXXXXXXXXXXX9161010305155816420200115215001