福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15781号 原告：梁白端，女，汉族，1952年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 被告：江秀姬，女，汉族，1960年9月14日出生，住福建省闽侯县。 原告梁白端与被告江秀姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁白端与江秀姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁白端向本院提出诉讼请求：1.江秀姬向梁白端归还借款本金33000元；2.江秀姬以33000元为基数按照月利率2%支付自2017年5月22日起至实际归还之日止的利息（暂计至2018年7月2日的利息为8932元）；3.本案诉讼费用由江秀姬承担。 事实与理由：梁白端与江秀姬系邻里关系。2017年5月21日，江秀姬以资金周转为由向梁白端借款3000元。梁白端于当天以现金方式向江秀姬提供了出借款项。2017年5月22日，江秀姬再次向梁白端借款3万元。梁白端于当天通过建设银行向江秀姬账户转账3万元。以上借款均口头约定月利率2%，借款期限1年。借款期限届满之后，梁白端多次要求江秀姬还款，均遭江秀姬以各种理由搪塞。梁白端为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼，望法院依法判如所请。 江秀姬辩称，2017年5月20日，梁白端与江秀姬到福建泰坤牡丹科技发展公司（以下简称泰坤公司），梁白端听泰坤公司工作人员说明后，就约定投资33000元，因梁白端银行卡没有钱，只有1600元，就到泰坤公司旁边的建设银行取款，加上现金共计3000元，交予泰坤公司的工作人员，还有3万元未交。2017年5月22日，梁白端打电话给江秀姬要求江秀姬帮忙转账。当日10时，梁白端转入江秀姬账户3万元。江秀姬电话泰坤公司工作人员，工作人员知道要求以现金方式交款。江秀姬于当日12时多取现后将投资款交予泰坤公司工作人员。后梁白端起诉后江秀姬在打印流水的时候才发现梁白端备注了借款。2017年5月22日梁白端投资泰坤公司3万元后，泰坤公司于2017年5月31日至2017年7月17日投资回报红利共7笔，通过江秀姬账户转入梁白端账户分别为2037元、2204元、2207元、2297元、2360元、2000元、1190元，共计14295元。上述金额不相等且尾数为个位数，与红利支付的规则相合。梁白端认为这是其他借款，但没有证据证明，也不还款习惯。另转账3万元虽然备注是借款，但只是梁白端单方的行为，不是双方真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁白端提交证据：A1.建设银行个人活期账户交易明细；A2.建设银行个人活期账户交易明细；A3.建设银行个个活期账户交易明细；A4.工商银行活期历史明细清单。江秀姬提交证据：B1.建设银行个人活期账户交易明细；B2.建设银行个人活期账户交易明细；B3.照片；B4.照片；B5.证人证言（微信语音）；B6.建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，对证据B3、B4，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明江秀姬将款项交予泰坤公司。对证据B5，因证人未到庭，故对证据的真实性不予确认。对梁白端、江秀姬提交的其他证据均为书证，其均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2017年5月21日，梁白端从其卡号为62×××29的建设银行账户取现1000元、500元、100元、100元共1700元。当日，梁白端将现金3000元交由江秀姬。 2017年5月22日，梁白端从其卡号为62×××29的建设银行账户向江秀姬转账支付3万元，并备注“借款”。 2017年5月31日，江秀姬向梁白端转账支付2037元。2017年6月10日，江秀姬向梁白端转账支付2204元。2017年6月15日，江秀姬向梁白端转账支付2207元。2017年6月22日，江秀姬向梁白端转账支付2297元。2017年7月3日，江秀姬向梁白端转账支付2360元。2017年7月7日，江秀姬向梁白端转账支付2000元。2017年7月17日，江秀姬向梁白端转账支付1190元。 另查，2017年6月5日，梁白端从其卡号为62×××29的建设银行账户取现1600元、2200元。 2017年6月14日，梁白端从其卡号为14×××58的工商银行账户取现2275元。 2017年7月14日，梁白端从其卡号为14×××58的工商银行账户取现2276元。 2017年8月13日，梁白端从其卡号为14×××58的工商银行账户取现3320元。 本院认为，梁白端与江秀姬虽未签订书面的借款合同，但从梁白端提交的证据及双方庭审陈述可以认定，梁白端于2017年5月21日将3000元现金交由江秀姬，并于2017年5月22日向江秀姬转账付款3万元，转账时备注“借款”，故可以认定梁白端与江秀姬之间系民间借贷法律关系。江秀姬认为其系受梁白端的委托收受投资款并代为向泰坤公司支付投资款，但江秀姬未提交充分的证据梁白端与江秀姬之间系委托投资关系，也未提交充分的证据证明江秀姬已将涉案的33000元款项支付给泰坤公司，故本院对江秀姬的答辩意见不予采信。 梁白端认为双方口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，但梁白端未提交充分的证据予以证明，故本院对梁白端该主张不予采信。 梁白端认为其另有取现1600元、2200元、2275元、2276元、3320元，并向江秀姬以现金形式支付借款1600元、2200元、2250元、2250元、3300元。但梁白端未提交充分的证据证明其确已将上述现金支付给江秀姬。故本院对梁白端该主张不予采信。 故可能认定梁白端向江秀姬支付借款33000元，江秀姬于2017年5月至7月向梁白端转账还款共14295元，江秀姬尚欠梁白端借款本金18705元。梁白端与江秀姬借贷的事实清楚，债权债务关系明确。梁白端与江秀姬未约定借款期限，梁白端可以催告江秀姬在合理期限内返还。梁白端与江秀姬未约定借款利息，故应按年利率6%计付逾期利息。从现有证据可以认定，梁白端最早于2018年7月16日向本院递交起诉状，要求江秀姬还款，故江秀姬应于2018年7月16日起向梁白端计付逾期利息。综上，江秀姬应向梁白端偿还借款本金18705元，并按年利率6%计付从2018年7月16日起至款项还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、江秀姬于本判决生效之日起十日内向梁白端偿还借款本金18705元，并按年利率6%计付从2018年7月16日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回梁白端其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由梁白端负担367元，江秀姬负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年五月十八日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。