广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1916号原告：陈石生，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码：440************394。被告：赵丽芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************548。原告陈石生与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈石生到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还合股金60000元及利息（利息按每月3000元支付自2019年8月1日起计至清偿日止，计至2020年1月3日共16000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年5月1日，被告赵丽芳因经营新会区三江镇博仁托管中心缺乏资金，提出向原告陈石生合股周转。原告陈石生于当天合股给被告赵丽芳60000元，并立下合同，被告赵丽芳收款后未经合股人同意私自转让新会区三江镇博仁托管中心，经原告陈石生催讨，被告赵丽芳先后偿还了3个月分红9000元，余款60000元拒不偿还。为保护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告赵丽芳没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告陈石生围绕诉讼请求依法提交了新会区三江镇博仁托管中心合伙协议书、微信聊天记录作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系朋友关系。2019年6月1日，赵丽芳作为甲方、陈石生作为乙方签订《新会区三江镇博仁托管中心合伙协议书》，合伙期限为三年，即从2019年5月1日起至2022年4月28日止；陈石生出资共计人民币6万元作为投入设备和装修费用；如愿在三个自然月内不能少于2000元正，否则将退回本金6万元给陈石生，陈石生收回本金退股后从此结束合作项目协议。陈石生通过现金及刷卡方式支付了6万元。赵丽芳分别于2019年6月、2019年8月22日、2019年11月5日向陈石生转账3000元。陈石生从未参与该托管中心的装修、经营事宜，其称赵丽芳口头承诺每月向其支付3000元分红款，且认为该托管中心的盈利或亏损与其无关，只要求每月收取固定的分红3000元。原告陈石生认为被告已擅自转让该托管中心，且未向其退回合伙款项，其合法权益受到侵犯，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案立案时为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，合伙关系应具备共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。本案中，陈石生并未实际参与托管中心的经营，且涉案《协议书》约定，陈石生出资6万元，如果在3个自然月的分红少于2000元，则赵丽芳需退回本金6万元给陈石生。从上述双方所约定内容分析，陈石生不论盈亏均能按期收取固定利润，该约定明显不符合个人合伙的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征。参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规。应当确认合同无效。……”的规定，涉案《协议书》所约定陈石生出资及获取收益的内容，应认定陈石生与赵丽芳之间明为联营，实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。承前所述，陈石生与赵丽芳签订的涉案《协议书》属于借贷合同，是双方真实意思表示，但《协议书》约定的“如愿在三个自然月内不能少于2000元正，否则将退回本金6万元给陈石生，陈石生收回本金退股后从此结束合作项目协议”明显不属于民间借贷保护利益，亦违反相关法律规定。除《协议书》约定的涉及分红部分的内容外，《协议书》其他条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。至于陈石生主张的利息问题。涉案《协议书》约定，赵丽芳以分红形式每月向陈石生支付2000元。该约定未明确约定2000元是否属于利息，且该计算方式远超法律对民间借贷合法利息保护的范围，该约定不能作为双方关于利息的约定，应视为双方当事人对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，陈石生主张利息按照每月3000元自2019年8月1日开始计算没有事实和法律依据，本院不予支持。陈石生确认赵丽芳分别于2019年6月、2019年8月22日、2019年11月5日向其转账3000元，即合共9000元。赵丽芳已支付的9000元应作为本金予以扣减，即赵丽芳尚欠陈石生借款本金51000元（60000元-9000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，从赵丽芳与陈石生的微信聊天记录可知赵丽芳曾承诺于2019年11月向陈石生还款，且赵丽芳也在2019年11月5日向陈石生支付过款项，故本院确定利息的计算方式为：以51000元为本金，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。因被告赵丽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈石生偿还51000元及利息（利息以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计850元（已由原告陈石生预交），由被告赵丽芳负担570.39元，由原告陈石生负担279.61元。原告陈石生多预交的案件受理费570.39元，由本院予以退回；被告赵丽芳应向本院补缴案件受理费570.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬