wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6262号 原告：成玲，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：王新辉，男，汉族，农民，住浙江省东阳市。 原告成玲与被告王新辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成玲到庭参加诉讼，被告王新辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告酒店住宿费用31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月10日因在镇原县境内做工程而入住原告经营的镇原县盛华风格酒店，刚开始支付900元费用后便拖欠住宿费，言定离店时结清，住宿到2019年2月2日办理离退房手续时，共拖欠酒店房费31000元，被告借口工程款未结，待款结回后付清，当即向原告出具借据一份。后原告多次向被告索要房费未果，遂诉至法院。 被告王新辉未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告入住原告经营的镇原县盛华风格宾馆（2020年1月9日更名为镇原县美豪商务宾馆），每天房费110元，2019年2月2日被告办理退房手续，经双方结算，被告下欠原告住宿费用31000元，遂向原告出具条据一张，内容为：“今借成玲人民币叁万壹仟元整（31000元）具借人：王新辉19.2.2”。后原告多次向被告索要房费未果，遂诉至法院。 本院认为：旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人收取费用的协议。被告入住原告经营的宾馆，原告向被告提供了住宿服务，原、被告之间形成了旅店服务合同，现被告下欠原告住宿费，有被告出具的条据证实，故对原告要求被告支付住宿费31000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王新辉支付原告成玲住宿费用31000元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告王新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军代理审判员次文博人民陪审员董富华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孟         星         辰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执417号之一申请执行人：付玲，住遂平县。被执行人：河南中冉置业有限公司，住所地遂平县国槐路与富强路交叉口。法定代表人：殷子翔。本院在执行付玲与河南中冉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中冉置业有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币128591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十三日书记员 王纪栓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保251号   原告刘勇胜（又名刘永胜），男，汉族，1964年9月25日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告张时平，男，汉族，1954年2月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告高乌云，女，汉族，1957年3月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 刘勇胜诉高乌云、张时平民间借贷纠纷一案，2019年7月31日作出（2019）内0602财保392号民事裁定（2019内0602执保77号），现因（2019）内0602民初6249号民事判决已发生法律效力。刘勇胜申请对反担保财产解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对刘勇胜（曾用名刘永胜）所有的位于房屋的查封。 审判员  杨晓玉 二〇二〇年五月八日 书记员  郝 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初753号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：何希文，男，1967年5月23日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告何希文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告何希文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令何希文向保险公司支付理赔款37825.75元；2.判令何希文向保险公司支付保费3226.04元；3.判令何希文向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由何希文承担。事实和理由：何希文向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于何希文向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，何希文每月应支付保费人民币907.2元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，何希文应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。何希文向光大银行申请贷款并于2017年3月21日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币5.6万元，光大银行按约定向何希文指定账户放款。后因何希文未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年8月9日向光大银行赔偿人民币37825.75元，且截至理赔日，何希文尚欠保险公司保费3226.04元未付。上述欠款经保险公司多次向何希文催讨无果，故保险公司特诉至法院。何希文未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案何希文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，何希文为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与何希文之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单何希文与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向何希文发放贷款。何希文应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。何希文未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代何希文偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向何希文进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。故保险公司要求何希文给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何希文于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款37825.75元及违约金（以37825.75元为基数，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告何希文于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3226.04元及违约金（以3226.04元为基数，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担25元（已交纳），由被告何希文负担801元，于判决生效之日起七日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告何希文负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 井 龙人民陪审员 高 明人民陪审员 黄运华二〇二〇年五月二十九日法官 助理 张苏豫书 记 员 刘 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7451号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：茅忠健，男，1948年11月14日生，汉族，住上海市。原告上海欣周物业管理有限公司与被告茅忠健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初382号原告：王明才，男，现住呼和浩特市。原告：李俊平，男，现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：莫力、吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路124号农业大厦四楼。法定代表人：刘润福，该公司董事长。原告王明才、李俊平与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司（简称全新建筑）建设工程施合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明才、李俊平的代理人莫力到庭参加诉讼，被告全新建筑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王明才、李俊平向本院提出诉讼请求：1、判令全新建筑支付工程款7万元；2、判令全新建筑支付7万元工程款的利息7670元（按同期银行贷款利率从2018年1月1日至2020年1月6）；3、判令全新建筑支付工程款的利息（按同期银行贷款利率从2020年1月7日至工程款全部付清之日）；4、判令诉讼费由全新建筑承担。事实与理由：王明才、李俊平与全新建筑签订《建设工程施工合同》，全新建筑将承揽的呼和浩特市三十五中学健体楼工程项目交予王明才、李俊平施工，双方约定“工程内容包括健体楼所有工程，包工包料，承包范围为图纸约定的地基、主体、内外装修、水、电、暖全部工程，工程质量标准为《建筑法》规定的合格工程，合同价款140万元，按政府财政拨款的比例支付工程款”，王明才、李俊平对上述工程项目进行了施工，完成合同约定的内容，工程款结算时，2014年11月20日双方签订《还款协议书》，约定“由乙方为甲方承建的健体楼工程造价140万元，乙方先将健体楼交工验收交付使用后，甲方再支付工程款30万元，余款于2015年春节前付清，扣除5%的质保金在质保期（交工验收交付使用后开始计算日期）一年内结束后付清”。目前王明才、李俊平所施工项目已经全部交付使用，因工程款索要未果，王明才、李俊平向赛罕区人民法院提起诉讼，最终赛罕区人民法院（2017）内0105民初522号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3835民事判决书认定全新建筑偿还工程款36万元及相应利息，判决中也明确双方约定的质保金7万元在2017年12月到期，届时可以主张。现在质保金支付期限已过，全新建筑一直不支付，望判如所请。全新建筑未到庭也未提交答辩意见。王明才、李俊平依法提交了《建设工程施工合同》、还款协议书、赛罕区法院（2017）内0105民初522号民事判决书、呼市中院（2017）内01民终3835号民事判决书等证据，全新建筑未到庭也未提交证据。上述证据均经核实属实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，全新建筑（发包人、甲方）与王明才、李俊平（承包人）签订《建设工程施工合同》，全新建筑将呼和浩特市第三十五中学健体楼所有工程（包工包料）承包给王明才、李俊平施工，合同价款约定为140万元。2014年11月20日，王明才、李俊平与全新建筑的项目部负责人荣飞签订了《还款协议书》，约定上述工程款140万元于2015年春节前付清（质保金除外），“扣除5%的质保金在质保期（交工验收交付使用后开始计算日期）一年内结束后付清，甲方如有违约按同期银行贷款利息支付”。2017年1月12日，王明才、李俊平起诉全新建筑至本院，请求其支付工程款110万元（即140万元-已付的30万元）及其利息。而全新建筑以质量问题提出反诉，要求王明才、李俊平支付维修费用201470元并赔偿迟延交付损失费等。经审理后，2017年7月5日赛罕区法院做出（2017）内0105民初522号民事判决书，判令全新建筑向王明才、李俊平支付工程款36万元及其利息，对于全新建筑的反诉请求，因证据不足予以驳回。经当事人上诉至呼市中院后，呼市中院以（2017）内01民终3835号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在上述（2017）内0105民初522号民事判决书中认定工程质保金7万元于2017年12月到期（即判项36万元中不包含5%的质保金7万元）。本院认为，王明才、李俊平与全新建筑之间的工程款纠纷已经通过赛罕区法院（2017）内0105民初522号民事判决书和呼市中院（2017）内01民终3835号民事判决书予以解决，其中质保金部分未作处理，当时质保金未到返还期限，现质保期限已届满，王明才、李俊平通过诉讼来主张质保金7万元，于法有据，本院予以支持。对于利息请求，王明才、李俊平自2018年1月1日按中国人民银行同期贷款利率主张，本院认为质保金应于2017年12月退还而未还，应产生利息损失，因此对利息请求予以支持。其中，2019年8月19日之前的利息以中国人民银行同期贷款基准利率（同期一至五年期间利率为4.79%）计算，自2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（每月不同）计算，直至质保金全部退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明才、李俊平质保金70000元，并自2018年1月1日起支付相应利息，其中截至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期贷款基准利率（同期一至五年期间利率为4.79%）计算，自2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（每月不同）计算，直至质保金全部退还之日止（暂计至2020年1月6产生的利息为6593.07元）。如果被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（原告已预交），由被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担1715元，由原告王明才、李俊平负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘国荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张金，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金83,784.59元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息10,259.24元、费用27,727.80元(其中包括：违约金20,467.24元、预借现金分期手续费2,595.00元、账单分期手续费4,665.56元)；2.判令被告张金支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张金负担。事实和理由：被告张金自2014年1月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000.00元。被告张金截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币121,771.63元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张金未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张金未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张金自2014年1月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年1月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告张金实际拖欠信用卡欠款本金83,784.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张金如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张金以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张金经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张金在信用卡申请表中填写的现居地址深圳市龙华新区民治大道沙元埔村沙元埔大厦1楼监控室张金收为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张金在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张金借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张金签收与否，均视为送达。现被告张金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金83,784.59元；二、被告张金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金83,784.59元为基数，自2017年1月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,367.72元，由被告张金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更276号罪犯陆盛权，男，1997年1月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云2627刑初112号刑事判决，以被告人陆盛权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陆盛权不服，提出上诉。本院于2018年10月24日作出（2018）云26刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆盛权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆盛权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年11月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆盛权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆盛权减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年五月七日书记员  张国菲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更24号罪犯于新福，男，1968年4月3日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年5月20日作出(2015)惠博法刑一初字第382号刑事判决，以被告人于新福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更789号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯于新福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于新福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于新福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并352分。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于新福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于新福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1222号原告：李玉龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：赖中志，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李玉龙与被告赖中志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李玉龙撤诉处理。本案受理费542.0元，减半收取271元，由原告李玉龙负担。审  判  长   杨  健审  判  员   扎西欧珠人 民 陪 审 员   普  琼二〇二〇年五月十九日书  记  员   次仁德吉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6467号原告：张剑，男，1975年3月26日出生，汉族，阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司销售经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李婷，北京伊兰律师事务所律师。被告：陈钟南，女，1975年9月12日出生，汉族，北京炬石医院管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。原告张剑与被告陈钟南合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人李婷，被告陈钟南及其委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈钟南向张剑支付1300000元售房款及资金占用利息损失，利息损失以1300000元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由陈钟南承担。陈钟南辩称，承认张剑在本案中所主张的事实。但暂不同意支付1300000元的售房款，也不同意支付利息，因为陈钟南与张剑之间在法院尚有其他案件纠纷，两案具有一定关联性，待另案裁判结果确定后再决定是否支付本案款项。本院认为，陈钟南承认张剑在本案中主张的事实，故对如下事实本院予以确认：2019年8月16日，张剑与陈钟南签订了《代收款协议书》，约定陈钟南与张剑将共同拥有的湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖大道116号南湖时尚城k4a栋2单元30层04室房屋出售给买受人周婷婷，由陈钟南代收全部售房款2600000元，陈钟南应在收到该笔房款后10日内将房款的50%即1300000元支付于张剑。2019年12月11日，陈钟南收到了全部售房款2600000元，但至今未依约将1300000元支付于张剑。依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。陈钟南与张剑签订的《代收款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，陈钟南逾期不支付售房款，张剑要求陈钟南支付1300000元售房款及利息损失的主张，合法合理，本院予以支持。关于利息的起算时间，张剑计算有误，本院更正为2019年12月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、陈钟南于本判决生效后十日内向张剑支付1300000元及利息（利息以1300000元为基数，自二〇一九年十二月二十二日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由陈钟南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4270号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：朱俊武，男，1989年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告朱俊武追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。本院根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告朱俊武追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  易青秀审 判 员  韩 雪人民陪审员  刘洪艳二〇二〇年五月八日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执41号 朱克广卢卫： 本院执行的朱克广申请卢卫劳动争议、人事争议一案，经被执行人卢卫自动履行，执行金额为4194.47元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6796号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任如凤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任如凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告任如凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金79,527.60元，支付利息5,245.89元、逾期还款违约金7,970.28元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,527.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任如凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任如凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,527.60元；二、被告任如凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,527.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，减半收取计894元，由被告任如凤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异93号案外人安新鲜，女，1954年10月1日出生。申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。法定代表人王公正，董事长兼总经理。被执行人安新海，男，1962年8月10日出生。被执行人郭建花，女，1964年3月7日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初13122号民事判决书，本院在执行壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称壹瓶公司）与安新海、郭建花保证合同纠纷一案的过程中，案外人安新鲜提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人安新鲜称，壹瓶公司申请执行安新海、郭建花一案过程中，东城法院裁定查封了位于北京市×××区×××路×××号×××号住宅楼×××单元×××层×××室和北京市×××区×××路×××号×××号住宅楼×××单元×××层×××室的两套房产（以下简称涉案房屋）。但2013年8月2日，山西省高级人民法院就以（2013）晋刑二终字第145号刑事裁定书认定涉案房屋为其与其夫王有明所有。故依据民事诉讼法第227条之规定提出执行异议，要求法院撤销对涉案房屋的查封。为支持其主张，案外人安新鲜向法院提交了（2013）晋刑二终字第145号刑事裁定书及（2013）临刑查字第1号、第2号查封令作为证据。经审查查明，壹瓶公司与安新海、郭建花追偿权纠纷一案审查过程中，本院依壹瓶公司的保全申请，于2019年8月26日轮候查封了安新海名下的涉案房屋。2019年9月20日，本院（2019）京0101民初13122号民事判决书确定：安新海、郭建花于本判决生效后十日内共同支付壹瓶公司代偿款1999896.15元，截至2019年5月1日的逾期利息2054530.76元及自2019年5月2日起至实际给付之日止，以1999896.15元中实际未还款项为基数，按照年利率24%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因安新海、郭建花未履行生效法律文书确定的义务，壹瓶公司于2019年11月4日向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执11011号立案执行。上述事实有（2019）京0101执11011号及（2019）京0101执保474号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人安新鲜虽主张其系涉案房屋的所有权人，但涉案房屋登记在被执行人安新海名下，安新鲜据以主张权利的刑事裁定书亦未判定涉案房屋归其所有。现安新海未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行被执行人名下涉案房屋符合法律规定。案外人安新鲜要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安新鲜的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年五月二十日书记员  王 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保425号申请人：微银融创资本管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼7层B座802C1。法定代表人：陈朝霞，执行董事兼经理。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场国栋废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。经营者：常国栋。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，执行董事兼经理。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群，执行董事兼经理。申请人微银融创资本管理有限公司（以下简称微银公司）与被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场国栋废品收购站（以下简称国栋废品收购站）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）民间借贷纠纷一案，申请人微银公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人国栋废品收购站、环嘉公司、金凯旋公司名下价值214333.35元的财产进行查封、冻结。申请人以中国华海融资担保有限公司担保书予以担保。本院经审查认为，申请人微银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场国栋废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司二十一万四千三百三十三元三角五分的财产。案件申请费一千五百九十二元，由申请人微银融创资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年五月二十五日书记员  邢娜
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初69号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人廖文林，别名“铁牛”，男，1985年5月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经商业主，住南漳县。因寻衅滋事，2011年12月15日被南漳县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，2014年4月8日被本院判处拘役三个月。此次因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月25日被南漳县公安局取保候审，2019年12月23日南漳县公安局决定对其解除取保候审。2020年5月21日，经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人廖文林犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人廖文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日晚23时许，被告人廖文林在南漳县“潮歌”KTV吧台结账时，因琐事与王某1（男，43岁）发生争执，继而二人相互厮打，廖文林将王某1按倒在地，用拳头打王的头部并用脚踹王的胸部，致王受伤。廖文林被人拉开后逃离现场。2017年6月9日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：王某1胸部的损伤程度已构成轻伤一级，面部的损伤程度已构成轻微伤。2017年7月25日，被告人廖文林到南漳县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。廖文林赔偿了被害人王某1的全部损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人廖文林故意伤害他人，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖文林拘役四个月。公诉机关提交了接处警登记表、发破案经过、刑事和解书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等书证；证人卢某、曾某、周某、谭某、朱某、王某2、李某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人廖文林的供述和辩解；鉴定意见；视听资料光盘2张等证据证实。被告人廖文林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月29日，被告人廖文林与被害人达成和解协议、赔偿被害人王某1经济损失70000元并取得谅解。本院认为，被告人廖文林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖文林在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；愿意接受处罚，可对其从宽处罚；案发后与被害人自行和解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人廖文林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 园
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6658号原告：董俊凤，女，1974年10月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：吴群生，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市。原告董俊凤与被告吴群生身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告董俊凤及其委托诉讼代理人张丹婷、被告吴群生均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告董俊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币7,527元、住院伙食补助费60元、误工费7,740元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费1,107元，共计18,834元；2、本案律师代理费3,000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告在上海市奉贤区四团镇乐安路XXX号因劳资纠纷发生口角之争，遂两人引发肢体冲突，造成原告头部、身体多处部位受伤，后原告前往上海市奉贤区奉城医院救治。尔后，原告就人身伤害赔偿事宜屡次与被告调解协商，均未果。现为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。庭审中，原告将误工费主张调整为7,440元。被告吴群生辩称，不同意原告诉请。原告在公安口供中做了虚假陈述，当天系原告先动的手，其为正当防卫，不应该承担赔偿责任。经审理查明，原、被告之间因原告丈夫工资发放事宜存有积怨。2019年10月25日中午，在上海市奉贤区四团镇平安社区乐安路86弄的制衣厂内，原告对被告先进行了辱骂，后双方在互骂后进一步发展为互相打斗。事后，公安机关对原、被告均处以行政拘留并罚款。庭审中，经本院释明法律后果，原告方就误工期、营养期、护理期明确表示不进行司法鉴定。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的全国常住人口信息、原告的门急诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、病假单、公安接报回执单、公安机关对原、被告及案外人管玉玖所做的询问笔录、交通费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因与被告存有积怨，故先行辱骂挑衅对方致发生互殴，期间被告未能克制住自己情绪，采取合理的方式进行处理，而使冲突升级。综合双方在本案中的过错情节，本院认为原告应对本次事件负主要责任，故由被告酌情承担其损失的30%。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照住院天数确定为3天。对误工费，原告主张按误工三个月计算，但未提供充分证据，本院酌情根据病假单以及庭审中被告认可的误工两个月予以支持，标准则参照本市职工月最低工资2,480元计算。对营养费、护理费，原告经释明后仍不要求鉴定，本院对该费用产生的必要性无法判断，故不予支持。对交通费，本院根据原告就医的情况酌情支持300元。对律师代理费，被告同意按3,000元计算，但认为与其无关。本院认为，原告聘请律师有助于其权利的救济，原告主张的标准亦在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费7,518元、住院伙食补助费60元、误工费4,960元、交通费300元、律师代理费3,000元，合计15,838元，由被告承担其中的30%计4,751.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴群生于本判决生效之日起十日内赔偿原告董俊凤人身损害赔偿款共计4,751.40元；二、驳回原告董俊凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴群生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执337号 申请执行人张晓琴，女，1976年9月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘茂，男，1955年3月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张晓琴与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的(2019)内0602民初165号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月15日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20万元及利息，利息26万元，案件受理费4629元，执行费6718元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602民初165号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张永翠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1543号之一申请执行人：江开国，男，1946年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人江开国与被执行人林中水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1182民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江开国于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林中水返还申请执行人江开国借款192万元，其中借款本金120万元自2019年4月4日起至还清之日止按年利率6%计算利息，并负担案件受理费22080元、申请执行费14621元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、2019年11月15日本院向被执行人林中水送达了执行通知书、报告财产令。2、本院自2019年10月23日开始先后4次发起网络查询被执行人林中水名下相关财产信息，发现被执行人林中水名下登记有小汽车三辆，本院于2019年12月19日向车辆管理部门送达了协助执行通知书及查封、扣押裁定，协助单位已办理了轮候查封登记（未实际扣押），发现林中水在湖北武穴农村商业银行、中国工商银行（武穴市、黄冈开发区、武汉武梁路）支行9个账户内有存款余额（可用金额均不足百元），本院均提起网络司法协助冻结，2019年10月28日协执单位向本院反馈上述账户均已冻结（系轮候），被执行人林中水名下无股权登记信息。3、2019年10月25日本院通过临柜查询了被执行人林中水名下不动产登记信息，发现被执行人林中水位于武穴市沿××大道东××单元××、××号有商品房两套，本院于同年11月26日对上述两套房地产办理了轮候查封登记。4、2019年12月17日本院执行人员前往被执行人林中水住所地进行了现场调查，未发现被执行人林中水有其他可供执行的财产。5、2019年12月20日本院执行人员前往黄冈住房公积金管理中心武穴办事处对被执行人林中水住房公积金信息进行了查询，协执单位向本院反馈，林中水在其单位无开户记录。6、2019年12月20日本院作出限制消费令，限制被执行人林中水高消费。7、2019年12月20日本院作出执行决定书，将被执行人林中水纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权未能实现。综上所述，因本案被执行人林中水暂无财产可供执行，本院已向申请执行人江开国释明被执行人林中水的财产情况，申请执行人江开国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年五月二十五日书记员  李金盛
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初611号 原告：蒋光兰，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地镇远县，现住三穗县。 被告：李军祥，男，1989年4月19日出生，汉族，住镇远县。 原告蒋光兰与被告李军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光兰到庭参加诉讼，被告李军祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的3个月工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月至6月期间，原告在被告经营的位于三穗县米兰广场的家常菜馆做服务员，因被告经营不善，餐馆在2019年7月无法继续经营，并欠下原告4.5.6月份的工资共计6000元。原告多次电话催要无果，2020年2月19日，原告到被告家中追要工资，被告以没钱为由拒绝支付，原告要求被告写下欠条，欠条中写明所欠工资由被告在2020年5月1日前付清。期限届满后，被告仍未支付原告工资，且不接听电话不回信息，有意逃避原告。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李军祥未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李军祥于2018年10月起雇佣原告蒋光兰在其经营的餐馆从事服务员工作，经结算，被告下欠原告工资6000元未付，现餐馆已停业。2020年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋光兰（蒋姐）工资6000元整，到2020年5月1日前付清”，期限届满后，被告仍未支付原告工资。 本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，原、被告之间存在事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付报酬的义务，故原告主张由被告支付其劳务工资6000元的诉讼请求，事实及理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李军祥在本判决生效之日起三十日内给付原告蒋光兰劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨维 书记员杨海军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10120号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田宇，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告田宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,078.75元；2、判令被告支付原告贷款利息15,504.43元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,425.99元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，首次还款日为2018年4月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告田宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，首次还款日为2018年4月5日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告指定的第三方账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金162,078.75元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告田宇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告田宇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告田宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金162,078.75元；二、被告田宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息15,504.43元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,425.99元；三、被告田宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金162,078.75元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,541.58元，减半收取计1,770.79元，由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执470号之一申请执行人陕西利达行商业租赁有限公司，住所第西安市雁塔区。法定代表人何森泉，该公司总经理。被执行人繆发旺，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省福安市晓阳镇。申请执行人陕西利达行商业租赁有限公司与被执行人繆发旺房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13910号民事判决书已发生法律效力，被执行人繆发旺未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西利达行商业租赁有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人繆发旺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过执行系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，另在本院辖区内未发现被执行人下落。本案申请执行人暂未提供被执行人名下其他财产。本院已将上述情况告知申请执行，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿655200.8元及利息，未受偿655200.8元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执470号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十六日书记员 李瑞荣
陕西省白水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初149号 原告麻虎锋，男，汉族。 被告李德良，男，汉族。 原告麻虎锋诉被告李德良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告于2018年4月至2019年1月在陕北煤矿被告承包的装车队开车，被告拖欠原告工资8000元未付，虽然向原告出具了借条，本案是由劳务关系引发的追索劳动报酬纠纷，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告麻虎锋的起诉。 原告麻虎锋预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李蔚珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董晓娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21155号原告：北京福睿通建筑工程有限责任公司，住北京市昌平区。法定代表人：冯飞飞。原告：刘友俊。被告：北京百清兰尚建筑工程有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：高玉星。被告：张奎云。被告：黄超。被告：黄梁。原告北京福睿通建筑工程有限责任公司、刘友俊诉北京百清兰尚建筑工程有限公司、张奎云、黄超、黄梁租赁合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京福睿通建筑工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员 姜 帆
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初112号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张东帅，男，1987年5月11日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市兴隆县；2015年8月14日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被公安机关行政拘留10日，罚款人民币1800元；又因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被公安机关取保候审，2020年5月25日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张东帅犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年，被告人张东帅为驾驶重型半挂牵引车，伪造机动车驾驶证、居民身份证各1份。2019年6月12日，张东帅驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××）经过平谷区某检查站，使用伪造的驾驶证、身份证时被民警查获。案发后，公安机关依法扣押伪造的行驶证、驾驶证、身份证各1份。公诉机关认为被告人张东帅具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处张东帅有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金人民币5000元。被告人张东帅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东帅犯伪造身份证件罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张东帅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、居民身份证一张（均系伪造）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年五月二十七日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6549号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：龚海龙。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告龚海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2505号 原告：杨明洪，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫金梅，女，1968年9月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系原告妻子。 被告：罗良军，男，1976年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告杨明洪诉被告罗良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨明洪及其委托诉讼代理人莫金梅到庭参加诉讼，被告罗良军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月8日被告因需要现金急用，向原告借款壹万元整并写下一份借条，借款后原告多次跟被告协商催要未果，被告始终未能偿还原告欠款，后被告电话停机无法联系，故原告诉至法院请求判令上述诉讼请求。 原告杨明洪当庭增加诉讼请求，请求判令被告罗良军赔偿原告9年的利息费10800元（从2011年3月8日起算至今天，共计9年，利息计算：100元/月*12个月=1200元/年，1200元/年*9年=10800元）。 被告罗良军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告罗良军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗良军于2011年3月8日向原告杨明洪借款10000元，原告以现金支付方式向被告支付了借款本金，同日被告向原告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催款未果，于2020年4月20日起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告罗良军向原告杨明洪借款10000元，有被告向原告出具的《借条》作为凭证。一定数额的现金支付在合理范围。被告罗良军拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认罗良军向杨明洪借款10000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。原被告双方在《借条》中未对利息进行约定，也未约定借款期限。原告主张双方在借款时口头约定了利息，但未提交相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予采纳。依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借款期限和利息，原告也未提交其向被告催费的证据，逾期之日应从原告起诉之日起计算。原告要求被告按每月100元支付利息，已超出法律规定标准。综上，对原告诉请要求被告支付2011年3月8日至2020年4月20日的利息，本院不予支持。从逾期之日2020年4月20日至庭审之日2020年5月21日的利息计算应为：10000元×6%÷12个月=50元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗良军偿还原告杨明洪借款本金10000元并支付利息50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费320元因适用小额诉讼程序减半收取160元（原告已预交），由原告杨明洪负担82.7元，被告罗良军负担77.3元并迳付原告杨明洪。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢雨辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7068号之一原告：上海萱丽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严丽珠，执行董事。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海安富建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙正刚，总经理。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。第三人：梁定远，男，1968年9月8日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。原告上海萱丽实业有限公司与被告上海安富建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2020年5月24日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海萱丽实业有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海萱丽实业有限公司撤回起诉。案件受理费11,710元，减半收取5,855元，财产保全申请费3,725元，两项合计9,580元，由原告上海萱丽实业有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初742号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码9135070057474186C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：许少婉，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告许少婉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告许少婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许少婉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19955.90元、利息1747元、违约金127.04元，合计21829.94元（前述利息及违约金计算到2019年9月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令许少婉承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令许少婉承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月23日，许少婉向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××05。许少婉在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 许少婉未作答辩。 经审理查明，2018年5月23日，许少婉向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。许少婉声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即许少婉的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向许少婉发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××05，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，许少婉使用该卡进行了透支，自2019年3月22日起未按约定还款。截止至2019年9月22日，许少婉尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19955.90元、利息1747元、违约金127.04元。 本院认为，许少婉向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向许少婉提供透支消费等义务，许少婉逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求许少婉偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许少婉于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19955.90元、利息1747元、违约金127.04元（前述利息、违约金计算至2019年9月22日，2019年9月23日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.70元，减半收取计172.85元，由许少婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初990号 原告：张云帮，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴镇泉，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方艺华，女，1988年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张云帮与被告吴镇泉、方艺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云帮到庭参加诉讼，被告吴镇泉、方艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云帮向本院提出诉讼请求：吴镇泉、方艺华立即偿还张云帮借款20000元。事实和理由：2016年11月10日，吴镇泉、方艺华以急用资金为由，向张云帮借款20000元，有立一份借条为据，吴镇泉、方艺华均在借条上签字印指印。吴镇泉、方艺华借款后，用各种理由拒不还款。 吴镇泉、方艺华未作答辩。 张云帮围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、身份证复印件，吴镇泉、方艺华未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2016年11月10日，吴镇泉、方艺华因需要资金向张云帮借款20000元，约定期限一年，没有约定利息，吴镇泉、方艺华出具欠条一张给张云帮收执。借款后，吴镇泉、方艺华未偿还借款。 本院认为，吴镇泉、方艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴镇泉、方艺华向张云帮借款，有欠条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款后吴镇泉、方艺华没有按约定还款，已构成违约。现张云帮起诉要求吴镇泉、方艺华偿还借款20000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴镇泉、方艺华应于本判决生效之日起十五日内偿还给张云帮借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴镇泉、方艺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初166号公诉机关芒市人民检察院。被告人石通孔，男，景颇族，1988年9月1日出生，初中肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被芒市公安局取保候审，2020年4月14日被芒市人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人石通孔犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人石通孔到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月14日，被告人石通孔酒后驾驶云Ｎ×××××号起亚牌小型轿车，从杭瑞高速遮放收费站驶入。20时许,行驶至杭瑞高速2908公里236米处时，被德宏州公安局交通警察支队芒市高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，石通孔的血液乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人石通孔的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人石通孔在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，人口基本信息、户口证明、身份证复印件、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片，机动车信息、驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件、违法信息查询件，公安交通管理行政处罚决定书、车辆云Ｎ×××××出入收费站情况，查获经过、到案经过，证人孔某某、排某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石通孔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石通孔自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石通孔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年五月二十二日书记员  董 娜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4565号申请执行人：卢俊辉，男，汉族，1998年10月11日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆优加健身有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城2号楼4楼，统一社会信用代码：91500224MA5UTJHX1W。法定代表人：梁伟然，董事长兼总经理。申请执行人卢俊辉与被执行人重庆优加健身有限公司服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢俊辉于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆优加健身有限公司支付申请执行人案款1999元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月9日向被执行人重庆优加健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月20日和2020年5月15日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优加健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供处置财产。3、本院于2020年4月20日限制被执行人重庆优加健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆优加健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人重庆优加健身有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院依法调查查明被执行人重庆优加健身有限公司在原经营场所内有部分健身器材，经评估处置后本案按照债权比例参与分配；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优加健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人卢俊辉。综上所述，本案申请标的1999元及利息，到位标的478元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆优加健身有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年五月十八日书记员  柏原缘
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初5060号原告：董广涛，男，1959年1月2日出生，住黑龙江省海林市城区。被告：张云峰，男，1986年3月22日出生，住北京市延庆区。被告：蒋亚楠，男，1986年8月12日出生,住北京市延庆区。原告董广涛与被告张云峰、蒋亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。因董广涛欲另行起诉与蒋亚楠之间的纠纷，董广涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。董广涛申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董广涛撤诉。案件受理费1350元，由董广涛负担（已交纳）。审 判 长  马家欣人民陪审员  尤世芳人民陪审员  赵慧清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  昝 彤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执743号被执行人：李莉，女，汉族，1975年07月13日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行被执行人李莉罚金一案中，被执行人李莉拒不履行本院（2019）渝0104刑初209号刑事判决书确认的义务，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 靖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执530号之一 申请执行人：刘顺，男，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市蜜湖居室内装修服务部，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：陈绍武，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 申请执行人刘顺与被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人刘顺向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15921.6元及利息，并承担案件受理费99元、本案执行费140元，本院于2020年2月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部纳入失信被执行人名单并对其经营者限制高消费； 4、本院至被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢130号申请执行人：王国祥，男,1965年10月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：王立鑫。本院执行的王国祥申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇白吉来嘎查委员会已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢130号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5129号原告：北京多槟城建筑机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路85号，统一社会信用代码911101137825304358。法定代表人：张秀华，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗颖颖，北京市顺新律师事务所实习律师。被告：赵云，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××。原告北京多槟城建筑机械有限公司与被告赵云劳动争议一案，本院立案后，经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京多槟城建筑机械有限公司与赵云均因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第975号裁决书向本院提起诉讼，案号分别为（2020）京0113民初4926号与（2020）京0113民初5129号。故本案并入本院（2019）京0113民初4926号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初4926号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0703民初1000号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：杨强，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨强归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币9631.08元及利息3686.08元（该利息算至2019年12月8日，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日）。事实和理由：杨强于2017年1月9日向漳墩信用社贷款人民币23000元整，借款期限1年，月利率9.35‰，到期日为2018年1月8日。截止2019年12月8日，结欠漳墩信用社借款本金9631.08元，及利息3686.08元，现贷款期限已过，多次向杨强催收均未果。 杨强辩称，同意还款，同意调解解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨强同意偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本息合计13317.16元，杨强应于2020年6月起每月30日前偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社4000元直至借款本息全部还清止； 二、南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由杨强负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异99号 案外人：李春秀，女，1963年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。 负责人：王毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：高振华。 委托诉讼代理人：邵风军。 被执行人：邯郸市润境园林绿化有限公司，住所地：邯郸市肥乡区旧店乡东高村村北。 法定代表人：景银生，该公司执行董事。 被执行人：马小现，男，1955年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人；马丽芳，女，1961年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：吕晓倍，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省辛集市东华北路384号市府别墅区。 被执行人：怀树兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥多区。 被执行人：付英杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行邯郸复兴支行）与被执行人邯郸市润境园林绿化有限公司（以下简称润境公司）、马小现、马丽芳、吕晓倍、怀树兰、王帅、王琦、付英杰金融借款合同纠纷一案中，案外人李春秀对本院执行的执行标的不服，于2020年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李春秀称，请求依法停止对邯郸市产的拍卖并解除查封措施。事实与理由：李春秀与王帅于2015年12月29日签订《房屋购买协议》，购买了邯郸市房产，居住至今。该房产不属于王帅所有，而属于李春秀所有，法院对上述房产的查封、拍卖损害了李春秀的合法权益，故此提出执行异议，请求支持李春秀的异议请求。为证明其主张，案外人李春秀提交了《借款协议》、《房屋购买协议》、邯郸市华信汽车贸易有限公司出具的收据及相关账户明细等证据材料。 本院查明，农行邯郸复兴支行与润境公司、马小现、马丽芳、吕晓倍、怀树兰、王帅、王琦、付英杰金融借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年5月21日作出石裁字［2017］第1323号裁决书，裁决如下：（一）润境公司偿还农行邯郸复兴支行贷款本金1598747.68元及截至2017年12月14日的利息（包括利息、罚息和复利）34817.25元，2017年12月14日以后的利息按照合同约定计算至付清为止；（二）马小现、马丽芳、吕晓倍、怀树兰对上述第（一）项裁决款承担连带清偿责任；（三）农行邯郸复兴支行对依法处分王帅的房产（邯县房权证字第××号）、王琦的房产（邯县房权证字第××号）、付英杰的房产（邯县房权证字第××号）所得价款在上述第（一）项裁决范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费15967元，由润境公司支付给农行邯郸复兴支行；马小现、马丽芳、吕晓倍、怀树兰对仲裁费承担连带清偿责任；农行邯郸复兴支行对仲裁费有权在押物处分所得价款范围内享有优先受偿；由于农行邯郸复兴支行已预交全部仲裁费，由八被申请人承担的仲裁费直接给付农行邯郸复兴支行。上述第（一）、（四）项仲裁款，自裁决送达之日起十五日内由八被申请人给付农行邯郸复兴支行。逾期，应加倍支付迟延期间的利息。该裁决发生法律效力后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，农行邯郸复兴支行申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行，案号为（2018）冀04执647号。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2018）冀04执647号之二执行裁定，裁定：拍卖被执行人付英杰、王帅、王琦名下位于邯郸市房产（房产证号分别是邯县房权证字第××号、邯县房权证字第××号、邯县房权证字第××号）。2020年4月20日，本院对案涉三套房产作出拍卖公告，载明本院将于2020年5月21日10时至2020年5月22日10时在淘宝网网络司法拍卖平台对案涉三套房产进行网络司法拍卖等内容。案外人李春秀于2020年5月19日对执行标的提出异议，形成本案。 另查明，案外人李春秀提交的证据显示：李春秀与邯郸市华信汽车贸易有限公司于2014年3月10日签订借款协议，约定：由李春秀借给邯郸市华信汽车贸易有限公司80万元等内容；同日，邯郸市华信汽车贸易有限公司向李春秀出具了收款80万元的收据；2015年3月30日，邯郸市华信汽车贸易有限公司向王帅的账户转款100万元；2015年12月29日，李春秀与被执行人王帅签订《房屋购买协议》，约定：鉴于王帅欠李春秀人民币80万元，王帅愿用其所拥有的邯郸市华信路58号华信苑2号住宅楼2单元1号（房产证号邯县房权证字第××号）代为清偿抵顶对李春秀的欠款等内容。现邯郸市产（房产证号为：邯县房权证字第××号）仍登记在被执行人王帅名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人对执行标的主张所有权并提出异议，应当与执行依据无关。如果案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或所指向的标的物，与作为执行依据的生效法律文书所确定的民事权利义务关系或其客体具有同一性，则属于认为执行依据错误情形。本案中，作为执行依据的石家庄仲裁委员会石裁字［2017］第1323号裁决书，已经明确裁决农行邯郸复兴支行对依法处分王帅房产（邯县房权证字第××号）的所得价款在案涉贷款本息范围内享有优先受偿权，在此情况下，李春秀以案外人身份对案涉房产主张所有权，提出排除执行的异议请求，其实质是对该执行依据的裁决结果不服。如果李春秀认为石家庄仲裁委员会石裁字［2017］第1323号裁决书确有错误，应当依法通过申请不予执行仲裁裁决等途径进行救济。综上，案外人李春秀所提异议请求与作为执行依据的仲裁裁决主文的内容有关，不符合案外人对执行标的提出异议的受理条件，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李春秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张潇方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2425号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：巩玉兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住山西省阳高县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告巩玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告巩玉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38015.47元，并支付截至2020年4月9日的罚息4837.06元；2.判令被告支付原告自2020年4月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38015.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月10日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋B5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月16日，巩玉兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定巩玉兵向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，巩玉兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，巩玉兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告巩玉兵未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月16日，汽车金融公司与巩玉兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：巩玉兵向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上734基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.09%，基于汽车经销商提供12.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为年利率18.14%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月17日发放贷款。汽车经销商按年利率12.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月28日办理了合同约定车辆（车牌号为晋B5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月9日，巩玉兵拖欠汽车金融公司借款本金38015.47元、罚息4837.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。巩玉兵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求巩玉兵承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求巩玉兵支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。巩玉兵为履行本案债务，以车牌号为晋B5XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩玉兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38015.47元，支付截至2020年4月9日的罚息4837.06元；二、被告巩玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点734点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告巩玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点734点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告巩玉兵提供的车牌号为晋B5XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416.73元，由被告巩玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年五月二十八日书记员  贾欢