山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初3015号原告：王有良，男，1969年1月15日出生汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师。被告：梁红发，男，1989年6月18日出生汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘霞，女，1992年7月27日出生汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371000MA3C5KXR6N），住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。负责人：夏青，总经理助理。委托诉讼代理人：赵珊，男，公司职员。原告王有良与被告梁红发、刘霞、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有良之委托诉讼代理人夏文昌与被告梁红发与刘霞之共同委托诉讼代理人于昌、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人赵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有良向本院提出诉讼请求：涉案事故造成损失包括：医疗费60428元、营养费3220元、住院伙食补助费8050元、护理费60800元、误工费34860元、残疾赔偿金279371.4元、精神抚慰金20000元、交通费3220元、被扶养人生活费8821.23元、鉴定费10217.5元，按70%责任比例折算，要求三被告赔偿378291.6元，且要求交强险优先赔偿精神抚慰金。事实及理由：2019年1月5日18时40分许，梁红发醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿珠海路由西向东行驶至珠海路与香港路交叉口路段时，因驾驶不当，与王有良驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故，该事故经交警三大队认定，王有良负事故的次要责任、梁红发负事故的主要责任。因鲁Ｋ×××××号轿车登记在刘霞名下，且在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。梁红发辩称，1、梁红发与刘霞系夫妻关系，对交警部门做出的事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失，事故后梁红发支付69771.7元。2、鲁Ｋ×××××号轿车系梁红发、刘霞婚后，于2018年12月购买，平时由梁红发使用，事发当天中午梁红发聚会时喝酒，下午开车去找朋友时发生交通事故。刘霞辩称，1、涉案车辆虽然登记在刘霞名下，但此次交通事故与刘霞没有任何关系，刘霞也不知道事故时梁红发存在酒后驾驶的情况，该债务不属于夫妻共同债务，刘霞不应承担任何赔偿责任。2、鲁Ｋ×××××号轿车系梁红发、刘霞婚后，于2018年12月购买，平时由梁红发使用，事发当天中午梁红发聚会时喝酒，下午开车去找朋友时发生交通事故。华海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，但事发时梁红发系醉酒驾驶，明显属于违法行为，故被告公司仅同意承担交强险垫付责任，不同意承担商业险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日18时40分许，梁红发醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车（登记在梁红发之妻刘霞名下）沿珠海路由西向东行驶至珠海路与香港路交叉口时，与沿珠海路由东向西行驶至此向南左转弯的王有良无证驾驶的鲁Ｋ×××××（事故时悬挂）号二轮摩托车相撞，造成王有良受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，王有良承担事故的次要责任、梁红发承担事故的主要责任，且梁红发已被裁决构成刑事犯罪。王有良于事发当日到威海海大医院治疗，经诊断为左膝关节脱位并多韧带断裂、左膝半月板多发损伤、左膝髌骨脱位并髌韧带损伤、骨盆骨折、视神经损伤（右）并视力障碍等，住院治疗161天，花费医疗费130428.23元（含梁红发已付的69771.7元）。因鲁Ｋ×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，故王有良将三被告诉至法院，要求赔偿。诉讼过程中，王有良申请鉴定，经本院依法委托，其中威海鉴通司法鉴定所于2020年3月23日做出鉴定意见称：1、王有良的损伤致左膝关节功能部分丧失构成九级伤残、其右肩关节功能部分损伤构成十级伤残；2、其误工时间为7个月；3、其住院期间（161天）需2人陪护；4、其后续治疗费建议以实际发生为准；王有良支付鉴定费2860元。其中山东齐都司法鉴定所于2020年4月12日做出鉴定意见称：王有良右眼视力损伤评定为八级伤残；王有良支付鉴定费2210元。同时上述鉴定过程中产生相应检查费1841.5元。另查，王有良户籍所在地为河南省鹿邑县，其主张的被扶养人系其子王东东，2004年8月11日出生；鲁Ｋ×××××号轿车商业险保单中的重要提示部分记载：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立刻核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、清详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理等。庭审中，经法院审查可确定王有良合理损失包括：医疗费130428.23元、住院伙食补助费8050元、交通费1500元、误工费24691.92元（42329元/年÷12个月×7个月）、护理费38640元（120元/天×161天×2人）、残疾赔偿金288192.63元（279371.4元+8821.23元）、鉴定费6911.5元（2860元+2210元+1841.5元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经交警部门调查，事发经过清晰、责任明确，且被告梁红发承担事故的主要责任，王有良按70%比例主张赔偿，符合事故中双方过错程度，同时因其驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告合理损失应首先由华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿，超过或者不属于保险理赔范围的方由被告梁红发赔偿。故本案争议的焦点为：1、侵权之债是否属夫妻共同之债；2、醉酒驾驶是否导致商业险免赔的结果。关于赔偿主体。本案被告刘霞非为直接侵权人，其是否需要承担连带责任，应从两个角度考虑。一方面，确定机动车交通事故责任赔偿主体应以机动车运行支配和运行利益归属为原则，本案所涉机动车系被告梁红发、刘霞的夫妻共同财产，该二被告均可控制、支配车辆的使用，并从车辆运营中获益，包括经营性收益和生活上的便利等；另一方面，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案车辆系被告梁红发、刘霞夫妻共同财产，车辆使用收益归于夫妻双方，其风险亦应归于夫妻双方，且梁红发驾车与朋友聚会的行为并不超过夫妻一般生活范畴。故而，被告梁红发、刘霞应对车辆侵权后果应承担连带责任。关于商业险赔偿。酒后驾驶或醉酒驾驶属于法律强制性禁止的行为，以此作为免责条款的，保险公司仅尽到提示义务，即发生约束双方的法律效力。本案中，涉案车辆保险单中明确记载保险合同包括保险条款，并提示被保险人如未收到保险条款，其应及时通知并索要，否则将承担不利的后果，且众所周知醉酒驾驶属于免赔事项是一般商业险条款会加黑加粗做出提示的内容，被保险人收到保险条款时，保险人即尽到了提示义务；同时醉酒驾驶属于恶劣的、人所共知不得为的行为，交强险条款及相关法律法规亦将其列为保险公司理赔后可追偿的事由，虽然商业保险属于商事行为，理赔与否应以约定为准，但梁红发作为驾驶员，应熟知驾驶准则，清楚违法行为的含义及法律后果，不管是出于对公序良俗的维护，还是对醉酒驾驶行为人的惩戒，亦或是避免出现道德风险，醉酒驾驶均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王有良医疗费10000元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王有良残疾赔偿金110000元；上述一到二项共计120000元，被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。三、被告梁红发、刘霞连带赔偿原告王有良医疗费84299.76元﹝（130428.23元-10000元）×70%﹞；四、被告梁红发、刘霞连带赔偿原告王有良住院伙食补助费5635元（8050元×70%）；五、被告梁红发、刘霞连带赔偿原告王有良交通费1050元（1500元×70%）；六、被告梁红发、刘霞连带赔偿原告王有良误工费17284.34元（24691.92元×70%）；七、被告梁红发、刘霞连带赔偿原告王有良护理费27048元（38640元×70%）；八、被告梁红发、刘霞连带赔偿原告王有良残疾赔偿金124734.84元﹝（288192.63元-110000元）×70%﹞；上述三到八项共计260051.94元，扣除已付的69771.7元，尚欠190280.24元，被告梁红发、刘霞于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回原告王有良其他诉讼请求。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费、鉴定费付至原告王有良的指定账号（开户名：王有良，开户银行：中国邮政储蓄银行鹿邑县张店乡支行，账号：62×××99）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、诉后鉴定费6911.5元，由原告王有良负担9526.5元、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1657元、被告梁红发、刘霞负担2628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年五月十一日书记员  陈殿辉