广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终4163号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司,住所地：深圳市福田区**************。负责人：黄建辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永寿，男，汉族，1985年8月24日出生，现住广东省惠东县************，公民身份号码：441************538。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：施晓明，男，汉族，1987年4月8日出生，现住广东省汕尾市城区滨海小区盐工宿舍北梯301房，公民身份号码：441************694。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司因与被上诉人张永寿、施晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司向本院提出上诉请求：一、改判残疾赔偿金为151078.4元，被扶养人生活费的赔偿标淮。被上诉人张永寿的户籍性质为农村居民，一审中，被上诉人未提供居住证明的证据材料，原审法院也未查明被上诉人的居住情况，单靠一张在陈振华鞋材加工厂的工作证明，就认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，明显证据不充分，违反法律的规定。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如果是农村户口的，应同时符合上述规定的两条件。显然原审判决不符合法律规定，请二审法院依法更正，残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村居民的标准计算。二、原审判决认定精神损害抚慰金50000元标准过高。被上诉人的伤残级别为七级、八级和十级，而且为农村居民，原审法院的自由裁量权过大，精神损害抚慰金只有交强险内赔付，而限额只有110000元，50000元的精神损害抚慰金的占比过高，请求二审法院依法更正，酌情按照20000元计算。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二审是由于一审错误判决而引起，而且根据保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2017年12月9日2时55分许，原告张永寿饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿G324国道由汕头往广州方向行驶，行至G324线768KM+550KM（吉隆镇鑫雄发家私城门前）时，碰撞因故障在道路右侧车道内停放的粤N*****重型半挂牵引车（粤N0467挂），造成张永寿受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年1月8日作出道路交通事故认定书（惠公交认字44132304[2017]第B0127号），认定：张永寿、张本学承担事故同等责任，到庭当事人对该事故认定无异议。事故发生后，原告先是被送往惠东县人民医院急诊治疗，随后立即转至惠州市第三人民医院救治，共住院治疗33天。2018年1月11日，原告被送往惠州市**人民医院进一步救治，共住院30日。2018年2月10日，原告回到惠东县人民医院继续治疗，共住院44天，出院医嘱为：转惠州市**人民医院专科治疗。2018年3月26日，原告再次入院惠州市**人民医院救治，共住院58日，出院医嘱为：1、出院带药请求；2、出院后需要注意的事项：加强营养，注意休息，按时服药，长期应用抗癫痫药物；3、随诊、复诊的告知；4、其他特殊告知事项：后期需进一步行颅骨修补术，脑积水情况随诊，必要时需行脑室腹腔分流手术处理脑积水。原告的上述住院治疗费用，原告于2018年5月30日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年8月1日作出（2018）粤1323民初2659号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在本判决生效之日起7日内向原告张永寿赔付133302.51元（其中119007.52元径行支付给第三人惠州市第三人民医院，余款14294.99元支付给原告张永寿）。2018年10月22日至同年11月9日共19天，原告到惠州市第三人民医院住院治疗，诊断：1、右侧额颞顶部颅骨缺损，2、颅脑外伤后遗症，3、右侧动眼神经、视神经损伤，4、颌面部骨折述后，5、乙肝病毒携带者。出院意见：1、注意休息、加强营养；建议全休壹个月；住院期间留陪1人；定时监测肝功能；2、定期神经外科门诊随诊；定期口腔外科随诊颌面部骨折和牙损伤情况；3、定时复查头颅CT，观察是否继发脑积水；4、出院带药。用云医疗费34996.7元。2018年11月12日至同年11月26日共15天，原告又在惠州市第三人民医院住院治疗，诊断：1、脑脊液耳漏，2、右侧慢性化脓性中耳炎，3、颅脑外伤后遗症，4、右侧动眼神经、视神经损伤，5、颌面部骨折术后，6、肛瘘、痔疮。出院意见：1、继续观察是否脑脊液耳漏，继续卧床休息1个月；加强营养支持治疗；2、建议定期复查耳鼻喉检查耳道；定期神经外科门诊随诊。用去医疗费5107.1元。2019年5月8日，原告到惠州友和医院治疗，用去医疗费400元。2019年5月31日，广东远大司法鉴定所作出粤远大司鉴所[2019]精鉴字第032号《法医精神司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张永寿目前的精神状态符合“器质性智能损害（痴呆）”的诊断标准。2、被鉴定人张永寿颅脑所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人张永寿颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关活动能力极重度受限，构成七级伤残；4、被鉴定人张永寿颅脑损伤，开颅术后，构成十级伤残，用去鉴定费4500元。同年六月3日，该鉴定所作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张永寿所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人张永寿重型颅脑损伤，致左上肢肌力4级，符合单肢瘫（肌力4级以下），构成八级伤残；3、被鉴定人张永寿拆除面颅骨内固定物需30000元；安装义齿需7500元，每10年更换1次；肢体瘫痪予以对症治疗需8000元人民币；用去鉴定费3000元。到庭当事人对该鉴定结论无异议。被告施晓明支付了75000元医疗费给原告。原告张永寿系农业户口，其于2016年6月至2017年7月在惠东县吉隆陈振华鞋材加工厂上班，原告张永寿父亲张祝群（1959年10月14日出生）与张永寿母亲张桂香（1958年6月3日出）生育6个子女（包括原告张永寿），均已成年。被告施晓明系涉案粤N*****（粤N0467挂）重型半挂牵引车的登记所有人，为该车在被告人民财保汕尾分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，不计免赔）。张本学系涉案事故的肇事司机，与被告施晓明系雇佣关系。事故发生时，张本学系在履行工作职责。另查，2019年我国男性平均寿命为73.64岁。一审法院认为，本案交通事故经一审法院的生效判决确认，予以采信，即认定原告张永寿和被告张本学承担事故同等责任。事故发生时，张本学系在履行工作职责，应由其雇主即被告施晓明承担相关侵权责任，由被告施晓明承担50%的赔偿责任。肇事车辆粤N*****（粤N0467挂）在被告人民财保汕尾分公司购买交强险和第三者商业险，原告请求被告人民财保汕尾分公司承担先行赔付责任，理由充分，予以支持。原告的主要生活来源于城镇，原告请求相关赔偿费用按城镇居民标准计算，理由充分，予以支持。关于医疗费，按票据计40503.8元。后续医疗费，按鉴定结论计为75500元[内固定拆除30000元，肢体瘫痪治疗费8000元，安装义齿（41.64年÷10）即5×7500元=37500]。关于住院伙食补助费，按100元/天计为（33+30+44+58+18+14）197天×100元=19700元。关于营养费，原告构成七级、八级、十级伤残，营养费2200元为宜。关于原告护理费计算数额问题，护理费按150元/天计为197天×150元=29550元。关于原告交通费，根据原告的治疗需要，住院时间和路途长短，交通费酌情6000元。关于误工费计至评残前一天共539天，按城镇私营单位就业人员年平均工资按4000元/月计为4000元÷30天×539天=71866.67元，关于残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计20年为42066元/年×20年×44%=370180.8元。关于被扶养人生活费问题，被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出计，张桂香为28875元/年×20年×44%÷6=42350元。鉴定费，凭票据计7500元。关于精神损失费，根据当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情50000元。根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共715351.27元（包括鉴定费7500元），由被告人民财保汕尾分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元范围内赔偿110000元给原告张永寿，余款597851.27元（剩余605351.27元-鉴定费7500元），由被告施晓明承担50%赔偿责任即298925.64元，扣除被告施晓明支付的75000元，仍需支付223925.64元，由被告人民财保汕尾分公司在第三者商业险限额100万元范围内承担先行赔付责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司于本判决生效之日起5日内在死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿110000元给原告张永寿，在第三者商业险限额100万元范围内承担223925.64元给原告张永寿。二、驳回原告张永寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7969元，由原告张永寿负担1548元，由被告施晓明负担3921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司负担2500元；鉴定费7500元，由被告施晓明负担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，张永寿、张本学负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费适用标准的问题。根据被上诉人张永寿提交的工作证明，可以证实被上诉人张永寿事故发生前一年主要收入来源于城镇，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。本次事故造成受害人张永寿一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，给受害人张永寿带来了严重的精神损害，原审判决50000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款规定；“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司主张诉讼费免责，但并未提交证据证明已就该免责条款向投保人履行了提示说明义务。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应承担相应的诉讼费。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十日法官助理 徐翠敏书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。