wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终433号   上诉人(原审被告):任某，住甘肃省平凉市。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃广辰律师事务所律师。   上诉人(原审被告):马某，住甘肃省平凉市。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃广辰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：剡某，住甘肃省平凉市。   委托诉讼代理人：赵某（系剡某表弟），住甘肃省平凉市。   上诉人任某、马某因与被上诉人剡某追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   任某、马某上诉请求：1.依法撤销原判，改判任某清偿剡某借款本金25795元；2.改判马某不承担清偿责任；3.一、二审诉讼费由剡某承担。事实和理由:1.剡某清偿的实际贷款本金应当为25795元。原贷款本金为35000元，期间，任某清偿本金3050元，下欠本金31950元，此后，剡某又领取任某租地费6155元，下欠本金应当为25795元。2.利息应当以本金25795元计算(按年利率10%自2010年1月16日计算至2016年8月15日)。3.案件受理费687元及执行费724元，应当由剡某承担，不应当由任某承担。4.该笔贷款与马某无关，马某不应当承担本案清偿责任。   剡某辩称，请求驳回上诉，维持原判。   剡某向一审法院起诉请求：1.要求任某、马某支付剡某代其清偿的借款本息48182.91元、执行费724元、案件受理费687元、代偿后利息8000元，合计57593.91元；2.本案全部诉讼费用由任某、马某承担。   一审法院认定事实：2010年1月15日，任某因结婚需要向平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行申请借款35000元，借款期限自2010年1月16日至2013年1月16日，年利率为10.26%，剡某为上述借款提供连带责任担保。马某向平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行出具委托书1份，委托其丈夫任某借款，并保证按时还款。2013年1月16日，借款到期后，任某未按期归还该借款，平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求剡某作为担保人承担担保责任，经平凉市崆峒区人民法院调解，剡某愿于2016年8月15日前清偿平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金31950元、利息22983.25元（利息按年利率10.26%计算至2016年7月4日，之后的利息随本付清），合计54933.25元；案件受理费1374元，减半收取687元，由剡某承担。2017年7月16日，任某父亲任俊向剡某转账20000元用于偿还该借款，剡某还领取任某的租地款2282元，合计22282元，剡某于2017年7月19日将上述款项通过平凉市崆峒区人民法院转给平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行，2018年7月2日，剡某清偿了下剩借款及利息48182.91元，并向平凉市崆峒区人民法院支付诉讼费687元，执行费724元。清偿后，剡某领取任某租地款6155元。   一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。剡某作为任某向平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行借款的连带责任保证人，在债务人任某不履行还款义务的情况下，作为连带责任保证的保证人剡某向债权人平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行承担了保证责任，剡某依法获得了向债务人任某追偿的权利。因此，对剡某要求任某支付代为清偿的借款本息42027.91元（代偿借款本息48182.91元，扣除领取的租地款6155元）、案件受理费687元、执行费724元的诉讼请求，予以支持。对剡某要求任某支付利息的诉讼请求，因任某未按期清偿借款的行为构成违约，应当向剡某支付利息，对剡某主张的利息按照借款合同约定的年利率10.26%计算为5800.61元（从2018年7月3日计算至2019年11月5日），予以支持。   关于马某是否应承担责任的问题。任某与马某于2009年10月14日登记结婚，借款行为发生在婚姻存续期间，且马某还出具了借款的委托书，所以该借款应认定为夫妻共同债务，由任某和马某共同向剡某清偿。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限任某、马某于本判决生效后十日内清偿剡某代为清偿的借款本息42027.91元、案件受理费687元、执行费724元、利息5800.61元（利息计算至2019年11月5日），合计49239.52元；二、驳回剡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由剡某负担105元，任某、马某负担515元。   二审中，双方当事人均未提交证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.任某应否向剡某支付剡某代其清偿的借款本息及代偿后的利息、案件受理费、执行费；2.马某应否承担还款责任。   1.关于任某应否向剡某支付剡某代其清偿的借款本息及代偿后的利息、案件受理费、执行费的问题。借款期限届满后，任某未偿还借款，剡某作为保证人，代任某向债权人平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行清偿借款本息42027.91元（代偿借款本息48182.91元，扣除领取的租地款6155元），任某应予偿还。因任某未予偿还，给剡某造成了资金占用损失即利息损失，故该利息损失任某应予清偿。具体数额应按年利率6%从2018年7月3日计算至2019年11月5日，为3439元。案件受理费687元，是剡某在承担保证责任过程中支出的费用，应由任某承担。至于执行费724元，因该费用系剡某不按时履行生效的人民法院调解书而产生，故该费用应由剡某自己承担。任某主张其只应清偿本金25795元，无事实和法律依据，不予支持。   2.关于马某应否承担还款责任的问题。因本案借款就是为了任某与马某结婚使用，且2010年1月14日马某向八里信用社出具了委托书，委托任某向八里信用社借款，并保证按时还本清息，所以该借款应认定为夫妻共同债务，剡某代任某和马某向债权人平凉市农村商业银行股份有限公司八里支行清偿后，应由任某和马某共同向剡某清偿。   综上所述，任某和马某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初6850号民事判决；   二、任某、马某于本判决生效后十五日内清偿剡某代为清偿的借款本息42027.91元、案件受理费687元、利息3439元，合计46153.91元；   三、驳回剡某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1240元，减半收取620元，由剡某负担123元，任某、马某负担497元;二审案件受理费1030元，由剡某负担205元，任某、马某负担825元。   本判决为终审判决。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年五月十二日   法官助理 徐 芸   书 记 员 宋亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2858号之一 申请执行人陈达明，男，1984年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋亚军，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行陈达明与蒋亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人蒋亚军名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋亚军名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保105号 申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人经家俊。 被执行人桂林中厦建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初701号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林中厦建筑工程有限公司银行存款188589.29元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫燕菱
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5284号原告：郝帅军，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：郸城美速达家政服务有限公司清丰分公司。统一社会信用代码：91410922MA458PY90D。住所地：濮阳市清丰县电商产业园三楼。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：付璐璐，该公司职工。原告郝帅军与被告郸城美速达家政服务有限公司清丰分公司（以下简称“美速达公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝帅军的委托诉讼代理人赵瑞平，被告美速达公司的委托诉讼代理人张广明、付璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲有受通字{2019}17号不予受理通知书。2、依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2018年9月30日，原告受聘于被告从事外卖员工作，双方未签订书面劳动合同，但被告每月按时给原告发工资。原告进被告公司工作后，被告为逃避相关责任，让原告签订了一份劳务合同，但双方的工作性质不是劳务关系，而是劳动关系。2018年11月30日，原告在工作送餐期间发生交通事故受伤，被告只支付了费用5万元。原告于2019年10月15日，原告申请工伤认定，被告知应先认定事实劳动关系，故诉至法院。被告美速达公司辩称，对原告受伤表示同情，已经垫付医疗费五万元，并将继续联系保险公司对原告进行理赔。被告与原告签订有劳务合同，故与原告之间不是劳动关系，请法院依法裁判。经审理查明：被告美速达公司从事外卖配送业务，原告通过到公司现场应聘的方式于2018年7月入职从事外卖员工作，工作服装和箱子由被告统一提供，对外显示是美团外卖，交通工具等由原告自备。双方签订了为期三个月的劳务合同，到期后又续签了三个月的劳务合同。合同对合同期限、原告承担的劳务内容、原告工资及福利待遇、奖罚措施、基本职责等进行了约定。2018年11月30日原告在工作送餐期间发生交通事故受伤，被告垫付50000元。被告在中国平安财产保险股份有限公司为原告投保了雇主责任保险，事故发生在保险期间。2019年12月9日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出清劳人仲有受通字{2019}17号不予受理通知书，理由是：原被告之间是劳务关系，不属于仲裁受理范围。原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系，而劳动关系的成立，应当同时具备下列情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的劳动是在被告的要求和安排下进行的，其接单和工作时间虽具有自主性，但被告对原告承担的劳务内容、工资及福利待遇、奖罚措施、基本职责等均进行了限定，且被告为原告出具的工资表中注明有岗位补贴、基本工资等事项，双方之间具有一定的从属性、依附性。双方签订的虽名为“劳务合同”，但具备劳动合同的实质要件，故原、被告之间在合同期内存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郝帅军与被告郸城美速达家政服务有限公司清丰分公司存在劳动关系；二、驳回原告郝帅军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郸城美速达家政服务有限公司清丰分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年五月十四日书 记 员  盖蒙蒙
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执187号申请执行人吴秋生，男，1968年10月4日出生，汉族，个体，住江西省吉安市泰和县。被执行人练国献，男，1971年1月5日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人刘花兰，女，1969年2月16日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初654号民事判决书，向被执行人练国献、刘花兰发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人练国献、刘花兰至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人练国献、刘花兰价值2203800元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年五月十一日书记员 曾     凡     春
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初104号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人宋虎，男，1986年5月13日出生，汉族，中专文化，原系徐州市人民检察院行装处司机，住徐州市云龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宋虎犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响，通过网络开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳支持公诉，被告人宋虎参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2019年4月初，被告人宋虎谎称自己有能力帮助被害人王某办理取保候审，以协调关系需要用钱为由，在徐州市人民检察院门口骗取被害人王某现金3万元。2019年10月21日，被告人宋虎被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋虎具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议根据其退赃、退赔情况，判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人宋虎对指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供的徐州市人民检察院移送嫌疑违法案件、线索函、相关刑事案件起诉书副本、银行交易明细等书证，证人张某、王某、刘某甲、程某、贾某、刘某乙、张某、许某、闫某、赵某、孔某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人宋虎的供述和辩解，相关辨认笔录，到案经过、发结案经过，认罪认罚具结书，被告人宋虎的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人宋虎归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人宋虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋虎违法所得人民币三万元继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 黎方二〇二〇年五月八日法官助理 向志书 记 员 张彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初5226号原告:马燕，女，1973年10月20日出生，回族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告:任利凡，男，1983年12月31日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王庆玲，女，1985年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告马燕与被告任利凡、王庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕及其委托诉讼代理人李峰、被告王庆玲到庭参加诉讼，被告任利凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款人民币700000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，任利凡和王庆玲因需要，向原告马燕借款人民币80万元整。原告依约定向二被告指定账户汇款，履行了借款义务。4月23日，任利凡为原告出具了借条，并在欠条上签字按了手印。二被告曾为夫妻关系。后经原告多次催要，二被告只在2019年3月30日由王庆玲归还了原告10万元借款。二被告一直以各种理由拒绝归还剩余款项，故原告根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。王庆玲辩称：钱是我前夫任利凡借的，与我无关。任利凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：任利凡与王庆玲原系夫妻关系，双方于2010年1月6日登记结婚，于2015年3月2日协议离婚，离婚协议约定婚生子抚养权归属女方，男方向女方支付孩子抚养费；关于共同财产，双方约定双方的个人生活用品归各自所有，孩子的生活用品归女方所有，车辆归女方所有，双方无其他共同财产；双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债务归各自偿还。马燕与张路系夫妻关系，双方于2015年4月10日结婚。2018年2月11日，马燕通过中国建设银行向王庆玲转款500000元。2018年4月21日，张路向任利凡转款300000元。2018年4月24日，任利凡与马燕签署借条，载明：今借马燕现金80万元整。2019年3月30日，王庆玲向马燕转账100000元。庭审中，马燕称其与丈夫张路和王庆玲的父亲王伟民认识大概有30年了，因为王庆玲的父亲王伟民的厂子要发工资，王庆玲一家就委托任利凡向其借款，王伟民当时是中国水利水电工程局的项目经理。另马燕表示2017年年底通过王庆玲父亲知道任利凡和王庆玲二人已经离婚。经询问，王庆玲称其父亲王伟民以前确实是在国企上班，具体工作不清楚，王伟民于2017年12月去世；支付马燕10万元钱是因为办拆迁的事情，其认可任利凡出具的借条。上述事实，有银行转账记录、借条、当事人陈述、电话录音等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，任利凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，任利凡向马燕借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马燕已履行出借义务，任利凡应及时履行还款义务，借条未约定还款时间，马燕有权要求任利凡随时在合理期限偿还借款，故对马燕要求任利凡偿还借款70万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款主体问题。马燕主张是任利凡与王庆玲共同向马燕借款，但其未能就其主张予以证明。首先，借条上仅有马燕及任利凡的签字，无法直接证明王庆玲应承担还款责任；其次，根据银行交易明细，80万元借款以不同形式分批转移到任利凡的账户中；再次，马燕在本次借款时已经知晓王庆玲已与任利凡处于离婚状态。综合借款形成时间、支付的顺序、支付对象及当事人陈述等情况，本院认为，虽然马燕主张王庆玲亦应当对该笔借款承担还款责任，但实际上80万元的借款均流入任利凡账户，故任利凡为实际借款人。此外，即便如马燕所称，王庆玲为实际借款人，但在一般借款关系中，名义借款人与出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则只能约束合同双方，任利凡作为名义借款人亦应当承担还款义务，名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿。综上所述，马燕要求王庆玲支付借款人民币700000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、任利凡于本判决生效之日起十五日内偿还马燕700000元；二、驳回马燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由任利凡负担（马燕已预交，任利凡于本判决生效之日起七日内给付马燕）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢91号 杨万平、郭秀军、叶军南： 杨万平与郭秀军、叶军南机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据广东省佛山市南海区人民法院作出的（2005）南民一初字第85号民事判决书，责令被执行人郭秀军、叶军南应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币5000.00元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人郭秀军、叶军南已按生效法律文书履行完毕。2020年04月16日申请人杨万平向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢91号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初176号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人程某平，男，1985年2月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，群众，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月6日被刑满释放，因犯寻衅滋事罪于2008年12月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月23日被刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2020年3月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局变更监视居住。被告人程某梅，女，1964年10月5日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体户，群众，家住贵溪市。现因涉嫌开设赌场罪于2020年3月23日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]134号起诉书指控被告人程某平、程某梅犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉；被告人程某平、程某梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年2月，被告人程某平、程某梅商议，由程某平购买两组无标识的游戏机，放置在程某梅位于贵溪市的店内供他人赌博，经营期间，该两组游戏机被公安机关查获。2019年12月，程某平、程某梅再次商议用该两组游戏机供他人赌博，2020年1月10日，公安机关查获游戏机及三名参赌人员。经鉴定，查获的两组游戏机是具有赌博功能的电子游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为11位。2020年1月10日，被告人程某平主动到公安机关投案，同年3月18日，被告人程某梅由公安机关电话传唤到案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人程某1、程某2等人的证言；二被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某平、程某梅以营利为目的，设置基本操作单元为11位的赌博功能游戏机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某平主动到公安机关投案，被告人程某梅经公安电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚。被告人程某平具有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人程某梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、依法追缴二被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年五月二十五日书记员  张松
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执582号 广东永顺律师事务所、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 广东永顺律师事务所与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组委托合同纠纷一案，本院根据广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初345号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款4025.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执582号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3252号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：胡耀辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：吴雯钰，女，汉族，1985年2月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人胡耀辉、吴雯钰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡耀辉、吴雯钰逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第E7幢7层1号（房号：E7-7-1）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款总额451299元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告胡耀辉、吴雯钰的其他诉讼请求。案件受理费562元，由原告胡耀辉、吴雯钰承担144元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担418元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人胡耀辉、吴雯钰二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能交付办证有关文书的行为已经构成违约，逾期时间已超过180个工作日。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高无事实依据，对其该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1589号之二 申请执行人：杨飞,男性,1988年11月出生,住桐梓县。 被执行人：胡小东,男性,1985年2月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小东账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡斌斌
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖16行终79号 上诉人（一审原告）张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人王慎龙，安徽博乐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）蒙城县城市管理行政执法局，住所地安徽省蒙城县秋水路和刘海路交叉口，统一社会信用代码11341622MB1754373A。 法定代表人魏乐中，局长。 出庭负责人王保书，蒙城县城市管理行政执法局政策法规股负责人。 委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人张桂群因与被上诉人蒙城县城市管理行政执法局行政处罚决定一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张桂群以根据本案的实际情况为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人张桂群申请撤回二审上诉及一审起诉的理由，均符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张桂群撤回上诉及一审起诉； 二、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人张桂群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本裁定主要适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9122号上诉人（原审原告）：屈文清，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址重庆市潼南县，委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗体育公园管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道自行车赛场路188号，统一社会信用代码91440300715262346Q。法定代表人：何海兵，总经理。委托诉讼代理人：林子鋆，广东商拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨阳，广东商拓律师事务所实习律师。上诉人屈文清与被上诉人深圳市龙岗体育公园管理有限公司（以下简称龙岗体育公园公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人屈文清上诉请求：1、请求维持原判决第一、二项，撤销原判决第三、四项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金111573.84元、支付2017年6月至2019年5月期间少发的加班工资26381.99元、支付2019年工作奖金2750元、支付律师费5000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龙岗体育公园公司答辩称，仲裁裁决及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人屈文清向一审法院起诉请求：龙岗体育公园公司支付屈文清1.违法解除劳动合同赔偿金111573.84元；2.未支付的加班工资（每月48小时，2017年6月至2019年5月）26381.99元；3.2018年至2019年未休年休假工资5496.25元；4.工作奖金2750元；5.2010年10月克扣的工资45元；6.律师费5000元。龙岗体育公园公司未起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定,判决:一、深圳市龙岗体育公园管理有限公司应于判决生效之日起三日内支付屈文清2019年度的未休年休假工资差额809.2元；二、深圳市龙岗体育公园管理有限公司应于判决生效之日起三日内退回屈文清2010年10月工资扣除的工服押金45元；三、深圳市龙岗体育公园管理有限公司应于判决生效之日起三日内支付屈文清律师费29.2元；四、驳回屈文清的其他诉讼请求。本案受理费5元(屈文清缓交),由屈文清自行承担。本院经二审查明，屈文清确认，其在工作时间之外所捡的高尔夫球，一部分上交，一部分自己拿去卖。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，屈文清与龙岗体育公园公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于屈文清主张的加班工资，屈文清主张的加班是指其在每天正常8小时工作之外，另有2小时在球场捡高尔夫球。根据双方确认的事实，屈文清的工作岗位是养护工，捡球并非其本职工作，屈文清亦认可，捡球并非公司安排的工作，而是由自己决定是否捡球，同时，屈文清还可将捡来的一部分高尔夫球直接出售。以上事实说明，屈文清在工作时间之外捡球并非出于龙岗体育公园公司的安排，同时屈文清还可以直接获益，故本院认为，屈文清在工作时间之外捡球不属于加班，屈文清以此请求龙岗体育公园公司向其支付加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于屈文清请求的违法解除劳动合同的赔偿金，屈文清主张，一审认定的违纪行为与事实不符。根据龙岗体育公园公司提交的人民调解协议书记载的内容，屈文清因琐事将杨美田从货车上推下，虽然屈文清与案外人杨美田在人民调解委员会的主持下已达成调解协议，但该调解协议书足以证明龙岗体育公园公司所主张的事实，龙岗体育公园公司据此认定屈文清严重违纪并无不当。屈文清主张，龙岗体育公园公司没有向其送达书面的解除劳动合同的通知，在程序上是违法的。对此，本院认为，现行法律并未规定解除劳动合同应以书面形式通知，因双方当事人对于解除劳动合同的事实并无异议，因此，龙岗体育公园公司是否以书面形式通知并不影响本案劳动合同的解除。屈文清主张，龙岗体育公园公司的《草坪部重大违纪事项细则》的制定主体、制定程序及内容不合法，不能作为解除劳动合同的依据，对此，本院认为，该《草坪部重大违纪事项细则》的内容与现行法律法规并不冲突，也不存在不合理之处，且已经向包括屈文清在内的员工公示，因此，该《草坪部重大违纪事项细则》可以作为对屈文清进行处罚的依据。屈文清主张，龙岗体育公园公司在解除劳动合同时未通知工会。但屈文清并未提交确凿证据证明龙岗体育公园公司在本案劳动合同解除时已经成立了工会，故本院对屈文清的该项主张不予采纳。综上，屈文清严重违反龙岗体育公园公司的规章制度，龙岗体育公园公司因此与其解除劳动合同，符合法律规定，故本院对屈文清请求的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。关于屈文清请求的年终奖，屈文清因严重违反龙岗体育公园公司的规章制度被解除劳动合同，龙岗体育公园公司不向其发放当年的年终奖并无不当，本院予以确认。根据以上认定，一审法院酌情判决龙岗体育公园公司向屈文清支付律师费29.2元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人屈文清的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人屈文清负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年五月二十八日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6648号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：张柏谦，男，1993年8月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告张柏谦金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4392号原告：李道亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：商城县杨楼碎石场，住所地商城县鲇鱼山乡杨楼村，统一社会信用代码914115240508754468。法定代表人：李大发。原告李道亮与被告商城县杨楼碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年1月15日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告李道亮到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预购石子款120000元及资金年息6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还原告预购石子款114201.52元及利息。事实和理由：原告于2017年10月29日向被告支付购买石子款12万元，被告既不让拉石子，也不退款，经多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告商城县杨楼碎石场未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商城县杨楼碎石场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李道亮与被告商城县杨楼碎石场自建立买卖关系以来，原告向被告预付货款后，由被告向原告提供石子、石粉，并约定了每种型号石子、石粉的预购价格。2017年10月29日，原告向被告预付石子款120000元，被告于同日向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到李道亮预购石子款拾贰万圆整，经办人：马伟2017.10.29”，落款处加盖了“商城县杨楼碎石场”字样的印章。之后，原告先后拉走价值为5798.48元的石子，原告在被告处尚余预付石子款114201.52元。此后，被告既未向原告供货，也未将尚余的预付货款返还给原告。经催要无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的收条、杨楼碎石场大票余额清单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告李道亮的陈述及提交的收条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。原告按约定向被告预付了石子款，被告未向原告提供足额的石子，其行为已构成违约。被告向原告出具收条且经双方对账后，被告仍未履行供货义务，亦未将尚余的预付款予以返还。因此，原告要求被告返还预购石子款114201.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失，本院认为应从起诉之日即2019年11月28日起计算逾期利息为合理，故对原告诉请利息合理部分，本院予以支持，其他部分因其怠于行使诉讼权利，本院不予支持。被告商城县杨楼碎石场经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商城县杨楼碎石场于本判决生效之日起十日内返还原告李道亮预付石子款114201.52元并支付利息（利息以114201.52元为基数自2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告商城县杨楼碎石场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执20号原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告上海芭雅医疗科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初12312号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告上海芭雅医疗科技股份有限公司应支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司2019年1月至9月的租金、物业费、电费(至2019年7月)、滞纳金共人民币1,832,396.01元,此款分四期支付：2019年8月31日前支付439,333.27元(其中75,084元付至上海陆家嘴物业管理有限公司),2019年9月30日前支付532,175.4元(其中99,291.60元付至上海陆家嘴物业管理有限公司)，2019年10月31日前支付709,567.20元(其中132,388.8元付至上海陆家嘴物业管理有限公司)，2019年11月30日前支付151,320.14元。二、如被告上海芭雅医疗科技股份有限公司未按照上述期限履行付款义务，构成违约，如违约后的3日内仍未足额履行，则自违约次日起的第4日系争合同(涉410号、411号)自动解除(无需另行通知)，并在支付上述1,832,396.01元(扣除已履行部分)的基础上，另行支付违约金532,175.40元、律师费50,104元、房屋占用费(按照合同约定租金的2倍，自解除之日支付至房屋恢复原状并返还之日止)、物业费(按照合同约定标准计算,自解除之日支付至房屋恢复原状并返还之日止)，且被告应于合同解除之日起30日内完成房屋内注册地址迁出手续，每逾期1日，按照合同约定租金的2倍支付违约金。届期，上海芭雅医疗科技股份有限公司未全部履行义务。权利人国家会展中心(上海)有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人上海芭雅医疗科技股份有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月13日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。2020年1月9日，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产，另因被执行人未提供注册新地址，无法强制办理房屋内注册地址迁出手续。2020年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年5月13日，本院依法告知了申请执行人国家会展中心(上海)有限责任公司上述执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2506号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐罗兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22301号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告唐罗兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币99,490元；二、被告唐罗兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，唐罗兵未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人唐罗兵发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月7日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但是余额严重不足。经查：被执行人名下现无车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月9日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院支 付 令(2020)黔0523民督6号申请人：赵玉琳，男，1976年04月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇官田社区官田村街上组，身份证号码：5224241976××××××××。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被申请人：蔡娟，女，1965年06月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪上村，身份证号码：5224241965××××××××。被申请人：黄鹏飞，男，1966年09月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路4号，身份证号码：5224241966××××××××。申请人赵玉琳于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人赵玉琳称，2013年3月7日被申请人蔡娟、黄鹏飞因资金短缺向申请人借款人民币3万元，申请人在借款当日就以现金方式将借款3万元支付给被申请人蔡娟、黄鹏飞，被申请人于借款当日向申请人出具借条一张，载明被申请人蔡娟、黄鹏飞向申请人借款人民币3万元，利息以本金3万元为基数按月利率2%计算；2013年4月25日，被申请人蔡娟因资金短缺第二次向申请人借款人民币20000.00元，申请人于借款当日以现金的方式将借款2万元支付给被申请人蔡娟，被申请人蔡娟当日向申请人出具借条一张，借条中载明蔡娟向申请人借款人民币2万元，利息按月利率2%计算；2014年9月12日被申请人蔡娟又因资金短缺第三次向申请人借款人民币100000.00元，申请人在借款当日就以现金方式将借款10万元支付给被申请人蔡娟，被申请人蔡娟当日向申请人出具借条一张，借条中载明蔡娟向申请人借款人民币10万元，利息按月利率2%计算；申请人以现金方式分三次将借款15万元借给被申请人蔡娟后，蔡娟仅支付了2014年10月26日之前的利息，从2014年10月26日之后未支付任何利息给申请人，被申请人蔡娟、黄鹏飞在借款到期后未按约定向申请人支付本金及利息。申请人赵玉琳要求：1、督促被申请人蔡娟、黄鹏飞立即归还申请人借款本金人民币150000.00元；2、督促被申请人蔡娟、黄鹏飞自2014年10月26日起以借款本金15万元为基数按照月利率2%计算利息支付给申请人至本息清偿日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡娟、黄鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玉琳借款本金人民币150000.00元及利息，利息以本金150000.00元为基数，从2014年10月26日起按月利率2%计算至本息还清之日止。申请费2160.00元，由被申请人蔡娟、黄鹏飞共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵中践二〇二〇年五月十三日书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初20号 原告：周冰，男，1962年2月19日出生，满族，住广西柳州市城中区。 被告：张月荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西 宾市兴宾区。 原告周冰与被告张月荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼。被告张月荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元；2.判令被告向原告支付借款利息13298元(利息计算以借款27万元为基数，按银行同期贷款利率标准4.925%计算，从2019年1月23日起计算）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告以投资急需资金为由，于2019年1月23日、2019年1月24日分别向原告借款共计27万元，并立下借据。原告通过华夏银行转账方式转款给被告，被告承诺三个月内偿还借款。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖延不还。至2019年12月，经原告多次催要被告归还本金，但均未果，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金27万元及利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告张月荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、华夏银行转账凭证、华夏银行电子回单、华夏银行金融交易明细查询单作为证据。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年1月25日，被告张月荣向原告周冰出具《借条》一份，载明：今张月荣（身份证号：）借到周冰叁拾万元（￥300000.00），用于投资。备注:该笔借款资金以银行转账为准。借款人：张月荣。 另查明，原告周冰分别于2019年1月23日向被告张月荣账号为62×××97的银行账户转账支付了两笔5万元、于2019年1月24日向被告张月荣的上述银行账户转账支付了三笔5万元以及一笔2万元，共计向被告张月荣转账支付27万元。 庭审过程中，原告称《借条》载明的30万元借款实际只支付了27万元，因为是短期借贷，故未约定利息，对于借款期限，双方口头约定为一个月。 后，原告以多次要求被告还款未果为由，诉至本院，提出上述诉请。同时，原告当庭明确其诉请的利息系以27万元本金为基数，按年利率4.925%从2019年1月23日起暂计至2020年1月3日，之后的利息按上述标准计算至实际偿还之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月荣向原告借款的事实有原告提交的《借条》、华夏银行转账凭证以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。本金方面，原告自认本案实际出借的金额为27万元并提交了27万元的支付凭证，被告张月荣未到庭对此提出异议，本院予以确认。又，本案《借条》未约定还款期限，原告称双方口头约定一个月期限亦未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告称多次追索未果后诉至本院，其起诉行为应视为催告，故现被告张月荣应向原告偿还借款本金27万元。 利息方面。原告称双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉请从借款之日即2019年1月23日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故本案可按年利率6%计算逾期之日起的利息，现原告诉请按年利率4.925%计算利息，系对自身权利的放弃，本院予以确认。如上所述，原告于2020年1月3日向本院起诉，视为催告，故本案借款应视为从起诉之日的次日即2020年1月4日逾期。以上，本案逾期利息应以27万元中未偿还的本金为基数，按年利率4.925%从2020年1月4日起计算至实际清偿之日止。对于原告诉请的从2019年1月23日暂计至2020年1月3日的利息13298元，因缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月荣于本判决生效之日起十日内向原告周冰偿还借款本金27万元并支付利息（该利息以27万元中未偿还的本金为基数，按年利率4.925%从2020年1月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周冰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5550元（原告已预交），由被告张月荣负担5289元，由原告周冰自行负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月九日 代书 记员  彭艺君
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢284号 申请执行人：梁建锋，男，1981年6月9日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。 被执行人：胡羽翼，女，1981年1月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：梁震宇，男，1977年10月27日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 申请执行人梁建锋与被执行人胡羽翼、梁震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确定：“被告胡羽翼、梁震宇在本判决生效之日起五日内向原告梁建锋返还借款本金60000元及利息(利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿日止，利息总额须扣减3800元)。”因被告胡羽翼、梁震宇无履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行案号为(2016)粤1882执261号。在该次执行中，本院经向银行、证券、互联网银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息；本院依法在车管部门查封了被执行人梁震宇所有的车牌号为粤Ｒ×××××号三菱牌汽车一辆，但无法得知该车辆去向，故未予处置该车辆。本院于2016年12月14日作出执行裁定终结本次执行。2019年11月11日申请执行人向本院递交恢复执行申请书，本院于当日立案执行。 本案在本次执行过程中，本院向被执行人胡羽翼、梁震宇发出了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人在该通知期限内履行判决书确定的义务，两被执行人逾期未予履行义务。本院经向证券、互联网银行、工商及不动产登记中心等部门查询两被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院依法扣划被执行人胡羽翼在银行的存款合计5049.11元，此款本院已转付给申请执行人；本院在车管部门查封了被执行人梁震宇所有的车牌号为粤Ｒ×××××号三菱牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本次执行中除执行到位的案款5049.11元外，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初633号原告：任凤山，男，1959年10月1日出生，汉族，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心退休职工，住大武口区。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心，住所地位于灵武市宁东镇中心区马跑泉村（神宁集团办公楼）。负责人：朱长勇，系国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心主任。委托诉讼代理人：卢大鹏、邵军，宁夏宁人律师事务所律师。原告任凤山与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤山，被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心委托诉讼代理人卢大鹏、邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤山向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付一次性伤残补助金19880元（2840元/月*7个月）；2.被告立即支付原告垫付应由被告缴纳的1998年1月至1999年12月的养老保险费3666.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1976年7月，被告招用原告从事采掘工、司机工作。1979年9月15日，原告在井下作业时被支柱砸伤，致使头部及手臂受伤。1979年年底，原告治疗终结后返回原工作岗位继续上班。1986年3月26日，原告在井下从事恢复采掘工作面时，被井下的支柱砸伤腿部，导致原告右腿骨折，治疗终结后原告调入被告的农场工作。2001年原告又被调入西大滩洗煤厂工作，直至2009年退休。原告发生工伤后，一直找被告协商处理工伤赔偿相关事宜，但被告一直未将原告的两次工伤事故上报相关部门申请工伤伤残等级鉴定，导致原告的工伤伤残赔偿事宜一直没有得到处理。2019年4月3日，原告经石嘴山市人力资源核社会保障局确认为老工伤人员工伤，并由石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤构成十级伤残，根据相关法律规定，被告应支付原告一次性伤残补助金，并交纳原告工伤治疗期间的养老保险费。现原告诉至法院，请求依法处理。被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心辩称，原告劳动能力鉴定表显示，原告的受伤部位为左脚骨和头部，但工伤确认意见书表明受伤部位是右腿骨，因此，对原告的伤残等级制作的合法性有质疑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1.宁劳人仲不字（2019）第75号不予受理通知书一份；2.职工劳动能力鉴定表一份、退休审批表一份；3.工伤事故登记表两张、诊断证明书两份、老工伤人员工伤确认意见书一份；4.社会保险费申报核定表一份；5.职工因工伤伤残等级评定表一份、申请书一份;6.老工伤人员确认意见书、情况登记表、工伤保险待遇申报确认表各一份。原告提交的上述证据虽来源合法，但达不到其证明目的，对其证明目的本院不予采信。被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心为抗辩原告受伤请求的成立，向本院提交以下证据：1.国家企业信用信息系统、人事调动档案存根、1997年2月、6月工资表一张；2.宁人社发（2011）98号《关于认真做好国有企业老工伤人员等纳入保险统筹管理工作的通知》一份、《关于神华宁煤集团公司老工伤人员遗留问题一次性趸缴工伤保险费财务处理意见的函》、《宁夏回族自治区人民政府关于神华宁煤集团老工伤人员纳入工伤保险统筹管理问题的批复》一份、宁夏回族自治区统一收据两张、中国工商银行转账凭证两张；3.汝箕沟煤矿职工停薪留协议书一份、《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求停薪留职问题的通知》一份；4.老工伤人员花名册一份。被告公司提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任凤山系原汝箕沟煤矿采掘工，1979年9月15日，原告在井下作业时被支柱砸伤，致使其头部及手臂受伤住院治疗。1986年3月26日，原告在井下从事恢复采掘工作面时，被井下的支柱砸伤腿部，导致原告右腿骨折。2001年原告又调入西大滩洗煤厂工作。于2009年10月办理了退休手续。2019年10月由石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤构成十级伤残。2019年11月，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议理范处围为由不予受理。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告任凤山受工伤的时间分别为1979年、1986年，也系参保退休人员。根据《宁夏回族自治区人民政府关于神华宁煤集团老工伤人员纳入工伤保险统筹管理问题的批复》文件，原告系老工伤人员，纳入工伤保险统筹管理范围。2011年，宁夏回族自治区人社厅、财政厅、国资委、监察厅联合下发了宁人社发（2011）98号《关于认真做好国有企业老工伤人员等纳入保险统筹管理工作的通知》，该通知也明确了老工伤人员所享有的待遇，旧伤复发住院治疗期间的伙食补助费、转外就医的交通、食宿等费用由工伤保险基金支付。老工伤人员不享受一次性伤残补助金。故原告要求被告公司支付其一次性伤残补助金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告公司为其补缴1998年1月至1999年12月期间的养老保险3666.2元的诉讼请求，被告公司提交的证据显示，在此期间原告是处于停薪留职状态，根据当时政策规定，被告公司没有义务向原告缴纳养老金，故原告的上述诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、宁人社发（2011）98号《关于认真做好国有企业老工伤人员等纳入保险统筹管理工作的通知》第七条第二款之规定，判决如下：驳回原告任凤山的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二〇年五月二十八日书记员 梁宗权附：本案相关法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执440号 申请执行人：山东春藤食品有限公司,住滕州市经济开发区春藤西路589号；电话：13969495111。 被执行人：枣庄茂润餐饮服务有限公司，社会统一信用代码91370402MA3DHRLE9H，住所地枣庄市永安乡长江路2号。 法定代表人：郑娜。 本院在执行山东春藤食品有限公司与枣庄茂润餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刑再宇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初236号原告:王俊怡，女，1997年2月1日出生，汉族，公民身份号码441************929，现住广东省梅州市梅县*************。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：林钢绪，男，1995年4月30日出生，汉族，公民身份号码441************613，现住广东省平远县东*******。原告王俊怡与被告林钢绪民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王俊怡的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告林钢绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告58000元借款本金及逾期利息（自2020年3月7日起按资金占用率6%计算）；2.由被告承担受理费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，均从事微商行业，过年期间，因疫情影响，被告向原告借款70020元用于购买口罩，原告便通过支付宝分别于2020年2月5日、2月8日分三笔共转账70020元给被告，后被告口罩也未提供给原告，欠款也拒绝偿还，在原告多次催促下，被告偿还原告12020元后写下借条，双方确认借款本金58000元，借款期限是2020年2月29日至2020年3月6日共6天，但到期后被告拒绝还款，故起诉。被告林钢绪未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。经审理查明：原告王俊怡与被告林钢绪是朋友关系，均从事微商行业。2020年春节，因疫情原因，被告林钢绪向原告王俊怡借款用于购买口罩，原告王俊怡遂通过支付宝从其621********14363412账号于2020年2月5日、2月8日分三次转账各3万元、2万元、20020元至被告林钢绪360********00515565账号。后原告催促被告还款，被告在还款12020元后，于2020年2月20日书写一“借据”，内容为“兹借到人民币伍万捌仟元整（￥58000），期限由2020年2月29日至2020年3月6日止，共计6天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任”。被告林钢绪在借据下方“借款人签名”处签名盖手指模并附电话号码和身份证号码、住址。该借据约定的还款期限届满后，被告未如约还款，原告催促亦无果，遂诉至法院。庭审中，经主审法官当场电话联系询问被告林钢绪，被告林钢绪认可上述事实，并认可原告在2020年3月6日还款期限届满后曾向其催促还款。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借据原件一张、转账凭证三张及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林钢绪尚欠原告王俊怡本金58000元此一事实，有原告提交的由被告签名的借据原件、转账凭证予以证实，被告林钢绪在本院开庭中当庭电话询问时亦对借款事实及原告的诉讼请求无异议，可以认定原告王俊怡与被告林钢绪之间民间借贷关系成立。被告林钢绪应按约定偿还借款本金，但未按约定履行还款义务，构成违约，现原告王俊怡请求被告林钢绪返还尚欠的本金58000元，理由充足，应予支持。原、被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告可获得自借款逾期之日即2020年3月7日起至本金完清为止期间以58000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告林钢绪经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林钢绪应于本判决生效之日起十五日内向原告王俊怡偿还借款本金人民币58000元，并支付以借款本金58000元为基数按年利率6%的标准计算自2020年3月7日起至借款本金还清日止的资金占用期间的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元（已由原告预交），由被告林钢绪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年五月八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国才，男，1981年10月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人周涛,北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。 法定代表人谢文华。 再审申请人刘国才因诉被申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国才以其房屋系被江南区政府以违法建筑的名义决定和组织强制拆除，江南区政府是适格被告为由，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，裁定提审本案或指令下级法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定:“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”本案中，刘国才的房屋系被南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）行使城市管理相对集中行政处罚权强制拆除，江南区城管局系强制拆除的实施主体，故刘国才起诉江南区政府为被告不适格。经一审法院释明,其仍拒绝变更。故一、二审法院裁定驳回刘国才的起诉符合法律规定。 综上，刘国才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘国才的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐劲松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27048号原告：佛山市顺德区乐从镇旭创家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区。投资人：伍志敏。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市安曼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************市场对面。法定代表人：刘某1。原告佛山市顺德区乐从镇旭创家具厂诉被告佛山市安曼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人伍志敏及委托诉讼代理人洪泽滢、谢华雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。佛山市顺德区乐从镇旭创家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款444721元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以444721元为本金，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中“按中国人民银行公布的同期贷款利率”计算利息为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息。事实和理由：被告长期向原告采购家具配件材料，并长期拖欠货款。2016年11月至2018年1月，被告向原告采购产生货款如下：2016年11月58075元，2016年12月40664元，2017年1月26936元，2017年2月16488元，2017年3月19546元，2017年4月17726元，2017元5月23620元，2017年6月26076元，2017年7月19242元，2017年8月32562元，2017年9月48992元，2017年10月29907元，2017年11月30707元，2017年12月31207元，2018年1月38048元，以上货款合计459796元。2018年3月29日，被告支付2016年11月的部分货款15075元，之后未再支付过任何货款，即被告至今尚欠2016年11月至2018年1月货款共计444721元。该款经原告多次催收无果。佛山市安曼家具有限公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计444721元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款444721元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市安曼家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇旭创家具厂支付拖欠货款444721元及利息（自起诉之日即2019年11月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970.82元，由被告佛山市安曼家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  刘巧蕴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黎晓彤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1653号 段小彬、伍初满： 段小彬与伍初满劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计751.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段小彬向本院申请执行的（2019）皖0123民初5657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2710号 被执行人：韦东宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初241号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，应退赔被害人谢某768元，应退赔被害人苏某2187元，应退赔被害人陈某891元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛贞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1290号原告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。二原告委托诉讼代理人：胡洲、宋雅玲（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：王曙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：余凯（特别授权），男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。系公司职工。被告：贵州黔同心建筑劳务有限公司，住所地：凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。法定代表人：刘安贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴远卉（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。被告：肖功瀚，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴远卉（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。原告何斌、吴寿荣与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称十四工程公司）、贵州黔同心建筑劳务有限公司（黔同心公司）、肖功瀚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告何斌、吴寿荣及其委托诉讼代理人宋雅玲，被告十四工程公司委托诉讼代理人余凯，被告黔同心公司委托诉讼代理人吴远卉，被告肖功瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告工程材料损失共计349020元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2019年2月21日，原告与黔同心公司委托的项目负责人肖功瀚签订《劳务承包施工合同》，约定由黔同心公司将其承包的凯里环城高速北段公路工程二分部万潮互通段路基工程（涵洞、路基防护、排水沟）工程劳务部分发包给原告施工。双方约定的工程范围为万潮大桥至长新寨特大桥、万潮胡通匝道的涵洞工程、路基防护工程、排水工程等。同时，约定工程款的计算方式，并在材料中明确要求原告在黔同心公司提供材料之外，由原告自行购买施工需要的木板等建材。合同签订后，经与黔同心公司聘请的现场管理人员杨秀和沟通核实，杨秀和要求原告按照《已标价的工程量清单》进行施工，由黔同心公司提供材料砼外，其他材料由原告自行购买。双方达成一致意见后，原告组织工人进场施工，并购买相应的木材、机械设备等建材。2019年6月底，黔同心公司与中国电建凯里环城高速公路被段PPP项目EPC总承包二分部之间因工程施工等其他原因，导致双方发生纠纷，黔同心公司退出工程施工，导致原告不能继续进行施工，从而导致所签订的《劳务承包施工合同》不能继续履行，造成原告购买的建材损失349020元。2019年7月，经原告多次催促，中国电建凯里环城高速公路被段PPP项目EPC总承包二分部支付原告已施工部分工程款293566元，但未就原告的工程材料损失进行赔偿。被告十四工程公司辩称，第一，我公司与原告之间没有任何法律关系，我公司不是相对人，即便原告所称的是事实，责任也应由黔同心公司承担。第二，我公司与黔同心公司就完成的工程量及工程款结算完毕，且已付清工程款，并无欠付工程款的情形。第三，原告主张的工程材料损失所依据的证据不足。综上所述，我公司不是涉案合同的相对人，也不是发包人、转包人或违法分包人，而是通过合法、有效的招投标方式将部分劳务工程分包给具备施工资质的黔同心公司。原告所提供的证据不能证明其系实际施工人，也不能证明其存在损失。同时，截至今日，我公司与原告之间的结算已全部完成，也付清全部工程款，故原告的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告黔同心公司庭审中口头辩称，原告诉请无依据，原、被告已结算完毕，且相应款项均已支付。原告没有证据证明为涉案工地购买了相关材料，请求驳回原告诉请。被告肖功瀚庭审中口头辩称，我的答辩意见与黔同心公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，十四工程公司（承包人）与黔同心公司（分包人）签订《中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包三分部路基、涵洞及附属工程施工劳务分包合同》，约定：“一、分包工程概况分包工程名称：中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包三分部路基、涵洞及附属工程；分包工程地点：贵州省凯里市万潮镇；分包工程承包范围：中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包三分部……路基土石方开挖填筑、支挡防护和附属工程（含锚杆、锚索及抗滑桩施工）；涵洞工程；边坡绿化；改沟改路土石方开挖等。”合同还就分包合同价款、工期、工程质量标准等方面进行约定。2019年2月21日，肖功瀚（工程承包人、甲方）与原告（劳务分包人、乙方）签订《劳务承包施工合同》，约定：“项目概况1、工程名称：凯里环城高速公路北段工程二分部万潮互通段路基工程（涵洞、路基防护、排水沟）……”合同还就质量要求和责任、安全责任、支付方式、甲方权利与义务等方面进行约定，合同签订后，原告组织工人进场施工。2019年8月15日，经原告与肖功瀚结算，原告已施工所产生的工程款为293566元，该笔费用已支付给原告。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案原告与肖功瀚签订的《劳务承包施工合同》名为劳务合同，实质应为建设工程施工合同。黔同心公司从十四工程公司处承包部分工程后，肖功瀚又以黔同心公司的名义将工程再次分包给原告施工，其行为违反法律的禁止性规定，依法应认定为无效。即原告与肖功瀚所签订的《劳务承包施工合同》系无效合同。关于原告请求赔偿损失应否得到支持的问题。因原告与肖功瀚所签订的施工合同为无效合同，而原告所提供的证据又不足以证明损失的大小及造成损失的过错方，则应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何斌、吴寿荣的全部诉讼请求。案件受理费3268元，由原告何斌、吴寿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年五月二十八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1802号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，大专文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：张某，现住宁夏贺兰县。被告：陆某，现住宁夏贺兰县。被告：何某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张某、陆某、何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年五月二十八日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2255号原告：天津市北辰区贾中保建材经营部，住所地天津市北辰区双口镇线河一村西。经营者：贾中保，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇线河一村西。被告：李永军，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林州市。原告天津市北辰区贾中保建材经营部与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区贾中保建材经营部的经营者贾中保到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市北辰区贾中保建材经营部向本院提起诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款26,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，被告于2017年5月2日在原告处购买了总货款为26,600元的木方及模板，原告已经履行了供货义务，被告承诺此货款于2017年7月2日前全部付清，截至目前，被告仍未付款，原告多次催要未果，故呈诉。李永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠款条，本院认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系。2017年5月2日，被告李永军向原告签写欠款条一份，其中载明：“今欠木方模板货款（小写）￥26600（大写）：贰万陆仟陆佰，该欠款定于2017年7月2日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及其提供的欠款条，可以证实原被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款26,600元的事实。被告作为买受人，应依约履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款26,600元的主张，本院予以支持。被告李永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区贾中保建材经营部货款26,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告李永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1581号 申请执行人：深圳市金盈佳五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村1600014号301(荣华工业园厂房C栋），统一社会信用代码：914403005657163726。 法定代表人：汤剑锋。 委托代理人：刘志刚，男，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道高新技术工业园北区高新北一道8号酷派信息港2栋7楼704、705、706室，统一社会信用代码：91440300088711236J。 法定代表人：薛炜森。 申请执行人深圳市金盈佳五金有限公司与被执行人宝力优特科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款40570元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人宝力优特科技(深圳)有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹纪才
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2673号 原告：李朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住址三河市。 被告：张义华，男，1964年2月5日出生，汉族，住址三河市。 被告：臧玉凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住址三河市。 原告李朋与被告张义华、臧玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋、被告张义华、被告臧玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告剩余借款及约定利息人民币142000元；2.按照双方约定利率补偿逾期12个月的利息14000元；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金及利息106000元。事实和理由：2018年4月9日，被告张义华通过银行转账方式从原告处借款人民币150000元，2018年5月2日，被告张义华通过银行转账方式从原告处借款人民币70000元，共计220000元。经双方协商同意借款期限12个月，利息为22000元，限定于2019年5月前归还本息共计242000元。到还款期后，被告以各种理由和借款拖延偿还借款，在原告多次催要下被告还款100000元整。原告起诉后，二被告于2020年5月26日偿还50000元。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，需八月底前才能还清。原告同意二被告于2020年8月31日前偿还，但不同意本院出具调解书，要求出具判决书。 本院认为，张义华、臧玉凤承认李朋在本案中主张的事实，故对李朋主张的事实予以确认。原告同意二被告于2020年8月31日前偿还借款本息106000元，故本院针对双方协商一致的还款期限予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张义华、臧玉凤于2020年8月31日前偿还原告借款本金及利息共计106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,420.0元，减半收取计1,710.0元，由被告张义华、被告臧玉凤负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚爱会
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1236号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈闪辉，男，1985年9月19日出生，汉族，广东省高州市人，大学专科文化，原系东莞市鱼越服饰有限公司员工，住高州市**********。公民身份号码：440************815。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人陈闪辉犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月23日、5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明、雷蕾出庭支持公诉，被告人陈闪辉及其辩护人练昌沛，被害单位东莞市鱼越服饰有限公司委托代理人刘万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈闪辉于2013年6月3日入职东莞市浩淼服饰有限公司（2015年更名为东莞市鱼越服饰有限公司，下称鱼越公司），在市场部担任拓展专员，负责为公司寻找店铺拓展分店，2018年10月31日离职。任职期间，其利用为公司拓展分店业务的职务便利，在拓展海南东方店、博罗园洲店、河源源城店等22间分店过程中，以虚构进场费、中介费的形式侵占公司资金共计66万元，具体事实如下：一、2015年12月,被告人陈闪辉为公司拓展惠州市博罗县*洲镇分店的过程中,让公司转账70000元进场费至梁远丽账户，转账20000元中介费至何丽文账户。同日及次日梁远丽账户转账70000元至宋虞章账户，之后经宋虞章账户转入陈闪辉账户。二、2016年4月，被告人陈闪辉为公司拓展河源市源城区长塘29号分店的过程中，让公司转账50000元进场费至李苏平账户，转账20000元中介费至何丽文账户。同日及次日李苏平账户通过支付宝转走20000元，转账30000元至宋虞章账户,之后经宋虞章账户转入陈闪辉账户。上述20000元经何丽文账户转入何玉碧账户。三、2018年5月，被告人陈闪辉为公司拓展海南省东方市****分店的过程中,让公司转账100000元进场费至吴奕康账户，转账20000元中介费至廖国明账户。同日吴奕康账户转账50000元至何丽文账户，转账50000元至宋虞章账户，之后经宋虞章、廖国明账户转入陈闪辉账户。四、2013年12月至2017年11月，被告人陈闪辉为公司拓展阳春店、幕沙店、信宜店、沙溪店、大旺店、云浮店、茂名店、文昌店、塘新店、海丰店、大朗店、龙川店、沙井店、紫金店、大岗店、新广宁店、高州二店、火炬店等19间分店过程中，通过虚构中介费，利用廖国明、何丽文、何玉碧三人的银行账户侵占公司资金合计380000元。2019年5月，鱼越公司在内部财务审计过程中发现陈闪辉有职务侵占行为，后报案至公安机关。2019年9月26日21时许,公安机关在中山市火炬开发区*****************将陈闪辉抓获归案。本案审理过程中，陈闪辉的家属已将66万元退赔给鱼越公司。以上事实，被告人陈闪辉及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，委托书，刑事控告书，录音光碟，营业执照，入职登记表，劳动合同，意向店铺开发审批表，租赁合同，王隆冬手写说明，聊天记录截图，转账清单，银行交易流水，租赁合同，拓展部用款申请单，收据，银行交易清单，用款申请单，交付情况单，银行交易流水，租赁合同，商铺联营合同，转账记录，证人郭晓冬、王隆冬、周润清、张俊生的证言及辨认笔录，被害人刘万荣的陈述，录音资料，被告人陈闪辉的供述等证据予以证实，足以认定。被告人陈闪辉当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚、已赔偿被害单位全部损失、建议适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人陈闪辉利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈闪辉犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人陈闪辉已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人陈闪辉一年六个月至一年九个月有期徒刑。陈闪辉对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，职务侵占，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈闪辉当庭能够表示认罪，且已赔偿被害单位全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚、已赔偿被害单位全部损失等辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈闪辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  王建辉人民陪审员  陈志培二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁卫韵成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15934号原告：青岛亿成豪海洋农业科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区。法定代表人：赵扬旦，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272069号关于第32089588号“赵家”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标的设计来源于原告法定代表人的姓氏，已经持续使用多年，有一定知名度，并未与引证商标产生混淆误认。三、赵姓是百家姓之一，不会存在不良影响。四、诉争商标的申请注册是原告对在先申请注册的“赵家”商标的补充注册，在先商标经过多年使用，具有一定知名度。五、原告在先申请的“赵家”商标能够获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32089588。3.申请日期：2018年7月6日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2902）：牡蛎（非活）;贝壳类动物（非活）;蛤（非活）;海参（非活）;海米;干贝;蛤蜊干;海螺干;虾酱;鱼制食品。二、引证商标1.注册人：洛阳市名珍食品有限公司。2.注册号：14665842。3.申请日期：2014年7月11日。4.专用权期限至：2025年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2902；2905；2908；2913）：肉;家禽（非活的）;腌制鱼;鱼制食品;虾（非活）;食用油;速冻方便菜肴;腌制蔬菜;豆腐制品;香肠。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定；第二，诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。一、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成“有其他不良影响”的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标是纯文字商标，由汉字“赵家”构成。“赵”为我国常见姓氏，“赵家”易被理解为“姓赵的人家”，作为商标使用，既不会有害于社会主义道德风尚，也不会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。二、诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“赵家”与引证商标“赵家味道”均为纯文字商标。引证商标中“味道”二字用在该商标核定的商品上，显著性较弱，故“赵家”为引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“赵家”，两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标来源于原告的法定代表人的姓氏，诉争商标的申请注册是原告对在先申请注册的“赵家”商标的补充注册，诉争商标具有一定知名度等，对此，本院认为，第一，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。第二，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。第三，诉争商标的来源与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定没有必然联系，诉争商标来源于原告的法定代表人的姓氏并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述诉讼主张均不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况亦不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，虽然被告认定事实和适用法律部分有误，但不影响本案结论。鉴于被诉决定审查结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告青岛亿成豪海洋农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛亿成豪海洋农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保134号 申请人：谢吉门，男，1976年9月出生，汉族，农民，住单县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人谢吉门与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款24795元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保155号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款24795元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部xxx帐户存款最高限额24795元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额24795元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保134号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初580号原告：贵州省平塘县越力商混建材有限公司。被告：沈某,孙某。原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司与被告沈某,孙某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月十九日书记员 肖祖发（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢50号 申请执行人：陈康熙，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈恩伯（曾用名陈恩柏），男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈康熙与被执行人陈恩伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈恩伯未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈康熙向本院申请执行。执行中，双方达成和解，后因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金145000元及利息，并承担案件受理费4750元、执行费3299元，本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈恩伯纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈恩伯住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4323号 徐润权： 被执行人徐润权诉讼费执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初5597号民事调解书]，因被执行人徐润权已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年五月七日 书记员  廖翠文