广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初303号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦继都，男，1985年9月13日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，无业，住环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，于2016年4月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月30日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，于2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人韦志海，男，1980年11月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，无业，住环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，于2004年6月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，于2004年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，2019年3月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告人王立林，男，1985年8月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，瑶族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，2019年3月23日被逮捕,本院于2020年5月12日对其取保候审。 辩护韦陈必，广西正营律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人韦继都、韦志海、王立林犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人韦继都及其辩护人邝崇兵，被告人韦志海及其辩护人蓝建旺，被告人王立林及其辩护人韦陈必到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，被告人韦继都、韦志海、王立林经合谋商定，由王立林驾车搭载韦继都、韦志海从环江毛南族自治县到外地实施扒窃，韦继都、韦志海每人每天各付给王立林200元，韦继都和韦志海还约定各自盗窃所得归各自所有，共同作案违法所得由二人共同分赃。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月22日，被告人王立林驾车搭载被告人韦继都、韦志海到河池市宜州区庆远镇城区伺机扒窃。当日18时许，韦继都、韦志海在庆远镇城中中路信大服饰城商场门口附近，由韦志海掩护，韦继都趁被害人卢某1不备徒手从卢某1外衣左边口袋内将一部价值10431元的金色Iphone牌XsMax型手机盗走。 2、2019年2月12日9时许，被告人王立林驾车搭载被告人韦继都、韦志海到罗城仫佬族自治县伺机扒窃。当日13时许，韦志海在罗城仫佬族自治县民族文化广场附近，从被害人蓝某外衣口袋内将一部价值1558元的VIVO牌X20A手机盗走。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦继都、韦志海、王立林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人韦继都对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邝崇兵对指控被告人韦继都犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是，韦继都归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对韦继都从轻处罚。 被告人韦志海当庭对指控的事实和罪名无异议。 辩护人蓝建旺对指控被告人韦志海犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.本案被盗手机鉴定价值过高；2.韦志海当庭自愿认罪。建议对韦志海从轻处罚。 被告人王立林当庭对指控的事实和罪名无异议。 辩护人韦陈必对指控被告人王立林犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见为：1.王立林在共同犯罪负责驾车，没有实施具体的盗窃行为，起次要作用，是从犯；2.王立林当庭认罪。建议对王立林从轻处罚。 经审理查明，被告人韦继都、韦志海、王立林为筹集赌资经合谋商定，由王立林驾驶其名下的桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载韦继都、韦志海从环江毛南族自治县到外地实施扒窃，韦继都、韦志海每人每天各付给王立林200元，韦继都和韦志海还约定各自盗窃所得归各自所有，共同作案违法所得由二人共同分赃。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月22日，被告人王立林驾驶桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载被告人韦继都、韦志海从环江毛南族自治县到罗城仫佬族自治县伺机扒窃未果，后又到河池市宜州区城区伺机扒窃。当日18时许，韦继都、韦志海在庆远镇城中中路信大服饰城商场门口附近，由韦志海掩护，韦继都从被害人卢某1外衣左边口袋内将一部价值10431元的金色Iphone牌XsMax型手机盗走，后由王立林驾车接应逃离现场。被盗手机由韦继都销赃获款3600元，除共同花销外，韦继都、韦志海各分得1100元，王立林分得400元。 2、2019年2月12日，被告人王立林驾驶桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车搭载被告人韦继都、韦志海从环江毛南族自治县到罗城仫佬族自治县伺机扒窃。当日13时许，韦志海独自在罗城仫佬族自治县，从被害人蓝某外衣口袋内将一部价值1558元的VIVO牌X20A手机盗走，后由王立林驾车接应逃离现场。当日16时许，王立林驾车搭载韦继都、韦志海途经金某一级公路德胜收费站时被公安民警查获，民警从韦志海身上查获盗窃所得的VIVO牌手机，公安机关依法扣押该部手机及桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车。破案后，公安机关已将被盗手机发还给蓝某。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、抓获经过证实，案发后卢某1、蓝某分别向公安机关报案，公安民警于2019年2月12日16时许在金某一级公路德胜收费站将韦继都、韦志海、王立林抓获。 2.被盗手机购买票据、凭证证实，卢某1、蓝某被盗手机购买情况。 3.指认照片证实，案发后，王立林指认被公安民警查获的车辆及手机，韦志海指认被查获的手机、作案时的乘坐的车辆，韦继都指认其作案时乘坐的车辆。 4.视频监控录像截屏图证实，韦继都、韦志海确认案发时段出现在天网监控视频中的那两名男子就是其本人。 5.刑事判决书及释放证明证实，韦继都、韦志海犯罪前科情况，韦继都系累犯。 6.机动车信息查询结果单证实，被公安机关依法扣押的桂Ｍ×××××号小型汽车的所有人为王立林。 7.户籍证明证实被告人韦继都、韦志海、王立林的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）被害人陈述 1.被害人卢某1的陈述证实，2019年1月22日18时许，其在河池市宜州区庆远镇好宝贝母婴店至李贵凉菜路段被人扒窃，其放在大衣左边衣服口袋内的一部金色的Iphone牌XsMax型手机被盗。 2.被害人蓝某的陈述证实，2019年2月12日13时许，其在罗城仫佬族自治县民族文化广场附近被人扒窃，其放在外衣口袋内的一部玫瑰金色的VIVO牌X20A型手机被盗。 （三）鉴定意见 1.河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]31号价格认定结论书证实，被盗的金色Iphone牌XsMax型手机价值10431元。 2.河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]34号价格认定结论书证实，被盗的VIVO牌X20A型手机价值1558元。 上述鉴定意见已依法告知被告人和被害人。 （四）搜查、勘验、辨认笔录 1.搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，2019年2月12日，公安民警在王立林驾驶的桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车上查获一把医用大号镊子和一部白色OPPO牌手机；民警在韦志海身上查获蓝色OPPO牌智能手机一部、金色VIVO牌智能手机一部。民警将上述物品连同桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车一并依法予以扣。破案后，金色VIVO牌智能手机已发还给蓝某。 2.辩认笔录证实，韦继都、韦志海分别辨认出作案现场。 3.现场勘验检查笔录证实，公安民警对卢某1被盗手机现场进行勘查的情况。 （五）视频资料、电子数据 1.天网监控录像证实，2019年1月22日18时许，韦继都、韦志海合伙扒窃卢某1手机的经过。 2.电子证据检查工作记录证实，2019年1月30日，韦志海通过手机微信转账400元给王立林；2019年2月12日14时许，韦志海通过手机微信发送共享位置给王立林，地点显示在罗城仫佬族自治县城区。 3.卡口视频截图证实，桂Ｍ×××××号小型汽车于2019年1月18日、1月22日、1月26日、1月28日、1月29日进出罗城仫佬族自治县的情况。 （六）被告人的供述与辩解 1.被告人韦继都供认，其与韦志海、王立林为筹集赌资合谋盗窃，商定由王立林驾驶车辆搭载其和韦志海到外地去扒窃手机，其和韦志海每人每次各付给王立林200元，其和韦志海约定各自盗窃得的归各自所有，共同盗窃得的由二人共同分赃。2019年1月20日左右的一天早上，王立林驾驶搭载其和韦志海到罗城县城扒窃，因未找到合适的目标下手就返回环江，在途经宜州城区时又合谋到宜州城区扒窃。当日，其和韦志海相互配合在宜州城区从一个妇女身上扒窃得一部苹果X手机,后共同乘坐王立林的车辆返回环江。盗窃得苹果手机由其销赃获款3600元，扣除共同花销后其和韦志海每人分得得1100元，王立林分得400元。 2019年2月12日，其和韦志海、王立林三人又驾车到罗城县城偷手机,这次其没有扒窃成功。下午约四点钟，其三人驾车车返回环江在金宜一级公路德胜收费站被公安民警抓获。 2.被告人韦志海在侦查期间的供述证实，其伙同韦继都、王立林合谋盗窃，商定由王立林驾车搭载其和韦继都到外地扒窃手机，每次付给王立林400元，其和韦继都约定各自盗窃得的归各自所有，共同盗窃得的由二人共同分赃。2019年1月22日，王立林驾驶一辆宝骏牌面包车接其和韦继都先到罗城县城，后又到宜州城区。其和韦继都在宜州城区街上相互配合，由韦继都事实扒窃，从一个妇女外衣口袋内盗窃得一部苹果X型手机，后又乘坐王立林的车辆返回环江。过后，韦继都将该苹果X型手机销赃获款3600元，扣除共同开销后，其和韦继都各分得1100元，王立林分得400元。2019年2月12日，王立林又驾车搭载其和韦继都到罗城县城，后其等人在返回环江途中被公安民警抓获。其辩解称从其身上查获的金色VIVO牌手机是其在罗城县城捡得。在庭审时，韦志海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 3.被告人王立林在侦查期间对明知韦继都、韦志海实施盗窃而驾驶车辆负责进行接送的犯罪事实予以否认，王立林在庭审时对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。 本院认为，被告人韦继都、韦志海、王立林以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，其中韦继都盗窃1起，数额为10431元，韦志海、王立林盗窃2起，数额为11989元，三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控韦继都、韦志海、王立林犯盗窃罪的事实和罪名成立。在第一起共同犯罪中，韦继都、韦志海合谋后相互配合实施盗窃，所获赃款二人平分，二人均起主要作用，均是主犯。在第二起共同犯罪中，韦志海实施具体盗窃行为，起主要作用，是主犯，但韦志海相对于韦继都作用较小。对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王立林在两起共同犯罪中负责驾驶车辆接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦继都曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦志海具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。韦继都归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦志海、王立林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对韦继都从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于韦志海的辩护人提出被盗手机鉴定价值过高的辩护意见，经查，作出本案鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质、鉴定意见的形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定意见具体明确，且相关鉴定意见已依法告知被告人及被害人，对本案鉴定意见应予采信。辩护人提出的该辩护意见不成立，应不予采纳。根据被告人韦继都、韦志海、王立林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦继都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人韦志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人王立林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人韦继都、韦志海、王立林共同退赔被害人卢某1人民币10431元。 五、河池市公安局宜州分局依法扣押在案的被告人王立林的桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车依法予以变价，所得款项退赔给被害人卢某1，剩余部分充抵被告人王立林应缴纳的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。