wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彪，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中渔（福建）渔业有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆广场第1#楼6层13公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：陈孔亮，该公司执行董事。 一审被告、二审被上诉人：张从从，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林拥銮因与被申请人陈彪，一审被告、二审被上诉人中渔（福建）渔业有限公司（以下简称中渔公司）、张从从船舶经营管理合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1493号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林拥銮申请再审称：1.陈彪和张从从另行签订《股东协议书》，林拥銮已实际退出与陈彪的合同关系，林拥銮与涉案纠纷无关。2.陈彪和张从从各享有涉案渔船50%所有权，陈彪主张涉案船舶所有权归其一人所有没有依据。3.陈彪支付的出资不到涉案渔船价值的一半，将整艘渔船判归陈彪错误。4.二审判决的内容超出了陈彪的诉讼请求范围。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案。 陈彪提交意见称：涉案纠纷是陈彪与林拥銮之间的合同纠纷，林拥銮从未退出合同，张从从仅是形式上的合同当事人。涉案渔船事实上的所有权人是陈彪，张从从仅是挂名的登记所有权人。陈彪建造涉案船舶花费共计196万元，其中70万元被林拥銮用于购买旧船。林拥銮称陈彪仅支付35万元与93.6万元不是事实。本案二审程序合法，二审判决并未超出陈彪的诉讼请求范围。林拥銮在其他案件中涉嫌虚假诉讼。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院经审查认为，本案是船舶经营管理合同纠纷。根据二审判决认定的事实，陈彪与不同当事人前后签订了三份合同，但是三份合同的实际权利义务均由林拥銮承担。故二审判决认定林拥銮未实际退出其与陈彪的合同关系，并无不当。因此，三份合同的权利义务均由陈彪、林拥銮实际承担。依据《股东协议书》的约定，陈彪、张从从各占涉案船舶50%份额，二审判决认定陈彪为涉案渔船事实上的所有权人依据不充分。船网工具指标属于行政审批事项，依据《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定，当事人不得通过转让获得，但并未禁止获得行政许可的当事人与他人合作从事生产经营活动。二审判决认定陈彪为涉案船舶的实际所有权人，判令将涉案船舶的相关证书过户至陈彪名下，违反了行政许可的强制性规定。 此外，二审判决认定林拥銮应退还陈彪26万元，对于该笔款项的相关情况并未查清。 综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，林拥銮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王淑梅 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢158号申请执行人：张俊明，男,1967年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：赖海青，男,1965年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张俊明申请执行赖海青借款合同纠纷一案中，现因被执行人赖海青已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢158号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3656号原告：徐博洋，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。被告：任建立，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告徐博洋与被告任建立合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。徐博洋于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐博洋以待所有款项到期后一并主张为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐博洋撤诉。案件受理费2900元，由徐博洋负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年五月十九日书记员  李雪娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初153号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人高金凤，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人高金凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日凌晨2时许，被告人高金凤在厦门市集美区酒店客房内，趁其女性网友张某睡觉之机，使用被害人张某的手机通过微信转账方式，将被害人已微信绑定的农业银行卡里的20000元人民币转到被告人的微信账号里。2020年1月6日，被告人高金凤被公安机关抓获。归案后，被告人高金凤在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人的家属已代为赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 认为被告人高金凤具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人高金凤在有期徒刑六个月至八个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高金凤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人高金凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高金凤具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人高金凤的家属已经代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人高金凤符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执693号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人高秀军，男，汉族1990年6月27日出生，户籍所在地：山西省吕梁市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与高秀军罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金5000元，追缴被执行人违法所得4370元，本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执693号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田 宏 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初25号 原告：吕松波，男，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：刘志伟，男。 原告吕松波与被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松波的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告刘志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕松波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费120，977.78元、误工工资2116元、护理费4232元、伙食补助费2300元、营养费2300元、交通住宿费388.50元，合计132，314.28元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日15时45分许，被告刘志伟驾驶车牌号为×××，沿省道301线由东向西行驶，行驶至省道301线237公里+2米时，与李少华驾驶的车牌号为×××号小型客车由东向西行驶发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，×××号小型客车驾驶员李少华、×××号小型客车乘车人郭某、吕松波受伤的交通事故。原告吕松波受伤后住院治疗。经公安机关认定，刘志伟承担本次事故的全部责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 刘志伟未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年8月30日15时45分许，被告刘志伟驾驶车牌号为×××，沿省道301线由东向西行驶，行驶至省道301线237公里+2米时，与李少华驾驶的车牌号为×××号小型客车由东向西行驶发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，×××号小型客车驾驶员李少华、×××号小型客车乘车人郭某、吕松波受伤的交通事故。当日，原告吕松波到鄂伦春自治旗人民医院住院治疗6天，诊断为：皮肤裂伤、多发性胸椎骨折、闭合性颅脑损伤，发生医疗费5，694.13元。2019年9月6日，原告吕松波到赤峰市医院住院治疗17天，诊断为：胸椎骨折、头皮裂伤，发生医疗费115，175.65元，交通费388.50元。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，刘志伟承担此次事故的全部责任，吕松波无责任。 本院认为，被告刘志伟违反驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应当承担本次事故的全部责任。原告吕松波的医疗费120，869.78元、住院伙食补助费23天×100元=2300元、护理费23天×91.65元=2，107.95元、误工费23天×91.65元=2，107.95元、交通费388.50元，合计127，385.68元，由被告刘志伟给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘志伟在本判决生效后五日内给付原告吕松波127，385.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告吕松波负担50元，被告刘志伟负担1424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
天津市第一中级人民法院决 定 书（2020）津01刑更283号罪犯何昉，女，1975年6月20日出生，汉族，陕西省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于2007年7月25日作出（2007）市刑初字第172号刑事判决，以被告人何昉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。山东省济南市市中区人民法院于2015年7月9日作出（2015）市刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯何昉暂予监外执行。山东省济南市市中区人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁0103刑他2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯何昉暂予监外执行。山东省济南市市中区人民法院于2017年1月25日作出（2017）鲁0103刑他1号收监执行决定书，决定将罪犯何昉收监执行。刑期自2017年2月8日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。后于2020年5月21日提请撤回减刑建议。执行机关认为，考虑到法院的公示及办案期，罪犯何昉的残刑已不能满足减刑要求，现申请撤回罪犯何昉的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯何昉的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市女子监狱撤回对罪犯何昉的减刑建议。二〇二〇年五月二十五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋0525执219号陈珍保与孔伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）晋0525民初2668号民事调解书，要求偿还申请执行人陈珍保借款5000元。本案在执行过程中，被执行人孔伟忠已履行5000元，陈珍保已领取。执行费50元由被执行人孔伟忠负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执219号案执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9813号申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：格朗吉斯铝业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JohanMenckel(马越寒)。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人格朗吉斯铝业(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海三汰包装材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人格朗吉斯铝业(上海)有限公司银行账户内存款115,053元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人格朗吉斯铝业(上海)有限公司银行账户内存款115,053元。本案财产保全费1,095元，由申请人上海三汰包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年五月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初690号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1970年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方在诉讼过程中已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费202.3元，减半收取计101.15元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年五月二十日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1335号     原告：海南慷民房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：柳某，公司总经理。   委托诉讼代理人：程某，海南以宽律师事务所律师。   被告：蔡某，女，1992年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：刘某，海南至睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南至睿律师事务所实习律师。   原告海南慷民房地产开发有限公司与被告蔡某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告海南慷民房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南慷民房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南慷民房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南慷民房地产开发有限公司负担。     审判员 黄小雅   二〇二〇年五月十八日   书记员王媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执607号之三被执行人：道日娜，女性，住所地：陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人道日娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人道日娜在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201008714xx账户内存款人民币149349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执73号申请人李志发，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖北省保康县，现住白水县，居民。被执行人石德军，男，汉族，1974年7月30日出生，住陕西省汉中市XX乡县，现住白水县，居民。申请人李志发与被执行人石德军合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2018号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款52000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行李志发与石德军合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执73号案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员      张战民二0二0年五月二十六日书  记  员      靳思敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢134号之一申请执行人：王志良，男。被执行人：王战国，男。申请执行人王志良与被执行人王战国民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人王战国在绥德农商银行龙湾支行账号/卡号2710051001109001558744内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人王战国在绥德农商银行龙湾支行账号/卡号2710051001109001558744内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十一日书记员 马 祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初165号 原告：吉林亿嘉机械制造有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市经济技术开发区。 法定代表人：赵广杰，经理。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所实习律师。 被告：肖争，男，汉族，1950年3月10日出生，现住长春市朝阳区。 原告吉林亿嘉机械制造有限公司（以下简称亿嘉机械制造公司）诉被告肖争返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告亿嘉机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾退房屋；2、判令被告向原告支付自2013年7月1日至实际腾退之日期间的使用费，至起诉之日止暂计为120000元（以市场评估价为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告原为吉林亿嘉汽车零部件有限公司，于2014年7月2日兼并长春市纸张试验机厂，并于2015年4月15日更改名称为吉林亿嘉机械制造有限公司。本案所涉房屋长春市朝阳区富锦小区19号楼×栋×室，长房权字×××号住宅一套原为长春市纸张试验机厂所有，现为吉林亿嘉机械制造有限公司所有。被告原为长春市纸张试验机厂副厂长，原告于1995年筹资给被告购买此房作为福利房居住但产权归原告所有，该房屋属公房尚未办理房改手续。因被告已于2007年12月份调离原告公司，且经长春市中级人民法院（2015）长民一终字400号裁定书已确定该房屋房改手续已因退费而无效，因此被告已无资格继续享受原告提供的福利住房。2015年12月24日，因原告企业改制名称变更，曾以“优先购买权催告行使通知书”形式告知被告人有权优先购买此房，但被告以文字形式回复拒绝购买。因此，原告已多次通知被告搬离该房屋，但被告拒不履行，时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋产权单位长春市亿嘉纸张检测仪器厂经长春市工业国有资产经营有限公司批复，进行企业改制兼并将案涉房屋全部归原告亿嘉机械制造公司所有，将案涉房屋所有权进行了转移登记，其相应的权利义务由原告亿嘉机械制造公司承受。现案涉房屋仍系公有住房，双方纠纷亦系因房改问题产生，该纠纷并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，双方之间的争议应向相关行政部门申请解决，故对原告亿嘉机械制造公司之诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吉林亿嘉机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 哲
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1310号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：张岩，男，1988年5月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：刘国鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：杨亚茹，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘莹莹，女，1987年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告刘国鹏、杨亚茹、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告刘莹莹到庭参加了诉讼，被告刘国鹏、杨亚茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国鹏、杨亚茹偿还在原告所属十二吐支行贷款本金50000元及利息。2、要求被告刘莹莹（担保人）承担连带保证责任。3、要求以上被告承担一切诉讼费用。   事实与理由：借款人刘国鹏、杨亚茹在原告所属十二吐支行于2019年3月6日借款50000元（借款到期日为2020年3月5日），贷款用途：养羊。刘莹莹为其贷款提供担保，此款到期后，经信贷人员多次催收被告只将2019年12月31日前的利息结清，尚欠本金50000元及2020年1月1日之后本金50000元的利息未付。为此诉讼至林西县人民法院，请求法院依法裁决。   刘莹莹辩称，原告所述担保借款属实，同意承担保证责任。   刘国鹏、杨亚茹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告刘国鹏、杨亚茹于2019年3月6日在原告所属的十二吐支行借款50000元，借款到期日为2020年3月5日，贷款用途：养羊。被告刘莹莹为其贷款提供了担保，此款到期后经信贷人员多次催收被告只将2019年12月31日前的利息结清，尚欠本金50000元及2020年1月1日之后本金50000元的利息至今未付。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交：1、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，2、借款借据一枚，该组证据系书证，具有较高的证明力，且被告刘国鹏、杨亚茹应诉后未提出质疑，被告刘莹莹对其担保的事实又无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告刘国鹏、杨亚茹经被告刘莹莹提供担保在原告处借款50000元并约定利率的事实，有其为原告出具的担保借款合同、借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告刘国鹏、杨亚茹理应偿还借款本息，故原告诉请主张成立本院对其诉请主张予以支持保护。被告刘莹莹作为担保人应依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、二被告刘国鹏、杨亚茹偿还原告借款本金50000元，并自2020年1月1日起按合同约定利率给付利息至本金付清为止。   二、被告刘莹莹承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年五月十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终309号 上诉人（原审被告）：内蒙古华友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘作文。 委托诉讼代理人：李树龙。 被上诉人（原审原告）：薛永刚，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：白吉玮，内蒙古淳润律师事务所律师。 上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司因与被上诉人薛永刚房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，内蒙古华友房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许内蒙古华友房地产开发有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费11274元，减半收取5637元，由上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 刘国婷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 谢仕轩 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执839号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组其他案由一案，申请执行标的共计937.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位937.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3894号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30684号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：施长霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的借款本金41857.06元、利息1218元、罚息2467.41元，以及自2020年3月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告施长霞所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额92000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月24日，被告尚欠借款本金41857.06元、利息1218元、罚息2467.41元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月24日借款本金41857.06元、利息1218元、罚息2467.41元，并支付自2020年3月5日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金41857.06元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告施长霞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告施长霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30906号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李杰，男，1996年11月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金49371.8元、利息1812.4元、罚息184.78元、违约金1306.45元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51275元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2410.82元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金49371.8元、利息1812.4元、罚息184.78元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的贷款本金49371.8元、利息1812.4元、罚息184.78元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告李杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1306.45元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执379号申请执行人：刘×，男，1973年7月16日出生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡疙达坡村12号居民，现住山西省太原市小店区电子街丁香园9号楼2单元1503号，现住山西省太原市。申请执行人：李×，男，1971年10月19日出生，汉族，山西省兴县魏家滩镇孟家洼村016号居民，现住山西省太原市小店区电子街丁香园9号楼2单元1503号。被执行人：张×，1982年11月7日出生，山西省孝义市振兴街集贤花园10号楼5单元610户，系孝义市人社局职工。身份证号为：142621198211070038。上列当事人因刘×、李×与张×装饰装修合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋1181民初2416号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘×、李×工程款663690元。承担本案受理费5220元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9037元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月十八日书记员 吴 佩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32988号原告：刘帅，男，1994年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王雪飞，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告刘帅诉被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告王雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金一万元及利息（利息从2018年12月起计算至债务全部清偿之日止，按月2%标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月21日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄一万元借给被告，被告出具了借条一张，口头约定月利息2%。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故诉至法院，望判如所请。被告王雪飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘帅与王雪飞系朋友关系。2018年12月21日，王雪飞因资金周转向刘帅借款，刘帅通过中国工商银行向王雪飞转账20000元。同日，王雪飞（甲方）出具《借款合同》载明：“甲方向乙方借款人民币贰万整（￥20000），借款期限共2个月，自2018年12月21日起，至2019年2月20日止”，同时，王雪飞出具借款收讫凭证一张，载明“现本借款人确认已收到该借款”等内容。王雪飞在《借款合同》及借款收讫凭证上签名并按捺手印，并附有其身份证号。庭审中，刘帅称王雪飞已向其偿还部分借款，剩余借款10000元未还清，主张双方口头约定月利息为2%，但未提供相应的证据予以佐证。上述事实，有借款合同、借款收讫凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万全全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中刘帅主张其通过转账方式向王雪飞支付了2万元借款，并提交了相应证据予以佐证。王雪飞未就刘帅主张予以反驳，其在借款合同中明确承诺了还款期限，但在该期限届满后未按照约定向刘帅还款，故本院对刘帅要求王雪飞偿还借款的诉讼请求予以支持。刘帅自认王雪飞已偿还部分借款，本院对此不持异议。利息一节，刘帅未提交证据予以证明，但王雪飞未能按时偿还借款，给刘帅造成资金占用损失，其有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故刘帅主张逾期付款的利息损失，对其合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪飞偿还原告刘帅借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月21日起至实际付清至日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以正式票据为准），由被告王雪飞负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费50元，由被告王雪飞负担，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺审判员  叶福勇审判员  张金孝二〇二〇年五月二十六日书记员  吴静晨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执231号     申请执行人冯某，男。   被执行人某有限公司。    申请执行人冯某与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅勇璋，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李味味，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人傅勇璋因与被申请人李味味民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅勇璋申请再审称，原审判决认定事实和判决错误。一、申请人傅勇璋与被申请人李味味不存在借贷关系。民事诉讼遵循“谁主张谁举证”的原则,被申请人要求申请人返回欠款，必须举证证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款、第2条以及《合同法》第197条第1款的规定，被申请人仅提供一份转账凭证,无法提供申请人出具的借条或者借款合同,现有证据无法证明双方存在借贷关系。二、被申请人所主张的权利已超过法定诉讼时效。《民法通则》规定的诉讼时效为二年，《民法总则》规定的诉讼时效期间为三年；而被申请人提供的转账凭证发生是2014年4月23日,应适用旧法,被申请人出具的转账凭证,至今已有四年的时间,被申请人未在法定诉讼时效期间行使,故该主张现已超法定的诉讼时效，应判决驳回被申请人的诉讼请求。综上所述，申请人认为原审判决错误，特此提出要求再审。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，经查明，本案中，再审申请人傅勇璋予以认可收到被申请人李味味的转款500000元，原审法院根据本案事实及证据，认定双方借贷关系成立，判决支持被上诉人李味味的诉请，该判决并无不当，本院予以确认。至于再审申请人傅勇璋认为，被申请人李味味仅凭一份转款凭证，未能提供借条或借款合同，不能证明双方存在借贷关系的意见。以及认为本案超过诉讼时效的意见。对此原审法院在判决书中已作了详细论述，本院赞同原审法院分析和观点，这里不再赘述。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。综上所述，再审申请人傅勇璋的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人傅勇璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅勇璋的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年五月八日 书记员 林梦雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8885号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：内蒙古出版集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街89号教育出版大厦。法定代表人：双龙，职务不详。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。原告高兴宇与被告内蒙古出版集团有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理过程中，原告表示被告内蒙古出版集团有限责任公司主体存在错误，并以此为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高兴宇负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年五月十八日书记员  曹文涓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21705号原告：季春桐，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵涛，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告季春桐（以下简称原告）与被告赵涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率24%为标准，自2014年6月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月22日，被告以做生意缺少资金为名向原告借款，原告出于对被告的信任分别于2014年4月22日、5月26日通过银行转账向被告共计出借40万元，并约定2014年6月22日为还款日。第一次被告收到借款后，向原告出具收条，第二次双方补签借款合同，但被告不守信用，未按时还款，现为维护原告权益，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交其与被告签订的资金借款合同，载明被告因经营资金短缺，用于周转，需要向原告借款20万元，占用期限为两个月，自2014年4月22日起至2014年6月22日。落款为原告、被告的签名手印，及担保人黑某的签名手印，落款日期原为2014年4月22日，经修改为2014年5月26日。2014年4月22日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具收到20万元的收条。2014年5月26日，原告向被告转账20万元。经询，原告称通过朋友黑某认识被告，被告借款说是用于车厂资金周转，2014年4月22日被告向原告借款20万元，双方签订资金借款合同，被告出具收条，2014年5月26日被告又向原告借款20万元，未再签订借款合同，而是将2014年4月22日的资金借款合同日期改为2014年5月26日，是被告手改的，是对该笔借款达成的合意，但该笔借款未约定还款日期，被告分文未还，担保人黑某也没还过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的资金借款合同、收条、银行转账记录等证据及其陈述，首先能够确认被告向原告借款20万元的事实，被告应予偿还，但双方未约定利息，故被告应按照年利率6%为标准自2014年6月23日起计算逾期利息。2014年5月26日原告还向被告转账20万元，原告称被告修改2014年4月22日的资金借款合同日期为2014年5月26日，是对该笔借款达成的合意，尽管该解释较为牵强，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故该20万元被告亦应予以偿还，但双方未约定还款期限及利息标准，故应按年利率6%为标准自原告起诉后的合理期限开始计算逾期利息，具体日期由本院酌定。原告诉求有误，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后七日内偿还原告季春桐借款四十万元并按照年利率百分之六为标准支付逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一四年六月二十三日起计算至实际给付之日止；以二十万为基数，自二〇一九年六月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告季春桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵涛负担（原告季春桐已预交，被告赵涛于本判决生效后七日内给付原告季春桐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  李 杰人民陪审员  胡学明二〇二〇年五月十一日书 记 员  羡 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0784刑初14号 公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 被告人周某，男，1986年6月12日出生，现住内蒙古自治区满洲里市，暂住内蒙古自治区额尔古纳市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年12月16日被额尔古纳市公安局取保候审。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年12月5日0时15分许，被告人周某酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿额尔古纳市鸿雁街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市第一派出所门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2019年12月5日做出的呼蓝司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1694号司法鉴定意见书鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为178.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人周某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宋丽杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1795号 原告：刘荣，女，1971年9月25日出生，瑶族，现住广西鹿寨县。 被告：罗新鸾，女，1967年8月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张忠福，男，1964年8月28日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 原告刘荣与被告罗新鸾、张忠福民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员秦金华、廖世娟组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告罗新鸾、张忠福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣诉称：两被告系夫妻，原从事生猪养殖产业，十余年来向原告赊购饲料，双方最后于2018年3月3日结算确认：两被告共欠原告饲料款53200元。两被告立借条一张交予原告，现因两被告逾期不还款，请求人民法院依法判决：一、两被告归还原告欠款本金53200元并支付利息（利息按每月利率1%计算，从2018年4月3日起至借款还清之日止）；二、两被告承担本案受理费、诉讼保全费、公告费。 被告罗新鸾、张忠福未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明：原告称两被告系夫妻，原从事生猪养殖因而向原告赊购饲料，因无钱结账于2018年3月3日签“借条”一张交予原告，确认借到原告53200元，逾期未还款按照月利率1%计算利息，“借条”约定2018年2月14日还款系笔误，按原告的店规应在签订借条后一个月即2018年4月3日履行还款义务。庭审中原告自认被告在写借条后向其支付了1000元。 另，本院受理案件后多次联系、上门寻找两被告均未果，遂依法采用公告形式向两被告送达案件材料，原告为此垫付公告费560元；诉讼期间原告申请对两被告的价值62244元的财产予以保全，并为此垫付保全申请费642元。本院依据原告的申请冻结了被告罗新鸾在财付通支付科技有限公司的账户金额68.52元、在广西壮族自治区农村信用社联合社的账户存款1980.11元，冻结期限从2020年4月17日-2021年4月17日；查封了被告张忠福所有的桂Ｂ×××××号哈弗牌汽车一辆，查封期限自2020年4月22日-2022年4月21日。 本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对原告的陈述及持有的借条原件的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当及时清偿，原告请求还款及支付逾期利息符合法律规定和双方的约定，本院均予支持。但双方在借条中对还款时间的约定存在笔误，视为双方对还款期限没有明确约定。原告称以签借条后的一个月为还款期本院不予认同，该期限为原告单方设定，未通知被告或得到被告的认可。本院认为逾期利息应以原告向人民法院起诉之日起开始计算，故被告已支付的1000元应为归还本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗新鸾、张忠福于本判决生效之日起15日内归还原告刘荣欠款本金52200元并支付逾期利息（以本金52200元为基数，按月利率1%计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止）； 二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。 案件受理费1356元、财产保全费642元、公告费560元，合计2558元（原告刘荣均已预交），上述费用由原告刘荣负担322元，由被告罗新鸾、张忠福负担2236元。被告罗新鸾、张忠福于本判决生效之日起15日内径行支付给原告刘荣2236元。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  秦金华 人民陪审员  廖世娟 二〇二〇年五月七日 法官 助理  覃芳秋 书 记 员  刘 林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3960号 原告：柯其仁，男，1933年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：黄正东，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#楼10层04单元，统一社会信用代码9135000085814550XY。 负责人：潘峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越。 原告柯其仁与被告黄正东、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯其仁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告柯其仁撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告柯其仁负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施晓莉
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执156号之一申请执行人：郑有泉（又名郑有权），男，1953年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县。被执行人：陈军军（又名陈军），男，1978年5月11日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行郑有泉与陈军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年五月十四日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初669号原告：孙铁柱，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告：武俊鹏，男，住内蒙古自治区。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。法定代表人：徐春玲。委托诉讼代理人：郑浩。原告孙铁柱与被告武俊鹏、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁柱的委托诉讼代理人蔡诚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。被告武俊鹏经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙铁柱向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告孙铁柱的车辆损失9835元,其中被告阳光财产保险公司在其保险限额内承担赔偿责任,不足部分的损失由被告武俊鹏承担赔偿责任；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年12月16日16时30分，被告武俊鹏驾驶×××号轻型封闭货车,沿西太公路由北向南行驶至莫旗西瓦尔图镇汤火功夫门前,操作不当，与对向行驶的由孙铁柱驾驶的×××小型客车相撞，致使原告的车辆损坏。事故发生后,×××小型客车被救援车辆拖至莫旗尼尔基振杨钣金喷漆维修店进行维修,产生施救费800元、车辆修理费9035元。此案后经莫旗交警大队处理，认定“被告武俊鹏负事故的全部责任，原告孙铁柱在本次事故中无责任”。被告武俊鹏驾驶×××号轻型封闭货车在被告阳光财产保险公司投保交强险。原告认为正是由于被告的侵权行为导致给原告造成财产损失，而武俊鹏驾驶的货车在被告阳光保险公司投保了交强险，因此阳光保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失应由被告武俊鹏承担赔偿责任。武俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。阳光保险公司辩称，本次事故车辆在我公司承保交强险，驾驶员武俊鹏无证驾驶。原告诉求的是财产损失，不属于交强险赔偿范围，因此我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日16时30分，被告武俊鹏驾驶×××号轻型封闭货车,沿西太公路由北向南行驶至莫旗西瓦尔图镇汤火功夫门前,操作不当，与对向行驶的由孙铁柱驾驶的×××小型客车相撞，致使原告的车辆损坏。事故发生后,武俊鹏弃车逃逸。×××小型客车被救援车辆拖至莫旗尼尔基振杨钣金喷漆维修店进行维修,产生施救费800元、车辆修理费9035元。莫旗公安局交警大队以第150722420190001213号“道路交通事故认定书”对该起交通事故进行了认定：被告武俊鹏负事故的全部责任，孙铁柱在本次事故中无责任。经查，被告武俊鹏驾驶×××号轻型封闭货车在被告阳光财产保险公司投保交强险，且交通事故发生在交强险合同有效期内。本案原告孙铁柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莫旗公安局交通警察大队第150722420190001213号“道路交通事故认定书”，以此证明事故发生的经过及责任划分情况。被告阳光保险公司对此证据无异议。2.800元拖车费票据一张、9035元修车费收据一张、修车明细表一份及修车发票90张。被告阳光保险公司对该证据不发表意见。被告武俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，因此本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认为，在此次交通事故中，莫旗公安局交通警察大队做出的第150722120180000060号“道路交通事故认定书”叙述事实清楚、认定责任准确，双方应依照该交通事故责任书的认定承担相应责任。在本次事故中，被告武俊鹏负事故的全部责任，原告孙铁柱无责任。现孙铁柱因修车发生了维修费9035元、施救费800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告武俊鹏应当赔偿原告孙铁柱因修车所发生的维修费和施救费共计9835元。原告孙铁柱要求对于造成的损失应当先由被告阳光保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告武俊鹏赔偿。被告阳光保险公司认为被告武俊鹏属于无证驾驶机动车，因此保险公司不应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告武俊鹏属于无证驾驶，原告所要求的是其所驾驶车辆的财产损失，因此被告阳光保险公司不承担赔偿责任。综上所述，对于原告孙铁柱所提出的要求被告阳光保险公司对其车辆的维修损失9835元在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告武俊鹏承担赔偿责任的主张本院不予支持，该损失应当由被告武俊鹏承担，被告阳光保险公司不承担赔偿责任。被告武俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告武俊鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙铁柱维修费及施救费共计9835元。二、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年五月十一日书记员  黄海志
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2202号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3856号原告：刘玉平，男，1970年11月2日出生，住山西省阳高县。被告：北京惊鸿建筑工程有限公司，其他信息不详。被告：饶正胜，其他信息不详。被告：赵忠庆，其他信息不详。原告刘玉平与被告北京惊鸿建筑工程有限公司、饶正胜、赵忠庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘玉平在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉平撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保223号申请人：张晓敏，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张双玉，女，1981年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。本院受理张晓敏与张双玉申请诉前财产保全一案中，申请人张晓敏向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张晓敏撤回保全申请。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3365号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：裴俊俊，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告裴俊俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告裴俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令裴俊俊向小雨点公司偿还借贷本金11928元，并支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与裴俊俊签订的借款合同约定，小雨点公司借款17892元给裴俊俊用于消费，后小雨点公司足额放款，但裴俊俊未能按约还本付息。被告裴俊俊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS562317072713441416C）的具体约定和欠款事实借款人：裴俊俊。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月27日。4、贷款金额：17892元。5、贷款期限：自实际放款日起12个月。6、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。7、还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29、30、31日的，以每月28日为还款日。借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8、贷款发放情况：于2018年7月27日放款17892元，当日扣收手续费1431.36元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年8月28日、9月28日、11月6日、12月8日分别还款1491元、1491元、1504.41元、1507.4元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向裴俊俊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与裴俊俊签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为裴俊俊。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向裴俊俊放款的当日扣收1431.36元作为手续费，裴俊俊未实际支配该部分资金，故裴俊俊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为16460.64元。结合当事人约定与陈述及裴俊俊还款情况，裴俊俊尚欠小雨点公司借款本金10466.83元，小雨点公司有权要求裴俊俊支付自2020年2月19日起至付清日止的罚息（以10466.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴俊俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10466.83元；被告裴俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.2元，减半收取计49.1元，由被告裴俊俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6967号申请人：上海荣震金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋铭，董事长。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被申请人：上海希都游乐设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙翔。被申请人：上海交运船舶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙翔。原告上海荣震金属材料有限公司诉被告上海希都游乐设备制造有限公司、上海交运船舶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海荣震金属材料有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海希都游乐设备制造有限公司、上海交运船舶有限公司银行存款人民币2,515,318.92元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。案外人蒋铭、章青、蒋欣昀以房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人蒋铭、章青、蒋欣昀坐落于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人上海希都游乐设备制造有限公司、上海交运船舶有限公司银行存款计人民币2,515,318.92元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2611号 原告王占国，男，1980年11月28日出生，甘肃省环县人。 委托代理人段理，甘肃环江律师事务所律师。 被告刘相红，男，1976年8月29日出生，甘肃省环县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司 地址：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人陶银，该公司经理。 委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 原告王占国与被告刘相红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占国及其委托代理人、被告刘相红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月21日18时55分许，原告王占国驾驶X号普通二轮摩托车，沿银西公路由南向北行驶至299km+800m处时，与被告刘相红驾驶的正在施工的“临工”牌挖掘机相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。受伤后，原告在环县人民医院住院手术治疗14天。经诊断伤情为：1、胸部损伤；2、【上】腹部损伤；3、【右】上臂损伤；4、【左】肩和上臂损伤；5、细支气管炎。事故发生后，原告所驾驶的摩托车已经报废，致使财产损失3000元。环县公安局交通警察大队作出第622822420190001463号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现要求：一、原告医疗费7925.05元、误工费16593.84元、护理费2073.84元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费1400元、住宿费2000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3000元，共计36056.73元。由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额按事故责任30%比例赔偿。仍有不足，由被告刘相红承担赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。 被告刘相红辨称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆“临工”牌挖掘机系本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买工程机械设备险，事故发生在保险期内。原告诉请的误工费、营养费、交通费费用过高；住宿费不应当产生。原告驾驶的摩托车是旧的，事故发生仅损坏摩托车头盔，摩托车并没有损失。本人对原告不承担赔偿责任，应当由被告保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辨称：原告所述均属实。被告驾驶的肇事车辆“临工”牌挖掘机在公司投保有工程机械设备险（保险范围：通用机器；第三者责任保险20万元；自燃保险；运转期间损伤），并未投保交强险，对原告的诉讼请求，应当由被告刘相红在交强险限额赔偿承担赔偿责任，不足部分由公司承担30%赔偿责任。原告诉请的误工费认可14天；对于住宿费有异议，原告住院期间不产生住宿费，该费用是原告家属产生的不予认可；交通费连号，不能反映就医时间及地点，不予认可；摩托车重置费不予认可，无证据证实；原告未构成伤残，精神损害抚慰金、营养费也不予认可。 经审理查明：2019年5月21日18时55分许，原告王占国驾驶X号普通二轮摩托车，沿银西公路由南向北行驶至299km+800m处时，与前方路面摆放的锥筒相撞，后与被告刘相红驾驶其所有的正在施工的“临工”牌挖掘机相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在环县曲子中心卫生院门诊治疗，花医疗费335元，后赴环县人民医院住院治疗14天，花医疗费6818.05元，门诊医疗费772元。经诊断伤情为：1、胸部损伤；2、【上】腹部损伤；3、【右】上臂损伤；4、【左】肩和上臂损伤；5、细支气管炎。环县公安局交通警察大队于2019年5月22日作出第622822420190001463号道路交通事故认定书，认定原告王占国负事故主要责任，被告刘相红负事故次要责任。 另，“临工”牌挖掘机未购买2019年度机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保有商业三者险20万元，事故发生在保险期内。原告驾驶的X号普通二轮摩托车未修理。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、道路交通事故认定书、保险单复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王占国因交通事故身体受伤起诉要求被告刘相红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司共同赔偿于法有据,应予支持。该事故经公安交警部门认定原告王占国负事故主要责任，被告刘相红负事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆“临工”牌挖掘机在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保有2019年度商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告刘相红在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市公司在商业三者险限额内按责任划分的30%予以赔偿，仍有不足的由原告自行负担。原告诉请的误工费、护理费过高，按其住院的天数（14日），按事故发生地《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。诉请的交通费，结合其就诊时间、地点酌情予以考虑。诉请的营养费无医疗机构的意见确定、精神损害抚慰金从原告损伤程度、恢复情况看未给其精神上造成严重伤害；提交的住宿费收据不能客观真实的反映费用的实际支出、增值税普通发票住宿的日期系2019年9月17日所花费，非原告住院期间的支出；因原告所驾摩托车未修理，提交的销货清单及增值税普通发票所显示金额为预估修理费，该票据不能证明其实际产生的修理费，故以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告王占国医疗费7925.50元、误工费2037.84元、护理费2037.84元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，共计13601.18元。由被告刘相红承担赔偿；款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告王占国负担175元，被告刘相红负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李嘉怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：王康瑞，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证地址：福建省永定县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3555号民事判决书，向被执行人王康瑞发出执行通知书，责令被执行人王康瑞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王康瑞银行存款16430.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢282号之二被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人陈某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月十五日书记员  周科发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈学谦，男，汉族，1991年10月20日生，住福建省南平市。原告与被告陈学谦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执245号申请执行人：何**，女。被执行人：陕西**投资管理有限公司。法定代表人：屈*，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人何**与被执行人陕西**投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执245号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1828号 原告：滕济疆，男，1952年4月11日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 被告:蓝荫仙，男，1968年4月2日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 原告滕济疆与被告蓝荫仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告滕济疆到庭参加诉讼。被告蓝荫仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕济疆向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款103920元，并支付利息（利息计算：以103920元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计至全部偿清为止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年被告蓝荫仙二次向原告购买活牛共8660斤，总价款是103920元，分别于2017年5月4日购买5420斤，5月6日购买斤3240斤。2017年5月15日，被告出具欠条一张，内容为：蓝荫仙欠购牛款数，总斤数8660×12元=103920元。被告口头说，2017年底一次性全部支付上述欠款。过了口头约定期限后被告没有主动偿还欠款，之后就联系不上被告，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告蓝荫仙未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日、5月6日被告二次向原告购买活牛共计8660斤。2017年5月15日，被告出具欠条一张，内容为：蓝荫仙欠购牛款数，总斤数8660×12元=103920元。出具欠条后，被告未向原告支付过货款。原告于2020年4月14日诉至本院，诉如前请。 本院认为，一、关于本案合同效力的问题。 原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求被告支付货款的问题。 原告提供的被告手写欠条及送货单，可以证实被告曾2次向原告购买活牛的数量及价格，被告出具欠条确认欠原告货款103920元。对原告主张被告支付购牛款103920元，本院予以支持。 %1、对原告主张被告支付逾期付款利息的问题。 对于原告主张的利息，虽然双方并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。原告主张被告曾口头承诺2017年年底付清货款，但未提交证据证实，由于双方未约定货款的结清期限，原告主张曾电话催被告支付货款，亦无证据证实，由于原告未提交证据证实曾在本案起诉前要求被告付清货款。对原告主张自2018年1月1日起以欠款总额103920元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。根据本案的实际情况，逾期付款利息应当从原告向本院起诉之日起计算，被告逾期付款损失的计算方式应为：以103920元为基数，从2020年1月14日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告蓝荫仙向原告滕济疆支付购牛款103920元； 二、被告蓝荫仙向原告滕济疆支付迟延逾期付款损失（具体计算：以103920元为基数，从2020年1月14日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费436元，由被告蓝荫仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1596号 原告：黄旺盛，男，1975年8月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林灯柱，男，1980年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告黄旺盛诉被告林灯柱民间借贷纠纷一案中，原告黄旺盛于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，黄旺盛欲与林灯柱庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄旺盛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄旺盛承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽兰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更264号罪犯周志杰，男，汉族，1978年4月6日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）合刑初字第110号刑事判决，以被告人周志杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元），犯罪所得2832907元予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）皖刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周志杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2658号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住河北省高碑店市。被告：北京云鹤轩文化传媒有限公司，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告北京云鹤轩文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月二十日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终776号上诉人（原审被告）安付祥，男，彝族，1964年7月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）付云秀，女，汉族，1983年11月13日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。上诉人安付祥因与被上诉人付云秀租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理了本案。现已审理终结。原审法院确认法律事实如下：原告付云秀与被告安付祥于2016年4月2日签订挖掘机租赁合同，双方约定原告将一台型号为150D的挖掘机租赁给被告修建镇雄县木卓镇银屏村的公路，月租金为28000元，租赁期限为2016年4月6日至2017年5月6日。合同第三条（3）项约定：“每月挖机有三天保养时间，每月挖机租赁费用必须在当月付清。”第六条约定：“违约责任：如甲方（被告）不按期支付租金或违反合同的任意条款时，乙方（原告）有权要求甲方及时付清租金或其他费用并按未支付租金的3%收取滞纳金。”合同签订后原告按照约定将挖掘机交由被告使用。2017年5月7日，双方通过结算，被告共差欠原告租赁费149000元，并向原告出具了欠条，双方在欠条中约定：“下欠费用在2017年5月30日前付80000元，大写捌万元整。2017年6月30日前剩下69000元，大写陆万玖仟元，全部付清。如到期拖欠按银行利息上浮30%计算。”后被告通过银行转账和木卓镇人民政府代为支付，共计支付了原告100000元，剩余49000元经原告催收未果，原告遂向本院诉求解决。原审法院认为，原告付云秀与被告安付祥签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体、第三人合法利益，合同合法有效。原告按照合同约定将挖掘机交付被告使用，被告在租赁期限届满后未能按照约定支付租赁费，双方通过结算后由被告向原告出具了欠条，该欠条应视为对《挖掘机租赁合同》中的租赁费用给付时间和方式以及违约责任的变更，被告未按欠条约定的时间及方式支付租金的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按欠条约定支付原告租赁费49000元，并按约定支付逾期利息。双方在欠条中约定“如到期拖欠按银行利息上浮30%计算”，对应按哪家银行的何种类型贷款利率计算利息约定不明，原审法院按2017年中国人民银行短期贷款年利率4.35%上浮30%，即以年利率5.65%计算原告主张的逾期利息。对原告另外主张的1000元油钱，因其未提举确实充分的证据证实，不予支持。对原告主张的违约金，双方虽在《挖掘机租赁合同》中约定有支付滞纳金的条款，但在结算后被告出具的欠条中对违约责任进行了变更，法院已经支持了原告的逾期利息，故不再支持原告的该项请求。对原告主张的误工费、电话费、车辆燃油费，因原告无据证实，且双方对此也无约定，不予支持。被告辩解已经支付原告129000元，但经法院查证属实的仅有100000元，对另外29000元因无据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告安付祥自本判决生效之日起十五日内支付原告付云秀租赁费人民币49000元，并以49000元为基数，按年利率5.65%计算支付原告付云秀从2017年6月30日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告付云秀的其他诉讼请求。案件受理费人民币1750元，减半收取875元由被告安付祥负担。安付祥上诉请求：撤销云南省镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初3859号民事判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误，轻信原告的陈述，无视上诉人提交的证据（证人证言），认定上诉人尚欠原告49000元属于典型的认定事实错误。一审法院未认定出庭证人穆某的证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十四条、第六十六条规定。作为一个62岁的农村高龄老人能亲自出庭作证，其可信度不容置疑，其证言能与原告陈述相印证“上诉人给付原告现金29000元”的事实，这有上诉人当天取现的银行流水凭证佐证。原告在收到了上诉人当天上午银行转账70000元之后，得知上诉人取现8万元用以支付其他人的工资，软磨硬泡赖到傍晚一定要上诉人再付一部分，上诉人不得已按照农村习惯，支付了原告29000元，剩余20000元是一个整数，完全符合常理。一审原告起诉标的高达78566元，交了案件受理费1750元（实际应交1764元），通过简易程序减半收取875元，判决金额49000元仅占其起诉金额的62%，却判决上诉人承担全部案件受理费，不公之处显而易见。被上诉人付云秀未作出答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：上诉人安付祥与被上诉人付云秀通过结算后由安付祥向付云秀出具了欠条，后安付祥未按欠条约定的时间及方式支付租金的行为已构成违约，安付祥应按欠条约定支付付云秀租赁费49000元，并按约定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人安付祥上诉认为其已经支付付云秀129000元，但其未能提交相关证据材料证明该主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人安付祥的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。因本案原告起诉标的为78566元，原判支持了原告49000元及利息部分，驳回原告其余诉讼请求，故对本案诉讼费原告理应承担小部分，原判决中诉讼费全部由上诉人安付祥负担不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1750元，通过简易程序减半收取875元，由上诉人安付祥负担700元，被上诉人付云秀负担175元。二审案件受理费1750元，由上诉人安付祥负担1400元，被上诉人付云秀负担350元。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年五月十三日书记员 吴有毕