山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初527号原告：青岛青重机械制造有限公司,住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：王仁厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝义、孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：巴林左旗恒通商贸有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区契丹街西段联通公司对过。法定代表人：王楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵国锋，男，1972年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：王振田，男，1964年11月29日出生，汉语，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。被告：内蒙古昭泰矿业集团有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南、支四路以西地质生产科研综合楼01031－3003室。法定代表人：赵国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。原告青岛青重机械制造有限公司与被告巴林左旗恒通商贸有限公司（以下简称恒通公司）、被告赵国锋、被告王振田、被告内蒙古昭泰矿业集团有限责任公司（以下简称昭泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛青重机械制造有限公司委托诉讼代理人代宝义、孙晓爱与被告恒通公司、被告王振田、被告昭泰公司共同委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告赵国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛青重机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，恒通公司偿还借款本金人民币15159650元及利息3638316元，并以18797966元为基数，自2019年7月7日起至本息全部清偿之日止，按照年利率24%的约定支付利息；2、依法判令赵国锋、王振田对第1、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令原告对昭泰公司质押的、持有恒通公司恒通公司10%的股权享有优先受偿权；4、被告承担原告为本案支出的律师费370000元；5、被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2018年5月7日，恒通公司向原告采购球磨机等设备，双方签订了《青岛青重机械制造有限公司工矿产品加工定做合同》。恒通公司因资金不足与原告签订《借款合同》，约定原告以生产加工选矿设备的形式向恒通公司提供借款，借款年利率24%，赵国锋、王振田向原告提供连带担保。2018年5月29日，昭泰公司向原告提供了股权质押担保，出质金额为人民币300万元。后原告向恒通公司提供了设备，但经多次索要，恒通公司拒不支付借款本息，且该公司已涉及诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。恒通公司、王振田、昭泰公司辩称：借款合同是基于工矿产品加工定做合同产生，应以加工定做合同为基础来认定借款合同是否成立及是否应履行；借款合同履行期限未到期，原告无权向被告主张还款，根据双方签订的借款合同约定，该借款到期时间应为2020年7月份；原告主张的不安抗辩权不成立，原告诉讼的主要理由是因恒通公司涉及多起诉讼，导致被告无能力偿还借款，但根据原告所提供的几起诉讼的标的看，该几起诉讼涉案金额较小，不足以导致原告主张的借款产生危险性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵国锋无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。恒通公司、王振田、昭泰公司对原告提交的《股权出质设立登记通知书》《企业信用信息公示报告》《青岛青重机械制造有限公司设备安装、调试、售后服务确认函》《巴林左旗恒通商贸有限公司、青岛青重机械制造有限公司就目前选厂设备使用状况专题会议纪要》《关于恒通商贸公司桥式起重机安装验收情况说明》、德邦快递客户联、发件信息及轨迹详情无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交《青岛青重机械制造有限公司工矿产品加工定做合同》《借款合同》各1份，证明2018年5月7日，恒通公司向原告采购球磨机等设备，双方签订了定做合同，设备明细及价格表约定设备金额合计人民币1588.7万元；该公司因资金不足与原告签订《借款合同》，该合同约定了原告提供借款的方式、借款期限、借款利率、结息周期、担保责任、违约责任、合同解除、借款收回及费用承担等条款，原告已通过交付设备的方式履行了借款合同。恒通公司、王振田、昭泰公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告要求被告立刻偿还借款的主张不能成立，双方所签借款合同约定的借款期限为两年，借款的起止时间是原告将第一批设备交付被告之日起或借款合同签订之日起60日起算，根据原告提交的确认函显示，双方均认可设备收到时间为2018年10月27日，在结合双方借款合同的签订日期为2018年5月7日，双方借款的最早时间应该为2018年7月，故原告以此来证明借款应提前偿还不能成立。原告提交的该组证据客观真实，与本案有关联性，对该组证据的证明效力，本院予以认定。2、原告提交(2019)内0422民初3302号民事判决书1份、(2019)内04民终5727号民事判决书1份、恒通公司启信宝司法涉诉信息页面1份，证明因恒通公司已经有作为被告的裁判文书两份（均败诉），作为被执行人案件两件，还有一件作为被告的诉讼案件开庭公告，按照双方借款合同约定，原告有权提前收回借款并追究恒通公司的违约责任。恒通公司、王振田、昭泰公司对该组证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为不能证明借款应提前偿还。该组证据客观真实，与本案有关联性，对该组证据的证明效力，本院亦予以认定。3、原告提交《委托代理合同》《青岛增值税专用发票》《客户收付款入账通知》各1份，证明因恒通公司违约，原告为维护自身合法权利支付律师费37万元，按照双方《借款合同》的约定，该项费用应当由被告承担。恒通公司、王振田、昭泰公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告所提交的发票和客户收付款入账通知显示，原告实际支付律师费金额为5万元，与原告主张的37万元相差很多，且律师费应否作为合同纠纷的直接损失，法律无明确规定。关于律师费的承担，借款合同作出了约定，该组证据与本案有关联性，对该组证据的证明效力，本院予以认定。4、恒通公司、王振田、昭泰公司提交告知函、会议纪要各1份，证明原告提供的设备存在部分质量问题。原告经质证，对告知函不认可，认为该证据系被告单方出具，且双方后来签订会议纪要，已将设备在质保期内存在的个别质保问题进行了明确，告知函不是双方真实意思的表示，所指出的问题与事实不符；对会议纪要的真实性无异议，但对证明事项有异议，该纪要系对设备在质保期内运行的个别质保范围内的事项进行了约定，会议纪要签署后，原告已经履行了相关约定义务，原告提交的证据足以证明。被告提交的上述证据，告知函形成时间在先，会议纪要形成时间在后，且告知函系恒通公司单方意思表示，其相关的内容已被会议纪要确认的事项所取代，对告知函的证明效力，本院不予认定；会议纪要系双方真实意思表示，与本案有关联，对该纪要，本院予以认定，但该纪要的主要内容为提出解决问题方案、确定责任及原告免费提供部分配件等，根据原告提交的证据，其已履行交付配件的义务，因恒通公司未生产，纪要确认的部分问题是否存在、具体责任方在谁尚不明确，故对该证据的证明效力，本院亦不予认定。5、恒通公司、王振田、昭泰公司提交《巴林左旗恒通商贸有限公司巴林左旗李仁屯南山铅锌矿采矿权评估报告》《赤峰富博矿业有限公司松山区唐房营子矿区铜钼矿采矿权评估报告》各1份，证明被告有能力偿还原告借款，原告行使不安抗辩权不能成立。原告对两份评估报告不认可，认为该两份报告与本案无关联性，且原告是依据合同约定行使合同解除权，并非依据不安抗辩权主张解除合同，具体的约定是借款合同第七条违约责任第二款，根据该约定，恒通公司未按照约定期限偿还借款利息，原告有权收回借款，另外借款合同第七条第4.1款约定，恒通公司涉及诉讼的，原告有权提前收回借款。该两份评估报告与本案无关联性，对其证明效力，本院不予认定。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2018年5月7日，原告与恒通公司签订编号为QZ20180507《青岛青重机械制造有限公司工矿产品加工定做合同》1份，约定恒通公司向原告采购选矿设备，双方对设备明细及价格作出详细约定；全部设备款约1588.7万元，其中车间钢构、围墙、铁护栏最终以实际过磅重量计算金额为准；合同签订60天陆续发货；质保期为自投产之日一年内或货到15个月，以先到为准；由需方向供方以借款方式付清全部货款。合同还约定了其他事项。2018年5月7日，原告与恒通公司、赵国锋、王振田签订《借款合同》1份，约定原告向恒通公司提供借款1588.7万元，以生产加工选矿设备的形式代替发放现金，选矿设备具体信息同编号为QZ20180507的前述定做合同；借款期限为两年，自原告将第一批设备交付给恒通公司之日起或借款合同签订之日60天开始算起；借款利率为年利率24%，从原告实际交付借款之日起计算至还清全部借款之日止；借款利息的支付方式以一年为周期结息，若延期结息，则将利息计入本金重新计算；恒通公司未按照约定的期限偿还借款本金或利息的，原告有权收回借款并且有权要求其支付违约金；如恒通公司涉及其他诉讼、仲裁等纠纷的，原告有权提前收回借款并追究其违约责任；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、鉴定费等由恒通公司承担；赵国锋和王振田向原告提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的律师费等其他费用，保证期限为借款期限届满之日起三年。借款合同还对其他事项作出了约定。2018年5月29日，昭泰公司以其持有恒通公司的股权，对上述借款向原告提供质押并办理了质押登记，登记机关为巴林左旗市场监督管理局，质权登记编号为A1800007082，出质金额为300万元，被担保债权数额为1588.7万元。2018年10月27日，恒通公司在设备安装、调试、售后服务确认函上盖章，确认已收到全部设备、随机部件，并进行了单机试车。2019年6月29日，原告及恒通公司相关人员就上述设备使用状况形成专题会议纪要，原告同意于2019年7月5日前免费提供加油管28套和油管接头2件，并针对天车速度问题和办理报检手续等问题制定了解决方案。后原告根据其在纪要中的承诺，通过德邦快递向恒通公司邮寄了加油管28套和油管接头2件，恒通公司于2019年7月3日签收。2019年7月7日，恒通公司组织相关部门对桥式起重机进行验收，安装厂家派人陪同验收，相关整改项厂家已整改完成。另查明，在上述借款期限内，恒通公司未按借款合同约定向原告结付利息，并因其他诉讼，被案外人诉至法院。本案中，原告为维护其权益，委托山东诚功（城阳）律师事务所指派律师出庭参加诉讼，实际支付律师代理费50000元。本院认为，原告与恒通公司签订的定做合同不违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效；原告与恒通公司、赵国锋、王振田签订的借款合同，虽利息、复利与违约金计算标准之和超过限定标准，但合同其他条款并不违反法律法规的强制性规定，其他各条款仍有效。上述两份合同均系当事人真实意思的表示，不存在违法、欺诈、胁迫、重大误解等导致合同无效或可撤销的情形，上述合同对合同双方均具有法律约束力。原告按照定做合同约定，向恒通公司交付了选矿设备，已履行了交货义务。根据借款合同约定，原告履行上述交货义务后，应视为其已履行完毕借款合同约定的发放借款的义务，恒通公司、赵国锋、王振田因该合同约定，承担相应义务的条件已成就，应按借款合同的约定履行相应义务。至于定做合同涉及的相关设备安装、调试和质保等责任，受该定做合同约束，系另一法律关系，且原告已履行完相关义务，故本案中，原告以借款合同纠纷为由，要求相关被告履行相应义务，其主张并无不当。昭泰公司自愿以其持有恒通公司的股权为上述借款提供质押担保并办理质押登记，应在被担保的债权范围内承担担保责任。恒通公司未按约定结付利息，并因其他纠纷涉及诉讼，借款合同约定的合同解除条件业已成就。原告主张的借款本金，被告并未提出异议，对原告主张的借款金额，本院予以确认。关于原告主张的利息，合同约定的利率和违约金等累计计算标准虽约定过高，但原告按年利率24%主张利息，符合相关规定，计息起止时间亦符合规定，但利息的计算基数应以借款本金为准。关于原告主张的律师代理费，借款合同有明确约定，对其该主张，本院予以支持，但代理费应以实际发生金额为准，故对原告支付的律师代理费，本院认定为50000元。综上，被告的抗辩理由不成立。恒通公司欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告主张解除合同并要求各被告履行还款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告青岛青重机械制造有限公司与被告巴林左旗恒通商贸有限公司、被告赵国锋、被告王振田于2018年5月7日签订的《借款合同》；二、被告巴林左旗恒通商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛青重机械制造有限公司借款15159650元、支付利息3638316元（截至2019年7月6日），共计人民币18797966元；并以15159650元为基数，自2019年7月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告巴林左旗恒通商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛青重机械制造有限公司律师代理费50000元；四、被告赵国锋、被告王振田对上述二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、原告青岛青重机械制造有限公司对被告内蒙古昭泰矿业集团有限责任公司持有被告巴林左旗恒通商贸有限公司的股权，经变卖、拍卖所得价款，在1588.7万元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136808元，减半收取68404元，诉讼保全费5000元，由被告巴林左旗恒通商贸有限公司、被告赵国锋、被告王振田、被告内蒙古昭泰矿业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十六日书记员  胡绪云