江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初927号原告：陈遵花，女，1973年6月13日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨娟，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：冯兆生，男，1953年5月20日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：冯金明，男，1981年11月18日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈遵花与被告冯兆生、冯金明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵花的委托诉讼代理人乐红亮、被告冯兆生、冯金明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遵花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计68537.87元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年08月07日09时28分左右，冯兆生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至宁高新通道414公里400米溧水区明觉林恒机械厂路段转弯时，与赵功龙持注销可恢复Ｅ证驾驶悬挂车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车（达到报废标准）发生碰撞，造成两车受损，赵功龙受伤，苏Ａ×××××的普通二轮摩托车乘客陈遵花受伤的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：当事人冯兆生负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，共计21天，现双方对赔偿协商未果。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告冯兆生、冯金明辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、车辆实际所有人系被告冯金明，事故发生时是被告冯兆生开的车，我们二人系父子关系；4、事故发生后垫付10000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费；5、事故发生后我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年08月07日09时28分左右，冯兆生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至宁高新通道414公里400米溧水区明觉林恒机械厂路段转弯时，与赵功龙持注销可恢复Ｅ证驾驶悬挂车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车（达到报废标准）发生碰撞，造成两车受损，赵功龙受伤，苏Ａ×××××的普通二轮摩托车乘客陈遵花受伤的交通事故。原告陈遵花受伤后，即至溧水区中医院、马鞍山博望新城中医院进行治疗，住院21天，花去医疗费45047.72元。出院诊断为：出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：1.左锁骨骨折；2.头部损伤；3.多发软组织损伤。此后，溧水区中医院医院并出具了6张医学证明，建议休息天数：共计休息6个月。该事故经溧水区公安交通警察大队认定，被告冯兆生负事故的全部责任，赵功龙、陈遵花不负该事故责任。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为被告冯金明，事故发生时是被告冯兆生驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告陈遵花在南京鼎久机械装备有限公司工作。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、冯兆生分别垫付各项费用计10000元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、劳务合同、证明、营业执照、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告冯兆生负事故的全部责任，赵功龙、陈遵花不负该事故责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告冯兆生应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告的医药费45047.87元；元，经查，由相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录等证据证明为45047.72元，双方均表无异议，本院予以认定；对于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对被告此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天），经审查，原告该请求符合相关规定，本院予以确认；3、营养费2700元（90天×30元/天），根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为90天，其计算标准每天30元，原告该请求可以确认；4、护理费6560元（1260元+53天×100元/天），原告主张100元/天计算护理费，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认；5、误工费22800元（180天×3800元/月天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及医院出具的休假证明，本院酌情确认其误工时间为180日。原告主张3800元/月的误工标准，虽提供收入证明,但未提供其他证据予以相互佐证,故对该标准本院不予采信。根据原告的工作特点，本院酌情按100元/天标准计算其误工费，原告此项请求确认为18000元（180天×100元/天）；6、交通费800元，根据原告住院治疗及门诊情况，本院酌情认定500元。综上，原告的合理损失为73437.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即73437.72元,扣除其已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告陈遵花63437.72元。由于冯兆生所驾车辆投保的交强险与第三者责任保险足以支付原告的赔偿，故对原告请求冯兆生、冯金明承担赔偿责任，本院不予支持。对于冯兆生所垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中，扣除该款直接给付被告冯兆生。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告陈遵花63437.72元（被告冯兆生垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告陈遵花的赔偿款中，扣除该款直接给付被告冯兆生）；二、驳回原告陈遵花对被告冯金明的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告冯兆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年五月六日书记员  程 萍