广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5960号原告：何国财，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠南陈丰村526号，公民身份号码445322199106144910。委托诉讼代理人:郭名成，广东高木律师事务所律师。被告：苏家池，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏南二石溪村新村三巷6号，公民身份号码440682199708242815。被告：潘叶康，男，1997年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西村潘家二巷16号，公民身份号码440682199705012811。被告：黄俊铭，男，1996年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区区桂城街道夏南二石溪村新村一巷3号，公民身份号码44068219960630283X。原告何国财诉被告苏家池、潘叶康、黄俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何国财及其委托诉讼代理人郭名成到庭参加了诉讼，被告苏家池、潘叶康、黄俊铭经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国财向本院提出诉讼请求：1.被告苏家池向原告返还借款55429.41元；2.被告苏家池向原告支付利息及违约金13705元（自2018年11月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年12月31日）；3.被告潘叶康、黄俊铭承担连带清偿责任；4.三被告向原告支付律师费4500元；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告何国财与被告苏家池签订借款合同，约定被告苏家池向原告借款35000元，借款期限至2018年7月26日止，借款月利率按借款合同第五条约定计算、逾期还款损失按第八条计算，并有被告潘叶康承担保证责任。另外被告苏家池于2018年8月20日、23日再次向原告借款8400元、5000元。2018年8月30日，原告与被告苏家池签订借款合同，合同约定被告苏家池向原告借款25000元，借款期限至2019年9月30日止，借款月利息按借款合同第五条约定计算，逾期还款损失按第八条计算，并由被告潘叶康承担保证责任。2018年9月28日，原告与被告苏家池签订借款合同，合同约定被告苏家池向原告借款30000元，借款期限至2018年10月28日止，借款月利息按借款合同第五条约定计算、逾期还款损失按第八条计算，并有被告黄俊铭承担保证责任。2018年6月至2018年11月，被告苏家池通过微信向原告转账共48200元,经计算，被告尚欠原告55429.41元。原告多次催收未果，遂起诉。被告苏家池、潘叶康、黄俊铭没有答辩亦未提交书面答辩状。原告何国财围绕其诉讼请求提供了借款合同、收款收据、中国农业银行交易明细清单、支付宝收款及微信收款截图、民事委托代理合同、发票佐证，被告苏家池、潘叶康、黄俊铭经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而三被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年6月26日，原告作为甲方（出借人）与被告苏家池作为乙方（借款人）、被告潘叶康作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，内容为：因从事个体经营需要，乙方向甲方借款35000元，借款期限为1个月，自2018年6月26日起（以实际出借款项之日起计算，乙方应另行出具收条）至2018年7月26日止，自借款之日起,按实际支用金额计算利息，在借款期内月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际清偿之日止，利息按月结算，如果不按期还款付息，每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应自逾期还款之日起，按逾期还款金额每日千分之二比例赔偿甲方损失。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告通过其尾号为0773的中国农业银行账户向被告苏家池转账35000元，被告苏家池向原告出具《收款收据》一份，内容为：本人已收到甲方借款35000元。2018年8月30日，原告作为甲方（出借人）与被告苏家池作为乙方（借款人）、被告潘叶康作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，内容为：因从事个体经营需要，乙方向甲方借款25000元，借款期限为1个月，自2018年8月30日起（以实际出借款项之日起计算，乙方应另行出具收条）至2018年9月30日止，自借款之日起,按实际支用金额计算利息，在借款期内月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际清偿之日止，利息按月结算，如果不按期还款付息，每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应自逾期还款之日起，按逾期还款金额每日千分之二比例赔偿甲方损失。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告通过其尾号为0773的中国农业银行账户向被告转账25000元，被告向原告出具《收款收据》一份，内容为：本人已收到甲方借款25000元。2018年9月28日，原告作为甲方（出借人）与被告苏家成作为乙方（借款人）、被告黄俊铭作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，内容为：因从事个体经营需要，乙方向甲方借款30000元，借款期限为1个月，自2018年9月28日起（以实际出借款项之日起计算，乙方应另行出具收条）至2018年10月28日止，自借款之日起,按实际支用金额计算利息，在借款期内月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际清偿之日止，利息按月结算，如果不按期还款付息，每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应自逾期还款之日起，按逾期还款金额每日千分之二比例赔偿甲方损失。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告通过其尾号为0773的中国农业银行账户向被告黄俊铭转账30000元，被告苏家池、黄俊铭向原告出具《收款收据》一份，内容为：已收到甲方借款30000元，已转入丙方的招商银行账户。原告通过微信于2018年8月20日向被告苏家池转账8400元，于2018年8月23日转账5000元。原告在庭审中陈述，被告苏家池于2018年6月26日现金还款3500元，于2018年7月26日还款3500元，于2018年8月17日还款10000元，于2018年8月18日还款10000元，于2018年8月26日还款3000元，于2018年9月1日还款2500元，于2018年9月28日还款9600元，于2018年10月29日还款3000元，于2018年10月30日还款3000元，于2018年11月1日还款3600元。原告在庭审中自认2018年9月1日的2500元是归还的2018年8月30日借款的本金，2018年9月28日的9600元中的3600元是预扣的2018年9月28日借款的利息，被告是通过原告的朋友陈伟明进行还款的。陈伟明到庭陈述：其与被告苏家池、潘叶康、黄俊铭之间没有借贷关系，被告苏家池向陈伟明转账的款项，陈伟明均当天转给原告，除了原告在庭审中陈述的还款，被告苏家池没有向其归还其他的款项。2019年12月20日，原告何国财委托广东高木律师事务所代理本案的一审诉讼、二审诉讼和执行程序，律师服务费为4500元，广东高木律师事务所于2020年5月9日出具了金额为4500元的律师代理费发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借款合同》、《收款收据》、中国农业银行交易明细清单，本院确认原告何国财与被告苏家池存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。1.对于落款日期为2018年6月26日《借款合同》项下的借款，原告在庭审中确认其向被告支付借款35000元当日，被告以现金方式支付了3500元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定该笔借款本金为31500元。2.对于落款日期为2018年8月30日《借款合同》项下的借款，被告于2018年9月1日向原告转账了2500元，原告在庭审中自认该笔2500元为归还该《借款合同》项下借款的本金并确认该笔借款本金实际为22500元，原告的陈述有利于被告，本院予以采信，故本院确认该笔借款本金为22500元。3.对于落款日期为2018年9月28日《借款合同》项下的借款，原告向被告支付借款30000元当日，被告向原告转账了9600元，原告主张其中3600元为预先支付的该笔借款的利息，而被告未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信，确认该笔借款的借款本金为26400元。4.对于原告于2018年8月20日、2018年8月23日通过微信向被告支付的13400元，结合本案的证据，原、被告在该两笔款项之后仍有借贷往来且均有签订书面借款凭证，而该两笔款项原、被告双方未签订任何借款凭证，这不符合双方的交易习惯，且原告未提供证据证明双方存在借贷合意，故本院对该两笔款项不予确认。综上，本院确认被告苏家池共向原告借款80400元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，原、被告签订的《借款合同》均约定“借款期内月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如逾期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金”，“自逾期之日起，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿损失”，由此可见，原、被告双方对利息及违约金的约定已超出了年利率36%，而本案的三笔借款的借款期限均为一个月，被告没有按期还款，已构成违约，故对于被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理,对于被告未支付的利息,应按年利率24%计算。2.对于被告于2018年10月29日、10月30日、2018年11月1日的还款，因落款日期为2018年6月26日、2018年8月30日的借款合同的还款期限已到期，且上述两笔借款的还款期限早于2018年9月28日借款的还款期限，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，本院确认2018年9月28日之后被告的还款优先抵充落款日期为2018年6月26日、2018年8月30日的《借款合同》项下的借款。经计算，截至2018年11月1日，被告尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金15264.78元（详见附表）。综上，被告苏家池应向原告归还借款本金15264.78元，并应以15264.78元为本金按年利率24%自2018年11月2日起至实际清偿之日止计算利息给原告。被告苏家池应向原告归还借款本金26400元，并应以26400元为本金按年利率24%计算自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于律师费。原、被告签订的《借款合同》均约定“若逾期还款，需要承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）”，原告因本案诉讼需向广东高木律师事务所支付律师费4500元，广东高木律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东高木律师事务所收取4500元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故现原告请求被告苏家池返还律师费4500元，本院予以支持。关于被告潘叶康的责任问题。被告潘叶康在落款日期为2018年6月26日、2018年8月30日的《借款合同》的担保人处签名，确认为被告苏家池的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、逾期还款的违约金及赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），而上述两笔借款分别于2018年7月26日、2018年9月30日届满，原告于2020年3月11日提起本案诉讼，被告潘叶康的担保未超过保证期间，故被告潘叶康应对落款日期为2018年6月26日、2018年8月30日的《借款合同》项下的借款承担连带清偿责任。关于被告黄俊铭的责任问题。被告黄俊铭在落款日期为2018年9月28日的《借款合同》的担保人处签名，确认为被告苏家池的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、逾期还款的违约金及赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），而该笔借款分别于2018年10月28日届满，原告于2020年3月11日提起本案诉讼，被告黄俊铭的担保未超过保证期间，故被告黄俊铭应对落款日期为2018年9月28的《借款合同》项下的借款承担连带清偿责任。被告苏家池、潘叶康、黄俊铭经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏家池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国财归还借款本金15264.78元，并应以15264.78元为本金按年利率24%自2018年11月2日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告苏家池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国财归还借款本金26400元，并应以26400元为本金按年利率24%自2018年9月28日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清三、被告苏家池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国财返还律师费4500元;四、被告潘叶康对上述第一项、第三项确定的被告苏家池的债务承担连带清偿责任；五、被告黄俊铭对上述第二项、第三项确定的被告苏家池的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告何国财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取789.18元（原告已预交），由原告何国财负担189.4元，由被告苏家池负担599.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被告潘叶康对被告苏家池负担的受理费在221.92元范围内承担连带清偿责任,被告黄俊铭对被告苏家池负担的受理费在377.86元范围内承担连带清偿责任。原告何国财已预交的受理费599.78元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年五月二十二日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2018-6-262018-7-263131500.0036%963.123500.00963.120.002536.8828963.122018-7-272018-8-172228963.1236%628.4610000.00628.460.009371.5419591.582018-8-182018-8-18119591.5836%19.3210000.0019.320.009980.689610.902018-8-192018-8-2689610.0936%75.833000.0075.830.002924.176686.732018-8-272018-8-2936686.7336%19.790.000.0019.790.006686.732018-8-302018-9-283029186.7836%863.616000.00883.400.005116.6024070.182018-9-292018-10-293124070.1836%735.953000.00735.950.002264.0521806.132018-10-302018-10-30121806.1336%21.513000.0021.510.002978.4918827.642018-10-312018-11-1218827.6436%37.143600.0037.140.003562.8615264.78合计15264.78备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。