辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初508号原告：吴某，住抚顺市东洲区。原告：李某，住沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，系该公司法律顾问。原告吴某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、李某、被告人保公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按机动车驾驶人员意外伤害保险保障内容向原告赔付保险金20，000元；2、诉讼、鉴定等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日13时，李某1驾驶辽Ｄ×××××普通二轮摩托车在青年路发生交通事故，事故中被保险人李某1当场死亡，承担20%事故责任。李某1于2019年1月31日购买了人保公司机动车驾驶人意外伤害保险，保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日，保障项目明确为意外身故、残疾给付，每人保险金额20，000元。保险单中没有列明不予赔偿的详细内容，且没有提供保险人签字，没有履行告知义务。根据《保险法》第十七条第二款规定对“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险公司拒绝赔付相关损失，多次协商无果，故原、被告之间因保险合同发生纠纷。被告辩称，就原告所述发生交通事故和事故的责任认定没有异议，但我公司不同意赔偿的原因是1、在投保机动车驾驶人员意外伤害保险时，公司已向投保人讲明该险种的免责事由，即被保险人酒后驾驶，无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，保险公司免赔。根据事故后公司调取的相关证据，李某1机动车行驶证记载检验有效期至2019年9月，而本案事故发生在2019年10月28日，说明李某1驾驶摩托车发生意外时其摩托车没有有效的行驶证，其要求赔偿缺乏依据。2、保险单第一部分记载了投保人已仔细阅读了保险条款，并已知悉免除保险人责任的内容，愿意以上述保险条款的约定为基础向保险公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险。投保单和投保人声明中有投保人签字，能证明公司对合同中的免赔条款、免赔率等已向投保人告知，保险条款给投保人。所以公司依据合同约定，拒绝赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、李某1死亡医学证明、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）、李某1驾驶证和行驶证复印件、购摩托车发票、抚顺公正司法鉴定所［2019］病鉴字第313号司法鉴定意见书，被告围绕抗辩主张提交《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》、投保单、保险人声明，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:原告吴某系李某1妻子，李某系李某1女儿。李某1父亲李青和、母亲轩桂荣均先于李某1去世。2019年1月31日李某1在人保公司为自己投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付保险金额20，000元，保险期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止，未指定保险受益人。2019年10月28日13时03分，李某1驾驶辽Ｄ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至抚顺市青年路辽宁兆利特种材料厂附近时，与刘某驾驶的辽Ａ×××××小型越野客车发生刮碰后，驾车继续向东行驶，刘某驾车尾随，行驶至东洲区青年路东露天矿办公楼附近时，李某1驾驶摩托车驶入对向车道与对向刘某某驾驶的辽Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，李某1当场死亡。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队委托抚顺公正司法鉴定所对李某1死亡原因进行鉴定，鉴定意见：死者李某1系因交通事故致头部及颈部遭受纯体暴力作用，造成颅脑及颈椎严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定书中对事故形成原因分析，“李某1驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里之规定”。认定，李某1承担事故20%责任。另查，辽Ｄ×××××二轮摩托车行驶证上登记的注册日期为2017年9月26日，发证日期为2017年9月28日，检验有效期至2019年9月，该摩托车强制报废期止为2030年9月26日。被告提交《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》，该条款中第2.2.2款用加重黑体字记载，被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：其中第（7）项规定“被保险人酒后驾驶（释义见8.7）、无有效驾驶证（释义见8.8）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.9）的机动交通工具期间”；该条款中8.9无有效行驶证下记载“发生保险事故时被保险人驾驶的机动车无公安机关交通管理部门、农机部门等政府管理部门核发的行驶证或号牌，或行驶证不在有效期内，或该机动车未按规定检验或检验不合格”。原告否认李某1收到该条款。被告提供有李某1签名的投保单和投保人声明，其中投保单中投保人声明一栏用加粗黑体字记载，“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。上述所填写的内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属事实。投保人签字：李某12019年1月31日”。投保人声明内容为“保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）以保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。投保人签字∕盖章：李某12019年3月1日”。现李某1去世，在原告无充分证据反驳投保单、投保人声明中投保人签名不是李某1本人笔迹的情况下，对被告提供证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点是已取得机动车行驶证，车辆逾期未检验，发生保险事故时能否免除保险人的赔偿责任。车辆检验是对安全技术性能检测，其目的是确保车辆具有良好的性能，消除车辆安全隐患，使其在安全的条件下运行，减少交通事故发生，保证驾驶人员的人身安全。车辆未及时年检并不代表该车在安全性能上一定存在缺陷，本案根据交警部门出具的事故认定书未以摩托车逾期未检验性能上存在缺陷或行驶证过期作为认定事故发生的原因，被告也未能提供证据证明事故的发生与李某1摩托车存在安全隐患具有必然的因果关系。李某1未按规定日期检验车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，该法对领取行驶证后未按期进行年检的车辆能否认定为无有效行驶证的车辆未作明确规定，而行驶证是否有效应由公安交通管理部门进行确认。故被告以投保车辆逾期未年检属于驾驶无有效行驶证的机动车主张免除赔偿责任理由不成立，被告应按保险合同约定承担保险理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴某、李某保险金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元（原告预交），由被告负担，随保险金一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年五月八日代理书记员  孙 宁