文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26585号原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱国胜，重庆鑫之泰汽车销售有限公司。被告：田仁锋，男，1971年4月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告田仁锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加了诉讼。被告田仁锋经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的代其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行清偿的贷款本金772950.72元；2.判令被告向原告支付资金占用利息及违约金，以代偿金额772950.72元为基数，自2019年7月17日起按年息24%计算至代偿的本金结清为止，暂计至2019年11月1日，金额为54381.85元；3判令被告向原告支付催告费1000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（乙方）与被告田仁锋（甲方）在签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》（以下简称“服务协议”），该协议约定乙方接受甲方的申请为甲方提供担保服务，甲方向贷款行申请的784000元的借款由乙方提供连带责任保证担保。服务协议约定了在分期付款还款期内，若甲方未按时足额向银行归还贷款时，贷款行要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给乙方，甲方在收到乙方催款通知后，应按催款通知的规定将应还欠款全部支付给乙方，同时还应按照贷款总额的5‰每日以现金方式向乙方支付违约金。除此之外，服务协议约定了若甲方逾期还款，乙方可以采用电话或信函催收，甲方应主动以现金形式向乙方支付不低于1000元每次催告费。最后，服务协议还约定了因合同履行发生纠纷应协商解决，甲乙双方均同意向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行作为甲方与被告田仁锋作为乙方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方在支付首付款303600元后，剩余购车款784000元申请通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。2016年2月24日，中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行作为债权人（甲方）与重庆鑫之泰汽车销售有限公司担保人（乙方）签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》以及《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作协议》，约定由乙方为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户（申请人）提供连带保证担保及保证金质押担保。2016年5月13日，原告向甲方出具了对汽车专项分期申请人田仁锋的《担保承诺函》，对被告田仁锋的债务提供连带保证担保及保证金质押担保。合同签订后，被告田仁锋未按时足额向银行归还贷款。2016年12月31日，原告作为连带责任保证人为被告田仁锋代为清偿汽车逾期贷款89957.25元；2017年6月19日，原告作为连带责任保证人为被告田仁锋代为清偿汽车逾期贷款125631.67元；2018年4月4日，原告作为连带责任保证人为被告田仁锋代为清偿汽车逾期贷款138000元；2018年12月29日，原告作为连带责任保证人为被告田仁锋代为清偿汽车逾期贷款419631.8元，以上共计为772950.72元。原告支付逾期贷款后，被告田仁锋未按照合同约定按期偿还，原告于2019年7月17日向被告发出《代偿款催收告知书》，要求被告田仁锋在2019年7月17日前结清代偿款本息（按代偿时间分段计算，月息为2%，利随本清），但被告田仁锋仍未按时还款。原告认为，被告田仁锋未如期偿还汽车逾期贷款的行为构成违约，严重损害了原告的权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告田仁锋未作答辩。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、担保承诺函、《代偿通知书》、银行流水、垫款说明、邮政快递邮寄单、快递查询结果截图等证据。对于原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（乙方、担保人）与工行沙坪坝支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，合同约定向甲方申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户为汽车专项分期申请人，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。2016年5月13日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具担保承诺函，自愿为被告田仁锋与该行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证。2016年5月15日，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司（乙方）与被告田仁锋（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定甲方因向工行沙坪坝支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购路虎揽胜车辆作为贷款的抵押，甲方现委托乙方代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任。协议第一条约定，贷款金额为784000元，贷款期限为36个月，自2016年6月17日至2019年6月16日。协议第二条约定，贷款行于还款日在甲方还款账户内划收未得或不足的，将会通知乙方。甲方在此授权：如甲方未按贷款合同项下的约定还款，乙方有权向甲方催收。甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前按上述第二条第2款办理。乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，对此，甲方还应主动以现金形式向乙方支付不低于1000元每次的催告费。协议第三条约定，乙方同意为甲方履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。乙方所提供保证和保证范围为：到期应付未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任。乙方所担保的贷款本金784000元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准。协议第六条约定，甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项，拖欠的款项累计逾期超过一次以上，即为违约。甲方违约事件发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方。甲方接到乙方催款通知后，应按催款通知的规定将应还欠款全部支付给乙方，同时，还应按贷款总额的5‰每日以现金方式向乙方支付违约金。2016年6月17日，被告田仁锋（乙方）与工行沙坪坝支行（甲方）签订编号《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方向汽车销售商重庆鑫之泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价1120000元，乙方自行支付首付款336000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为784000元。乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币23919元，以后每期偿还的金额为人民币23867元。乙方应按分期付款的方式及9.6%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费75264元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。乙方应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。在本合同有效期内乙方发生违约行为、资信或财务状况恶化等情形，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款784000元，但被告田仁锋未按约履行还款义务。应工行沙坪坝支行要求，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司为被告田仁锋偿还了到期贷款共计772950.72元，其中2016年12月31日89957.25元，2017年6月19日125631.67元，2018年4月4日138000元，2018年12月29日419361.8，履行了担保义务。原告为此于2019年7月17日向被告寄送了代偿款催收告知书，该邮件于2019年7月18日签收，被告田仁锋仍未偿还原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了772950.72元的保证责任。该款，原告有权向债务人即被告田仁锋追偿。因此，对于原告要求被告田仁锋偿还代偿款772950.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，被告田仁锋在接到原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司催款通知后，应按催款通知的规定将应还欠款全部支付给原告，同时还应按贷款总额的5‰每日以现金方式向原告支付违约金。原告自愿将资金占用利息、违约金的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被告于2019年7月18日收到催款函，被告应从该日起支付资金占用利息及违约金。根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，工行沙坪坝支行于还款日在被告还款账户“划收未得或不足”，并通知原告，由原告向被告进行催收的，则原告有权收取不低于1000元的催告费。本案中，虽然原告向被告发送了催收函，但并非催告被告向工行沙坪坝支行还款，而是要求被告向其偿还代偿款。故对于原告要求被告支付催告费1000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告田仁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田仁锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司代偿款772950.72元；二、被告田仁锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司资金占用利息及违约金，该利息与违约金以实际尚欠代偿款772950.72为基数，一并按年利率24%自2019年7月18日计算至代偿款付清之日止；三、驳回原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12074元，公告费560元，共计12634元，由被告田仁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗燕人民陪审员  段娟人民陪审员  卓灿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龙洪