安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2334号 原告:何家树，男，1952年3月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：乔胜，男，1978年6月7日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告何家树与被告乔胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家树的委托诉讼代理人赵鑫、被告乔胜、人保财险六安市分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家树向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔胜赔偿原告各项损失合计151316.7元；2.判令被告人保财险六安市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原告驾驶的车辆与乔胜驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤。经霍山县公安局交通管理大队认定，乔胜负本起事故的次要责任，原告负主要责任。乔胜驾驶的车辆在人保财险六安市分公司处投有保险。原告因本次事故所遭受的伤害情况,已依法由安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：原告评为九级伤残，三期评定为误工240日、护理60日、营养60日。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 乔胜辩称，对原告的诉讼请求没有异议，本人车辆的维修费用1861.7元，要求原告赔偿。 人保财险六安市分公司辩称，一、对交通事故的事实及责任认定没有异议；二、事故发生后保险公司垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理；三、庭前已申请对原告伤残等级进行重新鉴定，请法庭准许；四、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及医疗费中的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日12时30分左右，何家树醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车由上土市街道往上土市小学方向行驶，行至上土市路段，遇对向乔胜驾驶的皖Ｎ×××××号普通客车，两车交会时发生碰撞，造成何家树受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，何家树被送往霍山县医院住院治疗，住院23日。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，乔胜负本起事故的次要责任，何家树负本起事故的主要责任。乔胜驾驶的车辆在人保财险六安市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 原告出院后,单方委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人何家树因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2.被鉴定人何家树误工240日、护理60日、营养60日。 本案在审理过程中，人保财险六安市分公司向本院提交重新鉴定申请，要求对何家树的伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见与何家树单方委托安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见一致。 另查明，何家树住院期间，人保财险六安市分公司为其垫付医疗费10000元。 再查明，2020年5月22日，霍山县人民法院作出判决，何家树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 上述事实，由原告提供的原告的身份证复印件、乔胜驾驶证和行驶证、人保财险六安市分公司登记信息查询单、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、医疗费票据、安徽霍山经济开发区东城社区居民委员会居住证明、人保财险六安市分公司提供的垫付款凭证一份、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，何家树、乔胜驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出乔胜负本起事故的次要责任，何家树负本起事故的主要责任，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。原告因此次交通事故受伤造成的各项损失，乔胜应当予以赔偿。肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。交通事故发生时，何家树已年满60周岁，且未提供工作和误工损失证明，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，何家树虽然因本起交通事故构成九级伤残，但其本人醉酒且无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，自身存在重大过错，应负本起事故的主要责任，乔胜负事故的次要责任，故对于何家树关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。人保财险六安市分公司主张不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。 故本院认定何家树因交通事故造成的各项损失为：1.关于医疗费，住院医疗费22087.66元有病历、票据，予以支持，原告单方鉴定支出检查费199.50元，鉴于人保财险六安市分公司申请重新鉴定的鉴定意见与原告单方委托鉴定意见一致，该费用199.50元，本院予以支持，合计医疗费22287.16元；2.住院伙食补助费690元（30元/日×23日）；3.营养费1800元（30元/日×60日）；4.护理费7408.80元（123.48元/日×60日）；5.残疾赔偿金89421.80元（34393元/年×13年×20%）；6.关于交通费，原告未提供证据，考虑原告在治疗、鉴定过程中确有交通费用支出，本院酌定800元；7.鉴定费2600元，合计125007.76元。此款125007.76元，由人保财险六安市分公司在交强险限额内赔偿109630.60元（医疗费10000元、护理费7408.80元、残疾赔偿金89421.80元、交通费800元、鉴定费2000元）。超出交强险部分15377.16元（医疗费12287.16元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费600元），由人保财险六安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿4613.15元（15377.16元×30%）。何家树在获得保险理赔后，返还人保财险六安市分公司垫付医疗费10000元。 综上所述，何家树的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何家树因交通事故受伤造成的各项损失109630.60元（医疗费10000元、护理费7408.80元、残疾赔偿金89421.80元、交通费800元、鉴定费2000元），已付10000元，尚需给付99630.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何家树因交通事故受伤造成的各项损失4613.15元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 三、驳回原告何家树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告何家树负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。