wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初730号 原告：王瑷珲，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：柳丛涛（特别授权），四川履正律师事务所律师。 被告：宁海林，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王瑷珲与被告宁海林委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王瑷珲的委托诉讼代理人柳丛涛到庭参加诉讼，原告王瑷珲、被告宁海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑷珲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁海林返还原告王瑷珲47,000元，并支付利息（利息以47,000元为基数，在2018年2月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，计3,066.75元，另自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息，至支付完毕为止；2.本案诉讼费用、律师费由被告宁海林负担。事实和理由：原告王瑷珲从案外人成都建工集团有限公司（以下简称成都建工）承接成都市国家档案馆内装项目后，原告王瑷珲招揽被告宁海林作为木工班组组长组织施工。原、被告于2017年12月30日进行结算，并达成《成都市国家综合档案馆工程二装工程人工费结算单（木工班组）》人工费计算总价为742,559元，截止至2017年12月30日已支付650,559元，尾款92,000元未支付。因原告王瑷珲与成都建工未签订书面合同，项目涉及的人工费无法对公转账，成都建工经原告王瑷珲同意后，通过对私转账的方式向被告宁海林在内的11人支付人工费。原告王瑷珲在转账之前已明确电话告知被告宁海林，与成都建工确认向被告宁海林转款200,000元，扣税后应到账189,000元，扣除被告宁海林的尾款92,000元后，剩余的97,000元为其他零工的人工费，被告宁海林承诺返还原告王瑷珲。被告宁海林收到款项后，在2018年2月16日通过银行转账的方式返还原告王瑷珲50,000元后，拒不返还剩余款项。 被告宁海林未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月30日就成都市国家综合档案馆二装工程木工班组人工费进行结算，并达成了《成都市国家综合档案馆工程二装工程人工费结算单（木工班组）》，载明“结算总价：￥742559.00元（大写：柒拾肆万贰仟伍佰伍拾玖元整）截止2017年12月30日已支付￥650559.00元（大写：陆拾伍万零伍佰伍拾玖元整）尾款￥92000.00元（大写：玖万贰仟元整）”，原告王瑷珲在“项目负责人签字”处签字确认，被告宁海林在“班组负责人签字”处签字捺印确认，落款时间均为“2017年12月30日”。 同时查明，1.原、被告于2018年2月7日通话时称扣除11000元税收后，将向被告宁海林支付189000元，双方约定被告宁海林在收到前述款项后将多余的97000元退还给原告王瑷珲，用于支付做玻璃的费用和材料费等，被告宁海林于2018年2月16日退还原告王瑷珲50000元;2.成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月19日审理（2018）川0191民初15317号王瑷珲与成都建工、成都市档案局装饰装修合同纠纷一案中，成都建工称已按原告王瑷珲的委托，于2018年2月14日代原告王瑷珲向被告宁海林在中国建设银行股份有限公司62×××99账户内转款支付人工费，经查询，被告宁海林的该账户在2018年2月14日仅收到一笔转账，金额为189000元。 本院认为，原、被告约定原告王瑷珲在成都建工处的债权中的189,000元，由成都建工直接向被告宁海林支付，其中由被告宁海林从该款中扣除92,000元后，另外97,000元由被告宁海林先行代收，后转交给原告王瑷珲，原、被告对代收这97,000元的约定具有委托合同性质，原告王瑷珲系委托人，被告宁海林系受托人。原、被告因在履行委托合同过程中发生争议，本案案由应为委托合同纠纷。 被告宁海林应按约定将代收的97,000元转交给原告王瑷珲，但因无有效证据证明原、被告约定了转交时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告王瑷珲可随时要求被告宁海林转交，而被告宁海林在本院受理本案后，至今仍未足额转交，故原告王瑷珲要求被告宁海林立即支付剩余未返还的47,000元代收款的理由成立，应予支持。 至于原告王瑷珲主张的利息，实际上是因被告宁海林未按约定转交代收款项给原告王瑷珲造成的违约损失。因原告王瑷珲无有效证据证明其在本案受理前向被告宁海林主张过涉案权利，故对原告王瑷珲主张的利息应以47,000元为基数，自起诉之日起计算，即2020年3月9日。至于计算标准，因无有效证据证明原、被告约定了逾期交付涉案款项造成损失的计算方法或违约金，原告王瑷珲也未举证证明存在除利息以外的其他损失，故原告王瑷珲主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，至代收款付清之日止。 至于原告王瑷珲主张的律师费的问题，因原、被告对此未作约定，而且原告王瑷珲也仅提交了一份《民事委托代理合同》，未提供证据证明律师费交付情况，故本院对此无法支持。 综上所述，被告宁海林应向原告王瑷珲支付代收款47,000元，并支付利息，利息以47,000元为基数，自2020年3月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，至代收款付清之日止；驳回原告王瑷珲的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁海林在本判决生效后十五日内向原告王瑷珲支付代收款47,000元，并支付利息（利息计算方法：以47,000元为基数，自2020年3月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，至代收款付清之日止）； 二、驳回原告王瑷珲的其他诉讼请求。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告宁海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邬兴春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3291号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘玉华、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省驻马店地区泌阳县。原告某股份有限公司郑州分行诉被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华、郑楠楠到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息27302.15元，逾期罚息2278.74元（暂计算至2020年2月29日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计179580.89元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年8月31日向其发放贷款15万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；采用分期付息到期一次还本还款方式，每期还款日为每月28日。自2018年5月28日被告产生逾期违约行为，经原告多次催要至今未还。为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年8月31日，被告邱某与原告网上在线签订借据编号为76152017a0591601的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告邱某提供贷款150000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年8月31日起至2018年8月31日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年8月31日向被告指定账户发放贷款150000元。另查明，截至2020年1月20日，被告累计欠款期数为4期，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息27302.15元、逾期罚息2278.74元。本院认为，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行借款本金150000元、利息27302.15元及逾期罚息2278.74元（利息、逾期罚息暂计至2020年2月29日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2020)陕0113民初2581号原告王瑶，女，汉族，1994年2月23日出生，住陕西省乾县，现住西安市。委托诉讼代理人邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所律师。被告陕西迅智达智能技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人王剑，该公司执行董事兼总经理。原告王瑶与被告陕西迅智达智能技术有限公司（以下简称迅智达）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年向社会推出共享单车（小红车）领养活动，用户投资600元领养一辆单车，单车收益会返还部分给用户，领养金如用户需要用钱可随时退出来，最多七个工作日到账。原告得知此事后分五次从被告处领养小红车129辆，同时向被告支付77400元领养金，后原告根据被告活动声明要求被告退还领养金，被告未退还，在原告多次索要下，被告向原告出具承诺书一份，承诺分五次，每次按15480元向原告退还领养金，并承诺如任何一期未按约定退还，按每月百分之五向原告支付违约金。被告向原告支付前两次30960元退款后，以公司资金周转困难为由未能继续履行退款承诺，后被告再次支付9644元，此后便以各种理由不支付下欠的36796元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告领养金36796元及违约金24828.4元（自2018年7月5日至2019年9月4日，后续违约金至付清之日止），以上共计61624.4元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告参与被告的共享单车领养活动并陆续向被告共支付77400元，后原告要求被告退还该款项，被告亦同意退还并向原告出具了书面的还款承诺。被告承诺自2018年8月17日至2018年12月17日分五期将77400元返还给原告，每月的17日返还15480元，如有一期未按约定时间退还，必须按合同约定偿还购买当日起万分之五的每日利息及每月百分之五的违约金，且必须在违约日起三日内全部偿还所产生的所有金额及违约金，并将剩余款项一次性全部付清。后被告分别于2018年8月17日向原告退款15480元，2018年9月20日退款15480元，2018年10月19日退款4644元，2019年6月4日退款5000元，以上共退款40604元。庭审中，原告表示按照被告书面承诺的每月5%要求被告支付自其购买日2018年7月5日至2019年9月4日的违约金共24828.4元。上述事实，有账单详情截图、书面承诺、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告支付77400元，被告承诺分五期向原告退还该款项，但被告仅向原告退还了40604元，故对于原告要求被告退还剩余36796元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，被告应在2018年9月17日支付第二次退款，但直到2018年9月20日才支付，此时已出现违约，之后亦未按照承诺的时间履行退款义务，故违约金的计算应以被告实际出现违约时开始计算。被告承诺按月5%支付违约金，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的诉讼权利，故本院按照原告的主张及被告承诺的每月5%计算违约金。故自2018年9月17日至2019年9月4日，被告应向原告支付违约金11934.41元。另原告诉请中明确主张的违约金数额为24828.4元，故对其所述后续违约金至付清之日止的主张，本院不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条之规定，判决如下：一、被告陕西迅智达智能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王瑶返还36796元并支付违约金11934.41元。二、驳回原告王瑶的其余诉讼请求。本案件受理费1341元，由原告承担275元，被告承担1066元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      陈      婷人民陪审员      王  双  印人民陪审员      王  铁  柱 二 0  二  0 年 五 月 九 日 书  记  员      马  小  姣     打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6341号原告：蔡芳芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，河南龙文律师事务所实习律师。被告：陆鸿丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。原告蔡芳芳与被告陆鸿丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡芳芳的委托诉讼代理人彭笑颜、张璐，被告陆鸿丽的委托诉讼代理人李兰舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、请求判令被告返还原告所有的位于尉氏县宏宇国际二期4号楼2单元1001号房屋；3、请求判令被告赔偿原告经济损失，损失数额为从2017年1月至搬离房屋之日同地段等面积房屋租金（同地段等面积房屋租金价格为每月2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡芳芳于2014年12月14日与河南省宏宇置业有限公司签订房屋买卖合同，以总价380449元的价格购买位于尉氏县宏宇国际二期4号楼2单元1001号房屋，原告交付140449元首付后办理银行按揭贷款及缴纳契税和维修资金并开始装修，有商品房买卖合同与相关票据为证。原告的婆婆刘美菊与被告是熟人，被告也有意购买此房屋，因此原告与被告达成口头协议，约定原告将房屋以合同房价加装修费用的价格卖给被告。被告与原告达成协议后曾向原告支付26万元房款，但除此以外并未支付剩余房款。原告从2015年至2019年已支付完所有贷款，并对房屋进行初步装修，从付首付至结清尾款，期间原告为房屋支付的总费用为近六十万元。由于被告从2017年至今一直占有使用该房屋，原告方曾多次找被告要求其支付房款或搬离房屋，被告均不予理会，其行为侵犯了原告的合法权益，近三年间给原告造成了巨大的经济损失。被告陆鸿丽辩称，被告不同意原告关于解除双方之间房屋买卖关系的请求。被告与原告的婆婆刘美菊是通过参加盖网公司认识的，被告是刘美菊的下线。2016年7月，原告与被告达成口头协议，约定原告将尉氏县宏宇国际二期4号楼2单元1001号房屋以40万元的价格卖给被告（房屋按揭贷款由原告清偿），付款时间为先支付20万元，余款待盖网钱到账后支付完毕，待房屋具备条件时（按揭贷款还清后）双方办理过户手续；2017年9月，被告支付房款6万元。后因盖网钱未到位，被告未能支付剩余房款，被告尽快将剩余房款14万元支付给原告。原告蔡芳芳向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证一份；2、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行零售贷款借据、账户查询剩余还款计划各一份；3、河南省宏宇置业有限公司收据及发票各一份；4、税收缴款书、河南省住房专项维修资金专用票据各一份；5、装修施工管理服务协议一份；6、收据十五份；7、银联POS签购单一份；8、订货确认单一份、中国银行交易流水明细清单十一页；9、微信记录材料十四页,以证明被告在聊天时明确表示愿解除合同；10、房屋租赁合同复印件一份，以证明与涉案房屋类似的房屋租金。被告陆鸿丽质证称，对原告所购涉案房屋并支付首付、按揭款的事实无异议，但对原告提供的关于房屋装修费用的证据有异议，双方在买卖涉案房屋时，涉案房屋仅装修了一半，且是简装，不符合入住条件，当时商定的装修款按20000元计算；微信聊天记录不是原始载体，如果其中有退房等记录不是被告的真实意思表示；对他人的房屋租赁合同，因与本案无关，不发表意见。被告陆鸿丽向本院提交的证据材料有：1、2016年9月7日收到条复印件一份；2、2016年7月19日、2017年9月收到条一份；3、房屋现状照片九张，证明房子装修情况。原告蔡芳芳质证称，对收到条原件没有异议，原告方确实于2016年7月19日、2017年9月分两次共收到被告现金26万元。经审理查明，2016年7月，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于尉氏县宏宇国际二期4号楼2单元1001号房屋出售给被告。截至原告起诉之日，被告共计支付购房款26万元。涉案房屋是原告蔡芳芳于2014年12月14日与河南省宏宇置业有限公司签订《商品房买卖合同》购得，合同总价款380449元，原告于2014年12月18日交付首付款140449元，原告已将按揭贷款本金240000元及利息付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告于2016年7月订立的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。现被告陆鸿丽无力支付下余购房款,致使不能实现合同目的,故原告要求解除合同、要求被告返还涉案房屋的诉讼请求,本院依法予以支持，同时，原告应将购房款26万元返还给被告陆鸿丽。关于原告蔡芳芳主张的租金损失，因所提供证据与待证事实之间没有关联性，本院在本案中不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。关于被告陆鸿丽辩称的不同意解除合同、并表示将余款14万元尽快支付给原告的理由是否成立问题。从本案庭审查明的事实看，双方在买卖涉案房屋时由于没有签订书面合同，致使双方在房屋总价款、付款时间上存在重大争议。原告称双方约定房屋价款应为原告购房时支出首付款、原告支出装修费用、其他税费之和，然后按揭款由被告向银行支付，因被告没有付按揭贷款，原告不得不将贷款还清，原告已实际投资546708元；被告称双方约定房屋价款为原告购房时合同价380449元与原告支出装修费用20000元之和，共计40万元；双方对原告购房时合同价含不含按揭贷款利息及原告支出的装修费用数额均存在争议，且原告在涉案房屋所装修部分与被告后来再行的装修混同在一起，致使原告支出的装修费用无法通过鉴定等办法查实，从而导致涉案房屋价款及被告下欠房款无法最终确定，加上被告现确无能力履行下欠房款致使合同目的无法实现，因此，被告辩称不同意解除合同、尽快将余款14万元支付给原告的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡芳芳与被告陆鸿丽就尉氏县宏宇国际二期4号楼2单元1001号房屋订立的房屋买卖合同；二、被告陆鸿丽于本判决生效之日起30日内将尉氏县宏宇国际二期4号楼2单元1001号房屋返还给原告蔡芳芳；同时，原告蔡芳芳应将购房款26万元退还给被告陆鸿丽；三、驳回原告蔡芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告陆鸿丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋佳佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执453号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：经理。 被执行人：郭金峰，男，1981年12月17日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与郭金峰合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人郭金峰未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭金峰名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人郭金峰名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李同肖 书 记 员 刘冀兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5215号原告：佛山市顺德区龙江镇世埠浩生塑料厂，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区*****第三层，统一社会信用代码92440606L03172484R。经营者：梅福荣，男，1948年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************270。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市彩虹美纺织有限公司，住所地佛山市高明区******安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编一号，统一社会信用代码91440608MA4UH5G18F。法定代表人：蒋某1。原告佛山市顺德区龙江镇世埠浩生塑料厂诉被告佛山市彩虹美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款金额40000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部货款清偿之日止）;2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务来往。由原告向被告供应塑料产品，双方于2019年11月20日出具对账单，确认被告拖欠原告2018年11月货款共40000元，但被告一直拒绝付清。鉴于被告已丧失商业信誉，为维护原告的合法权益，特具文状向法院提起诉讼。诉讼中，原告补充诉称，被告于2020年3月31日支付了10000元，现剩余30000元货款未支付，故变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部货款清偿之日止）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日和2018年11月7日，原告分两次向被告供应塑料产品，合共价值40000元。2019年11月20日，原告与被告制作《对帐单》一份，被告确认欠原告上述货款40000元。之后，因被告未偿还货款，原告于2020年2月27日诉至本院。被告收到应诉材料后，于2020年3月31日向原告偿还了10000元。本院认为，本案原告提供的《对帐单》一份、送货清单二份等证据足以证明被告拖欠原告货款30000元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款30000元和支付从起诉之日即2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清还货款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市彩虹美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇世埠浩生塑料厂支付货款30000元和利息（利息从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告佛山市顺德区龙江镇世埠浩生塑料厂已预交），由被告佛山市彩虹美纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年四月二十三日书记员  苏俊雄
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4508号申请执行人宋瑞芳，女,1971年3月1日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人霍同伟，男,1973年7月19日生，汉族，住商丘市柘城县；郭巧云，女,1972年5月16日生，汉族，住商丘市柘城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）豫0182民初3592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人宋瑞芳向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执4508号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十日书记员  马光耀
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民辖终7号上诉人（原审原告）：高晖，男，汉族，1961年6月2日出生，住广东省海丰县*****************前东侧景祥楼东梯102号。委托代理人：王樟梅，广东知著事务事务所律师。委托代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：川东建工集团有限公司。住所地：四川省华蓥市*************华府国际15幢1-3-1。法定代表人：王某1。上诉人高晖与被上诉人川东建工集团有限公司（以下简称川东公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初319号民事裁定，向本院提起上诉。高晖上诉请求：1.撤销海丰县人民法院(2020)粤1521民初319号民事裁定，并将此案依法交由海丰县人民法院继续审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：高晖与川东公司之间的争议标的为给付货币，高晖为接收货币一方，高晖住所地为合同履行地，因此原审法院对本案享有管辖权。高晖与川东公司之间未签订书面买卖合同，因此未约定合同履行地，川东公司从高晖处购买水泥但未支付全部货款，高晖请求判决川东公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此川东公司住所地四川省华蓥市人民法院和合同履行地海丰县人民法院对本案均有管辖权。高晖选择在原审法院起诉川东公司符合民诉法的规定。原审法院在已立案的情况下，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理不当。综上，请求人民法院判如所请。被上诉人川东公司未提交书面的答辩意见。本院查明：高晖二审期间向本院提交了其本人居民户口本，居民户口本显示高晖的户籍所在地为广东省海丰县海城镇。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同当事人未约定合同履行地。现高晖的诉讼请求为判令川东公司支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，高晖为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案的合同履行地为高晖的户籍所在地即广东省海丰县，故原审法院对本案具有管辖权。高晖选择向原审法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初319号民事裁定；二、本案由广东省海丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 许少棠审 判 员 叶剑亚二〇二〇年五月十八日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初6号 原告：王洪山，男，1966年3月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风(山海关区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：孙常君，男。 原告王洪山与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山及其委托诉讼代理人杨兆安、被告平安财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人孙常君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1万元，庭审中变更为24094元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日18时30分许，王洪山驾驶冀Ｃ×××××号重型货车在山海关长寿山加油站内由西向东倒车时，与后方等待加油的王洪山所有的、张海琴驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号的小型客车碰撞，造成双车损坏的交通事故。经交警部门认定，王洪山负事故全部责任，张海琴无责任。王洪山驾驶的事故车辆在被告平安财险秦皇岛支公司处投保交强险和第三者商业险。原告的损失应由被告承担。 平安财险秦皇岛支公司辩称，原告驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车倒车撞击同为王洪山所有的冀Ｃ×××××号的小型客车，事实清楚，不构成第三者损害的范畴，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日18时30分许，王洪山驾驶冀Ｃ×××××号重型货车在山海关长寿山加油站内由西向东倒车时，与后方等待加油的王洪山所有的、张海琴驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王洪山负事故全部责任，张海琴无责任。王洪山驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车在被告平安财险秦皇岛支公司处投保交强险和商业险第三者保险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告王洪山所有的冀Ｃ×××××号的小型客车经本院委托鉴定，车辆损失为21094元，原告支出鉴定费3000元，两项共计24094元。 原告提交行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、冀Ｃ×××××号车辆照片、张海琴驾驶证、商业保险单各一份，上述证据均为复印件。另有公估报告一份，公估费发票一份。 被告提交商业保险合同一份。 经审核，原被告提交的上述证据真实、合法并与本案相关联。 本院认为，本案争议焦点为，冀Ｃ×××××号的小型客车是否属于被告第三者保险责任范畴。第三者责任险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产所有人为判断标准。“第三者”并非特定对象，特定情况下可以相互转换。就本案，虽然冀Ｃ×××××号重型货车与冀Ｃ×××××号小客车均为原告王洪山所有，但冀Ｃ×××××号小客车相对于王洪山驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车而言属于“第三者”。冀Ｃ×××××号重型货车在被告平安财险秦皇岛支公司处投保了交强险和商业险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪山车辆损失及鉴定费共计人民币24094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵依南
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7472号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。被告：张泽依，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。原告上海信而富企业管理有限公司与被告张泽依劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张泽依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告张泽依解除劳动合同经济补偿金9,284.09元。事实和理由：由于近两年监管政策的影响和市场流动性变化，原告所处行业业务规模大幅收缩，原告面临转型。在转型初期，公司经营和财务都面临巨大挑战，被迫缩减成本，优化岗位。因发放工资困难，很多员工不看好公司前景，纷纷主动离职。原告与被告协商发放工资后解除劳动关系，并签订了《协商解除劳动合同协议书》。协议签订后，原告经营遭遇更大挑战，持续经营能力受到威胁，与签订协议时的客观环境已经发生重大变化。被告于2018年11月5日与原告签订劳动合同及附件《薪酬待遇确认书》，于2019年3月31日离职。《薪酬待遇确认书》中明确被告基本工资为4,000元，最大报销额度5,500元，此报销额度实报实销，不计入工资标准，因此，即使支付经济补偿，工资基数应以4,000元为准，结合服务年限0.5年，经济补偿金总额为2,000元。目前原告经营困难，希望按照劳动合同法规定重新核定经济补偿金数额。被告张泽依书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告对双方签订的解除劳动合同协议书真实性予以确认，仅因市场变化原因而无力支付，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月5日，被告进入原告处担任前端工程师一职，双方签订期限为2018年11月5日至2021年12月31日的劳动合同。2019年3月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告经协商一致同意，双方于2018年11月5日签订的劳动合同于2019年3月31日解除；在被告依约办妥相关交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年7月5日前支付给被告9,284.09元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该协议签订后，原告未按照协议约定向被告履行相关支付义务。2、2019年8月8日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿。2019年11月18日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕02062号裁决书，裁决原告应支付被告9,284.09元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月31日签订《解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告主张按劳动合同法规定重新核算经济补偿金数额的意见，本院不予采纳。原告应按照解除劳动合同协议书约定支付被告9,284.09元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照解除劳动合同协议书约定支付被告张泽依9,284.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年五月十八日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初534号原告：邵某被告：曾某原告邵某诉被告曾某共有物分割纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年五月二十日书记员  张紫薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3071号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：周海林，男，1995年05月24日，汉族，户籍地四川广安广安区，现住江苏苏州相城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周海林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告周海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29634.25元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10273.72元（以29634.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，周海林向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3780063728003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年9月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004162378，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”周海林在借款人签名处进行了电子签名。周海林（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月11日，捷信公司向周海林62×××77的银行账户转账30000元。上述借款发生后，周海林仅偿还了1期借款，此后周海林未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，周海林尚欠捷信公司借款本金29634.25元，利息10273.72元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。周海林未答辩。捷信金融公司庭审中确认，周海林《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：周海林向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向周海林发放了贷款，借款期限内，周海林未能按期偿还借款本息，显属违约。周海林多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张周海林偿还借款本金29634.25元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，周海林应支付捷信金融公司利息10273.72元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海林于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29634.25元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10273.72元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告周海林负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5500号原告：周萍丽，女，1985年8月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区******，公民身份号码445************36X。原告：黄锦培，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区********，公民身份号码445************553。委托诉讼代理人：周萍丽（原告黄锦培的妻子）。被告：中山市展盈房地产开发有限公司，住所地中山市东区******************，统一社会信用代码914***********919L。法定代表人：黄玉韶，总经理。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。原告周萍丽、黄锦培与被告中山市展盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周萍丽、黄锦培于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍丽、黄锦培撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元（原告周萍丽、黄锦培已预交），由原告周萍丽、黄锦培负担。审判员 饶 琨二〇二〇年五月十九日书记员 罗李力冯冰冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1923号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：俞钟华，男，1980年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告俞钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼，被告俞钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及暂计算至2019年12月17日的利息12066.67元、罚息15100元、复利1822.07元，总计128988.74元；2、依法判令被告向原告支付2019年12月18日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息以未还本金10万元为基准，按18%计算；复利以利息12066.67元为基准，按18%计算；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 被告俞钟华未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年2月20日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》。2018年2月21日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款10万元，起息日为2018年2月21日，到期日为2019年2月18日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，上述贷款到期后，经原告催讨后，被告未能归还上述本息，截至2019年12月17日止的利息12066.67元、罚息15100元、复利1822.07元，合计128988.74元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告俞钟华签订的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞钟华发放了贷款，被告俞钟华不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞钟华应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，截至2019年12月17日止的利息12066.67元、罚息15100元、复利1822.07元，合计128988.74元。2019年12月18日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告俞钟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  柴晓玲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执388号之一被执行人：孟华，男性，汉族，1973年02月15日生，住所地：夷陵区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人孟华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币43342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈国锋二〇二〇年五月二十日书记员  刘少华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈国锋联系电话：18672108609
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初693号原告：薛洪强，男，1970年10月11日出生，汉族，系山东省郓城县人，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，由长治市潞州区法律援助中心指派进行法律援助。被告：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。原告薛洪强与被告孙铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪强的特别授权代理人郝和平，被告孙铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪强向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计10900元及赔偿金1635元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至8月31日，原告在被告分包的长治市南石槽村商业街工地，给被告承包的工程做外墙保温和粉刷涂料。按双方协议，被告应当支付原告拖欠工资10900元。工程完工后，原告催要未果，依法提起诉讼。被告辩称，原告主张的数额不认可，被告是按照平方米计算，故原告提供的工资表是虚构的，被告已经支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2018年9月1日签字认可的《南石槽潞园商业街工资表》两份，证明工资欠款数额及事实，经质证，被告认为工资表是假的。对于《南石槽潞园商业街工资表》有被告签字确认已核实，被告虽不认可欠工资款的事实，但未提供有效证据反驳有其签字确认的上述工资表的效力，故本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3560元、2018年8月份工资为7340元，合计10900元。原告经索要未果，诉讼在案。本院认为，劳务合同纠纷，指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告尚欠其工资款10900元，故对于原告提出的判令被告支付拖欠工资10900元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因其未提供有效证据证实其辩解成立，故举证不能的责任应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告薛洪强工资款10900元；二、驳回原告薛洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告薛洪强负担7.4元，被告孙铁龙负担49.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张铮 二○二○年五月二十五日书记员 李捷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初1108号原告：詹刚，男，1980年3月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：常进，男，1989年8月9日生，汉族，户籍在泰兴市，现住无锡市。被告：常风坤，男，1965年8月14日生，汉族，户籍在泰兴市，现住无锡市。原告詹刚诉被告常进、常风坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹刚到庭参加诉讼，被告常进、常风坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金274000元及利息（其中70000元自2019年1月15日起至实际给付之日止，其中50000元自2019年2月17日起至实际给付之日止，其中160000元自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%的1.5倍计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年2月，常进、常风坤因做项目急需资金周转向其借款三次计280000元，并出具了借条，承诺2019年8月31日之前归还，但至今仅归还6000元，尚余274000元未能归还。被告常进、常风坤在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年12月26日，常进、常风坤共同向詹刚出具《借条》一份，载明“今借詹刚人民币柒万元整。备注：融资款到后（50天内）只需归还叁万元整，融资款未到帐需全额偿还”。落款借款人处有常进、常风坤签字确认。2019年1月2日，常进、常风坤又共同向詹刚出具《借条》一份，载明“今借詹刚人民币伍万元整（50000元），此款借用周期45天，自2019年1月2日起”。落款借款人处有常进、常风坤签字确认。该借条下方另有注明“此款已通过支付宝转入，支付宝账户：13×××17，支付宝户名：常风坤”。2019年2月28日，常进、常风坤再次共同向詹刚出具《借条》一份，载明“今借詹刚人民币壹拾陆万元正，此款将于2019年8月30日之前予以还清”。落款借款人处有常进签字确认，担保人处有常风坤签字确认。上述事实，有当事人的陈述及詹刚提供的借条在卷佐证。诉讼中，詹刚表示其与常进系通过朋友介绍认识，当时常进开了一家叫嗖嗖递的快递公司，已经到了需要融资的阶段，每天流水十几万元，后常进于2018年12月26日提出向其借款70000元，其通过招商银行向常进转账70000元，由常进及其父亲常风坤出具了借条，后常进又于2019年1月2日向其提出借款50000元，其当日通过支付宝向常风坤指定的“约启音乐餐厅”转账2200元、33000元、14000元，合计49200元，因常进提出剩余800元就当请其吃顿饭，故出具了50000元的借条，2019年2月28日，常进又以需要资金租满三个门店为由向其借款160000元，其通过广发银行及招商银行信用卡提现的方式共计现金透支123010元，另家中拿去40000元现金，合计160000元现金交付给常进，后常进仅通过“铂漫定制”的名义向其归还6000元本金，剩余款项至今未能归还。为了证明上述主张，詹刚提供了转账明细、银行明细、微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中就2018年12月26日及2019年1月2日的借款关系，詹刚提供了借条及转账记录证明其出借70000元及49200元的事实，常进及常风坤均在借条上签字确认，故对于詹刚主张向常进、常风坤出借119200元并要求归还的意见，本院予以采纳；关于2019年2月28日的160000元的款项出借，虽然詹刚提供了由常进作为借款人、常风坤作为担保人出具的借条，并主张该160000元均为现金交付，但根据詹刚提供的银行交易明细，仅能看出款项的往来为消费，且160000元的现金交付亦不符合现代交易惯例，故对于詹刚主张出借160000元的事实，因缺乏证据证明，本院不予支持；现詹刚认可常进、常风坤已经归还借款本金6000元，属于当事人自认，本院予以准许，该笔款项应当在第一笔款项70000元中予以扣除，故对于詹刚要求常进、常风坤归还借款本金113200元的部分主张，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，因双方就2018年12月26日借款约定的日期为50天，就2019年1月2日借款约定的借用日期为45天，故对于詹刚要求常进、常风坤支付其中以64000元为基数自2019年2月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其中以49200元为基数自2020年2月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常进、常风坤于本判决发生法律效力之日起十日内向詹刚归还借款本金113200元及利息（其中以64000元为基数自2019年2月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其中以49200元为基数自2020年2月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回詹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元（此款已由詹刚预交），由詹刚负担1587元，常进、常风坤负担1118元（詹刚同意其预交的案件受理费1118元由常进、常风坤向其直接支付，本院不再退还，由常进、常风坤在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给詹刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初659号原告高万富，男，1961年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈柄旭。委托代理人刘漪，女。原告高万富诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安住房保障局)、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸二征收公司)征收补偿纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告高万富，被告静安住房保障局的副调研员许峰以及委托代理人顾正琳、李雪婷，第三人闸二征收公司的委托代理人刘漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲朱成兰(2011年11月报死亡)与高玉春(1976年10月报死亡)系夫妻关系，生前育有高万成、高惠珍、高万忠、高万志、高香娣、高惠宝以及本案原告高万富七名子女。坐落于本市静安区芷江西路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)系私房，权利人为原告母亲朱成兰。该房于2011年1月动迁，动迁过程中朱成兰去世，高万忠在2013年8月与被告签订国有房屋征收补偿协议。按照上海市静安区人民法院的判决书，原告可以拿两套房，同时被要求支付(人民币，下同)12149.79元，才可申购。原告要求被告出示票据清单，才得知在被告处还有两笔动迁款未分割，两笔总计XXXXXXX.04元，按照被动迁安置共计11人，原告户应得561397元。同时原告母亲朱成兰的死亡补偿金10万，按照7个继承人，原告可得14285元，因此，现在起诉至法院：1.请求依法判令被告支付561397元动迁补偿费；2.判令被告给付原告母亲死亡补助金10万元，原告应分得14285元。被告辩称，不同意诉请。原告诉请涉及该户征收利益已经经过静安法院民事判决分割完毕，原告并未有此利益。诉请2和房屋征收利益无关，支付主体也不是本案被告。第三人述称，同意被告意见，请求驳回原告诉请。被告提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.国有土地使用证;2.拆迁房屋勘丈表;3.户籍资料摘录;4.共有产权人全权代表委托书;5.评估分户报告;6.征收补偿协议;7.期房安置过渡费协议;8.签约配合奖励协议;9.房屋搬迁奖励;10.空房交接单;11.(2018)沪0106民初16096号民事判决书;12.进户通知书;13.共有产权人全权代表委托书;14.征收补偿协议;15.期房安置过渡费协议;16.签约配合奖励协议;17.房屋搬迁奖协议;18.《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条、第二十一条、第二十三条、第四十条。经质证，对上述证据，原告认为有异议，这些都是以前的动迁材料，而且缺了很多页，和动迁组与原告陈述的不一样。第三人对上述证据无异议。庭审中，原告出示了以下证据：1.声明;2.动迁款分配表格;3.街道领导写的分配房屋地址。经质证，被告认为，证据1是家庭内部对于补偿利益分割确认，该户征收利益已经经过静安法院作出判决，应当以判决结果为准；证据2表格不是被告制作，也不是最终协商结果，表格中所有的款项也在静安法院判决书中作出处理。证据3没有盖章签字，来源不明确，真实性不认可。第三人对上述证据的质证意见与被告意见一致。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：本市静安区芷江西路XXX弄XXX号系私房，仅有土地使用证，该证记载权利人为原告母亲(2011年11月报死亡)朱成兰。朱成兰与配偶高玉春(1976年10月报死亡)生前育有高万成、高万忠以及本案原告高万富等七名子女。2013年，系争房屋被纳入征收范围，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局为征收单位，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司为征收实施单位。征收前，系争房屋内有高惠宝、高万忠、俞英、高志宇、高万志、陶枫、高万富、周文怡、钱禛、高亚伦、周桂其共计11人的户籍。2013年8月，高万忠以代理人的身份与征收单位就系争房屋签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》、《期房安置过渡费协议》、《签约配合奖励协议》、《搬迁奖协议》，被征收人选择房屋产权调换，征收单位提供给被征收人产权调换房屋9套。2018年4月，高惠宝向上海市静安区人民法院提起共有纠纷诉讼，要求被告高万富、周文怡、钱禛、周良刚、高亚伦等人1.共同支付原告征收补偿款共计73万元，并明确各被告应当向原告支付的具体数额，同时要求以上海市拱为路XXX弄XXX号XXX室对高惠宝进行安置，高惠宝应得的征收利益扣除房屋价值款后由众被告另行支付高惠宝；2.要求众被告支付高惠宝7万元的奖励费用；3.要求继承被继承人朱成兰在动迁期间的死亡补助金10万元。2019年1月，该院作出一审判决，认定该案各当事人在征收中对于征收实施单位提供的安置房已经进行了分配，并在庭审中对于安置房的归属没有争议，且高惠宝又诉请对于征收利益的支付义务一并在本案中予以明确，故法院在对各当事人所属的分配整体应当享有的征收利益总额扣除预约安置房的利益后，将对各当事人之间的付款行为一并予以结算，综合考虑各项因素由法院酌定征收房屋之归属及其款项的支付，其中本市美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋和美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告高万富、周文怡、钱禛、周良刚申购，其应当向上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司支付征收利益补差款129,149.79元后行使该申购权。该判决书于同年2月生效。之后，原告高万富等并未向被告支付上述款项，但被告静安住房保障局出于保障居民居住权考虑，已将其中美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告居住使用。因原告仍对征收补偿利益分割有异议，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告静安房管局作为房屋征收部门有权对本市张园地块项目进行征收补偿。被告作为房屋征收部门与原告等人委托的代理人签订了房屋征收补偿协议。该协议内容系签约双方合意，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，亦未损害该户的征收补偿利益，该合同合法有效。同时，由于该户对于征收补偿利益的分割，亦已通过在上海市静安区人民法院诉讼分割完毕。且从该判决及之后的履行情况看，本案原告等人尚需要支付十二万余元的款项作为入户申购款，而被告出于保障居民居住权考虑，在未收到上述款项的情况下，已经将其中一套房屋交付给原告居住使用，因此，原告在未履行相关法律义务的前提下，仍然向法院提起诉讼要求分割相关征收补偿利益，其主张缺乏事实及法律依据，本院对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告支付死亡补助金的诉请，因被告并非该笔款项的支付主体，故该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高万富的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月十八日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3246号张颖：你与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15690号判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的128791.49元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1831.87元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院张颖（缴款账号：×××80）二〇二〇年五月二十日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2255号 申请执行人：梁明，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地址：广西博白县。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地:深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码:91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人梁明与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]601号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付2018年11月1日至6月21日工资39336.39元，2018年11月1日至2019年6月21日高温津贴1603.5元，2019年1月1日至2019年6月21日943.2元，经济补偿金15386.01元，并承担本案执行费759元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，本案暂未查控到任何财产。经查，2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院已通知申请执行人向管理人申报债权。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人深圳新沃运力汽车有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，目前正在破产审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周碧霞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初68号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王肖霖，男，1996年3月17日出生，汉族，高中肄业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省商丘市民权县。因涉嫌交通肇事于2019年12月16日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月31日被兰考县公安局逮捕。辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王肖霖犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王肖霖及其辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日15时55分，王肖霖驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿240国道由南向北行驶至兰考县境内240国道乔庄村路口处，将由东向西横过道路刘二改驾驶的电动自行车撞倒，致两车不同程度损坏，刘二改及电动自行车乘坐人岳瑞玲受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。2019年12月23日兰考县公安交通警察大队出具的兰公交〔2019〕第6386号交通事故认定书认定，王肖霖应负此事故的主要责任，刘二改应负此事故的次要责任，岳瑞玲不负此事故的责任。另查明，事故发生后被告人王肖霖立即打110电话报警并在现场等待事故处理，同车乘坐人闫某（王肖霖姐夫）立即打120电话救援。2020年4月16日，被告人与被害人家属达成民事调解协议，除保险公司赔偿款外，被告人赔偿被害人家属各项损失共计89万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王肖霖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证被告人户籍证明、交警大队证明材料、案件来源及破案报告、到案经过、驾驶人及车辆查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、事故认定书、兰考县人民法院民事裁定书；2、证人闫某、王某证言；3、被告人王肖霖的供述；4、鉴定意见（河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、小型普通客车事故前平均行驶速度的鉴定意见书、兰考县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定二份）；5、现场勘查笔录、事故现场图及照片；6、视频光盘2张；7、兰考县人民法院（2020）豫0225民初532号民事调解书、询问笔录、谅解书、民权县司法局（2020）民司矫调字第123号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王肖霖驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王肖霖在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议且已履行，并取得被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王肖霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程庆民人民陪审员  胡世闯人民陪审员  朱珈宜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1612号原告：刘小生，男，汉族，1974年9月27日出生，公民身份证住址：江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码：362************011。原告：刘连平，男，汉族，1976年2月17日出生，公民身份证住址：江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码：362************039。两原告共同委托诉讼代理人：黄爱军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市霍斯装饰设计工程有限公司，住所：广东省东莞市*******************（板石村）。法定代表人：方某1。原告刘小生、刘连平诉被告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司（以下简称霍斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小生、刘连平的共同委托诉讼代理人黄爱军到庭参加了诉讼，被告霍斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小生、刘连平向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告劳务报酬18829元及利息1440元（以18829元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月10日起计至被告实际付款之日止，现暂计至2019年12月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了东莞市东坑镇的装饰装修工程，于是在2017年3月份左右，被告聘请两原告从事该工程的泥水工作。2017年8月份左右，两原告泥水工作完工后，被告却一直拖欠两原告劳务报酬。2018年5月10日，被告向两原告出具《欠条》，确认两原告进行泥水工作的工资共为143829元，已支付125000元，尚欠18829元未付。时至今日，被告对剩余的18829元劳务报酬仍然以各种理由拖欠不付。为维护自身的合法权益，现两原告特向法院提起诉讼。被告霍斯公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向两原告出具了一份《欠条》，确认被告在承接的东莞市东坑镇工程中聘请了两原告进行泥水工作，截至2018年5月10日，两原告工资共计143829元，被告已支付125000元，尚欠18829元未付。后，原告方多次催收，未果。本院于2020年1月10日立案受理了两原告提起的诉讼。诉讼中，两原告陈述，本案的法律关系为劳务合同纠纷；《欠条》形成于2018年5月10日；被告出具《欠条》后，没有向两原告支付过款项。上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的劳务合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。两原告主张被告尚欠劳务报酬18829元未付，有《欠条》证实，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明出具《欠条》后有向两原告支付过款项，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，两原告请求被告支付劳务报酬18829元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有及时向两原告支付劳务报酬，给两原告造成了利息损失，两原告请求被告支付利息[以18829元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年5月10日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小生、刘连平支付劳务报酬18829元及利息[以18829元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年5月10日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告刘小生、刘连平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年五月十九日书记员 吴丹苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4082号原告：陈裕兵，住江苏省启东市。原告：朱健健，住江苏省启东市。以上原告共同委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏中兴一品装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320200685850672Q，住所地在江苏省无锡市中山路359号东方广场B座20F。法定代表人：杨新好，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告：顾海峰，住江苏省启东市。本院在审理原告陈裕兵、朱健健诉被告江苏中兴一品装饰股份有限公司、顾海峰建设工程合同纠纷一案,原告陈裕兵、朱健健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈裕兵、朱健健撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈裕兵、朱健健撤回起诉。本案案件受理费12049减半收取6024.5元，由原告陈裕兵、朱健健负担。审 判 长  田强人民陪审员  孙蓉人民陪审员  胡敏二〇二〇年五月十八日见习书记员  池艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初878号原告：胡俊荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所。被告：深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城市峰尚2栋201，统一社会信用代码914403007798762837。法定代表人：***。委托诉讼代理人：罗世辉，男，1995年2月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王少丹，女，1985年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。原告胡俊荣和被告深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称“合隆公司”）之间劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊荣及其委托诉讼代理人华教盛、被告合隆公司的委托诉讼代理人罗世辉、王少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。一、建立劳动关系时间：2018年7月23日。二、工作岗位：勾臂车司机。三、2019年6月提成工资：200元(人民币，下同)。四、2019年6月至2019年8月工资：423.75元。原告主张其工资由保底工资4,500元／月＋提成（按车次）构成,其6月3日出车3次，2019年6月4日后至8月每天上午8点到垃圾中转站拍照片传给其主管后回家。被告主张原告的工资由基本工资2,420元／月＋加班费构成，原告仅在6月1日、3日、4日上班3天，其余时间未上班。被告提交了2018年12月至2019年5月期间的工资表，该工资表有原告的签名，显示原告的工资由基本工资2,420元／月+加班工资+岗位津贴+其他补贴构成，故本院采信被告的主张，即原告的工资为基本工资2,420元／月+加班工资。关于原告要求被告支付2019年6月4日后至2019年8月期间的工资的诉请请求，因该段时间原告并未上班提供劳动，故对该诉讼请求本院不予支持。因2019年6月1日为周六应支付加班工资，故被告应支付原告6月1日、3日、4日上班3天的工资423.75元（2420÷21.75天×2天+1610÷8×1）。五、社会保险：劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。因此，原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。六、误工费：原告要求被告支付误工费应提供相应的误工费证据，但原告未提供相应的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2019年9月6日。八、仲裁请求：1.被申请人（被告）支付2019年6月至2019年8月工资11,838元；2.被申请人支付2019年6月提成200元；3.被申请人补缴2018年7月社保；4.被申请人支付误工费5,000元。九、仲裁结果：1.被申请人支付申请人（原告）2019年6月1日、3日、4日的工资450元；2.被申请人支付申请人该提成工资200元；3.驳回申请人的其他请求。十、诉讼请求：1.支付2019年6月至2019年8月工资11,838元；2.支付2019年6月提成200元；3.补缴2019年7月社保；4.支付误工费5,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市合隆智慧城市服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡俊荣支付2019年6月1日、3日、4日工资423.75元；二、被告深圳市合隆智慧城市服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡俊荣支付提成工资200元；三、驳回原告胡俊荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告深圳市合隆智慧城市服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年五月二十日书记员  叶明蔚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保95号 申请执行人贵州独山渝黔石材有限公司、被执行人江苏金安水利工程有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的295063.00元。经本院立案执行，现已执行到位295063.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州独山渝黔石材有限公司。至此，申请执行人贵州独山渝黔石材有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初822号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初708号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司法定代表人：高万有，职务：经理。地址：库伦旗库伦镇安代家园小区。被告：李林成，男，1990年5月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李林成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 王红梅 二0二0年五月十八日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2958号 起诉人：徐学忠，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于徐学忠诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款2500元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，徐学忠原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐学忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 畅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保378号 申请人：翟世敏，女，1985年11月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：朱凯旋，女，1991年11月19日生，汉族，住安丘市， 申请人翟世敏于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱凯旋名下银行存款人民币12000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱凯旋名下银行存款人民币12000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1498号 原告：李绍义，男，1967年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张建会，男，1970年1月10日出生，汉族，临沂市罗庄区。 原告李绍义与被告张建会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍义到庭参加诉讼、被告张建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费50840元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告自2018年起，一直随被告从事修路工作。双方口头约定，原告劳务费随时可以结算。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，约定被告于2020年1月20日前结清欠款，若逾期不还，以本金为基数按照月息2%支付利息，但是截至2020年3月14日被告仍未结清。为此原告诉至法院。 张建会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告李绍义在被告张建会处从事修路工作。截至2020年1月6日，被告尚欠原告劳务费共计50840元。2020年1月6日，被告张建会向原告李绍义出具欠条一份，欠条载明：“今欠李绍义工钱：￥50840，大写伍万零捌佰肆拾元，于2020.1.20前付清，若逾期不还，以本金基础按月息2%支付利息，并赔偿由此给李绍义造成的损失，包括但不限于为实现权利产生的律师费、诉讼费、保全费、诉责险、鉴定费、公证费等费用。欠款人：张建会身份证号：。该欠款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告李绍义向被告张建会提供劳务，被告张建会有向原告李绍义支付劳务费的义务。被告尚欠原告劳务费共计50840元，有被告向原告出具的欠条予以证实，结合庭审调查，本院依法予以确认。现原告李绍义要求被告张建会支付拖欠的劳务费50840元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方在欠条中约定逾期不付款按月利率2%支付利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原告另要求被告张建会赔偿诉讼责任险保费300元，本院予以支持。被告张建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建会于本判决生效后五日内支付原告李绍义劳务费50840元并支付利息（以50840元为基数，自逾期之日即2020年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张建会于本判决生效后五日内赔偿原告李绍义诉讼责任险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元减半收取计536元、保全费620元，均由被告张建会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 李祥云
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执920号 申请执行人：王瑞荣，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：周斌煜，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初2788号民事判决书，立案执行申请执行人王瑞荣与被执行人周斌煜买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周斌煜价值人民币125万元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 栋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1555号 原告：吴碧光，男，1967年11月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址福建省福清市，香港永久性居民身份号码×××9026（1）。 被告：施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福清市龙田工业区，统一社会信用代码913501817173603881。 法定代表人：施忠辉，董事长。 原告吴碧光与被告施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司（以下简称嘉叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。吴碧光到庭参加诉讼；被告施忠辉与嘉叶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴碧光向本院提出诉讼请求：1.判决施忠辉偿还吴碧光借款人民币103,000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月1日起计至款项还清之日止；2.判决嘉叶公司对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案受理费由施忠辉、嘉叶公司共同负担。事实与理由：2015年8月14日，施忠辉因经营缺乏资金向原告借款本金人民币200,000元，同日,原告通过兴业银行转账汇款人民币200,000元到施忠辉的银行账户（622908118175637911），双方约定月利率3%，借款期限3个月，嘉叶公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间二年，施忠辉用其身份证复印件出具借条给原告收执，施忠辉与嘉叶公司自愿在借条上共同签名、盖章确认。2015年11月14日，借款期限届满时，施忠辉表示暂时无力偿还，请求给予延期续借3个月。2016年2月14日，续借期限届满时，被告又表示无力偿还，只付了部分利息。2016年4月30日，施忠辉偿还一笔款项100,000元，扣除所欠利息3000元外，其余97,000元偿还借款本金，尚欠借款本金103,000元。后经原告多次催讨，被告以各种方式拖延至今不还。 施忠辉未作答辩，未举证、质证。 嘉叶公司未作答辩，未举证、质证。 因施忠辉、嘉叶公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吴碧光所提供的证据进行审理。吴碧光为证明其主张所提交的借条、银行流水清单等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，吴碧光所诉的事实属实。 本院认为，施忠辉因经营需要向吴碧光借款事实清楚，债权债务关系明确合法，施忠辉应当偿还债务。借条明确约定还款期限，施忠辉未按约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。吴碧光主张已付利息按约定月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算，未超过司法解释规定利率上限，本院予以支持。嘉叶公司自愿作为保证人，依法应承担连带责任，其在承担保证责任以后，依法有权向被保证人追偿。施忠辉、嘉叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施忠辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴碧光借款人民币10,3000元及利息，利息按月利率2%从2016年5月1日起计至还清款项之日止； 二、福建嘉叶现代农业有限公司对本判决第一项确定的债务负连带偿还责任；在承担保证责任后，福建嘉叶现代农业有限公司有权向施忠辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，吴碧光在三十日内，施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄小玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审516号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：张成，男，1989年4月1日出生，住湖南省攸县**************，公民身份号码：430************819。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人张成作出的珠横新综罚决〔2017〕交032号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2017年6月14日对被申请执行人张成无正当理由拒绝载客案调查。经查，2017年6月14日19时49分左右，被申请执行人驾驶粤C*****出租车排在横琴口岸出租车候车点首位，期间有四批乘客要求搭乘被申请执行人驾驶的出租车，被申请执行人均以各种理由拒绝搭载前往。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第九项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第六项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百三十二条第三项第1目的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综罚决〔2017〕交032号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年3月22日在《珠海特区报》向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综执催〔2017〕交032号《行政强制执行催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月2日在《珠海特区报》向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2017〕交032号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初666号之一 原告：任保永，男，生于1967年10月3日，汉族，住仪陇县。 被告：任周林，男，生于1974年9月18日，汉族，住仪陇县。 被告：李俊蓉，女，生于1975年5月16日，住仪陇县。 原告任保永与被告任周林、李俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  魏 丽
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执248号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李富海，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：冯汉斌，男，1999年8月3日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被执行人李富海、冯汉斌责令退赔一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初174、228号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李富海、冯汉斌未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李富海、冯汉斌在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人责令退赔19000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人李富海、冯汉斌在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何中教
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保229号 申请人：李某某，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。 崔某某，女，1987年1月30日出生，汉族，住济南市。 申请人请求冻结被申请人王某某、崔某某银行存款3800000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被王某某、崔某某的银行存款3800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王达丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执849号申请执行人：贵州广奕医药物流集团销售有限公司。被执行人：安龙县鑫兴药店。本院在执行贵州广奕医药物流集团销售有限公司与安龙县鑫兴药店买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安龙县鑫兴药店的银行存款10250.21元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈俊