文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0423刑初45号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人向宗贤，男，1999年7月9日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，于2019年10月31日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。指定辩护人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人向宗贤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人向宗贤及其辩护人赵润琪到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2018年以来，被告人向宗贤与谭某、刘某3、旷醇璨（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力手段，在一定区域内多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成以谭某为首，刘某3、向宗贤、旷醇璨等人为成员恶势力犯罪团伙。具体事实如下：（一）聚众斗殴1、2018年11月30日晚，谭某、刘某3发现聂思琪和刘某2、汤某1、汤某2等人在一起，谭某纠集被告人向宗贤以及苏伟鹏、旷醇璨、罗海安、刘韧（均另案处理）等人，在开云镇青云路十字路口处用摊位上的木板、木棍殴打刘某2、汤某1、汤某2等人。2、**与杨乐鹏（均另案处理）因琐事发生纠纷，双方约定在城关中学打架。2019年3月3日，**纠集谭某、刘某3、旷醇璨、武力、唐剑横、汤前敏、汤鑫祖、邓聪、刘韧（均另案处理）以及被告人向宗贤等人在城关中学附近聚集，汤前敏买来甘蔗分发给大家。杨某1则纠集谭黎明、胡里深、周浩、彭思琪（均另案处理）等人。双方在城关中学后面的河边进行互殴，后各自离开。**一伙准备往河边方向走，又遇到杨某1一方杨某2等人，谭某、刘某3、向宗贤等人对杨某2进行殴打。（二）寻衅滋事1、2019年2月28日，王某与杨某2发生矛盾，随后其将此告知了旷醇璨。同年3月1日，旷醇璨、谭某纠集刘某3、向宗贤、刘韧、罗海安对杨某2等人进行殴打。2、2019年4月7日，谭某、刘某3、谭啸（另案处理）等人在衡山县开云镇“Ｋ歌之王”ＫＴＶ唱歌时，谭啸与董某发生口角，经人劝开。后谭啸不服，遂纠集谭某、刘某3、向宗贤等人持空啤酒瓶、甩棍殴打董某，致其受伤。公诉机关指控认为，被告人向宗贤的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。同时指控被告人向宗贤系恶势力犯罪团伙成员，在共同犯罪中系主犯，且认罪认罚，提请法庭依法判处。被告人向宗贤对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人向宗贤如实供述犯罪事实，主观恶性较小，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人向宗贤与谭某、刘某3、旷醇璨、刘韧、罗海安（均另案处理）等人经常纠集在一起，形成较为固定的团伙，在一定区域内多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，是恶势力犯罪团伙。在该团伙中谭某及旷醇璨等人为纠集者，被告人向宗贤及刘某3及罗海安、刘韧等人为成员。其中被告人向宗贤参与聚众斗殴一次，寻衅滋事三次。具体犯罪事实如下：（一）聚众斗殴**与杨某1（均另案处理）因琐事发生纠葛，双方约好在衡山县城关中学附近打架。2019年3月3日14时许，**纠集谭某、刘某3和武力、旷醇璨、唐剑横、汤前敏、汤鑫祖（均另案处理）以及被告人向宗贤等人，武力又纠集邓聪（另案处理），邓聪又纠集刘韧（另案处理），在城关中学附近聚集后，汤前敏买来五根甘蔗分发给大家作为工具，并带了一根甩棍。另一方的杨某1纠集谭黎明、胡里深、周浩、彭思琪（均另案处理）等人。双方在衡山县后面的河边进行了互殴，后各自离开。**一伙人准备往河边方向走去，又遇到杨某1一方的杨某2等人，向宗贤、刘某3、向宗贤等人遂殴打了杨某2。上述事实，被告人向宗贤在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人谭某、刘某3等人的证言，被害人杨某1、杨某2、刘某1、戴某等人的陈述，辨认笔录等证据予以证实。(二)寻衅滋事1、2018年11月30日23时许，聂思琪约谭某散步，谭某与刘某3赴约后，发现聂思琪和被害人刘某2、汤某1、汤某2、俞某等人在一起玩耍，谭某正准备上去质问聂思琪时，聂思琪和刘某2等人已经往衡山县开云镇商城方向走了。随后，谭某一边尾随汤某1、汤某2等人，一边电话纠集被告人向宗贤以及苏伟鹏、旷醇璨、罗海安、刘韧（均另案处理）等人欲殴打汤某1、汤某2等人。之后，谭某、刘某3、向宗贤、苏伟鹏、旷醇璨、罗海安、刘韧在开××镇开发区××十字路口处，用路边摊位上的木板、木棍殴打了刘某2、汤某1、汤某2等人。2、2019年2月28日，城关中学学生王某和杨某2、朱某在食堂就餐时发生矛盾，后王某将此事告知朋友旷醇璨。2019年3月1日15时许，旷醇璨纠集了谭某、刘某3、刘韧、罗海安以及被告人向宗贤等人在衡山县二中附近公交站台殴打周某，杨某2上前劝架时亦被向宗贤一伙人殴打。3、2019年4月7日，谭某、刘某3、谭啸（均另案处理）等人在衡山县开云镇“Ｋ歌之王”ＫＴＶ唱歌时，因谭啸在洗手间门口和被害人董某（别名陈辉）发生口角纠纷，经他人劝和后双方散开。后谭啸不服气，遂与谭某、刘某3商量决定报复。随后谭某打电话给被告人向宗贤以及旷醇璨、罗海安、刘韧等人到“Ｋ歌之王”来。在“Ｋ歌之王”一楼门口附近，被告人向宗贤持随身携带的甩棍与谭某、刘某3、旷醇璨、罗海安等人持空啤酒瓶一起殴打董某，致使董某受伤。董某经衡山县人民医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折、头皮裂伤、额面部多处皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。2019年5月14日，被告人向宗贤被衡山县公安局行政拘留7日。上述事实，被告人向宗贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、监控截图、行政处罚决定书等书证，证人谭某、刘某3、袁某、王某、汤某3、朱某等人的证言，被害人周某、杨某2、汤某1、汤某2、董某等人的陈述，辨认笔录等证据予以证实。另查明，2019年10月30日，被告人向宗贤在长沙火车站K435次列车4号车厢门口被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获归案，当日被临时羁押在长沙铁路公安处看守所，次日被接回衡山县看守所羁押。上述事实，有抓获经过、羁押证明等证据予以证实。本院认为，被告人向宗贤与谭某、刘某3等人经常纠集在一起，以暴力等手段，在衡山县城内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，是恶势力犯罪团伙，被告人向宗贤系团伙成员。在共同犯罪中被告人向宗贤起主要作用，系主犯。被告人向宗贤持械参加2019年3月3日斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人向宗贤持凶器随意殴打他人，且多次参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控2018年11月30日被告人向宗贤与谭某、刘某3一伙人殴打刘某2、汤某1、汤某2等人的行为系聚众斗殴，经查，聚众斗殴是指为了私仇、称霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙的互相进行殴斗的行为，一般双方事先约定并通常都有一定的准备，而谭某此次纠集刘某3、向宗贤等人殴打刘某2等人的行为，系谭某、向宗贤等人为了显示威风、发泄不满情绪而起意殴打他人的单方行为，不符合聚众斗殴构成要件，属寻衅滋事行为，本院予以纠正。被告人向宗贤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向宗贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的该意见，本院予以采信。被告人向宗贤因殴打董某被公安机关行政处罚，其行政拘留的时间可折抵刑期。被告人向宗贤犯有数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）、（四）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人向宗贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年10月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁人民陪审员  罗岳华人民陪审员  曹安雄二〇二〇年五月十四日法官助理李思洁书记员康丹            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：李思洁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;