福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2443号 原告：连善报，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：陈丁考，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：连华省，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：苏启胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省。 上述四原告共同委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 被告：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村299号,统一社会信用代码：91350000696615491N。 法定代表人：郭鸿伟,执行董事。 原告连善报、陈丁考、连华省、苏启胜与被告福建省大田县小华煤业有限公司（以下简称小华煤业）合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告连善报、陈丁考、连华省、苏启胜的委托诉讼代理人林加生和被告小华煤业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连善报、陈丁考、连华省、苏启胜向本院提出诉讼请求：1.判决小华煤业向其返还担保金1000000元；2.判决小华煤业赔偿经济损失100000元。事实和理由：2011年2月20日，连善报、陈丁考、连华省、苏启胜协商承包采掘小华煤业二采区（香坑，即小华矿山二采区+715矿井）事宜，并签订了1份《合伙承包经营协议书》；同日，发包方小华煤业作为甲方与承包方连善报作为乙方签订了1份《大田县小华煤业有限公司采掘工程承包合同》（以下简称《采掘工程承包合同》），主要条款有：1.工程承包范围：二采区（香坑）块段煤层以坐标2851700为界。2.承包方式：执行块段总承包，乙方对工程将必须发生和可能发生的一切费用包括生产实行包干。包干范围：掘进、采煤、提升运输、装车、煤台修建及井巷维护等生产过程所发生的材料、电缆、设备等一切费用。3.本承包工程比例，按煤炭出售价乙方得62%，甲方得38%。4.甲方负责煤炭销售，按照工程承包比例以当月的实际销售量为准，每月15日之前结清上月的煤量与款项。5.乙方应当付给甲方担保金100万元（合同签订后首付50万元，出煤后从煤款中再补扣50万元）。6.合同期限48个月，自2011年2月20日起至2015年2月20日止。合同签订后，连善报等人于2011年3月9日用现金交付50万元担保金，同年12月31日小华煤业从煤款中扣走50万元作为担保金，合计100万元。自2011年2月至2016年5月20日期间，连善报等人投资1000万元到小华矿山二采区+715矿井，其中投入香坑煤台、平房建设资金395486元，投入巷道挖掘等改扩建项目资金7823108元。2015年11月23日，涂志敏、范绍智诉连善报、陈丁考、连华省、苏启胜合伙协议纠纷一案由大田法院受理，2016年5月20日法院作出判决，确认连善报与小华煤业签订的《采掘工程承包合同》无效。小华煤业不服判决提出上诉，因未缴纳案件受理费，三明市中级人民法院为此裁定小华煤业自动撤回上诉。因《采掘工程承包合同》被确认为无效合同，无法继续履行，小华煤业应当承担主要过错责任。基于上述原因，连善报等人投入的资金无法收回，而投资成果如煤台、平房、巷道、设施等却由小华煤业承接，因此小华煤业应赔偿部分经济损失。现连善报等人从实际出发，仅向小华煤业主张赔偿经济损失250万元（先行起诉10万元），请求法院依法判决。 小华煤业辩称，1.小华煤业系与连善报签订《采掘工程承包合同》，陈丁考、苏启胜、连华省非合同当事人，不存在合同上的法律关系，根据合同相对性原则，陈丁考、苏启胜、连华省起诉小华煤业，诉讼主体不适格。2.《采掘工程承包合同》约定合同期限48个月，至2015年2月20日止，现连善报等人提起诉讼已超过诉讼时效。3.连善报与小华煤业签订《采掘工程承包合同》后，未经小华煤业同意擅自转包，给小华煤业造成损失应当予以赔偿。故连善报要求返还担保金于法无据，不应支持。4.连善报于2011年2月11日至2015年2月20日期间从小华煤业拿走300多万元，属不当得利，要求予以返还。综上所述，请求法院依法判决驳回陈丁考、苏启胜、连华省、连善报的诉讼请求。 连善报、陈丁考、连华省、苏启胜围绕诉讼请求依法提交了《合伙承包经营协议书》、《采掘工程承包合同》复印件、收款收据2份、民事判决书、民事裁定书、工程预算书。经组织质证，小华煤业对上述证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，小华煤业作为发包方（甲方）与承包方连善报（乙方）签订了1份《采掘工程承包合同》，主要内容有：1.工程承包范围二采区（香坑）块段煤层，以坐标2851700为界。2.承包方式：执行块段总承包，乙方对工程将必须发生和可能发生的一切费用包括生产实行包干。包干范围：掘进、采煤、提升运输、装车、煤台修建及井巷维护等生产过程所发生的材料、电缆、设备等一切费用。3.本承包工程比例，按煤炭售价乙方得62%，甲方得38%。4.甲方负责煤炭销售，按照工程承包比例以当月的实际销售量为准，每月15日之前结清上月的煤量与款项。5.为加强合同约束力，乙方同意甲方要求，实行承包工程担保金，乙方付甲方担保金最低100万元（合同签订后首付50万元，出煤后从煤款中再补扣50万元），担保金可以充抵事故赔偿和设备毁坏的赔偿。合同期满或工程结束时，双方结算清楚后，予以退还。6.合同期限48个月，自2011年2月20日起至2015年2月20日止。同日，连善报、陈丁考、连华省、苏启胜为共同履行上述《采掘工程承包合同》进行协商，达成1份《合伙承包经营协议书》，确定各自出资比例，要求按比例进行投资并分享盈利或承担亏损。2011年3月9日，连善报以现金形式向小华煤业支付50万元担保金，同年12月31日小华煤业从煤款中扣走50万元作为担保金，合计100万元。 另查明，涂志敏、范绍智与连善报、陈丁考、连华省、苏启胜、小华煤业合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）大民初字第1520号民事判决，其中判决主文第一项确认连善报与小华煤业于2011年2月20日签订的《采掘工程承包合同》无效。小华煤业对该判决不服提起上诉，后其未在法定期限内预交二审案件受理费，三明市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽04民终1260号民事裁定，裁定该案按小华煤业自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本院认为，《采掘工程承包合同》系连善报与小华煤业所签订，二者为合同当事人，若以该合同无效为由主张有关民事权利，仅能由合同一方当事人行使，而陈丁考、连华省、苏启胜与连善报所签订的《合伙承包经营协议书》系其内部之间合伙关系，效力不及于《采掘工程承包合同》，故根据合同相对性原则，陈丁考、连华省、苏启胜作为本案原告不适格，应予驳回。《采掘工程承包合同》被确认为无效后，根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”小华煤业根据该合同所收取的100万元担保金应返还给连善报，故对连善报的该项主张，予以支持。据以判决确认《采掘工程承包合同》无效的法律文书于2016年12月9日发生效力，故基于该合同法律关系主张民事权利，应从判决生效之日起三年内行使，现连善报于2019年12月9日向法院起诉，该主张未超过诉讼时效。连善报主张为小华煤业煤台、平房、巷道等设施建设投入资金无法收回，认为损失有250万元，先行起诉10万元，首先，其主张实际投入有800多万，但提供的2份工程预算书只能说明预算造价数额，而非实际投入；其次，从双方庭审认可事实来看，煤井建设过程中亦有产煤收入，现双方未对投入和收益进行结算，有无损失不明确，因此，连善报主张存在经济损失及按250万元计算，缺乏证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省大田县小华煤业有限公司应于本判决发生法律效力后60日内向连善报返还担保金1000000元； 二、驳回陈丁考、连华省、苏启胜对福建省大田县小华煤业有限公司的起诉； 三、驳回连善报的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由连善报、陈丁考、连华省、苏启胜有限公司负担1336元，福建省大田县小华煤业有限公司负担13364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 审 判 员  陈源肖 人民陪审员  余传滨 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨玉香 书 记 员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。