黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2718号原告：齐志勇，男，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：邢刚，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。原告齐志勇与被告邢刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志勇及原告齐志勇的委托诉讼代理人刘宏伟、被告邢刚及被告邢刚的委托诉讼代理人徐建伟、韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告的欠款人民币4,000,000.00元，并支付原告自2015年5月1日起至2019年7月1日50个月的利息（按月利率2%），总计4,000,000.00元+4,000,000.00元=8,000,000.00元，迟延利息按月利2分计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，案外人张宝君与案外人鲁德月约定风险投资通河县二甲沟水库工程项目。张宝君找到原告齐志勇和被告邢刚，经协商一致，决定由原告拿出3,000,000.00元给鲁德月，鲁德月退出了此项目，之后原告又拿出1,000,000.00元作为投资款项，因三人在后续的合作中出现争议，合作没到一个月，经三方协商同意原告退出，由邢刚在2015年4月30日给原告齐志勇出具4,000,000.00元借条一份，以示原告撤出，当时约定等项目下来后，马上给付原告4,000,000.00元欠款，逾期按月利3分计算，依据我国法律规定，借款利率不能超过2分，原告只按月利2分计算，现被告以项目至今没有成功为借口，拒不还款，故原告诉讼至法院。原告齐志勇为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1.合作协议1份，证实原被告双方合作过；2.借条1份，证实被告从原告手中拿走4,000,000.00元；3.记账凭证1页、邮政银行流水1页，证实2015年2月14日前已向被告转账3笔现金共计940,000.00元，2015年3月31日齐博从邮政银行取款2,000,000.00元，原告共计向被告转账2,940,000.00元，加上协议签订当天，原告给被告支付1,000,000.00元，原告共计向被告支付3,940,000.00元；4.2019年10月21日6分27.05秒原告与鲁德月的手机通话录音1份，证实原告付款给被告的经过；5.邢刚建设银行流水一份，证实我们确实给邢刚转给2,000,000.00元，邢刚当庭否认，经过调查，确实收到过。被告邢刚辩称，原告诉请不成立，原告应提供实际借款的证据。原告起诉的案由错误，本案应按基础法律关系审理，即应按合伙法律关系审理。本案是附条件的合同，条件成就时合同方可生效，本案条件没有成就，应驳回原告诉请。被告邢刚未提供证据支持抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告齐志勇提供的证据3，记账页为原告齐志勇制作且被告邢刚不予认可，本院不予确认，邮政储蓄银行流水与原告第二次开庭提交的建设银行流水相矛盾，本院不予确认，对被告邢刚质证意见予以采纳；2.原告齐志勇提供的证据4，该录音通话人员为案外人且原告未举证证明其身份，且被告邢刚不予认可，对该录音本院不予确认，对被告邢刚的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告齐志勇、被告邢刚与案外人鲁德月、张宝君签订协议书一份，协议书写明“2014年4月份，张宝君有一个好的水利投资项目缺少资金，犹豫不决与鲁德月说明后，鲁德月表示愿意投资。双方口头约定，张宝君负责工程资质和投标所需的一切手续，鲁德月负责所有资金的投入，投资风险由鲁德月一人承担，利润双方按照鲁德月40%、张宝君60%分配。目前张宝君认为有更好的合作伙伴邢刚、齐志勇有充足的资金投入对该项目更为有利，现达成书面协议如下：1.张宝君与鲁德月2014年4月份口头约定从即日起废除。2.张宝君、邢刚、齐志勇一次性支付给鲁德月先期投入的资金及经济补偿人民币300万元，投资风险由三人承担，今后三人所有项目与鲁德月无任何关系，签订此协议时即收到100万元，此款为三人现金支付或一人用银行卡转账支付，2015年3月30日前三人支付剩余200万元。3.张宝君用淮阴水利中标或挂靠其他有资质的大型水利建设公司中标，在中标当日五个月内在支付鲁德月300万元邢刚、齐志勇新投资人表示同意……”。该协议有原、被告及案外人张宝君与鲁德月的签名。该协议下方写有“三项指通河水库项目中标”。该协议达成后，2015年4月1日11时25分，原告齐志勇的儿子齐博转账2,000,000.00元到被告邢刚建设银行卡号为62×××25的账户；同日11时37分，被告邢刚从建设银行卡号为62×××25的账户转账2,000,000.00元到案外人鲁德月的账户。2015年4月30日，原告齐志勇与被告邢刚协商要求退伙，被告邢刚给原告齐志勇出具借条一份，借条载明“今借齐志勇人民币肆佰万元正。（月息3分利）”，日期下并注明“邢刚进快还款”。被告邢刚在庭审中主张本案为附条件的合同，条件未成就，原告齐志勇在起诉状中自认“……当时约定等项目下来后，马上给付原告400万元欠款，逾期按月利3分计算……”，且在庭审中对此未予否认。在案件审理过程中，经原告齐志勇申请本院将被告邢刚名下坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑3号楼3单元401室、不动产权证号s200501575、建筑面积188.68平方米的房屋、坐落于齐齐哈尔市龙沙区新玛特广场00单元员工层233号、不动产权证号s201106979，建筑面积135.85平方米的房屋、坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云小区53号楼00单元1层2号、不动产权证号s200715020、建筑面积497.1平方米的房屋的房籍予以查封，查封期限三年（自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案2015年4月30日被告邢刚出具的借条原、被告双方均承认并非为借贷关系，故该借条实为原、被告对于原告齐志勇退伙、被告邢刚返还投资款的书面协议，双方应按该协议约定履行。对于被告邢刚提出的原告齐志勇未退伙的主张，原告齐志勇不予认可，且对于原告齐志勇合伙投资款退还问题被告邢刚已于2015年4月30日为原告齐志勇出具借条，因此对于被告邢刚的该项主张本院不予支持。对于被告邢刚提出的本案为附条件的合同，条件没有成就的抗辩意见，因通河水利工程否能“下来”具有不确定性，被告邢刚已给原告齐志勇出具借条，并且借条中注明“邢刚进快还款”，故双方所附条件的本意应是对投资款返还期限的约定，是原告齐志勇给被告邢刚履行还款义务的宽限期，但属双方对履行期限约定不明，根据法律规定对于履行期限约定不明的情况下债权人可以随时要求债务人履行还款义务，故对被告邢刚的上述抗辩意见本院不予支持。因双方对投资款返还期限约定不明，且原告齐志勇在起诉状中自认双方约定的利息为逾期利息，故利息按照原告齐志勇请求的月利2%从起诉之日2019年8月27日开始计算为宜。对于被告邢刚提出的要求追加被告张宝君和鲁德月的主张，但被告邢刚未提供张宝君和鲁德月的联系方式，本院无法追加该二人为被告。综上所述，对原告齐志勇的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邢刚于判决生效后十五日内返还原告齐志勇合伙投资款4,000,000.00元，并给付2019年8月27日至2020年7月16日的逾期利息852,602.74元；并按照月利率2%给付2020年7月17日至清偿之日的逾期利息；二、驳回原告齐志勇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800.00元，由原告齐志勇负担26,674.00元，由被告邢刚负担41,126.00元。保全费5000.00元，由被告邢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  耿鸿雁人民陪审员  彭伶俐人民陪审员  隋粤铭二〇二〇年五月十五日书 记 员  任美琪