广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2726号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托代理人：陈炳南、赵纪文，该公司员工。被告：广州市安珩运输服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东云泉路163号34栋209房，统一社会信用代码91440104795534603B。法定代表人：朱满生，该公司执行董事兼总经理。被告：朱满生，男，汉族，1978年2月12日出生，住江西省瑞金市。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）诉被告广州市安珩运输服务有限公司（以下简称安珩公司）、朱满生融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告三井住友公司的申请作出（2019）粤0191民初2726号民事裁定，裁定对被告安珩公司、朱满生价值450909.09元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三井住友公司起诉称：2017年12月10日，被告安珩公司与原告三井住友公司签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》（合同编号为SCN-2017-GSCN-070），约定被告安珩公司以融资租赁的方式向原告三井住友公司承租“斯堪尼亚重卡”车辆1台（车牌号为粤Ａ×××××,车架号为YS2G6X230H5478573）；若被告安珩公司逾期支付租金即构成违约。双方还就滞纳利息等问题进行了约定。2017年12月10日，被告朱满生向原告三井住友公司出具《担保承诺书》，承诺对被告安珩公司的上述债务承担连带保证责任。自2019年6月20日起，被告安珩公司未按约支付租金。根据相关法律规定和合同约定，原告三井住友公司有权要求被告安珩公司支付全部未付租金及滞纳利息等，被告朱满生应承担连带清偿责任。原告三井住友公司故诉至本院，请求判令：1.确认案涉租赁物即“斯堪尼亚重卡”车辆1台（车牌号为粤Ａ×××××,车架号为YS2G6X230H5478573）的所有权属于原告三井住友公司，被告安珩公司应将案涉租赁物归还给原告三井住友公司；若不能归还，则应向原告三井住友公司赔偿损失450909.09元（暂计至2019年8月20日止）；2.被告安珩公司向原告三井住友公司赔偿损失[按照全部应付未付租金447905.55元+滞纳利息（暂计至2019年8月20日止为1149.54元）+委托评估费1854元-租赁物评估价值250000元的标准计算，暂计至2019年8月20日止的损失为200909.09元；滞纳利息以当期应付未付租金为基数，分别从应付未付之日次日起按照年利率18%的标准计至付清之日止）；3.被告朱满生对被告安珩公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。原告三井住友公司提交证据：《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》、《担保承诺书》、《物件交付验收证明书》、《卡车销售合同》、《关于租赁物价款支付方法的协议》、《收款确认书》、《债务确认及抵押权设定合同》、机动车登记证书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、《旧机动车评估结论书》、还款明细表、《咨询服务合同》、广东增值税专用发票。被告安珩公司、朱满生答辩称：1.被告安珩公司、朱满生确认与原告三井住友公司签订案涉融资租赁合同。2.被告安珩公司、朱满生无法确认原告三井住友公司主张的租金支付情况，须庭后核实。3.被告安珩公司、朱满生对滞纳利息的计算标准无异议，但仅应算至被告安珩公司、朱满生归还车辆之日止，具体金额须庭后核实。4.被告安珩公司、朱满生已向原告三井住友公司归还案涉租赁物。5.被告安珩公司、朱满生不同意原告三井住友公司主张的评估价格。原告三井住友公司对案涉租赁物进行评估时未通知被告安珩公司、朱满生，故该评估费用应由原告三井住友公司负担。6.被告朱满生同意就案涉债务承担连带清偿责任。被告安珩公司、朱满生未提供任何证据。经审理查明：2017年12月10日，安珩公司作为承租方与作为出租方的三井住友公司签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，约定：本合同所规定的交易为融资性售后回租（售后回租融资租赁）交易，安珩公司将享有完整所有权的“斯堪尼亚重卡”车辆1台（车架号为YS2G6X230H5478573）出卖给三井住友公司，再将其作为租赁物从三井住友公司处以融资租赁的形式租回；安珩公司向三井住友公司确认，购入租赁物前已根据己方需要就租赁物的运输、搬运单位以及安装、调试单位等有关租赁物的购入、运输以及安装等所有单位的信用能力进行调查，并根据自己的独立判断选定、安排、委托租赁物的销售、运输、搬运以及安装、调试等单位；安珩公司选定斯堪尼亚销售服务（广州）有限公司（以下简称斯堪尼亚公司）为销售商；安珩公司应在本合同签订之日起6个月内向三井住友公司提交作为本合同附件的物件交付证明书，物件交付证明书出具之日起视为双方间的交付完成，该物件的所有权从安珩公司转移到三井住友公司；租赁期限自物件交付证明书的出具日起算36个月；租赁物买卖价款为800000元、其他费用（包括但不限于保险、购置税）为60000元；月租金为基本租金与调整租金之和，基本租金为24767元（增值税另算），调整租金根据中国人民银行贷款基准利率的变动而调整；安珩公司应于2018年1月支付首期租金，第二期及往后租金在每月20日支付；安珩公司在本合同签订时，作为履行本合同义务的担保，向三井住友公司全额支付签约保证金98000元，该笔款项由经销商斯堪尼亚公司代三井住友公司向安珩公司收取，并于租赁物交付完成日用作冲抵首付租金；首付租金的金额与签约保证金的金额相等；签约保证金不计利息；安珩公司应在租赁期间持续地对租赁物投保机动车第三者责任险、机动车交通事故责任强制险、盗抢险、车损险、不计免赔险等机动车保险，受益人为三井住友公司；本合同在租赁期间届满且安珩公司向三井住友公司付清本合同项下所有债务后，安珩公司有权行使租赁物购买选择权，购买金额为100元；安珩公司发生下列情况之一时，均属于违约行为，应当承担违约责任：未能及时足额支付任何到期租金或其他应付款项，自三井住友公司发出催告后仍未支付的，在本合同之外有其他对三井住友公司的金钱债务发生支付迟延时，即使是仅迟延一次的……安珩公司发生上述违约情形时，三井住友公司有权采取以下救济措施以保护自身权益：（1）停止安珩公司使用和操作租赁物，但该行为不应视为安珩公司终止或解除本合同，除非三井住友公司已向安珩公司发出终止或解除合同的书面通知，上述停用期间内，三井住友公司仍有权向安珩公司收回全部拖欠租金和滞纳利息（按年利率18%计算），包括但不限于已到期未付租金，停用期间的租金及滞纳利息；（2）立即收回租赁物并决定具体处理方式，包括但不限于拖机、保管、转卖，且无需事先通知安珩公司；（3）要求安珩公司自担费用主动返还租赁物；（4）解除合同，收回租赁物，要求安珩公司赔偿损失；（5）通知安珩公司本合同提前到期，并要求安珩公司支付本合同项下到期应付租金及附表约定租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项；……（7）按照全部未付租金的30%比例向安珩公司收取违约金；本合同规定的租赁物返还时发生的各项费用（包括但不限于委托费、运费、修理费、评估/拍卖费、律师费等）及税款另由安珩公司承担，但若三井住友公司发生超过约定损害金的损失时，约定损害金的规定不妨碍三井住友公司要求安珩公司赔偿该部分超过部分的损害金额，安珩公司同意：三井住友公司收回租赁物后，有权自行或授权第三方处分（包括但不限于约定损害金等），不足以清偿全部债务时，三井住友公司有权就该差额部分向安珩公司追偿，安珩公司应立即向三井住友公司补足差额部分，安珩公司迟延返还租赁物时，安珩公司应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租金的使用费，同时遵守本合同的其他约定；本合同基于前款规定被解除的，租赁物的现时价值按租赁物收回时，由三井住友公司或三井住友公司指定的第三方确定的价格或租赁物处置价格（处置方式包括但不限于转卖、拍卖）确定。同日，朱满生作为保证人出具《担保承诺书》，承诺就《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》项下安珩公司对三井住友公司所负的债务提供连带责任保证；担保范围包括安珩公司对三井住友公司签订的融资租赁合同、支付保证和其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括本金、利息、逾期罚息、其他债务和为了保障债权所产生的附带费用；保证责任期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕为止。2017年9月22日，作为买方的安珩公司与作为卖方的斯堪尼亚公司签订《卡车销售合同》，约定安珩公司向斯堪尼亚公司购买“斯堪尼亚重卡”车辆1台（车架号YS2G6X230H5478573），价格为800000元。双方还就付款期限、验收、售后服务及违约责任等内容进行了约定。2017年12月10日，斯堪尼亚公司、安珩公司与三井住友公司签订《关于租赁物价款支付方法的协议》，首部内容为：安珩公司与斯堪尼亚公司确认签订前述《卡车销售合同》，安珩公司向斯堪尼亚公司购买案涉车辆；安珩公司与三井住友公司确认签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，安珩公司将案涉车辆出售给三井住友公司。协议约定：安珩公司为购入租赁物而支付给斯堪尼亚公司的价款总额与安珩公司按照《融资租赁合同》出售租赁物为800000元，三井住友公司按照售后回租合同为购入租赁物而支付给安珩公司的价款总额为860000元（其中税费及其他费用为60000元）；三井住友公司将《融资租赁合同》项下本应向安珩公司支付的租赁物价款，直接支付给斯堪尼亚公司；《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》项下安珩公司应向三井住友公司支付的首付租金为98000元，由斯堪尼亚公司代为向安珩公司收取；斯堪尼亚公司收取后，应及时支付给三井住友公司；斯堪尼亚公司应向三井住友公司支付的首付租金与三井住友公司应向斯堪尼亚公司支付的租赁物价款进行等额抵扣，确认在三井住友公司支付时，不论斯堪尼亚公司是否已足额收取前款款项，均按照前款的金额实施抵扣；三井住友公司须向斯堪尼亚公司支付租赁物价款余款（租赁物价款余款＝租赁物价款－首付租金），斯堪尼亚公司、安珩公司要求三井住友公司于2017年12月20日向斯堪尼亚公司支付762000元。后斯堪尼亚公司出具《收款确认书（收据）》，确认于2017年12月20日收到三井住友公司汇款762000元。同日，安珩公司作为抵押人、债务人与作为抵押权人、债权人的三井住友公司签订《债务确认及抵押权设定合同》，约定：主债务以2017年12月10日签订的《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》为依据的租金支付债务（包括但不限于购买选择权金额，规定损失费及损害赔偿偿还债务），共计989612元（增值税另算），抵押物为案涉车辆；若债务人或抵押人未按约履行债务偿还义务，债务人即使未收到债权人的任何通知或催告，亦丧失有关对债权人所有债务的期限利益，其对债权人立即实现抵押物的抵押权不持异议。2018年2月5日，双方办理抵押登记手续。2017年12月18日，安珩公司出具《物件交付验收证明书》，确认案涉车辆于当日交付（验收）完毕，且符合《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》的约定。前述合同签订后，安珩公司支付2018年1月至2019年6月的租金，共计451483.15元；截止至2020年4月20日止的逾期未付租金为249314.77元、未到期租金为198590.78元，未付滞纳利息为17867.33元。另安珩公司、朱满生主张已于2019年11月15日归还案涉租赁物，并主张三井住友公司自收回案涉车辆之日起，无权再向安珩公司计收滞纳利息。三井住友公司确认已收到案涉租赁物，但不清楚具体日期。三井住友公司提交《旧机动车评估结论书》原件，显示由广州旧机动车交易中心有限公司于2019年9月2日出具，记载案涉车辆的评估价格为250000元，该评估结论有效期为30天。三井住友公司据此支付委托评估费1854元。安珩公司、朱满生不确认上述评估结果，亦不同意承担该评估费，并主张三井住友公司对案涉租赁物进行评估时并未通知安珩公司、朱满生。2019年11月20日，安珩公司向本院申请对案涉车辆进行评估鉴定，本院经摇珠选定广东高迪评估咨询有限公司（以下简称高迪公司）为鉴定机构，该机构要求预缴鉴定费用8000元。该费用由安珩公司预缴。2020年3月25日，高迪公司出具《价格评估结论书》，结论为：粤Ａ×××××斯堪尼亚YS2G6X23重型半挂牵引车于2019年11月15日的车辆残值为430000元，于2019年12月30日的车辆残值为420000元。安珩公司、朱满生于第二次庭审确认上述评估数额，并主张上述评估数额与三井住友公司自行评估的数额相差过大，故案涉所有评估费应由三井住友公司负担。三井住友公司亦确认上述评估数额，但主张应以评估当日基准日的价格为准，并认为案涉合同已明确约定评估费应由安珩公司负担。诉讼中，安珩公司主张案涉租赁物系朱满生与胡小君共同出资购买，朱满生与胡小君约定共同偿还案涉债务，因胡小君未按约付款导致本案纠纷产生，故向本院申请追加胡小君作为本案第三人参加诉讼。三井住友公司不同意安珩公司的追加申请，认为胡小君并非本案合同相对方亦未参与本案交易。本院经审查后认为朱满生与胡小君之间的法律关系与本案非同一法律关系，故对该追加申请不予采纳。以上事实，有原告三井住友公司提交的前述证据、高迪公司提交的司法鉴定结论以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。案涉合同为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。案涉合同明确约定案涉租赁的所有权自《物件交付验收证明书》出具之日起从安珩公司转移至三井住友公司，据此可确认案涉租赁物的所有权为三井住友公司所有。三井住友公司及安珩公司均确认案涉租赁物已归还至三井住友公司，本院予以认可。安珩公司主张归还案涉租赁物的时间为2019年11月15日，三井住友公司对此仅表示不清楚，但并未提出相反意见及反驳证据。据此，本院采纳安珩公司的主张，认定案涉租赁物的归还时间为2019年11月15日。现安珩公司未按约支付租金，已构成违约。诉讼中，安珩公司对三井住友公司诉请主张的滞纳利息计算标准无异议，但不确认三井住友公司主张的已付租金及滞纳利息的具体数额，表示须庭后核实。截止本案一审辩论终结前，安珩公司并未回复本院，亦未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。本院考虑到案涉租赁物已归还至三井住友公司，故本院酌定滞纳利息计至2020年4月20日止，之后不再计收。据此，本院采纳三井住友公司的主张，认定已支付租金为451483.15元，未付租金为447905.55元及截止至2020年4月20日的滞纳利息为17867.33元，以上未付款项共计465772.88元。高迪公司评估案涉租赁物于2019年11月15日的价值为430000元，于2019年12月30日的车辆残值为420000元。双方对此均无异议，本院对该评估结果予以采纳。案涉租赁物归还时间为2019年11月15日，故案涉租赁物的的评估基准日亦应为该日。至于案涉两笔委托评估费的负担问题。本院认为，案涉合同明确约定三井住友公司可自行委托第三方机构评估案涉租赁物价值，安珩公司应负担相应评估费。但又因三井住友公司自行委托的评估机构出具的评估结果偏离租赁物实际价值，导致本案须重新鉴定。基于此，本院酌定三井住友公司自行委托评估而产生的评估费1845元由安珩公司负担，本案重新评估产生的评估费8000元由三井住友公司负担。综上，安珩公司未付款项为467617.88元（447905.55元+17867.33元+1845元），扣减案涉租赁物评估价值430000元，安珩公司仍须向三井住友公司支付余款37617.88元。至于朱满生的责任问题。朱满生自愿作为保证担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、车牌号为粤Ａ×××××的“斯堪尼亚重卡”车辆1台（车架号为YS2G6X230H5478573）归原告三井住友融资租赁（中国）有限公司所有；二、被告广州市安珩运输服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付37617.88元；三、被告朱满生对被告广州市安珩运输服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8064元，由被告广州市安珩运输服务有限公司、朱满生负担。财产保全费2774.55元，由被告广州市安珩运输服务有限公司、朱满生负担。评估费8000元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗人民陪审员  陈志强人民陪审员  魏景霞二〇二〇年五月二十五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪