湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初475号 原告：湖南耕客资源管理有限公司。 法定代表人：宗勇。 委托诉讼代理人：赵彩辉，女。 委托诉讼代理人：刘洪川，男。 被告：湖南万盛源生物科技有限公司。 法定代表人：万丹。 委托诉讼代理人：徐宁，男。 第三人：湖南中南油茶种植有限公司。 法定代表人：宗勇。 原告湖南耕客资源管理有限公司（以下简称耕客公司）与被告湖南万盛源生物科技有限公司（以下简称万盛源公司）、第三人湖南中南油茶种植有限公司（以下简称中南油茶公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耕客公司的委托诉讼代理人刘洪川、被告万盛源公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。第三人中南油茶公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耕客公司向本院提出诉讼请求：一、撤销（2019）湘1022执1327号之一《执行裁定书》；二、停止对原告财产的执行，并解除对原告账户冻结等执行措施；三、赔偿因错误执行给原告带来的经济损失(以60万元为基数按年利率24%的标准从2020年3月16日起计算至解除冻结之日止)。事实和理由：一、原告作为第三人中南油茶公司的股东，已经足额缴纳出资的义务。根据工商部门存档的《内资企业登记基本情况表》证明原告认缴出资时间为2038年4月6日，认缴出资金额为5800万元，并载明2016年6月8日已实收资本，国家负责审查的登记机关已经对原告的注册资本进行了验资并予以确认和公示。原告认缴出资的时间为2038年4月6日，不属于未缴纳或者未足额缴纳的情形，也不存在股东出资责任加速到期的情况，追加原告为被执行人不符合执行程序中追加的法定情形。二、被告应当承担原告是否未足额缴纳出资事实的举证责任。三、对于被告的债权，已经由人民法院的生效判决对原告是否应当承担责任予以了确定。宜章县人民法院（2018）湘1022民初1834号《民事判决书》明确确定了由第三人向被告支付油茶林林权回购款730万元，原告对第三人的付款义务不需要承担共同或连带责任。郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2159号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。两级法院均明确了原告与此案无关，不承担共同或连带责任。四、追加原告为被执行人并对原告采取执行措施，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。因被告错误追加原告为被执行人，对于采取了执行措施，冻结了原告在资兴法院的兑现款60万元，导致原告生产经营的流动资金无法使用，应当参照有关法律规定，被告应当向原告支付自冻结原告账号之日起按年利率24%的标准计算至解除冻结之日止的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告万盛源公司辩称，耕客公司所提诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回，同时对耕客公司涉嫌虚假出资及其负责人滥用诉权的行为予以司法处罚。一、追加耕客公司为被执行人合法有效。理由如下：1、耕客公司以一审和二审判决没有支持答辩人诉请耕客公司对中南油茶公司的付款义务承担共同或连带责任的诉讼请求为由，提请撤销(2019)湘1022执1327号之一《执行裁定书》是错误的。一审、二审是依据中南油茶公司和耕客公司在人员、业务、财物等方面并未达到高度混同，判决耕客公司对中南油茶公司的付款义务不需要承担责任。但答辩人在执行过程中是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，申请追加未足额缴纳出资的耕客公司为被执行人，宜章县人民法院通过调查未发现被执行人中南油茶公司有可供执行的财产，耕客公司作为被执行人的唯一股东，应出资5800万元，实际并未足额出资。因此，(2019)湘1022执1327号之一执行裁定追加耕客公司为被执行人，与一审、二审判决没有任何矛盾之处。2、耕客公司以企业工商信息显示2016年6月8日中南油茶公司实收资本5800万元，耕客公司已足额出资为由，提请撤销(2019)湘1022执1327号之一《执行裁定书》是错误的。现耕客公司虽然提供企业工商信息显示2016年6月8日中南油茶公司实收资本5800万元，耕客公司已足额出资，但并无其他证据证明其缴纳了出资款，亦未提供相应的出资证明书、验资报告、银行进账单等证据，同时企业工商信息显示中南油茶公司实缴出资时间混乱，实缴时间有2016年6月4日和2016年6月6日两个不同日期。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。因此，耕客公司提交的企业工商信息不能足够证明已完成全部出资义务。二、耕客公司提交的企业工商信息显示耕客公司已足额出资，但耕客公司和中南油茶公司并未提交出资证明书、验资报告、银行进账单等证据，同时挂名法定代表人已经明确表示2016年增加的注册资本并未实缴到位。耕客公司涉嫌虚假出资，其负责人滥用诉权，建议对耕客公司及其负责人予以处罚。综上所述，原告耕客公司所提诉请无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 第三人中南油茶公司未陈述。 经审理查明，万盛源公司与中南油茶公司、耕客公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）湘1022民初1834号民事判决：“一、被告湖南中南油茶种植有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告湖南万盛源生物科技有限公司支付油茶林林权回购款730万元（860万元－56万元－2万元－72万元）。原告湖南万盛源生物科技有限公司应协助被告湖南中南油茶种植有限公司将登记在其名下的2547.9亩油茶林林权变更登记在被告湖南中南油茶种植有限公司名下；二、驳回原告湖南万盛源生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78651元，财产保全费5000元，合计83651元，原告湖南万盛源生物科技有限公司负担15751元，被告湖南中南油茶种植有限公司负担67900元”。万盛源公司不服判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘10民终2159号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，中南油茶公司未履行判决确定的支付义务，万盛源公司于2019年10月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，万盛源公司于2019年10月17日向本院申请追加耕客公司为本案被执行人。本院于2020年1月2日作出（2019）湘1022执1327号之一执行裁定：“一、追加湖南耕客资源管理有限公司为本案被执行人；二、湖南耕客资源管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖南万盛源生物科技有限公司支付合同款项及其他费用合计7431800元”。耕客公司不服裁定，于2020年3月20日向本院提起执行异议之诉。 另查明，2016年5月3日，中南油茶公司作出股东决定，修改公司章程，变更注册资本为认缴5800万元，认缴期限为2038年4月6日，次日进行变更登记。同年6月8日，中南油茶公司作出股东决定：同意公司实收资本到位，公司注册资本5800万元，实收资本1000万元，现补足实收资本4800万元，由湖南耕客资源管理有限公司补足4800万元，于2016年6月4日缴付到位，变更后股东出资情况如下：出资方式为货币；认缴出资数额5800万元、认缴出资时间2016年6月4日；实缴出资数额5800万元、实缴出资时间2016年6月4日。企业登记信息显示：中南油茶公司于2008年4月8日成立，注册资金5800万元，认缴期限为2038年4月6日，股东为耕客公司，持股比例100%。企业登记基本情况表与年度报告以及年度报告之间记载的出资时间均不一致，企业登记基本情况表记载实缴资本时间为2016年6月8日，2017年度报告记载认缴出资时间为2016年6月4日，2019年度报告记载认缴出资时间为2016年6月6日。耕客公司提交其公司财务制作的资金明细汇总表及相关凭证和资金投入情况说明，拟证明耕客公司已足额出资5800万元。 上述事实，有（2018）湘1022民初1834号《民事判决书》、（2019）湘10民终2159号《民事判决书》、（2019）湘1022执1327号之一《民事裁定书》、《内资企业登记情况表》、《企业登记基本情况表》、资金明细汇总表、《股东决定》、《章程修正案》及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。作为被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告耕客公司主张其已按照公司章程的规定向第三人中南油茶公司实际缴纳出资款5800万元，其所提交的企业登记资料虽载明2016年6月8日实缴出资5800万元，但其提供公司财务制作的资金明细汇总表及相关凭证和资金投入情况说明均不能证明其已足额缴纳2016年5月3日股东决定增资的4800万元，被告万盛源公司抗辩成立；本院作出的（2019）湘1022执1327号之一民事裁定书将原告耕客公司追加为被执行人，并无不当，原告耕客公司的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告湖南耕客资源管理有限公司的诉讼请求 案件受理费63823元，由原告湖南耕客资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  吴利军 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。