河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初280号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷。 委托诉讼代理人：王甲红。 被告：张芡，女，1993年6月21日出生，汉族，无极县人。 被告：绳高杨，男，1989年7月10日出生，汉族，无极县人。 被告：李朴，男，1987年11月20日出生，汉族，无极县人。 被告：位风茹，女，1990年1月9日出生，汉族，无极县人。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂公司）与被告张芡、绳高杨、李朴、位风茹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告华茂公司委托诉讼代理人王甲红到庭参加诉讼，被告绳高杨、李朴到庭参加诉讼，被告张芡、位风茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张芡、绳高杨偿还借款本息23,280元，按年利率24%向原告支付自2017年2月至还清之日止的利息。2、判令被告李朴、位风茹对借款本金及利息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告张芡、绳高杨于2016年2月29日在我公司借款，借款金额30,000元整，并由被告李朴、位风茹进行担保，还款至2017年2月。后经催要未果，至今未归还本息23,280元，故诉至贵院。 被告绳高杨辩称，对原告所述借款事实无异议。借款后我偿还过原告一部分本息，现在还欠10,000多元，原被告约定的利率过高。原告方十几个人曾来我家催收欠款，我到家后，他们把我媳妇和孩子往车里拉，我就和他们发生了冲突，就报案了。当时是因为双方起了冲突，所以我才没有偿还剩余部分借款。 被告李朴辩称，对原告起诉的事实无异议，我为被告张芡、绳高杨做了担保，对原告要求我承担连带清偿责任无异议。 被告张芡、位风茹未进行答辩。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是： 1、原告要求被告张芡、绳高杨偿还借款本金及利息23,280元的事实理由及法律依据。 2、被告李朴、位风茹对上述借款本金和利息是否应当承担连带清偿责任。 在举证期限内，原告华茂公司提供的证据有： 1、保证借款合同、借款借据、付款回单各一份，用以证明被告张芡、绳高杨在原告处借款30,000元，原告已将款如数转到被告张芡账户，被告李朴、位风茹为被告张芡、绳高杨的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2、还款清单一份，用以证明被告张芡、绳高杨偿还原告本金15,000元，利息8,280元，共计23,280元。 以上证据，经被告绳高杨、李朴质证，对证据的真实性无异议。被告张芡、位风茹未到庭质证。 被告张芡、绳高杨、李朴、位风茹未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告张芡与绳高杨系夫妻关系。被告张芡、绳高杨于2016年2月29日与原告签订保证借款合同，合同约定被告张芡、绳高杨向原告借款30,000元，借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金。被告李朴、位风茹在保证借款合同上保证人一栏签字确认，对被告张芡、绳高杨借原告款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告张芡银行账户转入30,000元。被告张芡、绳高杨于2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月28日、2016年6月29日、2016年7月29日分别偿还原告1,940元，2016年9月1日偿还原告940元，2016年9月4日偿还原告1,000元，2016年9月28日、2016年10月31日、2016年11月28日、2017年1月7日分别偿还原告1,940元，2017年2月28日偿还原告3,880元，共计偿还原告23,280元。后经原告多次追要，被告未能偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，应受法律保护，双方约定还款方式为按月付息还本金，被告偿还本金后，计收利息时应扣除相应本金，根据原告提供的还款明细，2016年3月28被告偿还1,940元，2016年2月29至2016年3月28日，应付利息：30,000元x28/30x2.3%=644元，偿还的本金数额为1,940元-644元=1,296元，剩余本金数额为：30,000元-1,296元=28,704元。2016年4月28日被告偿还1,940元，2016年3月29日至2016年4月28日，应付利息：28,704元x31/30x2.3%=682元,偿还的本金数额为1,940元-682元=1,258元，剩余本金数额为：28,704元-1,258元=27,446元。2016年5月28日被告偿还1,940元，2016年4月29日至2016年5月28日，应付利息27,446元x30/30x2.3%=631元，偿还的本金数额为1,940元-631元=1,309元，剩余本金数额为：27,446元-1,309元=26,137元；...以此类推，被告于2017年2月28日偿还原告3,880元，2017年1月8日至2017年2月28日应付利息16,321元x52/30x2.3%=651元，偿还的本金数额为3,880-651=3,229元，剩余本金数额为16,321元-3,229元=13,092元。经本院计算，被告张芡、绳高杨至今尚欠原告借款本金13,092元及2017年2月29日以后的利息。经原告多次追要，被告张芡、绳高杨未能偿还，对此，二被告应依法承担违约责任，故被告张芡、绳高杨应当偿还原告借款本金13,092元及2017年2月29日以后的利息。本案中，原被告双方约定借款期限内月利率2.3%，且被告已自愿按月利率2.3%的计算标准向原告偿还利息至2017年2月28日。对于2017年2月29日以后，未偿还的利息标准，本院认为，原告华茂公司是经有关政府部门批准设立的从事金融活动的小额贷款公司，其与他人签订的借款合同，系持牌经营的金融机构签订的借款合同，属于金融借款合同的范畴，根据金融服务实体经济、降低融资成本等原则和精神，要区别对待金融借贷和民间借贷，并适用不同规则和利率标准，其利率应低于民间借贷，故本案中的利率标准应为：2017年2月29日至2019年8月19日应参照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR计算。被告李朴、位风茹作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告李朴、位风茹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李朴、位风茹承担连带保证责任后，有权向被告张芡、绳高杨追偿。被告张芡、位风茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芡、绳高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金13,092元及利息（利息自2017年2月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR计算）。 二、被告李朴、位风茹对上述借款本金13,092元及利息承担连带保证责任，被告李朴、位风茹承担连带保证责任后，有权向被告张芡、绳高杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，财产保全费260元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担255元，被告张芡、绳高杨、李朴、位风茹负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  司伟娜 ——