认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初94号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陆汉苏，男，1995年5月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，系××健身房员工，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省南京市江北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人高峰，山东照岳（龙里）律师事务所律师。被告人曹戈，男，1995年5月10日出生于河南省焦作市，汉族，本科文化，系××健身房员工，户籍地河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人任海涛，山东照岳律师事务所律师。辩护人肖雅琳，山东照岳律师事务所实习律师。被告人郝文浩，男，1994年2月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系××健身房员工，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。被告人乔中原，男，1995年10月20日出生，汉族，大专文化，系××健身房员工，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人林毅、刘干，山东照岳律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人陆汉苏及其辩护人高峰，被告人曹戈及其辩护人任海涛，被告人郝文浩及其辩护人曲乔乔，被告人乔中原及其辩护人刘干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原系××健身房员工。2018年12月15日19时许，乔中原等人发传单时与××力健身房员工等人发生纠纷，陆汉苏等人知悉后前去交涉未果，后陆汉苏纠集曹戈、郝文浩、乔中原等人到青岛市市北区辽宁路和章丘路路口附近××力健身房楼下大喊以挑衅对方，××力健身房员工姜某2等人下楼交涉，随即被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原等人对姜某2、韩某、曲某等人拳打脚踢，致姜某2、韩某、曲某受伤。经鉴定，姜某2、韩某、曲某之损伤，均构成轻微伤。后被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原被抓获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆汉苏、郝文浩、乔中原如实供述自己罪行，被告人曹戈系自首，被告人均赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人陆汉苏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆汉苏的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陆汉苏到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；××力健身房员工对引发冲突具有过错；被告人赔偿被害人损失并取得谅解；被告人系初犯，无前科。请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。被告人曹戈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹戈的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人曹戈到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；被害人存在过错；被告人在本案中所起作用较小；被告人赔偿被害人损失并取得谅解；被告人系初犯，无前科。请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。被告人郝文浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝文浩的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人郝文浩到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；被害人存在过错；被告人在本案中所起作用较小；被告人赔偿被害人损失并取得谅解；被告人系初犯，无前科。请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。被告人乔中原对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔中原的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人乔中原到案后如实供述，并自愿认罪认罚；被害人存在过错；被告人赔偿被害人损失并取得谅解；被告人系初犯，无前科。请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原系××健身房员工。2018年12月15日19时许，乔中原等人发传单时与××力健身房员工发生纠纷，陆汉苏等人知悉后前去交涉未果。后陆汉苏纠集曹戈、郝文浩、乔中原等人到青岛市市北区辽宁路和章丘路路口附近××力健身房楼下大喊以挑衅对方，××力健身房员工姜某2等人下楼交涉，随即被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原等人对姜某2、韩某、曲某等人拳打脚踢，致姜某2、韩某、曲某受伤。经鉴定，姜某2、韩某、曲某之损伤，均构成轻微伤。后被告人陆汉苏、郝文浩、乔中原被抓获到案，被告人曹戈自动投案，被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单，聊天记录截图，现场示意图，谅解书、收条及证明，门诊病历，情况说明，调查评估意见书，户籍证明，证人刘某1、郝某、毕某、赵某1、陈某、姜某1、杨某、丁某、赵某2、乔中鑫、王某1、邵某、刘某2、赵某3、王某2证言，被害人韩某、姜某2、曲某陈述，被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆汉苏、曹戈、郝文浩、乔中原随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆汉苏、郝文浩、乔中原到案后如实供述犯罪事实，被告人曹戈系自首，且认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失且取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人曹戈、郝文浩的辩护人提出的被告人曹戈、郝文浩作用相对较小的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言及监控录像等证据证实，被告人曹戈、郝文浩积极参与对被害人的殴打行为，不属于作用相对较小，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人在犯罪中的行为表现在量刑时酌情予以体现。辩护人提出的其他主要辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆汉苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人曹戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人郝文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人乔中原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  刘玉美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯燕燕