wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初147号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：431************016，户籍地址：湖南省蓝山县********。因本案于2019年9月22日到案，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪、盗窃罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年3月，被告人黄某在深圳市脉威时代科技有限公司担任仓库管理员，负责保管仓库的货物及管理货物的出入库工作。2013年3月20日，被告人黄某利用职务上的便利，谎称公司有一批显示屏需要退货给供应商，制造虚假的放行条，越级交由该公司总经理审批同意，后将公司仓库内26箱共1560片翰彩高清9.7寸显示屏运出公司，并销赃变卖获利人民币约3万元。经价格认定，该批被侵占的显示屏价值为人民币277680元。2.2017年9月12日凌晨，被告人黄某来到肇庆市高新区百信经营部，发现该商铺卷闸提拉后有一处空隙，遂从空隙处钻进该店铺内，从玻璃柜台处盗走7台华为品牌手机，后将窃得的部分手机进行销赃变卖，共获利约人民币8000元。经价格认定，上述被盗的7台华为品牌手机价格共计人民币18226元。2019年9月22日，被告人黄某自动到肇庆市公安局大旺分局城区派出所投案。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在深圳市脉威时代科技有限公司工作期间，利用其担任仓库管理员的职务便利，将该公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；其在肇庆市高新区辖区内盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议在职务侵占罪中判处被告人黄某有期徒刑一年四个月，在盗窃罪中判处有期徒刑十个月，并处罚金。提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某的行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。总和刑期二年二个月，并处罚金4000元，按数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄某的刑期自2019年9月22日起至2021年9月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人黄某在本判决生效之日起十日内退赔被害单位深圳市脉威时代科技有限公司人民币277680元、退赔被害单位肇庆市高新区百信电讯经营部人民币18226元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清人民陪审员  潘广生人民陪审员  杨晓文二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4695号 原告：速来马（合肥）半导体有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路800号创新产业园二期F1栋707室，统一社会信用代码91340100MA2TBDRQ7F。 法定代表人：谢卫国，董事长。 委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：张玫瑰 原告速来马（合肥）半导体有限公司与被告张玫瑰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告速来马（合肥）半导体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告速来马（合肥）半导体有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异32号 案外人：王丽娜，女，1979年6月3日生，汉族，住安丘市。 申请执行人：山东天宝建设集团有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰，经理。 被执行人：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地安丘经济开发区。 法定代表人：刘临临，执行董事。 委托诉讼代理人：张益国，男，1981年11月3日生，汉族，潍坊大舜天成置业有限公司职工，住济南市市中区。 本院在审理原告山东天宝建设集团有限公司（下称天宝公司）与被告潍坊大舜天成置业有限公司（下称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人王丽娜对本案查封位于安丘市领世新城116号楼1单元401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽娜称，请求解除对安丘市领世新城116号楼1单元401号房产的查封。事实与理由：2010年王丽娜从天成公司购买案涉房产，双方于2011年9月29日签订商品房买卖合同，王丽娜已付清全部房款。天成公司已于本案查封前交付房屋，王丽娜亦于本案查封前入住。因房产手续不齐，天成公司一直没有协助办理过户手续，为此王丽娜曾多次找过开发商。 原告天宝公司称，案涉房产登记在天成公司名下，本案查封符合法律规定，案外人对案涉房产不享有排除执行的民事权益，本案应驳回案外人的异议请求。 被告天成公司称，王丽娜参与安丘市人防办（现更名为安丘市人防工程指导中心）团购而购得案涉房产，天成公司于查封前就已向王丽娜交付了房产，王丽娜也已实际入住。 本院查明，2010年9月14日,王丽娜与天成公司签订房屋定购协议,并支付首付款8万元。2011年9月29日，王丽娜与被执行人天成公司签订合同编号为RF08的商品房买卖合同,该合同载明王丽娜以186343元购得案涉房产及储藏室。同日，天成公司向王丽娜出具收款收据三份，载明收到王丽娜房款186343元、办证费10987元及有线电视、燃气开户费2710元。安丘市人防工程指导中心出具证明一份，载明2010年王丽娜参加该单位团购，购得案涉房产，并已付清全部房款。案外人王丽娜向本院提交收款收据2份及物业费收费收据4份，证明其于2013年10月起已支付案涉房产的水、电费用,并于查封前交纳案涉房产的物业费。被执行人天成公司对案外人王丽娜提交的证据真实性没有异议。 2018年8月14日，本院作出（2018）鲁07民初593号民事裁定书，裁定冻结天成公司名下3050万元的银行存款或查封同等价值的财产。据此，本院于2018年8月29日查封案涉房产。 本院认为，本案争议的焦点问题为案外人王丽娜对案涉房产是否享有足以排除本案执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王丽娜已于查封案涉房产前与被执行人天成公司签订商品房屋买卖合同，并于查封前合法占有该房产。王丽娜已于查封前付清全部房款，并主张因被执行人开发房产的手续不全，致使其未能办理过户手续。被执行人天成公司对案外人提交的证据真实性予以认可，亦未对王丽娜关于案涉房产非因自己原因未能过户的主张提出反对意见。申请执行人天宝公司未向本院提交证据证明王丽娜对案涉房产不享有物权期待权。基于上述因素的考虑，本院认为案外人王丽娜对案涉房产享有物权期待权，足以排除本案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于安丘市领世新城116号楼1单元401号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈思彤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初993号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：陈廷福，男，该支行职工。委托诉讼代理人：甘业红，男，该支行职工。被告：王国弘，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆农商行丰都支行）与被告王国弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行丰都支行的委托诉讼代理人陈廷福、甘业红到庭参加诉讼，被告王国弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令王国弘偿还重庆农商行丰都支行借款本金14000元及资金利息（按合同约定逾期利率17.01%并计复利计算2006年12月31日起至清偿之日止）。庭审中，重庆农商行丰都支行变更诉讼请求为：判令王国弘偿还重庆农商行丰都支行借款本金14000元及资金利息（利息以借款本金14000元为基数，从2006年12月31日至2008年12月20日止按月利率9.45‰计算；以借款本金14000元为基数，从2008年12月21日起到还清时止按月利率14.175‰计算逾期利息）。事实和理由：2006年12月31日，王国弘以购房为由向城东信用社（原重庆农商行丰都支行前身分支机构）借款14000元，约定月利率9.45‰，逾期利率为14.175‰，到期日期为2008年12月20日。到期后，王国弘未按合同约定履行还本付息义务。故，诉至法院，请求依法判决。王国弘未作答辩。本院认为，王国弘与重庆农商行丰都支行签订的《信用社借款借据》，系双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，重庆农商行丰都支行已按合同约定履行了出借款项的义务，王国弘借款后却未按约定归还全部本金及利息的行为已构成违约。借款借据约定借期内月利率为9.45‰，逾期月利率为14.175‰，王国弘在该借据上签名捺印予以确认，故应按照约定的利率支付利息。现重庆农商行丰都支行要求王国弘归还借款本金14000元及资金利息（利息以借款本金14000元为基数，从2006年12月31日至2008年12月20日止按月利率9.45‰计算；以借款本金14000元为基数，从2008年12月21日起到还清时止按月利率14.175‰计算逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。王国弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国弘在本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，从2006年12月31日至2008年12月20日止按月利率9.45‰计算借期利息；以借款本金14000元为基数，从2008年12月21日起至清偿时止按月利率14.175‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由王国弘负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫交，王国弘在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执679号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人宋丹、李刚本院依据已生效的（2019）黑0603民初1202号民事判决书，责令被执行人宋丹、李刚履行义务，但被执行人宋丹、李刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋丹、李刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执913号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：乔宝贵，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人乔宝贵追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5244号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5244号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初825号原告：李军治，男，汉族，1967年9月25日出生，住洛宁县涧口乡，身份证号码：410328196709253512。被告：楚振玉，男，汉族，1978年2月18日出生，住洛宁县。原告李军治与被告楚振玉租民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李军治到庭参加了诉讼。被告楚振玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李军治向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元，并承担起诉之日起至付清日至的利息。事实和理由：2013年快到炕烟时候，被告向我借款35000元，在洛宁县××花坛一家宾馆，我现金给他了，被告给我出具了合同书一份，该合同是被告本人书写，签合同的时候被告把车抵押给我了，当时说是用三个月，给我两千利息，现在该车在王范清真寺北边停着。钱出借之后被告没有给我上过利息，也没有还过本金。为维护合法权益依法提起诉讼。被告楚振玉未到庭、未答辩。经审理查明：2013年被告因生意周转，向原告借款35000元，并出具借款合同书一份，将一辆东风起亚轿车抵押给被告，该借款至今未还。本院认为：被告向原告借款35000元，由被告出具的签名借款合同书一份，借款事实清楚，原告提出由被告偿还借款35000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告应承担借款自原告起诉之日至付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚振玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李军治借款35000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月29日起至债权完全清偿日止的利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年五月二十日书记员  刘凯杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初57号原告:朱卫献，男，1965年6月29日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张在本，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：周士忠，男，1968年7月18日生，住溆浦县。被告：李小英，女，1970年5月10日生，住溆浦县。原告朱卫献与被告周士忠、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫献的委托诉讼代理人张在本到庭参加诉讼，被告周士忠、李小英经本院公告传票传唤期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱卫献向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息44000元（2016年6月—2020年1月利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：借款利息计算至开庭之日。事实和理由：2012年周士忠、李小英（二人系夫妻关系）在低庄镇富金路修建房子时，因资金周转需要（现怡丰宾馆），于2013年2月7日向我借款50000元，当时约定按月息2分，且分月偿还利息1000元，2013年至2015年11月期间，二被告还是按照约定每月主动偿还利息到位。自2015年12月没有按照约定日期支付利息，在2016年6月3日支付了5000元利息，自2016年6月后，二被告经常在外务工或者经商，一直见不到二人的面，平时只有电话或者微信联系方式，二被告总是称手边资金紧张，相互推诿，一直拖延，到目前为止三年多来，我没收到一分钱的本金及利息，请求法院依法判决二被告偿还我的借款本金及利息共计94000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据1、2，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据3，本院认为，该房产信息系孤证，与本案关联性较弱，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告周士忠、李小英因资金周转在原告朱卫献处借款现金50000元，约定利息2分，借条未约定还款期限。之后，被告支付利息至2016年6月。2016年6月3日，双方协商后在借条上备注收到5000元，尚欠45000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。原、被告对借款利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因双方于2016年6月3日就借款本金达成了新的协议，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金为45000元，利息为45000元×月利率2%×47.73（月）=42957元。综上所述，原告朱卫献要求被告周士忠、李小英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、周士忠、李小英于本判决生效后10日内共同偿还朱卫献借款本金45000元及利息42957元，共计87957元；二、驳回朱卫献其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由周士忠、李小英负担1999元，朱卫献负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年五月二十五日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9747号 东莞市多利纸品有限公司、广州众成纸品有限公司、蓝启昌： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州众成纸品有限公司、蓝启昌解除保全一案【(2020)粤1971民初5655号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁乐恒
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执997号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:黄国坚，男，1972年3月2日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人黄国坚追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5328号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5328号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3046号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：彭梦茹，女，1998年02月18日，汉族，户籍地河南信阳息县，现住上海宝山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告彭梦茹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告彭梦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3050.82元（以8000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月20日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，彭梦茹向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3849781523002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数21期，每月还款额648.72元，首次还款日2018年8月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002166758，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”彭梦茹在借款人签名处进行了电子签名。 彭梦茹（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月20日，捷信公司向彭梦茹62×××09的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，彭梦茹仅偿还了0期借款，此后彭梦茹未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，彭梦茹尚欠捷信公司借款本金8000元，利息3050.82元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 彭梦茹未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，彭梦茹《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：彭梦茹向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向彭梦茹发放了贷款，借款期限内，彭梦茹未能按期偿还借款本息，显属违约。彭梦茹多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张彭梦茹偿还借款本金8000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，彭梦茹应支付捷信金融公司利息3050.82元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭梦茹于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金8000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费3050.82元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告彭梦茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执936号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：吴云鑫，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人吴云鑫追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5273号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5273号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执863号之一 申请执行人：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：李庆才，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人李庆才追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初469号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初469号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂06行初3号 原告陈德峰，男，1962年6月4日出生，住防城港市港口区。 原告陈作星，男，2001年4月5日出生，住防城港市港口区。 原告陈作俞，男，2002年8月9日出生，住防城港市港口区。 以上三原告委托代理人容本良，广西众润律师事务所律师。 被告防城港市港口区人民政府，住所地：防城港市港口区渔洲坪街道建政路8号。 法定代表人朱靓，区长。 委托代理人阮洪涛，港口区司法局工作人员。 委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告防城港市港口区土地征收储备中心，住所地：防城港市港口区渔洲坪街道。 法定代表人：甘文堂，主任。 委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。 本院在审理陈德峰、陈作星、陈作俞诉防城港市港口区人民政府土地征收安置补偿纠纷一案中，原告陈作星、陈作俞、陈德峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许，且本案确实存在诉讼被告不适格等问题，应予纠正。依照《行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈德峰、陈作星、陈作俞撤回对被告防城港市港口区人民政府、防城港市港口区土地征收储备中心的起诉。 案件受理费50元（原告已预交）,退回给原告陈德峰、陈作星、陈作俞。 审判长 田 海 审判员 牙致远 审判员 李丽莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 莫骐祯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1161号之一 申请人：金牛区鑫成安建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路669号A区17栋6号。 经营者：刘定国，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都博睿世杰文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1202号。 法定代表人：陈俊，总经理。 被执行人：邹炳焕，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12859号民事判决书，本院于2020年3月13日受理金牛区鑫成安建材经营部申请执行成都博睿世杰文化传播有限公司、邹炳焕买卖合同纠纷一案,执行标的457390元，执行费6761元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年4月7日，查封期限二年）被执行人成都博睿世杰文化传播有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，前述车辆系轮候查封且未能控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人及其被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年5月18日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玲娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13435号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告蒋炼超，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢479号之二申请人：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请执行人：方建春，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请执行人：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：连云港市中天置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人方建春、蒋洪英与被执行人蒋宏列、李桂玉、连云港市中天置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋洪英于2020年4月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了射阳县公证处（2020）苏射证字第817号公证书一份、射阳县合德镇合顺村民委员会出具的夫妻关系证明和亲属关系证明各一份。本院查明，申请执行人方建春于2020年1月27日因病去世，申请执行人蒋洪英与方建春系夫妻关系，方启忠系方建春父亲，方玲玲系方建春女儿。方建春去世的法定继承人为蒋洪英、方启忠、方玲玲。现方启忠、方玲玲经射阳县公证处公证自愿放弃本案中方建春享有的所有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更蒋洪英为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月二十日书记员  史 健
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执181号申请执行人：汪海珍，女，1981年5月26日出生，汉族，安徽省池州市人，住江西省横峰县。被执行人：陈志兵，男，1982年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人汪海珍与被执行人陈志兵离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈志兵名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈志兵名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年五月十八日书记员  王 凯
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3823号之二 申请人：罗瑶瑶，女，1991年7月5日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：兰才吉，男，1988年10月7日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人罗瑶瑶、兰才吉与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗瑶瑶、兰才吉于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值46425.02元的部分。申请人罗瑶瑶、兰才吉提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000022M）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人罗瑶瑶、兰才吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值46425.02元的部分，查封期限为三年。 案件申请费484元，由申请人罗瑶瑶、兰才吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1840号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住上海市浦东新区。辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月9日21时17分许，被告人肖某酒后驾驶牌号为沪A3XXXX小型越野客车沿本区丁香路由北向南行驶至进迎春路南约50米处时，撞击道路中央绿化隔离带设施后往左侧翻，适遇王某某驾驶牌号为沪A6XXXX的小型轿车沿丁香路由南向北机动车道行驶至此，两车相撞，致王某某受轻微伤、两车及道路隔离设施损坏(物损共计42,860元)。事发后被告人肖某弃车离开现场，走至附近迎春路、紫槐路路口打电话向朋友求助，后于案发当晚21时43分许被接报赶来处警的公安民警查获。到案后被告人肖某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为1.87mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定：被告人肖某负事故全部责任。案发后，被告人肖某赔偿了被害人王某某和上海城建养护管理有限公司全部经济损失，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述和辨认笔录、证人赵某某的证言、公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、物损评估意见书、人民调解协议书、谅解书和赔偿证明、受案登记表、案发经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人肖某赔偿了相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人肖某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年五月二十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初103号 原告：刘害所，男，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：刘钟毓，男，汉族，住阳泉市郊区。系原告之子。 被告：吕东，男，汉族，住湖北省宜昌市。 原告刘害所与被告吕东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘害所向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购菜款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告吕东在河底镇干工程，向原告处购买蔬菜、米面、肉蛋等食材后未付清欠款，在2013年至2014年间付了部分欠款后，于2015年元月27日打了欠条。在2015年至2019年间都互有联系，原告方也经常催款，而被告一直拖着不给。2019年6月份，被告拉黑了原告微信，更换了电话号，现在已联系不上。现有欠条一张，欠条上有具体金额、被告签名和盖章，部分微信聊天记录，可作为证据。特诉至法院，依法判决，以维护原告合法权益。 被告吕东未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、欠条一份，载明：今欠刘害所人民币22000元整。欠款人吕东，时间2015年元月27日。注：1>元月30日以前付2000元。2>银行放款后全部付清。落款吕东，并加盖个人印章。时间2015年元月27日。 2、微信聊天截屏图四页，证明原告向被告催款的事实。 经审理查明：原告刘害所在河底村经营一家蔬菜店。2014年以前，被告吕东带领工程队在河底从事工程施工期间，常从原告处购买蔬菜、米面、肉蛋等食材，期间也陆续付款。2015年元月27日被告向原告出具22000元欠条，此后该款一直未予归还。2020年1月原告诉讼在案。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证实双方存在债权债务关系，对于原告要求被告支付蔬菜款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕东于本判决生效后十日内支付原告刘害所蔬菜款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告吕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  史忠喜 人民陪审员  刘瑞平 人民陪审员  刘文华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  葛炳男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4374号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：徐芳，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告徐芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令徐芳立即偿还卡号为62×××33的中信银行信用卡账户截至2019年12月1日的欠款共计275578.22元，其中本金213345.74元、利息23491.24元、违约金27346.07元、分期手续费11395.17元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××33。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月1日。 七、欠款本金金额：213345.74元。 八、欠款利息金额：23491.24元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：27346.07元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11395.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐芳应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××33的信用卡欠款本金213345.74元、信用卡分期手续费11395.17元、利息23491.24元、违约金27346.07元（利息、违约金暂计至2019年12月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由徐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初57号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王聪，男，1993年11月12日出生8，汉族，初中文化，安图县永庆乡星叶动漫城经营者，现住安图县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月23日被安图县公安局取保候审，于2020年4月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月9日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王聪犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2018年6月至2019年7月期间，被告人王聪在其经营的安图县永庆乡星叶动漫城内，以营利为目的，设置32台游戏机，其中2台捕鱼机（共16个游戏端口）和1台疾速赛跑车（8个游戏端口）。期间，被告人王聪雇佣了田某1、田某2管理动漫城，具体负责销售赌博游戏币、为赌客上分、兑换礼品及日常记账管理。王聪以回购奖品退钱的方式招揽客人进行赌博，涉案赌资约73.71万元。经延边州公安局治安支队认定，捕鱼机和疾速赛跑机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 被告人王聪系被动到案。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王聪的供述和辩解；证人王某1、王某2、田管平、田美、朱某的证言；搜查笔录、扣押清单及照片；书证：到案经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、银行流水查询、协助冻结财产通知书回执、微信支付账单明细、营业执照、娱乐经营许可证、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、 认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审中被告人王聪向本院提交的《证明》《在校证明》《在校困难学生证明》《王聪平常表现情况》《门诊诊断书》《低保证明》等证据，与本案定罪和量刑无关，本院不予采信。 本院认为，被告人王聪以营利为目的，在其经营的动漫城内设置赌博机组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王聪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人王聪有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人王聪先行羁押的15日，应予以折抵刑期。根据被告人王聪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人王聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） %1、安图县公安局依法扣押的赌博机三台，由扣押机关依法没收。 %1、继续追缴被告人王聪违法所得人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 帅 人民陪审员  魏凤霞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘轶锋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1934号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1985年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王婷婷，女，汉族，1988年8月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：马培培，男，汉族，1985年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被告王磊、王婷婷、马培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈代斌,被告王磊、马培培到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本息106389.68元（欠本金10万元，截止2020年3月31日欠利息、罚息6389.68元）；2、判令被告一按年利率10.85%自2020年4月2日起支付逾期还款10万元的罚息至本清息止；3、判令被告二、被告三、被告四对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告一、被告二是夫妻。2017年9月1日，被告一、被告二因采购之需与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告一向原告借款10万元，借款期限为2017年9月1日起至2019年9月1日止，借款年利率为7.75%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季未月20日，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%。同日被告三与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告一、被告二的前述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带责任保证。两份合同生效当日，原告即按合同约定履行了放款义务。但被告一、被告二截止2020年3月31日仍欠原告本金10万元、利息572.66元、罚息5817.02元未支付。为此，原告为了实现自己的债权，特具状法院，请判如所请。 被告王磊辩称：借款属实，原告诉状陈述的事实是真实的，当时在银行贷款是创业资金，贷款期内的利息是由政府给付；2019年4月份出了一次交通事故，我是肇事方，车辆没有保险因此赔付受害者家不少钱，资金很紧张，因此造成逾期还款。 被告马培培辩称：我是担保人，没什么要讲的。 被告王婷婷未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。 证据二：1、被告王磊、王婷婷身份证及结婚证复印件；2、被告马培培的身份证复印件，证明仨被告的身份情况。 证据三：《个人借款合同》，证明：1、证明原告与被告王磊、王婷婷签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、罚息、实现债权费用承担等事项均作了详细约定的事实；2、证明被告王磊、王婷婷应于2019年9月1日向原告归还10万元借款本息义务的事实。 证据四《保证合同》，证明被告三自愿为被告王磊、王婷婷10万元借款本金、利息（包括复利和罚息）及贷款方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证的事实。 证据五：1、放款通知书、2、借款凭证，证明原告在合同生效当日即按合同约定履行了放款义务。 证据六：综合柜面业务系统屏幕打印件，证明被告王磊截止2020年3月31日仍欠原告本金10万元、利息572.66元、罚息5817.02元未支付的事实。 被告王磊、马培培对原告提供的证据均无异议。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告王磊、王婷婷原系夫妻关系，三被告系朋友关系。2017年9月1日，原告与被告王磊、王婷婷签订了一份《个人借款合同》，原告为被告提供10万元农户小额贷款用于生产经营，借款期限为24个月；贷款当日，原告向被告指定的账户发放贷款10万元；双方约定贷款年利率为7.75%，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%；被告马培培为王磊、王婷婷贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按时还款，截止2020年3月31日，被告拖欠本金10万元，利息572.66元、罚息5817.02元，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告王磊、王婷婷签订的《个人借款合同》及原告与被告马培培签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告王磊、王婷婷未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求被告王磊、王婷婷偿还贷款本金10万元，利息572.66元、罚息5817.02元及后续利息、罚息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告马培培为该笔贷款提供担保，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、王婷婷于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金10万元及利息572.66元、罚息5817.02元（利息和罚息计算至2020年3月31日）； 二、被告王磊、王婷婷于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金10万元的利息、罚息（利息、罚息自2020年4月1日起按年利率10.85%计算至本清止）； 三、被告马培培对上述第一、二款项贷款本息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元减半收取1215元，由被告王磊、王婷婷、马培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的意外，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34638号上诉人（原审被告）：邱德海，汉族。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晔，汉族。原审第三人：深圳链家房地产经纪有限公司。法定代表人：陈海军，总经理。委托诉讼代理人：黄明辉，系公司员工。上诉人邱德海因与被上诉人赵晔房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018)粤0305民初22602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邱德海上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、驳回赵晔在一审的全部诉讼请求；3、或者将案件发回重审；4、由赵晔承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人赵晔提交了答辩意见，认为上诉人邱德海在上诉状提及的相关情况在一审时都提及过，请求二审驳回上诉，维持原判。赵晔一审诉讼请求：1、确认双方于2018年4月7日签订的《房屋买卖合同》解除；2、判令邱德海双倍返还收取的定金，共返还原告22万元；3、判令邱德海承担本案的诉讼费、保全费。一审判决：一、确认赵晔与邱德海于2018年4月7日签订的《房产买卖合同》于2019年3月2日解除；二、邱德海于判决生效之日起十日内向赵晔双倍返还定金22万元，其中1万元托管于第三人深圳链家房地产经纪有限公司处，由第三人直接退还赵晔。案件受理费4600元，赵晔已预交，由邱德海负担；保全费1620元，赵晔已预交，由邱德海负担。本院经审理查明，2019年3月18日，第三人深圳链家房地产经纪有限公司在一审庭审时陈述涉案房产当时仍处于查封状态。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方于2018年4月7日签订了《房屋买卖合同》，赵晔依约支付了定金11万元，但至双方约定的资金监管日期2018年10月13日时，涉案房产因其他事由被查封，且至一审庭审时该房产仍处于查封状态，赵晔主张因邱德海违约导致涉案合同未能履行的理由成立，赵晔请求解除涉案《房屋买卖合同》，邱德海双倍返还定金22万元，于法有据，应予支持。邱德海作为涉案房屋的所有权人，其与赵晔签订《房屋买卖合同》时，就应该保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让承担责任，邱德海主张涉案房屋为他人的恶意查封，其不应承担房屋被查封的责任，不构成违约的抗辩理由，本院不予采纳。综上，上诉人邱德海的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人邱德海负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年五月二十五日书记员 梁上军（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初875号 原告：伍成喜，男，1971年1月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告伍成喜诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱迪杰、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款19890元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院7-1-1001室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9822.85元,预测建筑面积112.05平方，总价1100650元(含11%增值税),交房后实测面积为112.38平方米,因此合同总价变更为1103892元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1012744.95元、税率9%、税额91147元、价税合计1103892元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院7#楼1单元1001室，建筑面积112.05平方米；按建筑面积计算，单价为9822.85元/㎡，总金额为1100650元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月24日，被告开具了皖江壹号院7-1-1001室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1012744.95元，每平方米单价9011.789946元，税额为91147元，课税数量为112.38平方米（实测），价税金额为1103892元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、企业信息报告复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、增值税发票复印件一份；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件一组及双方当事人的陈述等在卷为证。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米9822.85元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伍成喜的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取148.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年五月十八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初446号 申请人：饶阳县鑫硕商贸有限公司，地址：河北省饶阳县留楚乡北留吾村西28号东区。 法定代表人：彭彦彬 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，地址：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海 原告饶阳县鑫硕商贸有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人饶阳县鑫硕商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款732854元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县鑫硕商贸有限公司提出的要求保全被申请人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款732854元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款732854元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘令江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1388号原告：宋高峰，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王永欣，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：刘学振，男，1988年2月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：秦立新，女，1990年2月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告宋高峰与被告刘学振、秦立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋高峰的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼、被告刘学振、秦立新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宋高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告鞋款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘学振、秦立新没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：刘学振、秦立新二人于2018年3月至2019年1月份间购买宋高峰布鞋进行销售，2019年1月14日经结算，秦立新就余欠货款以刘学振的名义向宋高峰出具欠条一张，载明：“2019年1月14号欠66000元整陆万陆仟元整刘学振15864661409。”后因该款未及时清偿，宋高峰诉至本院，审理过程中，刘学振、秦立新向宋高峰清偿60000元。本院认为，刘学振、秦立新欠宋高峰货款66000元清偿60000元后余欠6000元，有秦立新代刘学振出具的欠条、收货人为刘学振的货运单、宋高峰陈述等在卷资证，事实清楚，二人应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学振、秦立新于判决生效后5日内支付原告宋高峰货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告刘学振、秦立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十五日书记员  高 茜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执779号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：杨超，住四川省大邑县。 被执行人：王超，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初504号刑事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨超、王超罚金一案。执行标的15000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人杨超、王超尚欠罚金15000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初504号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 铃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5951号原告：曹兴矿，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，执行董事。被告：许浩，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省。原告曹兴矿诉被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司、许浩其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告曹兴矿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资回报人民币(下同)652,500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“正弘公司”)签订《联合委托托管藏品协议书》，约定原告向被告正弘公司支付217,500元，回报周期3-6个月，回报率1-3倍。2016年9月25、26日，原告向被告正弘公司支付217,500元。2017年2月28日原告与二被告签订《正弘股权投资基金管理(上海)有限公司核心投资人解决方案》，约定二被告于2017年4月初之前让原告获得217,500元的三倍投资回报。2017年8月《邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》(清整联办[2017]49号)发布后，二被告已无法依约支付原告投资收益，原告遂诉至法院。原告向本院提交了联合委托托管藏品协议书、收据、正弘股权投资基金管理(上海)有限公司投资人解决方案等证明，证明原告的诉请。经查，原告于2020年4月20日起诉至本院，要求判令二被告支付投资回报652,500元。本院于2020年5月12日与原告特别授权代理人进行在线谈话，告知经初步审查，认为本案可能涉嫌经济犯罪，本院拟将案件移送公安机关。原告委托诉讼代理人表示已知晓，没有异议。本院经审查认为，被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司与原告曹兴矿签订《联合委托托管藏品协议书》、《正弘股权投资基金管理(上海)有限公司核心投资人解决方案》并约定支付3倍以上投资收益的行为涉嫌非法吸收公众存款，被告许浩为被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司的法定代表人，本案所涉案情不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且本院已将相关情况告知原告，原告表示没有异议。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告曹兴矿的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月十八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初710号 原告：胡兵，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南江县。 被告：汪昇，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省南江县。 原告胡兵诉被告汪昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告汪昇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4.1万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月8日，被告因生意周转，向我借款7.1万元，2016年汪升还款3万元，至今仍有4.1万元未还，经我多次催收无果，现依法提起诉讼，要求被告全部归还借款。 被告汪昇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、及其误登户籍证明表一份，城东派出所证明一份，证明原告身份信息。2、被告汪升出具给原告的借条一份，证明被告借款的事实。 被告汪昇未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告所提供证据予以质证。 被告汪昇未向法庭提交证据。 本院通过对原告所提交证据的审查，结合庭审，确认如下事实：胡彬（公民身份号码51302161974××××××××，曾用名胡斌）与本案原告胡兵系同一人。王升2013年2月8日向原告出具借条一张，“今借到胡斌人民币柒万壹仟元正，（5月份付清71000元）”。 本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当得到清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告胡兵诉请要求被告汪昇偿还借款4.1万元，应当向法庭出示证明原、被告之间产生借款关系的相关证据。原告在庭审中提供了王升为借款人的借条一张，该证据不足以证明本案被告汪昇与原告之间的借贷关系，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还借款4.1万元并承担本案受理费的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第十一条的规定，判决如下： 驳回原告胡兵的诉讼请求。 本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告胡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何礼林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初167号原告：谭平衡，男，汉族，住址湖南省涟源市。被告：于涛，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告谭平衡诉被告于涛建设施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭平衡撤回起诉。案件受理费人民币5956元，本院予以退还人民币4906元，由原告谭平衡承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年五月二十五日书记员 席俊奇（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1278号申请执行人：湖南奥维康医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园B-1栋102-602号。法定代表人：蒋燕萍，总经理。被执行人：刘斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人湖南奥维康医药有限公司与被执行人刘斌合同纠纷一案中，责令被执行人刘斌在接到本院执行通知书后自动履行（2019）岳民初字第1116号民事判决书确定的给付义务，但被执行刘斌至今未予履行。现申请执行人湖南奥维康医药有限公司申请拍卖被执行人刘斌名下位于株洲市荷塘区房产（权证号码：10××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘斌名下位于株洲市荷塘区房产（权证号码：10××20）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日书记员  林 倩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执51号之二申请执行人威海市金特橡胶制品经销处。住所地，威海市文登区环山办文山路135-8号。负责人于为春。被执行人山东顺晟树脂科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼1号。法定代表人王忠民，经理。申请执行人威海市金特橡胶制品经销处与被执行人山东顺晟树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初4537号民事判决书已经法神法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东顺晟树脂科技有限公司在交通银行373×××22账户内存款人民币5408.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十日书记员  张力凡
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1631号 ×××： 一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初648号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年五月二十日 附：(2020)川1381民初648号裁定书 联系人：马德春联系电话： 本院地址：邮编：
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初603号 申请人：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村，统一社会信用代码：91131106735618960X。 法定代表人：赵洪展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。 被申请人：河北皓科商贸有限公司，住所地衡水市冀州区迎宾街东侧春风集团商住楼，统一社会信用代码：91131181MA0A7A1G90。 法定代表人：赵文武，该公司经理。 原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告河北皓科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水宏力工程橡胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北皓科商贸有限公司名下价值380000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币380000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第054901号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北皓科商贸有限公司名下银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年五月十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5262号原告：罗晓光，男，1985年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，广东道华律师事务所律师。被告：王婉玲，女，1981年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告罗晓光与被告王婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗晓光于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗晓光申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓光撤诉。案件受理费为14558.31元，因撤诉减半收取为7279.16元，原告罗晓光多预缴的7279.15元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 陈树洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初196号之一原告：刘扬卫，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************11X。被告：邓镜辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县********************，身份证号码：441************053。原告刘扬卫与被告邓镜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘扬卫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬卫申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘扬卫撤诉。案件受理费6094元，由原告刘扬卫负担。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  梁神林人民陪审员  范仙凤二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴丽仪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初46号 原告：梁建英，女，1968年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告:陆致有，男,1989年10月26日出生，壮族,住广西上思县。 原告梁建英与被告陆致有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁建英到庭参加诉讼，被告陆致有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建英向本院提出诉讼请求：1.被告陆致有偿还原告梁建英借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，自2019年8月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方相互认识，2016年3月3日，被告称急需资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式给被告借款。双方立有《借条》为凭，借款后，原告多次向被告催款，但被告拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告陆致有未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆致有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款50000元。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告陆致有向原告借款50000元并出具《借条》一张，借条载明：“本人陆致有因急需资金周转特向梁建英借人民币伍万元正（￥50000.00）借款人：梁建英。借款人：陆致有。2016年3月3日。”被告借款至今未偿还原告任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》给原告，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方对涉案借款并未约定还款期限，自2016年3月出具借条至2020年1月原告起诉，时间长达4年，可认定原告系在合理期限内要求被告还款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告诉请自2019年8月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付利息。因原、被告双方未约定借款利息和借款期限，故本案借款为不定期无息借款，原告于2020年1月7日向本院主张权利，因此2020年1月7日为该笔借款期限届满之日，原告主张的上述利息包括借期内的利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付2019年8月2日至2020年1月7日借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。逾期利息应自原告向本院主张权利之次日即2020年1月8日起算，因此被告应支付原告的利息为：以借款本金50000元为基数，从2020年1月8日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆致有偿还原告梁建英借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2020年1月8日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元、公告费700元，合计1750（原告梁建英已预交），由被告陆致有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  韦 雪 人民陪审员  黄雪娇 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1582号之二原告:夏道青，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：王树武，男，1987年9月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告夏道青与被告王树武装修合同纠纷一案，原告夏道青申请撤回起诉，本院通知原告夏道青预交案件受理费，原告夏道青明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年五月二十日书记员  李佳钰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明坤，男，哈尼族，1956年12月2日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**亮，男，哈尼族，1982年10月22日出生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**祯，男，哈尼族，1984年12月30日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南金光建设工程有限公司。住所地：云南省大理市大理经济开发区玉秀路。法定代表人：金雪涛，执行董事兼总经理。再审申请人陈明坤、**亮、**祯因与被申请人云南金光建设工程有限公司（以下简称金光建设公司）地面施工、地下设施损害纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明坤、**亮、**祯申请再审称：一审二审法院对案件关键事实的认定断章取义，未客观、全面的认定本案的基本事实，对证据的审查认定避重就轻，对核心证据认定草率，同时一审法院未依法调取派出所两次出警时的出警记录仪的内容，且二审也未补全证据。本案多项证据都能证实马会珍是在金光建设公司施工基坑中溺水死亡的（死者鞋子在抽干水的基坑中找到）。金光建设公司未尽到安全施工义务，导致本案受害人溺水身亡，金光建设公司应承担全部赔偿责任，一、二审法院驳回陈明坤、**亮、**祯诉讼请求是错误的。陈明坤、**亮、**祯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：陈明坤、**亮、**祯主张死者马云珍系在金光建设公司工程基坑中溺亡，金光建设公司应当承担安全施工责任为由而主张权利，对此，陈明坤、**亮、**祯应承担马云珍系在金光建设公司建设基坑中溺亡的举证责任。而一审、二审判决已对陈明坤、**亮、**祯提交的相应证据予以全面审查，陈明坤、**亮、**祯提交的证据不能证实马云珍系在金光建设公司工程基坑中溺水死亡，不能得出马云珍的死亡后果与金光建设公司建筑施工行为存在因果关系的结论。据此，陈明坤、**亮、**祯的诉讼请求不能成立，一审、二审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明坤、**亮、**祯的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年五月二十日书记员 徐      铃      云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8305号原告：上海汤泉科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：NGAIKSEONGEDDIE，董事长。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良，职务不详。被告：上海金佰达信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关晓东，职务不详。被告：上海轲行互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王桂苓，职务不详。原告上海汤泉科技发展有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司、上海金佰达信息技术有限公司、上海轲行互联网金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。2020年5月20日，原告上海汤泉科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汤泉科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汤泉科技发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海汤泉科技发展有限公司负担。审判员 董 隽二〇二〇年五月二十日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初774号原告：缪志林，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************739。被告：朱建棠，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区***1******，公民身份号码441************651。被告：朱丽琼，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山港社区**********，公民身份号码441************663。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛。原告缪志林诉被告朱建棠、朱丽琼、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告缪志林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪志林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪志林撤诉。案件受理费230元，由缪志林负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年五月十九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执378号之一 申请执行人：厦门鹭康顶品工贸有限公司，住福建省厦门市同安区集兴路1688号，统一社会信用代码913502126999107283。 被执行人：陈申荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4261号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，。 3、本院已于2020年1月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年2月4日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年5月7日已依法向被执行人陈申荣发出限制消费令，对被执行人陈申荣的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年3月12日委托洛江区人民法院轮候查封被执行人陈申荣位于泉州市洛江区宝德商厦地下车位5号及2号楼807室房产，该房产已被常州经济开发区人民法院首轮查封并带有抵押，且我院已向首封法院常州经济开发区人民法院寄送参与分配函，由于执行标的较小，与房产价值相差疏远，经申请人同意暂不处置该房产。 7、本院于2020年5月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权尚有56349.27元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初507号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：郫县成功通讯器材经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇林湾村6组群兴路152号。 经营者：陈涛，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫县成功通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告郫县成功通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 宋可心