wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2605号 原告：曹冬冬，男，汉族，1990年12月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李郑生，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告曹冬冬与被告李郑生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬冬到庭参加了诉讼，被告李郑生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23万元并支付利息18400元(利息以23万元为基数，自2019年6月18日起，按照月息两分的标准暂计至2019年10月16日，之后顺延至款清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告自2018年11月份起，以购买机器设备，需要资金周转为由向原告借款。原告碍于熟人关系情面向被告提供了借款。2019年6月18日，被告向原告偿还上述部分借款后，又向原告提出借款要求。原告在提供借款资金后，被告向原告出具借条，载明共借原告款项23万元，利息为月息两分，于2019年7月17日之前偿还。现上述借款的还款期限早已届满，原告多次催促被告要求其履行借款本息的支付义务，但被告至今未履行任何还款责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李郑生未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：曹冬冬、李郑生原系朋友关系。2018年11月29日，李郑生以做生意需资金周转为由向曹冬冬提出借款45万元。当日，曹冬冬通过银行向李郑生的银行账户转账发放借款45万元。2019年6月18日，李郑生偿还上述借款本金40万元，并提出要求再借款18万元，并承诺就该笔借款及前述未归还的5万元借款本金（45万元-已归还40万元），一并按月利率2%支付利息。当日，曹冬冬通过银行向李郑生的银行账户又转账发放借款18万元，并由李郑生出具借条称：今借到曹冬冬人民币23万元用于购买设备，于2019年7月17日前归还本金及利息（月息2分）。此后，李郑生仅归还借款本金1万元，剩余借款22万元（5万元+18万元-1万元）及利息一直未予清偿。 上述事实有原告提交的借款借条、银行账户交易明细单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告提交的银行账户交易记录、借款借条及其当庭陈述能够相互印证足以证明原被告之间存在真实的借贷关系及具体的借款金额。被告在借条载明的还款期限届满后，至今仍拖欠原告借款本金22万元及自2019年6月18日起的利息未予清偿，其行为显与合同约定及法律规定不符。原告起诉要求被告偿还上述欠付的借款本息，事实清楚，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李郑生于本判决生效之日起十日内偿还曹冬冬借款本金22万元及该款自2019年6月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回曹冬冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取2513元，财产保全费1820元，合计4333元。由李郑生负担4159元，由曹冬冬负担174元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4121号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢46号之一申请执行人王某某，男，1947年3月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：梁某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初588号民事判决书，责令被执行人履行办理房屋产权证及给付违约金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市东源房地产开发有限责任公司所有的位于包头市的房产，查封期限三年。二、需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年五月二十日书记员  王 菲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执155号申请执行人：杨菊花（又名杨桔花），女，1974年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：洪小明（又名洪晓明），男，1971年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人杨菊花与被执行人洪小明离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。经审查，申请执行人杨菊花申请将位于横峰县的房产过户给其儿子洪浩，因该房产无相关产权证件，无法办理房产过户手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨菊花的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年五月十八日书记员  王 凯
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2789号 原告：李某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。 原告李某某与被告济南汇力数控机械有限公司（以下简称汇力数控）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告汇力数控的委托诉讼代理人刘宝森、孟庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：判令汇力数控返还我垫付的2019年8月至10月的劳动保险费用3781.37元。事实与理由：汇力数控欠缴我2019年8月至10月的劳动保险，为了能继续正常缴纳劳动保险，我自己垫付了该费用，现诉至法院，要求汇力数控返还。 汇力数控辩称，认可与李某某存在劳动关系，社会保险中由单位负担的部分同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李某某提交的仲裁决定书、山东省社会保险基金专用票据、补缴社会保险审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某原为汇力数控员工，双方于2019年10月31日解除劳动关系。2019年8月至10月期间，汇力数控未给李某某交纳社会保险。2019年12月3日，李某某个人补缴了上述期间的社会保险共计3781.37元，其中应单位缴纳部分共计2638.08元，应个人缴纳部分为1010.13元，滞纳金133.16元。 2020年5月11日，李某某作为申请人，以汇力数控作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第710号仲裁决定，认为李某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。李某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。由以上法律规定可知，汇力数控作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。但其自2019年8月后未再为李某某缴纳社会保险费用，存在违法行为。汇力数控在本案庭审答辩中对李某某已补缴的2019年8月至10月社会保险费用部分同意承担。因此本院确定汇力数控支付该部分社会保险费用中应由其作为用人单位承担的费用2771.24元（含滞纳金）。对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告济南汇力数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还由李某某垫付的社会保险金2771.24元； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南汇力数控机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙振辉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1049号 申请执行人：深圳市坪山区人力资源局，住所地:广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道5068号坪山区政府第二办公楼402室，统一社会信用代码;11440300MB2C45246C。 法定代表人：杨洲杰，局长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地:深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码:91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6874号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付罚款30000元，并承担本案执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，本案暂未查控到任何财产。经查，2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院已通知申请执行人向管理人申报债权。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，目前正在破产审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周碧霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4055号之一 申请人：魏秀兰，女，1933年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：董国群，男，1966年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：曾雪珍，女，1949年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人魏秀兰与被申请人曾雪珍民间借贷纠纷一案，申请人魏秀兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款180000元或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。 本院认为，申请人魏秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾雪珍名下银行账户资金180000元或冻结、查封、扣押被申请人曾雪珍名下同等价值的资产。 案件申请费1420元，由申请人魏秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13419号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告黄水兰，女，汉族，1995年5月18日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13424号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告张剑飞，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执835号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：王占利，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人王占利融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6290号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6290号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初113号原告：张某1，男，汉族，1946年5月20日出生，代县峨口镇高陵村1队156号。委托代理人：张某2，男，汉族，1978年10月14日生，代县峨口镇高陵村1队156号，系张某1之子。委托代理人：张某3，男，汉族，1964年5月14日生，代县峨口镇高陵村1队156号，与张某1系兄弟关系。被告：张某4，男，汉族，1986年10月9日出生，繁峙县柏家庄乡羊圈村10号。被告:何某，男，汉族，繁峙县杏园乡公主村39号，系×××号重型货车实际所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁峙向阳北路。负责人：赵晓钧，职务：经理。委托代理人：王某，单位职工，特别授权。原告张某1诉被告张某4、何某、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，因新冠肺炎疫情扣除审限两个月，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人张某2，张某3、被告何某、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某4经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某4、何某连带承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院生活补助费等122278元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在保险限额内承担理赔责任。3、诉讼费、鉴定费由上列被告承担。事实及理由：2019年10月20日12时许，原告骑电动车行驶至高苏线4KM+200M初时，被被告张某4驾驶的×××重型货车碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住代县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，期间行左股骨颈骨折股骨头置换术，现已治疗终结。本案事故经代县公安局交通警察大队以第14092312190000196号作出道路交通事故认定书，认定被告张某4承担本次事故的全部责任。认定肇事重型大货车×××号的上户车主为被告何某。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤住院期间花费36137元，鉴定后追加诉讼伤残赔偿金47000元，误工损失11750元，护理费15000元，营养费9000元以及医疗费3391元，补充追加后的诉讼主张为122278元。被告何某辩称：我给车辆在被告保险公司投有全保，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称：我司承保事故车辆交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。我司承担赔偿的前提是事故车辆具备合法有效的行车证、营运证，驾驶员需具备合法有效的驾驶证、资格证。事故发生后，并未向我司报案，我司在收到起诉之后才知晓事故存在。原告产生的合理合法损失我司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费与鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：交通事故认定书住院病历、每日清单、诊断建议书、出院证代县人民医院门诊费票据12支，共计1718.88元；医疗费支出凭证及发票1支30443.62元保单复印件鉴定意见书6、鉴定费票据1支，2500元；鉴定检查CT收据100元。7、外购药小票7支，其中4支金额346.5元，其余3支金额无法确认8、赔偿明细：误工费11750；护理费15000元；营养费9000元；残疾赔偿金47000元；精神抚慰金10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的质证意见为：对前5组证据均无异议；对证据6鉴定费票据及放射费收据有异议，不是正规票据；对证据7外购药有异议，首先无法确认外购药与患者关系，是否由伤者产生，部分金额无法确认。伙食补助费认可每天60元，住院10天；营养费认可每天30元，取鉴定报告中间值135天；护理费认可居民服务业标准127.93元，护理期限鉴定报告中间值120天；误工费不认可，原告已年满75周岁，且未提供误工损失相关证明；后续治疗费没有证据支持不予认可；交通费我司认可500元；残疾赔偿金按照5年计算，伤残系数百分之二十，按照农村户口标准20922；精神损害抚慰金认可6000元。被告何某的质证意见为：同保险公司，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据6鉴定费票据及鉴定检查放射费收据，均系因事故产生的实际支出，本院予以支持；对原告提交的证据7外购药小票，因没有医嘱且字迹不清具体金额及与本案关联性均无法确定，故本院不予认可；关于误工损失原告虽然提出因事故导致准备贩卖的水果腐烂，但没有提供相应证据，无法证实其具体损失，故本院不予支持；交通费因原告没有提供证据，但保险公司认可500元，本院予以支持；原告主张的营养费应按50元/天，营养期取90-180日中间值135天计算为6750元；住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；精神损害抚慰金本院依法认定10000元；残疾赔偿金按照按照农村户口标准20922计算，因原告定残时已满75周岁，按五年计算，鉴定为九级伤残，伤残系数20％，故残疾赔偿金为20922元（20922×5×20％）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22019年10月20日12时许，原告骑电动车行驶至高苏线4KM+200M初时，被被告张某4驾驶的×××重型货车碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。经代县公安局交通警察大队于2019年12月26日作出第140923120190000196号道路交通事故认定书：被告张某4应承担本次事故全部责任。山西嘉信司法鉴定中心对原告受损伤情进行伤残等级司法鉴定、误工期、护理期、营养期评定：张某1因交通事故致左股骨颈骨折，行股骨头置换术后构成九级伤残。三期评定为：误工期180-365天，护理期90-180天、营养期90-180天。被告驾驶的×××货车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期内。本院认为，原告张某1因交通事故造成的损失，应由事故车投保的中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司依法在交强险及商业三者险承保范围内予以赔偿。原告张某1的损失：医疗费32162.5（30443.62+1718.88）元；营养费6750元；住院伙食补助费1000元；护理费21468元（46693÷261×120）；鉴定费及鉴定CT检查费2600元；伤残赔偿金20922元；精神损害赔偿金10000元；交通费500元，以上合计95402.5元。以上损失应由保险公司以交强险及商业三者险限额内予以赔偿。保险公司主张其不应承担鉴定费、诉讼费，因未能提供保险合同中有关约定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条、《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十六条之规定判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于判决生效后十日内给付张某1赔偿款95402.5元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担429元，原告张某1负担121元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二0二0年五月十八日书记员 张江虹
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1199号原告：米兰花，女，1966年1月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告：米雪，女，1989年10月20日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告：唐正喜，男，1947年2月25日出生，汉族，辰溪县，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐正宽，男，1949年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告米兰花、米雪与被告唐正喜相邻权纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米兰花、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告米雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米兰花、米雪向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、撤除所封围墙，并保持四尺路面并圆角。事实及理由：原告米兰花、米雪与被告唐正喜系相邻关系，被告在2015年非法侵占道路路面7寸，在两原告进出的必经之道路面封围墙。被告的行为给两原告的通行造成极大不便，特别是两原告家红白喜事无法通行。两原告多次要求村、乡政府调解未果，后经叔侄大会、村、乡政府一致处理决定保持4尺路面，但被告不遵守，于是直到原告米雪的父亲于农历2019年六月初五逝世，再次因路面太窄，白事无法通行，当时将墙面拆除后通行。事后，被告还要求两原告把墙面从原来现有的墙脚上封起来，来继续妨碍两原告的通行。根据《民法通则》第八十三条之规定，为维护两原告合法权益，特诉至法院。被告唐正喜辩称，原告侵犯了我的合法权益，是在自有土地上修的墙，且现有路面有四尺足够他人通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐姓叔侄大会纪要复印件1份，该证据真实合法，且有被告唐正喜的弟弟及儿子签字，对该证据本院予以认定；辰溪县仙人湾司法所调查笔录1份，该证据未有原、被告签字确认，本院不予认定；唐正洪、唐玉刚证言1份，因两证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定；辰溪县仙人湾瑶族乡人民政府调节意见书1份，该证据真实合法，且能够证明乡政府对路面的处理意见，对该证据本院予以认定。本院经审理后认定如下法律事实：原告米兰花、米雪与被告唐正喜系相邻关系，从二原告家到村中有一条自然通道从被告唐正喜屋坪经过。该通道双方双方已行走几十年之久，且红白喜事均从该道路通行。2015年被告唐正喜在自家屋坪修建一面围墙，二原告认为该围墙的修建给其通行造成通行不便，特别是红白喜事无法通行。二原告便多次要求村、乡政府调解，后经村唐姓叔侄及村、乡政府共同协商，形成一份唐姓叔侄大会纪要，要求被告修建的围墙必须保持路面4尺宽度。2019年6月原告米雪父亲去世，出棺当天因路面过窄寿木无法抬过，经村领导及叔侄商议将被告所修围墙拆除，今后由村委按叔侄大会纪要规定的保持路面4尺宽的原则再恢复被告围墙。尔后，被告并未依照唐姓叔侄大会纪要规定修建围墙而是在原修建的围墙基础上重新修建，原告认定该围墙妨碍二原告的通行。为此，诉至法院请求依法判决。本院认为，被告唐正喜房屋坪旁边的通道系历史形成的老路，过去二原告家的红白喜事均从该路通行，并未受到影响，而自被告修建围墙后原告米雪家中的白喜事无法通行，该围墙的修建已影响到相邻人的通行。虽然，被告唐正喜修建的围墙在自己的房屋坪土地上，但客观事实上已经对他人正常通行造成了妨碍。被告唐正喜作为不动产的相邻一方，应当按照有利于生产，方便通行，团结互助的精神，正确对待他人通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。对于原告要求停止侵害、排除妨碍、撤除所封围墙，并保持四尺路面的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人名共和国民法通则》第八十三条，《中华人名共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百零一条之规定，判决如下：被告唐正喜所建围墙不得侵占现有路面。被告唐正喜所建围墙必须保持唐正改家围墙（不包括墙脚所占宽度）与唐正喜家围墙之间四尺垂直距离。占有的路面必须自本判决生效后使体内自行拆除。本案受理费80元，由被告唐正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  魏良师人民陪审员  米海波二〇二〇年五月十八日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人名共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2277号 申请执行人岳远,男。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人岳远与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1588号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付50633.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34120号原告：刘观英，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被告：麦嘉瑗，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：雷建，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告刘观英诉被告麦嘉瑗、雷建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘观英撤回起诉。案件受理费人民币1650元，本院予以减半收取，由原告刘观英承担，案件受理费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇二〇年五月二十五日书 记 员 席俊奇（兼）
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保50号 申请人：张金英，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：李金芹，女，汉族，住址平阴县，身份号码。 被申请人：闫云福，男，汉族，住址同上，身份号码。 申请人张金英与李金芹、闫云福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李金芹驾驶的汽车一辆（鲁AL897E号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李金芹驾驶的汽车一辆（鲁AL897E号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人张金英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  周晓冉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执262号本院受理赵茂纪申请执行张付周劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0322民初142号 原告:昌黎县冠华装饰装潢有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇五街白衣庵44号，统一社会信用代码：91130322582423889Q。 法定代表人：陈俊江，该公司经理。 被告：许红，女，1977年12月4日生，汉族，住昌黎县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告昌黎县冠华装饰装潢有限公司诉被告许红买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县冠华装饰装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇二〇年五月十八日 代书记员 龙美竹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执211号 申请执行人：永修县人力资源和社会保障局，地址：永修县城投大厦B301－B311，统一社会信用代码：113604250146042007。 法定代表人：胡华清，系该局局长。 被执行人：刘俊杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住九江市共青城市西湖区。 本院在执行永修县人力资源和社会保障局与刘俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人刘俊杰有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘俊杰的存款180000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年五月二十日 书记员 岳峻奇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初234号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人汪某，男，1978年11月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住眉山市东坡区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日3时0分许，被告人汪某酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区福慧路由西向东行驶至福慧西路中段时，因不能有效控制车辆导致与道路中央隔离花台发生碰撞，造成汪某受伤、车辆受损、道路中央隔离花台损坏的道路交通事故。民警接警后赶到现场，将汪某送往丽江市人民医院治疗，并进行酒精含量呼气测试及提取血样，呼气测试结果酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的汪某的血样进行乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为164.95ｍｇ／100ｍｌ血。经道路交通事故认定书认定，汪某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某对损坏的苗木及路沿石进行了赔偿。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人汪某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人汪某积极对损坏的苗木及路沿石进行赔偿，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人汪某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人汪某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年五月二十五日书记员  沙 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2011号原告：周某，女，1960年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所实习人员。被告：杨某，男，1956年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人谈寅卿，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某玉向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚后财产（位于叙康里102号502室房屋）；2、诉讼费由双方各半承担。事实和理由：其与杨某原系夫妻关系，双方于2012年6月18日在本院调解离婚。双方婚姻关系存续期间购买并登记在双方名下的案涉房屋，调解离婚时考虑到儿子婚后的居住情况，双方协商一致暂不分割。现儿子的居住条件已经稳定，其与杨某协商分割案涉房屋，杨某均置之不理，为维护其合法权利，故诉讼来院。杨某辩称，不同意分割案涉房屋。当事人围绕诉讼请求由周某依法提交民事调解书、调解笔录、房屋所有权证、房屋共有权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨某对离婚事实、房屋登记事实均未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨某认为虽然叙康里102号502室房屋（房屋所有权证号为锡房权证新区字第××号；房屋共有权证号为锡房新区共字第××号）登记在双方名下，但是是周某通过欺骗他的手段获得的，是用其买断工龄购买的，故其不同意分割，也不同意变卖，如果法院要分割，其没有钱。其对周某以欺骗手段获得房屋没有提供相应证据证明。审理过程中，双方一致确认案涉房屋价值739968.10元，没有贷款。周某认为如果杨某不同意要房子出归并款，为了顺利分割，其愿意拿房屋并支付归并款。本院认为：案涉房屋于周某与杨某夫妻关系存续期间购买，登记于双方名下，属于夫妻共同财产，周某有权主张各半分割。虽然杨某认为周某通过欺骗手段将房屋登记在双方名下，但其未能举证证明该陈述，故本院不予采信。结合双方对于归并的意见，案涉房屋归由周某所有更为适宜，由周某支付杨某归并款369984.05元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于叙康里102号502室的房屋（房屋所有权证号为锡房权证新区字第××号；房屋共有权证号为锡房新区共字第××号）归周某所有，杨某于本判决发生法律效力之日起十日内配合周某办理产权变更登记。二、周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某财产归并款369984.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由周某、杨某各半负担2300元。以上款项已由周某预交，受理费除应由周某承担部分外本院予以退还，杨某在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3920号原告：山东苏宁易购商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1995年12月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，男，1997年11月5日出生，汉族，该公司员工。被告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪邦，经理。原告山东苏宁易购商贸有限公司与被告恒大地产集团济南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东苏宁易购商贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东苏宁易购商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7307元，由原告山东苏宁易购商贸有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年五月十八日书记员  王 娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5258号原告:山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该单位员工。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被告：济南三翔置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010266487734XC。法定代表人：彭军，董事长。原告山东鲁建工程集团有限公司与被告济南三翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东鲁建工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁建工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十八日书记员  刘 阳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1441-4号申请执行人张某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人宫某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人包头市通普矿业有限公司，住所地包头市固阳县。法定代表人杨某某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1540号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人宫某某、包头市通普矿业有限公司所有的价值400万元的财产查封期间任何人不得擅自处分上述财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年五月十八日书记员  王 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4433号原告：郑志斌，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住广东省地广州市番禺区，被告：李海强，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告郑志斌与被告李海强居间合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑志斌到庭参加诉讼，被告李海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还佣金12800元及利息384元，共13184元（计算：从2019年3月10日-2020年3月10日共计12个月，月利息0.0025，即12800*0.0025*12=384元）。事实和理由：2018年9月23日，李海强，雷州人，同意我家人在肇庆大旺正黄金色悦府购房后返回佣金2.28万人民币给本人，当我们交完2万中介费后，退回1万人民币，仍剩下1.28万人民币等我们和楼盘签完合同后再返还。2018年10月，我家人卢芬香己经和楼盘签订购买合同，并在2018年12月付清4成首付，完成和被告人所签订的协约要求。届时我向被告人要回返拥的1.28万人民币，却被被告人以他的上级没有结拥而拒绝。2019年3月正式开始供房，3月5日再次向被告人要回返拥之事，同样的理由被拒接。4月9日，5月21日，7月30日，9月19日，都以“他在问上级有没有结到佣金”的理由而被拒绝。被告人于12月20日，在微信上保证下个月之前一定能收到佣金，也就是2019年1月之前我可以收到，此时再次向被告人要回佣金，却依然推却责任，并称他依然没有得到上级的结拥。于2020年3月13号，电话给被告人要求返佣之事。却没有得到正面的回复，最后一次电话中，言爆出口，语言攻击，并宣称不愿意给佣金。我期望法院给我一个公道，维护个人合法权益，惩罚无赖之徒。判令被告人退还佣金12800元及利息384元，共13184元。月利息可以参考中国四大银行利息计算。被告李海强未作答辩，亦未提交证据。原告郑志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑志斌陈述称，其陪配偶卢芬香去肇庆市正黄金色悦府买房。楼盘的中介人员李海强称，支付2万元给他，买房后返还22800元给我。因为买卖房子成交后，房地产商以及他的中介公司会支付给被告佣金，他再返还佣金给我。原告出示的证据显示，于2018年9月22日通过微信向被告李海强支付20000元，备注载明：正黄2栋902单元。2019年9月23日，被告向原告返还1万元。被告李海强于2018年9月23日向原告出具《协议书》载明：本人李海强于2018年9月23号带郑志斌到肇庆大旺正黄金色悦府买房。李海强答应郑志斌买房返回佣金2.28万元整。目前已经返回佣金1万元整，剩下1.28万元交完首付签完合同之后结到佣金再给，目前已收到1万元中介费，这单买卖以最终签约为准，如果因其他原因没有达成签约，协议一律作废。原告出示的证据显示，配偶卢芬香和楼盘签订购买合同，购买了正黄金色悦府2栋902号房，已经开始还贷款供房了。原告多次向被告要回返拥12800元，被告均以他的上级没有结拥而拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，李海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核郑志斌提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系居间合同纠纷，双方约定，剩下1.28万元交完首付签完合同之后结到佣金再给。根据《中华人民共和国合同法》第五规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第六规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”这种约定的实质是，将权利人享有的权利当做一种义务，将义务人应该履行的义务当做一种权利，由当事人自己决定是否履行义务、将自己一方的风险转嫁给对方，剥夺对方的合同权利，上述约定显然违背公平原则和诚实信用原则原则。原告已经购买了金色悦府的房子，已经履行了合同义务，被告不能证明房地产开发商是否结给被告佣金是因为原告的原因造成的，且是否结到佣金亦是被告与房地产开发商之间的合同关系，与原告无关。故在无相反证据足以推翻的情况下，结合原告在本案中的举证，被告未依约支付款项12800元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告未履行其应负担的责任，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准及计算期间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海强于本判决生效之日起十日内向原告郑志斌支付款项12800元及利息384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李海强负担。被告李海强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告郑志斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1813号申请执行人鲍某某，女，1974年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈某，男，1974年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人鲍某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初43号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十八日书记员  杨 洁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初178号原告：阜阳糖尿病医院。法定代表人：韩鹏，系该单位院长。住所地：阜阳市南二环东路9号。委托诉讼代理人:李飞甲，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人:张书源，河南众望律师事务所实习律师。被告：淮阳县瑞丰塑编有限公司。法定代表人:徐艳灵,系该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告阜阳糖尿病医院诉被告淮阳县瑞丰塑编有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜阳糖尿病医院的委托诉讼代理人李飞甲、张书源，被告淮阳县瑞丰塑编有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳糖尿病医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对诉讼请求第一项中赔偿损失的请求保留诉权。事实及理由：2016年7月23日原告阜阳糖尿病医院因设立淮阳同仁医院需要，与河南惠特照明有限公司签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁河南惠特照明有限公司位于淮阳工业园区台州工业园约3200平方房屋作为医疗经营使用，租期6年，在租期内，因河南惠特照明有限公司在中原银行贷款问题被起诉，原告租房屋被法院拍卖，被告竞撬门搬入，停水停电，强行阻止原告履行合同，造成原告至今无法营业，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。被告淮阳瑞丰塑编有限公司辩称，1、原、被告之间不存在任何法律关系，被告淮阳瑞丰塑编有限公司不是本案的适格被告。2、被告淮阳县瑞丰塑编有限公司通过法院拍卖将房屋竞买后直至川汇区法院发布迁出公告，原告也未向川汇区法院执行人员提供过房屋租赁协议,原告应起诉河南惠特照明公司。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2016年7月23日原告与河南惠特照明有限公司签订的房屋租赁合同一份，证明原告在被告购买该房屋前已经租赁的事实；2、现场照片八张，证明被告侵权的事实；3、报警记录一份，证明原告侵权事实。被告围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：1、周口市川汇区人民法院变卖成交确认书一份，证明被告已经于2018年2月14日签署变卖承诺确认书，该房屋已经归被告所有；2、川汇区法院执行裁定书一份，证明涉案房屋已经归被告所有；3、川汇区法院迁出公告一份，证明法院要求涉案当事人限期搬出。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月23日,河南惠特照明有限公司作为甲方与原告阜阳糖尿病医院作为乙方签订房屋租赁合同,其合同主要内容为:乙方承租甲方所有房屋作为医疗经营使用,经双方协商,订立本合同。1、乙方自愿租甲方坐落于淮阳淮阳工业园区,台州工业园约3200平米房屋作为医疗经营使用。2、本房屋租期6年。租金10万元/年。二、2018年11月14日，周口市川汇区人民法院作为拍卖人与淮阳瑞丰塑编有限公司作为买受人签订了变卖成交确认书。该确认书的主要内容为：买受人淮阳县瑞丰塑编有限公司2018年10月31日在周口市川汇区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加变卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得变卖标的物位于淮阳县××北侧羲××大道西侧两幢厂房及一幢宿舍楼，成交价为576800元人民币（扣除租金44100元，实际缴纳5723900元）。并有买受人和拍卖人签字或盖章。三、周口市川汇区人民法院于2018年11月19日作出（2017）豫1602执1907号之二执行裁定书。裁定本案的涉案房屋产权归买受人淮阳瑞丰塑编有限公司所有，财产权自该裁定送达买受人淮阳瑞丰塑编有限公司时转移。四、周口市川汇区人民法院于2018年11月27日向应国强、施建英发出迁出公告，责令被执行人应国强、施建英在公告之日起七日内搬出淮阳县××北侧羲××大道西侧宿舍楼（产权证号为：河南产权证淮阳字第200899号），到期仍不搬出的，本院将依法强制执行，并追究拒不迁出人的相关责任。五、2019年3月2日，因阜阳糖尿病医院租赁的本案涉案房屋被占用，承租人阜阳糖尿病医院向产业集聚区派出所报警。六、被告淮阳瑞丰塑编有限公司自2011年租赁该楼房的一楼东边的八间房屋。七、经本院现场勘查，原告阜阳糖尿病医院租赁河南惠特照明有限公司的房屋与被告淮阳瑞丰塑编有限公司购买的房屋为同一房屋，该房屋总共四层，坐落在淮阳县××北侧羲××大道西侧；被告淮阳瑞丰塑编有限公司自2019年3月2日至今，先后将原告阜阳糖尿病医院承租的房屋一楼南侧修围墙、安装大门、楼房外墙体改造、所有窗户更换，部分房门更换、及一至四楼部分进行了装修，本案在审理中，部分装修仍在进行。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，被告淮阳瑞丰塑编有限公司于2011年租赁该楼房一楼东侧八间，其它由原告阜阳糖尿病医院于2016年承租，双方对该涉案房屋在买卖前存在租赁关系的情况应当是明知，被告淮阳瑞丰塑编有限公司虽然取得了该房屋的所有权，但原告阜阳糖尿病医院与河南惠特照明有限公司的租赁合同仍在租赁期间内；被告淮阳瑞丰塑编有限公司未经原告阜阳糖尿病医院同意，对原告阜阳糖尿病医院承租的房屋一楼南侧修围墙、安装大门、楼房外墙体改造、所有窗户更换，部分房门更换及一至四楼部分进行了装修，本案在审理中，部分装修仍在进行，致使原告阜阳糖尿病医院对租赁房屋无法正常使用，其行为属侵权行为。原告阜阳糖尿病医院要求被告淮阳瑞丰塑编有限公司停止侵权，本院予以支持。原告阜阳糖尿病医院在庭审过程中要求保留请求被告淮阳瑞丰塑编有限公司赔偿损失的诉权，本院依法准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告淮阳县瑞丰塑编有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，不得妨碍原告阜阳糖尿病医院对承租房屋（坐落在淮阳县西城区漯双路北侧羲皇大道西侧原河南惠特照明有限公司办公楼，除一楼东侧八间以外）的使用。案件受理费100元，由被告淮阳县瑞丰塑编有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年五月十八日书记员  苏 畅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执435号之一申请执行人:汤景森,男,1945年1月9日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：柯尊明，男，1971年02月22日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人汤景森与被执行人柯尊明定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯尊明未履行法律文书确定的义务，申请执行人汤景森向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯尊明在中国邮政储蓄银行42×××80账户内存款人民币3675元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十日书记员  姚倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4644号原告:胡某,男,汉族,1963年1月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。被告:王某,女,汉族,1964年12月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人尹德胜、被告王某及其委托诉讼代理人吴多多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚,双方均系再婚。由于婚前缺乏了解导致婚后性格不合,常因一些琐事产生矛盾继而争吵。结婚至今,被告一直未生育。自2014年中旬,双方分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,因感情不和分居满二年的,调解无效的,应准予离婚。经与被告多次协商离婚事宜无果。原告认为,原、被告双方已分居6年,夫妻感情已彻底破裂,夫妻关系已然名存实亡。为此,特诉至贵院,望判如所请。王某辩称，不同意离婚，无论是从婚前感情基础，婚后感情生活，还是从目前感情现状来看，双方感情没有达到离婚的情形。双方本来是合肥市东风化工厂的同事，95年因是同一个部门，认识相识，并在2000年确立恋爱关系并开始同居，在××××年××月××日才办理结婚登记，双方经过了较长时间的相处，考虑，才重新组建了家庭。原、被告都是二婚家庭，本次婚姻都是双方在经历过一次失败的婚姻之后作出的慎重选择，而且共同生活长达20年。因为双方是二婚，双方在前一段婚姻中均有各自的子女，为什么结婚这么长时间都没有子女是因为计划生育的影响，期间女方也多次怀孕，双方协商进行人流。双方在××××年办理结婚登记之后，共同在合肥市包河区建设了三层楼房，并且婚后一直在房屋内共同生活至今。双方结婚之后感情更为甜蜜，因为双方都有过婚姻经历，对这次的婚姻倍感珍惜。关于分居的情况，不是像原告的所述的因感情不合，我和原告的感情是非常好的，因为原告欠家门口人的钱不敢回来，但是他晚上回来，有时打电话给我让我去二环路旁边的宾馆，我经常去。经审理查明：原告与被告系同事，于2000年确立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。本院认为：婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中第三款对符合离婚的条件进行了规定。本案，胡某、王某系同事关系，双方均系再婚，2000年确定恋爱关系后至××××年登记结婚，时至今日已近二十年，双方的感情应为较深。双方均应互敬互爱，共同呵护这段来之不易的感情，在生活中遇琐事产生纠纷，应充分沟通，相互理解和包容，妥善化解彼此间的矛盾。胡某现诉至法院要求离婚但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且王某当庭也否认双方感情已破裂。故胡某要求与王某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月十八日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初388号之一原告：南京市玄武区国发投资担保有限责任公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：计晓春，南京市玄武区国发投资担保有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：李首道、陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。破产管理人:江苏致邦律师事务所。被告：张明宝，男，汉族，1974年9月20日出生，住南京市建邺区。被告：张明建，男，汉族，1969年12月8日出生，住南京市建邺区。张明宝、张明建共同委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。原告南京玄武区国发投资担保有限责任公司（简称国发公司）与被告南京厚载建材科技有限责任公司（简称厚载公司）、张明宝、张明建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中查明，2019年11月25日，案外人凌和平以严重资不抵债为由，向南京市栖霞区人民法院（简称栖霞区法院）申请对被告厚载公司进行破产清算。栖霞区法院于2019年11月28日立案，于2020年1月17日作出（2019）苏0113破申11号民事裁定书，认为厚载公司不能偿还到期债务，已资不抵债，裁定受理申请人凌和平破产清算申请。本院认为，法律规定，人民法院受理企业破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告国发公司于2020年1月19日提起本案之诉，系在栖霞区法院受理被告厚载公司破产清算一案之后，本案依法应当移送至栖霞区法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新娣二〇二〇年五月二十五日书记员  任县风
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执462号 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，职位：董事长。 被执行人：孙海江，男，1981年11月26日出生，汉族，现住山西省吕梁地区交口县。 被执行人：李艳君，男，1982年5月22日出生，汉族，现住山西省吕梁地区交口县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与孙海江、李艳君合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人孙海江、李艳君履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙海江、李艳君名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人孙海江、李艳君名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执726号被执行人：张卫民，男，1980年10月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张紫阳，男，1989年1月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初17号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫民、张紫阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫民、张紫阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵萌萌
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初299号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈远锐，男，1967年3月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈远锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈远锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6018.66元及借款利息、罚息（以未还本金6018.66元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9028.00元。但被告至今未还清全部借款本息。陈远锐未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、陈远锐身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。陈远锐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，陈远锐与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向陈远锐提供借款9028.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计6期；借款年利率18%；一次性手续费率2.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为陈远锐，开户行为兴业银行，开户账号为62×××17；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定湖北省孝感市云梦县西大路老企业局三楼作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年2月14日，海尔金融依约向陈远锐发放贷款9028.00元，陈远锐未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年5月14日，陈远锐仅还本金3009.34元、息费423.56元，陈远锐尚欠借款本金6018.66元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中陈远锐及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与陈远锐订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈远锐应按约偿还借款本息（费），陈远锐未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求陈远锐偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈远锐于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6018.66元及利息（费）、罚息(以6018.66元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远锐负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1224号原告：郭某，男，1971年10月16日出生，汉族，河南省翔润检测技术服务有限公司职工，住安阳市文峰区。被告：田某，女，1975年3月25日出生，汉族，安阳市公安局文峰派出所辅警，现住安阳市文峰区。原告郭某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，协助原告办理解除安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××房产按揭抵押手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月28日协议离婚，并在安阳市文峰区民政局办理离婚手续，双方签订有离婚协议，协议书中约定，双方婚后购买的位于安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××房产归原告所有。该商品房预售合同显示买受人为原告郭某和被告田某二人，之后以原告的名义向银行办理了按揭贷款手续，现原告已经将房产贷款全部还完。原告在去银行办理解除按揭抵押手续时，被银行告知需要被告协助办理解押手续，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，因此诉至法院。被告田某辩称，我与原告郭某是2017年3月28日协议离婚，离婚原因是因为原告多次家暴，给我身体造成严重伤害，对孩子成长不利，在万般无奈之下才签订的离婚协议，带着孩子离开的家。当时考虑不周全，不很懂法才签订的离婚协议。2015年3月25日购买明福苑的房子，当时资金不足，我向我的母亲及亲戚借款三次共计9万多，这9万多的借款原告也知道，离婚协议第三项第二条我和原告郭某债权债务进行了约定，但我感觉离婚协议表述的真实意思是我和原告除明福苑小区住房之外没有债权债务，因此根据离婚协议第三项第一条约定原告需偿还因购房形成的所有债务，包括银行按揭贷款和购房借款，原告已偿还完按揭贷款，也应当偿还我借的这9万多元。2020年5月5日我与原告通了一次电话，要求原告偿还购房借款，但原告一直躲闪不愿正面答复我的要求。与原告离婚后我带着孩子生活，当时生活很艰难，我靠给别人打工和娘家救济生活，现在孩子已经上了大二，花费较大，我没有能力偿还当时购房的借款，原告应当偿还当时购房的借款。综上希望驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月28日离婚，在办理离婚手续时，签订了离婚协议，协议约定双方自愿离婚，婚生子随被告田某生活，原告不承担抚养费，共有财产位于安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××住房××套归原告所有，双方无债权债务问题。原、被告于2015年3月25日购买位于安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××房屋××套，面积111.80平方米，房屋总价款为480740元，首付款为230740元，剩余房款250000元向银行贷款。2015年5月29日，原告郭某作为借款人，被告田某作为共同借款人，与中国工商银行股份有限公司安阳分行签订个人购房借款担保合同，向银行贷款250000元，用于购买上述住房，贷款期限自2015年5月29日至2030年5月29日止，并由原、被告共有的安阳市明福苑商住小区2号楼2单元1××1号房屋作抵押。该个人购房借款担保合同在安阳市文峰公证处进行了公证。2019年8月15日，原告郭某提前还清了银行贷款。本院认为，原、被告签订离婚协议，自愿在民政部门登记离婚，双方应当按照离婚协议约定履行各自的义务，离婚协议中双方约定将共有的安阳市××明××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××房产归原告郭某所有，现原告已将该房产的银行贷款还清，需要办理解除借款抵押手续，作为该房产的产权变更的附属义务，被告应当予以协助。被告称离婚当时受到原告的胁迫，并且因购买该房产对外借款94000元，但未向本院提交相关证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告郭某办理解除安阳市文峰区明福街与东工路交叉口西南角明福苑商住小区2号楼2单元1××1号房产的借款抵押手续时，被告田某予以协助办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月十八日代理书记员  冼世超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢611号申请执行人：刘阳，男性，1985年11月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：李超峰，男性，1967年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭大伟，男性，1983年11月28出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初815号民事判决书，在执行刘阳申请执行李超峰、郭大伟借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初133号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人赵冲，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市杜固镇南累头村中心街西2排2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被新乐市公安局取保候审，于2020年4月21日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵冲犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年11月12日20时48分，被告人赵冲酒后驾驶冀Ａ890ＰＳ号小型轿车行驶至长班线东杨家庄村东口处时被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，赵冲血液中乙醇含量180.79毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定意见书、被告人赵冲的供述与辩解等证据，认为被告人赵冲醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵冲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵冲自愿认罪，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊 峰 ——
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初448号 原告：陈家超，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西象州县。 被告：象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组，住所地：广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村。 诉讼代表人：陈家权，系该村小组组长。 委托诉讼代理人：陈礼生，男，住广西象州县，系该村小组副组长。 委托诉讼代理人：陈建坤，男，住广西象州县，系该村小组出纳。 原告陈家超与被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家超、被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组的诉讼代表人陈家权及委托诉讼代理人陈礼生、陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告被征收0.5亩开荒（饲料）地补偿费20000元及青苗补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年广西华佳公司征收湾田村大凹、刹仔田一片土地。村小组对陈建纯被征收的开荒（饲料）地已付款。2011年富通公司征收本村小组位于牛栏边的开荒（饲料）地，村小组又向陈家清、陈建成等支付了征地补偿费。原告在刹仔田陈显初责任田东西两面经营0.5亩开荒（饲料）地。2010年该地被征收后，原告终止经营。村小组对被征收水田部分的补偿费进行分配及公布，对原告的开荒（饲料）地未进行公布和分配。被告非法截留原告的征地补偿款23500元，侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，提出如上诉请。 被告湾田村小组辩称，原告所说的开荒（饲料）地情况不属实，该地原为化肥厂职工开荒，叶大林任队长后，将该地统一收回，该地应属集体土地。原告的诉讼请求不合理。 本院经审理认定事实如下：原告陈家超系被告湾田村小组集体经济组织成员，本案涉案地块位于带，土地权属为集体土地。2010年，因广西华佳公司建厂征用了大凹、刹仔田一片土地。征收时原告在该地块上种植饲料草0.5亩。征地补偿标准为旱地征地补偿款为每亩40000元，青苗补偿费每亩7000元，该款已由被告湾田村小组领取。对于该征用土地补偿费用的分配问题，陈家超与湾田村小组发生争议。陈家超以本村同性质的土地已获得土地补偿款，其对土地征用补偿费应享有权利为由，向本院提起本案之诉。 本院认为，本案诉争的土地属湾田村小组的集体荒地，虽然由陈家超长期管理使用，但其所有权性质未发生变化。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。涉案土地被征收后，土地补偿费应归被告村小组集体所有，原告陈家超只能享有其所投资的地上附着物、青苗补偿费等。村小组有权通过民主议定程序分配已收到的土地补偿费，故对于原告主张的土地补偿费，于法无据，本院不予支持。对于原告所称的青苗费的损失，可认定征地时原告在争议地上种植饲料草0.5亩，且该补偿费已由村小组领取，故原告要求被告支付青苗费3500元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组于本判决生效之日起十日内向原告陈家超支付青苗补偿费3500元； 二、驳回原告陈家超的其他诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈家超负担165元，被告象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组负担29元。 上述金钱给付义务，义务人履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1096号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏继洪，男，1958年1月20日出生，公民身份号码440************719，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区*********（以上均自报）。因本案于2019年12月25日被羁押，同日因持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留六日并处罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年2月21日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人苏继洪犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏继洪已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人苏继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日晚上8时许，被告人苏继洪持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市南区*******口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人苏继洪驾驶的机动车为两轮轻便摩托车；被告人苏继洪驾驶车辆时血液乙醇含量为96.7mg/100ml。2020年2月21日，被告人苏继洪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人苏继洪自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人苏继洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人苏继洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏继洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏继洪如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人苏继洪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人苏继洪因本案被行政罚款的人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏继洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十五日书记员  李永祥吴曼榕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执246号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：陈宪云，女,1968年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩延春，男,1966年4月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩延鲁，男性,1981年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩瑞刚，男性,1951年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘真国，男性,1958年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与陈宪云、韩延春、韩延鲁、韩瑞刚、刘真国借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初2036号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行，2020年01月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年04月03日纳入失信人名单。本院于2020年01月14日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月15日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，有车辆被其他案件查封，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月12日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十日书记员  郑洪强
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初408号 原告：王东红，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：程耀国，男，1964年2月22日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：王蓉（曾用名：王粉合），女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。系程耀国妻子。 委托权限：特别授权。 原告王东红与被告程耀国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东红、被告程耀国及委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程耀国履行房屋转让协议，交付房屋地下室；2.请求依法判令被告程耀国承担违约责任赔偿原告损失11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月30日签订房屋转让协议，该协议约定被告自愿将武山县西关供销社住宅楼4单元5号楼2号（门牌号×××）住房一套（建筑面积89平方米）转让给原告，房屋转让价格28万元整。地下室送给原告，被告暂使用至2019年底，到期交给原告。签订协议的当天原告按协议一次性付清了28万元的房款，双方办理了交接手续后，原告于2018年8月8日入住该房屋。因协议约定的交付地下室的时间已到期，原告于2019年农历腊月给被告打电话，被告称还未到期，今年元月份原告给被告打电话，被告称在外地，到2月份原告在地下室看到被告，要求被告交付地下室，被告称他自己要用，被告一直以各种理由推诿拒绝交付该地下室。原告按协议一次性付清房款并入住该房屋，而被告在协议约定的时间拒不交付地下室，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 程耀国辩称，1.请求驳回原告诉讼请求第一条中“交付房屋地下室”，地下室不再赠送给原告，原告卖给被告的房屋市场价是30万元，看在原告孩子多，要上学的份上，降低到了28万元。地下室被告还要用，不用了再送给原告，地下室是写在补充协议里的，是送不是卖；2.请求驳回原告诉讼请求第二条中“承担违约责任赔偿原告损失11000元”；3.被告不承担诉讼费用，原告自己承担；4.请求判令原告归还侵占被告的财产陶瓷罐，陶瓷罐是专门给原告交代过的，被告给原告打电话说取罐子，原告说扔了，被告妻子当场昏倒了，后来又给原告打了几十个电话，原告不接，后来被告翻垃圾也没找见陶瓷罐，原告至今拒不归还被告的传家之物陶瓷罐，侵占了被告的珍贵财物；5.判令原告承担违约责任，赔偿被告经济损失即房租费12000元，签订协议时，双方约定被告一家住到2018年10月“国庆”收假时搬离房子，由原告入住，而签订协议的第二天早晨6点钟，原告就领着施工人员施工，被告一家被迫于2018年8月7日下午匆忙搬离房屋，并花费12000元租了房子住；6.判令原告赔偿被告精神和名誉损失20000元，原告为20几元的水费发短信威胁辱骂被告，对被告进行人身攻击，在被告不知情的状况下，原告又在“人民网”上歪曲事实，对被告进行诽谤，为此，教育局领导几次传被告了解情况，严重损害了被告的精神和名誉，严重扰乱了被告的正常生活。 本院经审理认定事实如下：被告程耀国做为甲方，原告王东红做为乙方于2018年7月30日签订《房屋转让协议》，约定将被告位于武山县西关供销社住宅楼4单元5号楼2号（门牌号×××）住房一套转让给原告，转让房屋面积89㎡，转让价格28万元原告已一次性向被告付清。在双方签订协议后三四天，被告向原告交付了房屋钥匙，原告即入住。另查明，双方签订的《房屋转让协议》第四条补充约定：“地下室送给乙方。甲方暂使用至2019年底，到期交给乙方。”又查明，因该转让房屋未办理房屋所有权证，因此被告转让给原告的房子没有办理过户登记手续。 上述事实，有当事人及委托诉讼代理人的庭审陈述、《房屋转让协议》原件等证据所证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定内容履行各自义务。在原告向被告付清房款后原告理应交付房屋及附属设施，且双方在协议内容第四条明确约定了被告愿将诉争房屋地下室送给原告，并且约定了2019年底的交付日期，此约定系双方真实意思，应于履行，现被告违约，本院认为对原告要求被告交付房屋地下室的请求应予支持。对于原告请求被告承担违约责任赔偿原告损失11000元的诉讼请求，因被告在该协议履行过程中亦存在一定的过错，且原告对该诉讼请求的主张未提供证据加以证明，因此对原告该诉讼请求不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 一、被告程耀国于本判决生效之日起十五日内向原告王东红交付诉称房屋地下室； 二、驳回原告王东红的其他诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告程耀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭志杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30923号原告：深圳市科兴创小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦8楼ABC单元，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：孙刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：方汉武，男。被告：张泽珍，女。上述原告深圳市科兴创小额贷款有限公司诉被告方汉武、张泽珍小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值1055372.78元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告方汉武、张泽珍名下价值1055372.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月十八日书记员 陈思杰（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1999号之三申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，负责人刘勤红，滑县道口镇道城路41号。被执行人：刘玉喜，男，汉族，1979年02月12日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉喜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十日书记员  张艳梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢139号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宗君伟，员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：谢萍萍，女，1986年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州美驰交通器材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：谢萍萍。被执行人：泰州市创明车件有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：景根明。被执行人：景根明，男，1975年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张明红，女，1974年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人谢萍萍、泰州美驰交通器材有限公司、泰州市创明车件有限公司、景根明、张明红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1202民初788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告谢萍萍于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金200000元及利息（截至2018年12月18日结欠利息1466.45元，自2018年12月19日起，按照合同约定的方式计算利息至实际还款日止），并赔偿原告律师费损失3000元；二、被告泰州美驰交通器材有限公司、泰州市创明车件有限公司、景根明、张明红对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告泰州美驰交通器材有限公司、泰州市创明车件有限公司、景根明、张明红作为保证人承担保证责任后可向债务人谢萍萍追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，依法减半收取人民币2183元，由诸被告共同负担（原告已预付2183元，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人谢萍萍名下位于泰州市××堤阳光××室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求拍卖、变卖被执行人谢萍萍名下位于泰州市××堤阳光××室的房地产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢萍萍名下位于泰州市西堤阳光XX幢XXX室的房屋及土地所有权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十日书记员  任 林
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初634号 原告：陈桂兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：王高会，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。 原告陈桂兰与被告王高会、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人民财保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人姚继会，被告人民财保桐城公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告王高会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19734.15元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、护理费11115元、误工费24792元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计144961.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日19时，王高会驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线1169千米＋900米处与原告骑行自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定王高会负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人民财保桐城公司投保交强险和商业险。原告被送往桐城市人民医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤，四肢多处皮肤挫裂伤，右膝关节内侧副韧带损伤伴半月板损伤及关节积液，胸部损伤，经手术治疗于2018年9月15日出院，住院21天，用去医疗费19734.15元。安徽明德司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级、误工期120日、护理期90日、营养期60日。 王高会未作答辩。 人民财保桐城公司辩称，1.对本次交通事故事实以及责任划分没有争议，王高会属无证驾驶，不具备合法有效的驾驶资格，对原告的合理损失，本公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任；2.王高会投保交强险和第三者商业险50万元，且不计免赔，但是本案保险赔偿责任最终应当由王高会本人赔偿；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日19时许，王高会驾驶皖Ｈ×××××号小型新能源汽车，沿烟汕线由北向南行驶至桐城市，与由东向西横过公路后的原告骑行的自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定王高会负事故的全部责任。原告被送往桐城市人民医院救治，住院21天，花去医疗费19734.15元。安徽明德司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级、误工期120日、护理期90日、营养期60日。皖Ｈ×××××号小型轿车在人民财保桐城公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。另查，原告丈夫胡长杰系桐城市橡塑制品有限公司业主，王高会准驾车型为Ｅ型。 经本院核定，原告各项损失有：医疗费19734.15元、住院伙食补助费840元（21日×40元/日）、营养费2400元（60日×40元/日）、护理费11113.2元（90日×123.48元/日）、误工费18418.8元（120日×153.49元/日）、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6500元（本院酌定）、鉴定费2000元、交通费800元（本院酌定），合计136886.15元。 本院认为，桐城市公安局交通警察大队关于王高会负本起事故的全部责任、原告无责任的认定，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，有权获得相应的赔偿。事故车辆皖Ｈ×××××小型汽车已向人民财保桐城公司投保了保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人民财保桐城公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告的各项损失136886.15元，由人民财保桐城公司在交通事故责任强制保险限额内垫付赔偿120000元；王高会因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除条款，故其余经济损失16886.15元由被告王高会赔偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告陈桂兰120000元。 二、被告王高会赔偿原告陈桂兰16886.15元。 上述第一、二项，均限于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告陈桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告陈桂兰负担100元，由被告王高会负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐明
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初358号原告：汪龙，男，1964年1月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县祥云路。破产管理人：绩溪金鑫破产清算事务所有限公司。诉讼代表人：汪恺，绩溪金鑫破产清算事务所有限公司负责人。原告汪龙诉被告绩溪县陆洪红木家具有限公司（以下简称陆洪公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认其工程款5188555.33元及利息950874.83元享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月26日和2015年9月，被告与绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司签订了就被告厂房一和综合楼的《建设工程施工合同》各一份，两工程已分别于2016年1月5日和2016年8月12日通过了竣工验收，但尚有部分工程款没有支付。2017年3月22日，绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司与原告签订了债权转让协议，将被告尚未支付的工程款及违约损失全部转让给了原告。2018年12月10日，绩溪县人民法院作出判决，判令被告给付原告工程款5188555.33元及利息950874.83元。2019年10月8日，绩溪法院依法裁定被告破产清算，原告在法院公告的期限内向破产管理人申报了债权，第一次债权人会议确定原告的工程款为普通债权。对此，原告有异议，原告认为原告的工程款为优于抵押权优先受偿的债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。被告辩称，1、被告管理人对原告申报的债权，依据绩溪法院的判决书进行了审查，并编入债权表提交陆洪公司第一次债权人会议进行表决。原告亲自参加了债权人会议，对债权表中审查后的债权6139430.16元确认为普通债权，已现场表决同意债权审查结果；2、根据《破产法》相关规定，债权人对债权表有异议的，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认诉讼。陆洪公司召开第一次债权人会议的时间是2020年1月17日，原告在2020年3月17日向绩溪法院提起诉讼，显然超过了法定期限。综上，请求依法判决。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。2020年1月17日，陆洪公司管理人作出债权表，明确原告债权性质为普通债权，在召开的债权人会议中审议核查债权后形成债权人会议决议，并告知救济途径，原告参加了此次债权人会议并在表决结果上签字确认。2020年3月16日，原告向本院提起债权确认之诉。根据上述规定，债权人若对债权核查结果有异议，应当在法定期限内提起诉讼，现原告提起诉讼的时间超过法律规定的十五日期限，故应当驳回原告的起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪龙的起诉。预收案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  胡德红二〇二〇年五月十八日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。