wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初541号 原告：杭州韩毅机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢511室，统一社会信用代码：91330109679852639G。 法定代表人：韩友伟，经理。 委托诉讼代理人：林绍云,北京中银(福州)律师事务所律师。 被告:名筑建工集团有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，主要办事机构所在地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧的海西金融大厦（IFC）36层办公08、09、13单元。统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴学辰，男。 原告杭州韩毅机械设备租赁有限公司（以下简称韩毅公司）与被告名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告韩毅公司诉称，2017年8月30日，被告名筑公司就其承建的“萧政储出（2016）25号地块二标项目工程需要，与原告韩毅公司签订一份《塔吊租赁合同》，约定被告向原告承租QTZ80塔吊4台，月租金单价10500元/台，标准地下节4000元/节，进出场费用23000元/台，租金计算时间自安装检测合格之日起计算至被告书面通知拆除之日止，塔吊拆离后一个月内付清全部租金；发生纠纷协商不成的，由被告住所地人民法院诉讼解决。合同履行后，2019年6月12日，原、被告双方对塔吊租赁费用进行结算，确认被告应支付原告塔吊租赁费用820600元，已支付566150元，尚欠254550元。被告在结算后又支付了部分款项，但还欠租赁费用128450元未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.被告支付原告租金128450元；2.被告支付原告逾期付款利息（以128450元为基数，自2019年7月12日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。 2020年5月12日，被告名筑公司向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，原、被告在签订《塔吊租赁合同》时约定，如发生纠纷协商不成，由被告住所地人民法院管辖。被告为公司法人的，应按《最高人民法院关于适用的解释》规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”确定管辖。虽然被告公司的工商登记地在福州市马尾区，但自2017年3月起租赁“福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧海西金融大厦（IFC）36层办公08、09、13单元”作为该公司的主要办公场所；同时，被告从2017年3月起，该公司就搬离其工商注册地，此后未在该场所办公。据此，本院确认被告的主要办事机构所在地即住所地在福州市台江区。由于本案的被告住所地不在福州市马尾区，因此，本院对本案没有管辖权，现被告名筑公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送福州市台江区人民法院管辖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被告名筑建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张希德 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 楠 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，汉族，1982年8月9日出生，江西省乐平市人，现住普洱市思茅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅，女，汉族，1996年3月20日出生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑梅，女，汉族，1985年9月13日出生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：李怀民，经理。委托诉讼代理人：李美桂，公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈丽因与被申请人王梅、李剑梅、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽申请再审称，二审审理过程中，李剑梅已认诺，愿意按照30%的比例承担因交通事故导致王梅遭受重大伤害的赔偿责任。而生效判决判由申请人按照80%的比例承担责任，该判决没有事实依据和法律依据。首先，一审确认申请人与李剑梅担责比例为6：4，而二审在查明事实与一审一致的情况下，将申请人的责任比例调整为80%，实属二审法院滥用自由裁量权的行为。其次，李剑梅已认诺承担30%的责任，而二审枉顾当事人的主张，作出超出其意愿的判决，属于违反当事人意思自治和处分原则。第三，申请人没有稳定的工作，丧失了履行责任的能力，而二审法院作出的判决，丧失了司法应该有的温度，也不符合人道主义精神的内核。恳请本案再审，支持申请人的相应请求。陈丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：自由裁量权是司法权的重要组成部分，法官在正确认定事实和法律的基础上，基于案件基本情况，根据公正、衡平的法律精神和法律原则，对案件事实或者法律适用问题的情况作出裁判，或者是在多种合法的法律解释方案之间进行的合理选择。本案中，《道路交通事故责任认定书》认定，造成王梅、张学勤受伤，陈丽承担事故的主要责任，李剑梅承担事故的次要责任。二审法院以此为基础裁判原则，考虑本案案发情形，确认李剑梅存在违规左转的行为，但事故主要是因陈丽未按照操作规范礼让优先通行的王梅，陈丽驾车在与王梅车辆相撞后仍未及时采取制动措施并误将油门当刹车而追尾李剑梅车辆后碾压王梅所致等因素，改判由陈丽承担王梅伤情80%的赔偿责任，未超出本案行使自由裁量权的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年五月二十五日书记员 徐      铃      云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南腾达运通置业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城5栋705室。统一社会信用代码：91530100678709005D。法定代表人：陈华才，董事长。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱应淑，女，1963年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，1963年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人云南腾达运通置业有限公司因与被申请人朱应淑、张健财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南腾达运通置业有限公司申请再审称，（一）本案被申请人朱应淑、张健的诉讼请求是以鑫都韵城小区1栋1单元201室房屋作为对其拆迁后的实物回迁面积补偿，原审却作出了以现金方式进行赔偿的判决，超出了被申请人的诉请。（二）涉案拆迁补偿涉及几百户村民，在政府有关部门确定了补偿方案后，不可能针对某一户擅自提高标准补偿，且本案未达成拆迁补偿协议的责任方是被申请人，故原审判决10000元/平方米的赔偿标准没有依据。（三）原审程序错误，本案在各方对财产损害价值有争议的情况下，应当委托第三方司法鉴定机构进行评估鉴定，原审法院酌定赔偿价格错误。（四）原审判决将再审申请人与被申请人未达成拆迁补偿协议房屋即被拆除的责任归责于再审申请人，并认定再审申请人侵权系适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被申请人朱应淑为原官渡区福海乡吴井办事处南窑村2-1幢301号涉案房屋的所有权人，被申请人张健为共有人，该房屋为混合结构，建筑面积119.10平方米。2009年，再审申请人云南腾达运通置业有限公司作为拆迁人对原昆明市南窑村片区进行改造重建，在未与朱应淑、张健达成拆迁补偿协议的情况下拆除了涉案房屋，其行为侵害了朱应淑、张健的财产权，由此造成的损失云南腾达运通置业有限公司应当向朱应淑、张健进行赔偿。原审法院基于本案实际情况，综合其他被拆迁人获得补偿的情况、市场变化等因素，判令云南腾达运通置业有限公司按照10000元/平方米的标准进行赔偿并无不当。云南腾达运通置业有限公司的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，云南腾达运通置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南腾达运通置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月八日书记员 陈      柏      福
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执961号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：郝宏建，男性,1976年11月20日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市华信融资担保有限公司。住所地：邹城市凫山路881号。社会统一信用代码：9137088368945495XH。法定代表人：齐俊春。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝宏建、邹城市华信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执961号案件中对被执行人郝宏建、邹城市华信融资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  郑洪强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1322号原告：吴波，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：陈权，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。原告吴波诉被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款48000元及利息（以48000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年初到2015年2月期间，原告多次向被告供应皮边油。2015年2月12日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告货款合计48000元。该款项原告有多次催讨。开始两年原告通过电话催收，被告找借口拖延，后来干脆换了联系方式，无法联系。原告每年春节回家乡过年都会上门催收，但被告都避而不见。时至今日上述货款被告仍分文未付。原告无奈，唯具状起诉。诉讼中，原告吴波申请将第1项诉讼请求中的利息变更为：以48000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款日止。被告陈权未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款48000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款48000元的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款48000元及从起诉之日即2020年1月14日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴波支付货款48000元；二、被告陈权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴波支付上述货款的利息（以48000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十三日书记员 李芳伟林宝茹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1233号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：蔡建龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告蔡建龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告蔡建龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金24576.45元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）29903.85元、复利18036.2元（总计72516.5元），并自2019年8月17日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师代理费1500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款33000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.8%，贷款期限为24个月，即自2014年12月29日至2016年12月28日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年8月16日被告尚欠原告贷款本金24576.45元及利息（含罚息）29903.85元、复利18036.2元，总计72516.5元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告蔡建龙未作书面答辩。 经审理查明：2014年12月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告贷款33000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.8%，贷款期限为24个月，即自2014年12月29日至2016年12月28日，还款方式为按月等额还本付息。2、若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户。被告从2015年7月21日起发生逾期还款，截至2019年8月16日，被告尚欠原告贷款本金24576.45元、利息（含罚息）29903.85元、复利18036.2元。原告为此起诉至法院，委托律师参加诉讼，并支付律师费1500元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告约定的利息、罚息、复利等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金24576.45元，并从2015年7月21日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、罚息、复利（但合计总额不得超过年利率24%）。被告应依约支付原告律师费1500元。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金24576.45元，并从2015年7月21日起至实际还款日止按合同约定计付利息、罚息、复利（但合计金额不超过年利率24%）。 二、被告蔡建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.4元，由被告蔡建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年五月六日 （） 书记员洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3354号原告：牟炳良，男，1965年6月6日生，汉族，户籍地四川省渠县，现居住地江苏省江阴市。被告：王飞，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告牟炳良与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟炳良到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟炳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资32000元未付，后经劳动局调解支付了8000元，余款24000元至今未付，为此，原告具状起诉。被告王飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，王飞出具《欠条》一张，载明：今欠牟炳良在张家港市国贸酒店装修的人工工资32000元整，承诺于2019年12月25日前付清。如不付清，可至人民法院起诉。庭审中，牟炳良陈述王飞于2019年6月19日支付了8000元。本院认为，王飞结欠牟炳良工资24000元，有牟炳良提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。期限届满后，王飞未履行支付义务，应当承担违约责任，牟炳良要求王飞支付工资24000元，于法有据，本院予以支持。王飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟炳良支付工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王飞负担。该款原告牟炳良已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十五日书记员  黄妲婕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1474号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：徐某，男，1987年1月18日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：山东国诚新能源汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：鞠伟。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告山东国诚新能源汽车有限公司之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏元武，被告法定代表人鞠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后三日内返还鲁AHXXXX车辆，若无法返还，则要求赔偿车辆折价款71,400元；2、判令被告支付车辆使用费59,940元(自2018年6月13日起至2020年2月12日止，按每月1,998元的1.5倍计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未与原告签订过合同，也未收到原告交付的车辆。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订合同编号为1706-537374的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(租车单)》(以下简称《租赁合同》)，约定山东国尊汽车服务有限公司(系被告原企业名称)向原告租赁朗逸经典款1.6L手自一体风尚版汽车1辆，租期12个月，月租金1,998元，被告授权原告从合同指定的账户中自动扣取月租金。《租赁合同》所附《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》约定，承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，承租方均有义务主动将车辆取回；租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。合同签订后，被告法定代表人鞠伟持上述合同拍摄照片一张。原告济南分公司系车牌号为鲁AHXXXX、车架号为LSVNB4189GN060686的大众汽车的所有权人，车辆登记日期为2016年12月13日。2017年6月12日，被告就车牌号为鲁AHXXXX的车辆签署车辆交接单。租赁期内，车辆租金已结算完毕。租赁期限届满后，被告未向原告归还上述车辆。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院委托银信资产评估有限公司对涉案车辆的价值进行评估。银信资产评估有限公司于2020年3月25日出具《司法评估鉴证报告》，载明：涉案车辆评估鉴证价值为71,400元，评估基准日为2020年2月25日。另查，被告称案外人济南正通汽车服务有限公司将涉案车辆出租给案外人济南博盛汽车服务有限公司，因济南博盛汽车服务有限公司经营不善，现已涉及刑事案件，故无法返还涉案车辆。再查，诉讼中被告提交济南市汽车租赁行业协会出具的情况说明一份，载明：2017年6月6日，原告为被告开通了济南市区域内唯一的特许服务线上端口，即济南市范围内所有与原告存在融资租赁关系的车辆进行线上业务必须通过被告的线上端口，因此原告所有对实际租赁方融资租赁的车辆均是以被告名义运作业务，原告按每台车600元的标准向被告支付服务费。被告只是名义上的租赁方，实际租赁方均是原告发展的客户，车辆及租金均是原告与客户直接对接，被告不参与合同实际履行。以上事实，有租赁合同、租赁合同(通用条款)、照片、汽车买卖合同、购车发票、机动车登记证、车辆交接单、律师函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在车辆租赁合同关系。被告称双方未签订《租赁合同》，也未签署过车辆交接单，并提出对上述两份文件中的签章进行鉴定。对此，本院认为，被告在庭审中认可原告提供的照片系被告公司法定代表人鞠伟手持《租赁合同》拍摄，而合同落款处有鞠伟签名，被告未对为何持有该份合同拍摄照片作出合理解释，故本院认定《租赁合同》系被告真实意思表示，对被告提出的鉴定申请不予准许。原、被告签署《租赁合同》后，原告已履行交付车辆义务，并收取租赁期内的租金。租赁期限届满后，被告应当返还涉案车辆，现被告称涉案车辆由案外人控某，无法返还，原告主张以车辆评估价值确定车辆折价款，并主张车辆占用期间的使用费，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司车牌号为鲁AHXXXX、车架号为LSVNB4189GN060686的大众汽车一辆，如无法返还，则赔偿车辆折价款71,400元；二、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆使用费59,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926元，减半收取1,463元，评估费2,100元，合计诉讼费3,563元，由被告山东国诚新能源汽车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十九日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1969号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明明，男，1982年5月14日出生，汉族，山东省滨州市人，住滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀俊杰，女，汉族，1976年7月27日出生，河北省三河市人，住三河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭东，男，汉族，1976年11月24日出生，河北省三河市人，住三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵云光，男，1989年10月5日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（原审被告）：滨州市富林物流运输有限公司。住所地：山东省滨州市高新区青田办事处新五路以南。 法定代表人：徐胜奎，该公司经理。 再审申请人孙明明因与被申请人冀俊杰、刘旭东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险）及原审被告赵云光、滨州市富林物流运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙明明申请再审称，案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款中的“驾驶人离开事故现场”应做限缩解释，以驾驶人主观故意为前提。被申请人赵云光因观察情况不周或其他原因而未发现对方车辆才驾车驶离事故现场，其主观上无逃离现场的故意，交通事故认定书中亦未认定其肇事逃逸，故赵云光的行为不具有非难可能性，不能对其苛以责任，故赵云光驾车驶离事故现场的行为不符合案涉商业保险中规定的免责情形，且其行为与被申请人的损失之间并无直接因果关系。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人赵云光在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，符合案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的保险人不负责赔偿的情形，原判并无不当。再审申请人主张案涉商业保险免责条款中的“驾驶人离开事故现场”应以驾驶人故意逃离为前提与合同中的约定不符，亦缺乏法律依据。故对再审申请人的申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙明明的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执970号 长汀县人民法院立案庭、肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民立案庭                       被执行人                       肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       619                       履行金额（元）                       619                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执347号 申请执行人：万忠凤，女，1970年8月9日生，汉族，住广汉市。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市浏阳路西一段120号-124号。统一社会信用代码：91510600MA65L0T87R。 负责人：苟欢。 2020年3月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款8609.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2604号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1080号申请执行人：焦作市森晟橡胶有限公司,住所地:温县太行路西段。统一社会信用代码914108256921648732。法定代表人:訾敏森，董事长。被执行人：河南永合新材料有限公司，住所地：温县鑫源路西段南侧。统一社会信用代码9141082559344209XU。法定代表人：王显威，总经理。申请执行人焦作市森晟橡胶有限公司与被执行人河南永合新材料有限公司实现担保物权纠纷一案，本院(2020)豫0825民特46号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人河南永合新材料有限公司在鑫源路西段南侧（产权证号：1350109410-1350109412、1250106108-1250106109）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南永合新材料有限公司位于鑫源路西段南侧（产权证号：1350109410-1350109412、1250106108-1250106109）房产。二、被执行人河南永合新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南永合新材料有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十三日书记员  刘建纯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6002号之一原告：肖清富，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：王青洁，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：马双保，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告肖清富诉马双保、王青洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案法律关系比较复杂，原、被告之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 杨红勇二〇二〇年五月十九日书记员 谢红敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初1984号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：温国君。 被告：程德秀，男，1943年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 被告：冯秀花，女，1962年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告程德秀、冯秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行委托诉讼代理人温国君、被告程德秀到庭参加诉讼，被告冯秀花经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付贷款本金49998.36元及利息16311.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程德秀于2016年9月26日向原告下属的姚家坊支行贷款50000元，到期日为2017年9月25日，该笔借款由冯秀花担保。现在该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，仍欠贷款本金49998.36元及利息16311.17元。为维护原告合法权益，故诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告程德秀给付原告贷款本金49998.36元及相应利息（从2016年9月26日计算利息至贷款本息全部还清日止），利率是月利率8.3375‰，逾期上浮50%，被告冯秀花对还本付息承担连带责任。 程德秀辩称，贷款是以我的名给冯秀花贷的，她是担保人。后来她就跑了，我找了她好几年也没找到，后来通过一个电话联系上她，她说要是占地就先还给原告。我是一点偿还能力都没有。当时贷款为50000元。 冯秀花未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月26日张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社与被告程德秀和冯秀花分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告程德秀向张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社贷款50000元，到期日为2017年9月25日，借款用途为借新还旧（购车），借款执行利率为月利率8.3375‰，贷款逾期上浮50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自2016年9月26日起至2017年9月25日止。保证范围：主合同项下本金人民币伍万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。 以上事实有原告向本院提交了个人借款合同、保证合同、2018年3月20日逾期贷款催收通知书、借款借据、利息证明、冯秀花居住证明在案佐证。 本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社与被告程德秀、冯秀花签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社成立后，经中国银监会河北监管局文件批复变更为张家口农村商业银行股份有限公司姚家坊支行。张家口农村商业银行股份有限公司姚家坊支行作为张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的二级支行，此笔贷款交由宣化支行管理诉讼。故原告请求法院判令被告程德秀偿还借款本金49998.36元及其利息，被告冯秀花对还本付息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告程德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金49998.36元及截止到2019年4月3日的利息16311.17元和从2019年4月4日起至借款给付完毕之日止按合同约定计算的利息； 二、被告冯秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告程德秀负担，冯秀花承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4755号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：王晶、孙越，均为北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：中国石化润滑油有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李绍松，副经理。委托诉讼代理人：马金花、邝林林，均为山东正唐律师事务所律师。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告中国石化润滑油有限公司济南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。营口法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对中国石化润滑油有限公司济南分公司的起诉。本院认为，营口法信法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执356号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：孙万平，男，1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：曹国辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与孙万平、曹国辉信用卡纠纷一案中，经查被执行人孙万平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙万平名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执174号申请执行人：刘国防，男性，1979年04月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘克永，男性，1973年07月07出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王素梅，女性，1969年06月30出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘国防与刘克永、王素梅民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘克永、王素梅未按上述法律文书履行义务，申请人刘国防向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人刘克永、王素梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。1、查封被执行人刘克永一处房产，用别的案件启动拍卖，申请人同意参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月十九日书记员  李欣欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初443号原告：谢望秀，女，汉族，1960年5月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈爱军，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨金仙，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈爱军，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区，系杨金仙丈夫，代理权限为特别授权。原告谢望秀诉被告陈爱军、被告杨金仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢望秀及其委托诉讼代理人郭雄、被告陈爱军、被告杨金仙委托诉讼代理人陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢望秀向本院提出诉讼请求：判令陈爱军偿及杨金仙共同偿还谢望秀借款170000元并支付利息（以170000元为本金，按月利率1.5%从2006年5月18日起计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2006年5月初，两被告夫妻因开办的家具厂需资金周转找到谢望秀的丈夫钟志京，由陈爱军出面向其借款350000元，钟志京及谢望秀通过自己的银行卡转账及部分现金将350000元交付给陈爱军。两被告在收到该借款后于2006年向钟志京出具借条一张。后两被告陆续偿还了180000元，剩余170000元未予归还。后谢望秀及钟志京因感情不和被法院判决离婚，两被告的债权由谢望秀享有。后谢望秀多次向两被告催要该借款未果，故诉至法院。陈爱军及杨金仙递交答辩状辩称所欠钟志京的债务系原益阳市万利家具有限公司（以下简称万利家具公司）的公司债务，而非两被告的个人债务。2007年万利家具公司进入破产清算程序，钟志京将其350000元债权进行了申报，益阳市资阳区人民法院划拨了180000元给付钟志京，并终结了破产程序。2008年7月21日益阳市资阳区人民法院裁定破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。故现谢望秀要求两被告偿还170000元债务没有事实及法律依据，应予以驳回。本院审理认定事实如下：钟志京与陈爱军系朋友关系，2006年5月18日，陈爱军向钟志京分别出具两张欠条，一张借条内容为“借条今借到钟志京人民币叁拾万元正期限壹年月利息15‰利息只付11个月2006年5月18日陈爱军条杨金仙以后栋房屋作抵押”。另一张借条内容为“借条今借到钟志京人民币伍万元正月利息15‰2006年5月18日陈爱军条”。该两张借条均加盖了万利家具公司的公章。后益阳市资阳区人民法院出具（2007）资民二破字第2-1号民事裁定书，万利家具公司因严重亏损，无力清偿到期债务，2007年1月12日宣告万利家具公司破产还债。后钟志京依法向益阳市资阳区人民法院申报了该350000元债权，益阳市资阳区人民法院划拨了180000元给钟志京，2008年7月21日，益阳市资阳区人民法院出具（2007）资民二破字第2-11号民事裁定书，裁定终结万利家具公司破产还债程序，由清算组向原企业登记机关办理注销手续，前项工作完成后，撤销清算组，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。2015年，谢望秀与钟志京因感情不和，被益阳市赫山区人民法院出具（2015）益赫民一初字第1707号民事判决书，判决双方离婚，万利家具公司所欠170000元债权归谢望秀所有，后谢望秀上诉至益阳市中级人民法院后，益阳市中级人民法院维持了原判。后谢望秀向两被告催要其认为的170000元债权未果，故诉至法院。上述事实，有陈爱军出具的2张借条、（2007）资民二破字第2-1号民事裁定书、申报债权明细表、（2007）资民二破字第2-11号民事裁定书、（2015）益赫民一初字第1707号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，谢望秀依据陈爱军出具的两份借条要求两被告偿还170000元，但该两份借条均加盖有万利家具公司的公章，且在万利家具公司宣告破产还债后，钟志京申报了该350000元债权，益阳市资阳区人民法院划拨给其180000元，并于2008年7月21日，益阳市资阳区人民法院出具（2007）资民二破字第2-11号民事裁定书，裁定破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。钟志京向万利家具公司申报债权，且益阳市资阳区人民法院在受理万利家具公司破产案件后，向钟志京划拨了180000元，故该债权应系对万利家具公司的公司债权。现该公司破产还债程序已终结，未得到清偿的债权不再清偿。对其无法清偿给钟志京的债权不应再由两被告个人清偿，故对谢望秀要求两被告偿还剩余借款170000元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告谢望秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取4830元，财产保全费2020元，共计6850元，由原告谢望秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 蕾
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审61号申请执行人曲阜市综合行政执法局。法定代表人王爱军，局长。委托代理人孔洪涛，曲阜市综合行政执法局工作人员。委托代理人孔霄霁，曲阜市综合行政执法局工作人员。被申请执行人曲阜市鲁菜根家常菜馆。经营者牛自胜，男，汉族，1984年7月17日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市综合行政执法局申请执行被执行人曲阜市鲁菜根家常菜馆行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲某执处字（2019）第S3090201号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款2000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人曲阜市综合行政执法局作出曲某执处字（2019）第S3090201号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市综合行政执法局作出的曲综执处字（2019）第S3090201号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市鲁菜根家常菜馆缴纳罚款2000元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  袁 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑铄权
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保662号 申请人：孙庆九，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈晓丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市。 申请人孙庆九于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈晓丽名下位于济南市历下区海尔绿城全运村玫瑰园4号楼202室房产一套（不动产权证号：鲁2019济南市不动产权第0251544号），申请人孙庆九以保单提供担保。 本院经审查认为，孙庆九的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓丽名下位于济南市历下区海尔绿城全运村玫瑰园4号楼202室房产一套（不动产权证号：鲁2019济南市不动产权第0251544号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李萌萌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执157号 申请执行人：梁乐仙，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人梁乐仙与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1115号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现梁乐仙同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1115号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执406号之一被执行人：徐勇平，男性，汉族，1966年02月20日生，住所地：江西省上饶市信州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人徐勇平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇平在中国工商银行48×××03账户内存款人民币10012663.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年五月六日书记员  陈翔伟
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初557号 起诉人宁高，男，汉族，1976年11月9日，住址：南京市。 2020年5月20日，本院收到起诉人宁高的起诉状，起诉人宁高向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告河北武邑飞龙企业集团有限公司与被告崔建伟2003年11月5日签订的股权转让协议；2、本案诉讼费用由二被告承担。起诉人宁高诉称：起诉人为河北武邑飞龙企业集团有限公司债权人（河北武邑飞龙实业有限公司与河北武邑飞龙企业集团有限公司混同），2003年11月5日，二被告签订股权转让协议，约定：被告河北武邑飞龙企业集团有限公司将其拥有的河北国农节水工程有限公司628.5万元股权转让给被告崔建伟，转让的价款为628.5万元，转让价款的分割的交割方式为在2003年11月5日之前交割，股权转让的基准日是2003年11月5日。当时，被告崔建伟为河北国农节水工程有限公司的总经理，迄今为止，被告崔建伟未依约向转让方支付股权转让对价，该协议为恶意串通，严重损害债权人的合法利益，故提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人宁高受让的中国工商银行衡水市胜利支行对河北省武邑飞龙实业有限公司的债权，河北省武邑飞龙实业有限公司已被宣告破产，起诉人宁高的相关债权及其他各项请求均不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人宁高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  胡国平 审 判 员  梅海侠 人民陪审员  杨立振 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王宏蕾
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0825民初2012号原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹焕明，男，连城鑫朋物业管理有限公司公司员工。被告：谢兰英，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告谢兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城鑫朋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小东二〇二〇年五月六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初212号原告：何修文，男，1988年5月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1991年10月2日出生,汉族,安徽省全椒县号。原告何修文与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何修文及其委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何修文向本院提出诉讼请求：张涛偿还借款11000元，并承担诉讼费用。事实与理由：张涛向其借款11000元，未予偿还。张涛未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，张涛向何修文出具借条一份，载明：借条，张涛本人借何修文壹万壹现金（11000），借款人张涛。何修文于庭审中陈述：上述借款本金，其系通过微信转账交付张涛。以上事实有何修文提交的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，张涛尚欠何修文借款本金计11000元，未予偿还，应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告何修文借款本金计人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计人民币635元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  王友仁人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱守娟附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初216号 原告：邹蓉蓉，女，汉族，1979年12月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何平，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告邹蓉蓉诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蓉蓉的委托诉讼代理人苟林到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年1月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告何平承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因为从事装修工程，无力向工人发放工资，遂向原告借款2万元，被告向原告出具了《借条》，对还款时间和利息作了明确约定。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告多次催收未果。 被告何平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何平因资金周转向原告邹蓉蓉借款，被告于2017年1月27日向原告出具《借条》，《借条》约定“今借到邹蓉人民币贰万元（20000元），借款人：何平，借款时间（2017年1月21日—2017年4月21日），借款人利息每月1000元。借款人每月必须按时付清利息，到时必须还钱，借款人以车抵押，借款期间车辆和行驶证保险由邹蓉保管”。被告于2017年9月28日向原告支付1000元，于2017年12月23日支付1000元，于2018年5月26日支付1000元，于2018年12月27日支付1000元，于2019年4月10日支付1000元，于2019年4月25日支付2000元，于2019年5月31日支付1000元，于2019年6月11日支付1000元。此后，被告没有偿还借款本息。 本院认为，原告持有被告何平签字确认的借条原件，对原告出借2万元给被告何平的事实，本院予以认定。借款逾期后，被告对借款2万元应当予以偿还并按约定支付逾期利息，原告主张按月利率3%计算已付利息，被告支付的9000元是偿还至2018年4月21日止的利息，原告主张此后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何平未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何平于本判决生效后十五日内偿还原告邹蓉蓉借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金从2018年4月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告何平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹霖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执10289号 厦门嘉盛建设有限公司： 本院在执行申请执行人林其标、雷朝霞与被执行人厦门嘉盛建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽02闽终3358号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）闽0203执10289号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初327号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：王峰，女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：徐向深（王峰丈夫），男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：段立光，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：孙晶（段立光妻子），女，1967年4月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：范勇强，男，1970年10月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告王峰、徐向深、段立光、孙晶、范勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏到庭参加诉讼，被告王峰、徐向深、范勇强、段立光、孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令王峰、徐向深偿还贷款本金250,000.00元，2018年5月11日至2019年4月30日的利息13,753.85元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．段立光、孙晶、范勇强作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：王峰及其丈夫徐向深因承包土地种植玉米缺少资金，于2018年5月11日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款250,000.00元，执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》，段立光、孙晶、范勇强自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，王峰、徐向深尚欠贷款本金250,000.00元，利息13,753.85元,本息合计263,753.85元没有偿还，期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。王峰、徐向深、段立光、孙晶、范勇强均未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，王峰、徐向深、段立光、孙晶、范勇强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，王峰、徐向深夫妻二人与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定王峰、徐向深借款250,000.00元，借款期限为2018年5月11日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，王峰、徐向深在合同“借款人”处签字。段立光、孙晶、范勇强均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起二年，2018年5月11日，农行红兴隆支行向王峰银行账户发放贷款250,000.00元。贷款到期后，王峰、徐向深并未履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金250,000.00元，利息13,753.85元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与王峰、徐向深签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向王峰、徐向深发放贷款后，王峰、徐向深未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求王峰、徐向深偿还欠款本金250,000.00元和利息13,753.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”段立光、孙晶、范勇强与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人王峰、徐向深承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求段立光、孙晶、范勇强承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王峰、徐向深应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金250,000.00元，给付2018年5月11日至2019年4月30日的利息13,753.85元，合计263,753.85元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、段立光、孙晶、范勇强对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,628.00元，由王峰、徐向深、段立光、孙晶、范勇强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年五月十三日书记员  林婷婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初262号原告:花振杰，女，汉族，个体，住同江市。被告:杜长坤，男，汉族，个体，住黑龙江省同江市。被告:阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司法定代表人:王成钢住址：佳木斯前进区。本院在审理原告花振杰诉被告杜长坤、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告花振杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花振杰撤回起诉。案件受理费330元由原告花振杰负担。审判员  王芬二〇二〇年五月二十五日法官助理邓爽书记员温馨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3611号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：尹凯，男，1983年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告尹凯劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费9359元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月15日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月19日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1162号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费9359元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为9359元（1910元×70%×7个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为9359元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告尹凯2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费9359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执162号 申请执行人：薛贞玉，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人薛贞玉与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1120号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现薛贞玉同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1120号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34262号原告：李某1，女，1990年5月28日出生，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1949年2月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：籍某，女，无业。原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2及其委托诉讼代理人籍某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、李某2立即腾空归还由我使用位于北京市海淀区玉泉路x号院新建x号楼x1号房屋（以下简称x1号房屋）的东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台；2、上述房屋的厨房、餐厅、门厅由双方共同使用；3、本案诉讼费用由李某2承担。事实与理由：双方因遗嘱纠纷诉讼至法院，经两审法院审理后下达了判决书。根据生效判决内容，我多次要求李某2配合履行，但其始终拒绝交付钥匙让我居住，并将我推出门外。故诉至法院。李某2辩称，李某1要求依据原判继承x1号房屋部分使用权，该房屋不是遗产，不能继承，是我父母按照军队购房待遇购买的军队经济适用房，是我父母的共有财产。原审从未出示我母亲合法房产的产权证明，没有产权证明，谈不上继承。x1号房屋不是我父母的遗产，是军队的公房，不能使用和继承。x1号房屋是虚构的遗产，并不存在。所谓购房待遇，是假冒军队标准，567平方米的所谓购房待遇是假冒的军队的标准。军队批准的我父亲应享受的购房待遇是270平方米，超出面积是不合法的，不可能卖给个人。所谓购买合同，是假冒遗产房屋，我父母拒签合同。所谓的意向书，是伪证，是李某3个人伪造的。所谓共有财产，实际是国有资产，该房超面积297平方米，市价超过2000万元，国家不可能卖给个人。567平方米均属公房，不可能成为我父母的遗产。涉案房屋未经验收，不是合法住房，不能出售，也就不能成为遗产。涉案房屋竣工8年，不能办理户籍、身份证、不能登记入学，竣工验收备案表尚在办理中。单位只发了住宅楼使用说明书，无验收手续，只有规划许可证。2018年8月31日，我到住建委按照建设单位、建设项目等申请查询涉案房屋的竣工验收备案表，2018年9月10日住建委答复，我申请查询的项目尚未在住建委备案。说明涉案房屋的楼不是合格住宅。没有使用权可供继承，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收，或者验收不合格，不能交付使用。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案房屋不是个人财产，也不是合法财产。只能作为周转房，临时安置腾退户。2014年，部队发文要求我、李某1等住户腾退原住房，搬迁到新x号楼x1等房间。我应部队要求携带父母遗产搬入x1号房屋。李某1已经在x2室自行装修、入住。8号文件是军队的房改文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某3以遗嘱继承为由于2014年3月将刘某1、李某4、李某1、李某2、李某6诉至本院，本院于2017年5月作出（2014）海民初字第11583号民事判决书，该判决查明：2014年5月6日，中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处出具证明，表明李某5遗孀刘某2所购的北京市海淀区玉泉路x号院x号楼x1、x3、x2号三套住房，付清购房款后拥有全部产权。购房者去世后，由其合法继承人或遗赠人继承相应的权利义务。2014年7月11日，为调查案件事实，本院赴中国人民解放军总参谋部军训部第三管理处营房办公室了解情况，该单位答复法院涉案房屋属于军队经济适用房，根据规定该房系李某5享有的购房待遇，其去世后由其妻子刘某2签订购买合同，三套房屋已交购房款只是预付款，在今后办理房产证时再根据相关政策核算房款。现涉案房屋尚未取得房屋所有权证，不得进行所有权的分割，但继承人享有房屋使用权，可以自行居住使用，不得出借、出租。该判决确认：本案中所涉位于北京市海淀区玉泉路x号院新建x号楼x1室、x2室、x3室系李某5享有的购房待遇，其去世后由其妻子刘某2签订购买合同并购买的军队经济适用房。故上述三套房屋应属李某5与刘某2的共同财产。鉴于现在上述房产尚未取得房屋所有权证，本院暂对房屋居住问题进行处理。现因李某7生前已将自己所占的继承份额转为李某3，且不主张居住上述三套房屋，而李某3、李某4、李某1、李某2、李某6均要求居住上述三套房屋。故涉案三套房屋在李某3、李某4、李某1、李某2、李某6之间分配居住问题。在李某7将其所占的继承份额转给李某3的情况下，李某3在诉争三套房屋中所占继承份额为15/48，李某2、李某6诉争三套房屋中所占的继承份额各占11/48，李某4、李某1在诉争三套房屋中所占的继承份额各占11/96。故本院综合考虑双方意愿、双方在继承中所占份额及房屋的实际居住情况，本院认为北京市海淀区玉泉路x号院新建x号楼x3号房屋由李某3居住，x2号房屋由李某6与李某4共同居住使用，x1号房屋由李某2与李某1居住使用。具体分配方案本院根据房屋结构酌情判定，但本院对居住权的分配并不代表各继承人据此取得相应房屋或相应面积的产权。该判决结果第一项写明：x1号房屋由李某2与李某1共同居住使用，其中李某2使用西南卧室及阳台、起居室及阳台、西侧卫生间、西北卧室；由李某1使用东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台，门厅，厨房、餐厅由双方共同使用。李某2不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月作出（2017）京01民终6557号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李某2就上述判决提起申诉，后被驳回。本案诉讼期间，李某2主张上述判决内容不符合事实，认为x1号房屋没有经过建委备案，没有经过验收，不是合法住房，不能使用，李某2并就此提交民事判决书、规划许可证、登记回执、告知书、通知、照片及相关政策文件等证据佐证，并提出调查取证申请。经查，x1号房屋现由李某2居住使用。本院认为，李某1与李某2曾因遗嘱继承纠纷诉至本院。经生效判决确认，x1号房屋由李某2与李某1共同居住使用，其中李某2使用西南卧室及阳台、起居室及阳台、西侧卫生间、西北卧室；由李某1使用东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台，门厅，厨房、餐厅由双方共同使用。李某2不认可生效判决确认内容，并提出x1号房屋没有经过建委备案，没有经过验收，不是合法住房，不能使用等主张，并就此提出相关证据及调查取证申请。本院认为，根据生效判决内容可知，本院系根据双方提交的证据，并到有关部门进行调查取证之后作出的上述判决，李某2提出的上述主张、证据及申请，并不能推翻已生效判决，本院对于李某2主张不予采信，对于其提出的调查取证申请不予准许，本院将按照生效判决确认事实进行判决。根据生效判决确认，x1号房屋应由李某2与李某1共同居住使用，现该房屋由李某2居住使用，其应将属于李某1使用的部分腾空归还李某1。生效判决已确认x1号房屋内的厨房、餐厅、门厅由李某2与李某1共同使用，对此，本院不予重复判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：李某2于本判决生效后10日内将位于北京市海淀区玉泉路x号院新建x号楼x1号房屋内的东南卧室及阳台、正北卧室、东侧卫生间及阳台腾空归还李某1使用；驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费70元（李某1已预交35元），由李某2负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 聂 冉人民陪审员 汉 青人民陪审员 范望白二〇二〇年五月二十九日书 记 员 吴 思
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执530号之一被执行人：范文峰。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人范文峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范文峰在中国建设银行账户内存款人民币100526.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十三日书记员  史磊
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢31号 申请执行人：吴秀蓉，女，汉族，1973年2月19日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈常佳，女，汉族，1966年11月19日生，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2008）广汉民初字第855号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款881836元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2008）广汉民初字第855号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1791号之三申请人：济源市兆丰物资有限公司，住所地济源市东马蓬钢材市场，组织机构代码：69730571-9。法定代表人：任兰平。被执行人：黄长富，男，汉族，住济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人黄长富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长富在中国银行253312295057CNY0账户内存款人民币313251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  高 洋
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初724号原告：李虎，男，1990年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地祁东县******1*，公民身份号码：430************934。被告：**利，男，1976年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，户籍地咸阳市杨陵区******，公民身份号码：610************058。原告李虎诉被告**利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告**利经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19000元及利息1900元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告因家庭困难向原告分四次共借款23000元，原告用微信分四次向被告转帐23000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告**利未作答辩。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款23000元，有借款时被告立具的借条以及转账记录为凭，本院予以采纳，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护，庭审中原告自认被告已偿还了4000元，现原告诉请被告偿还借款本金19000元，理据充足，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还利息1900元，没有超出法律保护范围，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告**利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19000元及利息1900元给原告李虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元,减半收取计161元，由被告李虎负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年五月七日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1328号之六申请执行人何润奎与被执行人刘占飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿申请执行人x元，被执行人刘占飞赔偿申请执行人x元（已经支付x万元执行时予以扣除），案件受理费x元，迟延履行期间债务利息x元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已于2019年9月29日将案件赔偿款x元履行完毕，被执行人刘占飞自行向申请执行人偿还x元，其余部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费x元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日承办人：马绥绥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2369号 申请执行人：杜建雄，男。 被执行人：胡奎,男。 关于杜建雄与胡奎建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡奎名下人民币111688.04元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执186号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：深圳水性科天环保家装有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第四工业区7栋708室，统一社会信用代码91440300MA5EU51J8T。 法定代表人：杨振喜 申请执行人陈伟与被执行人深圳水性科天环保家装有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3084号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳水性科天环保家装有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币55548.00元及利息，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月八日 书记员  薛创西
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初528号原告:谢美玲，女，1987年6月27日出生(身份证号码:441***198******405)，汉族，住广东省龙门县永汉镇马星落马桥16号。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告:蒋育泉，男，1978年4月8日出生(身份证号码:441************910)，汉族，住广东省大埔县******上角。被告：李育臣，男，1978年11月7日出生（身份证号码：441************211），汉族，住广东省丰顺县*******埔。被告：罗瑞潮，男，1979年2月18日出生（身份证号码：441************915），汉族，住广东省大埔县***************。被告：路伟文，男，1968年10月17日出生（身份证号码：440************033），汉族，住广东省龙门县***********。被告：邓子安，男，1956年10月8日出生（身份证号码：441************09X），汉族，住广东省龙门县**********。原告谢美玲与被告蒋育泉、李育臣、罗瑞潮、路伟文、邓子安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢美玲在收到本院《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢美玲撤诉处理。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年五月六日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3894号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：烟台市合兴人力资源服务有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号7层10号。法定代表人：邵明霞，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台市合兴人力资源服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复49号 复议申请人三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾路生物科技园兴河路6号。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人陈会东。 申请执行人北京亚优源商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内北京宏力拓钢材市场内。 法定代表人郭洪霞，系该公司经理。 委托代理人***、王振江，河北言公律师事务所律师。 被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。 法定代表人万延苏，系该公司董事长。 被执行人赵玉林，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 复议申请人三兴建设集团有限公司不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执479号之二执行裁定书，向本院申请复议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人三兴建设集团有限公司称，1、被执行人江苏三兴建工集团有限公司因资不抵债已进入了破产重整程序，2016年10月28日连云港市赣榆区人民法院作出(206)苏0707破申4-1号民事裁定书，受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请；同日赣榆区法院又作出(2016)苏0707破申4-2号决定书，指定“江苏三兴建工集团有限公司清算组”担任管理人。江苏三兴建工集团有限公司管理人根据江苏三兴建工集团有限公司已经严重资不抵债的状况，提出了《江苏三兴建工集团有限公司重整计划》，该计划随后通过债权人会议的表决通过；赣榆区人民法院作出(2016)苏0707破4-5号民事裁定书，裁定批准《江苏三兴建工集团有限公司重整计划》。根据赣榆人民法院上述裁定、《重整计划》、拍卖公告及与战略投资人王强（现法定代表人》签订《股份转让合同》，重整后的新公司即申请人对原江苏三兴建工集团有限公司债权不享有权利，对债务亦不承担责任。2、申请执行人北京亚优源商贸有限公司为江苏三兴建工集团有限公司的普通债权人，其申请执行的债权受江苏三兴建工集团有限公司债权人会议表决结果的约束，受《江苏三兴建工集团有限公司重整计划》的约束，应当依据破产法的规定向江苏三兴建工集团有限公司管理人申报债权并按相关比例受偿，其无权向申请人三兴建设集团有限公司主张债权。请求撤销(2017)冀0930号执479号之二的执行裁定，终止对复议申请人的执行。 本院经审查查明，孟村回族自治县人民法院2017年11月6日受理申请执行人北京亚优源商贸有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、赵玉林买卖合同纠纷执行一案，后向被执行人江苏三兴建工集团有限公司、赵玉林送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书；2017年11月30日江苏三兴建工集团有限公司管理人出具（2017）三兴管字061号《中止执行告知函》，并附连云港市赣榆区人民法院作出(206)苏0707破申4-1号民事裁定书、(2016)苏0707破申4-2号决定书，告知执行法院被执行人江苏三兴建工集团有限公司进入破产重整程序，请求中止对江苏三兴建工集团有限公司的执行程序；2018年5月24日江苏三兴建工集团有限公司管理人出具《告知函》，并附连云港市赣榆区人民法院作出(206)苏0707破申4-5号民事裁定书，告知执行法院连云港市赣榆区人民法院裁定批准江苏三兴建工集团有限公司重整计划，请求中止对江苏三兴建工集团有限公司的执行程序、解除相关执行措施、删除失信被执行人的相关信息，并可通知执行人北京亚优源商贸有限公司向管理人申报债权。本案审查中，复议申请人提供2017年4月25日连云港市赣榆区人民法院作出(206)苏0707破申4-5号民事裁定书，该裁定批准江苏三兴建工集团有限公司重整计划，并附《江苏三兴建工集团有限公司重整计划》，按照该重整计划，2017年1月19日对江苏三兴建工集团有限公司100%的股权进行预拍卖，由新江建设集团有限公司、王强组成的联合竞买人以835万元竞得，江苏三兴建工集团有限公司管理人与联合竞买人签订《股权转让协议》，并协助办理了股权变更登记手续；该重整计划还记载了新江苏三兴建工集团有限公司的经营方案、可供清偿的资产情况、债权统计、认定、分类、调整及受偿方案等内容。2019年10月11日执行法院作出（2017）冀0930执479号之二执行裁定书，以2017年7月24日被执行人江苏三兴建工集团有限公司变更为江苏三兴建设集团有限公司，2017年7月26日又变更为三兴建设集团有限公司为由，变更异议人三兴建设集团有限公司为被执行人。 本院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第19条、第44条、第48条、第64条、第92条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止；债权人应依据破产法的程序行使权利，在人民法院规定的期限内向管理人申报债权；债权人会议决议对全体债权人均有约束力，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。原执行法院在收到2017年11月30《中止执行告知函》及2018年5月24日《告知函》后应当中止执行，并告知申请执行人应依据破产法规定的程序行使权利；孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执479号之二执行裁定书违反法定程序应当予以撤销，对复议申请人三兴建设集团有限公司复议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省孟村回族自治县人民法院(2017)冀0930号执479号之二执行裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执883号之一申请执行人：方传余,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王子球,男,1962年8月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:王淑贤,女,1963年5月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:王凯,男,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:王璇,女,1987年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市城北新区。本院在执行申请执行人方传余与被执行人王子球、王淑贤、王凯、王璇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王子球、王淑贤在案件执行过程中于2020年5月14日和申请执行人方传余达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执883号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  何晓宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1618号原告：辽宁大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郭健，该公司总经理。被告：葛忠贵，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省。本院受理原告辽宁大北农畜牧有限公司与被告葛忠贵委托合同纠纷一案，被告葛忠贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院审理管辖。现本案合同履行地位河北省昌黎县，被告住所地为河北省昌黎县，因此本案应当由河北省昌黎县人民法院管辖、审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为委托合同纠纷，双方约定因履行合同过程中产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，应当向甲方（辽宁大北农畜牧有限公司）所在地人民法院起诉。故本院对该案有管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告葛忠贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年五月二十九日法官助理赵金凤书记员丁玉