河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初623号 原告：苏振宇，男，1981年7月28日出生，汉族，工人，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告：雷丰源，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：徐海涛，男，1990年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住永清县。 二被告的委托诉讼代理人：张殷凯，男，1979年9月12日出生，汉族，永清县永清益民法律服务所法律工作者，现在永清县城内。 被告：廊坊海桓土石方工程有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县文苑路西侧。 法定代表人：杨建，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宏伟，男，1985年2月7日出生，汉族，现住永清县。 原告苏振宇与被告雷丰源、徐海涛、廊坊海桓土石方工程有限公司（以下简称廊坊海桓公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振宇及其委托诉讼代理人刘志霞、被告徐海涛、被告雷丰源及徐海涛的委托诉讼代理人张殿凯、被告廊坊海桓公司的法定代表人杨建、被告中国人保公司的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失等共计296558.3元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）；2、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2018年11月10日19时40分，原告驾驶“昌迪”牌电动三轮车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线25公里加600米处时，因采取措施不当与驾驶人雷丰源停放在路边的车牌号为冀Ｒ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经永清县公安交通警察大队认定，雷丰源负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。该事故导致原告遭受人身损害和财产损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 徐海涛、雷丰源共同辩称，我方对交警部门作出的事故责任认定无异议，雷丰源系徐海涛雇佣的司机，事故发生时，司机雷丰源不在车上。冀Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠于廊坊海桓公司名下，但徐海涛是该车的实际使用人和所有人，该车在中国人保公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者保险，司机雷丰源具有合法的驾驶资质，本次事故发生于执行职务期间，原告的损失应先由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由徐海涛予以赔偿。事发后，徐海涛为原告垫付医疗费5607.74元，要求原告予以返还或是由中国人保公司直接支付给徐海涛。 中国人保公司辩称，冀Ｒ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者50万元及不计免赔等险种，出险时是在保险期限内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失，超出部分可以在商业险中按照事故责任比例承担30%，因涉案车辆有超载行为，商业险部分应按照事故责任比例再扣除10%的免赔率。 廊坊海桓公司辩称，事故发生在2018年，当时公司的法定代表人是孙政国，后来公司转到我名下，我对原告所述交通事故及车辆情况不清楚，我公司不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日19时40分，原告苏振宇驾驶电动三轮车在廊霸线25公里加600米处因采取措施不当与雷丰源停放在路边的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成苏振宇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队于2018年11月29日作出第131023120180000216号《道路交通事故认定书》，认定苏振宇驾驶非机动车未确保安全行驶是形成事故的主要原因，雷丰源未按规定地点停车是形成本次事故的次要原因，苏振宇负本次事故的主要责任，雷丰源负事故的次要责任。 事发后，原告即被送往永清县人民医院救治，同日转至廊坊市人民医院急诊科，第二天办理住院手续，诊断的伤情为：左顶脑挫裂伤、右眶壁骨折、双侧创伤性湿肺、右侧第5肋骨骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼球破裂伤、右眼睑皮裂伤，原告在廊坊市人民医院住院29天，期间遵医嘱于2018年11月15日去廊坊市管道局医院做神经传导速度检测，于2018年11月25日去北京301医院做核磁，2018年11月27号返回廊坊市人民医院。原告出院后因右上肢活动受限，于2018年12月6日就诊于北京积水潭医院门诊，经门诊查体，建议原告手术治疗。2019年2月18日原告入住北京同安骨科医院住院治疗，在该院行右臂丛神经损伤神经根探查术，副神经移位到肩胛上神经修复术、右尺神经束支移位到股二头肌肌支修复术，2019年2月28日原告出院回家。2019年5月31日原告再次入住北京同安骨科医院，于2019年6月24日行右耾三头肌肌支腋神经吻合术。上述期间，原告于2018年12月6日原告曾到北京同仁医院门诊复查眼部伤情，诊断为右眼球破裂伤术后，右虹膜缺损。2019年10月25日原告再次到北京同仁医院复查，补充诊断为右晶体不全脱位。截止到本次开庭，原告住院3次，共计68天，花费医疗费128,758.94元（不含被告徐海涛垫付的5,607.74元）。 依原告申请，本院于2019年10月25日委托北京中衡司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2019年11月4日作出中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字第4164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人苏振宇右侧臂丛神经损伤术后，右上肢平均肌力3级属七级伤残；面部多处条状疤痕属十级伤残。（二）建议苏振宇的误工期截止到伤残评定前一日、护理期为150日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费4,550元。 另查明，原告出生于1981年7月28日，事发前在廊坊科森电器有限公司永清分公司工作，事发前三个月的工资分别为4,786.78元、5,919.34元、5,162.28元，单位证明，自2018年11月11日至2019年11月14日期间，苏振宇未到公司报到上班，期间工资停发。原告受伤后一直由妻子徐金华护理，徐金华系永清县安居房产经纪有限公司合同制职工，单位证实徐金华在事发前三个月的平均工资为3,133元，事故发生后至2019年11月14日期间未到单位上班，工资停发。 原告的父亲苏德清出生于1954年3月14日，母亲盖金萍出生于1955年7月13日，其父母均为永清县花圈村村民，原告大伯苏德云出生于1946年3月16日，系精神残疾人，平时由原告抚养。原告还有一个妹妹已出嫁。原告苏振宇有两个孩子，长子苏贺出生于2006年1月30日，次子苏凝出生于2011年4月4日。 原告驾驶的“昌迪”牌电动三轮车系其在2017年2月21日花费9,500元购买的，本次事故后，原告将该车卖与他人，中国人保公司认可赔偿原告车辆损失1,800元。 再查明，雷丰源驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车登记在廊坊海桓公司名下，该车的实际车主是徐海涛，雷丰源系徐海涛雇佣的司机，冀Ｒ×××××号车在中国人保财险公司投保了交强险及商业三者保险，本次事故发生在保险期间。事发后，中国人保财险公司已对雷丰源的驾驶资质进行了审核。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、何彦民的诊断证明、医疗费发票、住院病历、司法医学鉴定书等证据证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，永清县公安交通警察大队认定苏振宇负事故主要责任、雷丰源负事故次要责任，当事人对此均没有提出异议，本院予以认定。各方当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。被告雷丰源驾驶的肇事车辆在中国人保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项的规定，原告苏振宇的损失先由被告中国人保公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出机动车交强险责任限额的损失由被告雷丰源承担30%，原告苏振宇自己负担70%。因雷丰源系徐海涛雇佣的司机，且是在履行职务途中致人损害，故雷丰源项下的赔偿责任由雇主徐海涛负担。肇事车辆挂靠在廊坊海桓公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，廊坊海桓公司应与被告徐海涛一起承担连带赔偿责任。 原告苏振宇因本起交通事故受伤致残，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，对原告的损失确定如下： 1．医疗费：根据双方当事人提交的诊断证明、住院病历、医疗费发票等相关证据确定原告支付的医疗费数额为128,748.94元，被告徐海涛为原告支付医疗费5,607.74元，合计134,356.68元。 2．住院伙食补助费：按100元／天×住院68天＝6,800元。 3．营养费：经鉴定，原告的营养期为90天，因原告未提交购买营养品的相关发票，本院依据本地区相关判例确定营养费按每天20元的标准计算，原告的营养费支持20元／天×90天＝1,800元。 4．误工费：原告因本次事故受伤住院治疗产生误工，误工期按鉴定意见书计算至评残前一天（自2018年11月10日计算至2019年11月3日）共计358天，结合原告提交的事发前工资收入证明、工资卡流水及扣发工资证明，误工费按176.31元/天×358天=63,121.4元。 5．护理费：原告受伤后由妻子护理，依据原告提交给的护理人的误工证明，护理费按3,133元/月÷30天／年×150天=15,666.5元。 6．交通费：原告受伤后多次到北京就诊，主张交通费1,740.6元数额合理，本院予以支持。 7．伤残赔偿金：经鉴定，原告的身体有两处伤残，分别为七级和十级，伤残综合赔偿指数确定为41%。原告的居住地在农村，故其主张残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14,031元／年的标准计算20年，数额为14,031元／年×20年×41%＝115,054.2元。 8．被扶养人生活费：原告的父母及其大伯苏德云已达到法定退休年龄，原告的两个儿子尚未成年，均属于原告依法承担抚养义务的人，被扶养人生活费计算如下：父亲苏德清生于1954年3月14日，至原告评残之日已年满65周岁，其生活费11,383元／年×15年×41%÷2（苏振宇兄妹2人）=35,002.72元；其母盖金萍出生于1955年7月13日，至原告评残之日已年满64周岁，其生活费按为11,383元／年×16年×41%÷2=37,336.24元；原告的大伯苏德云，出生于1946年3月16日，至原告评残之日已年满73周岁，其生活费按为11,383元／年×7年×41%÷2=16,334.60元；原告的长子苏贺出生于2006年1月30日，至原告评残之日已年满13周岁，其生活费按为11,383元／年×5年×41%÷2=11,667.57元；原告的次出次子苏凝出生于2011年4月4日，至原告评残之日已年满8周岁，其生活费按为11,383元／年×10年×41%÷2=23,335.15元。上述被扶养人生活费合计123,676.28元。 9．精神损害赔偿金：原告因本次事故受伤致残，后果较为严重，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。考虑到受害人的年龄、损害后果、以及当地平均生活水平、多个被抚养人等因素，本院认为精神抚慰金按14,000元计算为宜。 10．伤残鉴定费：原告因本次事故受伤，进行伤残和三期鉴定支出鉴定费4,550元，该项费用是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 11．残疾辅助器具费：原告为了辅助治疗右侧臂丛神经损伤，遵医嘱购买治疗仪，花费1,400元，与本次事故具有关联性，应予支持。 12．车辆损失费：原告主张车损6,500元，被告中国人保公司只认可赔偿原告车损1,800元。经本院释明举证责任后，原告称其在事发后已经将涉案车辆卖与他人，明确表明没有办法证实车辆损失情况，本院认为，原告应对其举证不能承担相应的法律后果，故原告的车辆损失按中国人保公司认可的1,800元计算。 13．住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院才可以赔偿受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案中，原告主张赔偿住宿费符合法律规定，应予支持，数额以原告提交的正规住宿费发票为准，经审核原告证据支持2,019元。 以上损失共计485,984.66元（含被告徐海涛垫付的5,607.74元）。经审核，上述损失已超出交强险医疗、死亡伤残赔偿项目，故上述损失先由中国人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，精神抚慰金和伤残赔偿金110,000元、车损1,800元，合计121,800元。超出交强险限额的损失由徐海涛负担30%，肇事车辆在中国人保公司投保了不计免赔率的商业三者险，因涉案车辆违反了安全装载规定，故本院对中国人保公司辩称商业三者险免赔10%的意见予以采信。中国人保财险公司在商业三者险限额内应赔偿原告苏振宇损失（485,984.66元-121,800元）×30%×90%=98,329.85元，徐海涛承担（485,984.66元-121,800元）×30%×10%=10,925.53元，扣减徐海涛已支付的5,607.74元，还应支付5,317.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏振宇医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费共计121,800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿苏振宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、住宿费共计98,329.85元； 三、被告徐海涛于本判决生效后十日内赔偿原告苏振宇上述费用共计10,925.53元，扣减徐海涛已支付的5,607.74元，还应支付5,317.80元；被告廊坊海桓土石方工程有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告苏振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,799.24元，由原告苏振宇负担1,959.47元，被告徐海涛负担839.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 征