wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初357号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢辉龙，男，1992年10月31日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************116，壮族，初中文化，无业，户籍所在地横县*****************。2013年2月4日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2014年4月22日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年4月29日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被广西壮族区横县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年6月2日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山看守所。辩护人邹鹏，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人卢辉龙犯盗窃罪，鉴于被告人卢辉龙自愿认罪认罚，建议对被告人卢辉龙判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年11月，被告人卢辉龙持钥匙窜至其之前居住的中山市**************2******实施盗窃作案2宗。具体犯罪事实如下：1.2019年11月16日晚7时许，被告人卢辉龙窜至上述宿舍内盗得被害人王柄贵的现金人民币1200元。2.2019年11月18日上午9时许，被告人卢辉龙窜至上述宿舍内分别盗得被害人王柄贵的现金人民币30元、卡西欧牌MTP-1381D-1A型手表1块（价值人民币200元），盗得被害人杨某成的劳格仕牌6006型手表1块（价值人民币180元）、观音吊坠珠链1条（未能核价）及书籍3本（价值人民币56元）。2019年11月18日下午5时许，公安人员在中山市古镇镇胜球工业区一楼饭堂内将被告人卢辉龙抓获归案，并在古镇镇胜球工业区员工宿舍6楼602室缴获被盗的卡西欧牌MTP-1381D-1A型手表1块、观音吊坠珠链1条及书籍3本；次日，公安人员在上述宿舍内缴获被盗的劳格仕牌6006型手表1块。破案后，公安机关已将缴回的上述物品分别发还被害人王柄贵、杨某成。其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢辉龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人卢辉龙的辩护人辩称被告人卢辉龙如实供述罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已发还被害人，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人卢辉龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢辉龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢辉龙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢辉龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢辉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人卢辉龙如实供述罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已发还被害人的意见，经查属实，对被告人卢辉龙及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人卢辉龙退赔被害人王柄贵1230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  张维光人民陪审员  汤世安二〇二〇年五月九日书 记 员  李 浩林子超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6521号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告郑方，女，仡佬族，2000年05月31日出生，身份证地址贵州省道真仡佬族苗族自治县，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十二日书记员  梁小冰
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1002民初4847号之一 解除保全申请人：张强，男，1993年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区龙溪镇廖坊村陈张组10号。身份证号：362502199311037615。 委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：陈某1，女，1993年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被申请人：陈某2，男，1969年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告陈某1之父。 被申请人：易某，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告陈某1之母。 本院受理的原告张强诉被告陈某1、陈某2、易某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）赣1002民初4847号民事裁定，查封冻结被申请人陈某1、陈某2、易某银行存款人民币150,000元或价值相当的财产。解除保全申请人张强于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请陈某1瑶陈某2忠易某花银行存款人民币150,000元或价值相当的财产冻结或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许紫宸
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢74号之一申请执行人：陈正银，女，汉族，1978年2月28日生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇。被执行人：何佑品，男，汉族，1969年6月4日生于陕西省紫阳县，现住紫阳县汉王镇。本院在执行申请执行人陈正银与被执行人何佑品民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人何佑品在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人何佑品在陕西省农村信用社联合社27070512011090XXXX982X账户内存款人民币54456.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十二日书记员  金 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10059号申请人：上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙原野，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小杰，女。被申请人：唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王俊英。申请人上海优耐特斯压缩机有限公司与被申请人唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款206,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司银行存款206,000元(冻结期限为一年)。案件申请费1,550元，由申请人上海优耐特斯压缩机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初255号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人詹宏基，男，1996年11月17日出生，浙江省江山市人，公民身份号码330************518，汉族，聋哑人,初中文化，无业，户籍所在地江山市***********。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年5月14日被本院取保候审。翻译人巫晓丹，中山市特殊学校手语翻译员。指定辩护人黄倩敏，中山市法律援助处指派，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人詹宏基犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，詹宏基及其辩护人黄倩敏、翻译人巫晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月以来，被告人詹宏基以非法占有为目的，在手机微信中假扮女性与在中山市沙溪镇务工的被害人肖小兵谈恋爱，之后编造各种理由骗取肖小兵人民币13000元。同年9月25日，詹宏基在浙江省江山市被公安人员抓获，并从其身上缴获作案用的手机2台、笔记本电脑1台和五张银行卡。詹宏基归案后如实了上述犯罪事实。破案后，詹宏基家属代为赔偿肖小兵人民币13000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人詹宏基在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，被害人肖小兵的陈述，证人詹炳兴的证言，接受证据清单、肖小兵提交的残疾证、身份证复印件、微信截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、开户资料、交易记录、取款录像，户籍证明，上网追逃人员登记表、撤销表，现场检测报告，说明，谅解书、收据，被告人詹宏基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹宏基无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。詹宏基系聋哑人，依法可以从轻处罚。詹宏基如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。詹宏基赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控詹宏基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。指定辩护人提出詹宏基是聋哑人，归案后如实供述其罪行，无犯罪前科，已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹宏基犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。）二、缴获的作案用炫彩色VIVO牌手机、黑色苹果牌手机各1台，予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杨子昕人民陪审员  王宇彤二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋诗慧李美红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1108号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆国佳，男，1996年9月21日生，公民身份号码452************099，壮族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西县*************。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月17日被中山市公安局罚款人民币六千元（已缴纳）。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人陆国佳犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆国佳已接受中山市法律援助处指派的刘湘妃律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陆国佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日晚上10时许，被告人陆国佳持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂桂B*****号（假牌）两轮普通摩托车，沿中山市火炬开发区*******往濠泗村方向行驶，途经置业路纬创资通2号门对开路段时，与道路中间护栏发生碰撞，事故造成其本人受伤、中央护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人陆国佳在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人陆国佳驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为164.4mg/100mL。经交警部门认定，被告人陆国佳承担此事故的全部责任。归案后，被告人陆国佳如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆国佳已赔偿中山火炬市政工程有限公司交通设施安装分公司工程维修款人民币1200元。在公诉机关起诉前，被告人陆国佳自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陆国佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人陆国佳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆国佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆国佳如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陆国佳已赔偿工程维修款，可以酌情从轻处罚。被告人陆国佳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人陆国佳因本案被行政罚款的人民币六千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关指控被告人陆国佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆国佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十九日书记员  李永祥李美红
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保13号 申请人：黄会文，男，1971年11月26日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈玉华。 被申请人：汪泽海，男，1964年4月12日出生，住扬州市宝应县。 申请人黄会文于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汪泽海名下车牌号为苏Ｋ×××××别克牌小型普通客车（价值约40000元）。担保人陈玉华自愿以其所有的存于中国工商银行股份有限公司姜堰支行金额为40000元的存单，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人汪泽海名下车牌号为苏Ｋ×××××别克牌小型普通客车（保全价值40000元）。 二、冻结担保人陈玉华所有的存于中国工商银行股份有限公司姜堰支行金额为40000元的存单（账号11×××33）。 案件申请费420元，申请人黄会文已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  霍雪梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终181号 上诉人（原审被告）：鞠宇，男，1991年10月2日出生，汉族，江苏省东台市人，现住东台市。 委托代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时林，男，1990年11月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 上诉人鞠宇因与被上诉人时林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鞠宇上诉请求：一、请求撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3110号民事判决书第二、三、四项判决，请二审法院在查清事实后依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人在双方签订购房合同前只购买过一套房屋且未登记，被上诉人签订第三套房屋购买合同的时间晚于与上诉人签订购房合同的时间，一审法院认定的被上诉人购买第二套房的购房时间和上诉人存在过错均是错误的。2、本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条的规定，应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定。 时林答辩称，1、关于被上诉人2016年12月15日购买固安中盛联创房地产开发有限公司房产的事实双方无争议。我方已提交与廊坊京御房地产签订的买卖合同补充协议及交款收据等凭证，可以证明我方购买第二套房产时间为2018年3月29日。2、中介公司对于我方与上诉人所签订的合同系我方购买的第三套房产是明知的，该公司自认为房屋限购政策在2018年底会解除，主要责任不应由我方承担。3、上诉人的损失是不真实的，假设上诉人真的自愿低价出卖房产存在部分差额，该差额的产生是上诉人自愿的，也不属于上诉人的合法损失，不应由我方承担。 时林向一审法院起诉请求：请求解除双方的房屋买卖合同，由被告返还原告房款60万元。 一审法院认定事实：2018年10月2日，经固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司提供居间服务，被告鞠宇将位于河北省固安县房屋出售给原告时林，房屋总价款660万元。合同中出卖人为甲方鞠宇，买受人为乙方时林，合同约定：买受方在签订本合同当日，向出卖方支付人民币60万元，作为保证双方履行合同的定金，买受人于不动产权证下证后7日内向出卖方支付购房款300万元（不含定金），剩余房款300万元，买受人以贷款方式支付。出卖人应于买受人付清首付款当日（约定时间）将该房屋交付买受人使用，出卖人不得因买受人对该房屋的使用而收取任何费用。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告给付了被告购房定金60万元。后原告未再给付房屋价款，被告也未向原告交付房屋。涉案房屋产权证已办理完毕，被告请求原告继续履行合同交付房屋价款，原告没有履行。另查明，2017年6月2日，廊坊市人民政府公布实施《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，意见中规定，当地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房，包括新建商品住房和二手住房。原告时林在2016年12月15自固安中盛联创房地产开发有限公司购置一套房屋，2018年12月20日在固安县住房保障和房屋管理局备案；2018年3月29日购买孔雀湖四期3号楼2单元901室，2018年12月14日在固安县住房保障和房屋管理局备案。2019年3月11日，鞠宇与高小艺签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告鞠宇将位于河北省固安县房屋出售给高小艺，价款618万元，至2019年6月21日高小艺全部付清房款618万元。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、微信聊天记录、《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》、《房屋买卖合同》等证据在案证实。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告时林在2016年12月15自固安中盛联创房地产开发有限公司购置房屋一套，2018年12月20日在固安县住房保障和房屋管理局备案；2018年3月29日购买了孔雀湖四期3号楼2单元901室，2018年12月14日在固安县住房保障和房屋管理局备案。期间在2018年10月2日，购买被告鞠宇的固安县滨湖西街南、大广高速辅路西侧孔雀城剑桥郡一期0131幢01单元0101号一套。2017年6月2日，廊坊市固安县限购政策已经开始实施。原告时林先后购买了三套楼房，并在后期完成了其他两套房屋备案，明知自己不具备购房资格仍与鞠宇签订房屋买卖合同，该合同损害了社会公共利益，依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告鞠宇应当返还收取的购房定金60万元。原告在签订合同过程中故意隐瞒已经购买两套房屋的事实，违背诚实信用原则，应当承担赔偿责任。被告在知晓限购政策的已经实施的情形下，未查看及要求原告开具房屋准购证明，轻信时林的购房资格，自身存在一定的过错，应承担相应的过错责任。被告鞠宇降价42万元出售给高小艺，产生了经济损失。本院认为价格差主要应与市场价格波动存在关联，并取决于鞠宇与高小艺买卖双方的合意，该损失不应全部由原告承担。综合双方签订合同过程中的过错责任及考虑市场对房价的影响，酌情由原告时林赔偿被告鞠宇经济损失10万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告时林与被告鞠宇2018年10月2日签订的房屋买卖合同。二、原告时林赔偿被告鞠宇经济损失10万元。三、被告鞠宇返还原告时林购房定金60万元。四、以上第二、三项折抵后，由被告鞠宇返还原告时林50万元。于判决书生效后五日内履行。五、驳回原告时林其他诉讼请求。案件受理费9900元，保全费3520元，合计13420元，由原告负担4000元，由被告负担9420元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年10月2日签订房屋买卖合同后，因涉案房屋未取得房产证，故无法办理网签手续。现上诉人虽已取得房产证，但因被上诉人已在固安县住房保障和房屋管理局备案两套房产，受限购政策影响，上诉人与被上诉人双方签订的房屋买卖合同已无法继续履行。被上诉人在合同履行过程当中将后购买的房产先于本案房产进行了备案，导致本案合同无法继续履行，上诉人存在过错，应承担相应过错责任。一审法院已酌定由被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元，一审判决已兼顾了双方的利益平衡，并无不当。综上所述，鞠宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800.0元，由鞠宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初912号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，经营场所：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘晶晶，女，汉族，1985年8月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：严政华，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：何永红，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被告刘晶晶、严政华、何永红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2020年5月22日向本院申请撤回对被告刘晶晶、严政华、何永红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回对被告刘晶晶、严政华、何永红的起诉。案件受理费1,688.00元，减半收取844.00元，保全费610.00元，合计1,454.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。审判员 ：胡小玲二〇二〇年五月二十二日书记员 :林文静
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0812民初9337号之一 原告：江苏中牌照明电器有限公司。 被告：江苏兴邦建工集团有限公司。 原告江苏中牌照明电器有限公司（下称中牌公司）诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（下称兴邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。 原告中牌公司在立案时向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担厂房修复费用530万元；2、判令被告承担自2013年3月31日起每天按照工程总造价的千分之一的违约金23406240元；3、判令被告承担诉讼费、公证费、鉴定费及其他诉讼费用。因案情复杂，本院于2019年12月9日组织原被告进行证据交换，原告未要求变更上述诉讼请求，双方仍按照该诉讼请求进行举证、质证。2020年1月6日庭审时，原告向本院变更诉讼请求为：1、要求被告对原告所有的位于宿迁市高新区江苏中牌照明电器有限公司1、3、4幢厂房的质量问题进行维修；2、要求被告对7幢厂房进行拆除；3、赔偿原告经营损失1.1亿元人民币。因原告对诉讼请求进行重大变更，致庭审未能继续进行。2020年2月27日，原告又向本院书面申请，要求将本案移送刑事审判庭。2020年3月8日，原告再次变更诉讼请求为：1、要求被告承担厂房修复费用530万元；2、判令被告承担自2013年3月31日起每天按照工程总造价的千分之一的违约金23406240元；3、判令被告承担诉讼费、公证费、鉴定费及其他诉讼费用。其变更诉讼请求的理由为：1、原告在举证期满提出的变更诉讼请求的申请不应当得到支持；2、原告没有对变更诉讼请求提交基本证据。同年4月2日，原告又书面申请要求将本案移送公安机关侦查。2020年5月15日，本院为明确原告诉请对其询问谈话时，原告又表示其最终诉请为：要求被告赔偿原告违约金18755000元。此后，原告又向本院变更诉讼请求为：1、要求被告对原告所有的位于宿迁市高新区江苏中牌照明电器有限公司1、3、4幢厂房的质量问题进行维修；2、被告赔偿原告违约金18755000元。 被告兴邦公司辩称：原告出尔反尔，把法律当儿戏，多次肆意变更诉讼请求，变更的诉讼请求对原诉状内容进行了推翻，我方认为原告提出这个标的是对原诉状进行全面推翻，法庭应动员原告撤诉。原告诉讼请求变更来变更去，具体的诉讼请求至今还不明确，这是玩弄法律。原告先后三次起诉，目的就是拖延执行时间，原告变更诉讼请求，我方有异议，不符合法律程序，从2020年1月6日到现在已经四个月了，原告还没有具体的诉讼请求。对于原告变更诉讼请求，法庭不应支持。就涉案工程原告多次起诉，后来我们申请执行，原告又提出执行异议，原告多次打官司，这说明了原告的人品和道德有问题。我们强烈要求法庭直接裁定驳回原告的起诉。 本院认为：诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定。诚实信用原则要求禁止权利滥用。禁止权利滥用原则要求一切民事权利的行使，不能超过其正当界限，一旦超过，即构成滥用。本案中，原告一而再、再而三的变更诉讼请求，滥用其诉讼权利，严重干扰了正常的诉讼秩序，极大的增加了对方当事人的诉累，亦浪费了司法资源，有违诚实信用原则和禁止权利滥用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。原告可待明确其真实准确的诉讼请求后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏中牌照明电器有限公司的起诉。 案件受理费185331元，退还原告江苏中牌照明电器有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李洪昌 人民陪审员  于 军 人民陪审员  笪 旭 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李思语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初710号原告：田张节，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：雷斌，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。原告田张节与被告雷斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田张节及其委托诉讼代理人范本胜、被告雷斌的委托诉讼代理人徐明静、徐加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田张节向本院提出诉讼请求：1、判决雷斌返还田张节20万元；2、雷斌承担案件受理费。事实与理由：田张节和雷斌彼此相识，住邻村。2020年2月，田张节、雷斌及唐伟等一起共同商议投资购买生产口罩设备，并进行转手倒卖，从中牟取差价。2020年2月19日，田张节向雷斌账户汇入20万元，雷斌收到该款后，并未用于上述四人所约定的购买设备事项，而是以其本人经营的公司名义订购设备，并转手转让给他人，牟取利润。事后，田张节要求雷斌返还其20万元，但雷斌置之不理。综上所述，雷斌无正当理由占用田张节20万元，并拒不返还，显然侵害田张节合法权益。故诉请依法支持其诉讼请求。雷斌辩称，田张节诉状中诉称的事实与当庭主张的事实不一致，回避了其与雷斌合作筹建口罩厂的事实。2020年2月13日，雷斌、田张节及唐伟、唐成四人开始合股筹建安徽恒益卫生材料有限公司，口头约定公司成立后由雷斌负责公司进行。2020年2月17日，公司登记成立，公司注册资金1000万元，四人各占25%，唐伟为公司执行董事和法定代表人，雷斌为公司监事。2020年2月19日，田张节向雷斌汇款的20万元发生在公司刚成立后，因公司尚未开立账户，四个股东口头约定先由雷斌收取各股东缴纳的注册资本，田张节向雷斌汇的的20万元是公司注册资本。田张节现主张的应是股东撤资，应通知公司及其他股东参加诉讼，对公司进行清算。田张节的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：唐成、唐伟系弟兄，田张节系唐伟妻兄，雷斌与唐成系朋友。2020年2月13日，唐伟、雷斌、田张节、唐成协商筹建安徽恒益卫生材料有限公司，并由唐伟建立“安徽恒益”微信群。2020年2月17日，安徽恒益卫生材料有限公司登记成立，统一社会信用代码为91340824MA2UGUG5X8；经营范围为护目镜、非医用口罩、非医用防护服、棉签、劳保手套生产、销售；注册资本1000万元，前述四人各占25%；唐伟为公司执行董事和法定代表人，雷斌为公司监事。该公司成立至今尚未正式运营。因雷斌曾系安徽新市工矿机电设备有限公司设立人及经营者，与相关口罩生产设备厂家有联系，且其已有两台口罩生产设备拟作价入股公司，田张节、唐伟便与雷斌协商合伙购买一次性无纺布口罩生产设备予以转卖，雷斌应允。2020年2月18日，唐伟向雷斌个人账户汇款20万元（银行转账197000元，微信转账3000元）；2020年2月19日，田张节向雷斌个人账户汇款20万元。此后因约定购买的机械迟迟未能到货，田张节便向雷斌催问，雷斌推说设备已退订。后田张节得知雷斌将此款用于自己购买设备并自行倒卖，即要求其返还20万元投资款未果，致讼始。本院认为：民事法律行为确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。田张节、唐伟同雷斌协商一致合伙购买口罩生产设备转卖，雷斌取得田张节20万元投资款后，却一直不能交付约定购买的设备，其以不作为的方式终止了各方合伙购买设备的协议，致其已不再发生效力，现田张节要求雷斌返还投资款，本院予以支持。雷斌辩称该款是田张节汇出的公司注册资本，未有证据予以证实，对此本院不予采信；如为公司注册资本，雷斌应当专户储存，不得私自使用，在当地恢复正常生产生活秩序后，应立即转入公司专用账户，纳入公司正常财务管理，如此田张节要求雷斌返还讼涉款项，方可视为公司纠纷；而相关证据仅证明该款与购买口罩生产设备有关，与公司投资无涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百五十七条规定，判决如下：被告雷斌于本判决生效之日起十日内返还原告田张节投资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年五月二十二日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1043号上诉人(原审原告)：朱建妹，女，汉族，1968年6月12日出生，住广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆德宝房地产有限公司，住所地广东省肇庆市**************，注册号4412012002147。法定代表人：梁某1。上诉人朱建妹因与被上诉人肇庆德宝房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初5095号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建妹于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱建妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取为8925元，由上诉人朱建妹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1080号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所实习人员。被告：佛山市华美鑫铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县**********。原告佛山市花样装饰材料有限公司诉被告佛山市华美鑫铝业有限公司、曾某1侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“门窗装饰件（T05）”】纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。佛山市花样装饰材料有限公司于2020年4月16日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，佛山市花样装饰材料有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市花样装饰材料有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执762号之五申请执行人：王维斌，男，1976年8月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李栋栋，女，1988年12月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑怀德，男，1955年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李栋栋、王维斌与被执行人崔树才、郑怀德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人郑怀德在中国工商银行16×××53账户内存款人民币221814.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十二日书记员  谭滨滨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2378号原告：杨某1，男，1948年3月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：杨某2，女，1977年6月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：杨某3，女，1974年1月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告继承位于营口市鲅鱼圈区房屋。事实与理由：原告杨某1与张艳芬是夫妻关系，二人婚后育有两女，为长女杨某3，二女杨某2，有一处共有房产，位于鲅鱼圈区，现因张艳芬已于2019年6月9日去世，又查张艳芬的父亲张永厂1991年去世，母亲何文莲于2002年去世。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某2、杨某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某1名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（回迁进户通知单：营鲅征字××号）归原告杨某1所有，二被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十二日法官助理王科文书记员李明月
(2020)内0523执155号之十一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 淼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1048号原告：夏业锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金亚彬，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏业锋与被告金亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏业锋委托诉讼代理人刘英宇、被告金亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏业锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元（利息从2019年12月4日起按年利率6%计算至完全清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告因需要资金周转，向原告借款150000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告为此提起本案诉讼。被告金亚彬辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏业锋提交的证据有借条一份。被告金亚彬未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告金亚彬向原告夏业锋出具借条，内容为：“借条今借夏业锋现金壹拾伍万圆（150000元）此款于2019年12月2日偿还借款人：金亚彬2019年11月22日”。原告夏业锋通过银行向被告金亚彬转账150000元。借款期满后，被告金亚彬未按照约定还款。本院认为，被告金亚彬向原告夏业锋借款，原告夏业锋依约提供了借款，双方借款关系依法成立。被告金亚彬未按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担履行还款义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告夏业锋主张自2019年12月4日开始计算利息，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告金亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏业锋借款本金150000元及资金占用期间利息（利息以150000元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告金亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月二十二日书记员  范 冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初333号原告：吴洪菊，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：刘芯芯，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省夏津县委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。被告：北京摩能国际生物科技股份有限公司，住所地北京市法定代表人：李肖，职务不详。原告吴洪菊与被告刘芯芯、北京摩能国际生物科技股份有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴洪菊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪菊撤诉。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由吴洪菊负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初738号原告：高某，现住包头市,公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：闫某,公民身份证号码：×××。原告高某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托苏诉讼代理人，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、1.被告闫某偿还原告借款本金12万元。2.被告闫某偿还原告从2011年5月23日至2019年11月23日的借款利息共计24.48万元，从2019年11月24日至实际还款之日的利息由被告承担（月息按2%计算）。二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告闫某于2009年5月23日向原告借款人民币12万元，原、被告约定月利率2%；被告给原告出具借据一支。被告向原告结算利息至2011年5月23日。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。闫某辩称，同意原告的诉讼请求，但被告只有能力偿还本金，没有能力给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告闫某于2009年5月23日向原告借款人民币12万元，原、被告约定月利率2%；被告给原告出具借据一支。2.原告于2009年5月23日向被告闫某的妻子贾蛆女在中国建设银行的账户（账号：×××*001）存入现金120000元，花费手续费50元。3.被告向原告结算利息至2011年5月23日。以上事实有原告陈述、借款单、存款凭条、业务收费凭证、户信息详情佐证，且被告无异议，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款单是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同，原被告应依照约定全面履行合同。原告已全面履行了出借义务，且合同未约定借款期限，故原告诉请被告支付借款本金120000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日一次性向原告高某支付借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2011年5月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告闫仙包负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王  柄  茹二〇二〇年五月二十二日书 记 员 苏雅拉格日勒
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4305号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：王有贵，男，1985年5月20日出生，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原告与被告已达成和解，被告已付清和解约定的款项为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保443号 申请人：钱西成，男，1989年11月29日出生，回族，住河南省雎县 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习人员。 被申请人：徐超，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省济南市 申请人钱西成于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐超银行账户内存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钱西成的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐超银行账户内存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 阳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0212执3339号 林志明： 申请执行人林志明与被执行人林双福民间借贷纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人林双福已缴纳24360.78元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执898号 申请执行人：康***，男，1990年5月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人康***与被执行人邯郸市***有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2712号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***有限公司银行存款164115.15元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范庆民
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3083号 原告：段某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。 法定代表人：张建国，经理。 委托诉讼代理人：赵春蕾、王红，河北商宇律师事务所律师。 被告：廊坊市爱车汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东户屯。 法定代表人：任汉琪，经理。 原告段某某与被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司（以下简称鹏通公司）、廊坊市爱车汽车服务有限公司（以下简称爱车公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人赵春蕾、王红到庭参加诉讼，被告廊坊市爱车汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决二被告立即返还卫星定位设备押金3000元，并支付利息。二、请判令二被告承担本案诉讼费用（包括公告费260元）。 事实和理由：原告系被告鹏通公司实际车辆承包人，2007年承包原车辆时，应被告鹏通公司的要求交付给被告爱车公司卫星定位设备押金3000元，此款二被告承诺更换车辆时返还，于2015年原车辆报废，该设备由被告鹏通公司拆除收回，但押金至今未返还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令二被告返还卫星设备押金3000元。 被告鹏通公司辩称，一、原告所述押金即使存在，也并不是由我司收取，而是由爱车公司为了方便委托我司收取。二、我司并未收取原告的3000元款项，故无法做出是否返还的承诺。三、本案诉讼时效应从2008年起算，至原告起诉之日，诉讼时效已经届满。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告爱车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其系被告鹏通公司实际车辆承包人，2007年承包原车辆时，应被告鹏通公司的要求交付给被告爱车公司卫星定位设备押金3000元。交款后爱车公司向其出具收据一张，内容为，“今收到段某某交来卫星定位车载电台押金叁仟元”。被告鹏通公司收银员张英丽称，2007年被告爱车公司法定代表人任汉琪请其帮忙向出租车司机收取车辆GPS设备款，并将爱车公司的收据及公章交给其使用，收款后其将所收取的全部款项交付任汉琪。被告鹏通公司称，2007年，爱车公司收取的3000元款项是出租车电台的费用。2008年，政府要求出租车统一安装GPS设备，由司机统一出钱安装。将部分车辆原有的电台拆除后，重新购买安装GPS设备时并未另行要求司机缴纳购买设备的钱，此时该电台押金已转化为GPS购置费，所以不应当退还。原告方称对2008年拆除电台与安装GPS的事均不知情，电台与GPS是交车时就存在。2015年，原车辆报废，原告在指定地点交付了车辆。2015年2月10日，被告爱车公司员工陶群将旧的GPS设备取走，并出具收条一张，内容为：今取走主机47台、前屏49台（碎了1台）、后屏50台，廊坊市出租车监控调度中心陶群。 以上事实有（2017）冀1003民初3681号民事判决书、转账凭条、收条、收据、随车装备明细表及庭审笔录等证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证和答辩的权利。本案被告爱车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定其民事责任。原告提交被告爱车公司出具的收据证实2007年已向被告爱车公司交付卫星定位设备押金3000元，与原告所述在2007年3月26日取车时随车设备明细表中电台及GPS卫星定位设备已经存在这一事实吻合。因被告并未提交相关文件证实政府要求统一安装GPS时要求司机出钱安装这一答辩的相关证据，亦未提交统一为司机购买、安装GPS时的发票等证实。故对被告称将电台拆除后，押金3000元转化为GPS购车款，该3000元不退不收的答辩，本院不予采纳。则当2015年原告车辆报废交车后、被告爱车公司员工将旧GPS设备取走时，就应当返还原告卫星定位设备押金3000元。现被告爱车公司并未按时返还押金，故对于原告起诉要求被告爱车公司返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告对被告鹏通公司的诉讼请求，本院认为，依据（2017）冀1003民初3681号民事判决书认定的事实，据时任鹏通公司收银员张英丽所称，其收出租车司机押金是受被告爱车公司法定代表人任汉琪之托代被告爱车公司收款，收据中加盖的亦是被告爱车公司的公章。原告并未提交证据证明该押金与被告鹏通公司的联系，故对于原告起诉要求被告鹏通公司返还押金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市爱车汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告段某某押金人民币3000元及支付以3000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年5月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告段某某对被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费260元，由被告廊坊市爱车汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王培鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1007号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人:郑节香，女，1974年5月12日出生，汉族,住江西省鹰潭市贵溪市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人郑节香追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5349号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5349号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保77号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地东莞市松山湖科技产业园区************，统一社会信用代码为914***********534E。负责人：卢志华。委托代理人：莫嘉仪,广东众慧律师事务所律师。委托代理人：吕华玉,广东众慧律师事务所律师。被申请人：张晓茸，女，1963年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为630************027。申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行于2020年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张晓茸价值367474.28元的财产。2020年4月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行为该财产保全申请向本院提供了额度为367474.28元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月26日向本院预交保全申请费2357.37元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓茸的银行存款367474.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月二十六日书记员  田翌熹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执132号 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司。 法定代表人娄建勋，总经理。 被执行人万贤发，男，1966年5月9日生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人万贤发借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款68758元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张广辉名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人万贤发借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘文杰
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初89号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人罗志宇，男，1999年3月3日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌聚众斗殴于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 被告人罗志宇被控聚众斗殴一案，三明市梅列区人民检察院于2020年5月10日以梅检刑诉〔2020〕86号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年5月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官葛晶出庭支持公诉。被告人罗志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年的一天，曾某某（2001年6月27日出生，另案处理）因屡次被被害人黄某某（2002年2月24日出生）等人殴打，遂向被告人罗志宇寻求帮助。被告人罗志宇便与黄某某大哥魏某明取得联系，双方约好在三明市梅列区某十字路口交涉。2017年10月的一天19时许，被告人罗志宇纠集曾某某、刘某某（2002年11月14日出生），曾某某纠集王某某（2003年2月16日出生），四人携带玩具手枪、铁棍、甩棍、防狼喷雾剂等工具一同乘坐出租车到三明市梅列区某十字路口与魏某明等人交涉。途中被告人罗志宇交代如果打得过对方就打，打不过就跑。到达约定地点后，被告人罗志宇一方将魏某明、黄某某带到三明市梅列区五四新村XX幢楼下（某网吧后门小巷子），双方交涉未果，被告人罗志宇便拿出玩具手枪在旁进行震慑，曾某某先用防狼喷雾剂喷黄某某，后持甩棍与王某某一起对黄某某进行殴打。随后被告人罗志宇一方又让魏某明将被害人林某某（2000年6月29日出生）叫到现场并对其进行殴打。2019年12月26日，被告人罗志宇经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗志宇伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗志宇自愿认罪认罚；公诉机关建议适用速裁程序审理，对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人罗志宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗志宇犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗志宇认罪认罚，且具有自首情节，可以对其减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗志宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1505号原告：杭州颀财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE法定代表人：贾宏，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹兵，该公司员工。被告：姬星，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳洲弘网络科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道333号炎黄科技园F4-307。统一社会信用代码：91410307MA4669KR57法定代表人：贺维波。本院在审理原告杭州颀财网络科技有限公司与被告姬星、洛阳洲弘网络科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州颀财网络科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取2372元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十二日书记员  高 茜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保433号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：谢某某，女，1978年3月23日出生，蒙古族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人谢某某银行账户内存款89991.28元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某名下89991.28元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保32号 天等县言记家具厂、天等县恒丰希望小学： 本院在办理申请人天等县言记家具厂与被申请人天等县恒丰希望小学承揽合同纠纷财产保全一案中，申请人天等县言记家具厂申请解除被申请人天等县恒丰希望小学在中国工商银行天等支行开设账号为21×××08的账户存款373588.78元的冻结，并于2020年5月21日向本院申请解除对天等县恒丰希望小学的财产保全措施，本院于2020年5月21日作出（2020）桂1425民初358号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人天等县恒丰希望小学在中国工商银行天等支行开设账号为21×××08的账户存款373588.78元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终326号上诉人（原审被告）：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：胡某，个体工商户，住宁夏回族自治区XXX。委托诉讼代理人：张某，个体工商户，住青铜峡市。系胡某妻子。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：郭某，特别授权代理。上诉人张某、胡某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、胡某于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人张某、胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年五月二十九日书记员 冯海晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2604号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人申婕、尹冠鹏，该局南城分局工作人员。被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：广东省东莞市篁村区石鼓工业区，统一社会信用代码：914***********226H。法定代表人邱瑞钟。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的东环罚字〔2019〕1837号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的东环罚字〔2019〕1837号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞永隆电器有限公司承担。审判长 陈 葵审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月九日书记员 陈紫莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初362号原告:熊伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告:六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系六盘水遥盛物业服务有限公司经理。原告熊伟与被告六盘水遥盛物业服务有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告六盘水遥盛物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资19925元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月10日雇佣我在华飞新苑小区上岗，作为华飞新苑的保安，双方约定：每月工资标准为1800/月，工资按月足额支付。但被告尚欠我2018年10月份工资1725元、11月份及12月份工资各2000元及2019年4月份工资2500元、6月份及7月份工资各2000元，共计19925元未付，被告承诺2019年12月9日付清，但至今未付，故诉至法院。被告六盘水遥盛物业服务有限公司未答辩，也未提交证据。原告熊伟围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、工资花名册、承诺书、欠薪情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，因被告未提交证据反驳，符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告在本院审理杨光书等人诉被告劳动争议案件中已经质证无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告六盘水遥盛物业服务有限公司于2018年1月招用原告熊伟在华飞星苑小区上班，从事保安员工作。被告因欠付原告2018年工资5725元及2019年工资14200元，共计19925元，被告于2019年9月9日给原告作出承诺书，承诺于2019年12月9日前付清，此后被告未支付，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为不属于人事争议处理范围而于2020年1月13日作出黔六钟劳人仲案字（2020）97号不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水遥盛物业服务有限公司欠付原告熊伟工资19925元事实存在，有原告提交的工资花名册、承诺书等佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告未支付原告工资所致，被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六盘水遥盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告熊伟工资19925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告六盘水遥盛物业服务有限公司负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十二日书记员  杜颖异
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20591号原告：王俊涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************************，公民身份号码为362************439。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：陈少鲁，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市***********，公民身份号码为330************234。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币150,000元及利息19,490元（按年利率6%，自2017年8月23日起暂计算至2019年8月6日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人彭晨晨到庭参加诉讼。被告陈少鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告提交了《借款凭据》载明“兹有陈少鲁先生向王俊涛先生借款壹拾伍万元整。2017年前归还。”借款人签名处有“陈少鲁”字样签名，日期为2017年8月23日。原告还提交了《合作协议》一份，载明“兹有陈少鲁、陈军生、王俊涛三人合作在浙江乐清开展集成墙装修工程，启动资金壹拾万元，由王俊涛暂出打入陈军生账号。资金专项用于装修陈少鲁之物业一套（目的作于业务开展之样板房）。具体由陈军生负责工程成本及进展，资金专用。陈少鲁负责业务拓展…此资金壹拾万元如后续无法达到业务拓展产生收益，将由陈少鲁先生负责尽快归还王俊涛先生”，合作人签名处有“陈少鲁”字样签名，日期为2017年8月23日。为证明支付款项情况，原告提交了陈军生结婚证（显示夏娟艳是陈军生配偶）及存款账户回单三张，其中1笔原告于2016年12月12日向陈少鲁转账48000元，原告称被告陈少鲁2016年从浙江温州过来东莞看望朋友向原告借款，原告当时给了被告陈少鲁现金2000元，并向其转账48000元，借款用于装修房屋。另外2笔各50000元于2017年9月13日、9月25日转入夏娟艳的账户，原告主张该款为《合作协议》中的提到壹拾万元款项。上述款项共计150000元，被告陈少鲁向原告出具了《借款凭据》。被告陈少鲁亦未按照《合作协议》约定拓展业务，没有收益，因此应将款项还给原告。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的《借款凭据》、《合作协议》有被告陈少鲁的签名，同时原告提交了付款凭据，在被告陈少鲁未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告提交上述证据的真实性予以确认，被告尚欠原告借款本金150000元。现借款期限已届满，未有证据显示被告按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八第二百零六条规定，原告要求被告归还《借条》中的全部借款150000元，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息。未有证据显示双方约定了借期内利息及逾期还款利息，庭审中原告主张将利息起算时间2017年8月23日变更为2018年1月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，应计算为：以150000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日起计至款项付清之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告陈少鲁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俊涛归还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元（原告已预交），由被告陈少鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5649号 原告：成锋，男，1963年8月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：**、肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽大智梦电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1805室，统一社会信用代码91340100MA2MX61F6N。 法定代表人：洪帮金。 被告：大智梦网络科技股份有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座2层，统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人：李彬彬。 本院在审理原告成锋诉被告安徽大智梦电子商务有限公司、大智梦网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师荣华，男，1963年11月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀仙，女，1965年2月18日出生，汉族，住南省大理白族自治州弥渡县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人师荣华、董秀仙因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师荣华、董秀仙申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，师荣华、董秀仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师荣华、董秀仙的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨学娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月二十九日书记员 陈      柏      福
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1161号之二原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：温晓立，女，1968年3月18日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告温晓立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  王 雪人民陪审员  袁 元二〇二〇年五月二十二日书 记 员  乔方圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2567号 被执行人：卢耀锦，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1140号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2019年8月26日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初73号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1986年6月20日出生于安徽省长丰县，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省长丰县。住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被泾县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官朱阳阳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年11月27日23时10分，被告人袁某酒后驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌白色小型客车，将车辆从泾川镇三角公园处挪至新华巷路段，在新华巷倒车过程中与被害人陈某驾驶的车辆皖Ｐ×××××号“起亚”牌红色小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。后陈某报警，民警赶至现场，发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将袁某带至泾县医院提取静脉血2份，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量104mg/100mL。经泾县公安局交通管理大队认定，袁某负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后袁某与陈某达成口头赔偿协议，取得了陈某的谅解。袁某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁某造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。建议判处袁某一个月拘役，并处罚金三千元。建议适用缓刑。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月27日23时10分，被告人袁某酒后驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌白色小型客车，将车辆从泾川镇三角公园处挪至新华巷路段，在新华巷倒车过程中与被害人陈某驾驶的皖Ｐ×××××号“起亚”牌红色小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被害人陈某报警。接报警后民警赶赴现场，发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将袁某带至泾县医院提取静脉血样2份，并于次日送往安徽宣正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人袁某静脉血样的酒精含量为104mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车辆。经泾县公安局交通管理大队调查认定，袁某负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，袁某与被害人陈某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、情况说明；证人吕某的证言；被害人陈某的陈述；现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项规定，从重处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某与陈某达成赔偿协议并取得了谅解，庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初927号之四 申请人：徐丙臣，男，汉族，1963年2月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:安津月，男，汉族，1964年9月20日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王语中，男，汉族，1969年1月26日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：杜庭怀，男，汉族，1971年8月19日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人徐丙臣与被申请人安津月、王语中、杜庭怀为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结安津月、王语中、杜庭怀名下的银行存款64000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安津月名下财付通支付科技有限公司账户：085XXXXXXXXXXXXXb301138@wx.tenpay.com内的银行存款64000元，冻结期限一年。 案件申请费660元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢168号 申请执行人：莫桂华，男,1977年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：薛力韬、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：朱应鹏，男,1972年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人莫桂华与被执行人朱应鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）粤1803民初3790号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱应鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫桂华归还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，从2017年11月2日起按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费2510元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人朱应鹏位于清远市清新区太和镇玄真路46号颐景园5号A幢301号房屋，分配到本案归还借款本金32497.4元、退还申请执行人受理费2510元、转执行费2938元。因被执行人无财产可供执行而于2019年10月29日终结本次执行。2020年5月14日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，双方当事人确认被执行人朱应鹏直接向申请执行人莫桂华归还了借款本金10000元，尚欠借款本金157502.6元及利息，且双方自愿达成了执行和解协议： 一、被执行人朱应鹏欠申请执行人莫桂华借款本金157502.6元及利息，双方同意由被执行人朱应鹏归还220000元(含借款本金157502.6元、利息62497.4元)给申请执行人莫桂华，此款于2020年12月30日前归还20000元，2021年12月30日前归还60000元，2022年12月30日前归还60000元，2023年12月30日前归还80000元。 二、如果被执行人能按上述期限履行各期还款义务，申请执行人放弃对余下借款利息的追收；如果被执行人不能按上述期限履行各期还款义务，申请执行人有权申请按原判决恢复执行，并约定上述各期的还款当中，先归还的是利息，后归还的是本金。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人莫桂华与被执行人朱应鹏双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢168号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗文俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终127号 上诉人（原审被告）：辽宁同鑫建设有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区岗东街。 法定代表人：张琳，经理。 被上诉人（原审原告）：顾俊利，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人辽宁同鑫建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》中并没有“如双方发生经济纠纷，由原告户籍所在地丰润区人民法院解决”条款。本案顾俊利经营的本溪市溪湖区鑫磊建筑器材租赁站的工商登记地址是本溪市溪湖区二道街，上诉人注册地址是本溪市溪湖区岗东街，租赁合同系上诉人工作人员到本溪市溪湖区鑫磊建筑器材租赁站提走各种建筑器材，合同履行地也在本溪市溪湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，原审卷中建筑器材租赁合同第八条约定，如双方发生经济纠纷，由原告户籍所在地丰润区人民法院解决。该约定符合法律规定，应为有效，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 璐
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初124号原告刘满知，女，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省安仁县，现住安仁县。被告蔡玲，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。原告刘满知与被告蔡玲买卖合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年8月12日立案受理，因被告蔡玲系该院在编在职干警，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月16日以（2019）湘10民辖100号裁定书指定本院管辖。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘满知及被告蔡玲到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情延期审理55天。本案现已审理终结。原告刘满知向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡玲支付原告刘满知金舵陶瓷材料款7072元及利息1697.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月3日起分四次送瓷砖材料到蔡玲购买的家属楼1栋1单元102室，用于新房装修用，总货款10072元。刚开始支付定金2000元，同年11月8号支付1000元至今再无支付分文，共收3000元其余7072元。每次送货时泥工师傅谭昌玉都在现场。后续找其讨要无果，从开始拖欠到后面拒不承认。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔡玲辩称：1、本人的瓷板材料是在几个地方买的，在原告那预订材料都是要先交押金及预付款的，我共交给原告4000元，票据共3张，最先交给了押金1000元，2016年11月3日，交预付款2000元，相继11月8日交预付金1000元，好一车送，原告送的货与我在她门面里看的货不一样，颜色质量差多了，我拒收原告的货，要退回押金等，后原告只有送来二次货的我签收了价共1250元，其余原告以种种理由拒退还说我没交那么多押金。2、事实证明买材料都要先交押金及预付金的后即时清结，不然就要打欠条，不存在无凭欠账的下货及还装修得下去的。3、装修师傅谭昌时等是利害关系人，他的话一点也不能采信，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1、原告刘满知为主张其所诉事实成立，提交了“金舵陶瓷”送货单四张。日期为2016年11月17日和2016年11月18日的两张送货单，蔡玲无异议，本院予以认定。日期为2016年11月3日和2016年11月8日的两张送货单蔡玲以没有其签字不予认可。经审查，该两张送货单上记载的瓷砖品牌与后两次的补货瓷砖品牌一致，均是“金舵陶瓷”，该瓷砖是房屋装修需要的主要瓷砖，与后来补货的两次瓷砖材料相吻合，符合新房装修的客观实际；且蔡玲虽说没签字不认可，但却对两张送货单记明已付款项3000元又予以认可，不符合常理，因此，本院根据日常生活经验法则，认为该两张单据能够反映案件真实情况，具有证明力，予以采信。2、被告蔡玲提交的五张单据，其中四张送货单据与原告刘满知提交的一致，本院予以采信。“押金单”一是没有日期记载；二是货物只有货号、品名，但却无单位、数量和金额，与其它送货单据记载的内容不一致；三是蔡玲作为买方预付“押金”之说，亦与蔡玲装修所涉系列案中蔡玲一般向卖方交的都是“定金”的交易习惯相悖，综上，本院对此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：刘满知自2016年11月3日至11月18日分四次将金舵陶瓷材料送到蔡玲购买的安仁县天平小区家属楼1栋1单元102室，用于新房装修用，总货款共计10072元，蔡玲先后支付3000元之后，余款7072元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘满知依约向蔡玲交付了案涉标的物，被告蔡玲作为买受人应依法履行支付标的物价款的义务，经查，刘满知送给蔡玲陶瓷材料共计货款10072元，蔡玲已付3000元，下欠7072元事实清楚、证据充分，刘满知要求蔡玲支付，本院予以支持。刘满知要求蔡玲支付利息1697.82元的请求，因原、被告双方事先没有约定，本院不予支持。蔡玲辩称未收到刘满知陶瓷材料的意见和理由与本案事实不符，本院不予支持。蔡玲还辩称刘满知的起诉超过二年的诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉令时效期间为三年，经查，本案原告刘满知的起诉未超过法律规定的三年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告蔡玲于本判决生效后十日支付原告刘满知货款7072元；二、驳回原告刘满知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  马朝晖二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丹英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6096号 被执行人：苏若井，男，1988年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初947号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元、退赔被害人魏某940元、何忠鹏700元、陈志峰500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2019年7月27日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执393号之三十二申请执行人：李清江，男，1979年7月29日生，汉族，x镇x村x组，农民。被执行人：张江妮，女，1975年07月07日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张江妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江妮在中国建设银行xx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈圆洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执525号之一申请执行人:高松华,男,1973年10月25日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91421182180415261P，住所地：湖北省武汉市武穴市正街89号。法定代表人：刘明高，该公司经理。被执行人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人高松华与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六公路货物运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终2246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六履行法律文书确定的义务，申请执行人高松华向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在中国建设银行4200167xxxxxx72_1账户内存款人民币115306元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十二日书记员  姚倩倩