wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1148号 原告：田宝奎，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被告：李世友，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告田宝奎与被告李世友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝奎向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿付工程款394610.32元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司与莒南马亓山家庭农场有限公司签订合同，约定由山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司为莒南马亓山家庭农场有限公司承建木结构别墅一栋，总价款为474610.32元。莒南马亓山家庭农场有限公司于2018年7月14日对房屋进行了竣工验收，并支付了工程款70000元，尚欠工程款404610.32元。2019年4月24日，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司将该404610.32元的债权依法转让给原告。山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司与原告及被告签订协议书，约定债权转让的事实及数额，且约定由被告向原告偿还。协议书签订后，原告多次向被告索要，被告仅向原告支付10000元，尚欠394610.32元。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告李世友辩称，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司与莒南马亓山家庭农场有限公司于2017年11月5日签订合同，由山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司承建木结构别墅。工程于2018年7月份完工。工程施工期间，被告已付款70000元，其他款未付。山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司于2019年4月24日将债权转让给原告，原告当时让被告还款160000元，其余的不再要求偿还。被告在转让协议签字时，原告注明了不走法律程序。之后，被告分二次计支付给原告款10000元。被告现在的意见是同意支付原告款200000元，不承担利息。 本院经审理认定如下事实：山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司自2017年10月至2018年7月为被告李世友建设位于马亓山世友生态园区木结构别墅一处，工程款为474610.32元。被告李世友已付工程款70000元，尚欠工程款404610.32元。2019年4月24日，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司将上述债权工程款404610.32元转让给原告田宝奎，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司、原告田宝奎、被告李世友并签订协议一份。该协议载明：“协议书，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司（王新江）为莒南县马亓山家庭农场有限公司（李世友）承建木结构别墅一栋，别墅总价474610.32元，已付款￥70000元，余款404610.32元，现山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司（王新江）将剩余债权转让给田宝奎，田宝奎同意受让。转让人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司，受让人田宝奎，还款人李世友，2019年4月24日”。原告田宝奎并在该协议中注明“不走法律程序”。协议签订后，被告李世友分二次计支付原告田宝奎款10000元。被告李世友现尚欠原告田宝奎受让的债权工程款394610.32元。 本院认为，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司通过协议的方式对被告李世友所享有的债权工程款404610.32元转让给原告田宝奎，且被告李世友在协议中签名确认为还款人，该债权转让合法有效。原告田宝奎作为债权受让人现要求被告李世友履行债务即支付工程款394610.32元，证据充分，于法有据，应予支持。原告田宝奎另要求被告李世友支付工程款的利息，因债权转让协议中对此未作约定，原告田宝奎要求支付利息的主张，不予支持。被告李世友辩称主张原告田宝奎签协议时要求支付的债权数额为160000元，其余不要求支付，举证不足，本院不予采信。另，原告田宝奎提起诉讼，是《中华人民共和国民事诉讼法》所赋予的民事诉讼权利，协议中“不走法律程序”的约定剥夺了该项法定权利，其约定应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告李世友于本判决生效后十日支付原告田宝奎受让债权工程款394610.32元。 二、驳回原告田宝奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取计3610元，保全费2620元，由被告李世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 战美玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执555号之三申请执行人：李世灿，男，汉族，1961年12月26日出生，内江市市中区人，住内江市市中区，现住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：牟利贵，男，汉族，1963年8月2日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请执行人李世灿依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1056号民事民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人牟利贵支付股权转让款本金136万元及分红款34万元、迟延履行债务利息、诉讼费等。在本案执行中查明，被执行人牟利贵将自己持有的宜宾市裕祥百货有限公司的股份转让给了案外人吴春燕，在案外人吴春燕处有应收的股权转让价款等到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人牟利贵转让宜宾市裕祥百货有限公司的股份的价款等到期债权予以扣留，金额以180万元为限。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年五月二十日书记员  唐平佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3603号 原告：马宝民，男，1956年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王俊力，男，1958年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告马宝民与被告王俊力财产损害赔偿纠纷一案中，原告马宝民于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告王俊力名下价值152805.36元的财产，并提供燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为原告马宝民的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王俊力名下152805.36元的银行存款或者其他同等价值财产予以冻结或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年五月二十日 书记员  霍 菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3600号上诉人（原审原告）：金沙县化觉金马石材有限公司，住所地：金沙县化觉镇金马社区。社会统一信用代码：91520523MA6DKCLG6R法定代表人：李震，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭锋，男，1966年2月11日生，汉族，住金沙县。上诉人金沙县化觉金马石材有限公司因与被上诉人郭锋工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县化觉金马石材有限公司与被告郭锋的劳动关系；二、由原告金沙县化觉金马石材有限公司于判决生效后10日内给付被告郭锋各项工伤保险待遇共计170951.10元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告金沙县化觉金马石材有限公司负担。上诉人金沙县化觉金马石材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人为被上诉人参加了城镇职工工伤保险，被上诉人的一次性伤残补助金等工伤保险待遇，应由其向工伤保险基金申请支付，不应由上诉人承担。被上诉人郭锋未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人已依法为被上诉人参加了职工工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残享受的一次性伤残补助金，由工伤保险基金按伤残等级支付，故一审法院并未判决上诉人支付一次性伤残补助金。一审法院判决上诉人承担的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等系依法应由用人单位负担的职工工伤保险待遇，一审法院对该部分费用的处理意见并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县化觉金马石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十五日法院助理任云娇书记员  高 进
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执901号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人孙连珍追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5155号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5155号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初481号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖行俊，男，2001年1月1日出生，汉族，大学文化，户籍地澳门特别行政区劳动节大马路*********，澳门特别行政区永久性居民身份证号码13***。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人吕晓华，男，1999年4月17日出生，汉族，大学文化，户籍地澳门特别行政区*********，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1332***。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2012年2月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人黎鹏,广东维克胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人肖行俊、吕晓华犯走私毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人肖行俊、吕晓华及其辩护人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日，被告人肖行俊、吕晓华共同出资以澳门币8000元的价格，通过“Telegram”社交软件向“坦克”（另案处理）购买从加拿大多伦多直邮的大麻叶，并要求“坦克”将大麻叶邮寄至珠海市香洲区******口岸商场来魅力女人世界***来来淘宝代收店。2020年1月4日17时，被告人肖行俊、吕晓华从澳门经拱北口岸入境前往上述淘宝代收店收取邮件，准备将该邮件带回澳门时被民警当场抓获。民警从被告人肖行俊、吕晓华收取的邮件内查获毒品大麻叶两包（经鉴定，净重共90.56克，含大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分）。被告人肖行俊、吕晓华到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖行俊、吕晓华走私毒品大麻叶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人肖行俊、吕晓华自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽、从轻处罚。建议判处被告人肖行俊、吕晓华拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人肖行俊、吕晓华的供述和辩解、证人谭某的证言、聊天记录等书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、电子证据等证据证实。被告人肖行俊、吕晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕晓华的辩护人提出的辩护意见是，被告人是在校大学生，吸食毒品的原因是为了感情问题，借此麻醉自己；被告人的主观恶性较低，涉案毒品较少，社会危害性较小，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖行俊和吕晓华的澳门特别行政区永久性居民身份证号码分别为13***和13***，公诉机关起诉书记载的两被告人澳门特别行政区永久性居民身份证号码有误。本院认为，被告人肖行俊、吕晓华走私毒品大麻叶，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人肖行俊、吕晓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖行俊、吕晓华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕晓华的辩护人关于被告人吕晓华认罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖行俊犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人吕晓华犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的90.56克大麻叶，予以没收，由扣押机关依法处理。四、扣押在案的手机2部，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  李 丽人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、走私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、走私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、走私、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、走私、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、走私、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、走私、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、走私、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、走私、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初23号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：胡建，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告胡建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人陆金健到庭参加诉讼。被告胡建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付保险代偿款29,476.34元；二、判决被告支付违约金3,006.59元（违约金自2019年8月21日起暂计至2019年11月30日为3,006.59元，此后产生的违约金，以尚欠款项29,476.34元为基数按日千分之一计付至清偿贷款之日止）；三、判决被告支付未缴保险费3,791.04元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月30日，被告胡建作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称：光大南宁分行）为被保险人与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称：人保财险公司）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“人保财险公司为被告向光大南宁分行贷款55,000元提供保证保险服务，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向人保财险公司缴纳保费1,033.92元；赔偿等待期为80天，即拖欠任何一期贷款达到80天，人保财险公司按保险合同约定向光大南宁分行进行理赔，理赔后被告需向人保财险公司偿还全部赔偿款项和未付保费，从人保财险公司理赔当日开始超过30天，被告仍未向人保财险公司归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2017年11月2日，被告与光大南宁分行签订《个人担保借款合同》，向光大南宁分行贷款55,000元，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日，执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息方式，原告人保财险公司为被告的贷款提供保证保险服务。《个人担保借款合同》签订后，光大南宁分行依约向被告发放了贷款55,000元。但上述合同签订后，被告未能依约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿款等待期，视为保险事故发生。因被告自2018年7月2日起逾期未还款，光大南宁分行于2019年8月21日向原告人保财险公司提出索赔申请，并从原告人保财险公司账户扣代偿款29,476.34元，用于归还被告尚欠的贷款本息，此后，原告人保财险公司多次请求被告归还代偿款29,476.34元及保险费3,791.04元（1,033.92元/月÷30天×110天＝3,791.04元），但被告并未予以支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司为支持其主张，向本院提交证据： 1.原告的营业执照副本、负责人身份证、负责人身份证明书（复印件）各1份，证明原告的主体资格、原告负责人的身份情况、职务情况及原告可经营保证保险业务的事实。 2.被告的身份证（复印件）1份，证明被告胡建的身份情况。 3.《个人信用贷款保证保险保险单》（复印件）1份，证明原告与被告存在保证保险合同关系，原告与被告就贷款金额、保险费用、违约金的计算方式、赔付等待期为80天等事项进行约定，被告同意按照保险条款和特别约定承担责任的事实。 4.《个人贷款合同》（复印件）1份，证明被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订有《个人贷款合同》，就贷款金额、期限、还款方式、违约责任等事项进行约定的事实。 5.贷款借据（复印件）1份，证明中国光大银行股份有限公司南宁分行已向被告支付贷款55,000元，首期执行贷款年利率为6.65%。 6.贷款还款明细表（复印件）1份，证明被告贷款后自行还款的情况及逾期后原告按照保险合同约定代偿贷款本金及利息、罚息的情况。 7.《代偿债务与权益转让确认书》（复印件）1份，证明原告按照保险合同约定为被告代偿贷款本息，中国光大银行股份有限公司南宁分行已将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告的事实。 被告胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告自动放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明的主要事实与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉称的事实一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告胡建之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。被告胡建应当按照合同约定支付保险费；被告胡建未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在保证保险范围内向光大南宁分行支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务。后光大南宁分行出具了代偿债务确认书，涉案借款的全部权益已经转让给中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，因此中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在保险单中特别约定违约金按日千分之一计算达到年利率36%，超出了法律规定的上限，本院酌情调整为按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付代偿金29,476.34元及违约金（以29,476.34元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告胡建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付保险费3,791.04元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费700元，合计1,406元，由被告胡建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  孔 强
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1169号上诉人（原审被告）:闫君岭，男，汉族，1986年5月16日出生，现住临汾市。委托代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田东虎，男，汉族，1962年12月28日出生委托代理人：田晓娟，女，汉族，1991年5月2日出生，住临汾市，系被上诉人田东虎之女。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。原审被告：田丽莉，女，汉族，1989年3月19日出生，系被上诉人闫君岭妻子。住所地：洪洞县辛村乡白石村。上诉人闫君岭与被上诉人田东虎，原审被告田丽莉民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫君岭及其委托诉讼代理人成华锋，被上诉人田东虎的委托诉讼代理人田晓娟、牛志敏，原审被告田丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫君岭不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6885号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审;二、案件一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本没有发生借贷关系的事实，原审认定借款事实客观存在错误。上诉人与哥哥闫祥君于2014年4月3日签订《商店转让合同》，该合同约定转让款分三次支付，首付款10万元系上诉人自被上诉人处借款，但现已经归还被上诉人，对此被上诉人在其起诉状中已经自认。剩余两期转让款上诉人已经用接手后的商店盈利中支付15万元。上诉人接手商店后，自2014年4月1日至2019年2月11日根据财务报表显示盈利1479581.88元，平均每年盈利30万元左右，因此，无论是支付转让款还是装修房屋，上诉人没有借钱的必要性，被上诉人称上诉人为支付转让款、维持商店经营以及装修房屋向其借款毫无事实依据，纯属虚构。本案被上诉人所持欠条形成原因，系田丽莉在2016年12月29日逼上诉人在没有真实借贷关系存在的情况下给其出具，目的是为保证上诉人不因生育问题与其离婚。当时田丽莉还逼上诉人在其事先拟定的《婚后财产公证协议》上签字，该协议实际于2016年12月29日签署，但田丽莉故意将时间打印提前至2014年4月3日。因此，欠条是为了上诉人作出的不因生育能力问题与田丽莉离婚的担保，而不能作为认定本案借款事实存在的依据。田丽莉于2019年4月15日对上诉人提出离婚，要求全部还清欠款，婚后财产全部归其所有，要求上诉人净身出户。田丽莉与被上诉人及其妹妹将上诉人诉至法院，其意图就是为了达到侵占财产，损害上诉人的合法权益的非法目的。因此，原审判决认定事实和适用法律均严重错误，请求二审依法查明事实，并支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人田东虎辩称：上诉人的上诉理由没有证据证明，原审认定事实清楚，判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。原审被告田丽莉辩称：借款事实真实存在，我打欠条后曾有过怀孕，故不存在上诉人所谓的因受到逼迫才出具欠条的事实，我可提供银行转账凭证予以证明借款事实。田东虎向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告借款21万元及自2019年8月1日起至付清为止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：闫君岭与田丽莉系夫妻关系，田丽莉为田东虎之女。夫妻二人为支付转让款和摩托车配件行的经营及房屋装修等，从2014年3月起至2018年3月从田东虎处借款。2016年12月29日闫君岭出具欠据一份：“欠条今欠到田东虎现金壹拾肆万元（140000）。”2018年4月5日田丽莉出具欠据一份：“欠条今欠田东虎现金伍万元整(5万元)房屋装修费用贰万元整（2万元）（房屋为漪汾花园C2号楼2单元1805室）共欠柒万元整（7万元）。”为证明其出借款事实，田东虎提供了银行转款凭条及其个人记录的出借款的用途。庭审中，闫君岭提供了田丽莉起诉与其离婚的传票、起诉状（已撤回起诉）、摩配商行的统计表、田丽莉的病历及婚后财产公证协议书，并以答辩理由要求驳回田东虎的诉讼请求，田东虎则认为闫君岭提供的证据，不能证明其已归还借款和不再需要借款的事实。一审法院认为：被告闫君岭、田丽莉为支付转让款和摩托车配件行的经营、房屋装修等，自2014年3月起至2018年3月多次从田东虎处借款共计31万余元，除归还部分外尚欠21万元，有闫君岭、田丽莉出具的欠据及银行转款凭条等相互印证，对该借款的事实予以确认。田丽莉与闫君岭系夫妻关系，经营摩托汽配行及装修房屋借款均是用于家庭生产生活，二人离婚与否不能免除其应当承担的债务。闫君岭认为其夫妻关系紧，不排除田丽莉与田东虎虚构债务的可能性，但没能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见不予采纳。因借据上没有约定利息，原告要求被告承担年利率6%的利息，应从其主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第(一)项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告闫君岭、田丽莉于本判决生效后十日内偿还原告田东虎借款人民币21万元，并承担从2019年8月30日起至履行完毕之日止的年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告闫君岭、田丽莉承担。在本院审理期间，田东虎提交相关转账凭证以佐证借款真实发生。闫君岭提交了其经营的君岭摩配商行账务统计等以证明财务状况良好，无借款需求。根据双方提交的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为被上诉人田东虎主张的借款是否真实存在，上诉人闫君岭是否应当还款。上诉人闫君岭于2016年12月29日向被上诉人出具了14万元的欠条，上诉人虽称欠条的形成原因是由于原审原告田丽莉逼迫其为保证不与田丽莉离婚所写，但其对该说法并未提供足够证据予以证明，且上诉人闫君岭作为完全民事行为能力人，应当意识到出具欠条的法律后果，应对其行为负责。再结合田东虎提交的转账凭证，可与出借款项的转账记录对应，故本院对本案的借款事实予以确认。上诉人闫君岭虽称其经营的摩配商行财务状况良好，不存在借款需求，但该种说法显然不足以否认其出具的欠条。至于闫君岭在本案中提到的原审被告田丽莉转移摩配商行财物等行为，不属于本案审理范畴。上诉人称本案系因田丽莉与其离婚，而故意与其父亲田东虎恶意串通，虚构婚内债务，但其并未提供证据予以证明，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏证据支持，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人闫君岭负担。本判决为终审判决。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二〇二〇年五月二十日书记员 卢柯君
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执241号 申请执行人:林学军，男，汉族，1987年4月29日出生。 被执行人：夏凯，男，汉族，1986年11月9日出生。 本院在执行申请执行人林学军与被执行人夏凯（2020）鲁0791民初2418号民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏凯名下位于潍坊高新区玉清东街以北蓉花路以西专家公寓14号楼东-1302室的房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁同丽
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行初18号 起诉人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码5110271976××××××××。 2020年5月6日，本院收到起诉人王强的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于1995年12月1日以城镇户籍入伍，1998年12月31日因公致残后正常退役，1999年安置到经委（现经科信局）,档案存于该局。2019年3月29日，起诉人到经科信局复印资料时发现档案里缺失退役士兵登记表和伤残审批表，起诉人一直联系该局要求完善资料，但是该局未予补齐。因此，起诉人诉至法院，请求依法判决简阳市经济科技和信息化局完善起诉人王强的退役士兵登记表、伤残军人审批表。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行的解释》第二条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人与简阳市经济科技和信息化局之间没有行政法上的权利义务关系。起诉人对简阳市经济科技和信息化局丢失其退役士兵登记表和伤残审批表提起行政诉讼的诉讼请求，不具有可诉性，不是具体的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项，笫五十一条笫二款之规定，裁定如下： 对王强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  冯兰林 审判员  侯黎明 审判员  杨文莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1379号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2栋楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被执行人：何金美，女，1980年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5544号民事判决书，于2020年3月24日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行何金美民间借贷纠纷一案，执行标的52506.37元及利息，申请执行费688元。 执行过程中，本院依法向被执行人何金美送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何金美的财产状况进行查询，并委托巴中市巴州区人民法院对何金美的户籍地进行调查。经查，被执行人何金美名下有车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆，本院于2020年5月查封。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人何金美采取了限制高消费措施。申请执行人成都爱知财商务服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3820号之二 申请人：黄裕星，男，1979年10月18日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：谢秀华，女，1981年1月23日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人黄裕星、谢秀华与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄裕星、谢秀华于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值54691.36元的部分。申请人黄裕星、谢秀华提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000028Q）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人黄裕星、谢秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇洪门模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值54691.36元的部分，查封期限为三年。 案件申请费567元，由申请人黄裕星、谢秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1375号之一 申请执行人：叶鹭铭，男，1974年3月30日出生，回族，住厦门市思明区。 被执行人：林延生，男，1959年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第9181号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款130万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院拍卖了被执行人林延生位于厦门市湖里区的房产并发放执行款1414220元给申请人（另有845800元被集美区人民法院冻结）。另，厦门市湖里区兴湖路42号Ｓ8室房产本案是轮候冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28087号原告珠海国佳新材股份有限公司，住所地珠海市三灶科技工业园机场西路697号，统一社会信用代码914404007578752392。法定代表人陈春雁。委托代理人吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告深圳市新动力精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳园艺园工业区第23栋一层之一，统一社会信用代码91440300586722691B。法定代表人邱兆红。委托代理人余意，广东粤胜律师事务所律师。被告珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路28号，统一社会信用代码91440400764947093K。法定代表人肖辉龙。原告珠海国佳新材股份有限公司（以下简称“珠海国佳公司”）与被告深圳市新动力精密机械有限公司（以下简称“新动力公司”）、被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称“珠海旺磐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海国佳公司的委托代理人吴国亮、被告新动力公司的委托代理人余意到庭参加诉讼，被告珠海旺磐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海国佳公司诉称，2017年1月14日，原告与被告新动力公司签订《自动化清洗干燥设备》，约定原告向其购买清洗干燥设备，原告于合同签订后向被告新动力公司支付全部货款1,500,000元，被告新动力公司于合同签订后60个工作日内在原告工厂交付设备。如延迟交货，从交货之日起按照货款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告新动力公司支付货款1,500,000元（汇票背书486,160.96元、银行转账1,013,839.04元），被告新动力公司一直未向原告交付设备，原告多次向被告新动力公司主张退货款，但其一直拒绝退还。在追讨货款过程中，被告新动力公司告知已于2017年1月18日将货款1,013,839.04元转账给被告珠海旺磐公司，被告珠海旺磐公司作为被告新动力公司的债务人，应当将货款退还原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告向原告退还货款1,500,000元；2、二被告向原告支付违约金385,650元（自2017年4月8日起，以货款1,500,000元按照每日万分之三计算，暂计算至2019年8月13日，实际计算至清偿之日止）；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。被告新动力公司答辩称，原告请求被告退还货款的请求不符合事实。1、被告新动力公司与原告签订的《自动化清洗干燥设备》时间是2017年1月14日，与被告珠海旺磐公司签订《T材自动环形超高压抛光去毛刺清洗干燥设备购销合同书》的时间是2017年1月17日。事实上是原告与被告珠海旺磐公司签订买卖合同，当时原告与被告珠海旺磐公司共同提出找被告新动力公司过账，故原告实际转款1,013,839.04元至被告新动力公司的账号，其余款项也均由珠海旺磐公司的法定代表人蒋伟签收。被告新动力公司应原告及被告珠海旺磐公司的要求同时开具发票，后因手续无法处理，被告新动力公司将发票撤回。2、被告新动力公司收到原告的转款后转至被告珠海旺磐公司的账号，原告是知情的；3、被告珠海旺磐公司答辩状所称并非事实，是被告珠海旺磐公司全程处理上述事项，与被告新动力公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告珠海旺磐公司答辩称，涉案买卖合同是原告与被告新动力公司之间的交易，被告珠海旺磐公司并未参与该宗交易，故与被告珠海旺磐公司无关。被告新动力公司向被告珠海旺磐公司转账的电子凭证是两公司之间的正常经济往来，且在被告珠海旺磐公司和深圳新动力公司的交易结算货款中抵除。被告新动力公司、被告珠海旺磐公司合作长达十年，双方长期存在转账行为。原告将被告珠海旺磐公司列为被告不合法。综上，请求驳回原告对被告珠海旺磐公司的诉讼请求。经审理查明，2017年1月14日，原告（买方）与被告新动力公司（卖方）签订《自动化清洗干燥设备》，约定原告向被告新动力公司购买设备“超高压去毛刺清洗干燥设备”1台，单价1,500,000元。付款方式为合同签订后买方支付全部货款。2017年1月17日，原告（卖方）与被告珠海旺磐公司（买方）签订《T材自动环形超高压抛光去毛刺清洗干燥设备购销合同书》，约定被告珠海旺磐公司购买“t材自动环形超高压抛光去毛刺清洗干燥设备”1台，单价2,800,000元。交货时间为合同签订后60个工作日，付款方式为设备到达买方工厂后支付1,700,000元，余款1,100,000元作为质保金，签订之日起一年内付清。卖方如延迟交货，应从规定交货之日起按未付货款每日万分之三向买方支付违约金。案外人张洪、蒋伟出具保证责任承诺书，承诺如被告珠海旺磐公司不能按合同要求支付原告所有款项，则以其所持有的珠海旺磐公司的股权提供反担保。原告通过汇票方式支付了486,160.96元，并于2017年1月18日向被告新动力公司支付了1,013,839.04元。同日，被告新动力公司向被告珠海旺磐公司转账1,013,839.04元。被告新动力公司提交发票、负数发票、由案外人蒋伟出具的证明，拟共同其与原告的涉案交易已经实际取消，涉案交易的实际履行方为原告与被告珠海旺磐公司。原告对上述证据的真实性予以确认，庭审中原告确认实际是与被告珠海旺磐公司发生涉案交易。原告主张至今未收到涉案机器设备，二被告系关联公司，但未提交有效证据予以证明。以上事实，有《自动化清洗干燥设备》、《T材自动环形超高压抛光去毛刺清洗干燥设备购销合同书》、银行转账记录、发票、证明等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案系买卖合同关系。原告珠海国佳公司与被告珠海旺磐公司签订了《T材自动环形超高压抛光去毛刺清洗干燥设备购销合同书》，原告珠海国佳公司在签订合同后实际向被告珠海旺磐公司支付了货款1,500,000元，故涉案合同的相对人为被告珠海旺磐公司，被告珠海旺磐公司至今未履行交货义务，其行为已经构成违约，应当退还原告货款1,500,000元并以未付货款1,100,000元为基数按照日万分之三的标准支付原告自2017年4月8日起的违约金至款项实际退还之日止。原告请求被告新动力公司对被告珠海旺磐公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告珠海国佳新材股份有限公司货款1,500,000元及支付违约金（违约金以1,100,000元为基数按照日万分之三的标准支付自2017年4月8日起至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海国佳新材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,770元，财产保全费5,000元，合计26,770元，由原告珠海国佳新材股份有限公司承担1,460元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司承担25,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 杨  剑  明人民陪审员 王  伟  新二〇二〇年五月二十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2371号原告：王龙芬，女，1976年8月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。王龙芬与江苏五洲电力科技有限公司（以下简称五洲公司）劳动争议纠纷一案[（2020）苏0582民初2371号]，本院于2020年3月11日立案，五洲公司与王龙芬劳动争议纠纷一案[（2020）苏0582民初2799号]，本院于2020年3月24日立案，本院裁定将（2020）苏0582民初2799号案件并入本案审理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，王龙芬的委托诉讼代理人景峥嵘、五洲公司的委托诉讼代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙芬向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：确认双方2006年9月13日至2019年11月12日存在劳动关系；五洲公司支付经济补偿金120334元；本案诉讼费用由五洲公司承担。事实与理由：本人2006年9月13日入职五洲公司，岗位为操作工，双方一直未签订书面劳动合同。原告入职时间的证据由五洲公司掌握。2018年9月起五洲公司多次无故拖欠工资，王龙芬因此解除劳动关系，五洲公司应支付经济补偿金。五洲公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：确认我公司无需向王龙芬支付经济补偿金64099.32元；本案诉讼费用由王龙芬承担。事实与理由：王龙芬2019年11月12日以EMS方式向我公司提交书面辞职信，我公司于次日收悉。2019年11月14日，我公司即将王龙芬应得工资全部付清，不存在拖欠王龙芬工资情形，因此不应支付经济补偿金。本院经审理认定以下事实：2008年5月至2019年11月，五洲公司为王龙芬缴纳城镇职工社会保险。2009年11月12日，王龙芬向五洲公司邮寄辞职信，理由为五洲公司多次拖欠工资，五洲公司于次日收悉。王龙芬解除劳动合同前12月平均工资为5341.61元。王龙芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方于2006年9月13日至2019年11月12日存在劳动关系，并要求五洲公司支付经济补偿金120334元。2020年1月15日仲裁委员会裁决确认双方2008年5月至2019年11月12日存在劳动关系，五洲公司支付经济补偿金64099.32元；对王龙芬其他仲裁请求不予支持。双方均对仲裁不服，分别向本院提起诉讼。五洲公司陈述其公司正常情况是延后一个月发放工资。由于经营困难，五洲公司自2018年开始基本没有正常发放过工资。2019年10月员工向张家港市人力资源和社会保障局监察大队投诉，当月五洲公司将拖欠员工2019年5-8月工资一次性发放，但未在当月向员工支付2019年9月工资，王龙芬遂于2019年11月12日解除劳动关系。王龙芬认为五洲公司多次存在拖欠工资的行为，其解除劳动合同符合《劳动合同法》中用人单位应支付经济补偿金的规定。王龙芬主张其2006年9月13日入职，但未提供证据。本院认为：王龙芬关于其入职时间的主张未提供证据佐证，本院无法采信，确认劳动关系始于2008年5月。虽然五洲公司于2019年10月支付了2019年5-8月拖欠工资，但其自2018年开始多次不正常发放工资，也未按照惯例于2009年10月支付2009年9月工资，王龙芬因此丧失对用人单位的信心，以五洲公司拖欠工资为由作出解除劳动合同决定，五洲公司应向其支付经济补偿金64099.32元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认王龙芬与江苏五洲电力科技有限公司2008年5月至2019年11月12日存在劳动关系。二、江苏五洲电力科技有限公司于判决生效后10日内支付王龙芬经济补偿金64099.32元。三、驳回王龙芬其他诉讼请求。四、驳回江苏五洲电力科技有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十五日书记员  姚嘉欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4381号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：龚赞华，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告龚赞华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令龚赞华立即偿还卡号为62×××30的中信银行信用卡账户截至2019年12月3日的欠款共计235204.78元，其中本金174833.12元、利息24515.91元、违约金26674.34元、分期手续费8701.41元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚赞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××30。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.圆梦金业务分6期、24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元。 七、欠款截止时间：2019年12月3日。 八、欠款本金金额：174833.12元。 九、欠款利息金额：24515.91元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：26674.34元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8701.41元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚赞华应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××30的信用卡欠款本金174833.12元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费8701.41元、利息24515.91元、违约金26674.34元（利息、违约金暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由龚赞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10187号原告：张华，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：金文忠，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市自由贸易试验区。负责人：曹原，公司总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于本案诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。经审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2900号原告：张旭，男，汉族，1981年11月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：欧知行，男，汉族，1950年7月7日生，住址同上，系原告张旭岳父。被告：镇江常发置业有限公司，统一社会信用代码913211007658800706，住所地：镇江市润州区黄山西路29号常发广场7号402-403室。法定代表人：潘国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁园、陶醉，该公司员工。原告张旭与被告镇江常发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧知行、被告镇江常发置业有限公司委托诉讼代理人袁园、陶醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告外墙渗水点修理费4000元、屋内财产损失5000元，合计9000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份从镇江常发置业有限公司购买商品房一套，2018年1月份原告发现房间飘窗顶部有渗水现象，飘窗窗套变形已脱离墙体，房间屋顶部发霉变色，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江常发置业有限公司辩称，经过现场查勘，原告外墙防水层完好，目前渗水原因主要是窗户老化变形引起的，窗户的保修期为2年，因窗户超过保修期我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，张旭、欧美作为买受人与镇江常发置业有限公司签订商品房买卖合同。镇江常发置业有限公司于2014年5月30日前将华都名城1幢901室房屋交付给买受人使用，由出卖人按照《住宅质量保证书》承担保修责任。2014年5月28日，镇**都名城5-1地块1号楼完成竣工验收备案，被告于2014年5月底将房屋交付给买受人。原告在实际居住过程中发现房间飘窗顶部有渗水现象，飘窗窗套变形脱离墙体。审理过程中，原告曾申请对南面房间飘窗处渗水原因进行司法鉴定，我院司法鉴定部门于2020年3月25日委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，因原告逾期未交纳鉴定费用，故本案终止鉴定。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、照片及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：住宅质量保证书是房地产开发商将新建成房屋出售给买受人时，针对房屋质量向买受人作出承诺的书面文件，开发商应当根据保证书上约定的房屋质量标准承担维修、补修的责任。正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期在住宅质量保证书中有明确的规定。根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，屋面防水工程保修期为5年，设备安装和装修工程为2年，本案中只有在明确渗水的具体原因系外墙防水层问题还是飘窗质量老化变形问题，才能确定渗水部位是否还在被告的保修期限内。因原告逾期未交纳鉴定费用导致渗水部位和渗水原因不明，原告应当承担举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张旭负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年五月二十五日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8875号 原告：姬某甲，女，1965年出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。 被告：姬某乙，男，1930年出生，汉族，住济南市。 被告：姬某丙，男，1949年出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：姬某丁，男，1951年出生，汉族，住济南市。 被告：姬某戊，女，1954年出生，汉族，住山东省泰安市。 原告姬某甲与被告姬某乙、姬某丙、姬某丁、姬某戊赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某甲及委托诉讼代理人张秋亚，被告姬某乙、姬某丙、姬某丁、姬某戊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于历下区某街2号2号楼1-203房产归原告所有，四被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告姬某乙和张某某系夫妻关系，二人育有子女四人，即本案原告姬某甲与其余三被告姬某丙、姬某丁、姬某戊，张某某于2013年2月2日去世，生前未留有遗嘱，张某某的父母均早于其去世。位于济南市历下区某街2号2号楼1单元203号房产系张某某生前与丈夫姬某乙通过房改取得的共有房产。2003年12月10，张某某、姬某乙将上述房产赠与原告姬某甲。2013年2月2日张某某去世，但涉案房产尚未办理过户手续，被告姬某丙、姬某丁不配合办理上述房产的过户手续，故原告依法提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，依法判决，以维护原告的合法权益。 姬某乙、姬某丙、姬某丁、姬某戊未到庭答辩，亦未提交证据。庭审中，姬某甲拨打姬某戊电话，被告姬某戊表示同意房屋归原告姬某甲所有，姬某甲常年与老人住在一起，并主要照顾老人，父母办理公证时被告姬某戊也知道，被告姬某丙、姬某丁一直没表达意见。 原告姬某甲依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，山东某学院车管科出具证明一份，载明：姬某乙与张某某系夫妻关系，两人共育有子女四人，分别为姬某丙、姬某丁、姬某戊、姬某甲。张某某已经于2013年2月2日去世，张某某的父亲张某安，已经于张某某之前去世。母亲张刘氏，已经于张某某之前去世。张某某去世后，姬某乙未再婚，姬某乙与张某某无其他养子女、继子女。 涉案房屋位于历下区某街2号2号楼1-203，房屋面积76.46平方米，登记时间为2001年3月31日，权属取得方式为房改购房，该房屋无查封抵押情况，该房屋原所有权人为姬某乙，共有人为张某某。 2003年12月10日，姬某乙、张某某与姬某甲签订《赠与合同》，约定：一、赠与人姬某乙、张某某自愿将坐落在济南市历下区某街2号2号楼1单元203号三室的房屋指定赠与给受赠人姬某甲名下所有，不作为受赠人姬某甲与其配偶的夫妻共有财产；二、赠与人姬某乙、张某某对上述赠与房屋继续居住、使用直至百年；三、受赠人姬某甲表示接受赠与及其赠与条件；四、本赠与合同项下房屋自到管理部门办理房屋权属变更之日起转移。2003年12月16日，济南市历下区公证处出具[2003]济历下证民字第xxx号公证书，将上述《赠与合同》进行了公证。 本院认为，姬某乙与张某某已经在《赠与合同》将该涉案房屋赠与给其女姬某甲，系当事人对个人财产权利的处分，合法有效。根据《合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”由于张某某已经去世，其继承人姬某乙、姬某丙、姬某丁、姬某戊未及时协助姬某甲办理变更登记手续，现姬某甲可以要求上述继承人依法协助姬某甲办理变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬某乙、姬某丙、姬某丁、姬某戊于本判决生效之日起十日内协助原告姬某甲办理济南市历下区某街2号2号楼1-203房产的过户手续。 案件受理费15120元，由被告姬某乙、姬某丙、姬某丁、姬某戊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 高 强 人民陪审员 田相瑞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 魏凯欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8076号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告黎水彬，男，汉族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币46263元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月15日的逾期利息共计人民币2345.58元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币46263元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎水彬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币46263元、逾期利息人民币2345.58元及之后的逾期利息（以人民币46263元为基数，从2020年1月16日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月二十五日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0182行初70号原告尤新文，男，汉族，1969年12月29日生。住郑州市金水区。委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。委托代理人郑晓辉，该局工作人员。第三人秦军华，男，1970年3月3日生，汉族，住荥阳市。委托代理人屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告尤新文诉被告荥阳市自然资源和规划局行政登记一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因秦军华与本案具体行政行为有利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月，原告急需用钱，向第三人秦军华借款40000元，为了担保还款，第三人让原告签署房屋买卖合同一份，并将荥房权证字第荥09××47号房产证抵押给第三人。2011年4月，第三人在原告毫不知情的情况下到荥阳市住房保障和房地产中心将涉案房屋变更登记到第三人名下。2018年12月，第三人转手将该房屋过户给孙彦龙。原告认为被告在办理房屋过户手续时没有尽到审核义务，违法为第三人办理房产登记手续，请求法院确认该登记行为违法。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、契证；2、（2019）豫0182民初4629号判决书；3、录音。被告荥阳市自然资源和规划局辩称，其为第三人颁发的房屋所有权证符合相关法律规定，真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、秦军华荥阳市房屋所有权转移登记申请书；2、房地产买卖契约；3、房屋登记讯问笔录；4、二手房交易完税证明；5、尤新文房屋所有权证；6、秦军华房屋所有权证；7、秦军华、孙彦龙不动产交易登记资料。第三人述称，2011年1月28日，其与原告签订了房屋买卖契约，原告自愿将本人荥阳市万山路南段水文队的房产一套出售给第三人，成交价格为4万元。2011年4月，原告和第三人到被告处办理了产权过户手续。因拖欠他人借款，2018年12月，第三人将该房屋抵账给孙彦龙，并办理了过户手续。原告和第三人之间是自愿买卖房屋并通过正规手续办理了房屋所有权证，请求驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、房地产买卖契约；2、房产证复印件；3、平面分户图；4、收到条；5、荥阳市房屋所有权转移登记申请书。原、被告、第三人提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：原告尤新文在荥阳市万山路南段东侧水文队家属楼拥有房屋一套，2011年1月26日取得房屋所有权证，证号：荥房权证字第荥09××47号。2011年4月12日，原告和第三人签订房地产买卖契约,主要内容：“双方约定原告于2011年1月28日以四万元的价格将上述房产出售给第三人,本协议一个月后生效”。2011年4月12日，荥阳市人民政府下属房屋登记部门，为该房屋办理转移登记手续，变更所有权人为第三人秦军华，房产证号荥房权证字第××号。2018年12月，第三人与孙彦龙签订房屋买卖合同，被告审查相关材料后将上述房屋转移登记在孙彦龙名下，房产证号为荥房权字2018第1810223171号。期间，原告亲属在该房屋居住。另查明，2011年4月12日，荥阳市人民政府下属房屋登记部门办理原告和第三人房产转移登记业务的工作人员是高智。上述原告和第三人签订的房地产买卖契约中，仅“甲方”、“乙方”签名为原告和第三人书写，其余内容均为高智填写。2020年4月18日，被告出具情况说明一份，证明2011年4月12日，原告和第三人办理登记业务时均未到现场签字，荥阳市房屋所有权登记询问笔录中被询问人的签名均系高智代二人所签。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，因行政机关职权变更，被告荥阳市自然资源和规划局成为本行政区域的不动产登记机构。原告认为被告在办理房屋过户手续时没有尽到审核义务，违法为第三人办理房产登记手续，引发本案诉讼。本院认为，行政诉讼案件审查具体行政行为的合法性，既包含具体行政行为的事实证据也包括具体行政行为的法律依据。本案被告作出具体行政行为的时间是2011年4月12日，可以适用《房屋登记办法》的相关规定办理业务。根据《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外；第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)房屋所有权证书或者房地产权证书;(四)证明房屋所有权发生转移的材料;(五)其他必要材料。前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。结合本案，被告荥阳市自然资源和规划局作为本行政区域的不动产登记机构，在办理案涉房屋所有权转移登记时应当审查申请人提交的上述材料是否完备。本案中，原房屋登记部门在办理房屋转移登记业务时，明知有关当事人未到现场共同申请登记，且在案涉房屋买卖协议尚未生效的情况下仍然为该房屋办理转移登记手续，违反相关法律规定且没有尽到必要的审慎义务，应予纠正。综上，因案涉房屋现已登记在其他人名下，该转移登记行为虽然违法，但不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，判决如下：确认荥阳市人民政府给第三人秦军华办理荥房权证字第××号房屋所有权证的行政登记行为违法。案件受理费50元，由被告荥阳市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年五月二十日书 记 员  冉锦秀
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢94号之一申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：梁某某，男，汉族。申请执行人白某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中1.本院于2020年5月20日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有银行存款30400元，我院已扣划兑现给申请执行人，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十四日书记员  郝文圆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1814号申请执行人张爱军，男，1964年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张金钊，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张爱军与被执行人张金钊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金钊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9153.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十八日书记员  杨 洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1948号原告：和某，女，1940年6月18日生，汉族，住偃师市。被告：刘某，男，1946年1月11日生，汉族，住偃师市。原告和某诉被告刘某合同纠纷一案，本院立案后，原告和某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年五月二十日书记员  李聪梅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执459号申请执行人：石振祖，男，汉族，生于1968年5月6日，住高台县城关镇。被执行人：冯功，男，汉族，生于1985年10月14日，住高台县宣化镇。申请执行人石振祖与被执行人冯功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0724民初1005号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人冯功于本判决生效后10日内偿还申请执行人石振祖借款40000元；二、本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告自付699元，被告承担699元，连同案件款一并给付原告。本院预收申请执行人受理费2796元，退还其1398元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人冯功未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石振祖已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费510元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.20120年3月6日、4月13日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款；本院依法查询被执行人冯功名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下登记的车牌号为甘GJ0689“雪佛兰”牌轿车一辆，因下落不明无法查控;本院依法查询被执行人冯功名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费5.经本院多方查找被执行人冯功下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的40699元，执行费510元，案件款及执行费全部未能履行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  葛 青
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1161号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行。住所地：平潭县北厝镇北厝村。 负责人：施伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王英，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称平潭农商银行）与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王英向平潭农商银行偿还透支本金28291.86元及相应利息、违约金（利息自2015年4月21日起计算、违约金自2015年6月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，暂计至2020年1月7日，利息为32064.09元、违约金为4921.89元，共计65277.84元）；2.本案诉讼费用由王英负担。事实和理由：2012年3月1日，王英（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容。自愿签署并依约履行该合约”。合约约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用卡额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向王英发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡一张，该卡于2012年3月6日开户。2012年3月起，王英陆续使用该卡的授信金额。2015年6月18日起，王英开始产生逾期，截至2020年1月7日，王英累计透支本金28291.86元、结欠利息32064.09元、违约金4921.89元。 王英未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交福万通贷记卡申请表等证据，王英未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据现有证据，本院认定事实如下： 2012年3月1日，王英（甲方）与平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺履行《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。合约第二条贷记卡的收费、还款及计息第3项约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用卡额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。合约后附收费标准载明，滞纳金为最低还款额未付部分的5%。另附说明，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向王英发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡一张，该卡于2012年3月6日开户。2012年3月起，王英陆续使用该卡的授信额度。自2015年6月18日起，王英开始产生逾期，截至2020年1月7日，王英累计透支本金28291.86元。 本院认为，王英签订《福万通贷记卡申请表》向平潭农商银行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行已依约向王英履行自己的放款义务，王英理应按约按期还款，但王英无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。平潭农商银行有权依合同约定要求王英偿还尚欠借款本金28291.86元及相应利息、违约金，利息、违约金合计不超过年利率24%。王英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王英应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金28291.86元及利息、违约金（按合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执649号 申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人黎雪华，男，1977年10月21日出生，汉族，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1284民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在七日内履行上述判决所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过对被执行人在国土、房管、工商以及银行存款的财产调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产（见案卷“四查”材料），申请人也未能提供被执行人确切的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 吴冠洲 执行员 廖晓瑞 本件同原件核对无异二〇二〇年五月十八日 书记员 吴金全
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2790号 原告：于某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。 原告于某某与被告济南汇力数控机械有限公司（以下简称汇力数控）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告汇力数控的委托诉讼代理人刘宝森、孟庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：判令汇力数控返还我垫付的2019年8月至10月的劳动保险费用3781.37元。事实与理由：汇力数控欠缴我2019年8月至10月的劳动保险，为了能继续正常缴纳劳动保险，我自己垫付了该费用，现诉至法院，要求汇力数控返还。 汇力数控辩称，认可与于某某存在劳动关系，社会保险中由单位负担的部分同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即于某某提交的仲裁决定书、山东省社会保险基金专用票据、补缴社会保险审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某某原为汇力数控员工，双方于2019年10月31日解除劳动关系。2019年8月至10月期间，汇力数控未给于某某交纳社会保险。2019年12月3日，于某某个人补缴了上述期间的社会保险共计3781.37元，其中应单位缴纳部分共计2638.08元，应个人缴纳部分为1010.13元，滞纳金133.16元。 2020年5月11日，于某某作为申请人，以汇力数控作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第708号仲裁决定，认为于某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。于某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。由以上法律规定可知，汇力数控作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。但其自2019年8月后未再为于某某缴纳社会保险费用，存在违法行为。汇力数控在本案庭审答辩中对于某某已补缴的2019年8月至10月社会保险费用部分同意承担。因此本院确定汇力数控支付该部分社会保险费用中应由其作为用人单位承担的费用2771.24元（含滞纳金）。对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告济南汇力数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于某某返还由于某某垫付的社会保险金2771.24元； 驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南汇力数控机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙振辉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执950号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈良朝,男,1974年6月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈良朝罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初40号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终237号 上诉人（原审原告）：刘某1，四川省三台县人。居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某，系甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司），统一社会信用代码：91620721079262977X。 法定代表人：庞某。 上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司），统一社会信用代码：91370105589943502H。 法定代表人：庞某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，系四川省宣汉县人。现住陕西省西安市雁塔区。居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称金昌华远公司），统一社会信用代码：91620300397029185H。 法定代表人：刘某2，现在甘肃省兰州监狱服刑。 上诉人刘某1、肃南中能公司、山东中能公司因与被上诉人金昌华远公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2018）甘0721民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年1月13日向上诉人肃南中能公司送达了诉讼费缓交决定告知书，限上诉人肃南中能公司7日内交纳案件受理费15668元，但上诉人肃南中能公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肃南中能公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3942号之二 申请人：李晓凤，女，1992年5月9日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：王瑞平，男，1988年11月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人李晓凤、王瑞平与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓凤、王瑞平于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值24243元的部分。申请人李晓凤、王瑞平提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000010Z）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人李晓凤、王瑞平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值24243元的部分，查封期限为三年。 案件申请费262元，由申请人李晓凤、王瑞平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执112号 申请执行人沂水新亿新材料发展有限公司，住所地山东省XX县长XX路XX号（XX镇XX村）。 法定代表人：孔凡花，职务:执行董事。 被执行人青岛欧尚商贸有限公司，住所地青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XX户。 法定代表人：李扬，职务:经理。 申请执行人沂水新亿新材料发展有限公司与被执行人青岛欧尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沂水新亿新材料发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛欧尚商贸有限公司住所地青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年3月13日、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛欧尚商贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月19日，因被执行人青岛欧尚商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员 任永顺
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审16号 申请执行人：乐山市市中区生态环境局，住所地四川省乐山市市中区白燕路830号，统一社会信用代码11511002680426282E。 法定代表人：邓燕云，局长。 委托代理人：张硕，该局工作人员。 委托代理人：纪富聪，该局工作人员。 被执行人：四川省金德裕科技研发有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇红砖村390号，统一社会信用代码91511100MA6280RH42。 法定代表人：陈锦飞，执行董事。 申请执行人乐山市市中区生态环境局（以下简称市中区生态环境局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2019〕16号《环境行政处罚决定书》，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 市中区生态环境局于2019年6月5日对四川省金德裕科技研发有限公司（以下简称金德裕公司）作出《环境行政处罚决定书》载明：金德裕公司于2018年12月在乐山市市中区苏稽镇红砖村390号租赁厂房新建铜制锅具生产加工项目，主要安装有下料机1台、大冲床1台、液压机2台、卷边机1台、覆底机1台、焊机2台和小冲床3台等生产设备，并于2019年1月开始进行铜制锅具的生产加工，金德裕公司该铜制锅具生产项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环境影响评价法）第二十五条的规定，依据《环保法》第六十一条、《环境影响评价法》第三十一条第一款、《四川省生态环境行政处罚裁量标准》（川环发〔2018〕92号）编号98的规定，鉴于金德裕公司积极配合调查且项目投产时间较短，决定对金德裕公司作出如下行政处罚：按照金德裕公司新建铜制锅具生产加工项目总投资额（25万元）的百分之三处以罚款，即罚款人民币7500元（大写：柒仟伍佰元整）。金德裕公司应于接到本处罚决定书之日起15日内到市中区生态环境局处开具缴款书并将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，市中区生态环境局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，2019年6月5日，市中区生态环境局对金德裕公司作出《环境行政处罚决定书》。金德裕公司收到《环境行政处罚决定书》后，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日作出（2019）川1181行初138号作出《行政判决书》，判决驳回了金德裕公司的诉讼请求。该判决于2019年12月6日生效。2020年3月5日，市中区生态环境局作出《督促履行义务催告书》，并于同日在四川法制报上进行了公告。2020年5月6日，市中区生态环境局向本院提出强制执行申请。 本院认为，市中区生态环境局作出的《环境行政处罚决定书》已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。金德裕公司应当履行相应义务，市中区生态环境局经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。由于市中区生态环境局对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知，金德裕公司逾期未缴纳罚款，依法应从逾期之日起加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，金德裕公司实际应缴纳加处罚款人民币7500元。同时，市中区生态环境局对加处罚款7500元也依法履行了催告程序，因此该加处罚款符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐中环罚字〔2019〕16号《环境行政处罚决定书》中对四川省金德裕科技研发有限公司罚款人民币7500元； 二、准予强制执行对四川省金德裕科技研发有限公司加处罚款人民币7500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3052号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：庄雷明，男，1985年05月19日，汉族，户籍地江苏宿迁沭阳县，现住河北秦皇岛海港区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告庄雷明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告庄雷明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币67710.44元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）21442.71元（以67710.44元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月25日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，庄雷明向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3569190793005，申请表载明：“贷款本金70000元，分期期数51期，每月还款额2321.27元，首次还款日2018年8月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002291124，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”庄雷明在借款人签名处进行了电子签名。庄雷明（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月25日，捷信公司向庄雷明62×××32的银行账户转账70000元。上述借款发生后，庄雷明仅偿还了3期借款，此后庄雷明未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，庄雷明尚欠捷信公司借款本金67710.44元，利息21442.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。庄雷明未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，庄雷明《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。庄雷明未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：庄雷明向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向庄雷明发放了贷款，借款期限内，庄雷明未能按期偿还借款本息，显属违约。庄雷明多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张庄雷明偿还借款本金67710.44元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，庄雷明应支付捷信金融公司利息21442.71，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄雷明于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金67710.44元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费21442.71，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告庄雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1030号申请执行人：陈长峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：和风莲，女，1936年9月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区河街乡贺庄6组。法定代表人：贺玉中。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄6组。法定代表人：贺子明。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组银行存款、收入97438.5元及违约金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十日书记员  毕玉媛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1188号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。负责人：喻文明，职务：行长。委托代理人齐丙强。被执行人王成，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张智，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王银，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人王成、张智、王银金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息36482.27元及迟延债务利息，执行费447元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵柏力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十八日书记员  齐一鸣