新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初26号 原告（反诉被告）：蒋萍，女，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告（反诉原告）：邱正兵，男，1983年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。第三人：李必文，男，1972年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告蒋萍（反诉被告）与被告邱正兵（反诉原告）、第三人李必文合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋萍及其委托诉讼代理人张燕荣，被告邱正兵及其委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼，第三人李必文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋萍（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销蒋萍于2018年12月28日签订的结算单。事实及理由：2018年6月22日，蒋萍从河南神火建筑安装工程有限公司承包新疆神火煤电有限公司铝业400KA残极堆场加装挡风抑尘墙及输煤走廊工程。承包后，蒋萍又于2018年6月30日与第三人李必文签订劳务协议，将劳务部分分包给李必文，李必文雇佣邱正兵具体施工；施工期间李必文与邱正兵约定，模板制作与安装按每平方米40元计算劳务费，后因蒋萍支付李必文劳务费，而李必文未及时支付工人工资，工人及邱正兵上访，经五彩湾准东经济技术开发区管委会劳动监察部门协调，工人工资由蒋萍直接支付。2018年12月因邱正兵无礼多次在自治区相关部门上访，自治区将该信访事宜交由准东经济技术开发区管委会劳动监察部门处理，处理该事宜时，蒋萍已向监察部门反映真实情况，因该工程量明细单上地坪工程不存在，邱正兵实际未干工程，双方在监察部门协商结算时按实际工程量结算，所以蒋萍在地坪工程量单上签字，实际已干工程量部分的劳务费已超额支付给邱正兵和李必文；后原告多次找邱正兵和李必文进行结算时，邱正兵和李必文不予配合，故诉诸法院，请求依法予以撤销。被告邱正兵（反诉原告）辩称，蒋萍起诉要求撤销结算单已超过出斥期间，通过法院的受理案件通知上，显示案件受理日期为2020年1月3日，蒋萍需要在2019年12月28日之前行使撤销权，且除斥期间不可中断中止，也不可延长，蒋萍要求撤销结算单也没有事实依据，该结算单系双方真实的意思表示，且已实际履行，系有效约定。对于蒋萍所陈述的本案中的地坪工程不存在的情况，仅是双方在结算时对地坪模板，简写成了地坪，并不是说邱正兵没有施工，因此请求驳回蒋萍的全部诉讼请求。第三人李必文未到庭亦未提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．蒋萍出示的施工合同1份，劳务施工承包合同书2份、劳务协议1份、证明2份、授权委托书1份、李必文情况说明1份，证明1份，施工合同与劳务施工承包合同书均系复印件，蒋萍未提供原件予以核对，本院对真实性不予认可，劳务协议、证明、授权委托书、李必文说明、证明均系原件，本院对真实性予以确认；2．邱正兵出示结算清单1份，本院对真实性予以确认；3．邱正兵出示录音笔录1份，由于邱正兵未出示录音的原始载体，本院对真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告蒋萍挂靠安徽省从功建筑劳务分包有限公司承建了新疆神火建设公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网工程，后又将该工程中的劳务工程转包给第三人李必文，双方签订一份《劳务协议》，协议约定：“工程名称：神火建设公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网，工程地点：五彩湾新疆神火院内，承包方式：清包工，单价：1．模板制作与安装：每平方米55元，2．钢筋制作与安装每吨2,000元，3．神火建安公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网及铝业公司除尘器基础土建部分（混凝土、砌体）总价21万包死。……”合同签订后，第三人李必文将抑尘网模板制作与安装部分以每平方米40元的价格转包给了被告邱正兵，实行邱正兵施工几天后，认为每平方米40元干不出来，干了几天就停工了，后经过协商后继续进行了施工。原告蒋萍陆续向第三人李必文支付劳务工资650,000元，其中涉案劳务工资400,000元，其他250,000元。支付的400000中，有经过第三人李必文同意直接转账支付给被告邱正兵的100,000元。在合同履行过程中，由于第三人李必文未将其从原告蒋萍处领取的劳务工资未足额发放给被告邱正兵，双方产生矛盾，被告邱正兵多次找准东劳动监察大队反映，后经劳动监察大队协调，被告邱正兵不同意劳务工资再从第三人李必文处发放，约定由原告蒋萍结算后直接代付给被告邱正兵。2018年12月22日，三方对账后，由第三人李必文给原告蒋萍出具领条一张，载明：“今领到五彩湾神火电厂蒋萍处劳务工资总计656,500元正。注明：2018年12月22号之前的所有借款条全部作废，所有借支以以上数据为准。李必文2018.12.22”，并由被告邱正兵及案外人孙洪兵作为在场人签名。同日，被告邱正兵给第三人李必文出具领条一张，内容为：“今领到五彩湾神火电厂建安公司李必文处抑尘网（铝厂和电厂抑尘网）及输送带小房子和设备基础的所有模板支设的劳务工资216,500元正。注明这216,500元的领款中包括2018年12月22日经第三人李必文同意之后，由蒋萍直接转入我本人邱正兵账户里的100,000元，以前所有领条全部作废，以此领条为准。领款人：邱正兵2018.12.22”。2018年12月28日，原告蒋萍给被告邱正兵出具一份明细表，内容为：“第一、工作量明细及金额，神火电厂堆煤场地坪长192米，宽162米，面积31104平方米，单价15元，金额466,560元；神火铝厂堆废料地坪长78米，宽73米，面积5694平方米，单价15元，金额85,410元；神火铝厂设备基础模板面积266平方米，单价70元，金额18,620元；合计金额570,590元。第二、工程已付款：216,500元。第三、生活费明细：合计22,725元。第四、总欠款：570,590元-216,500元-22,725元=331,365元。以上工程在蒋平工地干的模板班组。蒋萍2018.12.28”。2019年1月31日，被告邱正兵给原告蒋萍出具领条一份，载明：“今领到蒋萍劳务工资200,000元。领款人：邱正兵2019.1.31”；2019年2月1日，原告蒋萍给被告邱正兵转账支付劳务费200,000元。另查明：案涉工程系安徽省从功建筑劳务分包有限公司从河南神火建筑安装工程有限公司承包而来，双方签订合同时原告蒋萍在合同中安徽省从功建筑劳务分包有限公司的委托代理人处签名。2019年5月2日，安徽省从功建筑劳务分包有限公司出具声明一份，内容为：“2018年8月1日，我公司与河南神火建筑安装工程有限公司签订有一劳务施工承包合同，为新疆神火煤电有限公司煤场做挡风抑尘墙工程。该工程是蒋萍挂靠我公司，她是实际施工人，现她说给一个叫邱正兵的人多付了工资，作为挂靠公司，我们现声明，工程中所发生的诉讼纠纷，我公司不再出面，由将萍以其个人名义去解决，她去以个人名义与邱正兵及李必文去打官司，跟我公司无关。”2019年6月26日，原告蒋萍与第三人李必文就签订的劳务协议结算后出具一份结算清单，载明结算价为911,900元。本院认为，原告蒋萍作为自然人挂靠安徽省从功建筑劳务分包有限公司的资质承包了新疆神火建设公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网项目工程，其行为属于违法分包。后原告蒋萍将承包工程的劳务工程转包给第三人李必文，后第三人李必文又将该劳务工程转包给被告邱正兵。原告与第三人李必文之间的分包合同以及第三人与被告邱正兵达成的转包合同均属无效合同，但涉案工程已施工完毕，也已交付使用，应当按有效合同执行的。在合同履行中，原告蒋萍已实际支付被告邱正兵部分劳务费，后双方就未付劳务费达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效约定。且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。第五十五条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，原告蒋萍与被告邱正兵，双方签订结算协议时间为2018年12月28日，蒋萍行使撤销权的时间为一年，到期时间为2019年12月28日，本案受理时间为2020年1月3日，已经超过一年的除斥期间。因此原告蒋萍主张撤销与被告邱正兵2018年12月28日签订的结算单，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋萍的全部诉讼请求。本案案件受理费9,506元，减半收取4,753元，由原告蒋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   史彩霞