wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7653号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：田应兵，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田应兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田应兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.田应兵立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金45104.32元、利息2220.04元、费用10818.75元、违约金755.65元,并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金45104.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2220.04元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由田应兵承担。事实和理由：2018年3月2日，田应兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田应兵从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金45104.32元、利息2220.04元、费用10818.75元、违约金755.65元未给付。被告田应兵未答辩。经审理查明，2018年3月2日，田应兵向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守龙卡分期卡领用协议和信用卡分期通业务约定条款的各项规则。该约定条款和领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向田应兵发放了信用卡。田应兵从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月13日，田应兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45104.32元、利息2220.04元、费用10818.75元、违约金755.65元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田应兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田应兵发放了信用卡，田应兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田应兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告田应兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金45104.32元、利息2220.04元、费用10818.75元、违约金755.65元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金45104.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2220.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取636元，由被告田应兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2231号原告：张海博，男，1985年4月7日出生，汉族，济南嘉馨物业管理有限公司物业经理，住济南市。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年1月14日出生，汉族，济南铁路卷烟经营有限公司业务员，住济南市。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所实习律师。原告张海博与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月25日，原告张海博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海博撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张海博负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初236号 原告：吴琼，男，1978年4月29日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承察承德天然气销售有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼2503室，统一社会信用代码：91130802MA08UJ3M9A。 法定代表人：郝利兵，职务：董事长。 委托代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。 原告吴琼与被告承察承德天然气销售有限公司（以下简称承察公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人刘英、被告承察承德天然气销售有限公司的委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原被告之间具有劳动关系。请求人民法院判令被告给付原告自2018年11月1日至2019年4月30日期间的工资168000元，加付赔偿金168000元，及未签订劳动合同双倍工资168000元，以上合计：504000元（并支付自2019年5月1日以后的工资每月28000元、加付赔偿金每月28000元，及未签订劳动合同双倍工资每月28000元至实际给付工资并签订劳动合同之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日入职被告公司，被告支付原告一个月的工资28000元，自2018年11月1日以后的工资至今未给支付，原告向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求给付工资、加付赔偿金和双倍工资，被驳回，原告诉至贵院，贵院裁定应先确认劳动关系，原告再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认原被告之间具有劳动关系，承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原被告之间不具有劳动关系，原告认为原告所举证据足以认定双方具有劳动关系，被告应给付原告工资、加付赔偿金和双倍工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告承察公司辩称：原告提出确认劳动关系请求，没有事实和法律根据，请求依法驳回。理由如下:答辩人认为，原告提出确认劳动关系请求，没有事实和法律根据，请求依法驳回。理由如下:一、先前仲裁裁决和法院裁定以及本次裁决，已经明确原、被告之间不存在劳动关系事实上，原告在2019年6月5日之前，已经在承德市高新区仲裁委员会提出仲裁，请求给付工资、加倍赔偿金和未签劳动合同双倍工资。经仲裁庭审理，2019年6月5日，做出承高区劳仲案字(2019)第31号仲裁裁决书，针对原告的申请，仲裁庭认为:申请人分别为答辩人董事和监事，与答辩人之间的法律关系受《中华人民共和国公司法》调整，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故对申请人请求，不予支持。对于该仲裁裁决，原告不服起诉到双桥区人民法院，法院做出民事裁定书，驳回起诉。法院裁定认为:原告主张工资、赔偿金及双倍工资，是以双方之间是否存在劳动关系为前提，如需主张权利，可另行起诉。据此，驳回起诉。上述裁定证明，原被告之间不存在劳动关系。本次原告请求确认劳动关系，高新区劳动仲裁委员会做出驳回请求的裁决，与先前裁决确认事实一致，所以，原告再行请求确认劳动关系，与生效裁决内容冲突，故其请求没有法律基础。二、原告受公司法调整，不属于劳动法调整范围这一事实，先前裁决和本次裁决已经加以认定。根据公司法第46条、第47条、第50条规定，无论董事长、执行董事、事是否担任法定代表人，都是公司实际经营管理的最高领导者、对公司其他经营管理机构具有单向的控制关系，而不存在被控制关系，不具备劳动者的从属性。因此，与公司之间不存在劳动关系。三、对原告增加诉讼请求，不应审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条:人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，原告增加诉讼请求，违反仲裁前置原则，不仅大大增加法院审理工作量，还将打破举证期限规定，导致案件审理期限拖延。所以，本案原告增加诉求，不符合合并审理的条件。综上，请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的企业信用信息公示报告予以确认，其余原被告提交的证据不予确认。 本院经审理查明认定如下事实，被告承察公司于2017年7月成立，股东是三个自然人,法定代表人为丛日辉，原告吴琼受雇于丛日辉，丛日辉以个人名义向原告支付报酬。2018年8月承察公司吸收北京宇峰洁源科技有限公司作为承察公司法人股东，2018年9月承察公司吸收廊坊汉达能源有限公司作为承察公司第二个法人股东，廊坊汉达能源有限公司持股比例为55％，北京宇峰洁源科技有限公司持股比例为45%。被告股权变更后，人员发生变化，其法定代表人变为郝利兵，丛日辉变更为被告公司监事同时又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司股东及监事，原告吴琼为被告公司的董事，又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司控股股东、法人及执行董事。2018年11月被告通过银行转账向原告支付一次生活费。 另查明，原告于2019年6月5日之前向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金以及双倍工资。上述仲裁委员会受理后，于2019年6月5日作出了承高区劳仲案字【2019】第31号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年6月21日向本院提起诉讼，我院于2019年9月23日作出（2019）冀0802民初3473号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2015年12月25日之前再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2019年12月25日作出承高区劳仲案字【2019】第80号仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴琼作为被告公司董事，又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司控股股东、法人及执行董事，其与被告之间的法律关系受《中华人民共和国公司法》调整，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。因此不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款、第三款之规定，判决如下： 原告吴琼与被告承察承德天然气销售有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  金 晓 人民陪审员  刘有银 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 璨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1821号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴仲机，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址贵州省三都县。 被执行人吴仲机犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1000.00元移送立案执行，本院于2020年01月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛创西
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15939号起诉人：刘永建，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院收到刘永建的民事起诉状，起诉人刘永建向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人退还其截留的货款约为13万元(包含未到账的数据和到平台待提现数据62,784.86元)，并退还保证金2,000元，并以上13万元为基数从2019年10月12日开始按同期银行贷款年利率6%计算资金占用期间利息至被起诉人退还全部款项为止；2、起诉人为起诉被起诉人支付的交通费、住宿费、餐费3,000元(暂计，以实际发生为准)由被起诉人承担；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对刘永建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 辉书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35030号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5379.56元（其中5329.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9773号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执924号 丁万奇： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行丁万奇犯盗窃罪涉及罚金一案，执行标的为丁万奇应缴纳罚金4000元。在执行期间，被执行人丁万奇依据本院（2017）甘0502刑初199号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金4000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12602号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：苏正烽，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西横县那阳镇维新村委南新村XXX号。原告上海至正融资租赁有限公司与被告苏正烽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十一日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执69号申请执行人：周运平，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，从事建筑业，住湖北省应城市，被执行人：李顺香，女，1967年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县，本院执行申请执行人周运平与被执行人李顺香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初441号民事判决书，依法向被执行人李顺香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后偿还申请执行人周运平借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至还清之日止），负担本案受理费315元、执行费350元。经调查，被执行人李顺香名下无财产可供执行，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十四日书记员  朱成成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3813号原告随州市住房公积金中心，住所地：随州市市民中心二楼。法定代表人刘涛，主任。委托诉讼代理人聂建斌、帅青云，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄振，男，1985年1月6日出生，汉族，住随州市（原酱品厂）〕。被告李丽丽，女1983年9月24日出生，汉族，住址同上。原告随州市住房公积金中心诉被告黄振、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随州市住房公积金的委托诉讼代理人帅青云及被告黄振到庭参加诉讼。被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告随州市住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告解除《职工个人住房公积金借款合同》；2、依法判令被告偿还借款本金11万元及利息、罚息和相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告贷款11万元用于购买随州市××××沿河大道中段（原酱品厂）2栋3单元401号住房，同时以该房为原告设立抵押权，并办理了抵押登记。同年12月，该笔贷款发放到位。双方约定贷款期限为2017年12月26日至2027年12月25日，被告按等额本息的方式从次月开始每月20日偿还贷款的本息。之后，被告没有按照要求进行还款。2019年4月9日，因被告连续3个月未按期偿还贷款本息，原告代理人书面通知被告解除合同，并提前偿还剩余款项，但至今被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄振未作书面答辩。被告李丽丽未答辩。经审理查明，2017年12月26日，二被告因购房需要资金为由与原告签订一份《职工个人住房公积金借款合同》。合同约定；二被告用其购买的住于随州市××××沿河大道中段（原酱品厂）2栋3单元401号住房一套作抵押，在原告处贷款11万元，双方约定按等额本息还款法于每月20日付清当月应付的本息，贷款期限为10年，自2017年12月26日起至2027年12月25日止，年利率为3.250%，未按时付款的罚息年利率为在约定的年利率基础上加收50%。同日，原、被告双方还签订了一份《个人住房公积金贷款抵押合同》。上述两份合同签订后，原告按被告指定的银行帐号汇入11万元，被告按约支付至2018年11月，后被告未支付。为此，原告诉至本院。另查明，截止2018年11月30日，被告已还本金7069.22元和利息2972.98元，合计10042.2元。本院认为，原、被告双方签订的《职工个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意见表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方当事人应当依约履行。合同签定后，原告随州市住房公积金中心依约向被告支付11万元，履行了支付出借款的义务，被告除付部分本金和利息外，剩余未如约偿还，应依照合同约定承担罚息。原告曾向被告发出提前解除合同的通知，被告收到后未提出异议，故原告要求解除合同的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告随州市住房公积金中心与被告黄振、李丽丽于2017年12月26日签订的《职工个人住房公积金借款合同》。二、被告黄振、李丽丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告随州市住房公积金中心借款本金102930.78元[借款总额110000万—已还本金7069.22元]及利息、罚息（从2018年12月1日起至还清之日止，按等额本息还款法和约定的利率、罚利率计算）。案件受理费2500元，由被告黄振、李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  李 潜二〇二〇年五月十四日书 记 员  龚子涵
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执523号 申请执行人：，住四川省仁寿县。 被执行人：，住四川省成都市温江区。 本院在执行张正能与刘福良机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25213.04元，已执行到位0元，被执行人刘福良尚欠申请人张正能25213.04元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初262号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3668号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，员工。委托诉讼代理人：闫如雪，员工。被告：张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村西阳，统一社会信用代码92320582MA1P8CY47W。经营者：蔡惠新，即被告。被告：蔡惠新，女，1966年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘卫新，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告和运国际租赁有限公司诉被告张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂、蔡惠新、刘卫新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7733号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱萍，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码500234198810210042。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.朱萍立即偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金88611.79元、利息6681.33元、费用5889.23元,并支付自2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金88611.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6681.33元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由朱萍承担。事实和理由：2013年5月13日，朱萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱萍从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日共透支本金88611.79元、利息6681.33元、费用5889.23元未给付。被告朱萍未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，朱萍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱萍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱萍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱萍承担。朱萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱萍发放了信用卡。朱萍从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月2日，朱萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88611.79元、利息6681.33元、费用5889.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱萍发放了信用卡，朱萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告朱萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金88611.79元、利息6681.33元、费用5889.23元；并支付从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金88611.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6681.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告朱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9848号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6660.66元（其中6610.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9848号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢109号 申请执行人:张琪，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住昌吉州吉木萨尔县。 委托代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所律师。 委托代理人：张云鹏，新疆齐乐万律师事务所律师。 被执行人：刘昌明，男，1967年1月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人张琪与被执行人刘昌明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6012号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘昌明的存款、收入119754元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人刘昌明负担本案执行费1696元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年五月九日 书记员 潘振国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴贵东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴贵东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19417号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8190.22元（其中8140.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10895号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2680号原告：高兰英，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘芳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告：余根发，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：余根龙，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告高兰英与被告余根发、余根龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告高兰英诉称，高兰英与余根发的离婚纠纷已由上海市嘉定区人民法院受理，诉讼过程中，在高兰英不知情的情况下，余根发与余根龙恶意串通，将高兰英与余根发婚姻关系存续期间取得的，登记于余根发一人名下的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给余根龙。目前已办理过户登记，余根龙未支付转让款。现高兰英起诉要求确认余根发与余根龙签订的《上海市房地产买卖合同》无效，余根龙返还房屋，余根发协助办理产权变更手续，将房屋恢复至高兰英与余根发名下。被告余根发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋源于动迁，形成过家庭协议，涉案房屋系由余根发代余根龙持有，并非余根发的夫妻共同财产，相关证据材料、笔录均在上海市嘉定区人民法院。余根发自2010年起居住在上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地位于嘉定区。余根龙的户籍地为静安区，经常居住地亦是嘉定区。上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为确认合同无效纠纷，应根据合同纠纷的管辖规定处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案房屋位于嘉定区，合同履行地为嘉定区。余根发、余根龙的经常居住地位于嘉定区，均不在普陀区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：余根发对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年五月六日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15421-15428号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王育美。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王育美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3284.64元（其中3234.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6888号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初164号 原告：叶波，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：邹小娜，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹武进,安徽天德律师事务所律师。 被告：翟玉姗，女，1990年3月15日出生，汉族，住淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 原告叶波诉被告邹小娜、翟玉姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月18日原告叶波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶波撤诉处理。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告叶波负担。 审 判 长 申军人民陪审员石亚 人民陪审员 张   旭   东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘   莲   红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执373号之二 申请执行人：赵红霞，女，住所地大名县。 被执行人：王延民，男，住所地大名县。 申请人赵红霞与被执行人王延民民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王延民在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执396号 申请执行人：深圳市易融咨询管理服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道5号海岸城东座605，统一社会信用代码91440300MA5F0FNM7U。 法定代表人：黄宜敏。 被执行人：茅小辉，男，汉族，1983年5月18日出生,身份证住址福建省。 被执行人：张淑萍，女，汉族，1990年9月30日出生,身份证住址福建省。 申请执行人深圳市易融咨询管理服务有限公司与被执行人张淑萍、茅小辉居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1635号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22480号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币33600元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行后，扣划到被执行人名下财产人民币9075.50元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。 关于本案在诉讼过程中查封的被执行人张淑萍名下的房产，广东省深圳市中级人民法院向本院发函商请将该房产移送该院执行，本院已依法将上述房产移送该院执行，并向该院送达了参与分配函。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐宇晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7658号 被执行人赵天恒刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5562号刑事判决书，被执行人赵天恒缴纳罚金8000元。由于被执行人赵天恒未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵天恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人赵天恒所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人赵天恒发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7658号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶玮杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初542号原告：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A室，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被告：孙宏斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈莹，女，1986年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告孙宏斌、陈莹借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年五月八日书记员  胡晓雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7667号 被执行人王娟刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3835号刑事判决书，被执行人王娟缴纳罚金2000元。由于被执行人王娟未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人王娟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人王娟发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7667号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶玮杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1175号原告：山西新方圆装饰工程有限公司，住所地太原市小店区真武路69号恒大绿洲五期51A#、51B#楼第51幢商铺1023号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：司玉洁，总经理。被告：侯晋萍，女，1986年4月23日出生，汉族，个体户，住太原市。原告山西新方圆装饰工程有限公司与被告侯晋萍合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新方圆装饰工程有限公司的法定代表人司玉洁，被告侯晋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西新方圆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯晋萍偿还欠款21000元；2、判令被告侯晋萍承担本案全部费用。事实与理由：2018年12月1日，被告侯晋萍与原告签订《装修承办合同》，有字据为证，被告不履行合同付款进度。装修完毕后，被告以没钱为理由拖欠原告工程款，后又与原告签署欠条，有字据为证，到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。侯晋萍辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但原告装修工程有质量问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告山西新方圆装饰工程有限公司（乙方）与被告侯晋萍（甲方）签订《装修承办合同》，约定：甲方决定委托乙方进行区域装修施工，工程名称为BOBIWater旗舰店，工程日期自2018年12月3日-2018年12月28日止，工程价款155000元。装修完毕后，被告侯晋萍于2019年1月24日出具欠条一份，承诺最迟于2019年2月30日前归还剩余装修项目款20000元，若未按时还款，自愿承担违约金1000元。原、被告双方对上述事实均无异议。上述事实，有《装修承办合同》、欠条及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告侯晋萍对欠款事实认可，故原告主张被告侯晋萍偿还欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告侯晋萍辩称涉案装修工程有质量问题，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯晋萍于本判决生效之日起十日内支付原告山西新方圆装饰工程有限公司欠款21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（原告已预交），由被告侯晋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 尹旭芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执679号申请执行人：金沙县禹谟供销合作社，住所地：贵州省金沙县禹谟镇中街。法定代表人：张翅翔，男，系该社主任。被执行人徐谋，男，1988年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人罗迁，男，1976年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2018)黔0523民初2894号民事判决书，立案受理了金沙县禹谟供销合作社申请执行徐谋、罗迁借款合同纠纷一案。执行中金沙县禹谟供销合作社与徐谋就还款时间及还款方式达成执行和解协议(由徐谋先行支付执行款20万元，剩余利息10万元在2021年4月22日前支付)。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二〇年五月八日书记员  王 乔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执549号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地四川省绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。负责人：黄洋，该分社主任。被执行人：王琪，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：夏波，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱秀英，女，1950年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：夏功华，男，1946年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4621号民事调解书，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社与被执行人王琪、夏波、朱秀英、夏功华借款合同纠纷一案，被执行人王琪、夏波、朱秀英、夏功华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王琪、夏波、朱秀英、夏功华的银行存款2360000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保227号解保申请人：陕西潏河建筑环保材料有限公司。住所地：陕西省西安市xxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张军战，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市xxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘垒，x，x族，xxxx年x月x日出生，住陕西省咸阳市xxx，系该公司员工。解保申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出(2019)陕0113民初16593号民事裁定书，对被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下的银行账户资金人民币282605元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。解保申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人账户上的282605元资金的冻结或者财产的查封、扣押。本院经审查认为，解保申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下银行账户资金人民币282605元的冻结或查封、扣押同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年四月十四日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢64号 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，统一社会信用代码1301000004011332。 法定代表人：李新太，总经理。 被执行人：李任科，男，1962年6月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与李任科、张彦辉、董洪涛借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市国信公证处作出的（2014）冀石国证经字第3558号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李任科、张彦辉、董洪涛名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张正夫
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢245号田秀兰、江都区捷尔机械厂：关于田秀兰申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人田秀兰的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含田秀兰在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款田秀兰自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢245号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10828号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜吉慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜吉慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8115.37元（其中8065.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执325号之三 申请执行人：郭维峰，男，住所地大名县。 被执行人：张延民，男，住所地大名县。 申请人郭维峰与被执行人张延民买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张延民在中国银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊彦敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2631号起诉人:李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市。2020年5月20日,本院收到李明柏的起诉状。起诉人李明柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某提供李明柏挂靠合同期间结算资金往来明细及对账；2、刘某承担本案诉讼费。事实和理由：李明柏与南京某信息咨询服务有限公司在2007年签订挂靠合同，约定李明柏挂靠该公司名下从事该公司经营许可范围内的经营项目，该公司为李明柏代扣代缴税务，服务代理费由李明柏所有。后南京某信息咨询服务有限公司以种种理由不与李明柏对账，也不提供应有的便利帮助李明柏维权，现南京某信息咨询服务有限公司已注销，李明柏遂起诉该公司的法定代表人刘某要求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李明柏因合同纠纷提起诉讼，但未明确主张具体金额，起诉人主张的提供资金往来明细并对账，只是合同纠纷处理过程中的行为，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对李明柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  周庆兰审判员  颜珺婷审判员  徐子敬二〇二〇年五月二十五日书记员  李 亚
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初601号 原告：昌黎县现代制冷设备安装有限公司，住所地昌黎县二街205国道南黎昌尚府B号楼商铺13号，统一社会信用代码号91130322689273067B 法定代表人：张宝丽，公司经理。 委托代理人：王丽丽，公司员工。 被告：侯君，女，约50岁，住乐亭县。 原告昌黎县现代制冷设备安装有限公司与被告侯君承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告昌黎县现代制冷设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县现代制冷设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘瑞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执41号申请执行人：汪敏，女，1975年12月6日，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:汪明月，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人汪敏与被执行人汪明月劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人汪明月目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9597号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户627.21元（其中577.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9597号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督180号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：姚北芝，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人姚北芝自2017年1月1日至2019年12月30日欠缴物业服务费2571元，公共能耗费1071元，滞纳金523元，合计4165元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人姚北芝给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计4165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚北芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4165元。申请费50元，由被申请人姚北芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7120号原告：付鹏九，男，1971年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：恩斯克投资有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：YUGUOPING(郁国平)，职务不详。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。原告付鹏九与被告恩斯克投资有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告付鹏九于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付鹏九申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付鹏九撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付鹏九负担。审判员  王骥二〇二〇年五月二十日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初806号 原告：龚小平，男，1975年10月7日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇度古行政村人，住该村。 委托代理人：李小刚，男，洛川县法律援助中心律师。 被告：贾明强，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇槐柏行政村人，住该村。 原告龚小平与被告贾明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款40000元，并承担40000元逾期利息22800元；2.依法判令被告给付原告欠款40000元自2018年10月28日起至欠款清偿之日止期间的利息，按月利率1.7%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原告龚小平及其妻子和洛川县槐柏镇三合行政村村民腾岁安及其妻子在洛川县信用社贷款100000元。原告从信用社拿到100000元后，把其中的40000元借给被告贾明强，约定由被告贾明强清偿40000元的信用社利息，被告清偿了一年的利息。此后被告再未给信用社清偿利息。2018年10月28日，原、被告进行账务核算，被告给原告出具欠条1张，并承诺从2018年10月28日起按月利率1.7%计算利息，口头约定2019年销售苹果后，给付原告欠款及利息。 被告贾明强未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。 经审理本院认定事实如下：2013年4月份，原告龚小平及其妻曾从洛川县信用社贷款。被告贾明强向原告借款40000元，并向信用社清偿一年的利息。后经双方结算，被告于2018年10月28日向被告出具了载明借款本金40000元及之前利息22800元的欠条1张，约定月利率1.7%。此后经原告多次催要，无果。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告虽向原告出具欠条，但实为借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持。 综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾明强清偿原告龚小平欠款40000元及利息（以月利率1.7%计息，自2018年10月28日起至款清之日止）； 二、由被告贾明强清偿原告龚小平借款利息22800元。 以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告贾明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吴新平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦婷婷
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执259号之三 申请执行人：暴大保，男，汉族，1950年9月16日出生，住所地成安县。 被执行人：闫英波，男，1969年4月24日出生，住所地成安县。 被执行人：暴廷云，男，1954年1月12日出生，住所地成安县。 本院在执行暴大保与闫英波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫英波名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫英波名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年五月二十一日 书记员  乔宁宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1296号原告沈欣，女，1992年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湛江市太麦文化传播有限公司，地址：广东省湛江市赤坎区东园东村6号6栋603房。法定代表人刘永宏，经理。被告刘永宏，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告沈欣与被告湛江市太麦文化传播有限公司、刘永宏买卖合同一案，本院于2020年4月29日立案。原告沈欣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈欣撤诉。案件受理费750元，减半收取375元由原告负担。审判员  张运平二〇二〇年五月二十日书记员  龚子涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1360号原告：夏某，女，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：孟某1，男，1978年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人史沁涛到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚，无夫妻共同财产及债权债务分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孟某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后被告长期好逸恶劳，有赌博的恶习，且屡教不改，不履行家庭义务，婚生女的学习、生活等开支均由原告承担。被告曾于2011年3月4日诉至法院，要求与原告离婚，原告为了给女儿一个完整的家庭未同意离婚，后法院判决不准双方离婚。现婚生女已成年，原告为摆脱不幸的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚。被告孟某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年左右自由相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孟某2，现就读于江都卫校。原、被告结婚初期感情尚可，后在共同生活期间，经常因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾于2011年3月4日诉至法院，要求与原告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、民事判决书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告夏某与被告孟某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执373号之一 申请执行人：赵红霞，女，住所地大名县。 被执行人：王延民，男，住所地大名县。 申请人赵红霞与被执行人王延民民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王延民在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊彦敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执99号申请执行人：陈杰，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：田杰，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行陈杰与田杰买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人田杰有可供执行的财产，且申请执行人陈杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十八日书记员  张少鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘典兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘典兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35045号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户362.85元（其中312.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1301号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张德军，男，1973年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张德军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金68818.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张德军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划了被执行人名下存款1626.59元，扣除执行费50元后，余款1576.59元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1054号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄长润金属材料有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。 法定代表人：李荣花，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 再审申请人尹朝旭因与被申请人石家庄长润金属材料有限公司（以下简称长润公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹朝旭申请再审称，（一）被申请人未能提供买卖合同、供货单据，仅凭中太建设集团股份有限公司石家庄乐城创意国际贸易城项目部在《还款协议书》签章及授权我还款事项判决我承担责任，无事实依据；（二）我在《还款协议书》系受托人，若存在真实买卖关系，主体也是中太建设集团股份有限公司石家庄乐城创意国际贸易城项目部，最终权利义务主体是中太公司。二审法院无视我与中太公司的委托关系，错误认定责任承担主体。请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，尹朝旭对《还款协议书》的真实性无异议，只是主张其是代表中太公司签订的还款协议，但未能提供中太集团授权其签订协议的证据。为保证其权利，二审法院已在判决书中明示尹朝旭可在支付长润公司钢材款后，如有证据证明钢材用于案涉项目，可另行主张权利。综上，尹朝旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹朝旭的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初114号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张周庆，男，1966年1月15日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省临朐县。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】122号                                                                                           指控事实                       2019年7月3日21时许，被告人张周庆醉酒后驾驶鲁GXXX普通二轮摩托车沿寒亭区泰祥街由西向东行驶，当行驶至泰祥街白浪河桥西头时与路牙石刮蹭摔倒，致张周庆及乘车人李爱花（张周庆之妻）受伤，鲁GXXX普通二轮摩托车损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张周庆静脉血中乙醇含量为120.8mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张周庆负事故全部责任。被告人张周庆已取得李爱花谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张周庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张周庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张周庆醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张周庆取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张周庆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张周庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张周庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元（缓刑考验             期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年5月26日           书 记 员 姜 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17995号之一 申请执行人：苏志安，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：郑午忠，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏志安与被告郑午忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑午忠于本判决生效后十日内一次性向原告苏志安归还借款本金30000元。本案受理费为537.5元，由原告苏志安负担262.5元，由被告郑午忠负担275元。因债务人郑午忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏志安向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人郑午忠在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2019年12月24日依法查封，查封的期限为2年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17995号案终结本次执行程序。 被执行人郑午忠负有继续向申请执行人苏志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢23号之三申请执行人：杨理芬，男，汉族，住湖南省降回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：翟应生，总经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省太白县。法定代表人：吴林林，执行董事。被执行人：朱维刚，男，汉族，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2017）陕0331民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在浦发银行4XXX3账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在中信银行7XXX1账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在中国农业发展银行2XXX6账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在浦发银行4XXX2账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在陕西省农村信用社联合社2XXX9账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币1212061.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3230号申请人：刘晓舟，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨鑫铭、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳福临房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南区世纪路2-3甲号2304、2305室。法定代表人：薛小波，系经理。申请人刘晓舟与被申请人沈阳福临房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2,345,412元或者其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳福临房地产开发有限责任公司银行存款2,345,412元或者其他等值财产。案件申请5,000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月十八日法官助理邢利利书记员林艳艳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初594号 原告：晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区(五里园)鸿福路21号1-6幢，统一社会信用代码91350582X11466906A。 法定代表人：蔡维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈纯利，福建省晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村，统一社会信用代码91350581611535389A。 法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。 原告晋江市新达纸箱包装有限公司与被告石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告晋江市新达纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告石狮市猛士达鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市新达纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市猛士达鞋业有限公司立即支付晋江市新达纸箱包装有限公司货款158785元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费用由石狮市猛士达鞋业有限公司承担。事实和理由：石狮市猛士达鞋业有限公司因经营之需向晋江市新达纸箱包装有限公司购买纸箱。双方于2016年4月8日进行结算，石狮市猛士达鞋业有限公司计欠晋江市新达纸箱包装有限公司货款158785元，并出具了结款单。后石狮市猛士达鞋业有限公司未能付款。 石狮市猛士达鞋业有限公司未作答辩。 晋江市新达纸箱包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，石狮市猛士达鞋业有限公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对晋江市新达纸箱包装有限公司提供的《营业执照》副本复印件一份、石狮市猛士达鞋业有限公司的企业信息材料一份、《结款单》一份，本院认定如下：《营业执照》副本复印件、企业信息材料经本院核实内容无误，应予认定具有证据效力；《结款单》为原件，内容体现了结欠货款158785元，落款的结款人栏处体现有石狮市猛士达鞋业有限公司的签章，在石狮市猛士达鞋业有限公司未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江市新达纸箱包装有限公司于2001年3月9日依法成立，经营范围为纸箱、纸盒加工创造等。石狮市猛士达鞋业有限公司向晋江市新达纸箱包装有限公司购买纸箱，拖欠货款，于2016年4月8日签署《结款单》交晋江市新达纸箱包装有限公司，确认结欠货款158785元。此后，石狮市猛士达鞋业有限公司未能付款。晋江市新达纸箱包装有限公司于2020年1月9日诉至本院主张债权。 本院认为，晋江市新达纸箱包装有限公司与石狮市猛士达鞋业有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。石狮市猛士达鞋业有限公司结欠晋江市新达纸箱包装有限公司货款158785元，依法应予清偿。石狮市猛士达鞋业有限公司经晋江市新达纸箱包装有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，晋江市新达纸箱包装有限公司的诉讼请求，合法合理。 综上所述，对晋江市新达纸箱包装有限公司的诉讼请求，本院予以支持。石狮市猛士达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市猛士达鞋业有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付晋江市新达纸箱包装有限公司货款158785元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月9日起至付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由石狮市猛士达鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 审 判 员  郭清漂 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初1792号之二 原告：许志军，男，1966年8月16日生，汉族，个体现住邯郸市永年区。 被告：李胜利，男，1968年1月14日生，汉族，现住沙河市。 被告:赵兆红，男，1979年3月7日生，汉族，个体，现住沙河市。 被告:沙河市达胜石料厂， 统一社会信用代码：91130582063391694L 投资人：李增魁 住所地沙河市 原告许志军与被告李胜利、赵兆红、沙河市达胜石料厂为合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请被告解除合伙关系，并依法分割沙河市达胜石料厂拆迁款90万元。 本院认为，沙河市达胜石料厂投资人为李增魁，该厂现并不是原告许志军、被告李胜利、赵兆红的合伙企业，原告起诉的被告主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  范婷婷 人民陪审员  李瑞超 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵维铭
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初25号原告：靳月莲，女，1969年1月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王亨，河北启扉律师事务所律师。被告：张家口市新大陆美食村，住所地张家口市桥东区解放大街13号。法定代表人：王金山，该单位经理。委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。原告靳月莲与被告张家口市新大陆美食村（以下简称新大陆美食村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳月莲的委托诉讼代理人王亨，被告新大陆美食村的委托诉讼代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳月莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款7475元。庭审中变更诉讼请求，要求被告自欠条出具之日到实际给付之日按照年利率6%的标准给付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告靳月莲2013年至2015年期间给被告新大陆美食村送鸡蛋，前期被告支付了一部分货款，剩余货款没有及时给付，直到2017年下半年被告处关门，原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告新大陆美食村辩称，1、新大陆美食村申请追加赵中华为本案共同被告。从2009年开始赵中华独立承包经营新大陆美食村，并约定由赵中华独立承包经营，自负盈亏，原告起诉的货款均发生在赵中华承包期间，故应由赵中华负担。2、对于原告追加的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告自2013年到2016年期间给被告新大陆美食村供货鸡蛋，供货初期，被告处在原告供货的次月进行结账，之后陆续开始发生拖延付款的情况。原、被告对欠付货款进行对账后，被告新大陆美食村给原告出具了欠条3张。第一张欠条为内容：“收到靳月莲鸡蛋票据7825元，付现金2000元，待付5825元”，欠条加盖了新大陆美食村的财务专用章，靳月连在领款人处签字，落款日期为2016年11月22日；第二张欠条内容为：“今收到靳月莲送来新大陆鸡蛋款票据3250元，已付2000元，待付1250元。”欠条落款处加盖了新大陆美食村的财务专用章，落款日期为2015年10月21日；第三张欠条内容为“今收到靳月莲送来鸡蛋款票据3440元及2016年3月7日待付票据550元，合计3990元。已付1590元，待付2400元。于2017年2月13日付款2000元，待付400元。”该欠条有靳月莲的收款签字，落款处加盖了新大陆美食村的财务专用章。落款日期为2016年6月5日。被告辩称原告提供的三张欠条已经超过了诉讼时效，而且赵中华承包期满后一直未到张家口市接待服务处核对账目，对于赵中华承包期间发生的欠款不知情，且原告没有提供送货凭证。对于原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。被告向法庭提供了：张家口市接待服务处关于新大陆娱乐美食城装修改造的批复及张家口市接待服务处与赵中华签订的承包经营协议书，拟证明原告起诉的欠款发生在赵中华承包期间，原告对被告提供的证据有异议，本院对被告提供的证据的关联性及证明目的不予认定。本院认为，原告主张其向被告处供应鸡蛋，被告欠付原告货款7475元未支付，并提供了加盖新大陆美食村财务专用章的欠条。原告提供的欠条中写明“收到靳月莲鸡蛋票据……”，能够证实原告向被告处供应了鸡蛋，且被告出具欠条是依据原告提供的票据核算得出。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告处供货，被告依据原告的供货票据计算应付货款的行为符合买卖的交易习惯，能够认定原、被告之间买卖合同成立。对于被告辩称的原告未能提供送货凭证的辩解意见本院不予支持。原告提供的三张欠条落款处均加盖了张家口市新大陆美食村财务专用章，按照合同相对性原则，能够认定被告拖欠原告货款的事实。被告辩称在2009年就已经将新大陆美食村交给赵中华承包，这些欠款发生在赵中华承包期间，并且申请追加赵中华为本案共同被告。被告新大陆美食村与赵中华之间的承包纠纷与本案并非同一法律关系，故对于被告的该项抗辩及追加申请本院不予支持。被告称原告提供的三张欠条的出具日期均为2016年已经超过诉讼时效。原告提供的2016年6月5日的欠条中记载在2017年2月13日被告支付过货款2000元，之后原告在多次向被告主张给付货款无果才诉至法院，原告的起诉未超过诉讼时效，故对于被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，被告新大陆美食村应当给付欠付原告的货款7475元。对于原告主张的要求被告支付逾期给付货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%，起算日期从原告起诉之日起计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口市新大陆美食村于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告的货款7475元及逾期付款利息（利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张家口市新大陆美食村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月六日书记员  宋倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执303号 申请执行人王雪辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住所地涿州市。 被执行人周建刚，男，汉族，1980年10月23日出生，住所地涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0681民初3716号民事判决书，责令被执行人周建刚自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周建刚今未履行。现查明被执行人在有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人周建刚在的收入。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王春青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 吉
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1716号原告：王日祥，男，1954年8月30日出生，原固阳县金山东方砖厂投资人，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：黎爱玲（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：巩福龙，男，1975年12月23日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王日祥与被告巩福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日祥到庭参加诉讼。被告巩福龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王日祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告巩福龙立即归还原告购砖款27,610元，并从2018年12月份起至给付之日的利息，按照银行同期贷款利率，参照逾期计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩福龙向固阳县金山东方砖厂购砖，2016年欠砖款共27,610元，承诺2018年年底还款，但未履行。后经原固阳县金山东方砖厂法定代表人王日祥多次催讨，均拒绝归还欠款。现无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，望判如所请。被告巩福龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王日祥经营固阳县金山东方砖厂期间，被告巩福龙向固阳县金山东方砖厂购砖，于2016年11月2日出具欠条一张，载明：“今欠条东方砖厂90砖款贰万柒仟陆拾壹元整（￥27,610元），欠款人：巩福龙，2016.11.2号”。另查明，原告王日祥系固阳县金山东方砖厂投资人。固阳县金山东方砖厂于2018年11月14日注销。本院认为，原告王日祥在经营砖厂过程中，被告巩福龙购买砖块拖欠砖款，有其出具的欠条为证，双方已形成了口头的买卖合同，合同合法有效。虽欠条中“今欠条东方砖厂”存在错字“条”，但结合双方的交易行为及被告巩福龙出具欠条的目的，不影响该欠条的效力，被告巩福龙应当依照欠条载明的内容，履行给付义务。另，固阳县金山东方砖厂注销后，原告王日祥作为投资人可作为本案原告向被告巩福龙主张权利。对于欠款金额，欠条中存在大写数字与小写数字不一致的问题，因大写数字明显不符合日常书写习惯，故本院认可小写数字所确定的金额，即27,610元。对于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院支持该笔欠款的逾期利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本案为买卖合同，因欠条中未约定还款日期，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即合同同时履行，故欠条出具之日为被告巩福龙付款期限，本案中，原告王日祥请求自2018年12月份开始计算逾期利息，本院予以认可，并酌定自2018年12月1日起计算逾期利息。被告巩福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩福龙于本判决生效后立即偿还原告王日祥砖款27,610元及逾期利息（以本金27,610元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.26元，公告费600元，由被告巩福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 石 慧审 判 员 赵 琰审 判 员 姜斯颖 二〇二〇年五月八日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。