重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初553号原告：陈喻波，男，1986年9月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路25号裙楼2-2。统一社会信用代码：91500242596722994K。法定代表人：黄建波。委托诉讼代理人：张英军，男，1982年10月9日生，该公司员工。第三人：冉途，男，1989年4月13日生，住重庆市酉阳县。第三人：冉清源，男，1968年2月15日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。第三人：张某，女，1987年5月6日生，住酉阳县。第三人：石某，女，2008年12月14日生，住酉阳县。法定代理人：张某，女，1987年5月6日生，住酉阳县。第三人：石某某，男，2014年12月16日生，住酉阳县。法定代理人：张某，女，1987年5月6日生，住酉阳县。第三人：陈秀珍，女，1971年4月27日生，住酉阳县。原告陈喻波与被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称平安保险酉阳支公司）及第三人冉清源、冉途、张某、石某、石某某、陈秀珍责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈喻波委托诉讼代理人袁向东、被告平安保险酉阳支公司委托诉讼代理人张英军、第三人冉途、张某及冉清源的委托诉讼代理人卢贤江到庭参加了诉讼，第三人陈秀珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈喻波向本院提出诉讼请求：1.被告在车上人员责任险限额内赔付原告保险金53550.12元（由冉途应赔偿的18420.05元，陈秀珍、张某、石某、石某某在其继承石洪川财产范围内应赔偿的34830.7元，及冉途应负担的诉讼费用300元组成）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，石洪川因急需将酉阳县威源批发部的一批货物送往贵州沿河县，因其身体不适，遂电话联系原告及第三人冉途随车帮忙送货、下货。此后三人便一同乘坐由石洪川驾驶的江淮牌渝HKXXXX号轻型厢式货车沿沿德高速，由酉阳往沿河方向行驶，当车到达酉阳县境内的小河服务区后，石洪川下车便将车辆交由第三人冉途驾驶，19时18分许，冉途驾驶该车行驶至沿德高速3公里+490米（上行）处时发生侧翻，造成石洪川死亡、原告受伤的交通事故。后经认定本次事故冉途负全责，原告及石洪川无责任。上述事实经生效判决认定，并认定张某、石某、石某某、陈秀珍系石洪川第一顺序继承人，冉清源系石洪川的雇主，原告及冉途均与冉清源形成帮工关系的事实。故从法律上讲，原告的各项损失理应由冉清源赔偿，但法庭为了减少各方诉累，一并在本案中划分了各方责任，遂判决冉途、冉清源分别再赔偿原告18420.05元、20231.6元，张某等人在其继承石洪川财产范围内共同赔偿原告34830.7元，诉讼费用冉途、冉清源分别负担300元、400元。现除冉清源已全额履行外，其余各方未履行。冉清源为肇事车辆投保了车上人员责任险等，原告损失53350.12元尚未获得赔偿应由被告承担保险责任。平安保险酉阳支公司辩称，冉清源已根据生效判决履行了义务，保险金应该由保险公司赔付给冉清源，但冉清源一直未提交索赔资料，不是我们保险公司不履行赔付义务；诉讼费不应该由我们承担；保险公司在本案中作为被告主体不适格。冉途无述称意见。冉清源述称，原告诉保险公司责任保险合同纠纷之诉，行为错误，应依法裁定驳回原告的诉请，冉清源已履行了赔付义务，保险公司应当将保险金支付给冉清源；其余各方未履行赔付义务，与保险公司无任何关联，原告本诉行为错误，浪费审判资源，给答辩人造成时间浪费和经济损失。张某述称，同意原告陈喻波的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的（2018）渝0242民初277号民事判决（2019）渝04民终1542号民事判决书、重庆农村商业银行业务凭证、（2020）渝0241执22号结案通知书、机动车综合商业保险保险单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月30日，石洪川因急需将冉清源经营的酉阳县威源批发部的一批货物送往贵州省沿河县官舟镇，当日，因其身体不适，遂电话联系其朋友即冉途，约好让冉途随同开车去沿河县官舟镇送货，随后，又电话联系陈喻波亦要求其随车去官舟镇帮忙下货。此后，三人便一同乘坐由石洪川驾驶的江淮牌渝HKXXXX号轻型厢式货车沿“沿德高速”（公路名）由酉阳往沿河方向行驶，当车到达酉阳县境内的小河服务区后，石洪川下车便将原由其驾驶的车辆交由冉途来驾驶，19时18分许，冉途驾驶的车辆行驶至沿德高速3公里+490米（上行）处时，其车辆碰撞右侧波形护栏后侧翻于高速路外排水沟（无水）上，造成乘车人石洪川、陈喻波两人受伤，渝HKXXXX车辆损坏的交通事故。石洪川受伤后，送沿河县人民医院经抢救无效于当日死亡。石洪川亦系冉清源酉阳县威源批发部所请的驾驶员，冉途与石洪川系朋友，陈秀珍是石洪川的母亲，张某是石洪川的妻子，石某、石某某是石洪川的子女。冉途所驾驶的渝HXXXX号轻型厢式货车其车辆登记所有人为冉清源。事故发生后，陈喻波因受伤入院治疗，冉清源先行支付陈喻波37818.52元、冉途支付了4800元，后陈喻波以冉清源、酉阳县威源批发部、冉途、陈秀珍、张某、石某、石某某为被告进行起诉，要求各被告赔偿医疗费等各项费用并承担诉讼费，酉阳县人民法院于2019年5月19日作出（2018）渝0242民初277号民事判决，判决内容为“一、陈喻波因本次事故产生的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失，由冉清源再赔偿20231.6元，冉途再赔偿18420.05元，陈秀珍、张某、石某、石某某在其继承石洪川的财产范围内共同赔偿34830.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”“案件受理费700元，由冉清源负担400元，冉途负担300元，均径行支付给原告陈喻波。”冉清源不服该判决，提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）渝04民终1542号民事判决，认定“冉清源（酉阳县威源批发部）对陈喻波承担赔偿责任后，可依法再向石洪川、冉途进行追偿。但本案中，一审法院为了减少各方诉累，一并在本案中划分了各方责任，且所划责任比例并无不当，陈喻波、冉途、石洪川的继承人均未提出上诉，视为其服从一审判决，而本判决对冉清源（酉阳县威源批发部）并无不利，故可以维持。”遂判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈喻波向酉阳县人民法院申请强制执行，请求冉清源赔偿20631.6元，执行过程中，冉清源主动履行义务，赔偿陈喻波20631.6元，并交纳了执行费203.47元，酉阳县人民法院于2020年1月17日作出执行结案通知书。冉途、张某、石某、石某某、陈秀珍尚未按生效判决履行赔偿责，陈喻波亦未向人民法院申请强制执行。冉清源就其所有HKXXXX号轻型厢式货车以投保人、被保险人身份向平安保险酉阳支公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）为2座，30000元每座，保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。因冉清源尚未向平安保险酉阳支公司提交索赔资料，保险公司未向冉清源支付车上人员责任险保险金。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。但本案中，首先，生效判决已划分冉清源、冉途、石洪川等人对陈喻波的赔付金额，系按责任比例划分，并且二审判决认定“冉清源（酉阳县威源批发部）对陈喻波承担赔偿责任后，可依法向石洪川、冉途进行追偿”，而非冉清源对石洪川、冉途赔偿金额承担连带责任。其次，冉清源作为被保险人虽然未请求保险公司就其应赔付的金额直接赔偿给陈喻波，但其已按照生效判决履行完其赔付义务，且单个乘客乘坐险保险金为30000元，在被保险人冉清源已履行完其赔偿责任，陈喻波作为车上乘坐的人员就其他赔偿责任人应赔偿的金额，向保险人请求赔偿保险金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈喻波的全部诉讼请求。案件受理费1139元，因适用简易程序减半收取569.5元，由原告陈喻波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年五月六日书记员  陈曦