福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1216号 原告：黄凤，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被告：尹洪超，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号，统一社会信用代码9132080367393668XP。 负责人：米新华，总经理。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 原告黄凤与被告尹洪超、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司(以下简称“人寿财保淮安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤的委托诉讼代理人施艺龙、被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人吴占或到庭参加诉讼，被告尹洪超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判令被告尹洪超、被告人寿财保淮安支公司共同赔偿原告各项经济损失共计31561.18元；二、请求贵院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月27日20时55分许，原告黄凤驾驶电动自行车沿324国道从福州市方向往福清市方向行驶至福昆线32公里100米路段时，未注意观察路面交通状况，导致车辆碰撞由被告尹洪超驾驶的在路面临时停放的苏Ｇ×××××重型货车，造成原告黄凤受伤，电动车局部损坏的交通事故。 2019年6月14日，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初2347号民事判决。现原告因本次交通事故受伤部位断端愈合不良，髌上下囊密度增高而进行二次治疗，2019年7月20日至2019年11月19日，于福州市第二医院治疗支付医疗费25731.53元，并于2020年1月6日经福建中卫司法鉴定中心评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告因本次治疗所遭受的经济损失合计52603.03元。按责任比例分担后，原告应获赔偿损失为31561.18元。 被告尹洪超作为车辆所有人为肇事车辆向被告人寿财保淮安支公司投有商业第三者责任保险，所以二被告应依法承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告人寿财保淮安支公司辩称，一、标的车辆苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在答辩人处投保机动车第三者责任保险（商业险），保险限额为商业险100万元。本案事故于2019年经贵院审理，已一次性了结赔偿完毕（包括后续治疗费、三期费用，残疾赔偿金、误工费等）【（2019）闽0121民初2347号民事判决】，原告再次起诉要求赔偿没有相关依据，违背了一事不再理原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。 二、答辩人对原告再次委托福建中卫司法鉴定中心所作出的闽中卫司鉴所[2020]临鉴字第L3号《鉴定意见书》的三期鉴定意见不予认可。首先原告第一次治疗结束时间2019年1月28日至第二次手术时间2019年7月20日，时隔半年之久，原告完全有可能由于自身护理不当甚至其他外力原因导致二次手术，目前原告无法证明二次手术是由本次事故直接导致的。且在（2019）闽0121民初2347号案件审理过程中，原告明确一次性主张医疗费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费，至判决结束从未提出可能存在后续医疗费的问题。所以原告再次手术的原因是其自身其他原因导致的，与本案事故没有直接的因果关系，产生的费用，应当由其自行承担。原告主张相关费用由答辩人承担，没有相应的法律依据。 三、针对原告主张的具体赔偿清单，发表如下意见： 1、医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费：本次治疗的费用，无法证明是由本次事故直接造成的，根据原告的伤情其已获赔交通费、营养费等且原告已经主张了残疾赔偿金、后续治疗费，相应的损失已经赔偿完毕，原告再次主张没有依据，应当不予支持。 2、误工费、护理费：根据原告的伤情，相应的误工费和护理费已经主张赔偿完毕，且原告有实际工作收入，相应标准也不是原告现在主张的标准。三期鉴定意见没有依据，无法作为赔偿的依据。 3、鉴定费、诉讼费：根据机动车三者险条款第七条第七款的规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围。且本案是原告自行委托的鉴定，该鉴定没有依据。相关鉴定费800元、诉讼费用不属于保险责任，答辩人不承担，应当由原告自行承担。 综上，原告的损失，答辩人已经在保险合同约定的保险限额范围内在责任比例下承担了相应的理赔责任，且已全部支付完毕。原告在（2019）闽0121民初2347号案件中明确主张一次性了结本案的赔偿问题，其已经获得了残疾赔偿金、误工费和后续治疗费等费用，现在原告再次起诉已经违反了一事不再理的原则，并且原告现在又主张相应费用存在重复赔偿的问题。以上答辩意见恳请法庭采纳，驳回原告所有的诉讼请求。 被告尹洪超未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，黄凤在发生交通事故第一次治疗出院后，以“右髌骨骨折术后8个月，右膝活动受限”为主诉，再次入院治疗，现原告主张相关医疗费用等应予受理。被告人寿财保淮安支公司辩称黄凤的本案主张存在重复赔偿的问题，本院认为，本院作出的（2019）闽0121民初2347号民事判决仅对黄凤取内固定物治疗费用予以认定，现原告并无重复主张取内固定物治疗费用，不属于违反“一事不再理”的原则，本院对被告人寿财保淮安支公司的该意见不予采纳。关于黄凤主张的赔偿项目，本院予以认定如下：1、医疗费，25731.53元有黄凤提交的病历、住院证明、疾病证明书、医疗发票及费用清单等为据，予以认定。2、误工费，黄凤已定残，且已获赔残疾赔偿金，故该项主张不予支持。3、护理费，根据黄凤的伤情，本院对其住院期间的护理费予以认定，护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准60174元／年计算，故黄凤住院期间的护理费为60174元／年÷365天×17天＝2802.62元。4、住院伙食补助费，本院酌定住院伙食补助费40元／天，按住院时间17天计算，即住院伙食补助费为680元。5、交通费，因黄凤未提交相关费用票据予以证实，考虑其实际支出情况，本院予以酌情认定交通费300元。6、营养费，因无医嘱，不予认定。7、鉴定费，因系单方委托，相关支出费用本院不予认定。综上，黄凤的各项损失合计29514.15元。因交强险部分已经理赔完毕，故上述损失依法由被告人寿财保淮安支公司在商业三者险责任范围内按照责任比例分担。本案车牌号为苏Ｇ×××××的重型仓栅式货车一方与黄凤负事故同等责任，故车牌号为苏Ｇ×××××的重型仓栅式货车一方承担60%的赔偿责任，即17708.49元，未超出被告人寿财保淮安支公司商业三者险的理赔范围，被告人寿财保淮安支公司应按照保险合同的约定迳行赔付黄凤上述损失。黄凤诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。尹洪超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内支付黄凤赔偿款17708.49元； 二、驳回黄凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，因适用简易程序，依法减半收取，实收294.5元，由黄凤负担129.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄白永 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄 佳 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。