wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0103民初8000号 原告：重庆长江国际旅游有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码915001032028016900。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向玉梅，该公司员工。 被告：季利，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219730610××××。 原告重庆长江国际旅游有限公司与被告季利侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 重庆长江国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还公款170.919176万元及赔偿利息损失（利息以170.919176万元为基数，2016年8月27日至2019年8月19日利率按人民银行同期贷款基准利率4.9%计算，2019年8月20日至赔偿款支付完毕之日利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告担任原告旅行部经理。2017年4月14日，渝中区人民法院生效判决认定被告在2015年11月至2016年4月期间，挪用原告公款170.919176万元，2016年8月27日向渝中区人民检察院投案自首等事实，2017年4月14日，重庆市渝中区人民法院作出（2017)渝0103刑初5号《刑事判决书》，认定被告上述行为属于挪用公款罪，并认定被告违法所得170.919176万元。被告违法所得原告巨额资金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告有权要求被告立即向原告赔偿上述170.919176万元损失并赔偿相关的利息损失。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：刑事案件的被害人经刑事判决明确追缴其被挪用的钱款后，向人民法院另行提起民事诉讼要求赔偿其被挪用的钱款及支付资金占用利息损失的，如何处理？对此，本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述规定，在刑事被告人非法占有、处置被害人财产的情况下，司法机关依法负有追缴被告人的违法所得或者责令其退赔的职责和义务，由司法机关予以追缴或者责令退赔，也更有利于维护被害人的合法权益。因此，对被害人因犯罪行为遭受物质损失，能够通过追缴、责令退赔程序获得救济的，无需提起附带民事诉讼，也没有必要另行提起民事诉讼进行救济。本案中，重庆长江国际旅游有限公司因季利的挪用公款行为遭受的损失范围已经在刑事诉讼中明确通过追缴予以挽回其损失，不宜再通过民事诉讼程序请求侵权损害赔偿。否则，将会在挪用公款、诈骗、盗窃等侵财类刑事案件审理结束后，引发大量追索资金及资金占用利息损失的民事滥诉行为，在刑事被告人普遍无退还或者赔偿能力的情形下，只会获得无执行可能的“空判”，既增加当事人诉累，又影响裁判权威，不利于实现案结事了。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆长江国际旅游有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  林丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初116号原告：陈兴华。被告：尹清喜。原告陈兴华与被告尹清喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈兴华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈兴华负担。审判员  李韬二〇二〇年五月二十八日书记员  吴怡
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1911号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：冯鹤婷（曾用名冯妹妃），女，1973年12月1日出生，汉族，住福安市。 被告：陈宝洪，男，1972年4月29日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告冯鹤婷、陈宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告冯鹤婷、陈宝洪经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农行向本院提出诉讼请求：⒈冯鹤婷、陈宝洪偿还福安农行借款本金141663.3元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月23日的利息为475.3元，之后的利息按合同约定继续计算至借款本息还清之日止）；2.福安农行有权就冯鹤婷、陈宝洪提供抵押的坐落于福安市城区的房产优先受偿。事实和理由：冯鹤婷与陈宝洪于1995年3月9日登记结婚。2010年5月20日，冯鹤婷因购房需要与福安农行订立《个人购房担保借款合同》，约定：冯鹤婷向福安农行借款人民币33万元，借款期限180个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期；担保方式为抵押担保，冯鹤婷、陈宝洪以座落于福安市城区的房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，并于2014年7月21日办理抵押权登记，福安农行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：他项权利种类为抵押权，债权数额33万元；借款人未按期足额返还借款本息，福安农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。上述借款合同签订后，2010年5月25日，福安农行依约向冯鹤婷发放了借款人民币33万元，但之后，冯鹤婷、陈宝洪发生影响债权人福安农行实现债权的情形，且自2019年7月25日起，冯鹤婷、陈宝洪没有按合同履行偿还借款本息的义务，结欠福安农行借款本金159813.16元及利息，之后，冯鹤婷、陈宝洪偿还部分借款，截至2020年4月23日，尚欠福安农行借款本金141663.3元及利息（包括罚息、复利）475.3元。 冯鹤婷、陈宝洪未作答辩。 福安农行围绕诉讼请求依法提交了《个人房地产贷款申请表》《个人购房担保借款合同》、结婚证、借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证、贷款还款汇总试算表等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安农行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但冯鹤婷在借款期间未按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，贷款人根据合同约定，有权提前收回已发放借款，亦有权行使担保权。讼争借款形成于冯鹤婷与陈宝洪夫妻关系存续期间，且夫妻双方在《个人购房担保借款合同》上共同签字，应当认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应当共同偿还。冯鹤婷、陈宝洪提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。 综上所述，本院认为，福安农行以起诉方式主张上述权利，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯鹤婷、陈宝洪自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金141,663.3元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月23日的利息为475.3元，之后的利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就冯鹤婷、陈宝洪提供抵押的坐落于福安市城区的房产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，由冯鹤婷、陈宝洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  王耀楠 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  张希发 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 ⒊《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5575号原告：史国海，男，1949年10月28日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。代表人：孔晓岚，负责人。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。原告史国海与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日9时40分,梁汉玺驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车在莱阳市东路口处，超车时与顺行驾驶手扶拖拉机的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁汉玺负事故全部责任。鲁Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险，均在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失70000元；诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为145850.04元。被告辩称，事故发生和投保情况属实，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年4月1日9时40分,梁汉玺驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车在莱阳市东路口处，超车时与顺行驾驶手扶拖拉机的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁汉玺负事故全部责任。鲁Ｆ×××××货车在被告处投保交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。原告伤后住院治疗35天，花医疗费67744.14元。经本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人颅脑外伤行钻孔流术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、建议被鉴定人护理期限60日（其中住院期间2人护理，余期间1人护理）；营养期限60日。3、被鉴定人用药符合本次外伤的治疗原则。被告以伤残等级过高，护理营养时间过长为由提出申请重新鉴定。原告委托评估花鉴定费2860元。原告主张的其它损失包括残疾赔偿金54484元、护理费12183.6元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、清障救援费400元、交通费1336元、护理用品费202.3元。被告对原告主张的损失，认为残疾赔偿金应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，医疗费应扣除10%非医保用药，护理费过高，伙食补助费、营养费应按30元／天赔付，护理用品费不同意赔偿。因被告不同意调解，致调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。梁汉玺驾驶鲁Ｆ×××××货车致原告车损人伤，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院均予以确认。鲁Ｆ×××××货车在被告处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿损失，于法有据。烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，系本院依法委托，经有资质的鉴定机构和人员鉴定，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的营养费过高，按50元／天为宜，超出部分本院不予支持；原告主张的其它损失，未超出法律、法规规定的计算标准，本院予以支持。被告答辩意见，理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史国海交通事故损失145710.04元；二、驳回原告史国海的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元、速递费50元，由原告负担38元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年五月二十六日书记员  郝玉娇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初363号原告**涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。本院在审理原告**涛不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市徐汇区人民政府行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**涛撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年五月二十二日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1436号 申请人：四川代代高科技服务有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段16号13幢32层3201号。统一社会信用代码91510502749615488J。 法定代表人：杨荣杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：四川博一联合文化传媒有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元17层5号。统一社会信用代码91510104MA61UJQ0X8。 法定代表人：韩国全，执行董事兼总经理。 申请人四川代代高科技服务有限公司与被申请人四川博一联合文化传媒有限公司、韩国全合伙协议纠纷一案，申请人四川代代高科技服务有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人四川博一联合文化传媒有限公司、韩国全的财产在1500000元的限额内采取保全措施。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，承诺因保全错误造成的损失由该公司承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人四川代代高科技服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川博一联合文化传媒有限公司、韩国全价值1500000元的财产。 查封、扣押动产的期限不超过两年，冻结银行存款期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵利红
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1280号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周国祥，男,1978年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周国祥借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6308号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金411221.18元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周国祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执80号龙城区人民政府：你单位与姜桂珍、张连增其他案由一案，本院作出的（2017）辽13行初12号判决已发生法律效力。申请执行人姜桂珍、张连增于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行二〇二〇年五月十四日联系人：邢玉杰联系电话：15642266400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4104号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：田萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：欧建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告田萍、欧建兵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告田萍、欧建兵归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金66337.33元；2.判令被告田萍、欧建兵支付拖欠利息783.14元、本金罚息5398.97元、利息复利249.31元（截至2020年4月29日止），并支付自2019年12月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金66337.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息783.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。总计为72768.75元（截至2020年4月29日止）3.判令被告田萍、欧建兵支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告田萍、欧建兵不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为016161023328的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田萍、欧建兵继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 田萍、欧建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月20日。 三、借款人：田萍、欧建兵。 四、借款本金：252000元。 五、借款期限：自2017年1月22日起至2020年1月22日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为8.36%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年1月20日。 十三、抵押物权属：田萍。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为016161023328的路虎牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年2月8日。 十七、放款日期：2017年1月22日。 十八、实际到期日期：2020年1月22日。 十九、逾期还款日期：2019年4月22日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 二十一、欠款本金：66337.33元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6431.42元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田萍、欧建兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金66337.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、复利为6431.42元，之后的罚息按年利率12.54%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若田萍、欧建兵未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以田萍名下的闽Ｄ×××××，发动机号为016161023328的路虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由田萍、欧建兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执265号 申请执行人:梁雄斌，男，汉族，1974年1月31日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。 被执行人：莫俊发，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行梁雄斌与莫俊发民间借贷纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初1899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告梁雄斌与被告莫俊发确认计至2019年9月24日被告尚欠原告本息共220500元；案件受理费2609.98元，财产保全费1826.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除房地产外（财产保全时已查封），暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 依法委托被执行人所在地法院对被执行人的个人情况进行调查，没有其他可供执行的财产。 经调查，所查封的房地产属于其夫妻共有财产，但夫妻双方于2017年8月30日已离婚，离婚后房地产归女方所有及供楼。 五、申请执行人表示现在无法提供被执行人其他的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执265号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执265号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年五月二十六日 书记员林基浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1266号 申请执行人刁云琦,女，1976年2月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人刁云琦与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4730号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款28881.64元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执742号 关于宽城满族自治县海晶盐业有限公司申请执行李海杰、张洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年05月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志朋，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬娟，女，1977年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进，女，1970年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 再审申请人王志朋、李敬娟因与被申请人刘进机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志朋、李敬娟申请再审称，1、原审判决认定事实错误。再审申请人所有的神工轮式装载机在案发当时没有在交通事故现场，而是静止停放在王志朋所开办的煤场院内，没有充分证据证明装载机和被申请人驾驶的两轮电动车有接触或碰撞。交通事故发生在11月6号，交警大队在11月9号在案发现场40米以外将装载机拖走，没有尽到全面勘察、客观勘察和应有的谨慎义务，对现场存在的第三方车辆逃逸问题存在重大勘查遗漏。证人王某到庭作证，案发时王志朋在加油站，李敬娟在学校开亲子会。2、原审判决适用法律错误，没有查清涉案车辆的驾驶员是谁。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，唐山公安七大队依据现场勘查笔录、现场图，现场照片、病理鉴定、交通事故司法鉴定意见书等作出交通事故认定书，认定案涉无号牌神工轮式装载机驾驶员承担事故的主要责任。二再审申请人主张神工轮式装载机并非肇事车辆，未能提供充足证据推翻交通事故认定书认定的事实。虽无法查明肇事车辆的驾驶员，但二再审申请人作为肇事车辆的所有人，未尽到妥善管理和登记、投保交强险义务，原审判令承担40%的赔偿责任，并无不妥。综上，王志朋、李敬娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志朋、李敬娟的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 淘
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初292号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道城西8路18号。 法定代表人：刘冬文,经理。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：梁维海，男，1985年7月15日出生，汉族，住平泉市。 被告：孙占云，女，1987年4月7日出生，汉族，平泉市。 被告：杨军，男，1970年2月18日出生，汉族，住平泉市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁维海、孙占云、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告梁维海、孙占云、杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁维海、孙占云共同偿还借款本金25360.00元并支付自2019年4月18日至被告履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算；2、被告杨军对上述本金及利息承担连带给付责任。3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁维海、孙占云、杨军签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告梁维海和被告孙占云领取借款后，从2019年3月18日起未按合同约定偿还借款，担保人杨军也拒绝履行保证责任。经多次催收拒不还款，截止2019年9月24日尚欠借款本息27680.00元及逾期利息1404.00元（逾期利息暂计算至2019年10月15日，实际计算至被告给付之日）。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁维海、孙占云和杨军均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告梁维海、孙占云、杨军向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交《个贷经营／小企业类申请表》。2018年2月28日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁维海、孙占云、杨军签订《借款协议书（个贷）》一份，被告梁维海、孙占云向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000.00元用于食用菌，借款期限为2018年2月28日至2020年2月18日，约定通过银行转账的方式将贷款资金汇付到梁维海的农业银行账号：62×××37。被告杨军为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的贷款期间届满日的次日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权而发生的合理费用。同日，三被告在《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上签字确认。该计划书确定三被告分24期还款及每期的还款日、应还本金、应还款金额。同时约定，如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2018年2月28日原告委托北京乡信金融信息服务有限公司向被告梁维海在中国农业银行股份有限公司的账号：62×××37转款50000.00元。截止到2019年7月15日，被告梁维海、孙占云共还本息33019.00元，即前十三期本息及第十四期利息274元。尚欠本金25360.00元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告梁维海、孙占云签订借款协议书后，原告依约履行了出借款项的义务。借款合同到期后，被告梁维海、孙占云未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告要求被告梁维海、孙占云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁维海、孙占云未能依约偿还借款本息，按借款协议书的约定，被告杨军应承担连带给付责任。故原告要求被告杨军应为此笔借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。借款发放与还款计划确认书(个贷)约定，如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告要求自2019年4月18日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%给付贷款逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁维海、孙占云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金25360.00元及利息（自2019年4月18日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算，已给付274.00元应予扣除。）；被告杨军对上述内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告梁维海、孙占云负担，被告杨军承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年五月八日 书记员  于 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25564号原告：高世江，男，1989年4月出生，汉族,现住重庆市九龙坡区。被告：曾英杰，男,1987年3月出生，汉族,住重庆市南岸区。原告高世江诉被告曾英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世江到庭参加了诉讼，被告曾英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高世江诉称，2018年4月25日被告曾英杰向原告借到100000元，原告通过银行转账两笔50000元到被告曾英杰工商银行卡，同时被告向原告出具借条，约定：借款期限3个月，日息万分之6，于2018年7月25日归还本息，如不能按时归还，按银行同期贷款利率四倍计息。后原告要求被告归还本息，但其一直无故拖延支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元并支付借期内的利息5400元（2018年4月26日至2018年7月25日，以日万分之六为标准）；2、被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，从2018年7月26日起，按同期同类贷款利率为标准计至归还全部借款之日止，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。被告曾英杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，原告高世江通过银行转账方式向被告曾英杰共计转款100000元。2019年6月17日，被告曾英杰向原告高世江出具《借条》，载明：借款人：曾英杰，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：重庆市南岸区XXXXXXX，于2018年4月25日向出借人高世江，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款100000元。借款期限3个月，日息万分之6，于2018年7月25日归还本息，如逾期不能按时归还，按银行同期贷款利率四倍计息，愿承担所有产生的一切法律责任。另案外人“韩志”在担保人处签字。庭审中，原告陈述当时借款时被告就向原告出具了借条，约定借款3个月，于2018年7月25日归还。在2019年4月25日借条已满一年，但被告一直未还款，故要求被告重新出具了借条。借条的内容与之前的借条内容一致，只是日期是重新写的了，所以现借条内容仍是约定于2018年7月25日归还，并表示被告在借款后未进行还款。以上事实有原告举示的借条、银行转账历史明细及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告举示的借条、银行转账历史明细及庭审陈述能够相互印证，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借条对借款期限、借期内的利息及逾期还款的利息标准均进行了约定，现约定的还款期限已届满，被告应当按约还本付息。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金100000元并支付借期内的利息5400元，本院予以支持。对于逾期利息原告要求从2018年7月26日起，按同期同类贷款利率为标准计至归还全部借款之日止是其对权利的处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾英杰于本判决生效之日起三日内归还原告高世江借款本金100000元及借期内的利息5400元，并支付2018年7月26日至还清前述借款之日止的资金占用利息，其中2018年7月26日至2019年8月19日期间的利率标准按中国人民银行公布的同期同类贷款标准利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1442元，由被告曾英杰承担（此款原告已垫付，被告支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇二〇年五月二十一日书记员  余 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9618号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙海潮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙海潮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32036号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9618号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执301号申请执行人邓守成，男，1996年2月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王平生，男，1999年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人邓守成与被执行人王平生委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行478582元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 王海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1916号 王激、王辉： 你与东莞银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督148号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：崔娜，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人崔娜自2016年1月1日至2019年12月30日欠缴物业服务费3367元，公共能耗费1430元，滞纳金858元，合计5628元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人崔娜给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计5628元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币5628元。申请费50元，由被申请人崔娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执128号 申请执行人何登云，女，1971年12月1日出生，汉族，住罗田县 申请执行人何足荣，女，1973年1月29日出生，汉族，住罗田县 被执行人陈金平，男，1959年9月24日出生，汉族，住罗田县 被执行人陈勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人何登云、何足英与被执行人陈金平、陈勇排除妨害纠纷一案中，被执行人陈金平、陈勇已履行义务，申请执行人何登云、何足英向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏碧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏碧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2587.07元（其中2537.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9675号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执705号之一申请执行人：洪胡静，女，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省，身份证号码4302XXXXXXX。被执行人：杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，四川省射洪县人，住陕西省西安市。身份证号码XXXXXXX。被执行人：李全，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省射洪县人，住陕西省西安市。身份证号码XXXXXXX。申请人洪胡静与被执行人杨开芬、李全合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2014年7月31日作出（2014）汉滨民初字第01319号民事调解书。调解一：由被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司在2014年10月30日前按上一月铁精粉（干基）市场价下浮10%向原告洪胡静供应60万元及60万元从2012年5月7日起按月1.2%计算利息的铁精粉。二：被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司不能按期供应铁精粉，在2015年1月31日前返还原告洪胡静60万元，并从2012年5月7日起按月1.5%支付利息。并承担案件受理费6800元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，现对本院作出的（2015）汉滨执字第00336-3号执行裁定书查封的被执行人杨开芬名下公司安康市汉滨区赣安矿业有限公司的采矿许可证进行继续冻结，冻结期限三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：对被执行人杨开芬名下安康市汉滨区赣安矿业有限公司的采矿许可证（证号：XXXXXXXXX）进行继续冻结，冻结期限三年。本次裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年五月九日书记员  任 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2150号原告：上海高美物业管理有限公司,住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：李伟,经理。委托诉讼代理人：潘浪静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司员工。被告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：顾青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田凌，女，该公司员工。原告上海高美物业管理有限公司与被告上海上置物业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘浪静、孙晓明，被告委托诉讼代理人顾青、田凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告服务费503,070.97元；2.被告支付原告上述款项自2019年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年签订《保洁服务委托合同》，约定被告为原告新梅共和城项目提供保洁服务，服务期限自2019年4月1日至2020年3月31日，保洁费为每月94,050元。经对账，被告尚欠原告2019年5月至2019年10月期间的保洁服务费共计503,070.97元(其中2019年5月至8月均为每月94,050元，2019年9月为85,500元，2019年10月为41,370.97元)。经原告催讨，被告始终以各种理由推脱。故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交了《保洁服务委托合同》、《新梅共和城保洁服务合同补充条款》、《补充合同》、《通知》、服务费发票及发票回执单、对账单、催款函及快递回执等证据材料。被告辩称，合同约定有90天的账期，其应在收到发票后90天内付款。其未对原告服务进行考核，要求原告提供相应的考核评分表及考勤记录等。对利息不认可。被告未提交证据材料。经审理查明：原、被告于2019年签订《保洁服务委托合同》，约定：甲方(被告)委托乙方(原告)对位于上海市广中西路99弄新梅共和城物业提供日常保洁服务，乙方保洁服务范围为商铺、楼层、大堂、电梯桥箱、地下车库、广场道路、休闲长廊、卫生间、会所、垃圾桶、广告牌、消防设施和器材、平台和踏步、道路路面等公共区域全方位保洁服务，具体作业内容、保洁服务质量标准等以《保洁服务内容及质量考核标准》为准；委托服务期限自2019年4月1日至2020年3月31日；(甲方)按合同约定向乙方支付保洁服务费，对乙方保洁质量进行检查、考核，对服务不达标的，甲方有权要求乙方返工至达到服务标准……；甲方向乙方支付保洁服务费，单价为2,850元/人/月(含税费、水电费)，总价款为94,050元/月；甲方指定小区经理对乙方的保洁服务工作进行监督、管理、检查和考核，并根据考核结果结算保洁服务费：A级：90分以上，支付100%的保洁服务费，B级：85-89分，支付95%的保洁服务费，C级：80-84分，支付90%的服务费，低于80分的，甲方有权单方解除本合同，不承担任何违约责任。保洁服务费按月结算，每月5日前甲乙双方应依据上月合同的执行情况及双方书面确认的考核结果对上月的保洁服务费进行确认，乙方应按双方签字确认的结算金额开具合法的增值税发票，甲方在收到乙方发票后60日内向乙方支付上月保洁服务费；甲方丧失该项目业务委托服务经营管理权的，本合同自动终止。双方基于本合同的除保密条款外的各项权利义务自动终止，双方均不承担违约责任；等等。双方在《新梅共和城保洁服务合同补充条款》中约定，乙方的保洁服务费按月结算，甲方在收到乙方发票后90日向乙方支付上一次保洁费用。合同签订后，原告按约向新梅共和城物业提供保洁服务。此后，双方又签订《补充合同》约定，乙方(原告)同意把2019年9月1日至2019年10月16日的外包服务费自愿降价到85,500元每月。2019年10月12日，被告向原告发出《通知》称，“根据新梅共和城业主大会通过的物业服务企业招投标及中标公告，我司与2019年10月16日终止该项目的物业服务合同。特函告贵司届时双方合作同时终止，恳请配合我司积极做好在10月16日上午10时各岗位的移交工作，再次衷心感谢双方长期友好合作”。期间，原告于2019年6月27日、8月13日开具5月至7月的服务费发票，于2019年10月11日开具9月至10月的服务费发票。其中2019年5月至7月的发票(金额每月各94,050元)，由被告员工孙颖川于2019年6月27日、8月14日签收。2019年8月的发票(金额94,050元)，9月的发票(金额85,500元)、10月的发票(金额41,370.97元)，由被告员工曾维婷于2019年10月11日、10月21日签收。2019年10月21日，原告向被告发出催款函，要求被告支付上述拖欠的服务费503,070.97元，但被告未能支付。上述事实，由原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《保洁服务委托合同》系事人真实意思表示，双方均应按约履行。合同约定保洁服务费按月结算，被告应在收到原告发票后90日向原告支付保洁费用，被告辩称要求原告提交考核评分表等，本院认为，被告作为考核单位，如对原告的保洁服务质量有异议即可按照合同约定要求原告即时整改等，现其未能举证原告服务存在质量瑕疵，且在同期案件中被告亦提交了由其保存的考核评分表等相关材料，但截至本案庭审终结被告并未提交原告服务是否存在质量瑕疵的相关证据，其应承担证据上的不利后果。现原告完成保洁服务并已向被告开票，被告理应支付相应的保洁费。原告主张逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告签收发票的最后日期为2019年10月21日，根据双方对90天账期的约定，本院将利息起算日调整至2020年1月22日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海上置物业集团有限公司支付原告上海高美物业管理有限公司保洁服务费503,070.97元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项的逾期付款利息，自2020年1月22日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,855.63元(原告已预交)，减半收取4,427.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二〇年五月二十日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5028号原告：蓝勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告蓝勇与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蓝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝勇撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1283号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人高贻奎，男,1975年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高贻奎借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6262号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金140263.68元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高贻奎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7693号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘杨，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘杨立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金62224.18元、利息5544.33元、费用6909.69元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金62224.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5544.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘杨承担。事实和理由：2017年8月8日，刘杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘杨从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金62224.18元、利息5544.33元、费用6909.69元未给付。被告刘杨未答辩。经审理查明，2017年8月8日，刘杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘杨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘杨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘杨承担。刘杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘杨发放了信用卡。刘杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，刘杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62224.18元、利息5544.33元、费用6909.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘杨发放了信用卡，刘杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金62224.18元、利息5544.33元、费用6909.69元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金62224.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5544.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取868元，由被告刘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19546号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1996年8月30日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：周亚格，男，1955年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告周亚格与企业有关的纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告润木公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李默菡人民陪审员  志 红人民陪审员  刘 莹二〇二〇年五月十一日书 记 员  崔奕旸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执885号 申请执行人：李*，女，1971年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北****公司，住所地河北省邯郸市丛台路东段政通小区12号楼25号。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人李*与被执行人河北****公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监129号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0297号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北****公司未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0297号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北****公司银行存款96522元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7713号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘家其，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘家其信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘家其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘家其立即偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金196802.09元、利息21153.56元、费用6400元,并支付自2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金196802.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21153.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘家其承担。事实和理由：2011年4月27日，刘家其向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘家其从其信用卡账户中透支，截至2020年2月27日共透支本金196802.09元、利息21153.56元、费用6400元未给付。被告刘家其未答辩。经审理查明，刘家其向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘家其在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘家其如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘家其承担。刘家其在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘家其发放了信用卡。刘家其从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月27日，刘家其尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金196802.09元、利息21153.56元、费用6400元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘家其与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘家其发放了信用卡，刘家其使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘家其应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘家其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家其在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月27日的信用卡透支本金196802.09元、利息21153.56元、费用6400元；并支付从2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金196802.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21153.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2374元，由被告刘家其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执677号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号，统一社会信用代码：91510104777495065B。 法定代表人：梁忠玉，董事长。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号，统一社会信用代码：91510700786658030M。 法定代表人：梁忠英，经理。 被执行人：苏帆，男，汉族，1984年3月9日出生，住四川省三台县。 申请执行人成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行苏帆追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1389号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人苏帆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡宗才
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执405号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该行行长。 被执行人杨平英，女，1958年2月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，合作社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与杨平英、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币67798.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1360号之一 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人李美情，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人陈良芳，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行刘广东与李美情、陈良芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈良芳名下银行账户，查封了被执行人陈良芳名下南宁市西乡塘区科德西路6号瀚林雅筑君贤阁2单元二十八层2803号房。现被执行人陈良芳向申请人刘广东偿还106371元，申请人向本院申请撤回对被执行人陈良芳的执行申请。依照《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈良芳名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人陈良芳名下南宁市西乡塘区科德西路6号瀚林雅筑君贤阁2单元二十八层2803号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年五月六日 书记员  王 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2009号 安徽单单科技有限公司： 你与查俊劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9702号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：位泽隆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人位泽隆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1268.46元（其中1218.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9702号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市福田区人民法院支 付 令（2020）粤0304民督14号申请人:柳文泰，男。被申请人：刘小强，男。申请人于2020年5月11日向本院申请支付令，申请人称，2019年5月至2020年2月期间，被申请人因购买住房，偿还房贷共计向申请人借到现金418000元，于2020年2月28日签署借条给申请人，并约定2020年4月15日之前分期偿还借款，但申请人多次向被申请人索要欠款，未果。据此，申请人要求被申请人支付440717.4元，其中本金418000元以及利息及逾期费用合计22717.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小强应自收到本支付令之日起十五内，给付申请人柳文泰440717.4元（其中本金418000元、利息及逾期费用22717.4元）申请费2636.92元，由被申请人刘小强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马    翼二〇二〇年五月十八日书记员 陈思杰（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张金辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2129.23元（其中2079.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10905号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1100号 申请人：周慧，女，1989年9月22日出生，汉族，住永清县。 被申请人：范春宇，男，1989年5月12日出生，汉族，住永清县。 被申请人：李擎擎，女，1989年1月4日出生，汉族，住永清县。 原告周慧与被告范春宇、被告李擎擎民间借贷纠纷一案，申请人周慧于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范春宇、李擎擎的银行存款在价值8.5万元以内进行保全。天安财产保险股份有限公司提供责任担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范春宇、李擎擎名下价值85000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝远征 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 征
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪元臻。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪元臻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19113号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户751.45元（其中701.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10830号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执1038号申请执行人：郑红杰，女，1959年1月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被执行人：王金芝，女，1963年4月12日生，汉族，现住宁江区。申请执行人郑红杰诉被执行人王金芝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月12日作出(2018)吉0702民初721号民事判决，内容如下：被告王金芝于本判决生效后立即给付原告郑红杰借款59万元，并自2017年10月16日起至给付之日止按月息1.05分支付利息。案件受理费4850元及保全费3470元，由被告承担。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2018年5月4日、2018年7月15日、2018年9月18日、2018年12月17日、2019年3月29日、2019年8月20日、2019年10月31日、2020年5月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2018年5月7日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年五月二十五日书记员  于 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异65号申请人：江苏星红文化传媒有限公司，住所地扬州市。法定代表人：花慧，该公司执行董事。被申请人（申请执行人）：江苏华利文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。被执行人：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区。法定代表人：王聪明。本院在执行江苏华利文化传媒有限公司（以下简称华利公司）申请执行东阳盟将威影视文化有限公司（以下简称东阳公司）联合投资合同纠纷一案中，申请人江苏星红文化传媒有限公司（以下简称星红公司）申请变更其为该案申请执行人。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月30日，本院对华利公司诉东阳公司联合投资合同纠纷一案作出（2017）苏1003民初9512号民事判决：东阳公司于判决生效之日起十日内向原告华利公司给付收益分配款3413.6万元并赔偿相应的利息损失（以3413.6万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。根据华利公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执3405号，该案于2020年1月10日终结本次执行程序。现申请人星红公司申请称，2020年3月31日，申请人与（2019）苏1003执3405号案件申请执行人华利公司签订《债权转让协议书》，约定申请执行人华利公司将本案申请执行人对被执行人享有的全部权益转让给申请人；2020年4月7日，申请执行人向被执行人通知了上述债权转让的事实，现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将（2019）苏1003执3405号执行案件的申请执行人变更为星红公司。另查明，2020年3月31日，华利公司与星红公司签订债权转让协议书，约定：一、星红公司将（2019）苏1003执3405号案件中对东阳公司享有的全部债权及相关权益转让给星红公司，由星红公司作为上述案件的申请执行人继续执行；二、本次债权转让对价为人民币3200万元，星红公司应于2020年4月3日前通过货币方式向华利公司指定收款账户一次性付清；三、星红公司付清约定的全部对价后，即取代华利公司成为东阳公司的新债权人；四、债权转让对价付清后，华利公司负责将本协议约定的债权转让事宜通知债务人东阳公司，由转让双方共同与扬州市邗江区人民法院对接本案执行事宜，本案最终执行结果与华利公司无涉。华利公司于2020年4月15日向债务人东阳公司邮寄送达《债权转让通知书》。经本院通过中国执行信息公开网查询，华利公司有作为被执行人的案件，执行案号为（2020）浙0106执866号，立案时间为2020年3月11日，执行标的为29407300元，被执行人的履行情况为全部未履行。本院认为，债权转让不得损害第三人的利益。华利公司既是本案的债权人，也是另案的债务人，其在本案的债权是履行另案债务的保障。现华利公司作为另案的债务人且在未履行完毕的情况下，将自己的到期债权擅自转让他人的行为，损害了第三人的权益，也违背了作为被执行人的法定义务，故该债权转让行为不符合法律规定。申请人星红公司要求变更其为本案申请执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏星红文化传媒有限公司关于变更其为（2019）苏1003执3405号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 叶城斌审 判 员 毛晶晶法官助理 夏盼盼二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘 颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢449号之二 申请执行人：谢宝慷，男，1958年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 被执行人：福建省亨励水务科技有限公司，住所地建瓯市中山路103号，统一社会信用代码9135078356539545X3。 法定代表人：黄义兴，董事长。 申请执行人谢宝慷与被执行人福建省亨励水务科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初2568号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的947200元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2019）闽0783执恢449号之一执行裁定书，冻结被执行人福建省亨励水务科技有限公司所有银行存款970000元，又于2020年5月7日约谈被执行人福建省亨励水务科技有限公司的法定代表人黄义兴，责令其将建瓯市财政局给其在中国农业银行建瓯市支行13×××21账户汇入的款项缴纳至本院执行专户，逾期未缴纳的依法追究相关法律责任；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年5月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年五月十一日 书记员  江倩葳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执405号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该行行长。 被执行人杨平英，女，1958年2月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，合作社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与杨平英、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平英在中国农业银行账户内存款人民币67798.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特135号申请人：韦伟宏，住江苏省南京市雨花台区。申请人：甘跃平，住江苏省盱眙县，现住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年5月25日立案受理申请人韦伟宏与申请人甘跃平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦伟宏与申请人甘跃平因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、甘跃平于2020年7月1日前支付韦伟宏货款3240元；2、甘跃平全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦伟宏与申请人甘跃平于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调795号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10814号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金敏琦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金敏琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4947.19元（其中4897.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10814号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9758号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张崇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张崇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5119.02元（其中5069.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9758号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初585号 原告:杨世铎，男，1955年5月29日出生，住甘肃省镇原县。 被告:镇原县水务局，住所地镇原县林水大厦10楼。 负责人：耿勤学，水务局局长。 委托诉讼代理人：庞好孔，男，1972年4月25日出生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：李灏，甘肃良友律师事务所律师。 原告杨世铎诉镇原县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告杨世铎于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是杨世铎的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨世铎撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由杨世铎负担。 审 判 员 刘玉明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘振乾 书 记 员 慕 蕊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终317号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：侯永利，系公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市宏宇汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县。法定代表人：钞鹏飞，系公司经理。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市宏宇汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4875号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费6060元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年五月八日书记员  田建伟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执82号申请执行人：陈艳芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：汪明月，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行陈艳芳与汪明月劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人汪明月有可供执行的财产，且申请执行人陈艳芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十八日书记员  张少鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保268号申请人：王仁春，男，1987年3月20日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。被申请人：钟庆华，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：淄博皓泽物流有限公司，住所地山东省淄博市。申请人王仁春与被申请人钟庆华、淄博皓泽物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王仁春于2020年5月25日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人淄博皓泽物流有限公司名下的鲁*号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁*挂号锣响牌重型仓栅式半挂车一辆。申请人王仁春以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000161）提供担保。本院经审查认为，申请人王仁春的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博皓泽物流有限公司名下的鲁*号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁*挂号锣响牌重型仓栅式半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费1020元，由申请人王仁春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王仁春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2068号之一申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。统一社会信用代码：915100002018964720。住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲。被执行人：石林源晨实业有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事石林中路石林县钰鑫酒店401室。法定代表人：刘仁彬。被执行人：江树华，男，1939年3月18日出生，汉族，身份证号码：512322193903186046，住重庆市垫江县3组。被执行人：程贵英，女，1971年2月18日出生，汉族，身份证号码：512322197102186044，住：云南省昆明市五华区中路国际花园小区36幢1单元602室。被执行人：黄莉雅，女，1991年8月10日出生，汉族，身份证号码：500231199108106064，住：云南省昆明市五华区中路国际花园小区36幢1单元602室。被执行人：黄圣凯，男，1993年6月15日出生，汉族，身份证号码：500231199306156038，住：云南省昆明市五华区中路国际花园小区36幢1单元602室。本院在执行四川长城建筑（集团）有限公司与石林源晨实业有限公司、江树华、程贵英、黄莉雅、黄圣凯其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2019年6月21日作出(2017)云01民初1740号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，现因双方达成执行和解，申请人于2020年5月11日提交书面申请终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云01执2068号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  程 苒
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初513号 原告：李某1，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：张某，女，1942年6月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：李某2，男，1938年10月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 以上三原告的委托代理人：刘丽英，隆尧县法律援助中心法律工作者。 被告：李某3，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李某4，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李某5，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李某6，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李某7，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李某1、张某、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及三原告的委托代理人刘丽英和被告李某4、被告李某6到庭参加诉讼，原告张某、原告李某1及被告李某3、被告李某5、被告李某7经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、张某、李某2向本院提出诉讼请求：要求被告李某3履行赡养义务。事实和理由：原告李某2、张某夫妻生有三个女儿、两个儿子，其中长女李某5、次女李某6、三女李某7、长子李某3、次子李某4。现今五个子女都已成年并结婚生子。原告李某1是原告李某2的胞弟，由于智障一直与二原告夫妻共同生活。对三原告的赡养问题三个女儿及次子李某4都做的不错，唯独作为长子的被告李某3借口土地确权证书没有他的名字，拒不履行2017年和2018年的赡养义务，原告有病被告李某3不给看也不拿钱，也不给生活费，有时他的妻子还谩骂三位老人，经村委会、司法所调解无效，故依法诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 原告李某1、张某、李某2为支持其主张向本庭提交如下证据：一、2017年和2018年两张分单，证明三原告的土地由被告李某3、李某4耕种。二、原告方的医疗费票据一张，证明原告住院时花费情况。 被告李某4、李某6在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，同意按照法律规定赡养老人。 被告李某3、李某7、李某5在法定期限内均未提交答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告李某2、张某夫妻生有三个女儿、两个儿子，即长女李某5、次女李某6、三女李某7、长子李某3、次子李某4，现五个子女都已成家立业。原告李某1是原告李某2的胞弟，由于智障一直与二原告夫妻共同生活。庭审中原告方主张五被告应从2020年起，按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准共同给付三原告赡养费用。另外原告方的住院医疗费用自付部分为4740.84元，因为被告李某3和李某4现在耕种着三原告的土地，原告方要求被告李某3、李某4共同承担原告方的医疗费用。 上述事实由原被告双方的诉辩、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被告李某3拒不履行赡养义务是错误的，应予批评。原告方主张五被告从2020年起按国家规定标准共同支付原告方的赡养费用，于法有据，应予支持。原告方主张被告李某3和李某4现耕种着三原告的土地，要求由二被告李某3和李某4共同承担原告方的医疗费用合情合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7从2020年起按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准共同承担三原告李某1、张某、李某2的赡养费用，每人承担上述费用的五分之一，每年12月31日前付清当年的赡养费用。 二、被告李某3、李某4共同承担原告方的医疗费用4740.84元，被告李某3、李某4各承担2370.42元。判决生效后七日内付清。 案件受理费40元，由被告李某3承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1829号 原告：文新德，男，1970年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。住：南宁市青秀区汇春路8号香港花园8栋二单元701室。 被告：黄克波，男，1973年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李艳荣，女，1976年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告文新德与被告黄克波、李艳荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告文新德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告文新德撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告文新德负担。 审判员 聂 凯 二〇二〇年五月十五日 书记员 唐冬梅