wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽梅，女，汉族，1974年3月5日生，住云南省凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝林，男，汉族，1974年7月15日生，住云南省凤庆县。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人谢丽梅、杨芝林因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽梅、杨芝林申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，谢丽梅、杨芝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢丽梅、杨芝林的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年五月二十九日书记员 周            瑶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初582号原告：海宁市鸿潞装饰工程有限公司，住所地，浙江省海宁市马桥街道海昌南路888号。法定代表人：欧万奎，职务，董事长。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：桦南招远皮革城有限公司。法定代表人：彭殿礼，职务，总经理。委托诉讼代理人：侯少庆，职务，桦南招远皮革城有限公司副总经理。海宁市鸿潞装饰工程有限公司诉桦南招远皮革城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款195万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年8月8日签订了桦南招远皮革城南商业街A、B、C栋楼外墙保温、线条、涂料施工合同。按照协议约定，原告为被告承担位于黑龙江省佳木斯市××南××皮革城××商业街××、××、××楼外墙保温、线条、涂料施工。其中酒店及售楼处工期为30天，B/C栋楼工期为50天。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，现工程已经竣工并可投入使用，且该项目并未发现质量问题，但被告却以种种理由拒绝支付工程款。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。桦南招远皮革城有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据双方于2014年8月8日签订的《外墙保温、线条、涂料合同》第十条第一款的约定，该案应由山东省招远市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2014年8月8日签订的《外墙保温、线条、涂料合同》第十条第一款约定了双方发生争议后协商不成，可依法向山东省招远市人民法院起诉。故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于准二〇二〇年五月十四日书记员  张楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初255号之一 原告：黄富，男，1986年9月15日出生，汉族，钻孔工人，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：程春武，男，1968年3月26日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 原告黄富与被告程春武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄富于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄富撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告黄富负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月二十日 书记员  李茵蕴
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行初13号 原告徐兰新，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐新辉（徐辉）男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二原告委托代理人蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县顺河路89号。 法定代表人王春雨，该局局长。 原告徐兰新、徐新辉（徐辉）诉被告颍上县自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐兰新、徐新辉（徐辉）诉称，1990年7月，原告取得所建房屋坐落土地的使用权，并办理了国有土地使用权证，证号分别为颍国用（90）字第0171号、颍国用（90）第0172号。2014年，原告以上述两宗土地使用权与案外人江德军合资建房，房屋建成后因分房发生纠纷。原告向颍上县杨湖镇土地管理所申请调取原告土地信息无果，后向被告申请调取该两宗土地的基本信息、具体位置及土地利用现状等资料，但被告答复称未调取到上述两宗地的档案信息。原告认为被告对原告的不动产使用权具有登记造册、保存、公开及对土地建设进行监督检查等职责，请求法院判令被告履行对上述两宗地重新进行勘测的职责。 经审理查明：原告徐兰新、徐新辉（徐辉）认为被告具有对不动产登记造册的法定职责，其因为不动产证号分别为颍国用（90）字第0171号、颍国用（90）第0172号土地界限难以区分，故原告请求被告对该两宗土地重新进行勘测。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼除应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件外，还应当符合行政诉讼法其他规定以及行政诉讼法司法解释规定的起诉条件。原告在本案的诉讼请求中包含两个行政行为，不符合“一行为一诉”的原则。经审查，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐兰新、徐新辉（徐辉）的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告徐兰新、徐新辉（徐辉）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执404号 申请执行人沧州易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区万泰锦绣家园2-1-202，统一社会信用代码91130903398943462M。 法定代表人贾云龙，经理。 被执行人李德臣，男，1963年9月19日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人齐秀珍，女，1963年2月20日出生，汉族，现住黄骅市。 申请执行人沧州易达汽车销售有限公司与李德臣、齐秀珍追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德臣、齐秀珍的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王志艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执23号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行，负责人：田某。委托诉讼代理人：冯某，特别授权代理。被执行人：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：齐某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜某、齐某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金280000元及利息6156.27元（暂计算至2018年8月22日，之后的利息按年利率9.7875%计算至本判决确定的履行之日止）。本案案件受理费2796元、执行费4234元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十九日书记员 马 辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4198号 原告：陶红，女，汉族，1966年5月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海森源矿业开发有限公司，统一社会信用代码：9163000071056277XC，住所地：青海省西宁市胜利路53号（青旅大厦10楼）。 法定代表人：梁俪瀞，该公司董事长。 原告陶红与被告青海森源矿业开发有限公司（以下简称青海森源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加诉讼，被告青海森源公司经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陶红向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2013年7月至2019年7月工资144000元；二、要求被告支付原告2014年8月至2019年7月的住房公积金11800元；三、工作14年的经济补偿28000元；四、要求被告支付诉讼费。事实与理由：原告是青海森源矿业开发有限公司正式员工，在该公司从事保洁工作。被告自2013年至今，无故拖欠员工工资。在此期间，原告一直与被告进行协商，希望拿回应得的报酬，但其法定代表人始终以各种理由说辞、推诿至今，2016年5月原告已正式退休。现已无法联系到法定代表人，只能依法提起诉讼，恳请人民法院维护人民的合法权益做出公平、公正的审理。 被告青海森源公司未答辩。 经审理查明：2007年10月8日，被告青海森源公司与原告陶红签订《劳动合同书》，约定合同期限从2007年1月5日起至2008年12月31日止，在后勤部门从事后勤服务员的工作，每月工资850元。后延长两次合同期限至2010年12月31日止。后续再未签订合同，但成立无固定期限劳动合同。2012年12月20日，被告青海森源公司下文调整员工工资，原告陶红的应发工资调整为2000元，扣除养老保险、公积金个人缴纳部分，每月实发工资为1502.49元。被告自2014年4月未支付工资，2016年5月原告办理退休手续，后仍在被告处工作至2019年7月，遂原告向本院提起诉讼。另查，一、被告欠付原告陶红2014年4月工资1000元，自2014年5月至2019年7月的工资未予支付，现工资计算如下：实发工资1502.49元/月×25个月（2014年5月至2016年5月）＝37562.25元，应发工资2000元/月×38个月（2016年6月至2019年7月）＝76000元，故被告欠付原告的工资总计为：1000元（2014年4月）＋37562.25元＋76000元＝114562.25元；二、经本院向西宁市住房公积金管理中心归集科核实，被告青海森源公司自2014年8月之后未缴纳原告陶红的住房公积金，按照原告的工资基数2000元/月自2014年8月至2016年4月（原告于2016年5月退休），被告应为原告缴纳的住房公积金计算如下：480元/月×21个月＝10080元，该期间的产生的利息计算为128.46元；三、2019年8月19日，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会因原告属于退休人员且享受养老保险待遇，不再该委受理范围之内，作出西劳人仲案字（2019）179号不予受理案件通知书。 本院认为，被告青海森源公司与原告陶红签订劳动合同，且在劳动和社会保障部门进行了备案，双方之间存在劳动关系。原告陶红对其主张自2014年4月至2019年7月期间被告青海森源公司应当支付其工资114562.25元的诉求有证据证实，依法给予支持；对于原告陶红要求被告支付住房公积金的诉求，经本院核实，被告青海森源公司应为原告陶红缴纳的住房公积金数额为10080元（2014年8月至2016年4月），根据《住房公积金管理条例》第二十一条：“住房公积金自存入职工住房公积金账户之日起按照国家规定的利率计息”的规定，该部分住房公积金的存款利率按照国家规定的利率计息为128.46元，现原告已退休，无法自行缴存单位应为其缴纳的公积金，且公积金已计算至原告的应发工资中，此部分应是原告的个人财产，故被告应予支付，本院予以确认；对于原告陶红主张的被告青海森源公司支付自2006年10月至2019年7月的经济补偿金的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款，《住房公积金管理条例》第三条、第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告青海森源矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶红工资114562.25元、住房公积金10080元及利息128.46元，共计124770.71元。 二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，公告费540元，合计4516元，由被告青海森源矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 辛 皎 菱 审 判 员 伊 海 龙 人民陪审员 付 浩 华 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附则： 《中华人民共和国劳动法》 第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。 劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《住房公积金管理条例》 第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1493号 申请执行人：吴双，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13695号民事调解书，于2020年03月30日立案执行申请执行人吴双申请执行被执行人吴晓松借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，487，836元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人吴晓松所有的车牌号为川Ａ×××××明锐牌车辆、车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆和车牌号为川Ａ×××××巡洋舰车辆，但上述车辆本院系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月06日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13695号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭茂松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢398号 四川锦程消费金融有限责任公司、张宝柳、周文书： 关于申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人张宝柳、周文书借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日执行完毕，执行情况如下： （2014）高新民初字第5405号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢191号桦南县农村信用合作联社：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行刘德龙金融借款合同纠纷一案，被执行人刘德龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3353号申请执行人：宁夏融欣达典当有限公司。法定代表人：张某。被执行人：宁夏昊瑞源物资贸易有限公司。法定代表人：胡某1，该公司总经理。被执行人：胡某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：侯某，男，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：胡某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302执1043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息64000元，并负担案件受理费2510元，执行费3898元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息64000元，案件受理费2510，以上合计266510元；二、被执行胡某1已私下偿还申请执行人20000元，下剩246510元，被执行人胡某1自2020年6月起，每月25日前向申请执行人偿还10000元，直到本案案款全部还清为止；被执行人宁夏昊瑞源物资贸易有限公司、侯某、胡某2对上述借款本息承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十九日书记员 杨杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3790号 原告：官松林，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：陈永达，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告官松林与被陈永达承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官松林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款4000元。事实和理由：原告与陈永达为二次承包关系，2018年11月份在晋江世贸满堂红小区7幢1603室装修该套房，当时说好装修完付清承包款9000元，在2018年除夕付清。后经多次催讨未果，特具状本院，望判如所请。 陈永达辩称，合同是其与原告签订的，合同上约定承包余款等业主验收合同后再支付。合同上的“陈少煌”是其妻子的名字。其收到应诉材料后经询问妻子，说当时是由于原告威胁其妻子，所以其妻子先付给原告5000元。原告本来是受其雇佣的装修工人，但是原告在装修过程中出现严重的质量问题，导致被房东扣留承包款2万元，至今也未能验收，而且其叫原告去翻修，但原告拒不翻修。现其承认按协议约定尚欠原告4000元的装修款，但是因原告装修出现质量问题，其进行翻修支付了如下费用：1.协议中房屋的阳台翻修泥水工工资2400元；2.世茂满堂红1602室也没装修好，房东扣掉了2500元装修款，原告应负担一半；3.最后，还有本案房屋中还存在很多装修质量问题，被房东暂扣留了2万元的装修款。综上，扣除上述1、2项的支付款项，其只需再支付给原告350元。 经审理，当事人双方对以下的事实没有争议，本院予以确认：1.官松林与陈永达双方于2019年3月1日签订一份承包装修协议，约定由官松林对陈永达承包的晋江高铁城2幢801室进行水泥工二次装修，进场时陈永达应支付5000元给官松林，剩余装修款等业主验收合同后再支付。2019年3月11日，陈永达之妻陈少煌经手支付5000元给官松林，并在“还欠4000元整”右方签名；2.陈永达在庭审中承认尚欠官松林装修款4000元。官松林在庭审中同意因其装修的质量问题而减少世茂满堂红1602室装修款500元。 双方争议的焦点是：陈永达请求因官松林在装修中存在质量问题而减少支付装修款3650元是否有事实与法律依据。 围绕争议焦点，陈永达没有提供证据，口头称原告确实有存在装修的质量问题，要求减少支付装修款3650。 官松林经质证认为，晋江高铁城2幢801室的阳台确实有装修的质量问题，本人之前有同意给予扣除1000元，但是被告在经过上次庭前调解后未能按时支付装修款，故本人不同意给予扣除该款项了。现本人只同意扣除满堂红那套的装修款500元，被告还应支付装修款3500元。 本院认为，陈永达主张晋江高铁城2幢801室、世茂满堂红1602室装修存在问题，官松林予以部分承认，本院予以确认。陈永达主张因翻修晋江高铁城2幢801室阳台而支付泥水工工资2400元，未能举证，且官松林也不予认可，不予采纳。鉴于官松林在庭审中承认阳台确实存在装修的质量问题，且自认在庭前调解时同意予以扣除1000元，本院酌情予以扣减500元装修款。陈永达主张因装修质量问题被世茂满堂红1602室业主扣减装修款2400元，未能举证，且官松林亦不认可，不予采纳。鉴于官松林在庭审中同意予以扣除500元，予以准许。对陈永达超出部分的主张，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。官松林主张因装修存在质量问题要求减少支付装修款3650元，予以部分采纳，即支持减少1000元，超出部分，不予采纳。 综上所述，本院认为，官松林与陈永达之间达成的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。陈永达尚欠装修款4000元，事实清楚，应予以认定。根据上述分析认定，本案因装修存在质量问题，予以扣减1000元装修款，陈永达主张应扣减3650元，予以部分支持。综上，官松林的诉讼请求予以部分支持，即支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈永达应于本判决生效之日起十日内支付给官松林装修款3000元； 二、驳回官松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由官松林负担5元，陈永达负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保23号之一 解除保全申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林。 被申请人：李海龙，男，汉族，1986年9月11日生，住河北省平泉市。 解除保全申请人平泉市农村信用合作联社与被申请人李海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0823财保23号民事裁定：冻结被申请人李海龙在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款，冻结账号为：62×××55，冻结金额为人民币15160.65元，冻结期限为一年。解除保全申请人平泉市农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下： 解除冻结被申请人李海龙在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款，解除冻结账号为：62×××55，解除冻结金额为人民币15160.65元。 案件申请费172.00元，由解除保全申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 邢冬阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审22号申请执行人：吴某。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：宁夏恒美投资置业有限公司。法定代表人：马某2。本院在审理申请执行人吴某与被申请执行人宁夏恒美投资置业有限公司行政非诉一案中，申请执行人吴某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴某撤诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1680号原告（反诉被告）：郭宗孝，男，1964年1月15日出生。被告（反诉原告）：贾凤棋，男，1970年4月13日出生。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。原告（反诉被告）郭宗孝与被告（反诉原告）贾凤棋农村建房施工合同纠纷一案中，郭宗孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。贾凤棋于2020年5月11日提起反诉，贾凤棋于2020年5月28日撤回反诉，本院认为贾凤棋自愿申请撤回反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：本诉按郭宗孝撤诉处理。准许贾凤棋撤回反诉。审判员  王娜二〇二〇年五月二十八日书记员  韩琳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执23号宫伟大、黑龙江大峰生物质能源科技有限公司：本院执行的宫伟大请执行黑龙江大峰生物质能源科技有限公司修理合同纠纷一案，被执行人黑龙江大峰生物质能源科技有限公司履行法律文书所确定的义务，申请执行标的3280元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181民初1947号之一解除保全申请人：杨文荣，男，1970年9月4日出生，汉族，现住云南省安宁市。解除保全申请人：盛黎琼，女，1972年9月20日出生，汉族，现住云南省安宁市。被申请人：刘巨浪，男，1964年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：游晓荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住云南省安宁市。本院于2016年9月26日受理原告刘巨浪诉被告游晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘巨浪于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人游晓荣价值人民币835000元的财产予以查封、扣押、冻结。裁定做出后本院依法对游晓荣名下位于安宁市进行查封，查封期限为三年。2019年6月4日，杨文荣、盛黎琼提出案外人执行异议之诉，请求终止本案执行。2019年10月28日，本院做出的（2019）云0181民初1473号民事判决书，判决停止对登记在游晓荣名下位于安宁市的强制执行。2020年5月6日杨文荣、盛黎琼向本院申请解除（2016）云0181民初1947号民事裁定做出的保全措施。本院经审查认为，本院做出的（2019）云0181民初1473号民事判决书现已生效。判决停止对登记在游晓荣名下位于安宁市的强制执行，故杨文荣、盛黎琼向本院申请解除该房屋保全措施于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除游晓荣名下位于安宁市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 亮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3676号 原告:农经柏，男，1983年08月20日出生，壮族，住址广西平果县。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告一:湖南省工业设备安装有限公司（曾用名湖南省工业 设备安装公司），住所地:株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码:914302001842801658。 法定代表人:周慧，董事长。 被告二:熊立夫，男，汉族，1962年9月13日出生，广东胜河源城区。 委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告三:广西华磊新材料有限公司，住所地:广西百色市平果铝三号路(中国铝业广西分公司公用综合楼)，统一社会信用代码:9145100A5KALCX2Q。 法定代表人：黄卫平，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，广西华磊新材料有限公司法务。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告农经柏撤回起诉。 本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告农经柏负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1202号 原告：成都越好冷链物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋1单元14楼1403号，统一社会信用代码91510107MA6C9HAG9G。 法定代表人：丁锐,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰,系该公司员工。 被告：四川省惠邦物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号，统一社会信用代码91511303MA6299126Y。 法定代表人：赵永富。 被告：赵永富，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市区。 原告成都越好冷链物流有限公司诉称，请求判令被告支付原告运输费用共计608720元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日原告与二被告签署了《还款协议》，载明截止2019年11月19日，被告四川省惠邦物流有限公司尚欠原告运费608720元，并约定被告自2020年1月5日起至2020年3月15日止分四期向原告支付上述运，被告赵永富，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市自愿对被告四川省惠邦物流有限公司欠付的运费提供担保。但截至2020年3月24日被告未支付任何款项。原告于2020年3月25日向二被告发出《催款函》，要求被告按照协议履行还款义务。但二被告仍未向原告支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告四川省惠邦物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案存在约定仲裁管辖的条款，双方约定向中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会申请仲裁，仲裁地点为成都。故请求本院驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉；…;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。之规定，双方签订的《货物运输服务合同》第十条争议解决方式项中明确约定双方对争议协商不成的，双方一致同意向中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会申请仲裁，依当时有效的仲裁规则仲裁。故对被告四川省惠邦物流有限公司申请驳回原告起诉的管辖权异议，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都越好冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 茜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初120号原告：陶轶，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告陶轶与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告陶轶在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陶轶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初408号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：于建昭。 被告：王义，男，1974年7月12日出生，汉族，住址枣强县。 被告：荣玉慎，女，1977年4月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：荣建辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王义、荣玉慎、荣建辉、未迎红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿放弃对未迎红的起诉，本院予以准许。原告农商行的委托诉讼代理人于建昭到庭参加诉讼，被告王义、荣玉慎、荣建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王义、荣玉慎共同返还借款本金199752元及相应利息（利息截至2019年10月25日利息为100029.46元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告荣建辉对上述借款本息承担连带担保清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，被告王义向原告枣强县农村信用联社股份有限公司加会信用社（以下简称联社公司）申请借款20万元，荣玉慎在借款人的财产共有人处签名。同时，荣建辉与财产共有人未迎红出具担保承诺书。2016年3月30日，王义与原告订立《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，用途为购兔皮，借款期限自2016年3月30日至2019年2月20日，月利率为10.6875‰，逾期上浮40%。同时，原告与荣建辉签订《保证合同》，约定荣建辉为王义的借款本息提供担保并承担连带清偿责任，担保期限自2016年3月30日至2019年12月20日止。同日，原告依约将20万元款项转入被告王义的个人存款账号＊＊×××74。贷款发放后，借款人仅偿还部分本息，2019年5月30日原告向担保人荣建辉催收，被告荣建辉在贷款催收通知书中的担保人一栏中签名捺印，该通知书中载明：自愿为未清偿的借款本息提供保证担保，担保期限自签字之日起三年。案涉款项截至2019年10月25日被告尚欠借款本金199752元及利息100029.46元。被告荣玉慎系王义之妻，在借款申请中签名，代表对该笔贷款知悉，该笔借款用于其二人家庭共同经营所需，故视为夫妻共同经营债务，共同偿还。被告荣建辉在借款逾期后未履行担保偿付义务。该款项经原告多次催要无果成诉。 原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、四被告的身份证复印件一份、被告王义与荣玉慎的结婚证复印件一份、公司名称变更证明一份。 被告王义、荣玉慎、荣建辉未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与王义订立的《个人借款合同》，与荣建辉签订的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告王义未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求王义偿还借款本金199752元及相应利息（截至2019年10月25日利息为100029.46元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 被告荣玉慎与王义系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，且用于夫妻共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告荣建辉为案涉借款提供保证担保，借款逾期后，原告向其催收，且荣建辉签收贷款催收通知书，但嗣后仍未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予以支持。 庭审中，原告农商行自愿放弃对未迎红的起诉，系原告在法院规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。 被告王义、荣玉慎、荣建辉经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王义、荣玉慎于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金199752元及相应利息（截至2019年10月25日利息为100029.46元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）； 二、被告荣建辉对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告荣建辉在承担保证责任后有权向被告王义、荣玉慎追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半2898元，由被告王义、荣玉慎、荣建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张娜娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1242号申请执行人：杨春，男，1965年8月28日出生，汉族，住昆明市呈贡县。申请执行人：黄桂华，女，1964年12月8日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：杨芳，女，1991年07月16日出生，汉族，住昆明市贡呈县。被执行人：杨继红，男，1966年12月17日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：陈永云，男，1990年7月1日出生，汉族，住昆明市呈贡县。关于申请执行人杨春、黄桂华与被执行人杨芳、杨继红、陈永云合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的﹝2019﹞云0114民初1633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨芳、杨继红、陈永云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春、黄桂华向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。尚未将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，也未向被执行人发出限制消费令。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请人向本院申请结案并撤销被执行人失信名单、限制消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1242号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初596号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷浩，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：黄某开，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，现住广西平果市。 被告：农某丽，女，1988年9月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄某先，男，1982年4月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：陆某银，女，1987年10月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄某贵，男，1987年3月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：凌慧娜，女，1991年1月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：李某科，男，1977年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄某珍，女，1983年10月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄某开、农某丽、黄某先、陆某银、黄某贵、凌慧娜、李某科、黄某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、雷浩、被告黄某开、黄某贵到庭参加诉讼。被告农某丽、黄某先、陆某银、凌慧娜、李某科、黄某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某开、农某丽立即向原告偿还借款本金200000元，利息28600.73元（利息已算至2019年10月11日，往后利息按合同约定另计）；2、判令被告黄某先、陆某银、黄某贵、凌慧娜、李某科、黄某珍对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2016年6月14日，被告黄某开与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款20万元用于经营刨板，该合同约定：借款期限自2016年6月14日起至2019年6月14日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％，执行年利率7.60％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。被告农某丽为被告黄某开的配偶愿意为被告黄某开的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；被告黄某先、陆某银、黄某贵、凌慧娜、李某科、黄某珍愿意为被告黄某开的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年10月11日，被告黄某开尚欠借款本金200000元，利息28600.73元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书；2、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、借款保证承诺书；4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告黄某开、黄某贵辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前经济困难，自己参加诉讼，希望原告同意分期还款。 被告黄某开、黄某贵未向本院提交证据。 被告农某丽、黄某先、陆某银、凌慧娜、李某科、黄某珍未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告农某丽、黄某先、陆某银、凌慧娜、李某科、黄某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告黄某开与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄某开向原告借款200000元用作经营刨板，借款期限自2016年6月14日至2019年6月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年6月14日原告依约将借款本金200000元支付给被告黄某开，约定还款按月还息，到期还本，2019年6月14日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金200000元，利息28600.73元。 2016年6月14日被告农某丽与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告黄某开承担共同还款责任。 另查明，2016年6月29日被告黄某先、陆某银、黄某贵、凌慧娜、李某科、黄某珍与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄某开承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告黄某开，履行了支付借款的合同义务。被告黄某开应依约偿还借款本息，现被告黄某开未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告黄某开偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告农某丽与原告签订《共同还款承诺书》，约定由被告农某丽共同承担偿还责任。原告主张被告农某丽承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某先、陆某银、黄某贵、凌慧娜、李某科、黄某珍与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告黄某开承担连带还款责任，原告要求被告黄某先、陆某银承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告黄某开、农某丽共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金200000及利息（截止至2019年10月11日利息28600.73元，2019年10月12日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告黄某先、陆某银、黄某贵、凌慧娜、李某科、黄某珍对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告黄某开、农某丽共同承担，被告黄某先、陆某银、黄某贵、凌慧娜、李某科、黄某珍承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初132号原告：樊铭震，男，1974年3月2日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告樊铭震与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告樊铭震在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告樊铭震诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20801号解封申请人：张家港市亿诚金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈贤，经理。被申请人：上海双胜五金弹簧厂，住所地上海市青浦区。申请人张家港市亿诚金属制品有限公司与被申请人上海双胜五金弹簧厂买卖合同纠纷一案，原由江苏省张家港市人民法院立案受理，案号为(2019)苏0582民初10772号，该院于2019年8月14日作出查民事裁定书，冻结被申请人上海双胜五金弹簧厂的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。后该案移入本院受理，案号为(2019)沪0118民初20801号。现申请人以被申请人已按本案民事调解书履行了相应的付款义务为由，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市亿诚金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海双胜五金弹簧厂价值2万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年五月十三日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初1001号原告: 刘飞，男，1982年4月22日出生，汉族，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告:霍鹏飞，男，1990年1月2日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0551。被告：西安辉顺元房地产信息咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区倍格生态，统一社会信用代码：91610135MA6UTB7T5L。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。原告刘飞与被告霍鹏飞、西安辉顺元房地产信息咨询服务有限公司（以下简称辉顺元公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告93000元，并自2018年8月11日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍鹏飞系房地产中介从业人员，被告西安辉顺元房地产信息咨询服务有限公司系房地产中介机构。2018年，两被告承诺能为原告办理购买限价商品房，分两次骗取原告93000元好处费（一次为原告向霍鹏飞银行转账48000元、一次为原告向霍鹏飞支付宝转账45000元）。但至今两被告都未能办理购买限价商品房，原告多次要求被告返还被骗取的93000元，但被告以各种理由拒绝，现依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原告刘飞向被告霍鹏飞支付的93000元包括两部分，其中48000元系案外人张力阳委托刘飞代为购买限价商品房的委托费用，另45000元系案外人王某某委托刘飞代为购买限价商品房的委托费用。刘飞将上述款项转账交给了霍鹏飞。霍鹏飞随即联系张力阳、王衎，要求提供相应办理资料。被告辉顺元公司认可其从霍鹏飞处收到了张力阳、王某某支付的款项共93000元。辉顺元公司为张力阳、王衎代办相应购房手续，截止原告起诉时，张力阳已取得购买西安市碑林区限价商品房的资格，王某某已取得购买西安市莲湖区经济适用住房的资格。本院认为，原告刘飞作为受托方，仅是代理案外人王某某、张力阳联系购买住房的相关事宜，刘飞将收取的款项交给了霍鹏飞，由霍鹏飞联系辉顺元公司办理相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，张力阳、王衎作为委托人，刘飞是受托人，刘飞与霍鹏飞之间存在转委托关系。在霍鹏飞知道委托人为张力阳、王衎的前提下，委托关系直接约束委托人张力阳、王衎，由此产生的相应权利义务应属于王某某、张力阳。现刘飞以自己的名义主张返还，属于原告主体不适格，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费2125元，退还原告刘飞（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书    记    员        邱伏林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1518号 原告：何晓晓，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省。 被告：何雪辉，男，1996年12月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县 被告：杨新富，男，1991年6月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告何晓晓与被告何雪辉、杨新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告何晓晓以双方庭外达成协议为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何晓晓撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何晓晓负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯秀林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1362号 申请人:袁福伦，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：刘君云，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人袁福伦与被申请人刘君云买卖合同纠纷一案中，申请人袁福伦于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘君云价值135000元的财产，并提供担保人张燕自己所有的车牌为川Ｅ×××××的小型普通客车一辆作财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘君云价值135000元的财产； 二、查封、扣押担保人张燕自己所有的车牌为川Ｅ×××××的小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1561号 原告：曾秀珠，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄秀春，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈松，男，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告曾秀珠与被告黄秀春、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾秀珠撤诉。 案件受理费362.5元，减半收取计181.3元，由曾秀珠负担。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1861号 申请执行人：曹云花，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11057号民事判决书，于2020年04月20日立案执行申请执行人曹云花申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付337，468.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于高新区宗地）（不动产单元号×）和位于成都高新区（不动产单元号：×），上述财产本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月02日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11057号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭茂松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执605号 申请执行人：高雪波，男，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：陈松林，男，汉族，1996年10月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：陈飞，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人高雪波与被执行人陈松林、陈飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1841号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈松林、陈飞应向申请执行人高雪波支付62,000元。因被执行人陈松林、陈飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪波于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈松林、陈飞名下的银行存款及收入70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执48号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗某支付申请人陈某彩钢款64663元及利息4035.6元（时间自2018年1月17日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4.75%计算2019年5月5日止，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。本案案件受理费759元、执行费342由被执行人被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人陈某以被执行人身份信息错误为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3335号申请执行人：吴忠市开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：马某1，1955年8月24出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市本院依据已经发生法律效力的（2019）吴公证字第9号执行公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司向申请执行人偿还已代偿的逾期借款本金及利息6133968.68元及违约金54976.33元（按银行贷款利率上浮30%，以每次代偿金额分段计算至2019年9月16日止），被执行人马某1、马某2、张某、马某3、王某1、王某2、何某、马某4承担对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担执行公证书费9200元，执行费58672元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月20日向被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马某1、马某2、张某、马某3、王某1、王某2、何某、马某4送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马某1、马某2、张某、马某3、王某1、王某2、何某、马某4已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马某1、马某2、张某、马某3、王某1、王某2、何某、马某4名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马某1、马某2、张某、马某3、王某1、王某2、何某、马某4名下银行账户有少量存款，有车辆、房产及土地登记信息，经与申请执行人谈话，申请执行人对上述情况比较了解，申请执行人申请暂不要求对上述被执行人名下涉案财产查封及处置，本院未作处置；未发现上述被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月11日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司、马某1、马某2、张某、马某3、王某1、王某2、何某、马某4采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十九日书记员 杨杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初328号 原告：王治洋，男，1986年9月22日出生，汉族，住。 被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住。 被告：张振利，男，1959年11月10日出生，汉族，住。 王治洋与张振利、谷艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀1121民初342号原告于新树诉被告谷艳、张振利劳务合同纠纷一案与本案被告主体相同，给付劳务费均基于同一类事实，征得双方当事人同意依法合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀1121民初342号案件审理。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  桂士林 ——
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执440号 申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人ZHANGLIANG，总经理。 被执行人胡晶晶，女，1989年9月30日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人回振雷，男，1990年8月22日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人巩丽秋，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人胡少龙，男，1963年12月6日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与胡晶晶、回振雷、巩丽秋、胡少龙追偿权纠纷一案，沧州市中级人民法院（2020）冀09民终484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晶晶、回振雷、巩丽秋、胡少龙的银行存款50000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王志艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地：定西市安定区永定西路1号。负责人：王继宗，系该行行长。委托诉讼代理人：贺晋瑜，系该行职工。被告：刘纯毓，女，汉族，1968年6月19日生，住定西市安定区。原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行（以下简称农行安定支行）与被告刘纯毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晋瑜到庭参加诉讼，被告刘纯毓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行安定支行向本院提出诉讼请求：１、刘纯毓偿还其借款本金18300元，支付2019年1月31日至2020年3月5日的利息1016.96元，本息合计19316.96元,2020年3月6日之后的利息按照年利率8.235%计算支付，利随本清；并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘纯毓注册为农行安定支行网上银行客户，刘纯毓因消费资金不足，于2019年1月31日在网上银行在线申请办理农行“网捷贷”纯信用贷款，签订了个人自助小额消费贷款合同，经审批给予刘纯毓循环额度18300元，贷款用途为综合消费，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限内执行利率为5.49%,逾期利率上浮50%即8.235%；同日农行安定支行将贷款自助转入刘纯毓卡号为62×××77的借记卡，该笔贷款到期后，刘纯毓未依约偿还贷款本息，遂形成诉讼。刘纯毓既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对农行安定支行主张的借款事实，借款人刘纯毓未答辩，农行安定支行提交的客户名称为刘纯毓农行安定支行的个人贷款手工登记、个人贷款利率信息和还款信息、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息与农行安定支行的陈述相印证，可证明贷款金额、贷款用途、贷款期限、业务办理渠道、执行利率和逾期利率上浮幅度、本金和利息余额等事实，故对农行安定支行主张的借款事实予以认定。本院认为，原告农行安定支行与被告刘纯毓之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，农行安定支行按照约定向刘纯毓支付了借款，刘纯毓就应当依约向农行安定支行按期偿还借款并支付利息。综上所述，对农行安定支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条码、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘纯毓于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款本金18300元、支付利息1016.96元，本息合计19316.96元,2020年3月6日之后的利息按照年利率8.235%计算支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，因适用简易程序减半收取142元，由被告刘纯毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年五月二十七日书记员  魏连霞
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执157号之十一 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 被执行人：卢美莲，女，1992年8月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行册亨县农村信用合作联社申请执行卢美莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢美莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢美莲在中国工商银行24×××64账户内存款人民币4020.75元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁人巾
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初474号 原告卢廷均。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷均与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）帅铭传，男，1940年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市广州大道南999号。 法定代表人李海洲，区长。 再审申请人帅铭传因与被申请人广东省广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 帅铭传申请再审称：广州市海珠区新滘镇人民政府（以下简称新滘镇政府）先后三次注销帅铭传的宅基地使用证，广州市星球轮胎厂、广州市南方建设开发有限公司于1999年10月12日向广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）申请先予执行拆除违法建筑，帅铭传的房屋于同年11月9日被拆除，该房屋被拆除与新滘镇政府非法撤证行为存在因果关系。2017年4月18日，海珠区法院作出（2015）穗海法民三重字第5号民事判决，驳回广州市星球轮胎厂、广州市南方建设开发有限公司请求帅铭传迁出广州市工业大道中353号之二房屋的请求，帅铭传方才知道新滘镇政府撤证行为与房屋被拆除之间的因果关系，提起本案诉讼并未超过国家赔偿请求时效。因此，帅铭传申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，新滘镇政府分别于1999年3月2日、2000年4月11日、2000年9月18日三次注销帅铭传的宅基地使用证，对于新滘镇政府第三次注销宅基地使用证行为，广州市中级人民法院已于2001年10月作出（2001）穗中法行终字第82号行政判决，撤销新滘镇政府的注销决定。帅铭传的房屋于1999年11月被强制拆除，帅铭传当时已经知道房屋被拆除情况，帅铭传于2017年10月才向海珠区政府申请本案国家赔偿，已经超过国家赔偿请求时效，原判决驳回帅铭传的赔偿请求，并无不当。帅铭传主张2017年4月18日方才知道撤证行为与房屋被拆除之间的关系，并以此作为国家赔偿请求时效起算点，理据不足，本院不予支持。 综上，帅铭传的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回帅铭传的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执326号之三 被执行人：王威，男性，满族，，住所地：凤××刘家河镇杨家村。 本院在执行卢丙义与王威提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王威在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币162000.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨更波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1609号之二 被执行人：倪炜，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初882号民事判决一案中，向被执行人倪炜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪炜在徽商银行10×××86账户内存款人民币321558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初573号原告：金志贵，男，1964年12月04日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈岩，男，1990年05月31日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告金志贵与被告陈岩委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志贵到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆保险费3,150.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，原告金志贵为被告陈岩办理两台车辆保险，车辆保险费共计6,150.00元，2019年10月8日，陈岩通过微信转账给原告3,000.00元，至今仍欠3,150.00元，多次索要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈岩未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信聊天截图4张和保险单2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴关系，2019年8月29日，陈岩委托金志贵办理马艳成、王旭阳机动车商业保险，8月30日，金志贵为马艳成、王旭阳在中国人民财产保险股份有限公司办理机动车商业保险，并出具二人名下车辆保险单。陈岩应向金志贵交纳车辆保险费6,150.00元，陈岩于2019年10月8日通过微信号“陈岩021682”，微信名“中远-喔刷6.013043247777”（现微信名为“中远-九色优先-招代理0元加入”）向原告金志贵微信号“车险找我188××××1300”转账3,000.00元，原告多次向被告索要，被告至今仍未归还剩余欠款3,150.00元。本院认为，被告陈岩欠付原告金志贵车辆保险费3,150.00元，被告陈岩未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原、被告之间欠付车辆保险费事实清楚，证据充分，双方亦未约定利息及还款期限，故原告主张被告给付车辆保险欠款3,150.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岩于本判决发生法律效力后即偿还原告金志贵车辆保险费3,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年五月二十九日书记员  李红艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终650号 上诉人（原审原告）：朱金蓉，女，1974年11月13日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄小林，男，1970年4月15日出生，汉族，住江油市。 被上诉人（原审被告）：熊住兵，男，1971年3月18日出生，汉族，住江油市。 上诉人朱金蓉因与被上诉人黄小林、熊住兵案外人执行异议之诉一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱金蓉及其委托诉讼代理人牛山、被上诉人黄小林到庭参加诉讼。熊住兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱金蓉上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，离婚协议并无外债，2013年黄小林归还了部分利息，但并未查明债务的转让时间，2017年出具借款手续，而签暑2012年的时间，债务转让有作假嫌疑，应以出具借款手续时间为准。一审程序错误，熊住兵的庭后陈述未经质证。 黄小林答辩称：熊住兵的债务，与朱金蓉无关。 熊住兵未答辩。 朱金蓉一审诉讼请求：1、终止对位于江油市的强制执行并解除查封；2、确认位于江油市的房屋为朱金蓉个人所有；3、由黄小林答、熊住兵承担全部诉讼费用。 一审认定事实：2012年，熊住兵将100,000.00元借给案外人聂海斌，黄小林欠聂海斌款项。2013年2月，聂海斌要求黄小林向熊住兵归还100,000.00元及利息，黄小林向熊住兵归还了部分利息，未归还本金。 2013年10月23日，朱金蓉与黄小林在江油市民政局办理了离婚登记手续，离婚时，双方对财产、债权债务的约定：婚姻关系存续期间共有位于江油市归朱金蓉所有，离婚后，黄小林在2014年12月31日前给朱金蓉支付100000.00元；共有债权800000.00元归黄小林所有，双方无共同债务。 2017年熊住兵找到黄小林，黄小林补签《借款协议》一份，并向熊住兵出具借条一张。因黄小林未向熊住兵还款，熊住兵于2018年1月8日向本院提起诉讼，审理过程中，双方达成调解协议，2018年1月19日，本院出具（2018）川0781民初205号民事调解书，对双方的调解协议进行了确认，调解协议内容：1.黄小林于2018年7月30日前支付熊住兵本金50,000.00元，2018年12月30日前支付剩余本金50,000.00元，2019年6月30日前支付利息50,000.00元；2.黄小林承担熊住兵律师代理费2,000.00元，此款2018年7月30日前支付；3.熊住兵自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取1,190.00元，由黄小林承担，由其直接支付给熊住兵。 调解书生效后，黄小林未履行还款义务，熊住兵向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法于2019年1月8日查封了黄小林与朱金蓉共同共有的位于江油市处（不动产权证书号：监证0146346、0146347）。朱金蓉于2019年3月29日对执行标的提出书面异议，经审查，本院依法于2019年4月10日作出（2019）川0781执异26号执行裁定，裁定驳回朱金蓉的执行异议。朱金蓉对该裁定不服，于2019年4月24日向一审法院提起诉讼。 朱金蓉在庭审中陈述：在婚姻关系存续期间并无债务，离婚时黄小林也陈述的没有债务；债权800,000.00元，是黄小林在外包工产生的，离婚前就说有1,500,000.00元债权，离婚时写的800,000.00元；因为黄小林在外有第三者才导致的离婚，协议的时候就是说的房屋归朱金蓉，其他财产归黄小林；黄小林在离婚后没有支付子女的抚养费，也没有向朱金蓉支付过协议约定的100,000.00元；案涉房屋一直没有过户，是因为离婚后，黄小林一直没有在江油，所以就没有办法办理过户。 一审认为：朱金蓉和黄小林虽然在离婚时达成了《离婚协议》约定案涉房屋归朱金蓉所有，但该房至今并未办理过户登记手续，其登记的所有权人为朱金蓉和被告黄小林共同共有；朱金蓉称离婚后，黄小林在外地无法办理过户登记，一审认为，离婚后既然约定了房屋的归属，应当及时办理过户登记，即使离婚后黄小林在外地，也可以通过其他合法途径办理过户手续，而朱金蓉未采取其他方式将案涉房屋过户，而离婚协议中载明的婚姻关系存续期间的另一套房屋却登记在朱金蓉个人名下，案涉房屋至今未过户，其行为与常理不符；而熊住兵对黄小林享有的债权形成于朱金蓉与黄小林签订《离婚协议》之前，黄小林明知自己在熊住兵处还有债务未履行、也无证据证明有足以偿还债务的其他财产的情况下，将案涉房屋约定归朱金蓉所有，侵犯了债权人的利益。综上，朱金蓉和黄小林之间的对案涉房屋的约定侵害了其他债权人的利益，朱金蓉要求终止执行涉案房屋的诉讼请求不予支持；朱金蓉要求确认案涉房屋所有权为朱金蓉个人所有的诉讼请求不予支持。 朱金蓉称黄小林与聂海斌的债务系赌博产生的债务，并无证据证明，黄小林与熊住兵之间的债权债务关系有生效法律文书予以证明，因此，对于朱金蓉的该陈述，一审不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱金蓉的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由朱金蓉承担。 本院二审期间，朱金蓉提交了录音2份、保险单复印件和账户交易明细。拟证明债务是2017年达成的还款协议，2018年才形成诉讼调解，转让的是赌债，且朱金蓉当时有经济能力，无需借外债。黄小林质证，对证据均予以认可，但录音与本案无关。结合相关证据，对该组证据本院予以采信。二审对一审认定黄小林向熊住兵归还了部分利息的事实不予确认外，对其余认定事实予以确认。 本院认为，熊住兵与黄小林补签《借款协议》并出具借条，但未实际发生借款行为，实际是债权债务的转让，黄小林与案外人的债务形成以及何时达成有效的债权债务转移，因熊住兵一、二审均未到庭，亦未提供相应证据，应承担相应法律责任。被执行房产，产权证显示是被执行人黄小林与朱金蓉共有，但己在2013年黄小林与朱金蓉的离婚协议中明确约定归朱金蓉所有，并由其实际占有，且无证据证明黄小林和朱金蓉有恶意窜通损害笫三人利益的行为，物权大于债权。熊住兵的庭后陈述未经质证，并不当然会影响公正判决。朱金蓉请求确认位于江油市的房屋为个人所有不属本案审理范围。 综上所述,朱金蓉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江油市人民法院(2019)川0781民初2003号民事判决； 二、解除对位于江油市房屋的执行。 三、驳回朱金蓉的其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元，二审案件受理费2100元，均由熊住兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈进文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执458号 申请执行人：林英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：邵锦斌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人林英与被执行人邵锦斌离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）闽0105民初469号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初469号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执905号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人毛小青罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初296号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初296号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初468号 原告：邢台银泰铝塑门窗有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇东良舍村。统一社会信用代码：911305216799458518。 法定代表人：王灵巧，董事长。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。统一社会信用代码911304001068192256。 法定代表人：徐斌，董事长。 原告邢台银泰铝塑门窗有限责任公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邢台银泰铝塑门窗有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台银泰铝塑门窗有限责任公司撤诉。 案件受理费2,680元，减半收取计1,340元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘良贤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初982号 原告：赵恩锁，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：独行凯，男，1994年4月22日出生，民族、职业不详，住江苏省沛县。 原告赵恩锁与被告独行凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩锁及委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼，被告独行凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵恩锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10500元；以10500元为基数，自2020年1月1日至被告付清全部借款止，判令被告按照年利率6%支付原告利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年10月相识。被告提出向原告借款10500元，原告将现金10500元给付被告后，被告承诺于2019年年底前还清。被告并亲自书写了欠条。之后原告多次催要借款，被告以种种理由拖延拒绝支付。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确凿、充分。请法院查明事实，判令被告偿还原告借款10500元；以10500元为基数，自2020年1月1日至被告付清全部借款止，判令被告按照年利率6%支付原告利息。 被告独行凯未提交答辩及证据。 经审理查明，原告赵恩锁与被告独行凯相识，被告向原告借款10500元，原告主张以现金方式向被告支付。后被告为原告出具借条一张：“欠条今日独行凯借赵恩锁现金10500元整壹万零伍佰元整现2019年还清”。后此款经原告催要，被告未付。原告于2020年4月13日起诉至法院，要求被告偿还借款10500元及利息。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信照片等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息,原、被告双方在借条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。关于利息的起算时间，应从双方约定的还款期限届满之日起即2020年1月1日开始计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告独行凯于本判决生效后十日内偿还原告赵恩锁借款本金10500元及利息（利息以本金10500元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告独行凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾 雨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保199号申请人：罗平汉风古邑食品有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道双洞。法定代表人：刘宏波，执行董事。统一社会信用代码：91530324MA6KFW1D8D。被申请人：山东洪升食品有限责任公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月园路贵和水韵华庭2号楼4单元102室。法定代表人：赵伟竹。统一社会信用代码：91371311MA3RKE8G6D。申请人罗平汉风古邑食品有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的保全措施。申请人罗平汉风古邑食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单号为11604013900977520471的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人罗平汉风古邑食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人山东洪升食品有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并对其价值100000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费1020元，暂由申请人罗平汉风古邑食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年五月二十六日法官助理张世文书记员李强
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2763号原告：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，营业场所北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码91110228102984979B。负责人：崔和平，行长。委托诉讼代理人：罗生林，男，1969年6月28日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，该单位职员。被告：唐生祥，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：唐虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：唐柱丰，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行（以下简称农商行巨各庄支行）与被告唐生祥、唐虎、唐柱丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巨各庄支行之委托诉讼代理人罗生林、陈伟，被告唐生祥、唐虎、唐柱丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行巨各庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐生祥偿还借款本金2万元；2.依法判令被告唐生祥自2002年4月18日起按照借款合同约定支付利息、复利、罚息至实际付清之日止；3.依法判令被告唐虎、唐柱丰对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2002年4月18日，原告与被告唐柱丰签订2002年联保字016-018号借款合同，同时与被告唐生祥、唐虎、唐柱丰签订2002年联保字016-018号保证合同，借款合同约定，原告向被告唐柱丰提供金额2万元人民币的借款，期限为12个月，自2002年4月18日至2003年4月17日，贷款月利率为5.7‰，还款方式为按季结息。如逾期不还，则在该笔贷款逾期之日起对该笔逾期贷款按日利率万分之三计息。合同签订后，原告即向被告唐柱丰发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务。合同约定的借款期限届满后，借款人唐柱丰未能偿还所欠贷款，且该笔贷款由唐生祥承担债务并负责偿还，还款承诺人无还款意愿，保证人唐虎、唐柱丰也未能履行保证责任，故原告诉至法院。唐生祥辩称，对借款事实认可，认可以唐柱丰名义借款的事实，承诺偿还全部借款本金及利息。唐虎辩称，不同意原告的诉讼请求。借款合同及保证合同的字不是我签的，原告长期未向我主张过该笔借款。唐柱丰辩称，不同意原告的诉讼请求。借款合同及保证合同的字不是我签的，原告长期未向我主张过该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告唐柱丰因饲养羊需要资金，向原告农商行巨各庄支行申请借款。2002年4月18日，甲方农商行巨各庄支行（原北京市密云县巨各庄农村信用合作社）与乙方唐生祥、唐柱丰、唐虎签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供短期农户借款人民币6万元；借款期限自2002年4月18日至2003年4月17日；借款利率为5.7‰，借款自划出之日开始计息；利息结息日为每季末20日；借款利息计收方式为按季计收利息，借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息；乙方选择于2002年4月17日一次提取借款，到期一次还本；乙方不按照本合同约定的还款期限偿还本金和利息的，甲方有权限期乙方清偿，并对逾期未偿还之借款依合同约定收取逾期利息；担保方式为连带责任保证，合同编号为（2002）年（联保）字（016-018）号借款合同。同日，甲方农商行巨各庄支行（原北京市密云县巨各庄农村信用合作社）与乙方唐生祥、唐柱丰、唐虎签订《保证合同》编号为：（2002）年（联保）字（016—018）号，约定保证担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。保证方式为连带责任保证等。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。唐生祥、唐柱丰、唐虎分别在借款合同及保证合同上签名。合同签订后，农商行巨各庄支行于2002年4月18日向唐柱丰发放了贷款2万元。因被告未能按期偿还借款，农商行巨各庄支行分别于2012年2月27日、2014年11月26日、2016年3月23日向唐生祥发出债权催收通知书，唐生祥分别于2012年2月27日、2014年11月26日、2016年4月5日接收并签名确认。2012年12月26日，唐生祥向北京农商行密云支行出具承诺书，承诺唐柱丰于2002年4月18日签订的借款合同号为2002年联保字016-018号，到期日2003年4月7日，此借款实际使用人是我，本人承诺于2013年6月1日前偿还本息。2018年1月25日，唐生祥出具承诺书，承诺偿还唐柱丰与原告2002年4月18日签订借款合同产生的贷款本金、利息及以后孳生的全部费用由我唐生祥自愿承担和偿还。上述事实，有双方当事人陈述、申请复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、债权催收通知书复印件、承诺书复印件、证明等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。农商行巨各庄支行与唐生祥、唐柱丰、唐虎签订的《借款合同》以及与唐生祥、唐柱丰、唐虎签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行巨各庄支行依据合同约定向唐柱丰发放了贷款，履行了合同义务。唐生祥向农商行巨各庄支行出具承诺书，承诺借款实际使用人为其本人，承诺自愿偿还借款。农商行巨各庄支行也分别于2012年2月27日、2014年11月26日、2016年3月23日向唐生祥发出债权催收通知书，唐生祥本人在债权催收通知书上签字确认，唐生祥未履行全部还款义务，其行为已构成违约，对于农商行巨各庄支行要求唐生祥支付借款本金、利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。农商行巨各庄支行要求唐柱丰、唐虎支付借款本金、利息、复利、罚息的请求，其于借款到期后一直未向唐柱丰、唐虎主张，故诉讼时效应从2003年4月17日开始起算。农商行巨各庄支行于2020年1月20日向本院提起诉讼，唐虎、唐柱丰提出农商行巨各庄支行的诉求已过诉讼时效的答辩意见，因农商行巨各庄支行未能向法庭提交证据证明其立案前向唐虎、唐柱丰主张过权利，或有其他构成诉讼时效中止、中断情形存在，故农商行巨各庄支行要求唐柱丰、唐虎支付借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：一、被告唐生祥于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二万元及利息、复利、罚息（以未还本金为基数，自二〇〇二年四月十八日起按照借款合同的约定计算利息、复利、罚息至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由唐生祥负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3394号原告：德泰克运动控制技术(太仓)有限公司，住所。地太仓市。法定代表人：B****K****，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所。地常州市。法定代表人：潘某，该公司执行董事。原告德泰克运动控制技术(太仓)有限公司与被告法博智能装备工程(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋红波、被告法定代表人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33,396元及相应利息(自起诉之日起算，依照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告完全履行其义务之日止)。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付货款33,396元及以货款本金33,396元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿日止，按年利率4.25%的1.5倍计算的利息。被告辩称，本案诉请金额包含原告与案外人上海博野工业自动化工程有限公司所签合同项下货款，该部分货款应当剔除。此外，原告主张的利息应从开庭之日或者立案之日起算。本院经审理查明下列要素事实：一、原告变更名称情况：原告的公司名称原为德泰克工业缓冲技术(太仓)有限公司，2018年5月14日，更名为德泰克运动控制技术(太仓)有限公司；二、合同签订情况：2017年8月至2018年1月，双方共签订6份采购合同，约定原告向被告提供缓冲器等货物；三、付款约定：月结30天，每个月20号前货到票到验收无误起；四、供货和开票情况：原告依约提供价值总计27,156元的货物并开具了相应发票；五、付款情况：被告未能付款。上述事实，有原告提交的采购合同、发票、询证函、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据证实。双方争议的要素：原告与案外人上海博野工业自动化工程有限公司所签合同项下货款是否应纳入本案诉请之中。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定为：根据合同的相对性，原告与案外人上海博野工业自动化工程有限公司所签合同项下货款不应向被告主张，即该合同项下对应货款6,240元应从本案中剔除。本院认为，本案原被告间签订的采购合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应承担给付货款及利息的民事责任。关于被告对利息应从开庭之日或者立案之日起算的辩称，虽然原告就律师函发送日期2019年9月19日起算利息未提供律师函邮寄凭证，但根据合同约定的付款方式及原告开票的时间可知，被告付款条件早已成就，故原告主张自2019年9月19日起算利息并无不当，本院予以支持。关于原告主张的被告未付货款的利息损失，双方未就此进行约定。按照现行司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此，本院依法调整原告有关利息损失的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告法博智能装备工程(常州)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德泰克运动控制技术(太仓)有限公司支付货款27,156元；二、被告法博智能装备工程(常州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德泰克运动控制技术(太仓)有限公司以货款27,156元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告德泰克运动控制技术(太仓)有限公司负担59.23元，由被告法博智能装备工程(常州)有限公司负担257.77元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。