wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2407号申请执行人：史晓洁，女，1990年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何璐，女，1991年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人史晓洁与被执行人何璐合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12597号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何璐返还申请执行人史晓洁出资款46356.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费521.5元，依法缴纳执行费603元，以上共计47480.8元（利息尚未计算）。但被执行人何璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何璐名下银行存款47480.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人何璐应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初882号 原告:程凤爱,女,1964年12月17日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告:曹满才,男,1966年1月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告程凤爱与被告曹满才健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤爱及其委托诉讼代理人方书林、被告曹满才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凤爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告14765.32元〔医疗费5790.36元；住院伙食补助费:住院14天×40元/天=540元；营养费:住院14天×40元/天=540元；护理费:住院14天×123.48元/天=1728.72元；误工费:(住院14天+医嘱休息2周)×113.08元/天=3166.24元；精神损害抚慰金3000元〕;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日,原告程凤爱与被告曹满才因相邻之间的道路发生纠纷并产生斗殴,在斗殴过程中,原告小手指被被告咬伤。原告程风爱受伤后被送到怀宁县清河乡卫生院包扎,后转到怀宁县人民医院救治,经医院诊断,原告伤情为:右手小指伸肌腱损伤断裂。后期转至安庆市第二人民医院行右小指伸肌腱止点重建术,出院后,经清河乡派出所多次调解,被告都不能接受。综上,原告为维护自身合法权益,特具此状,请依法裁决。 曹满才辩称：我不赔一分钱。我修路是一件好事，又没有侵犯任何人的利益，原告用斧头把我修好的路砸掉，侵犯了我的利益，这样双方就拉扯起来了。我没有碰她一根手指头，她弟弟双手把我抱起来了，她用手在我脸上抓，无形当中手划到我嘴里了受伤了。 程凤爱围绕诉讼请求依法提交了派出所询问当事人以及在场人曹顺泽的笔录，安庆市第二人民医院诊断证明书、出院记录、医药费收据及用药清单等证据。本院组织当事人进行了质证并予以审查确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程凤爱与曹满才系邻居。2019年10月24日18时许,程凤爱认为曹满才在修相邻之间的道路时没有和她商量，把水泥浇到了她家壁脚下，就用斧头去敲路，曹满才见状与程凤爱发生争吵，程凤爱丈夫弟弟曹训泽闻讯赶到将两人拉开。程凤爱又用斧头去敲路，曹满才就拿了锄头去敲程凤爱家墙壁，程凤爱进行阻止时两人拉扯到一起，曹训泽遂从后面将曹满才抱住，程凤爱在曹满才身前纠缠过程中右手受伤。程凤爱于受伤当日到怀宁县人民医院门诊治疗,诊断为:右手小指伸肌腱断裂可能性大，建议到设有手足专科医院就诊。同月26日，程凤爱至安庆市第二人民医院行右小指伸肌腱止点重建术,诊断为：右小指伸肌腱损伤。同年11月9日出院时医嘱：继续换药治疗，保持患指制动2周；2周后我科复查，拔出克氏针。程风爱治疗期间花去医疗费5790.36元。 本案纠纷发生后，双方所在村委会和清河乡派出所曾组织调解，因曹满才认为不是他的错，不同意赔偿而调解未果。程风爱因此诉至本院。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。曹满才修相邻之间的道路本是好事，但在程凤爱认为侵犯了其权益时，曹满才未能冷静处理和寻求合法的解决途径，而轻率与程凤爱争吵进而发生纠缠斗殴，对程凤爱因此受伤而造成的损失应负与其过错相应的赔偿责任。程凤爱在认为曹满才修路侵犯了其权益时，不寻求合法的解决途径，而自行用斧头去敲路，特别在曹训泽将曹满才抱住后仍与曹满才纠缠，对本案纠纷及其损害后果的发生亦负有一定过错，可以减轻曹满才的赔偿责任。关于程凤爱受伤造成的损失，根据程凤爱提交的医院诊断证明书、出院记录、医药费收据及用药清单等证据，其主张的医疗费5790.36元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1728.72元、误工费3166.24元，合计11765.32元符合法律规定，应予认定；其主张的精神抚慰金因其伤情较轻且对损害的发生亦有过错，不予认定。综上，根据双方过错程度，对程凤爱受伤造成的损失由曹满才赔偿7059.19元（11765.32元×60%），对程凤爱超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹满才于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凤爱因右小指伸肌腱损伤造成的各项损失7059.19元； 二、驳回原告程凤爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程凤爱负担60元，被告曹满才负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查璟璟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初584号原告：王福健，男，1985年2月5日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：吴玉杰，女，1985年4月2日出生，汉族，住桦南县。原告王福健与被告吴玉杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王福健于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方和解，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王福健的撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王福健负担。审判员  刘国华二〇二〇年五月十五日书记员  刘忠玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1338号上诉人（原审原告）：贵州高源煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520000670712074U。法定代表人：刘学威，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴步敏，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群该公司职工。被上诉人（原审被告）：许大根，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人贵州高源煤业有限公司因与被上诉人许大根工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州高源煤业有限公司与被告许大根之间的劳动关系；二、原告贵州高源煤业有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告许大根一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期原工资福利待遇、住院期间护理费共计104005.66元；三、驳回原告贵州高源煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告贵州高源煤业有限公司负担。上诉人贵州高源煤业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.上诉人虽未为被上诉人参保，但上诉人同时期为所参保职工缴纳工伤保险的工资基数为4500元/月，社保经办机构核算工伤保险待遇时，只能够按照该参保基数核算，故上诉人主张按照4500元/月计算被上诉人的工伤保险待遇合理。2.被上诉人受伤系其违章操作、防护不到位所致，且给上诉人造成经济损失。被上诉人许大根未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的相关规定，工伤保险待遇依据工伤职工的本人工资以及统筹地区的职工平均工资计付，上诉人主张按照参保缴费基数计付，于法无据，本院不予支持。工伤保险待遇实行无过失补偿原则，即工伤职工对发生工伤是否具有过错，不影响其依法享有的工伤保险待遇。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州高源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十五日法院助理任云娇书记员  高 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执943号申请执行人：郭伟。被执行人：姜璐。申请执行人郭伟与被执行人姜璐民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费270元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执281号之九 被执行人：易思明，男性，1963年07月15日生，住四川省武胜县。 本院在执行其他案由一案中，向被执行人易思明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易思明在中国建设银行账户内存款人民币89545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年五月十五日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执942号之一 申请执行人：欧阳李杰，女，2000年10月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：李芬娣，女，1976年8月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人欧阳李杰与被执行人李芬娣抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）宣民一初字第00043民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李芬娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳李杰向本院申请执行，要求被执行人支付生活费4050元（2017年12月1日至2020年2月29日），并承担本案执行费50元，本院于2020年3月30日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人李芬娣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人李芬娣住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初408号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：广州纽邦光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：朱某1。原告徐宝洲诉被告广州纽邦光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，徐宝洲于2020年5月22日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
甘肃省礼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1226行初7号 原告杨某，住甘肃省陇南市西和县。 委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。 委托代理人陈艳蓉，甘肃率诚律师事务所律师。 被告西和县民政局。 住所地甘肃省西和县汉源镇。 法定代表人强某，任该局局长。 出庭负责人赵某，西和县民政局婚姻登记处主任。 委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师。 被告西和县长道镇人民政府。 住所地甘肃省西和县长道镇西团村。 法定代表人田某，任该镇镇长。 本院在审理原告杨某诉被告西和县民政局、西和县长道镇人民政府不履行婚姻登记信息查询职责一案中，原告杨某以被告西和县长道镇人民政府已为其提供了婚姻登记证明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以被告西和县长道镇人民政府已为其提供婚姻登记证明为由，向本院提出撤诉，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。 审 判 长 张琼玉 审 判 员 陈旭恒 审 判 员 南 燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马雪菲 书 记 员 杨 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1153号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人彭星东合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）皖1802民初1384号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭星东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人彭星东给付租金、商铺占用期间的占用费、物业服务费及消防器材费、商铺占用期间的物业服务费及消防器材费共计118166.64元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费3000元、执行费1975元。执行中，被执行人彭星东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人彭星东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：彭星东，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码××××××××××××××××××。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执675号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：陈仕本，男，1992年1月28日生，汉族，户籍地桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈仕本罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕本未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈仕本其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈仕本目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仕本新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保335号 关于汇通建设集团股份有限公司与石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司解除财产保全一案，2020年8月20日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初2132号民事裁定书，已解除对汇通建设集团股份有限公司名下银行账号：13×××26_1内存款170000元的冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年五月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2694号之一申请执行人：中山区丁伟粮油商行，住所地大连市三八商城农贸厅粮油9号。实际经营者：丁宏伟。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各,系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2502号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计8.63万元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月十八日书 记 员  王天宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2093号原告：洪耿洲，男，汉族，1981年3月31日出生，身份证登记住址为广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄丹、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告洪耿洲与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至交付符合合同约定的房屋之日止，暂计算至2019年12月15日为1121955.12元）；二、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10000元；（以上两项合计1131955.12元）三、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年7月31日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年9月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：215.22㎡；五、房屋总价款：5245232元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年12月4日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为668243元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告洪耿洲逾期交房违约金668243元；二、原告洪耿洲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告云南尚居地产有限公司负担6910.5元，由原告洪耿洲负担583.5元，余额7494元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3017号原告云南中控电气成套设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区雨龙路卫训队1713号。法定代表人周成杰，职务执行董事。委托代理人曾惊韬，云南晴空律师事务所律师。特别授权代理。被告茶良，男，彝族，1975年5月23日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告云南中控电气成套设备有限公司诉被告茶良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年5月12日对本案进行独任审理。原告云南中控电气成套设备有限公司的委托代理人曾惊韬到庭参加诉讼，被告茶良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告茶良于2017年6月26日与原告签订了《购销合同》，约定，由原告供应被告箱式变压器，合同对箱式变压器规格型号和价格、付款方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应了箱式变压器，履行了合同义务，被告收货后支付了部分款项，还有剩余款项未按约付款，并于2017年8月6日出具了欠条，截止2020年1月1日被告尚欠原告货款41330元，被告行为已经违约，故原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告货款41330元；2、判令被告支付原告违约金以货款41330元为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金自2017年8月6日起至全部货款还清之日止暂计至2020年1月1日为19151.86元，以上合计60480.86元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告茶良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、购销合同，证明：员工与被告之间存在合法真实的买卖合同关系，约定了货物价款、违约责任等；2、欠条，证明:被告收到货物后，支付了部分款项，还欠原告41330元。被告茶良未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告茶良经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2017年6月26日签订《购销合同》一份，载明：“被告向原告采购价格428000元的箱式变压器4台，……。违约方应向对方支付以未支付货款为基数，按中国人民银行贷款利息的四倍计算的违约金。”2017年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2017年8月6日本人茶良欠云南中控电气成套设备有限公司货款41330元整，该款于2017年9月30日前一次性付清。”现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间签订书面买卖合同及被告出具的欠条，能够证明双方之间的买卖合同确已成立生效，被告应按合同及欠条的承诺履行货款支付义务，故原告第一项诉请本院予以支持，对违约金部分，双方已有约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告茶良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶良于本判决生效之日起五日内支付原告云南中控电气成套设备有限公司货款41330元，并支付以41330元为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的违约金；二、驳回原告云南中控电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312.02元，减半收取后由被告茶良负担656.01元，剩余656.01元退还原告云南中控电气成套设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年五月十三日书记员 胡彩燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初804号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：广州陆豪汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区*********之201。法定代表：杨子文。原告夏贤信诉被告广州陆豪汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，夏贤信申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月二十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8435号上诉人(一审被告)：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐凤琴，女，1960年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人徐凤琴、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。首先，一审对于徐凤琴已经实际办理进户的事实未予审查，对于徐凤琴进户后是否存在损失，存在何种损失以及具体数额未予审查，按照未进户类型业主处理本案错误。其次，一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11418号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司，预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 赵晓波审判员潘雪梅审判员 谢   国   丰二〇二〇年五月二十五日法官助理杨波书记员张春天
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申42号再审申请人（一审被告）：鲁亚军，男，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。法定代表人：唐莉，行长。委托诉讼代理人：郑学富，男，汉族，1963年2月6日出生，该行工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈虹宇，男，汉族，1987年5月22日出生，该行工作人员，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：鲁重玖，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人鲁亚军因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行、鲁重玖金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第13648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，鲁亚军于2020年5月22日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，鲁亚军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许鲁亚军撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年五月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初56号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人任勇，曾用名任峰，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化,自由职业者，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住陕西省城固县XX街道办事处XX村X组XXX号。2019年12月25日因涉嫌妨害信用卡管理罪被城固县公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人任勇犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，被告人任勇及其辩护人潘浩光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人任勇通过互联网认识了“常务”（另案处理），得知贩卖银行卡可以获利，便开始收购他人银行卡。2018年6月至7月，被告人任勇以800元购买贾某某办理的中国农业银行银行卡一张、中国工商银行银行卡一张、中国银行银行卡一张、中国建设银行银行卡一张；以1000元购买蔡某办理的中国农业银行银行卡一张、中国银行银行卡一张；以3000元购买任某办理的中国银行银行卡一张和中国工商银行银行卡一张；以300元购买任某某办理的中国银行银行卡一张；以上共计九张。任勇将其中的六张银行卡销售给“常务”，并按照“常务”指定的地址，两次通过快递邮寄至云南省西双版纳勐腊县，从中牟利7800元。剩余的三张银行卡留在家中，被公安机关现场查获。被告人任勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任勇违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡九张，数量较大，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人任勇有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人任勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。 任勇辩护人潘浩光提出，被告人任勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极退缴违法所得。请求对其从轻处罚，建议判处被告人任勇有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理过程中，被告人任勇主动退缴违法所得人民币7800元、缴纳罚金人民币10000元。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任勇非法持有他人信用卡,数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任勇到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,主动退缴违法所得并缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人针对以上情节的辩护意见，予以采纳。对辩护人建议对被告人任勇适用缓刑的辩护意见，经查明，任勇非法持有他人信用卡九张并用于销售牟利，破坏金融管理秩序，具有社会危害性，不符合适用缓刑的条件，辩护人此辩护意见不予采纳。公诉机关建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳，综上,根据被告人任勇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定,判决如下: 一、被告人任勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人任勇的违法所得人民币7800元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年五月六日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初352号原告白某，女，回族，生于1987年7月22日，研究生。被告马某，男，回族，生于1989年3月26日，本科文化。原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2016年原、被告通过网络认识，经过数月了解后确立恋爱关系，并于2017年11月24登记结婚。婚后，因双方身处异地共同生活时间较少，未能建立起良好的夫妻感情，未生育。2020年1月7日原、被告签订离婚协议书：一、马某和白某自愿同意离婚；二、女方未怀孕；三、关于夫妻财产的处理：双方财产已于《房屋过户协议书》协商达成一致；四、其他事项：本协议一式三份，男女双方签字各持一份，男方取得不动产权证以后交婚姻登记机关存档一份，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。以上协议完全真实，如有虚假，我们愿意承担相应的法律责任。男方签字：马某女方签字：白某。在履行过程中发生争议。原告于2020年1月21日诉至本院。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告白某与被告马某自愿同意离婚；二、白某当庭给付马某经济帮助费10000元；三、白某当庭交付马某首饰物品：一枚钻戒、一个玉手镯、一个黄金手镯、一对黄金耳钉、两条黄金项链，一条铂金项链、一条“施华洛”项链；四、白某交付马某位于兰州市永昌路290号一单元1502室的一张水卡、一张燃气卡、2把钥匙、苹果8手机一部；五、马某协助白某将位于兰州市永昌路290号一单元1502室房屋内的个人物品搬走。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半后即50元由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  马成君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0205民初3号 原告：张守文，男，1968年8月18日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：杨明涛，男，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告张守文与被告杨明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张守文到庭参加诉讼，被告杨明涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守文向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杨明涛支付欠款47920元。2、承担本案案件受理费、公告费等费用。事实与理由：2018年3月至12月期间，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供水泥、红砖、沙子等建筑材料并约定单价，将上述材料拉运至被告在乌尔禾区顺通环保公司工地，被告向原告支付货款。2019年8月1日被告向原告出具欠条一张，共拖欠货款47920元，并约定还款日期为2019年9月30日。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨明涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为支持其诉讼请求，原告张守文向本院提交了下列证据：由被告杨明涛书写的欠条一份。欲证明：原、被告双方订立买卖合同以及欠款发生的。经质证：被告杨明涛经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。本院认证如下：上述证据能够客观真实的反应原、被告供货过程以及欠款事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月期间，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供水泥、红砖、沙子等建筑材料并约定材料单价，并将上述材料拉运至被告在乌尔禾区顺通环保公司工地，由被告向原告出具收货单，依据收货单支付货款。2019年8月1日原、被告双方经对账，由被告向原告出具欠条一张，载明“顺通环保工地施工欠材料款（水泥、红砖、砂石）共计47920元（肆万柒仟玖佰贰拾元）还款日期为2019.9.30前·杨明涛·2019.8.1·230107196308200018·189XXXXXXXX”被告签字认可，并将收货单收回。原告索款无果后诉至本院。本院认为，原告张守文与被告杨明涛之间的合同系双方真实意思表示，买卖合同关系受法律保护。原告已按合同要求完成供货任务，被告理应支付相应货款。对原告方主张的要求被告支付货款47920元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明涛于本判决生效之日起三日内向原告张守文支付货款47920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，公告费600元，由被告杨明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   于 诗 扬 人 民 陪 审 员  段 新 香人 民 陪 审 员    金 小 伍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王雪男
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执521号之三申请执行人：辽阳县乐乔矿业有限公司，住所地辽阳县甜水满族乡水泉村3组。法定代表人：尹洪刚。被执行人：张国仁，男，1953年09月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田柏宏，男，1968年12月01出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初1993号民事判决书，对辽阳县乐乔矿业有限公司与张国仁、田柏宏租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田柏宏在辽阳银行100557723×××01账户内存款人民币795001.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月十一日书记员 李雪庆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1176号之一原告:山东喜澳智盛保温科技股份有限公司。住所地：寿光羊口临港工业园太平东路南益羊铁路东600米。法定代表人：周国华，经理。被告：山东万友建设发展股份有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园太平东街。法定代表人：张永和，经理。原告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司与被告山东万友建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东喜澳智盛保温科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东喜澳智盛保温科技股份有限公司负担。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 琼
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执205号之一 申请执行人潍坊市自然资源和规划局 被执行人康连伟 本院依据（2020）鲁0791执205号执行裁定书于2020年3月24日查封了被执行人康连伟名下的鲁Ｇ×××××号车一辆。因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康连伟名下的鲁Ｇ×××××号车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终142号上诉人（原审被告）：山东科德工业装备有限公司，统一社会信用代码91370782MA3EMEE531，住所地山东省诸城市皇华镇朱家村南岭。法定代表人：王振。被上诉人（原审原告）：山东大卫生态食品工业有限公司，统一社会信用代码91370826561418028M，住所地山东省微山县付村镇班村北1公里处。法定代表人：杜松松。上诉人山东科德工业装备有限公司因与被上诉人山东大卫生态食品工业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初217号民事裁定，向本院提出上诉。山东科德工业装备有限公司上诉称，就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述民事诉讼法及司法解释所规定的“合同履行地”是指当事人在合同中写明的“履行地”，而不是指合同约定的主要义务履行地和特征义务履行地，两者并不等同。《最高人民法院关于适用被上诉人山东大卫生态食品工业有限公司未答辩。本院经审查认为，根据山东大卫生态食品工业有限公司诉称及涉案《真空脱水器定制合同》显示，本案应系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应以双方约定的履行地为准，当事人双方未约定合同履行地的，应当根据当事人诉讼请求和结合合同义务确定合同履行地。具体本案，涉案《真空脱水器定制合同》对合同履行地未有约定，山东科德工业装备有限公司作为承揽人其合同义务是交付工作成果，山东大卫生态食品工业有限公司作为定作人其合同义务是给付报酬，现山东大卫生态食品工业有限公司提起诉讼，主张解除双方间签订的《真空脱水器定制合同》，判令被告返还设备款，赔偿利息及限期拆除涉案设备，其诉讼请求所指向的合同义务为承揽人的交付工作成果的义务，故本案争议标应属前述法律所规定的“其他标的”的范畴，山东科德工业装备有限公司作为履行义务方，其住所地山东省诸城市为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为山东省诸城市，山东省诸城市人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初217号民事裁定;二、本案移送山东省诸城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十五日书记员  李 妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2991号上诉人(一审被告）：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进社区，统一社会信用代码：91520596MA6E5QXU4N。法定代表人：肖开红，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告)：毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处太河村，统一社会信用代码：91520596MA6DLFXQ8G。法定代表人：雷秀，系该公司股东。委托诉讼代理人：李军（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司因与被上诉人节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案审理过程中，上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执461号申请执行人：曹桂香。被执行人：李永霞。申请执行人曹桂香与被执行人李永霞不当得利纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹桂香于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），并冻结被执行人在中国农业银行榆林佳县支行账户为XXXXXXXXXX的存款，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日止，同时被执行人名下无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3102号 原告：陈龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王义海，男，1980年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈龙与被告王义海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人耿毅到庭参加诉讼，被告王义海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款261800元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计至本息付清之日止）;2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告报名参加怀特赛鸽俱乐部组织的赛鹤比赛。因被告资金周转问题，原告为被告垫付了参赛费用261800元。因被告一时不能偿还，遂于2018年10月31日向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前先偿还一半欠款，剩余部分于2020年7月1日前偿还。但截至起诉日，被告仍未按约定偿还欠款，且据原告了解，被告已经因债务问题陷入多起诉讼。据此，原告认为被告已经明显丧失清偿能力，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月份，被告参加怀特赛鸽俱乐部组织的赛鹤比赛参赛名称为义薄云天，需缴纳费用326800元。 2018年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠陈龙现金261800元，2019年12月31日前归还一半，2020年7月1日前全部还清。 2018年12月13日，原告向杜国召转款100000元，向贾云杰转款14400元，向裴红超转款19000元，向张庆华转款101400元，向李刚转款23530元，向张伟伟转款34500元，向孙彦伦转款3600元，向耿会亮转款51800元，向赵腾璇转款48800元，向何飞转款35000元、向集会敏转款68800元，共计500830元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告以义薄云天的名称参加怀特赛鸽俱乐部组织的赛鹤比赛，需缴纳参赛费用326800元，被告缴纳6万元后未再缴纳其他参赛费用，扣除被告比赛中的奖金5000元，向原告出具欠条一张，约定于2019年7月31日和2020年7月11日两期偿还借款。王义海未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，对原告关于欠条实际出具时间为2019年7月23日，之所以落款为2018年10月31日是考虑到比赛的结束日期为2018年10月31日，本院予以采信。被告未按照欠条的约定时间偿还款项，但欠条中约定的2020年7月11日时间未到，故对原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持，偿还款项应为130900元，剩余金额本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义海于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款项130900元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，减半收取计2613.5元，由原告负担1306.75元，被告王义海负担1306.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 暖 ——
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢419号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，陈雯雯，该联社员工。 被执行人：曾台科，男，1982年3月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐永华，男，1976年9月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人曾台科、徐永华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1118号之二申请执行人：郭雪琴，女，1958年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被执行人：管彩玉，女，1985年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：贾冰，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州一航车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委11号，统一社会信用代码9132041106454316XY。法定代表人：管彩玉，该公司总经理。申请执行人郭雪琴与被执行人管彩玉、贾冰、常州一航车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初4208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。2020年5月22日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1118号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员 张 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：郭清昀，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7651号民事判决书，向被执行人郭清昀发出执行通知书，责令被执行人郭清昀立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭清昀银行存款105251.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执39号之一 申请执行人：王世发，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：林守彪，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人王世发与被执行人林守彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林守彪未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王世发向本院申请执行，要求被执行人林守彪支付申请执行人欠款3万元及利息（利息自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费285元、本案执行费380元,本院于2020年1月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已轮候查封被执行人林守彪名下皖Ｍ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经天长市国土资源和房产管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人林守彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人林守彪下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执933号之一 申请执行人：王中伟，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，经商，住河北省泊头市。 被执行人：沈代宗，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，茶农，住安徽省郎溪县。 申请执行人王中伟与被执行人沈代宗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3591民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沈代宗未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王中伟向本院申请执行，要求被执行人支付支付租赁费25500元，并承担案件受理费219元、本案执行费286元，本院于2020年3月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已依法冻结、划拨被执行人沈代宗银行存款866.65元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人沈代宗纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人沈代宗户籍地所在村民委员会及住处进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执195号申请执行人：白凤明，男，1975年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县鑫源住宅小区3号楼3单元402室。被执行人：王斌，男，1963年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县东方家园住宅小区。本院在执行申请执行人白凤明与被执行人王斌故意伤害罪纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的69883.60元，现已执行19350元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月十五日书记员  李 婧
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初32号原告：东莞市类行星照明科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：罗一志，总经理。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培华，广东腾锐律师事务所实习人员。被告：东莞市三星摄影器材有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园社区******。法定代表人：蔡启江，总经理。委托诉讼代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。原告东莞市类行星照明科技有限公司（以下简称类行星公司）诉被告东莞市三星摄影器材有限公司（以下简称三星公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告类行星公司的委托诉讼代理人莫锡斌，被告三星公司的法定代表人蔡启江、委托诉讼代理人何龙、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告类行星公司诉称：类行星公司是一家致力于影视灯光及智能化控制系统的研发、设计、生产与销售一体的高新技术企业，本案专利号为ZL**************，名称为“拼接式支撑架”的外观设计专利是由类行星公司自主研发的，该专利合法有效。后类行星公司发现市面上出现了一款由三星公司生产、销售的“四头太空摄影灯”，该“四头太空摄影灯”上的支撑架设计与类行星公司涉案专利设计完全相同，已落入专利权保护范围，构成侵权。且三星公司生产、销售的被诉侵权产品数量巨大，甚至带着被诉侵权产品在2019年8月20至24日举行的第二十八届北京国际广播电影电视展览会上参展，给类行星公司造成重大影响。类行星公司特提起诉讼，请求法院判令：**三星公司立即停止制造、销售侵犯类行星公司专利权产品的行为，销毁库存侵权产品；**三星公司赔偿类行星公司经济损失及合理维权费用2*万元；*.本案诉讼费用由三星公司承担。三星公司答辩称：1.本案被诉侵权产品“四头太空摄影灯”上的支撑架系我方制造、销售的；2.认可被诉侵权产品的外观与涉案专利设计相同；3.该支撑架售价仅15元，三星公司制造、销售的量很少，类行星公司要求20万元的赔偿金额过高。请求法院对本案作出合理合法的裁决。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：拼接式支撑架；专利号：ZL**************；专利权人：东莞市类行星照明科技有限公司；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为三星公司认可本案被诉侵权产品“四头太空摄影灯”上的支撑架系其制造、销售的，本院予以确认。第三、侵权比对三星公司认可被诉侵权产品“四头太空摄影灯”上的支撑架与涉案专利设计相同，本院予以确认。第四、关于责任承担三星公司未经许可，为生产经营目的制造、销售侵害涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及类行星公司维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市三星摄影器材有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵害原告东莞市类行星照明科技有限公司ZL**************“拼接式支撑架”外观设计专利权产品的行为，并销毁库存的侵权产品；二、被告东莞市三星摄影器材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞市类行星照明科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共20000元；三、驳回原告东莞市类行星照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告东莞市三星摄影器材有限公司负担。案件受理费原告东莞市类行星照明科技有限公司已预交，其在庭审中同意由被告东莞市三星摄影器材有限公司迳付，本院不予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  郭正尧人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件1立体图组件2主视图组件2后视图组件2左视图组件2右视图组件2俯视图组件2仰视图组件2立体图组件3主视图组件3后视图组件3左视图组件3右视图组件3俯视图组件3仰视图组件3立体图
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2297号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：胡菊兰，女，1982年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告胡菊兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费1916元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，电梯房按每月每平方米1.15元收取。被告系袁河一品小区5栋2单元401号业主，房屋建筑面积88.62㎡，房屋为多层住宅，自2016年11月30日起，被告未支付物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告作为小区业主，应支付相应的物业服务费，经核算，被告从2016年11月30日到2019年11月30日拖欠的物业费为1914元（88.62㎡×0.6元/㎡/月×36个月）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菊兰应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费1914元；二、驳回原告新余市嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡菊兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年五月十五日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督200号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：罗斌，男，汉族，生于1994年5月12日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人罗斌申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初40号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，任董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告:宝鸡市渭滨区汇丰商行，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码92610302MA6X9E0U03。 经营者：黄慧，女，汉族，生于1976年XX月XX日，住陕西省汉中市汉台区XX巷XX号XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中粮集团有限公司因与被告宝鸡市渭滨区汇丰商行侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中原告中粮集团有限公司以双方已达成和解并当即履行为由于2020年5月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢100号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人王瑞克，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王文森，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人秦优良，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王瑞香，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞克、王文森、秦优良、王瑞香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第2552号民事判决书于2020年1月9日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人王瑞克、秦优良银行存款共计469.38元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)沂商初字第2552号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢314号 申请执行人：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川温雅商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14#商住楼253号，统一社会信用代码91512002MA64YJ0N78。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：四川本润家具有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号10栋318号，统一社会信用代码91510100342975895W。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：四川省资阳市红绿蓝广告有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北一巷26号，统一社会信用代码9151200271449759XB。 法定代表人：陈卫国。 被执行人：成都市广宇汽车维修服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道326号5栋1-5层1号，统一社会信用代码91510122MA62Q5NQ4P。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋志珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：石春，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张玉梅，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈怀彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦亚丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张培浩与被执行人四川温雅商贸有限公司、四川本润家具有限公司、四川省资阳市红绿蓝广告有限公司、成都市广宇汽车维修服务有限公司、四川省温馨雅园食品有限公司、蒋志德、陈会琼、李杨忠、李兴文、蒋志珍、石春、张玉梅、蒋治怀、陈怀彬、秦亚丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦亚丽、石春向四川省资阳市中级人民法院申请再审，资阳市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）川20民申25号民事裁定书，裁定中止原判决执行。资阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川20民再17号民事裁定书，裁定撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4842号民事判决，并将本案发回资阳市雁江区人民法院重审。资阳市雁江区人民法院于2020年2月28日作出（2020）川2002民初268号民事裁定书，裁定准许原告张培浩撤诉。本案因据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4842号民事判决书的执行。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 貌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初907号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：万福荣，该公司员工。委托诉讼代理人：唐文君，该公司员工。被告：何育明，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告何育明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执388号武东云、刘宝明：本院执行武东云与刘宝明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘宝明已履行法律文书所确定的义务，执行金额50544元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执37号之一申请执行人：潘云芬，女，汉族，1947年7月19日出生，住毕节市七星关区。申请执行人：李某1，男，汉族，2003年1月10日出生,住址同上。申请执行人：李某2，男，汉族，2006年1月27日出生,住址同上。申请执行人：王艳，女，汉族，1984年1月16日出生，住址同上。被执行人：张应尧，男，汉族，1983年4月7日出生，住毕节市七星关区。申请执行人潘云芬、李某1、李某2、王艳申请执行被执行人张应尧刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）黔05刑初83号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张应尧应向申请执行人潘云芬、李某1、李某2、王艳赔偿经济损失五万元。因被执行人张应尧未履行上述法律文书确定的义务，潘云芬、李某1、李某2、王艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张应尧的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、机动车、证券、保险等登记情况。经查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××的两辆机动车，未发现其他可供执行财产。2.2020年3月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人张应尧发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2020年3月19日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人张应尧的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。4.2020年3月24日，本院向毕节市公安交通管理局车辆管理所查询了被执行人张应尧名下车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｆ×××××的两辆机动车登记信息，并于同日进行了查封，但未实际扣押。5.2020年3月24日，本院向毕节市住房和城乡建设局查询被执行人张应尧的商品房备案登记情况，未发现有可供执行的财产。6.2020年4月15日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人张应尧采取限制消费措施。7.2020年4月24日，本院向张应尧户籍所在地毕节市七星关区村民委员会调查了解，被执行人张应尧家庭经济困难，靠低保维持生活；张应尧名下的车辆购买时就已经系二手车，价值较低，且车辆已经在2018年左右出售、抵债给他人；张应尧曾经营过养殖方面的合作社，但因亏损严重，经营时间较短，合作社无任何财产；张应尧亦无可供执行财产。8.2020年4月30日，本院向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况。同时告知申请执行人，如无法获取被执行人有无实际履行能力的相关证据，可书面申请发出律师调查令；可以书面申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行财产；如有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以以自诉的方式向人民法院申请立案审理。申请执行人对本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况无异议，同意终结本次执行程序。9.2020年5月14日，本院向毕节市公积金管理中心及毕节市保险行业协会查询被执行人张应尧的公积金及保险情况，均未发现可供执行财产。同日，本院向申请执行人王艳等人反馈该查询情况，申请执行人亦无意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经采取执行措施，本案申请执行标的50000元未执行到位。本院认为，经对被执行人张应尧穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执37号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二〇年五月十五日书记员  吕丽娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1059号 原告：赵俊胜,男,1984年5月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽权祯律师事务所律师。 被告：肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。统一社会信用代码11340122003006475W。 法定代表人：吴超，镇长。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告赵俊胜与被告肥东县撮镇镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵俊胜及其委托诉讼代理人徐继伟、刘丽，被告肥东县撮镇镇人民政府的委托诉讼代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊胜向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行2019年12月17日与原告签订的《合肥皖港港口仓储有限公司码头残值转让资产转让合同》,将案涉水泥道路路面交付原告破除清理；2、判令被告向原告支付违约利息6554元（利息从2020年1月19日以678000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2020年4月8日，后续利息按此标准计算至资产实际交付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年12月17日,原、被告双方签订一份《合肥皖港港口仓储有限公司码头残值转让资产转让合同》在《资产转让合同》履行过程中,由于被告政府对于第三方评估报告(安徽安和评估公司的皖安和评字(2019)第123号)的“残值评估明细表”上反映的无残值部分不属于我中标范围进行拆除利用提出异议.我于2019年12月18日书面委托陈海对我作为合肥皖港港口仓储有限公司码头残值的转让中标人向被告政府进行交涉,被告政府于2020年1月13日以书面形式向我下达《通知》,明确我虽得中标处置,但混凝土地坪道路(即残值报告中所述的水泥道路项),根据县土委会要求,为保持土地完整和净地交付,合肥皖港港口仓储有限公司码头围墙和地坪未评估残值。赵俊胜不得对该公司内的水泥道路和围墙进行破坏,应当予以保留,否则,责任自负。对此意见，我以书面形式于2020年1月16日给被告政府送达“对肥东县撮镇镇人民政府2020年1月13日给赵俊胜的《通知》的书面答复意见”,被告政府置之不理。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院,请求判如诉请。 被告肥东县撮镇镇人民政府辩称：1、原告的诉请不明确不具体，特别是诉讼请求中案涉水泥道路位置方向面积等不清楚，根据民诉法第一百一十九条规定，应驳回原告的起诉；2、原告诉称的事实理由不成立，合同的名称非常清楚界定了码头残值转让资产，对残值为零的资产不属于本次转让的范围，原告没有证据证明其诉称的水泥道路属于本次合同残值资产转让范围，仅是解释什么是净地出让，这种解释也无法律依据，是理论上的，且与本案无关联性，综上，原告的起诉在程序上不符合法律规定，在实体上无事实和法律依据，请驳回原告的起诉或诉请。 经审理查明：2019年11月22日,撮镇招标办受裕溪路高架征迁项目部的委托,对“合肥皖港港口仓储有限公司码头残值转让”进行公开竞价,该文件注明:根据县土委会要求,为保持土地完整和净地交付,合肥皖港港口仓储有限公司码头围墙和地坪未做资产评估,受让方不得对该公司围墙进行拆除和破坏。2019年12月16日，肥东县撮镇镇人民政府向赵俊胜下发《撮镇镇建设工程成交通知书》，确定赵俊胜中标，中标价为678000元。2019年12月17日，赵俊胜与肥东县撮镇镇人民政府签订《合肥皖港港口仓储有限公司码头残值转让资产转让合同》，转让标的为合肥皖港港口仓储有限公司码头，具体见“残值评估明细表”。2019年12月19日，赵俊胜向肥东县撮镇镇人民政府转款678000元。2020年1月23日，肥东县撮镇镇人民政府向赵俊胜下发一份《通知》，要求赵俊胜不得对合肥皖港港口仓储有限公司内的水泥道路和围墙进行破坏。原告认为，被告不允许其对水泥道路进行处置，违反了合同的约定，遂以诉称理由起诉来院。 以上事实，有竞标文件，《撮镇镇建设工程成交通知书》，《合肥皖港港口仓储有限公司码头残值转让资产转让合同》、缴款发票、残值评估明细表、通知等证据载卷证明。 本院认为：原被告签订的《合肥皖港港口仓储有限公司码头残值转让资产转让合同》是双方的真是意思表示，合法有效。根据合同的约定，转让的标的为“残值评估明细表”上所列项目，案涉的水泥道路属于“残值评估明细表”中所列项目，故水泥道路应属转让范围。但为保持土地完整和净地交付，被告通知原告不得对水泥道路进行破坏，构成违约，原告可就相关损失进行主张。对原告要求将案涉水泥道路路面交付原告破除清理的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约利息的请求，根据双方签订的资产转让合同，资产已大部分进行了转让，双方仅就水泥道路的转让存在争议，原告要求按678000元为基数计算违约利息，显然没有合法依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵俊胜的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵俊胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初922号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：付伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：邓小红，女，1985年10月18日出生，汉族，住衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告付伟、邓小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告付伟、邓小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计215613.59元，其中消费费用6648.59元、消费利息98266.82元、分期金额110698.38元（暂计至2020年1月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计38810.45元（被告欠款的18%），以上款项共计254424.04元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年2月9日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告付伟、邓小红未予答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告付伟向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告邓小红向原告出具《共同还款人约定书》，承诺其与被告付伟系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年1月8日，被告尚欠原告消费费用6648.59元，消费利息98266.82元，分期金额110698.38元，合计215613.59元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》、结婚证复印件、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告付伟签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告付伟在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告付伟偿还全部应还款项。原告诉请被告付伟偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告邓小红与被告付伟系夫妻关系，并作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告邓小红对被告付伟的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付伟、邓小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计215613.59元（截至2020年1月7日，其中消费费用6648.59元，消费利息98266.82元，分期金额110698.38元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》的有关规定支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2558元，由被告付伟、邓小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：熊秋仁，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7666号民事判决书，向被执行人熊秋仁发出执行通知书，责令被执行人熊秋仁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊秋仁银行存款21971.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4753号原告：魏广银，男，1954年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：刘道洪，男，1953年1月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李永群，女，1961年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏广银与被告刘道洪、李永群追偿权纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏广银委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。刘道洪、李永群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏广银向本院提出诉讼请求：1、判令刘道洪、李永群归还魏广银为其担保归还的借款本息72878.95元及利息（自2019年8月13日起以72878.95元为基数，按照银行同期贷款利率计算到款项还清时止）。2、判令刘道洪、李永群承担魏广银为此支付的律师费7000元。事实和理由：2008年1月3日，刘道洪因经营粮食收购加工缺少资金向孔镇信用社贷款200000元，由魏广银及案外人刘昌红担保。合同约定在2008年11月20日归还，但到期后刘道洪并没有按约归还。自2010年起至2019年8月12日，魏广银共为刘道洪代还银行贷款本息合计72878.95元。刘道洪、李永群为夫妻关系，该借款用于夫妻婚姻关系存续期间生产经营，属于夫妻共同债务。故魏广银诉至法院，要求判如所请。刘道洪、李永群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2007年12月17日，刘道洪作为借款人、李永群作为借款人配偶，二人向孔镇信用社提交借款申请，借款理由为“从事粮油收购加工、缺少流动资金”。2008年1月3日，刘道洪作为借款人、孔镇信用社为贷款人、魏广银及刘昌红作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，由刘道洪向孔镇信用社借款200000元，借款期限自2008年1月3日起至2008年11月20日止。魏广银及刘昌红作为担保人，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时对其余事项进行了约定。2008年1月3日，孔镇信用社向刘道洪发放借款本金200000元。借款到期后，刘道洪未按约还款。孔镇信用社以魏广银、刘昌红为被告，诉至法院，要求二人承担保证责任。后法院判令魏广银、刘昌红应于判决生效后10日内归还溧水县农村信用合作联社孔镇信用社借款200000元和利息29701元（其中利息计算至2009年4月30日）。2019年8月21日，溧水农商行孔镇支行（原孔镇信用社）作出情况说明一份，内容为：现有刘道洪于2008年1月3日在我行贷款200000元，该笔贷款到期日为2008年11月20日。因借款人到期无法偿还，本行分别于2010年5月28日及2019年8月12日从保证人魏广银账户扣款15000元及57878.95元，合计从保证人魏广银账户扣款72878.95元，用于归还刘道洪在我行贷款的本金及利息。另查明，2019年9月23日，魏广银与江苏恒山律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏恒山律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方约定律师代理费用为7000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘道洪向银行借款200000元，魏广银为连带责任保证人，在刘道洪未按约还款的情况下，魏广银依照法律规定及合同约定承担保证责任，现共还款72878.95元，其有权向债务人刘道洪追偿，并要求其承担相应利息。刘道洪向银行借款时，李永群作为其配偶，共同向银行提出借款申请，对该笔借款明知且同意，故该债务应为刘道洪、李永群的夫妻共同债务，魏广银要求李永群承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。魏广银要求刘道洪、李永群承担律师费7000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道洪、李永群应于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏广华归还72878.95元及利息（利息以72878.95元为基数，自2019年8月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告魏广银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，保全费用820元，由原告负担175元，由二被告共同负担2442元；公告费用600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  孙宪波人民陪审员徐加美二〇二〇年五月二十日书 记 员  方 霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢115号 申请执行人：杨帆，男，1988年9月1日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：黄健辉，男，1981年2月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周俊浩，广东坤展律师事务所律师。 被执行人：深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村XX一栋XX号（XX层），统一社会信用代码91440300358766166N。 法定代表人：黄健辉。 申请执行人杨帆与被执行人黄健辉、深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D317号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109895.08元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行案号（2019）粤03执2192号。 在前次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人黄健辉开设于招商银行深圳分行的62×××32账户（实际控制金额人民币162元）、中国银行深圳市分行的75×××35账户（实际控制金额为人民币0元）；冻结被执行人黄健辉持有的深圳心之旅咨询服务有限公司90%的股权；轮候查封被执行人黄健辉名下车牌号码为XXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆。因被执行人黄健辉未履行申报财产的义务，本院于2019的10月8日依法决定对黄健辉拘留十五日，并扣押了黄健辉名下车牌号码为XXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆。2019的10月8日，黄健辉向本院缴纳人民币14万元作为执行担保，本院依法决定提前解除对黄健辉的拘留措施。因被执行人黄健辉向本院提出了撤销仲裁裁决的异议申请，本院另行组成合议庭进行审查，案号（2019）粤03民特1292号，本院于2019年9月11日依法裁定终结该次执行程序。 2019年12月10日，本院作出（2019）粤03民特1292号民事裁定书，裁定驳回黄健辉的申请。申请执行人杨帆向本院申请恢复执行该案，本院于2020年3月23日依法受理并恢复执行该案。 本院认为，根据深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D317号裁决，被执行人需向申请执行人偿付股权转让费人民币10万元，并向申请执行人支付仲裁费9550元，迟延履行期间的债务利息6575.74元，以上合计116125.74元。因申请执行人（另案被执行人）与被执行人（另案申请执行人）另有案件[执行案号（2020）粤03执2090号]本院正在执行，上述案款须由该案一并处理，故暂不划付申请执行人。申请执行费人民币1543.25元由被执行人承担。以上款项应从被执行人缴纳的执行担保款项中扣除，剩余执行担保款人民币22331.01元应退还被执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D317号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执192号之一 申请执行人:康海英，女，1983年5月14日出生，汉族，住江西省乐安县。 被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410100113152318A。 法定代表人：周**，系该公司总经理。 本院在执行康海英与中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡乐辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1472号 上诉人（原审被告）：班秀顶，男，1956年9月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 上诉人（原审被告）：黄慧萍，女，1966年4月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：广西平果县马头镇新兴路19号。 负责人：罗显勇，该行行长。 上诉人班秀顶、黄慧萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行金融借款合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人班秀顶、黄慧萍经平果县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人未在该通知规定的七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人班秀顶、黄慧萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王俞傅