wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初257号原告陕西擎天资本融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号武汉博瀚科技光电子信息产业基地（光谷科技港）9栋三楼3114号。法定代表人戴河强，公司经理。委托代理人孙俊强，陕西英博律师事务所律师。委托代理人黄明岐，陕西英博律师事务所律师。被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。主要负责人明刚，所长。出庭负责人周秋军，副所长。委托代理人彭颂平，该所民警。委托代理人梅红兵，该所民警。原告陕西擎天资本融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称陕西擎天公司）诉被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）车辆转移登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在法定审理期限内，因新冠××疫情影响，本案依法延长审理期限，现已审理终结。原告陕西擎天公司诉称，原告购买东风日产小型轿车(车身颜色:黑;车辆识别码/车架号:LGBH52E07KY674426;发动机号:481132G)，并于2019年4月18日进行了初始登记,车牌号为鄂Ａ×××××。2019年5月9日，原告向被告查询该车辆信息，发现该车辆的所有权人为喻某某。但原告从未向被告申请办理该车辆转移登记事项，被告在原告不知情的情况下将原告的车辆所有权进行变更，损害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第十二条和《机动车登记规定》第十九条的规定。原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第七十条等规定提起诉讼，诉讼请求：1.依法撤销被告将鄂Ａ×××××号机动车所有权转移登记至喻某某的机动车转移登记的行政行为(车牌:鄂Ａ×××××;车辆品牌:东风日产小型轿车；车身颜色:黑;车辆识别码/车架号:LGBH52E07KY674426;发动机号:481132G)；2.本案诉讼费由被告承担。被告市车管所辩称，2019年4月29日，经原告申请，并提交车辆所有人身份证明、申请表，交验机动车，代理人一并提交其身份证明和相关委托书等手续，我所根据《机动车登记规定》第四十三条第一款、《机动车登记工作规范》第五十八条的相关规定，完成了鄂Ａ×××××号牌的小型轿车补领机动车登记证书业务，核发了编号为420015635294的机动车登记证书。2019年4月30日，案外人王某某取得鄂Ａ×××××小型机动车所有权后，向我所申请办理车辆转移登记。案外人王某某按规定提交了申请表，交验了机动车，并提交了本人的身份证明、编号为00255068的《二手车销售统一发票》、编号为420015635294的机动车登记证书和行驶证等证明、凭证。经审核后，我所按照《机动车登记规定》第十九条第二款、《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条的相关规定，受理了该车辆转移登记业务，确认并发放了鄂Ａ×××××小型机动车号牌、行驶证，签注了机动车登记证书，并按规定收存相关资料。2019年5月7日，案外人喻某某取得鄂Ａ×××××小型机动车所有权后，向我所申请办理车辆转移登记。案外人喻某某按规定提交了申请表，交验了机动车，并提交了本人的身份证明、编号为00522557的《二手车销售统一发票》、编号为420015635294的机动车登记证书和行驶证等证明、凭证。经审核后，我所按照《机动车登记规定》第十九条第二款、《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条的相关规定，受理了该车辆转移登记业务，确认并发放了鄂Ａ×××××小型机动车号牌、行驶证，签注了登记证书，并按规定收存相关资料。综上所述，我所应案外人王某某和喻某某的申请，为其办理的机动车转移登记业务，符合相关法律、法规和规章的规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陕西擎天公司名下车牌号为鄂Ａ×××××东风日产小型轿车(车身颜色:黑;车辆识别代号/车架号:LGBH52E07KY674426;发动机号:481132G)，于2019年4月18日，在被告市车管所完成了车辆初始登记。2019年4月29日，被告市车管所在审核“陕西擎天资本融资租赁有限公司武汉分公司”提交的公司营业执照副本、授权委托书、机动车牌证申请表，并查验机动车后，办理了鄂Ａ×××××号牌的小型轿车补领机动车登记证书业务。2019年4月30日，“陕西擎天资本融资租赁有限公司武汉分公司”作为卖方，案外人王某某作为买方在湖北绅宝三角旧机动车交易市场完成了鄂Ａ×××××东风日产小型轿车的买卖交易，车辆交易价格30000元。同日，案外人王某某向被告市车管所申请办理该车辆转移登记。被告市车管所在审核案外人王某某提交的车辆转移登记申请表、个人身份证明、编号为00255068的《二手车销售统一发票》、编号为420015635294的机动车登记证书和行驶证等证明、凭证，现场查验机动车后，为案外人王某某办理了该车辆转移登记业务，并重新发放了鄂Ａ×××××小型机动车号牌、车辆行驶证。2019年5月7日，案外人王某某作为卖方，案外人喻某某作为买方在湖北绅宝三角旧机动车交易市场完成了鄂Ａ×××××东风日产小型轿车的买卖交易，车辆交易价格111000元。同日，案外人喻某某向被告市车管所申请办理该车辆转移登记。被告市车管所在审核案外人喻某某提交的车辆转移登记申请表、个人身份证明、编号为00522557号的《二手车销售统一发票》、编号为420015635294的机动车登记证书和行驶证等证明、凭证，现场查验机动车后，为案外人喻某某办理了该车辆转移登记业务，并重新发放了鄂Ａ×××××小型机动车号牌、车辆行驶证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对初始登记在原告陕西擎天公司名下的东风日产小型轿车，被告市车管所存在一次补办机动车登记证书、两次车辆转移登记的行政行为，原告作为与案涉车辆有利害关系的权利人有权对车辆的首次转移登记行为提起行政诉讼。现原告陕西擎天公司仅针对后续的车辆登记行为提起行政诉讼，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西擎天资本融资租赁有限公司武汉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易万昕审 判 员  曾 繁人民陪审员  蔡 巍二○二○年二○二○年五月七日法官助理姜沛琪书记员谢莎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1282号申请执行人韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。被执行人贾海斌，男，1984年11月7日生，汉族，住介休市。被执行人降兆霞，女，1984年5月13日生，汉族，住址同上。被执行人岳寅生，男，1974年5月27日生，汉族，住介休市。被执行人许晓玲，女，1976年1月13日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾海斌、降兆霞、岳寅生、许晓玲在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2572号 原告:刘强，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：陆明柳，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：巨蔓丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 原告刘强、陆明柳与被告巨蔓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 刘强、陆明柳向本院提出诉讼请求:巨蔓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿其停运损失3200元（400元×8天），并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年1月15日13时40分，巨蔓丽驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市交叉口下穿桥追尾陆明柳驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，经交通警察根据事实认定巨蔓丽在此次事故中负全责，陆明柳无责任，皖Ａ×××××小型轿车尾部受损严重，不得不停运维修，共计维修8天，直接造成陆明柳、刘强的停运损失共计3200元，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘强与合肥艺伟汽车租赁公司签订挂靠协议，系皖Ａ×××××小型轿车的实际车主，陆明柳并非皖Ａ×××××小型轿车的实际车主，陆明柳与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘强、陆明柳的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟文文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特10号申请人：杨丘，男，1985年12月3日出生，汉族，住雷州市*********，公民身份号码440************356。申请人：陈小蓝，女，1973年3月12日出生，汉族，住湛江市麻章区********，公民身份号码440************322。申请人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************583。法定代表人：冯海胜,系该公司总经理。本院于2020年5月7日立案受理申请人杨丘、陈小蓝、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年2月13日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、事故损失情况：本案造成陈小蓝受伤住院确认9天，住院医疗费三方已经协议赔偿处理完毕，住院及门诊费用3945.34元，调解具体如下：1.医疗费发票3795.97元，人保公司参照保险合同约定按社保范围内赔偿处理核减金额92.4元，核定金额3703.57元；2.住院伙食补助费100元∕天×9天＝900元；3.误工费114元∕天×9天＝1026元；4.伙食费100元∕天×9天＝900元；二、申请人人保公司根据交通事故相关法律、法规及保险合同，核定本案所有保险赔偿款共计4603元；三、申请人人保公司将保险赔付款4603元汇入陈小蓝账户；四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨丘、陈小蓝、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2020年2月13日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初303号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人洪琼英，女，1982年5月25日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************361，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区*******洪厝池5巷5号之一。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人洪琼英犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人洪琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月22日17时许,被告人洪琼英到澄海区上华镇渡头村菜市场买菜,路过该菜市场2号门口时,看到被害人曾春勉停放在该处的一辆摩托车的车头上面挂着一个背包(内有现金人民币2150元,白色戒指一枚、银项链一条、吊坠二个、银项链一条，共计价值人民币133元；以及身份证两张，社保卡一张，银行卡四张及其他卡类五张)，被告人洪琼英将该背包盗走，后藏于自己家中。当天下午17时30分许，被害人曾春勉买菜后出来，发现摩托车上面的背包不见了，逐向汕头市公安局澄海分局报案。2020年2月22日19时许，被告人洪琼英在家中被公安机关抓获，其盗取的财物被扣押。随后公安机关将财物清点后发还被害人曾春勉。上述事实，被告人洪琼英在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾春勉的陈述，证人曾曼的证言，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、发还清单，汕头市澄海区国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，户籍材料等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人洪琼英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人洪琼英到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已追回发还被害人,故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪琼英所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪琼英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年五月二十六日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1126号原告：毕晓杰，女，1987年6月19日出生，汉族，系大连市普兰店区锦龙大厦职员，住大连市普兰店区。被告：徐绍杰，男，1983年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告毕晓杰与被告徐绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓杰到庭参加诉讼，被告徐绍杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告徐绍杰以需要资金周转为向我借款20000元，此款经我多次催要，被告均以各种理由推脱，后原告再也联系不上被告，被告此举已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐绍杰未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：证据11：2019年3月12日被告向原告出具的借据及收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实；证据2：2017年11月29日被告向原告出具的借据及收条各一份，证明被告曾向原告借款20000元的事实，此款被告父亲已替被告偿还，偿还时借据、收条未收回，但已向被告父亲出具了还款的材料，本次起诉是被告向原告的再次借款的数额。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告徐绍杰与原告丈夫系朋友关系，后因资金紧张向原告借款。2017年11月29日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据及收条各一份，载明收到原告交付的现金20000元，原告当庭自认2017年11月29日的借据、收条虽未收回，但此款被告父亲已替被告代偿。2019年3月12日，被告再次向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据、收条各一份，载明已收到原告给付的20000元现金，此款，被告一直未偿还，现被告下落不明，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供被告为原告出具的借据及收条，足以证明原被告之间存在民间借款关系，被告为原告出具的借据及收条均系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。被告徐绍杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绍杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕晓杰借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费600元，上述费用由被告徐绍杰承担，被告徐绍杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  赵宏岩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙玉颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1990-2号申请执行人王洪昆，男，160年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李连成，男，1974年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人滕孝斌，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住胶州市。申请执行人王洪昆与被执行人李连成等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2664号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕孝斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2035号 原告：李国强，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王永宏，男，1968年8月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告李国强与被告王永宏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的宽带退费款792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长某某带网络服务有限公司西安分公司临潼营业部员工，被告为长某某带用户，后被告因故向该公司申请退费，2019年4月26日公司向被告账户转账退费792元，2019年5月23日原告在不知情的情况下又以个人名义向被告支付退费款792元现金，后原告联系被告退费未果，故诉至法院，请求依法判决。 李国强向本院提交的证据有：1、收条，证明被告收到原告支付的退费款792元；2、银行转账凭证，证明公司向原告转账支付退费款792元；3、通话记录，证明被告已收到公司退款却继续投诉，原告向被告支付792元；4、QQ聊天记录，证明原告在公司查询给被告的退费情况。 王永宏辩称，两次退费款其确已收到，但其不同意向原告退款792元，其认为没有退还的理由，因为在2019年4月26日系统向其退费后，工作人员让其继续打12300反映，直至2019年5月23日其又拨打很多电话，原告才给其退了792元。 王永宏向本院提交的证据有：自书通话记录清单，证明2019年4月26日已经退款，但其多次拨打电话却无人告知自己已经退款，直到2019年5月23日又给其退了一次。 本院认为，被告向长某某带网络服务有限公司西安分公司申请退费，后该公司通过银行转账方式向被告支付了该款，原告作为该公司临潼营业部工作人员在不知情的情况下又以个人名义向被告支付了该款。因被告取得原告支付的该退费款项，无法律根据，属不当利益，原告有权请求被告返还不当利益，故对原告的诉请，本院依法予以支持；对被告的辩称，因于法无据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王永宏于判决生效后三日内退还原告李国强792元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3050号原告：姜建华，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：袁林，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁绍钦，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告袁林、袁绍钦、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计25万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日9时20分许，在北海路与中州路交叉口南30米处，袁林驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车，沿北海路由西向东行驶至中州路交叉口右转弯时，与由西向东行驶的姜建华驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成姜建华受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，袁林承担事故的全部责任，姜建华无责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告袁林辩称：事故发生真实，车的实际车主是我父亲袁绍钦，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后我方给原告垫付医疗费200元。请求法院一并处理。被告袁绍钦辩称：我是实际车主，原告损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：我公司对本次事故真实性及责任比例划分无异议，涉案车辆豫Ｎ×××××在我公司仅投保有商业三者险100万含不计免赔。请求法院依法核实涉案车辆及驾驶员具有合法上路资格后，我公司在超出交强险限额的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日9时20分许，在北海路与中州路交叉口南30米处，被告袁林驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿北海路由西向东行驶至中州路交叉口右转弯时，与由西向东行驶的姜建华驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成姜建华受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000812号道路交通事故认定书，认定袁林承担此次事故全部责任，姜建华不承担责任。原告住院治疗17天，支付医疗费40300.74元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1303号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人姜建华左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，双侧肺挫伤并行胸廓成形术，影响呼吸功能，构成八级伤残。大约需要二个月护理期限及后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。原告车损1900元，支付评估费200元。原告姜建华与亚太财产保险有限公司许昌中心支公司已调解，本院另行制作调解书。另查明：豫Ｎ×××××号大众牌轿车在亚太财产保险有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业三者险100万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告姜建华受伤，交管部门认定袁林承担此次事故全部责任，姜建华不承担责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因袁林驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车在亚太财产保险有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业三者险100万含不计免赔。原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，因原告姜建华与亚太财产保险有限公司许昌中心支公司已就本次事故达成调解，故本院对该部分不再处理。超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费40300.74元；后期治疗费6000元；伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费340元（20元/天×17天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费340元；残疾赔偿金153904.37元（34200.97元/年×15年×30%）；精神抚慰金15000元；鉴定费1900元；车损1900元；评估费200元。合计228243.66元。原告上述损失，超交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告106243.66元（228243.66元-122000元）。被告袁林给原告垫付医疗费200元，冲抵其应承担的诉讼费。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜建华医疗费等各项损失共计106243.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2525元，由被告袁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十九日书记员  李 瑞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初563号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县。负责人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：刘赛克，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地天津市原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告刘赛克保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼。被告刘赛克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付保险赔偿金11万元(以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号为鲁MC6903轿车在原告处投保交强险；2017年7月3日4时39分许，刘赛克驾驶鲁MOG903轿车沿解放路由西向东行驶至中心医院附近时，将在车道上的行人王晓青撞出，后刘赛克逃逸，经交警认定:刘赛克承担事故全部责任，王晓青不承担责任。王晓青家人起诉至济南市历下区人民法院，法院作出(2017)鲁0102民初5894号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿晓青家人11万元，2017年11月23日，原告将上述款项支付济南市历下区人民法院。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘赛克未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.保单抄件；2.判决书、事故认定书；3.打款凭证；被告刘赛克未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘赛克为其所有的鲁MCG903号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。2017年7月3日，刘赛克驾驶鲁MCG903号轿车沿济南市解放路由西向东行驶至中心医院附近时，将在道路上的王晓青撞出，事发后刘赛克驾车逃逸。后王晓青经治疗无效死亡，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书认定道路交通事故形成的原因是刘赛克驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保安全且发生事故后逃避；刘赛克承担全部责任，王晓青无责任。之后，王晓青的父母将原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、被告刘赛克起诉至本院，要求中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0102民初5894号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向王晓青的父母赔偿死亡赔偿金11万元，该判决生效后，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于2017年11月23日履行了支付义务。本院认为，中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。被告刘赛克在本案交通事故中醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，根据交通安全法，其应对本次交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。原告基于保险合同约定及法律规定，向王晓青的父母赔付了死亡赔偿金11万元，在履行赔付义务后，有权向被告刘赛克追偿。对原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘赛克赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司人民币11万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告刘赛克负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 珂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1920号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：马某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月七日书记员 孙振辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1185号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁克亮，男，1972年1月11日出生，公民身份号码422************336，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区*********。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人梁克亮犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁克亮自愿放弃中山市法律援助处提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日晚上8时许，被告人梁克亮醉酒后驾驶鄂A*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区东利往翠亨新区方向行驶，途经翠亨新区翠微道路段时，被公安人员设卡查获归案。经鉴定，被告人梁克亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.0mg/100ml。归案后，被告人梁克亮如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人梁克亮自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梁克亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人梁克亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁克亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁克亮如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁克亮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁克亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初144号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人高某甲（曾用名：高××），男，1994年1月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年9月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2019年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于同年7月19日被该分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于同年11月7日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，一、诈骗事实：2019年9月，被告人高某甲与李某甲（另案处理）通过互联网在“咸鱼”平台上发布虚假贷款信息，通过微信、QQ与被害人巫某联系，虚构为巫某办理贷款的事实，以收取服务费、手续费的名义，骗得巫某人民币8704元。二、盗窃事实：2019年1月14日，被告人高某甲虚构为被害人李某乙办理贷款的事实，骗取付款码，后从其账户转走人民币10000元。同年9月16日，被告人高某甲与李某甲通过互联网在“咸鱼”平台上发布虚假贷款信息，通过QQ与被害人汪某联系，虚构贷款事实，骗取付款验证码，后从其账户转走人民币2070元。公诉机关认为，被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四之规定，分别构成诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚，提请依法判处。被告人高某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：一、诈骗事实2019年9月，被告人高某甲与李某甲（另案处理）在“咸鱼”平台上发布虚假的贷款信息，通过微信、QQ与被害人巫某取得联系，虚构为其办理贷款的事实，以收取服务费、手续费的名义，骗得巫某人民币8704元。二、盗窃事实1、同年1月14日，被告人高某甲虚构为被害人李某乙办理贷款的事实，骗取李某乙的“翼支付”付款码，后私自从其账户转款人民币1万元。同年7月6日，被告人高某甲在李某乙报警后退赔其全部损失。2、同年9月16日，被告人高某甲与李某甲在“咸鱼”平台上发布虚假贷款信息，通过QQ与被害人汪某取得联系，虚构为其贷款事实，骗取“苏宁金融”付款验证码，后私自从其账户转款人民币2070元。同年9月30日，被告人高某甲接公安机关电话通知到案；民警在李某甲处扣押人民币4900元。上述事实，被告人高某甲在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、报案材料、抓获经过、聊天记录截图、转账截图、银行流水等书证，证人李某甲、陈某、高某乙的证言，被害人巫某、李某乙的陈述，搜查笔录，电子数据等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人高某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当数罪并罚。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的4900元按比例发还各被害人，责令继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年五月十九日书记员 许梦姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1170号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人傅勇，男，1970年11月23日出生，公民身份号码510************638，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省珠海市香洲区***************。因在本案中驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、发生交通事故后逃逸于2019年12月19日被中山市公安局行政拘留二十日（未执行），并于2020年1月19日被行政罚款人民币三千元（已缴纳）。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。辩护人庄建发，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人傅勇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人傅勇及其辩护人庄建发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日晚上9时许，被告人傅勇醉酒后驾驶与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的粤T*****号两轮普通摩托车，沿中山市神湾镇新市*****由华莱士往文化广场方向行驶，途经新市场祥明三街8号对开路段时，与步行横过道路的被害人黄超发生碰撞，造成黄超受伤及车辆损坏。肇事后，被告人傅勇离开现场并进入附近一间店铺，被害人黄超见状打电话报警处理，后公安人员在该店铺内查获被告人傅勇。公安人员现场执法时，被告人傅勇拒不承认酒后驾车行为，不配合做呼气酒精测试，后被带到神湾医院抽血送检。经鉴定，被告人傅勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人傅勇承担此事故的全部责任。2019年12月19日，被告人傅勇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人傅勇已赔偿被害人黄超人民币2000元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人傅勇自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人傅勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人傅勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人傅勇如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人傅勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人傅勇因本案被行政罚款人民币三千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关指控被告人傅勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，且已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提被告人如实供述、认罪态度好、主观恶性小，请求从轻，且被告人身体较差不适合羁押，又负责企业经营，请求适用缓刑的意见，经查，被告人傅勇醉酒后驾驶机动车，且在公安人员现场执法时，不配合做呼气酒精测试逃避检查，公安机关调查时在前四次笔录中均不承认其醉酒驾驶车辆的事实，可见其主观恶性并非较小；其后虽如实供述，但具有被动性，对其从轻幅度不宜过宽。被告人身体因素及工作情况并非法定从轻处罚理由，结合本案的犯罪情节、被告人主观状态及认罪悔罪表现，本案不符合缓刑适用条件，对辩护人所提该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执223号 申请执行人韦天雪、被执行人莫廷凯： 关于韦天雪诉莫廷凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的52513.18元。经本院立案执行，现已执行到位28688.00元。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人韦天雪。至此，申请执行人韦天雪向本院申请执行的（2019）黔2726民初2307号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6106号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2125号原告：刘凯，男，1983年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路123号。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被告：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：乔洪洲，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘凯与被告青岛青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘凯在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年五月二十九日书记员  王龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1630号 原告：福建永宏建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇马洋新村166号。 法定代表人：陈耕，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋熠、潘毅，福建建达律师事务所律师。 被告：鲍允江，男，汉族，1974年2月6日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：鲍凤洲，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建永宏建设工程有限公司与被告鲍允江、鲍凤洲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建永宏建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初406号 原告：刘建，男，1962年3月20日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：郭志才，男，1976年10月28日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：易正会，女，1979年11月15日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告刘建与被告郭志才、易正会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘建、被告易正会到庭参加诉讼，被告郭志才经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志才、易正会连带清偿借款所欠利息60000元；2.判令被告郭志才、易正会连带承担案件受理费。事实和理由：2014年9月17日，被告郭志才因筹建三里汽车修理厂资金短缺，向原告刘建借款300000元，被告向原告出据了《借条》字据约定，借款金额300000元，借款利息为每月7500元，借期为壹年，即从2014年9月17日至2015年9月16日止，到期后被告不能按时还本，要求所签借款约定继续有效，经原告多次讨要，被告于2017年8月2日还借款100000元，还欠借款200000元，因拖欠利息时间太长，到了2017年12月1日被告向原告重新出据了另一张新的借条，即截止到2017年11月底，郭志才欠刘建借款利息共计6万元。2018年初，因被告拖欠原告借款及利息时间太长，原告建议他们向银行贷款归还，并帮助被告联系了平安惠普贷款20万元，于2018年3月19日前归还了借款本金20万元，所欠利息也同意被告在2年内逐步还清，被告也出据了一张《利息欠条》保证所欠利息在2年内逐步还清，2年内原告多次向被告提示、催讨所欠借款利息，被告以种种理由始终不愿归还所欠借款利息，原告为维护其合法权益故诉至法院。 被告郭志才未作答辩。 被告易正会答辩称，二被告原系夫妻，2019年离婚了。原告陈述是对的，但是借款300000元被告易正会并不知道，是后来才知道的，月利率是2.5%，现在还欠60000元利息。二被告之前已经还了230000元左右的利息了，被告易正会对原告要求其与被告郭志才连带承担责任无异议，希望从借款开始到还款完为止利息按照月利率2%计算。 原告刘建为证明其诉讼主张，向本院提交利息借条1份（复印件，与原件核对无异）、借条2份（复印件）。被告郭志才未发表质证意见。被告易正会对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告郭志才作为借款人、被告易正会作为担保人向原告借款300000元后尚欠60000元利息未支付的事实，本院予以采信。 被告郭志才、易正会未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2014年9月17日郭志才因开办三里汽车修理厂资金不足，向刘建借款300000元并签订一份借条，约定了每月借款利息为7500元、借款期限为一年等内容，郭志才作为借款人在借条上签字、捺印。2017年8月2日郭志才偿还了100000元借款本金后，于2017年12月1日重新向刘建出具了一份借条，约定借款本金为200000元，借款期限12个月，月利率为2.5%等内容，郭志才在借款人落款处签名、捺印，易正会在担保人落款处签名、捺印。2018年3月16日郭志才偿还了200000元借款本金后，又于2018年3月19日向刘建出具一份利息借条，载明欠刘建利息共计60000元，利息还款时间为2年逐步还清。郭志才在借款人落款处签名、捺印，易正会在担保人落款处签名、捺印。因郭志才、易正会未按约定支付利息，刘建催要借款利息未果，于2020年3月17日诉至本院。 本院认为，本案系原告与被告之间因借款行为产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本案被告郭志才偿还完原告借款本金时，尚有部分利息未支付，双方另签订利息借条，被告郭志才在约定的期限内未支付，原告起诉要求二被告连带偿还借款利息，被告易正会作为担保人表示无异议，系其真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定以及庭审查明，虽利息借条是双方自愿签订的，但原告主张被告郭志才尚未支付的利息是按照年利率30%计算，已超过法律规定且被告易正会主张应按照年利率24%计算，超过年利率24%的利息，本院不予支持。综上，故对原告的主张本院予以支持48000元。对原告庭审陈述，原告主张的利息60000元是14个月的利息，之前计算是70000元，已经减免部分，但未提交证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告易正会希望原告按照从借款开始到还款完为止利息按照年利率24%计算利息，原告不同意，且二被告已支付的利息未超过年利率36%，故对被告易正会的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭志才、易正会于本判决生效之日起10日内连带支付原告刘建借款利息48000元； 二、驳回原告刘建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由原告刘建负担130元，被告郭志才、易正会负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1150号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆锦强，男，1985年1月16日出生，公民身份号码445************856，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省郁南县****************。因本案于2020年3月14日被中山市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人陆锦强犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆锦强已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陆锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日凌晨5时许，被告人陆锦强醉酒后驾驶与所持驾驶证载明准驾车型不相符合的无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区广丰工业大遒由北外环路往金港路方向行驶，途经广丰工业大道北外环往奥园路段时，与路边广告牌发生碰撞，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人陆锦强受伤被送至医院救治，后在中山市中医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陆锦强驾驶的车辆为两轮轻便摩托车；被告人陆锦强驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陆锦强承担此事故的全部责任。2020年3月14日，被告人陆锦强经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人陆锦强自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陆锦强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人陆锦强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆锦强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆锦强如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陆锦强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆锦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6214号原告：李永华，男，1973年9月21日生，彝族，住贵州省黔西县。原告：田会，女，1980年3月29日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李永华，男，1973年9月21日生，彝族，住贵州省黔西县。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：熊敏。被告：贵阳新生活物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码91520115662992125R。法定代表人：刘艳龙。被告：姚明海，男，1984年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。原告李永华、田会与被告中贵阳新世界房地产有限公司、贵阳新生活物业服务有限公司、姚明海相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告李永华、田会于2020年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永华、田会撤回起诉。审判员  李雷雷二〇二〇年五月七日书记员  黄 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1582号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄国旭，男，1979年11月13日出生，汉族，台湾省彰化县人，高中文化，东莞市昌晟鑫光学科技有限公司业务员，台湾住址彰化县***********8之2号，大陆住址东莞市**************。台湾居民来往大陆通行证号03395333。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人黄国旭犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月1日零时30分许,被告人黄国旭醉酒驾驶粤S*****小汽车行经S256省道东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定,黄国旭血液中乙醇含量为180.15mg/100mL。以上事实，被告人黄国旭在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄国旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄国旭犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄国旭签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄国旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月十四日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5414号原告：柴涛，男，1983年12月18日出生，汉族，济南车师傅汽车维修有限公司汽车美容技师，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。委托诉讼代理人：张保刚，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李延梅，女，1987年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。原告柴涛与被告李延梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴涛及其委托诉讼代理人张保刚、被告李延梅及其委托诉讼代理人丁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7.64万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年10月15日计算至起诉之日即2019年8月31日、按约定的月0.589%计息，即每月利息450元，共2.0925万元整);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方原系同事，2015年8月1日，被告因生活举债，吃饭生存陷于严重困难，向原告提出借钱。原告虽经济不宽裕但一贯热心助人，便倾尽全力借给被告7.64万元。2015年10月15日，被告出具了借条一张。借条载明:借现金7.64万元，借期至2016年11月1日，月利息450元。此后至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告都口头答应或诉说她的困难，均未偿还，现在仍躲避原告。债务理应清偿，被告拒不偿还借款，违背诚信、构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自2016年11月1日起，被告仍按月利息450元向原告支付。被告在借条中承诺愿承担因此引起的一切法律责任。原告为实现债权所产生的费用，即原告聘请律师费用等相关费用均应由被告承担。根据借条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。李延梅辩称，原被告原来是同事还是男女朋友关系，2015年10月15日是想向原告借款并出具了借条，但未借到原告钱。借条上写的是借不是借到。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明向被告交付钱款的事实。被告没有从原告处借款不拖欠原告本金及利息，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、张国强证言、微信记录等，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告柴涛与被告李延梅曾为同事，关系特别好。2015年8月1日，被告因生活困难向原告借款76400元，未约定借期及利息。2015年10月15日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明上述借款事实，并承诺于2016年1月1日前清偿，每月支付450元利息等。此后，原告要求被告还款，但被告未履行还款义务。上述事实中，有争议的是借款交付事实。原告主张该事实，被告不予认可，原告提供了欠条、证人证言、微信记录等为证。被告对原告上述证言和记录的真实性、全部证据的证明力均提出质疑，认为不能证明原告主张。本院经审核认为，欠条载明了借款的时间和金额等基本案件事实，均系被告手写；结合当事人陈述和证人接受质询情况，证人证言和微信记录的真实性可以认定；综上，原告对争议事实的证明达到了高度可能性之证明标准。因此，本院对原告主张的借款交付事实予以认定。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。根据上述查明的案件事实，涉案借款合同依法成立并合法有效。被告拖欠原告借款、导致本案纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一.被告李延梅欠原告柴涛借款76400元，于本判决生效之日起十日内付清；二.被告李延梅承担借款利息，金额为以76400元为基数自2015年8月1日起按年利率7.07%计算至实际偿还借款之日止，同上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告李延梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年五月七日书记员  赵 媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2965号原告：土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：郭桂桃，女，1964年11月3日出生，汉族，个体，住土默特左旗善岱镇朝号村。被告：段小锁，男，1960年8月18日出生，汉族，个体，住土默特左旗善岱镇朝号村。被告：段帅，男，1986年3月28日出生，汉族，个体，住土默特左旗善岱镇朝号村。被告：段文帅，男，1992年9月16日出生，汉族，个体，住土默特左旗察素齐镇菜窖宿舍6管区266号。被告：土默特左旗银朝煤炭运销有限公司，住所地：呼和浩特市沙尔营煤炭物流交易中心。法定代表人：张明凯。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告郭桂桃、段小锁、段帅、段文帅、土默特左旗银朝煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段小锁、郭桂桃共同偿还原告借款本金980万元(大写玖佰捌拾万元)2、请求判令被告段小锁、郭桂桃支付原告借款利息及罚息暂计314.699762万元(利息及罚息暂计至2019年8月15日,请求以未还本金为基数,按照年利率15.675%计算至本息清偿完毕之日止)。3、请求依法判令被告郭桂桃、段小锁向原告承担因争议解决发生的费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等。4、请求判令被告段帅、段文帅对上述第一、第二、第三项诉讼请求所确定的债务范围内承担连带保证责任。5、请求判令被告土默特左旗银朝煤炭运销有限责任公司对上述第一、第二、第三项诉讼请求所确定的数额范围内承担抵押担保责任。事实与理由2014年4月24日,被告郭桂桃、段小锁向原告借款人民币800万元,到期日为2015年6月3日,该借款于2015年4月10日申请借款展期790万元,展期到期日为2016年4月3日。借款到期后,被告郭桂桃、段小锁未能偿还借款本息。2016年11月23日,原告与被告郭桂桃、段小锁、土默特左旗银朝煤炭运销有限责任公司(简称“银朝煤炭公司”)签订《协议书》,约定被告银朝煤炭公司自愿以其所有的,位于呼和浩特市西南侧,土左旗沙尔营煤炭物流交易中心北侧,具体位置呼准公路(103省道)21.5公里27公里路段西侧,呼准铁路以东区域,王旦路(县级公路)路南约300亩土地使用权对上述转办借款提供抵押担保,并以该土地上的受益所得款项全部用于偿还被告郭桂桃、段小锁结欠原告的借款本金及利息。同时,原告与被告银朝煤炭公司签订《抵押合同》,约定被告银朝煤炭公司以其所有房产以及上述300亩土地使用权作为履约抵押担保。2016年12月22日,原告与被告郭桂桃、段小锁签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》(下称“借款合同”),约定被告郭桂桃段小锁向原告借款980万元,用于化解不良贷款,借款期限为12个月,借款利率为月利率8.7‰,借款期限内合同利率不变。同日,原告与被告段帅、段文帅签订《保证合同》,约定被告段帅段文帅为上述债务提供连带责任保证,保证期限为上述主债务本息还清时为止,保证范围:贷款本金、利息(包括罚息),被告郭桂桃、段小锁应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。上述合同及协议签订后,原告已约发放上述借款,但被告郭桂桃、段小锁却拒不履行清偿借款本息义务2017年12月9日,原告与被告郭桂桃、段小锁、段帅、段文帅签订了《土默特左旗农村信用合作联社借款展期协议》,约定对上述借款进行展期,展期金额为980万元,展期期限为自2017年12月22日至2018年4月10日,借款期限按原借款期限加展期期限连续计算,总期限为自2016年12月23日至2018年4月10日,借款执行利率为9.499999‰同时,被告段帅、段文帅作为被告郭桂桃、段小锁的保证人,同意就被告郭桂桃、段小锁的展期借款事项,继续提供如各方于2016年12月22日签订的《保证合同》、《抵押合同》所约定之担保。该协议签订后,被告郭桂桃、段小锁仍未履行偿还借款本息义务。2018年4月10日,原告与被告郭桂桃、段小锁、段帅、段文帅再次签订《土默特左旗农村信用合作联社借款展期协议》,约定再次展期上述借款,展期金额为980万元,展期期限为自2018年4月10日至2018年11月25日,借款期限按原借款期限加展期期限连续计算,总期限为自2016年12月23日至2018年11月25日,借款执行利率为8.708333%同时,被告段帅、段文帅作为被告郭桂桃、段小锁的保证人,同意就段小锁、郭桂桃的展期借款事项,继续提供如各方于2016年12月22日签订的《保证合同》、《抵押合同》所约定之担保。该协议签订后,被告郭桂桃、段小锁仍未履行偿还借款本息义务。2018年3月10日,被告段小锁、郭桂桃向原告出具《承诺书》,承诺愿意在呼和浩特市人民政府对土默特左旗腾达花炮有限责任公司的索赔款到位后,优先偿还上述借款本息,且同意土默特左旗腾达花炮有限责任公司在原告营业部开立的账户中划扣所需借款本息金额,并同意在位于沙尔营煤炭物流交易中心北侧的300亩土地,在抵押期间,按照《三方协议》约定履行。时至今日,原告多次催要上述借款本息,但被告郭桂桃、段小锁却以种种事由措辞、推诿,拒不履行偿还借款本息义务。根据《借款合同》及《借款展期协议》约定,被告郭桂桃、段小锁桃理应偿还原告借款本息,且亦应承担原告因实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等。被告段帅、段文帅作为保证人,其应对上述债务承担连带保证责任。被告银朝煤炭公司作为抵押人,其应对上述债务承担抵押担保责任综上所述,被告郭桂桃、段小锁作为借款人,拒不履行偿还借款本息义务,已构成根本违约。为维护原告合法权益,现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起民事诉讼,望依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，该案在审理期间，原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年3月16日已将上述债权转让至内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司名下，故原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告土默特左旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费99842元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵日新 二○二〇年五月二十九日书 记 员 郑 宏附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:驳回起诉;
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2236号 佟玉芹： 你(单位)与绥中县农村信用合作联社姓名权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-05-18
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1154号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告：潘喜荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住。 被告：甘海燕，女，1976年10月23日出生，汉族，住。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告潘喜荣、甘海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张小秀 书 记 员 熊紫艳
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审67号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该局工作人员。 被执行人俞昌平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年4月30日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第030419号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年7月30日作出济槐综执处字（2019）第030419号行政处罚决定书，主要内容：山东震昊建筑工程有限公司于2019年4月4日在槐荫区西客站片区齐州路施工金科世界城A地块商业、商务办公楼项目，未严格按照专项施工方案组织施工的行为，违反了《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第十六条之规定，俞昌平是直接负责该项目的主管人员，也是直接责任人员，依据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》第三十四条第（三）款之规定，决定对俞昌平作出如下处罚：罚款人民币叁仟元整。槐荫执法局于2019年8月6日向俞昌平直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力。俞昌平拒不履行，槐荫执法局于2020年4月21日向俞昌平直接送达了济槐综执催告字（2019）第030419号催告书，但俞昌平在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币3000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.转办单；5.身份证、授权委托书；6.调查（询问）笔录；7.案件调查终结报告；8.案件处理审批表；9.行政处罚事先告知书及送达回证；10.行政处罚听证会告知书；11.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第030419号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。俞昌平在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人俞昌平追缴罚款人民币3000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2299号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：范存球，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告范存球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告范存球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9950.46元、利息（含复利）4202.6元、违约金845.51元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告范存球未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年6月30日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，原告制作的领用协议中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款，自2017年10月8日起开始逾期。截至2020年4月17日，被告尚欠透支款9950.46元、利息（含复利）6271.94元、违约金845.51元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。被告范存球经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范存球于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9950.46元；二、由被告范存球于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）6271.94元【该利息（含复利）截止至2020年4月17日】，并支付自2020年4月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告范存球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月七日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5952号原告：贵州集力轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码91520100082774965D。法定代表人:鲍忠孝。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：周自平，女，汉族，1975年7月6日生，住云南省昭通市镇雄县。原告贵州集力轮胎有限公司（以下简称“集力轮胎公司”）诉被告周自平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告集力轮胎公司的委托诉讼代理人曾新燃到庭参加了诉讼，被告周自平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告集力轮胎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告轮胎货款17,683元、逾期付款导致原告的资金占用损失（以人民币17,683元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算，自起诉日计算至被告付清所有欠款之日止）；二、判令被告支付原告因主张上述债务实际支出的律师费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日起，原告与被告开始轮胎买卖，基于商业诚信，双方没有签订书面合同，仅有口头协议，约定原告向被告发货后被告应及时回款，双方定期对货款进行结算。2017年3月12日，原告向被告出具《对账单》进行最后一次结算，经结算截止2017年3月12日，被告尚欠原告轮胎款共计77,010元。同日，被告对以上事实签字确认。2017年9月11日，原告在向被告最后一次发货后双方再无交易。后经被告多次回款及退货抵账，截至起诉日，被告欠原告货款17,683元。综上，在该买卖合同中原告已履行完交货等合同义务，而被告却没有按照约定履行付款义务，已构成违约，被告的违约给原告造成了资金占用、律师费等损失，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律和司法解释之规定，特诉至人民法院恳请支持诉讼请求。被告周自平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：从2016年3月起，被告向原告集力轮胎公司多次购买轮胎，双方未签订书面买卖合同，双方定期对货款进行结算。在原告向被告发出一定数量的轮胎后，向被告出具《对账单》，内容为：经对账，截止2017年3月12日止，周自平尚欠我公司轮胎货款共计77,010元；如因此次欠款发生纠纷，一致同意由集力轮胎公司所在地的人民法院管辖，由此产生的一切费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。周自平于2017年3月12日在“客户签字”栏签字并加盖手印。双方对前期轮胎款进行对账后，又发生了多次轮胎买卖交易，经原告方统计与被告轮胎买卖往来明细，截止2019年5月7日被告尚欠原告货款17,683元。此后，被告一直未向原告支付该欠付货款，原告集力轮胎公司遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告集力轮胎公司为本案诉讼委托了贵州黔坤律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费用4000元。上述事实有当事人陈述、销售出库单、收条、对账单、往来明细等证据在卷佐证并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告集力轮胎公司与被告虽未签订书面合同，但从原告提交的证据能够证实双方已经建立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告集力轮胎公司已履行向被告提供货物的合同义务，被告即应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，双方未约定具体的付款时间，债权人即原告可以随时要求履行，至起诉时，已给予对方必要的准备时间，被告仍有部分货款未付，其已经构成违约。经结算后，原告自认被告履行了部分付款义务，至2019年5月7日仍有17,683元未付，故原告诉请被告支付货款17,683元的请求，本院予以支持。对于原告的资金占用损失，被告至今未支付货款的行为事实上给原告造成了资金占用利息损失，对原告该项诉请，本院予以支持，同时，因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准从原告起诉之日起计算损失对原告的诉请予以确认。对于原告主张的律师代理费用，双方的《对账单》中明确约定了如周自平违约，则应承担律师费用，而原告因本案也确实产生了律师费损失4000元，应由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩抗辩的权利，自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自平于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司货款17,683元及利息损失（该损失以17,683元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准从2019年7月23日起计算至货款全部清偿日止）；二、被告周自平于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告周自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  陈志红人民陪审员  王青松二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨梦江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异184号 申请执行人：东莞市美士富实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心北门巷54号，统一社会信用代码：914419000812397925。 法定代表人：**冲。 委托代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：东莞新东智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡工业区。 法定代表人：江涛。 被执行人：深圳市博轩投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：江涛。 第三人：江涛，男，汉族，1970年3月12日出生，住深圳市福田区。 第三人：曹丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人东莞市美士富实业有限公司与被执行人东莞新东智能科技有限公司、深圳市博轩投资咨询有限公司之间的（2019）粤1971执27363号案过程中，申请执行人要求追加第三人江涛、曹丽为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与东莞新东智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出(2019)粤1971民初12991号《民事判决书》，判决如下：“1.被告东莞新东智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美士富实业有限公司支付货款1467675.69元及违约金146767.57元；2。驳回原告东莞市美士富实业有限公司的其它诉讼请求。…本案受理费10524元，保全费5000元，共15524.19元，原告已预交，由原告负担1641.8元，被告负担13882.39元。”上述判决生效后，东莞新东智能科技有限公司未履行该生效判决确定的还款义务，申请执行人已向贵院申请强制执行。经申请执行人申请，贵院已经依法追加东莞新东智能科技有限公司股东深圳市博轩投资咨询有限公司为本案的被执行人。经申请执行人调查发现，二第三人作为深圳市博轩投资咨询有限公司的股东未足额出资，由此导致深圳市博轩投资咨询公司未依法实缴东莞新东智能科技有限公司的注册资本，严重损害申请执行人的合法利益。基于上述事实和理由，依照依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人向法院申请追加第三人江涛、曹丽为（2019）粤1971执27363号一案的被执行人。 经查明，申请执行人东莞市美士富实业有限公司与被执行人东莞新东智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年7月8日作出(2019)粤1971民初12991号民事判决书，判令东莞新东智能科技有限公司向东莞市美士富实业有限公司支付货款1847756.31元以及逾期付款利息。案件诉讼费共计15832.33元，其中受理费10775.45元、保全费5000元由东莞新东智能科技有限公司承担。上述判决书生效后，经东莞市美士富实业有限公司申请，本院立(2019)粤1971执27363号案件予以执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本院于2019年11月21日裁定(2019)粤1971执27363号案件终结本次执行程序。后申请执行人东莞市美士富实业有限公司以深圳市博轩投资咨询有限公司与东莞东山精密制造有限公司作为东莞新东智能科技有限公司的股东未足额出资为由申请追加深圳市博轩投资咨询有限公司与东莞东山精密制造有限公司为被执行人，本院于2020年3月20日作出（2020）粤1971执异59号执行裁定书，裁定：一、追加第三人深圳市博轩投资咨询有限公司作为(2019)粤1971执27363号案的被执行人；二、第三人深圳市博轩投资咨询有限公司应在本裁定生效之日起，对被执行人东莞新东智能科技有限公司在(2019)粤1971执27363号案件[执行依据：(2019)粤1971民初12991号]中负有的的债务，在568.4万元的范围内承担责任。三、驳回申请执行人东莞市美士富实业有限公司提出的追加第三人东莞东山精密制造有限公司为(2019)粤1971执27363号案件被执行人的申请。上述执行裁定已生效。 另查，深圳市博轩投资咨询有限公司的股东为第三人江涛、曹丽。 以上事实有工商登记材料、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，申请执行人已追加了东莞新东智能科技有限公司的股东深圳市博轩投资咨询有限公司为被执行人，现又申请追加深圳市博轩投资咨询有限公司的股东江涛、曹丽为案件被执行人，属于追加被执行人的股东的股东为被执行人的情况，追加被执行人的股东的股东为被执行人，并没有相关法律依据。故申请执行人要求追加第三人江涛、曹丽为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市美士富实业有限公司申请追加第三人江涛、曹丽为（2019）粤1971执27363号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫秋裕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6954号申请人：上海斌利贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹小玲，经理。被申请人：上海前巍机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彦云。原告上海斌利贸易有限公司诉被告上海前巍机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海斌利贸易有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海前巍机电科技有限公司银行存款人民币415,696.60元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月19日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海前巍机电科技有限公司银行存款计人民币415,696.60元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月十九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保42号申请人：郑志敏，男，汉族，1983年6月22日出生，住湛江市赤坎区********，公民身份号码440************431。委托代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。委托代理人：钟瀚涛，广东宏东律师事务所实习律师。被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市椹川大道南160号新村小区**，统一社会信用代码914************747。法定代表人：杨某1。被申请人:林德生，男，汉族，1964年8月1日出生，住湛江市霞山区*********，公民身份号码440803196408011515。被申请人:杨某1，女，汉族，1965年2月22日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************620。申请人郑志敏于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区*******的土地使用权[产权证号：湛国用(2015)第10060号]。保全限额2000000元。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区*******的土地使用权[产权证号：湛国用(2015)第10060号]，查封期限三年。土地查封期间，由所有权人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额2000000元。案件申请费5000元，由申请人郑志敏负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1292号原告：张玉珍，女，1948年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：王斯柱，男，1945年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县高作镇双界村村民委员会，住所地建湖县高作镇双界村村部。法定代表人：曹征法，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。本院立案受理原告张玉珍、王斯柱诉被告建湖县高某双界村村民委员会土地承包经营权纠纷一案后，原告张玉珍、王斯柱于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍、王斯柱的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉珍、王斯柱撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉珍、王斯柱负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月七日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1011号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州优星光电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********整栋。法定代表人：郭某1。原告徐宝洲诉被告广州优星光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，徐宝洲于2020年3月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5627号原告李斌雄，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告林庆城，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址广东省揭西县，原告李斌雄诉被告林庆城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人常高永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，按年利率6%自起诉之日起计算至还请为止；3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张原告与被告是认识多年的朋友，一直有生意往来。被告因生意周转向原告借款，原告通过微信陆续向被告出借人民币100,000元。2018年10月25日，被告向原告出具《借条》，承认被告借到原告人民币100,000元。后原告急需用钱，被告还了现金人民币50,000元，欠款人民币50,000元，原告多次催告，被告均未归还，拖欠至今。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、借条，拟证明被告于2018年10月25日向原告出具借条，承认借到原告人民币100,000元；2、微信转账记录，拟证明2018年1月14日至2018年10月25日期间，原告通过微信共向被告转账人民币101,040元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另查，本院向财付通支付科技有限公司发函查询原告所提交的微信转账记录中收款人微信号×××的实名认证信息，该公司复函确认该微信号的实名认证信息为被告。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的借条有被告的签字确认并加盖指印，亦能提供原件予以核对，故本院予以采纳。原告所提交的借条与微信转账记录，已初步证明了原告在2018年1月14日至2018年10月25日期间，通过微信陆续向被告转账12笔款项共人民币101,040元的事实。原告主张上述款项为出借给被告的借款，被告亦未提交任何证据予以反驳，且被告于2018年10月25日向原告出具借条，确认借到原告款项人民币100,000元的事实。虽然借款载明的金额与原告实际的转账金额有出入，但原告主张因双方是多年好友关系，且被告当时经济紧张，故仅计算了一个整数。原告的该解释亦符合常理，故本院予以采信。原告主张被告在出具借条后仅偿还过借款本金人民币50,000元，剩余款项人民币50,000元至今未还，被告亦未提交任何证据证明其已经向原告还清借款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金人民币50,000元。虽然双方并未约定还款期限，但原告在给予合理还款期限的前提下有权催告被告还款。原告起诉至今，被告仍未偿还任何款项，故原告要求被告立即偿还剩余借款人民币50,000元并支付从起诉之日（2020年3月6日）起按年利率6%的资金占用利息至还清款项之日止，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告林庆城应于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌雄借款本金人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数基数，从2020年3月6日起按年利率6%计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年五月七日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初562号 原告郭福月，男，1959年3月19日出生，汉族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告刘俊良，男，1959年12月24日出生，汉族，住雄县。 原告郭福月与被告刘俊良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福月的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告刘俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭福月向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17416元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原被告系同村村民。2019年10月4日,原告去参加被告家的喜宴，喝完喜酒原告就回了家，原告在家门口和亲戚说了两句话，亲戚就走了，随后被告也过原告家门口，原告说“良子你干什么去呀？”，谁知被告张嘴就骂原告，并要打原告，但没打着。下午4点左右，原告去被告家理论，问问被告为什么在原告家门口骂原告，还要打原告。原告到了被告家，看见被告在炕上躺着睡觉，原告就用手推被告，被告醒了，就一边骂原告，一边说“郭福月你真有胆找我来”，被告就把原告按倒在炕上，用手抽原告的脸拾多下，原告要起来，被告就用手掐原告的脖子，不让原告起来，原告挣扎了半天才挣脱，并马上打110报警，过了一会儿警察来了，原告才被人开车送到雄县医院住院治疗。2019年11月22日，雄县公安局龙湾派出所对被告进行了行政处罚，但被告却未赔偿原告的损失。为此特诉至法院，请依法裁决。 本院依法送达起诉书副本后，被告在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，原被告住同村。2019年10月4日下午,在原告家门口，被告酒后玩笑骂了原告，之后被告回家睡觉。原告认为需找被告理论，就去被告家中，将睡中的被告推醒，被告醒来后，双方发生口角，导致打架，被告动手打了原告。原告报警后被送到雄县医院住院治疗，2019年10月18日出院，住院14天。经诊断为:1、头面部外伤；2、脑外伤后颅脑反应；3、多处软组织伤；4、2型糖尿病；5、高血压病。原告支出医疗费7151.36元。原告在住院期间，于2019年10月17日到北京协和医院就诊，支出检查费、化验费、医疗费共4384.27元，主要用药锝[99MTC]奥曲肽[10MCI/支]1支、优维显（碘普罗胺注射液），无相关医嘱及病历。原告出院后，于2019年12月12日再次到北京协和医院，支出诊查费120元，未载明诊察项目，也无药费票据。现双方因赔偿问题不能达成一致，故原告诉至本院。 2019年11月19日，雄县公安局龙湾派出所作出雄公（龙）行罚决字（2019）0662号行政处罚决定书，对被告刘俊良罚款200元。 上述事实，有雄县公安局行政处罚决定书1份，雄县公安局龙湾派出所询问笔录复印件2份，雄县医院诊断证明书、病历、费用清单各1份，医疗费收费票据11张，北京协和医院收费票据4张，原告受伤照片5张及庭审笔录证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应承担民事责任。本案被告刘俊良致伤原告郭福月，应对原告郭福月因此造成的损失予以赔偿。原告郭福月的损失有:雄县医院医疗费7151.36元，有票据证实，本院予以认定。原告到北京协和医院就诊，未提交雄县医院出具的需外院诊查的相关证明，且北京协和医院的费用票据，不足以证实原告诊查项目与此次打架有关，故原告主张的北京协和医院的费用，本院不予支持。原告主张按每天100元标准计算14天住院伙食补助费1400元，符合相关规定，本院予以认定。原告主张按河北省上一年度农林牧渔业标准23461元/年主张44天误工费2828元，未提交相关证据证实出院后需休息30天，考虑原告年龄、结合原告伤情，本院酌定原告出院后再休1周，即原告误工费计算21天，本院认定误工费1349.81元（23461元/年÷365天×21天）。原告主张按河北省上一年度居民服务业标准39947元/年计算14天护理费1532元（39947元/年÷365天×14天），于法有据，本院予以认定。综上，原告的损失共计认定11433.17元，由被告刘俊良赔付。被告刘俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘俊良赔偿原告郭福月各项损失共计11433.17元，限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告郭福月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告刘俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年五月七日 书记员  王靖雯