上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1131号原告：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海常青溢汇资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱志满，执行董事。委托诉讼代理人：李玲，女。原告上海唐神广告传播有限公司与被告上海常青溢汇资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦军到庭参加诉讼。被告上海常青溢汇资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费5万元、违约金(从2019年8月1日起至实际清偿之日止以5万元为基数，按每日千分之一计算)，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金的计算标准为每日万分之五。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《未来理财企业简介宣传册设计合同》。约定，原告为被告提供设计服务，合同总金额为5万元，被告分两次付清。合同签订后，原告依约为被告提供了设计服务，并向被告开具发票，但被告拒不支付广告费。原告向被告催讨无果。原告为证明其诉请提供如下证据：1.未来理财企业简介宣传册设计合同，证明被告委托原告进行广告设计，双方对服务期限、价款、时间及违约责任等进行了约定；2.验收合格单，证明被告的投资总经理翟安然对原告设计的广告宣传册进行验收且验收合格；3.发票1张，证明原告向被告开具金额为5万元的发票；4.翟安然的名片复印件，证明翟安然身份系被告的总经理；5.原告的经办人唐明与被告的经办人翟安然之间的微信聊天记录打印件、原告的经办人唐明与被告的市场部总经理林总之间的微信聊天记录打印件、翟安然与李总即被告的委托诉讼代理人之间的微信聊天记录打印件，证明合同签订后，双方对合作事项商谈的详细经过；6.翟安然的社保缴纳证明，证明翟安然在2019年12月的社保缴纳单位就是被告；7.宣传册样册照片，证明原告已完成广告宣传册的设计。被告在证据交换时辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议只是约定了服务的质量和金额，按约即使被告不要求原告进行设计，也需要支付款项，违背被告请广告公司提供服务的主要目的；况且，被告未向原告发出服务请求，至今也未要求原告向被告出设计稿，也没有使用过原告向被告提供的材料。因此，双方之间的服务不存在，原告未提供被告要求其提供服务的证明，并且冒充我司签署验收合格单，违背合约精神。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对于真实性无异议的证据即原告提供的证据1和6，本院予以认定。被告否认原告证据2的真实性，认为其未授权翟安然对外签字，翟安然不是其合法的签字代表人，验收合格单上也没有被告的盖章；对原告的证据3，表示没有收到过，原告应提供被告签收发票的签收单；对原告的证据4，认可翟安然在未来理财的职位，但未来理财与被告无关；对原告的证据5的真实性不认可，表示需核对原件，原告不可能取得委托诉讼代理人的个人微信号“一柱心香”和翟安然之间的微信聊天记录，对该微信聊天记录的合法性亦不予确认。经查，原告的证据2、3来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。鉴于被告未到庭参加诉讼，视为放弃核对原告当庭出示的证据5中的唐明与翟安然、被告的林总之间的微信聊天记录原件。本院经审查，确认原告出示的前述微信聊天记录原件与打印件内容一致，对这两份微信聊天记录予以认定；原告未能出示翟安然与被告的委托诉讼代理人之间的微信聊天记录的原件，该微信聊天记录的真实性无法确定，对该证据不予认定。原告提供的证据4名片虽未提供原件，但其来源于唐明与翟安然的微信聊天记录，并且被告也认可翟安然为其员工，故对该证据本院予以认定。原告的证据7仅为照片打印件，未提供原件，其真实性无法确认，故对该证据不予认定。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订《未来理财企业简介宣传册设计合同》。约定，原告组建专业服务团队为被告提供设计服务，工作内容由原告指派专人按规定的时间提交给被告。服务期限为双方合同签订之日起两周(含周末)；服务内容为未来理财企业宣传册创意设计服务，原告初稿设计完成后提交被告，在服务期内为被告提供两次免费集中修改。服务费金额为5万元。本合同自签订起生效，合同签订后3个工作日内被告支付原告项目总金额的60%即3万元，合同期满后3个工作日内，被告支付原告项目总金额剩余的40%即2万元。如被告在每次应付款时逾期支付，则每日按应付款的0.1%支付乙方滞纳金，直至付清为止。原告指派其员工唐明与被告的员工翟安然就合同的订立、履行等事项主要通过微信进行沟通和确认。2019年7月4日17：51，唐明向翟安然发送“未来理财品牌宣传册设计0704.pdf”。2019年7月8日17：41，翟安然向唐明提出发一些照片让原告进行修图的要求。次日15：58，翟安然表示“付款的事情我这两天会跟进的……反正你放心，这个事情我们已经做了，而且老板确认了，合同也盖章了”。2019年7月10日16：46，唐明向翟安然发送“190710未来理财宣传册.pdf”。次日，翟安然发送唐明“未来理财公司简介最新版.docx”，向原告提出了修改意见。2019年7月17日09：52，翟安然向唐明发送开票资料。同日11：33，唐明表示，“我发票开好了……，我给您送过去”。次日，唐明向翟安然发送“190718未来理财宣传册。pdf”。2019年7月22日16：19，翟安然提出和唐明碰面进行沟通，对宣传册还需做一些修改，并且提出上次开具的发票为专用发票，被告还是需要普票，希望原告重新开具普票。2019年7月23日，原告向被告开具金额为5万元的增值税普通发票。2019年8月12日12：55，唐明向翟安然发送“190812未来理财宣传册.pdf”。2019年8月22日16：29，翟安然表示“因为现在公司可能内部的流程和效率的问题，所以这个事情也拖的比较久了，我觉得比较抱歉……我肯定是按照30号这个能够。付出来这样的这个进度去催，然后呢，一会儿就是刘总这边他。能确认是我们能付出，来那我，我就马上来签这个字，好吧”。2019年8月23日，翟安然在验收合格单上签名。该验收合格单内容为“上海常青溢汇资产管理有限公司委托上海唐神广告传播有限公司设计的未来理财企业宣传册《为未来，选未来理财》，现唐神广告已经设计修改完毕，经我公司验收，该宣传册符合我公司要求，设计合格”。本院认为：原告与被告签订的《未来理财企业简介宣传册设计合同》合法有效，双方均应恪守。原告指派其员工唐明与被告的员工翟安然就系争合同的履行进行沟通和确认，原告通过微信向被告提供了设计成果。被告辩称其至今未要求原告向被告出设计稿，明显与事实不符，对该辩称意见不予采信。翟安然作为被告指派的代表，全程参与了系争合同的订立、履行等工作，故其有权代表被告对原告提供的设计服务进行验收。现原告已履行完成其合同义务，并且经被告验收合格，被告应按约支付费用，逾期未付的，应承担相应的违约责任。合同约定被告逾期付款的，每日按应付款的0.1%支付滞纳金，系双方针对被告逾期付款行为约定的违约责任，原告主张的违约金可参照该条约定。因合同约定的服务期满日为2019年7月15日，故按约最后一笔款项的支付时间应为2019年7月18日前，现原告主张违约金从2019年8月1日起算，合法有据。原告调低违约金的计算标准，系其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海常青溢汇资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐神广告传播有限公司广告费5万元。二、被告上海常青溢汇资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐神广告传播有限公司违约金(从2019年8月1日起至实际支付之日止以5万元为基数，按每日万分之五计算)。案件受理费1,241.30元，保全费596.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰人民陪审员  慎 颖人民陪审员  沈知芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。