广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3410号上诉人（原审原告）：石逢敬，女，汉族，1958年7月11日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会沙径小组，公民身份号码：442************229。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：谢光钎，男，汉族，1992年5月12日出生，住湖南省洞口县******山组，公民身份号码：430************510。被上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区*******，统一社会信用代码：914************002。负责人：黄凯。被上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市*******，统一社会信用代码：914***********984J。负责人：黄海波，总经理。上诉人石逢敬因与被上诉人谢光钎、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石逢敬向本院提出上诉请求：一、改判三被上诉人需支付上诉人残疾赔偿金84132元，不服金额为49796元。事实与理由：上诉人石逢敬一审时已经提交了户口本以及（2018）粤1322民初3280号民事判决书作为证据，以证明上诉人属于城镇户口。上诉人所提交的户口本证据，已载明上诉人户口属于居民家庭户。且上诉人已经提交的由一审法院作出的（2018）粤1322民初3280号民事判决书中，已经明确载明上诉人的扶养人谢庆龙属于城镇户口，上诉人石逢敬也属于城镇户口。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，请求贵院支持上诉人的上诉请求。一审法院查明事实：2019年4月8日7时50分许，在博罗县*******，被告一谢光钎驾驶湘E*****号车与原告石逢敬驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************640号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当天被送往东莞市第三人民医院住院治疗，2019年5月12日出院，共住院34天，住院医疗费由各被告支付；出院医嘱：1.休息4个月，保护患肢，患肢扶拐不负重行走至愈合，约3个月；2.住院期间，留陪护一人，适当加强营养支持；3.各专科门诊继续治疗，检测血糖，内分泌科门诊继续处理血糖；定期复查X光，适当加强功能锻炼，防下肢静脉栓塞、关节僵硬等并发症；4.骨愈合后回院拆除内固定物（约2年左右，费用约1万元）。出院后，原告产生门诊费用19.5元。2019年8月13日，原告委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2019年8月15日作出鉴定意见，认定石逢敬伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费用2730元。被告一是湘E*****号车的驾驶人和登记所有人，湘E*****号车在被告三处投保了交强险，在被告二处投保了商业第三者保险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，一审法院予以采信。湘E*****号车被告三处投保了交强险和在被告二处投保了商业第三者保险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤出院后产生门诊费用19.5元，有医疗费发票佐证，现请求赔偿医疗费用，一审法院予以支持2.复查费。原告出院后未按医嘱定期复查，现主张复查费，缺乏依据，一审法院不予支持。3.后续治疗费。医嘱证明原告骨愈合后回院拆除内固定物费用约10000元，原告主张后续治疗费10000元，在合理范围内，一审法院予以支持。4.营养费。由于医嘱加强营养，原告因事故造成十级伤残，一审法院酌情支持营养费500元。5.住院伙食补助费。原告住院时间为34天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为3400元。6.残疾赔偿金。原告未向一审法院提供其收入来源于城镇的证据，应承担不利的法律后果。经查询，原告户籍地址城乡分类代码为220，属农村户籍，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告构成十级伤残，按全省农村居民人均可支配收入17168元标准计算，其残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。7.护理费。原告住院时间为34天，其中一天一人陪护，按150元/天的标准计算为150元，另外33天请护理人员护理花费护理费4330元，有发票予以证明，一审法院予以支持，以上护理费共计4480元。8.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，一审法院予以支持。9.误工费。原告已满50周岁，达到了退休年龄，且未提供证据证明其有收入，现主张误工费，缺乏依据，一审法院不予支持。10.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2730元，属于合理费用，一审法院予以支持。11.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，一审法院酌定支持1020元。12.住宿费。原告主张该费用没有事实、法律依据，一审法院不予支持。13.处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，一审法院不予支持。14.残疾辅助器具费。根据原告的病情，结合原告提供的发票，其请求残疾辅助器具费120元，一审法院予以支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计66605.5元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告52686元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分13919.5元（66185.5-52686），根据被告一在事故中的责任比例，被告一应承担13919.5元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告。三被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。判决：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司河池分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿52686元给原告石逢敬。二、被告二中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿13919.5元给原告石逢敬。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担769元，被告一承担155元，被告三承担585元。本案中，上诉人石逢敬提供了一份居住证明及其子谢庆龙的从业资格证、微信支付交易明细证明等。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，谢光钎负事故全部责任，石逢敬不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人石逢敬的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。受害人为被扶养人且跟随主要扶养人共同生活的，残疾赔偿金适用标准可以按照扶养人情况确定。上诉人石逢敬已到退休年龄，根据上诉人石逢敬提交的居住证明，可以证实上诉人石逢敬跟随其子谢庆龙共同居住生活，符合传统习惯，其子谢庆龙从事货物运输业，主要收入来源于城镇，且已有生效判决对此予以确定，故上诉人石逢敬的残疾赔偿金应适用城镇标，本院予以支持其残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。原审判决不当，本院予以纠正。综上，上诉人石逢敬因本次事故造成如下损失：1、医疗费19.5元；2、后续治疗费10000元；3、营养费500元；4、住院伙食补助费3400元；5、残疾赔偿金84132元；6、护理费4480元；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费2730元;9、交通费1020元；10、残疾辅助器具费120元；合计116401.5元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险死亡伤残限额110000元范围赔偿上诉人石逢敬102482元。剩余损失为13919.5元（116401.5元-102482元），由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额100万元范围内赔偿13919.5元给上诉人石逢敬。综上所述，上诉人石逢敬的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初488号民事判决第二、三项及诉讼费分担部分。二、变更惠州市博罗县人民法院（2020)粤1322民初488号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额110000元范围内向上诉人石逢敬赔偿102482元。二审案件受理费1045元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担。上诉人石逢敬预交受理费1045元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。