黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3253号原告：金晶，女，1959年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：中鼎睿智建设发展股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼02单元05层01号，统一社会信用代码91230200688876878H。法定代表人：刘红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。原告金晶与被告中鼎睿智建设发展股份有限公司（下称中鼎睿智公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人张丹、王之全，被告中鼎睿智公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2,009,536.00元及逾期利息301,393.00元（其中以645,000.00元为基数，自2017年11月8日起按月利率2%计算至2019年8月19日的利息为276,060.00元；以400,000.00元为基数，自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算至2019年8月19日的利息为25,333.00元），本息合计2,310,929.00元。2.判令被告给付逾期利息（其中以645,000.00元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以400,000.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年原告自被告处承包建华区育英小区及东路小区的部分建设工程，被告拖欠原告欠款2,160,000.00元。2016年被告因承包工程欠原告645,000.00元。后被告承诺上述款项中的1,045,000.00元在被告拨付进度款时偿还原告，承诺其中的1,760,000.00元在建华区政府拨付款项时偿还原告。后续被告在其拨付进度款时并未偿还拖欠原告的欠款1,045,000.00元，在建华区政府拨款后，仅偿还原告1,760,000.00元中的795,464.00元，尚欠原告964,536.00元，合计拖欠原告2,009,536.00元。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.企业名称变更核准通知书，证明2019年6月13日，黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司企业名称变更为中鼎睿智建设发展股份有限公司，本案被告主体适格。2.分公司（内部）承包合同,证明原、被告签订承包合同，被告将其承包的建华区育英小区7号楼、10号楼、17号楼、东路小区21号楼的立面改造工程分包给原告施工，原告施工的工程已竣工验收合格并交付使用多年，被告应支付原告工程款。3.齐齐哈尔市政府投资项目竣工结算确认单,证明2015年11月11日被告中鼎睿智公司承包的八栋楼工程完成了竣工结算，其中原告挂靠被告公司施工的四栋楼的工程款为5,776,419.86元。4.2017年10月6日承诺书,证明经双方对账结算确认，原告承包的建华区育英小区7号楼、10号楼、17号楼及东路小区21号楼立面改造工程，被告尚欠原告工程款2,260,000.00元，因其中400,000.00元已实际支付给徐晓明，被告承诺在徐晓明承建的南山部队工程项目进度款拨付时，优先扣留400,000.00元工程款偿还给金晶，剩余1,860,000.00元工程款（实际金额以工程最终决算金额为准），在建华区政府拨付后，由被告直接全部支付给金晶；2016年被告中鼎睿智公司承包了中国人民解放军93251部队的工程，被告将部分工程分包给徐晓明，徐晓明在施工过程中资金链断裂导致工程停工，经徐晓明与被告中鼎睿智公司研究决定，由徐晓明向金晶借款用于工程施工，被告中鼎睿智公司收到部队拨付的进度款时偿还金晶借款本金及利息，实际上原告金晶共注资645,000.00元，被告应承担645,000.00元借款的偿还的责任，并按月利率2%给付利息。5.中国建设银行单位客户专用回单,证明被告收到建华区城管局拨付的1,760,000.00元工程款后，给付原告795,464.00元，尚欠原告育英小区、东路小区立面改造工程的工程款1,364,536.00元，同时也能证明被告对于应偿还原告欠款的事实予以确认。6.北部战区空军建设工程施工合同,证明2016年7月24日中国人民解放军93251部队将黑龙江省黑河市的2516工程第六标段发包给被告中鼎睿智公司施工。7.原告金晶中国建设银行账户交易明细及朱坤安农商银行客户简易明细账查询,证明被告中鼎睿智公司为原告出具承诺书后，原告向被告承包建设的部队工程注资合计645,000.00元，原告将借款本金全部转账至工程分包人徐晓明指定的收款人朱坤安农商银行账户内。8.给付工程款明细单,证明建华区城管局于2018年2月8日向被告中鼎睿智公司拨付工程款4,765,200.00元，其中1,760,000.00元系应支付给原告金晶的工程款。9.被告龙江银行账户的交易流水明细,证明中国人民解放军93251部队于2018年1月11日拨付被告工程款300,000.00元，于2018年4月13日拨付被告工程款100,000.00元，截至2018年4月13日，被告已收到部队拨付的工程款400,000.00元;中国人民解放军93251部队于2018年6月11日拨付被告工程款320,000.00元，于2018年8月31日拨付被告工程款240,000.00元，于2019年1月3日拨付被告工程款162,000.00元，被告出具承诺书后共收到部队拨付的工程款1,122,000.00元。10.黑龙江省增值税发票16张，证明原告按照被告要求提前为被告开具1,390,976.00元发票。11.被告中鼎睿智公司会计胡颖与原告金晶的微信聊天截图及原告丈夫徐坤与被告中鼎睿智公司董事申洪涛（公司法定代表人刘红岩的丈夫）的微信聊天截图，证明被告公司会计告知原告开具1,390,976.00元发票，原告将开具发票的企业名称告知被告公司会计，就开具发票形式与被告公司会计进行协商，原告开具发票之后一直向被告催要欠款，被告公司会计经申洪涛批准后给原告拨款795,464.00元；原告丈夫徐坤与申洪涛聊天记录证明徐坤一直向被告主张权利，经多次催要申洪涛于2019年7月22日偿还50,000.00元。12.徐晓明证人证言，证明建华区立面改造工程的挂靠、结算、对账等事宜都是徐晓明联系的，徐晓明对于工程挂靠、对账、欠款等细节十分清楚，并且全程参与，承诺书形成的过程，承诺书是原、被告双方充分协商并多次修改，经双方一致同意后出具的，原告实际向黑河部队工程注资的金额为645,000.00元。13.被告中鼎睿智公司部分工商档案及拍照手机原始载体，证明工商档案中记载被告曾使用过8枚公章，除了在工商档案中使用过的公章，在其他商事活动中仍然可能存在其他公章的情况，被告申请对案涉承诺书中的公章进行鉴定，其提交的鉴定检材不可能达到唯一性、确定性，被告申请的鉴定无法实际进行。14.原告丈夫徐坤与被告公司董事申洪涛微信聊天记录，证明2019年1月14日徐坤通过微信将案涉承诺书的图片发送给申洪涛，申洪涛在微信中认可该承诺书，并承认承诺书确实是被告公司给金晶出具的。15.被告中鼎睿智公司工商登记，证明申洪涛系中鼎睿智公司的董事，系高级管理人员。被告中鼎睿智建设发展股份有限公司辩称，原、被告之间没有合同关系，原告金晶也未在被告处进行施工，被告不拖欠原告工程款。被告中鼎睿智公司向本院提交了以下证据：1.被告给付金晶工程款明细及相应凭证，证明育英小区及东路小区四栋楼立面改造工程的大部分工程款已支付给原告金晶，八栋楼工程款到账4,765,200.00元，减去3,000,000.00元贷款，剩余款项再减去税金后由原告金晶与张永晋平分，金晶应分得640,000.00多元，现已给付金晶795,464.00元，已经超额给付，不欠金晶工程款，扣除税金后，剩余款项金额为495,544.30元，是张永晋的工程款。2.2018年3月12日电子缴税凭证3张，证明原告所承包工程需要缴纳各项税金，到账工程款4,765,200.00元应缴纳税金是474,271.70元，税率是国家规定的，比例在承包合同中明确约定。3.被告与建华区城管局签订的黑龙江省建设工程施工合同及被告与张永晋签订的承包合同，证明案涉工程与张永晋施工的北关小区四栋楼是同一工程，所以进款要与张永晋所施工的工程分摊，税金也要与张永晋分摊，都是从进款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告金晶与被告中鼎睿智公司签订分公司（内部）承包合同，被告将建华区育英小区7号楼、10号楼、17号楼、东路小区21号楼立面改造工程分包给原告金晶，该工程已施工完毕。双方结算后，被告中鼎睿智公司于2017年10月6日给原告金晶出具承诺书，主要内容为：“本公司承建的黑河市西岗子镇南山部队工程项目的承包人徐晓明因缺少后续施工投资款，由金晶为其后续施工进行注资，拟注资金额为600,000.00元（以实际发生金额为准）。本公司承诺本工程部队下拨进度款时优先支付给金晶，直至全部偿还完600,000.00元借款本金及利息（按照年利率24%计息）。2013年建华区育英小区7号楼、10号楼、17号楼、东路小区21号楼立面改造工程由金晶承建，尚欠金晶工程款2,260,000.00元，其中400,000.00元已实际支付给徐晓明。本公司承诺在徐晓明承建的南山部队工程项目进度款拨付时，优先扣留400,000.00元偿还给金晶，剩余1,860,000.00元工程款（实际金额以工程最终决算金额为准）在建华区政府拨付后由本公司直接全部支付给金晶”。被告出具承诺书后，原告向被告承包建设的部队工程注资共计645,000.00元。2018年2月8日建华区政府向被告拨付育英小区7号楼、10号楼、17号楼、东路小区21号楼立面改造工程的工程款1,760,000.00元，被告收到上述工程款后给付原告795,464.00元。中国人民解放军93251部队于2018年1月11日拨付被告工程款300,000.00元，于2018年4月13日拨付被告工程款100,000.00元，于2018年6月11日拨付被告工程款320,000.00元，于2018年8月31日拨付被告工程款240,000.00元，于2019年1月3日拨付被告工程款162,000.00元，以上共计1,122,000.00元。被告收到部队拨付的工程款后，未按照承诺书约定偿还原告645,000.00元借款本金及利息，亦未偿还原告400,000.00元工程款。在诉讼过程中，依据原告金晶申请，本院依法冻结被告中鼎睿智公司名下中国建设银行股份有限公司23×××24账户中的存款限额2,535,673.00元，原告金晶以2019年12月19日永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号117B40467201900000007）提供担保。本院认为，被告中鼎睿智公司申请对2017年10月6日承诺书中的公章进行鉴定,但原、被告双方对公章的比对样本未能达成一致意见，且被告公司董事申洪涛在与原告丈夫徐坤微信聊天时，承认承诺书是被告公司给金晶出具的，故对被告中鼎睿智公司的鉴定申请本院不予准许。原告金晶向本院提交的2017年10月6日承诺书明确约定：“被告中鼎睿智公司在其承建的黑河市西岗子镇南山部队工程部队下拨进度款时优先支付给原告金晶，直至600,000.00元借款本金及利息偿还完毕；被告中鼎睿智公司尚欠金晶建华区育英小区、东路小区立面改造工程的工程款2,260,000.00元，并承诺在徐晓明承建的南山部队工程进度款拨付时，优先扣留400,000.00元偿还给金晶，剩余1,860,000.00元在建华区政府拨付后，全部支付给金晶”。原告金晶提供的证据亦能证明，被告出具承诺书后，中国人民解放军93251部队向被告拨付工程款，建华区政府于2018年2月8日向被告拨付育英小区、东路小区立面改造工程的工程款。被告中鼎睿智公司收到上述工程款后，应按承诺书约定给付原告2,160,000.00元工程款及645,000.00元借款本息，但被告只给付原告795,464.00元工程款，故被告应承担给付原告剩余工程款及借款本息的责任，并承担给付原告剩余工程款及借款的逾期利息的责任。关于利息的数额，其中以645,000.00元为基数，自2017年11月8日起按月利率2%支付利息，以400,000.00元为基数，自2018年4月13日至2019年8月19日按年利率4.75%支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告主张育英小区及东路小区立面改造工程的税款合计474,271.70元，原告金晶提出异议，被告未提供充分证据证明原告金晶应承担税款的数额，对被告主张的税款，本案不予处理。综上所述，原告金晶的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中鼎睿智建设发展股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告金晶借款645,000.00元，给付2017年11月8日至2019年8月19日的利息276,060.00元，并以前述本金为基数，按月利率2%，给付自2019年8月20日至清偿之日的利息；二、被告中鼎睿智建设发展股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告金晶工程款400,000.00元，给付2018年4月13日至2019年8月19日的利息25,333.00元，并以前述本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2019年8月20日至清偿之日的利息；三、被告中鼎睿智建设发展股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告金晶工程款964,536.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,085.00元，由原告金晶负担2401.00元，由被告中鼎睿智建设发展股份有限公司负担24,684.00元；保全费5000.00元，由被告中鼎睿智建设发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  董秀红人民陪审员  施长顶二〇二〇年五月六日书 记 员  王 雪