湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初531号原告：康胜南，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：康定永，男，1945年3月21日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：康胜永，男，1949年4月29日生，汉族，居民，住湖南省汝城县，系被告康定永胞弟。被告：康胜洪，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告康胜南与被告康定永、康胜洪合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜南及其委托诉讼代理人朱兰滨、何淑娜，被告康定永及其委托诉讼代理人康胜永、被告康胜洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康胜南向本院提出诉讼请求：①判令两被告停止侵害，停止侵犯原告销售石料的侵权行为。②本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，早在上世纪七十年代末，原、被告父亲将家庭承包经营的土地山场划分给原、被告等几个兄弟，划分后原、被告于1982年分别登领了林权证。自2010年开始，原告在自己林权证范围内筹备开办采石场，并办理了全部经营证照，成立了田庄乡新复采石场，在经营过程中，被告见有利可图，便开始以种种借口干扰原告经营，意图从中获利。原告百般忍耐但被告却总是得寸进尺，导致在原告经营采石场期间双方多次发生纠纷。2013年，原告停止采石场经营并注销证照，在原告销售采石场剩余石料时，被告多次无理取闹，阻止原告销售，双方因此又多次发生纠纷。2020年3月31日，有人向原告购买石料，两被告又到场阻止，被告康定永手持石块追打原告及运货司机，并用石块砸运货车辆，导致原告无法销售石料。原告无奈只得报警，因尚未构成刑事或治安案件，相关部门建议原告向法院起诉。原告在自己的山场内合法经营采石场，权利应当受到保护，两被告无正当理由阻止原告销售石料的行为已构成侵权。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告康定永辩称：一、原告提供的证据不相符，理由不属实。1、在岭脑里整个面积的其中一部分，于1982年8月份由原、被告四兄弟到现场划界分为四份，实行抓签为准。在1982年9月20曰各自登领了林权证。然而开办采石场的地块根本不属于原告林权证的范围，请求法院与原、被告当事人到现场取证。2、开办采石场的地方，正是在林权证XXX林地所有权的范围。如果原告是在自己的林权证范围内开办采石场，为什么要与被告三兄弟签订山林权属认定书和石料销售协议书?难道原告是在装糊涂。3、2010年原告以个人的私欲为谋取暴利，背着被告三兄弟在共同所有权的林地范围内与投资商私下签订了开办采石场的林地租用合同，合同期限为五年。被告三兄弟得知林地租金为每年l5万元之时，要原告将租用合同公开，但原告屡次拒绝，便引起了兄弟争吵，当地政府曾多次调解无效。原告为了瞒天过海，才以每年1,000元，五年共计5,000元人民币打发被告三兄弟，并签订了一份山林权属认定书。4．租用合同期满后，投资商已表明态度，该采石场剩余石料由原、被告四兄弟自行处理。在2019年4月份经家庭会议决定修建康氏宗祠，将采石场的所剩石料做处理，作为修建祠堂的部分投入。在此期间共联系两位老板，其中一位出了18万元，另一位出了l6万元，原告认为在18万和l6万元的基础上还有利可图，便迫不及待的自拟定了一份关于新付村采石场剩余石料销售处理的协议书，于2019年5月14日下午原告主动邀请被告三兄弟到他家。原告提出他出9万元购买采石场所剩石料。结果被告三兄弟念兄弟之情勉强同意了原告的要求，然后签订了剩余石料的购销协议书。协议付款时间限于农历2020年2月底一次性付清。原告达9个多月的销售时间，在此期间，被告三兄弟没任何一个人干扰他经营销售。合同期限后第四天，农历2020年3月4日的傍晚，被告三兄弟向原告问9万元钱的事，原告却提出一个荒唐无理的要求说：此9万元钱要做他个人的捐款，在祠堂立一块他的捐款功德碑。故原告的最终目的就是要否认被告三兄弟在采石场这块林地所有权利人的权利。这又是谁“得寸进尺”?二、原告拒不履行协议，合同付款期限后，9万元钱分文未交，而且在继续销售石料。在2020年3月31日原告大量销售石料的情况下，被告为了保护自己的合法权益，抵制原告对被告的侵权，阻止原告销售石料。并不具备追打原告及运料司机的真相。三、请求法院判令原告履行2019年5月14日协议书应支付的9万元购石料款。四、原告诉被告的证据不符，情理不合，被告不承担本案的全部诉讼费用。综上，被告所提供的证据确凿，理由充分。而原告诉状的内容与本案的事实背道而驰。原告在被告三兄弟的林地范围内开办采石场就足以构成山林土地的侵权。事实证明，原告的诉状颠倒是非，没有真实的依据和理由，已构成对被告的名誉侵权和诬告，在事实面前，被告为维护自己的合法权益和权利，请求法院依法判决。被告康胜洪辩称：与被告康定永答辩意见一致。经审理查明：原告自2010年8月18日起开办汝城县田庄乡新复采石场，领取了营业执照，办理了采矿许可证，到2013年原告停止采石场经营并注销证照。原告在处理销售原采石场剩余石料时，遭到被告阻止。2019年5月14日，原告与被告协商签订“协议书”。内容有：①原告负责销售剩余的所有石料，并负担销售期间所有产生的机械费用；②被告有责任维护原告在生产销售中所遇到的各种问题协助解决；③原告将石料销售后提取90,000元用于祠堂修建；④被告不得以任何理由阻碍原告的经营销售；⑤原、被告双方都不得借任何理由增减所决议的资金。原告于2020年3月31日处理销售石料时，遭到被告的阻碍，影响了原告销售石料。以上事实，有原告陈述，被告辩解，营业执照，采矿许可证，协议书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案应当为合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案在被告履行协议过程中，没有严格按照约定履行自己的义务，在原告销售石料过程中，无端阻碍原告销售，构成违约。被告应承担违约责任。现在原告要求被告停止侵犯原告销售石料的行为，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有支付购石料款，要求法院判决原告支付此款，因被告没有提出反诉，本院不予审理。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：责令被告康定永、康胜洪停止侵犯原告康胜南销售石料的行为。本案收案件受理费80元，减半收取40元，由被告康定永、康胜洪共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二〇年五月二十六日书记员  曹宇君附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。