天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初212号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李勇，男，1984年6月17日出生于天津市，回族，中专文化，天津市杨柳青监狱服刑人员，现住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2010年1月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年10月1日刑满释放；2017年5月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年12月19日。2019年3月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被天津市公安局北辰分局解回。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。被告人金鑫，男，1990年3月12日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。2013年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放；2017年5月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年12月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月23日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李勇、金鑫犯非法侵入住宅罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人于广文、被告人金鑫及其辩护人杜静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被害人刘某前妻刘琳与任某存在债权债务纠纷，任多默委托被告人李勇替其向刘琳索要债务。2016年3月1日，刘某与刘琳协议离婚。2016年4月12日，李勇、赵爽（另案处理）等人前往北辰区宸宜花园26-1-1101刘某家中找刘琳索要债务，刘某报警，双方协商未果。4月13日，李勇、赵爽等人继续到刘某家中索要债务，期间刘某多次报警称有人在其家中闹事、要钱，李勇等人一直在刘某家中待至4月14日，刘某趁李勇等人不注意将他们反锁在屋内逃离，李勇将刘某家中门锁更换后与赵爽一直居住于此，后李勇雇佣被告人金鑫一同与其居住在刘某家中。2016年4月22日，刘某与律师杨志海一同回到宸宜花园家中要求李勇、金鑫、赵爽离开自己住宅，但李勇、金鑫、赵爽拒不离开。2016年6月份，刘某将宸宜花园家中门锁更换，李勇、金鑫、赵爽发现后重新更换门锁，并继续居住至2016年6月中旬。2019年12月19日，被告人金鑫被公安机关传唤到案。被告人李勇正在服刑中，2019年3月4日被公安机关解回北辰区看守所。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李勇、金鑫的行为均已构成非法侵入住宅罪，建议本院对被告人李勇、金鑫分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人李勇主观故意程度较轻微，被害人夫妻恶意转移财产逃避债务对本案的发生具有一定的诱因作用，客观情节较轻微，具有犯罪中止的行为，自愿认罪认罚，具有坦白情节，故请求对其从轻处罚。被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但认为被告人金鑫具有坦白情节，在共同犯罪中相对于被告人李勇罪责较轻，确有悔罪态度和表现，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明，被害人刘某前妻刘琳与任某存在债权债务纠纷，任多默委托被告人李勇向刘琳索要债务。2016年3月1日，刘某与刘琳协议离婚。2016年4月12日，李勇、赵爽（另案处理）等人前往天津市北辰区宸宜花园26-1-1101刘某家中找刘琳索要债务，刘琳未在家，刘某报警，双方协商未果。2016年4月13日，李勇、赵爽等人继续到刘某家中索要债务，期间刘某多次报警称有人在其家中闹事、要钱，李勇等人一直在刘某家中滞留至4月14日，刘某趁李勇等人不注意将李勇等人反锁在屋内后逃离，李勇将刘某家中门锁更换后与赵爽一直居住于此，后李勇雇佣被告人金鑫一同居住在刘某家中，金鑫获得李勇给付的工资3000元。2016年4月22日，刘某与律师杨志海等人一同回到宸宜花园26-1-1101家中要求李勇、金鑫、赵爽离开住宅，但李勇、金鑫、赵爽拒不离开。2016年6月，刘某将宸宜花园26-1-1101家中门锁更换，李勇、金鑫、赵爽发现后重新更换门锁，并继续居住至2016年6月中旬。2019年12月19日，被告人金鑫被公安机关传唤到案。被告人李勇于2017年5月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年6月21日至2020年12月19日。2019年3月15日被告人李勇被公安机关解回天津市北辰区看守所。上述事实，被告人李勇、金鑫在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接处警单、天津市不动产登记簿查询证明、天津市限价商品住房买卖合同、借款协议、仲裁裁决书、执行裁定书、受案通知书、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录、离婚协议书、结婚证、人员详细信息、情况说明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、金鑫共同闯入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，后再次强行闯入他人住宅的行为，已构成非法侵入住宅罪。被告人李勇和金鑫均进行了完整的非法侵入他人住宅的行为，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人李勇、金鑫犯非法侵入住宅罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李勇、金鑫因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人李勇在服刑期间，发现其服刑之前犯有本案之罪，依法应予数罪并罚，已经执行的刑期计算在本案判决决定执行的刑期内。鉴于被告人李勇、金鑫到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人金鑫自愿认罪认罚，在犯罪中罪责相对较轻，故依法对二被告人分别从轻处罚。二辩护人关于二被告人具有坦白情节，被告人金鑫的辩护人认为被告人金鑫的罪责相对较轻、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李勇进入被害人住宅后，经要求离开拒不离开，在被害人更换门锁后又强行开锁闯入，其两次非法侵入他人住宅的行为均已完成，后其虽自行离开，但不能认定为犯罪中止。被害人即使有恶意转移财产逃避债务的行为，该行为与被告人李勇非法侵入他人住宅不具有因果关系，也不能成为被告人李勇非法侵入他人住宅的理由，被告人李勇应通过法律途径解决债权债务纠纷。故对被告人李勇的辩护人关于被告人李勇具有犯罪中止行为及被害人对事件诱因具有一定责任的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年五个月；与前判有期徒刑四年六个月并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前判已经执行的刑期计算在本判决决定执行的刑期内，即自2016年6月21日起至2022年3月19日止。）二、被告人金鑫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）三、被告人金鑫违法所得人民币三千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 强审判员 王 佳审判员 荆梦瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。