广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初287号原告：张秋芳，女，1962年7月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************329。委托诉讼代理人：傅勇鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************317，与原告是母子关系。被告：蕉岭县**********民小组。负责人：傅传芳，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅传辉，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅伟先，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅桂红，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅华平，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅传平，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅勇威，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅迪，该村民小组组长。被告：蕉岭县**********民小组。负责人：傅传正，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：傅传奎，该村民小组组长。原告张秋芳与被告蕉岭县**********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县**********民小组、蕉岭县*********民小组（以上*民小组统称为十个村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芳及其委托诉讼代理人傅勇鑫，被告蕉岭县*********民小组负责人傅传奎到庭参加诉讼。其余被告九个村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放集体石场发包收益的分红款12500元，石甲尾新丁公林地租赁收益的分红款5500元，合计18000元，减去被告已经支付的5000元，被告仍应发放13000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于蕉岭县*********国道西边的石场属于长隆经济社（即十被告）集体所有的石场。2017年5月，该石场通过公开招投标的形式进行发包，长隆经济社（即十被告）得款2005万元；属于被告集体所有的石甲尾新丁公林地以签字形式租赁得款810万元。按照以往惯例，上述2815万元款项对长隆经济社全体村民进行分红。经村干部及十被告村民小组长研究，对上述款项分红事宜形成了《长隆经济社十个村民小组分红方案》，由各小组长到各户签名表决。该方案第十条规定：外嫁女（老姑婆）且户籍还在本村的，每人分配1000元。其他村民则每人分配12500元和5500元。原告认为，该分配方案严重违反了相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告于1987年3月11日与文福镇长隆村斋岩村民小组的村民傅美康登记结婚，婚后，原告的户口从长潭镇神岗村迁至文福镇长隆村斋岩村民小组，并在该村民小组生活生产，承包责任田，生儿育女，履行了村民的权利和义务。2005年10月，原告虽与傅美康办理了离婚登记，但原告还一直居住生活在长隆村斋岩村民小组。据被告的分红方案，原告作为斋岩村民小组的集体经济组织的成员依法应分得12500元和5500元，共计18000元，但被告却找借口，只分给原告5000元。如此，严重损害了原告的合法权益。原告投诉到村镇，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，提出上述诉讼请求。原告张秋芳为起诉向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格及原告的户籍在文福镇长隆村斋岩村民小组；2、分红表复印件,拟证明原告在第一次分12500元时才分到3000元；3、调解终决书复印件，拟证明原告曾经到文福镇政府进行调解，但未果。原告庭后提交了张秋芳银行账户（800***********991）的交易明细。被告蕉岭县*********民小组辩称，1、原告称长隆村长隆经济社2017年5月份在205国道旁石场进行招标与事实不符，实际是2016年5月份发包的。2、原告不是适用老姑婆分红规定，而是嫁入女的规定。3、原告现在提出诉讼已超出民事诉讼法的诉讼时效。故请求法院驳回原告的起诉。被告蕉岭县*********民小组提交的证据有：1、《长隆山石灰石矿场长隆开采点承包合同》和《山林地出租合同》复印件，拟证明合同订立时间；2、《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》复印件，拟证明十个村民小组分红表决规定；3、2018年5月10日告知书，拟证明十个村民小组已经告知对分红款有意见的村民需在2018年12月30日前向法院提起诉讼。被告蕉岭县**********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县**********民小组经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告结婚后将户口迁至配偶户籍地蕉岭县*********民小组，离婚后至今户籍地仍在蕉岭县*********民小组，户别为农业家庭户口。原告在其户籍地享有农村合作医疗和社会保险待遇，享有选举权和被选举权。2016年10月，被告竹头*民小组等十个村民小组就本年度村集体经济收入的分红，制定了《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》并由村民投票通过。根据该分红方案第二条“本经济社农业户籍人员足额分配[不包括外嫁女（老姑婆）及以下有规定的人员]”，第十二条“嫁入女、已离婚且户籍还在本社的每人按叁仟元分配，当事人必须配合全部小组长调查核实是否再外嫁情况后按约定分配”。在本村的农业家庭户口每人分得石场承包分红款12500元、新丁公林地租金分红款5500元，合计18000元。但原告因符合嫁入女且离婚的情形，仅分得共计5000元。原告为此曾经投诉文福镇政府，经蕉岭县文福镇人民调解委员会进行调解，但最后未达成一致意见。另查明，原告张秋芳银行账户（800***********991）于2016年12月22日收到一笔53000元补助款，于2017年1月24日收到一笔25000补助款，这两笔补助款即是涉案的原告张秋芳一户总的分红款。这两笔分红款到账后都有“有折现金取款”的交易。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。原告结婚后加入了当地的户籍便取得了竹头村民小组集体成员资格，其离婚后户籍仍保留在被告所在地，享有农村合作医疗和社保待遇等，对于此次村集体收入的分红款理应享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。关于本案诉讼时效问题。被告蕉岭县********村民小组提出本案已经超过三年诉讼时效的答辩意见。在原告提交了张秋芳银行账户（800***********991）的交易明细中，可见2016年12月22日收到一笔53000元补助款，2017年1月24日收到一笔25000补助款，收款后有“有折现金取款”的交易。由此可知原告自分红款转账到其银行账户之后，就应当知道其权利受到损害。所以本案集体石场发包分红款的诉讼时效是到2019年12月21日止，石甲尾新丁公林地租金分红款的诉讼时效是到2020年1月23日止。而原告于2020年4月2日才起诉到本院，也未提供证据证实在法定诉讼时效内引起时效中断的事实存在，亦不能证实超过时效后原、被告间权利义务重新确认之事实存在。故被告蕉岭县********村民小组提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。被告蕉岭县*****村***村民小组、蕉岭县********村民小组、蕉岭县********村民小组、蕉岭县********村民小组、蕉岭县********村民小组、蕉岭县********村民小组、蕉岭县********村民小组、蕉岭县********村民小组、蕉岭县*********村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张秋芳的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年五月二十一日书记员  徐利丹