wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初635号 原告：蒋建国，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘冬菊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 原告蒋建国与被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司（以下简称华蓥新驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋建国、被告华蓥新驰公司的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼；被告华蓥新驰公司的法定代表人刘冬菊本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告挖机租赁费206910元及资金占用利息（从结算之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年元月中旬，被告承建了位于广安市前锋区工区项目，双方约定被告按月租用原告徐工150挖机。2019年2月22日，经双方结算2018年6月11日至2019年1月30日的租赁费为230000元，扣除借支28000元，尚下欠租赁费202000元；2019年6月28日，经双方结算2019年4月5日至2019年6月27日的租赁费为83000元，扣除借支32000元，尚下欠租赁费51000元；2019年7月8日，经双方结算2019年6月28日（按小时计算）的17小时的租赁费为3910元。以上共计租赁费256910元。被告于2020年3月向原告支付50000元，尚下欠租赁费206910元，经原告多次催收一直未支付，故诉至法院。 被告华蓥新驰公司辩称：对原告蒋建国主张的事实及诉请金额无异议，但认为支付条件未成就，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉辩提交了各自的证据，本院组织原、被告当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩及举证、质证情况，本院认定事实如下： 2018年，被告华蓥新驰公司承建位于广安市前锋区工区项目，与原告蒋建国达成口头租赁协议：双方约定被告按月租用原告徐工150挖机。2019年2月22日，经双方结算2018年6月11日至2019年1月30日的租赁费为230000元，扣除借支28000元，尚下欠租赁费202000元；2019年6月28日，经双方结算2019年4月5日至2019年6月27日的租赁费为83000元，扣除借支32000元，尚下欠租赁费51000元；2019年7月8日，经双方结算2019年6月28日（按小时计算）的17小时的租赁费为3910元。以上共计租赁费256910元。被告于2020年3月向原告支付50000元，尚下欠租赁费共计206910元。另查明，2019年8月20日，在广安市公安局前锋区分局观塘派出所的主持下，原、被告达成《前枣路港前大道段路基二工区机械业主阻工协调会议纪要》（以下简称“会议纪要”），约定：工程完工后，前枣路项目部对合格工程按合同清单与华蓥新驰建设工程劳务有限公司进行结算。结算后，机械业主费用可由华蓥新驰建设工程劳务有限公司出具书面委托，由前枣路项目部以结算款为限额有限支付给报备的机械业主。原告蒋建国及被告华蓥新驰劳务公司工作人员均在该纪要上签名。 本院认为，本案争议焦点为，如何认定《会议纪要》上关于案涉租赁费支付时间的约定。原告蒋建国认为《会议纪要》上并没有约定租赁费用支付具体时间，该会议纪要的目的仅是为了化解矛盾，确保工期如期完工，原、被告一经结算，被告华蓥新驰公司即应当向原告支付租赁费。被告华蓥新驰公司辩称，双方签字的《会议纪要》明确约定被告华蓥新驰公司与项目部结算后才能向原告支付款项，目前被告华蓥新驰公司尚未与项目部结算，支付条件尚未成就。本院认为，原、被告及案外人达成的《会议纪要》，载明项目部与被告华蓥新驰公司结算后，可由被告华蓥新驰公司出具书面委托，由项目部以结算款为限额支付原告。由于原、被告之间的债务系确需履行的债务，故该约定本质上属于履行期限的约定而非履行条件的约定。同时，由于项目部与被告华蓥新驰公司结算时间尚不能确定，该会议纪要上记载的履行期间属于不确定的期限，被告华蓥新驰公司以此为由拒付租赁费，显然有违诚实信用原则。本院将根据一般商业人士的合理预期确定履行期限。2019年8月20日双方达成关于付款的《会议纪要》，至今届满9个月，超出了一般商业人士对租赁费的合理预期，原告蒋建国向本院提起诉讼，对被告华蓥新驰公司再次进行了催告。由此，结合案件实际情况，本院酌定本判决生效之日即为被告华蓥新驰公司向原告支付租赁费的履行期届满之日。双方未约定逾期付款的违约金，但被告华蓥新驰公司在本院指定的履行期届满后仍未支付的，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本判决生效后七日内向原告蒋建国支付租赁费206,910元及资金占有利息（以206,910元为基数，从本判决生效之日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执659号申请执行人：刘顺鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区，被执行人：袁莉，女，1977年6月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住武汉市武昌区，本院在执行刘顺鹏与袁莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁莉应当履行本院（2019）鄂0107民初928号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘顺鹏返还借款10,000元；2、向申请执行人刘顺鹏支付违约金（以10,000元为基数，从2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月14日，被执行人袁莉应支付的违约金为51.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁莉的银行存款人民币10,101.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月十四日书记员  郑 昕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1253号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘永忠，男,1968年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘永忠借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初22646号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金490178.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初58号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人石光伟，男，1987年11月5日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月27日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年4月20日以宽检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人石光伟犯强奸罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  翟春娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何文芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12280号 原告：马克荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：四川哲非酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7号楼第一层50、52号。 法定代表人：邓青燕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵海霞，女，该公司工作人员。 被告：成都市瑞泰华实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇果埝村1组。 法定代表人：谢文谦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司工作人员。 原告马克荣与被告四川哲非酒店管理有限公司、成都市瑞泰华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，马克荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马克荣的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马克荣撤诉。 案件受理费199元，因撤诉减半收取99.5元，由原告马克荣负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐 星
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初81号公诉机关华宁县人民检察院。被告人钱春华，男，1985年11月7日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2020年2月13日因盗伐林木被华宁县森林公安局给予行政处罚。因本案，于2020年3月2日被华宁县森林公安局决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人钱春华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人钱春华及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4、5月的一天，被告人钱春华独自到华宁县宁州街道办XX村委会XXXX山场放羊时，在杂草棵中发现一只箐鸡幼崽，遂用手将箐鸡幼崽捕获带回家中饲养。2020年2月18日，玉溪市森林公安局、华宁县森林公安局在开展打击涉林违法犯罪专项活动中发现被告人钱春华非法猎捕箐鸡的犯罪线索，并从钱春华家查获疑似箐鸡一只。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：送检的疑似箐鸡为白腹锦鸡，系国家二级重点保护野生动物，价值人民币5000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱春华非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人钱春华到案后对其非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的事实供认不讳，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钱春华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人钱春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出其父亲生病需要医治，希望法庭对其从轻处罚的意见。被告人钱春华的指定辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人钱春华构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪不持异议。2、被告人钱春华具有的法定或酌定从轻、减轻处罚情节：被告人钱春华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人钱春华系初犯，认罪态度较好；自愿认罪认罚；主观恶性小，没有社会危害性，未造成严重的损害后果；猎捕的数量少。请法庭对被告人钱春华免除刑事处罚。被告人钱春华的辩护人向法庭提交华宁县宁州街道XX村委会情况说明一份，证实钱春华的家庭情况，钱春华的父亲是肝癌病人，需要治疗，请法庭对被告人钱春华给予从轻处罚。经审理查明：2018年的一天，被告人钱春华独自到华宁县宁州街道办XX村委会XXXX山场放羊时，在杂草棵中发现一只箐鸡幼崽，遂将箐鸡幼崽捕获带回家中饲养。2020年2月18日，玉溪市森林公安局、华宁县森林公安局在开展打击涉林违法犯罪专项活动中发现被告人钱春华非法猎捕箐鸡的犯罪线索，并从被告人钱春华家查获疑似箐鸡一只。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：送检的疑似箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家二级重点保护野生动物，价值5000元。另查明，华宁县森林公安局查获的白腹锦鸡一只已移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点收容救护。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证，证实被告人钱春华非法猎捕箐鸡的特征。2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后立案侦查的情况。3、户口证明，证实被告人钱春华犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4、查获经过、情况说明，证实被告人钱春华系传唤到案的情况。5、林业行政处罚决定书，证实被告人钱春华因盗伐林木被华宁县森林公安局决定对其补种盗伐树木、没收盗伐的冬瓜树桐子，并处罚款538元的行政处罚。6、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、证明、移交野生动物清单，证实华宁县森林公安局将本案涉案箐鸡一只进行扣押，并将涉案箐鸡移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点的情况。7、证人钱某1的证言，证实其儿子钱春华三四年前去山上放羊带回家一只刚出蛋壳不久的箐鸡一直养在家里的事实。8、证人李某的证言，证实其丈夫钱春华三年前去山上放羊带回家一只非常小的箐鸡养在家里，其丈夫管理的非常好，否则就养死了，将箐鸡养在家里是为了观赏，当时是想着救箐鸡的事实。9、证人钱某2的证言，证实钱春华三年前从山上带回一只箐鸡一直养在家里，平时村里宣传着野生动物保护的知识，钱春华是养箐鸡在家里玩，请对他从轻处罚的事实。10、证人王某的证言，证实钱春华养着的已经是大箐鸡，箐鸡从出蛋壳到成熟要养二年以上，这种鸡本地叫箐鸡，是国家重点保护动物。保护野生动物平时村委会组织小组长会议、护林防火户主通知书都进行宣传的事实。11、证人钱某3的证言，证实其作为钱春华取保候审保证人的情况。12、被告人钱春华的供述与辩解，证实2018年4、5月份其到山上XXXX放羊发现单独一只才出蛋壳不久的箐鸡，当时在下雨，其觉得箐鸡可怜就将它带回家一直养着，其是养着玩。本地都是称呼这种鸡为箐鸡，其听说过箐鸡是国家重点保护动物，其知道野生动物不准猎捕、买卖的事实。13、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的1只白腹锦鸡价值为5000元。该鉴定意见已告知被告人的情况。14、辨认笔录及照片，证实被告人钱春华辨认出其猎捕箐鸡的地点和养殖的箐鸡的情况。15、现场勘验笔录及照片，证实民警对被告人钱春华养殖箐鸡现场及其猎捕箐鸡的地点进行勘验的情况。16、视听资料，证实公安机关讯问被告人钱春华进行同步录音录像的情况。本院认为，被告人钱春华非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱春华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人钱春华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人钱春华具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱春华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的白腹锦鸡一只，由华宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年五月八日书 记 员  李爱萍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执340号之一申请执行人：付海泉，男，1973年8月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行付海泉与杨国根民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日作出的（2019）赣1023民初1172号之一民事裁定书查封了申请执行人付海泉与平桂兰共同所有的坐落于南丰县琴城镇桔都大道桔苑南路阳光公寓二期一单元401室（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）房产一套，现因被执行人杨国根全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人付海泉与平桂兰共同所有的坐落于南丰县琴城镇桔都大道桔苑南路阳光公寓二期一单元401室（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）房产一套的查封（原查封案号：（2019）赣1023执保126号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜武林
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保155号 申请人:单发园，男，1989年6月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人单发园与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16125元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保210号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16125元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额16125元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额16125元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保155号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初520号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告何庆排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款130881.37元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告何庆以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体6.4189亩土地的被征用款130881.37元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初984号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县郭家湾镇。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，系该支行副行长。被告苏某英。被告王某。被告杨某飞。被告白某霞。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告苏某英、王某、杨某飞、白某霞金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告苏某英、王某在中国农业银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告苏某英、王某在中国农业银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十九日书记员  贾瑞荣
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保198号之一   申请人：王莉，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张欢，女，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王莉与被申请人张欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2588号民事裁定书已发生法律效力，申请人王莉于2020年4月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张欢名下银行存款30万元,并提供相应担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月8日查封张欢名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX室，建筑面积84.62平方米，不动产权证号：陕（2019）高陵区XX号房产一套，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保198号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2588号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩                二Ｏ二Ｏ年四月九日                    书  记  员    刘鹏       1 / 2
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50505号之一原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思涵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市诚文电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1034号赛格工业大厦1层1号115-116室内，统一社会信用代码×××ＸＸＲ。法定代表人：冯雪君。被告：冯雪君，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市诚文电子有限公司、冯雪君著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑浩锐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初928号 原告：陈启龙，男，汉族，生于1995年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：高英，女，汉族，生于1978年10月17日，住四川省北川羌族自治县。 原告陈启龙与被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启龙及其委托诉讼代理人黄昱鑫到庭参加诉讼。被告高英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金130000元；2、判决被告承担按照以下标准计算的利息：以本金130000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以本金130000元为基数，并从2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判决被告承担本案律师费15000元；4、本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求由130000元变更为122170元；将第三项诉讼请求由15000元变更为10000元。事实和理由：2018年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，出具《借条》及《收条》各一份。约定还款日期为2019年2月3日，未按时归应承当相应的法律责任及相关的法律费用。借款期满后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，高英向陈启龙出具《借条》一份，内容：“本人今借到陈启龙现金人民币130000.00大写拾叁万元整于2019年2月3日还清。如未按时归还，本人愿承担相应的法律责任，以及相关的法律费用。借款人：高英身份证5107261978××××××××借款时间：2018年9月30日”。同日，高英还向陈启龙出具《收条》一份，内容：“本人高英今收到陈启龙现金人民币130000.00元大写拾叁万元整借款收借款人：高英2018年9月30日”。2018年9月30日，陈启龙从其银行卡累计取现金共计6万元；2018年10月1日，陈启龙转账给证人张某5万元，通过微信转账给“英子”2万元。陈启龙当庭陈述所取现金6万元交付给予了高英，微信中名为“英子”的人即“高英”。证人张某出庭作证称陈启龙转账给自己的5万元在自己取现后，根据陈启龙的指示交付给了高英。庭审中，陈启龙认可高英已经偿还借款9570元（2018年10月6日—13日，每天归还870元；2018年10月19日、10月24日、10月26日每天归还870元）。 以上事实，有原、被告的身份信息，《借条》、《收条》、银行流水、转款凭条、微信记录及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为，原告陈启龙与被告高英之间的借贷关系有借条、银行取现流水及证人证言佐证，足以认定，被告高英应向原告陈启龙偿还借款本金120430元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的请求在年利率6%以内，本院予以支持。具体利息计算方式如下：以本金120430元为基数，自逾期之日起（即2019年2月4日起）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为实现债权产生的保全费1270元及律师费10000元，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其放弃举证、质证及答辩等相关权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告高英在本判决生效后十五日内偿还原告陈启龙借款本金120430元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金120430元为基数，2019年2月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告高英在本判决生效后十五日内向原告陈启龙支付律师费10000元； 三、驳回原告陈启龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元、保全费1481元，以上共计2751元，由被告高英负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1846号申请执行人：何朝伦，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：单茂勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初11156号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人单茂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人单茂勇银行存款269900或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16234号之一原告：杨建中，男，1963年5月17日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。法定代表人：余意。被告：余意，男，1998年11月16日生，汉族，住湖南省。被告：闫雨浩，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省新余市。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：ＬＩＸＩＡＮＧ，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚小欣，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：姚小欣，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告杨建中诉被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称钜登咨询)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐投资)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天科技)、姚小欣合伙协议纠纷一案后，被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中原告提供的《保证担保函》第10条明确约定“基于本保证担保函所产生或与本保证担保函有关的争议，协商不成的，任何一方均可向上海仲裁委员会提起仲裁”。该条款的相关内容本身符合《仲裁法》第十六条之规定，也未违反《仲裁法》第十七条之规定，故相关争议应属仲裁管辖，据此请求法院驳回原告对被告江苏紫天科技、姚小欣的起诉。本院经审查认为，当事人如需采用仲裁方式解决纠纷，应就该争议达成提交仲裁裁决的书面仲裁协议。本案所涉《保证担保函》是由被告江苏紫天科技单方出具，没有原告盖章，因此双方并未达成书面的仲裁协议。原告虽然提交该函件向被告江苏紫天科技主张保证责任，但并未将本案纠纷提交仲裁解决，且在本案中明确表示不接受该函中的仲裁条款。由此可见，原告并未对《保证担保函》中关于“协商不成的，任何一方均可向上海仲裁委员会提起仲裁”这一内容予以认可。据此本院认为，原告与被告江苏紫天科技就相关纠纷提交仲裁裁决没有达成一致，双方之间并不存在仲裁协议，故对于被告江苏紫天科技、姚小欣的申请不予支持。本案系合伙协议纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告安顺投资签订的合伙协议及原告与被告钜登咨询签订的补充协议中均有如双方协商不成可向协议签署地(上海市浦东新区)有管辖权的人民法院提起诉讼的约定，而《保证担保函》中约定的主债务的范围包括了原告与被告钜登咨询签订的补充协议中约定的应当就有优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的任何款项，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告依据合伙协议及补充协议的协议管辖条款提起本次诉讼，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初481号 原告：承志供应链有限公司，住所地：广州市天河区花城大道20号703/704/705房，统一社会信用代码：914401015856518521。 法定代表人：秦家伟，该公司经理。 委托代理人：张建华、何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码：91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 二被告共同委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 原告承志供应链有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称十八局集团一公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何福坤，二被告共同委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一于2014年12月29日签订的《中铁十八局集团有限公司潮漳高速公路第TJ1合同段项目经理部钢材购买合同》；2.请求判令被告一向原告支付货款人民币2240674.61元及违约金(违约金分两部分计算:1、以人民币1613167.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年6月18日起计至被告实际付清之日止，暂计至2019年12月25日为人民币447099.59元；2、以人民币627506.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年8月27日起计至被告实际付清之日止，暂计至2019年12月25日为人民币164583.23元)；以上总计：2852357.43元；4.请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，原告承志供应链有限公司(历史名称“广东承志供应链管理有限公司”)与被告一中铁十八局集团第一工程有限公司签订《中铁十八局集团有限公司潮漳高速公路第TJ1合同段项目经理部钢材买合同》。2015年1月至2016年4月期间，原告陆续共向被告一交付钢筋的总货款金额为人民币12550132.37元。但被告一并未按约支付货款，截至2019年9月30日经双方对账，被告一仍拖欠原告的货款金额为人民币2240674.61元，并产了相应的逾期付款违约金。原告认为，被告一逾期支付货款的行为已构成违约，原告有权解除涉案合同，并要求被告一支付拖欠的案涉货款及违约金。与此同时，被告一为一人有限责任公司，被告二为其股东，根据《中半人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告二在不能证明被告一的财产独立于其自己的财产的，应当对被告一的案涉债务承担连带清偿责任。，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告辩称，我方认为第二被告作为本案被告主体不适格，原告与第一被告签订的合同与第二被告无关，因二被告是独立法人主体。原告起诉金额我方认可，对原告主张的违约金部分不认可。 经审理查明，2014年12月29日，广东承志供应链管理有限公司作为供货方与采购方即本案第一被告中铁十八局一公司签订《中铁十八局集团有限公司潮漳高速公路第TJ1合同段项目经理部钢材买合同》，约定原告按照需方要求提供线材及三级螺纹钢，并对交货方式、验收与货款支付等内容进行了约定。其中第六条第二款内容为：“货款的支付时间：甲方在收到发票后15个工作日内给乙方支付该批次货款的95%；剩余5%的货款作为该批次产品的质量保证金，以此类推，直至最后一个结算周期；质量保证金在质保期结束后一个月扣除因质量缺陷造成的违约金，余额无息支付。”第九条第一款约定：“若甲方在收到发票超过15个工作日内未支付材料款，……违约金最高金额不能超过20万元。”2015年1月至2016年4月期间，原告陆续共向第一被告交付钢筋的总货款金额为人民币12550132.37元。2019年9月30日经对账，第一被告仍拖欠原告货款人民币2240674.61元。 另查明，广东承志供应链管理有限公司2016年9月1日变更为广东承志供应链管理股份有限公司，2017年1月23日变更为承志供应链股份有限公司，2017年12月8日变更为承志供应链有限公司即本案原告。第一被告的企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为中铁十八局集团有限公司即本案第二被告。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的钢材买卖合同、送货单、对账单、发票、发票签收单、付款凭证、第一被告国家企业信息公示系统登记信息、原告国家企业信用信息公示系统变更登记信息，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，涉案钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东承志供应链管理有限公司在该合同中的权利义务内容由更名后的承志供应链有限公司即本案原告承继。经过庭审，双方不存在解除合同的合意，被告也未表示不再继续支付货款，故本案不存在合同解除的法定或约定情形，原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。在原告已经履行完供货、开具发票义务后，第一被告应按约定履行支付义务，其逾期付款的行为显属违约。结合原告与第一被告合同履行实际情况，涉案合同约定的违约金过低，本院予以调整，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。另，第一被告系第二被告设立的一人有限责任公司，现第二被告并未举证证明中铁十八局集团有限公司的资产独立于第一被告，故原告主张第二被告对中铁十八局一公司逾期付款产生的违约责任承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告承志供应链有限公司货款人民币2240674.61元及违约金（违约金计算方法：以人民币1613167.99元为基数自2016年6月18日起计，以人民币627506.62元为基数自2016年8月27日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日止）。 二、被告中铁十八局集团有限公司对前述中铁十八局集团第一工程有限公司货款及违约金承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29618元，保全费5000元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初433号 原告：沈育智，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李旭光，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈育智与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈育智到庭参加诉讼，被告李旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈育智向本院提出诉讼请求：判令李旭光返还沈育智借款本金20000元并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，沈育智变更诉讼请求为：判令李旭光返还沈育智借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月17日，李旭光以缺资为由向沈育智借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并由李旭光出具借款凭证交由沈育智收执。嗣后，沈育智多次向李旭光催讨，李旭光均以经济紧张为由进行推托，本息至今未偿还，故请求支持其诉讼请求。 李旭光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月17日，李旭光向沈育智出具一单借款凭证，该借款凭证载明：“兹向沈育智借来合计人民币贰万元￥20000元，月利率2%”。借贷双方未书面约定借款期限。后沈育智多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，李旭光向沈育智借款20000元的事实有沈育智提交的借款凭证及沈育智的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，沈育智已向李旭光支付借款20000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，沈育智可在合理催告期限内主张权利。现沈育智主张李旭光返还借款本金20000元并支付自起诉之日（即2020年4月1日）起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。李旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈育智借款本金20000元并支付利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执510号 张红、万杨波： 张红与万杨波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给张红。至此，张红向本院申请执行的（2019）黔0324民初4833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1854号之二申请执行人：宋艳荣，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。被执行人：孙思良，男，1987年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋艳荣与被执行人孙思良（2019）鲁0602民初14977号民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）鲁0602执1854号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙思良名下的途锐牌鲁Ｆ×××××号、荣威牌鲁Ｆ×××××号两辆汽车。现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙思良名下的途锐牌鲁Ｆ×××××号、荣威牌鲁Ｆ×××××号两辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十日书记员  杨 柳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢30号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，系该支行行长。被执行人：侯培冬，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：谢爱珍，女，1969年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张冬林，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程茶花，女，1964年10月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人侯培冬、谢爱珍、张冬林、程茶花、兰秀根金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张冬林名下位于横峰县的房产（房产证号为：横房权证岑阳镇字第××号）进行网络拍卖，因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖后，均以无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人张冬林名下位于横峰县的房产（房产证号为：横房权证岑阳镇字第××号），上述房产作价327040元、保证金32000元、增价幅度3200元，变卖周期24小时，变卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初434号 原告：张文乾，男，1956年2月13日生，汉族，住山东省郯城县，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：彭广玲，女，1986年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：彭纪成，男，1960年7月18日生，汉族，住山东省郯城县。 原告张文乾与被告彭广玲、彭纪成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王信花到庭参加诉讼，被告彭广玲、彭纪成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告因其侵权行为而给原告造成的医疗费等经济损失8227.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭广玲与原告儿子张春勇系夫妻，两人因感情问题发生纠纷，2019年6月23日13时12分，在临沂经济技术开发区，被告彭广玲伙同其父彭纪成采用拳打脚踢的方式，将原告殴打致伤，后原告住院治疗，并鉴定为轻微伤。被告彭广玲、彭纪成故意伤害原告身体致轻微伤的行为构成民事侵权行为，对此，被告应承担全部民事过错责任并依法赔偿原告造成的医疗费等相关损失。请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告彭广玲、彭纪成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭广玲与原告之子张春勇曾系夫妻关系，已于2020年4月17日经本院调解离婚。被告彭广玲与彭纪成系父女关系。2019年6月23日13时12分，在临沂经济技术开发区之间的空地，因被告彭广玲与张春勇婚姻纠纷问题，二被告将原告全身多处打伤。后张春勇向临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所报警称其父亲被人打伤，出警人员到达现场后对情况进行了询问和调查，但未出具书面处理结果。原告伤后到临沂经济技术开发区医院住院治疗1天，花费3562.8元，住院期间由其子张春勇护理。2019年6月26日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具临公经开（刑）鉴（伤）字［2019］94号鉴定书，鉴定张文乾的损伤程度评定为轻微伤。2019年11月18日，根据原告申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行评定，结论为：原告张文乾此次损伤评定误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。原告支付鉴定费1000元。后原告要求二被告赔偿损失未果诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的由公安机关作出的出警证明、刑事鉴定书及庭审查证，能够证实二被告因被告彭广玲与张春勇婚姻纠纷而殴打原告并致其受伤，该行为构成侵权，二被告应当承担侵权责任。 原告张文乾的损失：医疗费3562.8元，住院伙食补助费30元，护理费758.45元，鉴定费1000元，营养费本院酌定200元，交通费本院酌定50元，以上共计5601.25元。关于误工费，因原告已超过60周岁，未提供证据证明符合继续支付误工费的条件，故本院不予支持，原告损失与二被告的过错行为有因果关系，故应由二被告承担赔偿责任。 综上所述，原告诉求，部分成立。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭广玲、彭纪成于本判决生效后十日内赔偿原告张文乾各项损失共计5601.25元； 二、驳回原告张文乾的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半后收取25元，由被告彭广玲、彭纪成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2195号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2017年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李某2（系原告李某1的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 上诉人李某1因与被上诉人厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年4月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。具体到本案，集体经济组织成员权益具有较强的人身财产属性，完全符合该规定。二、本案一审诉讼请求为依法确认上诉人享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益，而非确认上诉人的集体经济组织成员资格。一审法院裁定使得上诉人的合法权益在受到明显侵害的情况下无法得到有效救济。 兑山居委会经本院传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李某1向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，李某1对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某1的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。 二审中，李某1向本院确认本案非因承包地征收引发的纠纷，而是因集体经济组织的股份分配引发的纠纷。 本院认为，本案系因兑山居委会、中共厦门市集美区侨英街道兑山社区委员会、集美侨英街道兑山集体产权制度改革工作小组共同于2018年12月20日发布的《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》而引发的纠纷。本次兑山社区集体经济组织成员名单及股份量化结果系根据居民会议（户代表会议）表决通过，属于集体经济组织对其财产进行自治管理范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定驳回起诉并无不当。李某1二审中亦确认本案并非由承包地征收而引发的纠纷，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案李某1预交的一、二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘文珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林加仁 附本案所适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初4212号原告：北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司,住所地北京市大兴区西红门镇金星乡大白楼村3号。法定代表人：章华，该司总经理。委托诉讼代理人：候翔飞，江苏绘园律师事务所律师。被告：广州市瀚鑫建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路210号3号楼106室。法定代表人：王逢铭，职务主任。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。原告北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司（以下简称正华安泰公司）诉被告广州市瀚鑫建筑劳务有限公司（以下简称瀚鑫公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正华安泰公司委托代理人候翔飞,被告瀚鑫公司委托诉讼代理人马运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华安泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告瀚鑫公司立即给付原告正华安泰公司吊篮租赁费680000元；2.被告瀚鑫公司给付原告正华安泰公司逾期付款的利息（以680000元为本金，按同期人民银行贷款利率从2019年12月1日计算至实际给付之日）；3.本案的全部诉讼费由被告瀚鑫公司承担。事实和理由：2017年6月1日，原告正华安泰公司与被告瀚鑫公司签订电动吊篮租用合同，被告瀚鑫公司向原告正华安泰公司租用电动吊篮用于工程建设。合同约定：每台吊篮租金不含税1100元，每台吊篮5个月起租，若超过5个月每台租金按照不含税36元/天计算，租金按月结付，于次月10日前支付上月租金。合同签订后，原告正华安泰公司按合同约定出租电动吊篮给被告瀚鑫公司，被告瀚鑫公司一直没有按期给付租金。2019年11月30日，双方就租赁费用进行总结算，被告瀚鑫公司共欠原告正华安泰公司租金697401元，经原告正华安泰公司核减检测费12500元，剩余是684901元，被告瀚鑫公司提出结算取整为680000元，原告正华安泰公司对该金额予以确认。此后，被告瀚鑫公司一直没有还款。原告正华安泰公司为保护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的规定向法院提出本案诉讼。被告瀚鑫公司辩称：不同意原告正华安泰公司的全部诉讼请求。被告瀚鑫公司仅是劳务公司，劳务公司在涉案工程项目中只是分包劳务，且被告瀚鑫公司也只能是分包劳务。所谓劳务就是工人及管理人员的工资及管理费用。原告正华安泰公司所主张租赁合同，实际是被告瀚鑫公司代涉案工程项目的承包方即广州江河幕墙系统工程有限公司签订的。费用也是由广州江河幕墙系统工程有限公司给被告瀚鑫公司结算后，被告瀚鑫公司再把该租赁费支付给原告正华安泰公司。原告正华安泰公司所主张的租赁费，广州江河幕墙系统工程有限公司一直没有与被告瀚鑫公司结算。2020年1月18日，被告瀚鑫公司还在与广州江河幕墙系统工程有限公司进行结算，并且把工人工资及680000元吊篮租赁费用已经报给广州江河幕墙系统工程有限公司。目前，广州江河幕墙系统工程有限公司仅仅把工人工资支付了，原告正华安泰公司的租赁费用尚未与被告瀚鑫公司结算。涉案租赁设备用于广州江河幕墙系统工程有限公司的工程项目，谁是使用租赁设备的，谁就应该交租赁费。不是被告瀚鑫公司使用租赁物。该费用，应当由广州江河幕墙系统工程有限公司与被告瀚鑫公司结算后再支付给原告正华安泰公司，或者由广州江河幕墙系统工程有限公司直接支付给原告正华安泰公司。现广州江河幕墙系统工程有限公司未给被告瀚鑫公司结算，被告瀚鑫公司也暂时无法与原告正华安泰公司结算。原告正华安泰公司提供证据：1.电动吊篮租用合同（共4页，包括吊篮配件价格表），2.机械租赁费用总结算明细表。被告瀚鑫公司提供证据：1.中山完美裙楼幕墙项目欠薪（工人工资）欠款（辅材及措施租赁费）清单照片，2.手机银行转账记录打印件。本院经审查，确认以下事实：2017年6月1日，正华安泰公司与瀚鑫公司签订《电动吊篮租用合同》载明正华安泰公司为吊篮提供方、乙方，瀚鑫公司为使用方、甲方，工程名称为中山市完美金鹰广场。合同约定：甲方向乙方租用电动吊篮，每台吊篮租金不含税1100元/月，每台吊篮5个月起租，若超过5个月每台租金按照不含税36元/天计算，租金按月结付，于次月10日前支付上月租金。合同签订后，正华安泰公司按合同约定出租电动吊篮给瀚鑫公司。2019年11月30日，双方就租赁费进行总结算并签订《机械租赁费用总结算明细表》，明细表载明：项目为“吊篮”；最后的“工作时间”为2019年8月9日；截止2019年11月30日，瀚鑫公司应支付给正华安泰公司697401元。明细表瀚鑫公司签署栏注明：“结算金额697401元，扣除12500.00元检测费，剩余是684901元，结算取整68万整”。之后，瀚鑫公司没有向正华安泰公司支付上述租赁费。对于瀚鑫公司提供的证据1-2，正华安泰公司质证认为，由于没有原件核对，其真实性无法确认，该两份证据与本案没有关联性。本院认为：正华安泰公司与瀚鑫公司签订的《电动吊篮租用合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应全面履行约定的义务。正华安泰公司已按合同约定出租电动吊篮给瀚鑫公司使用，双方也就租赁费进行了总结算，并最终确认瀚鑫公司应向正华安泰公司支付680000元。瀚鑫公司辩称，该租赁费应当由广州江河幕墙系统工程有限公司与瀚鑫公司结算后再支付给正华安泰公司或由广州江河幕墙系统工程有限公司直接支付给正华安泰公司的意见，因依据不足，本院不予采纳。正华安泰公司请求瀚鑫公司给付吊篮租赁费680000元，主张的事实证据充分，合理合法，本院予以支持。关于正华安泰公司请求瀚鑫公司支付逾期付款的利息问题。《机械租赁费用总结算明细表》载明最后的“工作时间”为2019年8月9日，而《电动吊篮租用合同》约定租金按月结付，于次月10日前支付上月租金，因此，可以认定瀚鑫公司逾期没有履行支付吊篮租赁费义务，现正华安泰公司请求瀚鑫公司支付自2019年12月1日逾期付款的利息，理由成立，本院予以支持。至于利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告广州市瀚鑫建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司支付吊篮租赁费680000元；被告广州市瀚鑫建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司支付逾期付款的利息（以吊篮租赁费680000元为本金，从2019年12月1日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，由被告广州市瀚鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 燕徐思铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初752号原告：贾某某，住舒兰市。委托代理人：王某某，住舒兰市。系原告妻子。委托代理人：席洁，女，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：杨某，户籍地舒兰市，现住延边州延吉市。原告贾某某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人王翠艳、席洁到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告贾某某诉称：被告杨某常年在延吉市依兰镇附近承包个人房屋建筑，从2010年开始，被告杨某雇佣原告贾某某从事瓦工工作，大约6年时间。在此期间，工资由前期的80元每天涨到后期的280元每天，到2016年原告提出辞职，被告杨某给原告结算了部分工资款，还欠付工资30,000.00元。经原告多次催讨，被告在2017年9月6日出具两张欠条：其一约定2018年5月1日前支付10,000.00元，如到期不能偿还，愿意承担违约责任，并向债权人支付欠款总额的20%作为违约金；另一张约定2018年7月30日前支付20,000.00元，如到期不能偿还，愿意承担违约责任，并向债权人支付欠款总额的20%作为违约金。从2018年欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为此原告特此起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付原告贾某某工资款30,000.00元，违约金6,000.00元。被告杨某缺席无答辩。经审理查明，原告自2010年至2016年受雇于被告从事瓦工工作，2017年9月6日双方经结算，被告给原告出具劳务费欠条两枚，其中一枚载明：截止至2017年9月6日，本人杨某因建筑工资未支付欠贾某某人民币壹万元整，经协商约定于2018年5月1日前全部还清，若到期不予偿还，则按违约支付利息，债务人自愿另外支付全部欠款总额的20％的利息为违约金；另一枚载明：截止至2017年9月6日，本人杨某因建筑工资未支付欠贾某某人民币贰万元整，经协商约定于2018年7月30日前全部还清，若到期不予偿还，则按违约支付利息，债务人自愿另外支付全部欠款总额的20％的利息为违约金。被告出具欠条后，没有按照约定的期限履行给付义务。以上事实有原告的陈述、欠条两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告给原告出具劳务费欠条两枚，依照约定，被告理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺违约支付利息系其真实意思表示，双方约定的违约金数额不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告劳务费30,000.00元、违约金6,000.00元，合计36,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年五月十一日书记员  战 莹
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初390号 原告：马军，男，1967年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务律师。 被告：保定美峰食品有限公司，住所地保定市满城区北庄村东。 法定代表人：王红利。 被告：王红利，男，1974年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨红新，男，1970年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告马军与被告保定美峰食品有限公司（以下简称美峰公司）、王红利、杨红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人韩晓军，被告美峰公司法定代表人王红利、杨红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美峰公司、王红利共同偿还原告借款340万元及利息（以340万元本金为基数，按照月利率2%计算至实际偿还为止）；2.依法判令被告杨红新对上述借款中的110万元承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年被告美峰公司、王红利陆续向原告借款340万元，用于被告美峰公司的经营周转，约定月利率为2%，被告杨红新对上述借款中的110万元承担连带保证责任。因被告到期未能偿还借款，请求法院支持原告的请求。 被告美峰公司、王红利对上述借款无异议。 被告杨红新辩称，已过担保期限，不应当承担担保责任。 原告提交证据，本院组织当事人进行举证、质证，认定事实如下：被告美峰公司、王红利多次向原告马军借款。①被告美峰公司、王红利于2014年5月5日借款100万元，期限2个月，2016年4月3日归还50万元，利息结算至2019年3月1日；②2014年10月12日借款40万元，期限2个月，由被告杨红新担保，利息结算至2019年3月1日；③2014年12月9日借款150万元，期限1个月，2015年1月22日归还30万元，2015年4月18日归还20万元，利息结算至2019年3月1日；④2015年4月29日借款70万元，期限2个月，被告杨红新担保，利息结算至2019年3月1日；⑤2015年2月9日借款20万元，已归还10万元，利息结算至2019年3月1日。诉讼中，经当事人协商一致，被告美峰公司、王红利将未支付的利息56万元（按年利率24%计算）计入本金，符合相关法律规定。因此，截止2020年2月29日，被告美峰公司、王红利共欠本金326万元、利息67万元（按年利率24%计算）。 本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。出借人应当按照借款金额实际支付给借款人后，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，对当事人在诉讼中协商一致的欠款本金326万元、未支付的利息67万元，本院予以确认。担保人应当在担保期间内承担保证责任，但原告马军起诉时已过约定的二年的保证期限，且原告提交的证人证言不足以证实原告在保证期间内向被告杨红新主张过权利，故杨红新依法不再承担保证责任。 综上所述，被告美峰公司、王红利应共同偿还原告马军借款本金326万元及利息（按本金326万元、年利率24%计算，自2020年3月1日起至付清之日止）、未偿还的利息67万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告保定美峰食品有限公司、王红利于判决书生效之日起十日内共同偿还原告马军借款326万元及利息（按本金326万元、年利率24%计算，自2020年3月1日起至付清之日止）、未偿还的利息67万元。 二、驳回原告马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17000元，诉讼保全费5000元，由被告保定美峰食品有限公司、王红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王绍东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王彦雪 书 记 员 沈义萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保58号 申请人：绵阳市自强地基有限责任公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道南段150江南雅居1-14号，统一社会信用代码：91510703205407613P。 法定代表人：田刚华。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨明富，男，汉族，生于1963年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市自强地基有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨明富的银行存款（户名：杨明富，开户行：中国农业银行绵阳石桥新城支行，账号：62×××15）或者被申请人的其他财产，价值以107000元为限。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明富的银行账户（户名：杨明富，开户行：中国农业银行绵阳石桥新城支行，账号：62×××15）或者查封、扣押、冻结被申请人杨明富的其他财产，以上保全的财产价值以107000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1055元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1255号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人梁泽鹏，男,1968年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁泽鹏借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5564号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金154478.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁泽鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1291号申请执行人：张虹,女,1989年3月6日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：宗巍，女,1982年10月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人张虹与被执行人宗巍民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19784号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十七日书记员  于 航
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审75号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首。 法定代表人谢硕文，该公司负责人。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]006号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]006号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市中博房地产有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]006号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执666号之一 申请执行人：徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：唐小康，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省营山县人，住德化县。 本院在执行申请执行人徐丽梅与被执行人唐小康借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2692号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币14000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执666号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月八日 书记员  郑耀城
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2118号原告：**，男，1992年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告**与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告**依法送达交纳诉讼费通知后，原告**未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终508号上诉人（原审原告）：景景侠，男，1982年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：沈会，男，1985年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。上诉人景景侠因与被上诉人沈会合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初4108号民事判决；二、本案发回岷人民法院重审。景景侠预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇二〇年五月十二日法官助理张金玲书记员闫杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4549号原告：陈明军，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证登记住址为云南省昭通市鲁甸县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陈明军与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金85042元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月21日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：740143元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为56694元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈明军逾期交房违约金56694元；二、原告陈明军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额963元退还原告陈明军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢138号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦19-20。负责人：高焱。被执行人：云南勐拱翡翠商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区云南紫云青鸟珠宝产业有限公司2栋6层701号。法定代表人：杨自文。被执行人：云南和盛缅泰商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区云南紫云青鸟珠宝产业有限公司2栋7层801号。法定代表人：杨自祥。被执行人：杨自文，男，汉族，1972年09月01出生，住云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。被执行人：云南和盛缅泰珠宝有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街28号。法定代表人：杨自祥。被执行人：周洁梅，女，汉族，住云南省德宏州潞西市。依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初475号民事调解书，我院于2019年4月23日受理中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南勐拱翡翠商贸有限公司、云南和盛缅泰商贸有限公司、杨自文、云南勐拱翡翠有限公司、云南和盛缅泰珠宝有限公司、周洁梅借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年5月20日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执恢138号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  宋云明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2783号原告：宋立春，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李强，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告宋立春诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立春到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告欠张伟22500元，2017年3月24日，张伟欠宋立春70000元，2019年7月1日，经原告和张伟达成债权转让协议为证，被告欠张伟的借条一份，张伟欠原告的借条一份，被告欠张伟的欠款由原告接收并催要。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款18500元。被告李强在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告于2014年3月12日向张伟借款22500元并出具借条一份，2017年3月24日张伟向原告借款70000元并出具借条一份，2019年7月1日原告与张伟签订债权转让协议书，约定被告向张伟的借款22500元债权转让给原告，签订债权转让协议书前，被告于2018年11月28日通过中间人韩夫敬还款2000元，2019年1月16日通过中间人韩夫敬还款2000元，下欠18500元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条复印件、债权转让协议书、微信转账记录、证人证言等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还下欠借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立春18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月二十七日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初372号原告：俞立松，男，汉族，1978年2月10日生，陆良县人，住云南省陆良县。委托代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良中金环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6KHGKK36。法定代表人：傅晓华。住所地：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陆良新鼎物流有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6L30FM9N。法定代表人：潘慈国。住所地：陆良县。委托代理人：史文斌，男，汉族，1988年9月22日生，住陆良县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：何乔方，男，汉族，1976年4月11日生，住陆良县，系公司负责人，特别授权代理。原告俞立松诉被告陆良中金环保科技有限公司、第三人陆良新鼎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，经查明：2019年1月1日被告陆良中金环保科技有限公司与第三人陆良新鼎物流有限公司签订固体有机肥运输合同。合同约定：由第三人陆良新鼎物流有限公司把固体有机肥运送到农户田地；合同履行期限自2019年1月1日至2019年6月30日止。在合同履行期间，原告俞立松参与运输，并于2019年4月4日与第三人陆良新鼎物流有限公司签订运费代转协议。原告认为与被告陆良中金环保科技有限公司形成事实运输合同。为此，原告俞立松于2020年1月7日诉至本院要求被告陆良中金环保科技有限公司支付运输费用714570元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据庭审当事人的陈述及本案有效证据。原告俞立松与被告陆良中金环保科技有限公司之间是否存在固体有机肥运输合同依据不足。根据合同相对性原则，原告俞立松在本案中主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告俞立松的起诉。案件受理费10945元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈石伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执302号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林翻A商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：孙祥顺，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码：91361121799477677B。法定代表人：查文龙，系该公司总经理。被执行人：黄国旗，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑翠琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国旗、陈丰跃、陈露、江西丰跃商业投资管理有限公司、汪磊、陈龙、郑翠琴、孙祥顺借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下XX镇XXXXXXXX广场XX层-XXX-X-X号房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下XX镇XXXXXXXX广场XX层-XXX-X-X号房产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十日书记员  彭修琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执543号申请执行人：甘**，男，1974年10月1日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：何*，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何*在银行的存款64620元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于64620元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十五日书记员 刘兵凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5195号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：沈斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告沈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告沈斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.沈斌返还借款本金29000元，支付截至2020年4月21日的利息371.01元、罚息1967.94元、复利87.69元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照约定利率上浮50%计算）；2.沈斌支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与沈斌签订《个人额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后沈斌未能按时还款。被告沈斌未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、个人额度借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/甲方：沈斌。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2017年3月20日。4.额度：29000元。5.贷款用途：其他消费。6.额度有效期限：36个月，自2017年3月20日起至2020年3月20日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定，并保持不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间及到期时间：2018年8月31日放款，2019年8月31日到期。12.欠款情况：截至2020年4月21日，尚欠借款本金29000元、利息371.01元、罚息1967.94元、复利87.69元。二、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年12月10日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月28日。本院认为，沈斌与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向沈斌发放了贷款，履行了合同义务。沈斌逾期未依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任。放款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，故逾期利率应为10.44%（4.35%×160%×150%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金29000元，支付截至2020年4月21日的利息371.01元、罚息1967.94元、复利87.69元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率10.44%计算）；被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651.94元，减半收取计325.97元，由被告沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1306号原告：韩国士，男，1968年4月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨艳芳，女，1968年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告韩国士与被告杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国士到庭参加诉讼，被告杨艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国士向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因厂子资金周转需要于2017年12月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺原告周转一个月即还。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由搪塞拒绝偿还。后来，被告索性不接原告电话，原告多次联系被告均未果，无奈之下只能诉诸法律，恳请法院依法判决。被告杨艳芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友、同事关系。被告因其家庭的厂子资金周转需要，向原告借款，2017年12月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺原告周转一个月即还，该借条载明：今借到人民币叁万元整，小写30000元整，2017年12月6日，杨艳芳。原告多次找被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金30000元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告借用原告的现金进行经营使用，被告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告30000元，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨艳芳于本判决生效后十日内偿还原告韩国士本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杨艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马昕幸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5549号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：赵红锋，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：田立梅（系赵红锋妻子），女，1986年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：方志成，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王秋梅（系方志成妻子），女，1986年9月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘亚林，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨淑英（系刘亚林妻子），女，1975年5月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵红锋、田立梅、方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵红锋、田立梅、方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵红锋、田立梅偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，我行与被告赵红锋、田立梅、方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告赵红锋向我行海勃日戈支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。被告田立梅（系赵红锋妻子）在借款合同中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告赵红锋、田立梅发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告赵红锋、田立梅、方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告赵红锋、田立梅系夫妻关系。《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告赵红锋、田立梅累计偿还借款利息34.07元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵红锋、田立梅、方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵红锋、田立梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵红锋、田立梅应向原告履行还款付息义务。当被告赵红锋、田立梅不履行还款义务时，原告可以要求被告方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英按合同约定承担连带保证责任。被告方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英承担保证责任后，可以向被告赵红锋、田立梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红锋、田立梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英承担连带清偿责任。 三、被告方志成、王秋梅、刘亚林、杨淑英履行保证责任后，可以向被告赵红锋、田立梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告赵红锋、田立梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 阳