北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5185号原告：马淑清，女，1954年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘建明（马淑清的监护人），女，1978年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张玉明，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人，刘宇轩，北京智深律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告马淑清与被告张玉明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑清的法定代理人刘建明、被告张玉明及其委托诉讼代理人刘宇轩、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费389836.6元、住院伙食补助费11100元、营养费5406.7元、护理费33300元、护理器具用品费1470元、交通费1949元、丧葬费63553元、死亡赔偿金144640元、被扶养人生活费350096元、精神损害抚慰金100000元、财产损失500元；以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，交强险范围外按50%比例计算，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足的由张玉明赔偿；精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；扣除张玉明垫付的部分后，实际应支付我方380466.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日13时14分，在北京市昌平区十三陵神路西侧路南口处，张玉明驾驶小轿车（×××）与骑自行车的刘德春相撞，造成刘德春严重受伤，两车损坏。事故发生后，刘德春被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗，后经抢救无效于2018年6月8日死亡。经交管部门认定，张玉明、刘德春负事故同等责任。保险公司为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。故提起民事诉讼，望判如所请。张玉明辩称，1.我对刘德春因事故去世表示哀悼和歉意，对家属在法律范围内的合理诉求表示认可。2.我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险公司应在承保范围内承担相应的法律责任。3.我为刘德春垫付了其在北京市红十字会急诊抢救中心的医疗费215000元，在昌平区医院的医疗费和护理费15708.71元，尚未理赔，望法院判决时予以考虑。保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我方同意赔付。诉讼费和鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日13时14分，在北京市昌平区十三陵神路西侧路南口处，刘德春骑自行车行至该地时，适有张玉明驾驶小轿车（车号为×××）由北向南驶来，小轿车前部右侧与自行车右侧后部相撞，造成刘德春受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘德春、张玉明负同等责任。事故发生后，刘德春被送至北京市昌平区医院，当天又从北京市昌平区医院转至北京市红十字会急诊抢救中心，于2017年12月9日至2018年3月30日在该院住院治疗111天，出院诊断为：原发脑干损伤、双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、顶骨、颧弓骨折、高血压2级（很高危）、颅外软组织损伤、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、左侧腓骨下段、左内踝骨折等。建议：继续住院治疗，住院期间陪护一人。出院后，刘德春多次到北京市昌平区医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行门诊治疗。2018年6月8日，刘德春在家中去世。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队委托北京中正司法鉴定所对刘德春的死亡原因进行鉴定，2018年6月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见：刘德春符合重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭引起死亡。另查一，刘德春于1942年2月4日出生，生前系北京市昌平区农业家庭户口。马淑清于1954年1月28日出生，与刘德春为夫妻关系，二人无子女，刘德春的父母先于刘德春去世。刘建明系刘德春的侄女，2019年8月，刘建明申请认定马淑清为无民事行为能力人，并申请指定其为马淑清的监护人。2019年9月23日，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见：马淑清诊断为XXX。本院于2019年9月30日作出（2019）京0114民特673号民事判决书，判决：一、马淑清为XXX；二、指定刘建明为马淑清的监护人。另查二，张玉明驾驶的车辆（车号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。张玉明为刘德春垫付了医疗费、护理费共计230708.71元。刘德春的经济损失，经本院核实确认为：医疗费389835.6元（依票据）、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、营养费5406.7元（1906.7元+50元/天×70天）、护理费31200元（22800元+120元/天×70天）、辅助器具费1000元（制氧仪和制氧剂依票据，尿垫等其他用品酌定）、交通费1800元（救护车费用依票据，其他酌定）、丧葬费50802元（8467元/月×6个月）、死亡赔偿金144640元（28928元/年×5年）、被扶养人生活费350096元（21881元/年×16年）、精神损害抚慰金70000元（酌定）、财产损失200元（酌定），以上共计1056080.3元（包含张玉明垫付且未经被告保险公司理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、救护车费收据、营养费发票、护理费发票、护工协议、医疗器械发票、死亡医学证明、鉴定意见书、证明信、（2019）京0114民特673号民事判决书、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘德春在出院后死亡，经鉴定符合重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭引起死亡，故刘德春的死亡与交通事故具有因果关系。张玉明和刘德春负本次交通事故同等责任，本院依法认定张玉明承担责任的比例为50%。张玉明驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于刘德春就医及死亡产生的合理范围内的损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分的50%，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由张玉明赔偿。对于马淑清主张的各项损失，其中，被告认可住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，并同意赔偿，本院不持异议。对于双方有争议的项目，本院认定如下：医疗费依票据核算；营养费，刘德春的伤情确需维持必要营养，马淑清该项主张未超过合理限度，本院予以支持；护理费，住院期间依票据核算，出院后的70天，马淑清未提供护理人员误工损失的相关证据，本院参照同类护理劳务报酬标准予以酌定；辅助器具费，其中制氧仪和制氧剂的花费双方无争议，本院予以确认，对于尿垫等其他卫生护理用品，马淑清提交的部分票据关联性不足，本院结合刘德春的年龄和伤情，考虑相关必要性予以酌定；交通费，其中救护车费用依票据核算，其他交通费根据门诊治疗次数、路程等情况予以酌定；丧葬费，本院按照上一年度北京市职工月平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金，刘德春的去世使马淑清在年老且重度残疾时丧失了最亲密的伴侣，势必造成沉重打击，综合本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金数额；财产损失，马淑清未提供充分证据证明损失具体金额，本院结合事故认定书记载的事实予以酌定。综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿马淑清医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失200元，共计120200元；在商业三者险限额范围内按照50%的责任比例赔偿马淑清剩余各项损失共计467940.15元，其中，本着鼓励事故一方积极协助救治伤者以及节约当事人诉累的原则，对于张玉明为刘德春垫付且未经保险公司理赔的部分，本案中一并处理，由保险公司直接支付给张玉明。因此，马淑清主张中合理的部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。因保险额度能够赔付损失，故马淑清要求张玉明承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付马淑清各项损失共计120200元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿马淑清各项损失共计467940.15元（其中237231.44元实际支付给马淑清，230708.71元直接支付给张玉明），均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回马淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，由马淑清负担115元，已交纳；由张玉明负担4841元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年五月二十七日书记员  周 洁