wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执116号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。负责人：郭颖艺，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山云达慧林机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。法人代表：周小林、执行董事兼总经理。被执行人：周小林,男，汉族，1968年9月9日出生，住址：四川省成都市。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初359号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林金融借款合同纠纷一案，被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林应支付执行标的1，245，016.48元，执行费14，850.00元，案件受理费9，187.00元及债务利息。因被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司、周小林的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年五月十四日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2542号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，均系该公司法务部工作人员。被告：济南鲜众文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：张哲。原告北京河图创意图片有限公司诉被告济南鲜众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年五月十四日书记员  何昱锡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执36号 被执行人：深圳市中德电气科技有限公司,住所地：深圳市坪山新区坑梓街道坑梓办事处横坪路3号B栋第三层，统一社会信用代码：91440300MA5DMUQB5T。 法定代表人：罗白林。 原告深圳市老华通电气工贸有限公司与被告深圳市中德电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1590号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费1091元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓庆元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1141号原告：许昌武诚建筑安装有限公司，住所地许昌市新兴路西段路南47号许昌市正信公司院内。法定代表人：郑亚敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏展、王莉萍，系该公司员工。原告许昌武诚建筑安装有限公司与被告河南迎泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌武诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王朝辉，被告河南迎泽实业有限公司的委托诉讼代理人徐鹏展、王莉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌武诚建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款38699元及利息（利息从2017年9月28号起按年息6%支付至工程款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订《储藏室改造施工协议》，上述施工行为地均在香港城（许××）。原告依上述协议全面正确的履行义务，原、被告并对上述协议所涉工程进行了工程结算，上述工程款合计为38699元。上述协议均约定：结算完毕后被告应一次性支付工程款。为此原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告河南迎泽实业有限公司辩称，工程结算数额应当以双方的结算书为准38600元，工程款已分三次向原告共支付8000元。按年息6%支付利息没有合同依据支持。支付工程款前要提前开具发票，但原告未开具发票。经审查查明：2015年12月29日，被告河南迎泽实业有限公司作为甲方与原告许昌武诚建筑安装有限公司作为乙方签订《储藏室改造施工协议》一份，将57＃地1＃楼33－37／M－S轴之间的门厅下边空间改造工程承包给原告许昌武诚建筑安装有限公司进行施工。2016年3月11日，双方就该工程进行了结算，确认该工程的工程款为1.66万元。2016年3月11日，被告河南迎泽实业有限公司作为甲方与原告许昌武诚建筑安装有限公司作为乙方签订《围墙移位施工协议》一份，将57＃地1＃楼东南侧围墙及大门拆除项目、办公区东围墙南侧新做围墙和大门安装项目承包给原告许昌武诚建筑安装有限公司进行施工。2017年9月27日，双方就该工程进行了结算，确认该工程的工程款为2.2万元。上述工程款共计3.86万元，被告河南迎泽实业有限公司已支付原告许昌武诚建筑安装有限公司工程款8000元，下余工程款3.06万元，被告河南迎泽实业有限公司未予支付。本院认为，原告许昌武诚建筑安装有限公司与被告河南迎泽实业有限公司签订《储藏室改造施工协议》、《围墙移位施工协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因涉案工程被告河南迎泽实业有限公司尚拖欠原告许昌武诚建筑安装有限公司工程款3.06万元，其事实清楚，证据充分，被告河南迎泽实业有限公司负有向原告支付该工程款的义务，故对原告要求被告支付拖欠工程款3.06万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付利息没有事实及法律依据，本院予不支持。被告辩称原告未开具发票的理由，不能对抗被告应当支付工程款的义务，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南迎泽实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌武诚建筑安装有限公司工程款共计30600元。二、驳回原告许昌武诚建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告河南迎泽实业有限公司承担283元，由原告许昌武诚建筑安装有限公司承担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年五月十四日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12714号原告：李磊，男，1951年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。原告李磊与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令惠百惠公司支付加油卡充值套餐全款12000元；2、诉讼费由惠百惠公司承担。事实和理由：2019年1月28日，我与惠百惠公司签订了《车零零·加油卡代理充值协议书》，约定我向惠百惠公司支付20600元，惠百惠公司为我提供价值24000元的加油代充值服务。我依约已向惠百惠公司实际支付20600元，惠百惠公司依约向我的银行卡充值12000元，尚欠我人民币12000元。为维护我的合法权益，故起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理李磊诉惠百惠公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对惠百惠公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申768号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李应强，男，汉族，1978年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州宜百居装饰工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤国际花园A栋5-1号。法定代表人：昝义飞，该公司总经理。再审申请人李应强因与被申请人贵州宜百居装饰工程有限公司（以下简称宜百居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李应强申请再审称：（一）二审法院审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。”在二审开庭时，只有一名法官和一名书记员，判决书上落款却有5名；（二）二审法院枉法裁判。1.法院判决书张冠李戴、胡编乱造，对当事人极端之不负责任，二审判决书中将上诉人李应强的上诉请求误写为“1.撤销‘桐梓县’人民法院（2019）黔0303民初782号民事判决。”；2.二审法院对诉讼案件受理费的分担上，违反了《诉讼费缴纳办法》和民事诉讼法“诉讼费用由败诉人承担”的负担原则，申请人承担的诉讼费用的比例高达91.5%以上；3.对违约时间和违约金的计算上故意偏袒对方，申请人与被申请人签订的《承诺书》约定违约金应为每月1.2万元，违约金存在补偿性和惩罚性，但是，一、二审法院均错误地用再审申请人当地郊区的每月房租损失等同于被申请人的违约金，认定每月2000元，并对违约时间错误计算为4个月；4.时至今日，房屋还存在严重的质量问题，一、二审法院对此视而不见，驳回了申请人主张退还3000元装修费用于后期整改的要求。综上，李应强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，李应强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年五月十四日法官助理汪睦英书记员蒋丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1187号之一原告：王伟芳，女，1957年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐岚、毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告王伟芳与被告上海星黔投资有限公司、周澄超委托理财合同纠纷一案中，原告王伟芳于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  曹 筠人民陪审员  陈 霞二〇二〇年五月十四日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9123号之一申请人：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：烟台市芝罘区幸福南路3号。经营者：刘炳岩。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：烟台市聚隆置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，该公司经理。被申请人：烟台市仁丰置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区世青路291-13号。法定代表人：初新春，该公司经理。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0602民初9123号民事裁定书，裁定冻结了被申请人烟台市聚隆置业有限公司、烟台市仁丰置业有限公司在银行其账户内的存款1200000元。现保全期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台市聚隆置业有限公司、烟台市仁丰置业有限公司在银行其账户内的存款1200000元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  周松久人民陪审员  朱淑华二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 仪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初302号之一原告：曹正义，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：丹阳市东方建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91321181742468112F。法定代表人：邵平，任总经理。住所地：丹阳市云阳街道石城路1号。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告曹正义与被告丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月十四日书记员  翟 萌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2646号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地：福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码：91350521628676049E。 法定代表人：黄炜。 委托代理人张少杰，柳安忠，、负责人。 被告：庄志明，男，1987年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：任丽吓，女，1988年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志强，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄伟庭，男，1986年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告庄志明、任丽吓、庄志强、庄伟庭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月十四日 书记员  傅泽伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1297号原告：黄君兴，男，1937年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海纺织控股(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童继生，总经理。被告：东方国际(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童继生，党委书记兼董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡明丽。原告黄君兴与被告上海纺织控股(集团)有限公司、东方国际(集团)有限公司其他劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄君兴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄君兴撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。审 判 长  邵云娟人民陪审员  梁广琪人民陪审员  邱玉麟二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 再审申请人黄学芳因与被申请人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12306号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，再审申请人黄学芳与唐隆公司成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致。故原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回黄学芳的起诉系认定事实和适用法律正确，黄学芳对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄学芳的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初7号 原告闫体春，男，1951年1月6日出生，汉族，中共党员，户籍所在地河北省威县，现住该村。 委托代理人张中歧，河北佳广律师事务所律师。 被告威县自然资源和规划局，住所地威县中华大街128号，统一社会信用代码：11130533MB1714101D。 法定代表人王怀谦，男，该局局长。 本院在审理原告闫体春诉被告威县自然资源和规划局不履行职责一案中，闫体春以被告已经履行相关职责为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫体春撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告闫体春承担。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李卫国
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初432号 原告：天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社,住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，男，该互助社理事长。 被告：李某1。 原告天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社（以下简称底川互助社）与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底川互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的30000元借款；2、请求判令被告支付原告从2017年4月20日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息，超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因扩大农业种植规模，缺乏资金，便向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2018年4月19日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2017年4月26日，原告通过XX银行XX支行将被告所借30000元转账到被告个人账户中。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求调处裁定。 被告李某1辩称，被告向原告借款的事实属实。贷款前，时任XX村村支书的案外人李某2与被告协商，承诺让被告以自己的名义向相互助社贷款，再转借给李某2，本金及利息由李某2归还。在李某2的协助下，被告的贷款手续很快办理完毕，贷款到账后，被告将该笔借款转给李某2使用。被告实际没有使用该笔借款，被告不承担还本付息的义务。 原告提供证据如下：1、原告社会团体法人登记证书副本复印件1份1页、法定代表人身份证明书1份1页、李某身份证复印件1份1页，证明原告的主体资格；2、底川村扶贫互助社信贷档案复印件一份15页，其中档案封面复印件1份1页、扶贫互助资金“双助贷”评议表复印件1份2页、底川村扶贫互助社社员借款合同复印件1份2页、底川村扶贫互助社小组借款互助联保协议第7组复印件1份1页、李某1一卡通复印件1份1页、李某1身份证复印件1份1页、李某1户口本复印件1份4页、担保人李某某身份证复印件1份1页、李建仓户口本复印件1份1页、天水市麦积区贫困村扶贫互助社借款约据复印件1份1页，证明被告向原告贷款30000元的事实，月利率为6‰，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日止，该款至今未还。经质证，被告对上述证据无异议，经审核，上述证据内容客观真实，证据之间能够相互映证，本院予以采信。 被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2018年4月19日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2017年4月26日，原告将被告申请所贷款30000元项转入被告账户。还款期限届满，被告的借款本息未还。庭审中，鉴于该笔贷款系扶贫贷款，原告自愿放弃由被告承担贷款利息的诉讼请求。 本院认为，原告系社团法人，按照该法人的经营范围及公司章程，原告具有向本村农户发放扶贫贷款的资质。被告向原告申请扶贫贷款，原告向被告提供了贷款，原告与被告民间借贷合同成立并生效。被告应当按照合同约定的期限归还贷款，原告要求被告归还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于该笔贷款属于扶贫贷款，贷款归还期限可适当延长。 本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 一、由李某1归还天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社借款30000元，于2021年6月30日前还清； 二、案件受理费元550元，本案适用简易程序减半收取275元，由底川村扶贫互助社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘沛森
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2559号申请执行人：张开星，男，汉族，1987年8月15日出生，住延津县。被执行人：唐志才，男，汉族，1994年7月5日出生，住河南省郸城县。张开星与唐志才借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特116号民事裁定书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款15000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今为履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年五月十四日书记员 李   俊   航
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初795号之一 申请人：李通军，男，汉族，1971年8月12日出生，住保定市蠡县。 被申请人：万明其，男，1968年5月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区，现住安徽省阜阳颖泉区。 被申请人：韩东影，女，1968年7月10日出生，住址同上。 原告李通军与被告万明其、韩东影买卖合同纠纷一案，申请人李通军于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万明其、韩东影的银行存款100000元或查封其相应价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万明其名下财付通支付科技有限公司账户：085e9858ed528ea582dfde2f6@wx.tenpay.com的存款100000元。 案件申请费1020元，李通军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  王兆轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12706号原告：高中海，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。原告高中海与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高中海向本院提出诉讼请求：1.判令惠百惠公司七日内归还我2018年12月10日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》人民币10600元以及以10600元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日为止；2.判令惠百惠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，我与惠百惠公司签订了《车零零·加油卡代理充值协议书》，我在惠百惠公司处办理充值了10600元的加油卡，惠百惠公司向我承诺每月向我银行卡内返现金1000元，共计12个月12000元。按照合同约定，我向惠百惠公司支付并办理了10600元的加油卡，惠百惠公司曾经返利7次共7000元，其余至今未收到惠百惠公司任何返利。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理高中海诉惠百惠公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对惠百惠公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回高中海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初983号原告：时某某。被告:曹某某。原告时某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10069号原告赵颂豪，男，瑶族，1998年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告倪梓鹏，男，汉族，1997年9月7日出生，常户口地址广东省深圳市宝安区。本院于2020年4月7日立案受理原告赵颂豪诉被告倪梓鹏民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵颂豪撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年五月十四日书记员  朱淑贤
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初342号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人秦仰民，男，1956年5月13日出生，汉族，高中文化，1982年9月至2013年5月任临泉县韦寨镇韦寨行政村村委会主任，2013年5月至2018年8月任韦寨行政村党支部书记，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人秦仰民涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年4月2日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］319号起诉书指控被告人秦仰民犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人秦仰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 1975年水灾后，为扩建韦寨小学，上级党委政府要求临泉县韦寨镇韦寨村无偿提供土地为韦寨小学建设新校，韦寨村从全村21个生产队统一调地作为建校新址，至今未办理征地手续，该宗土地所有权为韦寨村集体所有。2006年暑假，韦寨小学经研究决定在该校北门集资建设一幢三层楼房，建成后第一层、二层出租给集资户，第一层一间门面和其上面的二层一间房屋作为一套对外出租（租期50年，每套房屋集资户需交8万元集资款），第三层作为韦寨小学办公用房。时任韦寨村村委会主任被告人秦仰民得知该情况后，找到韦寨小学时任校长曹某，提出以每套房屋5万元的标准集资两套房屋。后韦寨小学领导班子考虑到集资建房用地属于韦寨村所有，为了集资建房能得到韦寨村干部的支持，同意秦仰民提出的每套房屋5万元的集资标准。2006年9月，秦仰民交给韦寨小学5万元集资款，2013年1月秦仰民交给韦寨小学5万元集资款，2013年5月房屋建成并交付使用。以上，秦仰民共少交6万元集资款。被告人秦仰民于案发后主动退出涉案赃款6万元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人秦仰民身为临泉县韦寨镇韦寨行政村村委会主任，利益职务上的便利，非法收受他人价值6万元的财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；秦仰民到案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。秦仰民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；案发后退出涉案赃款，可酌定从轻处罚。建议判处秦仰民有期徒刑六个月，缓刑一年，违法所得予以追缴，提请本院依法判处。 被告人秦仰民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 上述事实，被告人秦仰民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、前科证明、个人简历、临泉县监察委员会关于案件相关问题的情况说明、扣押通知书及清单、违纪款缴纳、收条及租赁合同、韦寨镇韦寨社区情况说明、韦寨中心学校报告、认罪认罚具结书，证人韦某1、蔡某、韦某2、张某、曹某、蒋某1、蒋某2、谢某、孔某1、赵某、陈某、韦某3、孔某2、韦某4、韦某5、韦某6的证言,以及被告人秦仰民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦仰民身为临泉县韦寨镇韦寨行政村村委会主任，利用职务上的便利，非法收受他人价值60000元财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。秦仰民归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；秦仰民当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据秦仰民的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关建议对被告人秦仰民判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦仰民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、本案违法所得六万元予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二〇年五月十四日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1120号申请执行人：王苗苗，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：孟**，男，汉族，1994年9月16日出生，住所地：温县。申请执行人王苗苗与被执行人孟**民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟**名下有豫Ａ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟**名下豫Ａ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人孟**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  刘建纯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1294号之一申请执行人：张兆娥。被执行人：冯维强、冯恒恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯维强、冯恒恒的存款、收入6000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十四日法官助理王亚新书记员惠祥文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初437号 原告：天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社,住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，男，该互助社理事长。 被告：李某1。 原告天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社（以下简称底川互助社）与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底川互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的30000元借款；2、请求判令被告支付原告从2016年8月12日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息，超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因扩大农业种植规模，缺乏资金，便向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2017年8月11日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2016年8月12日，原告通过XX农村合作银行XX支行将被告所借30000元转账到被告个人账户中。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求调处裁定。 被告李某1辩称，被告向原告借款的事实属实。贷款前，时任底川村村支书的案外人李某2与被告协商，承诺让被告以自己的名义向相互助社贷款，再转借给李某2，本金及利息由李某2归还。在李某2的协助下，被告的贷款手续很快办理完毕，贷款到账后，被告将该笔借款转给李某2使用。被告实际没有使用该笔借款，被告不承担还本付息的义务。 原告提供证据如下：1、原告社会团体法人登记证书副本复印件1份1页，证明原告的主体资格；2、底川村扶贫互助社信贷档案复印件一份11页，其中档案封面1份1页、底川村村级扶贫互助社入社申请表1份1页、底川村村级扶贫互助社小组借款互助联保协议第005组1份1页、麦积区贫困村扶贫互助社社员借款申请表与审批表各1份1页、麦积区贫困村村级互助发展资金农户借款合同1份1页、天水市麦积区贫困村扶贫互助社借款约据1份1页、甘肃省XX行XX支行现金支票与回执单复印件1份1页、被告李某1的天水市麦积区扶贫互助社社员证复印件1份1页、被告李某1身份证复印件1份1页、被告李某1照片复印件1份1页，证明被告向原告贷款30000元的事实，月利率为6‰，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日止，该款至今未还。经质证，被告对上述证据无异议，经审核，上述证据内容客观真实，证据之间能够相互映证，本院予以采信。 被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2017年8月11日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2016年8月12日，原告将被告申请所贷款30000元项转入被告账户。还款期限届满，被告的借款本息未还。庭审中，鉴于该笔贷款系扶贫贷款，原告自愿放弃由被告承担贷款利息的诉讼请求。 本院认为，原告系社团法人，按照该法人的经营范围及公司章程，原告具有向本村农户发放扶贫贷款的资质。被告向原告申请扶贫贷款，原告向被告提供了贷款，原告与被告民间借贷合同成立并生效。被告应当按照合同约定的期限归还贷款，原告要求被告归还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于该笔贷款属于扶贫贷款，贷款归还期限可适当延长。 本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 一、由李某1归还天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社借款30000元，于2021年6月30日前还清； 二、案件受理费元550元，本案适用简易程序减半收取275元，由底川村扶贫互助社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘沛森
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初28号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人洛桑巴珠，男,1987年8月10日出生，藏族，文盲，外来务工人员，住址西藏自治区林芝市朗县，暂住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。2012年4月11日被告人洛桑巴珠犯盗窃罪被林芝市朗县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元，2014年7月21日刑满释放。2016年6月15日被告人洛桑巴珠犯盗窃罪被林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月27日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年3月4日被依法逮捕。现羁押于林芝市看守所。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人洛桑巴珠犯盗窃罪,于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员刘妍均、检察官助理阿旺曲宗出庭支持公诉，被告人洛桑巴珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年4月7日凌晨，被告人洛桑巴珠徒步至林芝市巴宜区八一镇工布印象石头街粮安小区，进入小区后发现朗杰茶馆窗户未关，便翻窗进入茶馆内，从其吧台处盗取2条中华牌香烟（粗支硬盒）、3条软云烟（粗支软包）、2条紫云烟（粗支硬盒）、5包黄鹤楼牌香烟（细支硬盒）、4包芙蓉王牌香烟（粗支硬盒），并将香烟装入纸箱内，后将纸箱藏匿于林芝市巴宜区八一镇八一大桥河堤处，次日被告人洛桑巴珠寻找香烟未果。经巴宜区发改委（物价所）价格认定以上灭失香烟，于2017年4月7日的林芝市巴宜区八一镇城区价格合计1985元。案发后，被告人洛桑巴珠的亲属积极赔偿被害人尼玛次仁的损失，并取得其谅解。   上述事实，被告人洛桑巴珠在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息表、到案经过、烟草公司销售汇总、账户交易明细清单、烟草专卖零售许可证、谅解书、调取证据通知书、林芝市巴宜区人民法院刑事判决书复印件、林芝市朗县人民法院刑事判决书复印件、释放证明书、认罪认罚具结书、证人德某、桑某的证言、被害人尼玛次仁的陈述、林芝市巴宜区发改委（物价所）[2020]100号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人洛桑巴珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值1985元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人洛桑巴珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1.数额较大；2.前科劣迹；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人洛桑巴珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元（该罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于运涛   二〇二〇年五月十四日   书记员 吉 宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734财保6号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县1-1、1-2号，负责人：赖发生，职务：行长。统一社会信用代码：91XXXX5E。委托代理人：张磊，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，该公司员工，地址不详。委托代理人：万赟，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，该公司员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘东升，男，1988年5月10日出生,汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被申请人：彭永梅，女，1987年5月27日出生,汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被申请人：刘铭东，男，1972年3月8日出生,汉族，居民，江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行与被申请人刘东升、彭永梅、刘铭东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行于2020年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘铭东所有的坐落在江西省赣州市寻乌县秀丽江花园房屋中价值181000元的份额（不动产权证号：寻房权证长宁字第××号），并以申请人在人民银行的储备金181000元作为担保。本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行与被申请人刘东升、彭永梅、刘铭东因金融借贷合同导致存在权利义务关系，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘铭东所有的坐落在江西省赣州市寻乌县秀丽江花园房屋（不动产权证号：寻房权证长宁字第××号）中价值181000元的份额。期限为三年。案件申请费1425元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司寻乌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  潘春玲二〇二〇年五月十四日代理书记员  刘文娣
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执257号 申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：梁立博，男，1972年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在执行丁龙江与梁立博借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀1128民初1891号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款141310元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申234号再审申请人（一审被告）：王俊，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告）：李忻翼，女，1987年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。法定代表人：堵云，负责人。被申请人(一审第三人)：云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000216728850D。法定代表人：李弘。被申请人（一审被告）：云南巨和建设集团有限公司一分公司，住所地云南省昆明市盘龙区二环北路江东花园一期盘龙区龙泉信用社综合楼二楼201号。统一社会信用代码：91530000594580144N。法定代表人：李弘。被申请人（一审被告）：云南巨和南亚未来城商业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区巨和美术小区3栋2层201、202、203室。统一社会信用代码：915300000671225395。法定代表人：李弘。被申请人（一审被告）：云南齐业恒信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市民航路7号2幢1单元502室。统一社会信用代码：530000100064903。法定代表人：周训宽。被申请人（一审被告）：昆明安泰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。统一社会信用代码：91530100697986681N。法定代表人：梁美平。被申请人（一审被告）：胡云良，男，1973年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：李弘，男，1972年8月24日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：朱玉聪，女，1974年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上八被申请人共同委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南巨和房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。统一社会信用代码：91530000719409974W。法定代表人：胡云河。被申请人（一审被告）：云南万方房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢6层6B号。统一社会信用代码：9153010356318110J。法定代表人：胡云河。被申请人（一审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地云南省安宁市丽景嘉园26幢2单元301号。统一社会信用代码：91530181563172199T。法定代表人：胡云河。被申请人（一审被告）：胡云河，男，1971年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：杨金花，女，1989年4月3日出生，汉族，住云南省华宁县。特别授权代理。被申请人（一审被告）：宜良新巨和房地产开发有限公司，住所地云南省宜良县匡远镇金星村委会西山村。统一社会信用代码：9153012557983699XA。法定代表人：张稳。被申请人（一审被告）：陈树云，男，1974年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：和雪莲，女，1978年7月3日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人王俊、李忻翼因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、云南巨和建设集团有限公司、云南巨和建设集团有限公司一分公司、云南巨和南亚未来城商业管理有限公司、云南齐业恒信房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、胡云良、李弘、朱玉聪、云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司、安宁新巨和房地产开发有限公司、胡云河、宜良新巨和房地产开发有限公司、陈树云、和雪莲金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，各方当事人达成案外和解协议，故王俊、李忻翼自愿向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，王俊、李忻翼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王俊、李忻翼撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月十四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终548号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人罗昭宽劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人罗昭宽自愿于2018年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉，上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司同意罗昭宽的撤诉申请。本院认为，罗昭宽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1614号民事判决；二、准许罗昭宽撤回起诉。一审案件受理费2172元，减半收取1086元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年五月十四日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初458号原告铁锋区九胜汽车租赁部，统一社会信用代码92230204MAIBUKFP71，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新小区22号楼2单元1-2层2号。经营者李某某，男，1988年5月30日出生，汉族，铁锋区九胜汽车租赁部个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人刘艳杰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告曲某某，女，1994年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王某某，男，1989年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。本院受理原告铁锋区九胜汽车租赁部与被告曲某某、王某某租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁锋区九胜汽车租赁部经营者李某某、委托诉讼代理人刘艳杰，被告曲某某、委托诉讼代理人吴春艳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁锋区九胜汽车租赁部诉称，被告曲某某与王某某系男女朋友关系。2020年1月17日二被告到原告处租车，当时由被告曲某某与原告经营者李某某签订了租车合同，约定租车车型为丰田霸道后换成别克商务，租金每天450.00元，租期自2020年1月21日至2020年3月16日止。合同签订后，二被告到原告处将车开走，合同到期后，二被告未付清租车款。2020年3月16日被告王某某出具欠条，欠原告租车款15,900.00元，请求二被告给付原告租车款及逾期利息5,000.00元并承担本案诉讼费。被告曲某某辩称，2020年1月17日被告曲某某与原告签订了租车合同，约定被告曲某某租赁原告所有的白色丰田霸道车辆一台，牌照为黑Ｂ×××××，租期为2020年1月17日至2020年1月21日，租金为每天450.00元，被告曲某某交纳了租车费和押金1,000.00元。租赁期满，原告自行到讷河将该车取回，合同履行完毕。之后，原告与被告王某某达成租车合意，原告将别克车辆租给被告王某某，被告曲某某对此事不知情。别克车辆的实际租车人是被告王某某，且被告王某某在给原告出具的拖欠租金的欠条上也没有被告曲某某的签名，故应驳回原告对被告曲某某的诉讼请求。被告王某某辩称，2020年1月17日与被告曲某某到原告处以曲某某的身份证和驾驶证租车，租用的车型为白色丰田霸道，2020年1月21日仍以原来的租赁合同为基础将白色丰田霸道换成了别克商务（黑Ｂ×××××）租用了一个月。同年3月上旬去原告处还车时，与曲某某商量后被告王某某给原告出具了一份欠条，欠原告租车款15,900.00元。因被告王某某没有驾驶证，租车时是被告曲某某签的合同，所以应由二被告承担给付责任。经审理查明，2020年1月17日被告曲某某、王某某在铁锋区九胜汽车租赁部与实际经营者李某某签订了租车合同，因被告王某某没有驾驶证，被告曲某某与李某某在合同上签字。合同约定将原告所有的牌照为黑Ｂ×××××白色丰田霸道车辆一台租给二被告，租期自2020年1月17日至2020年1月21日止，租金为每天450.00元，被告曲某某交纳了租车租金和押金1,000.00元。之后，原告李某某与被告王某某达成口头租车合意。2020年1月21日李某某朋友郑某将原告所有的牌照为黑Ｂ×××××别克商务车在讷河市交给被告王某某随即将白色丰田霸道车辆开回齐齐哈尔市。2020年3月16日二被告将别克商务车送回，同日被告王某某给李某某出具拖欠租车租金欠条一张，载明王某某拖欠李某某租车租金15,900.00元。上述事实有原告向本院提交的九胜汽车租赁合同、被告王某某出具的欠条、证人郑某出庭证言。被告曲某某向本院提交的李某某签字的字条、李某某与被告王某某录音、照片二张、光碟二张、被告曲某某与李某某聊天截屏、被告曲某某与被告王某某电话录音为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，2020年1月17日被告王某某由于没有驾驶证，由被告曲某某与原告实际经营者李某某签订租车合同，租用牌照为黑Ｂ×××××白色丰田霸道车辆一台，该合同在1月21日终止。合同期满后，被告王某某与李某某口头达成租车合意，另租一辆牌照为黑Ｂ×××××别克商务车。2020年1月21日由李某某朋友郑某到讷河市把别克商务车交付给被告王某某，同时将2020年1月17日原告出租的白色丰田霸道取回。在租车期间，被告王某某给付李某某部分租车租金，尚欠租车租金15,900.00元，故被告王某某是实际租车人，被告王某某应给付原告实际经营者李某某租车租金15,900.00元。原告及被告王某某均请求租车租金由被告曲某某承担连带给付责任的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告王某某、曲某某给付逾期利息，原、被告对此无约定，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告铁锋区九胜汽车租赁部租车租金15,900.00元；二、驳回原告铁锋区九胜汽车租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取161.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年五月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12119号之四 申请执行人：深圳市安腾运输有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-02，统一社会信用代码：914403007412054841。 法定代表人：罗洲平。 被执行人：翁龙景，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：翁兴敏，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人深圳市安腾运输有限公司与被执行人翁龙景、翁兴敏追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人翁兴敏偿付赔偿款及律师费141679.28元、受理费2131元，强制被执行人翁龙景偿付赔偿款及律师费141679.28元、受理费2131元，本院于2019年8月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人翁兴敏已于2019年7月29日向申请执行人支付了赔偿款及律师费141679.28元、受理费2131元，有申请执行人提交的情况说明为证。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人翁龙景名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位受理费2131元、执行款1871.61元，未发现被执行人翁龙景有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人翁龙景可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人翁龙景纳入失信被执行人名单，并对被执行人翁龙景采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人翁龙景目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人翁龙景负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 范文康
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保479号 申请人：济南市历城区建业机械工具租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码：92370112MA3DTCFC9P。 经营者：杨克军，男，1987年9月3日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。 被申请人：滕州市锦华建筑安装工程有限公司，住所地滕州市，统一社会信用代码：91370481085101600Y。 法定代表人：张振华，职务不详。 被申请人：张振华，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市 被申请人：张振舟，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市 申请人济南市历城区建业机械工具租赁站于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市锦华建筑安装工程有限公司、张振华、张振舟银行账户内存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区建业机械工具租赁站的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕州市锦华建筑安装工程有限公司、张振华、张振舟银行账户内存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2178号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：金鹏飞。委托诉讼代理人：周东帆、张华，该银行员工。被告：温州市茅宏贸易有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑11幢701室东首。法定代表人：郑春飞。被告：恒达集团有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路276号701室。法定代表人：陈光华。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈光华，男，1958年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑进明，男，1968年4月5日，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑春琴，女，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑春飞，女，1959年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告温州市茅宏贸易有限公司（以下简称茅宏公司）、恒达集团有限公司（以下简称恒达集团）、陈光华、郑进明、郑春琴、郑春飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告茅宏公司立即偿还原告关于编号为×××1310120160036号《流动资金借款合同》项下的借款本金6557100元、欠息272620.15元（暂计算至2020年2月24日），合计6829720.15元；2、被告恒达集团对债务人茅宏公司应偿还原告贷款本息合计6829720.15元，在其担保的最高债权额700万元内承担连带清偿责任；3、被告陈光华对债务人茅宏公司应偿还原告贷款本息合计6829720.15元，在其担保的最高债权额700万元内承担连带清偿责任；4、被告郑进明对债务人茅宏公司应偿还原告贷款本息合计6829720.15元，在其担保的最高债权额700万元内承担连带清偿责任；5、被告郑春飞对债务人茅宏公司应偿还原告贷款本息合计6829720.15元，在其担保的最高债权额700万元内承担连带清偿责任；6、被告郑春琴对债务人茅宏公司应偿还原告贷款本息合计6829720.15元，在其担保的最高债权额700万元内承担连带清偿责任；7、各被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月8日，被告茅宏公司与原告签订编号为×××1310120160036号《流动资金借款合同》，约定被告茅宏公司向原告借款700万元，借款期限自2016年9月27日起至2019年9月8日止，借款年利率为4.75%，按季结息，到期还本。若被告茅宏公司未按期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。为担保上述借款的履行，2016年9月8日被告恒达集团与原告签订了编号为×××13（高保）20160039号《最高额保证合同》，约定被告恒达集团为原告与被告茅宏公司自2016年9月8日起至2019年9月8日期间发生的债务提供最高额为700万元的连带保证责任。同日，被告陈光华、郑进明、郑春琴、郑春飞分别与原告签订了编号为×××13（高保）20160041号、×××13（高保）20160042号、×××13（高保）20160043号、×××13（高保）20160044号《个人最高额保证合同》，约定四被告为原告与被告茅宏公司自2016年9月8日起至2019年9月8日期间发生的债务分别提供最高额为700万元的连带保证责任。另，上述借款另由案外人温州市中原建筑安装工程有限公司（以下简称中原建筑公司）提供最高额为700万元的连带保证责任。后中原建筑公司被法院受理破产清算。2016年9月27日，原告依约向被告茅宏公司发放借款700万元，借款到期日为2019年9月8日。被告茅宏公司在借款后未按约支付利息。2020年1月3日，被告恒达集团为被告茅宏公司代为偿还本金20万元；2020年1月6日，原告获得中原建筑公司的破产分配款242900元，用于偿还涉案借款本金。截止2020年2月24日被告茅宏公司尚欠原告本金6557100元，期内利息72437.8元及逾期利息200182.36元，欠息合计272620.15元，本息合计6829720.15元。本院认为，被告恒达集团已为被告茅宏公司代偿20万元，其保证责任应相应的减少20万元，故被告恒达集团对涉案欠款在680万元的保证范围内承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市茅宏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金6557100元及利息72437.8元、逾期利息200182.36元，合计6829720.15元；二、被告恒达集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为×××13（高保）20160039号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以680万元为限；三、被告陈光华、郑进明、郑春琴、郑春飞对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但四被告对包括上述债务在内的编号分别为×××13（高保）20160041号、×××13（高保）20160042号、×××13（高保）20160043号、×××13（高保）20160044号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各自以700万元为限；四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59608元，减半收取29884元，由被告温州市茅宏贸易有限公司、恒达集团有限公司、陈光华、郑进明、郑春琴、郑春飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年五月十四日代书记员 谢晨晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13358号原告：陈庆键，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。被告：南京深度国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路42号2503室。法定代表人：张良。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。原告陈庆键与被告南京深度国际旅游有限公司（以下简称深度旅游公司）旅游运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆键及其委托诉讼代理人蒋安光，被告深度旅游公司的委托诉讼代理人龚文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅客运输款102686元及利息，利息自2019年8月21日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月开始，被告深度旅游公司的法定代表人张良通过朋友介绍联系原告，由原告为被告公司提供在日旅游的运输车辆，并约定好运输费用。同年8月21日，双方结算确认尚欠原告运输费176886元。期间，被告委托他人或自行支付了共计74200元，剩余102686元至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深度旅游公司辩称，1.原告非本案适格原告。原、被告之间并无合同关系，诉争标的旅客运输款系被告公司与日本地接黄凌之间因地接合同产生的费用，根据合同相对性原则，应由案外人黄凌与被告进行清算，本案原告主体不适格；2.原告所诉金额与事实不符，根据原、被告双方的聊天记录显示，双方之间争议的运输费用仅为33358元，且原告表示被告只要支付33000元即可；3.在履行运输合同过程中，原告以非营运车辆冒出营运车辆，履行有瑕疵，也给被告造成了不必要的损失，应当扣除该部分费用以及另外的加时费用。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了各方之间的微信聊天记录截图、手机银行转账记录、照片、用车统计表格等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告深度旅游公司因需要在日本租用旅游车辆运输游客，2019年6月被告公司的法定代表人张良通过日本地接社的黄凌介绍认识了原告陈庆键，原告在日从事旅游车辆租用业务，双方约定由原告为被告公司提供在日旅游的运输车辆，并约定好了相关价格。同年7月至8月21日，经结算共计欠车辆运输费176886元。后被告委托第三方支付了部分费用54200元。对于余欠款项122686元，因利润亏损问题，被告与案外人黄凌、原告陈庆键发生支付争议，三方协商多次后，最终达成由案外人黄凌支付原告69328元，剩余款项53358元由被告方支付给原告。同年9月26日，被告方又向原告支付了20000元，剩余33358元，原告多次向被告催促无果。期间，原告多次通过微信向被告公司的法定代表人张良表示：只要支付33300元即可。双方沟通无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈庆键接受被告公司深度旅游公司的委托预订运输车辆前往约定的目的地接送游客，完成了应尽义务，被告应按约定向原告支付拖欠的车辆运输费用。根据双方的微信聊天记录显示，原、被告之间最终确定被告尚欠原告33358元运输费用未支付。对于其余的69328元，原告现主张由被告方支付，不应由案外人黄凌支付，未举出变更款项支付方的法律和事实依据，本院不予采纳。原告可收集补充证据后，另行主张该部分权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京深度国际旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告陈庆键33358元。二、驳回原告陈庆键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告陈庆键负担872元，由被告深度旅游公司负担317元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年五月十四日见习书记员  冯则帝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7554号之一 被执行人黄桂梅,女性,1994年11月1日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人钟甲萍,女性,1990年3月27日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 被执行人梁刚,男性,1989年10月8日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人凌辉明,男性,1995年8月26日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。 被执行人邱进娣,女性,1993年7月12日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 被执行人容生,男性,1994年10月30日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 被执行人黄桂梅、钟甲萍、梁刚、凌辉明、邱进娣、容生人格权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25738号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈晓东应履行支付诉讼费9325元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费9325元，本案可予结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25738号民事裁定书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25738号民事裁定书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6060号原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥贝贝乐童装店，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南大街149号所在楼栋B栋二层公共空间。经营者黄美兰。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1050元，原告多缴纳的1025元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年五月十四日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初520号原告：崔花善，女，朝鲜族，1961年12月22日生，住依兰县。被告：依兰县迎兰朝鲜族乡和平村民委员会，法定代表人：崔龙学。地址：依兰县。原告崔花善与被告依兰县迎兰朝鲜族乡和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔花善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔花善撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年五月五日书记员 侯玉丰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5817号原告：大连船舶工业海洋工程有限公司。住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：慈铁忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：曹县创富大地农业科技有限公司。住所地曹县梁堤头镇王庄村。法定代表人：吴志祥，该公司经理。原告大连船舶工业海洋工程有限公司（以下简称大连海洋公司）与被告曹县创富大地农业科技有限公司（曹县创富公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰海到庭参加诉讼，被告法定代表人吴志祥经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连海洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金5万元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告将其钢结构温室大棚工程项目发包给原告；原告支付被告定金5万元后被告因资金紧张的原因，既未按照合同约定组织原告进场施工，又拒不退还定金。被告曹县创富公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原、被告签订《建设温室大棚工程协议》一份，协议约定：原告承包被告的钢结构温室大棚项目，开工日期为2016年11月18日（以进场通知书为准），工期为240天，工程价款5850万元；该协议签字盖章生效后3个工作日内，原告须向被告交付5万元作为开工定金。2016年10月31日原告通过工商银行向被告交付定金5万元，被告为原告出具收据一份。之后被告既未组织进场施工，又拒不退还定金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的建设温室大棚工程协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告交付履约定金5万元，被告未按合同约定组织原告进场施工，使原告无法正常履行合同，属违约行为；原告要求被告返还定金5万元，本院予以支持。原告要求被告支付定金利息，于法无据，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹县创富大地农业科技有限公司返还原告大连船舶工业海洋工程有限公司定金5万元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹县创富大地农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2379号之一原告：申保秋,男,1961年7月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:河南鑫兆建筑工程有限公司,住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。法定代表人:王文庆被告:河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-28号。负责人:任玉新原告申保秋与被告河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）津0104民初2379号民事裁定，冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司名下存款13617396.43元。被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司于2020年5月6日以其名下中国银行账号3705××××0126是农民工工资发放专用账号为由向本院申请解除对于该银行账号的保全措施。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。故被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保173号对被告河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司名下中国银行账号3705××××0126的冻结措施。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1531号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛拓维轮胎有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-603，统一社会信用代码：913702205836628141。 法定代表人：单勇，执行董事兼总经理。 被执行人：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院以(2019)鲁0202执保743号执行裁定书对陈秀芹名下招商银行账户进行了保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈秀芹在招商银行4×××××××××05账户内存款人民币36820.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月十四日 书记员 闫康民
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1663号原告：定西武阳水利水电工程有限公司，住所地，甘肃省漳县武阳镇武阳路49号。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张颢骞，该公司员工，代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告：易学文，男，汉族，1985年1月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地，定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王莉莉、康健荣，该公司员工。代理权限，特别代理。本院于2020年4月8日立案受理了原告定西武阳水利水电工程有限公司与被告易学文、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告定西武阳水利水电工程有限公司委托诉讼代理人张颢骞、戴明刚、被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告易学文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西武阳水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿借款200万元及2017年4月17日至今利息损失约51.8万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年4月13日，原告由第二被告担保经兰州银行陇西支行贷款400万元。原告与第二被告协商担保前，第二被告负责人提出该笔贷款必须拿出200万元给易学文做过桥资金周转，原告负责人不同意，第二被告负责人纪晓军说：“易学文用的是过桥资金，三五天时间，不会出现问题的，出了问题我公司负责”。鉴于上述情况，原告2017年4月17日转账易学文借款200万元。被告易学文收到借款后，既不归还借款，又不偿还利息，遂形成诉讼。被告易学文经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司辩称，原告诉称无事实依据，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司系国营公司，决策由董事会作出，纪晓军个人无权决定，请求驳回原告要求被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告定西武阳水利水电工程有限公司提交的一、付款凭证1份，来源于甘肃银行，证明2017年4月17日原告通过甘肃银行向被告易学文转账200万元，用途借款的事实；二、光盘1张、光盘整理资料1份，来源于原告提供，证明1、易学文收到200万元借款；2、第二被告法定代表人纪晓军承认担保及催款的事实。三、定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5056号民事判决1份，来源于安定区人民法院，证明一、1、原告的借款过程；2第二被告担保过程；3、易学文200万元借款过程。二、月利率7.2‰的事实。被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司对原告提交的证据一、二，有异议，认为证据一，系原告直接转账给易学文；证据二，系张颢骞、纪晓军、易学文三人的通话记录，上述证据与公司无关。对证据三无异议。被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司没有证据提交。本院认为，原告提交的证据一，证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。证据二，系张颢骞、纪晓军、易学文三人的通话记录，因纪晓军、易学文未到庭参加诉讼，不能证明内容真实性，且无其他证据印证，其证明效力，本院不予确认。证据三，被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司对证据无异议，证据来源合法，内容真实，但该判决书中查明的事实，系本案原告与被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃长源建设集团有限公司于2018年5月17日签订《反担保合同》后产生的纠纷，与本案事实无关联性，其证明效力不予确认。被告易学文经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。经审理查明，2017年4月17日，张颢骞通过其在甘肃银行的个人账号向被告易学文转账200万元，用途：借款。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的付款凭证1份，予以证实。本院认为，2017年4月17日，张颢骞个人给易学文出借200万元，原告定西武阳水利水电工程有限公司系张颢骞的工作单位，没有证据证明张颢骞出借的200万元与原告存在利害关系，故在本案中，原告诉讼主体不适格。被告易学文经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。对被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司辨称，原告诉称无事实依据，借款系张颢骞、易学文之间的个人行为，有证据证实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告定西武阳水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费8980元，退还原告定西武阳水利水电工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年五月十四日书记员  林 婕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保305号之一申请人：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市张庄镇油坊社社区。法定代表人：张举臣，主任。被申请人：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。上述当事人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款13万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨力微信存款130000.00元或相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人禹城市张庄镇油坊社区村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年五月十四日书记员  霍 波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执841号之二被执行人：佘尽方，女性，汉族，1975年01月01日生，住所地：滑县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人佘尽方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘尽方在交通银行62×××07账户内存款人民币47310.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 邢文中
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1284号之一申请执行人：孟长建。被执行人：龚振燕。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6450号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚振燕的存款、收入4000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十四日法官助理王亚新书记员惠祥文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1441号原告：赵刚，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：左笔军，女，住上海市闵行区。被告：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被告：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告赵刚与被告张文祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日追加张彦为本案共同被告，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告赵刚的委托诉讼代理人左笔军、被告张文祥、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币(以下币值均为人民币)1,848元。事实与理由：赵刚在被告位于上海市闵行区兴梅路XXX号的幸福感盲人按摩店消费，2019年8月前往消费时发现店面已关门上锁，房东告知因拖欠房租等原因不让其营业。赵刚即联系被告要求退还消费余额1,848元，被告以各种理由拒绝，故依法提起诉讼。被告张文祥辩称：上海市闵行区幸之堂保健按摩店(以下简称“幸之堂按摩店”)由张文祥投资设立，系个体工商户。2018年张文祥不想做按摩店了，就与张彦签订合同，将幸之堂按摩店零成本转给了张彦，只要求张彦负责卡金的事情，张彦是幸之堂按摩店的实际经营者。幸之堂按摩店的营业执照没有转给张彦，张文祥只是名义上的经营者，不清楚赵刚支付了多少钱款，按照行规买卡时是有附赠金额的。张彦在其经营期间收取赵刚的钱款，赵刚应向张彦主张权利。张文祥不应承担赵刚主张的钱款。被告张彦辩称：对赵刚主张的金额没有异议，该金额中应扣除赠送金额。赵刚的钱款由张彦收取，应由张彦承担。但是，张彦与张文祥签订转让合同后，张文祥注销了幸之堂按摩店，导致张彦无法经营而关店，故张彦不认可转让合同。幸之堂按摩店的经营者是张文祥，张彦只是店铺的负责人，张文祥没有将后台系统的经营权给张彦，张彦的运营是受张文祥操控的，赵刚应向张文祥主张权利。张彦与张文祥之间的纠纷应另行解决，张彦不是本案适格的被告，张彦在本案中不应承担责任。原告赵刚围绕诉请依法提供了转账凭证、会员消费记录查询信息、告示、工商登记信息等证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。本院根据经审查认定的证据，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：张文祥系幸之堂按摩店(个体工商户)的登记经营者，该店的经营场所登记为上海市闵行区兴梅路XXX号105室，于2017年8月4日经核准登记开业，执照有效期自2017年8月4日起。该店于2019年5月28日经核准登记注销。2018年8月1日，幸之堂按摩店张文祥(甲方)与承租方张彦(乙方)签订《转让协议书》，约定：一、甲方于2018年8月1日将兴梅路XXX号－105幸之堂保健按摩店全部转让给乙方，店里发生的一切问题跟张文祥无关；二、甲方因无法转让已告知乙方，乙方不得以任何方式告知他人而引起不必要的争端，如查实跟乙方有关，一切后果由乙方承担；三、房东在未与乙方签正式合同前，乙方每月2号提前交付当月房租，物业费在眼科经营时间或保留用店部分面积下应向乙方支付三分之一物业费，甲方在经营期间每月产生的营业额20%归乙方所有，宿舍及员工餐费用，按人头计算，每月2号支付房租时一并清算；四、乙方承担甲方店面会员卡(活卡)的所有费用，不得以任何方式再次交还甲方；五、甲方在房东处存在的押金三个月，由乙方接收，在合同期满后，甲方积极配合乙方重新签订合同，不得拖延，如遇特殊情况，乙方可以代表甲方收回押金。协议签订后，张彦用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动。2019年8月16日，“幸福感养生堂”发布《告示》，主要内容为，本店现已歇业，原客户尚有部分余款在卡中未消费，即日起凭消费单据到尚乐坊运营商处登记，登记截止日期8月31日。本店核实后，商定具体退款办法，另行通知。赵刚在幸之堂按摩店充值消费，余额为1,848元。本院认为，赵刚在幸之堂保健按摩店充值消费，幸之堂保健按摩店提供相应服务，双方之间形成服务合同关系。幸之堂保健按摩店已注销并停止经营，以行为解除了双方合同关系。赵刚现要求退还消费余额，符合法律规定，应予准许。张文祥、张彦均称余额中有赠送金额，无相关证据证明，本院难以采信。根据张文祥与张彦签订的《转让协议书》的约定，幸之堂保健按摩店于2018年8月1日全部转让给张彦，由张彦承担店面会员卡(活卡)的所有费用，张彦随后用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动，张彦收取赵刚钱款，可认定张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，故相应的退费义务应由张彦承担。张彦关于其不是本案适格被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。工商登记对外具有公示性质，幸之堂保健按摩店的登记经营者张文祥对张彦的付款义务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张彦于本判决生效之日起十日内，退还原告赵刚1,848元。被告张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月十四日法官助理 仇航宇书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1145号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人李贵春，男，1965年1月1日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李贵春信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，冻结了被执行人的银行存款，并进行扣划，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1145号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月十四日书记员 于 辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执113号之九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人方山林，男，1952年2月21日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执113号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币307567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初472号 原告：孙占春，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 原告：张桂霞，女，汉族，，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告孙占春、张桂霞与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永生、被告的委托诉讼代理人乔龙涛卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告孙某身故保险金20万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子孙某生前于2017年5月22日在被告处投保两份《一年期意外伤害保障计划》。保单分别载明：保险费100元；保险期间为2017年5月22日至2018年5月21日，保险金额10万元。2018年2月7日，孙某在驾驶车辆送货过程中发生交通事故。2018年2月9日，孙某死亡经鉴定，孙某的死亡原因为原发性肥厚性心肌病，外界刺激因素可诱发心肌病发生阵发性室颤而猝死，被告应履行保险责任。 被告辩称，本案系意外保险合同而非重大疾病保险合同纠纷，根据原告提供的证据能够证明其为突发疾病死亡，不属于意外事故，所以保单责任不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了村委证明、孙某工作单位证明、派出所证明、居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、电子保险单、保险条款、理赔通知书、司法鉴定意见书、行政裁定书、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为孙某发生交通事故应当由交警部门出具相关材料而非被告所在单位；司法鉴定意见书能清晰地反映出孙某系因原发性肥厚性心肌病而引发猝死，不属于意外死亡，且孙某身体上没有明显外伤，也没发现器官存在受外力明显损坏现象，说明孙某生前未发生车祸。行政裁定书和协议书与本案不具关联性，且证明孙某不属于工伤，原告提交的证据只能证明孙某猝死的情况，不能证明孙某猝死系意外引起，保单责任不成立。 本院认定事实如下：原告孙占春、张桂霞之子孙某在被告处投保人身意外伤害-身故、残疾险两份，保险金额均为100000元，保险期间为2017年5月22日至2018年5月21日，身故受益人为法定受益人。被告向原告出具众安在线财产保险股份有限公司电子保险单两份。《众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（众安备-意外伤害【2014】主9号）》2.1保险责任及2.1.1约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见8.2），并自该意外伤害发生之日起180日因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。2.2.1原因除外（黑体载明）：被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（9）猝死（释义见8.4）。8.2意外伤害约定：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。（黑体载明）自然死亡、疾病身故、猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害。8.4猝死约定：外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的意外的死亡。”2018年2月9日，孙某死亡。经招远市公安局张星派出所委托，烟台衡信司法鉴定中心就孙某的死亡原因出具了鉴定意见书，第五项分析说明载明“根据法医尸体解剖及法医病理学检验，未发现机械性损伤，引起全身包括大脑、心、肝、脾、肾、胰腺等内脏大出血改变，可以排除外力作用所致失血性休克而死亡，未发现死者孙某气管内有异物及分泌物和食物吸入阻塞，可以排除机械性阻塞窒息死亡，未发现右心附壁血栓形成及肺动脉血栓栓塞可以排除肺动脉栓塞猝死，肉眼和镜下均未发现心肌梗死改变，可以排除心梗猝死。”最终的鉴定意见为：“死者孙某根本死亡原因为原发性肥厚性心肌病，外界刺激因素可诱发心肌病发生阵发性室颤而猝死。”2019年11月22日，被告向原告出具拒赔通知书，理由是“被保险人猝死属于条款约定之责任免除事项”。 本院认为，孙某在被告处投保人身意外伤害-身故（残疾）险两份并交纳保费，保险合同成立。涉案保险合同对意外伤害导致的身故承担保险责任，保险条款对意外伤害进行了解释。原告提交的村委证明、孙某工作单位证明、派出所证明、居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明等证据可以证实孙某死亡，但无法证实孙某发生过交通事故。原告提交的司法鉴定意见书可证实孙某的根本死亡原因为原发性肥厚性心肌病，外界刺激因素可诱发心肌病发生阵发性室颤而猝死，系疾病导致了孙某的死亡，而并非意外伤害。因此，孙某的死亡情形不符合保险合同约定的理赔范围，被告的相关辩称意见正确，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告给付保险金的诉讼请求不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙占春、张桂霞的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙占春、张桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年五月十四日 书记员 刁文慧