江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1241号 上诉人（原审被告）：谢祖荣，男，1983年7月16日出生，汉族，住赣州市瑞金市。 上诉人（原审被告）：阳俊春，男，1973年1月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾九飞，男，1970年11月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。 上诉人谢祖荣、阳俊春因与被上诉人曾九飞劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢祖荣、阳俊春上诉请求：1.请求法院依法改判江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6131号民事判决第一项，改判上诉人不承担逾期付款利息（暂计算至2019年12月31日的利息金额为5697元）；2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院遗漏了本案的共同原告，程序不符合法律规定，应驳回本案被上诉人的起诉，或将案件发回原审法院重审。本案木工劳务工程的承包人为曾九飞与钟秋荣，本案只有曾九飞作为原审的原告起诉，属于遗漏了诉讼主体，应驳回起诉，或者将本案发回原审法院重审。本案虽然只有曾九飞在《木工工程劳务承包合同》上签字，但在被上诉人提供的多份证据《工程借款申请表》上面均已经载明木工工程的承包人为曾九飞和钟秋荣两人，钟秋荣作为木工劳务工程的共同承包人，应共同作为原告起诉。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息错误，上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息。上诉人向被上诉人偿还拖欠的工程款的前提是被上诉人向上诉人偿还代偿款，上诉人将其承包的江西罗边玻纤有限公司位于南康龙岭工业园西区厂房的木工项目分包给被上诉人及钟秋荣施工，上诉人与被上诉人签订的《木工工程劳务承包合同》中约定，被上诉人应当为其雇请的工人办理保险并支付保险费用，但被上诉人并未按照合同约定为工人办理保险，后上诉人以江西罗边玻纤有限公司的名义为被上诉人雇请的工人办理了保险，并支付了保险费用。被上诉人雇请的工人拿吉比咪在施工时意外受伤后死亡，除保险理赔550000元之外，上诉人为被上诉人垫付了各项费用总计636620元，上诉人多次向被上诉人追偿无果。被上诉人向一审法院起诉要求上诉人偿还拖欠工程款，但在上诉人向被上诉人偿还拖欠工程款之前，被上诉人应当先返还上诉人为其垫付的636620元。因此上诉人无需支付逾期付款利息。本案应当中止审理，等另案判决后继续审理。综上，原审法院遗漏了本案的共同原告，程序不符合法律规定，应驳回本案被上诉人的起诉，或将案件发回原审法院重审，上诉人也不承担向被上诉人支付逾期付款利息的义务，请求二审法院依法予以处理。 被上诉人曾九飞答辩称：一、上诉人对答辩人在一审时提交的证据真实性并无异议，双方均对剩余工程款的金额345278.11元不持异议，因此，原审法院支持原告诉请并无不当。二、案涉工程早已交付使用，上诉人应按《木工工程劳务承包合同》第六条的约定付清余款。但上诉人一直没有支付，原审支持自起诉之日按年利率6%计算逾期付款违约金符合法律规定。三、原审并未遗漏共同原告。签订《木工工程劳务承包合同》的合同相对方就是曾九飞与阳俊春、谢祖荣，答辩人的工程款也是谢祖荣支付的；而上诉人所提及的钟秋荣是答辩人曾九飞聘请的工人，并且双方还有亲戚关系，答辩人对钟秋荣比较信任，《工程借款申请表》的签字是钟秋荣受答辩人委托去办理的。根据合同的相对性，答辩人曾九飞就是本案唯一的适格原告，上诉人称原审遗漏当事人错误。四、本案是劳务合同纠纷，上诉人称其垫付了工人拿吉比咪的赔偿款636620元，这属于另一个法律关系，而且涉及到多方当事人。上诉人实际是主张债务抵销，但在另一纠纷中债权债务不明确，不能行使抵销，本案事实清楚，可以径行判决，不需要以其他案件的审理结果为依据作出判决。因此，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曾九飞向一审法院起诉请求：1.判决谢祖荣、阳俊春支付曾九飞工程款345278.11元，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由谢祖荣、阳俊春负担。 一审法院认定事实：2018年6月24日，阳俊春与曾九飞签订《木工工程劳务承包合同》，被告将其承包的江西罗边玻纤有限公司位于南康龙岭工业园西区厂房的木工项目分包给曾九飞施工，双方合同约定：木工按展开面积47元／㎡计算，包含正负零以上所有跟砼接触的模板含钢支撑，如柱子有牛腿需另外计算，木工所使用的钢管被告提供，木工义务协助被告防线，正负零以下模板按展开面积46㎡计算，付款方式按照完成了每一层工程量后进行计量计价，被告按计价工程的80%付给曾九飞，大楼封顶后并完成了砌墙粉墙等工程，被告按计价款的90%付给曾九飞。装修前需对主体工程进行验收，验收合格后，被告付清余款（主体工程验收后三个月内付清余款），工期要求：曾九飞应在2018年8月开工，并于2018年11月20日前完工。合同签订后，曾九飞委托钟秋荣带班管理，并按约完成1＃、2＃厂房基础模板工程量4527㎡，曾九飞于2018年12月5日、6日向被告提交《工程借款审批表》，被告先按95%结算，剩余5%即10558.35元在主体完工后付清。施工期间，阳俊春与其合伙人谢祖荣共同监督曾九飞的施工及对曾九飞完成工程量的确认。工程完工后，曾九飞于2019年元月25日向被告提交《工程借款审批表》，确认曾九飞完成主体结构、二次结构工程量52175㎡，并注明按83%结算，单价47元／㎡，工程款为2035000元，核减已借支工程款1145000元，本次借支工程款890000元，被告签字审核通过，该890000元由被告直接发放给工人。2019年6月，被告又将94911元工程款直接发放给工人，此后被告未再支付任何款项，主体部分工程款尚欠曾九飞322314元。在工程施工期间产生部分合同约定之外的费用，被告向曾九飞出具了证明和签证单，其中租集装箱租金2700元、牛腿和天沟木工模板4805.79元、计时工资4900元，合计12405.76元。被告尚欠曾九飞工程款345278.11元未按合同约定的期限支付，曾九飞要求被告支付，被告则以曾九飞的雇员拿吉比咪在施工时意外受伤经抢救无效死亡，被告垫付的各项费用达636620元，应由曾九飞承担为由，拒绝支付曾九飞工程款，曾九飞诉来一审法院处理。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阳俊春、谢祖荣将其承包江西罗边玻纤有限公司1#厂房、2#厂房的木工工程分包给曾九飞，双方签订的《木工工程劳务承包合同》合法有效，曾九飞按合同约定完成的工程量，经谢祖荣、阳俊春确认和双方结算及被告部分支付工程款后，谢祖荣、阳俊春尚欠曾九飞的工程款345278.11元，有被告出具的签证单和双方在庭审陈述为证，一审法院予以支持，曾九飞请求判决谢祖荣、阳俊春期限支付，一审法院予以支持，同时，曾九飞主张被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称曾九飞的员工拿吉比咪因工伤死亡，被告为曾九飞垫付六十多万元赔偿款，被告将对曾九飞提起诉讼，申请对本案中止审理，不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：谢祖荣、阳俊春于本判决生效后二十日内支付曾九飞工程款345278.11元，并自2019年9月20日起至付款之日止按年利率6%向曾九飞支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由谢祖荣、阳俊春负担。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原判认定一致。 本院认为，曾九飞为涉案工程承包人，其有权向谢祖荣、阳俊春主张剩余工程款。钟秋荣与曾九飞是否为共同承包人均不影响谢祖荣、阳俊春履行支付工程款的义务，故钟秋荣与曾九飞是否为共同承包人不属于本案审理范围，本院不作评判。谢祖荣、阳俊春要求追加钟秋荣为原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。谢祖荣、阳俊春起诉曾九飞、钟秋荣，要求其支付代垫工伤事故款项一案与本案之间系两个独立法律关系，付款主体在各自案件中各自承担责任，谢祖荣、阳俊春以曾九飞有先行返还代垫款为由主张无需支付逾期付款利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人谢祖荣、阳俊春的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢祖荣、阳俊春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  傅 忠 审 判 员  赖国东 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  葛颖婷