wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2728号原告：钱俊珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：候川，男，1984年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告钱俊珍与被告候川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊珍到庭参加诉讼。被告候川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱俊珍向本院提出并明确诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6500元。事实和理由：2019年5月开始原告为被告在黛尔庄园打工，给葡萄施肥、剪枝、套袋、拔草等，双方约定每天劳务费100元，每月的5日至10日发工资，可是到日期后被告以各种理由拒绝发放。被告承诺在2019年10月10日结清工资，但到期后仍未发放。原告无奈于2019年11月3日报警寻求救济，警察到了黛尔庄园后被告就躲开了，拒绝支付工资。原告为维护自己的合法权益故依法诉至法院。被告候川未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：钱俊珍自述其于2019年5月为候川提供劳务，候川应向其给付劳务费共计6500元，现候川尚未给付。审理中，钱俊珍提供《欠条》原件一份，内容为：今欠钱俊珍6500元（陆仟伍佰圆）。《欠条》落款处有候川的签名、捺印及身份证号码，落款日期为2019年10月29日。上述事实，有《欠条》及本案庭审笔录等在案佐证。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告候川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钱俊珍与候川存在劳务合同关系，候川应当按照所出具的《欠条》中约定的数额向钱俊珍给付相应劳务费。钱俊珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候川于本判决生效之日起七日内给付原告钱俊珍劳务费共计六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告候川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年五月二十二日书记员  王 倩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执70号、71号申请人：刘仟灿，男，汉族，1963年11月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人：刘治生，男，汉族，1943年4月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王大国，男，汉族，1963年4月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1389号、1390号民事调解书，受理了刘仟灿、刘治生申请执行王大国民间借贷纠纷一案。王大国应支付刘仟灿一案案款50000元、受理费525元、承担申请执行费658元；刘治生一案案款63000元、受理费687.50元、承担申请执行费845元。本案在执行中，穷尽执行措施，未能查控到被执行人王大国有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执70号、71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年五月七日法官助理张孝敏书记员何凌志
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执507号之一申请执行人：钟英池，女，汉族，生于1978年3月16日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：高某1，女，汉族，生于2009年12月30日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：高某2，男，汉族，生于2011年6月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吕佰超，男，汉族，生于1975年9月14日，住河南省新安县。本院在执行钟英池、高某1、高某2与吕佰超建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人吕佰超名下所有的豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕佰超名下所有的豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执397号申请执行人：巢爱靖，男，1973年6月15日生，住靖江市。被执行人：江苏天道生命科技有限公司，统一社会信用代码××××2MA1N5DAN4K，住所地常州市武进区。法定代表人:毛应龙。被执行人：毛应龙，男，1963年3月2日生，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人巢爱靖与被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1282民初3311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛应龙于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人巢爱靖20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人毛应龙负担（申请执行人预交的案件受理费150元由本院退回，被执行人应负担的案件受理费300元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费560元由被执行人在履行判决主文时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人巢爱靖向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人毛应龙银行存款4430元，扣除执行费508元（含应交纳的诉讼费300元），发还申请执行人3922元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛应龙名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月28日至被执行人毛应龙户籍地及所在居委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人江苏天道生命科技有限公司、毛应龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额20560元及迟延履行利息，执行到位金额3922元，尚未执行到位金额16638元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保443号申请人：王裕生，男，1993年2月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。被申请人：郭毅，男，1986年3月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人王裕生于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下银行存款34万元或查封保全其等值财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额为34万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭毅银行存款34万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2220元，由王裕生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年五月七日书记员  王丽娜
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2623号 关于申请执行人张美元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、刘建成提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）冀0681民初283号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、刘建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张美元向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初283号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张美元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0681民初283号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1237号申请执行人：陆相军。被申请执行人：李勇。被申请执行人：梁玉芬。被申请执行人：王德山。被申请执行人：陆相杰。关于申请执行人陆相军与被执行人李勇、梁玉芬、王德山、陆相杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫1322民初6128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陆相军于2020年5月8日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李勇、梁玉芬、王德山、陆相杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务30000元及利息，案件受理费370元，申请执行费469元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月九日书 记 员  胡方园
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2574号申请执行人:重庆亘基混凝土有限公司,住所地重庆市合川区盐井镇街道办事处廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，董事长。被执行人:梁世全,男,汉族,1970年5月3日出生,住重庆市合川区。申请执行人重庆亘基混凝土有限公司与被执行人梁世全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初7715号民事判决已发生法律效力。被执行人梁世全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆亘基混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人梁世全名下房屋一套（轮候查封，暂不具备处置条件）；依法查封被执行人梁世全名下车辆（未实际控制）；依法冻结并划拨被执行人梁世全名下的银行存款37388元（已支付申请执行人）；依法冻结被执行人梁世全持有重庆世全电线电缆安装有限公司的股权（出资额800万元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案已执行到位37388元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年五月二十日书记员 谢 瑶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1368号原告：封丘县隆升建材有限公司，住所地：封丘县鲁岗镇刘产角村。法定代表人：冯萌升，该公司总经理。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内。法定代表人：云德义，该公司经理。原告封丘县隆升建材有限公司与被告河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告封丘县隆升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付碎石款1138320.86元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告在国道327封丘县城至原阳段改建工程FY2标段项目施工过程中于2019年3月18日与原告签订了碎石购销合同，按照合同约定，应及时结算。截止目前，被告下欠原告上述碎石款共1138320.86元，经原告多次催要，被告未予清偿，双方约定管辖法院为双方所在地人民法院。本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告封丘县隆升建材有限公司起诉的系河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司，经查询，并不存在河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司这一法人主体，经询问，原告封丘县隆升建材有限公司称其起诉的被告名称错误，故被告河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司作为本案被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告封丘县隆升建材有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告封丘县隆升建材有限公司的起诉。案件受理费7522.35元，退还原告封丘县隆升建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  赵志阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢156号之一申请执行人：钱进，男，汉族，1979年10月17日出生，住河南省郑州市。委托代理人:刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张延，女，汉族，1984年9月15日出生，住河南省郑州市。被执行人屈庆贺，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省原阳县。本院在执行钱进与张延、屈庆贺民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日委托京东网拍卖被执行人名下位于河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼2单元17层1717号房产（合同号：D13001418261）。2020年5月21日，买受人林王柱以1224000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张延、屈庆贺名下位于河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼2单元17层1717号房产（合同号：D13001418261）的查封；二、河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼2单元17层1717号房产（合同号：D13001418261）的所有权归买受人林王柱（身份证号：3303821982××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达给买受人时起转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构单方办理上述房产的产权过户登记手续，并复印相关产权材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王天佑
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初85号 原告：汤永康，男，生于1969年10月24日，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹鹏辉，男，生于1994年6月4日，汉族，陕西省县人，住陕西省XX城县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西宏颐工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610400577844996N。 法定代表人：殷向阳，公司总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000586971188R。 法定代表人：张勇，公司总经理。 原告汤永康与被告曹鹏辉、陕西宏颐工贸有限公司、国任财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤永康到庭参加了诉讼，被告曹鹏辉、被告陕西宏颐工贸有限公司、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹鹏辉赔偿原告车辆维修费8346元、交通费1000元、误工费2000元合计11346元；2、判令被告陕西宏颐工贸有限公司以及保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告曹鹏辉承担。事实和理由：2018年2月19日13时左右，被告曹鹏辉驾驶陕AXXXXX号小型普通客车从汉中前往西安方向，XX线XX路段时，由于未保持安全车距，与前方同向同车道由原告之子汤加苗驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车发生追尾，发生交通事故，致使原告车辆受损。经汉中市公安局交XX队XX大队勘验现场后，作出201802190401号道路交通事故认定书，认定被告曹鹏辉负事故全部责任，原告汤永康之子汤家苗在事故中无责任。后原告车辆被送至汉中五菱汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费8346元。原告多次联系被告曹鹏辉予以赔偿，但被告拒不配合，也不愿出任何费用，致使原告无法正常工作，使原告的利益严重受到损害。经查，被告曹鹏辉驾驶的陕AXXXXX号牌车辆在被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。为维护其合法权益，其诉至法院请求判令：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费8346元、误工费2000元、交通费1000元，合计11346元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹鹏辉书面辩称，原告所述不属实，其在事故发生后积极联系原告，明确告诉原告需要在4S店维修，然后将其提供的发票号给了原告，让4S店以其提供的发票号为准开具发票，待其收到4S店出具的正式发票后，其会根据发票上的金额给予支付，但原告并未按照其要求开具发票，导致其无法报销，所以其未给原告赔付车辆维修费。 被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司书面辩称，被告曹鹏辉驾驶的陕AXXXXX号牌小型普通客车在该公司投有交强险及商业险30万元属实，事故发生在保险期内。其公司于2018年3月19日收到被保险人曹鹏辉的车辆所挂靠单位陕西宏颐工贸有限公司提供的委托书，其保单也载明曹鹏辉车辆系贷款方，经借贷方（中国工商银行咸阳玉泉西路支行）同意并盖章，将此赔款支付陕西宏颐工贸有限公司账户，其公司根据此委托书共支付15262元。（其中交强险支付曹鹏辉账户2100元，在商业险支付陕西宏颐工贸有限公司13162元）。因该事故未涉及人员伤亡，故对原告主张的误工费、交通费等间距损失，其公司不负赔偿责任，对本案诉讼费用其公司不予承担。 被告陕西宏颐工贸有限公司未到庭应诉。 经审理查明，2018年2月19日13时左右，被告曹鹏辉驾驶陕AXXXXX号小型普通客车从汉中前往西安方向，XX线XX路段时，由于未保持安全车距，与前方同向同车道原告之子汤加苗驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。汉中市公安局交XX队XX大队作出201802190401号道路交通事故认定书，认定被告曹鹏辉承担此次事故的全部责任，汤家苗无责任。事故发生后，原告将陕FXXXXX号小型普通客车在汉中五菱汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费用8356元。被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司公司于2018年3月19日在交强险范围内向被保险人曹鹏辉赔付2100元，在商业险范围内向陕西宏颐工贸有限公司赔付13162元。 另查，本次事故肇事车辆陕AXXXXX号小型普通客车为被告曹鹏辉在被告陕西宏颐工贸有限公司贷款购买，该车辆在被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证，汉中市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，修车费发票、车辆定损单、机动车辆保险报案记录，银行转账凭证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。被告曹鹏辉驾驶陕AXXXXX号小型普通客车由于未保持安全车距，与前方同向同车道原告汤永康之子汤加苗驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车发生追尾，发生道路交通事故致原告汤永康车辆受损，被告曹鹏辉被认定负事故全部责任，因此对原告汤永康造成的财产损失被告曹鹏辉应当承担侵权责任。因被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险范围内向被保险人曹鹏辉赔付了2100元财产损失，在商业险范围内向陕西宏颐工贸有限公司赔付13162元，故对原告汤永康车辆维修费用8346元由被告曹鹏辉按交强险财产损失限额内赔付原告汤永康2000元，其余6346元由被告陕西宏颐工贸有限公司赔偿给原告汤永康。对原告方主张的误工费2000元、交通费1000元因未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告汤永康车辆维修费8346元，由被告曹鹏辉赔偿2000元，由被告陕西宏颐工贸有限公司赔偿6346元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取80元，由被告曹鹏辉承担，该款原告已预交，各被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周志权 二〇二〇年五月二十日 书记员  尚 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5371号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司法务。被告：付伟金，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告中安金控资产管理有限公司与被告付伟金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付伟金立即偿还原告代偿款4306.47元及代偿款利息（代偿款4306.47元自2018年9月4日起暂计至2019年10月29日止的利息1211.8元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案受理费50元由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第7条第1款第二项约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫付利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，后被告获得贷款，没有按合同约定如期履行还款义务，原告遂诉至本院。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《购车分期付款服务合同》、代偿证明等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年7月11日，原告（丙方）、被告（乙方）与中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）签订了《购车分期付款服务合同》（合同编号为CL601-GD-20177-00281），约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方申请分期付款总额为64443元，借款期限为叁年；基于协议通用条款……的服务内容，乙方应支付费用总计为6443元（费用包括综合费、担保费、信息费等）。2017年7月14日，原告向被告指定的经销商账户转账支付58000元。2017年7月16日，被告与案外人银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告向汽车经销商购买汽车车辆总价为72900元，被告已自行支付首付款14900元，剩余购车款，被告申请通过其在银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为58000元；银行同意在被告满足合同载明的条件下，在被告使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付被告指定的原告的账户中。被告向银行支付的手续费为5164.32元；被告以首期偿还1615元，以后每期按月分期等额偿还1611元的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共36期。被告未依约还款，银行向原告主张连带担保责任。2018年11月，银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年8月20日为被告代偿6247.87元。原告主张，被告在原告代偿后曾于2018年9月3日偿还过2000元，后未再还款，剩余未还代偿款为4306.47元，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告偿还垫资款符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按垫资款的0.067%支付利息没有合同依据，本院不予支持。至于资金占用费的计付标准，应自款项垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综合银行出具的代偿证明及原告的诉讼请求，原告向银行代偿6247.87元，被告向原告偿还了2000元。本院认为，原告违反法律规定未经批准擅自从事金融业务活动向社会公众发放贷款，不应支持原告从中获利，被告偿还的款项应首先用于清偿原告为其支付的代偿款本金而非利息，因此应认定被告剩余未还的代偿款本金为4247.87元，而非原告主张的4306.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告付伟金向原告中安金控资产管理有限公司返还4247.87元，并支付资金占用费（资金占用费以6247.87元为基数自2018年8月20日起计至2018年9月2日止，以4247.87元为基数自2018年9月3日起计至款项付清之日止，以上资金占用费均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中安金控资产管理有限公司负担12元，由被告付伟金负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  李景裕人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜敏华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1294号 曾心影、东莞市晶普精密五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞弘景表业饰品有限公司与被执行人曾心影、东莞市晶普精密五金有限公司执行一案，已执行到位224966.5元并划付给申请执行人，申请人向本院书面提交结案申请书请求结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执511号之一 申请执行人张俊荣，女，汉族，1975年6月26日出生，住所地广平县。 被执行人武继刚，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初720号民事判决书，于2019年9月19日立案执行，但被执行人武继刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武继刚银行的存款164506元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月二十日 书记员  张宏斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1286号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：何明海，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张国秀，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与涂春红、田仕吉、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人何明海、张国秀、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计17155.28元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张国秀在银行账户上的存款3193.46元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计13961.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月八日 书记员  袁耀婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保57号 申请人：任继运，男，1944年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市东瑞运输有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路（运鸿加油站北50米路东）。 法定代表人：李广才，总经理。 申请人任继运2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市东瑞运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DEB61挂号重型半挂牵引车一辆或其他相等价值的财物一宗（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市东瑞运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DEB61挂号重型半挂牵引车一辆或其他相等价值的财物一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 王品品
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1837号 原告：潘元锦，女，1946年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱峰、许燕，浙江王建军律师事务所律师。 被告：朴勇虎，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告潘元锦诉被告朴勇虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘元锦的委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼，被告朴勇虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘元锦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计151292.87元（具体包括：医疗费55719.59元、住院伙食补助费50元/天×16天计800元、营养费50元/天×90天计4500元、护理费182元/天×90天计16380元、残疾赔偿金55574元/年×20%×7年计77803.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计168103.19元，按90%计算得出151292.87元）。事实与理由：2018年11月18日18时20分许，被告朴勇虎驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿萧山区蜀山街道崇化路由北向南行驶至萧山崇化路与潘水路路口南侧地方时，与沿潘水路由东向西横过道路的原告潘元锦发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，朴勇虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。 被告朴勇虎未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实如下： 对于案涉的道路交通事故事实和责任认定（即原告付次责、被告负主责），原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 原告在庭审中自认，其户口所在地为浙江省浦江县，且未在杭州办理居住证。 另查明，事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为左股骨颈骨折、左髋臼骨折等，并住院治疗16天。病情稳定后，原告自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养时限进行评定。后该所出具浙商检司鉴所【2019】临鉴字第593号法医临床司法鉴定意见书，载明：原告因交通事故致其左髋臼骨折、左股骨颈粉碎性骨折，经医院行左全髋关节置换术治疗，评定为人体损伤九级伤残，伤后误工期建议为180日、护理期与营养期均建议为90日。 经审核，原告因案涉事故所造成的各项损失本院酌情确认为131614.99元。具体包括：1.医疗费55708.59元；2.住院伙食补助费50元/天×16天计800元；3.营养费50元/天×90天计4500元；4.残疾赔偿金按照2019年浙江省农村居民人均可支配收入29876元/年×20%×7年天计41826.4元；5.护理费182元/天×90天计16380元；6.交通费酌定为500元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1900元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据，以及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负主要责任，本院酌情确定被告对本案原告的合理损失承担80%的责任，即131614.99元×0.8计105291.99元。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朴勇虎于本判决生效之日起十日内赔偿潘元锦因本案事故所致的合理损失105291.99元； 二、驳回潘元锦的其他诉讼请求。 如被告朴勇虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由朴勇虎负担1157元，潘元锦负担506元。 原告潘元锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朴勇虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙涵青
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3140号 原告：闫化玉，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：董贺，男，1976年12月5日出生，汉族。 原告闫化玉与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告闫化玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫化玉撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1188号 原告：黄师军，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄小娜，女，1984年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦日伟，男，1983年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 两被告共同委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告黄师军诉被告黄小娜、韦日伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年4月14日本院依法向原告黄师军送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄师军自动撤回起诉处理。 审判员  李玮全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李媛霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6666号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，该公司员工，特别代理。被告：周贵鸣，男，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与周贵鸣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因需要向被告公告送达诉讼材料，于2019年8月22日转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加诉讼，被告周贵鸣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已经审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告的货款6636.48元。2.被告支付原告违约金2558元（按计算金额的15%计算，该违约金计算至2019年7月31日，以后的违约金按照每日万分之八从2019年8月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额：9194.48元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月9日原告与被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买福田雷沃挖掘机一台，型号为：FR80H—8，整机编号：RL20097AM—G，设备单价为人民币198000元、GPS费用4000元，合同设备总价202000元。被告签订合同并接受设备后，未按合同及时足额支付原告货款。现被告尚欠原告货款6636.48元，按合同约定被告应向原告支付违约金2558元。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告周贵鸣未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年5月9日，原告四力公司（甲方）与周贵鸣（乙方）、案外人杨先（丙方）签订《工程机械设备分期买卖合同》约定：乙方向甲方购买福田雷沃重工牌挖掘机FR80H-8。乙方应付甲方设备款金额202000元。乙方在2014年5月9日向甲方支付首付款70000元，设备余款部分向甲方借款，借款金额132000元，乙方承诺每月按10‰的资金占用费率，自2014年6月9日起至2015年5月9日止，分12期，于每月9日前还甲方，每月偿还本息11728.04元，合计140736.48元。乙方未按本合同约定的时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按照标的物欠款总额的0.8‰计算。合同签订后，原告依约交付设备，因被告未足额支付货款，原告遂诉至本院，请求如前。另：1.原告提交《工程机械按揭买卖合同》、公证书、整机发票及合格证，拟证实原告为设备所有权人，原告对案涉设备享有处置权。2.原告提交《公司对账表》，拟证实应收金额为210736.48元，被告支付了204100元，最后一期付款时间为2016年7月12日，尚欠6636.48元；拟证实违约金按合同约定计算至2019年7月31日为17053.98元，自愿按该金额的15%计算主张2558元。上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械按揭买卖合同》、公证书、整机发票、合格证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格遵行。被告在合同履行期间，原告认可被告支付了首付及分期款共计204100元，尚欠款项6636.48元，被告对此并未到庭举证予以反驳，应自行承担举证不力的法律后果，本院对该已付款金额予以确认，故对原告诉请被告支付欠付金额6636.48元，予以支持。对原告主张的违约金，合同约定按照欠款总额每日万分之八计算，因被告已支付大部分货款，且在被告2016年7月最后一次付款后，原告亦未积极主张权利，造成损失扩大，故本院结合实际，酌情按照尚欠金额6636.48元的20%予以计算支持违约金1327.30元。被告周贵鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵鸣于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款6636.48元。二、被告周贵鸣于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金1327.30元。三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周贵鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨大德二〇二〇年五月七日书 记 员  胡国元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8325号原告新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区245，246，251号（原三栋），统一社会信用代码91440300665872268H。法定代表人黄海华。委托代理人曾招娣，广东联睿律师事务所律师。被告深圳一电航空技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。法定代表人张显志。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款11897.54元；2、被告向原告支付货款逾期利息346.69元（自2019年7月1起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止，应计算至被告付清全部货款之日止；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、担保费等全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳一电航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新宝利纸品（深圳）有限公司货款人民币10962.74元及逾期付款利息损失（以人民币10962.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告新宝利纸品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元、财产保全费142元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十三日书记员  刘新业书记员  王 欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初520号原告：严某1，男，2014年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：严某2，男，1991年11月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：吕某，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告严某1与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月11立案。原告严某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 李 欣二〇二〇年五月二十日书记员 刘双双
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执296号 申请执行人班学新，男，1974年6月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区人。 被执行人杨盛，男，1974年11月6日出生，汉族，山西省人。 被执行人高玉霞，女，1977年5月28日出生，汉族，山西省人。 被执行人兴化市中兴运输有限公司。 法定代表人顾长渠，该公司经理。 班学新与杨盛、高玉霞、兴化市中兴运输有限公司运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2015）武民初字第2849号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付运费40000元及利息，案件受理费8800元及保全费3120，缴纳执行费500元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人杨盛、高玉霞、兴化市中兴运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月21日至2020年5月26日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月24日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年4月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月25日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435执异14号 异议人：晋州市金昊森织布厂，住所地晋州市小樵镇田村。 负责人：王浩，该厂厂长。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 申请执行人：曲周县创越纺织有限公司，住所地曲周县曙光路中段路南。 法定代表人：赵耀军，系公司经理。 被执行人：晋州市金昊森织布厂，住所地晋州市小樵镇田村。 负责人：王浩，该厂厂长。 被执行人：王茂田，男，1953年5月26日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行曲周县创越纺织有限公司（以下简称创越纺织）与晋州市金昊森织布厂（以下简称金昊森）、王茂田买卖合同纠纷一案中，异议人金昊森提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金昊森称，创越纺织诉金昊森、王造女、王茂田买卖合同纠纷一案，曲周法院作出的（2018）冀0435民初788号民事判决书已进入执行程序。贵院依据（2020）冀0435执123号执行裁定书，对异议人的银行存款进行了冻结，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，且执行行为违法。一审法院认定事实错误，异议人从未参与过案涉纠纷相关业务活动，判决异议人承担责任没有事实和法律依据。在执行程序中，贵院不先发执行通知书直接冻结违法，两个被执行人只冻结异议人一个人账户，让异议人一人偿还全部款项明显违法。异议人正在启动再审程序，该案应当暂缓执行，因此请求人民法院中止执行（2020）冀0435执123号案件，解除对异议人账户冻结，以维护异议人的合法权益。 申请执行人辩称，本案已经由曲周县人民法院、邯郸市中级人民法院两级法院审理结案，判决书已经发生法律效力，被执行人金昊森已经被生效判决书判决承担还款责任，但其未履行义务，申请执行人按照判决内容申请强制执行生效判决，符合法律规定。根据最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，因此法院在执行程序过程中，冻结并执行被执行人金昊森的经营者王浩的财产，符合法律规定。因此法院应当继续执行生效判决，维护答辩人合法权益。 本院查明，创越纺织与金昊森、王造女、王茂田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年8月12日作出（2019）冀0435民初788号民事判决书判决：一、被告金昊森、王茂田于判决生效之日起十日内偿还原告创越纺织货款300000元；二、被告金昊森于判决生效之日起十日内偿还原告创越纺织货款12600元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告金昊森、王茂田、王造女不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年12月12日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月19日向被执行人金昊森、王茂田送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的义务。被执行人未履行，本院于2020年4月28日以（2020）冀0435执123号执行裁定书冻结被执行人金昊森实际经营者王浩的银行存款325468元。 本院认为，异议人金昊森作为本案被执行人，提出执行异议的理由是认为执行依据错误，其权利救济途径是依法申请再审或通过其他程序解决，其提出执行异议不符合受理条件，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，异议人认为不先发执行通知书直接冻结的执行行为违法没有法律依据，本院不予采信。金昊森系个体工商户，王浩为该个体工商户的实际经营者，根据《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，故本院冻结被执行人金昊森实际经营者王浩的银行存款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人晋州市金昊森织布厂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  田红志 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯瑞亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特124号申请人：浦群，女,汉族,住靖江市。委托代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。申请人：周路生，男，汉族，住靖江市。本院于2020年5月13日立案受理申请人浦群与申请人周路生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、自2020年5月12日起,申请人浦群与被申请人周路生的婚生女浦师源由申请人浦群直接抚养,申请人不要求被申请人负担浦师源的抚育费。二、自2020年6月起,被申请人周路生于每月第四周的周日上午九时至申请人浦群处接回婚生子浦师瑞、婚生女浦师源，于当日下午五时前将浦师瑞、浦师源送回申请人浦群处。浦群、周路生互负协助义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浦群与申请人周路生于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年五月十三日书记员  郭加意
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之三十八 被执行人：韦龙群，女性，汉族，1986年08月14日生，住所地：都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人韦龙群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韦龙群在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执83号 被执行人：深圳市盛大家具制造有限公司,住所地深圳市坪山区坪山办事处六和社区高思特工业区第4栋2、3、4楼，统一社会信用代码914403005856447323。 法定代表人：毛辉亮。 被执行人：毛辉亮，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周立文，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告深圳市龙岗区至信皮革商行与被告深圳市盛大家具制造有限公司、毛辉亮、周立文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1320号民事判决书已发生法律效力。该判决判令三被告共同承担受理费1936元（人民币，下同），因三被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年3月6日，本院依法扣划了被执行人周立文名下银行账户1986元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1320号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人尤程明。上诉人（原审原告）：唐国英，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宇凌，男，1986年4月10日出生，汉族，住深圳市南山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、唐国英因与被上诉人李宇凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院于2019年11月13日已向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院审理过程中，上诉人唐国英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人唐国英撤回上诉。二、本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人唐国英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年五月二十六日书记员  胡谈盛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7035号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙红州，1970年7月1日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告孙红州信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告孙红州经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙红州向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金156361.91元、利息31100.24元、违约金4044.12元；并支付以信用卡透支本金156361.91元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告孙红州承担。事实和理由：2013年8月20日，被告孙红州与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531659000032XXXX。被告孙红州拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告孙红州仍未清偿。被告孙红州未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月20日，被告孙红州（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告孙红州在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告孙红州发放了卡号为531659000032XXXX的信用卡一张。被告孙红州以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告孙红州尚欠上述信用卡透支本金156361.91元、利息31100.24元、违约金4044.12元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙红州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告孙红州与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告孙红州发放了信用卡，被告孙红州使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告孙红州应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告孙红州偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4044.12元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红州在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金156361.91元、利息31100.24元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金156361.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065元，由被告孙红州承担（限被告孙红州于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10391号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：次仁友珍，女，1984年8月25日出生，藏族，住成都市武侯区。 被告：觉巴交，男，1979年10月29日出生，藏族，住四川省炉霍县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告次仁友珍、觉巴交金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人张惠芝到庭参加诉讼。被告次仁友珍、觉巴交经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1.判令被告次仁友珍归还剩余借款本金617580.26元和利息、罚息、复利7612.44元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年4月30日），共计625192.70元；2.判令被告次仁友珍以上述本金为基数自2019年5月1日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利;3.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用;4.判令被告次仁友珍承担律师费31260元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用;5.判令被告觉巴交对上述款项的给付承担连带责任。 事实与理由:被告次仁友珍与被告觉巴交系夫妻关系。二被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2011年3月31日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告次仁友珍、觉巴交向原告借款700000元，按月归还借款本息。借款以二被告所有的武侯区房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。。 被告次仁友珍、觉巴交未作答辩，也未提交证据。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交原告身份信息、次仁友珍、觉巴交的身份证复印件、结婚证复印件、个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、补充协议、借款凭证、他项权证、房屋信息查询记录、还款明细等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截止2019年4月30日，次仁友珍、觉巴交多期未还款，尚欠本金617580.26元，利息、罚息、复利7612.44元。 本院认为，原告与次仁友珍、觉巴交签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。次仁友珍、觉巴交借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年4月30日，次仁友珍、觉巴交尚欠农行蜀都支行借款本金617580.26元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计7612.44元，本院据实予以确认。因自2019年8月20日之后，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率已取消，故被告次仁友珍、觉巴交应自2019年5月1日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自2019年8月21日起至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告次仁友珍、觉巴交应以尚欠本金为基数，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付罚息。次仁友珍、觉巴交以位于成都市武侯区的房屋作抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保有效，原告主张对上述房屋优先受偿，于法有据，予以支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定之规定，判决如下： 一、被告次仁友珍、觉巴交应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金617580.26元，偿付利息、罚息、复利7612.44元(截至2019年4月30日；自2019年5月1日起至2019年8月20日止，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自2019年8月21日起至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付罚息。）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告次仁友珍、觉巴交名下位于成都市武侯区房屋的折价、拍卖、变卖价款在第一项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10364元，诉讼保全费4020元以及因公告送达法律文书产生的费用由被告次仁友珍、觉巴交负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  李秀枝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁 丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执222号之一申请执行人：徐君红，女，1974年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初312号民事调解书，已向被执行人吴秋发发出执行通知书，责令被执行人吴秋发履行法律文书确定的义务，但被执行人吴秋发至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴秋发名下位于丰城市房屋已被征收，被执行人吴秋发将上述房屋拆迁款指定转入第三人杜秀英（身份证号码：3622021962××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市胜利北路支行（账号：62×××52）的银行账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋发在杜秀英（身份证号码：3622021962××××××××）名下银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市胜利北路支行、账号：62×××52）360695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月八日书记员  周思武
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2022民初680号 原告：蒲某1，男，1928年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒲某2，女，1954年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒲某3，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告蒲某1诉被告蒲某2、蒲某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某1委托诉讼代理人彭刚、被告蒲某3、被告蒲某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒲某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告每人每月给付生活费及小病医疗费500元；二、大病住院除去报销费用，剩余部分由二被告平均负担；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告的妻子已早年离世，原告与妻子婚后共育有二个子女，长女蒲某2，次子蒲某3。原告现在已是92岁的高龄老人，早已丧失劳动能力，日常生活及病理医疗都要靠子女承担，多年以来次子蒲某3对原告尽了应尽的义务，长女蒲某2未能完全尽赡养义务，为保障老年人权益，使原告平安度过晚年生活，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 蒲某2辩称，现无赡养能力，我现在每个月领取100元的养老保险。我虽然没有直接照顾老人，但是偶尔还是会去给我父亲送点钱，买点东西带过去，去年我父亲生病，我也给了5000元钱，也尽到了部分赡养义务。如果现在让我每个月给500元给原告，我没有那个能力。 蒲某3辩称，原告起诉状中所载明的都是事实，原告是我的父亲，长期跟随我共同生活，由我及家人照顾他的饮食起居及病理医疗，并承担日常开销。而被告蒲某2既未直接照顾父亲，也未给付赡养费用。现在父亲已经年迈，由我一方来赡养我也感到经济压力较大，希望能够与蒲某2分担一下，如果父亲愿意跟随我共同生活，我也同意，毕竟长期以来都是跟随我在一起生活，但是蒲某2应当根据相关法律承担相应的赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻子共育有二个子女，依次为长女蒲某2，次子蒲某3。原告现年92岁，丧失劳动能力，其妻已早年死亡，一直由被告蒲某3及蒲某3的妻女照顾原告的饮食起居、医疗护理，并承担日常开销。原告现享受的社会保障为每月100元高龄补贴，除此之外无证据证实原告有其他收入来源。原告因参加新型农村合作医疗，部分医药费用可以按照政策报销。二被告现在家中务农，有一定的劳动能力。 上述事实，有双方当事人陈述，当事人身份证，常住人口详细信息表，村委会证明等证据予以确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”，且经对方质证后无异议，本院对其证明效力予以认可。 本院认为,子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,无劳动能力、生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利,子女应当关心、照顾父母,让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力,每月100元的高龄补贴不足以满足其基本生活，二个子女应当履行照料及给付赡养费的义务,体贴、关怀老人。现原告的次子蒲某3主动照顾原告的饮食起居及医疗护理,并承担日常开销，应当予以赞扬,其长女蒲某2也应当积极履行赡养义务。赡养费是保障无收入来源老人基本生活的必须，具体金额应结合老人的收入状况、实际生活需要、子女的负担能力、当地生活标准综合予以确定。综合上述因素，本院酌情认定原告每月的基本生活开销为600元，除去每月的高龄补贴100元，剩余基本生活开销500元应由原告的二个子女平均分担，各自承担250元。因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予全部支持。原告现已92岁高龄，所需医药费相应增加，因原告参与农村新型合作医疗，所产生的医药费用可按照政策部分报销，但仍须自费一部分，对于医药费自费部分，不宜再包含在基本生活开销之内，应单独计算，由二被告应平均分担，凭票据各自承担50%。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告蒲某2辩称，无力承担原告的赡养费。蒲某2现虽然已经到了领取养老保险的年龄，但是尚在家中务农，有一定的劳动能力，能够产生经济收入，在认定其负担能力时，已将该因素考虑在内，且对于经济困难的父母，子女都应当尽力克服困难，努力为父母营造能够满足基本生活的生存条件。故对于蒲某2的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定,判决如下: 一、被告蒲某2、蒲某3自2020年4月起，分别于每月月底前给付原告蒲某1赡养费250元； 二、原告蒲某1所产生的医药费用自费部分，凭票据由蒲某2、蒲某3各自承担50%； 三、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒲某2负担25元，被告蒲某3负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷文华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6754号 上诉人（原审被告）：河北思创伟业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心D座12层。 法定代表人：马洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东南。 法定代表人：武雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜恩平，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武守义，男，1955年11月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人河北思创伟业科技有限公司（以下简称思创伟业公司）因与被上诉人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司（以下简称峰泰焦化公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，峰泰焦化公司授权思创伟业公司按“合同能源管理”（简称EMC)的服务模式为其提供投资、设计、材料设备采购、工程施工、管理、调试运营管理等专项服务。2012年1月16日峰泰焦化公司与思创伟业公司签订《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》,根据双方合同约定，合同服务期限为5年。在服务期内，被上诉人无偿提供发电所需的焦炉煤气，所发电力产生的收益，双方按照约定的方式进行分享。上诉人所投资金回收比例为投1返2.5，上诉人收回投资及利润后，该焦炉煤气发电工程资产全部无偿移交给被上诉人。当事人双方在履行合同过程中产生纠纷，思创伟业公司按照合同起诉到邯郸市丛台区人民法院，判决后，峰泰焦化公司再以返还多扣除电费为由起诉至邯郸市峰峰矿区人民法院。邯郸市峰峰矿区人民法院判决后，思创伟业公司又再次起诉峰泰焦化公司。因同一合同，当事人双方产生了十几次诉讼。本次诉讼峰泰焦化公司起诉思创伟业公司退还收益款中多计算的电费，由于双方约定思创伟业以收回投资款总额2.5倍作为双方利润分享终结点，追索利润、退还电费，循环往复，从逻辑上仍然会产生多次诉讼，且本案判决后，又必然导致新的诉讼。在充分考虑已经生效判决和正在进行诉讼中当事人诉请基础及当事人双方合同约定，一审法院可在一次诉讼中根本解决双方当事人之间纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初154号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人河北思创伟业科技有限公司预交的二审案件受理费77630元予以退回。 审 判 长 杜海波 审 判 员 潘新丽 审 判 员 张 静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执295号申请执行人：河口区六合名轩装饰材料店，驻海盛路133号7幢72号。统一社会信用代码：92370503MA3FN3G28Q。经营者：李春国，男，1976年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵慧，女，1984年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人河口区六合名轩装饰材料店与赵慧买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年1月17日作出的（2020）鲁0503民初6号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河口区六合名轩装饰材料店于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为48500元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月20日，通过邮寄方式向被执行人赵慧发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵慧没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，申请执行人河口区六合名轩装饰材料店的经营者李春国于2020年5月9日书面撤回了对被执行人赵慧的执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  宋学庆二〇二〇年五月十二日书记员  刘 军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执166号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄返水，男，1970年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人黄返水犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月9日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户存款，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初497号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人彭章荣，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。2017年10月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被重庆市江津区公安局监视居住 本院于2020年4月29日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]308号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭章荣不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]308号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复32号 复议申请人：杨秀芹，女，1950年5月13日生，汉族，住山东海化股份有限公司生活区。 申请执行人：王凤强，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王自芬（2019年8月20日身亡），男，1949年12月16日出生，系复议申请人杨秀芹丈夫。 复议申请人杨秀芹不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 昌邑市人民法院在执行申请执行人王凤强与被执行人王自芬合伙协议纠纷一案过程中，杨秀芹提出书面异议称由于情势变更和互负债务，请求终结本案的执行并返还超额执行的款项143532.85元。执行法院于2020年2月26日作出（2020）鲁0786执异13号执行裁定，裁定对异议人杨秀芹的异议申请不予受理。杨秀芹不服，向本院提起复议。 杨秀芹提出执行异议称，请求：1、扣减并终结执行原审判决后5年（2017.1-2021.12）盐场经营权价值补偿款539353.5元；2、抵销王凤强借款125650元（本金10万元，利息25650元）；3、王凤强返还法院超额执行的款项143532.85元；4、终结本案执行。事实和理由如下：一、情势变更致王自芬丧失5年盐场经营权，后5年盐场经营权价值补偿款不应再执行。2016年12月16日，执行法院将案涉盐场及存盐拍卖给郭凤豪，王自芬无法继续经营，此后5年的经营权价值539352.5元，王自芬不必补偿给王凤强。2、王自芬后5年经营权价值消灭，不可归责于当事人双方，是因为法院拍卖所致，应当认定为情势变更。二、王凤强与王自芬互负债务，应予抵销。王自芬在与王凤强打官司过程中，为了不影响盐场的生产经营，共同委托方海谭为管理人，负责盐场的生产销售和财务管理。2013年12月2日，王凤强借盐场10万元由方海谭代付。按照判决认定，2013年1月以后，盐场的全部经营权和财产权均属王自芬所有，故该借款及利息的债权人是王自芬，王凤强应当偿还，且所负债务均属于货币支付，可以抵销。三、本案的执行情况。王自芬已经履行76.5万元，盐场拍卖款62万元，王自芬7年工资14.5万元，情势变更需要扣除539352.5元，王凤强借款本金加利息125650元，王凤强应当返还王自芬垫付的案件受理费13000元，以上共计1443002.5元，王自芬已经多支付王凤强143532.85元。被执行人王自芬于2019年8月20日意外身亡，杨秀芹作为法定继承人依法提出执行异议。 执行法院认为，判决生效后，申请执行人王凤强申请强制执行，法院多次立案执行，案号分别为（2014）昌执字第106号、（2018）鲁0786执恢204号。现杨秀芹提出执行异议，民诉法第二百二十五条规定，有资格提起执行异议的主体，应是执行案件的当事人或者利害关系人。杨秀芹所提执行异议的请求事项和理由，所涉内容不属于案件的利害关系人。杨秀芹不是案件的当事人，其以被执行人王自芬（已故）配偶的身份提出执行行为异议，主体不适格，不符合执行行为异议的受理条件，应裁定不予受理。遂裁定如下：对异议人杨秀芹的异议申请，不予受理。 复议申请人杨秀芹称，请求撤销执行法院（2020）鲁0786执异13号执行裁定，发回执行法院重审本案。事实与理由：其系本案被执行人王自芬（病故）的配偶，对法院超标的执行的143532.85元有异议，属于对执行标的的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。对执行法院异议裁定不服，救济渠道是提起执行异议之诉，而执行法院却错误告知向上级法院申请复议，此系适用法律错误。超标的执行的财产属于夫妻共同财产，属于继承遗产的范围，执行法院超标的执行损害了其利益，其有权提出执行异议。因此，复议申请人作为案外人提出执行异议，执行法院应予审查，而不能以主体不适格为由否定其执行异议的权利。请求判如所请。 本院查明，原告王自芬与被告王凤强合伙纠纷一案，执行法院作出（2011）昌民重字第8号民事判决，判决如下：一、准予王自芬与王凤强解除合伙关系，涉案盐田由王自芬经营；二、王自芬返还王凤强款项328634.65元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费18300元，财产保全费3580元，原审评估费32500元、重审评估费35000元，共计89380元，由王自芬承担41115元，王凤强承担48265元。王凤强不服，提出上诉，本院于2013年9月18日作出（2013）潍民终字第1694号民事判决，判决如下：一、维持昌邑市人民法院判决，即“准予王自芬与王凤强解除合伙关系，涉案盐田由王自芬经营；二、王自芬返还王凤强款项328634.65元，于判决生效之日起十日内付清”。二、王自芬补偿王凤强970834.50元。一审案件受理费18300元，财产保全费3580元，共计21880元，由王自芬负担9880元，由王凤强负担12000元。二审案件受理费18300元，由王自芬负担8300元，由王凤强负担10000元。评估费67500元，王自芬和王凤强各承担33750元。判决生效后，王凤强申请强制执行，执行法院立案执行。2019年3月22日，执行法院作出（2018）鲁0786执恢204号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的焦点问题为杨秀芹作为继承人是否有权提起执行异议。杨秀芹系本案被执行人王自芬的配偶，其提出法院超标的执行，要求对超标的执行的部分进行继承。对于超标的执行的部分，属于法定继承的范围，杨秀芹作为法定继承人跟执行标的有利害关系，执行法院应当对杨秀芹的异议进行审查。因此，执行法院适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异13号执行裁定； 二、指令昌邑市人民法院对杨秀芹的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈思彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1955号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所：深圳市福田区福华三路XXXX花园X楼XXX层XX侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：姜汉辰，男，1968年11月19日出生，身份证住址：河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王利霞，女，1970年5月2日出生，身份证住址：湖北省黄石市，姜汉辰配偶。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人姜汉辰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3880号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、罚息和复利，律师费、仲裁费人民币及迟延履行期间的利息共计人民币3205229.59元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封了被执行人姜汉辰名下深圳市龙岗区横岗街道XXXX广场X栋X座XXX房产〔不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号〕。除上述财产以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月29日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31382元/㎡，市场总价为人民币2256679.62元。 2019年12月31日10时至2020年1月1日10时，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2256679.62元，最终由竞买人李X（公民身份号码：）以人民币3059679.62元竞得上述房产。 因拍卖款不足以清偿本案被执行人全部债务，且被执行人提出保住唯一住房租金的请求，2020年3月12日，本院在扣除执行费人民币32996.80元及拍卖辅助费用人民币2000元后，对实际可供分配的剩余拍卖价款人民币3024682.82元作出《财产分配方案》，并送达双方当事人。2020年3月31日，中国工商银行股份有限公司深圳星河支行向本院提交针对上述分配方案的《异议书》，本院将该《异议书》送达给被执行人姜汉辰后，姜汉辰于2020年4月10日向本院提交《对申请人异议书的回复》的反对意见，本院将该回复送达给申请执行人后，申请执行人在法定期限内并未提起分配方案异议之诉。因此，本院依法按照原分配方案进行分配，并划付被执行人姜汉辰人民币125280元，划付申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行人民币2899402.82元，并依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，虽无法清偿本案被执行人全部债务，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币32996.8元、网拍费人民币2000元由被执行人负担，并已从拍卖款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年五月二十日 书记员 林   宝   川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5569号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王龙育，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡心仔，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王碧莲，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告王龙育、蔡心仔、王碧莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张诗茹
西藏自治区比如县人民法院民事判决书（2020）藏0622民初22号原告：塔土，男，1974年7月5日出生，藏族，牧民，住西藏比如县。被告：郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。原告塔土与被告郭友清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔土到庭参加诉讼、被告郭友清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告塔土向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年10月在比如县羊秀乡卫生院项目建设期间，被告郭友清以资金短缺为由从原告塔土处借款50000元，承诺在工程竣工后偿还，截至目前，被告郭友清未偿还，故起诉至法院。被告郭友清未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年4月12日，被告郭友清在比如县羊秀乡卫生院项目建设中，以资金短缺为由从原告塔土处借款50000元，被告郭友清向原告塔土出具《借条》一份，被告郭友清在借条上签名、拓印确认。被告郭友清至今未偿还该笔欠款。原告塔土围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份，拟证实被告郭友清欠原告塔土50000元的事实，被告郭友清未提交证据。被告郭友清未到庭进行质证，怠于行使质证权利。本院经审查认为，其证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，被告郭友清向原告塔土出具的借条，有被告郭友清签字拓印，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郭友清于本判决生效之日起二十日内向原告塔土偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭友清负担。（未缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 格桑罗布审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 普布央珠二〇二〇年五月七日书 记 员 索朗旺姆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2298号 申请执行人：吴巍隆,男,1986年12月9日出生,汉族,住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴巍隆与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2298号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异148号 异议人（案外人）：广东至泰律师事务所，住所地：广东省东莞市东城区东城南路东升大厦12楼，统一社会信用代码31440000553667585F。 负责人：何颖春。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被执行人：徐道政，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：全亚玲，女，汉族，1973年2月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与徐道政、全亚玲金融借款合同纠纷一案中，案外人广东至泰律师事务所向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广东至泰律师事务所称，请求法院中止要求广州市增城区人民法院协助划扣（2019）粤0118执6797号案执行款134万多元的执行措施；请求确认（2019）粤0118执6797号案部分执行款人民币352207.39元归属广东至泰律师事务所。理由：徐道政与广东至泰律师事务所签订的《委托代理合同》约定，律师代理费即律师劳务费从执行款项中按20%比例直接扣取。因此，在每一笔执行款均包含了广东至泰律师事务所的律师代理费，广东至泰律师事务所应得到该笔执行款项。广州市增城区人民法院（2019）粤0118执6797号案中1761036.97元执行款是广东至泰律师事务所律师花三年时间的业务代理之所得，该执行款里面有广东至泰律师事务所的劳务费人民币352207.39元。广东至泰律师事务所依约得到劳务费或劳动报酬是天经地义的，是合情合理的。广发银行股份有限公司佛山分行的债权是一般债权，律师劳务费应当优先分配。禅城区法院应先执行徐道政的其他财产，不满足银行的债权才可再执行增城之款项，但必须留下广东至泰律师事务所劳动报酬的份额。徐道政已经破产，参照破产法财产分配规定，广东至泰律师事务所的律师代理费应优先支付。 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行辩称，广东至泰律师事务所异议请求没有法律依据。徐道政为自然人，不是破产法的适用对象。广东至泰律师事务所与徐道政签订的是委托代理合同，为委托代理关系而不是劳动关系，律师费不属于法律中劳动报酬的范畴。广东至泰律师事务所与徐道政签订的《委托代理合同》约定徐道政向广东至泰律师事务所支付律师代理费的前提条件是收到款项，但（2019）粤0118执6797号的执行款现在执行法院账户尚未支付徐道政，不能认为徐道政已收到该笔执行款，支付律师代理费的条件尚未满足。上述约定并没有说明律师代理费是直接从执行款中扣取的，仅仅是约定律师代理费的收费价格，与执行款的分配没有任何关系。律师代理费应由徐道政支付，属于徐道政与广东至泰律师事务所的委托代理合同之债，广东至泰律师事务所无权请求参与分配（2019）粤0118执6797号的执行款。 本院查明，广发银行股份有限公司佛山分行诉徐道政、全亚玲金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2015）佛中法民二终字第286号民事判决，徐道政、全亚玲应偿还广发银行股份有限公司佛山分行本金488994.4元及利息，支付律师费26000元。本案因广发银行股份有限公司佛山分行申请执行而进入执行程序，执行案号为（2015）佛城法执字第3446号。 佛山农村商业银行股份有限公司诉徐道政、全亚玲、徐豪文、陈雀玲、佛山市奔宝光电有限公司金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2015）佛中法民二终字第1182号民事判决，徐道政、全亚玲应向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金157403.68元，支付利息、罚息、复利，支付律师费3000元；徐豪文、佛山市奔宝光电有限公司承担连带责任。本案因佛山农村商业银行股份有限公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2016）粤0604执1116号。 上列两案执行过程中，本院向广州市增城区人民法院发函，请该院将徐道政可供执行的款项及执行费汇入本院账户。 另查明，由广州市增城区人民法院执行的（2019）粤0118执6797号徐道政与广东纽恩泰新能源科技发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，徐道政为申请执行人，根据该案执行依据（2019）粤01民终16172号民事判决，广东纽恩泰新能源科技发展有限公司应给付徐道政金钱。 本院认为，广东至泰律师事务所关于确认（2019）粤0118执6797号案部分执行款人民币352207.39元归属广东至泰律师事务所的主张，为要求在执行异议程序确认其所有权，根据现行的民事诉讼制度及执行异议制度，执行异议程序并无确权的功能，广东至泰律师事务所此请求不属民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的范畴，广东至泰律师事务所可另循法律途径寻求救济，本次执行异议程序不作处理。 （2019）粤0118执6797号案的当事人为徐道政、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司。广州市增城区人民法院执行该案从广东纽恩泰新能源科技发展有限公司的账户扣划的款项，在扣划前为广东纽恩泰新能源科技发展有限公司所有，扣划至广州市增城区人民法院执行账户后，由法院占有、保管，相应的款项并非来自广东至泰律师事务所存款账户，也从未由广东至泰律师事务所占有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，银行存款，按照金融机构的账户名称判断其是否权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否权利人。据此，广东至泰律师事务所对广州市增城区人民法院执行（2019）粤0118执6797号案扣划至该院的款项不享有权利，如广东至泰律师事务所认为其对徐道政享有金钱债权的，可依法申请参与分配，而不是主张排除执行相应款项，其排除执行相应款项的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东至泰律师事务所的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初12-3号 申请人昝某某，女，1975年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被申请人魏县人事局。 本院在审理昝某某诉魏县自然资源和规划局认为侵犯房产权一案中，昝某某于2020年5月26日向本院提出证据保全申请，请求保全在魏县人事局存放的昝某某2013年至2015年的年度考核表，用于文检检材。 本院经审查认为，因文检需要，申请人提出的证据保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 保全在魏县人事局存放的昝某某2013年至2015年的年度考核表。 审 判 员 武文海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保229号变更保全申请人:姜言董，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人:刘小银，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系青岛中泰城建筑工程有限公司股东。变更保全申请人姜言董与被申请人刘小银劳务合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人刘小银名下位于青岛市×××区曹县路1×××1号1单元7×××2号房产，查封价值640000元，查封案外人王卫东名下的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号房产。本院依法作出(2020)鲁1723财保10号之一民事裁定书,裁定一、将被申请人刘小银名下位于青岛市市北区××路××单元××房产予以查封，查封价值640000元。二、将案外人王卫东名下的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号房产予以查封。在保全过程中，本院于2020年5月20日委托山东省青岛市市北区人民法院协助查封被申请人刘小银名下位于青岛市市北区××路××单元××房产（权证或证明号：鲁（2018）青岛市不动产权第0×××18号），查封价值640000元，查封期限三年。2020年5月20日青岛市市北区人民法院查封冻结被申请人刘小银名下位于青岛市市北区××路××单元××房产（权证或证明号：鲁（2018）青岛市不动产权第006×××8号），查封价值640000元，查封期限三年（自2020年5月20日起至2023年5月19日止）。于2020年5月20日委托青岛市黄岛区人民法院协助查封案外人王卫东名下位于青岛市××开发区××路××商业148（编号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号）房产，查封期限三年。2020年5月22日青岛市黄岛区人民法院查封案外人王卫东名下位于青岛市××开发区××路××商业148（编号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号）房产，查封期限三年（自2020年5月22日起至2023年5月21日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保229号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 浩