wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2155号原告：杨合荣，女，1978年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告杨合荣与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告杨合荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨合荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨合荣撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保243号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9×××6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：李友升，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：孙凤霞，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：孙为闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李成昌，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李友臣，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人李友升、孙凤霞、孙为闯、李成昌、李友臣财产保全一案，申请人于2020年4月27日申请财产保全，请求保全被保全人李友升、孙凤霞、孙为闯、李成昌、李友臣名下银行存款50000元。本院于2020年5月15日依法作出（2020）鲁1723财保242号民事裁定书，裁定冻结被保全人李友升、孙凤霞、孙为闯、李成昌、李友臣名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年5月19日冻结被申请人孙为闯名下财付通支付科技有限公司085e×××d@wx.tenpay.com账户存款1244.34元。冻结被申请人李友臣名下财付通支付科技有限公司085e×××wx.tenpay.com账户存款1821.06元，财付通支付科技有限公司085e×××2c926@wx.tenpay.com账户存款1140.50元。冻结被申请人李友升名下财付通支付科技有限公司085e×××a166@wx.tenpay.com账户存款2056.12元。以上冻结期限均为一年（自2020年5月19日起至2021年5月19止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保243号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 渠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5011号原告：雷萍，女，1967年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梁文国，男，1969年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告雷萍与被告梁文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长，与人民陪审员杨伟、朱正英组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告雷萍及其委托代理人秦国平到庭参加诉讼，被告梁文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷萍诉称，1、判令被告立即偿还原告借款2万元，逾期付款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元，原告不间断向被告催款，被告屡次以经济困难为由长期推诿，致被告索款未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告梁文国未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，雷萍、梁文国(随母姓）系堂兄妹关系。2017年1月17日，梁文国向雷萍借款2万元并出具借条，同日，雷萍通过其妹妹雷荣信用卡套现2万元，向梁文国交付了借款，梁文国在POS小票上备注：借款，梁文国。后梁文国未偿还借款，雷萍多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁文国向原告雷萍借款2万元，有借条为证，应认定被告梁文国与原告雷萍之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，被告梁文国应自原告雷萍起诉之日即2019年7月23日起按年利率6%支付原告雷萍资金占用期间利息。被告梁文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告梁文国偿还原告雷萍人民币本金2万元。二、被告梁文国自2019年7月23日起以借款本金2万元为基数按照年利率6%支付原告雷萍借款利息至本息偿付完毕之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  杨 伟人民陪审员  朱正英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘姝悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1204号 申请执行人:张婷婷,女,1991年11月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执1204号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘美月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2487号 原告：贾小宗，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周红光社区后张庄（蒙蚌路南），统一社会信用代码913416227950644456。 法定代表人：赵秋红，该公司经理。 被告：赵山，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号，统一社会信用代码913416008519423110。 主要负责人：胡大群，该公司经理。 原告贾小宗与被告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司、赵山、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾小宗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：贾小宗的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾小宗撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由贾小宗负担。 审判员  李廷峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初507号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告王建强排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款127737.23元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告王建强以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体6.2647亩土地的被征用款127737.23元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5243号 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码11440114007514565L。法定代表人：吴勐。 被执行人：唐亮，男,1983年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人唐亮行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审896号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人唐亮应向申请执行人缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟锐梁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2322号申请人：王修富，男，汉族，1953年12月5日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，单位所在地址济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于王修富与济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10556号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10556号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 增
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保164号 申请人:于晓良，男，1985年6月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人于晓良与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款13500元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保213号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款13500元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××帐户存款最高限额13500元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额13500元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保164号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保166号之一   申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   被申请人：芦鹏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：闫欣，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人芦鹏、闫欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1279号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人芦鹏、闫欣名下价值73621.87元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：我院于2020年3月30日冻结被申请人芦鹏名下银行账户4个，冻结时账户余额共计11.11元、冻结被申请人芦鹏在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为0.22元、冻结被申请人闫欣名下银行账户6个，冻结时账户余额共计3194.92元、冻结被申请人闫欣在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为0.17元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年3月30日至2021年3月30日止；于2020年4月2日轮侯查封被申请人芦鹏名下号牌为陕AXXXXX大众牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年4月2日至2022年4月1日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1279号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年四月十日                    书  记  员    孟杨      1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3274号之一申请执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李桂月，女，1955年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行禹满唐与被执行人刘巍、李桂月、王白石民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行(2019)豫17民终654号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李桂月位于郑州市管城区回族区南乔家门58号1号楼1层D12号房屋一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 聪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执102号 申请执行人：王奶芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人王奶芳与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王奶芳于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息。 本院受理后，于2020年2月19日向被执行人王永发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初350号原告：徐旭日，男，1972年12月29日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：彭华，男，1974年11月22日出生，汉族,住广东省中山市。原告徐旭日（以下简称原告）诉被告彭华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告彭华立即归还借款本金78000元及逾期借款利息（以78000元为基数，按年利率6%算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭华答辩要点：没有向原告借款；无须再向原告还款，因被告向原告转账的金额为121826元，超过了原告起诉的金额，即便是借款也早就还清了，故无须再还款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年9月5日原告通过其妻子唐小燕的中国农业银行卡向被告转账100000元，被告于2019年4月11日向原告出具“今借到徐旭日人民币壹拾万元正”的借据一张，未约定借款期限及利息。2018年10月15日、12月25日、12月29日，被告通过银行卡转账的方式向原告尾号为1324、8872的银行卡分别汇入35000元、20000元、50000元的款项。2019年4月16日被告通过李婷的银行卡向唐小燕转款10000元。2019年5月，原告收到被告发来的两件电器。原告认可上述2018年转账的20000元及2019年转账的10000元，共计30000元为归还借款，且认可2019年5月收到的两件电器价值1726元，抵价偿还借款。原告要求被告归还剩余借款，被告一直拒不归还，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。原告与被告的借款关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，足以认定。原告自认收到被告归还的30000元借款及以物抵偿的借款1726元，共计31726元，系原告对自己权益的处分，且有利于被告，本院予以采信，故对原告要求被告归还68274元借款的诉请，本院予以支持。被告虽辩称未向原告借款，但认可借据系本人签名，且对其主张无法做出合理的解释。因此对被告该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十日内返还原告徐旭日借款本金68274元及逾期利息（以本金68274元为基数，按年利率6%算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告徐旭日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告彭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年五月十三日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执2553号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区。 负责人：邝斌，行长。 被执行人：李辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：谢启芝，女，1975年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：龚利平，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：徐艳辉，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人李辉、谢启芝、龚利平、徐艳辉金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1462号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本金101099元，逾期利息元31913元（暂计算至2019年4月11日），并承担案件受理费、律师费9915元，执行费2044元，以上合计144971元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李辉、谢启芝、龚利平、徐艳辉的银行存款144971元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益 二〇二〇年五月十一日 书记员  王琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7530号 本院申请执行陆仕染罚金一案，被执行人陆仕染已按照（2018）粤1971刑初1191号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执243号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被执行人王李强，男，1964年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王李强保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。   2、本院经对被执行人王李强的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3.本院已作出限制消费令，对被执行人王李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。   通过本次执行程序，本案执行标的214015.73元，已执行0元，未执214015.73元。本案执行费3110元，已收取0元，未执行3110元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘海亮   审判员 杨繁   审判员 王谦     二〇二〇年四月二十八日                                                               书记员 陈咪            1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2245号原告：刘某，男，汉族，1972年8月16日出生，住新乡市。被告：黄某，女，汉族，1974年5月15日出生，住新乡市。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年五月二十日书记员  丁素花
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1006号之一 原告何国军与被告罗方龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李天赐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5199号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：尹倩，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告尹倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告尹倩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.尹倩返还借款本金57999.49元，支付截至2020年4月21日的利息2634.78元、罚息2691.20元、复利256.69元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照约定利率上浮50%计算）；2.尹倩支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与尹倩签订《额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后尹倩未能按时还款。被告尹倩未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、额度借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/甲方：尹倩。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2018年8月3日。4.额度：58000元。5.贷款用途：支付其他消费款。6.额度有效期限：36个月，自2018年8月3日起至2021年8月3日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定，并保持固定不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按期付息到期还本。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间及到期日：2018年11月13日放款，2019年11月13日到期。12.欠款情况：截至2020年4月21日，尚欠借款本金57999.49元、利息2634.78元、罚息2691.20元、复利256.69元。二、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年11月5日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月28日。本院认为，尹倩与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已尹倩申请发放了贷款，履行了合同义务。尹倩逾期未依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任。中国人民银行于2018年11月13日公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%，故本案逾期罚息利率为10.44%（4.35%×160%×150%），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹倩于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金57999.49元，支付截至2020年4月21日的利息2634.78元、罚息2691.20元、复利256.69元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率10.44%计算）；被告尹倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434.54元，减半收取计717.27元，由被告尹倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初374号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦某（外文名：V某），男，2001年11月19日出生，文化程度高中,住越南（以上身份情况均为自报,国籍不明）。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。越南语翻译员黄某，广州市泰领翻译服务有限公司。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉[2020]306号起诉书指控被告人韦某犯偷越国(边)境罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉。被告人韦某及指定辩护人蔡雪峰、口语翻译员黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月中旬某日,被告V某（韦某）伙同同案人TANGVANKIEM（曾某）、LANGTHISOM（朗式森）（均另案处理），在没有合法护照及签证等有效证件的情况下，从越南社会主义共和国凉山口岸偷渡至我国广西壮族自治区凭祥市，后潜逃至本市白云区龙归园夏村牌坊大街34号广信达加工厂打工。同年9月20日10时许，被告人V某（韦某）及同案人TANGVANKIEM（曾某）、LANGTHISOM（朗式森）在上述加工厂内被公安人员抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人V某（韦某）无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人V某（韦某）犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人V某（韦某）归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人V某（韦某）判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人韦某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦某系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人韦某如实供述自己的罪行，是自首，同时认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人韦某是初犯、偶犯，人身危险性小。故建议对被告人韦某在有期徒刑9个月内量刑。经审理查明：2019年6月中旬某日,被告人韦某伙同同案人TANGVANKIEM（曾某）、LANGTHISOM（朗式森）（均另案处理），在没有合法护照及签证等有效证件的情况下，从越南社会主义共和国凉山口岸偷渡至我国广西壮族自治区凭祥市，后潜逃至广州市白云区龙归园夏村牌坊大街34号广信达加工厂务工。同年9月20日10时许，被告人韦某及同案人TANGVANKIEM（曾某）、LANGTHISOM（朗式森）在上述加工厂内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人韦某在开庭审理时均无异议，并有现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、未成年人法定代理人到场通知书、非法进入中国境内人员自述表等书证、证人TANGVANKIEM、LANGTHISOM、PHAMVANHUY、HOANGVANKHOI、陈某强、徐某琴、颜某妹的证言、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2020]骨鉴字第G2020006号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，证实确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第十七条第一、三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：被告人韦某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  曾秀君人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年五月二十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2187号原告：邓凡，女，1991年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邓凡与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告邓凡依法送达交纳诉讼费通知后，原告邓凡未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓凡撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11496号 原告：丹阳市火狐光学有限公司，住所地丹阳市开发区滨河路10号（南门），统一社会信用代码91321181MA1WWDCF7D。 法定代表人：刘琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李来同，江苏新浦律师事务所律师。 被告：陈乐龙，男，汉族，1990年10月1日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 原告丹阳市火狐光学有限公司与被告陈乐龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智、被告的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不予支持被告二倍工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间不存在事实劳动关系，原告与其所有员工均签订了劳动合同并缴纳了社会保险，被告主张与原告存在劳动关系应当举证证明，被告提供的证据无法证明其与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定事实及适用法律错误。 被告陈乐龙辩称：居丽云原系原告公司的法定代表人，也是唯一股东，原告认可居丽云向被告打款，被告提供的录音也显示被告在原告处工作，可以证明双方存在劳动关系，仲裁裁决正确。 原告向本院提供了丹劳人仲案字（2019）第1131号仲裁裁决书及送达回证，被告提供了交通银行个人客户交易清单一份及录音资料一份。 经审理查明，原告丹阳市火狐光学有限公司的原法定代表人居丽云在2018年10月至2019年8月期间，共向被告陈乐龙转账支付68664元。 被告陈乐龙于2019年10月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2018年8月20日进入原告公司从事镀膜操作工作，双方未签订劳动合同，原告未为其交纳社会保险，被告的平均工资为6866元，由原告公司的法定代表人居丽云通过网上银行转账支付，2019年7月31日，被告在工作时受伤，之后未回原告处工作。要求确认原、被告自2018年8月20日至今存在劳动关系，要求原告支付2018年9月20日至2019年8月20日期间的二倍工资77000元。该委于2019年11月14日作出丹劳人仲案字（2019）第1131号仲裁裁决，确认被告与原告自2018年8月20日至2019年7月31日期间存在劳动关系，原告应支付被告二倍工资70948.67元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，属于用人单位掌握的，应由用人单位提供。被告主张与原告存在劳动关系，提供了银行交易清单，原告否认双方存在劳动关系，但未能提供工资支付记录、考勤记录、职工档案等凭证，本院对被告的主张予以支持，认定原、被告之间存在劳动关系。 根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付二倍的工资，金额按照劳动者当月的应得工资予以确定。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2018年9月21日起向被告支付二倍工资至2019年7月31日，按照被告的工资计算应为63424元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告丹阳市火狐光学有限公司与被告陈乐龙于2018年8月20日至2019年7月31日期间存在劳动关系； 二、原告丹阳火狐光学有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈乐龙二倍工资63424元。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  苗红艳 人民陪审员  潘丽娜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙 倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1427号原告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号，统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：张国强，男，1973年10月28日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳东升运输有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼，统一社会信用代码：91410381796775214Q。法定代表人：穆丽霞，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋、牛亚楠，河南诺燃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）诉被告张国强、洛阳东升运输有限公司（以下简称东升公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人袁瑜勃、被告张国强、阳光保险洛阳公司的委托诉讼代理人牛亚楠到庭参加了诉讼，被告东升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告65万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告阳光保险洛阳公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险洛阳公司辩称：1.被告主体不适格。2.本案所涉侵权行为不是交通事故，不属于保险赔偿事由。3.答辩人不是本案直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。被告张国强辩称：1、原告向其追偿没有事实依据，2、对于追偿65万元的数额，不认可。被告洛阳东升运输有限公司逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2019年10月5日下午14时许，被告张国强驶豫Ｃ×××××号陕汽后八轮渣土车，在原告二建公司承包的偃师市商城街道办事处北环路段蒸汽热力管道开挖工程上拉渣土，在该工程大槐树村施工路段自东向西倒车过程中，被告张国强没有确保安全，采取制动措施不力，将詹利平当场碾压致死。2019年10月6日，经协商，原告与詹利平亲属达成了《劳务赔偿协议书》，一次性赔偿詹利平家属65万元，同时约定协议签订后，詹利平家属不再向原告及东升公司主张任何权利，原告及东升公司不再承担任何义务，詹利平家属放弃追究原告及东升公司的一切法律责任。协议签订当日，原告将赔偿款65万元支付了詹利平家属。受害人詹利平系原告雇佣的清洁工。肇事车辆豫Ｃ×××××号货车登记车主为被告东升公司，实际车主为被告张国强。该车在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔率险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期间内。受害人詹利平为偃师市首阳山街道办事处古城村人，生于1977年5月16日，詹利平婚后于1999年12月24日育有一女陈娇娇，2003年12月22日育有一女陈彤彤。以上事实，由原告提交的原告营业执照复印件、尸体处理通知书一份、火化证明复印件、劳务赔偿协议书、手机转账截图、收条、詹利平家户口本复印件、户口查询单、洛阳东升运输有限公司车辆所有权合同、阳光保险公司机动车保单，被告张国强提交的驾驶证、行车证、刑事判决书及庭审笔录等在卷资证。关于原告诉讼主体资格的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后可以向第三人追偿。本案受害人詹利平系原告雇用的工人，其在工作中被被告张国强驾车碾压致死，原告作为雇主赔偿了受害人詹利平亲属的损失，其依法享有向致害人进行追偿的权利。因此，原告具有本案的诉讼主体资格。关于本案所涉侵权行为是否属于保险赔偿事由的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本案虽然发生事故的地点在原告工地，但该事故的发生系被告张国强在驾驶车辆通行过程中发生事故，同时肇事车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，因此，本案所涉侵权行为属于保险赔偿事由。被告张国强倒车时没有确保安全，采取制动措施不力，将詹利平当场碾压致死，在该事故中应负全部责任，对受害人的损失应承担全部赔偿责任。由于被告张国强驾驶豫Ｃ×××××号肇事车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告阳光保险洛阳公司应先在交强险限额范围内支付原告赔偿詹利平的损失，不足部分在第三者责任险限额范围内支付原告，如仍有不足由被告张国强承担。詹利平家属因本次交通事故所受的各项本院认定为：1、丧葬费，按照2018年河南省职工平均工资55997元计算，丧葬费本院确定为27998.5元；2、死亡赔偿金，詹利平为首阳山街道办事处古城村人，首阳山街道办事处一纳入城镇管理，其死亡赔偿金本院确定为637483.8元（31874.19×20）；3、詹利平因本次事故死亡，给其家属精神上造成巨大伤害，精神抚慰金本院确定为50000元；4、被扶养人生活费，詹利平死亡时有两个被抚养人，被扶养人生活费本院确定为52472.88元（20989.15×5÷2）；以上各项共计767954.38元。原告实际赔偿受害人的数额为65万元，不超出法律规定的数额。被告阳光保险洛阳公司应在交强险伤残限额内支付原告11万元，商业第三者险限额内支付原告54万元。关于原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：（2020）被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内支付原告河南省第二建设集团有限公司11万元，在商业第三者险限额内支付原告河南省第二建设集团有限公司54万元。（2020）驳回原告河南省第二建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年五月三十日书记员  刘晓静
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行初11号 原告：张磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口市公安局经济开发区分局，住所地：张家口经济开发区胜利中路188号。 法定代表人：李更新，该局局长。 被告：张家口市公安局，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号。 法定代表人：程蔚青，该局局长。 本院在审理原告张磊与被告张家口市公安局经济开发区分局、张家口市公安局行政处罚纠纷一案中，原告以愿接受被告处罚决定，自身权益得到维护，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张磊负担。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 李海莲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王 晴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2229号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1069号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘新校，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新校借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0481民初1083号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息6200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初123号 原告:陈继豪，男，汉族，1961年7月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市糖业烟酒公司，住所地广西北海市北部湾东路13号。 法定代表人：暴江彬，经理。 原告陈继豪(以下简称“原告”)与被告北海市糖业烟酒公司(以下简称“被告”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人暴江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2003年11月至2015年5月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1994年12月从广西区渔轮厂调入被告公司工作,在调入手续办好之后,原告要求上班,但被告以当时正在进行全公司岗位调整为由,一直没有给原告安排工作岗位,原告于是外出务工,到2007年10月才回到北海。2003年10月20日，被告在未与原告协商，不通知原告，在原告不知情的情况下作出《解除劳动关系决定的通知》，解除双方的劳动关系。原告的哥哥在原告回到北海后，骗原告说公司安排原告下岗的，叫原告不用回被告公司上班，原告信以为真，完全相信原告哥哥说下岗的话。但原告于2019年7月12日因被告经理电话通知回公司缴交2003年之前欠缴的社保费时才知被解除了劳动合同。北海市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方2003年11月至2015年5月期间不存在劳动关系，事实不清，证据不足。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求,但是对原告的事实和理由没有异议。仲裁时，原告没有主张其大哥冒充其签字和写授权委托书主动申请与被告解除劳动关系，被告经过查阅原告档案，也没有发现授权委托书。仲裁机构驳回原告的仲裁请求合法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告于1994年12月4日从广西区渔轮厂调入被告公司工作，原、被告双方签订有合同期限为1995年11月28日至1997年11月27日的劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费至2003年10月。 原告对2002年11月其大哥陈继雄(已故)以其名义向北海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字[2003]第11-8号仲裁裁决书无异议。 2003年10月20日，被告作出《关于解除劳动关系决定的通知》，以因企业经营发生严重困难，无法继续履行原劳动合同，目前企业经营状况又没有得到好转，单位无法安排上岗就业为由，提出自2003年10月20日起与原告解除劳动关系。原告对上述通知的真实性无异议。 2004年3月9日，原告大哥代原告与被告签订协议书约定，原告本人自愿于2003年11月下岗领取失业金，此前劳动仲裁裁决的被告所欠的养老保险费、生活费及截止2003年11月底前的生活费；养老保险费以社保中心出具的数据为准，包括利息、滞纳金，待企业被兼并、转让、破产后一次性给付。失业金已由原告大哥代为领取。 《人事档案寄存合同书》载明，原告与北海市职业介绍服务中心于2007年10月12日签订人事档案寄存合同书，原告将其人事档案寄存在北海市职业介绍服务中心，合同期限自2005年12月1日起至退休年龄或有其他单位接收时止。2015年原告的大哥与被告的经理商谈，希望让原告重新回到被告处工作，被告应允。2015年3月27日，被告从北海市就业局档案管理部门提取原告的人事档案。档案移交清单中的第13页记载上述《关于解除劳动关系决定的通知》保存在原告的人事档案中。原、被告双方于2015年6月重新建立劳动关系。 原、被告双方因是否存在劳动关系产生纠纷，原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出北劳人仲字[2019]第1840号《仲裁裁决书》,裁决驳回陈继豪的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，被告于1992年5月13日登记注册成立，企业类型为全民所有制。 上述事实有北劳人仲字[2019]第1840号《仲裁裁决书》、《关于解除劳动关系决定的通知》、《协议书》、《北海市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，关于原、被告2003年11月1日至2015年5月31日期间是否存在劳动关系的问题。国有企业下岗职工，在未与国有企业解除劳动关系时，由国有企业按照法律规定向劳动者发放待岗生活费；国有企业下岗职工在与国有企业解除劳动关系时，由国有企业根据《失业保险条例》第十六条的规定为劳动者办理领取失业金的相关手续，以便劳动者在失业后可以领取失业金。原告在仲裁庭审中自认，其大哥已经将代替其与被告签订《协议书》，并在社保局领取失业金的事实告知原告，而失业金领取的前提是与用人单位解除劳动关系，由此可知，即使被告在与原告解除劳动关系时，没有履行与原告协商的程序、没有依法向原告送达《关于解除劳动关系决定的通知》，但原告以其行为对与被告解除劳动关系的事实进行追认。故，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2003年10月20日解除。原告请求确认原、被告2003年11月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告陈继豪与被告北海市糖业烟酒公司在2003年11月1日至2015年5月31日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告陈继豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢6号申请执行人：李乃明，男，1970年5月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张志强，男，1983年3月14日出生，汉族，住府谷县新民镇。申请执行人李乃明与被执行人张志强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00297号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的163228元及利息。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未积极主动履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年2月10日、2020年5月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张志强名下的相关财产信息，发现被执行张志强名下无证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，仅在被执行人张志强在中国邮政储蓄银行账户内扣划资金5384.16元，在被执行人张志强财付通账户内扣划资金2460.08元，将上述两笔资金扣划回来后转本案执行费50元，因申请人李乃明系本院另案被执行人人，因此另案提取本案执行款7794.24元。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张志强名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人张志强没有发现有住房公积金登记信息。5.被执行人张志强有东风标致小轿车一辆，本院已于2020年4月25日将该车辆依法查封。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年4月9日、2020年5月22日依法对被执行人张志强采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7、2020年4月10日本院依照申请人李乃明的申请依法对被执行人张志强的财产线索进行有偿悬赏。本院于2020年4月8日调查被执行人张志强在其户籍所在地财产情况，被执行人在户籍所在地没有分红款等收入，在府谷县新民镇新民老城居住。本院于2020年5月25日依法冻结被执行人张志强在陕西府谷农村商业银行新民支行账户、账户、账户、河滨支行账户，冻结期限为一年。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李乃明，并要求其提供财产线索，申请执行人李乃明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人李乃明释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十七日书记员  郝钰斐
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初155号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人毛勇攀,男,1976年12月21日出生,汉族,初中文化,业务员,重庆市人,户籍所在地重庆市万州区,住安徽省巢湖市城市之光Ｆ区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月17日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人毛勇攀犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人毛勇攀到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所王珊珊律师为被告人毛勇攀提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日,被告人毛勇攀酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市向阳路由南向北行驶。21时10分许,当其驶至向阳路与三中路交叉口时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,毛勇攀送检血液中乙醇含量343.9mg/100ml,属醉酒。被告人毛勇攀到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人毛勇攀在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人程某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛勇攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛勇攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人毛勇攀自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人毛勇攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年五月七日书记员  葛 璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17755号 原告：刘敏，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被告：赵飞，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省广汉市。 原告刘敏与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人李冰青到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1．赵飞向刘敏一次性偿还借款本金38000元及借款还清之日止的利息、ＧＰＳ管理费（利息计算方式：以借款本金38000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%计算）；2．刘敏在抵押担保范围内享有优先受偿权；3．赵飞承担本案诉讼费。庭审中，刘敏撤回第一项诉请中的ＧＰＳ管理费用，并不再主张。事实和理由：2018年12月19日，赵飞与刘敏签订《车辆抵押借款合同》，约定：1．赵飞向刘敏借款48000元，借款期限为2018年12月19日起至2020年12月18日止，月利率为0.99%，还款日为每月18日，按照《借款合同信息补充表》的约定偿还本息及ＧＰＳ流量管理费；2．赵飞以其名下的机动车辆（车牌号：川Ｆ×××××）作抵押担保；3．若赵飞任意一期还款超过5日，则应还未还的借款月利率变更为2%；4．若赵飞任意一期逾期天数超过3日，则刘敏有权要求赵飞一次性清偿全部本金、已发生的利息、逾期罚息和ＧＰＳ费等费用，并可以要求提前行使抵押权；5．约定管辖法院为刘敏住所地人民法院。截止起诉之日，赵飞偿还了部分本息及ＧＰＳ管理费后仍未足额还款。刘敏为维护自身权益，诉至本院。 赵飞未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 刘敏围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、车辆抵押借款合同、银行交易明细清单、抵押权委托合同、抵押登记证明等证据。赵飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2018年12月19日，借款人、抵押人赵飞（甲方）与出借人、抵押权人刘敏（乙方）签订《车辆抵押借款合同》，载明：1．甲方向乙方借款48000元，用于资金周转。借款以本金为计算标准，按月利率0.99%计算利息，即借款利息为475.20元／月，不足一个月按一个月计算；2．借款期限自2018年12月19日起至2020年12月18日止；3．甲方在每期还款时还应当向乙方支付当月ＧＰＳ费用，每月200元。甲方向乙方一次性支付车辆评估费300元，ＧＰＳ安装费600元；4．甲方若任何一期逾期还款超过5日，则甲方应还未还的借款月利率变更为2%；5．为确保甲方正当履行还款义务，甲方或第三方自愿以其所有的车辆（车辆品牌：哈弗，车牌号：川Ｆ×××××，发动机号：1625183076，车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＧＦ475152）作为担保，抵押给乙方。抵押担保期限为自本合同成立至甲方在本合同项下的债权全部实现之日止。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、逾期罚息、实现债权和抵押权的费用以及其他与此次借款有关的一切费用；6．甲方和乙方一致同意将甲方的车辆抵押权登记在乙方或乙方指定的第三方名下，乙方是实际上的抵押权人。落款处，双方签字并捺印。 同日，委托人（甲方）刘敏与受托人（乙方）成都捌幺幺汽车服务有限公司（以下简称“捌幺幺汽车服务”）签订《抵押权委托合同》，载明：1．甲方与借款人赵飞通过乙方撮合，双方就借款事项达成合意，借款人自愿以其车辆提供担保（车牌号：川Ｆ×××××）；2．基于乙方的居间中介，甲方与借款人一致同意将借款人提供抵押的车辆登记在乙方名下，但甲方是实际抵押权人。落款处，刘敏签字及捺印，捌幺幺汽车服务加盖印章。 同日，赵飞（甲方）与刘敏（乙方）签订《借款合同信息补充表》，载明：借款还款日为每月18日，从2019年1月18日到2020年12月18日，共计24期，每期还款本息2475.2元，ＧＰＳ流量管理费每期200元，合计2675.2元。另查明，截止2018年12月19日车牌号为川Ｆ×××××的车辆登记于赵飞名下，该车于2018年12月19日办理抵押登记，抵押权人为捌幺幺汽车服务。 2018年12月20日，刘敏通过银行转账的方式分两笔向赵飞的银行账户，账号：62×××51转入48000元。 审理中，（一）关于借款过程。刘敏称当时赵飞来到捌幺幺汽车服务，说有借钱需求，后在捌幺幺汽车服务居间下签订了《车辆抵押合同》，刘敏向赵飞支付借款。刘敏又与捌幺幺汽车服务签订《抵押权委托合同》，约定抵押权办理在捌幺幺汽车服务名下，在借款合同中也告知了赵飞，并取得其本人同意。（二）关于还款情况。刘敏称赵飞按照借款合同信息补充表偿还了第一至第五期的本息，现尚欠本金38000元。（三）关于抵押事宜。因案涉抵押车辆抵押登记在捌幺幺汽车服务名下，本院告知刘敏需追加捌幺幺汽车服务作为第三人以查明事实，刘敏表示不追加捌幺幺汽车服务为第三人，且表示清楚不追加可能产生的法律后果。另，刘敏陈述未查询案涉车辆的实时登记信息。（四）刘敏陈述其为捌幺幺汽车服务股东，捌幺幺汽车服务在经营过程不收取居间费或中介费，按照借款合同约定收取GPS流量费，借款利息均在国家要求范围内。 本院认为，（一）关于欠付借款本金。根据合同约定以及转款凭证，刘敏按约向赵飞出借48000元，本院予以确认。庭审中，刘敏称赵飞已偿还五期借款,现赵飞尚欠刘敏借款本金为38000元，故刘敏主张赵飞偿还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。 （二）关于欠付借款利息。《车辆抵押借款合同》中明确约定“甲方若任何一期逾期还款超过5日，则甲方应还未还的借款月利率变更为2%。”因刘敏称赵飞归还了第一至第五期借款，故逾期利息从第六期即2019年6月19日起算。因此，对刘敏主张赵飞偿还以欠付借款本金38000元为基数，从2019年6月19日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算的借款利息的诉请，本院予以支持。 （三）关于对抵押物的优先受偿权。虽然《车辆抵押借款合同》中有抵押车辆的约定，但本案中抵押车辆于2019年12月19日办理抵押登记，抵押权人为捌幺幺汽车服务，因刘敏在本案中未追加捌幺幺汽车服务参加诉讼，亦未提供车辆实时信息证明车辆登记和抵押现存状态，对刘敏主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敏偿还借款本金38000元； 二、赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敏支付借款利息（以未付本金为基数，按月利率2%计算，从2019年6月19日起至实际付清之日止）； 三、驳回刘敏其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，由赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马远达 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1187号之一申请执行人：丁雪峰，男，1984年10月1日出生，汉族被执行人：李德龙，男，1988年12月14日出生，汉族本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款400000元、案件受理费3650元、保全费2520元，但被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月20日以（2019）鲁1003财保46号民事裁定书查封了被执行人李德龙名下位于青岛市黄岛区长江西路7号1012室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李德龙名下位于青岛市黄岛区长江西路7号1012室房产1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年五月十三日书记员  王兴东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14618号起诉人广州翠竹物业管理有限公司，广州市白云区同和街。法定代表人张南方。委托诉讼代理人胡建洪，系广州翠竹物业管理有限公司顾问。本院收到广州翠竹物业管理有限公司的起诉状。起诉人广州翠竹物业管理有限公司与被起诉人刘某物权保护纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人，返还广州军区饲料添加剂厂，1986年的工伤终结处理，劳动保险赔偿费人民币33854.02元；翠竹企业集团2012年至2018年三级伤残工伤护理费146163.31元；以房租费及装修费抵劳动保险赔偿137950元；总计人民币317968.04元。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人在2017穗人仲850号庭审笔录中诉称，1980年应征入伍53702部队，1985年10月被派遣到广州军区后勤部饲料添加剂厂工作，1986年1月1日退役留在厂作临时工作，4月负伤，治愈，并得到赔偿费1万元及所生之息合计33854.02元；11月离厂回湖南老家结婚生子。1998年党中央规定党、政、军、武警部队停止经商办企业；广州军区后勤部饲料添加剂厂撤销。2010年12月20日，翠竹企业集团为解决被起诉人的生活困难，与被起诉人签订了劳动合同书。2011年3月，被起诉人无理向翠竹企业集团索要，在军队集体企业做临时工负伤终结处理后，第二次工伤保险赔偿，为了军营社区的和谐，翠竹企业集团以房租费抵工伤保险赔偿及利息137950.71元，以待岗费方式支付了其妻2011至2018年三级伤残工伤护理费及利息146163.31元。2017年5月，被起诉人向广州市劳动仲裁委员会申请仲裁，确认被起诉人与翠竹企业集团1985年10月1日至2012年12月1日存在劳动关系。翠竹企业集团未参加仲裁庭审，作出（2017）穗人仲850号裁决书，确认被起诉人与翠竹企业集团1986年1月1日至2017年1月1日存在劳动关系。11月被起诉人以未生效的（2017）穗人仲850号裁决书为依据，再次向仲裁委提起第三次工伤保险赔偿仲裁请求；2018年5月仲裁委员会作出（2017）穗人仲3563号裁决书，再次支持了被起诉人的请求。2018年8月，被起诉人依据（2017）穗人仲3563号裁决书向白云法院申请执行，因该裁决书尚未生效，白云法院作出（2018）粤0111执10287号执行裁定书，驳回了被起诉人的执行申请。2019年翠竹企业集团对裁决书的全部四项裁决不服起诉到白云法院，白云法院作出（2019）粤0111民初96号判决书，判决翠竹企业集团无需履行3563号裁决书的四项决定。被起诉人上诉到广州中院，10月30日，广州中院作出（2019）粤01民终18741号判决书。本院认为：……“本案中，虽然翠竹企业集团对刘某（被起诉人）作出过补偿，但该补偿不能等同于刘某应当享受的工伤保险待遇，刘某要求用人单位支付一次性伤残就业补助金依据充分，本院予以支持。”维护一审判项一，二，三项，改判一审第四判项：翠竹企业集团、广州翠竹物业管理有限公司支付刘某一次性工伤就业补助金222750元。11月15日，广州中院判后答疑中告知起诉人，对于收回房子和钱的问题，建议你方依法维权，通过相关诉讼途径要求刘某返还上述财物。判决，判后答疑后，翠竹企业集团、起诉人从10月31日至12月19日，五次书面形式通知被起诉人，中院书记员一次电话通知被起诉人代理人到公司财务室法定抵消结算；并于2019年12月12日向白云法院提供了法定执行保证金225991元。2020年元月向白云法院呈交《（2019）粤01民终18741号判决书被执行人、第三人在粤0111执10928号裁定书中抵消权》函件，恳请白云法院按照《中华人民共和国合同法》第58、59、99条进行法定抵消执行。2020年4月22日，白云法院审判员告知起诉人：“……现本院暂不把案款发放给申请人（本案被起诉人），也不能退给你方，等到你方有新的生效判决后本院再作后期处理。对此，有无意见？”起诉人认为1986年发生的工伤，已经按照《中华人民共和国劳动保险条例》规定终结处理。2011年翠竹企业集团对被告第二次工伤《劳动保险》赔偿，是《民法总则》第一百一十八条第二款【无因管理】行为，第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，故请求法院判决被起诉人返还上述二次《劳动保险条例》获得317968.04元。未审结之日对起诉人，2019年12月12日向白云法院提供了法定执行保证金225991元实施诉讼保全，并承担由此造成的一切后果。本院经审查认为：起诉人以物权保护为由提起本案诉讼。但起诉人的诉讼请求系要求被起诉人退还由翠竹企业集团支付给被起诉人的劳动保险赔偿费和三级工伤护理费，上述费用的发生是基于被起诉人在其与翠竹企业集团解除劳动合同之前，被起诉人受伤而引发的相关补偿。因此，本案的基础法律事实是劳动争议非物权保护纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。另一方面，起诉人提交的资料显示，起诉人成立于2017年7月12日，而被起诉人的工伤却发生在1986年，被起诉人发生工伤时，起诉人尚未成立；起诉人亦自认其诉讼请求指向的费用均系由翠竹企业集团向被起诉人支付的，故起诉人主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：对起诉人广州翠竹物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇二〇年五月二十日书记员  舒 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1779号申请执行人：凌超，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：包海峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：杨龙祥，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依法作出（2019）皖0102民初1322号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人包海峰、杨龙祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人包海峰、杨龙祥银行存款110220或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1601号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：邱勋辉，男，1990年10月7日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5651号民事调解书，向被执行人邱勋辉发出执行通知书，责令被执行人邱勋辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱勋辉银行存款131983.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  万金金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6144号 原告：余超，女，汉族，1988年12月29日出生，户籍地重庆市万州区，经常居住地重庆市渝北区。 被告：曹勇，男，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市璧山区。 原告余超与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼。被告曹勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余超向本院起诉称，请求：依法判令被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2014年5月10日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并承诺一年内归还。后被告未归还，被告于2019年5月23日重新书写借款字据。现诉至法院，请求依法判决。 被告曹勇未作答辩。 经审理查明：2019年5月23日，被告曹勇向原告余超出具《借条》，内容为：今借到余超人民币现金10万元正（壹拾万元整），借款方式为现金，该借条时间之前的双方债务全部结清。被告曹勇在借款人处签名捺印，并附上个人身份证号。 关于借款的时间和方式，原告余超庭审中陈述，2014年5月10日，被告曹勇以做生意为由，向原告借款10万元。原告将其中母亲给其买房的5万元，另外找其大姐借了3万元，找其二姐借了2万，共计10万元现金出借给被告，被告出具借条。2019年5月23日，被告向原告重新出具借条。 在本案审理过程中，本院曾通过电话向被告曹勇核实借款一事，被告曹勇电话中对此予以认可。 认定上述事实的证据有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹勇2019年5月23日向原告余超出具的借条，表明双方之间借贷关系成立。双方之间未约定还款期限，现原告起诉要求被告归还借款，被告理应归还。被告曹勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹勇于本判决生效之日起七日内归还原告余超借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘燕
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初293号原告陈国英，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人钱超，男。原告陈国英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复、被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英，被告静安房管局副调研员许峰及该局委托代理人孙佳敏、王宁，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年11月26日作出《告知书》(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07，以下简称被诉告知书)，对原告陈国英提出的要求获取“上海市静安区67号街坊地块被征收户(产权人、承租人、共有产权人陈国良(户)大田路XXX弄XXX-XXX号)的上海市国有土地上房屋征收补偿协议电子版本格式的信息；上海市国有土地上房屋征收补偿协议电子版本格式的征收编号的信息；上海市国有土地上房屋征收补偿协议电子版格式的流水号的信息”(以下简称涉案政府信息)的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项规定作出如下答复：经审查，原告申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。被告静安区政府于2020年2月14日作出沪静府复字(2019)第145号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持静安房管局作出被诉告知书的行政行为。原告陈国英诉称，原告为维护自身的合法权益，了解自身相关的信息，于2019年10月24日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取涉案政府信息。静安房管局于同年11月26日作出被诉告知书，并向原告提供了非电子版本格式的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告认为静安房管局未尽到政府信息公开检索义务，作出的具体行政行为认定事实不清，证据不足，于是向被告静安区政府提起复议。静安区政府不认真审理原告的行政复议申请，维持静安房管局作出的虚假的政府信息公开申请答复。两被告侵犯了原告的合法权益，令人不能信服。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告静安房管局作出的《告知书》(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07)，责令静安房管局对原告的政府信息公开申请重新作出答复;2、依法撤销被告静安区政府作出的沪静府复字(2019)第145号行政复议决定书;3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告静安房管局辩称，其作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，内容并无不当，请求法院驳回原告诉请。被告静安区政府辩称，其作出被诉复议决定的程序合法，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告陈国英于2019年10月24日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取涉案政府信息。静安房管局收到原告申请后，于2019年11月26日向原告作出被诉告知书，告知原告申请的信息属于政府信息公开范围，将该信息提供给原告，并于当日将《告知书》和《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一并向原告进行邮寄送达。原告不服该被诉告知书，向被告静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2019年12月25日受理原告的行政复议申请，于次日向静安房管局发出行政复议答复通知书。静安房管局于2020年1月6日向静安区政府提交了行政复议答复意见书。2020年2月14日，静安区政府作出被诉复议决定，并于同年2月20日向原告进行邮寄送达。原告仍不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有被告静安房管局提供的政府信息公开申请表、检索证明、被诉告知书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议及邮寄送达凭证，被告静安区政府提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书及邮寄送达凭证等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，被告静安区政府具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的法定职责。静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定作出被诉告知书，向原告进行了答复，并同时将原告需要获取的信息提供给原告。静安房管局已依法履行了政府信息公开答复的职责，程序合法，答复内容并无不当。静安区政府受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈国英的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆云霞二〇二〇年五月二十日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执监14号申请人：勉县汇泓小额贷款有限公司，住所地：汉中市勉县金牛大道林业大厦二楼，组织机构代码：30XXXXXX。法定代表人：李汉荣，系该公司董事长被申请人：梅X文,男，汉族，1965年X月XX日出生,住江苏省江都市，身份证号：3210XXXXXXX。被申请人：王X英,女，汉族，1978年X月XX日出生,住陕西省西安市XX号，身份证号：3729XXXXXXX。本院受理的勉县汇泓小额贷款有限公司与梅X文、王X英金融借款合同纠纷执行复议一案，勉县汇泓小额贷款有限公司向本院提出监督申请，请求撤销勉县人民法院（2017）陕0725执恢复123号结案通知书，本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。申请人勉县汇泓小额贷款有限公司称：“勉县人民法院在执行(2016)陕0725民初601、603号两份调解书时，因被申请人梅X文陈述2015年11月6日向申请人单位法定代表人李X荣个人账户转款10万元，归还的就是上述两份调解书确定的借款，勉县人民法院据此作出（2017）陕0725执恢138号、123号两份结案通知书，终结了案件执行。2017年12月汉台区人民法院在审理李X荣诉梅X文借款25万元的借款合同纠纷一案中，梅X文又陈述2015年11月6日向李X荣个人账户转款10万元是归还的李X荣个人借款，且该事实经一、二审法院民事判决书均认定该10万元还款为梅X文归还的李X荣个人借款。本院审查查明：勉县汇泓小额贷款有限公司因与梅X文、王X英借款合同纠纷一案，勉县汇泓小额贷款有限公司依据生效的(2016)陕0725民初601、603号调解书向勉县法院申请执行，在执行过程中被申请人梅X文向勉县法院陈述其在2015年11月6日向申请人单位法定代表人李X荣个人账户转款10万元，归还的就是上述两份调解书确定的借款，勉县人民法院据此认为梅X文、王X英已经全部履行调解书所确定的义务，并作出（2017）陕0725执恢138号、123号两份结案通知书，但在2017年12月汉台区法院审理李X荣诉梅国文借款合同纠纷一案时，梅X文陈述2015年11月6日向申请人单位法定代表人李X荣个人账户转款10万元是归还的李X荣个人借款，该事实经过两级法院一、二审判决确认，因梅X文在两个案件中针对2015年11月6日向申请人单位法定代表人李X荣个人账户转款10万元的归还对象陈述自相矛盾，导致该10万元重复计算在两个案件中的不同主体的债权中。本院认为：勉县人民法院（2017）陕0725执恢123号结案通知书于2017年11月23日作出，汉台法院受理李X荣与梅X文借款合同纠纷一案为2017年12月，梅X文明知2015年11月6日向申请人单位法定代表人李X荣个人账户转款10万元已经在（2017）陕0725执恢123号案件中作为归还勉县汇泓小额贷款有限公司的借款进行了核销，却又在与李X荣的个人借款案件中再次提出，以达到抵销其债务的目的。此案经一、二审法院确认其中10万元为归还给李X荣的个人借款，梅X文的该行为是对其在勉县法院（2017）陕0725执恢123号案件中履行债务陈述的反悔，（2017）陕0725执恢123号案件实质上并未执行完毕，勉县法院以结案通知书结案不符合法律规定。综上，勉县汇泓小额贷款有限公司的监督申请成立，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四款之规定，裁定如下：撤销勉县法院（2017）陕0725执恢复123号结案通知书，并限期纠正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏志明审 判 员 刘新星审 判 员 陈朝阳二〇二〇年五月十一日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1163号原告：沧州华众煤矿机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇郑庄村。统一社会信用代码：91130923070816400C。法定代表人：高杨杨，总经理。委托诉讼代理人：郭珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省珲春市。统一社会信用代码：912224041265029545。法定代表人：尹昌胜，董事长。委托诉讼代理人：刘庆和，男，1962年1月23日出生，汉族，住吉林省珲春市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘国，男，1973年9月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告沧州华众煤矿机械有限公司（以下简称“沧州华众公司”）与被告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“珲矿集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沧州华众公司法定代表人高杨杨的委托诉讼代理人郭珊珊，被告珲矿集团公司法定代表人尹昌胜的委托诉讼代理人刘庆和、刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州华众公司向本院提出诉讼请求：要求珲矿集团公司支付货款1004778.04元及利息（自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。事实和理由：因山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称“山东新煤公司”）向珲矿集团公司销售的代储代销配件存放时间较长而无法使用，为将双方经济损失降到最低，山东新煤公司与珲矿集团公司物资供应分公司、沧州华众公司三方于2017年11月14日商定，将山东新煤公司库存中无法使用的配件由沧州华众公司调换成珲矿集团公司可使用的配件。沧州华众公司向珲矿集团公司供应双联柱塞泵、多路阀组、联阀装置组件等生产所需的各种设施、设备，总货款为1004778.04元。珲矿集团公司承认沧州华众公司陈述的事实及提出的全部诉讼请求，要求分期付款。本院认为，珲矿集团公司对欠付沧州华众公司货款1004778.04元的事实没有异议，本院予以确认。珲矿集团公司与沧州华众公司之间形成买卖合同关系，珲矿集团公司应当履行支付货款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”珲矿集团公司未支付沧州华众公司货款，应承担支付逾期利息的责任。沧州华众公司要求自提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告珲春矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告沧州华众煤矿机械有限公司货款1004778.04元及利息（自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。案件受理费13843元，减半收取6921.50元，由被告珲春矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十九日书记员 吴金姬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢132号申请执行人：黄秀太，男，1954年3年26日出生，汉族，江西省鹰潭市余区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人黄秀太与被执行人艾忠明合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1251号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人艾忠明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1251号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾忠明银行存款人民币80000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月三十日书记员  潘柏屹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执915号 申请执行人刘某，男，2011年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人刘某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5960号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3261.36及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人刘某本金3261.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1245号原告：李丽晶，女，2001年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区宝源路125号地下。被告：管小宛，女，1998年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县王岗乡管家村管家四组。原告李丽晶诉管小宛欠款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李丽晶诉讼请求：判令管小宛支付欠款39000元及利息（以本金39000元，按照年利率6%，从2019年1月1日起算到还钱日止）。事实和理由：2018年10月4日，管小宛立写欠条欠款40000元，约定2018年12月31日前还清，但只在2019年3月13日还款1000元，截止现今尚余39000元未归还。被告管小宛未作答辩。经审理查明：李丽晶陈述与管小宛是网友，为参加影视明星杨洋的见面会，按管小宛的要求分别在2018年2月26日微信转账13000元，4月7日支付宝转账1000元，4月7日支付宝转账800元，4月7日支付宝转账500元，4月9日支付宝转账800元，4月24日支付宝转账1000元，4月28日支付宝转账500元，9月3日支付宝转账3500元，9月3日支付宝转账4000元，9月12日支付宝转账7000元，9月22日支付宝转账3000元，10月4日支付宝转账2500元，10月4日支付宝转账2000元，10月7日支付宝转账3400元，共43000元。因没能安排李丽晶参加见面会活动，管小宛在2018年10月14日退款2000元，2018年10月13日退款1000元，2019年2月21日退款10000元，2月27日退款10000元，3月13日退款20000元，共43000元。另外，为参加杨洋的见面会活动，李丽晶还在2018年8月8日支付宝转账2000元，8月24日支付宝转账7000元，8月24日支付宝转账4500元，8月24日支付宝转账2500元，8月24日支付宝转账2400元，8月26日支付宝转账7000元，8月27日支付宝转账1200元，8月27日支付宝转账8400元，8月31日支付宝转账4000元，8月31日支付宝转账3500元，8月31日支付宝转账3500元，共46000元。因没能安排李丽晶参加见面会活动，李丽晶到北京找到管小宛，管小宛微信转账退款6000元，于2018年10月4号以“欠款人管小婉”名义立写欠条，写明“本人管小婉于2018.10.4欠李丽晶4万元人民币，12.31前还清。管小婉身份证号”。2019年3月13日管小宛微信转账退款1000元。两人在微信聊天记录显示：2019年3月13日23：09，管小宛：“转好了”，李丽晶：“还有3万9千”，23：17管小宛：“嗯”。3月22日20：19，李丽晶：“明天转？”，管小宛：“应该吧”。余款39000元，未再退还，酿成诉讼。公安户籍资料显示，管小宛的身份证号。庭审时，李丽晶明确主张从2019年1月1日起参照银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为：被告管小宛经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩应诉及参加庭审，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据公安户籍资料显示,本案被告管小宛与2018年10月4日欠条立写者管小婉的身份证号号码一致，可以确定二者即为同一民事主体，管小宛的被告诉讼主体是适格的。据李丽晶的陈述分析，李丽晶与管小宛仅为网友关系，在北京工作的管小宛掌握着安排追星一族参加明星见面会活动的资源，李丽晶便预付费用委托管小宛组织安排参加影视明星杨洋的见面会活动，二者民事行为的性质属于委托合同关系，李丽晶是委托人，管小宛是受托人，委托处理事项即安排参加杨洋的明星见面会。受托人完成委托事务的，委托人应支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人仍应支付相应的报酬，但当事人另有约定的从其约定。据李丽晶出示的微信或者支付宝转账记录显示，李丽晶依管小宛的指令曾转账支付43000元，但管小宛由于未能履行约定义务，已在2018年10月14日退款2000元，2018年10月13日退款1000元，2019年2月21日退款10000元，2月27日退款10000元，3月13日退款20000元，共43000元给李丽晶。另外，李丽晶还曾支付宝转账46000元，但管小宛仍未能履行安排李丽晶参加见面会的义务，经催告后，管小宛仅退回6000元后便在2018年10月4日立写欠条确认欠款40000元，在2019年3月13日再退款1000元，余款未再退回。李丽晶与管小宛在2019年3月13日、3月22日的微信聊天记录，也确认了管小宛仍欠款39000元未退回。现在李丽晶起诉要求管小宛退回39000元并支付逾期利息，理所充分，本院予以支持。被告管小宛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决发生法律效力起十天内，被告管小宛退回39000元并支付逾期占用资金期间的利息原告李丽晶。利息计算：从2019年1月1日至3月12日期间，以40000元为本金；从2019年3月13日至实际还清款日止，以39000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告李丽晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告李丽晶负担62元，被告管小宛负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 蒋 斌人民陪审员 黄 镭人民陪审员 李玉兰二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在招商银行622588015631×××01账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初311号 原告：刘祎，男,1971年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈小燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原刘祎告与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘祎到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即支付原告借款30000元，并从借款之日起按月息2分支付资金利息至借款全部还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，在原告处分别于2012年10月11日借到现金20000元、2012年11月9日借到现金10000元，两次共计在原告处借到现金人民币30000元，双方口头约定资金利息按月息2分计算。被告借款后，亲笔向原告书写借条两张。并口头承诺将尽快归还该两笔借款。后经原告数十次催收讨要，被告均以种种理由和借口推拖，拒不归还原告的借款。现被告为躲避原告，不仅不回原告的微信信息，而且更换了电话号码。现请求支持原告的诉讼请求。 被告陈小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告陈小燕向原告刘祎借款20000元并出具《借条》一份，载明：“今借到刘祎人民币（20000.00）贰万元整。借款人：陈小燕。2012年10月11日”。2012年11月9日，被告陈小燕向原告刘祎借款10000元并出具《借条》一份，载明：“今借到刘祎人民币10000.00（壹万元整）。借款人：陈小燕。2012年11月19日”。因陈小燕长期未归还借款，原告刘祎于2020年1月起诉来院要求被告偿还借款。 在本案审理过程中，根据原告刘祎陈述，其与被告陈小燕系朋友关系，借给陈小燕的款项系现金支付，其向本院提供的与陈小燕微信聊天记录显示，陈小燕对借款事实不持异议。 上述事实，有原、被告的身份户籍信息、《借条》、微信记录、其他相关书证及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告陈小燕出具的借条、微信记录等证据。被告被陈小燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，并承担举证不能的法律后果。原告所举证据，在无相反证据反驳的情况下，能够证明向被告借款30000元和未约定还款期限事实，原告有权依据法律规定主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，应予支持。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付资金利息至借款全部还清时止的诉讼请求，因被告所出具的借条对还款期限和利率均未作约定，故原告此项请求不符合法律规定，应当不予支持。 综上，对原告刘祎诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈小燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘祎借款人民币30000元； 二、驳回原告刘祎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈小燕负担（此款已由刘祎先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  何 曦 书 记 员  张 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15257号原告：张万宏，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址河北省张家口市桥东区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告张万宏诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张万宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万宏撤诉。案件受理费人民币25元，因张万宏申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十七日书记员 黄米洁