wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终519号上诉人（原审被告）：黄利华，男，汉族，1962年9月20日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄俊伟，系上诉人之子。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆电机厂，住所地重庆市九龙坡区中梁山半山一村128号，统一社会信用代码91500107203146309J。法定代表人：及亚平。诉讼代表人：重庆电机厂破产清算组。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，重庆淼海律师事务所实习律师。上诉人黄利华因与被上诉人重庆电机厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄利华上诉请求：撤销一审判决，案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院根据“所谓的日常经验法则”，推知上诉人知晓除名事实，违反了法院审理民事案件应当遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则。（二）对被上诉人要求不予撤销其作出的除名决定的诉讼请求，一审法院以超过二十年最长诉讼时效为由予以支持，是对《民法通则》第一百三十七条规定狭隘的理解。本案属于《民法通则》第一百三十七条规定的特殊情况，可以延长诉讼时效期间。因为被上诉人系国有企业，职工的档案一直由其保管，上诉人无法知道或者应当知道权利被侵害。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销并改判。重庆电机厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆电机厂向一审法院起诉请求：判决不予撤销重庆电机厂于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。一审法院认定事实：1986年4月9日，重庆电机厂作出渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》，决定载明黄利华系基建科起重工，自1982年进厂以来，不积极参加政治学习，放松自我思想改造，因而导致目无法纪，无政府主义严重。自1985年7月19日至1986年2月13日止无故旷工共计210天，现已送劳动教养三年。经1986年3月7日第八次厂长办公会研究，根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条和厂职工奖惩条例实施细则第三章第十条（六）之规定给予黄利华除名处理，并通报全厂。1989年3月7日填写的《重庆电机厂定级考核审批表》班组评议意见栏显示“该同志自1980年10月进厂分配我科，来我组工作，后因劳教（1985年2月至1988年10月）离组，劳教后返厂（1988年10月），表现较好，基本上能严守劳动纪律，与劳教前相比有进步，同意定三级”，1989年3月9日，重庆电机厂同意其人事劳工科对黄利华重新评定的工资为新拟工人三级的意见。1997年12月9日，重庆电机厂作出《关于同意黄利华同志解除劳动合同的决定》。2018年11月27日，黄利华以重庆电机厂为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决撤销重庆电机厂作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。该委于2019年1月30日作出渝九劳人仲案字[2018]第1398号仲裁裁决书，裁决撤销重庆电机厂于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。重庆电机厂不服该裁决书，遂诉至一审法院请求处理。一审另查明，一审法院于2008年12月18日作出（2008）九法民破字第2-1号民事裁定书，立案受理重庆电机厂的破产申请，指定重庆电机厂破产清算组为管理人。2009年11月5日，一审法院作出（2008）九法民破字第2-3号民事裁定书，裁定宣告重庆电机厂破产。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，重庆电机厂在1986年4月9日作出渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》，虽其未举示送达给黄利华的相关依据，但根据黄利华档案的其他记载，在重庆电机厂正式作出除名决定前，系其所在部门基建科集体讨论决定，并征求了劳工科及厂部意见，结合1989年3月7日的《重庆电机厂定级考核审批表》记载内容，黄利华在劳教后对其重新评定工资等级为新拟工人3级，按日常经验法则，应当推知黄利华知晓除名事实，之后是与黄利华重新建立的劳动关系。1997年12月9日，重庆电机厂又作出《关于同意黄利华同志解除劳动合同的决定》，黄利华在2018年11月27日方才提起仲裁要求撤销除名决定，已过法律规定的仲裁时效。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。黄利华的上述主张，亦已超过二十年最长诉讼时效。故对重庆电机厂要求不予撤销其于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不予撤销重庆电机厂于1986年4月9日作出的渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。重庆电机厂在1986年4月9日作出渝电劳（86）字第04号《关于黄利华长期旷工以除名处理的决定》，虽其未举示送达给黄利华的相关依据，但根据黄利华档案的记载，在重庆电机厂正式作出除名决定前，系其所在部门基建科集体讨论决定，并征求了劳工科及厂部意见，结合1989年3月7日的《重庆电机厂定级考核审批表》记载内容，在黄利华劳教后对其重新评定工资等级为新拟工人3级，故一审法院推定黄利华知晓除名事实并无不当。黄利华于2018年11月27日申请仲裁要求撤销除名决定，已超过仲裁时效。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。黄利华的上述主张，自除名决定作出之日起已超过二十年，黄利华亦未举示证据证明存在申请延长诉讼时效期间的特殊情况，故对其上诉主张本院不予支持。综上，黄利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄利华负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏     渝审 判 员 韩艳审判员申威二〇二〇年五月二十二日法官助理 周  媛  媛书 记 员 黄  晚  秋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执508号之一被执行人柯国才，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行柯国才妨碍司法秩序一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人柯国才表示认识到自己的错误，向本院出具悔过书，并已缴纳罚款2885.92元。经调查，被执行人所在村委会证明其家庭生活困难，无力支付余下罚款，被执行人向本院申请免交剩余罚款，本院审核并同意其减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天门市人民法院（2020）鄂9006执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月二十八日书记员  陈奕武
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执830号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：张成刚，男，1980年10月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和张成刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金36608元，案件受理费715元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张成刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张成刚未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执830号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡勇，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币79,879.88元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,708.05元、分期付款手续费4,489.41元、违约金3,011.09元，并偿付以欠款本金79,879.88元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月21日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金79,879.88元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,879.88元；二、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,797元，减半收取计898.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋晨，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告宋晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币39,910.10元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,124.66元、取现手续费40元、违约金1,718.65元，并偿付以欠款本金39,910.10元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年1月13日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,910.10元及相应利息、取现手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,910.10元；二、被告宋晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.75元，减半收取计398.88元，由被告宋晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1081号 原告：唐建，男，汉族，1975年11月25日出生，住成都市新都区。 被告：肖彬，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省威远县。 原告唐建与被告肖彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告肖彬无法直接送达和邮寄送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  唐运芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄小平
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执111号之十三 被执行人王正安，男性，1961年12月12日生，山西省介休市人。 本院在执行王正安追缴违法所得一案中，于2020年5月20日向被执行人王正安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王正安在中国银行XXX账户内存款人民币3243.64元。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴函，女，系该公司员工。被告：田禾，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田禾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告田禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）21216.76元，并以21216.76元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田禾未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年11月14日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月14日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款58300元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费7841.35元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款50581.05元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收7841.35元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额应为50458.65元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年4月27日尚欠借款本金10541.97元及利息2712.88元。关于2020年4月28日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告田禾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10541.97元；二、被告田禾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年4月27日的利息为2712.88元；自2020年4月28日起至付清时止的，以未返还借款本金10541.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.55元，减半收取计31.78元，由被告田禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更155号 罪犯王大力，男，1983年11月9日出生，汉族，黑龙江省泰来市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年4月27日作出（2015）长净开刑初字第24号刑事判决,认定罪犯王大力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后,于2015年9月16日交付执行。2017年8月25日经本院依法减去有期徒刑九个月；2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分420.5分，建议对罪犯王大力减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王大力在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯王大力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王大力减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1988号原告：陈伟娟，女，1967年10月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：范红卫，男，1978年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：太平财产保险有限公司吴中支公司，统一社会信用代码91320506665779549M，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦第18层1805室。负责人：黄健，经理。委托诉讼代理人：陈闻文，男，系公司员工。原告陈伟娟诉被告范红卫、太平财产保险有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告陈伟娟及其委托诉讼代理人王颖，被告范红卫，被告太平财产保险有限公司吴中支公司委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟娟诉讼请求为：1、判决被告范红卫立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费、交通费等各项费用共计352104.71元(详见费用清单)；2、被告太平财产保险有限公司吴中支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈伟娟346799.41元。二、驳回原告陈伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告范红卫负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1049号之一 申请执行人：方同英，女，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任纪祥，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行在执行方同英与任纪祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十二日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1856号原告：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢2-008，统一社会信用代码91110112798545877X。法定代表人：郝海涛，总经理。委托诉讼代理人：关博华，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明艳，女。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯。委托诉讼代理人：马小娇。原告乾日安全科技（北京）有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁凯江审 判 员  殷 隽人民陪审员  雷治国二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8450号原告:张启容，女，1963年1月7日出生，住湖北省宜昌市。被告：李祖彬，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李祖娟，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：王公学，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理原告张启容与被告李祖彬、李祖娟及第三人王公学赠与合同纠纷过程中，张启容自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张启容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张启容撤回起诉。案件受理费2300元，本院决定收取575元（张启容已预交2300元），由张启容负担。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年五月十一日书 记 员 蒋方微
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初14号   原告：西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会，住所地米林县派镇索松村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：乔罗布，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：顿珠次旺，西藏自治区林芝市米林县派镇索松村党支部书记。   被告：彭中建，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商，公民身份号码×××。   原告西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会与被告彭中建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顿珠次旺到庭参加诉讼，被告彭中建经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭中建立即支付原告索松村民委员会04号观景台摊位租赁合同中剩余未支付款项150000元（壹拾伍万元）； 2.判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由： 2019年4月18日，原告西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会（以下简称“索松村民委员会”）与被告彭中建签订索松村04号观景台摊位租赁合同，租赁期限自2019年4月19日起至2019年11月30日止，租赁费共计250000元，并协商于2019年5月31日之前被告彭中建向原告索松村民委员会支付125000元的租金，于2019年6月30日付清剩余租金125000元。现原告索松村民委员会仅收到100000元租金，剩余150000元租金未支付。为保护合法权益不受侵犯，故诉至米林县人民法院。   被告彭中建经本院公告送达，未到庭亦未提交证据。   原告索松村民委员会围绕诉讼请求依法提交了下列证据：   1.索松村04号观景台摊位租赁合同原件一份，证明原、被告之间具有租赁关系，且被告欠原告150000元租金未支付。   2.统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告主体适格，且被告是欠索松村委会租金的事实。   庭审中因被告彭中建未到庭参加诉讼，视为放弃对原告索松村民委员会提供证据的质证和抗辩权利。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告索松村民委员会提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月18日，原告西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会与被告彭中建签订《索松村04号观景台摊位租赁合同》，约定：一、甲方指定位置的摊位提供给乙方经营。本合同期限自2019年4月19日起至2019年11月30日止。二、摊位租用费用为250000元，租金需在2019年5月31日之前支付125000元，2019年6月30日付清剩余的125000元。期间，被告彭中建向原告索松村民委员会支付租金100000元。   另查明，米林县派镇索松村民委员会全称为西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会。   本院认为，原告与被告签订的索松村04号观景台摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告将观景台摊位交给被告彭中建使用，但被告彭中建未按照合同约定向原告西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会支付租金，故原告西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会要求被告彭中建支付剩余150000元租金的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告彭中建经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告彭中建于本判决生效之日起十日内向原告西藏自治区林芝市米林县派镇索松村民委员会支付尚欠的租金150000元。   若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元、公告费600元，由被告彭中建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。                                                审 判  长 杜   莎                                                审 判  员 尼玛扎西                                                人 民 陪 审 员 庞 云 福                                                               二〇二〇年五月十九日                                             法官助理 达  珍                                             书  记  员 边巴桑典   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第十条第一款 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2178号 原告:吴桂田,女,汉族,1944年2月22日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告:陶芳桂,女,汉族,1966年10月27日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告:奚正好,男,汉族,1987年7月28日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：伍云召，芜湖新弋达律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告吴桂田、陶芳桂、奚正好诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员丁丽珺适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴桂田、陶芳桂、奚正好共同的委托诉讼代理人伍云召、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂田、陶芳桂、奚正好共同向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告保险赔偿金80万元。事实与理由：2019年2月15日,芜湖龙浩航运有限公司（以下简称龙浩公司）在被告处投保了团体意外伤害保险共计四人(奚传金、陶庭胜、刘继龙、陶海林),保险时间为2019年2月16日至2020年2月15日,每人保险金额为80万元。2019年11月4日,奚传金随龙浩999轮船行至江西省彭泽县码头意外死于船内,经彭泽县人民医院医务科和长江航运公安局九江分局彭泽派出所共同出具的《居民死亡医学证明书》显示,奚传金死亡原因为高血压猝死。意外发生后,龙浩公司第一时间联系了被告,本案发生在保险合同有效期内,被告应当按约支付相应赔偿款。但是,保险事故发生至今,被告仍旧不能按约履行保险赔付义务。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、原告诉称的投保情况属实，但保险金额表述不准确，根据保险单中“保障内容”来看，团体意外伤害保险的意外身故、残疾给付，每人保险金80万元。对本案受害人死亡原因为高血压猝死没有异议，系因受害人自身疾病导致死亡，不属于意外伤害，非团体意外伤害保险责任。原告无证据表明受害人系受到意外伤害导致的死亡，原告要求根据意外伤害保险进行理赔没有法律和合同依据，请求驳回原告诉请；2、诉讼费用依法应当由原告承担。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定的投保事实与原告陈述一致。另查明：1、投保单上以黑色加粗字体打印“投保人声明”，具体内容为：“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……”投保人在此处盖章确认。保险条款第2.1条约定保险责任为“在保险期限内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故残疾”。第8.3条约定“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害”。第2.2条约定“被保险人对因疾病（包括但不限于高原反应、中暑、猝死）导致身故或残疾的，不承担给付保险金责任。”第8.5条约定“猝死是指外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡”。第4.1条约定申请身故保险金应提交申请书、保单等材料；2、三原告分别为死者奚传金的母亲、妻子、儿子，奚传金的父亲已于1991年死亡；3、奚传金死亡后第三天（2019年11月6日），被告接到原告方报案并作了相关记录，其中“出险经过说明”栏内容为“奚传金干完活躲在床上不明原因死亡已经报警”。庭审中原告陈述奚传金的工作内容是卸货，11月4日中午12点他随船到达江西，吃了饭洗了澡开始休息，下午三点他老婆打电话给实际船主，后工作人员去房间找他，发现已死亡。彭泽县人民医院经诊断出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明死亡原告为“1、高血压2、猝死”。彭泽派出所在该就书上加盖了公章。后奚传金家属与原告协商赔偿，直至11月21日尸体火化，未作尸检。被告陈述接到报案已是事发第三天，无现场可出，故未作进一步处理。 本院认为：原告陈述奚传金的死亡经过与被告提交的报案记录载明信息吻合，被告对此亦不持异议，因此本院对原告该陈述予以采信，即奚传金系当日12:00至15:00房间内休息期间猝死。死亡推断书系医生根据死者当时的情况及医疗知识与经验作出的死因专业推断，本院对此予以采信。 本案龙浩公司所投为团体意外伤害险，即使依据普通人的认知水平，也应当可以从该险种的名称上判断出理赔基础为意外伤害。基于这样的认识，原告如对死亡推断书上载明的死因有异议，理应及时进行尸检保留证据。原告将此归咎于被告接受报案时未及时告知缺乏依据。同理，双方在合同条款中已对何谓“意外伤害”作了明确约定，该约定内容明确，并不适用原告所称的应作对被告不利解释的相关法律规定。 结合保险法第22条之规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关的证明和资料。保险人认为证据和资料不完整的，应当及时通知投保人、被保险人或者受益人补充。可见投保人、被保险人、受益人对发生保险事故的性质、原因、损失程度负有举证责任。因此，原告对奚传金事发当日12:00至15:00期间遭受意外伤害导致死亡负有举证责任。原告提供的证据不能证明被保险人的死亡属于因意外伤害致死的保险事故，因此被告依法依约无给付保险金的义务。 另外，被告提供的投保单等证据足以证明被告对免责条款已经向投保人履行了明确告知义务，因此被告可依据该条款免除保险责任。对被告的答辩意见本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴桂田、陶芳桂、奚正好的诉讼请求。 案件受理费减半收取5900元，由原告吴桂田、陶芳桂、奚正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘海燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整，应当及时一次性通知投保人，被保险人或者受益人补充提供。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执377号 申请执行人：河北银行股份有限公司邢台沙河支行，住所地河北省邢台市沙河市人民大街普锦广场D区101号，统一社会信用代码91130582398866006G。 法定代表人：赵素芬，该行行长。 被执行人：韩宏芳，女，1983年2月11日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：王江恒，男，1983年7月20日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：王旭鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：沙河市正天玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市开发区纬三路39号，统一社会信用代码91130582098842897U。 法定代表人：韩宏芳。 本院执行的河北银行股份有限公司邢台沙河支行与韩宏芳、王江恒、王旭鹏、沙河市正天玻璃有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  李业龙
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执589号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人金xx，女，回族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特441号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月25日以（2020）             内0802执589之一号执行裁定书扣留并提取王xx在巴彦淖尔农牧业综合行政执法局的工资收入。             3.2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月16日以（2020）内0802执589号执行裁定书查封被执行人王xx与共有人高xx所有的位于泰汇xx房屋一套（合同编号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年5月27日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年5月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行70000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年4月16日以（2020）内0802执589号执行裁定书查封被执行人王xx与共有人高xx所有的位于泰汇xx房屋一套（合同编号：xx）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月二十七日             书记员 刘 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6297号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：任长军，男，汉族，1974年12月13日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告任长军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与任长军签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告任长军立即偿还截止2020年3月5日的借款本金7575.65元、利息1742.31元、复利179.31元；二、被告任长军立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告任长军未偿还的借款本金7575.65元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告任长军欠付利息1742.31元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、被告任长军承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告任长军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任长军。借款金额：120000元。借款用途：用于装修+购家私电器。贷款期限：36个月，即从2016年5月9日至2019年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2016年6月9日起，任长军每月9日还款4359.99元。违约责任：任长军拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求任长军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：任长军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：任长军变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若任长军不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：任长军承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。任长军从2019年4月9日起欠付贷款本息，后陆续偿还部分尚欠本金及逾期利息，截止2020年5月6日，任长军尚欠平安银行重庆分行借款本金7575.65元、按照年利率24%计算的罚息1865.71元。本院认为，平安银行重庆分行与任长军签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，任长军未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求任长军立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求任长军支付罚息的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年5月6日之后的罚息，本院酌定任长军应当支付以未还的本金7575.65元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求任长军支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任长军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金7575.65元以及截止2020年5月6日的罚息1865.71元，并支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金7575.65元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告任长军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年五月二十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1923号 被执行人：湖北华盟建投投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路。 法定代表人：廖少斌。 被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化程度，襄阳市人，原系湖北华盟建设投资有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市新华路，现羁押于襄阳市第一看守所。 本院在执行湖北华盟建投投资有限公司、王建敏非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪等一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北华盟建投投资有限公司、王建敏的银行存款815378095元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  袁本华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2699号 姜巨忠： 你（或你单位）与合肥罍街文化旅游发展有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥罍街文化旅游发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013374 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初362号 原告：周某，女，1968年5月7日出生，汉族，海南省海口市龙华区金龙路百金城1幢1075号。 被告：王某，男，1966年4月5日出生，汉族，海南省定安县人。 原告周某和被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日开庭。原告周某、被告王某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下； 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元由原告周某负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  游冰鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1099号 申请执行人卢洪军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人海青，男，1987年12月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人卢洪军与被执行人海清买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7937号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海清的银行存款30180.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 浩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保125号吉林某石油技术有限公司、某石油天然气气开发有限责任公司；吉林某石油技术有限公司与某石油天然气气开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈恒永，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈恒永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈恒永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币57,999.31元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息4,578.02元、违约金1,928.16元，并偿付以欠款本金57,999.31元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2007年10月31日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金57,999.31元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,999.31元；二、被告陈恒永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.98元，减半收取计624.99元，由被告陈恒永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘川，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市滨河街道办事处（原迁安市杨店子镇人民政府）。住所地：河北省迁安市滨河社区三区小区内。 法定代表人：车新刚，该办事处主任。 再审申请人刘川因诉被申请人迁安市滨河街道办事处政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘川申请再审称，被申请人是该信息的制作和保存单位，并持有该信息的证据。关于落实市政府《关于迁钢尽快解决占地村相关问题的函》，被申请人有该信息的间接证据。被申请人出尔反尔，自欺欺人的查找一目了然。一二审法院不顾事实与法律的判决、缺乏证据证明、适用法律错误。被申请人查找检索范围不广泛，故意不到有的地方找。综上，原一二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求撤销一二审判决，维护再审申请人的合法权益。 迁安市滨河街道办事处答辩称，申请人于2018年向被申请人要求公开杨店子镇政府与首钢迁钢签订的车辕寨村供暖协议的全部内容，被申请人就再审申请人申请公开的信息进行了认真的查找和检索，未能找到上述信息，被申请人又委派工作人员专门到迁安市查询，也未查询到相关信息，基于上述事实，被申请人作出了《政府信息公开告知书》并在法律规定的时限内送达再审申请人，告知再审申请人未能查询检索到再审申请人要求公开的信息。被申请人已经采取能够采取的各种手段和措施，穷尽各种途径和方法查找申请人申请公开的信息，也将结果及时告知，履行了相关职责和义务。综上所述，一二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，人民法院审理因政府信息不存在等引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，迁安市滨河街道办事处在收到刘川的信息公开申请后，组织工作人员到本单位档案室、相关工作人员办公室进行查找，又到迁安市档案馆进行检索和查找，其查找行为应当视为已尽到合理的查找和检索义务，且已将查找结果告知刘川，故迁安市滨河街道办事处已经履行了法定告知和说明理由的义务，符合法律规定，原判驳回刘川的诉讼请求并无不当。刘川再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人刘川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘川的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3681号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：韦博，男，1991年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告韦博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．韦博返还贷款本金3774.95元；2．韦博支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2017年10月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与韦博签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款14000元给韦博用于消费，后小雨点公司足额放款，但韦博未能按约还本付息。被告韦博未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2016SXS24039212240137522A）的具体约定和欠款事实1．借款人：韦博。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2016年12月24日。4．贷款金额：不超过60000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2016年12月24日放款14000元，当日扣收手续费942.9元。11．贷款归还情况：2017年1月20日至2018年1月20日期间共计还款12039元。12．违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。本院认为，原告小雨点公司与被告韦博签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韦博。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向韦博放款的当日扣收942.9元作为手续费，韦博未实际支配该部分资金，故韦博实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为13057.1元。结合当事人约定的利息及韦博的还款情况，截至起诉之日，韦博尚欠小雨点公司借款本金2893.82元应予返还，同时小雨点公司有权要求韦博支付自2018年1月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2893.82元；二、被告韦博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年1月21日起至付清时止的，以未返还借款本金2893.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3580号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王翡翡，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王翡翡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王翡翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6804元并向原告按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，罚息计算日期从发生逾期之日起，暂记至2020年2月20日罚息人民币1754.65元，实际应记至逾期款项全部清偿之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王翡翡未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年7月11日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年7月11日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款9072元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费725.76元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款2268元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收725.76元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为8346.24元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年7月11日尚欠借款本金6078.24元。关于2019年7月12日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王翡翡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6078.24元；二、被告王翡翡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月12日起至付清时止的，以未返还借款本金6078.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王翡翡负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1635号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：刘莉，女，1969年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金25256.82元，并以25256.82元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月22日日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘莉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘莉，通讯地址云南省昆明市盘龙区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额：31200元。5.贷款期限：自2019年2月10日起至2020年7月21日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.47%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年2月9日。9.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/2/21              2,330.62                  2019/3/21              2,330.62                  2019/4/21              2,330.62                  2019/5/25              2,336.17      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘莉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘莉发放贷款31200元，已经履行相应的合同义务，刘莉应当按照约定履行还款义务。刘莉收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘莉的还款情况，截止至2019年6月21日刘莉尚欠小雨点公司借款本金23765.57元。对于小雨点公司主张的从2019年6月22日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.47%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23765.57元；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月22日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金23765.57元为基数，按年利率23.47%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.42元，减半收取计215.71元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖22号原告:中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号，统一社会信用代码:9123010371845305XN（1-1）。负责人:李林,该公司总经理。被告：齐齐哈尔市长利食品厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路3号，注册号：230203100002550。法定代表人：王常利，该公司总经理。被告：齐齐哈尔市龙利熔炼厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新江路3号，注册号：2302031501094。法定代表人：王秀君，该公司总经理。被告：王常利，男，1958年9月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告齐齐哈尔市长利食品厂、齐齐哈尔市龙利熔炼厂、王常利债权转让合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年10月12日立案受理。齐齐哈尔市建区人民法院审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。借款时，借贷双方分别于2001年9月30日、2001年12月29日签订了两份《借款合同》，均约定若合同履行发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经查，贷款人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，其住所地位于齐齐哈尔市××区中环广场××楼××层××号。故本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，于2019年12月3日作出（2019）黑0203民初2957号民事裁定书，裁定本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。齐齐哈尔市龙沙区人民法院审查认为，本案为债权转让合同纠纷，原债权人中国农业银行齐齐哈尔市分行龙沙支行与债务人签订的《借款合同》、《抵押合同》关于管辖协议“若通过诉讼解决的，由贷款人（抵押权人）住所地人民法院管辖”的约定，是有利于债权人方便实现债权的协议条款，该债权转让后，原合同关于管辖协议的约定对债权受让人继续有效，如果债权受让人选择适用原合同管辖协议的权利，可以依据其原合同的管辖协议在债权受让人住所地人民法院向债务人主张权利，但债权受让人也有权选择放弃对已有利的协议条款。本案中，被告人有三分之二住所地位于建华区，债权人所享有的抵押物权的抵押物也坐落于建华区，债权人选择放弃对已有利的管辖协议，适用人民法院审理合同案件关于管辖权的一般性规定，在被告住所地提起诉讼，完全符合法律规定。建华区人民法院仅以债权转让前原债权人住所地位于龙沙区而认定本案应由龙沙区人民法院管辖，不符合法律规定。综上，本案依法不属于龙沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第四款、第三十条的规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2001年9月30日，中国农业银行齐齐哈尔市分行龙沙支行签订《借款合同》，齐齐哈尔市龙利沙石矿场（后更名为齐齐哈尔市长利食品厂）向中国农业银行齐齐哈尔市龙沙支行借款98万元，双方在《借款合同》中约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。2016年11月9日，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行（作为甲方）将债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司哈尔滨办事处（作为乙方），双方在《委托资产批量转让协议》争议解决方式中约定，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方所在地为齐齐哈尔市建华区龙沙路7号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。《委托资产批量转让协议》中约定的管辖条款合法有效，本案应由齐齐哈尔市建华区人民法院审理。齐齐哈尔市龙沙区人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2957号民事裁定；二、原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告齐齐哈尔市长利食品厂、齐齐哈尔市龙利熔炼厂、王常利债权转让合同纠纷一案由齐齐哈尔市建华区人民法院审理；三、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院自接到本裁定之日起七日内，将（2019）黑0203民初2957号原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告齐齐哈尔市长利食品厂、齐齐哈尔市龙利熔炼厂、王常利债权转让合同纠纷一案全部卷宗材料移送黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月十五日书记员  陈俊男
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1118号原告：邵瑞生，男，1967年7月21日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告邵瑞生与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1115号原告周旺余诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1115号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初355号之一原告杨会陀，男，汉族，1982年10月19日出生。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告盖众磊，男，汉族，1984年10月9日出生。被告黄必华，男，汉族，1982年9月28日出生。本院受理的原告杨会陀与被告盖众磊、黄必华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告于庭外达成和解，故原告杨会陀向本院申请撤诉。本院认为，原告杨会陀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨会陀撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，均由原告承担。本院将多收的4600元退还原告。审 判 长  李 璐人民陪审员  黄满银人民陪审员  冯基成二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁嘉芮书 记 员  边秋红
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执345号之二 申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路23号。 负责人：闵利，该行行长。 被执行人：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地：大连市中山区长江路311-335号（单号）。 法定代表人：王宏洋。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：武立民。 被执行人：杨晓巍，女，1972年2月4日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王润祥，男，1958年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行与被执行人大连永欣香榭里实业有限公司、大连润天房屋开发有限公司、杨晓巍、王润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2018）辽02民初617号民事判决书已发生法律效力。 现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨晓巍在中信银行大连三八广场支行账户62×××02_000001内存款人民币18379.97元。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁喜民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付文章，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告付文章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告付文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,797.80元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,376.47元、违约金702.55元，并偿付以欠款本金29,797.80元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年9月14日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,797.80元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币26,797.80元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息1,844.08元、违约金1,136.02元，并偿付以欠款本金26,797.80元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,797.80元；二、被告付文章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.95元，减半收取计234.97元，由被告付文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初630号 原告：张鸿，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈六胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省叶集区。 原告张鸿与被告陈六胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼，被告陈六胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款46000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告协商一致，被告从原告处购买木料，经双方决算合计木料款86000元，期间被告已支付木料款40000元，余欠木料款46000元，被告于2018年8月4日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予清偿。原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿所购买木料余款。 被告陈六胜在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年元月至4月，原、被告经共同朋友介绍，被告分三次从原告处购买木料，经双方决算共计木料款86000元，被告支付了40000元。2018年8月4日，被告向原告出具欠条确认还欠原告木料款46000元。此后经原告催要，被告始终未付。以上事实有原告提供的欠条、记账、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告间虽没有签订书面买卖合同,但双方因购买木料形成的事实上买卖合同关系受法律保护。被告陈六胜向原告张鸿出具了欠条,系被告对其买卖货物下欠款项的确认，被告理应向原告支付欠款。原告据此请求被告立即偿还所欠货款,本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈六胜于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿货款46000元。 （款交本院转付。账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈六胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡 丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3345号申请执行人：西安通理科技企业发展有限公司。被执行人：陕西金豆教育科技有限公司。被执行人：黄金,男性,汉族,1984年12月16日出生。申请执行人西安通理科技企业发展有限公司与被执行人陕西金豆教育科技有限公司、黄金房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初17138号判决书向本院申请执行，申请执行标的额110724元，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初17138号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的110724元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执581号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：河南智达教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区文苑南路与相济路交叉口东南角办公大楼三楼。 法定代表人：邵天威。 大连灜信信息科技有限公司和河南智达教育科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人河南智达教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，河南智达教育科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月14日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执581号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3547号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：邹朋飞，住所地河南省周口市鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邹朋飞金融借款合同纠纷案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人，被告邹朋飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼（被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。）本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出诉讼请求：。作品名称：。事实和理由：（被告邹朋飞答辩理由/未作答辩。）经审理查明：本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌金融借款合同纠纷。原告提交的光盘专辑中有涉案十首音乐电视作品，并载明著作权人为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条即“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在被告无相反证明的情况下，本院认定重庆小雨点小额贷款有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告根据授权对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼，本院对于原告的相关著作权，依法应予保护。被告邹朋飞未经许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告依据合同享有的音乐电视作品放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹朋飞立即停止侵权，删除涉案的1首音乐电视作品；二、被告邹朋飞于本判决生效之日起十日内，向原告重庆小雨点小额贷款有限公司赔偿经济损失元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由XXXX负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判员  张静二〇二〇年五月二十六日书记员  兰俊
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执472号 申请执行人：河北银行股份有限公司邢台沙河支行，住所地河北省邢台市沙河市人民大街普锦广场D区101号，统一社会信用代码91130582398866006G。 法定代表人：赵素芬，该行行长。 被执行人：冯小燕，女，1987年8月12日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：宋安强，男，1983年8月28日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：沙河市宋氏玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市长城深加工市场西区内2路，统一社会信用代码91130582MA07LJDX29。 法定代表人：宋安强，该公司经理。 被执行人：王聚龙，男，1962年10月27日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行河北银行股份有限公司邢台沙河支行与冯小燕、宋安强、王聚龙、沙河市宋氏玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李业龙
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执161号 申请执行人：余波，男，1973年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区， 委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。 被执行人：云梦孝武商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路13号。 法定代表人：秦煜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初19号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人云梦孝武商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人云梦孝武商贸有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人余波给付销售款106850.76元，并支付逾期付款违约金（以106850.76元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年5月1日起计算至实际给付之日）；被执行人云梦孝武商贸有限公司返还申请执行人余波质保金10000元；负担案件受理费2843元，案件执行费1739元。在执行过程中，本院依法从被执行人云梦孝武商贸有限公司银行账户扣划59480元，被执行人云梦孝武商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年五月二十八日 书记员  史月强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执112号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。 被执行人：瓦房店双吉果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：王丽琴。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志。 被执行人：张闯，女性，1990年07月04出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宋新民，男性，1990年02月12出生，汉族，住瓦房店市。 大连银行股份有限公司第四中心支行和瓦房店双吉果品有限公司、大连天泽融资担保有限公司、张闯、宋新民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金3258087.64元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37043元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人瓦房店双吉果品有限公司、大连天泽融资担保有限公司、张闯、宋新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，瓦房店双吉果品有限公司、大连天泽融资担保有限公司、张闯、宋新民未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执112号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪