山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2120号 原告：刘培忠，男，1958年2月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1978年8月20日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市建华西路60号银狐大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，男，系该公司员工。 原告刘培忠与被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培忠的委托诉讼代理人王东、被告陈波、被告保险公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘培忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失暂定150000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为561590.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日17时50分许，原告驾驶的鲁Ｄ×××××号正二轮载货托车行至国道206线652公里+200米处(台儿庄区张山子镇大善庄村路口处)与被告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通轿车发生交通事故，致使原告受伤住院，伤情严重。后经交警大队事故认定，原、被告负事故同等责任，另查询鲁Ｄ×××××号小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了交强险及商业险。综上，被告违章造成事故发生，事故造成原告受伤，给原告及其家人造成极大的精神痛苦，和巨大的经济损失。为此根据法律之规定请求人民法院依法裁判。 陈波辩称，事故发生是事实，且我的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），应由被告保险公司予以赔偿。 保险公司辩称，事故发生是事实，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），我公司愿意在保险限额内承担原告方的合理损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司在原告住院期间已为其垫付医疗费10000元，后我公司又替被告为原告垫付38574元，要求一并处理，其他待举证后再发表意见。 本院认为，陈波和保险公司承认刘培忠在本案中主张的事故事实，故对刘培忠主张的事故事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。陈波驾驶机动车与刘培忠驾驶机动车发生交通事故致使刘培忠受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定陈波、刘培忠二人应分别承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于刘培忠所受的损失应首先由保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由陈波按照50%的比例予以赔偿。事故发生后，刘培忠住院治疗25天，共计支出医疗费120214.69元，复印费161元。刘培忠住院期间由其儿子刘贤超、女儿刘秀丽护理，出院后由其儿子刘贤超护理。事故发生前刘培忠系徐州环润建筑工程有限公司员工，日工资为158.22元/天。刘贤超系道路运输从业人员，日平均工资为262.58元/天。2020年5月6日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人刘培忠左下肢损伤构成七级伤残、颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘培忠之损伤，伤后护理时间建议为60-90日，住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，伤后营养期限建议为90日；3、被鉴定人刘培忠后续治疗费用约需人民币7000-9000元、二次手术休息时间建议为30-50日、护理时间建议为20-30日、营养期间建议为20-30日。刘培忠为此支出鉴定费2800元。2020年1月10日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人左下肢残肢需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）、轮椅。1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用：贰万叁仟元（￥：23000.00），配置类型：GB/T13461；2、高靠背轮椅配置价格：一仟伍佰元（￥：1500.00）；3、假肢及轮椅更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次，轮椅更换期限为每五年更换一次；4、假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；5、××辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；6、假肢及轮椅更换次数可按照山东省人均寿命计算；7、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练25天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；8、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。刘培忠为此支付鉴定费4000元。另刘培忠已支出医药拐杖费用57.52元。2019年山东省人均寿命为78.66岁。2020年2月19日，山东正大价格评估有限公司出具鉴定结论：刘培忠拥有的三轮摩托车损失价值为人民币肆仟零贰拾捌元整（￥4028.00元）。事故发生后，陈波为刘培忠垫付费用2000元。保险公司为刘培忠垫付48574元。 刘培忠主张药费1109.5元，保险公司不予认可，本院认为该费用系治疗合理支出，应予以支持。刘培忠主张按照批发零售业标准计算护理人员刘秀丽护理费，保险公司辩称刘培忠未提交实际营业损失证明不予认可，本院认为刘培忠提交的证据不足以证明其主张，故对保险公司的辩解予以认可，对刘秀丽护理费标准按照116元/天予以计算。保险公司对刘贤超的工资有异议但未提交相关证据予以证明，故对保险公司的辩解不予认可。陈波主张修车费9961元，因其仅提供修车费发票并无其他证据予以佐证，且刘培忠不予认可，本院认为可待证据充分后另行主张。经审理确认，刘培忠的损失为：1、医疗费120214.69元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4、营养费3450元[30元/天×（90天+25天）];5、护理费35722.5元[（116元/天+262.58）×25天+262.58元/天×（75天+25天）]；6、误工费37498.14元[158.22元/天×（197天+40天）]；7、××赔偿金320007.24元（42329元/年×42%×18年）；8、××人辅助器具费：144757.52元[假肢配置费用115000元（23000元/次×5次）+轮椅配置费用6000元（1500元/次×4次）+假肢维护费20700元（23000元×6%×15次）+功能训练费3000元（25天×120元/天）+拐杖费用57.52元]；9、交通费酌定500元；10、精神损害抚慰金酌定6000元；11、财产损失费4028元；12、鉴定费6800元（4000元+2800元）；13、复印费161元，以上共计687889.09元。保险公司应在交强险范围内赔偿刘培忠医疗费、××赔偿金、财产损失费，共计122000元，在商业三者险范围内赔偿刘培忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、××人辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计279464.05元。与其为刘培忠垫付的费用相折抵后，保险公司应在交强险范围内赔偿刘培忠112000元，在商业三者险范围内赔偿刘培忠240890.05元。陈波赔偿刘培忠鉴定费、复印费3480.5元，与其为刘培忠垫付的费用相折抵后，陈波应赔偿刘培忠1480.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘培忠112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘培忠240890.05元； 三、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘培忠1480.5元； 四、驳回原告刘培忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元，减半收取4708元，保全费520元，合计5228元，由原告刘培忠负担1020元，由被告陈波负担4208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷翔翔