江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7770号原告（反诉被告）：苏州市群友精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路189号。法定代表人：李全杰,总经理。委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌同同，江苏普思律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：上海艾嵘电路有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区98室。法定代表人：朱毅，执行董事。委托诉讼代理人：王永忠，上海申有律师事务所律师。第三人：华译（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼5层503-22室。法定代表人：BOAZHOROWITZ，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易雪可，上海汉盛律师事务所律师。原告苏州市群友精密机械有限公司（下称群友公司）与被告上海艾嵘电路有限公司（下称艾嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，先由审判员徐永明适用简易程序审理。被告提出管辖权异议，本院裁定驳回。审理中，艾嵘公司提出反诉，本院依法将反诉与群友公司的本诉合并审理。审理中，依原告申请，通知华译（上海）国际贸易有限公司（下称华译公司）为第三人参加诉讼。本案因案情需要转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员周云生、鲍建英参加评议，于2020年4月21日、5月18日公开开庭进行了审理。群友公司的委托诉讼代理人刘苏伟、昌同同，艾嵘公司的委托诉讼代理人王永忠到庭参加诉讼，艾嵘公司的法定代表人参加第一次庭审,第三人经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群友公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令艾嵘公司支付剩余货款528202.56元，并支付逾期付款利息(以528202.56元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告通过采购订单向原告下单，委托被告生产加工电池座、圆头电池盖，原告根据被告及第三方客户的要求进行加工、交货。原告已按照被告要求交付全部货物，但是截止2019年9月被告仍然结欠原告528202.56元。经原告多次催告后，被告仍不支付，被告此行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。艾嵘公司辩称，对应付群友公司货款528202.56元没有异议，对于群友公司提出的剩余货款，应当减除其损失之后，剩余货款同意支付。因为群友公司提供的产品存在质量问题，因此其在检验挑出这些有问题的不良产品的过程中也支出了人力物力费用，造成了一定的损失。所以群友公司应该承担损失，剩余的货款其同意支付。艾嵘公司向本院提出反诉请求，要求判令：1、原告承担违约责任，赔偿被告经济损失，计人民币101万元；2、原告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。庭审中，明确101万元中，其中1万元是人工费用，是其人员检验群友公司的产品所支出的费用，100万元是损失，是原告在供货中加工的原材料不是合同约定的sabicIp-c2950材料。事实与理由：双方采购订单是2018年6月至2019年8月止。群友公司给其的1104008套产品，私自更换双方约定的原材料，假冒成sabicIp-c2950，提供不符合约定质量标准的产品计1104008套，给其造成经济损失。在供货期间被告产品中出现了5016个不良产品，其检验挑出这些不良品，带来人力成本的增加，人力成本1万元。要求群友公司承担违约责任，赔偿损失。群友公司针对反诉辩称，第一双方在采购订单中明确由华译公司进行验收，而实际操作也由华译公司至原告公司质检后进行发货，因此不存在质量问题，第二反诉原告所谓的客户为华译公司，但原告供货期间，华译公司从未提出过质量异议，也从未向被告公司提出过索赔，华译公司也将该批产品的货款与被告结清，也反向证明，原告提供的产品没有质量问题，被告未提交任何证据证实其实际产生损失的依据，因此其诉请不成立。第四所谓的不良品为被告在组装过程中操作不当导致部分塑料件损坏，为此原告补发了货品。第三人华译公司在收到原、被告起诉状副本、反诉状副本及查看原、被告提供的证据和本院开庭笔录后，向本院述称：1、其参与的流程是群友公司将产品零件生产完通知其来检验，也就是出货前的一个检验，但是实际并不是其验收，出货的检验只是一个抽检。具体流程是群友公司通知其去检验，然后其去进行抽检，不是对全部产品进行检验，其检验的主要是产品外观，其他内容不涉及，检验主要依据是群友公司向其提交的符合性证书，在证书上群友会声明其规格、用料等是符合证书上要求的。其检验师认为从形式上来看零件是符合相关技术要求的，但并不会对零件是否符合技术要求来进一步验证，比如艾嵘公司向群友公司提供了两份图纸，根据两份图纸群友的产品必须要使用sabicIp-c2950来作为原材料，如果群友公司在符合性证书中声明了所有零件的用料均符合技术要求，那么其检验师是不会再次检验产品是否真正使用了sabicIp-c2950的材料，也不会将这些零件提交给sabic公司进行检验或者送至第三方机构进行检验，所以其只是负责对群友公司出货前初步的形式抽检，具体的检验是由艾嵘公司负责。其会通知艾嵘公司检测的结果，然后产品由群友公司送交给艾嵘公司；2、艾嵘公司与其交易的是电池盒组件产品成品。群友公司加工的是成品中的零部件，艾嵘公司还要制作成成品。其与艾嵘公司之间结算成品的价款，至于原被告之间如何结算加工款与其无关。其与艾嵘公司于2019年11月结清全部成品价款，成品已销售给他人,大部分出口；3、截至目前其暂时还没收到终端客户关于其所交付产品成品的电池座、圆头电池盖存在质量问题的反馈和投诉；4、原告提供的采购订单上的华译的订单号应该是其与艾嵘公司之间的交易订单号，其要求艾嵘公司提供产品的成品，艾嵘公司为了加工制作产品成品需要向第三方公司采购，群友公司是其华译公司指定的供应商，其要求零部件由艾嵘公司向群友公司来采购。群友公司围绕其诉讼请求，向本院提供采购订单、苏州银行客户专用回单、江苏增值税专用发票等证据予以佐证；艾嵘公司围绕其反诉请求，向本院提交图纸两份、出货符合性证书一份、sabicIp-c2950的参数材料、邮件、照片等证据予以佐证。本院经审理，根据审核确认的证据，认定以下事实：艾嵘公司向群友公司提供图纸，群友公司为艾嵘公司定作电池盖、电池座产品，2018年6月至2019年7月双方间签订了十一份采购订单。原、被告确认群友公司为艾嵘公司定作了11004008套产品，开票结算金额为1753412.56元，艾嵘公司付款1225210元，尚余528202.56元未付。双方间的采购订单约定付款月结60天，质量要求：符合华译公司的加工要求，产品品质由华译公司验收，注此订单为华译公司委托艾嵘公司代为采购，具体加工要求品质和交货周期直接与华译公司沟通。艾嵘公司将群友公司的加工产品再另行制成摄像头的电池座成品出售给华译公司，华译公司确认其将艾嵘公司出售给其的成品销售给他人，其已与艾嵘公司结清全部成品价款。艾嵘公司提供的图纸上注明材料用sabicIp-c2950材料。群友公司出具的符合性证书明确所有产品的零件用料符合相关的技术要求，生产过程符合相关技术要求，此批产品尺寸、外观及各项可靠性测试符合相关技术要求。符合性证书对物理性能、冲击性能、机械性能、UL阻燃等级等均标有数据。另查，在群友公司向艾嵘公司交付加工产品后，艾嵘公司进行了相关检验。艾嵘公司称经其检验发现有1078个电池盖、3938个电池座存在电池座固定桩弯型、电池盖表面摩擦受伤等外观品质问题，虽然群友公司认可已补货，但其因检验多付出了人工费用，其在2019年8月21日邮件中向群友公司提出10000元补偿；群友公司认为其在邮件中明确产品导致断裂实际上是艾嵘公司制作不当所致，其没有计较，按艾嵘公司要求如数补齐损坏的货品。经审查，双方终止本案业务后，群友公司在2019年8月21日邮件中向艾嵘公司指出我司品质反馈，贵司退货中有50%以上是制作不良造成，有几批达70%以上，因考虑双方长期合作，极力配合，针对以下不良我司没有提出异议，当时全数按贵司退回的数量补货。审理中，艾嵘公司提出质量鉴定申请，认为群友公司所用材料与合同要求使用sabicIp-c2950进行加工的情形不符，对涉案产品的UL阻燃等级和外形精度等专门性问题进行鉴定，在其处有产品圆头电池盖2046个及电池座1039个。以上事实，由群友公司提供的采购订单、苏州银行客户专用回单、江苏增值税专用发票、艾嵘公司提供的图纸、出货符合性证书、邮件及本案庭审笔录本院与第三人的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，艾嵘公司提供图纸，群友公司与艾嵘公司间签订采购订单，群友公司为艾嵘公司定作圆头电池盖、电池座产品，由艾嵘公司给付群友公司定作价款，双方间的业务关系应为定作合同关系；艾嵘公司结欠群友公司定作价款的事实清楚，艾嵘公司应当给付并支付相应利息；艾嵘公司认为群友公司所用材料与合同不符，没有相应的证据证实，艾嵘公司检验了群友公司加工的产品，并使用群友公司的产品再制作成相关成品后出售给华译公司，应认定群友公司所加工的产品符合艾嵘公司的相关质量要求；关于艾嵘公司提出的部分圆头电池盖、电池座外观品质问题，群友公司在邮件中并未确认艾嵘公司提出的相关外观品质是其造成，且经双方协商已由群友公司以补货形式予以解决。关于艾嵘公司提出要求群友公司赔偿1万元人工费用的问题，对此，本院认为艾嵘公司作为定作方检验群友公司加工的产品是其应当承担的责任，艾嵘公司认为其因检验多支出了人工费用，为此要求群友公司赔偿并没有依据，群友公司也不认可，对艾嵘公司的该请求，本院不予支持。艾嵘公司提出的100万元赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。因艾嵘公司已使用涉案加工产品另行制作成品后出售给华译公司，艾嵘公司提出相关质量鉴定既无事实依据，也无法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海艾嵘电路有限公司给付苏州市群友精密机械有限公司定作价款人民币528202.56元，并支付该款利息（自2019年10月21日至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回上海艾嵘电路有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9082元，财产保全费3170元，合计人民币12252元，由上海艾嵘电路有限公司负担（上海艾嵘电路有限公司应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028073）；反诉案件受理费减半收取6945元，财产保全费5000元，合计人民币11945元，由上海艾嵘电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  鲍建英人民陪审员  周云生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜鸿杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。