江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室。负责人：李进，该公司经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兰飞，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：冯林，男，1993年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。郑兰飞与冯林、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初15246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司上诉称：1.撤销原审判决,改判上诉人在交强险和商业三者险限额内只赔偿被上诉人郑兰飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费赔偿项目,驳回残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清,证据不足。2019年8月27日被上诉人郑兰飞到事故发生地平安常熟支公司调解,经征求被上诉人郑兰飞同意,上诉人通过详细查阅本案材料并对被上诉人郑兰飞右侧膝关节活动度进行测量,同时对比左侧正常膝关节,被上诉人郑兰飞右侧患肢活动度测量结果为:曲屈122°(左128°),膝关节活动度(曲屈)正常水平区间为120°-150°,经计算,被上诉人郑兰飞右侧膝关节功能丧失未达25%,不够成伤残。之后,被上诉人郑兰飞自行委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其因交通事故致右膝关节损伤进行伤残等级鉴定,鉴定过程并未通知上诉人参与,常熟市第一人民医院司法鉴定作出的鉴定结论构成十级伤残,这个结果既不客观也不合理。上诉人在一审举证期内,举证了对被上诉人郑兰飞右膝关节活动数据的照片,证明测量数据的客观性和真实性,同时申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定。原审法院在未查明事实的情况下,以上诉人并非专业的鉴定人员,没有提供充分的证据推翻原鉴定意见书为由,对常熟市第一人民医院司法鉴定所的鉴定结果予以认定,显属事实认定不清,证据不足。二、原审法院适用法律错误。上诉人已经在举证期限内提出对伤残等级以及营养期、护理期误工期的重新鉴定申请以及提交测量照片作为证据,但是原审法院在没有询问专业的鉴定人员的前提下直接对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持,这违反法律程序,明显的适用法律错误。这无疑已经损害上诉人的合法权益。被上诉人郑兰飞、冯林未发表答辩意见。原审原告郑兰飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯林、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿损失共计人民币157012.58元；2.诉讼费由冯林、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司承担。一审法院认定事实如下：2018年12月18日19时0分，冯林驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在常熟市米处，与郑兰飞驾驶的车牌号为0758895电动自行车发生交通事故，造成郑兰飞受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定冯林负事故的全部责任，郑兰飞不负事故责任。另查明，冯林驾驶的皖Ｌ×××××小型客车的登记所有人为冯林。该车在中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，郑兰飞于2018年12月20日被送往常熟市中医院（新区医院）住院治疗，入院诊断为右胫骨近端骨折，闭合性胸部外伤，左第6肋骨骨折，高血压病，于2018年12月26日进行右膝后交叉韧带下止点重建术，于2019年1月3日出院。2019年1月8日，郑兰飞再次入住常熟市中医院（新区医院），入院诊断为风温肺热病-痰热蕴肺症，右胫骨近端骨折术后，肝功能异常，高血压病，于2019年1月10日出院。2019年1月10日，郑兰飞苏州大学附属第一医院，入院诊断为肺栓塞，右下肢深静脉血栓形成，于2019年1月10日进行下腔静脉滤器植入术+下肢静脉造影术，于2019年1月15日进行静脉溶栓术（右）+下肢静脉造影术（右），于2019年1月17日进行下腔静脉滤器取出术+下肢静脉造影术，于2019年1月20日出院。又查明，2019年10月7日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对郑兰飞的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人郑兰飞因车祸致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。建议其误工时限为伤后210日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定冯林负事故的全部责任，郑兰飞不负事故的责任，符合事实和法律规定，一审法院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案冯林驾驶的机动车于事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险，对于郑兰飞因此次交通事故造成的损失，应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。审理中，保险公司申请对郑兰飞的伤残等级及营养期、护理期和误工期进行重新鉴定，并提供其拍摄的郑兰飞照片。对于保险公司的该申请，由于保险公司的工作人员并非专业的鉴定人员，且没有提供充分的证据推翻该鉴定意见书，而本案的鉴定机构常熟市第一人民医院司法鉴定所具有相关的鉴定资质，故一审法院对该申请不予准许。关于郑兰飞主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.关于医疗费，郑兰飞主张为8236.60元，根据当事人提交的医疗费票据，一审法院认定为7314.60元。另有698元属于残疾辅助器具费，也应予赔偿。还有620元属于交通费，在下述的交通费赔偿项目下赔偿。2.关于住院伙食补助费，郑兰飞主张为1300元（700元+12天*50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，郑兰飞的主张在相关标准之内，一审法院予以支持。3.关于营养费，郑兰飞主张为4500元（90天*50元/天）。根据鉴定意见书并结合相关标准，郑兰飞的该主张符合相关规定，一审法院予以支持。4.关于护理费，郑兰飞主张为12600元（2100元+75天*140元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，一审法院认定为10800元（90天*120元/天）。5.关于误工费，郑兰飞主张为27979.98元（3997.14元/月*7个月）。郑兰飞为证明其主张，提交了银行工资明细。根据该明细，郑兰飞主张其受伤前的平均工资为3997.14元/月，符合实际情况。根据司法鉴定意见书载明的误工期，则郑兰飞的误工费为27979.98元（3997.14元/月*7个月）。但郑兰飞在误工期内有4645.40元的收入，则郑兰飞的实际误工费为23334.58元（27979.98元-4645.40元）。6.关于残疾赔偿金，郑兰飞主张为94400元（47200元/年*20年*10%）。根据郑兰飞的伤残等级和年龄，一审法院对郑兰飞主张的残疾赔偿金予以支持。7.关于精神损害抚慰金，郑兰飞主张为5000元，郑兰飞的主张符合规定，一审法院予以支持。8.关于交通费，根据郑兰飞的就诊情况和上述提供的票据，郑兰飞对此主张为500元，一审法院予以支持。9.关于鉴定费，郑兰飞主张为2100元，有票据为证，一审法院予以认定。以上损失共计149947.18元，由中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司赔偿郑兰飞因交通事故造成的损失共计149947.18元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回郑兰飞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币593元，由郑兰飞负担。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：诉权是审判权行使的起点及边界。《江苏高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，其中规定了残疾赔偿金新的计算方式。二审期间，郑兰飞与中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司一致确认本案伤残赔偿金计算适用一审案件审理时的标准，故本院对涉案残疾赔偿金按照上述当事人共同选择的旧行标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。涉案鉴定报告系由具有相应资质的常熟市第一人民医院司法鉴定所作出，认定郑兰飞因车祸致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。上诉人对郑兰飞右侧膝关节活动度进行测量，认为郑兰飞右膝伤害不构成伤害，并提供照片等证据。然而，上诉人并非专业的鉴定机构，其测量照片的证明效力显然不如常熟市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论。另，现行法律并未禁止当事人自行委托鉴定，上诉人也未提供证据证明涉案鉴定报告存在鉴定机构不具备资质、检材不真实、鉴定程序严重违法等情形，因此一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请未予准许，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 严立群