wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初216号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人施淑云，女，1982年9月18日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，案发前系北京思翰文化传媒有限公司法人，户籍所在地河北省怀安县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯买卖武装部队印章罪、买卖国家机关证件罪，于2019年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，于同年3月22日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）190号起诉书于2020年4月27日向本院提起公诉，指控被告人施淑云犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造武装部队印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人施淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年6月至7月，被告人施淑云于北京市顺义区通过微信联系孙某（已判决）并提供相关信息资料，向孙某购买伪造的“中国人民解放军×××部队政治工作处”武装部队印章1枚、“北京顺义逸凡广告有限公司”、“天联互通北京广告策划公司”印章各1枚、营业执照副本各1张。涉案印章3枚、营业执照副本2张已起获并没收。被告人施淑云于2019年3月11日经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人施淑云具有自首的处罚情节，建议对被告人施淑云以伪造国家机关证件罪判处拘役五个月，并处罚金；以伪造公司印章罪判处拘役五个月，并处罚金；以伪造武装部队印章罪判处拘役六个月，数罪并罚，可以适用缓刑。被告人施淑云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人孙某的证言，被告人施淑云的供述，扣押笔录、扣押清单及照片，中国人民解放军×××部队政治工作处出具的证明，北京逸凡广告有限公司出具证明、营业执照（副本），天联互通（北京）文化传播有限公司出具证明、营业执照（副本），北京通达首成司法鉴定所鉴定意见书，微信聊天记录，微信转账记录，刑事判决书，受案登记表、到案经过、工作说明，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人施淑云伪造国家机关证件、伪造公司印章、伪造武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造武装部队印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人施淑云犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造武装部队印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施淑云在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人施淑云经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施淑云犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造武装部队印章罪，判处拘役六个月；决定执行拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年五月十四日书记员  赵京
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初784号原告：施杨红，女，1986年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼施杨红的委托诉讼代理人：陈章平，男，1986年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告陈章平、施杨红与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告施杨红的委托诉讼代理人陈章平，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人孟程程、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈章平、施杨红向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8053.94元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：合同约定的办理楼栋初始登记期限为2018年5月30日前属实，实际办理完成时间为2018年8月30日亦属实。根据合同约定，办理转移登记应当于2019年1月20日前完成，实际上原告等众业主所购房屋于2018年11月24日至2018年12月初办理完成房屋权属转移登记，即提前完成了房屋权属转移登记的办理。初始登记是为办理转移登记做准备，逾期办理初始登记没有给原告造成任何实际损失，根据相关法律规定，违约金高于造成损失的百分之三十，被告可以请求减少违约金，请求法院减少初始登记违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共84.04平方米，房屋总价款882420元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款885049元，被告于2016年11月下旬向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月6日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈章平、施杨红支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回陈章平、施杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年五月二十五日书记员  张 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6069号原告：侯鑫，男，1986年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被告：关燕雨，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告侯鑫与被告关燕雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鑫及其委托诉讼代理人陈子祎、被告关燕雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43万元及利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，以43万本金为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年6月，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金支付及转账方式，共出借给被告43万元，被告于2018年6月26日补签借条，约定借款本息于2018年9月30日前全部还清，月利率2%。原告认可被告共偿还利息2.5万元后未再按约还款，故原告起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意还款，但认为自己目前无力一次性还清，希望与原告协商分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合双方借条的约定，与法不悖，本院予以支持。被告已偿还的利息，依法应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告关燕雨于本判决生效后十日内偿还原告侯鑫借款本金43万元及利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，以本金43万元为基数，按照月利率2%计算，已偿还的利息25000元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告关燕雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年五月十九日书记员  李冰洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2267号 原告：蔡石坤，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被告：赵永惠，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路以北、青年路以东欣江悦景C幢D201-D206。统一社会信用代码91350602569262662M。 主要负责人：蔡进元，副总经理。 原告蔡石坤与被告赵永惠、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告蔡石坤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡石坤以达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡石坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡石坤负担。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执325号之一移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：刘兴荣，男，1976年10月生，住长顺县。本院在执行刘兴荣追缴违法所得一案中，于2020年05月29日向被执行人刘兴荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴荣在贵州省农村信用社联合社62177900010XXXXXX_1账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年五月二十九日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1949号上诉人（一审原告）韦明和，男，水族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人韦明和因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韦明和一审诉称，2014年4月14日，黔南州政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委〔2017〕18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对韦明和的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致韦明和承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，韦明和承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给韦明和被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。黔南州政府于2019年8月13日对韦明和作出黔南府行复告字〔2019〕21号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了韦明和的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，韦明和特诉至法院，请求：对黔南州政府作出的黔南府行复告字〔2019〕21号《行政复议告知书》依法确认为违法。一审法院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，韦明和向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，韦明和遂向黔南州政府申请行政复议，复议的请求为要求黔南州政府责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对韦明和提交的申请给予答复或者不答复，对韦明和的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。黔南州政府收到韦明和的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对韦明和的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，韦明和提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对韦明和主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回韦明和的起诉。案件受理费50元，退还原告韦明和。上诉人韦明和不服一审裁定，向本院提出上诉称：都匀市人民政府签收上诉人邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》及相关材料后，超过法定两个月审查期限，逾期未答复上诉人。被上诉人对上诉人作出的黔南府行复告字〔2019〕21号《行政复议告知书》认定事实不清，证据不足，侵犯了上诉的合法权益。请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，韦明和提交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》中的申请事项为“请求都匀市人民政府依据《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，对申请人承包的土地、山林、房屋确权登记，颁发证书”，根据该申请书的内容，韦明和申请确权颁证的土地、山林、房屋并无权属争议，其申请的目的主要是要求都匀市政府对其承包的土地、山林、房屋进行登记颁证。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”之规定，都匀市政府不具有登记颁证的法定职责。韦明和向都匀市政府提出申请，要求都匀市政府对其土地房屋进行登记颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市政府法定职责范围内的申请，都匀市政府给予答复或者不答复，对韦明和的合法权益均不产生实际影响。黔南州政府本应当以此为由对韦明和作出驳回复议申请的决定，其以告知书的形式告知韦明和向有关行政主管部门提出申请，的确形式上存有瑕疵，但并不影响韦明和向有权机关申请登记颁证的实体权益，一审裁定驳回其起诉并无明显不当。对于韦明和的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年五月九日法官助理王文婷书记员汪杨
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初145号   原告：李某1，男，1966年3月6日出生，汉族，河北省沧州市献县人，农民。   委托诉讼代理人：李某2，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：神池县亨昌商砼有限公司。住所地：忻州市神池县西口子村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某1。   被告：神池县润泽工程机械有限公司。住所地：神池县龙泉镇狼窝沟村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某2，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，男，1973年9月19日出生，汉族，住朔州市朔城区市委花园小区。身份证号码：×××。该公司员工。   原告李某1诉被告神池县亨昌商砼有限公司、神池县润泽工程机械有限公司（以下简称润泽公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告神池县润泽工程机械有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于2020年5月18日撤回对被告神池县亨昌商砼有限公司的起诉，本院依法准予原告撤诉。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告润泽公司给付原告挖机租赁费14139元；2、诉讼费由被告润泽公司承担。事实与理由:2019年7月27日，被告润泽公司租赁原告沃尔沃360挖机到原平市长梁沟土地复垦一工区干活，双方约定挖机租赁费按包月计算，28天为全勤，每月规定有两天修车时间，双班月租75000元，单班月租40000元。第二天，原告的挖机进入长梁沟复垦土地一工区开始干活，原告挖机的工作时间每天由被告润泽公司负责安排，并且每天干活车上都挂着被告润泽公司的牌子，且由被告润泽公司工作人员记录原告挖机的台班数，10月7日完工。被告润泽公司制作的长梁沟工地机械结算表中显示：原告挖机共干了80个台班（其中双班20个，单班60个），按包月结算被告欠原告挖机租赁费共计109734元（已减去加油费)。工作期间，原告从被告润泽公司支取40000元，被告润泽公司尚欠原告租赁费69734元。经原告多次催要，被告润泽公司于2019年12月25日给付原告挖机租赁费55595元，却无故扣留原告挖机租赁费14139元。原告认为，虽然双方未签订书面合同，但进场时双方口头约定挖机租赁费按包月计算，且原告挖机的工作时间都是听从被告的安排，被告无故扣除原告挖机租赁费的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向原平市人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   神池县润泽工程机械有限公司辩称，润泽在租用原告挖机的过程中，挖机也有停车、休息和损坏等时间，这些时间公司都扣除租赁费用。润泽公司扣除原告的14139元是合理的。润泽公司与原告之间的租赁费已全部结算，不欠原告租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年7月28日开始，原、被告口头协商，被告润泽公司租赁原告的沃尔沃360挖机在原平市长梁沟进行土地复垦。2019年8月12日、9月12日、11月26日，原告从被告润泽公司分别支取机械费10000元、10000元和20000元。2019年11月25日，原告从被告润泽公司支取机械费55595元，该次借支单载明：“单位：9＃挖机李某1事由：长梁沟复垦工程机械费金额（大写）伍万伍仟伍佰玖拾伍元正（55595元）结清签名李某12019.12.25联系电话137XXXXXXXX日期2019年12月25日”。   本院认为，本案的争议焦点为被告扣除原告的14139元是否合理？   原、被告之间对租赁事实、履行情况没有异议，依法予以认定。原告认为被告润泽公司无故扣除其费用14139元是不合理的。2019年12月25日，原告在被告出具的的借支单上签名，该支单据明确注明租赁费已结清。现原告提供的证据不能证实被告无故扣留其挖机租赁费14139元，故对原告的诉讼请求依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费77元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年五月二十五日   书记员 武冠东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5675号原告：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，董事长。委托诉讼代理人：姜华，女，1975年11月18日出生，汉族，智慧工匠（北京）科技有限公司财务总监。被告：冯云亮，男，1988年4月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，住河北省廊坊市三河市，公民身份号码×××。原告智慧工匠（北京）科技有限公司与被告冯云亮劳动争议一案，本院立案后，原告智慧工匠（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告智慧工匠（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。 法定代表人：周一平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹春云，男，白族，1971年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。 再审申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称金马源公司）因与被申请人尹春云不当得利纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金马源公司申请再审称：（一）一审法院经过对账已经确认尹春云不当得利的数额超出了金马源公司的诉讼请求的金额。一审法院未向金马源公司释明即进行判决，导致金马源公司无法在二审中增加或变更诉讼请求，违反法定程序。（二）金马源公司与尹春云之间存在多次、反复的借贷关系。尹春云通过“砍头息”、利滚利、利息计入本金等方式垒高债务，不仅涉及到本案，还有其他案件。基于以上事实，应认定双方借贷关系无效。（三）金马源公司起诉未超出诉讼时效。金马源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是：(一)案涉借款合同效力如何认定；(二)金马源公司主张返还不当得利请求权的诉讼时效期间是否经过；(三)一审审理是否严重违反法定程序。 （一）关于案涉借款合同效力如何认定的问题。案涉借款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。金马源公司与尹春云之间存在多次、反复的借贷关系并不属于合同无效的法定情形。就案涉借款预先扣除的利息以及超出司法解释规定的利息，一审、二审法院已经组织双方当事人进行了对账，此项事实亦不足以导致合同无效。故金马源公司主张案涉借款合同无效缺乏法律依据，本院不予采纳。 （二）关于金马源公司主张返还不当得利请求权的诉讼时效期间是否经过的问题。经金马源公司确认，借款合同所涉五笔借款于2014年11月19日前已经全部清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定,金马源公司若认为其偿还的利息超过法律规定的标准从而主张返还，则最晚应当于案涉借款全部清偿之日起二年内主张。即便金马源公司于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》2015年9月1日施行时才应当知道超过年利率36%的部分为不当得利，但至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，金马源公司主张返还不当得利的请求权也已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的二年的诉讼时效期间。故本院对金马源公司关于返还不当得利请求权的诉讼时效期间未经过的理由不予支持。 （三）关于一审审理是否严重违反法定程序的问题。经一审法院组织双方对账，金马源公司已经确认其所支付的超出36%的利息达到2098.56万元。对该项事实，无需一审法院再行释明。金马源公司未变更其关于尹春云返还1535万元不当得利的诉讼请求，属于对诉讼权利的处分，不应认定一审审理程序违法。此外，本案的判决结果是驳回金马源公司的诉讼请求，故一审法院未向金马源公司释明，亦不损害金马源公司的实体权利。金马源公司主张一审审理程序严重违法亦不能成立。 综上，金马源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南金马源房地产开发（集团）有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理铁晓松 书记员夏樱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执872号申请执行人：景泰县喜泉镇尚坝村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：李建成，该协会理事长。被执行人：张玉林，男，1966年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇尚坝村扶贫互助协会与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，景泰县喜泉镇尚坝村扶贫互助协会申请执行张玉林给付欠款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张玉林银行存款10075元（其中欠款1万元、案件受理费25元、执行费50元,利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年五月二十一日书记员  雷晓莉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之一被执行人：郭国刚，男性，汉族，1978年10月10日生，住所地：武穴市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人郭国刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭国刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异51号 申请人：贵州盈通资产管理有限公司（简称盈通公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳文化商业步行街D区（D4）2层10号房，统一社会信用代码：915201155872848577。 法定代表人：李红，系该公司总经理。 委托代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。 委托代理人：王蕾，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201311656360。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行（原中国工商银行贵州省六盘水分行营业部），住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道59号，统一社会信用代码：915202002146520718。 负责人：赵琪，系该支行行长。 被执行人：水城县金属回收公司轧钢厂，住所地：贵州省水城县塔山，注册号：21474365。 法定代表人：丁远明。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行（原中国工商银行贵州省六盘水分行营业部）与被执行人水城县金属回收公司轧钢厂、水城县机电化工公司(现已注销)民间借贷纠纷一案【（1998）钟经执字第199号】中,申请人盈通公司于2020年3月31日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供证据如下：（1998）钟经初字第07号民事判决书、（1998）钟经执字第199号民事裁定书、营业执照、企业查询单、《中国工商银行贵州省分行、中国长城资产管理公司贵阳办事处——债权转让协议书》及催收公告、转让公告（贵州日报）、《中国长城资产管理公司贵阳办事处与贵州盈通资产管理有限公司——债权转让协议书（拍卖方式打包转让）》及转让、催收公告（贵州日报）作为证据。 本院查明，关于中国工商银行贵州省六盘水分行营业部与水城县金属回收公司轧钢厂、水城县机电化工公司（现已注销）借款合同纠纷一案。本院于1998年3月9日作出（1998）钟经初字第07号民事判决，判决：“一、被告水城县金属回收公司轧钢厂应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行贵州省六盘水分行营业部本金三十万元，同时承担拖延归还期间的利息八万零四百八十七元七角三分（利息从一九九六年六月二十一日起算至一九九八年三月三日止，按银行逾期贷款利率计算）；二、上述被告水城县金属回收公司轧钢厂应归还原告的借款本息，如到期不能偿还，由被告水城县机电化工公司承担连带偿还责任。”判决生效后，中国工商银行贵州省六盘水分行营业部于1998年8月25日向本院申请强制执行，本院立案后，案号为（1998）钟经执字第199号，后本案因被执行人无可供执行的财产，本院于1998年12月10日作出（1998）钟经执字第199号民事裁定书，裁定中止执行。 2005年7月20日中国工商银行贵州省分行与中国长城资产管理公司贵阳办事处达成将案涉债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司贵阳办事处的协议，且双方于2005年7月22日在贵州日报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国长城资产管理公司贵阳办事处分别于2007年7月21日、2009年7月17日、2011年7月15日在贵州日报发布《债权催收公告》，对案涉债权进行催收。2011年12月31日中国长城资产管理公司贵阳办事处与贵州盈通资产管理有限公司达成将案涉债权的全部权利转让给贵州盈通资产管理有限公司的协议，且双方于2013年7月11日在贵州日报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故盈通公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，原申请执行人中国工商银行贵州省六盘水分行营业部向本院申请执行，因无可供执行的财产，故本院裁定中止执行后，其又将案涉债权转让给中国长城资产管理公司贵阳办事处，后中国长城资产管理公司贵阳办事处又将案涉债权转让给申请人贵州盈通资产管理有限公司，且在转让案涉债权时双方均在贵州日报上联合发布了债权转让公告。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条的规定，“三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故对申请人盈通公司申请变更为（1998）钟经执字第199号案件的申请执行人的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人贵州盈通资产管理有限公司为（1998）钟经执字第199号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹文梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2344号申请执行人崔晓峰，男，汉族，1977年7月26日出生，住陕西省志丹县。被执行人刘一乐，男，汉族，1982年11月18日出生，住陕西省韩城市。申请执行人崔晓峰与被执行人刘一乐民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初2143号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘一乐未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘一乐自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘一乐发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2344号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 李瑞荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申103号申请人：王晓星，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被申请人：深圳幂客智能有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路二号云谷二期二栋一楼。法定代表人：刘杰，执行董事。深圳市南山区人民法院于2020年2月20日作出（2019）粤0305执10332号决定书，以被申请人深圳幂客智能有限公司（以下简称“幂客公司”）资产不足以清偿全部债务，申请人王晓星同意移送破产审查为由，决定将幂客公司移送本院进行破产审查。本院查明，被申请人幂客公司成立于2015年9月23日，系有限责任公司。工商登记显示，该公司的认缴注册资本为200万元，股东为刘军、刘杰，经营范围包括：智能技术的研发与智能产品的开发，经营电子商务，智能化技术设计及咨询，国内贸易等。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]773号裁决书确定，幂客公司应向王晓星支付工资43800元。因幂客公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王晓星申请强制执行。深圳市南山区人民法院立案受理，案号为（2019）粤0305执10332号。经该院执行查证，被申请人幂客公司名下没有可供执行的财产。本院认为，申请人王晓星对被申请人幂客公司享有合法债权。经深圳市南山区人民法院强制执行程序查证，被申请人幂客公司不能清偿到期债务且现有财产明显不足以清偿全部债务。该院征得申请人同意后将被申请人幂客公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王晓星对被申请人深圳幂客智能有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年五月六日书记员  肖述俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：龙明。被执行人：包色日古冷，男,1983年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5890号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行包色日古冷借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61994.29元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包色日古冷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包色日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行约谈，其未能提供被申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行、包色日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年五月十一日书记员  白邦柱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11052号原告：姚怡华，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙贺贺，汉族，住河南省。本院在审理原告姚怡华与被告孙贺贺房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚怡华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚怡华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚怡华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告姚怡华负担。审判员 周 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初517号 原告罗玲玲，女，1973年10月7日出生，甘肃省环县人。 委托代理人袁金金，女，1993年4月12日出生，甘肃省环县人。 被告白学德，男，1973年3月20日出生，甘肃省环县人。 原告罗玲玲与被告白学德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年后季，原告丈夫袁宝喜在被告剧团打工期间，被告因资金周转困难，向原告丈夫借款20000元，未立借据，有微信聊天记录可以证实。2018年11月1日，被告归还了5000元，下欠15000元。2018年11月23日，原告丈夫突然发疾病死亡，后原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，致下欠借款至今未归。原告系袁宝喜妻子，属法定顺序第一继承人。现要求：一、被告白学德立即归还借款15000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辨称：我与原告丈夫袁宝喜是朋友关系。2012年袁宝喜在我剧团上班。我与袁宝喜多次发生债务，主要是袁宝喜向我借款。我未向原告袁宝喜借过20000元。2018年8月左右，我向原告及袁宝喜朋友借款8000元，其中5000元归还给原告本人，剩余的3000元归还给袁宝喜朋友。对于原告提交的通话记录认可，通话人也是我和袁宝喜本人。2018年9月13日，我在环县曲子演出时，庙会账务未结找袁宝喜周转，录音上的15000元合适，但借款是12000元，其他3000有可能是工资等。结账后，我就将借款还给袁宝喜了，在环县给的，给的现金，当时旁边没有人。2018年10月6日以后，我向袁宝喜转账2000元；十天后给了3000元；剩余的一万元，在袁宝喜去世前一个月，我去面粉厂巷子袁宝喜的房子，我向袁宝喜给了现金400元、转账3000元；其他还款时间我忘了。现在我不欠袁宝喜的钱。 经审理查明：被告白学德与原告丈夫袁宝喜系朋友关系。2012年原告丈夫袁宝喜在被告经营的剧团内上班。2018年9月13日，被告经营的剧团在环县曲子演出时，因账务未结，被告便找原告丈夫袁宝喜借款12000元进行周转，未出具条据。2018年12月29日袁宝喜因病死亡。原告罗玲玲作为袁宝喜妻子主张该笔欠款提起诉讼。在开庭过程中，原告提交被告与袁宝喜通话录音一份，证明被告尚欠原告15000元的事实，被告对该录音内容无异议，称下欠的15000元内含有袁宝喜工资3000元，加借款共计是15000元。被告于2018年10月6日向袁宝喜转账2000元；同月16日归还3000元；2018年11月29日又向袁宝喜转账3000元、现金400元，下剩6600元未向袁宝喜归还。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、通话录音、常住人口登记卡、便函、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，被告于2018年9月13日向袁宝喜借款12000元欠工资3000元的事实，有被告与袁宝喜通话录音在案佐证，事实清楚，本院依法予以确认。债权人袁宝喜死亡后，妻子罗玲玲为主张该笔债权提起诉讼，主体适格。被告称其已归还清袁宝喜所欠借款及工资，但通过法庭调查和本人的所述，目前被告尚有6600元的借款未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告白学德偿还原告罗玲玲借款本金6600元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费175元，由被告白学德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李嘉怡
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502财保35号之一 申请人：锡林郭勒某公司。 法定代表人：田某 被申请人：秦某，现住锡林浩特市。 申请人锡林郭勒某公司与被申请人秦某诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020内2502财保35号民事裁定书，对被申请人秦某名下所有的一棵树街农贸市××区（房屋产权证号：XXXX）房屋户籍予以查封。因提供房产证号错误，申请人于2020年5月27日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 准予申请人锡林郭勒某公司撤回保全申请。 案件申请费928.00元，由申请人锡林郭勒某公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李艳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执542号之五 申请执行人：曾豪永，男，2003年4月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王玉元，男，1977年04月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王玉元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉元在中国农业银行622848119889XXXXX账户内存款人民币213652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦臣
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初75号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈建伟，男，1973年10月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月26日被屏南县公安局取保候审。 辩护人贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈建伟犯重大责任事故罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、检察官助理吴林涛出庭支持公诉。被告人陈建伟及其辩护人贾国宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月初，被告人陈建伟驾驶渣土车冲撞福建鑫磊晶体有限公司门口电线杆，导致该电线杆根部出现裂痕造成安全隐患。同月9日，被告人陈建伟将工程转包给不具备承修资质的宋泽敏（另案处理），二人签订《架设电力线路施工承包协议书》，协议未明确安全责任内容。后宋泽敏又委托郑某召集张某1等人进行移杆移线作业。作业过程中，宋泽敏未采取必要的安全防范措施，在其离开施工现场期间，需更换的电线杆倾倒，致杆上作业的张某1随电线杆倾倒当场死亡。经鉴定，本起事故系业主及相关人员安全意识淡薄、管理缺位和施工人员无证违章作业而导致的生产安全责任事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人陈建伟在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈建伟具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人陈建伟判处有期徒刑一年。 被告人陈建伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈建伟具有自首情节，自愿认罪认罚，且其所在公司积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对被告人陈建伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明,2016年4月初，被告人陈建伟驾驶渣土车冲撞福建鑫磊晶体有限公司门口电线杆，导致该电线杆根部出现裂痕造成安全隐患，福建鑫磊晶体有限公司要求被告人陈建伟负责更换该电线杆。同月9日，被告人陈建伟与不具备承修资质的宋泽敏签订《架设电力线路施工承包协议书》，双方约定由宋泽敏承包移杆移线作业，但未在协议中明确安全责任内容。后宋泽敏又委托郑某召集张某1、陈其限等人进行移杆移线作业。在作业过程中，宋泽敏未采取必要的安全防范措施，在其离开施工现场期间，需更换的电杆倾倒，致杆上作业的被害人张某1随电杆倾倒当场死亡。 经福建省安全生产科学研究院技术鉴定，本起事故系业主及相关人员安全意识淡薄、管理缺位和施工人员无证违章作业而导致的生产安全责任事故。 2019年3月26日，被告人陈建伟主动到屏南县公安局投案。 案发后，被害人近亲属就本案的赔偿事宜已另行提起民事诉讼，并由本院主持调解结案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、张某2、张某3的证言；被告人陈建伟的供述；屏南县医院院前急救记录及居民死亡医学证明（推断）书、福建省安全生产科学研究院技术鉴定报告；人口信息、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，将承修工程违法转包给不具备装修资质的人员，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建伟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈建伟具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人陈建伟具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  **彬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张 蕙 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执891号申请执行人：王文发,男性,1968年6月3日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农垦社区C区连队委二组61号；鞠秀红,女性,1971年10月5日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道七零六委2组；梅里斯达斡尔族区成涛农机具修理部,住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南四委组56号；哈拉海农场鸿盛装饰材料商店,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场阳光小区6#一层106号；胡明珍,女性,1978年2月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委三组61号；邱桂霞,女性,1966年10月5日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区C区连队委一组95号；范立信,男性,1976年8月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村10组；孟繁申,男性,1957年10月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航道新城路三粮库家属楼一单元301号；崔德勇,女性,1976年9月3日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海达呼店镇瑞延农场一组；王文全,男性,1966年3月5日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委4组77号；张秀玲,女性,1966年1月1日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委4组100号；张明辉,男性,1961年2月21日出生,住黑龙江省甘南县中兴乡中兴委180号；赵永军,男性,1973年3月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委三组151号；张喜明,男性,1973年2月16日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇国营青年林场3组；王昌永,男性,1973年8月31日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场C区连队委二组24号；郑宝贵,男性,1946年2月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区C区连队委一组113号；张典喜,男性,1957年8月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区星海小区2号楼三单元202号；吴斌,男性,1986年9月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区C区连队委二十组17号；刘利民,男性,1965年9月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道北委五组83号；齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪榆树屯化工一委；齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区安顺加油站,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村；梅里斯达斡尔族区彩凤超市,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村；万隆建材商店,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村被执行人：黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司，社会统一信用代码91233004L29417996Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场西区88号。本院在执行王文发、鞠秀红、梅里斯达斡尔族区成涛农机具修理部、哈拉海农场鸿盛装饰材料商店、胡明珍、邱桂霞、范立信、孟繁申、崔德勇、王文全、张秀玲、张明辉、赵永军、张喜明、王昌永、郑宝贵、张典喜、吴斌、刘利民、齐齐哈尔市惠丰化工实业有限责任公司、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区安顺加油站、梅里斯达斡尔族区彩凤超市、万隆建材商店与黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明了被执行人黑龙江省九三农垦玉喜米业加工有限公司财产情况、向被执行人送达了相应的法律文书。现已将被执行人纳入失信人名单与限制高消费，冻结被执行人名下所有的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年五月十一日()书记员  李含洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23000号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，副总裁。委托诉讼代理人：夏晓健，女，北京汉能光伏技术有限公司职员。被告：陈一樟，男，1978年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告陈一樟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉能光伏公司之委托诉讼代理人夏晓健，陈一樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏向本院提出诉讼请求：汉能光伏公司按税后支付陈一樟2019年5月1日至2019年8月2日期间实发工资60769.79元。事实和理由：不同意按税前支付应发工资75000元。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，陈一樟为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从陈一樟工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付陈一樟的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。陈一樟辩称，同意汉能光伏公司的诉讼请求，同意在未付工资中扣除社会保险及住房公积金个人承担部分。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年4月1日。2、月工资标准：25000元。3、劳动者实际出勤至：2019年8月2日。汉能光伏公司主张应从陈一樟应发工资中扣除社会保险、住房公积金个人承担部分及个人所得税，2019年5月1日至2019年8月2日应支付税后实发工资60769.79元，陈一樟表示同意。二、劳动仲裁情况陈一樟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第02358号裁决书，裁决：汉能光伏公司支付陈一樟2019年5月1日至2019年8月2日期间税前工资75000元。汉能光伏公司不服，诉至本院。以上事实，有汉能光伏公司提交的工资明细表在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈一樟二〇一九年五月一日至二〇一九年八月二日期间工资60769.79元（税后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告陈一樟负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2720号之一申请执行人武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛洲国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。被执行人王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人王翠英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初3476号民事判决书，依法向被执行人王红兵、王翠英送达执行通知书，责令被执行人王红兵、王翠英支付申请执行人代偿款13892.27元及利息7758.83元（以借款本金13892.27元为基数，按日万分之五的标准计算支付从2017年4月18日起至借款付清之日止）。承担本案受理费147元，保全费170元，公告费560元、执行费163元，合计22691.1元。但被执行人王红兵、王翠英至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王红兵、王翠英的财产，限额22691.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年五月二十五日书记员  陈述敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执43号之一 申请执行人：庄某2，男，汉族，1968年10月26日出生，住址四川省广汉市，系被害人庄某1之父。 申请执行人：雷某某，女，汉族，1970年10月18日出生，住址四川省广汉市，系被害人庄某1之母。 被执行人：邓某某，男，汉族，1956年12月7日出生，小学文化，农民，住址四川省广汉市，现羁押于广汉市看守所。 被执行人：范某某，女，汉族，1960年7月20日出生，小学文化，农民，住址四川省广汉市，现羁押于德阳市看守所。 申请执行人庄某2、雷某某诉被执行人邓某某、范某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)川06刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的30000.00元。 本院在执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统，依法查询被执行人邓某某、范某某的银行存款情况，扣划了被执行人邓某某、范某某银行存款6807.00元。同时本院还派员到被执行人居住地和不动产登记部门进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。根据调查核实情况确认，被执行人确无财产可供执行，对剩余的23193.00元确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2019）川06刑初5号刑事附民事判决书判决第三项中被告人邓某某、范某某赔偿附带民事原告人庄某2、雷某某丧葬费23193..00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈涪林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30941号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐丹丹，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月18日的本金93962.67元、利息3712.04元、罚息283.45元、违约金2543.69元；2、判令被告支付自2019年12月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96200元，贷款期限36个月，每期还款3189.69元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月18日，被告尚欠本金93962.67元、利息3712.04元、罚息283.45元、违约金2543.69元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金93962.67元、利息3712.04元、罚息283.45元，并支付自2019年12月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2543.69元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐丹丹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告徐丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30701号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄宁，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月19日的借款本金136899.79元、利息1083.84元、罚息6983.15元，以及自2020年1月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告黄宁所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额199996.5元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金136899.79元、利息1083.84元、罚息6983.15元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月19日借款本金136899.79元、利息1083.84元、罚息6983.15元，并支付自2020年1月29日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金136899.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告黄宁所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告黄宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执142号申请执行人蓝艳，女，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市合川区北环路18号9幢1单元4-2，身份证号码：510283198204170027。被执行人赵毅，男，汉族，1972年9月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号4栋2单元3楼2号，身份证号码：510922197209171994。蓝艳申请执行赵毅合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初5939号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人损失赔偿款、律师费、诉讼费及保全费573928.78元及利息，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵毅银行存款人民币70万元及利息（含执行费8181元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 覃昭红
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初912号 原告：毛开福，男，1968年8月5日出生，汉族。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：四川博舜农业发展有限公司。 法定代表人：向黎。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 原告毛开福诉被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告罗建全的申请依法追加了四川博舜农业发展有限公司作为本案被告。原告毛开福，被告罗建全及委托代理人周延彬，被告四川博舜农业发展有限公司的委托诉讼代理人肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛开福向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建全支付工资12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告罗建全雇佣原告在其承揽的“碧瑶庄园”从事房屋建房、围墙的修建工作。2018年1月15日，被告罗建全支付了原告部分工资后，下欠原告工资12000元，被告罗建全给原告出具欠条一张。后原告多次向被告罗建全索要工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。 被告罗建全辩称，答辩人只是农民工代表，给原告出具的欠条上约定了要收回欠款后才发放，现被告四川博舜农业发展有限公司与答辩人没有结算，答辩人也只收到部分款项，所以应当驳回原告的诉讼请求；被告罗建全又同时辩称应由被告四川博舜农业发展有限公司共同承担原告劳务费的支付责任。 被告四川博舜农业发展有限公司辩称，答辩人与原告不认识，也没有请原告从事劳务，与原告没有任何合同关系，不应当承担向原告支付工资的责任；与被告罗建全有口头的劳务承包协议，罗建全不是农民工代表，是包工的，因罗建全在施工中有质量问题，为此双方之间才没有结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告毛开福受雇于被告罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天220元。被告罗建全支付了原告部分工资后，通过结算尚下欠原告工资12000元。被告罗建全于2018年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到毛开福在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：12000元，大写壹万贰仟元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后原告多次要求被告罗建全支付下欠的工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉来院。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告毛开福为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告毛开福出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告毛开福支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付劳务费12000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。被告罗建全要求被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告毛开福劳务费12000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞启程
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2234号 上诉人（原审原告）：厦门汇联市场建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：王向禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门家福兴市场管理有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：林哲靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人厦门汇联市场建设开发有限公司因与被上诉人厦门家福兴市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3111号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门汇联市场建设开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16166号原告：英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被告：陕西陕煤黄陵矿业有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：雷贵生。被告：陕西联森贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：党斌。被告：念斐，男，1983年12月30日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：党斌，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：西安久昌电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：念斐。本院在审理原告英迈(上海)商业保理有限公司与被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司、陕西联森贸易有限公司、念斐、党斌、西安久昌电子科技有限公司保理合同纠纷一案中，因原告英迈(上海)商业保理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二〇年五月二十七日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1734号原告：王学敏，女，1962年10月24日出生，满族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：田书明，男，1975年8月29日出生，汉族，河北省廊坊市村民，住河北省廊坊市。被告：王明月，男，1980年1月16日出生，汉族，河北省廊坊市村民，住河北省廊坊市。原告王学敏与被告田书明、王明月农村土地承包合同纠纷一案，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王琬萱二〇二〇年五月十四日书记员  王天兴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终17号上诉人（原审被告）：中宏龙马集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海滨路13号楼A室。负责人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨希光，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：段刚，北京安生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市财政局，住所地：鞍山市铁东区胜利南路8号。负责人：张晓强，该局局长。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。上诉人中宏龙马集团有限公司因与被上诉人鞍山市政局、沈阳联合产权交易所有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽10民初586号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中宏龙马集团有限公司上诉称：请求依法撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初586号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院审理本案。事实和理由是：一、上诉人在起诉状中的诉讼请求明确要求鞍山财政局及沈交所承担法律责任，故上诉人与鞍山财政局双方的约定管辖不能作为本案确定管辖的依据。二、沈阳中院作为案涉合同履行地理应管辖并进行审理。三、本案案由为缔约责任纠纷，存在与侵权责任的竞合，即使按照侵权法律关系，沈阳中院也依法享有管辖权。四、沈阳中院作为本案被告住所地、合同履行地、侵权行为地、损害结果地的管辖法院对本案进行管辖，具有事实和法律依据。五、鞍山市财政局与鞍山中院关系特殊，鞍山市财政局主要职责中包含对财政工作的统筹、监督、管理。鞍山中院财政划拨体制并非单独开支，而是纳入到本地政府财政部门统筹管理。鞍山中院与鞍山市财政局之间存在特殊关系，双方存在法律上的利害关系，为保证本案审理的公平公正，鞍山中院不应对本案进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人中宏龙马集团有限公司在起诉状中已经明确其系以鞍山市财政局未妥善履行双方签订的《鞍山银行股份有限公司股份转让合同书》中约定的报批义务为由要求鞍山市财政局承担缔约过失责任。该合同第十五条“管辖及争议解决方式”中已经明确约定，有关本合同的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，可依法向标的企业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同所涉及之“标的企业”系鞍山银行股份有限公司。据此，鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案中，上诉人中宏龙马集团有限公司提出鞍山市财政局与鞍山市中级人民法院关系特殊，鞍山市财政局主要职责中包含对财政工作的统筹、监督、管理。鞍山市中级人民法院财政划拨体制并非单独开支，而是纳入到本地政府财政部门统筹管理。鞍山市中级人民法院与鞍山市财政局之间存在特殊关系，双方存在法律上的利害关系，为保证本案审理的公平公正，鞍山市中级人民法院不应对本案进行管辖的上诉理由。因中宏龙马集团有限公司在起诉状中的诉讼请求明确要求鞍山财政局及沈阳联合产权交易所有限责任公司承担法律责任，故沈阳市中级人民法院作为案涉合同履行地对本案亦具有管辖权。为避免当事人产生合理怀疑，体现司法公正，本案由沈阳市中级人民法院审理更为妥当。综上，上诉人中宏龙马集团有限公司提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初586号民事裁定；二、本案由沈阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月二十七日书记员  邢 元
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1088号原告：殷中辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：殷华侨，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告殷中辉诉被告殷华侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷中辉，被告殷华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷中辉诉称：原、被告系同村老乡，因资金周转需要，被告向原告借款。原告于2016年6月14日和2016年11月29日分别将借款30,000元、50,000元转给被告，且被告承诺2018年2月15日之前偿还借款。因被告承诺的还款期限届满时未归还借款，原告遂对被告进行催告，并要求其偿还借款。截止至起诉之日，被告仅偿还借款22,500元，尚有57,500元借款未还。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款57,500元；2、诉讼费由被告承担。被告殷华侨答辩称：借款属实，但后期我分三次共还款22,500元。原告后期在催款过程中打伤了我和我爱人，应赔偿12,500元，我后期的欠款应扣除这笔赔偿款。经审理查明：原、被告系同村老乡，2016年被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年6月14日通过微信向被告转款30,000元、于2016年11月29日通过招商银行转款50,000元给被告，共借款80,000元给被告。借款后，被告还款22,500元，尚欠57,500元未归还。原告向被告催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的转款凭证、聊天记录、以及当事人的陈述与自认予以证实。本院认为：被告向原告借款共计80,000元，被告还款22,500元，尚欠原告借款57,500元，事实清楚，被告也认可，本院予以确认，故原告诉请被告归还尚欠借款57,500元，理由正当，应予支持。关于被告答辩所称的应予扣除的赔偿款，与本案无关，本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：限被告殷华侨在本判决生效后十日内一次性归还原告殷中辉借款人民币57,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元由被告殷华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年五月二十五日法官助理罗薇书记员曾青青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10791号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。负责人：黄晓庆。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司江西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月二十七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5392号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄豪华，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄豪华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄豪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令黄豪华返还贷款本金28800元，并从2019年8月19日起，以未偿还的本金28800元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告黄豪华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS183568207181247452A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：黄豪华，通讯地址广东省广州市天河区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年7月18日。4.贷款金额：28800元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：装潢装修。6.贷款期限：自2019年7月21日起至2021年1月18日止。7.贷款利率：本合同项下的综合实际年利率23.6%。8.手续费：本合同项下贷款手续费详见还款计划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.贷款发放时间：2019年7月18日。11.手续费扣除金额：0元。12.贷款归还情况：12.22元。13.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.宣布提前到期时间：2020年3月10日。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄豪华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄豪华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄豪华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄豪华发放借款28800元，未扣收手续费，故黄豪华实际借款金额为28800元。因黄豪华未按时还款，小雨点公司在2020年3月10日向黄豪华宣布借款全部到期，黄豪华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄豪华的还款情况，截至2019年8月22日，黄豪华尚欠小雨点公司借款本金28800元、利息639.53元。黄豪华应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年8月29日之后的利息，因双方合同约定利率为23.6%，故本院按该利率标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄豪华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28800元，并从2019年8月29日起，以28800元为基数，按照年利率23.6%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告黄豪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异219号案外人：康佳洺，男，1995年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：白延兴，男，1932年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：白文军，男，1968年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市西城区。本院在执行白延兴、白文军与赵学红民间借贷纠纷一案中，案外人康佳洺就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康佳洺称：（2018）京0102执恢1322号执行案件，赵学红为被执行人，是我母亲，执行中查封了被执行人赵学红名下北京市房山区房屋。该房屋系用赵学红和康佳洺共同的国家补助份额购买的两居室住房，有北京市西城区人民政府天桥街道办事处住房保障科开具的证明，涉案房屋中有我一半的份额。涉案房屋的产权人登记为赵学红，法院查封时间是2017年8月29日至2020年8月28日。现在涉案房屋空置。我名下没有住房，要求停止执行。经审查查明：2016年6月13日，本院作出（2016）京0102民初11816号民事调解书：被告赵学红于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告白延兴、白文军借款一百万元并支付相应利息（自二〇〇九年七月十六日至实际还清之日止，按年利率百分之五计算，被告赵学红已偿还的四万九千元从利息中扣除）。白延兴、白文军依据上述法律文书向本院申请强制执行，2017年4月13日，本院以（2017）京0102执3288号案件立案执行。2017年8月29日，本院对被执行人赵学红名下坐落于于北京市房山区房屋【产权证号：京（2016）房山区不动产权第xx】进行查封，查封期限：2017年8月29日至2020年8月28止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在案外人执行异议审查程序中，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人赵学红名下，其未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法对赵学红名下的涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人康佳洺在本院审查期间所提交的相关证据，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人康佳洺的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员  赵 颖
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初169号原告：洪某，1962年12月30日。被告：那某。本院在审理原告洪某诉被告那某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某因被告那某已支付赔偿款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费25元，由原告洪某承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年五月十八日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保266号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：肖某某。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某银行存款80967.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某某银行存款80967.45元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费829元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十七日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1831号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，职务：行长 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林颖红，女，1977年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林颖红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，林颖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：依法判令林颖红归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金28208.43元及利息3183.33元及违约金6421.95元（截至2020年3月21日），合计37813.71元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息及违约金。2.请求判令林颖红承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元。 案件事实 林颖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通贷记专项卡申请表》。 二、合同签订时间：2014年3月19日。 三、借款人：林颖红。 四、授信额度：30000元。 五、卡号：62×××07。 六、还款方式：每期到期还款日前归还本金所产生的利息、费用等。 七、借款利率：利率为日万分之五。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。最低还款额包含累计未还金额的一定比例，所有费用、利息，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 九、逾期日期：2019年6月18日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年3月21日。 十一、欠款本金28208.43元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息3183.33元、违约金6421.95元。 十三、律师费：1900元。向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林颖红应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金28208.43元及利息3183.33元及违约金6421.95元（截至2020年3月21日），合计37813.71元，并支付从2020年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收利息及违约金； 二、林颖红应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.84元，减半收取396.42元，由林颖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6399号原告：乐小飞，男，1952年2月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，村主任。委托诉讼代理人：高占华，男，北京市延庆区延庆镇政府工作人员。原告乐小飞与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。乐小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐小飞撤回起诉处理。审 判 长  赵永攀人民陪审员  徐崇婷人民陪审员  郑 冉二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王希希书 记 员  池水源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异125号案外人：张鑫鑫，男，1998年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张金生（张鑫鑫之父），男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：王学仕，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：王培庄，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人：汪跃恒，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被执行人：北京星露农业科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路28号1号楼101。法定代表人：何郡生。被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市。王学仕、王培庄、汪跃恒与北京星露农业科技有限公司（以下简称星露公司）、熊小文合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了星露公司位于北京市大兴区XXX的地上物（包括但不限于弘文楼、综合楼以及采辛路北侧临街商铺）。案外人张鑫鑫对其中采辛路北侧临街商铺门牌号为东（14）东（15）、面积为432平方米的地上物（以下简称涉案地上物）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鑫鑫称，张鑫鑫与星露公司于2016年7月14日签订的《投资合作协议书》，名为合作协议，实为买卖合同。案外人早在执行开始前就已与星露公司签订了《投资合作协议书》，并交付了全部合同款项3456000元。涉案地上物的权属也已移转给张鑫鑫。综上，张鑫鑫请求本院中止执行，解除查封。申请执行人王学仕、王培庄、汪跃恒称，不同意张鑫鑫的异议请求。张鑫鑫并未取得涉案地上物的物权；张鑫鑫提交的证据不能证明其从星露公司处购买涉案地上物的真实性，亦未提交证据证明其已实际占有涉案地上物，故其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，请求法院驳回张鑫鑫的异议请求。被执行人熊小文、星露公司未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，王学仕、王培庄、汪跃恒与星露公司、熊小文合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2017）京0115民初21996号民事判决书，判决星露公司和熊小文给付王学仕、王培庄、汪跃恒合同款45790000元。熊小文不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2019年4月28日作出（2019）京02民终4370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张鑫鑫提交了招商银行及中信银行转账记录，欲证明2016年6月21日至2016年7月17日期间，张鑫鑫之父张金生根据时任星露公司法定代表人的熊小文的指示，向赵晖、康晓花、赵梓涵汇款共计3456000元。张鑫鑫陈述康晓花系赵晖之妹，赵梓涵系赵晖之女。但上述转账记录未显示转出方信息，且张鑫鑫并未提交证据证明康晓花、赵梓涵二人与赵晖的身份关系。张鑫鑫提交了星露公司（甲方）与张金生（乙方）于2016年6月26日签订的《补充协议》（以下简称《补充协议》），主要内容为：因甲方欠付赵晖货款3456000元，……特约定乙方付款方式由打入甲方账户变更为打入赵晖指定账户，即康晓花名下工商银行账户。但《补充协议》约定的付款方式与张鑫鑫提交的上述转账记录不符，其中500000元转账发生于《补充协议》签订前，且部分款项转入非指定收款人赵梓涵账户内，均与约定相悖，对此张鑫鑫未提交其他证据予以佐证。张鑫鑫提交了星露公司（甲方）与张鑫鑫（乙方）于2016年7月14日签订的《投资合作协议书》，主要内容为：乙方向甲方支付涉案地上物的投资款，由甲方同意规划建设涉案地上物，所形成资产归乙方所有；乙方共计向甲方支付合作投资款3456000元。但结合张鑫鑫提交的上述转账记录，大部分转账发生于《投资合作协议书》签订前，与常理不符。张鑫鑫提交了收据一张，主要内容为：星露公司于2016年7月14日收到张鑫鑫交来（张金生代交）涉案地上物投资合作款3456000元。但结合转账记录，在张鑫鑫并未交齐全部投资合作款时，星露公司便出具收据，亦与常理不符。本院认为，本案争议焦点为张鑫鑫对涉案地上物是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，张鑫鑫提交的证据并未形成完整证据链，证明其已实际履行《投资合作协议书》中约定的全部合作投资款。其次，即使张金生确依星露公司法定代表人熊小文指示向特定人员转账，但大部分款项支付时间在前，《投资合作协议书》签订时间在后，本院认为双方系以物抵债。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式。拟受让地上物的买受人，依据该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益。最后，张鑫鑫未提交任何证据证明其已占有涉案地上物，因此不具备供不特定第三人识别的权利外观。综上，张鑫鑫请求排除强制执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张鑫鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊诗岚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保264号申请人：程淑洁，女，1972年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所实习律师。被申请人：付红霞，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人程淑洁与被申请人付红霞民间借贷纠纷一案，申请人程淑洁向本院申请财产保全，请求查封被申请人付红霞名下价值一百零八万九千六百六十六元六角七分的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额一百零八万九千六百六十六元六角七分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人程淑洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付红霞名下价值一百零八万九千六百六十六元六角七分的财产。案件申请费5000元，由申请人程淑洁负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年五月十九日书记员  张 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异261号异议人：周建菲，男，1995年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：北京市有色金属工业总公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。法定代表人：郝立钢。本院依据（2017）京0102民26656号民事判决，在执行北京市有色金属工业总公司申请执行周学忠买卖合同纠纷一案中，案外人周建菲向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人周建菲向本院提出异议申请：中止执行（2019）京0102执540号案件中对于丰田牌小客车（车牌号：×××）的执行。事实和理由：该车辆系周建菲出资购买，只因周建菲名下没有指标，租用了周学忠名下的车辆指标。经审查查明：北京市有色金属工业总公司与周学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）京0102民26656号民事判决书。判决：一、被告周学忠于本判决生效之日起十日内支付原告北京市有色金属工业总公司欠款四百三十万一千八百三十三元七角五分；二、被告周学忠于本判决生效之日起十日内支付原告北京市有色金属工业总公司违约金（以四百三十万一千八百三十三元七角五分为基数，自二〇一七年八月一日起至实际还清之日止，按照日万分之三的标准计算）；三、被告北京亨京商贸有限公司、被告北京亿达伟业金属结构加工厂对被告周学忠的上述债务承担连带清偿责任，被告北京亨京商贸有限公司、被告北京亿达伟业金属结构加工厂承担保证责任后，有权向被告周学忠追偿；判决生效后，周学忠未按生效法律文书履行义务。北京市有色金属工业总公司向本院申请执行。本院于对周学忠名登记编号为×××车辆进行查封，查封期限二年。在该案执行异议审查过程中，案外人周建菲向本院提交了小客车车牌指标借用协议书、北京个人小客车更新指标确认通知书、车辆登记证、车辆行驶证等，证明其购买并使用涉案车辆。2018年8月24日，周建菲与周学忠就涉案车辆办理抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在周学忠名下，周建菲并不享有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人周建菲的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人周建菲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  马思萌