wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执288号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：秦红涛，男,1978年8月30日出生，汉族，居民，住邹城市峄山中路两孟西区。秦涛，男,1976年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市太平镇秦河村南路105号。公民身份号码：370825197612245815。秦宏东，男,1974年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市太平镇秦河村091号。公民身份号码：370883197407155830。郭猛，男,1986年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市凫山街道办事处东沙村东兴9巷6号。公民身份号码：370883198604110919。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与秦红涛、秦涛、秦宏东、郭猛借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1854号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月26日纳入失信人名单。本院于2020年1月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年1月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月14日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1701号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：王欠欠，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州鲁宏房地产开发建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路389号，工商注册号371600018011998。 法定代表人：刘新亭。 被告：熊绍棠，男，1985年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩菁，女，1984年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告王欠欠、滨州鲁宏房地产开发建设有限公司、熊绍棠、韩菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1346号原告：肖思远，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陆昭明，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陆师友，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告肖思远诉被告陆昭明、陆师友装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理为劳务合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案应为装饰装修合同纠纷，故变更本案案由。原告肖思远，被告陆昭明及被告陆师友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖思远向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付工资7万元整。事实和理由：原告在2019年3月至6月28日期间带领工人为被告装修施工位于广州市增城区荔城街府佑路108号的铺位（瀛达人日本料理店），交付使用后至今被告仍不支付工资，经劳动部门及公安部门介入后仍拒不支付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确其主张的工资实际为装修工程款。被告陆昭明答辩称：广州市增城区荔城街府佑路108号的铺位（瀛达人日本料理店）室内装修工程款余款问题，由于本工程是答辩人承包给被告陆师友，所有工程报价与被告陆师友确定，工程款项由被告陆师友收取，答辩人不认识原告，与原告也没有任何款项来往。被告陆师友答辩称：答辩人确实尚欠原告7万元工程款未付，原因是工程发包方没有与答辩人结算，所以答辩人也没有钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告陆昭明与案外人梁镜波承包了广州市增城区荔城街府佑路108号铺位（瀛达人日本料理店）的装修装饰工程，后被告陆昭明将工程的部分项目分包给了被告陆师友，双方未签订合同。此后，被告陆师友又将木工部分的劳务分包给原告肖思远，双方亦未签订合同，但口头约定工程款按工程面积计算，由原告肖思远自行决定雇请工人的人数。原告肖思远承包工程后按日薪方式雇请了多名工人完成工程，但因工程款项支付问题，双方发生争议，原告肖思远及多人到劳动部门投诉。在劳动部门调解过程中，原告肖思远制作了《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格，表格底部签署了“以上工程量结算为共款：19万元已付工程款：12万元余工程款：7万元”的字样，原告肖思远、被告陆师友及被告陆昭明均在表格底部签名。此外，原告肖思远还提交了《工资表》，表格载明“罗良春”实欠工资22000元、“肖思远”实欠工资28000元、“邱育木”实欠工资20000元，原告肖思远确认“罗良春”、“邱育木”系其聘请的工人，三人在《工资表》中主张的“实欠工资”之和就是涉案工程款7万元，原告肖思远确认“罗良春”、“邱育木”的工资由其负责支付。另查明：2020年1月13日，原告肖思远以被告陆昭明为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。另陆昭明、梁镜波以瀛达人餐饮管理有限公司为被告向本院提起装饰装修合同纠纷诉讼，该案现正在审理阶段。本案中，双方对于被告陆昭明是否需要承担责任有异议，原告肖思远主张因为被告陆昭明是与被告陆师友一起承包工程的，所以被告陆昭明亦应一并承担责任。被告陆师友主张因为被告陆昭明没有向其支付工程款导致其无法向原告肖思远支付工程款，所以被告陆昭明应承担责任。被告陆昭明则辩称其在《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格上签名只是其与被告陆师友之间的结算，原告肖思远是从被告陆师友处承包工程，故原告肖思远的工程款与其无关。以上事实有原告肖思远提交的证据以及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为，根据双方的庭审陈述及提交的证据可知，原告肖思远从被告陆师友处承包涉案工程的木工劳务部分后，自行聘请工人完成工程，其与被告陆师友之间形成的是装饰装修合同关系而非劳务合同关系，因此本案案由应为装饰装修合同纠纷。被告陆师友尚欠原告肖思远工程款7万元未付，有经双方签名确认的《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格及庭审中的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，现原告肖思远诉请被告陆师友支付工程款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告陆昭明是否需承担责任，本院认为，被告陆昭明将涉案工程的部分项目分包给被告陆师友后，被告陆师友又将涉案工程的木工劳务部分分包给原告肖思远，因此，与原告肖思远订立合同的相对方系被告陆师友，因合同产生的权利义务亦应由原告肖思远和被告陆师友享有或承受，被告陆昭明并非案涉合同相对人,亦不是合同权利义务的承受主体，其与被告陆师友属于另一法律关系。此外，被告陆昭明在《增城（木工）工作量》、《项目更改》表格上也仅是签名，并未作出承担责任的明确意思表示。综上，原告肖思远主张被告陆昭明承担共同责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告肖思远的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持；部分诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆师友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖思远支付装修工程款7万元；二、驳回原告肖思远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陆师友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 周思珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终10号上诉人(原审原告)胡某，男，汉族，2000年8月31日出生，学生，现住枣阳市。委托代理人陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路26号。法定代表人朱守强，枣阳市公安局局长。原审第三人张作军，男，汉族，1955年2月18日出生，住枣阳市。上诉人胡某为诉被上诉人枣阳市公安局、第三人张作军撤销行政处罚决定一案，不服枣阳市人民法院(2019)鄂0683行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年7月17日21时许，胡某跟随父亲胡洪洋、母亲肖惠娟来到枣阳市××道胡洪洋经营的远方物流公司，在公司门口处遇到张某及其女儿张鸣天等人。肖惠娟以张某父亲张作军占据公司门卫室拒不腾退为由与张某发生争吵，原告与张鸣天也为此也发生口角。期间，肖惠娟多次拉原告欲离开，原告不离开，继续与张鸣天等人斗嘴，张鸣天冲向原告与原告发生推搡，张某及其父母上前帮忙，被胡洪洋、肖惠娟拦住，双方发生肢体冲突。胡某将张作军推到在地，致张作军腰部受伤。张作军持木棒误将张某打伤，后又用木棒击打胡洪洋致其轻微伤。2018年7月18日枣阳市公安局南城派出所接到报案。枣阳市南城派出所受理后查明了上述事实。于2019年3月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定给予胡某行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项的规定，胡某的行政拘留不予执行。于2018年9月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予张作军行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告胡某对该治安行政处罚仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出枣公（南）行罚决字（2019）513号的行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。原告胡某等人因其父母的债务纠纷导致张作军占据公司门卫室拒不腾退与张作军等人发生争执，胡某将张作军推到在地，致张作军腰部受伤。枣阳市公安局认定胡某违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，构成了殴打他人的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确。同时依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项的规定，认为胡某作案时已满16周岁未满18周岁，初次违反治安管理，行政拘留不予执行，量罚适当。枣阳市公安局经过调查、取证，于2018年7月24日、2019年3月13日向胡某送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书，虽然胡某没有签名，公安机关依照《公安机关办案程序规定》第三十三条第二款的规定由公安民警予以注明，其程序合法。原告诉称，原告未满18周岁，被告询问原告时未通知家长到场，并超过办案期限。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款规定，询问不满16周岁的违法治安管理行为的人，要求其父母或其他监护人到场。原告违反治安管理时，已满18周岁，其诉称理由，法院不予支持。关于被告超过办案期限问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，被告的办案期限存在瑕疵，庭审中，被告解释是为了原告与第三人就民事纠纷等事项进行和解而耽误的。被告的辩称理由法院予以采纳，且该瑕疵并不影响该案件的实体处理。据此判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某负担。宣判后，上诉人胡某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将此案发回重审。被上诉人枣阳市公安局未作书面答辩。原审第三人张作军未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审审理过程中经询问，上诉人胡某对原审判决认定事实中其与原审第三人张作军发生肢体冲突事实过程的描述有异议。上诉人认为自己在整个冲突的过程中都是被动的，是在被张作军追撵过程中不得已推了张作军，致其倒地的。而且，张作军的倒地与其腰部受伤之间没有因果关系。被上诉人枣阳市公安局对上诉人胡程作出行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚决定处罚过重。经查，上诉人胡某的家人与第三人张作军的家人因债务纠纷发生争吵后，双方矛盾逐渐激化，胡某与张作军也参与其中，并演变成肢体冲突。上诉人胡某认可其在此过程中确有推搡张作军并致其倒地的的行为。双方发生纠纷的时间是2018年7月17日晚21时左右，当日晚23时04分，第三人张作军因腰部受伤到医院就诊。经对证据的综合认定，本院认为，上诉人与第三人发生纠纷并导致第三人受伤的事实存在，被上诉人枣阳市公安局作出的处罚决定中对上诉人违法事实的认定是客观的。因第三人张作军属六十周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”之规定的下限，被上诉人公安局对上诉人胡某作出行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚决定，且未实际执行行政拘留并无不当。该处罚决定已经考虑了第三人张作军的过错，以及上诉人胡某在纠纷发生时未满十八周岁的情况。同时，第三人张作军也因为自己的违法行为，受到了相应的行政处罚。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年五月十五日书记员  梁晶晶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执834号申请人：朱国红，男，汉族，1968年3月27日生，住所地河南省宁陵县。申请人：朱世讲，男，汉族，1971年3月2日生，住所地河南省宁陵县。被申请人：王建营，男，汉族，1974年1月3日生，住所地河南省睢县本院在执行朱国红、朱世讲诉被告王建营合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行义务，申请人来院提出和解长期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十五日书记员  刘淑文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执914号之一申请执行人：吉和善，男，1953年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张思银，男，1953年5月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周凤鸣，男，1950年3月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人吉和善与被执行人张思银、周凤鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思银、周凤鸣的银行存款人民币51450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月七日书记员  杨 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初336号 原告：成都市郫都区房产管理局，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：张明红，职务：郫都区房产管理局局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：周洪春，男，汉族，1934年1月4日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告成都市郫都区房产管理局与被告周洪春房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市郫都区房产管理局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区房产管理局撤诉处理。 本案收取受理费33元，公告费260元，由原告成都市郫都区房产管理局承担。 审判员 张 少 二〇二〇年五月七日 书记员 全倩如
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执12号之一 申请执行人张红岗，男,河北省人。 被执行人：刘建功，男,山西省静乐县人。 本院在执行张红岗与刘建功劳务合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人刘建功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建功账户内存款人民币1153.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年五月七日 书记员 吕艳芳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执567号申请执行人：王玲英，女，1972年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周礼华，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周清华，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王玲英与被执行人周礼华、周清华民间借贷纠纷一案中，被执行人周清华应执行案款已执行完毕。被执行人周礼华已偿还部分案款，剩余案款2万元已与申请执行人达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月七日书 记 员  王 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6982号 原告：陶德恩，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：钟德林，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省成都市郫都区。 原告陶德恩与被告钟德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶德恩的特别授权委托诉讼代理人倪宗浩到庭参加诉讼，被告钟德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德恩向本院提出诉讼请求，请求判令被告钟德林支付9万元,本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月陶德恩向钟德林出借8万元现金，钟德林于2015年9月24日向陶德恩出具《借条》一张，载明借到陶德恩11万元。其后，钟德林通过银行转账方式向陶德恩支付2万元，剩余9万元至今未支付，陶德恩为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告钟德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人身份信息、借条、银行流水等证据及证人证言，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，钟德林向陶德恩出具《借条》一张，载明“今借到陶德恩现金人民币110000元整，大写（拾壹萬圆正）”。该借条有钟德林签字捺印，并有梁显富作为见证人签字捺印。陶德恩认可其中借款本金为8万元，利息为3万元。其后，钟德林向陶德恩归还了2万元利息。庭审中梁显富作为证人出庭作证，表明《借条》载明的借款事实真实存在，陶德恩先向钟德林出借欠款，其后钟德林向陶德恩出具了该《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶德恩向钟德林出借资金，钟德林向陶德恩出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。陶德恩履行出借义务后，钟德林应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，陶德恩和钟德林未约定还款时间，陶德恩可以随时要求钟德林偿还，故对陶德恩要求钟德林偿还借款本金及利息共计9万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 被告钟德林于本判决生效后十日内向原告陶德恩归还借款本金及利息共计90000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，由被告钟德林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  黄 春 人民陪审员  李建容 二〇二〇年五月七日 书 记 员  牟徐全
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建欣，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人：吕德俊，该村民委员会主任。再审申请人曹建欣因与被申请人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会（以下简称李咀村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹建欣申请再审称：一、曹建欣依法享有涉案土地的承包经营权，涉案土地不存在权属争议，曹建欣具有原告的诉讼主体资格，一、二审裁定认定事实错误。二、土地承包经营权的流转登记未经曹建欣确认，曹建欣从未签订过土地流转合同，该登记不发生法律效力。三、即使涉案土地承包经营权证上的流转登记真实，该登记也不影响曹建欣的土地承包权。综上，曹建欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曹建欣起诉要求李咀村委会停止侵害并将涉案土地恢复原状，应以其对涉案土地享有物权为前提。现双方当事人对曹建欣对涉案土地是否享有土地承包经营权存在争议，故一、二审法院认定曹建欣不具备原告诉讼主体资格，并无不妥。综上，曹建欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建欣的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年五月七日书记员 曹 淳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢69号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：山东每美生物科技有限公司，住所地邹城市看庄镇冷链物流园区。社会统一信用代码9137088359926778X8。法定代表人：孙鹏。被执行人：孙鹏飞，男,1989年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙延军，男,1958年2月10日出生，汉族，居民，住邹城。被执行人：赵方景，女,1970年3月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙鹏，男,1986年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与山东每美生物科技有限公司、孙鹏飞、孙延军、赵方景、孙鹏借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初4115号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，2020年01月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月29日向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月29日纳入失信人名单。本院于2020年01月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月11日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审10号 申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局，住所地唐山市丰润区文化路88号。 法定代表人杨小松，该局局长。 委托代理人刘继平，特别代理。 委托代理人兰吉涛，特别代理。 被执行人王敬然，男，1945年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行丰润市监坞行处[2019]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2019年7月8日对被执行人王敬然作出了丰润市监坞行处[2019]12号行政处罚决定书，该决定书认定，王敬然自2017年腊月开始，在未经登记机关核准登记领取营业执照的情况下，擅自在自家后院生产经营狗食。至被查获时止，共计生产了两次，现场存有加工好的狗食115公斤，卖价3元/公斤，货值345元，猪皮72张（共计285公斤），卖价2元/张，货值144元。2017年腊月销售一次狗食，卖了10公斤，获利30元，2018年7月17日，卖了一次拆完肉的骨头，获利3元。于2018年7月17日被查获。以上事实，有现场检查笔录、公平称重站出具的称重票据、调查笔录等证据予以证实。 申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、国家工商行政管理总局《关于工商行政管理机关正确行使处罚自由裁量权的指导意见》的规定，对被执行人王敬然作出如下处罚：1、责令立即停止无照生产经营公司的行为；2、没收违法所得叁拾叁元（33.00元）；3罚款一万元（10000元）。罚没款合计壹万零叁拾叁元（10033元）。 申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2019年6月19日向被执行人王敬然送达了丰润市监坞听告字[2019]12号行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年7月8日申请执行人向被执行人王敬然送达了丰润市监坞行处[2019]12号行政处罚决定书。被执行人王敬然在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局在查明被执行人王敬然存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰润市监坞行处[2019]12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市丰润区市场监督管理局于2019年7月8日向被执行人王敬然作出的丰润市监坞行处[2019]12号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月七日 书记员  赵国娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4327号之一 申请执行人:缪石光,男,1982年4月9日生,畲族,住福安市。 被执行人:吴柳清,女,1978年2月3日生,汉族,住福安市。 申请执行人缪石光与被执行人吴柳清追偿权纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1299号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款475841.88元及利息损失；承担案件受理费4218元、执行费7038元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人吴柳清有坐落于城北××后路××楼××不动产××套，本案已裁定查封，查封期限为2020年2月28日至2023年2月27日，该不动产已抵押给案外人林卫英，权利价值为1000000元，该不动产暂无处置价值；被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年五月七日 书记员  郑凯伦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初322号 原告：熊玉书，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：候玉方，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告熊玉书与被告候玉方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告熊玉书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊玉书撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年五月七日 书记员  王虹又
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7208号原告：上海提坦商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢302-16工位，统一社会信用代码91310115MA1H91F36M。法定代表人：董谌。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鸿，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路8号正德科技园，统一社会信用代码91440300055143834U法定代表人：王伟庭。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市正德智控股份有限公司所有的价值人民币2579805.5元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市正德智控股份有限公司所有的价值人民币2579805.5元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初164号 原告：兰炎成，男，汉族，生于1971年11月27日，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者。 被告：熊川，男，汉族，生于1978年6月6日，住四川省邻水县。 原告兰炎成与被告熊川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰炎成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告熊川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰炎成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊川支付原告货款10万元及资金占用利息6600元（2019年1月20日至2019年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月中旬，被告熊川承包怒江两家装修工程。原告从昆明市五华区提供装修材料给被告。2018年2月7日，原、被告确认其中一家收到材料，金额为113268元。优惠价为10.5万元，被告应付给原告5万元。2018年2月7日原、被告确认另外一家用户收到材料，金额为103959元。优惠价为10.25万元，被告应付给原告4.8万元。2018年7月13日，原、被告通过结算，扣除已经付的款，被告欠原告10万元材料款。双方约定于2019年1月20日前付清。到期后，被告没有履行约定的付款义务。 被告熊川未到庭，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月中旬，被告熊川承包两家装修工程。原告兰炎成向被告提供装修材料。2018年2月7日，原、被告确认其中一家用户材料款，金额113268元，优惠价为10.5万元，被告应付给原告5万元。同时确认另外一家用户材料款，金额103959元。优惠价为10.25万元，被告应付给原告4.8万元。2018年7月13日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条，载明:“总欠条，债权人：兰炎成，身份证号：4224251971××××××××，欠款人：熊川，身份证号：5130311978××××××××，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因熊川结欠债权人工程款合计100000元整大写拾万元整。本人承诺将于2019年1月20日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，债权人由此引发的诉讼一切费用由本人承担。2018年7月13日”。原告兰炎成与被告熊川都在该总欠条上签名捺印。到期后，被告没有如期付款并中断与原告的通讯联系。原告多次向被告催收未果，即向本院起诉。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、工程结算表二份、总欠条一张等证据证实，本院经审查核实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兰炎成出售建材给被告熊川用于装修工程，双方依法建立买卖合同法律关系，应受法律保护。各方均应遵循诚实信用原则，按照约定和法律规定全面履行合同义务。原告按照约定向被告提供了货物。通过结算，被告确认下欠货款10万元并约定了付款期限，但未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告兰炎成的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊川于本判决生效之日起10日内向原告兰炎成支付货款人民币10万元并支付占用资金利息，利息以10万元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告熊川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  谢 蓉 人民陪审员  甘在勇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄晓玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初988号之一 原告简仕发诉被告何俊、唐霞民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月十五日 书记员 宋丽萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保7号 申请人:向志，男。 被申请人：张峰华，男。 被申请人：周艳，女。 申请人向志与被申请人张峰华、周艳申请诉前财产保全一案，申请人向志以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人张峰华所购买的坐落在湖南省怀化市芷江县德丰园住宅小区予以查封、对被申请人周艳名下坐落在开福区万家丽北路一段期房予以查封。担保人李举健用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路商铺为申请人向志提供担保。 经审查，本院认为，申请人向志与被申请人张峰华、周艳诉前财产保全一案。申请人向志以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人张峰华所购买的坐落在湖南省怀化市芷江县德丰园住宅小区予以查封、对被申请人周艳名下坐落在开福区万家丽北路一段期房予以查封。担保人李举健用其所有的位于芷江县芷江镇凯旋路商铺，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张峰华所购买的坐落在湖南省怀化市芷江县德丰园住宅小区予以查封。 二、对被申请人周艳名下坐落在开福区万家丽北路一段期房予以查封。 三、对担保人李举健所有的位于芷江县芷江镇凯旋路商铺予以查封。 案件申请费5000元，由申请人向志负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 申请人向志在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  胡国平 二〇二〇年五月十五日 书记员  李鸣军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保682号申请人：刘燕，女，1967年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：李波，男，1986年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：张成海，男，1968年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：张宏鸣，男，1997年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘燕于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波在银行账户内的存款500000元或者查封其相应价值财产。担保人张成海、张宏鸣自愿以其名下的坐落于烟台市芝罘区解放路157号1单元702号、建筑面积233.07平方米的房屋[不动产权证书编号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0008849号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李波在银行账户内的存款500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封担保人张成海、张宏鸣名下的坐落于烟台市芝罘区解放路157号1单元702号、建筑面积233.07平方米的房屋[不动产权证书编号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0008849号]。案件申请费3020元，由申请人刘燕预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执319号申请执行人：藏春民，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人藏春民与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付藏春民款项138336元，案件受理费3066.72元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1314号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路温泉小区对面。被执行人：耿光凯，男，1981年5月22日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人耿光凯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人耿光凯在弥勒农村商业银行西二支行62×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿光凯在弥勒农村商业银行西二支行62×××65账户内的存款19007.48元。二、冻结期限为一年（从2020年5月15日起至2021年5月15日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年五月十五日书记员  李丽娜
没inji阿南及额达山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3972号原告：李强，男，1993年8月16日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市市中区建设路105-2号。法定代表人：高岩，总经理。原告李强与被告济南大众交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月十五日书记员  王玉军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执496号 申请执行人黄金卫，女，1995年6月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西换书廊科技有限公司，住所地南宁市青秀区教育路11号南宁市少年儿童图书馆二楼湖畔书苑。 法定代表人周艳玲。 黄金卫与广西换书廊科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为1500元及利息。法院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执494号 申请执行人李家杰，男，1995年9月30日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人广西换书廊科技有限公司，住所地南宁市青秀区教育路11号南宁市少年儿童图书馆二楼湖畔书苑。 法定代表人周艳玲。 李家杰与广西换书廊科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为4000元及利息。法院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱佳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初127号 原告：马沁，女，1986年12月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陆万琳，男，1982年11月2日出生，汉族，现住福建省宁德市屏南县。 原告马沁与被告陆万琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马沁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马沁撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由马沁负担。 审判员  吕泽西 二〇二〇年五月七日 书记员  何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执366号王志平、李淑华：你与王喜艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑1225民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王喜艳于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向王喜艳支付欠款203670.00元。（2）向王喜艳迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年五月七日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1153号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：谭晓毅，男，1972年9月28日生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告谭晓毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告谭晓毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金56110.6元、利息19885.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）8234.76元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计84230.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭晓毅未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭晓毅向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月9日起产生利息，自2017年4月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金56110.6元、利息19885.36元、消费费用8234.76元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金56110.6元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金56110.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年4月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费953元（已减半收取），由被告谭晓毅承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执477号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：李守来，男,1983年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：李宝庆，男,1980年1月20日出生，汉族，居民，住住邹城市。被执行人：陈明明，女,1984年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王传胜，男,1983年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：翟营春，男,1976年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杨旭，男,1984年5月24日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与李守来、李宝庆、陈明明、王传胜、翟营春、杨旭借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初975号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，2020年02月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月30日纳入失信人名单。本院于2020年02月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年02月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月21日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初524号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈贞某，男，1966年8月4日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告人吕文某，女，1972年4月3日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈贞某、吕文某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法向广州市中级人民法院请示管辖，广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院于2020年4月9日立案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈贞某及其辩护人张刚桥、被告人吕文某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈贞某、吕文某于2019年8月起，在本市花都区花东镇凤岭庄四街9号无名加工厂内，擅自为他人加工假冒的“innisfree”品牌洗面奶，从中牟利。被告人陈贞某主要负责灌装、联系收发货及收款等事项，被告人吕文某协助被告人陈贞某拍盖拧盖、贴封口膜等。同年10月15日，被告人陈贞某、吕文某在上址被抓获，并被缴获“innisfree”悦诗风吟牌洗面奶2160支，“innisfree”悦诗风吟牌软管8550个，自动灌装机1台及原料1桶。经鉴定，上述查获的“innisfree”悦诗风吟牌洗面奶及“innisfree”悦诗风吟牌软管均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币118800元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈贞某、吕文某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人陈贞某、吕文某均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈贞某、吕文某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人陈贞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕文某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈贞某、吕文某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈贞某、吕文某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吕文某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。被告人吕文某被扣押一台苹果手机，综合全案证据未能证实该手机有用于实施犯罪，故对该手机本院不予认定为作案工具。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈贞某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人吕文某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押扣押被告人陈贞某的荣耀手机1台、假冒“innisfree”洗面奶2160支、“innisfree”软管8550个、自动灌装机1台、原料1桶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人吕文某的苹果手机一台，如被告人吕文某在限期内不履行上述判决第二项罚金义务的，可将扣押手机予以拍卖、变卖，所得款项作罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年五月××日书记员  陈舒宁唐秀懿
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执479号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：尹明果，男,1969年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与尹明果借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1166号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，2020年02月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月30日纳入失信人名单。本院于2020年02月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年02月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月12日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初448号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：方全达，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告方全达供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申58号 再审申请人（原审原告）：莫凤华，女，1979年8月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 再审申请人（原审原告）：欧阳斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人：罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人莫凤华、欧阳斌因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳斌、莫凤华申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，莫凤华、欧阳斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人莫凤华、欧阳斌与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1045号民事判决，已经发生法律效力。莫凤华、欧阳斌对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”莫凤华、欧阳斌现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且莫凤华、欧阳斌的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。”故本院对莫凤华、欧阳斌的再审申请，应予驳回。 综上，莫凤华、欧阳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧阳斌、莫凤华的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 梦 雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执964号申请执行人：田丽红，女，1984年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区(现许昌监狱服刑)。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入6000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月七日书记员  毕玉媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执490号之一申请执行人：鲁某某。被执行人：李某某。关于鲁某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年五月十五日书记员  **
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执317号申请执行人：任佳，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人任佳与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付任佳款项133978.66元，案件受理费3140元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1498号原告：民乐县供热管理中心。统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T。法定代表人：刘某，系该中心经理。地址：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米。委托代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人：康某，系该中心片区总组长。被告：陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告民乐县供热管理中心诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告民乐县供热管理中心以被告陈某已缴纳了拖欠的暖气费为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告民乐县供热管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告民乐县供热管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县供热管理中心负担。审判员 王惠铭二Ο二Ο年五月十五日书记员 樊 娟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执788号申请执行人：李长部，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨占稳，男，汉族，住河南省睢县。关于李长部与杨占稳借款合同纠纷一案，申请执行标的金额101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位101150.00元。在本院的见证下，被执行人已于2020年5月14日将该款转付给申请人。至此，李长部向本院申请执行的（2019）豫1422民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执624号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王德胜，男，1989年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王德龙，男，1981年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王晓文，男，1994年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。被执行人：白宏博，男，1995年1月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在办理被执行人王德胜、王德龙、王晓文、白宏博罚金刑一案中，经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德胜、王德龙、王晓文、白宏博在银行等金融机构开立的账户内款项每人20,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初10号之一 原告：姜真宝，男，1982年6月12日出生，汉族。岳阳县人，住岳阳县。 被告：潘明智，男，1979年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇丰和街6、7号门面。 负责人：李雪妹，经理。 本院在审理原告姜真宝与被告潘明智、华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告因交通事故受伤尚在治疗，未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  王燕子 人民陪审员  易书四 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胥方丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初955号原告：王达路，男，1971年1月3日生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴松山，男，1965年6月29日生，汉族，住如东县。原告王达路与被告吴松山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达路到庭参加诉讼，被告吴松山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求终止双方之间的装饰协议，被告返还原告定金17000元，赔偿原告误工费35000元、租房损失6400元、交通费840元、公证费1000元，合计人民币60240元。事实与理由：2019年10月13日，原、被告签订装饰装修协议书，被告为原告装修南通市永怡东苑15幢1004室房屋，并约定了施工要求、施工期限、半包费用等条款。合同后，原告给付了被告定金17000元，被告组织人员对房屋进行了敲墙、切墙、开槽、铲墙皮。此后，原告要求被告尽快施工，被告以没有工人不要着急等理由推诿,再后来已无法联系被告。原告无奈就房屋现状请公证处进行了公证，在此期间，原告租房生活，每月房租800元，并造成原告误工费、交通费等损失。经了解，被告无营业执照及工匠证，为此，要求终止双方之间的装饰协议，被告返还定金及赔偿各项损失。被告吴松山未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原、被告签订装饰装修协议书，被告为原告装修南通市永怡东苑15幢1004室房屋，约定原告提供木地板、地砖、墙砖，其余如水泥等材料由被告提供，施工期限在同年11月底前完成，半包费用合计37000元，预付定金17000元等条款。合同签订后，原告给付了被告定金17000元，被告将敲墙、切墙、开槽、铲墙皮作业包给闫茂闯施工，支出3500元，此后，被告未再施工。2020年1月3日，原告父亲王建章申请南通市崇川公证处对房屋现场照片62张进行了公证。再查明，永怡东苑15幢1004室房屋购买人为原告父亲王建章，被告无营业执照。原告租房居住期间，每月支出房租800元。上述事实，有原告的陈述，装饰协议书、支付凭证、公证书、租金收条及闫茂闯的证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，被告无营业执照等施工资质对外承接装饰装修工程违反了相关禁止性规定，因而，原、被告之间签订的装饰协议书无效。被告应当返还原告预付的定金17000元，被告已为原告施工的敲墙、切墙、开槽、铲墙皮作业，支出的费用3500元，原告应当给付。因被告过错给原告造成的房租、交通费、公证费等损失，被告依法应当赔偿，本院结合双方过错合计酌定6000元。原告主张的7个月误工费损失无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,参照《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告王达路与被告吴松山之间签订的装饰协议书无效。二、被告吴松山返还原告王达路定金17000元、赔偿原告各项损失6000元，合计人民币23000元，扣除被告吴松山已施工的敲墙、切墙、开槽、铲墙皮作业费用3500元，余款19500元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币1300元，由原告负担725元，被告负担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年五月十五日书记员  胡晶晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1342号原告：王海波，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：陆昭明，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陆师友，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告王海波诉被告陆昭明、陆师友装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理为劳务合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案应为装饰装修合同纠纷，故变更本案案由。原告王海波，被告陆昭明及被告陆师友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付工资18000元。事实和理由：原告在2019年3月20日至6月10日期间为被告位于广州市增城区荔城街府佑路108号的铺位（瀛达人日本料理店）做泥水工程工作，工程总款88000元，已付70000元，欠18000元未付清。装修完工交付使用后，至今被告仍不支付工资，经劳动部门及公安部门介入后仍拒不支付，故原告提起本案诉讼。被告陆昭明答辩称：广州市增城区荔城街府佑路108号的铺位（瀛达人日本料理店）室内装修工程款余款问题，由于本工程是答辩人承包给被告陆师友，所有工程报价与被告陆师友确定，工程款项由被告陆师友收取，答辩人不认识原告，与原告也没有任何款项来往。被告陆师友答辩称：答辩人确实尚欠原告18000元工程款未付，原因是工程发包方没有与答辩人结算，所以答辩人也没有钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告陆昭明与案外人梁镜波承包广州市增城区荔城街府佑路108号铺位（瀛达人日本料理店）的装修装饰工程，后被告陆昭明将工程的劳务和辅料分包给了被告陆师友，双方未签订合同。此后，被告陆师友又将泥水部分的劳务分包给原告王海波，双方亦未签订合同。原告王海波承包工程后雇请了多名工人完成工程，但因工程款项支付问题，双方发生争议，原告王海波及多人到劳动部门投诉。在劳动部门调解过程中，被告陆师友制作了结算单，载明“泥水工程总结算：88000元已付款：70000元余款：18000元”，原告王海波、被告陆师友及被告陆昭明均在结算单上签名。此外，原告王海波还提交了《工资表》，表格载明“王海波”实欠工资9000元、“王诚风”实欠工资5000元、“周小会”实欠工资4000元，原告王海波确认“王诚风”、“周小会”系其聘请的工人，三人在《工资表》中主张的“实欠工资”之和就是涉案工程款18000元，原告王海波确认“王诚风”、“周小会”的工资由其负责支付。另查明：2020年1月13日，原告王海波以被告陆昭明为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。另陆昭明、梁镜波以瀛达人餐饮管理有限公司为被告向本院提起装饰装修合同纠纷诉讼，该案现正在审理阶段。本案中，双方对于被告陆昭明是否需要承担责任有争议，原告王海波主张因为被告陆昭明是与被告陆师友一起承包工程的，所以被告陆昭明亦应一并承担责任。被告陆师友称被告陆昭明在结算单上签名是其与被告陆昭明之间的结算，但因为被告陆昭明没有向其支付工程款导致其无法向原告王海波支付工程款，所以被告陆昭明应承担责任。被告陆昭明则辩称其在结算单上签名只是其与被告陆师友之间的结算，原告王海波是从被告陆师友处承包工程，故原告王海波的工程款与其无关。以上事实有原告王海波提交的证据以及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为，根据双方的庭审陈述及提交的证据可知，原告王海波从被告陆师友处承包涉案工程的泥水劳务部分后，自行聘请工人完成工程，其与被告陆师友之间形成的是装饰装修合同关系而非劳务合同关系，因此本案案由应为装饰装修合同纠纷。被告陆师友尚欠原告王海波工程款18000元未付，有经双方签名确认的结算单及庭审中的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，现原告王海波诉请被告陆师友支付工程款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告陆昭明的是否需承担责任，本院认为，被告陆昭明将涉案工程的部分项目分包给被告陆师友后，被告陆师友又将涉案工程的泥水劳务部分分包给原告王海波，因此，与原告王海波订立合同的相对方系被告陆师友，因合同产生的权利义务亦应由原告王海波和被告陆师友享有或承受，被告陆昭明并非案涉合同相对人,亦不是合同权利义务的承受主体，其与被告陆师友属于另一法律关系。此外，被告陆昭明在欠条上也仅是签名，并未作出承担责任的明确意思表示。综上，原告王海波主张被告陆昭明承担共同责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告王海波的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持；部分诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆师友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王海波支付装修工程款18000元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陆师友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 靖二〇二〇年五月七日书记员 张淋丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19750号原告：肖某，男，1982年2月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张瑞瑞，广东金地律师事务所律师。被告：蔡某佳，男，1985年11月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市，本院在审理上列原告肖某与被告蔡某佳民间借贷纠纷一案，原告肖某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 莹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执248号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。委托代理人：徐黎明，男，1984年8月22日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：蔡伏仔，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余美凤，女，1983年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伏仔、余美凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人蔡伏仔、余美凤名下位于横峰县地产（房产证号为：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价1517605元，保证金151000元，增价幅度7580元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1166号   原告：常某军，男，19XX年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：62050XXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王义权、刘峻豪，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：陈某，男，19XX年4月12日出生，汉族，住陕西省镇坪县，公民身份号码：6124XXXX XX XX XX XX XX 。    原告常某军与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告常某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计80000元，并自2019年12月1日起以67000元为本金按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息（暂计5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年3月1日、2019年3月16日、2019年3月21日、2019年4月22日共计向被告转账67000元，双方口头约定借款期限为5个月。借款期限届满后，原告催要借款，并要求被告补写书面借条，被告于2019年11月给原告出具了书面借条，载明：“本人今借到常某军人民币80000元（大写捌万元），于2019年12月1日前归还，如按期未归还，逾期一天违约金按照每日0.5%计算，借款人陈某”。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，至今本息分文未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告陈某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：被告陈某因需向原告常某军借款，原告常某军合计向被告陈某转账67000元：于 2019年3月11日转账42000元，于2019年3月16日转账5000元，于2019年3月21日转账10000元，于2019年4月22日转账10000元。后被告陈某给原告常某军补写借条、收条，借条载明：“本人今借到常某军人民币80000元（大写捌万元）于2019年12月1日前归还，如未按期归还，逾期一天违约金按照每日0.5%计算。借款人：陈某 2019年3月1日；收条载明：“今收到常某军现金80000元（大写捌万元）。收款人：陈某 2019年3月1日”。   以上事实有：原告身份证复印件、借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告常某军借款，原告常某军向被告陈某合计转账支付了67000元，陈某补写了借条和收条，能够印证双方之间成立借贷关系，被告陈某应按照约定偿还借款本息。因原告常某军合计给被告陈某转账67000元，故本案借款本金认定为67000元。关于本案借款利息：1.借期内利息，虽借条上无双方约定借期内利息的字样，但结合被告陈某仅收到67000元，但向原告常某军出具收到80000元借款的条据，双方约定借期内利息存在高度的可能性，结合本案借款本金、转账时间、还款期限等，双方约定的借期内利率超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%部分的利息不予支持；2.逾期利息，借条载明逾期利息为每日0.5%，超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告常某军偿还借款本金42000元，并承担自2019年3月11日起至清偿之日止以42000元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告常某军偿还借款本金5000元，并承担自2019年3月16日起至清偿之日止以5000元为基数按照年利率24%计算的利息。   三、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告常某军偿还借款本金10000元，并承担自2019年3月21日起至清偿之日止以10000元为基数按照年利率24%计算的利息。   四、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告常某军偿还借款本金10000元，并承担自2019年4月22日起至清偿之日止以10000元为基数按照年利率24%计算的利息。   五、驳回原告常某军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取962.50元，由被告陈某承担900元，原告常某军承担62.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年四月二十九日     书记员徐珊        1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执482号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王红梅，女,1976年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：丁新各，男,1976年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：谢秀丽，女,1979年10月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：丁汝堂，男,1978年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙长锋，男,1977年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙玉芹，女,1978年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市恒蕾工贸有限公司，住所地邹城市西外环路2568号。社会统一信用代码91370883592621440X。法定代表人：丁汝堂。被执行人：邹城市卓尚商贸有限公司，住所地邹城市平阳东路258号。社会统一信用代码913708837666773730。法定代表人：孙长锋。被执行人：邹城市中兴建材有限公司，住所地邹城市石墙镇宋庄村。社会统一信用代码91370883683229305J。法定代表人：丁新各。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王红梅、丁新各、谢秀丽、丁汝堂、孙长锋、孙玉芹、邹城市恒蕾工贸有限公司、邹城市卓尚商贸有限公司、邹城市中兴建材有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3938号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，2020年02月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月30日纳入失信人名单。本院于2020年02月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年02月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36344号原告：广州软盈科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺。委托代理人：郭一文、刘嘉雯，分别系广东满祥律师事务所律师、实习人员。被告：孙捷峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告广州软盈科技有限公司诉被告孙捷峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭一文与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的员工，其在职期间存在不按时上下班的情况。原告基于各种原因导致无法进行经营，于2019年9月18日通过口头方式要求被告所在部门的负责人向其传达公司的情况，及做好解释工作。原告于2019年9月23日停止运营，于2019年9月26日张贴了《遣散员工告知书》，所以原告没有违反国家法律法规，由于原告已代被告向社保部门缴纳其2019年7月应付部分款项，故向法院起诉，要求被告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。被告辩称：被告于2018年11月26日入职，在原告处担任产品经理。由于原告拖欠工资、违反解除劳动合同，故向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委的裁决符合法律规定，故没有异议。经核实，原告确实代被告代缴了其应付的2019年7月社保金656元，故同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年11月26日入职原告处工作，双方签订了书面劳动合同。双方约定，被告在原告处任职产品经理，每月工资标准为14000元，原告每月10日以银行转账形式支付被告上月的工资。原告从2019年7月起，没有依约向被告支付工资。原告通过指纹打卡考勤，因被告的工作岗位为技术开发人员，其上班时间有时未严格按照公司规定时间上班，比较灵活。被告自2019年7月至2019年9月期间的考勤均全勤。原告以公司经营困难无法继续经营，决定于2019年9月26日结束经营为由，解除与所有员工的劳动关系，发出《遣散员工告知书》，双方的劳动关系于当天解除。原告为被告社保缴纳至2019年7月。原告无工会。庭审中，双方当庭确认，原告为被告代缴社保费用为656元。原告对仲裁裁决没有异议，但要求被告退还代缴社保费656元，被告同意原告的诉讼请求。另查，被告于2019年9月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告2019年7月1日至2019年9月26日支付工资42000元及违法解除劳动关系赔偿金28000元。仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日支付工资40229.89元及终止劳动合同的经济补偿金12416元。原告不服，遂成本诉。本院认为：原告聘请被告工作，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告与被告应自觉履行双方约定的权利义务。双方因原告拖欠被告工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资40229.89元及终止劳动合同的经济补偿金12416元，原、被告均没有异议，本院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，被告返还原告为其代缴的社保金656元，并无不当，本院亦予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资40229.89元；二、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付终止劳动合同的经济补偿金12416元；三、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由原告负担。原告自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月七日书记员  李科慧钟绮雯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初347号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈华某，男，1992年6月19日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，住广东省湛江市坡头区（以上身份信息属自报）。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人陈华某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人陈华某及其指定辩护人张锋梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月底，被告人陈华某在微信朋友圈发布合作投资采耳店的信息。同年9月22日，被害人何某按照被告人陈华某发布的地址来到位于本市海珠区艺苑南路l0号-3“耳匠”采耳店内考察体验。随后，被告人陈华某谎称自己是该店的股东，通过虚构股东出资备忘录、新店地址和装修图片等方式取得被害人何某的信任，先后以入股、装修为由共骗取被害人何某的人民币6万元。同年12月3日，被告人陈华某在本市海珠区丽影广场珠影艺术酒店被抓获归案。另查，被告人陈华某的家属已代为赔偿被害人何某的全部损失，并已获得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈华某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人陈华某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈华某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈华某曾如实供述自己的罪行后翻供，但在庭审中又能够如实供述，应认定为有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈华某已退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈华某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈华某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年五月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执868号申请执行人：刘武龙，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：葛泽耕，男，汉族，住河南省睢县。关于刘武龙与葛泽耕租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位4025元。在本院的见证下，被执行人已于2020年5月11日将该款转付给申请人。至此，刘武龙向本院申请执行的（2019）豫1422民初6078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初351号   原告：兰茂林，男，1958年12月3日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：马桂栋，男，汉族，住侯马市。   原告兰茂林与农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年5月6日原告兰茂林以与被告达成和解为由向本院提出对被告马桂栋的撤诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰茂林对被告马桂栋的撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告兰茂林负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢16号之一申请执行人：朱立明，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：詹红梅，女，1971年11月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省横峰县。被执行人：李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人朱立明与被执行人詹红梅、李拥军追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人詹红梅、李拥军在横峰县滨江花城2号楼2单元602的房地产（房产证号：横房权证横峰县字第××）进行网络拍卖，因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖后，均以无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人詹红梅、李拥军在横峰县滨江花城2号楼2单元602的房地产（房产证号：横房权证横峰县字第××），上述房产作价448168元、保证金44000元、增价幅度4400元，变卖周期24小时，变卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 凯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初89号原告：李明，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：马晨光，男，个体，住呼和浩特市。原告李明与被告马晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人云兆祥，被告马晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马晨光偿还原告借款本金162164.4元；2、依法判令被告马晨光支付原告逾期还款利息63444元（自2018年3月28日起以本金162164.4元借款为基数按年利率24%计算至2019年11月12日，并继续计算至债务全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明借款金额为20万元整，还款日期为2018年2月19日，逾期利息为月利率5分计算并签字画押。原告如约履行了出借义务。借款到期后在2018年3月28日被告仅向原告偿还了5万元，之后经原告多次催要均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告马晨光发表答辩意见称，对借款不予认可。原告李明为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、被告马晨光身份证复印件、建设银行交易明细、案外人刘某身份证复印件及声明，被告马晨光未提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告经案外人徐某介绍相识。2018年1月17日，原告通过案外人刘某建设银行账户向被告转账19万元，转账备注“马晨光向李明借款”。2018年1月19日，被告向原告出具借条，借条载明：今有徐某（小义）的朋友马晨光借李明现金人民币贰拾万元整（200000元）。期限为2017年1月20日到2017年2月19日归还，逾期按照月五分利计算。以上为银行转账为准，转入账号为招商6214****4616马晨光人民币壹拾玖万元整（190000元）及现金壹万元整（10000元）合计贰拾万元整（200000元）。借条下方同时备注“今收到李明现金人民币壹万元整（10000元）及银行转账壹拾玖万元整（190000元），合计贰拾万元整（200000元）”，被告马晨光以借款人、收款人身份签字捺印确认。经查，借条载明的借款期限“2017年”系笔误，原被告双方均确认实为“2018年”。期限届满后被告于2018年3月向原告还款1万元、5月还款5万元，剩余款项经原告多次索要未果。认定上述事实的证据有借条、招商银行信用卡信息及被告身份证复印件、中国建设银行交易明细信息、刘某身份证复印件及声明、庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告马晨光向原告李明借款并出具借条，原告按借据约定的履行方式完成了出借义务，该事实有转账记录及被告于借据中作出的收款确认予以佐证，被告对借据的真实性不持异议，且原告履行出借义务在先、借据形成时间在后，综上，被告对履行事实做出的答辩意见本院不予采纳。借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，原告所举证据已形成证据链佐证待证事实，双方的借贷法律关系明确具体，应受法律保护，被告应当依约承担还款责任。因被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，按照约定应当支付逾期利息，现原告按年利率24%计算主张符合法律规定，本院予以支持。经查明，被告曾于2018年3月偿还借款1万元、5月偿还借款5万元，对还款事实原告予以认可，综合被告的还款情况、按照相关法律规定,已偿还款项在按月利率2%计算利息后抵顶部分本金，经核算被告尚欠原告借款本金151760元，截至2019年11月12日尚欠借款利息53925元，并按年利率24%计算继续支付逾期利息至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马晨光于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金人民币151760元及利息53925元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息自2019年11月13日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（减半收取，原告已预交），由被告马晨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二0二0年五月十五日书记员 韩伟宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢100号申请执行人：苏广坤，男，1976年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘光亮，男，1988年7月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东小猪快跑物流服务有限公司，住所地：济宁市任城区太白路与105国道交汇处西首J区J-44-1.2.3.4.5.6号，企业信用代码：91370811349141316B。法定代表人：卢庆超，总经理。本院在执行申请执行人苏广坤与被执行人刘光亮、山东小猪快跑物流服务有限公司、卢庆超交通事故纠纷一案中，因申请执行人苏广坤与被执行人刘光亮、山东小猪快跑物流服务有限公司、卢庆超达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年五月七日书记员  宫 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3355-3356号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳鼎泰海外投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王大厦61楼01室，统一社会信用代码×××32Ｎ。法定代表人：兰庐山。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市珠联璧合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。二案案件受理费50元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 许丽君
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初418号之一   原告：仪辉生，男，1957年4月20日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市中源达房地产开发有限公司，住所地：侯马市晋都东路北侧翠锦苑小区1幢1单元1105号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨学信。   原告仪辉生与被告侯马市中源达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年4月27日原告向本院提出减少诉讼请求申请，将原诉讼请求中“请求判令被告支付原告欠款2067840元及从2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息”变更为“请求判令被告支付原告欠款100000元”。后于2020年4月29日原告仪辉生以与被告庭外达成和解为由向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仪辉生对被告侯马市中源达房地产开发有限公司的撤诉。   案件受理费1150元（已减半收取），由原告仪辉生承担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟