广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初2507号 原告：东莞红一顺模钢材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村黄沙河东路132号。 法定代表人：吴红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 被告：东莞市金心自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村万寿路48号第三栋一楼。 法定代表人：黄菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。 原告东莞红一顺模钢材有限公司与被告东莞市金心自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴红梅及委托诉讼代理人马洪祖，被告的委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73596元及利息（以73596元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案的受理费、诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年年底开始与原告发生业务往来，由被告向原告购买模具钢材。双方交易的基本流程是：原告通过一个朋友介绍说被告需要购买模具钢材，随后原告就主动联系被告，双方通过多次电话及微信沟通后，被告用微信向原告下采购合同（订单），原告按照被告的要求送货给被告（被告偶尔也有以原告处拉货的情况），被告收到货物后在送货单上签字，然后每个月核对一次账目（每个月的25日至下个月的25日为一个月的统计周期），原告先把对账单的初稿通过微信发给被告，被告在微信里面确认金额无误后就不用回复原告，如果认为金额有错误就马上用微信告诉原告作修改。双方口头约定月结30天，即货到后30天内付款，但被告基本上都没有按照约定的月结30天付款，被告对2017年年底至2019年5月份之前的货款已经支付主，而2019年6月至2019年11月的货款119786元没有支付（每月货款依次为30525元、22625元、37244元、131818元、15539元、735元），其中双方对2019年6月至2019年10月的货款已经对账，且原告已开具相应的增值税发票给被告，2019年11月的货款735元还没有对账，暂时没有开具增值税发票。后被告于2019年11月13日给原告开具了一张金额为46190元的银行承兑支票，被告现实际尚欠货款73596元。 被告辩称，被告没有收到价值73596元的货物，在原告提交的送货单中明显有修改的情况，故原、被告之间并没有对双方交易的货款进行对账。同时，被告没有逃避货款，希望理清交易的账目后再进行付款。另原告提供的对账单与双方约定不符，请求法院查明送货情况再进行判决。 原告围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、月结单、微信聊天记录、银行客户业务回单予以证明。鉴于被告对上述证据不持异议，故本院予以采纳。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应模具钢材，而被告是通过微信方式向被告下单。2019年9月至11月期间，原告向被告开具价税金额分别为30525元、22625元、37244元、13118元、15539元的增值税专用发票。 双方争议的主要事实有：被告尚欠原告2019年6月至2019年11月的货款是多少。被告对原告提交的四张送货单未予确认，主张日期为2019年6月23日送货单交易明细中规格为“94*75*57.5”的货物单价及金额有修改，规格为“22.4*23.4*330”的货物没有实际交易；日期为2019年7月24日送货单交易明细中规格为“13*72.5*100”及“φ45*138”的货物单价模糊，且合计金额也模糊；日期为2019年9月3日送货单中的合计金额有修改；日期为2019年9月24日送货单交易明细中仅收到规格为“150*26*14”的货物，没有收到规格为“150*40*14”“130*93*14”“222*130*14”“320*130*16”的货物，且合计金额有修改。首先，从双方确认的原告法定代表人吴红梅与被告员工易丽的微信聊天记录显示：2019年6月22月，被告向原告发送两份采购合同，分别采购2件规格为“94*75*57.5”的货物、4件规格为“22.4*23.4*330”的货物；2019年6月24日，被告将上述2019年6月23日的送货单（客户联，该送货单显示规格“94*75*57.5”的货物单价32元及金额64元，而整张送货单货物合计676元）发送给原告，并称“这两件改S136的”，2019年6月25日，原告将6月份的月结单发送给被告（其中2019年6月23日的送货单金额为756元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告2018年6月至10月货款159419.2元事实清楚 本案并无证据显示双方对货款月结天数有所约定，而双方对此主张不一。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张货款月结120天即当月货款从次月起四个月内付款并无不妥。 债务应当清偿，本院对原告要求被告支付货款73596元予以支持。同时，利息是法定孳息，结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以73596元为本金，自起诉之日即2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告东莞市金心自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞红一顺模钢材有限公司支付货款73596元及利息【以73596元为本金，从2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819.95元、诉前财产保全费1020元，共计1839.95元，均由被告东莞市金心自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  龙泽云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔晓筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。