上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5379号原告：陈彦机，男，1998年5月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：雷贤钦，男，2002年1月23日出生，畲族，住福建省。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陈彦机与被告雷贤钦健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈彦机的委托诉讼代理人胡中圣、被告雷贤钦的委托诉讼代理人金振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦机向本院提出诉讼请求：雷贤钦按照70%的比例赔偿陈彦机医疗费76,880.72元(截至2020年1月6日)、住院伙食补助费210元(按每日20元计算10.5日)并支付陈彦机律师代理费4,000元，合计57,963.50元。陈彦机另声明保留就本起交通事故所致营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等其他费用待伤情稳定、鉴定完毕后另行主张的权利。事实和理由：2019年12月3日9时45分许，雷贤钦由西向东骑行共享单车至上海市徐汇区宜山路进上林路西5米处因违反让行规定与同向骑行电动自行车的陈彦机发生碰撞，致陈彦机人伤车损。交警部门认定雷贤钦承担主要责任，陈彦机承担次要责任。陈彦机为维护自身权益诉至法院，请求依法裁判。雷贤钦辩称，事故发生及处理时雷贤钦尚未成年。交警部门的监控录像仅能模糊地看到陈彦机的倒地过程，无法判断是否由雷贤钦的车辆左倾导致。而陈彦机骑行电动自行车通过人行横道线时未尽到注意义务，且车速较快，存在较大的过错。故认为本案的责任认定处于待定状态，请求驳回陈彦机的全部诉讼请求。对于具体赔偿项目的计算标准：医疗费，应扣除医疗保险基金支付部分；住院伙食补助费，无异议；律师代理费，应以实际支出金额为准并按责计算。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月3日9时45分许，雷贤钦由西向东骑行自行车(共享单车)至上海市徐汇区宜山路进上林路西5米处与陈彦机骑行车牌号为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，致陈彦机受伤、二车均损。事故发生时，雷贤钦尚未满十八周岁。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)于同月6日认定，雷贤钦因违反让行规定承担事故主要责任，陈彦机因未确保安全承担事故次要责任；陈彦机的母亲张某某作为陈彦机的委托代理人与雷贤钦分别在道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”一栏内就上述情况签字确认。徐汇交警支队留存的“宜山路进桂平路西约15米HG”监控录像显示：雷贤钦于事故当日9时45分40秒骑行自行车进入宜山路段由西向东通行，陈彦机骑行电动自行车于9时46分00秒至9时46分07秒间沿宜山路由西向东通过宜山路桂平路路口，9时46分16秒，陈彦机行至宜山路上林路口时遭遇右侧一车辆向左转弯后碰撞。雷贤钦于2019年12月4日接受徐汇交警支队询问时陈述：“我叫雷贤钦，……工作单位：ATAPAS餐厅，职位：服务员……2019年12月3日09时45分许，我驾驶摩拜单车沿宜山路由西向东行驶至上林路路口(齐来工业园区门口)，……准备前往位于桂箐路XXX号我工作的餐厅……(交警询问根据录像显示事故发生前如何解释有一个突然向左猛拐的动作)……我本来是想左转弯，然后顺着人行横道由南向北横穿宜山路的。……事故发生的时候，西向东的信号灯是绿灯，快要转成红灯了，南向北的信号灯是红灯，马上就快转变为绿灯了。所以我才会在那里停顿，然后我看信号灯马上就要转换了，我就向左打了把方向，还没有踩脚踏板，然后他就撞过来了……我当时是准备由西向北左转驶入路口，穿过宜山路的。……我当时不应该停留在行车道上左转的，我应该继续往前骑行，不应该为了省那么点力气等在这里，从而造成这起交通事故。……”2.陈彦机受伤后即经救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊检查，诊断为车祸伤(左胫骨平台骨折、右小指骨折、上唇挫裂伤、牙折断、左眼钝挫伤等)，告病危，予以清创缝合、心电监护、口腔止血等处理。同日下午，陈彦机转为住院治疗，接受左胫骨、右手指骨骨折切开复位钢板内固定术，术后予以预防感染消肿等治疗，并切口换药。2019年12月9日，陈彦机遵医嘱经救护车转至上海市第八人民医院继续住院，接受抗炎营养支持治疗，于同月14日出院，出院诊断为左胫骨平台、右小指骨折术后。后陈彦机又在上海闵行虹桥医院、市六医院进行门诊复查、换药、拆除牙髓、关节理疗数次。截至2020年1月6日，陈彦机已支出医疗费76,404.69元(住院10.5日，已扣除分币误差-0.02元、住院伙食费24.60元、医疗保险基金统筹支付部分476.03元、医疗保险基金附加支付部分30元)。3.2019年12月25日，上海阅瀚律师事务所向陈彦机开具了金额为4,000元的律师代理费发票。庭审中，经本院询问，雷贤钦称其父母系居住于福建原籍，其在上海市系与表兄弟姐妹共同居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案事故经过所作责任认定并无不妥，且业经当事人签字认可，本院予以确认证明力。雷贤钦辩称其在事故发生及处理时尚未成年，然根据在案证据及庭审陈述，雷贤钦于事故发生时已年满十六周岁，并已脱离父母监护至上海市从事餐厅服务员工作，符合以自己的劳动收入作为主要生活来源的条件，应视为完全民事行为能力人，对外可独立承担民事责任。故对雷贤钦此项辩称意见，本院不予采纳。雷贤钦在本案中另就事故责任认定提出异议，但并无任何有效证据可予推翻。本院综合事故认定书、询问笔录、监控录像以及雷贤钦怠于及时启动交警复核程序的事实，对其相关辩称意见亦不予采纳。雷贤钦应按责对陈彦机的合理损失承担70%的赔偿责任。对于陈彦机主张的具体赔偿项目：1.医疗费，本院确认均与本起事故所致伤情相关，凭据认定76,404.69元，并按责支持53,483.28元。2.住院伙食补助费，陈彦机主张210元标准合理，本院予以认定，并按责支持147元。3.律师代理费，鉴于雷贤钦就本案基本事实提出诸多异议，陈彦机聘请律师代理诉讼有利于实现充分的司法救济和维护自身的合法权益，相应支出亦属因本起事故所致的财产损失；本院鉴于陈彦机尚有部分大额赔偿项目有待另案主张，结合当事人的争议程度，就本案酌情认定3,000元，并按责支持2,100元。综上所述，雷贤钦应赔偿陈彦机损失55,730.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：雷贤钦于本判决生效之日起十五日内赔偿陈彦机损失55,730.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,249元，减半收取计624.50元(陈彦机已预交)，由陈彦机负担27.87元，雷贤钦负担596.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  汪 健二〇二〇年五月十九日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。