北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1285号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋宏，北京富鼎律师事务所律师。被告：广州市中璧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路592号1812房。法定代表人：骆建辉，总经理。被告：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：洪小荃，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称四川长虹公司）与被告广州市中璧网络科技有限公司（以下简称广州中璧公司）、骆建辉、洪小荃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托诉讼代理人张立新、张晋宏到庭参加诉讼，被告广州中璧公司、骆建辉、洪小荃经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州中璧公司向原告支付货款1183802元；支付自2019年8月30日至2019年9月11日期间违约金12539元；自2019年9月12日起每日以1183802元的千分之一标准向原告支付违约金至实际给付之日止，支付律师费44984元；财产保全责任保险费8000元；2.判令被告骆建辉、洪小荃对第一项诉讼请求内容承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月，原告与被告一签署了两份《购销合同》，被告一向原告订购了产品设备。合同总金额为1183802元。合同约定：若被告迟延付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金，如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全责任保险费、保全费等费用。合同签订后，原告依约交付了产品，但截至起诉之日被告一拖欠货款本金1183802元，已构成违约。经原告多次催促，被告一仍拒绝支付货款和违约金。被告二、被告三签署担保函，自愿对被告一的债务向原告承担连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令所请。三被告未作答辩。四川长虹公司围绕诉讼请求依法向本院提交购销合同及签收单、还款计划书、担保函、保全责任险保单、保函、发票复印件及发票丢失证明、付款记录、委托代理协议及律师费发票，证明四川长虹公司向广州中璧公司的供货情况，被告骆建辉、洪小荃的担保情况，以及因诉讼产生的保全责任保险费用及律师费情况。三被告未予质证，亦未提交证据。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州中璧公司（买方）与四川长虹公司（卖方）分别于2019年8月2日、2019年8月5日各签署一份《购销合同》，销售订单号分别为3077319188、3077319519。销售订单号为3077319188的《购销合同》约定买方向卖方以单价人民币4158元购买名称为6QG72PA#AB2的产品40台，以单价人民币4160元购买名称为6QG70PA#AB2的产品40台，以单价人民币5910元购买名称为7LG65PA#AB2的产品50台，以上货物金额合计628220元。销售订单号为3077319519的《购销合同》约定买方向卖方以单价人民币5910元购买名称为7LH74PA#AB2的产品5台，以单价人民币6612元购买名称为7KV72PA#AB2的产品6台，以单价人民币4207元购买名称为6QG76PA#AB2的产品20台，以单价人民币5460元购买名称为7LH55PA#AB2的产品30台，以单价人民币6812元购买名称为7KV58PA#AB2的产品35台，以上货物金额合计555582元。以上两份《购销合同》货物金额合计1183802元。两份《购销合同》均约定，合同全款自卖方出库之日起28个自然日内付清，如无法确定出库日期，则以签收日期计算账期。卖方分批交货，买方分批付款。如果买方无法按照上述付款承诺付清全部货款，卖方每日按未付清货款千分之一的比例收取违约金，如果买方迟延支付的款项达合同总额的50%或迟延支付的时间超过30日，卖方有权立即终止本合同，并有权收回上述货物。出现合同纠纷，双方友好协商解决，如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。败诉方应承担胜诉方支付的律师费、公证费、财产保全费、调查取证费、保单责任保险（保函）费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。两份《购销合同》还约定，本合同项下的任何文件往来、通讯和通知均应以书面形式按本合同首页或双方其它正式文件中记载的地址、电传号或其他联系方式送达对方；双方该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。通过邮寄方式发送材料的，以签收之日或邮寄之日后的第五个工作日较早者视为送达日。两份《购销合同》首页载明广州中璧公司地址均为广东省广州市天河区天河路592号百脑汇科技大厦A座1812。盖有广州中璧公司收货专用章及收货人签字的签收单显示，所有订购货物均在合同签订当日由广州中璧公司签收。广州中璧公司向四川长虹公司出具的《还款计划书》载明：根据双方签订的两份《购销合同》，广州中璧公司应于2019年8月30日及2019年9月2日前付清人民币1183802元。由于公司暂时资金困难，截止2019年9月4日尚欠四川长虹公司人民币1183802元，并拟定具体还款计划。骆建辉、洪小荃分别向四川长虹公司出具《担保函》，均载明：根据广州中璧公司提出的担保申请，同意就广州中璧公司与四川长虹公司签订的所有合同（包括但不限于买卖合同、服务合同、劳务合同等）中规定广州中璧公司应履行的如下义务向四川长虹公司提供担保：主合同项下的应付总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用。本担保自生效之日起不可撤销，担保方式为连带责任保证。在履行本担保函过程中如发生的争议应通过协商解决。经协商未能解决的，本人同意将争议提请本担保签订地北京市丰台区人民法院裁决。败诉方应承担胜诉方支付的诉讼费、律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。一旦因本协议或担保发生任何纠纷而诉诸法院，担保函中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审和再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄（含邮政快递EMS）至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日。两份《担保函》所附的《担保人情况说明》中所载的骆建辉、洪小荃的常住地址均为：广州市白云区京溪街怡新路166号；载明的骆建辉户籍地址为：广东省仁化县仁化镇东冈外街51号；载明的洪小荃户籍地址为：广州市白云区京溪街怡新路166号。广州中璧公司至今未付货款，骆建辉、洪小荃未承担担保责任。另查，四川长虹公司为本案诉讼支付律师费44984元，并因申请对三被告进行财产保全支付财产保全责任保险费8000元、保全费5000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广州中璧公司、骆建辉、洪小荃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，广州中璧公司与四川长虹公司签订《购销合同》，双方之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。四川长虹公司依约履行供货义务后，广州中璧公司应在签收之日起28日内支付货款，其未按期支付应当承担相应的违约责任。四川长虹公司要求广州中璧公司支付货款1183802元的诉讼请求应予支持。其主张违约金分别以628220元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止；以555582元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，均按照日千分之一的标准计算。因按双方约定的28天账期计算，销售订单号为3077319188的《购销合同》项下的628220元货款的支付日期为2019年8月30日，销售订单号为3077319519项下的555582元货款支付日期为2019年9月2日，故应当自上述应付货款日期次日起分别计算逾期违约金。另外，依照日千分之一的标准计算违约金，数额过高，本院依法调整为以应付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。四川长虹公司主张的44984元律师费及因申请对三被告进行财产保全支付财产保全责任保险费8000元，因有明确的合同依据，本院予以支持。骆建辉、洪小荃依真实意思表示向四川长虹公司出具《担保函》，对担保对象、担保范围、责任形式等进行了明确约定，四川长虹公司向其二人主张就广州中璧公司本案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。广州中璧公司、骆建辉、洪小荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市中璧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付货款1183802元及违约金（分别以628220元为基数，自二○一九年八月三十一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以555582元为基数，自二○一九年九月三日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、广州市中璧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付律师费44984元、财产保全责任保险费8000元；三、骆建辉、洪小荃就广州市中璧网络科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；骆建辉、洪小荃在承担连带保证责任后，有权向广州市中璧网络科技有限公司追偿；四、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元、保全费5000元，由广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉、洪小荃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月二十五日书记员 张晶晶