浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7259号 原告：季密芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：李云俊，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：李阳英，女，1991年6月22日出生，汉族，住宁海县。 原告季密芳与被告李云俊、李阳英健康权纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年1月14日，本院公开开庭进行审理，原告季密芳及其委托诉讼代理人吕挺，被告李云俊、李阳英到庭参加诉讼。2020年1月15日，原、被告向本院申请庭外和解60日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告季密芳起诉称，2018年10月5日晚，二被告无故剪断电线，切断原告住所的电力供应，原告发现后随即予以阻止。双方为此发生激烈争吵并产生肢体冲突，被告李云俊用剪电线的工具刺原告，被告李阳英用塑料管对原告进行殴打，被告李阳英的丈夫用凳子砸原告头部，造成原告头部受伤、左腓骨小头骨折及全身多处软组织挫伤。经住院治疗，原告共花费医疗费10816.55元、护理费3200元。现起诉：要求二被告赔偿原告医疗费10816.55元、误工费14744元（194元/天×76天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费3200元（200元/天×16天）、精神损害抚慰金3000元，合计32240.55元。 原告季密芳为证明自己的主张，举证如下： ⑴病历本一份、住院病案一组，以证明原告受伤后住院治疗的事实； ⑵费用清单一组、医疗费发票十份，以证明原告受伤花费医疗费10816.55元的事实； ⑶休息证明二份、护理证明一份，以证明原告住院期间支付护理费及出院后需要休养2个月的事实； ⑷照片一组，以证明原告被二被告殴打受伤的事实； ⑸公安询问笔录三份、伤情记录表一份、监控录像一份，以证明二被告对原告进行不法侵害的事实。 被告李云俊、李阳英答辩称，原告对案涉房屋不享有所有权，该房屋的电力供应经二被告向供电局申请后，供电局采取了断电处理，原告未经供电局同意，私自安装电路进行供电。2018年10月5日晚，被告李云俊将案涉房屋的电线剪断。期间，原告携带木棒对被告李云俊进行殴打，被告李阳英尝试推开原告，反而被原告打伤。整个过程二被告与原告有肢体接触，但不存在殴打原告的事实。 被告李云俊为证明自己的主张，举证如下： ⑴客户变更用电申请表一份，以证明被告李云俊断电系合法的事实； ⑵房产证一份，以证明案涉房屋系被告李云俊所有的事实。 被告李阳英未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 1.对原告提供的证据⑴，被告李云俊认为原告受伤应由其自行承担，与其无关；被告李阳英对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该组证据仅能证明原告受伤住院的事实，不能证明二被告殴打的事实。经审查，本院对该组证据予以认定。 2.对原告提供的证据⑵，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院对该组证据予以认定，另原告计算的医疗费错误，应为10816.59元。 3.对原告提供的证据⑶，被告李云俊对真实性没有异议，对关联性有异议；被告李阳英对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为该组证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实。 4.对原告提供的证据⑷，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告受伤系二被告所致。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 5.对原告提供的证据⑸，二被告对监控录像没有异议，对询问笔录不能确定是否存在虚假陈述，另对伤情记录表有异议，认为记录的时间不对，争执过程中不否认有擦伤，但并非殴打。经审查，本院认为该组证据调取自宁海县公安局，对其真实性予以认定。 6.对被告提供的证据⑴，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告李云俊联合其母亲企图占有案涉房屋，他们的房屋买卖合同已经被法院确认无效，房屋也并非被告李云俊所有；被告李阳英没有异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 7.对被告提供的证据⑵，原告认为被告李云俊取得案涉房屋产权证所依据的房屋买卖合同已经被法院确认无效，案涉房屋并非被告李云俊所有；被告李阳英对真实性、合法性没有异议。经审查，本院认为原告异议成立，对该份证据不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告曾就坐落于宁海县桃源街道李杏小区28弄3号房屋的权属存在纠纷。2018年10月5日晚，被告李云俊自行剪断宁海县桃源街道李杏小区28弄3号房屋的电线，被告李阳英在旁协助。原告知晓后与二被告发生争执，相互间有敲打、推搡等肢体接触。另被告李阳英的丈夫范大宇称其为抢夺原告手里的棍子与原告发生肢体接触，原告因此摔倒在地。之后，原告报警并住院治疗16天，花费医疗费10816.59元。2018年10月22日，宁海县中医医院出具证明一份，载明：患者季密芳，2018年10月6日收住后由护工护理每天200元至10月22日出院。出院后，医生建议休息二个月。 本院认为，原、被告间因房屋权属纠纷矛盾已久，被告李云俊自行剪断案涉房屋的电线系本次争执发生的起因。考虑双方互有肢体接触，本院依据事发时的监控录像并结合原、被告的陈述，认为二被告应对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。案外人范大宇与原告亦存在肢体接触，致使原告受伤，与二被告系共同侵权，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，原告有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。依据原告提供的证据及主张，其合理的损失有医疗费10816.55元、误工费14744元（194元/天×76天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费3200元（200元/天×16天），合计29240.55元；原告主张的精神损害抚慰金3000元没有相关依据，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告合理损失的60%即17544.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李云俊、李阳英应于本判决生效后十五日内赔偿原告季密芳各项损失合计17544.33元； 二、驳回原告季密芳的其他诉讼请求。 如果被告李云俊、李阳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费606元，减半收取303元，由原告季密芳负担184元，被告李云俊、李阳英负担119元。 原告季密芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李云俊、李阳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年五月六日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。