wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初273号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：田景宏。 被告：朱超玲。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告田景宏、朱超玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韦斯到庭参加诉讼，被告田景宏、朱超玲经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告田景宏、朱超玲于十日内共同支付物业服务费831.8元、违约金49.9元，共计881.7元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告田景宏、朱超玲共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初917号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：洪镇湘，男，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告洪镇湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月22日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执13号之二申请执行人：武悦，女，1986年12月17日生，汉族，现住天津市南开区。被执行人：张鹏，男，1984年3月6日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人武悦与被执行人张鹏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6601号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月七日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10403号 原告：张大伟，男，1979年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被告：邓立民，男，1969年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王素君，女，1969年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街115-4号。统一社会信用代码：91130300796592661R。 法定代表人：徐铭，总经理。 委托诉讼代理人：王兴安，男，1973年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告张大伟与被告邓立民、王素君及第三人秦皇岛市大中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告张大伟于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告张大伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大伟撤诉。 案件受理费40元，原告张大伟自愿负担。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹学玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 蕊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初481号 原告：林益琴,女,1972年5月1日出生,汉族，住福建省平潭县。 被告：林金花，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林益琴与被告林金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益琴到庭参加诉讼，被告林金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林益琴向本院提出诉讼请求：判令林金花偿还林益琴借款本金7万元及相应利息（其中本金2万元的利息按月利率1.8%自2016年7月25日起算，本金5万元的利息按月利率2%自2017年2月6起算，均计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年7月25日，林金花以家庭投资为由向林益琴借款2万元，约定借款利息按月利率1.8%计算，林金花向林益琴出具借条为凭；2017年2月6日，林金花以其儿子结婚急需用钱为由向林金花借款5万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，经林益琴多次催讨，林金花至今未还本息，为此，提起诉讼。 林金花未作答辩。 林益琴围绕其诉讼请求依法提交了借条两张，林金花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林益琴提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，林金花向林益琴借款2万元，约定借款利息按月利率1.8%计算，林金花向林益琴出具借条一份；2017年2月6日，林金花向林金花借款5万元，约定利息按月利率2%计算，林金花亦向林益琴出具借条一份。两笔款项均为现金交付。借款后，林金花仅偿还利息1800元。 本院认为，本案林益琴与林金花之间有息借贷关系，有借条为证，且林金花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林益琴主张林金花向其分别借款2万元、5万元的事实可予以认定。林益琴主张分别按月利率1.8%、2%计算利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林益琴作为债权人有权主张债务人林金花偿还所欠债务，因此，林益琴要求林金花偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。林益琴自认林金花已偿还利息1800元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金花应于本判决生效后十日内偿还林益琴借款本金7万元及相应利息（其中本金2万元的利息按月利率1.8%自2016年7月25日起算，本金5万元的利息按月利率2%自2017年2月6日起算，均计至还清款项之日止，应扣除已偿还利息1800元）； 二、驳回林益琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取计1357.5元，由林金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈虹燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初701号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱敏，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］538号起诉书指控被告人朱敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月1日22时许，被告人朱敏饮酒后驾驶云ＧＺＮ626号思威牌小型普通客车行驶至昆明市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人朱敏静脉血中的乙醇含量为130.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人朱敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱敏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱敏犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年五月十一日书记员  童仲华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初522号原告：郭瑜，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘树森。被告：高密帝宝置业有限公司。委托诉讼代理人：孙瑞奇。原告郭瑜与被告高密帝宝置业有限公司（以下简称帝宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭瑜的委托诉讼代理人刘树森，被告帝宝公司的委托诉讼代理人孙瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金24713.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月2日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款共计424626元；双方合同约定，被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备该经验收合格条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。被告严重违约致使该房至今未经过验收。被告于2017年6月20日仅向原告交付该房屋。根据双方的商品房买卖合同和有关法律规定，被告应当承担违约赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告帝宝公司辩称，1、原告房款并未完全交付，被告享有先履行抗辩权；2、原告已经与被告签订放弃追究被告违约责任的证明，应当视为对自己权利义务的放弃；3、被告主张的违约金已超出诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、YS0035989商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、房屋装修押金单据一份；4、物业费收费单据一份；5、住宅维修基金票据一份；被告围绕其辩称理由，依法向本院提交了以下证据：交房确认书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5真实性无异议，但认为以上单据系物业办理房屋交接时开具，与被告无关；被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为其不能证明原告放弃自己权利；对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对被告提出异议的证据3、4、5，本院认为以上证据系物业开具，真是有效，并且能够证实本案房屋的交付时间及经过，与本案具有关联性，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月2日签订YS0035989号商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市朝阳街道康城大街（东）1767号5幢2单元1101室房屋一套，款项总计423894元整。合同约定的竣工日期为2016年10月30日，并约定于2016年8月31前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2017年6月20日被告交付给原告房屋，双方签订交房确认书。2019年10月25日，被告为原告开具增征税发票,金额为424626元。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人。本案中，合同签订后，郭瑜作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是帝宝公司作为房屋出售人未按约履行交房构成违约，帝宝公司应当承担相应的违约责任。至于被告主张原告未按合同数额交纳房款，本院认为房款最终数额应当以被告为原告出具的增值税发票数额为准，因此对于被告的主张，本院不予采信。关于逾期交房违约金问题，根据合同约定，涉案房屋的交房日期应为2016年8月31日前，但直到2017年6月20日双方才办理房屋交接，交由原告郭瑜入住使用，违约责任在于被告。故帝宝公司应当向郭瑜支付自2016年9月1日至2017年6月19日的逾期交房违约金。即按照已交付房价款元的日万分之2计算，应为424626元*291天*万分之2=24713.23元。对于被告辩称逾期交房违约金已超过诉讼时效的辩称理由，本院认为，诉讼时效中断事由有持续性事由和非持续性事由。涉案房屋于2017年6月20交付原告使用，截止到原告起诉之日逾期交房违约金未超过诉讼时效。因此对于被告的该项辩称理由，本院不予采信。另，被告主张原告签署的交房确认书中原告明确表示放弃其他请求，无任何纠纷，经查明，合同中并未出现该项约定，对于被告的该项主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：被告高密帝宝置业有限公司支付原告郭瑜逾期交房违约金24713.23元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取209元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月十四日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1062号 申请执行人：王荣梅，女性，汉族，1969年12月10日生，住所地：四川省成都市高新区。 被执行人：王梅慎，女性，汉族，1967年01月24日生，住所地：攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人的合伙协议纠纷一案，本院作出的 （2018）川0411民初1669号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅慎在中国农业银行22×××99 账户内存款人民币4840400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李珊珊                                                                                                             二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                   书记员  赵晶娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路166号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：唐红卫，男，1968年3月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7639号民事调解书，向被执行人唐红卫发出执行通知书，责令被执行人唐红卫立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐红卫银行存款22954.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终108号之一原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）武文辰，男，汉族，1988年4月28日出生于兖州区，大学文化，户籍地兖州区，住所地兖州区。因本案于2018年10月24日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。辩护人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院提起公诉的被告人武某犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）鲁0812刑初337号刑事判决，原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。因不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年三月十二日作出（2020）鲁08刑终108号刑事裁定，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，决定恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  黄利平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执440号被执行人：余巨文，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初140号刑事判决书，向被执行人余巨文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余巨文的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1503号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：王平，男，1980年5月13日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初7852号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王平银行存款16397.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月七日 书记员  万金金
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初34号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1954年6月25日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 附带民事诉讼原告人姜某2，女，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 三原告人委托诉讼代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告人郭书红，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年9月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭书红犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人郭书红及其辩护人、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日凌晨1时许，被告人郭书红酒后到盖州市姜某3家，因日前姜某3告知其父其玩弹弓将姜某3家西瓜打坏导致其被责骂，而与姜某3争吵并厮打，后姜某3因肥厚性心肌病急性发作，导致急性心功能障碍而死亡，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：与他人的争吵及厮打可以作为本例肥厚性心肌病急性发作的诱发因素。 为证实上述指控：公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人李某、郭某1、梁某1等人的证言；被告人郭书红的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭书红过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某、姜某1、姜某2请求判令被告人郭书红赔偿丧葬费34546.5元和一次性死亡赔偿金人民币15万元。 被告人郭书红当庭认罪认罚，其辩护人提出被告人郭书红无前科劣迹、当庭认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月27日凌晨1时许，被告人郭书红酒后到盖州市姜某3家，因日前姜某3告知其父其玩弹弓将姜某3家西瓜打坏导致郭书红被责骂，而与姜某3争吵并厮打，姜某3回家后因肥厚性心肌病急性发作，导致急性心功能障碍而死亡。 2019年8月16日中国医科大学法医鉴定中心作出中国医大司鉴中心[2019]病鉴字第FA4264号司法鉴定意见书：本例姜某3系因肥厚型心肌病急性发作，导致急性心功能障碍而死亡；本例与他人的争吵及厮打可以作为本例肥厚性心肌病急性发作的诱发因素。2019年12月27日中国医科大学法医鉴定中心作出中国医大司鉴中心[2019]病鉴字第FA4264号补司法鉴定意见书补充说明：1.右眼睑下缘皮肤挫伤、左上臂外侧、右肩峰下、右上臂片状皮肤紫红变色，双下肢前侧散开皮肤青紫变色，提示以上部位死前曾受到钝性外力作用；2.右手掌皮肤切创形成符合具有锋利边缘的物体切割所致；3.右顶枕部头皮下片状出血、右侧颞肌前侧片状出血、双顶叶蛛网膜下腔出血，根据出血范围、程度、分布等形态学表现，提示右顶枕部曾受到钝性外力作用。 被害人姜某3，男，1956年1月11日出生，时年63周岁，2019年6月27日死亡。经济损失为丧葬费34546.5元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人郭书红的供述与辩解； 2.证人李某、郭某1、梁某1、梁某2、刘某、王某1、赵某、吴某1、孙某、王某2、郭某2、吴某2、郭某3、杜某、姜某1等人的证言； 3.案件来源、抓捕经过、盖州市中心医院急救出诊病历、死亡证明书、情况说明、通话记录、住宿记录、盖州市中心医院急救调车卡、调派出动单、违法犯罪记录检索证明、户籍证明； 4．中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书； 5.现场勘验检查工作记录； 本院认为，被告人郭书红过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人李某、姜某1、姜某2主张被告人郭书红赔偿一次性死亡赔偿金十五万元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应赔偿各项实际产生的费用和丧葬费，并不包含死亡赔偿金，故本院对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人郭书红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2021年9月4日止） 二、被告人郭书红于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、姜某1、姜某2人民币34546.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙世君 审判员  陈 伟 审判员  李晓明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理米子平书记员施晓彤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执60号申请执行人徐旭东，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人陈学波，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐旭东与被执行人陈学波劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4224号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2351号申请执行人：宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。法定代表人：周雪培，该公司总经理。被执行人：金禄，男，1970年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：张清，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司与被执行人金禄、张清房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4110号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金禄、张清支付申请执行人宁夏协泰源工程机械有限公司租金及利息220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费2278元，二审案件受理费4557元，财产保全费1658元，依法缴纳执行费3327元，以上共计231820元（利息尚未计算）。但被执行人金禄、张清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金禄、张清名下银行存款231820元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人金禄、张清应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人:龙艳红,女，汉族，1982年10月12日出生，地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与龙艳红信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7606号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龙艳红于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金4315.69元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被执行人龙艳红承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5174.45元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有汽车一辆及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月17日，本院通过电话传唤被执行人，该电话暂停服务，已发送短信。 6、2020年4月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人龙艳红名下所有的车牌号为赣A292T6DE汽车一辆，查封期限为两年查封期限为三年，从2020年4月24日至2022年4月23日止。 7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年5月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、2020年5月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币5174.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5174.45元，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下所有的车辆已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，其房产因标的过小，不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7606号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  刘文锋 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱 宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1199号申请执行人曹萍与被执行人王玉笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元及迟延履行期间的利息，案件受理费X元。本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1506号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：刘云芳，女，1973年1月17日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初7850号民事判决书，向被执行人刘云芳发出执行通知书，责令被执行人刘云芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘云芳银行存款10857.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月七日 书记员  万金金
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执355号之六被执行人：白延东，男，1982年10月8日出生，满族。被执行人：弓长海，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人：李玉强，男，1992年5月19日出生，满族。被执行人：辛俊利，男，1989年12月4日出生，蒙古族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初159号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人白延东在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭光
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执454号之一 被执行人：周瑞坤，男，1985年7月12日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人周瑞坤诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终22182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币167000元，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户99xxxxx88、80xxxxxx13、622xxxxx72、62xxxxx55，从中扣划了人民币10720.57元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员       陈丹妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初978号 原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：陈克华，该公司执行董事兼总经理。 被告：樊兴鸿，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:樊军，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：樊铁梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市纵横物业管理有限公司诉被告樊兴鸿、樊军、樊铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宣城市纵横物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊兴鸿、樊军、樊铁梅物业服务费52740元及利息、违约金的起诉。 本院认为，原告宣城市纵横物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取569元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。 审判员  黄有斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  张方琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：谢建华，男，1979年7月1日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7158号民事判决书，向被执行人谢建华发出执行通知书，责令被执行人谢建华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢建华银行存款16715.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  万金金
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1573号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。 被告：陈金田，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告陈金田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈金田已交清所欠物业费。现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执271号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人程晖，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程晖借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2609号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  杨 青
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执170号之一 被执行人：刘俊平，男，汉族，1969年9月19日出生，住址：邯郸市丛台区。 被执行人刘俊平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）冀04民终3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳二审案件受理费，本院于2020年5月25日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘俊平银行存款人民币0.43万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3263号 原告：南京万科物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码证：91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，系公司员工。 被告：宣善群，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告南京万科物业有限公司合肥分公司与被告宣善群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告南京万科物业有限公司合肥分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业有限公司合肥分公司撤回对被告宣善群的起诉。 案件受理费减半收取238元，由原告南京万科物业有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周名姝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7123号 原告：喻龙祥，男,1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 诉讼委托代理人：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：焦庆风，男，1986年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告喻龙祥与被告焦庆风劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻龙祥的委托诉讼代理人张飞云、被告焦庆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻龙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资50000元；2、判令被告向原告支付以上述款项为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率标注计算的自2018年5月1日起至实际付款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告在被告所承建的苏州狮山御园工地施工，经结算被告共欠原告人工工资50000元，被告出具欠条予以确认，并承诺2018年4月30日支付，但至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 焦庆风辩称，这笔钱是原告包工包料做精装修的工程款，我已经付过了，是在2018年2月14日在贵池清溪凯旋门附近建行门口取现金付给原告老表周某的，周出了收条。周是欠条上见证人，当时原告在杭州，讲急着要付工人工资。 根据原、被告庭审陈述，结合本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认： 2018年2月10日，被告焦庆风向原告喻龙祥出具“欠条”一份，载明欠到喻龙祥苏州狮山御园工地人工工资50000元，并承诺于2018年4月30日支付到喻龙祥账户，同时表明由喻龙祥配合焦庆风讨要该工地工程款。被告焦庆风在该欠条欠款人处签字，案外人周某在见证人处签字。 本院认为，被告对其2018年2月10日向原告出具的50000元人工工资欠条真实性并无异议，只是辩称该款已经通过见证人周某向原告支付，但原告对此予以否认。被告不能提供充足证据支撑其辩解，且被告经本院允许当庭与周某电话核实，周没有认可代原告收取本案欠条所涉款项，故被告关于该工资款已向原告支付的辩解，本院不予采纳。综上，被告拖欠原告劳务工资事实清楚，且逾期未付，原告现起诉要求其履行给付义务并承担逾期利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告焦庆风于本判决生效之日起三十日内向原告喻龙祥支付劳务工资50000元，并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年5月1日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告焦庆风负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2688号之一申请执行人：倪桂芬,女,汉族,1953年5月16日出生,住大连市西岗区。被执行人：郭景盛，男,1948年11月21日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9823号民事调解书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭景盛名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计40000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月十八日书 记 员  王天宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1774号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：崔会芳，女，1987年02月01日出生，汉族，住中国中国漳州台商投资区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告崔会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以与崔会芳达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡艺红
安徽省望江县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0827民监3号 监督机关：望江县人民检察院。 申诉人江文娟（原审被告）,女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申诉人中国建设银行股份有限公司望江支行（原审原告），住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号，统一社会信用代码91340827854107469H。 负责人：张优贤，行长。 被申诉人饶文结（原审被告），男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申诉人安庆市科林房地产开发有限公司（原审被告），住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道，统一社会信用代码9134082257044368XP。 法定代表人：朱家科，总经理。 被申诉人安庆市科林房地产开发有限公司望江分公司（原审被告），住所地:安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道学府名苑13#,统一社会信用代码91340827584563471R。 负责人：马忠杰，总经理。 申诉人江文娟因与被申诉人饶文结、中国建设银行股份有限公司望江支行等人金融借款合同同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出（2017）皖0827民初2409号民事调解，向望江县人民检察院申诉。望江县人民检察院以望检民（行）违监[2019]34082700006号民事检察建议书向本院提出纠正违法行为检察建议。 本院经审查认为，本院（2017）皖0827民初2409号调解书系当事人对民事权利的处分，是当事人真实意思表示，且未对江文娟设立任何民事义务，未侵害其民事权利，原审调解程序，并无不当。因此，该检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对望江县人民检察院望检民（行）违监[2019]34082700006号民事检察建议，不予采纳。 二〇二〇年五月十三日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执211号 申请执行人:黄兰凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李小玉，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍所在地：乐安县，经常居住地:乐安县。 被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，经常居住地:乐安县。 黄兰凤与刘冬林、李小玉民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）赣1025民初201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘冬林、李小玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兰凤于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘冬林、李小玉银行存款279300元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡乐辉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初2712号     原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。   法定代表人：马小虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：唐楦淇，女，1995年1月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告唐楦淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，本院依法向原告深圳市恒基物业管理有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判长 庄梦婷   审判员 国 珺   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十五日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终891号上诉人（原审原告）：李学峰,男,1949年8月6日出生,汉族，住南京市。上诉人（原审原告）：李刚,男,1958年6月25日出生,汉族,住江苏省苏州市。上诉人（原审原告）：李学荣,女,1955年2月21日出生,汉族,住江苏省扬州市。上诉人（原审原告）：李贵芬,女,1946年12月9日出生,汉族,住山东省泰安市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会,住济南市。法定代表人：谢呈波，村主任。委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。原审原告：李萍,女,1965年5月1日出生,汉族,住江苏省苏州市。原审原告：李红,女,1968年5月27日出生,汉族,住江苏省苏州市。原审原告：林维芳,女,1938年4月20日出生,汉族,住江苏省苏州市原审第三人：李树平，男，1948年1月10日出生，汉族，住济南市。上诉人李学峰、李刚、李学荣、李贵芬因与被上诉人济南市民委员会、原审原告李萍、李红、林维芳、原审第三人李树平物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李学峰、李刚、李学荣、李贵芬于2020年4月29日主动申请撤回上诉。本院认为，李学峰、李刚、李学荣、李贵芬提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学峰、李刚、李学荣、李贵芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10560元，减半收取计5280元，由上诉人李学峰、李刚、李学荣、李贵芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年五月六日法官助理 刘丹丹书 记 员 韩 笑
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执320号之三 被执行人赵建青，男，1960年1月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵爱明，男，1974年7月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵建珍，男，1967年3月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人胡学明，男，1973年9月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张新锁，男，1953年9月18日生，汉族，山西省运城市永济市人。 被执行人宋五喜，男，1975年8月12日生，汉族，山西省临汾市洪洞县人。 被执行人刘清存，男，1964年1月4日生，汉族，河南省商丘市虞城县人。 被执行人闵凡军，男，1975年1月29日生，汉族，河南省开封市开封县人。 被执行人王玉海，男，1971年4月4日生，汉族，山西省盂县人。 在执行赵建青、赵爱明、赵建珍、胡学明、张新锁、宋五喜、刘清存、闵凡军、王玉海罚金一案中，本院于2020年05月14日冻结了被执行人赵建珍在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币209.01元，现因被执行人赵建珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执518号刘亲：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人34069.53元。二、缴纳本案执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：0378-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1520号申请执行人：阙骅，女，1990年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：赖尚级，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张松，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市。原告阙骅与被告赖尚级、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0118民初14978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告赖尚级应归还原告阙骅借款本金人民币474,500元及利息134,188.72元，共计608,688.72元，此款被告赖尚级应于2019年9月30日前支付原告10万元、于2019年10月30日前支付原告20万元、于2019年11月30日前支付原告20万元、于2019年12月30日前支付原告108,688.72元；二、被告张松对上述第一项规定的被告赖尚级应承担的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费9,886.89元，减半收取计4,943.45元，由被告赖尚级负担，此款被告赖尚级应于2019年9月30日前支付原告。”届期，被告赖尚级、张松未履行义务。权利人阙骅于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人赖尚级、张松发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法查封被执行人张松与案外人共同共有坐落于奉贤区奉浦苑3幢67号101室房产。经查明，两被执行人除上述被查封的房产外，名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月4日将被执行人赖尚级、张松纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初523号 原告：东平县州城街道杨庄村村民委员会。住所地：东平县州城街道杨庄村。 法定代表人：陈其常，村主任。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：杨以杰，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院审理原告东平县州城街道杨庄村村民委员会与杨以杰租赁合同纠纷一案中，原告因需要补充证据，现申请撤回对被告杨以杰的起诉。 本院认为，原告东平县州城街道杨庄村村民委员会提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平县州城街道杨庄村村民委员会撤回对被告杨以杰的起诉。 案件受理费405元，由原告东平县州城街道杨庄村村民委员会负担。 审判员  李道广 二〇二〇年五月十四日 书记员  瞿园园
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初923号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：沈振华，男，1988年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告沈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币38.30元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异82号 案外人（异议人）：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区，系成都天府水城房地产开发有限公司员工。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人:雷梦竹，女，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行员工。 被执行人：秦代菊，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：秦莎莎，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易杰，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈懿，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张林，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江银行武侯支行）与秦代菊、秦莎莎、易杰、陈懿、张林银行卡纠纷一案中，成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府水城公司）对执行位于成都市金堂县房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天府水城公司称，案涉房屋系案外人依法开发建设，产权登记在案外人名下，为案外人单独所有。依据《物权法》第九条等规定，案外人为案涉房屋的合法所有权人，被执行人张林对案涉房屋不享有所有权或其他物权。法院的查封是对合同备案的房屋进行的预查封，预查封房产的执行对象是被执行人在履行商品房买卖合同过程中取得的可供执行的财产权益，而非房产本身。依据（2016）川0121民初1078号民事判决，案涉房屋合同已经依法解除，被执行人对案涉房屋不再享有过户请求权或任何其他权利和可期待利益，预查封的基础丧失。综上，请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，浙江银行武侯支行申请执行秦代菊、秦莎莎、易杰、陈懿、张林银行卡纠纷一案,本院于2016年7月28日作出（2015）武侯民初8494号民事判决书，判决秦代菊、秦莎莎向浙江银行武侯支行偿还信用卡欠款本金 296411.84元、利息、罚息及律师费；易杰、陈懿、张林对秦代菊上述债务承担连带清偿责任及保证责任。2017年2月10日，浙江银行武侯支行向本院申请执行，本院受理后于2018年11月13日作出（2017）川0107执1002号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋予以续行查封。 另查明，天府水城公司与张林商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年6月24日作出（2016）川0121民初1078号民事判决书，判决解除天府水城公司与张林于2013年9月2日签订的《商品房买卖合同》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》；张林协助天府水城公司注销案涉房屋买卖合同备案登记以及撤销预告登记。该民事判决已发生法律效力。2017年2月6日，四川省金堂县人民法院向金堂县房管局、金堂县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请其协助注销案涉房屋的商品房买卖合同备案登记以及撤销预告登记。 本院认为，本院预查封的对象是被执行人张林购买案涉房屋后享有的物权期待权。现根据已发生法律效力的（2016）川0121民初1078号民事判决，案外人天府水城公司与被执行人张林签订的《商品房买卖合同》及补充协议已解除，房屋登记部门已办理案涉房屋的备案注销登记，故张林对案涉房屋不再享有物权期待权。据此，案外人天府水城公司已收回被执行人张林向其购买的案涉房屋，该房屋登记的所有权人仍为天府水城公司。综上，天府水城公司请求解除对案涉房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金堂县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3966号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 中国平安财产保险股份有限公司与陈盛保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈盛的银行存款及其他款项人民币108000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1131号申请执行人：张成学，男，汉族，1967年8月6日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县昌星新型墙体建筑材料有限公司，地址：桦南县。法定代表人：陈万刚职务：经理被执行人：陈万刚，男，汉族，1974年10月20日出生，现住桦南县。被执行人：李金秋，女，汉族，1978年7月10日出生，现住桦南县。被执行人：陈荣全，男，汉族，1970年10月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张成学与桦南县昌星新型墙体建筑材料有限公司、陈万刚、李金秋、陈荣全借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的600000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年五月十五日书记员  王怡然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异28号 案外人：吕先学，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 在本院执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）与攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）所有权纠纷一案中，案外人吕先学于2020年5月20日对执行的原煤拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕先学称，因海兴公司拖欠案外人土地租用费用、劳务人员工资费用33,400元，海兴公司与案外人对上述原煤的处置期间已达成共识，煤炭款优先抵偿当地村民欠款，案外人已对本院拍卖的海兴公司位于案外人场所内堆放的原煤行使了留置权，故请求法院停止对海兴公司所有的原煤拍卖款处置。 升腾公司称，我公司与海兴公司之间关于奖补资金的案件，经一、二审的审理，确定海兴公司应当支付我公司450万元。法院拍卖的原煤属于支付奖补资金的一部分，其他人无权领取。对于村民所称的对原煤拍卖享有留置权我方不予认可。 海兴公司称，我公司确实存在欠部分村民土地租赁费的情况，但不存在欠劳务工资的情况。在2016年时，我公司曾跟村民商量过，用原煤跟村民抵账，但当时也没有说好抵多少钱。由于牵涉的村民太多了，有些村民不同意，就没有履行，也没有将原煤交付给村民，村民提出的享有案涉原煤留置权的说法我公司不认可。 本院查明，升腾公司与海兴公司共有纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）川0411民初974号民事判决书，判决海兴公司支付升腾公司450万元。判决书生效后，升腾公司向本院申请执行。本院于2019年5月17日作出（2019）川0411执602号执行裁定书，裁定如下：对位于攀枝花市海兴煤业有限责任公司厂区内的原煤（自报壹仟贰佰吨）、矸石（自报壹仟吨）及装载机（山工50）壹台予以查封。本院于2020年2月5日对查封的原煤进行公开司法拍卖，案外人刘强依法以134,400元竞价拍得原煤。现案外人以海兴公司欠付其土地租用费用、劳务工资，对本院拍卖的海兴公司的原煤行使了留置权为由提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：……（三）该权利能否排除执行”本案中，案外人提交的证据不能证明其享有执行标的的留置权，案外人提出的理由及提交的证据不能够排除本院执行，案外人异议请求不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人吕先学的全部异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 琳 审判员 李仕荣 审判员 夏玉凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沙 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初748号 原告：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永昇路10-1号，统一社会信用代码913505827173012309。 法定代表人：俞振庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑秋云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张开元，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告福建省晋江市群英包装有限公司（下称群英公司）与被告张开元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托诉讼代理人郑秋云到庭参加诉讼，被告张开元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群英公司向本院提出诉讼请求：判令张开元立即向其支付货款57619元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张开元曾向其购买纸板等货物，双方于2016年12月12日进行结算确认，截止至2016年12月12日，张开元确认尚欠其货款人57619元，并出具欠条由其收执。结算后，张开元屡屡拖延不履行付款的义务。 张开元未作答辩。 群英公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因张开元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。群英公司提供的欠条来源合法、形式客观，张开元对欠条未提出异议，故对欠条的真实性予以确认，欠条清楚载明“截止至2016年12月12日张开元结欠福建省晋江市群英包装有限公司货款人民币57619元”，因张开元未提供证据证明其还款情况，本院认定截至本案起诉之日张开元尚欠群英公司货款57619元的事实。 本院经审理认定事实如下：张开元向群英公司购买纸板等货物，至今尚欠货款57619元，双方对付款期限及逾期付款违约责任未作约定。经催讨未果，群英公司于2020年1月8日诉至法院。 本院认为，群英公司与张开元之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。张开元尚欠群英公司货款57619元，事实清楚，证据确实充分，因双方未约定付款期限，群英公司可随时要求张开元履行付款义务，故群英公司起诉要求张开元支付其上述货款，本院予以支持。群英公司主张债权后，张开元至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，群英公司主张逾期付款违约金自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，群英公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。张开元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张开元应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市群英包装有限公司支付货款57619元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计自2020年1月8日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，因适用简易程序减半收取计620.5元，由被告张开元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初651号原告：果素娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：吴丽荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告果素娟诉被告吴丽荣合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果素娟及其委托诉讼代理人李玉霞，被告吴丽荣及其委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还旅游资金14500元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年12月4日被告对原告说去澳大利亚旅游，旅游费用需要14500元，原告转给被告14500元，被告收到原告的转账后，一直也没有去旅游的消息，原告问了被告几次，被告今天拖明天，至今也没有去旅游，原告无奈诉求法院，请求法院依法判决被告返还原告的旅游款14500元。综上，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告辩称，我方对原告的诉请不认可，原告所述不属实。去澳大利亚是新康立健康产业有限公司（具体名称不知）组织的，被告只是代为将原告的旅游费用转交给公司的财务，且澳大利亚旅游已经实际组织，原告因个人原因没有参加，与我方无关。我方不应承担返还其未参加旅游的相关费用。经审理查明：2018年12月4日，原告给被告转账旅游费14500元，但旅游未实际成行。本院所确认的上述事实有原告提供的微信截图、农行银行卡交易明细单在卷为凭，应予采信。被告提供的招商银行明细表、书面挂失申请、结婚证复印件、微信截图，因该证据与被告待证事实无关联性，不予采信。本院认为：本案的争议焦点在于被告应否返还收取原告的转账款项。从原被告提供的证据及当庭陈述可知，被告已实际收到原告的转账，且该款项的用途为原告的旅游费用，终原告未实际去往旅游目的地，该费用未发生，被告作为原告转账款项的收受方应返还原告的费用14500元。被告辩称的该费用已转账给他人的抗辩意见，该抗辩意见与原告无关，且原告陈述并不知晓被告转账给他人的经过，故对该抗辩意见不予支持。另，被告辩称因原告原因导致原告的旅游未成行，但并未提供证据证明14500元已花费，故对被告的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴丽荣于本判决生效后十日内返还原告旅游费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年五月六日书记员 王满宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初104号 原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：钱波，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与钱波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。鑫铃公司的委托诉讼代理人青川子到庭参加诉讼，钱波经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判决钱波向鑫铃公司偿还代偿款31100元；2.判令钱波向鑫铃公司给付违约金9330元（按代偿款总金额30%计算）；3.判令钱波向鑫铃公司支付律师费5000元。事实和理由：2016年8月5日，钱波与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：钱波以信用卡透支的方式向银行贷款用于购买在商户鑫铃公司处的汽车，分期资金为91600元，分期手续费为9160元，分期期数为36期；钱波未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，并视钱波的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、律师费等。同日，鑫铃公司与农行锦城支行签订《保证合同》，约定鑫铃公司自愿为农行锦城支行与钱波形成的债权提供保证担保，保证范围包括借款本息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 鑫铃公司与钱波签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：鑫铃公司为钱波提供保证担保，若钱波连续或累计三次不按期或未足额还款，应承担担保总额30%的违约金并承担律师费等实现债权的费用（律师费按担保额的6%且不低于6000元）。 钱波自2018年10月9日起未按时足额向银行还款，截至2019年7月9日，鑫铃公司为钱波代偿贷款31100元。为此，鑫铃公司诉至人民法院。 钱波未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、转账凭证、《代偿证明》、《履约责任通知书》、《委托代理合同》、收款回单、发票等证据。钱波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对鑫铃公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与鑫铃公司诉称事实一致。 另查明：1.因钱波逾期还款，农行锦城支行分别于2018年10月8日、2018年11月8日、2018年12月7日、2019年1月8日、2019年1月31日、2019年3月6日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月7日、2019年7月8日要求鑫铃公司承担担保责任。鑫铃公司根据《履行责任通知书》的要求，于2018年10月9日、2018年11月9日、2018年12月10日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月7日、2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月10日、2019年7月9日为钱波向农行锦城支行共计代偿31100元。 2.鑫铃公司为提起本案诉讼支付了律师费5000元。 本院认为，钱波向农行锦城支行贷款，鑫铃公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱波未依约向银行还款，导致鑫铃公司依约向银行承担担保责任，代钱波向银行垫付贷款31100元，鑫铃公司依法享有追偿权。故，对鑫铃公司要求钱波偿还代偿款31100元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，钱波未按期履行足额还款义务的，按提供担保总额的30%支付违约金，现鑫铃公司按照实际垫款金额的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。鑫铃公司为主张债权实际支付了律师费5000元，律师费的主张在双方约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱波在本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款31100元； 二、被告钱波在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金9330元； 三、被告钱波在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，公告费560元，共计1496元，由被告钱波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 越
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执322号之一 被执行人赵玉春，男，1970年2月6日生，汉族，山西省静乐县人。 被执行人苏铁龙，男，1974年4月7日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人。 被执行人刘福虎，男，1965年2月27日生，汉族，山西省山西省太原市杏花岭区人。 被执行人王彦星，男，1988年4月6日生，汉族，山西省太原市阳曲县人。 本院在执行赵玉春、苏铁龙、刘福虎、王彦星责令退赔一案中，经查，被执行人赵玉春在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓雪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初72号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人邹勋祥，男，1968年2月14日生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市达川区，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年6月24日被德宏州公安局刑事拘留，2019年7月24日、2020年1月3日先后被取保候审。辩护人李杰,云南良益律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邹勋祥犯走私普通货物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨吟蝉出庭支持公诉，书记员彭珂担任记录。被告人邹勋祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2016年11月15日，被告人邹勋祥安排驾驶员杨艳伟、李建祥分别驾驶车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的重型半挂货车，到瑞丽市装运缅甸走私白糖后前往昆明。同年11月16日，拉运白糖的两辆货车在途经保山边防芒颜边境检查站时先后被查获。经清点、检验，查获的白糖共计64吨，属于一级白糖。白糖被查获后，被告人邹勋祥安排董君永、王绍武分别冒充白糖货主前往保山市隆阳区市场监督管理局对白糖进行处理，二人通过缴纳罚金80000元人民币，将查扣的白糖领出。后被告人邹勋祥安排人员将冒领出的白糖运往昆明销售。经价格认定并计核税，涉案的两车白糖市场价格为352000元人民币，偷逃税款133237.74元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人邹勋祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人邹勋祥认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以下，并宣告缓刑。被告人邹勋祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是：第一，其走私白糖的行为已经行政处罚。本案事出有因，受证人文某的唆使，找人冒充货主认领白糖，接受行政处罚，暂时逃避了刑事责任。第二，本案具有一定的特殊性，是缅甸边民岩吞欠邹勋祥的债而以物抵债。第三，邹勋祥有自首情节，其主动投案并如实交代犯罪事实，且系初犯、偶犯，可从轻、减轻或免除处罚。请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年11月15日，被告人邹勋祥雇请驾驶员杨艳伟、李建祥分别驾驶车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的重型半挂货车，到瑞丽市装运缅甸走私白糖后前往昆明。同年11月16日，两辆货车在途经保山边防芒颜边境检查站时先后被查获一级白糖共计64吨。被告人邹勋祥安排董君永、王绍武分别冒充白糖货主前往保山市隆阳区市场监督管理局对白糖进行处理，通过缴纳罚款80000元人民币，将查扣的白糖领出。后被告人邹勋祥安排人员将冒领出的白糖运往昆明销售。经价格认定并计核税，涉案的两车白糖市场价格为352000元人民币，偷逃税款133237.74元人民币。同时查明，侦查机关于2019年1月13日立案后，2019年6月24日，邹勋祥投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹勋祥行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其自动投案，如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，且之前已受过行政处罚，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，采纳公诉机关及辩护人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹勋祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 许 瑶二〇二〇年五月二十五日书记员 张晖
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初304号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：成春和。 被告：向蓉。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告成春和、向蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴秀春、被告成春和到庭参加诉讼，被告向蓉经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告成春和、向蓉于十日内共同支付物业服务费869.22元、违约金52.15元，共计921.37元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告成春和、向蓉共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执355号之一被执行人：白延东，男，1982年10月8日出生，满族。被执行人：弓长海，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人：李玉强，男，1992年5月19日出生，满族。被执行人：辛俊利，男，1989年12月4日出生，蒙古族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初159号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人辛俊利在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭光
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督192号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：吴太勇，男，汉族，生于1983年6月21日，住四川省江油市。 被申请人：彭小琴，女，汉族，生于1984年10月20日，住四川省大英县。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人吴太勇，彭小琴申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终62号上诉人（原审被告）：广州市**互联网有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区**********。法定代表人：吴天祥，经理。被上诉人（原审原告）：广东欧富隆自动货架科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-46121（集中办公区）。法定代表人：陈右凤，执行董事兼经理。原审被告：广州市**投资控股有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号（华南新材料创新园）自编一栋G1栋A220号华南新材料创新园众创空间办公卡位21号。法定代表人：吴天祥，董事长兼总经理。上诉人广州市**互联网有限公司（以下简称蚁道互联网公司）因与被上诉人广东欧富隆自动货架科技有限公司（以下简称欧富隆公司）、原审被告广州市**投资控股有限公司（以下简称蚁道投资公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1894号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人未约定合同的履行地，欧富隆公司起诉的是蚁道互联网公司、蚁道投资公司欠付的货款，争议标的为货币，欧富隆公司作为货物出卖方，是接受货币一方，因此欧富隆公司所在地为合同履行地。欧富隆公司为此提供了租赁合同及水电费发票用以证明其主要办事机构所在地为珠海市香洲区***************，本院认为，合同履行地应在珠海市香洲区，而被告住所地在广州市。综上，本案的合同履行地及被告住所地均不在珠海市横琴新区，本院不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。鉴于合同履行地位于珠海市香洲区，且为了便于案件的处理，本案移送至珠海市香洲区人民法院。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：蚁道互联网公司对管辖权提出的异议成立,本案移送珠海市香洲区人民法院处理。上诉人蚁道互联网公司上诉请求：撤销原裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。事实与理由：一、蚁道互联网公司的注册地位于广州市萝岗区**********，实际经营地位于广州市越秀区*********泰兴商业大厦706室已经超过一年，应当由实际经营地法院管辖。二、根据案由，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的合同履行地也不在一审法院辖区。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”而在本案中，上诉人的主要办事机构所在地唯一且确定，为广州市越秀区*********泰兴商业大厦706室，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条规定，蚁道互联网公司的住所地位于广州市越秀区辖区内，本案应由广州市越秀区人民法院管辖、审理。四、本案并无法定或约定条款由原告住所地管辖，合同履行地（交货地点）在广州市黄埔区，蚁道投资公司住所地在广州市黄埔区，珠海横琴新区人民法院或珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。综上，依据上述情况和法律规定，本案由蚁道互联网公司住所地人民法院管辖，即应由广州市越秀区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，被上诉人欧富隆公司诉请上诉人蚁道互联网公司支付货款及利息，蚁道投资公司承担连带清偿责任，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的蚁道互联网公司、蚁道投资公司的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，案涉《欧富隆产品销售合同》第4条仅约定“交货地点：广州市黄埔区********潘159**8568”，并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，欧富隆公司起诉请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为欧富隆公司，欧富隆公司所在地为合同履行地。根据欧富隆公司一审提交的租赁合同及水电费发票，其主要办事机构所在地为珠海市香洲区***************，本案合同履行地位于珠海市香洲区，故一审法院在对本案没有管辖权的情况下，为了便于案件处理，将本案移送至珠海市香洲区人民法院，并无不当。且欧富隆公司二审向本院提交书面意见，明确表示珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权，同意移送珠海市香洲区人民法院处理。综上，上诉人蚁道互联网公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年五月十四日书记员  张淑君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素华，女，汉族，1965年2月14日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金亮，男，汉族，1963年10月1日生，住云南省临沧市凤庆县。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人杨素华、李金亮因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨素华、李金亮申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，杨素华、李金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨素华、李金亮的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年五月二十九日书记员 周 瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终141号上诉人（原审被告）：抚州市东乡区鑫宏冷链物流有限公司，统一社会信用代码91361029573643505P，住所地江西省抚州市东乡区东山七队（毛莲山西区77号）。法定代表人：李开明。被上诉人（原审原告）：嘉祥县鹏达石雕有限公司，统一社会信用代码91370829MA3DD6E00M,住所地山东省嘉祥县嘉祥街道柏山社区南50米路西。法定代表人：孙鑫鑫。原审被告：李开明，男，1958年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人抚州市东乡区鑫宏冷链物流有限公司因与被上诉人嘉祥县鹏达石雕有限公司及原审被告李开明定作合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初606号民事裁定，向本院提出上诉。抚州市东乡区鑫宏冷链物流有限公司上诉称，合同中约定，被上诉人要负责运输、安装等，也就是说被上诉人要负安全运输到上诉人所在地，并且要求到上诉人所在地进行安装，这足以说明了合同的履行地点就是上诉人所在地。合同中约定了被上诉人履行合同义务地为上诉人所在地江西省抚州市区，也即约定了合同履行地，本案不能适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定。上诉人还将对合同的标的提起反诉，要求对方履行合同义务，赔偿损失，并且要对其安装的工程和材料质量委托司法鉴定，所以争议标的不只是给付货币。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省抚州市东乡区人民法院进行审理。被上诉人嘉祥县鹏达石雕有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地应以双方约定的履行地为准，当事人双方未约定合同履行地的，应当根据当事人诉讼请求和结合合同义务确定合同履行地。具体本案，涉案《鹏达石雕有限公司制作合同》对合同履行地未有约定，嘉祥县鹏达石雕有限公司作为承揽人其合同义务是交付工作成果，抚州市东乡区鑫宏冷链物流有限公司作为定作人其合同义务是给付报酬，现嘉祥县鹏达石雕有限公司提起诉讼，主张抚州市东乡区鑫宏冷链物流有限公司支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务是定作人的给付报酬的义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，嘉祥县鹏达石雕有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。抚州市东乡区鑫宏冷链物流有限公司称涉案产品的到货地、安装地等均为其所在地江西省抚州市区，故本案的合同履行地为江西省抚州市区，其主张缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十五日书记员  李 妍