四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初13号 原告：巴登泽仁（别名:巴呷），男，藏族，1968年9月10日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 委托代理人:陈强,男,四川上行律师事务所律师。 被告：生龙甲措，男，藏族，1953年4月9日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：岳晓蓉,女,藏族,1974年10月20日出生,四川省甘孜县人,现住四川省甘孜县。 原告巴登泽仁与被告生龙甲措、岳晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员甘旭珍适用简易程序审理,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告巴登泽仁及委托代理人陈强、被告生龙甲措、岳晓蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴登泽仁向本院提出诉讼请求： 1、请求二被告偿还原告借款本金300000元。 2、请求二被告支付原告借款利息以本金300000元为基数，按照月利率千分之十五为计算标准，从2015年10月21日起至二被告实际还款之日止，暂计算至2019年12月21日为225000元。 3、本案诉讼费、保全申请费、保全申请保险费由二被告负担。 事实和理由：2015年10月21日，被告岳晓蓉来找原告，称生龙甲措与达泽仁急需用钱，想向原告借款，被告岳晓蓉愿意作为借款的担保人，并且答应每月支付总借款的千分之十五作为借款利息。原告基于对被告岳晓蓉的信任，遂同意借款人民币300000.00元。原告将300000.00元现金交给被告岳晓蓉后，被告岳晓蓉向原告出具一张借条，借条载明：生龙甲措、达泽仁借到原告现金300000.00元，利息为千分之十五，到期还款日为2016年10月21日，由岳晓蓉为担保人。被告岳晓蓉将借条交给原告的同时，还将生龙甲措的房屋产权证书一本交给原告保管，同时作为担保。 还款期限届满后，生龙甲措、达泽仁、岳晓蓉未能按期偿还原告借款，2016年10月24日，经协商后，达泽仁与岳晓蓉再次向原告出具保证书，载明：2015年10月21日原告出借的款项，延期至2017年5月21日偿还。后又于2017年6月2日申请延期至2017年7月21日偿还。 还款期限再次届满后，被告仍未偿还原告借款及利息。故，原告与2018年11月12日向甘孜县人民法院提起诉讼，因被告岳晓蓉表示愿意督促借款人偿还原告借款，请求私下解决，所以原告撤回案件的起诉。但撤诉后，被告一直未予偿还借款，原告遂于2019年10月28日再次向法院提起诉讼，但由于达泽仁已去世不具备民事诉讼主体资格，且不能确认其继承人身份。原告遂再次撤回起诉。至今，被告仍未偿还原告借款。为维护原告自身合法权益，按照相关法律规定，现诉至法院，望判如所请。 被告生龙甲措答辩称：1.本人与原告不认识，也没有找他借钱。我没有亲手将房产证交给原告，也没有收到原告与其他任何人的30万元的借款或转账；2.本人的房产证是达扎西（已去世）前后三次来我家借，其理由是用我家的房产证来换向巴赤乃抵押在甘孜信用社的房产证，由于多次提起，我想在信用社就问题不大，故在交房产证时在原城南信用社营业室交办的。一直以来我认为在信用社，没有想到的是，岳晓蓉和达扎西用手段借走我家的房产证。当时交房产证时，是打电话叫我去城南信用社，是我亲手交给信用社员工岳晓蓉手上，当时叫我签字，我说我不识字，然后叫我在一单子上盖了手印，后来的钱是怎么交的，是谁经手的我一概不知。我年龄也大了，承担不起不明不白的债务，望还我清白，并将房产证返还。 被告岳晓蓉答辩称:我作为巴登泽仁与生龙甲措、达泽仁之间的民间借贷担保，根据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，生龙甲措与达泽仁为债务人，我为连带保证人，根据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证之日。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即本人与债权人约定担保期限为2015年5月21日至2017年7月20日。在此期间，本案的原告一直未向本人主张任何权利。在2018年11月12日才通过法院向本人及债务人主张权利，现已过担保期限，本人已无担保责任。且要求延期还款的保证书,我只向达泽仁做过保证,并未向生龙甲措保证和担保过。而且钱当时是在信用社院坝里交的，几方当事人都在场，因为他们不会写字，所以我写的借条，我们后来还准备去过户。 对被告生龙甲措提出的答辩意见，原告巴登泽仁在庭审中提出：被告生龙甲措作为完全民事行为能力人，对借条上签字摁印应视为该笔借款承认和认可，应承担连带还款的法律责任。原告本金30万元交于被告岳晓蓉手中，岳晓蓉和生龙甲措、达泽仁三人之间达成什么协议我不知道，现我方向其主张偿还本金和利息的请求。 对被告岳晓蓉提出的答辩意见，原告巴登泽仁在庭审中提出：这是被告单方面的陈述，没有任何证据证明其主张，反之我方提交了借条、保证书等证据来予以证明原告的诉讼请求，钱她有没有交给生龙甲措我不知道，岳晓蓉应为实际借款人，其应当承担偿还借款本金及利息的责任。 原告巴登泽仁为支持自己的主张，向本院提供证据有： 1、原、被告双方的身份证复印件各一份，拟证明借贷双方当事人的身份信息。 2、借条原件、保证书原件各一份，拟证明二被告与原告之间成立真实有效的民间借贷关系，被告岳晓蓉为实际借款人，被告生龙甲措对该笔借款承担连带还款责任，是其对债务的承担加入。 3、（2019）川3328民初120号庭审笔录及庭审录像，拟证明被告岳晓蓉委托代理人在庭审中承认借款的事实及2017年7月20日原告巴登泽仁向被告岳晓蓉进行过追偿的事实。 4、证人姜某的证言，拟证明2017年7月21日后原告一直向被告岳晓蓉追偿。 被告岳晓蓉为支持自己的主张，向本院提供证据有： 1、房屋所有权证原件一份、国有土地使用证原件一份，拟证明借款人生龙甲措借款时用于抵押贷款的证据。 被告生龙甲措未提交任何证据。 经庭审质证，被告岳晓蓉对原告提供的证据1未提出异议；对证据2认为其已过担保期限，已无担保责任；对证据3不予认可,认为其代理人不知道具体情况。对证人姜某的证言不予认可;被告生龙甲措对原告提供的证据1未提出异议;对证据2提出其不认识字,也未签订过借条及保证书,被告岳晓蓉只是在信用社让我在一个单子上按过一个手印，我就将房产证交给了她;对证据3、4无异议,认为与其无关;原告巴登泽仁对被告岳晓蓉提供的证据房屋所有权证及国有土地使用证无异议，被告生龙甲措对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为其交给岳晓蓉是帮达泽仁换出向巴次乃的房产证，并不是为了借款。 本院对本案证据审核认定如下:原告巴登泽仁提交的证据1、2，被告岳晓蓉对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据3被告岳晓蓉称不是其真实意思表达，其代理人是受其委托参加的诉讼活动，其言论代表岳晓蓉本人，本院依法予以采信；证据4证人姜某的证言，其只是从原告巴登泽仁口中听说，但其未实际看见，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信；被告岳晓蓉提交的证据原告巴登泽仁对其真实性无异议，本院依法予以采信。 综合原、被告的陈述和辩解，根据本院对证据的认定，确认本案事实如下：2015年10月21日，被告岳晓蓉来找原告，称生龙甲措与达泽仁急需用钱，想向原告借款，被告岳晓蓉愿意作为借款的担保人，并且答应每月支付总借款的千分之十五作为借款利息。原告基于对被告岳晓蓉的信任，遂同意借款人民币300000.00元。原告将300000.00元现金交给被告岳晓蓉后，被告岳晓蓉向原告出具一张借条，借条载明：生龙甲措、达泽仁借到原告现金300000.00元，利息为千分之十五，到期还款日为2016年10月21日，由岳晓蓉为担保人。被告岳晓蓉将借条交给原告的同时，还将生龙甲措的房屋所有权证、国有土地使用证交给原告保管，同时作为担保。 另，双方当事人称借条中的达泽仁与被告生龙甲措答辩状中的达扎西,是身份证姓名为达娃扎西的人，其身份证号码为5133281963××××××××,现查明此人已去世,故其是否是此案中的借款人达泽仁，本院无法予以确定，从而导致原告在前后两次起诉过程中因被告主体不适格失去追诉的权利。 本院认为:针对借款人是否收到借款事实的证明义务,应由被告岳晓蓉承担。被告岳晓蓉未举证证明已将收取出借人的300000元借款转交给借条所记载的借款人，故本案不能认定借条所记载的借款人生龙甲措接受了原告巴登泽仁的借款。且后要求延期的保证书上，并无被告生龙甲措的签字认定。综上，被告岳晓蓉属实际接受原告巴登泽仁借款之人，其与原告巴登泽仁成立民间借贷关系，岳晓蓉在借条等证据中虽记载为担保人，因其实际接受出借人的借款，应认定是借款人而非保证人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告岳晓蓉给原告巴登泽仁出具的借条在卷佐证。被告生龙甲措的辩解与原告所述一致，原告巴登泽仁并未将现金300000元直接交予被告生龙甲措手中，被告岳晓蓉亦未提供证据证明其将借款转交给被告生龙甲措，故被告岳晓蓉答辩称其已过保证期限，免除保证责任的辩解理由不予支持。原告要求被告生龙甲措偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，故被告生龙甲措在本案中不承担责任。 关于利息的问题，借条中约定的月利率为千分之十五，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告巴登泽仁主张的月利率千分之十五，未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告岳晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告巴登泽仁偿还借款本金300000.00元及逾期利息（自2015年10月21日以本金300000.00元为基数，按月利率千分之十五计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告巴登泽仁的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525.00元、保全申请费3020.00元，由被告岳晓蓉负担。保全申请保险费2000.00元，由原告巴登泽仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 甘 旭 珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。