四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5898号 原告：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波，董事长。 委托代理人：李志东，成都市金控小额贷款股份有限公司公司员工。 委托代理人：吴彬，成都市金控小额贷款股份有限公司员工。 被告：邛崃仁德医院，住所地成都市邛崃市临邛镇东街491。 投资人：范陶，院长。 被告：范陶，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖毅锋，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控公司）诉被告范陶、肖毅锋、邛崃仁德医院（简称仁德医院）民间借货纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，因被告范陶、肖毅锋、仁德医院下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托代理人李志东、被告仁德医院院长范陶到庭参加了诉讼，被告肖毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令仁德医院立即偿还原告借款利息561392.67元（自2016年3月31日起计算至2016年12月29日止，按月利率1.45%的标准计算）；逾期利息189442.22元（自2016年3月31日起计算至2016年12月29日止，以本金为基数的逾期部分按每日万分之1.8333的标准计算）；金控担保公司于2019年4月18日已代偿了利息281713.25元，应予扣除，扣除后仁德医院还应偿还利息及逾期利息共计469091.64元；2．判令被告范陶、肖毅锋对仁德医院的上述债务承担连带清偿责任：3．判令各被告连带承担本案诉讼费用及原告为实现债权发生的其他费用（本案仅包括诉讼费）。事实与理由：2016年3月23日，金控公司与仁德医院签订了借款合同，与范陶、肖毅锋分别签订了保证合同。借款合同约定金控公司向仁德医院出借款项4270000元，借款期限1个月，借款起始、到期日期以原告发放借款时仁德医院所签署的借款凭证记载为准；借款月利率14.5‰，月利息应于每月的二十日支付，借款到期日一次性偿还借款本金；仁德医院不能按时、足额清偿贷款本金或利息的，除按借款合同约定支付应付的贷款本金、利息外，还须按逾期部分每日万分之1.8333的比例向贷款人支付逾期利息。保证合同约定范陶、肖毅锋对仁德医院的借款债务偿还提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2016年3月31日，金控公司依约向仁德医院发放借款4270000元，借款凭证记载的借款到期日期为2016年4月30日。借款到期后，成都金控融资担保有限公司（借款担保人）于2016年12月29日代偿借款本金4270000元。自2016年3月31日起，仁德医院未按合同约定将每月利息按月支付给原告。范陶、肖毅锋亦未按保证合同的约定履行连带保证责任。 被告仁德医院、范陶辩称，仁德医院向邮储银行贷款4500000元，但是续贷没有成功，邮储银行要求还款，金控担保公司作为担保方，建议向金控担保公司关联的小额贷款公司即本案原告借款用于偿还邮储银行的贷款，但仁德医院未同意，仁德医院与邮储银行的贷款应该是由金控担保公司代偿的。 被告肖毅锋未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，金控公司（贷款人）与仁德医院（借款人）签订借款合同，约定：贷款金额为4270000元，贷款期限为1个月，自2016年3月23日始至2016年4月22日止，借款凭证与本合同具有同等法律效力，贷款起始日期、到期日期以借款凭证的记载为准，贷款利率为月利率14.5‰；本合同项下，借款人以壹月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率，本合同采取按月付息、到期一次还本法还款，每月20日为结息日，结息日为付息日；借款人未按合同约定期限及金额还本付息的，构成违约，借款人除按本合同约定支付应付的贷款本金及利息之外，还须按逾期部分每日万分之1.8333的比例向贷款人支付逾期利息。2016年3月31日，金控公司向仁德医院发放4270000元贷款，借款凭证载明到期日为2016年4月30日。 2016年3月23日，金控公司（债权人）与范陶（保证人）、肖毅峰（保证人）签订保证合同，约定为保障债权人上述借款合同项下的债权，保证人提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（律师费及其他费用等）等；主合同债务人同时提供了物的担保的，债权人可选择要求保证人承担保证责任或要求主合同债务人承担物的担保责任，不受保证和物的担保行使顺序的限制；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止，主合同约定主合同债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后二年止。 庭审中，原告金控公司确认自2016年3月31日起，仁德医院未按合同约定将每月利息按月支付给金控公司。2016年12月29日，成都金控融资担保有限公司代偿了本金4270000元，2019年4月18日代偿了利息281713.25元。 上述事实，有原告、被告仁德医院、被告范陶的陈述及原告其提交的借款合同、借款凭证、网银入账转账凭证、保证合同等证据予以证明。 本院认为，金控公司与仁德医院签订的借款合同真实合法有效，双方成立民间借贷法律关系。仁德医院未按约定归还利息，金控公司有权要求仁德医院归还期内利息及逾期利息。金控公司主张，成都金控融资担保有限公司2016年12月29日代偿了本金4270000元，根据借款合同的约定并结合原告的诉讼请求，自2016年3月31日起计算至2016年4月30日的利息应为61915元，2016年5月1日至2016年12月29日止的利息495320元、逾期利息187876.58元，仁德医院还应支付利息745111.58元。2019年4月18日成都金控融资担保有限公司代偿了利息281713.25元，扣除后，仁德医院尚欠利息463398.33元。 关于保证责任，原告主张范陶、肖毅锋承担连带保证责任根据担保合同的约定，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主合同债务人仁德医院的债务履行期限届满之日为2016年4月30日，保证期间应为2016年4月30日至2018年4月30日。原告金控公司提交的证据不足以证明其在保证期间内要求范陶、肖毅锋承担保证责任，因已过保证期限，故保证人范陶、肖毅锋免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告邛崃仁德医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市金控小额贷款股份有限公司支付自2016年3月31日至2016年12月29日的利息及逾期利息共计463398.33元； 二、驳回原告成都市金控小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11308元，由原告邛崃仁德医院成都市金控小额贷款股份有限公司负担3058元，由被告仁德医院负担8250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨继伟