苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初15132号 原告：孔令栋，男，1943年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：薛中国，男，1951年6月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：薛竹，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告孔令栋与被告薛中国土地经营承包权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告孔令栋、被告薛中国及其委托代理人薛竹到庭参加诉讼；本案于2020年1月20日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告孔令栋、被告薛中国及其委托代理人薛竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付12500元梨款和16000元化肥款，合计28500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告为吴江金家坝xx村果园业主，种植翠冠梨。2017-2018年底，原告将22.5亩梨园承包给被告，原告以摘取一定数量的水果作为收益。至2018年底，被告尚欠原告翠冠梨2500斤，折合市场价格约12500-15000元。原告多次向被告索要，但被告拒不支付，特此起诉，请求依法判决。 被告薛中国辩称：：一、化肥款16000元不合理，应该已经予以抵扣了。二、关于12500元的梨款，相关的梨在合同上应该由原告自行采收，原告收到了7600斤的梨，其他是原告是放弃了采收，被告也没有收取梨，梨款是不存在的。被告多次要求原告采收，原告都不来采收。 经审理查明：苏州市吴江区黎里镇xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）自2013年3月始至2021年11月30日期间，将该村的46亩（其中2013年3月的协议约定的承包面积为45亩）梨树林承包给陈xx、孔xx经营，陈xx、孔xx双方于2011年6月13日签订过一份协议，约定南面的22.5亩由陈xx使用经营，北面的22.5亩由孔xx负责经营。孔xx承包的梨树林则由其父亲孔令栋在实际经营，孔xx同时也确认由孔令栋转包他人经营，相关收益归孔令栋所有。 2017年2月14日至5月9日期间，薛中国至孔令栋的果园工作，同时薛中国的妻子有时也随薛中国在果园打工，审理中，孔令栋确认薛中国的报酬为每日130元，薛中国的妻子报酬为每日80元，孔令栋未支付过该段时间薛中国夫妻的报酬。 2017年5月9日，孔令栋与薛中国签订1份聘用合作协议，该份协议中约定，由孔令栋请薛中国管理30亩果园，薛中国的报酬以产量方式计算，超过2万斤以外部分的产量以每斤1元计作薛中国薪酬，薪酬结算日期为水果收成月份，七月结算。在不影响果园产量的情况下，允许薛中国在果园内种植其他瓜果创收。审理中孔令栋认为薛中国在果园内种植其他瓜果，增加了施肥成本16000元，该项费用应由薛中国承担，并举证书面文字材料，表示薛中国在2017年4月1日曾确认同意在工资中扣除16000元作为肥料款。薛中国称，其与妻子孙xx是在孔令栋的果园内打工，薛中国每天工资150元，薛中国妻子孙xx是80元每天，2017年5月9日合同签订后不谈工资了，整个果园里一年给孔令栋两万斤翠冠梨，其他作为薛中国的报酬。在签订合同之前孔令栋欠工资款合计18000多元，将化肥款抵掉了，且化肥钱本来也不应该由薛中国负担。这份合同持续到2017年9月份，9月份后梨园已经不产果子了就没什么工作了。 2017年9月份，以孔令栋为甲方与乙方薛中国又签订果园经营承包协议。双方约定：一、甲方将坐落在xx村22.5亩翠冠梨果园承包给乙方管理经营，土地及果树所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包受益权，承包期限从2017年9月15日至2018年12月；二、果园承包费（土地租金）由甲方负责；三、利益分配、双方权益。甲方摘取一万斤水果作为甲方收益，乙方必须优先满足甲方一万斤水果收益权，此一万斤水果收益为甲方最终收益。甲方摘取一万斤水果收益后，则全部水果收益归乙方所有，乙方有果园的自主经营权，有水果销售权。甲、乙双方均以此水果产量分配作为双方收益分配，并无任何异议。四、甲方有权将100棵以内公梨树变卖，100棵公梨树以外，甲乙双方均无权对梨树数量变更、变卖，若有变更，必须经双方同意或作出相应补偿。孔令栋在审理中称，根据该份协议，由孔令栋优先收益翠冠梨1万元，而实际其去采摘的时候，薛中国已经采过，孔令栋只采到了小的果子7600斤；薛中国称，打电话通知孔令栋来采果，但一直没有过来，薛中国在7月11日采果，而孔令栋是12日过来采果，孔令栋实际收取翠冠梨7600斤。孔令栋认为翠冠梨的批发价在4.5元每斤，而薛中国认为2.5元每斤，审理中双方当事人一致同意，由承办法官结合百度网络搜索的当时翠冠梨价格确定本案的翠冠梨价格。经百度网络搜索可查，翠冠梨的价格不等，2019年的苏州翠冠梨批发价可查的是3.5元每斤，1000斤起批。 以上事实有原告提供的聘用合作协议、果园经营承包协议、被告出具的书面情况及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告孔令栋与被告薛中国之间签订的合作协议及经营承包协议未违反国家法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。在本案中，原告向被告主张支付化肥款16000元和梨款12500元。首先，对于原告所主张的化肥款16000元，在被告2017年4月1日的书面情况说明中，确认同意在工资中扣除16000元作为肥料款，被告所出具的该份材料并非为结欠肥料款的欠条，经审理查明，在被告及其妻子为原告提供劳务期间，原告并未支付过相应的劳务费用，根据被告提供的劳务时间及约定的每日报酬计算，事实上原告应支付被告的劳务费用已与被告承诺负担的肥料款抵销，故在本案中原告要求被告支付肥料款16000元，本院认为理由并不充分，不予支持。其次，关于原告主张的梨款12500元。原、被告双方当事人在果园经营承包协议中约定，甲方即原告摘取一万斤水果作为甲方收益，乙方必须优先满足甲方一万斤水果收益权，此一万斤水果收益为甲方最终收益。该条款包含两个内容，一是原告作为发包方收取承包方的翠冠梨一万斤作为承包费用，二是被告应优先满足原告的一万斤水果收益权。尽管庭审中被告称通知原告前来采果而未能按时采果，但按双方协议的约定，即使是因原告方面的因素导致被告先摘，则被告方也应保障先行采摘下来的果子1万斤保留给原告方，这样才符合合同约定的“优先满足”，而事实上被告薛中国称其在在7月11日采果，而孔令栋在12日就过来采果，孔令栋实际收取翠冠梨仅为7600斤，且原告称所摘翠冠梨已是小果。因此，根据双方的果园经营承包协议，被告未能优先满足原告一万斤水果收益权，本院认为，被告对于原告未能摘取的翠冠梨2400斤，被告应作价赔偿。双方当事人对于当时翠冠梨的价格存在争议，孔令栋认为翠冠梨的批发价在4.5元每斤，而薛中国认为2.5元每斤，故本院结合网络可查的相关价格，本院酌情确认2018年度7-8月份的翠冠梨批发价为3.5元每斤。因此，2400斤翠冠梨折合承包费用人民币8400元，被告应支付原告。据上，根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告薛中国应支付原告孔令栋承包款8400元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号:62×××62） 二、驳回原告孔令栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由原告孔令栋负担361元，由被告薛中国负担151元，被告负担部分并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用151元由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  顾伟林 人民审判员  刘鹤华 人民审判员  顾金华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈丹凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。