wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2317号原告：曲耀祖，男，1979年6月27日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳昊祥房地产开发有限公司，住所洛宁县城关镇西街村八组，统一社会信用代码91410328590820622E。法定代表人：黄利锋，董事长。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯村，统一社会信用代码914103001713500050。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：李可军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告曲耀祖诉被告洛阳昊祥房地产开发有限公司（以下简称“昊祥公司”）、洛阳振华建设集团有限公司（以下简称“振华公司”）、李可军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲耀祖及其委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国，被告昊祥公司委托诉讼代理人张建磊，被告振华公司委托诉讼代理人马震疆、姬娇娜，被告李可军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲耀祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告振华公司、李可军支付拖欠原告的工人工资341980元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告昊祥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告振华公司签订外墙施工合同，约定由原告承包被告振华公司施工的洛宁昊祥小区3#楼的外墙保温及外墙漆工程。被告振华公司告知原告在施工的日常管理过程中所有涉及公司的业务均由被告李可军代理，原告按照合同的要求施工，如期保质保量的完成了工程的施工，也顺利交接给开发商被告昊祥公司，现在该小区业主已经全部入住。工程验收后，被告振华公司却迟迟不予支付原告公司农民工的血汗钱，导致在2019年春节前原告的员工通过洛宁县劳动监察大队协调工资发放问题，经过多方协调被告才向原告的工人发放了剩余工资款的10%工人工资，时至今日被告振华公司的项目部负责人李可军向原告出具欠条一张，并载明至今仍欠原告班组工人工资381980元。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告昊祥公司辩称：1、原告不具备适格的诉讼主体资格；2、2019年1月15日欠条所载内容与事实严重不符，依法不能作为定案的依据；3、原告诉求被告昊祥公司承担连带付款责任，于法无据。综上，请求依法驳回原告对昊祥公司的诉讼请求。被告振华公司辩称：1、振华公司不认识原告，与原告之间不存在合同关系，原告无权向振华公司主张任何权益；2、振华公司并未与原告进行过结算，原告所诉的款项振华公司并不了解，关于金额有异议；3、原告诉称的是工人工资，但原告并未提供其他施工人员向其出具的委托代要工资相关证据材料。综上，请求依法驳回原告对振华公司的诉讼请求。被告李可军辩称：我和曲耀祖是合作关系，实际工程款没有欠条上那么多，该张欠条不是真实的工程欠款；2、我给原告付过一笔55700元的工程款，原告给我打的这张收到条在2019年11月24号我们对账的时候收回了。经审理查明：原告按被告李可军要求在洛宁昊祥小区3#楼进行外墙保温及外墙漆工程的施工，原告按照要求完成了施工，该工程现已实际投入使用。2019年1月15日，被告李可军向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到洛宁昊祥小区3号楼外墙班组曲耀祖工程队工程款叁拾捌万壹仟玖佰捌拾元整，￥381980元，欠款人洛阳振华集团昊祥小区3号楼项目李可军，此欠条系后补欠条原欠条收回，2019.1.15号”。另查明：1、洛宁昊祥小区系被告昊祥公司开发，李可强以被告振华公司的名义进行实际施工，被告李可军系该项目施工现场的负责人。2、原告曲耀祖及被告李可军在庭审中对涉案外墙保温及外墙漆工程总价款为1830000元均予以认可。3、原告曲耀祖对被告李可军提供的十一张有其签名的工程款领条（共计1490948元）予以认可。本院认为：民事主体依法享有债权。原告承包洛宁昊祥小区3#楼的外墙保温及外墙漆工程，被告李可军作为被告振华公司3#楼施工现场的负责人向原告出具欠条，是对其欠付原告款项的确认，故本院对原告要求被告振华公司、李可军支付拖欠工人工资合法有据部分予以。经查，原告曲耀祖承包的洛宁昊祥小区3#楼外墙保温及外墙漆工程总价款为1830000元，且原告曲耀祖从2017年5月24日至2019年6月25日分11次共计领到工程款1490948元，故被告振华公司、李可军应向原告支付的款项应为339052元，并承担从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告昊祥公司应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军限本判决生效后十日内一次性给付原告曲耀祖339052元，并承担从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。二、被告洛阳昊祥房地产开发有限公司在欠付工程款范围内与被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军互负连带清偿责任。三、驳回原告曲耀祖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，由被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军、洛阳昊祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月十三日书记员 买焕君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1163号原告：厉玉竹，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：卢松华，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告厉玉竹与被告卢松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。厉玉竹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友，2015年被告卢松华做生意向原告厉玉竹借款10000元；2016年又借款1000元，共计借款11000元。原告多次催要，被告拖付。本院经审查认为,根据原、被告的陈述及其提供的证据，双方涉及入会、发展成员、买卖货物等内容，原、被告从事非法直销，因该借贷从事非法交易不受法律保护，所以原告的诉讼请求本院不予支持。本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厉玉竹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年五月八日书记员  张洪福
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1467号原告：马某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金65000元。事实与理由：2016年11月1日，被告因工程建设垫资需资金周转，向原告借款65000元，约定借款期限为36个月，每年按24%计算利息，于2019年11月1日一次性还清本息，还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵某某偿还原告马某某借款本金65000元，于2020年5月30日前给付原告2000元，于2020年6月起，每月30日前给付原告5000元，直至借款本金65000元还清为止；二、如逾期未付，被告支付从2016年11月1日起至欠款还清为止的利息（按年利率6%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告赵某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十一日书记员  雷丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初522号 原告马金荣，女，1933年12月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李立华，女，1956年12月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告李利军，男，1960年5月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李立民，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李利文，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李立新，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李立功，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告马金荣诉被告李立华、李利军、李立民、李利文、李立新、李立功共有物分割纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马金荣撤回起诉。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3066号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：宫尚效，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告宫尚效物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告宫尚效的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初166号原告：毛利斌。被告：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。被告：唐苏丽。本院在审理原告毛利斌与被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽民间借贷纠纷一案中，因被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年五月九日书记员  吴心依
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执523号 申请执行人：何俊杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：韦永珍，女，1989年6月8日生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告何俊杰与被告孔祥彬、韦永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，当事人达成如下调解协议：一、经原、被告一致确认，两被告尚欠原告借款本金500000元，两被告定于2018年12月31日前一次性支付完毕；二、若两被告依约支付，则原、被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若两被告未依约支付，则原告有权就实际剩余欠款及利息（利息计算方式：以实际剩余欠款为基数，自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）向人民法院申请一次性强制执行；三、案件受理费4400元由两被告负担。因债务人孔祥彬、韦永珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人何俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂××房屋（产权证号：03××32）。经查明，上述房产设有三处抵押登记，抵押权人分别：1.中国银行股份有限公司顺德容桂支行；2.吴泳涛；3.霍尔果斯新骏商业保理有限公司。该房屋并已被罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为624400元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述待参与分配房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执523号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬、韦永珍负有继续向申请执行人何俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  王 匡
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民初28号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，总经理。委托代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被告：吴全红，男，1952年8月17日出生，汉族，住霍州市。委托代理人：吴加标，男，1981年1月14日出生，汉族，住霍州市，系吴全红儿子。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（下称宝岛眼镜）与被告吴全红侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝岛眼镜的委托代理人许李博，被告吴全红及其委托代理人吴加标到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告宝岛眼镜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝岛眼镜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长 师玲萍审 判 员 徐 渊人民陪审员 马 芹 二〇二〇年五月九日书 记 员 徐 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50810号原告李小芹，女，汉族，1983年11月20日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人周经伦，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告胡春磊，男，汉族，1995年5月1日出生，住址安徽省池州市石台县，原告李小芹诉被告胡春磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李小芹及其委托诉讼代理人何健聪、周经伦到庭参加诉讼，被告胡春磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.判令被告向原告支付货款103000元；2.判令被告支付逾期付款利息，逾期付款利息自2017年1月6日起计至货款全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为17978.01元（按人民银行同期贷款利率计算）；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告订购了一批手机配件，货款共计103000元，原告如约履行了供货义务，但被告一直未支付货款。经原告催促，被告于2017年7月20日与原告商定于2018年8月1日付清所有货款，到期后，被告并未支付全部货款，仍以各种理由拖欠、拒付。为维护原告自身的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告提交编号为0012386的《送货单》，载明2017年1月6日送货明细为“5S屏、6代屏、6P屏”，后附各类具体数量、单价及金额，合计金额103000元。送货单上有被告签名，总金额下备注“未付”字样。原告提交双方签署的《开泰科技送货单》，前部列明编号为0012386的《送货单》中所载明的货品、数量及金额，原告在下方甲方供货人处签名捺印，被告在乙方收货人处签名捺印；尾部载明：“上面此清单货物后，因为个人原因乙方没有及时回款，于今年2017年7月20日俩人协商于2018年8月1日前结清所有货款，即人民币壹拾万零叁仟元整。如果乙方没有信守约定，将无条件走司法程序，予以制裁。乙方同意上述约定”，被告在下方签字同意并签名捺印。原告与被告微信聊天记录显示被告一直承认欠款，但表示暂无力偿还。庭审时，原告称其是华强北经营电子产品的个体经营户，经营手机液晶屏，原告原为被告客户，由于被告朋友要进货，被告向原告采购上述货物，被告开车取货并签单，后被告主动找原告称暂无钱支付，双方签订了延迟付款协议。以上事实有原告提交《送货单》、《开泰科技送货单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡春磊经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据显示，双方之间存在买卖合同关系，并且被告确认尚欠货款人民币103000元，被告应依法履行付款义务。《开泰科技送货单》的相关内容显示，双方已就被告支付货款的时间重新约定，付款期限延长至2018年8月1日，故原告主张被告支付2018年8月1日前的逾期付款利息，本院不予支持，被告应自2018年8月2日起支付。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡春磊应于本判决生效之日起十日内向原告李小芹支付货款人民币103000元；二、被告胡春磊应于本判决生效之日起十日内向原告李小芹支付逾期付款利息（以人民币103000元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告李小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2720元、保全费人民币1124.51元（已由原告预交），由被告胡春磊负担3633.41元，原告李小芹负担211.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄于玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4168号 原告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区。 法定代表人：毛军亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰,江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅,江苏清韵律师事务所律师。 被告：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。 法定代表人：魏云昆，该公司总经理。 原告雄安科融环境科技股份有限公司（简称科融公司）与被告安徽巨成精细化工有限公司（简称巨成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告科融公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雄安科融环境科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月三十日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执135号之一 申请执行人：黄思维，男，**年*月**日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄冶恩，男，**年*月**日出生，壮族，住上思县。 本院在执行申请执行人黄思维与被执行人黄冶恩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月10日作出裁定冻结了被执行人黄冶恩的银行存款。现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除对被执行人黄冶恩银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年五月十三日 书记员  零东权
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1127号被执行人：李凤才，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李凤才罚金一案中，经审查，依据生效的（2019）津0119刑初1052号刑事判决书，被执行人郝国良应缴纳罚金人民币3800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无车辆、无不动产；经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月九日法官助理李新阳书记员刘双
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3929号 原告：葛峰，男，1967年9月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏婷婷，女，1990年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛峰与被告魏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告魏婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告租赁原告房屋居住。双方于2019年9月21日结算，被告尚欠原告3500元租金，被告出具借条给原告。后原告多次催要，被告拖欠不付。请求支持原告的诉讼请求。 被告魏婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月24日签订租房合同，约定被告从原告处租赁沭阳县浙江商城B13栋305室房屋，租赁期限自2018年7月25日至2019年7月24日，租金6500元。后双方于2019年9月21日进行结算，被告就所欠租金向原告出具金额为3500元的借条一张。因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、租房合同等证据在卷佐证。 本院认为，涉案借条系原、被告进行债权债务结算而形成，所体现的当事人的意思为将原债权债务关系转化为借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任并支付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏婷婷应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告葛峰借款3500元及逾期利息（以3500元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告葛峰已预交），由被告魏婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4116号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初494号 原告林秀贞，女，1958年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告永泰县公安局，住所地福建省永泰县城峰镇银场98号。 法定代表人张文，局长。 诉讼代理人胡学云、林秉金，该局民警。 原告林秀贞不服被告永泰县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其合法拥有福建省永泰县樟城镇沙浮路3号房屋用于经营家电维修，拥有案涉房屋所有权证和营业执照等合法证件。2019年9月6日上午，有不明身份人员将与案涉房屋临近的房屋进行拆除，并在拆除之后，对建筑垃圾放任不管，堵住了从案涉房屋向外通行的唯一道路，严重影响了原告的日常生活和正常经营。为维护自身合法正当利益，原告向永泰县城关派出所进行报警，但城关派出所工作人员对此事并未作出任何处理，建筑垃圾的问题一直无人问津。2019年1O月17日，有穿有“执勤”字样制服的不明身份人员将申请人房屋前的道路设上围挡。申请人为回家与该伙不明身份人员发生争执，申请人被包围，并被推搡到地上，造成全身多处软组织挫伤。上述事实皆有照片和视频为证。原告向被告邮寄人身财产保护申请，但一直未有任何回应。截至目前。原告房屋前建筑垃圾已堆积如山且不时有高空坠落物，严重威胁原告及其家人的人身及财产安全。原告认为，被告拒绝对侵害原告合法权益的行为进行制止、拒不履行法定职责保护公民基本人身、财产权的行为，构成了严重的行政不作为，违反了《中华人民共和国警察法》等相关法律法规之规定。故原告诉请：1、请求依法确认被告行政不作为违法，并依法判令被告依法履职，查处侵害原告合法权益的违法行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： A1、原告身份证复印件； A2、房屋所有权证复印件； 证据A1-A2共同证明原告诉讼主体适格； A3、现场道路被堵视频光盘； A4、现场道路被堵照片； 证据A3-A4共同证明道路被建筑垃圾阻塞的事实； A5、不明人员设立围挡照片； A6、不明人员设立围挡现场视频； 证据A5-A6共同证明有不明身份人员设立围挡的事实； A7、报警回执； A8、报警录音光盘； A9、报警录音稿； A10、人身财产保护申请及邮寄单照片。 A7-A10共同证明原告向被告提出申请，被告派出机构不作为。 被告辩称，2019年9月6日9时43分，被告接到报警称在城关沙浮路143号因隔壁拆迁路被堵住出不去。接到报警后，被告立即出警到达现场。到达现场后，报警人林秀贞称其隔壁拆迁路被堵住出不去，经民警核查，林秀贞所有的永泰县樟城镇沙浮路3号未签订拆迁协议，当场告知林秀贞施工人员的拆除是政府行为，不属于公安部门管辖，道路被堵也不属于公安部门管辖，其应到相关主管部门反映该问题，当事人也表示只需报备以便向法院起诉，后民警在现场出具报警回执交由报警人林秀贞本人签字。2019年10月17日16时52分，被告接到报警称在城关沙浮路××号围墙被拆求助。接到报警后，被告立即出警到达现场。到达现场后，报警人许以鉴称在樟城镇××号因为拆迁围挡问题与林秀贞发生口角纠纷，民警到场后对双方进行劝解，后双方自行协商，民警现场出警时，林秀贞未向现场民警反映被人殴打，民警也未发现林秀贞有被殴打情况。现场民警已告知林秀贞如果对政府拆迁有异议，可向有关部门反映问题。综上所述，被告在接到林秀贞报警后及时出警到达现场，在明确了现场房屋拆除是政府行为，且拆除下的墙体、石头挡在道路并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害的违反治安管理的行为后，当场告知报警人对拆除下的墙体、石头挡在道路影响通行可到有关主管部门反映情况，不存在不履行法定职责的情况。请求仓山区人民法院驳回原告林秀贞的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： B1、2019年9月6日的报警登记，证明被告及时出警，到达现场，经核实系政府依法进行拆除行为后告知当事人向政府有关部门反映的事实； B2、2019年10月17日的报警登记，证明被告及时出警，到达现场，经核实系政府依法进行拆除行为，因拆迁围挡问题与林秀贞发生口角纠纷，被告当场进行劝解，后双方自行协商，林秀贞未向被告反映被人殴打； B3、情况说明，证明系政府行为，不属于公安机关管辖范围。 本院审查认为，原告对被告提起履行法定职责之诉，应以被告具有相应的法定职责为前提。结合双方证据，可体现原告所述的拆除行为、建筑垃圾堵路行为、围挡行为属于政府实施的拆迁行为，并非公安机关治安管理案件的受案范围，故原告提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。被告已告知原告其申请查处的事项不属于公安机关治安行政管理的受案范围并无不当，亦未对原告权利义务产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告林秀贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  雷发功
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1849号上诉人（原审原告）：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱仁刚，男，1980年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人贵阳花溪雷永红沙发材料经营部因与被上诉人朱仁刚买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月05日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。贵阳花溪雷永红沙发材料经营部上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8511号民事判决书并改判支持原审原告诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定原告提交证据无法证明债权成立属认定事实错误。上诉人提交的通话录音中可以清楚确定通话双方身份，不仅是可以从通话的电话号码来查证，还可以从双方的具体通话内容中确定，被上诉人在通话中还作出会尽快安排等还款的意思表示。在微信记录中，被上诉人再次做出明确的还款表示。朱仁刚未到庭，亦未提交书面的答辩意见。贵阳花溪雷永红沙发材料经营部向一审法院起诉请求：1.被告支付原告沙发材料货款15360元；2.被告赔偿原告逾期付款损失728.4元(按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2018年10月22日暂计算至2019年7月11日，此后的逾期付款损失按前述标准计算至付清货款为止)；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告提交销售单、托运单共计13张（无被告签字）、录音、微信聊天截图，拟证明原告向被告供应了15360元货物，被告尚欠原告货款15360元。原告认为其供货后，被告未支付货款，特诉至法院。上述事实，有原告陈述、身份证等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案审理过程中，原告提交的销售单、托运单无法证明系给被告供货，原告提交的录音及微信聊天截图亦无法证明对方系被告，原告作为主张债权成立的一方，提交的证据无法证明债权存在，故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。朱仁刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，不影响一审法院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部的诉讼请求。案件受理费101元（已减半收取），由原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贵阳花溪雷永红沙发材料经营部提交朱仁刚预存话费记录的发票（加盖贵阳移动步步高营业厅印章），证明139××××1268这个电话号码是朱仁刚使用。第二组证据：录音（ｕ盘一份，非原始载体），证明朱仁刚对货款表示认可。朱仁刚未到庭未发表质证意见。当事人二审争议的事实，本院认定如下：电话号码139××××1268的使用人是朱仁刚，其在微修聊天中，认可其欠款。以上事实有当事人陈述、调查笔录及电话缴费增值税发票、微信聊天记录等证据为证，并经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人贵阳花溪雷永红沙发材料经营部与被上诉人朱仁刚虽未签订书面买卖合同，但根据上诉人贵阳花溪雷永红沙发材料经营部提供的销货单、托运单、以及被上诉人朱仁刚使用139××××1268的账号与上诉人进行的微信聊天记录对欠付货款予以确认，以上证据相互印证形成证据锁链，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方买卖合同关系及朱仁刚欠付15360元货款的事实予以确认，朱仁刚应支付相应的货款。双方并未对付款时间及违约责任作出约定，故对贵阳花溪雷永红沙发材料经营部逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，贵阳花溪雷永红沙发材料经营部的上诉请求部分成立，予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初8511号民事判决；二、朱仁刚于本判决生效之日起五日内支付贵阳花溪雷永红沙发材料经营部货款15360元；三、驳回贵阳花溪雷永红沙发材料经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101元；二审案件受理费202元，均由朱仁刚负担。本判决为终审判决。审判员  吴永霞二〇二〇年五月二十一日法官助理李谊书记员邰滢婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初230号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：深圳市恒基创展科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林正基。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市恒基创展科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年五月八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4918号原告:高海燕,女,汉族,1985年11月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国电信集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园一期D8-2083。负责人:唐珂，总经理。被告:中国电信集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市长江西路225号。负责人:丁勇，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告高海燕与被告中国电信集团有限公司安徽分公司、中国电信集团有限公司合肥分公司健康权纠纷一案中，原告高海燕于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告高海燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高海燕负担。审判员 方 芳二〇二〇年五月九日书记员 胡晓君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初309号原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和大厦C栋9楼。法定代表人吕景武。委托代理人刘欣、张世仓，广东融方律师事务所律师。被告深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号。法定代表人王来喜。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告偿还原告货款440000元；二、被告偿还原告资金占用利息（以440000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月31日起计至实际履行完毕之日止），暂计至2019年12月18日，利息为14080元；三、被告承担原告付出的维权成本：（2019）粤0306民初22167号案的诉讼费5586元、保全费5000元、律师费6000元及后期风险律师费19692.70元；以上一至三项共计（暂计）490358.70元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况经审理查明，2019年7月31日原告以买卖合同纠纷向被告提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初22167号，双方于2019年9月2日达成付款协议，确认截止2019年7月31日被告尚欠原告货款696927元，被告承诺2019年9月30日前付款196927元，剩余款项在每月30日前付166600元，直至全部结清款项。原告收到被告第一笔款后5个工作日内申请撤回起诉，若被告不履行或逾期履行上述付款义务，原告有权随时按剩余未付款项一次性向法院提起诉讼追偿，并要求被告按月息2%支付未付款项的利息，承担原告本次及下次为此所付出的维权成本，包括但不限于律师费、诉讼费等。2019年10月11日原告撤回了（2019）粤0306民初22167号案件的起诉。2019年9月28日被告向原告转账支付了196927元，2019年12月6日被告以支票形式向原告付款6万元。原告另提交委托代理合同及律师费发票和诉讼费票据，主张为本案诉讼及（2019）粤0306民初22167号案诉讼支付律师费19692.67元、6000元、诉讼费5586元和保全费5000元。原告还就货款的事实提交了采购订单、送货单、发票。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告的举证能够证明其有关货款的诉求，本院依法确认被告应向原告支付货款44万元。依照原告的诉求应按月利率2%自2019年10月31日起计算资金占有利息至款项付清之日止。关于原告第三项有关维权成本的诉求，本院认为该部分费用已通过上述资金占有利息得以弥补原告的损失，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司支付货款44万元；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司支付资金占有利息（以44万元为基数，按月利率2%自2019年10月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4328元，保全费2968元，由被告深圳华意隆电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年五月二十一日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平东路2777号。法定代表人：杨冠东，行长。被执行人：赵光，男性,1988年9月9日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人赵光借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的31540.29元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年5月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月14日、5月19日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘德强
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之七申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初794号原告：刘艳杰，男，住呼和浩特市。被告：郭文彬，男，住呼和浩特市被告：畅琪，女，与被告郭文彬系夫妻关系。原告刘艳杰诉被告郭文彬、畅琪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰，被告郭文彬、畅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告家漏水导致损失及其他相关费用共计35221元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日下午4点多，原告发现家里房顶灯及墙壁漏水,后到楼道勘察发现,原告家正上方的邻居家有水从门内溢出,且水是热的,初步判断是暖气管道漏水,且发现被告家里无人。为了减少损失,原告及时关闭电闸并积极打扫屋内积水,同时拨打110报警以及通知暖气公司。下午5点左右,警察及暖气公司人员赶到,暖气公司人员关闭大楼供暖总闸门,警察组织开锁人员开锁。开锁后,警察与暖气公司人员勘察发现被告家中卫生间内暖气管道断裂导致水管漏水并渗漏至原告家中。事发后,原告检查自己房屋发现,由于楼上渗水导致房屋装修多处损坏需要修缮或整体更换，便与被告协商赔偿事宜。但被告却屡屡推脱,拒绝履行赔偿责任。原告房屋于2019年6月初新装修完毕,发生渗水时刚入住2月。被告屋内管道漏水致使原告遭受巨大损失,理应对原告的损失进行赔偿。为维护原告自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告郭文彬、畅琪辩称，原告在诉讼过程中提到的屡屡推脱不符合实际，从漏水当时被告就积极配合原告止损，200元的开锁费用是被告出的，后来还给了原告一周的住宿费用，到过年前双方一直在协商，原告所说的可能是没达到原告预期，装修过程中加压检测合格，供暖是没有问题，不是被告主观过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系呼和浩特市新城区关帝庙街20号汽配楼3单元楼下楼上的邻居，2019年11月22日，被告家暖气管道漏水导致原告家房顶灯及墙壁漏水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告家漏水导致原告家受损，应当赔偿损失。原告主张的损失为装修时的费用，并提交了《装修合同》和购买凭证，因对于漏水造成的损失应以实际损失为准，原告未提供证据予以佐证，庭审中，经本院释明，亦表示对于损失不申请鉴定，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳杰的诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币340元，原告已预交，由原告刘艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇二〇年五月十三日书记员 杨婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特214号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与刘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执670号 被执行人：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村G栋二楼，统一社会信用代码：914401900324730309Y。 法定代表人：陈康。 关于原告深圳市众德祥科技有限公司与被告广东侕福新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初603号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告广东侕福新材料科技有限公司承担案件受理费5334元（人民币，下同），保全费1864.91元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》,并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名下，并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月九日 书记员  黄燕师
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2736号 原告：程建国，男，1957年3月28日出生，汉族，住济南市。 被告：张亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。 程建国向本院提出诉讼请求：1.判令张亮停止侵权、腾空房屋，并按300元/月标准支付从2019年10月9日至腾空房屋期间的房屋使用费；2.诉讼费由张亮承担。事实与理由：该房屋位于济南市甸柳新村三区6号楼2单元前座北朝南（以下简称涉案房屋），使用面积10平方米。涉案房屋一直由程建国使用，2019年10月9日下午4点，程建国发现铁门上的暗锁被破坏，屋内放有杂物。程建国通过询问得知房屋为张亮所占用，经与张亮联系于10月13日晚面谈，双方未能达成一致。 张亮辩称，1.涉案房屋并没有任何证据能够证明原告有任何权利可以主张；2.张亮对涉案的房屋未占有使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告程建国主张涉案房屋应由其使用，现涉案房屋被张亮占有使用。张亮称涉案房屋应属于违章建筑，其未占有使用涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中程建国主张涉案房屋被张亮占有使用，张亮对此不予认可，程建国未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对程建国的诉讼请求，本院不予支持。其可待补充相应证据后，另行主张权利。 据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告程建国要求被告张亮停止侵权、腾空房屋的诉讼请求； 二、驳回原告程建国要求被告张亮支付从2019年10月9日至腾空房屋期间房屋使用费的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告程建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  阮斌 二〇二〇年五月八日 书记员  耿铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3654号原告：汤继永，男，1965年5月5日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：任鸿，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚诚，女，山东北方永丰律师事务所实习律师。被告：丁辉，女，1966年5月5日生，汉族，住济南市市中区。被告：邵振业，男，1964年3月16日生，汉族，住济南市市中区。原告汤继永与被告丁辉、邵振业侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汤继永于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤继永在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤继永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤继永负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月九日书记员  王玉军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈俊（曾用名陈德俊），男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈俊立即偿还卡号为40×××09的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计456461.35元，其中本金391283.28元、利息20669.63元、违约金11567.86元、分期手续费29340.58元、年费3600元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××09。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡主卡年费为3600元。 七、欠款截止时间：2019年12月6日。 八、欠款本金金额：391283.28元。 九、欠款利息金额：20669.63元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11567.86元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费29340.58元、信用卡年费3600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××09的信用卡欠款本金391283.28元、信用卡年费3600元、信用卡分期手续费29340.58元、利息20669.63元、违约金11567.86元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8147元，减半收取计4074元，由陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执943号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街992号。 法定代表人：牛占军，理事长。 被执行人王学革，男，1966年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王学革金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5036号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学革的银行存款1287272.93元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50811号原告李小芹，女，汉族，1983年11月20日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人周经伦，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告吴奕武，男，汉族，1991年1月4日出生，住址广东省惠来县，原告李小芹诉被告吴奕武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李小芹及其委托诉讼代理人何健聪、周经伦到庭参加诉讼，被告吴奕武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.判令被告向原告支付货款25790元；2.判令被告支付逾期付款利息，逾期付款利息自2017年12月15日起计至货款全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为2898.15元（按人民银行同期贷款利率计算）；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日、2017年12月4日，被告向原告订购手机配件，货款共计25790元，原告如约履行了供货义务，但被告一直未支付货款。经原告通过电话及微信多次催促，被告仍以各种理由拖欠、拒付。为维护原告自身的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告提交顾客为“515”的《送货单》两份，其中2017年11月17日的《送货单》载明“总单11020元”；2017年12月4日的《送货单》载明“吴红单共欠14770”。两份送货单下方均有类似于“武”的签名。原告与微信号“wuyiwu4544”的微信聊天记录显示，原告于2017年11月14日称：“明天跟我要，那些红单都给你，我留一张总单”；2017年12月14日，原告称：“老是跟我说两天又两天，两个月就是这样来的，我是不敢跟我老板娘说”，对方回复：“我明白呢，我也是在追吹个朋友追的不会说”，“其他我是被他借了他去拿了档口，我一直在追，你看我之前那会这么滴久”。2017年12月23日原告称：“25790”，对方回复：“加壳的那些一起是吗”，原告称：“就这些了”，对方回复心碎表情。2017年12月29日原告称：“你这两天安排来啊，元旦前清帐，最后一个月不签单”。双方聊天记录显示在2018年尚有交易，其中微信记录中拍摄的一份2018年2月顾客为“515”的单据照片中有与上述两份《送货单》相似的“武”字签名。经查，本案诉前保全信息显示，微信号“wuyiwu4544”的微信账户系被告吴奕武经实名认证的微信号。庭审时，原告称其是华强北经营电子产品的个体经营户，经营手机液晶屏，被告经常向原告采购，2017年前被告拿货后可以欠一段时间的货款，但由于被告出现拖欠情况，后续交易均为现结，但涉案货款一直未付。“515”是被告吴奕武的代号，市场上的人都这样叫他。以上事实有原告提交《送货单》两份、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴奕武经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证实双方之间存在买卖合同关系，并且被告尚欠货款人民币25790元（11020+14770），故被告应依法履行付款义务。至于涉案货款的付款期限问题，结合双方微信聊天记录及原告庭审陈述，本院认为原告已于2017年12月14日通知被告付款，故原告请求被告自2017年12月15日支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴奕武应于本判决生效之日起十日内向原告李小芹支付货款人民币25790元；二、被告吴奕武应于本判决生效之日起十日内向原告李小芹支付逾期付款利息（以人民币25790元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元、保全费人民币306.82元（已由原告预交），由被告吴奕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄于玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1030号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡文清，男，1985年4月15日出生，公民身份号码430************913，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市************。因本案于2019年6月13日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人胡文清犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡文清已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人胡文清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日晚上11时许，被告人胡文清持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市南朗镇S111线由明锋KTV往三礼电子厂方向行驶，途经S111线79KM+500M(交通银行）对开路段时，因操作不当，与停放在路边的粤T*****号小型轿车、粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人胡文清受伤及三车辆损坏的后果。事故发生后，被告人胡文清受伤被送至医院治疗，公安人员在南朗医院将其查获。经鉴定，被告人胡文清驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人胡文清驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人胡文清承担此事故的全部责任。2019年6月13日，被告人胡文清经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡文清已赔偿被害人谷文香人民币1000元、赔偿被害人黄火强人民币3000元。在公诉机关起诉前，被告人胡文清自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人胡文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人胡文清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡文清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡文清有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人胡文清已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡文清符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初184号 原告：王海燕，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：彭川乡，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王海燕与被告彭川乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告彭川乡经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：判令彭川乡归还借款人民币23万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止逾期利息）。事实理由：因资金周转需要，彭川乡分别于2013年11月23日，2014年3月15日向王海燕借款4.5万元、18.5万元，合计本金23万元，王海燕于借款当日将借款现金交付给彭川乡，彭川乡出具借条、借款条确认借款事实。现经王海燕多次催讨，彭川乡拒不还款。 彭川乡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，彭川乡王海燕借款并出具《借条》一张交由王海燕收执，《借条》主要载明：“本人彭川乡王海燕借人民币肆万伍仟元整（45000）”。2014年3月15日，彭川乡向王海燕借款并出具《借款条》一张交由王海燕收执，《借款条》主要载明：“本人彭川乡今向王海燕女士借款人民币壹拾捌万伍仟（185000），特立此据”，彭川乡在借款人处签名。王海燕通过现金方式将款项交付给彭川乡。此后至今，彭川乡未能还款。 以上事实，有王海燕提供的身份证明材料、借条、借款条以及王海燕的庭审陈述为证，而彭川乡未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，彭川乡向王海燕借款23万元，借条、借款条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，王海燕可随时主张其债权，故本院对王海燕要求彭川乡归还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王海燕主张按年利率6%计付逾期还款利息，可予以支持。彭川乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 彭川乡应于本判决生效之日起十日内向王海燕偿还借款23万元并自2020年1月6日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由彭川乡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初79号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人徐海燕，男，汉族，1973年2月3日出生于广东省南雄市，小学文化，从事装修行业，户籍地广东省南雄市****************，现住广东省南雄市*********。因本案于2020年3月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）77号指控事实2020年3月4日18时42分许，被告人徐海燕驾驶粤F*****普通二轮摩托车，由珠玑镇叟里元村往珠玑镇外浆路方向行驶至南雄市********时，因操作不当车辆发生侧翻后滑行，碰撞对方向行驶由卢某某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致双方车辆受损、徐海燕、卢某某不同程度受伤的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对徐海燕的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为179.55mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人徐海燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人徐海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人徐海燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐海燕自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人徐海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年五月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1139号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人魏苗苗，女，1994年6月23日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人魏苗苗信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1083民初735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，冻结了被执行人的银行存款，并进行扣划，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1139号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月十三日书记员 于 辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢305号 申请执行人孔德占，男，1967年1月7日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人郭小青，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李磊，男，1971年10月27日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0108民初4130号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人郭小青、李磊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭小青、李磊存款15875135元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付子壮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1645号申请人：晋元希，男，汉族，住济源市。被执行人：刘风山，男，汉族，住济源市。本院在执行晋元希与刘风山提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘风山名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘风山名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月八日书记员 张小科
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初1号原告：程光辉，男，1987年10月18日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。被告：黄洋洋，男，1987年12月28日出生，满族，无固定职业，户藉地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告程光辉与被告黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告程光辉到庭参加诉讼。被告黄洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状。本案现已审理终结。程光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄洋洋立即给付原告借款本金512000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄洋洋系从小一起长大的朋友关系。自2018年3月2日起，被告黄洋洋以做生意缺少资金周转等名义，多次向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告实际支付512000元整。被告于2018年12月1日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款人民币200000元整，定于2019年1月1日前偿还；于2019年2月28日向何玉荣出具《借条》一份，约定借款350000元整，定于2019年4月1日前偿还。上述借款到期后，经原告多次向被告摧收，被告仍未按照约定偿还借款。后，债权人何玉荣将所持有的债权转让给了原告，分别通过短信、微信方式通知了被告债权转让事宜。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。在庭审前，原告以其与何玉荣之间的债权转让关系需要搜集证据为由，撤回了债权转让部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告黄洋洋立即给付原告借款本金200000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止。黄洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为黄洋洋放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的证据一、《借条》一份，证明原告向被告黄洋洋出借资金200000元，黄洋洋给原告出具了借款凭证《借条》，并约定2019年1月1日前还清；2.原告提供的证据二、银行出具的交易明细三份，证明原告通过银行卡于2018年3月2日向被告的中国邮政银行的帐户支付了287000元，2018年9月4日向被告的中国建设银行的帐户支付了94000元，2018年12月4日向被告的中国邮政银行的帐户支付了131000元，原告认可2018年9月4日、2018年12月4日向被告帐户转款225000元中的200000元是原告向被告出借的款项，其他款项是原告按照何玉荣的指示向被告进行的转款。被告黄洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均有原件或能与原件核对的复印件，来源合法，能够以其内容证明本案事实，本院予以采信。由于被告黄洋洋经本院合法传唤，元正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。通过原告举证及庭审调查，确定本案的案件事实如下：被告黄洋洋以资金周转名义，向原告借款，原告于2018年3月2日通过银行卡（中国邮政储蓄银行卡号A）向被告的帐户（中国邮政储蓄银行卡号B）支付了287000元，于2018年9月4日通过银行帐户（中国建设银行帐号C）向被告帐户（中国建设银行D）支付了94000元，于2018年12月4日通过银行卡（中国邮政储蓄银行卡号A）向被告的帐户（中国邮政储蓄银行卡号B）支付了131000元，原告认可其中2018年9月4日、2018年12月4日向被告帐户转款225000元中的200000元是原告向被告出借的款项，其他转款是按照案外人何玉荣的指示向被告黄洋洋支付的款项。被告黄洋洋于2018年12月1日给原告出具了《借条》，内容为“黄洋洋于2018年12月1日向程光辉借款共计200000元整（贰拾万元整），定于2019年1月1日前偿还。借款人黄洋洋，身份证号X。2018年12月1日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄洋洋向原告程光辉借款，原告程光辉通过银行转帐的方式向被告黄洋洋支付了出借款，被告黄洋洋给原告程光辉出具了《借条》，并约定了给付期限，原告通过银行转帐的方式向被告交付了款项，不违反法律规定，原、被告的贷款关系成立有效，双方应当依约履行。但被告没有按照约定履行，原告诉讼请求被告黄洋洋偿还本金200000元，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止的请求，因其不是法定标准，而法定标准是动态的标准，是否高于法定标准不确定，故本院按照法定标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洋洋自本判决生效后十日内返还原告程光辉借款本金200000元，并自2019年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息至借款本金全部清偿之日止。如被告黄洋洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元由被告黄洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强人民陪审员  管荣波人民陪审员  高井洋二〇二〇年五月九日书 记 员  于 萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执91号申请执行人：黄永，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：肖志敏，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：罗林海，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人黄永与被执行人肖志敏、罗林海建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6299号 原告：严小玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告：王建军（曾用名王建均），男，1994年8月1日出生，汉族，住住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：马小会，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市广元市利州区。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告严小玲、王建军与被告何伟、马小会劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执100号申请执行人：袁勇，男，1986年8月27日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被执行人：王远辉，男，1985年04月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人袁勇与被执行人王远辉买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人王远辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王远辉具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远辉在江西省农村信用社联合社6226XXX账户内存款人民币31493.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年五月八日书记员  袁芳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2526号                  立案时间              2020年4月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。      负责人：孙伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。                  被告              朱亚鹏，男，汉族，1984年8月17日生，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告朱亚鹏经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告朱亚鹏偿还原告借款本金208，999.74元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年2月14日，尚欠利息10，918.14元，复利256.20元，罚息4，751.81元）；2.请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号： x）                  借款人              朱亚鹏                  签订时间              2018年11月8日                  借款额度              210000元，可循环使用                  额度期限              自2018年11月8日起至2019年11月7日止                  贷款用途              综合消费                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              210000元                  实际贷款期限              自2018年11月8日至2019年11月7日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.568%                  欠付本金（截止日期）              210000元（截止2020年2月14日）                  欠付利息（截止日期）              10918.14元（截止2020年2月14日）                  欠付复利（截止日期）              256.20元（截止2020年2月14日）                                欠付罚息（截止日期）              4751.81（截止2020年2月14日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告朱亚鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金208999.74元及截止2020年2月14日的利息10918.14元，复利256.20元，罚息4751.81元）；      二、被告朱亚鹏自2020年2月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4670元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      韩  冰人民陪审员      吴守杰      二Ο二Ο年五月二十一日                                      书  记  员      于晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初839号 原告：新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市军户农场幸福东路8号。法定代表人：廖义全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被告：张久华，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆筑新新型材料有限责任公司与被告张久华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆筑新新型材料有限责任公司的委托诉讼代理人刘金春，被告张久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆筑新新型材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款132454.41元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息31851.15元（2016年8月19日至2019年3月30日）及至实际还款日期间的利息。事实及理由：2015年8月，被告向原告购买加气块，原告分批向被告供应气块，期间双方对数量及金额对账，2016年4月27日，双方最终对账后确认，被告欠付原告总货款151514元，被告在对账单上签字确认，但该款虽经原告多次催要，被告仅支付部分款项，剩余132454.41元未付。依据相关法律规定，请求依法判决如原告诉请。被告张久华辩称，被告自2015年8月到12月期间在原告处拿了价值近400000余元的加气块，被告未向原告支付过货款，但是被告帮原告运输加气块，双方口头约定运费和加气块货款相抵销，目前，被告尚欠原告货款131514元，但原告尚欠被告运费71509.84元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆筑新新型材料有限责任公司提交2015年11月12日对账单、2016年4月27日对账单、2015年11月15日对账单、781、797、810、840发货清单四张、运费明细、财务凭证，经质证，被告张久华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下：原告新疆筑新新型材料有限责任公司提交发货清单10张、对账单一份，拟证实除上述三份对账单外，原告于2016年4月30日至2016年8月19日向被告交付加气块价值72513.15元，以上货款总计341356.15元。经质证，被告张久华对发货清单、及对账单不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告为原告运输加气块，后被告从原告处购买加气块，双方口头约定运输费与货款相互折抵。2015年11月12日，经核算，双方形成对账单一份，对账单载明“2015年9月14日至2015年11月12日，供应加气块751.177方，损耗数11.797方，实际收到加气块739.38方，应付加气块材料款104991元”。2015年11月15日，经核算，双方形成对账单一份，对账单载明“2015年8月21日至2015年11月15日，供应加气块88.128方，损耗数0方，实际收到加气块88.128方，应付加气块材料款12338元”。2016年4月27日，经核算，双方形成对账单一份，对账单载明“2016年3月29日至2016年4月25日，供应加气块1081方，损耗数14方，实际收到加气块1067方，应付加气块材料款151514元”。2016年5月7日（31.24方）、2016年5月25日（32.7方）、2016年6月15日（35.6方）、2016年8月19日（36方），被告在原告出具的发货清单中签字确认收货，共计135.54方。经双方确认，2015年5月24日到2015年9月22日，原告累计应当向被告支付运费595785元，原告已经以现金方式向被告支付运费406946.16元。另查明，被告向原告支付20000元货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买加气块，原告将加气块交付被告，被告在对账单及发货清单中签字确认，被告应当向原告支付货款；被告按照原告的要求运输加气块，原告应当向被告支付运费，因原、被告口头协商运输费与货款相互折抵。经核算，原告还需向被告支付运费188838.84元（595785元-406946.16元）。被告需要向原告支付货款共计288089.68元（104991元＋12338元+151514元+135.54方×142元／方)。因双方口头协商相互折抵，折抵后被告需向原告支付货款79250.84元(288089.68元-188838.84元-20000元)本院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付自2016年8月19日至2019年3月30日(950天)的利息，原告最后一次向被告交付加气块的日期为2016年8月19日，原告主张计算利息期间符合法律规定，双方未约定利率，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.75℅)的1.3倍计算如下：79250.84元×4.75℅÷365天×950天×1.3=12737元。对于2019年3月31日至款项付清之日止的利息按照6.175℅计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张久华于本判决生效之日起十日内向原告新疆筑新新型材料有限责任公司支付货款79250.84元；二、被告张久华于本判决生效之日起十日内向原告新疆筑新新型材料有限责任公司赔偿自2016年8月19日起至2019年3月30日止的逾期付款损失12737元；三、被告张久华以79250.84元为基数，按照年利率6.175℅计算，向原告新疆筑新新型材料有限责任公司赔偿自2019年3月31日至款项付清之日止的逾期付款损失；四、驳回原告新疆筑新新型材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（已减半收取），由原告新疆筑新新型材料有限责任公司负担743元，由被告张久华负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   蔡诚
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3455号程亮、王国霞：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2019）西新证经执字第29号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行1016元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22902号 申请执行人佛山市晶硕建材贸易有限公司。住所地：佛山市南海区狮山罗村街罗村大道2号-1第二层A205号，统一社会信用代码91440605MA52MAMJ02。 法定代表人黄镜泉。 被执行人胡锐涛，男，汉族，1985年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人佛山市晶硕建材贸易有限公司与被执行人胡锐涛买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14469号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李志华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4611号原告吴伟洪，男，汉族。委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。被告深圳长和建工劳务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路广场一号1310室，统一社会信用代码91440300053993202F。法定代表人陆美红。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资人民币16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳长和建工劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟洪支付劳务报酬人民币16000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年五月十三日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之四 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在中国工商银行账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蒙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执798号之一 申请执行人：管大牙,男,汉族,1951年11月7日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人；齐元林，男，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初623号民事判决，于2020年5月15日向被执行人齐元林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐元林在安徽省农村信用联合社6xxxx2账户存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡梦婷
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申6号周明辉、周日约、周日生：你们因犯寻衅滋事罪一案，对广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初776号刑事判决书不服，向其提出申诉，原审法院于2019年8月27日作出（2019）粤1322刑申2号驳回申诉通知书后，你们仍不服，继续向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、申诉人虽曾出现在现场，但并无组织、煽动村民以暴力、恐吓等方式拦截车辆人员、阻碍交通运输。二、申诉人是出于维护村民合法权益的考虑才到现场了解情况，不可能触犯法律。三、涉案的惠州市某实业发展有限公司及博罗县某资源开发有限公司非法占用申诉人所在村小组的耕地，并将耕地用于非农建设，村民系自发保护耕地、维护合法权益。四、申诉人并不存在法律规定的任何情节、情形，其行为并不构成刑法规定的寻衅滋事。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。申诉请求：撤销（2018）粤1322刑初776号刑事判决书，重新审理此案，并依法改判宣告申诉人无罪。本院经审查认为：根据原审查明，申诉人所在村小组与惠州市某实业发展有限公司、博罗县某资源开发有限公司因堆放河砂及砂场出入道路问题经各级有关部门多次调解未果后，部分村民仍继续拦截企业车辆人员，公然起哄闹事，罔顾政府部门的规劝和协调，致使上述公司无法正常经营。而在此过程中，申诉人存在堵路、拦截车辆的行为。因此本案中，申诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录等书证以及被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分足以认定申诉人的行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。申诉人的主张与认定事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你们的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6576号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市技艺齿科技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福新街40号第5幢第二层，统一社会信用代码×××514。法定代表人陶福生。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晴