福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初857号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，科员。 委托诉讼代理人：王世镇，男，客户经理。 被告：钱仁孝，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省闽清县。 被告：吴秀夏，女，汉族，1969年5月1日出生，住福建省闽清县。 被告：周福勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住福建省闽清县。 被告：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省福州市台江区。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫、王世镇到庭参加诉讼，被告钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令钱仁孝、吴秀夏共同偿还借款本息308004.85元，其中本金300000元、利息（含复利、罚息）8004.85元（利息由2019年12月22日暂计至2020年3月21日止），此后利息（含复利、罚息）按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令周福勇、吴小月对上述款项承担连带偿还责任；3.钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，农信社与钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年8月28日至2020年8月27日止，农信社在最高贷款本金余额300000元内，根据钱仁孝的需要以及农信社的可能，对钱仁孝一次或分次发放贷款。钱仁孝可以循环使用贷款额度，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；2.周福勇、吴小月为该借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。最高额担保债权本金的确定期间为2017年8月28日至2020年8月27日，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。 合同生效后，农信社依约于2019年8月9日向钱仁孝发放贷款300000元，借款日期自2019年8月9日至2020年8月8日止，借款用途：经营电站，借款月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。周福勇、吴小月为上述借款提供连带责任保证。2020年1月开始，钱仁孝未按合同约定归还本息，经农信社多次催收，钱仁孝拒绝归还本息。贷款逾期后，周福勇、吴小月也未主动承担连带偿还责任。吴秀夏与钱仁孝系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，且吴秀夏有在借款申请书上签字确认，故农信社将吴秀夏列为被告。综上所述，钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月的行为已构成违约。 钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：最高额保证借款合同、贷款申请表、借款借据、贷款明细账、钱仁孝与吴秀夏的结婚证复印件各一份，因钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，农信社与钱仁孝、周福勇、吴小月签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：钱仁孝向农信社借款300000元，用于经营电站；借款期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年8月27日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准的管理办法；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。周福勇、吴小月自愿为钱仁孝提供担保，最高额债权本金300000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用等。 合同生效后，农信社依约于2019年8月9日发放贷款300000元，借款借据载明：借款期限自2018年8月9日至2020年8月8日，借款月利率8.7‰，按月结息，利随本清等。钱仁孝在借款借据上签名确认。借款发放后，钱仁孝从2020年1月起不按合同约定归还贷款利息，2020年3月15日，农信社向钱仁孝、周福勇、吴小月宣布《最高额保证借款合同》提前到期。截止2020年3月21日，钱仁孝结欠贷款本金300000元、利息（含复利、罚息）8004.85元。 另查明，钱仁孝与吴秀夏于2013年3月7日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，吴秀夏在《贷款申请表》中“申请人配偶”一栏处签字捺印，并备注“同意借款”。 本院认为，案涉《最高额保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，钱仁孝未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农信社主张钱仁孝偿还借款本金300000元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。周福勇、吴小月自愿为钱仁孝的上述债务在债权本金最高余额300000元的限额内提供连带责任保证担保，故周福勇、吴小月应对钱仁孝的上述债务承担连带清偿责任，钱仁孝在承担连带保证责任后，有权向钱仁孝追偿。本案借款发生在钱仁孝与吴秀夏的婚姻关系存续期间，吴秀夏虽未于《最高额保证借款合同》中签字，但其作为借款人配偶于《贷款申请表》中签字捺印，并备注“同意借款”字样，应认定其对钱仁孝向农信社贷款的事实已知悉，夫妻双方具有共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务依法属于钱仁孝与吴秀夏的夫妻共同债务，农信社主张吴秀夏承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱仁孝、吴秀夏于本判决生效之日起十日内共同偿还闽清县农村信用合作联社借款本金300000元、截至2020年3月21日的利息、复利、罚息8004.85元，并支付自2020年3月22日起至债务还清之日止按《最高额保证借款合同》《借款借据》约定计算的利息、罚息、复利； 二、周福勇、吴小月分别对本判决第一项确定的债务在债权本金最高余额300000元限额内承担连带清偿责任，周福勇、吴小月承担保证责任后，有权向钱仁孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。