wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初949号 原告：黄钦灯，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄钦灯与被告史利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦灯委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼,被告史利华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄钦灯向本院提出诉讼请求：1.史利华支付黄钦灯货款78000元及逾期付款损失（违约金以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5%计算，自2019年1月16日起计算至款项还清之日）；2.史利华支付黄钦灯因本案债权支付的代理费5000元。事实和理由：史利华自2016年4月开始向黄钦灯购买牛仔布、丝布，但史利华一直没有结清货款。史利华与黄钦灯于2019年1月15日共同结算确认，截止2019年1月15日史利华尚欠黄钦灯货款88000元并出具《欠条》一张且签字确认。《欠条》出具后，史利华未按约还款。 史利华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：史利华与黄钦灯素有业务往来，由史利华向黄钦灯购买布料。2019年1月15日，史利华向黄钦灯出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“经结算，截止2019年1月15日止，史利华欠黄钦灯布料款共计人民币捌万捌仟圆（小写￥88000元），如产生纠纷，本人同意由福建省福州市长乐区人民法院管辖，并愿意承担黄钦灯为实现债权所支付的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等等）。”史利华在“欠款人”处签字并捺印。后史利华于2019年4月26日还款1万元，后未再还款，现尚欠黄钦灯货款78000元。 另查明，黄钦灯为实现本案债权支出律师费5000元。 上述事实，由黄钦灯提交并经庭审质证的《欠条》、律师费发票及代理合同、律师费转账凭证，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，史利华向黄钦灯购买布料结欠货款78000元之事实，有上述《欠条》等证据和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，史利华应当履行支付全部余欠货款的义务。史利华占用黄钦灯资金，给黄钦灯造成的利息损失，应当予以赔偿。因此，黄钦灯主张史利华从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付损失的请求，本院依法予以支持。《欠条》约定黄钦灯因诉讼产生的律师费用由史利华承担，据此，史利华应向黄钦灯赔偿因本案诉讼支出的律师费损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、史利华于本判决生效之日起十日内偿还黄钦灯货款78000元，并支付逾期付款损失（违约金以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5%计算，自2020年4月7日起计算至款项还清之日）； 二、史利华于本判决生效之日起十日内赔偿黄钦灯律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由史利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王美美 书 记 员 郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3144号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王娇娇。委托诉讼代理人：李睿杰，该单位员工。被告：山东中建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢丙磊。委托诉讼代理人：张雪莹，该单位员工。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告山东中建房地产开发有限公司广告合同争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告橙乐（北京）科技有限公司诉称，被告山东中建房地产开发有限公司委托原告进行互联网广告推广，被告应于2018年12月31日前向原告支付投放费用99000元；应于2019年1月31日前向原告支付投放费用120000元。原告已按约定履行完毕推广义务，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付。原告于2019年5月17日函告被告在收到催款函之日起7个工作日内一次性支付逾期未付合同款共计人民币219000元，被告于2019年5月20日已签收催款函，但至今仍未向原告支付。由于被告已严重违约，损害了原告的合法权益，请求被告向原告支付截至实际付款之日的逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算公式：逾期违约金金额=逾期金额*中国人民银行同期贷款利率*1.5*逾期天数。被告有违约的行为，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院判如所述。被告山东中建房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《今日头条合作协议》第四条第三款明确约定“本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决，商定的内容以协议形式出现，经双方签字盖章后与本协议具有同等法律效力。协商不成时，双方同意向济南仲裁委员会提出仲裁。”该仲裁协议合法有效，故济南仲裁委员会对本案有管辖权，山东中建房地产开发有限公司在首次开庭前向我院提交了仲裁协议，故山东中建房地产开发有限公司认为我院应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷案件，橙乐（北京）科技有限公司与山东中建房地产开发有限公司签订的《今日头条合作协议》第四条第三款约定了“本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决，商定的内容以协议形式出现，经双方签字盖章后与本协议具有同等法律效力。协商不成时，双方同意向济南仲裁委员会提出仲裁。”该仲裁协议合法有效，且被告山东中建房地产开发有限公司在本院受理后，首次开庭前提出管辖异议，该异议成立，原告橙乐（北京）科技有限公司的起诉不符法定条件，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告橙乐（北京）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月十一日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初63号 原告：李志强，男，1988年1月2日生，回族，农民，住。 被告：俞波，女，1974年7月28日生，汉族，霍尔果斯市丝路明珠风味餐厅业主，住。 原告李志强与被告俞波加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付安装款10000元、质量保证金5000元、垫付材料款1856元，合计16856元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订了拆迁安装协议，双方约定：被告位于霍尔果斯市邮政局对面的丝路明珠风味餐厅内饰及材料由原告拆除搬迁至第四师六十一团二连迪香农牧科技有限公司院内，并对300平方米阳光板房、亮光厨房和烧烤棚进行安装；安装费50000元；原告将餐厅物品拆除运送到迪香农牧科技有限公司院内被告支付20000元，安装完工后被告支付25000元；剩余5000元为质量保证金，在安装无质量问题30日后支付。原告按照约定进行了拆除安装工作，并为被告垫付了1856元的材料款。在安装过程中，被告多次要求原告无偿进行协议之外的工作，原告终止履行协议。到2019年6月，仅有两个卡座原告没有安装，其余安装工作均已完成无质量问题，餐厅被告已营业。被告仅给付原告35000元安装款，剩余15000元及原告垫付的材料款1856元，经原告多次催要，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。 被告俞波辩称，被告与原告签订协议约定，被告在霍尔果斯市经营的丝路明珠风味餐厅由原告拆迁至第四师六十一团二连迪香农牧科技有限公司院内进行安装。被告对拆迁安装协议的内容没有异议，但原告没有按照协议内容和期限安装完毕，就无故停止安装，给被告造成了租赁费及营业损失。被告已给付原告35000元安装费，原告主张的材料费是原告应当承担的安装辅材费用，剩余15000元被告不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人没有争议的证据，原告提交的拆迁安装协议、劳务施工证明、收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的说明，证明原告对阳光板房、亮光厨房、烧烤棚子进行了安装，卡座安装了二个，本院予以采信。 2019年5月19日，原告李志强与被告俞波经协商签订了拆迁安装协议，双方约定：被告位于霍尔果斯市邮政局对面的丝路明珠风味餐厅二层580㎡内灯饰、柜子、装饰画及院内2100㎡设备、灯、300㎡阳光棚、明档厨房板房、卡座厅四个，及需要拆装的部分，原告拆除并搬迁至第四师六十一团二连迪香农牧科技有限公司院内安装如下明细：一、300㎡阳光棚板房；二、亮光厨房、烧烤棚；三、需原告搬迁到迪香农牧科技有限公司院内焊接安装，安装辅材由原告负责，被告提供车辆及油料；期限为30天；拆迁安装费50000元，拆除物品搬迁至迪香农牧科技有限公司院内，被告支付原告20000元，剩余工作完工，被告支付原告25000元，质保期为一年，没有质量问题，被告给付原告质量保证金5000元。协议签订后，原告拆除的餐厅物品为：阳光棚、明亮厨房、彩钢棚二个、卡座四个、彩砖、部分花草、地毯、楼梯、吊灯一个、门头钢架及假花假草、假山一个、电线杆二根、暖气片、放酒钢架、部分装饰木柜、冰箱、油烟罩一个、钛合金门一个、双扇木门一个、吧台一个、走廊钢架二段、彩色遮阴网。原告在安装了阳光板房、明亮厨房和烧烤棚、二个卡座后，以协议已履行完毕为由停止了安装工作。被告给付原告安装费35000元，余款15000元未给付。在安装阳光板房期间，原告购买了1587元的阳光板。此后，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告李志强与被告俞波经协商签订的拆迁安装协议双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。在拆迁安装协议中除明确约定了拆装的物品外，还明确约定了“需要拆装的部分，原告拆除并搬迁至第四师六十一团二连迪香农牧科技有限公司院内安装”，在安装明细的第一条和第二条约定的“安装300㎡阳光棚板房、亮光厨房、烧烤棚”，在第三条还明确约定“需原告搬迁到迪香农牧科技有限公司院内焊接安装”。根据上述协议约定的内容可以明确，原告拆迁至第四师六十一团二连迪香农牧科技有限公司院内的物品需要安装的，均属原告应当履行的安装义务。但原告仅安装了拆迁安装协议安装明细中的第一条和第二条内容及卡座二个，其余需要安装的物品均没有进行安装，便停止了安装工作，没有完全履行协议约定的安装义务，其行为属违约。根据拆迁安装协议内容原告的安装工作属先履行义务，被告给付原告安装费为后履行义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告没有完全履行协议约定的安装义务，被告有权拒绝履行安装费的给付义务。由此，原告要求被告给付安装费15000元（含质量保证金5000元），被告拒绝给付合法有据，原告的请求本院不予支持。原告还要求被告给付原告垫付的材料款1856元。原告提交的证据仅证明阳光板款1587元具有真实性，本院予以采信，其余款项原告没有证据证明其真实性，本院不予采信。原告垫付的阳光板款1587元是被告需安装阳光板房必备的材料，被告应当给付原告，原告要求被告给付，合理有据，本院予以支持。被告辩称，阳光板款1587元是原告在安装阳光板时的安装辅材，应由原告自行承担。该辩称意见不合理，本院不予采纳。 综上所述，被告俞波给付原告李志强阳光板款1587元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、被告俞波给付原告李志强阳光板款1587元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计111元，由原告李志强负担86元，由被告俞波负担25元，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李新年 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1208号原告：***，男，1971年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：冯延冲、齐玉杰，均为山东元序律师事务所律师。被告：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地济南历下区经十路某室。法定代表人：常振松，执行董事兼经理。第三人：徐兴邦，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县原告***与被告山东常瀛园林景观工程有限公司(以下简称常瀛公司)、第三人徐兴邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了独任审理。原告***及其委托诉讼代理人冯延冲、齐玉杰均到庭参加了诉讼，被告常瀛公司、第三人徐兴邦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款38000元及利息（自2019年5月16日起，以38000元为基数，按银行年利率4.35%，暂计至起诉之日为38000×4.35%×174/365=788元），暂共计38788元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告要求，自2019年2月23日至2019年5月9日使用原告所有的运水车为被告运水。2019年5月16日，山东常瀛园林景观工程有限公司的现场负责人徐兴邦向原告出具欠条，载明被告因某号段绿化项目租用原告车辆运水，租赁费1000元/日，实干38天。原告多次要求两被告支付欠款，但至今仍未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，特别向贵院提起诉讼，请求判如诉请。常瀛公司、徐兴邦均未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2019年2月23日至2019年5月9日期间，常瀛公司租用***所有的水车（车牌号鲁某）为某号段绿化项目运水。2019年5月16日，常瀛公司员工徐兴邦向***出具欠条，内容为：“自2019年2月23号至2019年5月9号唐冶某号块号（玫瑰花园南区绿化）租***水车费用单价1000元/天，实干38天，总计38000元整现场证明人徐兴邦。”经***多次催要，常瀛公司至今未支付上述款项。为证明上述事实，***另提交其与常瀛公司法定代表人常振松的短信及通话记录。显示：2019年11月11日，***：你想办法呀，你抽抽借借，我这钱又不多，一共三万八。常振松：我得来了钱才解决啊，我公司现在乱七八糟的。2019年12月18日，***：我的钱又不多，三万八，怎么样了常总，回个电话。常振松：还不行，没来钱呢。本院认为，常瀛公司、徐兴邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据***提交的证据内容，可以认定双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。常瀛公司租用***车辆，并认可实际欠付租金38000元，故对于***要求常瀛公司支付上述租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐兴邦作为常瀛公司员工出具涉案欠条为职务行为，其个人不应对欠付的租金承担责任。对于***主张的利息，本院认为，常瀛公司未按约支付租金，构成违约，应当承担逾期付款给***造成的利息损失。利息以欠付租金总额38000元为基数，自徐兴邦出具欠条之日即2019年5月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日即2020年1月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民大表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告山东常瀛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***租用水车欠款38000元；二、被告山东常瀛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***欠款利息(以38000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告山东常瀛园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年五月十一日书记员  张琳琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初661号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王立峰，男，1978年3月15日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地黄山市徽州区；因本案于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年3月3日20时30分左右，被告人王立峰饮酒后驾驶浙Ａ9××××轿车沿杭州市萧山区萧绍路由东向西至江寺路左转时，与被害人来某驾驶的电动车碰撞，造成来某及电动车乘员周某受伤及电动车受损的交通事故，后电动车乘员周某报警，民警到达现场将被告人王立峰查获。经鉴定，被告人王立峰的血液中乙醇含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ，被害人来某、周某的损伤程度尚不构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人王立峰负事故主要责任，被害人来某负事故次要责任，被害人周某无责任。 案发后，被告人王立峰已与被害人来某、周某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王立峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王立峰拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王立峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初341号   原告：吴某，女，1958年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：梁某，海南鹏达律师事务所律师。   被告：郑某，男，1975年1月20日出生，汉族，住海南省。   第三人：冯某，男，1980年3月26日出生，汉族，住海南省海口市。   原告吴某与被告郑某、第三人冯某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴某撤回起诉处理。   审判长 韩 军   审判员 王 振   人民陪审员 刘志栋     二〇二〇年五月十五日   法官助理 符 琳   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06财保15号申请人郝某，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人内蒙古中汇建设有限公司（曾用名：内蒙古中汇建筑装饰工程有限责任公司），统一信用代码911506027014100456。法定代表人苏某。申请人郝某因与被申请人内蒙古中汇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古中汇建设有限公司持有的鄂尔多斯银行股份有限公司（曾用名鄂尔多斯市商业银行股份有限公司）1538万股的股权。申请人郝某由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司出具保函，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古中汇建设有限公司持有的鄂尔多斯银行股份有限公司（曾用名鄂尔多斯市商业银行股份有限公司）1538万股的股权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人郝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年五月十一日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初576号 原告：古波华，男，1986年10月6日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被告：田德禄，男，1978年3月15日出生，汉族，现住云南省怒江州泸水市。 被告：田德建，男，1974年5月21日出生，汉族，现住云南省怒江州泸水市。 原告古波华与被告田德禄、田德建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年5月15日，原告古波华向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告古波华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古波华撤诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告古波华负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡振侃
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初899号之一 解除保全申请人：永丰县聚源包装材料有限公司 法定代表人：张光涛，总经理。 被申请人：义乌市康顺包装材料有限公司 法定代表人：方俸君。 原告永丰县聚源包装材料有限公司诉被告义乌市康顺包装材料有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0825民初899号民事裁定，裁定冻结义乌市康顺包装材料有限公司所有的银行存款46200元。永丰县聚源包装材料有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，永丰县聚源包装材料有限公司申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人义乌市康顺包装材料有限公司所有的银行存款46200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄佳瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2625号 原告：邱胜健，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：王金龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告邱胜健诉被告王金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告邱胜健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱胜健撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽平，女，汉族，1972年9月14日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人赵丽平因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽平申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，赵丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵丽平的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月二十九日书记员 陈      柏      福
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保424号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，1988年6月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人陈某某银行账户内存款808679.14元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下808679.14元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4563元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1017号申请人：平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司，住山东省平原县。法定代表人：廉洪喜，经理。被申请人：禹城市兴达建材有限公司，住山东省德州市。法定代表人：贾学利，经理。申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司与被申请人禹城市兴达建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款930万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市兴达建材有限公司的银行存款930万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年五月十一日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2647号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：张辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告张辉的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月十五日 法官助理贺心培 书记员蔡丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保442号 申请人：济南历下巨昌商贸中心，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：92370102MA3QM6AD2H。 经营者：李孝治，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：济南玫澳新型建材有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012475446643XW。 法定代表人：张昭清，职务不详。 被申请人：张昭清，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县 被申请人：张春兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住山东省平阴县 申请人济南历下巨昌商贸中心于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南玫澳新型建材有限公司、张昭清、张春兰银行账户内存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南历下巨昌商贸中心的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南玫澳新型建材有限公司、张昭清、张春兰银行账户内存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终372号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫锁安，男，1978年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住山西省稷山县。2011年8月25日因犯盗窃罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人闫锁安犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）苏0583刑初94号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人闫锁安有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人闫锁安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫锁安申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫锁安申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫锁安撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  纪长波二〇二〇年五月十一日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢177号之一申请执行人：刘光华，男，汉族，1958年8月13日出生，住禹城市。被执行人：贾长水，男，汉族，1962年9月4日出生，住禹城市。禹城市人民法院做出的（2018）鲁1482民初1631号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、锁定被执行人贾长水名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年五月十一日书记员  于 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1022号 申请执行人：丁俊杰，男，1957年3月27日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市圆通投资管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区金百商厦16层，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：徐吉岩，职务：经理。 申请执行人丁俊杰与被执行人通辽市圆通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1120号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市圆通投资管理有限公司的银行存款522614.42元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐彼征
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初768号之一 申请人任如河，男，1951年10月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人郝爱英，女，1962年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人李彦平，男，1963年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人李勋，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人李刊，女，出生，汉族，职业，住河北省沙河市。 申请人任如河与被申请人郝爱英、李彦平、李勋、李刊民间借贷纠纷一案中，申请人任如河于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封四被申请人名下银行存款140万元或其他财产线索。担保人苏新江位于桥西区17号水榭翰城北区1号楼12层2单元1201、房产证号为冀（2020）邢台市不动产权第0002601号为其提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝爱英、李彦平、李勋、李刊名下价值140万元的银行存款或查封其他等价值财产。 案件申请费5，000元，由申请人任如河承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2371号原告深圳市汇宝瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B11栋1层，统一社会信用代码91440300062734691U。法定代表人李学武。委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告全林，男，苗族，1980年5月26日出生，身份证住址湖南省沅陵县，上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费33314元及赔偿金66628元；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇宝瑞科技有限公司加工款33314元及赔偿金（以33314元为基数，自2019年6月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止，以66628元为限）二、驳回原告深圳市汇宝瑞科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十五日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2139号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司东土关支行，营业场所：河北省张家口市宣化区东土关街一号。 负责人：刘海鹏，行长。 委托诉讼代理人：宇巍。 被告：王晓静，女，1985年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：任斌，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市宣化区。 被告：黄利文，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司东土关支行与被告任斌、黄利文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司东土关支行委托诉讼代理人宇巍、被告王晓静到庭参加诉讼，被告任斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄利文经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司东土关支行向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付贷款本金200000元及利息49527.33元，合计249527.33元（利息截止2019年6月18日，此后利息计算至被告实际支付之日）；2.被告任斌、黄利文对以上借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王晓静于2015年7月30日向原告处贷款200000元，双方签订借款合同约定：借款期限从2015年7月30日至2018年7月29日，借款利率为月利率6.5625‰。被告任斌、黄利文为此笔贷款提供保证担保，并与原告签订保证合同，合同明确约定保证方式为连带责任保证。因此，被告任斌、黄利文应当承担连带清偿责任。合同到期被告均未履行还款义务，经原告多次催收，仍未履行还本付息义务，故诉至本院。 王晓静辩称：原告陈述的我都没有异议，贷款数额对，对任斌和黄利文担保的事实也没异议，其它没什么说的。 任斌未作答辩。 黄利文未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月30日被告王晓静向宣化县农村信用合作联社东土关分社贷款200000元，同日宣化县农村信用合作联社东土关分社与被告王晓静签订了个人借款合同，并与被告任斌、黄利文分别签订了保证合同。双方约定借款到期日为2018年7月29日，借款用途为个人消费，借款执行利率为月利率6.5625‰，贷款逾期上浮50%。保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的提前到期日后两年止。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。 以上事实有原告向本院提交了个人循环额度借款合同、最高额保证合同两份、电子借据、借款申请书、任斌与黄利文个人薪金收入证明、欠息情况说明在案佐证。 本院认为，宣化县农村信用合作联社东土关分社与王晓静、任斌、黄利文签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。原宣化县农村信用合作联社东土关分社成立后，经中国银监会河北监管局文件批复变更为张家口农村商业银行股份有限公司东土关支行。原告依合同约定向被告王晓静提供了贷款，被告王晓静理应按约定归还借款，被告任斌、黄利文、也应按约定承担保证责任。故原告请求法院判令被告王晓静偿还借款本金200000元及其利息，被告任斌、黄利文对还本付息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金200000元及截止到2019年6月18日的利息49527.33元和从2019年6月19日起至借款给付完毕之日止按合同约定计算的利息； 二、被告任斌、黄利文对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，由被告王晓静负担，任斌、黄利文承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13198号原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：于紫薇，该公司法务。被告：李田木，男，1994年6月23日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司（以下简称“天大求实公司”）与被告李田木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员孙明担任审判长、审判员杨纯阳与人民陪审员张金红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天大求实公司的委托诉讼代理人于紫薇庭参加诉讼。被告李田木经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元；2.判令被告支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的利息，利息计算标准为：每月按照借款额9000元的1%，暂计至起诉之日为900元，以上暂共计：9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告入职原告公司，并于当日阅读《差旅借款制度》及公司其他规章制度。《差旅借款制度》载明：第三条第三款借款超过两个月的，每月收取借款额的1%作为利息，不足一个月按一个月计算。2019年1月10日被告向原告申请借款9000元，2019年1月11日原告向被告打款9000元。2019年7月8日被告向原告申请辞职，未偿还该笔借款。原告在与被告解除劳动关系后，多次向被告催收该笔借款，但被告拒不还款。故原告向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告李田木经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系劳动关系，被告曾于原告天大求实公司任商务助理一职。2018年9月27日，原、被告签订《天津滨海高新技术产业开发区企业（事业）单位劳动合同书》，合同约定，用人单位为天津天大求实电力新技术股份有限公司，劳动者为李田木，劳动期限为2018年9月13日起至2019年9月12日止。2019年1月10日，被告因原告在北京市延庆县供电公司网格化规划项目填写《借款单》，向原告借款9000元。2019年1月11日，原告通过银行转账方式向被告支付9000元。2019年7月8日，被告向原告递交《辞职申请书》，申请辞职。原告提交《差旅借款制度》中载明，借款超过两个月的，每月收取借款额的1%作为利息，不足一个月按一个月计算。庭审中，原告称被告离职后未向原告报销抵扣借款，也未现金还款，原告工作人员曾通过电话、微信、短信、邮寄快递方式多次向被告催缴借款，但被告并未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在职期间取得借款，后从原告处离职，其与原告之间的内部借贷也因被告的离职而转化为平等民事主体之间的借贷关系。被告于2019年1月10日向原告申请借款，原告于2019年1月11日向被告转款，其借款行为发生在在职期间，且被告现已离职，对原告主张被告返还借款9000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年3月11日起至实际给付之日止，每月收取借款额的1%作为利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李田木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李田木于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天津天大求实电力新技术股份有限公司借款本金9000元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以9000元为基准，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，全部由被告李田木负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  孙 明审 判 员  杨纯阳人民陪审员  张金红二〇二〇年五月十五日书 记 员  司小桐附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1139号 申请执行人何东林，男，汉族，1988年2月28日，住重庆市渝北区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 本院在执行何东林与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金10849元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人10849元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字[2020]第447号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张雨意
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执173号之十申请人王晓春，男，汉族，昔阳县人。被执行人聂海龄，男，汉族，昔阳县人。关于王晓春申请执行聂海龄借款合同纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人聂海龄在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2101.15元，现因为本案执行依据已经被撤销，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂海龄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十五日书记员  邵春云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6165号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市如心愿家纺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区5号1栋5楼，统一社会信用代码×××45Ａ。法定代表人黄建斌。被告深圳市聚汇佳购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾百门前工业区10号厂房1-4楼，统一社会信用代码×××8ＸＫ。法定代表人王永球。两被告共同委托代理人毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即停止生产、销售侵犯原告《巴克队长》（登记号：国作登字-2015-F-00122989）、《皮医生》（登记号：国作登字-2015-F-00122967）等美术作品著作权的商品的行为，销毁库存；2、两被告赔偿原告经济损失人民币100000元整（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、两被告承担本案诉讼费用、公告费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市如心愿家纺有限公司立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122989《作品登记证书》美术作品著作权的行为；二、被告深圳市如心愿家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币24000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担人民币870元，由被告深圳市如心愿家纺有限公司负担人民币280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月十一日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保50号临猗县新田村镇银行股份有限公司、解某某、王某：临猗县新田村镇银行股份有限公司与解某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的共计30000元。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人解某某的财付通账户存款109.08元。依法查封了被申请人解某某名下所有的晋MP7862号起亚牌车辆。至此，临猗县新田村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初562号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初916号原告：霍新华，男，汉族，1949年8月1日出生，住河南省许昌县。被告：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井经济工业园区（灵井镇岳庄）。法定代表人：易凤枝，该公司经理。被告：许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李风军，该公司经理。原告霍新华诉被告许昌市傻子实业有限公司（以下简称许昌傻子公司）、许昌市鸿运食品有限公司（以下简称许昌鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍新华到庭参加了诉讼，被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款770494元及利息（利息按月息1.2分计算，以借条上的欠款数额为基数，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告办企业急需流动资金。经人介绍,原告于2014年9月15日、2014年10月2日、2014年10月13日、2014年10月13日、2014年10月16日、2014年11月8日分6次借给二被告770494元,二被告给原告出具有借条,并约定月息1.2%元。该款大部分是原告筹借来的。几年来,原告不断向二被告追要,二被告都以无钱为由不予偿还。原告依法诉至法院。原告霍新华向本院提交的证据有：傻子冷饮公司股金票证六份，有二被告的印章，证明二被告向原告借款770494元的事实，并约定月息1.2分。二被告许昌鸿运公司、许昌傻子公司未答辩,亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对原告的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月15日-2014年11月8日期间,被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司收到原告霍新华现金后，共同分多次向原告出具傻子冷饮公司股金票证格式票据六份，金额共计770494元，其中：2014年9月15日现金144711元（票号为0009303）、2014年10月2日现金192205元（票号为0009304）、2014年10月13日现金130874元（票号为0009307）、2014年10月13日现金102081元（票号为0009308）、2014年10月16日现金93998元（票号为0009305）、2014年11月8日现金106625元（票号为0009306），每份借据均约定月息为1分2厘，且支取期限均为半年。每张票证上均盖有许昌鸿运公司财务专用章和许昌傻子公司股金服务部印章，“李”在“出纳”处签字。本院认为，本案中，虽然二被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面约定利息为月息壹分贰厘，并约定了支取期限，故应认定该股金票证名为股金实为借款。债务应当清偿。二被告以傻子冷饮公司股金票证格式票据向原告出具了借款手续，二被告借原告现金770494元，事实清楚，证据确实充分，二被告应承担偿还该借款770494元及其利息的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息（月息1分2厘）系双方真实意思表示，未超出我国法律的强制性规定，对此利息约定，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。根据该规定第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本案约定的前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且经核算，本案在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故二被告应自每笔借款发生之日起按照月利率1.2%的标准计算至该笔借款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍新华借款本金共计770494元，并支付利息（利息按月利率1.2%为标准，以每笔借款本金为基数，自每笔借款发生之日起计算至借款全部还清之日止，其中：借款144711元自2014年9月15日起开始计算、借款192205元自2014年10月2日起开始计算、借款130874元自2014年10月13日起开始计算、借款102081元自2014年10月13日起开始计算、借款93998元自2014年10月16日起开始计算、借款106625元自2014年11月8日起开始计算）。案件受理费减半收取9420元，由被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司负担（该款已由原告霍新华垫付，待执行时一并支付给原告霍新华）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年五月十一日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执6451号 黄银姬： 被执行人黄银姬合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17343号民事判决书确认的黄银姬应负担的诉讼费349元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执6451号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执6449号 陆小琴： 被执行人陆小琴合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17358号民事判决书确认的陆小琴应负担的诉讼费786元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执6449号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6590号原告（反诉被告）：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹(实习)，贵州瀛黔律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹远峻，男，汉族，1989年10月30日生，住福建省连城县。本院在审理贵阳西南国际商贸城有限公司与被告邹远峻装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年4月20日，以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告邹远峻经本院合法传唤，于开庭当日，无正当理由拒不到庭。本院认为，本诉原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉；二、本案反诉按撤诉处理。本诉案件受理费1681元，退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司；反诉案件受理费416元，由反诉原告邹远峻负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十一日书记员  ***
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2955号之一原告：舒乃寿，男，1956年6月28日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市华兴房地产开发有限公司，住鄂州市文苑路东侧寿昌大道北侧。法定代表人：何柏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。法定代表人：苏永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王正阳，男，1971年5月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。原告舒乃寿诉被告鄂州市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房地产公司）、湖北鄂州市第二建筑工程公司（以下简称市二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后三次开庭，两次鉴定。原告舒乃寿诉称：2011年3月29日，原告委托王利民与华兴房地产公司订立《工程承包合同》，合同约定华兴房地产公司将怡馨苑3号楼土建工程发包给原告。2012年6月中旬，原告以鄂州市二建公司名义施工。2014年11月怡馨苑1-4号楼工程竣工验收合格，华兴房地产公司进行出售。华兴房地产公司向原告已付部分工程款，仍欠工程款380万元，为此，特依法提起诉讼，请求1、判令两被告向原告支付工程款380万元及利息27万元。（利息2014年4月1日至被告付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、判令两被告向原告支付履约保证利息42万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。经查，根据（2018）鄂0704刑初291号刑事判决书中的证据反映，华兴房地产公司怡馨苑小区项目部由郑槐彬、熊才祥实际控制并独立建账核算。同时，公安机关的搜查笔录、扣押清单等证实已冻结熊才祥、胡秋红等人及鄂州市华兴房地产公司账户资金共计33628416.95元。本院认为，根据庭审查明的事实，目前本案存在以下几个方面问题，一、原告舒乃寿与被告之间并未直接签订项目施工合同，而市二建公司亦否认了证实原告实际施工人身份的书面证明的真实性，华兴房地产公司怡馨苑项目工程的实际控制人因涉黑案在押，原告作为工程款的诉讼主体证据不充分。二、由于原、被告双方均未提供结算材料，工程涉案账目被查扣，被告目前无法提供账目和对其有利的证据，而对于涉及本案的工程价值，司法评估意见只是总的工程价值评估，但双方仍存在已付款金额、甲供材金额、合同外工程量未经双方结算的金额等各项争议和鉴定中涉及未签字的工程签证项目费用等一系列认定问题，目前诉请的剩余工程款金额的认定缺乏充分的证据，无法调查核实并依法保护双方当事人的合法权益；三、华兴房地产公司怡馨苑项目工程相关资金已作为被告郑槐彬等人的涉黑资产被公安机关查封，涉及的系列工程款项的最终执行将涉及实际控制人郑槐彬等人的“黑财”部分。对于其“黑财”的资产认定和处理需要相关部门的统一协作，否则将出现各部门处理意见的矛盾和无法执行的情况。综上，鉴于目前项目工程款的诉请主体待定，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舒乃寿的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇二〇年五月十五日书记员 ：万吴萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1448号原告:济宁市邦源经贸有限公司，住所地济宁市任城区车站西路567号运河壹号食汇城S10-116号，统一社会信用代码91370811678137043R。法定代表人：田斌，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告:济宁市东方大酒店有限责任公司，住所地济宁市任城区建设北路9号，统一社会信用代码91370811166000908L。法定代表人：王悦勤，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告济宁市邦源经贸有限公司（以下简称邦源公司）与被告济宁市东方大酒店有限责任公司（以下简称东方酒店公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告邦源公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以部分证据未能取得为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市邦源经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告济宁市邦源经贸有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年五月十一日书记员  辛忠思
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初579号 原告：鲁某，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：毛某，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省桐城市。 原告鲁某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于合肥市经开区之拍卖所得余款836463.06元归鲁安楠所有；2．请求判决该房款由鲁安楠抚养人鲁某接受保管,以支付鲁安楠之教育、医疗和生活费用（当庭撤回）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,2007年8月29日鲁安楠出生。2014年8月18日，原、被告在桐城市民政局签订《离婚协议书》,约定鲁安楠由原告鲁某抚养，被告毛某不支付给原告子女抚养费；将位于合肥市经开区的房产赠予鲁安楠。办理离婚登记后，由于房贷偿还不能,该房产被合肥市蜀山法院拍卖。还清所欠银行贷款后,所得余款836463.06元。现被告拒绝履行协议,为维护当事人合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告鲁某依据双方签订的离婚协议中将合肥市经开区的房产赠予婚生子鲁安楠的约定，以被告毛某拒绝履行协议为由，诉请确认该房产拍卖所得余款归婚生子鲁安楠所有。由于原、被告对房产拍卖所得余款系两人共同财产的属性没有争议，原告提起诉讼是为了将房产拍卖所得余款转让给婚生子鲁安楠，被告毛某庭审中明确表示仍同意将该房产拍卖所得余款赠予婚生子鲁安楠，显然，原告鲁某与本案没有直接利害关系，主体身份不适格，依法不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1746号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫,总经理。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：陈泳锟，男，汉族，1987年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************817。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告陈泳锟著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  利燕娴人民陪审员  王 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗嘉东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4697号原告：王德平，男，1987年1月10日，汉族，住贵州省岑巩县。原告：谢泽琴，女，1990年9月1日，苗族，住贵州省岑巩县。共同委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告王德平、谢泽琴与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德平、谢泽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期26幢3单元4层404C号房屋转移登记资料交付给原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、判令被告向原告支付迟延交付办理商品房转移登记的有关文书违约金47213.75元（违约金以245985.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的150%暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以245985.00元购买被告开发的金地苑三期住宅小区26幢3单元4层404C号房屋。被告承诺于2016年12月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未按约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，该公司未及时交付办理商品房转移登记的有关文书属实，但合同没有约定违约金计算方式，希望参照按已付房价款0.5%的标准计算违约金。经审理查明，2013年4月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款245985.00元，二原告已于2013年5月27日付清房款。该合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第Ｘ项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。本院认为：一、对二原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合二原告办理商品房权属证书。因二原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任;且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向二原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即2016年12月2日至2020年1月2日期间违约金为13848.96元（1126天×0.00005×245985.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告王德平、谢泽琴逾期交付转移登记文书违约金13848.96元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止;二、驳回原告王德平、谢泽琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计490.00元，由原告王德平、谢泽琴负担347.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担143.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2770号     原告：陈某，男，1982年6月9日出生，汉族，住海口市。   被告：李某，男，1987年1月18日出生，汉族，住海口市。   原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元由原告负担。   审判长 袁艺畅   人民陪审员 丁晓林   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二〇年五月十一日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初894号 原告：朱某，男，1966年9月5日出生于甘肃省镇原县，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：周喜龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：朱某某，男，1958年7月15日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告朱某与被告朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周喜龙、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：要求朱某某给付欠款230000元。事实与理由：2006年1月7日，其与被告朱某某合伙在镇原县新城街道一块土地上修建楼房，其投资172750元，双方约定风险共担，2008年工程竣工，朱某某给其抵顶一套楼房价值110000元，给付现金10250元后，下欠其投资款52500元，2011年2月2日，经双方清算，朱某某就下欠其52500元投资款及80000元利润给其出具132500元欠条一张，并口头约定给付利息，朱某某给付其部分款项后拒绝给付剩余部分，2019年3月其将朱某某诉至法院，双方就剩余款项及其他账务再次进行清算后达成还款协议，朱某某2019年8月15日前还款只需给付150000元，否则需给付剩余款项及自2011年2月2日起至2019年3月25日止的利息共计394850元，现朱某某违约，其遂提起诉讼，要求朱某某给付230000元。 被告朱某某承认原告朱某提出的全部诉讼请求，同意给付230000元，但其目前无给付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某某承认朱某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱某某给付朱某230000元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（朱某预交7222元），减半收取计2375元，由朱某某负担，其余4847元退还朱某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 挺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终105号上诉人（原审被告）：克山县自然资源局，住所地黑龙江省克山县友谊路二段路西。法定代表人：乌恩，该局局长。委托代理人：张雪松，该局副局长。委托代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇，男，1955年1月22日出生，汉族，个体，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：张铁（系张奇弟弟），男，1957年10月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。委托代理人：关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。原审第三人：绥化润峰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区军分区路58号。法定代表人：邢涛，该公司董事长。委托代理人：张贵鑫，该公司克山项目部经理。上诉人克山县自然资源局因行政许可一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人克山县自然资源局上诉称：请求撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费用。理由：一审判决认定事实不清，依据错误。1.一审判决认定张奇取得130平方米房屋所有权及总面积为1456平方米的土地使用权是错误的，张奇所持克山房权证克字第××号房产证已吊销，并处于查封状态至今，是无效证件。至此，张奇不具备诉讼主体资格。2.张奇虽然取得了房屋的所有权，但对土地使用权未进行变更登记，不代表其拥有土地使用权。土地登记档案显示，该宗地土地使用权人是克山县北方机械制造有限公司。3.一审判决认定上诉人核发《建设用地规划许可证》未履行现场踏查、用地具体界限审查、公示的规定错误，档案资料显示，上诉人对现场进行了踏查、且对用地具体界限进行了审查。4.核发《建设用地规划许可证》时，可以不公示。该宗地挂牌出让在克山县国土资源局进行了公告，公告期限20天，截止到2007年5月9日，公示期间张奇没有提出土地权属异议，是个人失误。第三人曾与克山县北方机械制造有限公司签署过动迁补充协议，宗地内的动迁事宜由北方机械制造有限公司负责，张奇的财产损失应当向北方机械制造有限公司追偿。被上诉人张奇辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，应予依法驳回上诉。1.张奇系案争房屋的合法物权人，具备法定的提起行政诉讼的主体资格。上诉人关于张奇的证件是无效证件的观点完全是其单方面的、想当然的主观说辞，目的是为了混淆事实。上诉人所称被撤销的是惠某与克山县北方机械有限公司之间未经拍卖程序而将相关房屋以物抵债部分的内容，克山县房产处吊销的是惠某的房权证书，而非张奇的房权证书，属民事权益争议，与本案诉争的行政行为无关，张奇是合法的诉讼主体。2.地随房走是法定的事实，上诉人关于张奇取得了房权但未进行土地变更登记，因而不具有土地使用权的理由是违反法律规定的，无事实根据及法律依据，不能成立。3.上诉人不可能不知道第三人申请的用地与张奇存在权益冲突，未经公示规划许可给第三人，不仅侵害了张奇的合法权益，还导致了张奇的知情权和依法获得申辩及救济权利被限制和剥夺，不仅程序违法且违反法律规定，应予撤销并依法纠正。4.张奇在2019年9月份才得知己方的土地被规划出让给了第三人，至起诉日不过2个月，未超出诉讼时效。综上，一审判决应予维持。原审第三人未答辩。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查的规定，原审判决程序违法，所认定的事实无证据支持。关于程序问题。首先，张奇一审起诉共四项诉讼请求，在一审庭审中放弃第二、三项诉讼请求，保留第一、四项诉讼请求，即保留：第一项撤销克山县自然资源局对第三人颁发的2007克土字第002号建设用地批准书、2007.006号建设工程规划许可证、将该土地重新规划批准给我，第四项诉讼费用由被告和第三人共同承担。而原审判决确定的诉讼请求却为“撤销被告颁发的建设用地规划许可证”，该项为张奇在一审庭审中所增加的诉讼请求，原审法院准许在庭审中增加新的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定。其次，克山县自然资源局作为原审被告在答辩期间内未答辩、未举证，在一审开庭审理时进行的答辩并提交的证据，一审判决对被告的答辩及证据予以采信，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款的规定。再次，克山县自然资源局为第三人颁发建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证，是三个行政行为，应当分别立案分别审理。一审法院将三个不同的诉混同审理一并判决程序违法。关于证据问题。一审判决撤销的2007.039号建设用地规划许可证、[2007]克土字第002号建设用地批准书、2007.006建设工程规划许可证，原审各方当事人均没有作为证据提交给法庭，以上三个证据原审开庭时未出示、未质证，未附卷。综合以上问题，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第八十六条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229行初19号行政判决；二、发回黑龙江省克山县人民法院重审。克山县自然资源局预交的二审案件受理费50元,予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年五月十一日书记员  宫心源附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终135号 上诉人（一审被告）：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地：山东省青岛市平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。 法定代表人：高恩录。 委托代理人：谭少斌，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：浙江神洲船业有限公司。住所地：浙江省象山石浦打鼓峙岛。 法定代表人：许增恩，该公司董事长。 委托代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 上诉人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司（以下简称青岛淄柴公司）与被上诉人浙江神洲船业有限公司（以下简称浙江神洲公司）海事海商纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1945号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江神洲公司向一审法院诉称，其与青岛淄柴公司分别于2006年11月23日、2007年4月13日签订三份《8Ｎ330-ＥＮ柴油机供货合同》，其中浙江神洲公司已经支付编号为×××27的合同项下1台柴油机定金2000000元，支付编号为×××24、ＢＹ2007-ＰＺＬ-25的合同项下2台柴油机定金各4000000元。2007年7月15日，案外人宁波洋普船舶动力设备有限公司（以下简称宁波洋普公司）与青岛淄柴公司签署《6Ｎ330-ＥＮ柴油机供货合同》，向青岛淄柴公司订购6Ｎ330-ＥＮ柴油机1台，在该合同中，双方约定合同定金为1000000元。同年8月25日，浙江神洲公司与宁波洋普公司签署《购销合同》，向其订购6Ｎ330-ＥＮ／3500马力柴油机2台，合同价为14600000元（包含宁波洋普公司已向青岛淄柴公司支付的定金1000000元），浙江神洲公司于同日向宁波洋普公司支付预付款5300000元。2009年4月，浙江神洲公司、青岛淄柴公司与宁波洋普公司三方签订《6Ｎ330-ＥＮ柴油机供货合同》变更协议书，约定买受方由宁波洋普公司变更为浙江神洲公司，协议签订后，浙江神洲公司与青岛淄柴公司按照上述约定履行合同。其后，因柴油机紧缺且曲轴等配件无法保障正常供货，青岛淄柴公司在接受上述定金后，至今未向浙江神洲公司履行合同义务，涉案柴油机也未制作完成，浙江神洲公司认为，青岛淄柴公司的该违约行为，致使其无法实现建造船舶的目的，给其造成巨额损失，故请求法院判令解除双方的涉案合同并双倍返还定金共计22000000元。 青岛淄柴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、浙江神洲公司的主诉讼请求是解除合同，附属请求是返还定金，诉讼请求并不涉及海事海商，故本案实为定金合同纠纷，不应由海事法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据上述规定，青岛淄柴公司住所地位于山东省平度市，因此，本案应由山东省平度市人民法院管辖。二、即使本案系海事海商纠纷，本案也应属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二类海商合同纠纷案件中的第13条“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷”，需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，确定本案的管辖法院。本案中的案涉合同未履行，不涉及合同履行地，故应适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。因被告青岛淄柴公司住所地位于平度市，属于青岛海事法院的管辖区域，因此，若将本案认定为海事海商纠纷，应由青岛海事法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省平度市人民法院或青岛海事法院处理。 一审法院经审查认为，根据浙江神洲公司的诉称及提供的证据材料，本案系浙江神洲公司为购进船用柴油机与青岛淄柴公司产生的船舶关键部件买卖合同纠纷，属于海事海商纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条之规定，应由海事法院专门管辖。虽然双方在涉案编号×××27、×××24、ＢＹ2007-ＰＺＬ-25的《8Ｎ330-ＥＮ柴油机供货合同》及编号ＢＹ07-ＸＨ-71的《6Ｎ330-ＥＮ柴油机供货合同》中第八条8.2款中约定，若双方产生纠纷，应由非违约方所在地人民法院管辖，但涉案纠纷实际上系哪方违反合同约定，需经法院实体审理方能确定，根据上述管辖约定，无法明确管辖法院，故上述管辖条款应属无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在涉案合同第五条5.3款中均约定交货地点为浙江石浦，故涉案合同的履行地在浙江省，属宁波海事法院地域管辖范围，一审法院对本案依法有管辖权。综上，青岛淄柴公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，一审法院于2020年2月12日裁定：驳回青岛淄柴公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由青岛淄柴公司负担。 青岛淄柴公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.交货地点并不一定是合同履行地。本案合同没有实际履行，青岛淄博公司属于履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二、三款的规定，本案被告住所地或履行义务一方所在地均在山东省平度市，故应将本案移送至青岛海事法院或者山东省平度市人民法院审理。2.本案神洲公司的诉讼请求并未涉及海事海商的相关内容，本案为定金合同纠纷，并非海事海商纠纷，不应由海事法院专门管辖。3.本案不属于争议标的为给付货币的纠纷，不能按照民诉法解释第十八条第二款的规定来确定合同履行地。当事人对于合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院或者青岛海事法院审理。 浙江神洲公司答辩称：1.涉案合同约定交货地点为浙江石浦，而交货义务是青岛淄柴公司履行买卖合同的主要义务，故本案合同履行地应为浙江石浦。且即使交货地点不能被认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即浙江石浦应为本案合同履行地。综上，本案应由宁波海事法院管辖。2、神洲公司向青岛淄柴公司购买的是船舶柴油机，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条的规定，应由海事法院专门管辖。青岛淄柴公司认为本案属于定金合同纠纷没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，浙江神洲公司向青岛淄柴公司购买船用柴油机，双方因此产生船舶关键部件买卖合同纠纷，本案属于海事海商纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条的规定，应由海事法院专门管辖。双方在柴油机供货合同中约定，若双方产生纠纷，应由非违约方所在地人民法院管辖。但要判断系哪方违约，需要经过法院实体审理之后才能确定。故根据上述约定，无法确定管辖法院，双方该管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同卖方最主要的合同义务是交付货物，双方在供货合同中约定了交货地点为浙江石浦，故本案合同履行地应当是浙江石浦，属于宁波海事法院的辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。 综上，青岛淄柴公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴云辉 审判员  黄 青 审判员  裘剑锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  石少琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3208号申请执行人陈福云，男，1964年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人赵军山，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙鸿安印刷有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村，统一社会信用代码：91430104184160702D。法定代表人：欧阳艳。申请执行人陈福云与被执行人赵军山、长沙鸿安印刷有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵军山、长沙鸿安印刷有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙鸿安印刷有限公司银行存款3348304元，或扣留、提取被执行人长沙鸿安印刷有限公司经济收入3348304元。或查封、扣押、冻结被执行人长沙鸿安印刷有限公司价值相应的其他财产。二、冻结、划拨被执行人赵军山银行存款2862491元，或扣留、提取被执行人赵军山经济收入2862491元。或查封、扣押、冻结被执行人赵军山价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十一日书记员  刘 卓
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执211号之三 申请执行人谢某某，男，汉族，1976年6月16日出生，内蒙古呼和浩特市人，现住丰镇市。 被执行人薄某某，男，汉族，1980年12月19日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人赵某某，男，汉族，1982年1月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院在执行谢某某申请执行赵某某、薄某某民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄某某在中国农业银行622823306523XXXX账户内存款人民币67575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑伟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初985号原告：权美红，女，朝鲜族，1975年7月12日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：权春燕，女，朝鲜族，1978年6月17日出生，住威海经区，系原告妹妹。被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。委托诉讼代理人：丛菡，管理人工作人员。原告权美红与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审，未按期参加第二次庭审。本案现已审理终结。权美红向本院提出诉讼请求：1.确认原告商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约417456元的债权并优先全额一次性清偿；2.确认被告自2007年6月30日起至房屋交付之日止按房屋价款786175元每日万分之三标准的违约金债权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》并登记备案。合同约定购买的房屋坐落于威海经济技术开发区，设计用途为公寓，配套设施有水、电、暖、监控、天然气等等，总房款786175元；被告应于2007年6月30日前交付房屋，交付标准为精品装修（卫生器具、厨房用具、室内家具、衣柜及电气设施全部到位，买受人不得再自行改造）。被告至今未能交付房屋，已违约并严重损害原告利益长达12年。被告破产重整后，原告申报了债权。2019年3月19日召开债权人会议时提出的《重整计划草案》未明确“精品装修与毛坯之间差价问题如何解决”，且相关补偿标准明显有失公平。原告等债权人就此向被告进行了严正交涉，并提交了书面文件。被告口头答复待检测1号楼是否需要拆除再做决定。2019年11月，1号楼确定拆除，被告将原告安置到4号楼。在未解决装修差价的情况下，被告催促债权人签订《房产置换协议》，因时间紧迫，原告在协议中写明“关于精品装修与毛坯之间的差价问题我保留意见”。之后，原告要求被告找出精品装修与毛坯之间的差价，重新计算置换房产的房款差额，但被告不予理会。原告再一次申报装修费用债权，被告不予确认。原告认为786175元购房款为优先债权，被告在适用重整计划草案时相关补偿标准与纯购置毛坯房业主相比明显有失公平，严重损害了原告的正当利益。正土公司辩称，重整计划草案中规定的购房消费者优先债权范围限于正土公司破产时房屋的现状，现状之外续建至毛坯部分费用是由重整方额外负担的，因此业主优先权的范围仍然是限于房产的现状。故管理人不予确认原告申报装修费用部分的债权。关于逾期交房违约金原告已申报，管理人认为合同约定的标准过高，所以按日万分之一的标准进行了确认。本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，原告与被告签订商品房预售合同并办理备案登记，约定原告以786175元的价格购买被告建设的威海经区大庆路108号楼1205室房屋。被告应于2007年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，逾期不超过180天的，每逾期一天向原告支付总房款0.3‰的违约金。双方约定的房屋价格中包含装修费，房屋买受人不得自行装修。合同签订后，原告付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。原告向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了原告房款债权及按总房款每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金债权，双方同意继续履行合同。原告就违约金债权计算标准向被告提出异议，被告未予调整。2019年4月29日，本院裁定批准被告公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，原告等购房款包含装修费用的债权人向被告提出异议，被告未予明确答复。2019年12月初，原告购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月9日，原、被告签订房产置换协议，将108号楼1205室置换为108-4号楼1205室，被告需退还原告部分房款。原告在该协议中加注“关于原精装修与现毛坯之间差价保留意见”的内容。2020年3月，原告就原房屋装修费用向被告再次申报债权并主张优先受偿，被告管理人对原告申报的该项债权不予确认。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告提交被告2007年间销售房屋时的宣传材料、相近时期购买其他房屋的合同文本等证据，主张双方当事人于2006年6月签订买卖108号楼1205室房屋合同所约定的房款总额中包含的装修费用可达每平方米3600元。被告认可原告所提交证据的真实性，但不认可原告主张的装修费用标准。本院认为，被告重整过程中原告申报涉案房屋买卖合同项下的债权，被告管理人已经对原告房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在总房款中而被确认。被告的重整计划草案已由本院裁定批准，原告对确定的清偿方案有异议，可与被告进行沟通协商。原告要求被告确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，被告不予认可，本院亦不予支持。原告已经申报逾期交房违约金债权，双方当事人签订的商品房预售合同明确约定的逾期交房违约金标准应当执行，原告要求按总房款每日万分之三的标准计算所享有的逾期交房违约金，本院予以支持，但原告所主张的违约金计算期间有误，本院认定原告对被告享有2007年7月1日至2018年7月24日期间的逾期交房违约金债权953079.95元（786175*0.0003*4041）。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告权美红对被告威海正土房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权953079.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年五月十五日法官助理姜开堃书记员胡雅楠