wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执638号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。法定代表人：**，支行行长。被执行人：冯云勇，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人冯云勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯云勇有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯云勇所有的坐落于四川省安岳县龙台镇房屋，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月十二日书记员 **飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初641号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号众创空间101室。法定代表人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：杨剑，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 猛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初924号   原告：李慧，女，1970年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张绍军，男，1963年11月9日出生，住五家渠市。   被告：袁水英（张绍军妻子），女，身份信息不详，住五家渠市。   原告李慧与被告张绍军、袁水英加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李慧撤回起诉处理。           审判员  张冉                           二O二O年五月二十七日                               书记员  钱瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2118号原告：丁毅，男，1981年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层25031室。委托诉讼代理人：胡怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。原告丁毅与被告中民居佳信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人邹魏维及被告中民居佳信息技术有限公司的委托诉讼代理人胡怡、谢琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75000元。(月平均工资25000元*2*1.5)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月20日入职被告处工作，签订劳动合同、薪资确认书(薪资确认书上面写的是年薪60万元,在公司人力部门存档)，岗位为业务总监。2019年6月被告内部股权结构调整以及管理层人员变动,被告暂停发放2019年第三季度、第四季度奖金及业绩提成。2019年10月,被告连续出现“和润优享2019年收益分享合约”产品无法向投资者兑付,于是向集团旗下控股公司进行个人贷款,用于偿还投资者投资款项。任上述问题未得到解决、所售产品存在严重安全隐患以及供应不足的情形下,被告单方面将原告工资调整到16000元/月。2019年12月25日,被告向原告送达解除劳动合同书,解除的理由为未达成业绩要求。原告认为被告是违法解除劳动合同。特此向贵院提起诉讼,请求在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。被告中民居佳信息技术有限公司答辩称，被告公司已经于2019年9月30日通过公司OA系统向公司全员发布了《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》的通知，并以邮件形式向全员发送了《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》，又组织员工对该管理办法进行了培训，经过81%在职员工的同意且该管理办法经过工会备案，被告是因原告未达到绩效目标才据此解除劳动合同,公司并非违法解除劳动关系。另丁毅是2019年1月11日才入职，并非原告主张的2018年11月20日入职。本院确认如下事实：丁毅称其于2018年11月20日入职被告公司。被告称丁毅于2019年1月11日入职。岗位为业务总监。2019年9月底，被告公司因经营战略调整，于2019年9月30日发文关于印发《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》通知。2019年10月12日以邮件形式发送该管理办法给全体员工。11月6日组织员工视频培训，11月27日该管理办法通过工会讨论。该管理办法主要针对公司营销人员的薪酬构成及绩效考核进行了规定，薪酬构成由原来的高固定工资+低提成变更为低固定工资+高提成，并根据劳动者前10个月的业绩确定固定工资标准及每月业务完成量，公司在2019年10月仍按照之前的薪酬标准支付原告工资，2019年11月开始按新的薪酬制度执行，同时按照新的标准对2019年10、11月的绩效进行考核。2019年12月25日，公司以原告在2019年10月、11月营销人员绩效考核中连续两个月业绩达成度低于月度目标的50%为由于2019年12月31日与原告解除劳动关系，被告未提交解除劳动关系时已告知公司工会的书面证据。另查明，丁毅离职前十二个月的月平均工资为22228.4元。本院认为，本案争议的焦点为：一、丁毅的入职时间。二、公司解除与丁毅的劳动关系是否合法？一、关于丁毅的入职时间：丁毅称录用通知书的时间是2018年11月20日，其主张的入职时间是依据录用通知书，录用通知书上载明：通知您已被我公司正式录用，板块为渠道板块，部门长沙分公司，岗位为直营团队负责人。请您于2018年12月20日前到上海市浦东新区。被告称丁毅于2019年1月11日入职。本院经审查认为，录用通知书的内容仅能证明原告被录用及被告要求报到的事实，并不能证明原告实际至被告处提供劳动的时间，且原告2019年1月发放工资为13529.31元，并非全勤工资，故公司关于入职时间的陈述更符合事实，本院确认丁毅于2019年1月11日入职。二、关于劳动关系的解除是否合法，本院认为，被告作为用人单位经过法定程序对公司的薪酬制度及绩效考核制度进行修改变更系公司行使经营自主权的范畴，本案被告变更薪酬构成及绩效考核制度并无不妥，但被告公司在2019年11月27日才将管理办法通过工会讨论，2019年10月就以新标准对原告进行考核，程序上有瑕疵，且被告作为用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案被告公司设有工会，但被告未提交解除劳动合同前将理由通知工会的证据，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。综上，被告解除与原告劳动关系系违法解除,应向原告支付赔偿金。丁毅的月平工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，赔偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，即42594元（7099*3*1*2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告中民居佳信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁毅赔偿金42594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告中民居佳信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年五月二十二日代理书记员  黄俊杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执243号之一 申请执行人:高其美，女，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 高其美与夏坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）皖0302民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告夏坤于本判决生效之日起七日内偿还原告高其美借款本金人民币145000元及利息（按月息1.5%计算，自借款之日起至实际付清借款之日止）”的义务，申请执行人高其美向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执243号执行决定书，将被执行人夏坤纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处，蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2457号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1441号 申请执行人：崔颍，女，1969年11月5日出生，汉族。 被执行人：李月萍，女，1974年5月25日出生，汉族。 被执行人：方国伟，男，1971年6月11日出生，汉族。关于崔颍与李月萍、方国伟民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院（2020）皖1225民初11号民事判决书已发生效力，申请执行人崔颍申请强制执行，本院已向被执行人李月萍、方国伟发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。该案在审理中保全了方国伟名下的拆迁款。经计算，李月萍、方国伟应偿还本金320000元，诉讼费和保全费5170元，迟延履行期间的债务利息1400元，执行费4798元，共计331368元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人李月萍、方国伟存款、收入人民币331368元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年五月十二日 书记员  范希伦
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终122号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭中才，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区东岳社区高家湾村（户籍所在地河南省南阳市镇平县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月1日，因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被湖北省十堰市公安局刑事拘留，同年11月6日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人郭中才犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）鄂0303刑初22号刑事判决：被告人郭中才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）；并处罚金人民币二千元。原审被告人郭中才不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）郭中才，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人郭中才申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭中才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭中才撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)郭中才撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年五月二十二日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4073号申请人：蒙锦和，男，壮族，1986年10月19日生，身份证号：520103198610196710，住贵州省贵阳市云岩区威清路107号C栋18楼附2号。委托代理人：张黔永，贵州谦明律师事务所律师。委托代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人：王郁晓，女，布依族，1971年2月17日生，身份证号:520103197102170026，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号4单元2层1号。申请人蒙锦和与被申请人王郁晓合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值260000元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒙锦和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王郁晓共计价值260000元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月二十七日书记员  羽 佳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初868号 原告：蔡丽敏，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡甘树（系蔡丽敏丈夫），住福建省厦门市翔安区。 被告：李安琪，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈浩（系李安琪丈夫），住福建省厦门市翔安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，公司员工。 原告蔡丽敏与被告李安琪、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,2020年5月25日，原告蔡丽敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡丽敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡丽敏撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡丽敏负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初797号 原告：朱建民，1970年9月22日生，回族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：梁现梅，女，1966年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 被告：王洪全，男，1965年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱建民与被告梁现梅、王洪全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告朱建民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建民撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱建民撤回起诉。 案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告朱建民负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1350号申请执行人：郭大恩。被执行人：刘园。被执行人：思仁山。申请执行人郭大恩与被执行人刘园、思仁山民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭大恩于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人借款本息7万元，并负担执行费X元。文书生效后，被执行人向申请执行人偿还X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刘园名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人思仁山名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕XXXXX起亚牌车辆，无对外投资登记信息等，申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3533号原告：重庆华旭物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：撒XX，男，1974年1月9日出生，回族，住贵州省威宁彝族。原告重庆华旭物流有限责任公司（以下简称“华旭物流公司”）与被告撒兴令挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费8000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告自2018年4月起未按合同约定履行义务，未按国家规定参加车辆年审及投保，原告经多次督促，被告均不按合同履行义务，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《人保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险费发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年5月25日起至车辆法定报废为止；合同期内，车辆保险费由被告按保险公司的标准费率交付原告，由原告统一投保，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在当年保险期届满二十日前交于原告；被告应在当月二十日前向原告交纳次月管理费，被告承担的管理费为4000元∕年，如未按时交纳，应承担每日2%滞纳金及违约金20000元；被告应按时参加季检（二级维修）年检。履行中，被告从2018年4月起未按约交纳管理费。原告为渝BXXXXX号车辆投保了2018年4月30日至2019年4月29日期间的交强险4480元、商业险11372.24元及车船税732元。另查明，2019年3月31日，渝BXXXXX号车辆年检有效期届满，2019年6月13日，案涉车辆依法注销。审理中，原告华旭物流公司明确其诉请的管理费8000元为从2018年4月起欠付的管理费8000元，同时表示放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，本案被告从2018年4月起未按约交纳管理费和保险费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告华旭物流公司要求解除原、被告之间的挂靠合同并要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费的计算，因渝BXXXXX号车于2019年6月13日注销，该车属于违法营运状态，原告华旭物流公司也未按照合同约定履行管理职责，对车辆注销之后的管理费诉请，本院不予支持。因此被告需向原告支付2018年4月1日至车辆注销之日即2019年6月13日的管理费8000元（实际计算的金额超出8000元，以原告诉请的金额为准）。对原告诉请的违约金20000元的诉讼请求，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请的违约金20000元明显高于因被告违约带来的实际损失，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为800元。另，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告撒兴令于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华旭物流有限责任公司管理费8000元、违约金800元，合计8800元。二、驳回原告重庆华旭物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告撒兴令负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖秉文二〇二〇年五月二十九日书记员  赵澜莘
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初362号原告：姚玲娜，女，1986年7月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告姚玲娜与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲娜委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚玲娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项399元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示认可原告的单据，如原告提供曾与被告联系的证明，支持继续履行合同。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年7月17日，原告姚玲娜在该店购买了价值399元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为黄珍、徐军，预约金额399元付清；服装每人3套（全为外景）；五年有效等事项；落款处维纳斯店在该单据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告姚玲娜在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告姚玲娜已履行支付合同款项的义务，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项399元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称支持继续履行单据合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告姚玲娜合同款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陶端远书记员余莉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保203号申请人:顾稳周，男，汉族，1970年9月16日生，住罗平县。被申请人：王文，男，汉族，1978年10月17日生，住罗平县。被申请人：岑元娇，女，汉族，1978年8月16日生，住罗平县。申请人顾稳周于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王文、岑元娇名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为60000元。本院经审查认为，申请人顾稳周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王文、岑元娇名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值60000元的财产采取相应的保全措施。申请费620元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  潘云坤人民陪审员  毛灵敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 奎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4913号之一 被执行人：严玮陵，男，1969年2月27日出生，香港特别行政区居民，汉族，住香港新界XX苑XX阁XX室。 关于被执行人严玮陵没收财产执行一案，本院（2013）深中法刑一初字第173号刑事判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人全部财产，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）深中法刑一初字第173号刑事判决确定的没收被执行人严玮陵个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁   腾   腾
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执376号 申请执行人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号，统一社会信用代码91340000148941720L。 法定代表人：刘贵华，董事长及总经理。 被执行人：江苏汤普森农业生产资料有限公司，住所地江苏省南京市中山东路198号1012室，统一社会信用代码91320000591100117G。 法定代表人：张强，总经理。 被执行人：张强，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：陈忠伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：蓬仁，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：丁勇，男，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：许健国，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：何卫锋，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：陈凯华，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：郭毅，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：史欣，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽辉隆农资集团股份有限公司与被执行人江苏汤普森农业生产资料有限公司、张强、陈忠伟、蓬仁、丁勇、许健国、何卫锋、陈凯华、郭毅、史欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，分期履行所欠债务。因该执行和解协议履行期间较长，申请执行人书面申请本院终结本案执行，如被执行人违反执行和解协议约定义务再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖01执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初347号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任，现住黑龙江省桦南县。被告：关成林，男，1965年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告关成林供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年5月25日向本院提出对关成林的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初315号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：覃志忠。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告覃志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告覃志忠已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1599号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2220号申请执行人：刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族，住禹州市。被执行人：刘要闯，男，生于1984年4月18日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘航娜申请执行刘要闯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4985号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘要闯的银行存款600000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入600000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 陈 勇
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初353号原告：茅骄，女，1985年4月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告茅骄与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅骄委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告茅骄向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项1300元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告的单据，但提出单据合同显示不改不退，支持继续履行合同。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2016年6月8日，原告茅骄在该店购买了价值1300元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为张望，套系金额1300元付清，五年有效等事项，落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告茅骄在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告茅骄已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项1300元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称支持继续履行合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告茅骄合同款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理吴文文书记员余莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1020号申请执行人：谢庭华。被执行人：王浩。申请执行人谢庭华与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢庭华于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人支付申请执行人装载机使用期间的费用X元，鉴定费X元，案件受理费X元，并负担执行费630元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，名下无车辆登记信息，有榆林高新区北西环路东桃花园小区X室（房产证号：XXXXX），因超执行标的，未查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16505号原告：韩代平，男，汉族，1977年8月15日生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告：吴佳禄，男，汉族，1983年8月7日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告韩代平诉被告吴佳禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩代平到庭参加诉讼，被告吴佳禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计85700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在昭阳区做土建工程，因拖欠农民工工资向原告借款，原告出于朋友间的情谊，两次为被告筹集了共计85700元让其用于支付农民工工资。被告于2018年9月9日书写《借条》并签字、按手印，约定了还款期。之后被告以种种理由推诿，拒不偿还到期款项。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴佳禄未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告韩代平在本案审理中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（50000元）、《借条》（35700元），中国农业银行银行卡交易明细清单、富滇银行昆明海源北路支行交易明细查询历史。被告吴佳禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、被告吴佳禄无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告韩代平提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年9月9日，吴佳禄向韩代平出具《借条》载明“今借到韩代平处人民币35700元整（大写：叁万伍仟柒佰元整），还款日期为春节之前”。同日，吴佳禄向韩代平出具《借条》载明“今借到韩代平处人民币50000元（大写：伍万元整），还款日期2019年9月之前”。后吴佳禄未按约还款，原告为保护其合法权益诉至本院。本院认为：从原告提供的《借条》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告虽未提供相应的支付凭证，但从《借条》载明的内容来看，被告已明确收到借款。且借款85700元系分两笔支付（35700元、50000元），数额较小以现金支付不违背常理，何况被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金85700元已实际支付，对于原告要求被告偿还借款本金85700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳禄于本判决生效之日起十日内偿还原告韩代平借款85700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告吴佳禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年五月二十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢252号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖学治，男性，1968年01月26日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人肖学治发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖学治在财付通支付科技有限公司 085eXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.02元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李楠楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初846号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告杨冰，男，汉族，1977年2月5日出生，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年5月27日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告杨冰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月二十七日 书记员  董志辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1107号 原告：陈志斌，男，1968年12月75日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈志斌与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈志斌的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志斌向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈志斌支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈志斌实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年12月16日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ3＃楼1跃3层106室。 三、合同约定的购房总价款：2566890元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日。 六、实际交房时间：2017年9月19日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈志斌主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈志斌所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈志斌主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈志斌与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年9月19日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈志斌不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈志斌应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2018年1月31日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈志斌主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈志斌主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈志斌支付的购房款为2566890元，故逾期办证违约金的计算基数为2566890元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：233日；逾期交房违约金的数额：2566890元×0.001%×233日=5980.85元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付陈志斌违约金5980.85元； 二、驳回陈志斌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取为32元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担18元，由陈志斌负担14元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初959号之一原告：滕州市奎盛建筑劳务有限公司。住所地：山东省滕州市善国南路善南小区5号楼4单元308室，统一社会信用代码：913704813489717211。法定代表人：姜维，执行董事。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103，统一社会信用代码：91370104759176036Y。法定代表人：**，董事长。被告：山东化工技师学院。住所地：山东省滕州市学院东路。统一社会信用代码：12370000495542214U。法定代表人：王庆杰，院长。原告滕州市奎盛建筑劳务有限公司诉被告山东四季青园林绿化股份有限公司、山东化工技师学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵曰涛审判员  侯成文审判员  蒋继伟二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2231号申请人：德州市德城区丽江水产商行，住所地：德城区新湖办事处迎宾市场16号楼6号*A。经营者：王立书，女，汉族，1984年10月26日出生。住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被申请人：关洪琪，男，汉族，1970年1月18日出生，住德城区。原告德州市德城区丽江水产商行与被告关洪琪买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区丽江水产商行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款135000元，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：06020514110112812020000030）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关洪琪名下银行存款135000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年五月十一日法官助理石倓书记员曲会会
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初7号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地津市市药山镇界福居委会1号。主要负责人：王成，该支行行长。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被告：王林军，男，1984年12月1日出生，汉族，村民，住津市。被告：王红军，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行（以下简称渡口农商行）与被告王林军、被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渡口农商行委托诉讼代理人肖智勇到庭参加诉讼，被告王林军、被告王红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渡口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王林军立即偿还借款本息109641.12元（利息计算至2020年5月12日），并支付利息至本息偿还之日止，判决王红军对上述借款承担连带清偿的担保责任；2、判令王林军承担渡口农商行所支付的律师代理费4200元，判令王红军对此承担连带保证责任；3、本案诉讼费由王林军、王红军承担。事实和理由：2017年4月20日，王林军因资金周转所需，与渡口农商行签订了一份借款10万元的《个人借款合同》，约定借期24个月，按季结息。王红军当日与渡口农商行签订了一份《保证合同》，自愿为王林军的借款提供连带责任保证。借款发生后，王林军、王红军未能按约定履行还款义务。渡口农商行为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。王林军、王红军未到庭答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，借款人王林军与贷款人渡口农商行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算。约定月利率为7.65‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。还款方式为借款到期一次性还清。同日，保证人王红军与债权人渡口农商行签订了一份《保证合同》，合同约定：为确保王林军与债权人于2017年4月20日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，渡口农商行向王林军个人账户汇入100000元。截止2020年5月12日，王林军已于2020年2月25日偿还贷款本金3000元，共偿还利息16247.19元。利息经本院核算为：1、2017年4月20日至2019年4月20日利息为18615元（100000元×7.65‰×730天÷30天）；2、2019年4月21日至2020年2月24日利息为8273.48元（100000元×309天÷30天×8.0325‰）；3、2020年2月25日至2020年5月12日利息为1999.83元（97000元×77天÷30天×8.0325‰）。共计利息28888.31元。扣减王林军已偿还利息16247.19元，还欠利息12641.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。渡口农商行与王林军签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。渡口农商行依照约定向王林军发放贷款，履行了合同义务。王林军未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任。王红军为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。渡口农商行主张支付律师代理费，但其提供的证据不能证明律师费用支出情况，故对于渡口农商行主张的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王林军于本判决生效后七日内偿还湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行借款本金97000元，利息12641.12元，本息共计109641.12元（利息计算至2020年5月12日，2020年5月13日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；二、王红军对上述欠款本息承担连带保证责任，王红军承担连带保证责任后，有权向王林军追偿；三、驳回湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行未获本院支持的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由王林军、王红军共同负担2480元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行负担96元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姜业涛人民陪审员  施彩菊人民陪审员  施 勇二〇二〇年五月二十二日代理书记员  韩昌鹏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2532号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1752号 申请执行人:任继阳，男,住安徽省阜南县。 被执行人:王昊，男，住安徽省阜南县。 本院在执行任继阳与王昊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王昊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月提取被执行人王昊工资收入3500元，用于偿还欠任继阳款。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冷冰冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3927号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：徐某某，女，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执927号之一 申请执行人：柯金顶，男，1976年2月10日出生，身份证住址：福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被执行人：深圳市艺标家具有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道登良路百富大厦A803，统一社会信用代码：914403000561605563。 法定代表人：殷连军。 申请执行人柯金顶与被执行人深圳市艺标家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123300元及利息等，请求强制被执行人偿还人民币123300元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院于2020年3月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人深圳市艺标家具有限公司采取限制变更商事登记事项措施，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初806号原告东乡族自治县东西协作美佳雨具有限公司。法定代表人徐某阳，系该公司董事长。住所地东乡族自治县锁南镇移民花苑。委托代理人张某，系该公司员工。被告积石山特利强雨具有限公司。法定代表人谢某生，系该公司经理。住所地积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇北滨河路城市金街。委托代理人：刘某开，系该公司员工。被告厦门特利强雨具有限公司。法定代表人谢某生，系该公司经理。住所地厦门市海沧区东孚街道山边村山边社45号之一二楼。被告谢某生，男，生于1970年2月17日。被告覃某艳，女，生于1984年10月8日。委托代理人：谢某生，其他情况同上。原告东乡族自治县东西协作美佳雨具有限公司与被告积石山特利强雨具有限公司、厦门特利强雨具有限公司、谢某生、覃某艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2019年7月至9月期间原告与被告积石山特利强雨具有限公司、厦门特利强雨具有限公司签订《订单购销合同》，由原告向被告公司供应雨伞配件。期间，被告公司未向原告支付货款。后经原告索要，被告未支付。被告覃某艳系被告谢某生的妻子，为被告积石山特利强雨具有限公司、厦门特利强雨具有限公司的股东。原告于2020年4月27日诉至本院，诉讼请求：1，被告积石山特利强雨具有限公司支付原告货款497623.18元，并支付2019年11月28日起至全部履行完备之日止的逾期付款违约金38566元；2，被告厦门特利强雨具有限公司支付原告货款164575元，并支付2019年11月5日起至全部履行完备之日止的逾期付款违约金14565元元；3，被告积石山特利强雨具有限公司、厦门特利强雨具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4，被告谢某生和覃某艳对上述债务承担连带清偿责任；5，诉讼费、保全费由四被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告积石山特利强雨具有限公司于2020年6月15前一次性给付原告东乡族自治县东西协作美佳雨具有限公司货款596554.66元、违约金19000元、公证费及保险费4100元，合计619654.66元。二、对上述款项被告厦门特利强雨具有限公司、谢某生、覃某艳承担连带偿还责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2440元、保全费3500元均由被告积石山特利强雨具有限公司承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章发生法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年五月二十九日书记员  马成君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执186号之一 申请执行人：黄恒燊，男，1974年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市多思科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008126009XU。 法定代表人：梁仕荣。 被执行人：梁仕荣，香港特别行政区居民，男，1951年2月19日出生。 申请执行人黄恒燊与被执行人深圳市多思科技有限公司、梁仕荣合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］154号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.两被执行人偿付债务本金2000万元；2.深圳市多思科技有限公司支付债务利息1350元（以年利率10%，自2013年4月5日暂计至2019年12月31日）；3.两被执行人支付加倍部分债务利息2040500元（以2000万元为基数，自2018年5月27日按日万分之一点七五暂计至2019年12月31日）；4.两被执行人支付仲裁费306997.5元，并支付加倍部分债务利息17898元（以306997.5元为基数，自2018年5月27日按日万分之一点七五暂计至2019年12月31日）。本院于2020年1月9日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人均未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查询，轮候冻结被执行人深圳市多思科技有限公司持有北京多思科技发展有限公司70%的股权，未发现被执行人可供执行的财产。本案财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，也没有提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员       陈丹妮
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执298号之一申请执行人：贞丰县柒星宴餐厅，住所地：贞丰县。被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。贞丰县柒星宴餐厅申请执行曾孔林餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1944号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾孔林自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人曾孔林有长城牌汽车（车牌：XX）一辆；有宝马牌汽车（车牌：XX）一辆；有江铃牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人曾孔林的长城牌汽车（车牌：XX）一辆、有江铃牌汽车（车牌：XX）一辆、宝马牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人曾孔林负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十五日书记员  廖升平
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1364号 原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被告：四川新青阳制药有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区狮子坡路同天段11号，统一社会信用代码91511621337739484B。 法定代表人：杨亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡德刚，男，住重庆市大渡口区。系四川新青阳制药有限公司的员工。 原告重庆顾熹门业有限公司与被告四川新青阳制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顾熹门业有限公司的法定代表人王伟，被告四川新青阳制药有限公司的委托诉讼代理人蔡德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆顾熹门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同尾款14,442.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原被告签订了钢质防火门、不锈钢防火门和钢质门等产品的供应合同。合同签订后，原告于2019年7月26日前将货运送给被告项目所在地，并按合同约定及时安装了项目所需的全部产品，并由被告方现场管理人员签了安装证明。原告于2019年9月4日全额开具了增值税专用发票，多次催促被告支付尾款，被告应该在2019年9月7日前支付的尾款14,442.00元拖延至今不支付。原告于2019年12月19日对被告提起过诉讼，因消防资料未移交被判败诉。原告于2020年3月27日将消防资料邮寄给被告，被告于2020年3月30日已签收。资料签收后，原告项目负责人多次与被告沟通无果，被告依然拒绝支付尾款14,442.00元。原告遂起诉来本院。 被告四川新青阳制药有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告提供的消防资料系不同四家公司出具，并非原告出具，不符合买卖合同的约定；被告在下订单时有明确的资质要求，原告向第三方采购的商品，被告无法对其资质进行验证；被告向原告采购由其生产的防火门，即使原告委托第三人生产也应使用原告的商标，由原告提供所有的防火门消防资料；涉案工程已经完工，现还没有验收，要等消防验收后才付款；即现双方互负债务，原告有先履行债务的义务。 本院认为，被告四川新青阳制药有限公司承认原告重庆顾熹门业有限公司在本案中主张的事实，故对四川新青阳制药有限公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点：原告提供的涉案产品消防资料是否符合双方签订的防火门供应合同的约定？以及被告提出的不安抗辩理由是否成立的问题？原被告签订钢质防火门、不锈钢防火门和钢质门等产品的供应合同，系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原被告的买卖合同依法成立并有效。合同第二条约定：防火门产品符合国家防火门技术要求GB12955-2008；防火卷帘门产品符合国家卷帘门技术要求GB17565-2007；防火窗产品按照GB-16809-2008标准执行；有CCC认证，消防标志并提供产品合格证，消防检验报告。原告按合同提供涉案产品，并按合同约定安装完成项目所需的全部产品、全额开具了增值税专用发票，在未提供产品CCC认证、消防标志并提供产品合格证、消防检验报告的情况下，诉讼要求被告支付合同尾款败诉后，按合同约定提供了其提供的产品CCC认证、消防标志、产品合格证、消防检验报告，符合双方的约定，本院予以确认。至此，涉案合同明确约定的原告的主要义务已履行完毕。合同未明确约定的产品售后服务相关保障事项，也就是被告的不安抗辩涉及项目消防验收等，需原告配合与本案原告有关的事项，可按国家标准或行业等标准履行，被告在本案中的抗辩现暂不支付合同尾款，其理由无事实及法律依据，其抗辩理由不成立。故原告主张被告支付合同尾款14,442.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川新青阳制药有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆顾熹门业有限公司合同尾款人民币14,442.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币81.00元，由被告四川新青阳制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨春华
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执172号申请执行人：闫见平，男，1966年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫见平与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1938号 上诉人（原审原告）：金鑫，男，1995年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：朱延双,江苏万欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽新飞居博士科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研1#2#栋2-1306房，统一社会信用代码91340100MA2NXGD242。 法定代表人：陈光德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼超，该公司员工。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 上诉人金鑫因与被上诉人安徽新飞居博士科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初6369号民事判决； 二、发回安徽省合肥技术产业开发区人民法院重审。 上诉人金鑫预交的二审案件受理费3140元予以退回。 审判长  黄敏霞 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执387号 申请执行人：赵鹏，公民身份号码×××，男，1986年1月27日出生，汉族，现住西宁市。 被执行人：唐柏寿，公民身份号码×××，男，1990年5月14日出生，汉族，青海果果商贸有限责任公司法定代表人，现住西宁市。 被执行人为投资人的个人独资企业：青海果果商贸有限责任公司，统一社会信用代码91630122MA7525Y56A，住所地青海省湟中县多巴镇温馨家园1号楼351室。 法定代表人：唐柏寿，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)青0104民初5127号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人未足额履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自愿以其为投资人的个人独资企业即青海果果商贸有限责任公司财产履行本案债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故本院依法直接执行青海果果商贸有限责任公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨、冻结青海果果商贸有限责任公司34025元银行存款或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伊海龙二〇二〇年五月二十日 书记员 冯     晓     月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 {文书日期} 书记员冯晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执279号之一 申请执行人：福建泉州市鸿凯石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：91350583087407566B。 法定代表人：李青海，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被执行人：陆灶荣，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7364号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人陆灶荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆灶荣立即向申请执行人福建泉州市鸿凯石材有限公司支付款项人民币144000元及利息损失（自2019年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1690元、执行费人民币2060元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月21日先后对被执行人陆灶荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陆灶荣名下除部分银行存款外，有牌号为粤Ｓ×××××捷达汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币6000元，该款在缴纳本案受理费、执行费后余款人民币2250元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、申请执行人举证，被执行人陆灶荣拥有深圳市友豪石材工程有限公司的股权，本院核查后并依法办理了冻结手续。 4、2020年2月7日向被执行人陆灶荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陆灶荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2250元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陆灶荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7364号民事调解中第三项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈燕彬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审68号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人李文杰，女，1996年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人郭延波，男，1996年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]94号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]94号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李文杰、郭延波在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]94号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2550号原告：薛伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津银座置信房地产经纪有限公司，住所天津市武清区下朱庄街知业道13号106室47（集中办公区）。法定代表人：袁兴，总经理。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。被告：北京长石会安咨询服务有限公司，住所北京市朝阳区惠新西街16号1层1640-1（时飞科技孵化器404号）。法定代表人：杨瑶瑶，总经理。被告：袁兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。原告薛伟、刘辉与被告天津银座置信房地产经纪有限公司（以下简称银座公司）、被告北京长石会安咨询服务有限公司（以下简称长石公司）、袁兴服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东峰，被告银座公司及袁兴委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼，被告长石公司经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。薛伟、刘辉向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告银座公司和被告长石公司共同退还原告团购服务费80000元，并以此款为基数自2018年9月15日起按人民银行贷款利率支付利息至实际付清止；2.请求判令被告袁兴对第一项诉请承担连带退还义务；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年5月，经天津市万业源房地产经纪公司介绍陪同，原告及很多人到辽宁省兴城市看房，现场中介公司联合宣传乾瑞，嘉山墅楼盘的各种优势，按宣传团购可以大幅优惠并优先选房，完全能够帮助贷款等，原告在中介公司反复宣传承诺下，于2017年5月14日刷POS机交付嘉山墅B3-1-2002号团购服务费8万元，被告长石公司开出了收据，后了解钱款转到被告银座公司法定代表人袁兴名下银行卡，二公司私下有合作协议。随后，原告以薛伟名义与开发商签订了认购书等。由于该楼盘当时无主要证照、销售许可证，贷款迟迟不能办理，原告等购房户纷纷退款，开发商因自身问题退还了原告定金2万元及首付款117110元。原告要求三被告退还团购服务费时，三被告相互推诿，故原告起诉。银座公司及袁兴辩称，银座公司未与原告产生过服务合同关系，原告与葫芦岛乾瑞房地产开发有限公司签订过商品房认购书，长石公司向原告出具了收据，整个过程银座公司并未参与，故不应成为本案的被告。涉案款项银座公司并未实际收取，银座公司的法定代表人袁兴已分多次将涉案款项转给长石公司法定代表人杨瑶瑶名下，如果原告只追究涉案款项去向，不追究法律关系，那么银座公司申请追加杨瑶瑶为本案被告，综上，银座公司对原告的事实请求不予认可。长石公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2017年5月14日，原告薛伟经销售人员推荐与葫芦岛乾瑞房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，认购该公司开发的嘉山墅楼盘楼房一套。长石公司系该楼盘项目销售的总代理，袁兴是长石公司下面的一个渠道商。在原告购房过程中，原告交纳了8万元团购服务费，长石公司给原告出具了相应的收据。后因开发商原因导致双方所签订商品房认购书无法进行履行，经双方协商，葫芦岛乾瑞房地产开发有限公司退还了原告购房首付款及定金。原告提交的2017年5月23日联合承诺中记载，长石公司和银座公司在2017年5月1日至5月23日共同销售乾瑞嘉山墅楼盘楼房80套，如客户提出退房，双方共同确认后，银座公司佣金24小时内退回长石公司指定账户，退回佣金到长石公司账户后，长石公司需24小时内退还客户。该联合承诺加盖了长石公司的公章，银座公司未加盖公章，但加盖了袁兴的个人印章。后原告就退还团购服务费事宜与被告协商未果，故成讼。本院认为,原告在购房过程中向长石公司支付团购服务费8万元，后因未能成功购房，根据长石公司的承诺，该笔服务费应予退还。袁兴作为长石公司下面的一个渠道商，双方在原告购房过程中建立了合作分销关系，且袁兴在联合承诺中加盖了个人印章，故袁兴应对返还服务费承担连带责任。长石公司与袁兴之间的款项给付纠纷可另行解决。原告要求银座公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。袁兴及银座公司申请追加杨瑶瑶为本案被告没有依据，本院不予支持。长石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长石会安咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还薛伟、刘辉团购服务费8万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期定期存款利率标准，自2018年9月15日起计算至实际还清之日止），袁兴承担连带责任；二、薛伟、刘辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由长石会安咨询服务有限公司承担1800元，袁兴承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王志华附本判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执623号 申请执行人:陈功建，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐正权，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈功建与被执行人唐正权买卖合同纠纷一案的（2019）川0722民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐正权未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，唐正权有川Ｂ×××××号大众牌汽车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封唐正权拥有的川Ｂ×××××号大众牌汽车一辆； 二、扣押唐正权拥有的川Ｂ×××××号大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘雨鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-1号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强在山东惠民农村商业银行股份有限公司三堡支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢260号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖龙学，男性，1972年04月25日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人肖龙学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖龙学在财付通支付科技有限公司 085eXXc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币282.96元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李春其
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3705号原告河南**物流有限公司，住所郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧），统一社会信用代码91410100692188082K(1-1)。法定代表人陈立干，该公司董事长。委托代理人余海滨，男，汉族，1974年8月10日出生，住郑州市，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告河南**物流有限公司（以下简称“**物流”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告保险金40129.62元，及逾期理赔利息6000元（自2017年4月28日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以上共计46129.62元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告**物流委托代理人余海滨，被告人民财险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月27日10时40分许，姚万方驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿紫辰路由南向北至航海路与紫荆山路交叉口南口刹车造成轻型货车侧滑，与路边停放张永发驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，豫Ａ×××××车辆又碰撞前方等信号灯的豫Ａ×××××号轿车，豫Ａ×××××号轿车又碰撞前方豫Ａ×××××号轿车，豫Ａ×××××号轿车又碰向前方白色车辆，前方白色车辆离开现场，造成多车事故，事故造成豫Ａ×××××号轻型货车左侧受损，造成豫Ａ×××××号轿车前部和尾部受损，造成豫Ａ×××××号轿车前部和尾部受损，还造成豫Ａ×××××号轿车前部和尾部受损，白色车辆离开现场，还造成张永发和房顺江受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，认定姚万方负事故全部责任，张永发、房顺江、郭跃峰无责任。原告于2016年9月为豫Ａ×××××厢式货车在被告处投保了交强险、三者险50万元、车损险95480元、不计免赔，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。事故发生当天原告已向被告保险公司报案。2017年3月27日河南省直第三人民医院诊断证明书主要载明：姓名房顺江，年龄35岁，性别男，科别：骨科门诊。治疗经过及处理意见：处理：1、注意休息；2、应用消炎止痛及活血消肿等药物支持；3、如无好转，建议复查腰椎MRI排除其他损伤可能。2017年3月27日，房顺江在省直三院花费78.10元西药费、中成药费45.60元、检查费（放射费）140元。共计263.7元。2017年3月27日河南省中医药大学第一附属医院诊断证明书主要载明：××员张永发，性别男，年龄40于2017年3月27日经我科检查结果于后：检查：患者头部撞伤六小时.感头痛.头晕.四肢活动正常.意识清楚。头颅CT未发现异常。诊断：头外伤处理1、建议休息观察.2、不适随诊。同日，花费了280元的放射费。2017年3月31日张永发出具收条，主要载明：“收条，今收到姚万方.处理事故车、误工费2500.00元（贰仟伍佰元整）.2017.3.31张永发”。2017年3月28日郑州东泰汽车销售有限公司出具修理费发票：名称豫Ａ-×××××，金额6200元。2017年3月31日房顺江出具收条，主要载明：“收条今收到豫Ａ×××××现金6200元整.陆仟贰佰元.互不追究.两清收款人：房顺江2017年3月31号”房顺江在其上签字按指印。原告为豫Ａ×××××花费4800元维修费，有郑州市二七区晨阳汽车修理部出具的维修表为证，且在该维修表下方郭跃峰出具收条，主要载明：“收条今收到豫Ａ×××××事故赔偿金￥4800元肆仟捌佰元，往下不再追究，收到人郭跃峰2017.3.31”郭跃峰在其上签字按指印。2017年4月5日，郑州市惠济区韩虎汽车维修部出具3张维修费发票载明：豫Ａ×××××维修费，共计20964.92元。2017年3月郑州市二七区志兵汽车维修服务中心为河南**物流有限公司出具维修费发票，金额为5240.5元。2020年1月6日，被告出具车损情况确认书载明豫Ａ×××××定损合计6238.10元；豫Ａ×××××定损合计20964.92元；豫Ａ×××××定损合计4780元；豫Ａ×××××定损合计5240.5元。本院认为，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。结合《道路交通事故认定书》查明的事实、原、被告的举证以及庭审中查明的事实，原告在被告处投保了交强险、三者险50万元、车损险95480元、不计免赔，事故发生在保险期间，被告辩称原告方司机姚万方持C1证驾驶豫Ａ×××××轻型货车,属于准驾车型不符,不予理赔，但根据公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定,C1准驾的车辆:小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车等。故对该辩称,本院不予采纳。被告又辩称原告主张已过诉讼时效，但原告在事故发生当天即向被告报案主张权利，被告直至2020年1月6日还在向原告出具车损情况确认书，显然原告在持续向被告主张权利而未果，诉讼时效并未经过，故对于该辩称本院不予采纳。故被告应对原告因事故造成的损失予以赔付。原告因事故造成的损失确认如下：原告主张豫Ａ×××××轻型货车修理费用5240.5元，有发票为证，本院予以支持；原告主张豫Ａ×××××修理费用20964.92元，有发票为证，本院予以支持；豫Ａ×××××修理费用6200元，有维修发票及房顺江出具的收条为证，本院予以支持；豫Ａ×××××修理费用4800元，有郑州市二七区晨阳汽车修理部出具的维修表及郭跃峰出具的收条为证，本院予以支持；原告主张张永发医疗费280元、房顺江医疗费263.7元，有医疗票据为证，本院予以支持；原告主张垫付事故伤者张永发2500元误工费，有张永发收条为证，本院予以支持。以上共计40249.12元。原告诉请逾期理赔利息，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告河南**物流有限公司40249.12元；二、驳回原告河南**物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取477元，由原告河南**物流有限公司负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担415元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十二日书记员 巩鹏鸽