湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初64号原告：朱春华，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。被告：谷立顺，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。被告：陈国兴,男，1984年12月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：汝城县文明鑫旭液化气有限公司，住所地：湖南省汝城县文明瑶族乡新旭村。法定代表人：何应明。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被告：何洪昌，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告朱春华与被告谷立顺、陈国兴、汝城县文明鑫旭液化气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依陈国兴申请追加何洪昌为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故致原告受伤致残的损失209675.99元，并承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日14时20分许，谷立顺驾驶普通二轮摩托车沿三铁线X013由北往南行驶，与同向前方行驶正左转驶入岭塘村由朱快成驾驶的普通二轮摩托车（搭载朱春华）发生碰撞，造成朱春华受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：谷立顺承担本起事故的主要责任，朱快成承担次要责任，朱春华无责任。朱春华伤后被急送汝城县人民医院治疗，经诊断主要伤情为：腰椎压缩性骨折，行内固定手术治疗。经司法鉴定，朱春华的损伤构成九级伤残。谷立顺驾驶的摩托车车主是陈国兴，从事为陈国兴、汝城县文明鑫旭液化气有限公司送液化气工作。谷立顺违章驾车，造成朱春华受伤致残，特向法院起诉，请依法判决。谷立顺辩称，2019年2月11日，谷立顺入职汝城县文明鑫旭液化气有限公司井坡家佳乐厨电液化气代办点，月工资3100元，谷立顺受陈国兴安排去公司位于长岭头的仓库运燃气，在履行职务时发生交通事故，谷立顺不应承担赔偿责任。陈国兴辩称，分支机构以自己的名义从事的民事活动产生的民事责任由法人承担，本案的雇主责任应当由汝城县文明鑫旭液化气有限公司承担。谷立顺驾驶的摩托车实际车主是何洪昌，摩托车的责任应当由实际车主承担；朱春华的伤残鉴定和三期鉴定程序不合法，鉴定结论与伤情不符，申请重新鉴定。汝城县文明鑫旭液化气有限公司辩称，一、本案是谷立顺驾驶摩托车与朱春华搭乘的摩托车相撞所致，谷立顺系侵权主体应当承担相应的赔偿义务，而汝城县文明鑫旭液化气有限公司并非侵权主体，没有赔偿义务。二、谷立顺是汝城县井坡乡家佳乐厨电液化气代充点雇请的员工，与汝城县文明鑫旭液化气有限公司没有任何关系。交通事故与汝城县文明鑫旭液化气有限公司无因果关系，作为本案的被告主体不适格。三、汝城县井坡乡家佳乐厨电液化气代充点与汝城县文明鑫旭液化气有限公司签订了《液化气定点经销协议》，双方之间是买卖合同关系，无隶属关系，汝城县井坡乡家佳乐厨电液化气代充点雇佣谷立顺是个人行为，与双方买卖合同无关，谷立顺的行为是否是职务行为，亦与汝城县文明鑫旭液化气有限公司无关。何洪昌辩称，发生事故的摩托车车主是何洪昌的。朱春华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、内资企业登记基本情况表；2、道路交通事故认定书，交警队现场笔录；3、汝城县人民医院住院病历；4、住院及门诊发票；5、汝城县人民医院诊断证明书；6、郴州市庐阳司法鉴定所第68号司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、亲属关系证明及户籍信息。汝城县文明鑫旭液化气有限公司提交证据9、《液化气定点经销协议》、《瓶装液化石油气经营企业送气服务安全责任书》。陈国兴提交《瓶装液化石油气经营企业送气服务安全责任书》，2020年3月16日,陈国兴申请重新鉴定，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第474号、湘学司鉴中心[2020]临鉴字第475号司法鉴定意见书。本院组织当事人质证,本院认定前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国兴在汝城县开店，店铺无经工商登记的字号，店门悬挂“家佳乐厨电”的牌子，陈国兴雇请谷立顺送液化气，并提供摩托车作为谷立顺送气的交通工具，陈国兴支付谷立顺的劳务报酬。2019年2月17日14时，谷立顺驾驶摩托车沿三铁线Ｘ013由北往南行驶计划到仓库运液化气，与同向前方行驶正左转驶入岭塘村由朱快成驾驶的二轮摩托车（搭载朱春华）发生碰撞，造成朱春华受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：谷立顺承担本起事故的主要责任，朱快成承担次要责任，朱春华无责任。朱春华伤后被送到汝城县人民医院治疗,2019年4月3日出院，住院45天，陈国兴已支付治疗费19500元。朱春华主要伤情：腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体右侧椎弓根骨折，行开放复位内固定术。2019年7月13日，郴州市庐阳司法鉴定所作出郴庐阳司鉴所［2019］临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定结论为朱春华的损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。庭审过程中陈国兴申请重新鉴定，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心［2020］临鉴字第474号、475号司法鉴定意见书，鉴定结论为朱春华的损伤构成九级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期75日。朱春华父亲朱朝松，1945年出生。母亲欧云娥，1941年出生。哥哥朱宜阶，姐姐朱冬华，妹妹朱小华，均已成年。2019年6月18日陈国兴与汝城县文明鑫旭液化气有限公司签订《液化气定点经销协议》，约定“元/KG为单位，具体价格以市场波动为准，需方做到货到即清款（包括货款和运输费用），合同期内需方不得擅自采购第三方非法液化气”。同日双方还签订了《瓶装液化石油气经营企业送气服务安全责任书》，约定“供气价格依据市场价”。与庭审中陈国兴陈述与汝城县文明鑫旭液化气有限公司以市场价格、按液化气重量结算相吻合。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点有：一、文明鑫旭液化气有限公司是否应承担赔偿责任。本院认为，因谷立顺由陈国兴雇请，劳务报酬由陈国兴支付，谷立顺在劳务活动中致人损害，由劳务接收方陈国兴负责赔偿。当事人没有提交证据证明谷立顺与文明鑫旭液化气有限公司有雇佣关系或劳动关系，陈国兴提交的证据不能证明“家佳乐厨电”是文明鑫旭液化气有限公司的分支机构，文明鑫旭液化气有限公司不需承担赔偿责任。二、何洪昌是否应承担赔偿责任。本院认为，谷立顺由陈国兴雇请，肇事摩托车由陈国兴管理、安排使用，谷立顺按陈国兴的安排在使用摩托车劳动的过程中发生事故，应由陈国兴承担赔偿责任。虽然何洪昌与陈国兴均认可肇事摩托车车主是何洪昌，但没有提交证据证明，鉴于何洪昌与陈国兴是岳父和女婿关系，本院不认定何洪昌是肇事摩托车的车主，何洪昌不需承担赔偿责任。三、朱春华的损失及责任划分。郴州市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，从2019年12月9日起，郴州市两级人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件开展统一城乡居民赔偿标准试点工作，残疾赔偿金、被抚养人生活费统一按照城镇居民标准计算。朱春华损失有：1、医疗费40876.4元；2、误工费44693÷365×150=18367元；3、护理费44693÷365×75=9183元；4、住院伙食补助费45×100=4500元；5、残疾赔偿金36698×20×20%=146792元；被抚养人生活费25064×（6+5）÷4×20%=13785.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费。两次鉴定伤残等级相同，护理期、营养期、误工期没有原则差异，各方没有提交第二次鉴定的票据，故认定鉴定费1500元；8、营养费75×30=2250元；9、交通费。朱春华没有提交交通费票据，考虑到井坡与县城的距离和住院时间，酌定为200元；10、后续治疗费。因陈国兴要求实际发生后再处理，本案不处理。朱春华损失合计为247453.6元，陈国兴已支付19500元。因肇事摩托车没有投保，交强险限额内的损失120000元，由谷立顺负担，交强险之外的损失247453.6-120000=127453.6元，朱快成负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。谷立顺负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任为127453.6×70%=89217.52元，谷立顺总计应承担的赔偿款为120000+89217.52=209217.52元，该款由劳务接收方陈国兴赔偿。陈国兴已经垫付19500元，还应赔付189717.52元。经本院调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈国兴赔偿朱春华因交通事故造成的经济损失189717.52元，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回朱春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由朱春华负担424元，陈国兴负担4021元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娟人民陪审员  何柳清人民陪审员  欧 敏二〇二〇年五月七日书 记 员  邓齐芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。