wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2623号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号办公楼2楼。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：王建阳，女，1963年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告王建阳物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭依法参加诉讼，被告王建阳经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于岳阳华泰资源开发利用有限公司三食堂附8—104房屋，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求华泰公司尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。 被告王建阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 被告王建阳系原岳阳市木材总公司职工。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。涉案房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，房屋坐落于南津港居委会，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07483号，房产证填发日期为1995年11月27日。房屋建成后，被告王建阳居住至今。 2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。在此过程中，岳阳市木材总公司并未被兼并，企业员工也未得到安置，该企业一直存续至今。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告王建阳以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境等理由为由拒绝选房或入住。华泰公司在庭审时陈述，被告辩称的已拆迁户获得的5万元，是在执行过程中搬迁户与洞庭新城公司协商后支付。 判决的理由与结果 本院认为，根据岳阳市人民政府岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》及湖南省财政厅湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，岳阳市木材总公司于2000年3月1日被岳阳纸业集团有限公司兼并后变更为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司，后经多次变更登记为原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，岳阳市木材总公司的全部资产已全部划归原告华泰公司所有，故案涉房屋虽登记在原岳阳市木材公司名下，但原告华泰公司可作为权利主体提起诉讼主张物权。 被告王建阳提出其经岳阳市木材总公司安排入住诉争房屋，系合法、有权占有，但被告未通过房改或其他方式取得房屋所有权，被告亦认可该房为公房，现该房屋已被确定为征收范围，无法满足其继续居住的需求，华泰公司要求王建阳搬离于法有据。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告王建阳虽为岳阳市木材总公司职工，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于华泰公司在2000年兼并岳阳市木材总公司的实际情况，原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。被告辩称应一视同仁支付搬迁费用5万元、装修和搭建私房补偿问题，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或通过其他途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告王建阳在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区房屋，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。 本案案件受理费50元，由被告王建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9395号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：荆张学。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告荆张学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款214066.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更979号罪犯李泽民，男，1988年9月13日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0105刑初72号刑事判决，认定被告人李泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月13日起至2021年8月11日止。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝01刑终964号刑事裁定，准许上诉人李泽民撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4592号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年11月11日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李泽民在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李泽民减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李泽民减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月七日书记员  袁 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执772号 关于姚凤宝申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初95号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人姚某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，务工，住址内蒙古自治区呼和浩特市。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年12月26日22时40分许，被告人姚某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至第一监狱路口时，与同方向杜江波驾驶的×××号小型轿车、王建华驾驶的×××号小型轿车、闫有龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，至四方车辆受损的交通事故。经检验，姚某血液酒精含量为233.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人姚某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年五月十九日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4681号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告吕玉杰与被告朱敏追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付73193.17元及利息，利息暂计至2019年12月31日为6117元，之后的利息以73193.17元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计79310元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月2日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：朱敏。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：73193.17元。 十、代偿时间：2019年2月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：6117元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱敏应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款73193.17元及利息（暂计至2019年12月31日的利息6117元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计892元，由朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7128号原告：傅立叶，男，1990年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：张舒钧，男。原告傅立叶与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅立叶及被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司的委托诉讼代理人张舒钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅立叶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金1,000元。事实和理由：2019年12月，原告(承租方)与被告(出租方)就本市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室房屋之局部(以下简称涉讼房屋)签订租赁合同，租期一年。2020年2月27日中午，被告的管理人员电话通知原告解除合同，双方就合同解除事宜未协商一致。当日下午，原告发现被告通过远程控制致涉讼房屋门锁密码失效，造成原告不能进入涉讼房屋。原告多次电话联系被告的管理人员无回应，遂向公安机关报案，由警方认可的维修人员上门开锁换锁，原告为此支出1,000元。被告应当向原告赔偿上述费用。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司辩称，涉讼房屋由被告向产权人承租后转租原告。被告与产权人于2020年2月22日协商一致解除租赁合同。被告与原告于2020年2月27日就解除转租合同达成合意。被告已提前向原告说明涉讼房屋门锁密码会因合同解除而失效，原告可向产权人索取密码。原告自行开换锁的费用不应由被告负担。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月28日，被告作为甲方(房屋代管机构)，原告作为乙方(承租方)，就涉讼房屋签订租赁合同。合同记载，租赁期为2019年12月28日至2020年12月27日；月租金为3,400元。2020年2月27日，双方就上述合同解除事宜进行磋商。当日，被告通过远程控制致涉讼房屋门锁密码失效，原告因此不能进入涉讼房屋后多次致电被告负责管理涉讼房屋的工作人员无回应，原告遂自行联系维修人员上门开锁及换锁，为此支出1,000元。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在租赁期间应当保持涉讼房屋适租。即使原告与被告之间的合同解除，双方亦应当相互协助，办理房屋交接。被告于2020年2月27日通过远程控制致涉讼房屋门锁密码失效，造成原告不能进入涉讼房屋。对此，被告并无证据证明其已提前合理的时间以适当方式通知原告。原告在此突发情形下，多次联系被告未果，自行开换锁并无不当。鉴于被告履行义务存在缺失，原告请求判令被告赔偿开换锁费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告傅立叶支付赔偿金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1228号之一 申请执行人曾福德，男，1972年5月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人豆利琴，女，1995年7月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 曾福德与饶锐、豆利琴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人饶锐、豆利琴未履行该法律文书确定的义务，权利人曾福德于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行内容：退还其房屋装修款31000元及利息，被执行人应承担的诉讼费288元。 在执行过程中，本院依法向被执行人饶锐、豆利琴送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。2020年5月21日，双方当事人经协商达成执行和解，即“被执行人豆利琴于2020年6月起，每月向申请执行人曾福德履行至少不低于3000元义务，至债务履行完毕。履行方式：每月8号以前履行。被执行人豆利琴直接以微信或支付宝向申请执行人曾福德支付。”现被执行人豆利琴已按该和解协议向申请执行人曾福德履行了第一批义务款2000元及诉讼费288元。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初599号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 恒
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终375号 上诉人（原审被告）：李英，男，1975年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭春宝，男，1966年7月23日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 上诉人李英因与被上诉人郭春宝建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李英及其委托诉讼代理人张润奎、被上诉人郭春宝及其委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案事实不清，法律关系认定错误，上诉人与被上诉人根本不认识，更不存在双方之间的劳务关系。一审中被上诉人没有证据能够证明双方之间有劳务关系，所以上诉人不存在所谓的欠被上诉人款（一审法院没有判明是什么款）的问题，一审人民法院对本案法律关系的认定是错误的。至于涉案的周玉柱，上诉人从未指派其当工地施工负责人，他也只是个干活的，根本没有任何权力雇人，更没有权力确定雇员工资标准，至于刘鹏让郝世明制作的所谓《工资表》，上诉人一是原先不知，也与上诉人没有关系，二是因为整个工程雇佣人员的工资是由刘鹏承担并发放的，刘鹏想给谁发、发多少钱是刘鹏的事，与上诉人无关。另据被上诉人起诉上诉人后，上诉人向其干活的工人打听才知道，被上诉人只去过三五天时间就索取一万多工资，没有任何道理，有失公平，不应受到人民法院的支持。另外，本案案由不准确，请二审法院查明事实重新确定案由。 郭春宝答辩称，上诉人自认从刘鹏手里承揽了美丽乡村工程，被上诉人提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被上诉人的劳务费已经结算确定，上诉人应按工资表支付劳务费。 郭春宝向一审法院起诉请求：1、判令李英向郭春宝支付18493.15元；2、李英承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，李英向刘鹏承揽深井镇深井北街美丽乡村部分工程，指派周玉柱等人负责施工现场管理工作。后周玉柱介绍郭春宝等人从事混凝土地面的修筑工作，约定郭春宝的劳务费为按照每平方米11元的标准，确定施工量后，扣除其他工人工资以外的工资数额，对此李英表示同意。2016年年底，经刘鹏与李英工程队的管理人员根据工人工作量计算工资，制定工资发放表，确认应付郭春宝18493.15元。 一审法院认为，周玉柱作为李英承揽的深井镇深井北街美丽乡村工程项目的现场管理人员，与郭春宝就工程中的混凝土地面修筑工作达成口头协议，雇佣行为经过李英授权，且协议内容经过李英的同意，故李英与郭春宝之间成立劳务合同关系。郭春宝依约提供了劳务，李英应当支付劳务费。郭春宝要求李英支付18493.15元于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：李英于判决生效之日起七日内支付郭春宝18493.15元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，李英向刘鹏承揽了深井镇深井北街美丽乡村部分工程，郭春宝经人介绍在该工程中从事混凝土地面的修筑工作，故李英与郭春宝之间形成了事实的劳务合同关系，李英负有支付郭春宝劳务费的义务。关于郭春宝劳务费的数额，根据刘鹏和李英工程队管理人员制作的《2016深井镇深井北街美丽乡村工程李英施工队工人工资表》，郭春宝工资总金额为18493.15元，李英主张郭春宝只去过工地三五天，索取一万多工资不合理，李英对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决李英支付郭春宝18493.15元合理合法，并无不当。 综上所述，李英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由上诉人李英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初91号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人江某，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市经济开发区。小学文化程度，个体。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，汉川市人民检察院以鄂川检二部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，变更起诉。本院于2020年5月14日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2019年7月8日下午，被告人江某在本市新河镇汉正古镇自己经营的“婉居花艺”店，向李某（已判刑）贩卖麻果30颗，江某通过微信收取毒资700元。经鉴定，上述麻果中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示宣读了相关书证、毒品成分检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人江某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人江某依法定罪处刑。经审理查明，2019年7月8日下午，被告人江某在本市新河镇汉正古镇自己经营的“婉居花艺”店，向李某（已判刑）贩卖“麻果”30颗并通过微信收取毒资700元。2019年7月10日李某将所购“麻果”向吴某贩卖11颗（净重1.05克），被公安民警查获，公安民警又从李某处搜缴“麻果”14颗（净重1.31克），经鉴定，被查获的“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人江某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有证人李某、吴某等人的证言，现场照片，搜查笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录与照片，手机截图，微信聊天记录、转账记录，辨认笔录与照片，（武禁毒）公（司）鉴（毒）字（2019）DXW61号毒品检验报告，人体尿样提取笔录及检测照片、现场检测报告书，被告人身份信息及到案供述，公安机关的抓获经过、李某被行政处罚及判刑的相关文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第四款、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  周舜尧人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之十七申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，鲁璐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁璐在财付通支付科技有限公司说的银行存款，申请控制金额为895.62元，实际控制金额为55元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10168号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余怀斌，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告余怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金127,079.45元；2、判令被告支付原告贷款利息14,028.57元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,574.94元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金127,079.45元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年6月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款196,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，首次还款日为2018年7月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告余怀斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为196,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，首次还款日为2018年7月5日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款196,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金127,079.45元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告余怀斌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告余怀斌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告余怀斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余怀斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金127,079.45元；二、被告余怀斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息14,028.57元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,574.94元；三、被告余怀斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金127,079.45元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,841.59元，减半收取计1,420.79元，由被告余怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3383号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：陈奕君，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间财产损失保险合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。本案受理费2,546元，减半收取1,273元，由原告负担(原告已缴付)。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9391号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑鹿。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75834.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3369号 原告：河北青田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113058278257768XF，住所地：沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二103铺。 法定代表人：李爱申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被告：宦丽娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住沙河市。 被告：陈万众，男，1955年10月13日出生，汉族，住沙河市。 原告河北青田房地产开发有限公司（以下简称“青田房地产公司”）与被告宦丽娟、陈万众追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青田房地产公司诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告宦丽娟、陈万众经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青田房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告被中国农业银行股份有限公司沙河市支行扣划的保证金68658元；2、判令被告支付自2019年11月5日起至本息支付完毕止的本金为68658元欠款的利息，利息计算为同期银行贷款利率。事实和理由：2012年11月2日，原告、被告宦丽娟、被告陈万众与中国农业银行股份有限公司沙河市支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为该笔借款的保证人，被告宦丽娟为借款人、抵押人，被告陈万众为抵押人，中国农业银行股份有限公司沙河市支行为贷款人。因两被告长期不归还银行贷款，2019年11月5日，中国农业银行股份有限公司沙河市支行从原告保证金中扣除68658元用于偿还两被告拖欠的银行贷款。原告承担了保证责任后，一直向两被告追偿，但两被告屡屡推脱，无奈诉至法院。 被告宦丽娟未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 被告陈万众未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 经审理查明，2012年8月15日，原告青田房地产公司与被告宦丽娟签订商品房买卖合同，被告购买沙河市艺术中心东侧翡翠城2期第5幢1单元201号房屋，该商品房买卖合同中约定房屋总金额为人民币肆拾肆万伍仟壹佰玖拾三元整，双方约定被告于2012年8月15日交付房屋首期款285193元，剩余房款160000元办理银行按揭手续。2012年11月2日，被告宦丽娟作为借款人和抵押人、被告陈万众作为抵押人、原告作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司沙河市支行签订个人购房担保借款合同，合同约定，借款合同担保方式为阶段性保证＋抵押方式，由青田房地产公司按本合同约定提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，由在本合同签章的抵押人宦丽娟、陈万众按照本合同约定提供抵押担保，抵押物清单为被告购买的上述房屋，购房合同编号为159。合同签订后，被告未按约定还房款，贷款人中国农业银行股份有限公司沙河市支行分别于2019年9月23日、2019年11月5日从原告青田房地产公司账户中扣划保证金共计68658元。另查明，被告宦丽娟与陈万众系夫妻关系。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证、（2017）冀01民终11919号民事判决书在卷作证。 本院认为，原告作为本案个人购房担保借款合同的保证人，因被告未按合同约定偿还银行贷款，贷款人从原告的保证金账户中扣划了部分保证金，原告承担偿还贷款的保证责任后有权向被告追偿，购买涉案房产时二被告系夫妻关系，且系该房产的共同抵押人并在个人购房担保借款合同中签字捺印，可视为用于夫妻共同生活，所贷购房款系夫妻共同债务，原告要求二被告返还63658元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付本金为68658元的利息，可自起诉之日即2019年11月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宦丽娟、陈万众经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告宦丽娟、陈万众共同偿还原告河北青田房地产开发有限公司68658元，并支付自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告宦丽娟、陈万众共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 审 判 员  乔书芳 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵维铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11450号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海今古合生命科学研究所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔京琴，职务不详。原告陈刚与被告上海今古合生命科学研究所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。经审查，本案系涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》，原属于上海市徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应移送上海铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓明二〇二〇年五月十九日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7524号申请人：上海索固包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小连，总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：王森，总经理。申请人上海索固包装材料有限公司与被申请人上海海印环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海海印环保科技股份有限公司共计价值人民币167,138元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司共计银行存款人民币167,138元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年五月十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申738号再审申请人(一审原告)：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。法定代表人:张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人(一审被告)：杭锦后旗自然资源局。法定代表人：吴大力，该局局长。被申请人(一审被告)：杭锦后旗人民政府。法定代表人：白岳，该旗旗长。被申请人(一审被告)：杭锦后旗财政局。法定代表人:汪玉成，该局局长。一审第三人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人:李建利，该行行长。再审申请人内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心（以下简称内蒙古土储中心）因与被申请人内蒙古自治区××区自然资源局内蒙古自治区××区人民政府内蒙古自治区××区财政局合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因被申请人杭锦后旗资源局、杭锦后旗政府、杭锦后旗财政局已按照约定履行还款义务，申请人与被申请人之间已无争议，申请人内蒙古土储中心于2020年5月13日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古土储中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤回再审申请。审判长  杨丽云审判员  薛 敏审判员  鲍琳姝二〇二〇年五月十八日书记员  陈 蒙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执774号 关于杨柱申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执600号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：白振波，男，汉族，1962年7月14日出生，住河间市。 被执行人：侯宝红，男，汉族，1964年8月6日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人白振波、侯宝红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白振波、侯宝红至今未履行生效的（2019）冀0984民初1604号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白振波、侯宝红银行存款320000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十五日 书记员  王向东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初823号 原告：韦淑灵，女，1973年8月7日出生，壮族，现住广西百色市人民医院宿舍区。 被告：陆汉行，男，1981年6月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 原告韦淑灵与被告陆汉行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦淑灵、被告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦淑灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从2019年4月18日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2019年4月18日向原告出具借条，约定每个月还款10000元，2019年9月18日前还清。但被告至今未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陆汉行辩称：1.原告与被告之间是合伙关系，并非民间借贷关系。被告出具借条的原因是因原告、被告及案外人班建佳三人合伙经营的百色市右江区陆氏河鱼土菜馆连续亏损，原告要求退出，要求被告将其投入的50000元投资款退回；2.原告于2018年12月投入50000元入伙后，该店实际由被告管理，店里向被告发放的工资为每月3000元。2019年3月原告退出后，利用其先前管理该店的便利，收取顾客款项3000多元占为己有，该款项属于合伙财产；3.被告投资额为85000元，班建佳投资额为160000元，该店经营出于亏损，按理应由各合伙人按比例承担；4.被告向原告出具借条当日已支付给原告20000元退伙本金；5.原告虚构事实，应承担相应违法责任。综上，原告应拿回的投资款数额，应与合伙人结算后才能确定，且应扣除其已拿到的20000元及其侵占合伙财产的3000元。 本院经审理认定事实如下：原告韦淑灵与被告陆汉行为亲戚关系，2018年12月3日至12月23日，原告通过微信分5次向被告转账共计80000元。2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借韦淑灵人民币伍万圆（50000.00），按每月还款壹万圆。从2019年4月18日前还壹万圆（10000.00），以后按每月还到2019年9月18日前还清”。同日，被告通过银行转账向原告支付20000元。 另查明，百色市右江区陆氏河鱼土菜馆营业执照登记的经营者为班建佳，被告陆汉行为该店的合伙人，原告为该店的管理人员，按月领取工资。 上述事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条、转账凭证，被告提交的转账凭证、百色市右江区陆氏河鱼土菜馆营业执照、营业额单等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在民间借贷关系？二、借款本金及利息如何认定？ 关于争议焦点一，自然人之间的借贷关系存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方有借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，原告先后通过微信转账的方式支付给被告80000元，被告事后向原告出具了《借条》予以确认，证实了原、被告之间有借贷的合意和借款的事实。被告抗辩双方是合伙关系，本院认为，合伙法律关系的成立应具备的基本条件为，合伙人约定共同出资、共同劳动、共享利润、共担风险，但被告并未提交充分证据证实原、被告双方对百色市右江区陆氏河鱼土菜馆约定了上述合伙事项，应承担举证不能的不利后果。原告作为店面的管理人员，其签署营业额单的行为属于履行工作职责，不足以认定双方存在合伙关系，结合被告自愿向原告出具《借条》的事实，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。 关于争议焦点二，《借条》载明借款金额为50000元，被告抗辩已偿还了20000元，对此原告陈述，被告就借款分别写了两份借条，其中一份借条的借款本金为20000元，另一份为50000元（即本案的借条），被告所偿还的20000元即为偿还另一笔借款，偿还之后被告已收回了20000元借款的借条。本院认为，原告提交的转账记录能与其主张相互印证，予以采纳，故本案中被告仍需向原告偿还50000元。关于利息，因双方在借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告主张被告从借款之日支付利息缺乏事实依据，不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告支付从逾期还款之日即2019年9月18日起至实际清偿之日止期间的逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆汉行向原告韦淑灵偿还借款50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年9月18日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆汉行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧婵
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执2117号本院受理申请执行人吴孝宪申请执行被执行人苏国强借款合同纠纷一案，被执行苏国强应履行的义务已于2020年5月21日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1898号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，公司员工。委托诉讼代理人：史忠城，公司员工。被告：方凯，男，汉族，1987年11月24日出生，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告方凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人杨秋月、史忠城到庭参加了诉讼，被告方凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币3132.36元，以及相应的滞纳金人民币2275.44元，共计人民币5407.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告提供物业服务的绿地香榭新里广场东B的房屋，原、被告双方于2016年9月22日签订《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，协议约定物业费为1.65元/月/平方，每半年的首月前7日按半年度预缴；逾期缴纳物业费，从应付之日起按日支付未缴付款项3‰的违约金；自2018年4月1日至2018年12月31日被告共欠委托人物业费1342.44元，滞纳金1808.27元；2019年1月1日至2019年6月30日业主共欠委托人物业费894.96元，滞纳金467.17元；2019年7月1日至2019年12月31日需预存物业费894.96元；被告共计欠原告物业费3132.36元，滞纳金2275.447元。虽经原告多次催缴，但被告至今未交，给原告造成了经济损失，增加了管理费用和管理难度。鉴于被告的行为己经严重侵害了原告的利益，为了维护自身合法权益，特此诉请。方凯辩称，原告诉状所述事实与理由与实际情况完全不符。原因如下：1、原告完全没有按照双方签订的物业服务协议提供物业服务。业主缴纳的是物业服务费，理应被服务，而非被管理。原告违约在先，本人有权不交物业服务费，不需要支付违约金或滞纳金；2、对原告的资质和物业管理水平持有异议，认为物业服务未达到三星级的服务标准，物业费也应降低。物业公司在出现问题后，只会推给开发商，业主反映的问题始终得不到有效解决。如小区配套的东隔离围墙，始终都是蓝色彩钢板围挡；小区2号楼没有配套的电动车充电设备和遮雨棚，地下车库太长下坡没有遮雨棚，下雪低温就结冰等问题，业主多次反映也得不到解决；3、小区安全管理和日常巡查不到位。小区里经常有陌生人出入，电子门禁形同虚设，还发生过部分业主储藏室被盗事件；对于部分素质较差的业主随意践踏绿化设施或者占用公共区域摆放电动车甚至占用消防通道的行为，没有任何警示；4、小区共用设施、环境卫生等项目维护、修缮不到位，小区单元楼地面及墙砖破损不修复，不更换，照明设施灯破损不更换，下雨较大时儿童娱乐区积水严重，物业不及时排水，导致积水渗漏到地下车库或储藏室，公共区域的环境卫生更是糊弄了事；5、小区公共区域收益不透明，物业公司不予公开公示，且存在收益未用在业主身上的情况。综上，由于物业公司未履行合同约定的责任和义务，业主依照合同法的约定，完全可以拒缴物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方凯未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对绿地物业公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，绿地物业公司与方凯签订了《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，约定由绿地物业公司向其提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；业主按房屋面积向绿地物业公司支付物业服务费，高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。方凯系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为90.3㎡。因对原告服务质量不满意，2018年4月1日至2019年12月31日的服务费用未付，绿地物业公司主张物业费3132.36元，滞纳金2275.44元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地物业公司与方凯签订的《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》合法有效，绿地物业公司并也实际服务该小区至今。方凯系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司改进服务。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明绿地物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向绿地物业公司支付所欠物业费。本案中，方凯未交纳自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。此外，对于小区内失窃问题，因本案小区属于较为高档小区，社区也较大，物业服务公司日常巡查也无法杜绝该社会问题，也非其服务所致，但应加强相关防控。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告方凯于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业费3132.36元;二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求被告方凯支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8187号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程雷，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告程雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告程雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求程雷偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币55,170.77元(币种下同)、利息5,123.07元、分期付款手续费238.86元、逾期还款违约金7,228.49元，共计67,761.19元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，程雷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向程雷发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，程雷使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为55,170.77元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程雷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、程雷的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程雷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币55,170.77元；二、被告程雷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币5,123.07元、逾期还款违约金人民币7,228.49元、分期付款手续费人民币238.86元；三、被告程雷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,494.03元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币747.01元，由被告程雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1634号 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局。 地址：乌鲁木齐市四平路2288号创新广场B座7楼。 法定代表人：姚刚。 委托代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。 委托代理人：朱庆东，新疆施安律师事务所律师。 被执行人：沙瓦汗·解尼斯，女，1995年9月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆呼图壁县。 被执行人：多斯江·木尔扎别克，男，1985年2月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆托里县。 申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局与被执行人沙瓦汗·解尼斯、多斯江·木尔扎别克机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙瓦汗·解尼斯、多斯江·木尔扎别克的存款、收入16329元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人沙瓦汗·解尼斯、多斯江·木尔扎别克负担本案执行费145元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年五月四日 书记员 潘振国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10833号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹永连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹永连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10833号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9284号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李白梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李白梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106804.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9327号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款164980.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初176号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡贵福，男，出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人蔡贵福犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人蔡贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日1时许，被告人蔡贵福、同案犯佘亚弟（已判刑）在莆田市城厢区酒店与蔡某、朱某等人因车辆抵押贷款问题发生纠纷。后在莆田市城厢区酒店门口，被告人蔡贵福、同案犯佘亚弟对蔡某、朱某实施殴打。期间，蔡某的朋友被害人林某使用手机拍摄现场情况，被告人蔡贵福发现后将被害人林某手机摔至地面，并伙同同案犯佘亚弟对被害人林某实施殴打、踢踹。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，蔡某的损伤程度为轻微伤。 2019年9月18日，被告人蔡贵福主动到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。案发后，被告人蔡贵福、同案犯佘亚弟与薛某、被害人林某达成和解协议，被告人蔡贵福取得被害人林某的谅解。 上述事实，被告人蔡贵福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人蔡某、朱某、薛某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见告知书，刑事和解协议书、谅解书，指认现场照片，视听资料及视频截图，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明，同案犯佘亚弟及被告人蔡贵福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡贵福伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡贵福具有前科，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，又取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡贵福请求从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关对被告人蔡贵福在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。被告人蔡贵福请求对其从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人蔡贵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈建英 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终60号上诉人（原审被告）弋阳县自然资源局，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道中路6号，统一社会信用代码11360926MB1839473C。法定代表人吴余民，局长。委托诉讼代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚雪昌，男，1953年12月10日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。上诉人弋阳县自然资源局因与被上诉人姚雪昌城市规划管理(规划)行政处罚一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，1996年6月10日，姚雪昌向当时的弋阳县城郊乡人民政府（现为弋阳县南岩镇人民政府）申请旧房改建，申请在弋阳县南岩镇××村建造用地面积为120平方米的四枰房屋，填写了《弋阳县个人建房征地报批表》，但仅有村委会、乡土管所、乡政府在报批表上盖章同意，没有县土管局等其他的相关部门盖章和签署意见。后姚雪昌在弋阳县南岩镇××了××幢房屋。弋阳县自然资源局于2019年9月29日向姚雪昌下达《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》，认定其在弋阳县南岩镇××村的构筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十条的规定，属违法建筑。根据城乡规划法第六十四条之规定，责令姚雪昌于2019年10月2日前自行拆除违法建筑，并告知其享有陈述、申辩的权利。2019年10月8日，案涉房屋被拆除。姚雪昌不服，向法院具状起诉。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，弋阳县自然资源局提供的调查询问笔录等证据并不能证明姚雪昌的涉案房屋建设时间是在2008年1月1日城乡规划法实施后。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，弋阳县自然资源局依据城乡规划法第六十四条规定作出《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000930号），属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。其作出的《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000930号）具有行政处罚性质，在作出前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，违反了法定程序。综上，弋阳县自然资源局作出《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000930号），认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反了法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销弋阳县自然资源局作出的《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000930号）。上诉人弋阳县自然资源局上诉称，第一，原审判决认定事实不正确，被上诉人未取得工程规划许可违法建房，严重影响城市规划，上诉人对其作出《限期拆除通知书》认定事实清楚，证据充分。上诉人在原审中提交的勘查笔录、现场照片、询问笔录、弋阳县城市总体规划及情况说明等证据，证实被上诉人在未取得合法建房审批手续情况下，擅自建房，严重影响城市规划。被上诉人提供的土地房屋所有权证、公证书、申请书等只能证明其在上堡片区拥有房屋，不能证明该房屋建设时并未违反当时的村庄规划。第二，原审判决适用法律不正确。虽然被上诉人房屋建于城乡规划法实施前，但无论是《中华人民共和国城市规划法》还是城乡规划法对在城市规划区内进行建设须取得建设工程规划许可证件及未取得建设工程规划许可证件的法律后果，二者规定是一致的。因此，无论适用何种法律，被上诉人的房屋在实体上都属于违法建筑的事实是确定的，上诉人适用城乡规划法不违反“实体从旧，程序从新”与法不溯及既往原则。综上，一审判决认定事实和法律适用不正确，请求二审法院：撤销万年县人民法院作出的（2019）赣1129行初91号行政判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姚雪昌未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以案涉房屋建设时未取得建设规划部门许可，违反了城乡规划法第四十条之规定，认定该房屋为违法建筑，要求被上诉人限期拆除案涉房屋。城乡规划法于2008年1月1日起施行，该法第四十条规定的前提是在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设，应当办理工程规划许可证。1990年4月1日起实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物等，必须取得工程规划许可证件和其他批准证件。故，不论是城乡规划法还是城市规划法，适用前提均为城市规划区内。本案中，案涉房屋位于南岩镇××村，上诉人未查清案涉房屋的建造时间，提供的规划区村庄布点图时间为（2015-2035），该布点图不能证明案涉房屋建造时处于城市规划区内。故上诉人以被上诉人未取得建设规划部门许可为由认定涉案房屋为违法建筑缺乏相应事实依据，据此要求被上诉人限期拆除案涉房屋缺乏依据。综上，上诉人作出的案涉《限期拆除书》事实不清、证据不足、适用法律不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人弋阳县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年五月二十五日书记员 张耀龄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3854号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：泰州市怀德文化传媒有限公司，住所靖江市马桥镇白衣堂五圩港边，统一社会信用代码×××Ａ99。法定代表人：张宇。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告泰州市怀德文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 兰榕燕陪审员 陆小贤二〇二〇年五月十五日书记员 张玉鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15845号起诉人：台州市椒江德锋电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：李铮铮，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。本院收到台州市椒江德锋电子商务有限公司的民事起诉状，起诉人台州市椒江德锋电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人向起诉人返还货款103,918.95元；3、被起诉人支付起诉人利息(以103,918.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年10月15日起计算至实际履行之日止)；4、被起诉人返还起诉人保证金2,000元；5、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对台州市椒江德锋电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3442号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴连红，女，1968年7月30日出生，侗族，住广西融安县。 被告：梁军，男，1963年6月4日出生，侗族，住广西融安县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告吴连红、梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执866号 申请执行人：杨*，男，1983年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北******公司，住所地邯郸市丛台区*****。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人杨*与被执行人河北******公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监127号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0285号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北******公司未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0285号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北******公司银行存款185061元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十九日 书记员  程静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执541号申请执行人：袁雷超，男，汉族，1992年3月18日生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：宋刚，男，汉族，1984年5月13日生，住河南省尉氏县。申请人袁雷超与宋刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3882号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋刚给付申请人袁雷超欠款20000元，并承担150元的诉讼费用。因宋刚未按上述生效法律文书履行义务，袁雷超向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋刚采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月2日、4月20日、5月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于查明的被执行人钱款5000元，已支付给申请执行人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行费财产。三、2020年5月12日已对被执行人采取了限制消费措施及列入失信名单措施。四、2020年4月15日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。五、因被执行人未全额履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。六、2020年5月11日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋刚有继续向申请执行人袁雷超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 策
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢459号申请执行人：毕某某，女，汉族。被执行人：温某某，男，汉族。被执行人：河南省淅川县豫宛调味品厂。法定代表人：温某某。毕某某申请执行温某某、河南省淅川县豫宛调味品厂借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温某某、被告河南省淅川县豫宛调味品厂在本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款168000元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至该款还清之日止的利息。因被执行人温某某、河南省淅川县豫宛调味品厂未按照上述法律文书履行义务，毕某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统，被执行人的名下无存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温某某、河南省淅川县豫宛调味品厂负有继续向申请执行人毕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十日书记员 ：郭胜武
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9455号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄富强。被告：黄庆平。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄富强、黄庆平金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初241号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄志熔，男，1992年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年7月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人黄志熔犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人黄志熔对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月26日22时许，被告人黄志熔在南宁市江南区五一中路凤凰城牛津大道益原湖茗著饮品店内，以1050元（人民币，下同）的价格把一小包K粉可疑物贩卖给冯京。双方交易完毕后欲离开时被公安人员当场抓获。公安人员当场从黄志熔身上缴获人民币1100元，从冯京身上缴获净重3.01克的K粉可疑物1小包。经鉴定，上述毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。 另查明，因被告人黄志熔吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2019年11月27日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年11月27日至2019年12月12日）。 本院意见被告人黄志熔的行为构成贩卖毒品罪，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄志熔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。其因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人黄志熔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年12月12日起至2020年9月10止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的供犯罪所使用的VIVO牌手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年五月七日 法官助理 陶君婵 书 记 员 周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 ——
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申105号申请人：上海飞天众知科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王友康，执行董事。申请人上海飞天众知科技有限公司申请破产清算一案，申请人向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海飞天众知科技有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年五月十一日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1576号申请执行人：杜某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行杜某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：杜某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7610号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张晴，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张晴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张晴立即偿还截至2020年2月9日的信用卡透支本金62270.92元、利息9580.14元、费用10410元、违约金1423.8元,并支付自2020年2月10日起至欠款付清时止，以本金62270.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9580.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张晴承担。事实和理由：2017年12月26日，张晴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张晴从其信用卡账户中透支，截至2020年2月9日共透支本金62270.92元、利息9580.14元、费用10410元、违约金1423.8元未给付。被告张晴未答辩。经审理查明，2017年12月26日，张晴向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张晴发放了信用卡。张晴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月9日，张晴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62270.92元、利息9580.14元、费用10410元、违约金1423.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张晴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张晴发放了信用卡，张晴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张晴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张晴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月9日的信用卡透支本金62270.92元、利息9580.14元、费用10410元、违约金1423.8元；并支付从2020年2月10日起至欠款付清时止，以本金62270.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9580.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取946元，由被告张晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保199号 申请人：高子涵，女,1987年12月10日，汉族，住济南市。 被申请人：山东恳利来农业科技发展有限公司，住所地菏泽市 法定代表人：王思华 被申请人：山东商圣牡丹生物科技有限公司(曾用名：山东纳福尔粮油有限公司)，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：库洪斌。 申请人高子涵于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15159666.67元或查封相应价值的财产。申请人高子涵以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人高子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范明雷、申传信、申庆、山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东恳利来农业科技发展有限公司、山东商圣牡丹生物科技有限公司银行存款15159666.67元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高子涵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 磊