安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初46号 原告：深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县濉河路109号，统一社会信用代码91340621MA2NJQ4P6N。 负责人：朱婉煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：**勇，男，系该公司员工。 被告：赵西庭，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：钟甲红，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码9137132755993674XY。 法定代表人：程瑜，该公司经理。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，该公司经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵龙，男，系临沂万达兴物流有限公司员工。 被告：中国人民财产保险有限股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南媚山路东段161号，统一社会信用代码91371327868507148F。 负责人：王传玉，该公司经理。 委托代理人：滕祥荣,男,该公司员工。 原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司（以下简称深圳宇轩公司淮北分公司）与被告赵西庭、钟甲红、临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限股份有限公司莒南支公司（以下简称中财保莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳宇轩公司淮北分公司的委托诉讼代理人**勇、被告临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司共同的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。被告赵西庭、钟甲红、中财保莒南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令五被告共同赔偿原告车辆维修、租车费用等经济损失共计280836元（租车费用暂计算至2019年9月5日,其余租车费用计算至车辆修复完好止。），并相互承担连带责任。2.诉讼费及其相关费用由五被告承担。事实和理由:2019年4月3日10时30分许,赵西庭驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂牵引车,在濉溪县北路口,由东向西行驶在右转弯时,与同方向行驶的**勇驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××宝马车相撞,造成皖Ｆ×××××号车损坏,**勇受伤的交通事故。本起事故经交警大队认定为赵西庭承担事故的全部责任,**勇无责任。鲁Ｑ×××××登记车主为临沂万达兴物流有限公司,鲁Ｑ×××××登记车主为莒南万达汽车运输有限公司,临沂万达兴物流有限公司于2017年4月21日,将鲁Ｑ×××××车辆,卖给钟甲红,钟甲红为实际车主,鲁Ｑ×××××在被告人保险公司处投保交了交强险。 临沂万达兴物流有限公司辩称，我公司仅是肇事车辆登记车主，实际车主为钟甲红，该车的实际经营、控制、收益、处分权均归属钟甲红所有，我公司不是该车辆的营运支配者，也不是该车辆的运行利益的归属者，更不是该起案件的侵权行为人，赵西廷是肇事车辆系钟甲红所雇佣，其与我公司之间不存在任何身份上的关系，我公司对赵西庭的行为不应承担民事责任，我公司与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人，所以原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误。 莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，事故认定书上载明车牌号为鲁Ｑ×××××号，诉状上的车辆并不是该起事故的肇事车辆，从原告提供的车损评估报告照片、民事裁定书可以看出肇事车辆的挂车号为鲁Ｑ×××××号，所以原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误，请求法院撤回原告对我公司的诉求。 中财保莒南公司在答辩状中辩称，鲁Ｑ×××××号仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 本案经审理查明：2019年4月3日10时30分许,赵西庭驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）半挂牵引车,在濉溪县北路口,由东向西行驶在右转弯时,未确保安全，操作不当，与同方向**勇驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号车相撞,造成皖Ｆ×××××号车损坏,**勇头部感觉不适的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，赵西庭负事故的全部责任,**勇无责任。 另查明，皖Ｆ×××××号车登记车主为深圳宇轩公司淮北分公司，该车为该公司员工**勇实际使用，深圳宇轩公司淮北分公司对与此次交通事故有关的以**勇的名义产生的相关费用均予以认可。经深圳宇轩公司淮北分公司申请,本院于2019年4月4日、2019年4月10日对鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）半挂牵引车进行了查封，深圳宇轩公司淮北分公司支出保全费2040元。2019年7月23日，经我院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｆ×××××号车的车辆损失情况进行评估，评估结论为：评估标的皖Ｆ×××××宝马轿车于2019年4月3日因交通事故造成的车辆损失的金额为151296元。深圳宇轩公司淮北分公司支付评估费7500元。在车辆维修期间，**勇与淮北市倍儿牛汽车服务公司签订了汽车租赁协议,在车辆维修期间租赁该公司车辆用于代步，月租金12000元。 鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车登记车主为临沂万达兴物流有限公司。临沂万达兴物流有限公司于2017年4月21日将鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车卖给钟甲红,赵西庭系钟甲红雇佣的司机。鲁Ｑ×××××（挂）在中财保莒南公司处投保交了交强险。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因赵西廷在该起负事故的全部责任，皖Ｆ×××××号车因交通事故造成的损失金额经评估为151296元整，故对深圳宇轩公司淮北分公司要求被告承担车辆损失151296元的诉讼请求，本院予以支持。皖Ｆ×××××号车因本次交通事故导致损坏，在车辆维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。因深圳宇轩公司淮北分公司未能明确该车辆维修时间,本院酌情考虑30天为宜，另考虑当地实际用车情况，根据案情，本院予以酌情支持租车费用10000元。深圳宇轩公司淮北分公司要求被告支付车损贬值费，无法律依据,本院不予支持。深圳宇轩公司淮北分公司因本次交通事故导致的经济损失共计161296元（151296元＋10000元）。有关法律规定，动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。车辆属于动产,自当事人达成合意并交付标的物时所有权发生转移。本案中,临沂万达兴物流有限公司提交了《车辆转卖协议书》，证明该车已转让给钟甲红,并完成了交付,故钟甲红取得了鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）半挂牵引车的所有权。钟甲红作为车主，该车辆发生的交通事故造成的损失应由钟甲红承担，赵西庭作为钟甲红雇佣的司机，在本次交通事故中有重大过错，应与雇主钟甲红承担连带赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号已在中财保莒南公司投保了交强险，中财保莒南公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余159296元（161296元-2000元），由钟甲红进行赔偿，赵西庭承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百十四条规定，判决如下： 一、被告钟甲红赔偿原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司各项经济损失159296元，赵西庭对该款项承担连带赔偿责任； 二、中国人民财产保险有限股份有限公司莒南支公司赔偿原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司各项经济损失2000元； 上述一、二项于本判决生效之日起15日内履行完毕。 三、驳回原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，由原告深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司负担2347元，被告钟甲红、赵西庭负担3166元；保全费2040元，由被告钟甲红、赵西庭负担；评估费7500元，由被告钟甲红、赵西庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李晓丽 附：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××60 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。