甘肃省山丹县人民法院民事判决书（2020）甘0725民初213号原告：余战华，女，1964年10月2日出生，汉族，山丹县清泉镇龙首路1号居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人:薛君山,甘肃培黎律师事务所律师。被告：何世斌，男，1969年1月10日出生，汉族，山丹县清泉镇交通东路4号居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳建萍,甘肃瑞雪律师事务所律师。原告余战华与被告何世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并准许了原、被告的和解请求期间。原告余战华及其委托诉讼代理人薛君山、被告何世斌的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余战华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金187000元，利息347000元，合计534000元，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年至2012年期间，被告因资金紧张陆续向原告借款187000元，2013年12月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到余战华借款本息264720元，包括到2013年12月所有利息。欠条出具后，被告分文再未向原告支付过借款本息，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付,故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何世斌辩称，原告诉称2010年至2012年被告借原告本金187000元不属实，实际上为14７000元。2010年11月13日的40000元，原告还了10000元，实际欠了30000元，2010年11月13日与2012年3月22日两笔借款是重合的，2014年5月30日原、被告再次进行了核实，原告给被告出具证明1份，证明证实没有2010年11月13日的该笔借款。截止2013年12月30日，被告拖欠原告利息实际是46950元（50000元的贷款利息应按年利率7.8%计算），本息合计为193950元，自2013年12月30日之后，欠条中没有约定利息，不承担利息，本案被告已经向原告陆续还款169000元，综上，被告已经将上述所诉借款本金还清。原告提交的证据有，2013年12月30日264720元欠条，该欠条列明借款5笔。2010年11月13日40000元借条复印件；2012年1月18日50000元借条；2012年3月2日30000元借条；2012年６月１１日27000元借条，2012年3月22日40000元借条；银行交易明细单，证明给被告借款及应承担利息的事实。上述证据经被告质证认为，对2010年11月13日40000元借条复印件不认可，该40000元在2013年12月30日的欠条中是重写，原告于2014年5月30日出具的证明中没有该笔借款，实际借款为147000元，对银行明细单无异议。被告提交2014年5月30日证明、收条、银行交易明细单，证明借款数额为147000元，已偿还款项169000的事实。上述证据经原告质证认为，2014年5月30日的证明像自己所写，但不清楚为何写了该证明。被告还款实为139000元，不是169000元，2017年12月7日30000元没有收到，原告的银行明细上没有收到该笔款项，被告的银行明细上显示没有汇出。被告偿付的139000元均是利息，本金没有偿还，对收条，银行明细单无异议。以上证据相应的证明力依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，被告以经营石料厂需要为由陆续向原告借款使用，2013年12月30日，原告余战华到被告处索要借款时，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到余战华借款（264720元），（包括到2013年12月所有利息）（以前打欠条全部作废）欠款人:何世斌2013年12月30日其中本金为2010年11月13日40000元2012年1月18日信用社贷款50000元2012年6月11日27000元2012年3月20日30000元2012年3月22日40000元（月息2分5）注不包括挖掘机欠款证明人王玉琛张俊等人都在”，欠条中共列明借款5笔，数额187000元。庭审中，原告提交2010年11月13日40000元借条复印件，2012年1月18日信用社贷款50000元借条原件，2012年6月11日27000元借条原件，2012年3月20日30000元借条原件，2012年3月22日40000元借条原件。被告提交原告于2014年5月30日出具的证明1份，该证明中没有2010年11月13日40000元的借款。另查明，2013年12月30日的欠条中原告计算的未付利息为77720元（第一笔4万元×月息2分×12个月计28800元；第二笔5万元贷款×月息1分×23个月，计8000元；第三笔2.7万元×月息２分×18个月，计9720元；第四笔3万元×21个月×月息2分，计12600元；第五笔4万元×月息2.5分×21个月计算了21000元，减去被告偿还的2400元的利息，计算至2013年12月30日）。被告陈述已偿还借款169000元，原告认可收到139000元。对双方争议的相关问题分析认定如下。本案中借款本金问题。2013年12月30日，原告向被告索要借款时没有出示原始条据，被告给原告出具欠条1张，欠条中列明为5笔借款，庭审中原告出示了原始借条，2010年11月13日40000元的借条为复印件，被告对该复印件不认可，认为该原件已被收回，欠条中系重复书写，结合被告提交的原告出具的证明，应认定至2013年12月30日的欠条中所列的2010年11月13日40000元错误计算，本院认定实际借款金额为147000元。本案中利息计算问题。原告提交的原始借条中都有利息的约定，2013年12月30日的欠条中对利息进行了结算，且对2.5分的利息作了标注，该欠条中虽注明以前所打欠条全部作废，因原始借条未收回，应是对避免重复计算作的备注，被告辩称2013年12月30日之后不承担利息的意见，原告不认可，被告无证据证明双方约定以后不再承担利息，故应按原借条中约定的利率计算利息，超过法定限制利率的部分不予支持。2013年12月30日的欠条中未付利息应为48920元（77720元-28800元），2014年1月至2019年12月30日的利息应分开计算，其中50000元的贷款利息为36000元(50000元×0.01×72个月),97000元的借款利息为139680元（97000元×0.02×72个月)，利息合计224600元（计算至2019年12月30日）。本案中已还偿还款项的数额及性质认定问题。被告认为已偿付款项169000元，且为借款本金，结合原、被告提交的银行结算单分析认为，原告的银行结算单中未收到2017年2月7日的30000元，被告的银行结算单中2017年2月7日的30000元，为待结算帐款，并未汇出，故应认定该笔款项未偿还，实际已偿还金额为139000元。本案中，原、被告并未就还本付息的顺序进行约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中被告每次还款时的数额均未超过当时应付的利息，不存在抵扣本金的问题，被告拖欠的利息远大于已偿还的数额，故应认定已偿还部分均为利息。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告余战华给被告何世斌借款的事实，由原告提交欠条、借条、银行卡交易明细单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法认定原告给被告的借款为147000元，被告何世斌应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何世斌于本判决生效后十日内偿付原告余战华借款147000元，承担2019年12月30日前的借款利息85600元（224600元-139000元），并自2020年1月1日起，承担按本金97000元，月息2分计算，本金50000元，月息1分计算至清偿完毕止的利息。二、驳回原告余战华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告何世斌负担3981元，原告余战华负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张文鑫 二○二〇年五月九日书记员 马梦成【附本案所适用法律条文】《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(http://www.faxin.cn/lib/cpal/javascript:void(0);)（二）》第二十一条(http://www.faxin.cn/lib/cpal/javascript:void(0);)规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。【申请执行事项告知】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。