重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初4817号 原告：张成琼，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：奚云贺，男，1973年11月29日出生，满族，户籍地吉林省舒兰市，现住重庆市重庆市渝北区。 原告张成琼与被告奚云贺健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成琼、被告奚云贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告奚云贺赔偿原告各项损失共计16250元[包括医疗费7701元（其中护理用品17元，药品18元）、交通费499元、护理费750元、误工费3800元、营养费500元、后续治疗费3000元等]。事实和理由：原告张成琼与被告奚云贺均系沙坪坝区磁器口钟家院“德顺轩”足浴店员工。2019年12月15日11时许，被告奚云贺无端指责原告不按顺序工作，与原告发生争吵，被告恼羞成怒后对原告进行殴打，造成原告头部、腰部、腿部软组织损伤、轻型颅脑损伤、脑震荡。事发后，原告张成琼前往沙坪坝区人民医院和重庆西南医院进行治疗，并住院治疗5天，花费医疗费7701元、交通费499元、护理费750元。原告张成琼因伤休息两周。被告奚云贺虽然被重庆市公安局沙坪坝区分局给予200元治安罚款，但至今未对原告进行赔偿，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告奚云贺辩称，原、被告发生纠纷、抓扯是事实。事发当天，因原告张成琼争抢按顺序应由被告服务的顾客，双方发生口角。原告先动手打了本被告一耳光，被告才踢了原告右腿一脚。原告继续上前与被告进行厮打，被告不想与其纠缠，遂把原告推倒在地。原告起身后一直追着被告打，还试图踢被告，被告一直往后退和躲闪。退到了店铺门口，原告还拿起沙发凳砸被告，被告躲闪才未被砸中。原告又准备拿店铺门口花盆砸被告，因被告将花盆踢碎才未得逞。原告腿部受伤所产生的费用被告愿意赔偿，但原告自身也有过错。原告头部所产生的费用与被告无关，被告并未碰到原告头部，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张成琼与被告奚云贺均系沙坪坝区磁器口“德顺轩”足疗店员工。2019年12月15日上午11时许，原告张成琼因与被告奚云贺就为顾客提供采耳服务的顺序问题发生口角。被告奚云贺认为原告张成琼争抢了按顺序原本应由奚云贺服务的顾客，遂骂原告张成琼“不要脸”，随后，原告张成琼先动手扇了被告奚云贺一耳光，双方进而发生抓扯。抓扯过程中，被告奚云贺踢了原告张成琼一脚，并将原告张成琼推倒在地。原告张成琼陈述在抓扯过程中，被告奚云贺对原告的头部、腰部和腿部进行了殴打，而被告奚云贺陈述在抓扯过程中仅踢了原告右大腿一脚，而未对原告身体其他部位进行殴打。原、被告纠纷发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局磁器口派出所于2020年1月6日作出《行政处罚决定书》，分别对张成琼、奚云贺给予罚款200元的行政处罚。 原告张成琼受伤后，于当日下午14时许到重庆市沙坪坝区人民医院就诊。门诊病历载明：“主诉：外伤致全身多处疼痛3小时；现病史：3小时前被人殴打致全身多处（头部、腹部）疼痛，伴小便失禁……。查体：……头部轻压痛，……。辅助检查：头颅CT平扫颅内未见明显异常。诊断：轻型颅脑损伤；创伤性精神障碍？腹部软组织损伤；隐匿性损伤。建议：上级医院就诊。” 原告张成琼随即到重庆西南医院治疗，经住院治疗4天，于2019年12月19日出院。重庆西南医院的诊断证明书载明：“入院时情况：患者于2019年12月15日11时左右被他人打伤致头部（具体受伤机制不详），当时即感伤处疼痛，伤时伤后否认昏迷，伤后不能回忆受伤过程，感头晕。初步诊断：1、头部软组织损伤；2、脑震荡。出院诊断：1、头部软组织损伤；2、脑震荡；3、腰背部软组织损伤；4、左侧季肋部脂肪瘤；5、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度突出。出院医嘱：1、全休一周，密切观察，适当活动，若仍感到头晕神经内科门诊就诊。” 2019年12月26日，原告张成琼前往重庆西南医院门诊就诊。门诊病历载明：“2019年12月15日11时头部被他人打伤，目前仍有头痛存在。诊断：头部软组织伤；脑震荡，全身多处软组织伤。建议：休息一周。” 2019年12月27日，原告张成琼再次前往重庆西南医院门诊就诊，门诊病历载明：“2019年12月15日11时头部被他人打伤，目前仍有头痛，记忆减退，怕光，睡眠差，整夜难以入眠存在，头颅MRI正常。脑电图提示轻度异常。诊断：外伤后头昏头痛，睡眠障碍。” 上述治疗期间，原告张成琼支付医疗费共计7646.07元（已扣除统筹支付部分）。另，原告张成琼在药房购买麝香壮骨膏支付18元，购买大便器和尿壶支付17元。 庭审时，被告奚云贺申请“德顺轩”足疗店员工王国琼作为证人出庭作证。王国琼陈述原、被告因争夺客人发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告奚云贺只踢了原告张成琼一脚，没有殴打原告头部。原告张成琼对证人的陈述不予认可。 原告张成琼举示交通费票据一组，拟证明其因伤产生交通费和驾车油费499元；被告奚云贺对此不予认可。原告张成琼举示银行流水，拟证明其误工费应当按照200元/天计算，并主张误工期间为19天；被告奚云贺对原告主张的误工费标准不予认可，陈述店内员工工资不固定，但每天至少180元。 因双方争议较大，调解未果。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告张成琼提交的门诊病历、检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗费票据、购物小票、交通费票据，被告奚云贺申请证人王国琼出庭的陈述，本院根据被告奚云贺申请向重庆市公安局沙坪坝区分局磁器口派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张成琼与被告奚云贺因争抢服务顾客顺序而发生口角，原告张成琼先动手扇被告奚云贺耳光，进而双方发生抓扯，随后被告奚云贺将原告张成琼推倒在地。被告奚云贺应当对原告张成琼在纠纷中造成的损害承担赔偿责任。考虑到事件发生的起因、双方在矛盾激化过程中产生的作用，本院确定原告张成琼因伤产生的损失，由被告奚云贺承担60%的责任，其余40%的责任由原告张成琼自行承担。 关于赔偿的范围及标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。 关于医疗费。关于原告张成琼在医疗机构治疗头部的费用与本案是否具有关联性的问题。尽管证人王国琼陈述被告奚云贺只踢了原告张成琼腿部一脚，但从原告张成琼的就诊病历来看，原告张成琼在纠纷发生当天就诊时已向医疗机构提出头部受伤，且在查体过程中存在“头部轻压痛”的症状，重庆西南医院诊断证明书亦载明“头部软组织损伤、腰背部软组织损伤”等，可见证人的陈述与医疗机构的查体和诊断情况并不一致；且鉴于双方抓扯的过程存在一定的激烈性，证人和被告并不一定仔细观察和注意到原、被告双方发生抓扯的所有细节和肢体接触部位；故结合双方抓扯的事实和医院的查体和诊断情况，本院认定原告张成琼关于头部的治疗费用与本案具有关联性，相关费用应当纳入原告的损失予以处理。故根据原告提供的医疗费票据结合病历资料进行计算，原告张成琼支付的医疗费为7646.07元（已扣除统筹支付部分），本院予以确认。关于原告主张其在药房购买麝香壮骨膏支付的18元，与原告外伤具有关联性，本院予以确认，一并纳入医疗费项目，故医疗费合计7664.07元。 关于原告主张购买大便器和尿壶支付的17元，属于辅助器具，因病历载明原告存在小便失禁，故本院予以确认。 关于交通费，本院根据原告张成琼的就诊次数和地点酌情支持200元。 关于护理费，原告张成琼住院4天，按照120元/天标准计算，护理费为480元。 关于误工费，原告张成琼住院4天，医嘱休息两周，误工时间共计18天，因原告张成琼举示的银行流水不能反映其受伤前的工资收入情况，不足以证明其工资标准为每天200元；但被告奚云贺陈述员工工资每天至少180元，结合上一年度重庆市城镇私营单位服务业行业标准，本院采纳被告陈述的工资180元/天的抗辩意见，故误工费为3240元。 关于营养费，因原告未举示证据证明有需要加强营养的医嘱，故对该项费用本院不予支持。 关于后续治疗费，因原告张成琼未举示证据予以证明，本院对该项费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张成琼因受伤产生的医疗费7664.07元、辅助器具费17元、交通费200元、护理费480元、误工费3240元，共计11601.07元，由被告奚云贺承担60%，即6960.64元，此款限被告奚云贺于本判决发生法律效力后立即支付原告张成琼；其余40%，即4640.43元，由原告张成琼自行承担。 二、驳回原告张成琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半交纳104元（原告已预交），由原告张成琼负担60元，由被告奚云贺负担44元。被告奚云贺负担之44元于本判决发生法律效力后立即支付原告张成琼。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许江涛