wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王书正，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王书正信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王书正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币43,418.09元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,544.58元、分期付款手续费165.96元、违约金2,621.75元，并偿付以欠款本金43,418.09元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月4日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,418.09元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,418.09元；二、被告王书正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885.45元，减半收取计442.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1600号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：李萌，女，1986年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金21281.85元，并以21281.85元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李萌未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李萌，通讯地址陕西省西安市未央区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年2月19日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年2月22日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年2月22日小雨点公司扣除李萌手续费4350.0元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/3/3              1,168.29                  2018/4/3              1,168.29                  2018/5/3              1,168.29                  2018/6/4              1,168.29                  2018/7/3              1,168.29                  2018/8/3              1,168.29                  2018/9/4              1,168.29                  2018/10/3              1,168.29                  2018/11/3              1,168.29                  2018/12/3              1,168.29                  2019/1/3              1,168.29                  2019/2/3              1,168.29                  2019/3/3              1,168.29      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李萌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李萌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李萌放款的当日扣收4350.0元作为手续费，李萌未实际支配该部分资金，故李萌实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李萌实际借款金额为25650.0元。李萌收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李萌的还款情况，截止至2019年4月3日李萌尚欠小雨点公司借款本金15664.58元。小雨点公司主张李萌支付自2019年4月4日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15664.58元；二、被告李萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月4日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金15664.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.06元，减半收取计166.03元，由被告李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1711号 原告：金正叶，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：**，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 原告金正叶与被告**健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失119314元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日7时，**驾驶电动自行车在S208省道鼎盛公司路段反道行驶碰撞了驾驶电动车正常行驶的原告，致使原告严重受伤及电动车受损的道路交通事故。无为市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至无为市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为“锁骨骨折”，并进行了手术治疗。被告在支付部分医疗费用后对原告的各项损失拒绝赔偿。 **对原告诉称的事故事实予以确认，但认为自己是正常行驶追尾，原告提起的诉讼请求金额相关的标准过高，且请求无依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日7时35分，**驾驶电动自行车在S208省道由石涧往无城方向行驶，行至鼎盛公司路段处，碰撞到原告驾驶的电动电动车，致原告受伤。无为市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至无为市人民医院治疗，经诊断原告为锁骨骨折，原告住院10天，被告护理原告7天并为原告提供7天伙食费，并支付原告医疗费。2020年4月8日安徽三康司法鉴定所评定原告左肩关节被动活动受限，为十级伤残；受伤后误工自伤后至伤残鉴定前一日（120天），护理60日、营养90日；后期检查治疗及取内固定物费用评估为7000元，原告支付鉴定费2090元。 另查，原告于受伤前一直在石涧镇福路社区花庄村种田。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定**负本起事故的全部责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，故被告**应当赔偿原告损失。因本起事故发生在非机动车之间，故不适用“机动车交通事故责任纠纷”的案由，宜将其修正为“健康权纠纷”。 对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费，原告主张赔偿2150元，但未提供医院结算收费收据，本院不予支持。2.住院伙食补助费3天×30元/天=90元，原告住院10天，被告已支付了7天的伙食补助费，故应当按照3天、每天30元予以赔偿。3.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费3天×120元/天+50×80元/天=4360元，原告被评定护理期60日，其住院时间扣除被告护理的7天后按每天120元计算，非住院时间按每天80元计算。5.交通费300元，本院根据原告住院时间对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。6.误工费120天×113元/天=13560元，原告被评定120天误工期，其以种田为业，故其主张该费用符合法律规定。7.鉴定费2090元，原告提供鉴定费收据，本院予以确认。8.伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，原告构成十级伤残，54周岁，应当计算20年，故其主张该项费用符合法律规定。9.精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无过错对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.后续治疗费7000元，原告提供鉴定报告，本院对该费用予以支持。综上，原告的赔偿款合计为110180元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内赔偿给原告金正叶110180元； 二、驳回原告金正叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元，原告金正叶负担143元，被告**负担1200元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执190号   申请执行人：刘国平，男性，1979年09月03日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：杨水平，男性，1964年06月23日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人刘国平与被执行人杨水平借款合同纠纷执行一案，被执行人杨水平不按期履行生效的（2019）晋1029民初978号民事调解书所确定的义务：返还申请执行人刘国平欠款9000元。   被执行人杨水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨水平名下银行存款9050元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执85号之一 申请执行人：杨某，住平罗县阳光城市。 被执行人：朱某，住平罗县光辉城市。 本院在执行申请人杨某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4720号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款608420元。 本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年1月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人朱某名下登记的×××号宝马牌汽车及×××号东风牌汽车两辆，但上述车辆均有抵押查封且申请人不要求查封处置。通过不动产登记信息查询，查出被执行人朱某名下登记的位于平罗县汇融新天地9-1-801号、光辉城市花园5-2-202号及车库13号三处房产，上述房产均有抵押及查封且申请人不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述,已执行到位金额12550元，未执行到位标的595870元，执行费8484元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4720号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初576号 原告：李卫平，女，1971年9月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蒋纪芳，女，1977年10月16日生，汉族，住平乐县。 原告李卫平诉被告蒋纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告李卫平的委托代理人肖立峰到庭参加了诉讼，被告蒋纪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告蒋纪芳及时偿还原告借款人民币本金50467元及利息(从2019年1月1日起至借款还清之日止的按照年利率6%支付资金占用期间的利息)。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由： 被告蒋纪芳因做生意需要资金周转于2018年7月22日向原告借款人民币本金50467元，约定在当年年内还清。被告写下借条给原告。借款逾期后至今，原告一直多次催促被告还借款本息无效。原告为保护自身合法权益而提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蒋纪芳未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 被告蒋纪芳因做生意需要资金周转于2018年7月22日向原告李卫平借款人民币本金50467元，约定在借款当年年内还清。被告蒋纪芳写下借条给原告李卫平。借条内容是：“现借李卫平人民币现金伍万零肆佰陆拾柒元整（￥50467元），用于资金周转，计划分期在年内还清。借款人：蒋纪芳。2018、7、22。”借款逾期后至今，原告李卫平一直催促被告蒋纪芳还借款本息无效。原告李卫平为保护自身合法权益而提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告蒋纪芳及时偿还原告借款人民币本金50467元及利息(从2019年1月1日起至借款还清之日止的按照年利率6%支付资金占用期间的利息)。二、本案诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、借条证实。 本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金人民币50467元，有原告陈述及借条证实，被告对此未抗辩，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款本金人民币50467元及利息(从2019年1月1日起至借款还清之日止的按照年利率6%支付资金占用期间的利息)，因该借款已逾期，原告请求被告偿还借款本金人民币50467元的理由充足，并符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2019年1月1日起至借款还清之日止的按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，因原告陈述及借条对利息的给付没有作出约定，但该借款已于2018年12月31日到期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”及《最高人民法院关于贯彻执行 综上，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行 被告蒋纪芳于本判决生效后三日内偿还清借款本金人民币50467元及利息(从2019年1月1日起至借款还清之日止的按照年利率6%支付资金占用期间的利息)给原告李卫平。 案件受理费1062元，本案适用简易程序审理减半收取531元，由被告蒋纪芳负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1062元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：申永莲，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告申永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告申永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金14284.61元，并以14284.61元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告申永莲未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年7月13日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为60000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率为24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年7月13日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款40000元。同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费2360元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款30187.09元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收2360元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为37640元。原被告签订的借款合同已经到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规定，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截止到2019年4月12日尚欠借款本金11771.16元及利息61.15元。关于2019年4月13日后的利息，11771.16元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申永莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11771.16元及截止到2019年4月12日的利息61.15元；二、被告申永莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月13日起至付清时止的，以未返还借款本金11771.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.12元，减半收取78.56元，由被告申永莲负担。本判决未终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年五月二十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保252号申请人：贵州赤天化能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道赤天化大厦。统一社会信用代码91520000580663539M。法定代表人：丁文涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州高原山乡有机食品有限公司，住所地贵州省遵义市新浦区新浦经开区特色食品产业园。统一社会信用代码91520300580654173F。法定代表人：胡雾凤。被申请人：胡雾凤，女，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。被申请人：梁小慧，女，1957年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。本院受理的申请人贵州赤天化能源有限责任公司与被申请人贵州高原山乡有机食品有限公司、胡雾凤、梁小慧买卖合同纠纷一案，申请人贵州赤天化能源有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州高原山乡有机食品有限公司、胡雾凤、梁小慧价值18500000元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州赤天化能源有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州高原山乡有机食品有限公司、胡雾凤、梁小慧名下银行存款人民币18500000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州赤天化能源有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十九日书记员 苟正华
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初540号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：张春华，女，1954年4月25日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张春华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威、到庭参加诉讼。被告张春华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春华偿还贷款本金人民币43,592.10元，利息4,342.33元（截止到2020年1月2日），本息合计：47,934.43元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张春华于2017年11月2日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年11月2日向被告张春华发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利率8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年5月2日贷款到期后，经原告多次催要，被告张春华拒绝偿还贷款本金及利息。 张春华、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2017年11月2日。 二、合同到期时间：2019年5月2日。 三、借款本金：43,592.10元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求张春华偿还贷款本金43,592.10元，利息4,342.33元（截止到2020年1月2日），本息合计：47,934.43元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求张春华、吉林市恒通担保有限责任公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张春华身份证、吉林市恒通担保有限责任公司企业工商信息。 以上事项中，张春华、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张春华于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金43,592.10元，利息4,342.33元（截止到2020年1月2日），本息合计：47,934.43元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向吉林市恒通担保有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元，由张春华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董小娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2416号原告：何莉莉，女，1984年6月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：吴子铧，系原告丈夫。被告：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。法定代表人：李宇峰。原告何莉莉诉被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莉莉的委托诉讼代理人吴子铧到庭参加了诉讼，被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告何莉莉诉称：2017年1月8日，原告与被告签订《广州市机动车驾驶员培训协议》，约定原告向被告支付理论培训学费250元、实操培训费4540元、代收驾驶证考试费及驾驶证工本费490元、其他收费1000元，合计6280元。上述费用已在签订协议当天，原告通过POS机向被告支付全额费用。被告于2017年5月27日开具了一张金额为5790元的发票给原告。原告在2018年4月通过机动车考试科目一后，因工作关系暂停了科目二的实操练习，在2019年初想与被告工作人员预约科目二的实操培训，都出现预约困难，被告不能保证正常教学，导致原告另外加钱才能接受培训，并且考试费用都是由原告向车管所自行支付。被告不能提供正常教学的行为构成违约，故起诉要求被告：1.立即向原告退还培训费用6280元；2.承担本案诉讼费用。被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年1月8日，原告（学员）与被告（培训机构）签订《广州市机动车驾驶员培训协议》，约定，培训机构向学员提供机动车驾驶理论教学和实操教学培训服务；理论培训学费250元、实操培训学费4540元、代收驾驶证考试费及驾驶证工本费490元、其他收费约定1000元，培训收费金额总计6280元；培训机构向学员提供符合机动车驾驶培训行业管理部门要求的理论教材、教练员、教练场地、培训车辆，安排学员到公安部门规定的路段训练；培训机构在学员缴费报名5个工作日内向广州市机动车驾驶员培训行业行政管理部门进行学籍登记，学籍有效期3年；培训机构应主动安排学员在学籍有效期内完成培训，学员完成培训并取得《结业证书》后，本协议自行终止；等。签订协议后，原告实际向被告交纳了5790元培训费用，被告于2017年5月27日向原告出具了金额为5790元的广东增值税电子普通发票。原告主张被告未按约定提供培训服务，要求被告返还培训费用，未果，遂成本诉。庭审中，原告确认其在被告处完成了理论培训。本院认为：本案属于教育培训合同纠纷。原告与被告签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。签订协议后，原告已依约支付培训费用5790元，被告亦应按照合同约定提供培训服务。协议约定，被告应主动安排原告在学籍有效期内完成培训，但被告仅向原告提供了理论培训服务，剩余服务至今未提供，被告行为已构成违约，原告签署协议的目的已无法实现，被告应退还相应的培训费用。鉴于被告已向原告提供了理论培训服务，故该部分费用应当予以扣减。经计算，被告应向原告退还培训费的金额为5540元（5790-250），原告要求被告退还6280元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何莉莉退还培训费5540元；二、驳回原告何莉莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司负担。上述受理费已由原告何莉莉预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 莫丽桐叶嘉棋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2246号被执行人：邹有绩，男，1977年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：邹毓梅，男，1980年4月2日生，住河南省洛阳市洛龙新区。被执行人：袁梦辉，男，1982年5月6日生，住湖南省娄底市涟源市。被执行人：陆巍，男，1983年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王后军，男，1987年1月27日生，住安徽省霍邱县。被执行人：桑晓霞，女，1984年12月28日生，住湖北省宜都市。被执行人：魏沩，女，1988年2月2日生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人与被执行人邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、魏沩罚金一案，该案(2018)苏1302刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹有绩、邹毓梅、袁梦辉、陆巍、王后军、桑晓霞、魏沩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人桑晓霞名下的鄂Ｅ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执767号之一 申请执行人：董家彬，女，生于1968年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人董家彬与被执行人曾礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾礼应给付申请执行人董家彬借款本金借款本金170000元，并负担案件受理费3700元，公告费400元。由于被执行人曾礼未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾礼银行账户存款174100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执23号 汤向东、怀来县沙城晶强货物装卸服务中心 本院执行的汤向东申请怀来县沙城晶强货物装卸服务中心其他案由一案，经被执行人怀来县沙城晶强货物装卸服务中心自动履行，执行金额2667.2万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1094号罪犯李跃海，男，1974年7月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）合法少刑初字第54号刑事判决，以被告人李跃海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金10万元，责令单独或共同退赔被害人的经济损失。刑期自2010年10月9日起至2024年5月8日止。被告人李跃海不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝一中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05055刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月20日作出（2018）渝05刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李跃海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李跃海减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李跃海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李跃海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李跃海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3572号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：楚保祥，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告楚保祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告楚保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）9338元并向原告按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，罚息计算日期从发生逾期之日起，暂记至2020年2月20日罚息人民币3439.03元，实际应记至逾期款项全部清偿之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告楚保祥未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年5月2日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年5月2日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款16008元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1280.64元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款6694元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1280.64元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为14727.36元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年5月2日尚欠借款本金8033.36元。关于2019年5月3日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告楚保祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8033.36元；二、被告楚保祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月3日起至付清时止的，以未返还借款本金8033.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楚保祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2390号申请执行人曾志林，男，汉族，1970年1月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人石强德，男，汉族，1979年3月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人曾志林与被执行人石德强民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初14015号民事判决书已发生法律效力，被执行人石德强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石强德自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人石强德发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2390号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 李瑞荣
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执175号之一 申请执行人：福州开发区通宇建材有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇。 法定代表人：刘碧蝉，董事长。 被执行人：陈建华，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州开发区通宇建材有限公司与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行存款并向申请执行人发放执行款295元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李海珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2606号上诉人（原审被告）：浙江天增建设有限公司驻招远工程处，住所地招远市蚕庄镇隋家村南。负责人：陈德文，经理。被上诉人（原审原告）：李兆岳，男，1966年11月3日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。上诉人浙江天增建设有限公司驻招远工程处（以下简称天增工程处）因与被上诉人李兆岳劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天增工程处上诉请求：撤销一审判决，依法改判天增工程处与李兆岳不存在劳动关系；诉讼费用由李兆岳承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判。李兆岳是天增工程处临时雇佣的工人，双方不存在劳动关系。李兆岳未答辩。李兆岳向一审法院起诉请求：依法确认李兆岳和天增工程处之间存在劳动关系。一审法院认定事实：天增工程处认可李兆岳在本案中主张的事实，辩称双方是劳务关系而不是劳动关系，但天增工程处未对其主张提供相关证据。一审法院认为，天增工程处承认李兆岳在本案中主张的事实，故对李兆岳主张的事实予以确认。天增工程处辩称李兆岳和天增工程处双方系劳务关系，但其未提交相关证据证实其主张，因此对其辩称理由依法不予采纳。因天增工程处和李兆岳符合法律、法规规定的主体资格，李兆岳的工作是天增工程处业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：李兆岳与浙江天增建设有限公司驻招远工程处之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江天增建设有限公司驻招远工程处负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李兆岳于2019年5月21日向招远市劳动人事争议仲裁委员会请求确认李兆岳和天增工程处存在劳动关系，招远市劳动人事争议仲裁委员会以李兆岳无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。本院认为，天增工程处认可李兆岳在其处工作的事实，根据劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。因此一审认定李兆岳和天增工程处存在劳动关系，有事实和法律依据，应予维持。天增工程处的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浙江天增建设有限公司驻招远工程处负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年五月二十九日书记员 林斐斐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1108号原告：陈锋，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陈锋与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1090号原告郑东明诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1090号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执877号 申请执行人许岩，男，1993年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人郭静宇，男，汉族，1988年7月21日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人许岩与被执行人郭静宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5439号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭静宇的银行存款202900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执832号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：商贝贝，女性，1988年04月27出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和商贝贝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金48611元，案件受理费1015元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人商贝贝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，商贝贝未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年5月25日查封被执行人名下房产一处（有抵押，轮候查封），暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年5月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执832号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 琪
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执恢18号之一 被执行人：李玉江，男性，1964年04月18日生，山西省左权县人。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月12日向被执行人李玉江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币32915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 杰
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初257号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省临西县城运河东路。 法定代表人：李智勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：付祥波，该行员工。 委托诉讼代理人：黄立娥，该行员工。 被告：田加利，男，汉族，1984年2月8日生，河北省临西县人，现住。 被告：刘子路，男，汉族，1968年11月4日生，河北省临西县人，现住。 被告：王红利，女，汉族，1978年4月12日生，陕西省凤县人，现住河北省临西县。 被告：潘长号，男，汉族，1986年1月5日生，河北省临西县人，现住。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司诉被告田加利、刘子路、王红利、潘长号借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告河北临西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付祥波、黄立娥，被告田加利，到庭参加诉讼。被告刘子路、王红利、潘长号经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令田加利返还借款本金229,999元，并支付利息。2、判令刘子路、王红利、潘长号承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：田加利向原告借款230,000元，刘子路、潘长号为其担保。同时，刘子路、王红利、潘长号以家庭财产提供连带责任保证。2017年1月17日，原告与田加利签订个人循环额度借款合同，期限一年，至2018年1月16日，利率执行提款当日中国人民银行公布基准利率上浮148.275862%。当日，田加利借款230,000元。2018年1月19日，田加利还款1元，其他本息至今未还。经多次催收未果，故此起诉。 被告田加利无实质性答辩意见。 被告刘子路、王红利、潘长号未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交营业执照、冀银监复[2017]348号文件、农户借款申请书、财产共有人同意借款意见书、个人循环额度借款合同、保证人承诺书、担保意向书、最高额保证合同、签约图片、贷款催收通知书、田加利、潘亚男、刘子路、王红利、潘长号身份及关系证明，被告田加利无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田加利、刘子路、王红利、潘长号，未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合当事双方诉辩及庭审情况，对本案事实认定如下： 2017年1月10日，田加利之妻潘亚男向临西县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，自愿以共有财产作担保，偿还临西农信循借字2017第11402017735085号个人循环额度借款合同项下田加利的借款本息、罚金等费用。同时，刘子路、王红利、潘长号分别出具承诺书，自愿以家庭全部资产为上述合同项下田加利借款230,000元，提供连带责任保证。 2017年1月17日，田加利向临西县农村信用合作联社出具农户借款申请书，申请借款230,000元，双方签订临西县联社农信循借字2017第11402017735085号个人循环额度借款合同，约定借款额度为230,000元，有效期间自当日起至2018年1月16止。借款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮148.275862%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，田加利应按月结息。此外，刘子路、潘长号作为保证人，在农户借款申请书中签名捺印，并分别与临西县农村信用合作联社签订临西县联社农信高保字2017第11402017999962、11402017999989号最高额保证合同，约定对临西县联社农信循借字2017第11402017735085号个人循环额度借款合同项下田加利债务，承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而产生的一切费用等，保证期间自单笔借款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年。 2017年1月17日，临西县农村信用合作联社向田加利支付借款230,000元。后田加利付息至2017年2月21日，并于2018年1月19日偿还本金1元，其他本息至今未付，刘子路、王红利、潘长号亦未承担保证责任。 2017年12月26日，中国银监会河北监管局作出冀银监复[2017]348号关于河北临西农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意原告开业，并承接临西县农村信用合作联社债权债务。田加利在债务到期后，未能如期清偿。2018年6月25日，原告向田加利、刘子路、潘长号催收未果，后向本院起诉。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。本案中，临西县农村信用合作联社与被告分别签订借款合同、保证合同，对借款、保证等事宜进行约定，体现各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。后临西县农村信用合作联社变更为原告，但根据法律规定，名称改变并不影响原、被告继续按照原约定，全面履行合同义务。 根据借款合同，原告已经提供借款，田加利即应按时付息还款。现田加利未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请还本付息事实清楚，证据充分。关于借款利率，执行提款当日中国人民银行公布基准利率上浮148.275862%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。经计算，实为借款期限内年利率10.44%，逾期年利率（含罚息）15.66%，不违反法律规定，本院均予支持。 刘子路、王红利、潘长号向原告出具承诺书，刘子路、潘长号另与原告签订保证合同，自愿对田加利借款提供连带责任保证。故原告诉请在保证范围内承担连带保证责任，本院应当支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘子路、王红利、潘长号经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告田加利应于本判决生效之日起十日内向原告河北临西农村商业银行股份有限公司支付借款本金229,999元。 二、被告田加利应于本判决生效之日起十日内按约定利率计息，向原告河北临西农村商业银行股份有限公司支付。具体如下：以230,000元为基数，按年利率10.44%，自2017年2月22日计算至2018年1月16日；以230,000元为基数，按年利率15.66%，自2018年1月17日计算至2018年1月18日；以229,999元为基数，按年利率15.66%，自2018年1月19日计算至本案债务清偿完毕之日止。 三、被告刘子路、王红利、潘长号对本判决确定的被告田加利上述债务本息，承担连带保证责任。 四、驳回原告河北临西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告田加利、刘子路、王红利、潘长号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕新南
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑核63968613号 被告人陈亚军，男，汉族，1986年4月10日出生，安徽省肥西县人，初中文化，进城务工人员，住所地肥西县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2019年5月9日经六安市人民检察院批准，次日由六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控被告人陈亚军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人项先友、毛成萍、赵升祥、赵庆龙提起附带民事诉讼一案。于2019年11月21日作出（2019）皖15刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人陈亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈亚军赔偿附带民事诉讼原告人项先友、毛成萍、赵升祥、赵庆龙经济损失人民币六万元；作案工具水果刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。六安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人陈亚军系被害人项某前夫。2019年4月份，项东联系陈亚军，两人相约于2019年4月20日在肥西县上派镇见面，并在上派镇格林豪泰宾馆开房住宿，后陈亚军返回广州打工。2019年4月29日，被害人姨妈发现项东与陈亚军在微信聊天，遂通过项东微信发信息让陈亚军不要再骚扰被害人，并告知项东将回云南生活，引起陈亚军不满。陈亚军遂产生回来寻求复婚，如不成功将杀死被害人的想法。2019年4月30日陈亚军乘车返回肥西县，当日15时许，陈亚军在肥西县上派镇世纪华联超市内购买单刃水果刀一把，后赶至项东娘家，并留宿。2019年5月1日晚21时许，陈亚军与项东独处卧室，见与项东复婚无望，遂起杀心，拿出水果刀捅向项东的右颈部和胸部，后见项东仍有呼吸，又用手捂住被害人口鼻。经鉴定死者项东符合遭他人持单刃锐器刺击颈部和胸部致右颈总静脉断裂、心脏破裂，引起急性大出血死亡。 陈亚军作案后逃离现场，在跳水塘自杀未果后拨打110报警投案。 原审法院审理期间，被告人陈亚军亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元。 认定上述事实，有经过原审法院庭审出示、质证的现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈亚军故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人陈亚军作案后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。辩护人建议从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15刑初13号以故意杀人罪判处被告人陈亚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白春子 审判员  张进春 审判员  张 徽 二〇二〇年五月十五日 书记员  文丽婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3543号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：祖建平，男，1971年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告祖建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告祖建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2538.33元，并以2538.33元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告祖建平未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2016年12月20日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2016年12月29日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款14000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费942.90元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款13101.92元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收942.90元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为13057.10元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2017年12月20日尚欠借款本金1470.57元及利息56.86元。关于2017年12月21日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告祖建平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1470.57元；二、被告祖建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2017年12月20日的利息为56.86元；自2017年12月21日起至付清时止的，以未返还借款本金1470.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖建平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3367号申请执行人：马天奴时尚(深圳)有限公司。被执行人：西安世纪金花购物有限公司。申请执行人马天奴时尚(深圳)有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20488号调解书向本院申请执行，申请执行标的额1513741元，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20488号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1513741元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执111号之九 被执行人王正安，男，汉族，1961年12月12日生，山西省介休市人。 本院在执行王正安追缴违法所得一案中，于2020年5月18日向被执行人王正安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王正安在中国农业银行XXX账户内存款人民币214110元。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 进
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1568号 原告：金小花，女，汉族，1979年11月27日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族。 原告金小花与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2803号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金，违约金按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止（截止2020年4月1日，违约金为15715元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款430544元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款430544元,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，被告应支付原告逾期交房违约金15801元(430544元×0.0001×367天，自2019年4月1日起暂算至2020年4月1日共计367天),故原告请求被告支付违约金15715元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日43.06元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告金小花逾期交房违约金15715元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告金小花逾期交房违约金(按每日43.06元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告金小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  向燕勤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15417号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:王静,行长。委托诉讼代理人:石晓静,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:崔曦予（曾用名:崔娜娜）,女,1988年2月22日出生,汉族,现住天津市河西区。委托诉讼代理人:李卫华,天津安久百承律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔曦予金融借款合同纠纷一案，2016年6月6日本院做出（2015）南民初字第11959号民事判决书；2019年11月5日天津市第一中级人民法院做出(2019)津01民再27号民事裁定书，裁定撤销(2015)南民初字第11959号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人石晓静，被告崔曦予的委托诉讼代理人李卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还原告贷款本金161370.08元；截止2015年12月1日产生的利息39397.78元、罚息6234.33元，共计207002.19元；3、被告自2015年12月2日起至实际支付日按照贷款合同约定的利息向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；4、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月11日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款185000元用于购家私电器，贷款期限为36个月。原告依约向被告发放了约定贷款。自2014年11月14日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告至今未能还款。被告辩称，被告本人没有与原告签订过信用贷款合同，没有得到该贷款没有还款，直到2018年3月无法乘坐高铁，经过查询被列支为失信被执行人，才知晓。被告经过笔迹鉴定不是被告本人的签字。2014年4月11日贷款签订时被告在家待产，贷款期间被告曾经丢失过身份证，但不知何时何地，被告补办时间为2014年10月份。在银行窗口的办理照片经过被告核实不是被告本人。被告本案涉及贷款合同不应承担责任，原告审查瑕疵应该自行承担责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了编号为“平银天津个信贷字（2014）第rl20140414000829”的《个人信用贷款合同》，主张2014年4月11日原、被告签订该合同。原告将贷款如数转账被告办理贷款时在原告处办理的银行卡账号中。被告提供2018年9月3日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为日期为“2014年4月11日”的《平安银行个人信用贷款申请书》“借款人签名”处，“崔娜娜”的签字不是出自崔曦予(曾用名崔娜娜)的笔迹。签署日期为“2014年4月11日”的《平安银行个人信用合同》“甲方”处，“崔娜娜”的签字不是出自崔曦予(曾用名崔娜娜)的笔迹。庭审中，被告申请对于原告提供的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请书》及相关手续中崔曦予(曾用名崔娜娜)处的指纹是否为崔曦予(曾用名崔娜娜)所捺指纹鉴定。2020年3月25日天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.检材1指印不具备鉴定条件，无法确定检材指印是否为崔曦予捺印形成。2.“借款人身份证”复印件中“崔娜娜”字迹上的指印不是崔曦予所捺印。3.2014年4月11日《个人信用贷款合同》第6页“甲方”处“崔娜娜”字迹上的指印不是崔曦予所捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求的诉请事项所依据的个人信用贷款合同，被告提供的证据可以证明并非被告所签署。原告提供的零售问题贷款移转表中所载的电催情况、上门情况，原告未提供证据佐证所载情况的真实性，以佐证被告为合同相对方应依约履行合同义务，因此原告诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行全部诉讼请求。案件受理费4405元，公告费560元，鉴定费3000元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张新欣人民陪审员  李 蓓二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更210号 罪犯孟桃桃，男，1991年1月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人孟桃桃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟桃桃不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）皖刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟桃桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孟桃桃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孟桃桃受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孟桃桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孟桃桃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执71号之三 申请执行人王彦斌，男，汉族，1974年5月25日生，山西省左权县人。 被执行人陈晋华，男，汉族，1963年1月25日生，山西省左权县人。 本院在执行王彦斌与陈晋华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何国波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8689号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李发任，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李发任信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李发任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李发任偿付截止2020年5月16日的信用卡本金人民币59,534.89元(币种下同)、利息5,199.98元、逾期还款违约金11,781.54元、分期付款手续费3,789.79元，并承担以本金59,534.89元为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年3月24日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年5月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为59,534.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李发任未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李发任未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，浦发银行信用卡中心因被告李发任的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李发任用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李发任办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，被告李发任欠付浦发银行信用卡中心本金59,534.89元、利息5,199.98元、逾期还款违约金11,781.54元、分期付款手续费3,789.79元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李发任催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李发任向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李发任在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李发任归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李发任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发任应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币59,534.89元；二、被告李发任应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款利息人民币5,199.98元、逾期还款违约金人民币11,781.54元、分期付款手续费人民币3,789.79元；三、被告李发任应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币59,534.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,807.66元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币903.83元，由被告李发任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张开兵，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张开兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,062.49元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,876.48元、取现手续费380元、违约金6,122.82元，并偿付以欠款本金40,062.49元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年11月3日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,062.49元及相应利息、取现手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,062.49元；二、被告张开兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.56元，减半收取计400.78元，由被告张开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1284号原告：许韦，女，1982年1月7日出生，汉族，住新沂市。被告：晁金成，男，1987年3月21日出生，汉族，住新沂市。原告许韦与被告晁金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告许韦到庭参加诉讼，被告晁金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许韦向本院提出诉讼请求：1.请求判令晁金成偿还借款本金31800元；2.诉讼费用由晁金成承担。事实和理由：晁金成因资金周转需要分别于2018年9月、2019年10月分别向许韦借款20000元、11800元，合计31800元。后晁金成于2019年10月2日向许韦出具借条一张，约定于2019年10月5日前还款。借款到期后，经许韦多次催要，晁金成均未偿还。晁金成未作答辩。晁金成经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据许韦的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，晁金成向许韦出具借条一张，载明“借条本人晁金城（）借到许韦人民币31800元整叁万壹仟捌百元整于2019年10月5日前归还。晁金成2019年10月2日”。借款到期后，晁金成一直未偿还。本院认为，晁金成欠许韦借款应予偿还，现许韦持有其出具的借条向其主张偿还借款本金31800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晁金成于本判决生效之日起十日内偿还许韦借款本金31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由晁金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘皓蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3297号申请执行人：石俊菲,女性,汉族，1990年9月3日出生。被执行人：西安安宇电子商务有限公司。申请执行人石俊菲与被执行人西安安宇电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第126号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额16459元，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第126号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16459元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1317号 原告：肖某，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：林某，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：姚某，男，1989年5月11日出生，汉族，住贵州省玉屏县。 原告肖某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖某负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执848号高琴：你与李玉贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3670号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉贤于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3670号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。