江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初825号原告：江苏科曜能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区友新路178-2号4幢。法定代表人：毛建良，总经理。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：吴建鸿，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江苏科曜能源科技有限公司（以下简称科曜公司）与被告吴建鸿技术转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告科曜公司委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼，被告吴建鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。科曜公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年8月31日原被告双方签订的《技术转让合作协议书》；2.判令吴建鸿立即返还科曜公司支付的预付款50万元，并支付自2017年9月1日起至实际返还之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由吴建鸿承担。事实和理由：2017年8月31日，科曜公司与吴建鸿签订了《技术转让合作协议书》，协议书约定：“乙方(吴建鸿)利用自身技术优势为甲方(科曜公司)提供单相低压户用储能机和单相高压户用储能机的技术方案，合同总价为70万元。合同签订之后，甲方向乙方支付预付款50万元，乙方在收到预付款后3天内一次性向甲方交付协议书中约定的全部技术资料及图纸等。”上述合同签订后，科曜公司依约于次日(2017年9月1日)向吴建鸿支付了50万元预付款。但吴建鸿一直未依约交付全部技术方案，期间科曜公司曾多次催促，但吴建鸿一直未交付。故诉至法院请求判如所请。吴建鸿未答辩亦未提交证据。科曜公司围绕诉讼请求依法提交了证据。上述证据经与原件核对一致，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及科曜公司在诉讼中的陈述，本院查明事实如下：2017年8月31日，科曜公司（甲方）与吴建鸿（乙方）签订《技术转让合作协议书》，主要内容如下：吴建鸿利用自身的技术优势为科曜公司提供如下所需的相关技术方案，并在本协议签订之日起，吴建鸿收到第一笔预付款后3天内一次性向科曜公司交付下述全部技术资料及图纸等：(一)户用储能机(单相低压)：(3K-5K)1、硬件类：硬件原理图、PCB文件、升版修改记录。2、软件类：主从芯片DSP源代码、3、软件类：ARM源代码(有可能部分修改，不能保证)。4、BOM类：硬件的PCB的BOM(PADS导出来就行，有操作流程)。5、系统类：控制框图、模式转换、机器的控制机构。(二)户用储能机(单相高压)(3∽5K)：1、硬件类：硬件原理图、PCB文件、升版修改记录(PCB可能不是最新的，有改动的话也很小)。2、软件类：主从芯片DSP源代码、通讯协议、BMS通讯协议。3、BOM类：硬件的PCB的BOM(PADS导出来就行，有操作流程)。4、系统类：模式转换、单相测试报告、研发项目质量测试问题跟踪表。(三)实验验证：在本协议签订后60天的产品试制期内，依据乙方提供户用储能单相低压、高压技术方案，分别制作一台类艾罗5KW二代低压机型及5KW三代高压机型，并进行功能验证。在接下来60天内进行可靠性验证，确保产品符合TUV规范并具备量产能力。(四)储能技术方案转让报酬共计人民币70万元整(柒拾万元整)，单相高压储能和单相低压储能技术方案分别为人民币35万元整(叁拾伍万元整)。付款方式：本协议自签订之日起即生效，甲方即向乙方支付协议预付款共计人民币50万元整(伍拾万元整)；依据乙方提供方案样机制成后，在可靠性验证过程中，若无出现连续炸机器重大事故的情况下，10个工作日内甲方向乙方支付协议剩余款项人民币20万元整(贰拾万元整)。若出现连续炸机情况，乙方须积极配合甲方对机器进行调试修改，若最终仍无法完全解决此种情况，致使甲方无法生产出合格产品，乙方将退还该部分项目已收到款项。(五)自本协议执行之日起，如甲方有户用三相储能机技术方案需求，乙方将向甲方以人民币10万元整(十万元整)提供三相储能机技术方案及图纸包含：硬件原理图、PCB文件、升版修改记录、主芯片DSP源代码、硬件的PCB的BOM(PADS导出来就行，有操作流程)。2017年9月1日，科曜公司通过苏州银行向吴建鸿转账付款50万元，银行回单载明用途为往来款。2019年6月26日及7月18日，科曜公司分两次向吴建鸿身份证记载地址及其公安机关登记的户籍地址寄送《要求限期继续履行合同的通知函》，信件均以“收件人名址有误”被退回。诉讼中科曜公司陈述，涉案协议系科曜公司前任总经理王宏建在任期间订立，王宏建在任期间做了很多损害公司利益的事情，现其已从公司离职，且不愿意向科曜公司披露涉案协议的履行情况及吴建鸿的联系方式，科曜公司处也没有有关涉案协议履行情况的材料。本院认为，科曜公司与吴建鸿订立涉案《技术转让合作协议书》后，已依约支付了预付款50万元，现无证据表明吴建鸿在收到预付款3日内依约交付该协议约定的技术资料、图纸，且在协议签订后60日内，依约制作一台类艾罗5KW二代低压机型及5KW三代高压机型，并进行功能验证。吴建鸿迟延履行合同主要义务，因其无法联系，涉案协议自订立后至今已近三年，科曜公司的合同目的显然已不能实现，故对科曜公司据此要求解除双方间的涉案协议的诉讼请求本院予以支持，吴建鸿并应承担由此导致科曜公司产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除江苏科曜能源科技有限公司与吴建鸿间于2017年8月31日签订的《技术转让合作协议书》；二、被告吴建鸿于本判决生效之日起十日内向原告江苏科曜能源科技有限公司返还预付款50万元并支付相应的利息（利息以50万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴建鸿负担，并由吴建鸿在履行本判决时一并支付给原告江苏科曜能源科技有限公司，江苏科曜能源科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75（汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年五月二十二日书记员  沈昕烨附件：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。