陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终158号原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1977年11月16日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码612**********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：靖边县。2019年1月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年2月3日被靖边县公安局取保候审，2019年4月4日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。2019年6月14日被靖边县人民检察院取保候审。2019年6月18日被靖边县人民法院取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人卢江，陕西文生律师事务所律师。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人刘涛犯伪造公司印章罪，于2019年12月23日作出（2019）陕0824刑初227号刑事判决。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘涛是陕KT****号出租车经营者，该车挂靠在榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司，该车年检时需要挂靠公司出具的《委托书》，并加盖该公司印章。2017年7月5日，刘涛在审验该车辆时，由其雇佣司机马某某向定边县鼎运车辆检测有限公司提供了刘涛的车辆行驶证、保险单、《委托书》等，通过了车辆年检。该《委托书》上签署刘涛的名字，并盖有“榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司”的印章。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，检材《委托书》上所盖“榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司”印文与样本印文不是同一印章盖印，检材委托书署名刘涛签名笔迹与样本刘涛的签名笔迹是同一人书写。认定上述事实，经一审开庭举证、质证，有下列证据证实：1、户籍信息证明，被告人系完全刑事责任能力人。2、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告证明，2018年11月12日靖边县公安局决定对该案立案调查。2019年1月27日靖边县公安局决定对本案立案侦查。2019年1月27日，民警通过电话将刘涛口头传唤至靖边县公安局接受调查。经审讯，刘涛拒不承认其伪造公司印章的犯罪事实。2019年1月27日通过电话将被告人传唤到靖边县公安局进行调查，被告人刘涛拒不承认其伪造公司印章的犯罪事实。3、调取证据通知书证明，侦查人员调取了车辆陕KT****在检测站年检行驶证时使用的委托书复印件，与原件相符。调取出租车陕KT****于2017年至今在检测公司的车辆审验档（含电子档案）。4、证人米某某(榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司经理)证明，他是2016年开始管理公司，负责公司全部工作。公司行政章一直由他保管，办理车辆审验，给车辆买保险，向主管部门递交报表等工作都用这枚章。今年他在客运所办理手续时，他看到陕KT****车主刘涛已经将2017年的车辆行驶证审验过了，行驶证审验一定要到他们公司开具“委托书”，并在委托书上盖印他们公司印章后才审验。他们公司2017年从来没有给该车主开具过委托书和盖章。私刻的是他们公司“榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司”行政专用章。2016年10月16日由他们公司会计许某某在靖边县公安局备档。他们公司名下的47辆出租车2017年度、2018年度“安全检验初审表”都是他们公司印章。因为审验道路运输证，客运所说这个不是他们管的，所以每辆车必须通过道路运输证审验。2017年度，只有40辆车通过他们公司在委托书上加盖印章，通过审核。剩下的7辆车主刘涛、王长明、石利如、逮发章、李利平、贺伟新、郝万有，都没有他们公司的委托书和印章。5、证人马某某证明，车主是刘涛，车牌号是陕KT****，出租车具体在哪个公司他不知道，他开大半年的车，就去定边检验过一次车，是老板通知他去的，让他去定边审验。具体给他什么手续他记不清了，只记得车上有车辆行驶证和保险单，当时就他自己开车去的，一起去的有四五辆车，具体谁他不知道，车牌号他不记得了。他只负责开车，其他事他不知道。6、证人武某某证明，他是定边县鼎运检测站站长，他们站对全国各地的合法的车辆运行年度审验，审验需要提供该车辆的行驶证、保险单、身份证，若属于公司车辆需要提供该公司的委托书，并加盖该公司的印章。对出租车审验，审验的出租车必须提供车主身份证，车辆行驶证，保险单和出租公司出据的委托书。7、被告人刘涛供述，2017年9月份，他名下陕KT****在审车前他去挂靠的富博公司开委托书，当时公司负责人罗尤训因为他们和挂靠公司之间的矛盾问题没有给他出具委托书，他雇佣的司机马峰峰说在定边审车不需要委托书，然后他就让他开到定边审验的。富博公司给他出具的委托书不是他签的名字，他一概不知道。他对西北政法大学司法鉴定无异议，不提出重新鉴定。西北政法大学司法鉴定书上的身份证号码是他本人的，但是上面署名刘涛二字不是他写的。2017年他的陕KT****出租车在定边县的一个检测站审验的，那份签有他名字的委托书不是他本人提供的。2015年前后具体时间记不清了，当时是他旧车报废，新车陕KT****上户，公司给他盖的印章，有多余的他就保存下来了。8、西北政法大学鉴定中心印文鉴定意见书《西法大司鉴中心[2018]文鉴字第533号、第48号》文书证明，鉴定意见为：检材印文与样本印文不是同一印章盖印。倾向认为：检材签名笔记样本签名笔记是同一人写的。9、提取笔录证明，2018年11月12日靖边县侦查大队人员从榆林市富博出租车有限公司靖边县分公司米某某经理处提取到一份“出租车转让协议”书，甲方：王宝宁，乙方：牛广勤，时间2015年11月11日，该协议书落款公司盖章为“榆林市富博旅游出租车有限公司靖边县分公司”，该米陈述协议书印章为本公司2016年10月11日前公司使用的正规印章。2016年10月11日后在靖边县公安局治安大队备案更换新章后不再使用，原章已销毁。（侦查卷35P、56P）靖边县公安局民警在刘涛处提取到一份刘涛本人亲笔书写笔迹一份；侦查人员提取了刘涛亲笔书写过的A4纸两张。靖边县公安局民警从刘涛处提取到一张A4纸上刘涛本人亲笔书写的词组一份。10、搜查证及搜查笔录证明，刘涛所持有的物品，搜查出一本黑色外皮记事本及一本黄色外皮硬质封皮的平安日记记事本，刘涛所持有的物品。上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。据此,原审法院认为，被告人刘涛为审验车辆伪造公司印章，影响相关公司的正常活动和声誉，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人刘涛的行为符合伪造公司印章罪的构成要件，对被告人刘涛及其指定辩护人的无罪辩护意见，依法不予采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对于危害社会的程度，对被告人刘涛从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人刘涛犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。刘涛及其辩护人认为，刘涛的行为不构成伪造公司印章罪。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘涛及其辩护人再未针对本案的事实提供新的证据。故本院对原判认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛为审验车辆伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。上诉人刘涛及其辩护人认为其不构成伪造公司印章罪之理由，经查，榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司经理米某某证明，因刘涛未向公司交纳管理费、税费，脱离管理，故公司在每年行驶证审验时要求交纳，不交者，公司不会在车辆审验时所需的委托书上盖章。且上诉人刘涛对其所有的出租车辆，在2017年7月5日年检行驶证时所用的“委托书”来源及文书中所盖印章和其本人签字不能作出合理解释，其亦供认从2017年后未向公司交纳相关费用，故上诉人刘涛所持其不构成伪造公司印章罪的理由与一、二审查明的事实证据相悖，不能成立，应予驳回。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  董小林