（2020）内0926民初77号 原告田金虎，男，1963年12月18日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人袁忠芳，察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。 被告王友成，男，1951年7月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。 被告郝东东，男，1989年10月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。 二被告委托代理人燕振平，察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所内蒙古乌兰察布市。 负责人温东海，任公司总经理。 委托代理人王婷婷，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所内蒙古乌兰察布市。 负责人吴振林，任公司经理。 委托代理人班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 原告田金虎诉被告王友成、郝东东、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金虎及其委托代理人袁忠芳，被告王友成、郝东东的共同委托代理人燕振平，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王婷婷，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金虎诉称，2018年12月6日3时30分左右，被告郝东东驾驶被告王友成所有的蒙AK2174（蒙AA423挂）重型半挂车沿G208国道由南向北行驶至苏尼特右旗境内G208国道221公里加350米处驶入逆行车道与沿G208国道由北向南行驶邓学光驾驶田金虎所有的蒙A30165（蒙BS631挂）重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2018年12月14日苏尼特右旗公安局交警大队作出苏右公交认字（2018）第182001号《道路交通事故认定书》，认定郝东东应承担本起事故的全部责任，邓学光不承担该起事故责任。事故发生后，原告所有的蒙A30165（蒙BS631挂）红色奔驰牌重型货车从交通事故现场拖到苏尼特右旗交警队花费7000元，从交警队拖至修理厂花费5500元。肇事车辆蒙AK2174（蒙AA423挂）在安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了商业三者险100万元。2019年5月7日原告向贵院提起诉讼，因主体不适格被驳回起诉。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成原告田金虎实际所有的蒙A30165（蒙BS631挂）重型货车损失61406元；请求被告赔偿原告因交通事故造成蒙A30165（蒙BS631挂）车辆救援费12500元；案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张向法庭出示了下列证据： 1.原告的身份证，拟证明原告的主体资格。 2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实、事故责任划分的比例。 3.机动车登记证书和车辆行驶证，车辆挂靠协议书，购车协议书，王永平的收条，内蒙古双平运输有限责任公司的证明2份，拟证明蒙A30165（蒙BS631挂）车辆实际车主为田金虎，田金虎购车后挂靠在内蒙古双平运输有限责任公司。 4.内蒙古双平运输有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证、道路运输经营许可证，拟证明蒙A30165（蒙BS631挂）车辆挂靠主体为内蒙古双平运输有限责任公司，实际车主为田金虎。 5.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，事故发生地点到苏尼特交警队拖车费票据，从交警队拖到修理厂拖车费票据，修理厂证明三份，拟证明原告按照被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司指定修理厂进行了修理，原告车辆的损失应由被告理赔。 6.民事裁定书两份，拟证明在察右前旗人民法院一审因主体不适格驳回起诉，二审撤回上诉，原告起诉没有超出诉讼时效。 被告王友成辩称，原告的车辆损失61406元应由车辆投保的交强险和商业险的二保险公司承担赔偿责任；原告请求的拖车费和施救费应由二保险公司承担，应有相应纳税票据。诉讼费根据中华人民共和国保险法第六十六条规定，应由保险公司承担。 被告王友成向法庭出示了下列证据： 1.被告王友成的身份证，拟证明被告的身份情况。 2.中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司商业险保险单、安华农业保险股份有限公司交强险保险单，拟证明蒙AK2174（蒙AA4238挂）车投保情况，事故发生时在保险期内。 被告郝东东辩称，第一，原告车辆损失61406元应由车辆投保的交强险和商业险的二保险公司承担赔偿责任。第二，原告的拖车费和施救费应由二保险公司承担，应有相应纳税票据。第三，诉讼费根据中华人民共和国保险法第六十六条规定，应由保险公司承担。 被告郝东东向法庭出示了郝东东机动车驾驶证，拟证明郝东东驾驶资质。 被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，被告郝东东驾驶的事故车辆蒙AK2174在我公司处仅投保了交强险一份，事故发生在保险期内。对原告诉请的事实部分无异议，对责任划分无异议。事故发生后，原告的车辆损失，我公司在交强险财产项下已满额赔付，并将理赔款2000元存入被告王友成的银行账户，本案的赔偿责任我公司已履行，因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求或要求王友成返还给原告。诉讼费用我公司不承担。 被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向法庭出示了下列证据： 1.营业执照，拟证明安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司主体资格。 2.快钱付款凭证一份，拟证明在2018年12月25日安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司就蒙A30165肇事车辆的损失已向被告王友成支付了2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，第一，对事故发生情况和投保情况无异议。第二，由于被保险车辆驾驶人在事故发生时，属于A2驾照实习期，根据商业三者险约定属于免赔情形，因此对原告主张的损失不应当由保险公司承担。另外事故认定书中未载明在事故发生时原告对车辆有保险利益，不符合保险理赔原则，因此原告在本案中主体并不适格。第三，诉讼费不应保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司为支持其主张向法庭出示了下列证据： 1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，拟证明主体资格。 2.保险条款、投保单以及投保人声明各1份，拟证明根据商业三者险保险条款24.2.5及24.2.6约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车以及驾驶营业性机动车无法定上岗证证件的情况下发生事故保险公司不负责赔偿，并且免责条款在条款中是以字体加粗的方式区别其他字体，符合保险法司法解释2规定的提示告知的条件，应认定保险公司针对免责条款进行了告知义务，对投保人发生法律效力。保险公司在被保险人投保时已经就条款的免责事由进行告知，并且已经投保人签字确认，应当认定保险条款对被保险人发生法律效力。其中投保单上有王友成的签名，投保人声明上有王友成亲自书写的保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果。根据司法解释规定，应当认定保险公司已经尽到告知提示义务。 经审理查明，2018年12月6日3时30分左右，被告郝东东驾驶被告王友成所有的蒙AK2174（蒙AA423挂）白色北奔牌重型半挂车沿G208国道由南向北行驶至苏尼特右旗境内G208国道221公里加350米处驶入逆行车道与沿G208国道由北向南行驶邓学光驾驶原告田金虎所有的蒙A30165（蒙BS631挂）红色奔驰牌重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2018年12月14日苏尼特右旗公安局交警大队作出苏右公交认字（2018）第182001号《道路交通事故认定书》，认定被告郝东东应承担本起事故的全部责任，邓学光不承担该起事故责任。事故发生后，原告田金虎所有的蒙A30165（蒙BS631挂）红色奔驰牌重型货车从交通事故现场拖到苏尼特右旗公安交警队，支出清障费7000元，从停车场拖至被告中国人民财产保险股份有限公司指定修理厂进行修理，支出拖车费5500元。肇事车辆蒙AK2174（蒙AA423挂）在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了商业三者险100万元。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出原告田金虎的车辆损失，已由本保险公司在交强险财产项下满额赔付，因被告王友成申请理赔将理赔款2000元已支付给被告王友成，庭审中被告王友成予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司对原告田金虎所有的蒙A30165（蒙BS631挂）红色奔驰牌重型货车进行定损，指定修理厂评估损失金额61406.60元，并出具机动车保险车辆损失情况确认书予以确认，原、被告双方在庭审中对此事实均予认可。2019年5月7日原告向贵院提起诉讼，因主体不适格被驳回起诉。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成原告田金虎实际所有的蒙A30165（蒙BS631挂）重型货车损失61406元；请求被告赔偿原告因交通事故造成蒙A30165（蒙BS631挂）车辆救援费12500元；案件受理费由被告承担。 另查明，蒙A30165（蒙BS631挂）红色奔驰牌重型货车原为王永平（身份证号码150826198412302117）个人车辆，于2016年1月5日将车辆手续登记在内蒙古双平运输有限责任公司名下营运，其车辆产权和使用权均属王永平。2017年5月9日王永平以179000元的价格将蒙A30165（蒙BS631挂）红色奔驰牌重型货车卖给田金虎，现该车辆实际所有人为田金虎，该车辆仍挂靠在内蒙古双平运输有限责任公司营运。被告郝东东系被告王友成雇佣的司机，被告郝东东2011年12月31日初次申领B2驾驶证，2018年增驾到A2车型，实习期至2019年8月。 本院认为，肇事车辆蒙AK2174（蒙AA423挂）白色北奔牌重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了商业三者险100万元，双方之间形成了保险合同关系，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足的部分按事故责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司抗辩“事故认定书中未载明在事故发生时原告对车辆有保险利益，不符合保险理赔原则，因此原告在本案中主体并不适格”，依据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告田金虎作为肇事车辆蒙A30165（蒙BS631挂）红色奔驰牌重型货车的实际所有人，责任保险的被保险人被告王友成给原告田金虎造成损害，被保险人对田金虎应负的赔偿责任已确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向田金虎赔偿保险金。因此，原告田金虎是本案适格的主体。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司抗辩“由于被保险车辆驾驶人郝东东在事故发生时，属于A2驾照实习期，根据商业三者险约定属于免赔情形，因此对原告主张的损失不应当由保险公司承担。”，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司虽提供投保说明，该条款的文字加粗，投保人签章处有投保人被告王友成印章，方格内手书有“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”，但概览书面保险合同条款，不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司已通过书面形式向投保人就免除保险人责任的条款内容作了明确说明，也未提供其他证据予以佐证以其何种形式履行了说明义务。本案中，被告郝东东在增驾A2驾驶证的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，对于增驾实习期不得驾驶牵引车的机动车，应当首先区分是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从相关规定来看，《道路安全交通法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增驾准驾车型后的12个月，该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于禁止性规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在商业险限额范围内承担赔偿责任，其抗辩理由不能成立。发生交通事故后，经交警部门对本起事故认定郝东东驾驶机动车承担本起事故的全部责任，邓学光在本起事故不承担责任。被告王友成所有的被告郝东东驾驶的蒙AK2174（蒙AA423挂）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保商业三者责任险，故保险公司应在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失费61406元、车辆救援费12500，合计73906元，本院予以支持，应由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内先行赔付原告田金虎2000元，因此款已由被告王友成领取，庭审中，被告王友成认可已收到被告安华农业保险股份有限公司在交强险限额内通过其银行账户支付的车辆损失理赔款2000元，应由被告王友成承担赔偿义务。不足部分71906元(73906元-2000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业三者责任险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业三者责任保险限额内于本判决生效后立即赔付原告田金虎车辆损失费、车辆救援费共计71906元； 二、被告王友成赔偿原告田金虎车辆损失费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取858元，由被告王友成负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  孙玉国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏晓健 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。