广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1169号 原告：冯某1，男，2005年3月22日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：冯某2，男，1976年11月6日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：谢某，女，1976年7月13日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：廖庆松，男，1962年3月26日出生，汉族，住陆川县。 被告兼被告廖庆松的委托诉讼代理人：廖永桂，男，1995年8月15日出生，汉族，住陆川县沙湖镇新街村塘墩队7号。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号。 负责人：廖财连，副总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 原告冯某1诉被告廖永桂、廖庆松、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安财险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人周克武，被告廖永桂，被告永安财险广西公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险广西公司在保险限额内赔偿原告的医疗费等各项损失112342元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告廖永桂、廖庆松承担连带赔偿（注：放弃对庞伟、郑小芳、陈开锋应承担的民事赔偿请求）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由:2019年12月1日，当事人庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，趁原告监护人冯某2、谢某等成年人不在家，趁机偷开名义上登记在陈开锋名字下，而实际使用人冯某2、谢某享有使用权的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告冯某1与当事人谢官玉沿G241线由北往南行驶，于当日5时05分许行驶至G241线3364公里+50米处左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶的由被告廖永桂驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成当事人庞文滔在事故中死亡和原告冯某1、当事人谢官玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到博白县人民医院住院治疗29天，医嘱全休14天。2020年1月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000547号《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担事故的次要责任，冯某1、谢官玉无责任。经查明，被告廖庆松是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，其为该车在被告永安财险广西公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并按照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本事故造成原告的损失如下：1、医疗费26695.97元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天）；3、护理费5674.28元（131.96元/天×住院43天）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费8000元；8、司法鉴定费700元，合计112342元。原告上述损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告廖永桂、廖庆松承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告冯某1对其陈述，提交如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告的主体适格；2、身份证、户口本；3、身份证、户口本，证据2-3证明原告法定代理人的身份情况；4、入出院记录，证明原告因交通事故受伤住院；5、疾病证明书，证明原告住院治疗情况；6、检查报告单，证明原告因交通事故受伤检查的情况；7、病人住院费用清单；8、医疗发票，证据7-8证明原告住院支出的医疗费及用药情况；9、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、原因及责任分担等情况；10、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残；11、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。 被告廖永桂、廖庆松共同辩称，1、原告各项赔偿费用是否合理，由法院依法认定；2、本案交通事故庞文滔负主要责任，廖永桂负次要责任，应当二八分担比较合理，由廖永桂承担20%责任；3、桂Ｋ×××××号货车在保险公司投保有交强险和商业险，我俩的民事责任由保险公司承担；4、我俩已赔偿原告医疗费2000元，请求判决保险公司予以返还。 被告廖永桂、廖庆松对其共同辩称，提交如下证据：1、押金单一份，证明事故发生后已赔偿原告医疗费2000元；2、保单二份，证明事故车辆交强险、商业险的投保情况。 被告永安财险广西公司辩称，1、对赔偿总额无异议；2、我司在交强险医疗费限额内已垫付原告医疗费10000元；3、我司在第三者责任商业险范围内应按照20%比例赔偿；4、被告廖永桂、廖庆松不再对剩余医疗、残疾相关费用承担连带责任。 被告永安财险广西公司对其辩称，提交如下证据：微信转账截图，证明事故发生后，我司已支付医疗费10000元到博白县人民医院账户。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告廖永桂、廖庆松、永安财险广西公司的质证意见：无异议。对被告廖永桂、廖庆松提交的证据，原告和被告永安财险广西公司的质证意见：无异议。对被告永安财险广西公司提交的证据，原告和被告廖永桂、廖庆松的质证意见：无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年12月1日，庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告冯某1和谢官玉沿G241线由北往南行驶，于当日5时5分许行驶至G241线3364公里+50米处左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向由被告廖永桂驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成庞文滔在事故中死亡和原告冯某1及谢官玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000547号《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担事故的次要责任，原告冯某1和谢官玉无责任。事故发生后当天，原告被送到博白县人民医院住院治疗29天，用去医疗费26695.97元。疾病证明书载明：建议全休2周，住院期间陪护壹人，骨折愈合后返院拆内固定物所需费用约8000元人民币。2020年4月24日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，用去鉴定费700元。 另查明：被告廖庆松是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，其为该车在被告永安财险广西公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万，不计免赔）等保险，事故发生于保险期限内。被告廖永桂、廖庆松是父子关系。事故当天，被告廖庆松雇请廖永桂驾驶该车运输货物。事故发生前，被告廖永桂已持有C1型机动车驾驶证。原告住院期间，被告廖永桂、永安财险广西公司已分别垫付原告医疗费2000元、10000元。 再查明：被告陈开锋是桂Ｋ×××××号（检验有效期至2016年4月30日止）普通二轮摩托车的原车主，2016年初其将该车以200元价钱转让给其外姐谢某一家使用。庞文滔和原告谢官玉及冯某1三人是同班同学关系。2019年11月30日晚上，庞文滔、谢官玉到原告冯某1家住宿。次日凌晨，庞文滔拿涉案摩托车锁匙驾驶摩托车搭载原告冯某1和谢官玉到博白县加油站加油，回来途中发生本交通事故。事故发生时，原告冯某1未年满18周岁，其法定监护人是冯某2（父亲）、谢某（母亲）；谢官玉未年满18周岁，其法定监护人是谢传林（父亲）、甘亚妹（母亲）。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》[桂高法网传（2019）105号]和2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认本案原告的各项损失为：1、医疗费34695.97元（住院医疗费26695.97元+后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天）；3、护理费3826.84元（131.96元/天×住院29天，请求计算43天，不予支持）；4、交通费200元（请求500元过高，酌情）；5、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元（请求3000元过高，根据侵权人的过错程度、造成后果、本地平均生活水平等酌情）；7、鉴定费700元，合计108194.81元。 本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求交强险保险金赔偿权利，即本院（2020）桂民初662民事判决确认的赔偿权利人庞伟、郑小芳的损失为：1、死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元；3、办理丧葬事宜的误工费1187.64元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、运尸费3000元，合计695181.64元。 本案本次交通事故，还涉及另一案件赔偿权利人请求交强险保险金赔偿权利，即本院（2020）桂民初920民事判决确认的赔偿权利人谢官玉的损失为：1、医疗费9687.61元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1055.68元；4、交通费150元，合计11693.29元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担事故的次要责任，原告冯某1和谢官玉无责任，该事故认定真实、合法，程序并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。交通事故当事人的事故责任分担与民事侵权的责任归责不能等同，民事侵权的责任归责，需根据当事人在事故中的过错大小确认各方的民事责任。庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的二轮摩托车搭载原告冯某1和谢官玉二人通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，造成交通事故有重大过错；被告廖永桂未按操作规范安全驾驶、文明驾驶有较大过错；原告明知庞文滔无机动车驾驶证而搭乘其驾驶的摩托车，并且原告的法定代理人冯某2、谢某对其共有的的摩托车保管不善，由原告冯某1出借他人使用有一定过错；谢官玉明知庞文滔无机动车驾驶证非但不制止反而与原告冯某1共同搭乘其驾驶的摩托车，加重了发生交通事故的危险性有一定过错；被告陈开锋不是摩托车的使用人和管理人，其对交通事故的发生无过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款的规定，本院确认：对原告的损失，由原告冯某1自负5%的责任，由庞文滔的监护人庞伟、郑小芳承担60%的赔偿责任（放弃请求赔偿权利，予以准许），由谢官玉的监护人谢传林、甘妹承担5%的赔偿责任（未提起诉讼，视为放弃该权利），由被告廖庆松（车主、雇主）承担30%赔偿责任，在事故中无重大过错的被告廖永桂不用承担赔偿责任。由于被告廖庆松为其事故车辆在被告永安财险广西公司投保有交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，依法该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，按原告与同一交通事故造成另一个赔偿权利人谢官玉的受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）7818.88元（保险公司已全部垫付给10000元给冯某1，谢官玉应得2181.12元从冯某1所得保险金中扣减）；在死亡伤残赔偿限额110000内，按原告与同一交通事故造成另二个赔偿权利人的受损比例，赔偿原告（护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）合计10125.18元（谢官玉172.92元，庞伟、郑小芳99701.9元），即交强险合计17944.06元（7818.88元+10125.18元）。原告交强险外的损失90250.75元（总损失108194.81元-交强险17944.06元），由于被告廖庆松为其事故车辆还在被告永安财险广西公司投保有第三者商业责任保险（保额100万，不计免赔），事故发生于保险期间，依法由被告永安财险广西公司赔偿27075.23元（90250.75元×30%）。由于被告廖庆松应承担的份额已由保险公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节约有限的司法资源，被告廖永桂请求在保险限额内返还已垫付原告2000元，予以准许，从原告所得保险金中扣除。综上，原告的保险金变更为33019.28元（交强险17944.06元-应返还谢官玉的交强险2181.12元+商业险27075.23元-廖永桂已垫付2000元）。对于原告的诉求：在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；由被告廖永桂、廖庆松对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告廖永桂辩称承担20%责任和被告永安财险广西公司辩称其商业险按20%比例赔偿均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计33019.28元给原告冯某1，并返还保险金2000元给被告廖永桂； 二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1273元（已预交），由原告冯某1负担899元，被告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担374元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静