上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57645号原告：安迅物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴珍。委托诉讼代理人：章颖。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告安迅物流有限公司(以下简称安迅物流)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章颖到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告安迅物流向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2017年8月1日至2018年3月31日的仓储费230,009.55元；2.被告支付迟延付款期间的仓储费利息损失(以230,009.55元为本金，自起诉之日2019年12月3日计算至实际支付之日止，按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；3.被告支付2018年4月1日至实际清空商品之日的占用费(按照每月14,000元的标准)及该占用费的迟延付款利息损失(自起诉之日2019年12月3日计算至实际支付之日止，按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；4.被告返还原告保证金20,000元；5.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告给付占用费的迟延付款利息损失的诉讼请求。事实与理由：2017年，原告与被告订立《仓储服务合同》，约定由原告向被告提供位于杭州市的500平方米的仓库，用于存放原告为被告运输的货物，合同有效期自2017年4月1日至2018年3月31日。2017年8至9月，双方又签署了《杭州仓临时增仓及零担报价调整补充协议》《杭州仓提货入库补充协议》《杭州仓运输定制品补充协议》。根据《仓储服务合同》以及相关补充协议的约定，双方已就2017年8月、9月、10月、11月关于仓储费的金额审核确认无误。原告将相应金额的仓储费的发票邮寄给了被告。根据《仓储服务合同》第8.3条约定，被告应当在结费清单审核无误后，在收到发票后的30天内予以支付。但截止至起诉之日，被告仍未能支付，其违约行为已经严重损害了原告的合法权益。此外，被告放置在原告仓库的货物一直未予撤离，相应的仓储费及后续占用费也始终未能支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告鸿洋公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告安迅物流围绕诉讼请求依法提交了仓储服务合同、杭州仓临时增仓及零担报价调整补充协议、杭州仓提货入库补充协议、杭州仓运输定制品补充协议、保证金收据及付款凭证、公证书、2017年8月至11月仓储费发票、被告欠款明细表等为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告鸿洋公司作为甲方与作为乙方的原告安迅物流签订《仓储服务合同》一份，约定甲方委托乙方储存、保管甲方的货物。货物的具体品名、型号、类型、颜色、规格、数量以甲方或甲方的材料供应商入库单为准……本合同有效期自2017年4月1日起至2018年3月31日止……八、费用及结算。(一)乙方按照本合同附件规定的收费标准收取各项费用。(二)乙方的各项费用应在每月5日前将上一个月各项费用的所有的结费清单交给甲方审核。如甲方对结费清单有异议，应在收到月结清单后10个工作日以书面形式向乙方提出。(三)甲方收到结费清单并审核无误后，应在收到乙方发票后30天内以汇款的形式向乙方支付上一个月无争议部分的款项。如甲方无正当理由延期付款超过15个工作日的，乙方有权停止配送货流程。(四)乙方应在月结清单确认后按国家规定在5日内开具相应的增值税专用发票。逾期未提供发票的，付款时间相应顺延。(五)乙方提供的仓储服务过程中，发生货物破损或丢失时，乙方需按采购价进行赔偿……乙方需一次性缴纳20,000元作为服务保证金。甲方有权在乙方服务不达标及由于乙方原因产生相应损失时扣除相应保证金作为甲方的补偿。甲方扣除保证金的，乙方应在3个工作日内予以补足……合同附件一，仓储服务费报价表中载明：仓库租赁费用500平方米，28元/月/平方米，合计14,000元/月(备注200个托盘)。2017年5月2日，原告向被告给付20,000元，被告为此出具“质保金”收据。合作过程中，被告方员工刘术琪通过其电子邮箱shuqi.liu@525j.com.cn向原告方发送电子邮件：2017年8月28日的邮件内容表示5月账单已经审核完毕，仓储金额为40,363.57元；2017年9月14日的邮件内容表示6月账单已经审核完毕，仓储金额为40,652.40元；2017年10月9日的邮件内容表示7月账单已经审核完毕，仓储金额为43,293.20元；2017年12月4日的邮件内容表示8月账单已经审核完毕，附件中仓储金额为45,231.20元；2017年12月6日的邮件内容表示9月账单已经审核完毕，附件中仓储金额为39,919.75元；2017年12月8日的邮件内容表示10月账单已经审核完毕，附件中仓储金额为38,603元；2017年12月22日的邮件内容表示11月账单已经审核完毕，附件中仓储金额为50,255.60元。2017年11月21日，被告最后一次向原告付款。原告物流信息管理系统仓储子系统截止至2020年4月9日的信息记载：被告存放于原告浙江分公司杭州库(家居)仓库的货物共计45项、566件，包括不锈钢拉丝厨盆、镜柜等。审理中，原告向本院确认：被告就仓储费用支付到2017年7月，此后的仓储费用均未支付；被告货品已经搬迁至新仓库，实际占地面积接近100平方米，并提供现场照片。本院认为，原、被告签订的《仓储服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供了仓储服务，其中2017年8月至11月经过被告审核并确定的仓储费合计174,009.55元，被告理应支付；另，涉案合同期限至2018年3月31日止，虽未经对账，原告按协议约定的最低仓库租赁费用，即每月14,000元，向被告主张合同期内仓储费用56,000元，并无不当。故对于原告要求被告支付合同期内仓储费用合计230,009.55元，并赔偿自起诉日2019年12月3日起按全国银行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，于法不悖，本院均予支持。关于原告要求被告支付合同届期后自2018年4月1日起支付仓库占用费用的诉请。根据在案证据，被告尚有566件货品未提取，占用了原告的仓储空间，确应承担相应的费用。但是考虑到原告确认目前已就被告之货品重新规划仓储，占地面积接近100平方米，因此再以原“500平方米，合计14,000元/月”的标准计算使用费，不尽合理，本院酌情调整为每月2800元计算至本判决生效之日止。关于原告要求被告返还保证金20,000元的诉请，现合同已届期，原告有权要求被告予以返还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百七十九条第一款、第三百九十二条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安迅物流有限公司仓储费230,009.55元；二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安迅物流有限公司逾期付款利息损失(以230,009.55元为基数，自2019年12月3日计算至实际清偿之日止，按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；三、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安迅物流有限公司仓库占用费(自2018年4月1日至本判决生效之日止，按照每月2,800元的标准计算)；四、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安迅物流有限公司保证金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,570.10元(原告安迅物流有限公司已预缴)，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担6,231.77元，并于本判决生效之日起十日内向本院支付，余款由原告安迅物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年五月二十七日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。……第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。