山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特75号申请人：卢玉美，女，1961年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：柳亚男，男，1986年1月5日出生，汉族，系卢玉美之子，住山东省济南市。被申请人：宿嘉兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。申请人卢玉美与被申请人宿嘉兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。卢玉美提出申请称，1.依法撤销济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1055号裁决书；2.本案申请费用由宿嘉兵承担。事实和理由：卢玉美与宿嘉兵委托理财合同纠纷一案，由济南仲裁委员会于2019年10月18日作出驳回卢玉美仲裁请求的裁决，因该份裁决依据的宿嘉兵提供的证据系伪造的，且其隐瞒了足以影响公正裁决的事实，卢玉美有理由认为该仲裁裁决应予撤销。一、宿嘉兵作为受托人，隐瞒了其以卢玉美名义进行投资的事实。2016年11月11日，双方签订《联合投资协议》约定：根据宿嘉兵推荐的投资项目，将卢玉美自有资金60000元现金用于文交所邮币卡专项投资；宿嘉兵将负责此专项资金的投资操作及资金安全，同时，宿嘉兵保证，如出现亏损将由其承担损失。根据上述约定可以看出，该协议系民间委托理财合同，宿嘉兵以保底条款诱使卢玉美进行投资，其作为代理人应就以卢玉美的名义如何进行投资、投资结果等合同履行的情况承担证明责任。协议签署后，卢玉美按照宿嘉兵的要求，向案外人山东优福瑞文化发展有限公司（以下简称优福瑞公司）提供的账户支付了60000元现金，并向宿嘉兵提供了账户、密码，由宿嘉兵及其助理管理投资项目。承诺的投资周期过后，因投资项目系没有实物交割、被相关国家政策禁止的邮币卡交易而无法变现，卢玉美屡次提出解除协议，要求宿嘉兵返还上述款项，均被各种理由拒绝。宿嘉兵曾为优福瑞公司的工作人员，通过授课、会议等形式推荐其投资项目，且在上述协议履行的过程中以卢玉美的名义直接操作涉案账户。此外，宿嘉兵作为受托人，既对违反相关国家法规的邮币卡投资项目未尽审慎义务，又在投资失败后继续教唆卢玉美追加投资以弥补亏损，其行为违反了协议约定的负责投资操作及资金安全的义务。概言之，宿嘉兵在仲裁审理期间隐瞒了以卢玉美名义进行投资、在投资周期内发挥了重要作用的事实，足以影响公正裁决，应予撤销。二、仲裁裁决所依据的置换申请表、持仓统计表系宿嘉兵伪造，仲裁裁决书中查明事实部分的三、四项载明：因保护性停牌，优福瑞公司回购持仓品种并以等值产品置换到四川润通现货交易平台，卢玉美账户内的存货价值为236262元；上述事实依据的证据系宿嘉兵提供的置换申请书及持仓统计表。关于申请表，一方面没有卢玉美的签字捺印，不符合证据的法定形式；另一方面，置换是在优福瑞公司发布公告及宿嘉兵的要求下进行的，宿嘉兵以解除限售、置换返本等理由唆使卢玉美继续投资。关于统计表，其既无出具人、也没有相关责任人的盖章背书，且上述证据均为复印件，故书证内容的真实性、关联性均不应采信。同时，置换公告中载明的置换的时间为前期投资失败后，应该区别于涉案协议的金额及投资期限，经置换，目前卢玉美在四川润通经营系统账户内的余额为39.74元、无存货，故宿嘉兵未能举证证明协议签署后履行义务的情况，应承担相应的不利后果。三、仲裁庭超过两个月作出裁决，违反了仲裁程序，根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第六十四条规定，仲裁庭应自组成之日起二个月内作出仲裁裁决。仲裁期间，仲裁庭于2019年8月6日组成，适用简易程序、由独任仲裁庭审理，但直到2019年10月18日作出裁决，超过作出裁决的期限，违反了法定程序。综上，宿嘉兵不具有投资理财的专业资质，却以涉案协议第三条的保底条款为噱头诱使卢玉美委托其投资，既隐瞒了其以卢玉美名义进行投资的事实，又以断章取义的证据混淆了投资周期、结果等事实，影响了公正裁决，因此，卢玉美请求撤销济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1055号裁决书，望予支持。宿嘉兵辩称，一、宿嘉兵并没有隐瞒事实。双方在2016年11月16日签订的《联合投资协议》属于委托理财合同，合同是双方自愿签订。合同第一条约定卢玉美自己开设独立账号80294096，用于邮币卡投资使用。第二条约定，宿嘉兵负责此专项资金的操作及资金安全，宿嘉兵未获乙方认可，不得买卖持仓品种。卢玉美去优福瑞公司交款申购邮币卡，由于合同签订后二、三个月卢玉美购买的邮币卡涨势很好，其明确拒绝宿嘉兵为其操作，并且在2017年8月22日自愿将持有的票品等市值转入四川润通现货市场。在仲裁开庭时，卢玉美对置换申请表真实性明确表示无异议，卢玉美又补充提交了四川润通899991782888交易账户账号查询记录截图，仲裁庭对此组织了质证，由卢玉美自己输入密码登录系统，显示其个人账户中资金39.74元，存货价值236262元，其价值远超过双方约定的60000元，也印证了其自己操作账户的事实。因此，仲裁庭根据双方提交证据综合认定事实做出裁决属于对案件实体问题的审查，不应属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。二、置换申请表、持仓表并非宿嘉兵伪造。置换申请表、持仓表在仲裁开庭时，卢玉美当庭明确表示对真实性无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，一方当事人陈述的于己不利的事实。或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。并且结合卢玉美登录的系统也能印证持仓表信息，因此仲裁庭做出裁决公正合法，现卢玉美又以宿嘉兵伪造证据为由提出申请撤销仲裁裁决，没有法律及事实依据。三、仲裁程序合法，并未超过仲裁期限。卢玉美所称的两个月期限，根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第八章简易程序的第六十四条规定：“简易程序做出裁决的期限为仲裁庭组成之日起二个月内。”但根据宿嘉兵收到的《济南仲裁委员会受理通知书》所载内容：“若双方当事人约定适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定……”答辩人与被答辩人并未约定适用简易程序，可见本案仲裁程序为普通程序。又根据《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定：“仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决”。本案仲裁庭组成之日为2019年8月6日，作出裁决之日为2019年10月18日，并未超过上述期限，因此卢玉美以“超过期限裁决，仲裁程序不合法”的理由申请撤销仲裁裁决亦不能成立。综上，本案为申请撤销仲裁裁决特别程序，仲裁庭做出的裁决公正合法，卢玉美提出的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，因此请求人民法院依法驳回其请求。经审查查明：卢玉美与宿嘉兵因《吊顶施工合同》发生争议，卢玉美向济南仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年7月11日依法受理了卢玉美的仲裁申请，于2019年10月18日作出（2019）济仲裁字第1055号裁决书。济南仲裁委员会裁决：（一）对卢玉美的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用3185元（卢玉美已预交），由卢玉美负担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”卢玉美主张济南仲裁委员会未按照《济南仲裁委员会仲裁规则》第六十四条的规定自仲裁庭组成之日起二个月内作出仲裁裁决，但其并未举证证明济南仲裁委员会的超期仲裁影响了对本案的公正裁决，故对卢玉美的该项申请理由，本院不予支持。卢玉美主张裁决依据的宿嘉兵提供申请人置换申请表、持仓统计表系伪造，宿嘉兵隐瞒了足以影响公正裁决的事实，但其未能举证证实该证据系伪造的事实，根据裁决书记载，仲裁开庭时卢玉美经质证已对上述证据的真实性明确表示认可，且仲裁庭关于对当事人举证的证据采信及事实认定均属于对案件实体认定的范畴，本案不予审查。综上所述，卢玉美未提交充分证据证实济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1055号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人卢玉美的申请。申请费400元，由申请人卢玉美负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年五月十三日书记员  赖锦川