湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初11号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人刘夏林，男，1990年12月9日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地安仁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被安仁县公安局刑事拘留，并羁押于安仁县看守所，同年9月3日经安仁县人民检察院批准，次日被安仁县公安局逮捕，2019年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被移送郴州市公安局北湖分局管辖，现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人刘夏林犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人刘夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：一、诈骗罪2017年，被告人刘夏林伙同侯建（已判刑）多次以租赁的汽车作抵押，使用伪造的车辆证件，骗取他人钱财，数额达59.8万元，具体事实如下：2017年10月23日，侯建到株洲市神州租车公司租赁了一台车牌号为湘Ａ×××××的大众牌帕萨特汽车。2017年11月5日，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的湘该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州众达汽车服务有限公司王某借款9万元，同日刘夏林将9万元转给侯建用于挥霍。2017年11月1日，侯建到资兴市亲美租车行租赁了一台车牌号为湘Ｌ×××××别克牌ＧＬ8型商务车。当日，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州市“凌氏寄卖行”被害人凌某借款20万元，同日，刘夏林转给侯建11万元，余款用于个人赌博及日常开销。2017年11月9日，侯建陪同刘夏林到长沙市携友汽车租赁公司租赁了一台车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌Ａ6轿车。当晚，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州市“凌氏典当行”被害人凌某借款26万元，扣除侯建之前向凌某的借款12万元及利息，凌某实际转给刘夏林12.9万元。次日刘夏林转给侯建5万元，余款用于个人赌博及日常开销。2017年11月9日，侯建陪同刘夏林到郴州市金马汽车租赁有限公司租赁了一台车牌号为湘Ｌ×××××大众牌高尔夫轿车。当日，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州市“顺发典当行”被害人徐某借款5万元，扣除利息实际转给刘夏林4.8万元，之后，刘夏林转给侯建2.3万元，余款用于个人赌博及日常开销。案发后，被告人刘夏林被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。湘Ａ×××××的大众牌帕萨特汽车、湘Ｌ×××××别克牌ＧＬ8型商务车、湘Ａ×××××奥迪牌Ａ6轿车、湘Ｌ×××××大众牌高尔夫轿车均已分别被返还给相应的租车公司。二、寻衅滋事罪2018年10月10日凌晨4时许，被告人刘夏林来到安仁县“战位网咖”，与正在网吧上网的被害人李某1因打招呼之事发生口角，刘夏林为泄愤，到安平街夜宵摊上拿了把砍刀返回网吧，并持刀将被害人李某1的嘴角、右手臂砍伤。经法医鉴定，李某1的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人刘夏林被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、租车合同、质押借款合同、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、照片、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人刘夏林的供述等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人刘夏林的行为已分别构成诈骗罪和寻衅滋事罪，并分别提出处十年以上十二年以下有期徒刑且并处罚金和处一年以上两年以下有期徒刑并进行数罪并罚的量刑建议。现提请法院依法判处。被告人刘夏林对公诉机关指控的第一起和第二起诈骗案有异议，自己不知情，这两起不构成诈骗罪。对其余诈骗案和寻衅滋事案没有异议。经审理查明：一、诈骗罪2017年，被告人刘夏林伙同侯建（已判刑）多次以租赁的汽车作抵押，使用伪造的车辆证件，骗取他人钱财，数额达59.8万元，具体事实如下：（一）王某被骗案2017年10月23日，侯建到株洲市神州租车公司租赁了一台车牌号为湘Ａ×××××的大众牌帕萨特汽车。2017年11月5日，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的湘该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州众达汽车服务有限公司王某借款9万元，同日刘夏林将9万元转给侯建用于挥霍。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书证明案件由来。2、银行转账明细证明:2017年11月5日，王某通过尾号为9254的建行账户于转款9万元至刘夏林账尾号为1163的建行账户，刘夏林即日将9万元转至侯建尾号为8198的建行账户。3、神舟租车公司租车单证明：2017年10月23日，侯建向该公司租用湘Ａ×××××大众帕萨特汽车以及侯建留在该公司的身份证、驾驶证、银行卡复印件。4、质押借款合同证明：2017年11月5日，刘夏林以湘Ａ×××××大众帕萨特汽车作质押，向郴州众达汽车服务有限公司王某借款9万元。5、湘Ａ×××××大众帕萨特汽车车辆信息及伪造的行驶证、登记证等资料证明：该车的实际所有人是北京神州汽车租赁公司长沙分公司，伪造证件上体现的所有人是刘夏林。6、辨认笔录证明：被害人王某依法辨认出被告人刘夏林是诈骗其钱的人。7、证人许某的证言证明：2017年10月23日15时许，侯建到其公司租了一台湘Ａ×××××大众帕萨特汽车，租期一个月，租金7785元，交押金8000元。到期后，侯建未还车，公司通过定位发现车在郴州。后公司派人到郴州凌氏典当行找回了被侯建抵押的车，公司为此给了典当行老板4万元。8、同案犯侯建的供述证明：2017年10月23日，侯建到株洲市的“神州租车行”租了台车牌号为湘Ａ×××××的大众帕萨特轿车，办理了假的车辆行驶证、登记证。2017年11月5日，刘夏林以该车作抵押，到郴州市众达汽车服务公司王某处借款9万元，王某用手机银行转账9万元到刘夏林建行账户，后刘夏林将该9万元转给其，要其帮忙充值赌博，如果赢了分钱给其，输了他自己去赎车。9、被害人王某的陈述证明：王某是郴州众达汽车服务有限公司法人代表。2017年11月5日晚，刘夏林和侯建开着一台车牌号为湘Ａ×××××大众帕萨特轿车到王某公司抵押借款9万元，刘夏林提供了身份证、机动车行驶证、登记证，并与王某签订质押借款合同，侯建提出担保，王某当即通过手机银行转账9万元至刘夏林的建行账户。目前，湘Ａ×××××大众帕萨特轿车已经归还给租车公司。10、被告人刘夏林的供述证明：2017年10月23日，侯建从株洲市租赁了一台车牌为湘Ａ×××××的大众帕萨特车，侯建用其身份证办理该车的假行驶证、登记证，2017年11月5日，其和侯建到郴州市的众达汽车服务有限公司王某处，以该车质押借款9万元，当天其将9万元转给侯建。（二）凌某被骗案1、2017年11月1日，侯建到资兴市亲美租车行租赁了一台车牌号为湘Ｌ×××××别克牌ＧＬ8型商务车。当日，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州市“凌氏寄卖行”被害人凌某借款20万元，同日，刘夏林转给侯建11万元，余款用于个人赌博及日常开销。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书证明：2017年11月1日，侯建从资兴市“亲美租车行”租用一台别克ＧＬ8商务车，后伪造该车证件将车抵押20万元给凌某。2018年2月27日北湖公安分局对“凌氏寄卖行2017.11.1被骗案”立案侦查。（2）租车合同证明：2017年11月1日，侯建从资兴市“亲美租车行”租用一台车牌号为湘Ａ×××××的别克ＧＬ8商务车，租金450元／天，租期7天，每月8800元。（3）借条和收条证明：2017年11月1日，刘夏林以湘Ａ×××××牌的别克ＧＬ8商务车向凌某抵押借款20万元。（4）湘Ａ×××××牌的别克ＧＬ8商务车车辆信息及伪造的行驶证、登记证等资料证明：该车的实际所有人是财新联合汽车租赁有限公司郴州分公司，伪造证件上体现的所有人是刘夏林。（5）凌某的中国邮政储蓄银行交易记录、刘夏林尾号为1163的建行账户交易明细证明：2017年11月1日，凌某向刘夏林尾号为1163的建行账户分四笔转款共计17.32万元。（6）刘夏林尾号1163的建行账户交易明细证明：2017年11月1日，刘夏林向侯建尾号为8198的建行账户转账11万元。（7）证人廖某1的证言证明：2017年11月1日，侯建打电话以其公司接待用车为由，到资兴市亲美租车行租了湘Ａ×××××牌的别克ＧＬ8商务车，450元／天，租期一周。后侯建与公司人员在郴州天润天城签了租车合同及车辆交接手续，押金7200元（200元送车费）。2017年11月6日租期到期后，侯建又转了5000元说租满一个月8800元。目前别克ＧＬ8商务车不知去向。（8）同案犯侯建的供述证明：因刘夏林没有驾驶证租不到车，要侯建帮忙租车。2017年11月1日，侯建到资兴市“亲美租车行”租了台湘Ａ×××××牌别克ＧＬ8商务车，回郴州后侯建告诉刘夏林办假证人的微信，刘夏林办理了该车的假行驶证、登记证，并到凌氏寄卖行以别克车作抵押20借款万元。事后刘夏林转了11万元给侯建，要侯建帮忙充值赌博。（9）被害人凌某的陈述证明：2017年11月1日晚9时许，侯建和刘夏林到凌某处以一台湘Ｌ×××××别克ＧＬ8商务车作抵押借款20万元，刘夏林提供了该车的行驶证、登记证等假证件，刘夏林出具借条，其通过手机银行转账20万至刘夏林的建行卡。目前该车已经还给租车公司。（10）被告人刘夏林的供述证明：2017年11月1日，侯建从资兴市租了一台湘Ｌ×××××别克ＧＬ8商务车，之后侯建带其找人伪造了该车的行驶证和车辆登记证，之后其以该车作质押到郴州市凌氏典当行凌某处借款20万元，其转给侯建11万元，帮侯建还给徐某等人共计5.48万元，其余用于日常开销。2、2017年11月9日，侯建陪同刘夏林到长沙市携友汽车租赁公司租赁了一台车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌Ａ6轿车。当晚，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州市“凌氏典当行”被害人凌某借款26万元，扣除侯建之前向凌某的借款12万元及利息，凌某实际转给刘夏林12.9万元。次日刘夏林转给侯建5万元，余款用于个人赌博及日常开销。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：（1）报案登记表、立案决定书证明：2018年5月11日8时许，侯建和刘夏林使用伪造的车辆证件将一台奥迪Ａ6抵押给凌某，案发；北湖公安分局对“凌氏寄卖行2017.11.9被骗案”立案侦查。（2）刘夏林尾号为1163的建行账户交易明细证明：2017年11月10日，刘夏林向侯建尾号为8198的建行账户转账5万元。（3）长沙市携友汽车租赁合同证明：2017年11月9日，刘夏林到该公司租用湘Ａ×××××奥迪Ａ6车，租期三天。（4）湘Ａ×××××奥迪Ａ6车辆信息及伪造的行驶证、登记证等资料证明：该车的实际所有人是莫帅，伪造证件上体现的所有人是刘夏林。（5）借条证明：2017年11月9日，刘夏林以湘Ａ×××××奥迪Ａ6车作抵押向凌某借款26万元。（6）凌某的中国邮政储蓄银行、中国银行交易记录，刘夏林尾号为1163的建行账户交易明细证明：2017年11月10日，凌某向刘夏林分五笔转账共计12.9万元。（7）辨认笔录证明：长沙市携友汽车租赁公司经办出租湘Ａ×××××奥迪Ａ6工作人员彭鹏依法辨认出侯建是2017年11月9日15时许一起到公司租车的两名男子中的一人。（8）证人刘某的证言证明：2017年11月9日15时许，两名年轻男子（办手续时得知是刘夏林和侯建）到刘某公司租了一台湘Ａ×××××奥迪车，租金1000元／天，租期三天，押金2万，以刘夏林的身份办的租车手续，刘夏林手机转账交租金、押金共计2.3万。三天后刘夏林未还车，公司通过ＧＰＳ定位发现车在郴州。报案后，2017年11月15日，公司与长沙市雨花区雨花林派出所民警将奥迪车找回。（9）同案犯侯建的供述证明：2017年11份的一天，其和刘夏林去长沙市租车，其陪刘夏林租了台奥迪Ａ6车，并各自驾驶所租的车回郴州。当晚，凌某要其办理前期抵押的斯柯达车的到期手续，其办手续时看见刘夏林以奥迪Ａ6车作抵押从凌某处借款26万元，因其之前借了凌某20万元，刘夏林欠其15至20万元赌债，凌某扣除了12万元，只转给刘夏林11万余多元。当晚其和刘夏林一起赌博时，刘夏林又转给其5万元。（10）被害人凌某的陈述证明：2017年11月9日晚9时许，侯建开着湘Ａ×××××奥迪Ａ6到凌某的租车行，侯建说车是刘夏林的，刘夏林提供该车的行驶证、登记证，向其抵押借款26万元，减去侯建2017年11月8日下午抵押的大众途观12万元（侯建将抵押的大众途观赎回），实际付给刘夏林14万元。2017年11月15日左右，长沙雨花公安分局民警带着长沙租车行报案人及车子的单子将车取走。（11）被告人刘夏林的供述证明：2017年11月9日，其和侯建从长沙市携友汽车租赁公司租了一辆湘Ａ×××××奥迪Ａ6轿车，并找人伪造了该车的行驶证和登记证，之后刘夏林以该车作质押到郴州市凌氏典当行凌某处借款26万元，扣除侯建欠凌某的12万元及利息钱，凌某实际转账12.9万元给其，事后刘夏林转给侯建5万元，刘夏林用于赌博及日常消费。（三）徐某被骗案2017年11月9日，侯建陪同刘夏林到郴州市金马汽车租赁有限公司租赁了一台车牌号为湘Ｌ×××××大众牌高尔夫轿车。当日，被告人刘夏林和侯建，以刘夏林的名义，使用伪造的该车的车辆证件，以该车作抵押向郴州市“顺发典当行”被害人徐某借款5万元，扣除利息实际转给刘夏林4.8万元，之后，刘夏林转给侯建2.3万元，余款用于个人赌博及日常开销。案发后，被告人刘夏林被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。湘Ａ×××××的大众牌帕萨特汽车、湘Ｌ×××××别克牌ＧＬ8型商务车、湘Ａ×××××奥迪牌Ａ6轿车、湘Ｌ×××××大众牌高尔夫轿车均已分别被返还给相应的租车公司。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书证明：2017年11月22日徐某报警称在郴州市众达洗车行发现自己被骗；同年11月22日北湖公安分局对侯建、刘夏林诈骗案立案侦查。2、郴州市金马汽车租赁有限公司汽车租赁合同证明：2017年11月9日，刘夏林到该公司租用湘Ｌ×××××大众高尔夫车，租期两天。3、车辆质押借款协议书证明：2017年11月9日，刘夏林以湘Ｌ×××××的大众高尔夫车作抵押向徐某借款5万元。4、湘Ｌ×××××的大众高尔夫车车辆信息及伪造的行驶证、登记证等资料证明：该车的实际所有人是陈家书，伪造证件上体现的所有人是刘夏林。5、徐某的手机银行转账记录，刘夏林尾号为1163的建行账户交易明细证明：2017年11月9日，徐某向刘夏林分转账4.8万元，同日，刘夏林转给侯建2.3万元。6、辨认笔录证明：被害人徐某依法辨认出被告人刘夏林。7、证人廖某2的证言证明：2017年11月9日，刘夏林到其车行租了一台湘Ｌ×××××牌的大众高尔夫车，租期到期后，刘夏林一致未归还，无法找到车也无法联系到刘夏林。8、同案犯侯建的供述证明：2017年11月，刘夏林到金马租车行租了一台大众高尔夫，之后刘夏林办理了该车的假证，将该车在顺发典当行质押借款5万元，后刘夏林转给其2.3万元是归还其的欠款。9、被害人徐某的陈述证明：徐某是郴州市“顺发典当行”的老板。2017年11月9日下午，侯建和刘夏林一起开了一台车牌号为湘Ｌ×××××的大众高尔夫到其处质押借款，刘夏林提供了车辆行驶证、登记证书，所有人是刘夏林，刘夏林与其签订协议，抵押借款5万元，除去利息后，徐某实际转给刘夏林4.8万元，抵押到期后，徐某通过交警队朋友查询才得知车不是刘夏林的。侯建和刘夏林之前都押过车，都赎回了。10、被告人刘夏林的供述证明：2017年11月9日，刘夏林与侯建到郴州市金马车行，以其名义租了一辆车牌为湘Ｌ×××××的大众高尔夫车，之后其和侯建到郴州市北湖区三里田顺发典当行徐某处，以该车作质押借款5万元，实际转账4.8万元，事后其转了2.3万元给侯建，其余刘夏林用于日常消费。另有下列综合证据予以证明，足以认定：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2017年11月22日14时25分，郴州市公安局北湖分局万华冲派出所接徐某报警后受案，郴州市公安局北湖分局于2017年11月22日对侯建、刘夏林诈骗案立案。2、同案犯侯建刑事判决书证明：侯建因犯诈骗罪，于2018年11月26日被郴州市北区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元。判决书认定了侯建伙同刘夏林共同诈骗王某9万元、凌某46万元的事实。3、被告人刘夏林的供述证明：侯建带其一起以租来的车抵押借款骗钱，一般都是以其名义租车，侯建再找人伪造车辆证件，再去抵押借款，所得赃款都会转给侯建一部分，其于用于赌博和日常开销。二、寻衅滋事罪2018年10月10日凌晨4时许，被告人刘夏林来到安仁县“战位网咖”，与正在网吧上网的被害人李某1因打招呼之事发生口角，刘夏林为泄愤，到安平街夜宵摊上拿了把砍刀返回网吧，并持刀将被害人李某1的嘴角、右手臂砍伤。经法医鉴定，李某1的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人刘夏林被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2019年1月9日安仁县公安局安平派出所接李某1报警后受案，安仁县公安局于2019年4月8日对刘夏林以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2、被害人李某1伤情照片证明：被害人李某1嘴角、手臂均有伤。3、勘验、检查笔录证明：2019年4月11日，勘查人员对案发现场安仁县街上战位网咖进行的勘查，并绘制现场方位图一份，拍摄相关照片一组。4、鉴定意见证明：被害人李某1左面部及右上肢刀砍伤，损伤程度为轻微伤，李某1左面部及右上肢刀砍伤，损伤程度为轻微伤，被告人刘夏林及被害人对该鉴定意见无异议。5、被害人李某1的陈述证明：2018年10月10日凌晨4时许，刘夏林在安平战位网吧，怪李杨说话口气大，称要弄死李杨，几分钟后，刘夏林持一把长砍刀再次来到网吧，将刀架在李杨脖子上，并将李杨嘴角划伤、右手臂砍伤，并不准李杨报警。6、证人李某2的证言证明：2018年10月10日凌晨4时许，李某2和李某1在战位网吧上网，刘夏林与李某1打招呼后，双方即发生口角，十分钟后，刘夏林持长砍刀将李某1的嘴角划伤、右手臂砍伤。7、证人李某3的证言证明：2018年10月10日凌晨，李某3和刘夏林吃完夜宵后来到战位网吧，李某3看见李某1和刘夏林在聊天，之后，刘夏林开摩托车出去，几分钟后，刘夏林持一把长砍刀进网吧，将李某1嘴巴、左手臂砍伤。刘夏林与李某1之前没有过节。8、被告人刘夏林的供述证明：2018年10月的一天凌晨3、4时左右，其在安平街的战位网吧遇见李某1在上网，因其向李某1打招呼，李某1回话口气较冲，其乘摩托车到安平街夜宵摊上拿了一把砍刀，返回网吧，持砍刀将李某1砍伤后离开。本院认为，被告人刘夏林以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，取得他人信任后，多次骗取他人的财物共计人民币59.8万元，数额特别巨大；又在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人刘夏林如实供述了寻衅滋事犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘夏林在诈骗的共同犯罪中均实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘夏林如实供述“2017年11月9日”两起诈骗案的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本案中银行转账明细、租车单、质押借款合同、伪造的行驶证、登记证、王某的辨认笔录、同案犯侯建的供述、被害人王某的陈述以及被告人刘夏林在公安机关的供述能形成证据链证明，被告人刘夏林和侯建诈骗了被害人王某现金9万元。故被告人刘夏林辩称该起不构成诈骗罪的辩解意见，本院不予支持。另外本案中租车合同、借条、收条、伪造的行驶证、登记证、凌某的邮政储蓄交易明细、被告人刘夏林的建行账户交易明细、证人廖某1的证言、同案犯侯建的供述、被告人凌某的陈述以及被告人刘夏林在公安机关的供述亦能形成证据链证明，被告人刘夏林和侯建诈骗了被告人凌某现金20万元。故被告人刘夏林辩称该起不构成诈骗罪的辩解意见，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘夏林犯数罪，对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘夏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2030年6月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、追缴被告人刘夏林违法所得五十九万零八千元人民币，分别返还给被害人王某、凌某、徐某九万元人民币、四十六万元人民币、四万八千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  黄志芳人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月八日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。