wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异296号案外人仇某某，女，住北京市朝阳区。委托代理人张壮，北京储正律师事务所律师。委托代理人郭肖萌，北京储正律师事务所律师。移送执行单位北京市东城区人民法院。被执行人北京国金伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0414号）。法定代表人李双标。被执行人从云飞，男，户籍地河南省项城市。被执行人刘凤久，男，户籍地北京市密云区。被执行人李双标，男，户籍地河北省邢台市。被执行人孙彦彦，女，户籍地河南省南乐县。被执行人张俊明，男，户籍地河南省项城市。被执行人谭修芝，女，户籍地河北省定州市。被执行人李杨，男，户籍地河北省衡水市。被执行人李义，男，户籍地安徽省枞阳县。被执行人魏苏坡，男，户籍地河南省沁阳市。被执行人郭勇，男，户籍地河南省永城市。被执行人娟娟，女，户籍地内蒙古自治区。被执行人刘东海，男，户籍地河北省承德市。被执行人杨浩，男，户籍地安徽省安庆市。被执行人骈蕾，女，户籍地山西省太原市。被执行人张丹丹，女，户籍地山东省德州市。被执行人郭阳，男，户籍地河北省行唐县。被执行人颜帅，男，户籍地河北省保定市。被执行人王浩，男，户籍地：山西省翼城县。被执行人颜博静，女，户籍地河北省保定市。被执行人朱军，男，户籍地四川省达县。依据发生法律效力的本院（2017）京0101刑初204号刑事判决书，本院在执行北京国金伟业商贸有限责任公司、从云飞、刘凤久、李双标、孙彦彦、张俊明、谭修芝、李杨、李义、魏苏坡、郭勇、娟娟、刘东海、杨浩、骈蕾、张丹丹、郭阳、颜帅、王浩、颜博静、朱军犯非法吸收公众存款罪一案的过程中，案外人仇某某提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人仇某某称，法院在执行刘凤久非法吸收公众存款罪一案中查封了登记在刘凤久名下的北京市密云区康居小区×号和北京市朝阳区京通苑×号房产。两处房产均为我们夫妻共同财产，其中密云区康居小区的房产在2013年9月即付清了全部房价款，与涉案赃款无关，不属利用非法所得款项所购买；朝阳区京通苑的房产也是采取分期付款方式购得并提前偿还了贷款，在还贷款项上我和其他家庭成员均有出资。如法院拍卖房产将会对在查封房产中居住的老人和孩子极为不利，故要求停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人仇某某向法院提交了结婚证，密云区康居小区房产的按揭担保借款合同，中行北京分行抵押贷款房屋所有权证收押协议和提款审批表，贷款结清通知书（中国银行），京房权证密私字第XXXX号房屋产权证，京通苑房产的买卖合同及房产证，农业银行卡明细单，招商银行个人借款担保合同，（2017）京0101刑初204号刑事判决书作为证据。经审查查明，我院于2017年8月17日对北京市东城区人民检察院指控被告单位北京国金伟业商贸有限责任公司、被告人从云飞、刘凤久、李双标、孙彦彦、张俊明、谭修芝、李杨、李义、魏苏坡、郭勇、娟娟、刘东海、杨浩、骈蕾、张丹丹、郭阳、颜帅、王浩、颜博静、朱军犯非法吸收公众存款罪一案作出（2017）京0101刑初204号刑事判决书，判决被告人刘凤久犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。同时责令被告单位北京国金伟业商贸有限责任公司、被告人从云飞、刘凤久、李双标、孙彦彦、张俊明、谭修芝、李杨、李义、魏苏坡、郭勇、娟娟、刘东海、杨浩、骈蕾、张丹丹、郭阳、颜帅、王浩、颜博静、朱军退赔各投资人经济损失。本院刑事审判庭于2018年1月17日将该案移送执行。我院以（2018）京0101执1006号立案执行。执行过程中，我院依法查封了被执行人刘凤久名下位于北京市密云区康居小区×号和北京市朝阳区京通苑×号的房产，并分别于2018年6月13日、9月12日张贴了评估拍卖公告。另查，被执行人刘凤久于2008年8月14日取得北京市密云区康居小区×号房产所有权。案外人仇某某与被执行人刘凤久于2008年11月3日登记结婚。刘凤久又于2014年12月8日取得北京市朝阳区京通苑×号房产所有权。上述事实有结婚证，（2017）京0101刑初204号刑事判决书，京房权证密私字第XXXX号房屋所有权证，X京房权证朝字第×××号房屋所有权证及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，涉案两处房产在房屋管理机关登记的房产所有权人均为被执行人刘凤久。因刘凤久未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。位于北京市朝阳区京通苑×号房产虽为仇某某与刘凤久夫妻关系存续期间取得，但刘凤久所有的所有权属部分亦应作为追缴财产予以处理。被告人刘凤久负有退赔各投资人经济损失的义务，退赔款项的来源不仅限于犯罪所得赃款而是及于刘凤久名下的全部财产，故对案外人仇某某关于北京市密云区康居小区×号房产系刘凤久作案前购得，并未使用涉案赃款与刑事案件无关的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人仇某某要求停止对涉案房屋执行的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  汪 霄二〇二〇年五月二十日书记员  刘 越
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初685号 原告：肖某1，男，2005年1月24日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：肖某2（系原告父亲），住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：孙某（系原告母亲），住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县职业技术教育中心，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：12130321401835922P。 法定代表人：何占仕，校长。 被告：渤海财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇中兴路西段，统一社会信用代码：91130321665254224M。 负责人：杨立伟，经理。 原告肖某1与被告青龙满族自治县职业技术教育中心、渤海财产保险股份有限公司青龙支公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某1撤诉。 案件受理费684.0元，减半收取计342.0元，由原告负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈彦君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执628号中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行、巩春彤：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被执行人巩春彤借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云昆国信执字第2号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额922847.47元，支付执行费10845元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初222号 原告：蒋兴芳，女,1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：顾斌，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：顾海明，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蒋兴芳与被告顾斌、顾海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴芳的委托诉讼代理人顾乃伍和被告顾海明到庭参加了诉讼，被告顾斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年12月13日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告顾海明对20000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告顾斌因资金需要，向原告蒋兴芳借款20000元，被告顾斌向原告蒋兴芳出具借条一份，同时由被告顾海明对该20000元借款进行了担保。2014年7月30日，被告顾斌再次向原告蒋兴芳借款10000元，并出具了借条一份。经原告催要，被告拒不还款，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告顾斌既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 顾海明辩称：借款20000元是事实，担保也是事实，没有约定还款时间和担保时间，也没有约定担保方式，另一笔10000元的借款我不知情，我没有还过钱，我愿意对这20000元的借款承担保证责任。 本院经审理认定以下事实：原告蒋兴芳与被告顾海明系邻居，通过顾海明的介绍，蒋兴芳与顾斌相识。2014年3月12日，顾斌向蒋兴芳借款20000元，并出具借条一份，由顾海明对该笔借款作担保，该借条载明：“借条今借到蒋新芳人民币20000元整借款人：顾斌担保人：顾海明2014.3.12”。2014年7月30日，顾斌向蒋兴芳再次借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到蒋新芳人民币10000元整借款人：顾斌2014.7.30”。因被告一直未偿还借款，原告诉至法院。 另查明：蒋兴芳与蒋新芳系同一人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋兴芳主张和顾斌之间民间借贷关系的事实清楚，有顾斌书写的借条为证，顾斌未按约定偿还蒋兴芳借款违背了诚实信用的原则，侵害了蒋兴芳的合法财产权益，其所欠借款30000元，应予偿还。蒋兴芳要求顾斌给付从起诉之日起至实际借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对蒋兴芳要求顾斌按照年利率6%、承担从起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾斌当庭认可对20000元的借款承担连带保证责任，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾斌偿还欠原告蒋兴芳借款本金30000元及利息（利息从2020年1月6日开始，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告顾海明对上述借款中的20000元本金承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执949号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:邱斌,男,1978年11月30日出生,41岁,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人邱斌罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初59号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初301号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：华元芝，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告华元芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告华元芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息（以未还本金9166.67元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。华元芝未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、华元芝身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。华元芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，华元芝与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向华元芝提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为华元芝，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××73；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定河南省南阳市宛城区枣林柳林庄168号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年9月12日，海尔金融依约向华元芝发放贷款10000.00元，华元芝未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年11月12日，华元芝仅还本金833.33元、息费556.74元，华元芝尚欠借款本金9166.67元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中华元芝及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与华元芝订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，华元芝应按约偿还借款本息（费），华元芝未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求华元芝偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华元芝于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元及利息（费）、罚息(以9166.67元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华元芝负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5032号之二 申请执行人：郑文晶，女，1968年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾朝福、杨慧虹，福建海山律师事务所执业律师。 被执行人：严子祥，男，197511月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人郑文晶依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2003号民事裁定书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金30万元及利息、支付律师代理费20000元、财产保全费3120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1203元及本案执行费6698元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院依申请执行人以物抵债之申请，依法作出（2018）闽 0203执5032号之二《执行裁定书》，将严子祥持有卡号为P0677号标准会员卡作价305088元，交付申请执行人郑文晶，抵偿被执行人严子祥所欠申请执行人郑文晶的欠款。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2018年7月20日轮候第五顺位查封被执行人严子祥名下位于厦门市顺位查封被执行人名下位于厦门市湖里区车位，房产、车位的查封期限为三年，上述车位及房产为厦门市湖里区人民法院首封，本院已向前述法院发出参与分配材料，暂未收到可供分配款项；被执行人严子祥名下闽Ｄ×××××号车辆由厦门市湖里区人民法院拍卖，厦门市湖里区人民法院已将分配方案送达申请执行人，根据该分配方案，本案未分得款项；本院于2018年7月20日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封期限为两年；于2018年7月26日冻结被执行人严子祥名下持有的厦门巩源天宝房地产开发有限公司51%股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因被冻结的股权价值较低，故暂不要求法院处置；于2020年5月13日冻结被执行人名下兴业银行账户（账号12×××72）及财付通账户，并扣划前述账户款项共计8407元，该款项已发放申请执行人，账户冻结期限为一年。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金30万元及律师代理费13495元，尚有借款利息及律师费6505元、财产保全费3120元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初139号之一 原告：衡水盛德建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街13号5幢4层。 统一社会信用代码：91131102308016201A。 法定代表人：王长江，经理。 被告：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，现住武强县。 原告衡水盛德建筑工程有限公司与被告孙保民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 人民陪审员  闫东华 人民陪审员  孙小静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏 晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1075号 申请执行人：张云伟，男，1981年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行张云伟与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款196246元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入196246元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔凯玉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执903号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：费峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人费峰追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5159号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5159号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保183号 本院于2020年5月21日立案受理申请人宜州区人民法院与被申请人赵正华讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人赵正华诉讼财产保全一案按部分保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执939号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：李洋，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李洋追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5276号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5276号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执443号 申请执行人：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南，统一社会信用代码91130132563210001Y。 法定代表人：史树斌，职位：经理。 被执行人：范美洪，男，1986年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县宏远汽车贸易有限公司与范美洪合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人范美洪履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范美洪名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人范美洪名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1148号之二申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌街道办事处杨沟村南。法定代表人：马腾，该公司经理。被执行人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县东方混凝土有限公司与被执行人张小红买卖合同纠纷一案，于2020年05月18日向被执行人张小红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币307960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十八日书记员  杨胜男
迟亚萍黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢149号：申请执行人迟亚萍与被执行人大连乾华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院已按照发生法律的（2013）黑龙民初字第144号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：在执行过程中达成和解，被执行人一次性给付申请执行人34000.00元。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初503号     原告陕西链家某某房地产经纪有限公司。   法定代表人安某，总经理。   委托诉讼代理人闫某某，女，汉族，公司法务，住该公司。   被告陕西某某房地产开发有限公司。   法定代表人王某某，总经理。   本院在原告陕西链家某某房地产经纪有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西链家某某房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西链家某某房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费661元，原告已预交，由原告自行负担。     审判员韩磊       二0二0年五月十八日       书记员李燕        1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初898号原告：王素梅，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周建国，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜从美，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王素梅诉被告周建国、颜从美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼，被告周建国、颜从美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金24800元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2014年10月18日，两被告以做蔬菜大棚为由向原告借款24800元，当时原告以现金给付，借款到期后，原告多次向两被告索要借款，但两被告以各种理由故意拖延。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告周建国、颜从美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告周建国、颜从美经原告亲戚陈正明（已去世）介绍，向原告借款，用于蔬菜大棚和生意周转。原告以现金方式给付20000元，由陈正明转交，两被告共同出具借条，借条载明：“借条今借到王树梅人民币贰万肆仟捌佰元整（￥24800元），于2015年10月18日之前还清。借款人：颜从美周建国2014年10月18日……”根据原告陈述，原、被告约定借款利率为月息2分，借条包含1年利息。借款之后，两被告偿还过其中1万元的利息2400元。原告多次索要剩余借款本息未果，遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告向原告借款20000元，约定月利率2%，根据原告庭审中自认，两被告已支付利息2400元，但其余利息尚未支付。现原告要求两被告偿还借款24800元，不违反法律规定，本院对其诉请依法予以支持。被告周建国、颜从美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建国、颜从美于本判决生效后十日内偿还原告王素梅借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告周建国、颜从美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王素梅6232636100129242676；被告周建国、颜从美6232636100129242635）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年五月十八日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢179号李永旗、刘英、曹勇：本院执行的李永旗申请执行刘英、曹勇借款合同纠纷一案，被执行人刘英、曹勇自动履行法律文书所确定的义务，给付金额6100元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初1105号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告易泽群，男，汉族，1952年1月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称建设银行娄底分行)与被告易泽群信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的代理人曾凌到庭参加诉讼，被告易泽群经本院传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行请求判令:1、被告易泽群立即向原告偿还信用卡透支本金214,636.45元及相应利息、违约金等;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告易泽群未作答辩，亦未提交相关证据。查明的事实2010年4月16日，被告易泽群向原告申领中国建设银行钻石信用卡，并按规定与原告签订了《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，领用协议对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金的收费等均做了明确规定。协议签订后，2010年6月4日，原告向被告发放了一张钻石信用卡，卡号48×××08，原始额度为600000元，由于被告易泽群在实际使用中诚信度不够，于2014年6月4日，降额度至300000元，至2018年2月15日降额度至150000元，截至2020年5月18日，被告易泽群共透支本金209145.43元，利息83361.32元，应承担违约金19651.64元。原告多次催收，被告至今仍未偿付。判决的理由与结果本院认为，被告易泽群与原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行签署的《中国建设银行钻石卡信用卡领用协议》及章程，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人应按约履行各自义务；因被告易泽群使用该信用卡的过程中，未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还透支的本金及利息，并支付违约金的诉讼请求应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易泽群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行本金209,145.43元，利息83,361.32元，违约金等费用19,651.64元，合计312,158.39元。（利息、违约金计算至2020年5月18日止）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，由被告易泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十八日书记员  李思凯附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执502号之三被执行人：明平军，男性，汉族。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人明平军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明平军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25576.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙英超二〇二〇年五月十八日书记员  孙英超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8535号原告：德马吉国际展览有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：师欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，注册地北京市。被告：汉能装备科技集团有限公司，注册地北京市。原告德马吉国际展览有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告北京汉能光伏技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告北京汉能光伏技术有限公司、汉能装备科技集团有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  孙碧芸人民陪审员  范然炬二〇二〇年五月十八日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初762号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区固德力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之三，统一社会信用代码914**********897XN。法定代表人：吕某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德区固德力贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费为25元（按照减少后的诉讼请求金额10000元计算并因撤诉结案减半收取），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  关以灿人民陪审员  刘子荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  叶梓光
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2045号原告：杨占喜，男，1975年7月11日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。原告杨占喜与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于立案后，原告杨占喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨占喜撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年五月二十日书记员  李艳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3047号 申请执行人张欢欢,男。 被执行人杨雁，男。 申请执行人张欢欢与被执行人杨雁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24572号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息；解除双方签订的《投资分红协议书》；受理费785元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初249号原告：叶广宁，男，1989年4月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李任明，男，1984年6月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告叶广宁与被告李任明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶广宁到庭参加诉讼，被告李任明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶广宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月17日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年春季，被告李任明经朋友介绍，雇用我的钩机在木材厂附近施工，挖建楼地基。完工后，我多次找被告索要劳务费，被告总以资金紧张为由未给付。2015年3月16日，被告为原告出具50000元欠条一张。后原告又多次催要，被告仍未给付，其行为严重违约，原告为维护合法权益诉讼至人民法院，请支持原告诉讼请求。李任明经本院传票传唤未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据：原、被告身份信息各1份，欠条原件一份，与被告通话录音光盘一张，原告提供的证据能够相互佐证，具有待证事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李任明雇用原告的钩机进行施工。施工结束后，被告尚欠原告施工劳务费50000元。2015年3月16日，被告为原告出具欠条一份。本院认为，被告雇用原告的钩机施工，双方之间的劳务合同关系成立。原告提供劳务结束后，被告理应支付原告相应的劳务费。被告为原告出具欠条，承认欠款数额，故本院对原告主张劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠劳务费期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李任明于本判决生效之日起10日内，给付原告叶广宁劳务费50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月17日计息，按中国人民银行同期定期存款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费300元，由被告李任明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  秦 娜二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴静波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9179号 原告:西安秦润医疗科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：施秉银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1957年3月26日出生，住西安市碑林区。 被告：杨华，女，汉族，1959年1月2日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西润华酒店投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李茂林，具体职务不详。 第三人：陕西秦润母婴专护服务有限公司，住所地：西安市莲湖区、10105、10201、10301室。 法定代表人：刘燕汝，具体职务不详。 原告西安秦润医疗科技发展有限公司诉被告李勇、杨华、陕西润华酒店投资管理有限公司、第三人陕西秦润母婴专护服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告诉称，2017年10月31日，原告就受让被告李勇、杨华持有的陕西福佑母婴专护服务有限公司（现更名为陕西秦润母婴专护服务有限公司）股权事宜与三被告签订了《陕西福佑母婴专护服务有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定原告以1300万的股权受让对价受让了被告李勇、杨华合计持有的陕西福佑母婴专护服务有限公司100%的股权。其中股权转让协议附件《资产交接清单》载明的空调价值为394.4万元。2020年1月，原告的上级单位对原告进行审计检查时发现，被告李勇与杨华在股权转让时披露的陕西福佑母婴专护服务有限公司空调资产存在虚高。经核查，空调及机组设价格为59万元，空调安装调试费用为128万元，共计187万元。综上空调虚增价值为207.4万元。被告李勇、杨华违反股权转让协议约定应承担责任，被告陕西润华酒店投资管理有限公司作为担保方应承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失2074000元，并支付以2074000元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息164399.07元，以及自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失（资金占用损失暂计算至2020年1月17日，为35249.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告诉称，2017年10月31日，原告与被告李勇、杨华、陕西润华酒店投资管理有限公司签订《陕西福佑母婴专护服务有限公司股权转让协议》，约定原告以1300万的价格受让了被告李勇、杨华持有的陕西福佑母婴专护服务有限公司100%的股权，因该股权转让协议附件《资产交接清单》上所列空调价值存在虚增，故提起本案诉讼。然而，因双方的纠纷于2019年6月28日已经（2019）陕0113民初7444号民事调解书处理，该调解书载明：“西安秦润医疗科技发展有限公司于2019年9月30日前向李勇、杨华支付剩余的全部股权及资产转让款10000000元”，且该调解书已经发生法律效力，故原告的本次起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西安秦润医疗科技发展有限公司的起诉。 案件受理费24989元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月二十日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2210号 原告：徐曾建，男，1977年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈国威，男，1968年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，营业场所成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 负责人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：伍定，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。 原告徐曾建与被告陈国威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，被告陈国威申请追加太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平保险公司）为本案当事人参加诉讼。本院审查后，依法追加太平保险公司为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐曾建向本院提出诉讼请求：被告陈国威赔偿因交通事故造成的损失共计10200元、车辆受损折价损失10000元，共计20200元。事实和理由：2019年11月27日21时40分许，陈国威驾驶川Ａ×××××号轻型客车与徐曾建驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区发生碰撞，此次事故经交通管理部门认定陈国威负全部责任。此次事故造成徐曾建驾驶的川Ａ×××××号车辆维修17天，维修费用34000元，导致车辆价值贬损1万元。原告车辆系营运车辆，维修期间停运损失10200元。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告陈国威答辩称，一、原告主张的营运损失计算的基数和天数有误。徐曾建提供的银行流水不能客观真实地反映出其每天的营运收入，况且，其提供的东风日产成都申科蓉专营店出具的车辆维修时间证明上仅加盖了售后业务章，未加盖公章，不能作为证明原告车辆维修时间的证据。二、被告所有的车辆在太平保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，应当由太平保险公司承担相应赔偿责任。三、原告徐曾建驾驶的车辆在本次事故发生后，经过维修已能正常使用，其主张财产损失于法无据，不应得到支持。综上，请求人民法院依法判决。 被告太平保险公司答辩称，一、陈国威为其驾驶的川Ａ×××××号轻型客车在太平保险公司投保交强险和商业三者险的情况属实，太平保险公司已对本次事故的车辆受损及人员受伤的情况进行了理赔。二、车辆贬损及营运损失不在保险赔偿范围内，太平保险公司不应承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日21时40分，陈国威驾驶川Ａ×××××号轻型客车在成都高新区与徐曾建驾驶的川Ａ×××××号小型汽车、案外人蔡昌龙驾驶的川ＡＤ48723号小型汽车发生交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由陈国威负事故的全部责任，徐曾建、蔡昌龙无责任。 事故发生后，徐曾建驾驶的川Ａ×××××号小型汽车被送至东风日产成都申科蓉专营店维修。2019年12月17日，东风日产成都申科蓉专营店出具《证明》一份，载明：“客户徐曾建于2019年11月27日23时许将事故车辆川Ａ×××××送至我店维修，于2019年12月13日维修完毕并取车离开，共计维修时间17天”。 徐曾建已取得网络预约出租汽车经营许可证，其驾驶的川Ａ×××××号小型汽车具备网络预约出租汽车运输证。根据徐曾建提交其于2019年9月2日至2019年11月30日中国工商银行账户流水显示，网约车平台公司曾多次向其账户汇入款项，其中：2019年9月20日汇入15000元，2019年9月23日汇入4828.54元，2019年10月7日汇入4762.16元，2019年10月17日汇入3912.91元，2019年10月31日汇入7101元，2019年11月8日汇入4068.23元，2019年11月30日汇入9290.04元。 另查明，陈国威驾驶的川Ａ×××××号轻型客车在太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，太平保险公司已对徐曾建驾驶川Ａ×××××号小型汽车的修理费进行了理赔，理赔金额为32873元。 庭审中，徐曾建明确表示对太平保险公司没有诉讼请求，仅要求陈国威对其损失进行赔偿。 本院认定的以上事实，有各方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐曾建租赁川Ａ×××××号小型客车从事网络预约出租汽车营运，在本次交通事故发生致其车辆受损而不能进行营运活动的情况下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其有权主张合理的停运损失。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告陈国威承担事故全部责任，各方当事人对公安交管部门的事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书中的责任划分予以确认，陈国威应当承担事故全部责任，且应当承担徐曾建因本次交通事故中造成的损失。 对于原告徐曾建主张的停运损失费，本院综合考虑本地区网约车驾驶员的收入状况，并参照徐曾建的银行流水，扣除驾驶车辆的营运成本后，酌情认定每日合理停运损失按350元进行计算。对于本案川Ａ×××××号小型客车停运时长，根据修理单，该车辆因修理而停运共计16天，扣除尾号限行的时间，本院确定停运时长按照13天计算。按此核定后，本院认定川Ａ×××××号小型客车合理停运损失为4550元。 被告陈国威不认可原告徐曾建驾驶川Ａ×××××号小型客车的营运收入和修理天数，但原告徐曾建已经举示出网约车平台连续三个月向其支付营运款项的银行流水和车辆维修单位出具的证明，基本可以证明原告方的营运收入和停运时间。而被告方未举示任何相关证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告陈国威的抗辩理由不予采纳。 对于原告徐曾建主张的车辆贬损费，因其未举示相应证据，本院对此不予支持。 关于太平保险公司是否应在本案中对原告徐曾建的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，人民法院审理民事案件应就原告方的诉讼请求进行审理，在原告徐曾建明确表示仅要求被告陈国威承担赔偿责任而不要求太平保险公司进行赔偿的情况下，本院不能超越当事人的诉讼请求进行裁判。因此，本院对太平保险公司是否承担赔偿责任的问题不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国威于本判决生效后十日内赔付原告徐曾建4550元； 二、驳回原告徐曾建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由原告徐曾建负担128元，被告陈国威负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异105号案外人：崔晨，女，1985年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请人：叶翔，男，1982年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董浩，男，1981年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。在本院审理叶翔与董浩民间借贷纠纷一案中，异议人崔晨对本院查封鲁Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔晨称，请求中止（2019）鲁0103执保2711号案件中对登记在董浩名下鲁Ａ×××××揽胜牌车辆的执行。事实和理由：2019年7月22日，案外人崔晨与被执行人董浩签订《车辆交易合同》，合同约定：涉案车辆以70万元的价格卖给案外人，合同签订日支付40万元，车辆即交付案外人，尾款一个月内支付完毕。现案外人已经支付全款，因董浩的原因无法办理过户手续。案外人崔晨向本院提交了(2019)鲁0103民初9386号民事裁定书、车辆交易合同、商品房买卖合同、车位费收据、银行交易明细详情15张、停车费账单9张等证据以证实自己的主张。本院查明，叶翔与董浩民间借贷纠纷一案中，根据叶翔的申请，本院于2019年9月23日作出(2019)鲁0103民初9386号民事裁定书，裁定冻结董浩银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月24日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保2711号，2019年9月27日，本院查封董浩名下路虎牌汽车一辆(车牌号:鲁Ａ×××××)，查封期限二年。另查明,2019年7月22日,案外人崔晨与董浩签订车辆交易合同,双方约定:董浩以70万元的价格将鲁Ａ×××××揽胜牌车辆卖给案外人,当日案外人付定金40万元,将车提走,尾款30万元在一个月内结清,董浩在收到尾款后,办理过户。7月22日，案外人向董浩转款10万元，23日，转款25万元，24日，转款5万元。8月19日，转款30万元。以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、车辆交易合同、银行交易明细详情予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案车辆登记在董浩名下，本院查封该涉案车辆并无不当。因案外人崔晨与董浩的银行70万元转账记录，没有相应的证据证明该款项用途是用于购买车辆，且转款的时间、数额也与双方所签订合同不符；本院调查案外人时，案外人称与董浩不认识，但通过本院调取的董浩的收款银行流水明细发现，2019年7月7日，案外人崔晨与董浩也有一笔5万元的转账记录，由此，案外人在本院的陈述与事实不符。综上，结合本院调查及案外人所提供的证据，不能证实案外人对该车辆享有权利以阻却执行。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔晨的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘珏瑶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1044号 申请执行人：深圳市坪山区人力资源局，住所地:广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道5068号坪山区政府第二办公楼402室，统一社会信用代码;11440300MB2C45246C。 法定代表人：杨洲杰，局长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地:深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码:91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7652号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付罚款30000元，并承担本案执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，本案暂未查控到任何财产。经查，2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院已通知申请执行人向管理人申报债权。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人深圳新沃运力汽车有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，目前正在破产审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周碧霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2304号原告：重庆鼎航建筑消防工程有限公司，住所地重庆市万州区(天城)钟鼓楼街道北山大道（兴茂·山水国际）6号楼29层2906，统一社会信用代码91500101339630183N。法定代表人：阳颜骏，总经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：覃学祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司与被告覃学祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序，由审判员夏耒公开开庭进行了审理。原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司的委托诉讼代理人马兵，被告覃学祥及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字[2020]8号裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，被告不是原告单位员工，与原告之间不存在劳动关系，请求判如所请。被告覃学祥辩称，被告是适格的劳动主体，原告亦具备用工主体资格。被告在属于原告承包的工地提供劳动，原告法定代表人给被告支付劳动报酬。被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：重庆鼎航建筑消防工程有限公司成立于2015年4月21日，法定代表人阳颜骏。经营范围：从事建筑相关业务(凭有效资质证书执业)。重庆鼎航建筑消防工程有限公司承建了重庆市万州区周家坝鸿鸥北城中心消防工程。2019年7月16日，覃学祥在该工地从事消防管道安装工作时，不慎受伤，后被送入医院住院治疗。住院期间的医疗费由重庆鼎航建筑消防工程有限公司垫付。2019年6月29日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥3920元，2019年8月19日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥4060元，2019年9月24日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥5000元，2019年9月30日，阳颜骏通过银行转账支付覃学祥3920元。2019年9月24日，重庆鼎航建筑消防工程有限公司(甲方)与覃学祥（乙方）签订赔偿协议书，协议书约定，乙方于2019年7月16日在北城中心工地受伤，双方自愿达成如下协议：甲方负责乙方一次手术和二次取钢板受伤的全部医疗费。甲方一次性支付乙方受伤期间护理费6000元。其他经济补偿金，甲方根据乙方实际工价140元/天全勤发放，时间为每次住院至恢复上班期间，每次手术后的补偿金发放时间不超过120天。2017年10月，被告覃学祥到渝××号重型罐式货车从事押运员工作。嗣后，被告覃学祥向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认被告覃学祥与原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2020]第8号仲裁裁决书认定原、被告存在事实劳动关系。原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司不服，向本院提起诉讼，要求判决原告与被告不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料相结合的生产关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程之中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，则不构成劳动关系。结合本案，(1)原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司依法取得营业执照，具备了用人主体资格；被告覃学祥在法定就业年龄内，具有履行劳动合同义务相应的劳动行为能力；（2）被告覃学祥系重庆鼎航建筑消防工程有限公司的班组长介绍到该工地务工，接受其管理、监督；（3）原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司的经营范围已经过工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务，而被告覃学祥从事消防管道安装工作，系原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司主要和日常业务的组成部分。因此，原、被告之间存在劳动关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号)第十七条规定，判决如下：确认原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司与被告覃学祥之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鼎航建筑消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年五月十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3290号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：**耀、李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省周口地区商水县。原告某股份有限公司郑州分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**耀到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金188292.48元，利息27968.12元，逾期罚息3608.18元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月17日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计219868.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，原告根据被告网上申请向其发放贷款208000元，贷款期限五年，贷款利率采取浮动利率，贷款执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；还款方式采用等额本息，每期还款日为每月19日。被告自2018年3月9日产生逾期,累计欠款期数达24余期，其行为已构成违约。2017年7月30日，原告根据被告网上申请向其发放贷款17000元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；还款方式采用分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日。被告到期未按约偿还本息。2017年9月19日，原告根据被告网上申请向其发放贷款3000元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；还款方式采用分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月19日。被告到期未按约偿还本息。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还，被告行为已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年1月19日，被告王某与原告网上在线签订借据编号为76182017a0016701的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告王某提供贷款208000元个人消费贷款，贷款期限为5年，自2017年1月19日起至2022年1月19日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月19日向被告指定账户发放贷款208000元。2017年7月30日，被告王某与原告网上在线签订借据编号为76182017a0174201的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告王某提供贷款17000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年7月30日起至2018年7月30日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月30日向被告指定账户发放贷款17000元。2017年9月19日，被告王某与原告网上在线签订借据编号为76182017a0203501的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告王某提供贷款3000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年9月19日起至2018年9月19日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月19日向被告指定账户发放贷款3000元。另查明，截至2020年1月17日，三笔款项被告累计欠款期数分为26期、9期、10期，共计尚欠原告借款本金188292.48元、利息27968.12元、逾期罚息3608.18元。本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行借款本金188292.48元、利息27968.12元及逾期罚息3608.18元（利息、逾期罚息暂计至2020年1月17日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3045号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨冉冉，女，1991年09月09日，汉族，户籍地安徽六安裕安区，现住安徽六安裕安区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨冉冉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨冉冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29634.25元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）12644.58元（以29634.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月13日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，杨冉冉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3946712994001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年5月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970014856094，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨冉冉在借款人签名处进行了电子签名。 杨冉冉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月13日，捷信公司向杨冉冉62×××33的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，杨冉冉仅偿还了1期借款，此后杨冉冉未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，杨冉冉尚欠捷信公司借款本金29634.25元，利息12644.58元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 杨冉冉未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，杨冉冉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：杨冉冉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨冉冉发放了贷款，借款期限内，杨冉冉未能按期偿还借款本息，显属违约。杨冉冉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨冉冉偿还借款本金29634.25元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，杨冉冉应支付捷信金融公司利息12644.58元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨冉冉于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29634.25元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费12644.58元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告杨冉冉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执675号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人杜红刚本院依据已生效的(2019）黑0603民初3867号民事判决书，责令被执行人杜红刚履行义务，但被执行人杜红刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜红刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初458号原告：高爱芹，女，1973年1月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：常玉婷，河南德金律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈贝贝（实习），河南德金律师事务所律师。特别授权。被告：原俊奇，男，1994年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。现住新乡市。被告：曹立，男，1968年6月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。该公司员工。特别授权。原告高爱芹与被告原俊奇、曹立、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱芹委托诉讼代理人常玉婷、陈贝贝，被告原俊奇、曹立、中国太平洋财险新乡中心支公司委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高爱芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费：153714.96元。事实与理由：2019年10月30日6时许，被告原俊奇驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿新浦公路由东向西行驶至郑吴101省道卫辉境内7KM孙杏村镇立欣加油站处时，与同方向被告曹立驾驶无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告高爱芹受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗。卫辉市公安局交通警察大队作出第419781120190000405号道路交通事故认定书，认定被告原俊奇负本次事故的主要责任，被告曹立负本次事故的次要责任。被告原俊奇的豫Ｇ×××××号小型面包车在中国太平洋财险新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告原俊奇辩称：我愿意赔偿，需要我承担的部分我可以赔偿。被告曹立辩称：我一分钱不赔，我也是受害者，如果没有高爱芹去找我干活，也不会出这事。她骑着电车去找我，我已经提醒过他，各人骑各人的车，她说她的车没电了，要求坐我的车，坐我的车她也没有出任何费用。我也受伤了，在医院花8千，摩托车也报废了。被告中国太平洋财险新乡中心支公司辩称：该涉案车辆小型面包车在我司投保有交强险和商业险，且事故发生时间在保险合同期间之内，我方愿意在查明事实的基础之上保险合同范围之内，对原告的合理损失进行民事赔偿。我方在原告住院期间已经先行垫付医疗费1万元。本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。我公司在事故责任范围内进行赔偿。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年10月30日6时许，原俊奇驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿新濮公路由东向西行驶至郑吴101省道卫辉境内7KM孙杏村镇立欣加油站处时，与同方向曹立驾驶无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车发生相撞，造成曹立、二轮摩托车乘车人高爱芹受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、原俊奇承担此事故的主要责任；2、曹立承担此事故的次要责任；3、高爱芹不承担此事故的责任。豫Ｇ×××××小型面包车登记所有人为王鑫，该车在被告中国太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，不计免赔，保险金额/责任限额50万元。无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车所有人为曹立。事故发生当日原告高爱芹到新乡医学院第一附属医院医治。于2020年1月7日出院，住院69天。原告支出住院医疗费161905.11元。支出2019年10月30日产生的门诊收费1.5元＋1331.60元＋150.67元＋3.34元＋219.27元＋5.47元=1711.85元，合计163616.96元。期间被告中国太平洋财险新乡中心支公司先行赔付医疗费10000元。被告原俊奇赔付原告款5000元。综上，本院认为，事故已经交警部门认定，原俊奇承担事故的主要责任，曹立承担事故的次要责任，高爱芹不承担事故的责任。本院依法亦予以确认，依法认定被告原俊奇承担70%的赔偿责任，被告曹立承担30%的赔偿责任。原告诉求被告赔偿损失符合相关法律规定。本院依法认定医疗费数额为163616.96元。被告中国太平洋财险新乡中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔付原告医疗费10000元，被告中国太平洋财险新乡中心支公司已先行赔付原告医疗费10000元，应予以折抵。剩余153616.96元，分别由被告中国太平洋财险新乡中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告153616.96元×70%=107531.87元，由被告曹立依据责任赔付原告153616.96元×30%=46085.09元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告高爱芹医疗费107531.87元；二、被告曹立于本判决生效后十日内赔偿原告高爱芹医疗费46085.09元；三、驳回原告高爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，被告原俊奇负担1181元，被告曹立负担506元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张智慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3058号 原告丁洪列，男，1988年8月7日出生，回族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被告罗军，男，1980年5月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告丁洪列诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁洪列到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁洪列诉称：2017年4月6日，被告罗军向原告借款12400元，定于2017年9月归还，被告向原告出具签字及按印的借条一份作为凭证，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未偿还原告借款，被告躲避债务不积极履行还款义务，对原告的资金造成了占用。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告罗军偿还原告欠款12400元；二、由被告支付原告资金占用费，资金占用费用按年利率6%计算，自2017年9月16日起计算至本金及资金占用费清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、借条原件一张，用以证明被告罗军借款的事实。 3、（2018）黔0526民初3770号民事裁定书，用以证明原告就该民间借贷纠纷向法院提起过诉讼，因被告无法送达被裁定驳回起诉的事实。 以上证据经本院审查认为，符合证据的合法性、真实性和关联性，且具有证明效力，本院予以采信。 被告罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2017年4月6日，被告罗军因种植烤烟为由向案外人唐宗成借款未果，唐宗成与原告丁洪列系朋友关系，与被告罗军也系朋友关系。后唐宗成带被告罗军去原告丁洪列家中向原告借款12400元，被告罗军向原告出具借条一份，原告通过现金方式向被告提供了该笔借款。2018年8月15日，原告丁洪列诉被告罗军民间借贷纠纷一案，因被告罗军外出务工，无法送达，本院以（2018）黔0526民初3770号民事裁定书驳回原告丁洪列的起诉。 本案争议的焦点系原告丁洪列请求被告罗军偿还12400元借款本金及资金占用费的主张是否应予以支持。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告罗军向丁洪列借款12400元，原告在其家中向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了签名捺印的借条，系双方真实意思表示，原、被告双方的借贷关系真实成立，还款期间届满后，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，被告应按双方的约定诚实信用地履行还款义务。被告罗军经传唤到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对原告起诉事实的默认，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故原告丁洪列请求被告偿还12400元借款本金的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请按照年利率6%的计算逾期资金占用费自还款期限届满起至偿还完毕本金及资金占用费之日为止的主张本院予以支持，但计算期限应从2017年10月起计算较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗军于本判决生效后10日内偿还原告丁洪列借款本金12400元，支付以12400元为基数，按年利率6%计算自2017年10月起至借款本金及资金占用利息偿还完毕之日止期间的资金占用利息。 案件受理费60元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷婷婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特40号申请人：东莞市金辉航运有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李崇辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天云，广东恒运律师事务所实习律师。申请人东莞市金辉航运有限公司因其所有的“金辉338”轮与“保得8118”轮于2019年12月7日在崖门水道发生碰撞事故而遭受损失，于2020年4月10日向本院申请债权登记，要求在深圳市保得海运有限公司、深圳市南海海运有限公司因上述碰撞事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记损失19,240,000元，并提供了公估报告作为证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就“金辉338”轮和“保得8118”轮碰撞事故有关的债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人东莞市金辉航运有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人东莞市金辉航运有限公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年五月十三日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执442号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：经理。 被执行人：薛明明，男，1981年4月7日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：白继斌，男，1967年12月8日出生，汉族现住山西省。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与薛明明、白继斌合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人薛明明、白继斌履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛明明、白继斌名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人薛明明、白继斌名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3396号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海,该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：吴芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金龙，男，1995年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：程军勇，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司因与被上诉人金龙、程军勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告金龙因此次事故所致各项损失37424.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向被告程军勇给付其垫付款1500元；案件受理费400元，由被告程军勇负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：事故发生时，无号牌三轮摩托车驾驶员程军勇准驾车型不符，属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人不应承担赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任并对程军勇已赔偿的损失承担赔偿责任适用法律错误。被上诉人金龙、程军勇未进行答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿金龙因此次事故所致各项损失37424.47元并无不当，但判决上诉人赔偿程军勇已支付金龙的1500元医疗费错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初162号民事判决第一项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告金龙因此次事故所致各项损失37424.47元；”二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初162号民事判决第二项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向被告程军勇给付其垫付款1500元；”三、驳回被上诉人金龙的其他诉讼请求；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司的其他上诉请求。一审案件受理费400元，由被上诉人程军勇负担；二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十五日书记员  高 进
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审12号申请执行人蒙自市卫生健康局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人白兵，蒙自市卫生健康综合监督执法局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人刘秀荣，蒙自市卫生健康综合监督执法局四级主任科员。代理权限为特别授权。被执行人邓春水，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人蒙自市卫生健康局于2020年5月7日向本院申请强制执行蒙卫医罚字2019第07号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月9日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生健康局经立案，以向本院提交的现场笔录、现场照片、《卫生监督意见书》、询问笔录等证据认定，被执行人无《医师资格证》、《医师执业证》为他人开具检查处方、治疗处方并开展××诊疗。申请执行人蒙自市卫生健康局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，经履行告知等程序后，于2019年9月9日作出蒙卫医罚字2019第07号《行政处罚决定书》，决定予以被执行人罚款80000元的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2019年9月9日，申请执行人蒙自市卫生健康局将蒙卫医罚字2019第07号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未按蒙卫医罚字2019第07号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款80000元，2020年4月11日，申请执行人蒙自市卫生健康局向被执行人发出《催告书》，通知其在收到催告书后10日内缴纳罚款80000元和加处罚款80000元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人蒙自市卫生健康局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款80000元和加处罚款80000元。本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局作为卫生行政部门，负有对本行政区域内的医师工作进行管理的职责，可对违反规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案中，被执行人无《医师资格证》、《医师执业证》开具处方、实施诊疗活动的行为违反上述法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局对被执行人作出罚款80000元的行政处罚；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生健康局作出的蒙卫医罚字2019第07号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫医罚字2019第07号《行政处罚决定书》确定的对被执行人邓春水处以的罚款80000元及加处的罚款80000元，共计160000元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月二十日书 记 员  张静敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初811号 原告（案外人）：李彦，男，1980年8月13日出生,汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李忠勇，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告（申请执行人）：陈占顺，男，1990年1月18日出生，汉族，住博白县。 第三人（被执行人）：李明峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告李彦诉被告陈占顺、第三人李明峰执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：本院在执行（2019）桂0923执333号，即执行申请人陈占顺与被执行人李明峰民间借贷纠纷一案中，2019年7月9日，原告李彦以异议人身份向本院提交参与执行分配申请书，要求参与分配本院评估拍卖李明峰房产的房款94.4万元。2019年9月30日，本院作出（2019）桂0923执异8号民事裁定书，认为李彦提出参与分配的申请未在被执行人的财产执行终结前提出，异议理由不成立，裁定驳回李彦的异议请求。李彦不服该裁定，在法定期限内向玉林市中级人民法院申请复议。经玉林市中级人民法院审查，认为本院（2019）桂0923执异8号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，于2020年3月6日作出（2019）桂09执复15号执行裁定书，驳回李彦的复议请求。李彦仍不服，于2020年4月8日本院提起本案诉讼。 本院认为，玉林市中级人民法院（2019）桂09执复15号执行裁定是终审裁定，异议人李彦无权再向人民法院提起执行异议之诉，即原告提起的本案执行分配方案异议之诉，不符合人民法院受理执行异议之诉案件规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李彦的起诉。 本案受理费100元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 刘 东 人民陪审员 陈 弘 人民陪审员 温 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 吴华保 书 记 员 符 静