内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初490号 原告：李树生，男，住内蒙古自治区。 被告：孙继景，男，住内蒙古自治区。 被告：王庆侠，女，住内蒙古自治区。 被告：孙大维，男，住内蒙古自治区。 原告李树生与被告孙继景、王庆侠、孙大维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树生、被告孙继景到庭参加诉讼，被告王庆侠、孙大维经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李树生向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙继景、王庆侠给付借款69360元，支付6个月利息7200元（按月利率2分计算）；2.判令被告孙大维对被告孙继景、王庆侠借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告孙继景、王庆侠因经营需要，在原告处借款60000元，约定月利率1.3分，借款期限1年，被告孙大维担保。借款期限届满后，被告与我协商，暂缓还款，经双方结算利息，被告为我出具69360元借条，担保人也在借条签字，当时被告孙继景、王庆侠提供大杨树东新区3号楼2单元201室进行抵押，约定2019年11月1日还款。但至今不还款。为了维护原告合法权益诉至法院。 孙继景辩称，欠款69360元属实，但原告请求按月利率2分支付利息7200元有点高，因双方约定借款期限内月利率为1.3分，同意按月利率1.3分支付6个月利息。 王庆侠、孙大维未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：2017年11月，被告孙继景、王庆侠在原告李树生处借款60000元，双方约定还款期限1年，借款期间按月利率1.3分支付利息。还款期限届满后，因二被告未能依约还款，2018年11月1日，经双方结算利息，被告孙继景、王庆侠为原告李树生出具69360元借据，借据主要内容如下，兹因资金短缺借款人向出借人借款69360元，借款期限2019年11月1日。借款人对本债务的抵押物，大杨树东老区3号楼2单元201室。如借款人不能按期归还本息，抵押物归出借人所有。担保人孙大维对本债务提供担保，承担连带责任。但双方并未对抵押房产办理抵押登记。借款期限届满后，被告孙继景、王庆侠仍未返还借款，并于2020年年初，将抵押房产以250000元价款出售他人。致使原告诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的借据1份在卷，本院予以确认。 本院认为，原告李树生与被告孙继景、王庆侠之间民间借贷关系自被告孙继景、王庆侠收到借款时成立并生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告孙继景、王庆侠未依约还款，应承担违约责任。因此对于原告李树生要求返还借款本金69360元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付6个月利息7200元（按月利率2分计算），因二被告在初始借款60000元时与原告约定借款期间月利率为1.3分（年利率15.6%），按该利率计算1年利息后，二被告为原告出具69360元借据，该借据虽未重新约定借款期间利息计算方式，但被告孙继景同意按月利率1.3分支付6个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，二被告于2018年11月1日为原告出具的借据载明的借款金额69360元，可以认定为借款本金，原告请求支付6个月利息，利息应为69360元×1.3%/月×6月为5410元，原告请求按支付利息7200元（月利率2分计算6个月），超出此范围部分，无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告孙大维对以上被告孙继景、王庆侠借款本金及利息承担连带担保责任，因在二被告给原告出具的借据中，双方明确约定借款人孙继景、王庆侠以大杨树东老区3号楼2单元201室为借款抵押。如借款人不能按期归还本息，抵押物归出借人所有。但双方并未对抵押房产办理抵押登记，上述抵押协议关于借款人不能按期归还本息，抵押物归出借人所有的约定违反《中华人民共和国物权法》关于禁止流押的规定，因此该项约定无效，但抵押协议系借贷双方自愿签订，虽未办理抵押登记，但仍为有效协议。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”及《中华人民共和国物权法》第一百九十四条“抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”及《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”的规定，原告李树生未就债务人孙继景、王庆侠提供抵押的房产办理抵押登记，而丧失抵押房产抵押权，而该房产价值250000元，已超出债务数额，因此担保人即被告孙大维在原告李树生放弃抵押权的情况下免除担保责任。综合上述理由，关于原告要求被告孙大维承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙继景、王庆侠在本判决生效后十日内给付原告李树生借款本金69360元，支付利息5410元； 二、驳回原告李树生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告孙继景、王庆侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十四条“抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。 华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。