广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2978号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范剑波，男，1987年1月17日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************058，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区************。因本案于2019年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李攀，男，1986年11月17日出生于河南省太康县，公民身份号码412************499，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县********李楼。因本案于2019年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。辩护人杨新城，广东墨林律师事务所律师。被告人张廷江，男，1973年11月16日出生于四川省兴文县，公民身份号码512************619，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县************。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2782号起诉书指控被告人范剑波、李攀、张廷江犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人范剑波、李攀、张廷江及辩护人何沛銮、周智文、杨新城、覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年4月26日凌晨1时许，被告人李攀、范剑波、张廷江到中山市阜沙镇卫民工业区今明食品有限公司厂房内，盗得4台昌岗牌CG-63型月饼自动成型机（共价值人民币61200元），后由范剑波以人民币5000余元的价格进行销赃。事后，被告人范剑波分给被告人李攀、张廷江人民币1500元、1900元。同年5月28日、29日及30日，被告人李攀、范剑波、张廷江先后被公安机关抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位中山市今明食品有限公司经理高文迪的陈述、公安机关出具的抓获、缴赃经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市********出具的《鉴定书》、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、监控视频截图、手机开户资料及通话清单、微信开户资料及交易记录、微信转账记录截图、前科判决、户籍证明及证人植伯洪、王丹的证言、被告人李攀、范剑波、张廷江的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李攀、范剑波、张廷江无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范剑波、张廷江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范剑波、张廷江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人范剑波、李攀、张廷江均判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人范剑波对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议无异议，认罪认罚。其辩护人辩称，被告人范剑波有坦白情节、认罪认罚，无犯罪前科、有悔罪表现，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李攀对起诉书指控的犯罪事实无异议、自愿认罪，辩称仅收取范剑波支付的现金500元。其辩护人周智文辩称，1.被告人李攀盗窃财物的价值不能采用《价格鉴定结论书》的数额，而应参考销赃的5900元确定；2.被告人李攀在共同盗窃犯罪中系从犯；3.被告人李攀归案后交代事实、向公安机关提供同伙的信息并协助抓获其同伙，当庭认罪、有悔罪表现。其辩护人杨新城辩称，1.被告人李攀归案后如实供述自己的罪行、有坦白情节；2.本案盗窃的数额应按照销赃数额确定。被告人张廷江对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议无异议，认罪认罚。其辩护人辩称，被告人张廷江有坦白情节、认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚、从宽处理。经审理查明，2019年4月26日1时许，被告人范剑波、李攀、张廷江经合谋后，驾驶两辆三轮摩托车到中山市阜沙镇卫民工业区今明食品有限公司厂房内，盗得4台昌岗牌CG-63型月饼自动成型机（共价值人民币61200元），后由被告人范剑波以人民币5000余元的价格进行销赃。事后，被告人范剑波分给被告人李攀、张廷江人民币1500元、1900元。同年5月28日、29日及30日，公安机关先后将被告人李攀、范剑波、张廷江抓获归案，并从被告人身上各缴获手机1部，从被告人李攀处缴获大运牌三轮摩托车一辆，在案发现场缴获工具钳1把。破案后，赃款、赃物均未缴回。以上事实，有下列证据证实：1.被害单位中山市阜沙镇今明食品有限公司经理高文迪的陈述证实，2019年4月13日18时30分许，中山市阜沙镇今明食品有限公司下班后，晚上没有保安看厂，到了4月17日7时30分许，保安发现公司门锁被撬坏，厂房内打饼车间内的四台2000年购买的昌岗牌自动包陷机被偷了。同年4月25日22时许，公司下班后，晚上仍旧没有保安看厂，到了第二天7时30分许，保安发现其新买装在公司大门上的铁链锁的铁链被剪断，打饼车间的四台昌岗牌月饼自动成型机被盗了。公司大门是电动门，已经坏了，小门是手推门，因公司已经停产，大门平时不开。2.中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，公安机关分别于2019年5月28日、29日及30日将被告人李攀、范剑波、张廷江抓获归案。3.搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、缴赃经过证实，公安机关从被告人范剑波身上缴获苹果手机1部、从被告人李攀身上缴获OPPO手机1部并从其住处缴获三轮摩托车一辆、从被告人张廷江身上缴获金立手机1部，在案发现场缴获工具钳1把，均予以扣押。现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市******卫民工业区中山市今明食品有限公司。在案发现场提取怡宝矿泉水瓶表面指纹1枚、擦拭物3份。中山市********出具的《鉴定书》证实，在案发现场提取的3份擦拭物检材上检出来自2名男性个体的有效STR分型，其中一份检材的STR分型与被告人张廷江的血卡检材STR分型相同，似然率为1.28*1028，另外两份检材的STR分型与被告人李攀的血卡检材STR分型相同，似然率为2.29*1031。案发现场提取怡宝矿泉水瓶表面指纹与被告人张廷江指印为同一人所留。监控视频截图证实，2019年4月26日凌晨，被告人范剑波、李攀分别驾驶三轮摩托车各拉着两台机器行驶在道路上。7.中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》证实，四台昌岗牌月饼自动成型机的价值为人民币61200元。8.手机开户资料及通话清单证实，2019年4月25日18时21分至21时16分期间，被告人范剑波使用130*****655手机号码四次联系被告人张廷江使用的152*****820手机号码；2019年4月26日1时06分07秒、1时49分32秒，被告人范剑波使用130*****655手机号码两次主叫被告人李攀使用的16607600227手机号码，同日2时09分01秒、2时09分28秒、3时17分58秒、10时10分11秒，被告人范剑波使用的130*****655手机号码四次被被告人李攀使用的16607600227手机号码呼叫，通话时长分别为11秒、16秒、20秒、57秒。9.电子证据提取笔录、微信转账记录截图证实，被告人范剑波于2019年4月26日16时24分39秒向被告人张廷江微信转账1900元，后者于同日16时24分59秒收取该款项。10.微信号为wxid-ondr14sstjnb22的开户资料及交易流水证实，该微信号实名登记为被告人李攀，2019年4月26日16时33分，该微信号收取来自微信号为fanjb123456的转账1000元。11.微信号为fanjb123456的开户资料及交易流水证实，该微信号实名登记为被告人范剑波，2019年4月26日16时24分，该微信号向微信号wxid-ondr14sstjnb22转账1000元。12.户籍证明证实，被告人范剑波1987年1月17日出生于四川省泸州市；被告人李攀1986年11月17日出生于河南省太康县；被告人张廷江1973年11月16日出生于四川省兴文县。13.四川省江安县人民法院作出的（2008）江安刑初字第9号刑事判决书、江安县看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人张廷江因犯盗窃罪于2007年11月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2008年1月29日刑满释放。14.证人植伯洪的证言证实，我于2016年6月开始在中山市阜沙镇今明食品有限公司做保安，公司就我一个保安，我的工作时间是从7时30分至18时30分。2019年4月13日我正常下班，第二天7时30分再上班时，发现大门的锁被剪烂，零件掉在地上，厂内机器不见了，我于是通知负责人并报警，后来我根据负责人的安排，买了新锁换上；同年4月25日我正常下班，到第二天早上7时30分再去公司上班，发现公司大门铁链又被剪烂，厂内的两台机器（每台机器上有两部分小机器组合在一起，我感觉食品厂的机器都长得差不多）不见了，于是我马上通知负责人并报警，然后捡回地上的零件和锁重新使用。公司的大门是电动门，坏了，只能手动推开，平时就用铁链穿过，用一把锁锁住，因为公司已经停产，大门基本不开，进出都走小门，但是小门的大小不够被盗机器进出。15.证人王丹的证言证实，我和李攀一起从事废品收购，我只有一个微信号是W0701***，我不认识fanjb123456这个微信号，也没有收过该微信的转账。我不清楚李攀是否使用wxid-ondr14sstjnb22微信号。李攀有一微信号是lh188*****930。据我所知，李攀没有单单为了收废品或拉货赚运费而晚上出去过，他一般都是白天去工厂收废品。16.被告人范剑波的供述及辨认笔录证实，2019年4月25日下午，认识十多年的张廷江给我打电话，叫我一起去阜沙镇一个食品厂偷废旧机器，我又于同年4月26日凌晨电话联系李攀。在电话中李攀问我偷东西的地方是否安全，我说安全，是废弃的厂，我们还就分赃讨价还价，他说要看下机器，因为他是收废品的，有的赚他就收了。我驾驶一辆蓝色三轮车从中山市小榄镇出发、张廷江驾驶摩托车从中山市东升镇出发、李攀驾驶三轮摩托车从中山市古镇镇附近出发，大约3时许，我到达现场，发现张廷江已经先到并将食品厂大门的挂锁撬开了，随后李攀也到了。当时厂里没有开灯，我们三人将两辆三轮摩托车开进食品厂，又合力将厂内四台样式一样的机器分别装上两辆三轮车，我和李攀分别驾驶自己开来的三轮车将机器拉到小榄镇西区市场附近，张廷江则驾驶自己的摩托车过来，随后我给了李攀500元现金。机器就放在路边，我将四台机器以5900元的价格卖给了一个路过的收废品的人，之后我将其中的1900元微信转账给了张廷江，将1000元微信转账给了李攀说是他妻子的微信上，微信号是wxid-ondr14sstjnb22。我和李攀于2019年在一个朋友的饭局上相识。我的手机号码是130*****655。其辨认出被告人李攀、张廷江并指认了现场及微信转账截图、视频监控截图。17.被告人李攀的供述及辨认笔录证实，我于2018年5月份开始在中山市古镇镇收废品，后来大约在7月份的时候，在一个饭局上认识了范剑波并互留了联系方式。2019年4月26日1时许，范剑波打电话给我，让我开自己的三轮车去拉机器。我去到之后，经常跟范剑波一起玩的张姓男子给我打开厂门，我把车开进去，之后我见到还有一辆蓝色的三轮摩托车，我们三个人就一起把100多斤一台的机器，往每辆车上装了两台。装好之后，我开着自己的三轮车，范剑波开着另一辆三轮车，张姓男子开着摩托车回到小榄镇西区市场旁边，我等他们一个多小时后，他们才到。然后我们一起卸货，之后范剑波给了我500元现金，我就回家去了。我有16607600227/17605066482两个手机号码，有两个微信。其辨认出被告人范剑波、被告人张廷江就是张姓男子，指认了现场及监控视频截图。18.被告人张廷江的供述及辨认笔录证实，2019年4月底的一天，范剑波打电话给我，说去偷今明食品厂的机器，我驾驶摩托车从中山市东升镇出发、范剑波驾驶一辆蓝色三轮摩托车从中山市小榄镇西区出发，凌晨时分在中山市阜沙镇今明食品厂外碰头，之后我们将该厂大门上的锁撬开，不久“河南佬”也驾驶一辆三轮摩托车到了，我们三人将两辆摩托车开到食品厂里面，又合力将四台型号一样的机器分别装上两辆三轮摩托车，一起拉到小榄镇西区市场附近，我们将“河南佬”车上的两台机器卸下来放在路边，我和“河南佬”就走了。第二天，范剑波通过微信转账给我1900元。我听范剑波说总共分了1000多元给李攀。我和范剑波认识十多年。“河南佬”是收废品的，当天是范剑波联系他过去今明食品厂的，我只见过他两三次，是范剑波带我在古镇镇认识的。我有152*****820/17820440026两个联系方式。其辨认出被告人李攀就是收废品的“河南佬”、被告人范剑波，指认了现场及微信转账截图、视频监控截图。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人范剑波、李攀、张廷江盗窃财物的数量及价值问题。被害单位中山市今明食品有限公司经理高文迪的陈述证实，2019年4月25日下班后，公司打饼车间四台昌岗牌月饼自动成型机被盗并描述了机器的型号规格；证人植伯洪的证言证实，公司机器长得都差不多，当天晚上被盗两台机器均由两个部分组成；被告人李攀、范剑波的供述均证实其将四台型号、样式一样的机器搬到两辆三轮车上运走；以上证据，足以证实三被告人盗得中山市今明食品有限公司四台昌岗牌月饼自动成型机的事实。被害单位工作人员高文迪作为公司经理，清楚公司机器的品牌、用途、规格、型号，符合日常生活经验，其陈述的真实性、准确性应当高于不直接使用机器的证人植伯洪及被告人，被害人陈述应当予以采信；侦查机关如实将被害单位经理高文迪提供的被盗机器设备的品牌、规格、型号提供给中山市阜沙镇经济发展和科技信息局，后者按照规定的标准、程序和方法进行价格认定并出具《价格认定结论书》，证实四台昌岗牌月饼自动成型机的价值为人民币61200元，该价格认定结论可以作为认定盗窃数额的依据。对被告人李攀的辩护人所提被害人陈述被盗机器购置于2000年、五成新，明显与事实不符，据此认为应当不予采纳《价格认定结论书》的意见，经查，被害人陈述月饼自动包陷机购置于2000年；被害单位及三被告人对月饼自动成型机的价格认定结论亦均未提出异议，辩护人也没有见过被盗机器，故该辩护意见无理，本院不予采纳。关于被告人李攀分赃的数额问题。被告人范剑波的供述证实，其在盗得机器后向李攀支付现金500元，销赃后又微信转账1000元给李攀提供的wxid-ondr14sstjnb22微信号；又查wxid-ondr14sstjnb22微信号实名登记信息为被告人李攀；被告人李攀供述收到被告人范剑波支付的现金500元，自己有两个微信号；又有被告人张廷江的供述“听范剑波说分了1000多元给李攀”佐证。以上证据，足以证实被告人李攀参与盗窃后分赃1500元的事实。故对被告人李攀辩解其仅分赃500元的意见，本院不予采纳。对被告人李攀的辩护人辩称被告人李攀在共同盗窃犯罪中仅运输赃物、系从犯的意见，经查，被告人李攀凌晨时分接到被告人范剑波的电话后，驾驶自己的三轮摩托车赶往现场、合力将机器搬至车上、事后分得1500元赃款，其积极参与实施盗窃行为并参与分赃，显然并非仅仅运输赃物，其作用不符合从犯的法律规定，该辩护意见无理，本院不予采纳。被告人李攀归案后并未如实供述其参与盗窃的事实，依法不应认定为具有坦白情节，但其归案后即供述伙同被告人范剑波、张廷江搬走被害单位四台机器的事实，在量刑时可予以考虑。对被告人范剑波、张廷江的辩护人所提被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对两被告人及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。本院认为，被告人范剑波、李攀、张廷江无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人范剑波、张廷江归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李攀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范剑波、李攀、张廷江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人张廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的三轮摩托车一辆、工具钳一把及手机三部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；五、责令被告人李攀、范剑波、张廷江共同退赔被害单位中山市今明食品有限公司人民币61200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  符海玲人民陪审员  吴趣霞二〇二〇年五月六日书 记 员  梁慧贤