江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初819号 原告：杨春华，男，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 被告：刘春无，男，1975年2月18日出生，汉族，住兴化市。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区东进西路28号404室。 负责人：顾辰宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 原告杨春华诉被告刘春无、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托诉讼代理人吴咸军、被告刘春无、被告保险公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失149385.59元，并承担本案诉讼费。后增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失154654.75元。事实和理由：2018年7月3日17时40分左右，被告刘春无驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由北向南左转弯行驶至扬州市江都区202县道黄周桥西侧路段处时，与由北向南原告杨春华驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致杨春华、刘春无、彭某受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘春无与原告杨春华各负事故的同等责任，彭某不负事故的责任。苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告刘春无辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付费用11300元。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日17时40分左右，被告刘春无驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由北向南左转弯行驶至扬州市江都区202县道黄周桥西侧路段处时，与由北向南原告杨春华驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致杨春华、刘春无、彭某受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘春无与原告杨春华各负事故的同等责任，彭某不负事故的责任。苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告刘春无垫付费用11300元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 原告杨春华受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗16天，该院出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：加强营养，功能锻炼，内固定松动断裂，骨不连，再骨折，畸形愈合，功能障碍可能等。2019年5月14日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗7天，该院出院诊断：左锁骨骨折术后，出院医嘱：加强营养，功能锻炼，门诊复查，不适随诊等。 审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年9月18日，该所作出的鉴定意见为：原告杨春华因交通事故致左锁骨中远端骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 上述事实有原告提供的身份证、被告刘春无的驾驶证、苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定： 1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费36441.18元（含被告刘春无和保险公司垫付的费用），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。各被告均无异议，本院依法认定医疗费为36441.18元； 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费920元（40元/天×23天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为920元（40元/天×23天）； 3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）； 4、护理费，原告主张护理费7200元（120元/天×60天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书。两被告仅认可60元/天×60天。本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为3690元[80元/天×23天+50元/天×（60-23）天]； 5、误工费，原告主张误工费24000元（200元/天×120天），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区丁沟镇麾南村村民委员会出具的证明一份，证明原告杨春华从事木工工作。两被告仅认可误工费参照农业标准100元/天×120天计算。本院结合2018年江苏省城镇私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资55353元／年，并参考本地同行业工资标准，酌情认定误工工资为152元／天，结合司法鉴定意见书中的误工期限120天,依法认定误工费为18240元（152元／天×120天）； 6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。两被告要求残疾赔偿金按七折计算，本院认为，原告的伤情经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出构成伤残的结论，故依法认定残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）; 7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元; 8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2110元； 9、交通费，原告主张交通费2000元。被告保险公司认可交通费600元，故本院依法认定交通费为600元； 10、物损，原告主张物损1300元。被告保险公司无异议，本院依法认定物损为1300元。 据此，本院确认原告的各项损失合计173421.5元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘春无与原告杨春华各负事故的同等责任。因苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿111300元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的52121.5元，因双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告刘春无赔偿26060.75元（52121.5元×50％），扣除其已垫付的11300元，其尚需赔偿原告损失14760.75元，其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春华损失111300元（此款汇入原告杨春华账户，户名：杨春华，账号：62×××06，开户行：中国建设银行常州武进开发区支行）； 二、被告刘春无于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春华损失14760.75元（此款汇入原告杨春华账户，户名：杨春华，账号：62×××06，开户行：中国建设银行常州武进开发区支行）； 三、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为573元，由原告杨春华与被告刘春无各负担286.5元。被告刘春无应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 胡买梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 傅银华 法官助理 王雨霖 书 记 员 何 青