wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14533号原告:北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦B1座2单元801号。法定代表人：李玉凤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000223911号关于第32386232号“拉美途”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月19日。本院受理时间:2019年11月26日。开庭时间：2020年5月18日。被告以原告申请注册的第32386232号“拉美途”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由中文“拉”“美”“途”三个汉字构成，三个字间隔较大，具有明显的自身含义，并非之外国地名。二、诉争商标经过原告持续使用和广泛宣传，在旅行行业内具有了一定的知名度，应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32386232。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：5.指定使用服务：运输等服务。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：“同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标注册，但经该国政府同意的除外。”本案中，诉争商标为中文“拉美途”，其中“拉美”为“拉丁美洲”的简称，属于公众知晓的外国地名，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有区别于地名的其他含义和应予核准注册的知名度，构成《商标法》第十条第二款所指情形。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京天行健国际旅行社有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京天行健国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京天行健国际旅行社有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  燕 云二〇二〇年五月二十五日法官 助理  高荣荣书 记 员  焦 焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8344号之一原告：上海迅柯机电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢强，总经理。委托诉讼代理人：代莉。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪，董事长。委托诉讼代理人：肖剑。本院受理原告上海迅柯机电科技有限公司诉被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为：根据原告与被告签订的《合同》约定，由原告以其专业技术为被告提供图纸设计、仿真、工艺并提供现场服务，原告与被告之间实为技术服务合同关系。因技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷，本院对知识产权纠纷无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭映红二〇二〇年五月十一日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6816号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：石流水。原告上海浦东发展银行金山支行与被告石流水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告石流水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金37,617.90元，支付利息3,401.01元、逾期还款违约金5,041.31元、分期付款手续费1,721.02元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,617.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石流水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石流水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,617.90元；二、被告石流水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,617.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告石流水负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2437号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：康际，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：陈跃飞，女，1985年12月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人康际、陈跃飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告康际、陈跃飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司于2019年11月29日签订的《协议书》；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告康际、陈跃飞逾期办理房屋权属证书违约金42289.27元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告康际、陈跃飞开户费共计3285元；四、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告康际、陈跃飞房屋面积误差款458.83元；五、驳回原告康际、陈跃飞的其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，酌情改判办证违约金为3500元；2.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人一审诉请解除与上诉人于2019年11月29日签订的《协议书》系债权债务纠纷，主张返还违法代收的开户费系不当得利，与本案合同纠纷系不同法律关系，一审同案处理不当；被上诉人主张办证违约金的截止日期为上诉人将办理商品房转移登记有关资料交到不动产登记机关并告知被上诉人之日止，该时间为2019年9月24日，一审判决至2020年1月13日超过当事人的诉请，违反不告不理原则。二、上诉人于被上诉人提交完办证资料之日起360内办理转移登记，超过该时间才构成违约，上诉人将办证资料交到不动产登记中心后，经通知，被上诉人才向上诉人提交办证有关资料，一审以交房时间认定不当，上诉人尚未违约，不应承担违约责任。即便认定上诉人违约，根据双方在合同中的约定，设置违约的主要目的是为了赔偿被上诉人的损失，现上诉人已将案涉房屋交付被上诉人使用，被上诉人实质上并无任何损失。且《商品房买卖合同》的出受人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至10%进行支付。二、一审认定上诉人代收开户费无法律依据，则构成不当得利，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制。被上诉人康际、陈跃飞二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2015年6月25日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料系上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内向被上诉人提供产权转移登记的相关手续，上诉人未如期履行构成违约，应当依合同约定承担违约责任，并无不当。上诉人虽于2019年9月24日通知被上诉人提交办证有关资料，但案涉商品房于2020年1月13日才具备办证条件，故一审认定上诉人应当承担逾期办证违约责任的截止日期为2020年1月13日并无不当。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限。上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴的各项开户费、交易费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。被上诉人请求解除与上诉人于2019年11月29日签订的《协议书》及主张返还上诉人代收的各项开户费等，均系上诉人与被上诉人在履行《商品房买卖合同》及相关附属义务过程中所产生的纠纷，一审法院予以一并处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0624刑初20号之一 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈立忠，男，1970年9月27日出生于贵州省思南县，公民身份号码52222519700927247X，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县合朋溪镇盐湖村寨上组。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年9月22日被思南县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院2020年2月18日以思检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈立忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情肆虐，致使案件在较长时间内无法开庭审理。本院于2020年2月18日以（2020）黔0624刑初20号刑事裁定书，裁定对思南县人民检察院起诉的被告人陈立中犯拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情缓解，可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张永生 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  田茂霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智会（又名刘彩琼），女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘金贵（系刘智会之父），男，1944年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万明，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：垫江县福顺建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：谢盛华，该公司经理。再审申请人刘智会因与被申请人李万明、一审被告垫江县福顺建材有限责任公司（以下简称福顺公司）名誉权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘智会申请再审称：李万明捏造事实，报案诬告刘智会，致使刘智会被拘留9天，经公安机关鉴定是错误的，一、二审判决以李万明的报案行为并无不当，李万明的行为未给刘智会造成损失，一、二审判决认定刘智会的诉讼请求无事实根据和法律依据与实际情况不符。综上，现刘智会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是李万明、福顺公司的报案行为是否对刘智会构成名誉侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的的名誉。”本案中,李万明、福顺公司派人向垫江县公安局三溪派出所报案是根据其单位核实发现刘智会所说的荒土并非刘智会所有，而是湛沫所有，该土地系湛沫出租给尹洪权后，由尹洪权转租福顺公司使用。李万明、福顺公司报案的目的并非为了侮辱、诽谤刘智会，而是为了维护自己的合法权利向公安机关提供侦查线索,李万明、福顺公司也未在公众场合散布虚假事实损害刘智会的名誉。虽然重庆市第三中级人民法院于2016年10月25日作出的《国家赔偿决定书》撤销了垫江县公安局垫公刑赔字[2016]第001号刑事赔偿决定书和渝公赔复决字[2016]18号刑事赔偿复议决定书，但不能据此证明李万明、福顺公司对刘智会实施了诬告、陷害的事实。综上，李万明、福顺公司的报案行为对刘智会不构成名誉侵权，一、二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘智会的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年五月十九日书记员  邹 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2151号之二原告：上海文绘包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴红利，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖光全，男。被告：濠逸商标印刷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岑亦庄，执行董事。委托诉讼代理人：王虹霞，女。原告上海文绘包装材料有限公司诉被告濠逸商标印刷(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以双方已协商解决且被告已向其支付应付款项为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文绘包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文绘包装材料有限公司负担。审判员  吴智永二〇二〇年五月十九日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审14号申请执行人北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。法定代表人王国栋，局长。委托代理人刘晟宏，北京市怀柔区水务局水政监察大队队长。委托代理人左东岳，北京市怀柔区水务局水政监察大队监察员。被执行人任振华，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区水务局（以下简称怀柔区水务局）于2020年5月20日向本院申请强制执行其向被执行人任振华作出的怀水罚字【2019】第52号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔区水务局查明：任振华在未获得取水许可证的情况下，自2009年至今，利用院内1眼机井直接从地下取用水资源从事冷水鱼养殖，养殖面积2亩，每天向鱼池内补水20立方米。该事实有现场检查笔录、询问笔录、现场照片等证据佐证。任振华的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。2019年9月17日，怀柔区水务局依据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项的规定，向任振华作出《行政处罚决定书》，决定对任振华处以人民币25000元罚款的行政处罚。任振华收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年4月8日，怀柔区水务局向任振华作出怀水催字【2020】第3号《催告书》，要求任振华10日内履行缴纳罚款义务，逾期后，任振华仍未履行义务。故怀柔区水务局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日向任振华作出的《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，怀柔区水务局对任振华作出的《行政处罚决定书》认定事实有误，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市怀柔区水务局于二○一九年九月十七日向任振华作出的怀水罚字【2019】第52号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二〇年五月二十九日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10004号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈钢，男，1987年7月17日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,292.68元；2、判令被告支付原告贷款利息10,440.69元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,967.31元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,292.68元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年4月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，首次还款日为2018年5月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告陈钢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，首次还款日为2018年5月27日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金93,292.68元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈钢未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈钢归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金93,292.68元；二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息10,440.69元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,967.31元；三、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金93,292.68元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,132.32元，减半收取计1,066.16元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初664号原告：张锦良，男，1961年3月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。第三人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村232号。法定代表人：任会兵。原告张锦良与被告任会兵、第三人北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加岭上田园公司作为本案第三人参加诉讼。原告张锦良的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，被告任会兵、第三人岭上田园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席惊醒了审理。本案现已审理终结。张锦良向本院提出诉讼请求：1.要求任会兵给付2018年、2019年土地流转费12400元（1000元/亩/年，共6.2亩土地）并支付违约金1860元（按照12400元的15%计算）；2.要求与任会兵解除《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》）；3.要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。事实和理由：张锦良于2015年1月1日将自家的土地6.2亩承包给任会兵，双方签订了《流转合同》。合同中约定：土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给张锦良。因任会兵至今未给付2018年、2019年土地流转费，故张锦良诉至法院。任会兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。岭上田园公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，张锦良（甲方）与任会兵（乙方）签订《流转合同》，合同约定：甲方将其耕种的南沟1.8亩、小观头2.1亩、马安桥2.3亩（面积共计6.2亩），以出租方式流转给乙方；流转用途为种植农作物、药材；流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年；土地流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给甲方；如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。同时，合同就双方权利和义务进行了约定：甲方有权按合同约定向乙方收取土地流转费，确保流转面积准确，如在约定时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权。乙方有权要求甲方按合同约定交付流转土地，取得该流转土地使用权，依照合同规定按时足额支付土地流转费，加强安全生产，防止事故发生，负责后期各项管护工作。合同期满后，乙方负责将土地恢复原貌交给甲方。2015年7月17日，任会兵（转租方）与岭上田园公司（承租方）签订《农村土地租赁合同书》，并通过北京农村产权交易所进行了产权交易鉴证。另查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准调整为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有张锦良提交的《流转合同》、土地承包经营权证书，本院依职权调取的（2019）京0119民初7109号卷宗材料以及当事人陈述在案佐证，。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张锦良签订的《流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。结合《流转合同》第四条第三款，即“如在约定的时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权”之约定，任会兵未按照合同约定支付土地流转费已经构成违约，故张锦良有权要求任会兵支付土地流转费、与任会兵解除合同及要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。关于合同解除时间及合同解除后地上物腾退、地貌恢复问题。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，张锦良未以其他形式向任会兵主张解除合同，故涉案《流转合同》的解除时间以起诉书送达之日，即2020年1月19日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态需要一定的时间，故本院依法酌定任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态的截止时间。关于土地流转费的支付标准问题。《流转合同》约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，增长机制为平原造林递增标准。因目前平原造林为每三年递增100元/亩，故2019年的土地流转费标准应为980元/亩/年。张锦良涉案《流转合同》的土地亩数为6.2亩，故任会兵应当支付张锦良2018年、2019年土地流转费12152元。关于违约金问题。任会兵未按约定时间向张锦良支付土地流转费，已构成违约，张锦良据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况予以酌定。任会兵、岭上田园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认张锦良与任会兵于2014年10月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年1月19日解除；二、任会兵于本判决生效后七日内给付张锦良2019年土地流转费12152元；三、任会兵于本判决生效后七日内给付张锦良违约金607.6元；四、任会兵于本判决生效后三十日内腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态；五、驳回张锦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由张锦良负担18元（已交纳）；由任会兵负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终956号上诉人（原审原告）：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DK05A0U。法定代表人：安高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旻雯，该公司职员。被上诉人（原审被告）：唐磊，女，1989年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人唐磊劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和信公司的委托诉讼代理人陈旻雯，被上诉人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信公司上诉请求：一、撤销原判，改判其无需支付唐磊经济赔偿金；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人所处P2P行业因现行业环境和国家政策导向等原因及江西省内主管监管部门要求，P2P行业实行“三降”及陆续清退业务，清退过程中，借款用户恶意逃债导致资金损失严重，被上诉人的工作岗位无法保证，上诉人尽最大努力与被上诉人协商，但未来得及提前30日发布通知则闭店清退，上诉人为被上诉人额外支付一个月工资，上诉人解除符合合同符合法律规定，上诉人无需支付解除劳动合同的经济赔偿金；2、被上诉人近一年的平均工资为2095.69元/月，经济赔偿金所依据的月均工资基数错误，最多按2095.69元/月计算经济补偿金。唐磊辩称，和信公司违法解除与其劳动关系，按照相关法律规定，应支付其经济赔偿金，故请求驳回上诉，维持原判。和信公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付唐磊经济赔偿金20723.36元；2、诉讼费由唐磊负担。一审法院认定事实：2018年1月24日，唐磊（乙方）与和信信息服务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：乙方在甲方工作起始时间为2018年1月24日，工作期限从2018年1月24日起至2021年1月23日止；工作地点为吉安市。2019年8月1日，和信丰泽商业保理（深圳）有限公司（丙方）、唐磊（乙方）、和信信息服务有限公司（甲方）三方签订《劳动合同变更协议》一份，合同约定：自本协议生效之日起，原合同的用工主体由甲方变更为丙方，丙方同意按照原合同的约定聘用乙方担任职员职位，乙方同意接受聘用，并由丙方和乙方继续按照原合同的约定履行相应义务、享受相应权利。丙方认可乙方在用工主体变更之前的实际工作期限；甲方按照原合同约定已履行的内容（包括但不限于：支付工资、缴纳社保），乙方均予以认可且无异议，甲方和乙方原合同约定的权利义务由丙方承继。同日，和信公司与唐磊签订《劳动合同书》一份，载明劳动合同期限从2019年8月1日起至2021年1月23日止，工作地点为吉安市。2019年11月11日，和信公司向唐磊提出解除合同，但没有出具解除双方劳动关系的书面通知。双方因劳动合同的履行事宜未达成一致意见，唐磊向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委审理后于2019年12月9日作出吉区劳人仲案字【2019】第85-2号仲裁裁决书，裁决和信丰泽商业保理（深圳）有限公司在裁决书生效之日起十五日内向唐磊支付经济赔偿金20723.36元。和信公司不服该仲裁裁决，遂起诉。另查明，唐磊2019年11月前十二个月（2018年11月至2019年10月）的平均工资为4118元。和信信息服务有限公司与和信丰泽商业保理（深圳）有限公司系业务关联公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、和信公司单方面提出与唐磊解除劳动合同是否属于违法解除劳动合同；2、唐磊的月工资如何计算。和信公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第三项规定提出与唐磊解除劳动合同，应按照该条法律规定与劳动者进行协商并提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除合同，而和信公司未提供证据证明上述事实，和信公司单方面解除与唐磊的劳动合同，其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《关于工资总额组成》（1990年1月1日国家统计局令第1号）第四条、第六条第（三）项规定，计算经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，其中计件工资包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资等，因此，计算经济赔偿金所依据的月工资应包括唐磊所获得的提成在内。用人单位违法解除劳动合同，劳动合同已不能继续履行的，用人单位应按照法律规定支付赔偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。唐磊于2018年1月24日入职和信信息服务有限公司，后于2019年8月1日被安排至和信公司工作，计算经济赔偿金年限应从2018年1月24日开始计算至2019年11月11日止，共计1年零10个月，因此，和信公司应向唐磊支付经济赔偿金16472元（4118元×2个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司支付唐磊经济赔偿金16472元，限判决生效后7日内付清。案件受理费5元，由和信丰泽商业保理（深圳）有限公司负担。二审查明，和信公司2019年11月解除与唐磊劳动关系时，尚未支付唐磊2019年10月及11月份工资；和信公司二审亦自认因双方未能协商一致，和信公司未额外支付唐磊一个月工资。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，和信公司非但未提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资，反而在拖欠唐磊近两个月工资的情形下，违法解除与唐磊的劳动关系，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决和信公司支付唐磊违法解除劳动关系的经济赔偿金合法有据。至于和信公司主张唐磊应按2095.69元/月作为工资基数。因计算经济补偿金的月工资按包括计时工资、计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入等劳动者应得工资，一审对此依法已做清晰说明、明确回应，本院二审不予赘述，和信公司该上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，和信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和信丰泽商业保理（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年五月十四日法官助理王拯书记员纪慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17662号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：贺伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告贺伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告贺伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款86,311.65元(截至2020年4月15日，欠款本金59,899.79元，利息4,687.91元，违约金等其他费用21,723.95元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,899.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款64,587.70元，其中包含截至2020年5月25日的欠款本金59,899.79元,利息4,687.91元(自银行记账日起至2020年5月25日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告贺伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金59,899.79元、自银行记账日起至2020年5月25日止的利息4,687.91元，合计64,587.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.69元，减半收取计707.35元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执629号申请执行人：李荒生，男，1970年6月21日生，汉族，住分宜县。被执行人：林莺，1995年3月14日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林莺在银行及互联网金融账户的存款计人民币48040元（其中借款本金40000元，按年利率6%自2018年1月25日起至2021年7月31日止的利息7000元，案件受理费429元，申请执行费611元）；或扣留、提取其劳动收入48040元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 斐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1091号 被执行人：冷畅桂，男，1971年12月22日生，汉族，四川省泸州市古蔺县村民。 本院在执行冷畅桂危险驾驶罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702刑初82号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  王牡丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终709号上诉人（原审原告）：宗晓龙，女，1970年3月17日出生，汉族，中牧股份兰州生物药厂员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃汇瑞通商务信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路52号。法定代表人：马春雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马春雷，男，1985年1月15日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：黄晓兰，女，1990年11月13日出生，汉族，甘肃汇瑞通商务信息技术有限公司职员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马春雷，男，1985年1月15日出生，回族，甘肃汇瑞通商务信息技术有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。上诉人宗晓龙因与被上诉人甘肃汇瑞通商务信息技术有限公司、马春雷、黄晓兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宗晓龙及其委托诉讼代理人梁鹏、李转英，被上诉人甘肃汇瑞通商务信息技术有限公司的法定代表人马春雷、被上诉人马春雷、被上诉人黄晓兰的委托诉讼代理人马春雷均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6645号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人宗晓龙预交的二审案件受理费23840元予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 徐梦君
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢23号 申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：冯立辉，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地：任县，现住任县，个体。 被执行人：马亮，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邢台市桥东区。 被执行人：孙书平，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：内丘县，现住邢台市桥东区，个体。 本院在执行白召安申请执行冯立辉、马亮、孙书平民间借贷一案中，被执行人冯立辉、马亮、孙书平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙书平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书平在中国银行的存款300000元。期限为1年。 冻结被执行人孙书平在中国农业银行的存款300000元。期限为1年。 冻结被执行人孙书平在河北银行的存款300000元。期限为1年。 冻结被执行人孙书平在光大银行的存款300000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8261号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：胡保伟，男，1985年2月10日出生，满族，户籍地黑龙江省依兰县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告胡保伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告胡保伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡保伟偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金164488.45元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告胡保伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告胡保伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告胡保伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年01月07日,原告平安银行作为乙方与被告胡保伟作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为200000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年01月07日，原告平安银行将贷款200000元发放账户为被告胡保伟指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告胡保伟自2016年10月7日开始出现逾期，截至本案开庭之日，被告胡保伟尚欠平安银行借款本金164488.45元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告胡保伟未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告胡保伟签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告胡保伟发放贷款，被告胡保伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告胡保伟主张剩余借款本金164488.45元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告胡保伟经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金164488.45元及自2016年10月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡保伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元、公告费（以实际发生额为准），由被告胡保伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琼审 判 员  赵 琳审 判 员  郑宇昕二〇二〇年五月十二日法官助理  李亚津书 记 员  张 杉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王俊峰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王俊峰支付截至2019年11月22日的信用卡透支本金78033.05元、利息2398.42元、违约金3644.07元；并支付自2019年11月23日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金78033.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、全部诉讼费用由王俊峰承担。事实和理由：王俊峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月22日累计欠款本息共计84075.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，王俊峰仍未清偿。被告王俊峰未答辩。经审理查明，2013年5月30日，王俊峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王俊峰发放了信用卡一张。王俊峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年11月22日，王俊峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78033.05元、利息2398.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王俊峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王俊峰发放了信用卡，王俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王俊峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王俊峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊峰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月22日的信用卡透支本金78033.05元、利息2398.42元，并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78033.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费951元，由被告王俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初983号 原告：唐山市丰润区丰润镇河北张兵马庄村村民委员会，所在地唐山市丰润区丰润镇河北张兵马庄村。 法定代表人：户光，该村村主任。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝坤月，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张恩俊，男，1952年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 唐山市丰润区丰润镇河北张兵马庄村村民委员会与张恩俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐山市丰润区丰润镇河北张兵马庄村村民委员会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区丰润镇河北张兵马庄村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰润区丰润镇河北张兵马庄村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告唐山市丰润区丰润镇河北张兵马庄村村民委员会负担。 审判员  高力军 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺玲玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30359号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：盛鹏，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被告:盛子宏，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告盛鹏、盛子宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令盛鹏、盛子宏偿还贷款本金41494.05元、利息668.52元、罚息358.2元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令盛鹏、盛子宏支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对盛鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令盛鹏、盛子宏承担本案的诉讼费用。被告盛鹏、盛子宏未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，盛鹏、盛子宏为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间36个月，贷款利率为4.48％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。盛鹏购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，盛鹏、盛子宏未按约定如期还款，截至2019年12月25日，盛鹏、盛子宏尚欠贷款本金41494.05元、利息668.52元、罚息358.2元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。盛鹏、盛子宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛鹏、盛子宏于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41494.05元、利息668.52元、罚息358.2元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告盛鹏、盛子宏于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告盛鹏名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告盛鹏、盛子宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十九日书记员  周剑彬
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执16号 申请执行人：王道锋，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：柳芳玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：黄心伦，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：林惜林，男，1961年11月25日出生，汉族,住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人王道锋、柳芳玲、黄心伦与被执行人林惜林劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人王道锋、柳芳玲、黄心伦付还劳务报酬27455元及约定违约金10%；向申请执行人王道锋、柳芳玲、黄心伦支付其先垫付的案件受理费277元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人林惜林纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶梦旎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9698号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年12月8日生，汉族，该公司员工。被告：白海兵，男，1970年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县。被告：白海雄，男，1967年1月15日生，汉族，住陕西省靖边县。被告：吉海芬，女，1966年10月1日生，汉族，住陕西省靖边县。原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告白海兵、白海雄、吉海芬追偿权纠纷一案。本院于2019年4月18日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北汽福田汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。案件受理费5786元，由北汽福田汽车股份有限公司负担。审判员 李 越二〇二〇年五月十五日书记员 曹成旭
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行初40号起诉人：张啟霖，男，1965年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。2020年5月18日，本院收到张啟霖的起诉状，起诉人诉称：原告位于安顺市西秀区拥有合法房屋。在2019年3月21日和2019年3月29日，不明身份人员强行将该房屋强制拆除，原告未收到任何文件及未有任何部门就拆迁补偿与原告进行协商沟通。之后原告经调查获知，该房屋被拆除系安顺市西秀区人民政府决定，西秀区华西办事处参与强制拆除了张啟霖案涉房屋（见西秀区华西办事处出具西府华西［2019］10号《关于张啟霖信访事项的答复意见书》）。另外，通过原告调查核实原告房屋所在地的房屋征收和安置补偿方案等拆迁文件信息得知，被告安顺市住房和城乡建设局于2010年5月26日作出的“拆许字（2010）第2号”《房屋拆迁许可证》，该拆迁许可证经过多次违法延期，并延期至2019年12月26日。由此可见，原告所有涉案房屋在拆迁范围内，且被告三是拆迁许可的批准部门。原告认为，原告案涉房屋在未达成一致拆迁补偿协议及司法强制征收情况下，被三被告强制拆除，该强拆行为显然违法。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法确认三被告强制拆除原告位于安顺市西秀区合法房屋的行政行为违法；案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人张啟霖起诉安顺市西秀区人民政府、安顺市西秀区人民政府华西办事处、安顺市住房和城乡建设局强制拆除房屋行为违法，其在诉状中称被不明身份的人强制拆除，且起诉人提交的证据不能证明安顺市西秀区人民政府是强制拆除房屋行为的行政机关，经向起诉人多次释明，起诉人不同意变更仍坚持起诉，起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张啟霖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理董伟才书记员王啟文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 法定代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹。 被告：黄乃庆，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县，汉族。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告黄乃庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告黄乃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求1.黄乃庆即时偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金24834.76元，并支付利息2614.99元、违约金等费用3599.10元（自2018年10月26日至2020年3月28日止，利息按透支金额日万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额度未还部分的5%计算）；2.黄乃庆承担实现债权的一切费用。事实和理由：2012年8月12日，黄乃庆向邮政银行云霄支行申请信用卡，2012年9月28日，邮政银行云霄支行审批通过并发放卡片，卡号为62×××91，授信额度为25000元。黄乃庆经激活卡后使用该卡。2018年10月26日，出现还款逾期。截止2020年3月28日，黄乃庆结欠借款本金24834.76元、利息2614.99元、违约金等费用3599.10元，邮政银行云霄支行经多次催讨未果，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 黄乃庆未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、身份证，总行催收明细，信用卡交易明细，黄乃庆逾期金额、利息、违约金等费用明细表等证据，黄乃庆未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月12日，黄乃庆向邮政银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其中合约第三条第7款约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰；第七条第七款约定黄乃庆在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。后邮政银行云霄支行依黄乃庆申请,核准并向黄乃庆发放了卡号为62×××91的信用卡，授信额度为25000元，约定透支利率为日息万分之五。黄乃庆经激活后使用该卡，自2018年10月26日，黄乃庆开始逾期还款。截止2020年3月28日，黄乃庆结欠借款本金24834.76元、利息2614.99元、违约金等费用3599.10元，共计31048.85元。 另查明，黄乃庆在《信用卡申请表》中确认的地址为福建省漳州市云霄县。 本院认为，黄乃庆向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。黄乃庆透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行云霄支行主张黄乃庆归还借款本金24834.76元的诉讼请求合法有理，予以支持。黄乃庆自2018年10月26日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，不违反法律法规规定，故邮政银行云霄支行主张黄乃庆按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行云霄支行主张黄乃庆支付自2018年10月26日起支付违约金，依法予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张黄乃庆承担该费用不予支持。黄乃庆经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄乃庆应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款31048.85元（本金24834.76元、利息2614.99元、违约金等费用3599.10元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由黄乃庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执298号 中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行、李华、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人李华、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第333号裁决书已发生法律效力，因被执行人李华、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已于2020年3月31日、4月26日分别扣划了被执行人惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州白鹭湖支行开设的44×××86银行账户内存款人民币共计387948.48元，上述款项扣除本案执行费5634.71元后剩余款项382313.77元已于2020年4月30日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第333号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初910号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：程必刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称建行江津支行）与被告程必刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告程必刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金19000元、利息966.07元（2016年12月28日至2017年12月28日）；2.判决被告立即偿还2017年12月29日至2020年1月3日期间的罚息4041.43元，依法判决被告从2020年1月4日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率8.4%（即在执行的贷款利率水平上上浮50%）向原告支付罚息（罚息以借款本金19000元为计算基数），直至借款本息结清为止。事实和理由：被告于2015年8月28日在原告处办理领取了结算通卡，同时开通网上银行、手机银行等渠道服务。2016年12月28日，被告通过以上渠道向原告申请了“快e贷”借款，借款额度为19000元，额度有效期从2016年12月28日起至2017年12月28日止，借款利率为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定。2016年12月28日，被告支用了申请的19000元借款额度。该笔借款到期后，被告尚未还本付息。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告程必刚未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同主要约定，借款额度为19000元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2016年12月28日至2017年12月28日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。上述协议签订后，被告于2016年12月28日支用了19000元借款。被告使用借款后，支付了利息275.55元。截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金19000元、借期内利息966.07元，罚息4041.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付了借款，被告未按约返还借款本金并支付利息，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程必刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金19000元；二、被告程必刚在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息（截至2020年1月3日，借期内利息966.07元，罚息4041.43元；从2020年1月4日起至付清之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取为201元，由被告程必刚负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告程必刚在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4294号原告：李淑华，女，1963年2月27日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道办事处东楼幼儿园员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程雯（李淑华之女），住北京市丰台区。被告：赵昆仑，男，1993年9月22日出生，汉族，美团公司员工，住北京市丰台区。被告：筋斗云（北京）货运代理有限公司，住所地北京市昌平区。负责人：张利宽，运营中心负责人。委托诉讼代理人：何莞萍，女，筋斗云（北京）货运代理有限公司员工。原告李淑华与被告赵昆仑、筋斗云（北京）货运代理有限公司（以下简称筋斗云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华委托诉讼代理人程雯，被告赵昆仑，被告筋斗云公司委托诉讼代理人何莞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费6771.72元、交通费500元、营养费1000元、误工费3440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月8日10时30分，在北京市丰台区大红门路南顶路西口凉水河东50米，被告赵昆仑骑车号为临231579的电动自行车自西向东时，未靠右行驶，与骑自行车自东向西行驶的李淑华发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，赵昆仑负全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。后于9月11日、9月16日在鑫福里医院进行二次治疗，9月20日在右安门医院进行最终处理。最终经右安门医院确诊原告为肘部皮肤裂伤伴剥脱（左），尚需医疗、药品、误工、营养费用。期间原告多次联系赵昆仑，向其追偿相关医疗药品、护理、交通等费用，但他始终坚持拒绝原告的所有请求，故诉至法院。被告赵昆仑辩称，事发经过属实，我当时在送外卖过程中。公司为我投的有保险，应当走保险，由保险公司理赔。被告筋斗云公司辩称，赵昆仑在发生交通事故时与我公司系合作关系，为自由职业者，不属于劳务职务行为，且我公司有为赵昆仑在中国人民保险公司投有保险，详情见提供的电子保单，并且事后赵昆仑在该平台报案。赵昆仑对原告造成的伤害系个人违反交通规则所致，原告可将保险所需材料原件提交，我司为其走报销流程，由保险公司直接赔付。本院经审理认定事实如下：赵昆仑与筋斗云公司存在劳务关系。2019年9月8日10时30分，在北京市丰台区大红门路南顶路西口凉水河东50米处，赵昆仑骑车号为京临2315795的电动自行车由西向东行驶时未靠右侧行驶与骑自行车由东向西行驶的李淑华发生交通事故，造成车辆损坏，李淑华受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，赵昆仑负全部责任。赵昆仑系在送外卖途中发生此次交通事故。事故发生后，李淑华由北京市红十字会紧急救援中心送往北京丰台右安门医院救治，并于当日在该院行左肘部开放伤清创缝合术。入院诊断：肘部开放伤（左）。诊疗经过：患者入院后急诊在局部麻醉下行左肘部开放伤清创缝合术，术后患者要求出院，今日出院。出院诊断：肘部皮肤裂伤伴剥脱（左）。出院医嘱：1.术区切口常规外科换药，术后2周拆线；2.建议出院后全休壹个月，住院及全休期间需陪护壹人；3.病情变化随诊。后李淑华于9月11日、9月16日至北京市丰台区南苑乡鑫福里社区卫生服务中心换药并于9月20日到右安门医院换药。李淑华上述就医共计自费花费6791.72元。另查，李淑华主张误工费并向本院提交了北京市丰台区大红门街道办事处东楼幼儿园出具的误工证明，载明李淑华系该单位员工，担任食堂厨师职务，月收入为3933元人民币，其因2019年9月8日发生交通意外无法上班，于2019年9月9日至2019年10月7日未上班工作。根据单位规定，扣发其间工资总计3433元，实发工资总计500元。针对该项主张，李淑华还向本院提交了其工资收入银行流水，与其陈述及误工证明情况基本相符。再查，筋斗云公司主张为赵昆仑在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保雇主责任保险，要求李淑华与其先走保险程序，针对该主张，筋斗云公司向本院提交了赵昆仑的保险报案记录及中国人民保险股份有限公司南京市分公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单），保障项目:人身伤亡责任600000元、雇主责任（1999版）附加第三者责任250000元，医疗责任50000元。李淑华不同意，要求走法院诉讼程序。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李淑华被赵昆仑驾驶的电动车撞伤，经交管部门认定，赵昆仑对事故负全部责任。赵昆仑与筋斗云公司存在劳务关系，赵昆仑系在送外卖途中发生交通事故，故给李淑华造成的合理损失，应由其雇主筋斗云公司承担。筋斗云公司虽主张其为赵昆仑在人保南京分公司购买了商业险，但该项保险并非交通安全法中的交强险，不适用先行赔付的法律规定，筋斗云公司可另行根据保险合同约定向保险公司主张。李淑华主张的医疗费、误工费于法有据，本院予以支持。营养费一节，因相关医嘱中并无加强营养事项，故对该项诉讼请求，本院不予支持。交通费，本院根据李淑华就医次数、就医地点距离酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、筋斗云（北京）货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李淑华医疗费6771.72元、误工费3433元、交通费100元；二、驳回李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由李淑华负担36元（已交纳）；由筋斗云（北京）货运代理有限公司负担100元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年五月十九日书记员  刘弘川
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621执保25号之二 申请保全人邱刚，男，汉族，1985年4月23日出生，个体，现住内蒙古。 被保全人大庆油田建设集团有限责任公司 被保全人大庆油田建设集团陕京四线项目部 被保全人尚德欢，男，汉族，1991年2月13日出生，个体，现住河南省安阳市。 申请保全人邱刚与被保全人大庆油田建设集团有限责任公司、大庆油田建设集团陕京四线项目部、尚德欢居间合同纠纷一案中，申请保全人邱刚向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人大庆油田建设集团有限责任公司、大庆油田建设集团陕京四线项目部、尚德欢的所有银行账户进行网络查控并予以保全。现依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人尚德欢的存款,冻结期限为十二个月。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  张俊飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 渊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9455号 本院申请执行文力军罚金一案，被执行人文力军已按照（2019）粤1971刑初5192号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1940号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3004号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月，被告人徐某某为少缴电费，雇请他人改装其所居住的本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的电能表(表号：XXXXXXXXXX)，采用表内焊锡短接电流计量回路的方式窃电，至2019年8月被电力部门查获。经上海市电能表强制检定站检定，上述电能表计量性能不合格。经国网上海市电力公司浦东供电公司计算确定：被告人徐某某窃电电量为43339.4千瓦时,窃电金额合计人民币22,838.64元。2019年10月31日，被告人徐某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人徐某某已补缴所窃全部电费。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单、用电客户信息及计量装置信息、电能表开盖详细记录及电能表照片，证人王某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还物品清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司“关于浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明”、电费电量明细表，上海市公安局浦东分局接受证据清单、国网上海市电力公司发票，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过、户籍人员基本信息、户籍资料、行政处罚决定书、上海市公安局责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电力公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐某某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年五月二十六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初279号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人侯广成，男，40岁（1980年5月11日出生），汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被羁押,同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人侯广成犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟支持公诉，被告人侯广成参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人侯广成于2020年1月12日、13日间，在北京市西城区四环胡同等地先后盗窃他人电动车电瓶。经价格认定，被盗电瓶价值人民币1550元。被告人侯广成于2020年1月13日被当场抓获，被盗电瓶已发还。被告人侯广成当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人王某1、刘某、冯某、王某2、郭某的陈述，视听资料现场监控录像光盘，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明、起获物品照片、现场指认照片及现场监控截图照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及北京市监狱释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯广成曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取多人财物，累计数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人侯广成犯盗窃罪成立。被告人侯广成曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人侯广成到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人侯广成认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人侯广成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的塑料袋一个（黑色）及螺丝刀一个（红色），均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 杨雪霖
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢334号 申请执行人石润飞，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人刘二军，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人石润飞与被执行人刘二军民间借贷纠纷一案，（2012）达民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘二军向申请执行人偿还下欠款306101.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘二军取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢334号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王楷博
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2684号关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人赵元东、王春丽、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安智尚达汽车维修服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11760号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2684号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6891号 林文青： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人林文青房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18237号民事判决书确认的林文青应负担的诉讼费87元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6891号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢175号 申请人刘二祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人李奋祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请人刘二祥申请执行被执行人李奋祥其他纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)内0626民初1523号民事判决书，该生效法律文书确定被执行人李奋祥给付申请人刘二祥赔偿款62042元，被执行人李奋祥于2020年5月14日全部偿还完毕本案的借款，本案于2020年5月14日全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年五月十九日 执行员  杨震东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保152号申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期住宅项目A3组团第3-5栋1层56号。法定代表人：李梅，职务：执行董事兼总经理。被申请人：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组。法定代表人：垄贞莹。被申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处费楼村东。法定代表人：费振达。申请人贵州兴裕和工贸有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司、山东阳谷飞轮挂车制造有限公司名下5,147,692的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司、山东阳谷飞轮挂车制造有限公司名下5,147,692的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 茂二〇二〇年五月二十六日书记员 孔令遥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2189号解除保全申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿，系该公司执行董事。被申请人：杭州长禧物流有限公司,住所地：杭州市西湖区桃花弄8号128室。统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺。统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法申请人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：深圳长禧物流有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306。统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）。统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室。统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间。统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：宁波长禧物流有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号。统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：四川长禧物流有限公司,住所地:成都市新都区物流中心顺运路88号216室。统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：新疆长禧物流有限公司,住所地:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号。统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：浙江长禧物流有限公司,住所地:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室。统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。解除保全申请人创普商业保理（深圳）有限公司与被申请人杭州长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、深圳长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈信托纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0103财保64号民事裁定。冻查封了被申请人周国扬、张盈所有的位于杭州市望江府2幢601室、杭州市拱墅区。现本案已调解结案，解除保全申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人周国扬、张盈所有的位于杭州市望江府2幢601室、杭州市拱墅区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月十八日书记员 王子燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执638号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：叶奇，男，1969年2月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人叶奇犯盗掘古文化遗址罪一案，本院于2019年3月1日作出（2018）闽0703刑初90号刑事判决书，以被告人叶奇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年5月13日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10098号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周渊，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周渊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇