wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初257号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李永，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市东海县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月17日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日、5月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院分别指派检察员侯亚茹、杨军武出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月27日19时30分许，被告人李永酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由南向北行驶至亚欧建材城西门处，与行人汪某相剐撞，致汪某、李永受伤。经鉴定，被告人李永血液中乙醇含量为213mg/100ml。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明、车辆属性认定证明、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，被害人汪某陈述，被告人李永的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2046号理化检验鉴定报告，视听资料、被害人汪某谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李永曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌定予以从重处罚。被告人李永归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并取得被害人汪某谅解，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年五月二十八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4号原告：四川嘉逸志友贸易有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区48号，统一社会信用代码915116233457494983。法定代表人：袁志友,董事长。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆国新联程科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112MA5XEDTD9T。法定代表人：熊磊，董事长。委托诉讼代理人：江红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗颖，男，该公司员工。第三人：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500000556797473Y。法定代表人：韦清怀，董事长。委托诉讼代理人：甘逍，男，该公司员工。第三人：重庆汇亚供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥.风华美锦3幢14-2，统一社会信用代码91500112MA5U6AK27Q。法定代表人：陈恒毅，执行董事兼总经理。原告四川嘉逸志友贸易有限公司与被告重庆国新联程科技发展有限公司、第三人重庆市农产品（集团）有限公司、第三人重庆汇亚供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川嘉逸志友贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉逸志友贸易有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉逸志友贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8604元，减半收取计4302元，由原告四川嘉逸志友贸易有限公司负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执71号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭维容，女，1972年7月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初198号刑事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔被害人1991050元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产线索。被执行人去向不明。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执71号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十三日书记员  曾金梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执940号申请人：邵浩科。被执行人:秦磊心。本院在执行，邵浩科与秦磊心借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款72.83元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十一日书记员  阎晨浩
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初180号原告王子贵，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人王宇艳，女，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。法定代表人于仁礼，市长。委托代理人张晓峰，凌源市房屋征收管理局工作人员。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原告王子贵请求撤销凌源市人民政府（以下简称市政府）作出的房屋征收决定一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。王子贵诉称，市政府于2019年6月11日作出凌政征字〔2019〕4号《关于凌源市原二师西侧区域房屋征收决定》（以下简称4号房屋征收决定），将对凌源市原二师西侧区域房屋及地上物实施征收，用于建设凌河家园小区，我的合法房屋位于征收范围之内。4号房屋征收决定严重违反法律规定，侵害我的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求法院撤销4号房屋征收决定并承担本案的诉讼费用。市政府辩称，1.原告主体不适格。本案王子贵虽然是该征收区域的被征收人，而4号房屋征收决定所针对的被征收的土地属于国有土地，王子贵的房屋所占土地属于集体土地。所以，4号房屋征收决定这一具体行政行为的行政相对人不包括王子贵，其对4号房屋征收决定没有诉权；2.关于本案的实体部分，王子贵诉状所陈述的撤销理由不成立。整个征收过程从2013年开始至今，经过了发改局、规划局等一系列的审批程序；经过听证、公告、社会稳定风险评估；征收范围内的集体土地的征收有辽宁省人民政府的土地批复；征地补偿款和地上物款已经到专项账户。征收行为完全符合法律、法规的规定。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年2月10日，辽宁省人民政府作出辽政地〔2014〕377号《辽宁省人民政府关于凌源市2013年度第33批次建设用地的批复》，同意将凌源市农用地1.1325公顷转为建设用地，同时征收城关街道凌河村旱地1.0577公顷、水浇地0.0488公顷、农村道路0.0300公顷、宅基地1.4932公顷，合计批准征收集体土地2.6257公顷，作为凌源市实施县级规划建设用地。2019年6月11日，市政府作出4号房屋征收决定，按照凌源市国民经济和社会发展规划及年度计划，市政府决定对凌源市原二师西侧区域内国有土地上房屋及地上物等进行征收。王子贵不服4号征收决定，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。另查明，王子贵在凌河乡××村××组××住宅一户，用地面积306.7平方米，建筑占地132平方米。1997年1月17日凌源市土地管理局为王子贵发放凌集建（1992）字第200702006号《集体土地建设使用证》，王子贵所有的房屋在集体土地之上。以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及原、被告提供的证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案，王子贵的诉讼请求是：要求撤销4号房屋征收决定。王子贵所有的房屋所占土地是集体土地，4号房屋征收决定是对所在区域内的国有土地房屋征收决定。经本院释明，4号房屋征收决定对王子贵权利义务不产生实际影响，是不可诉的行政行为，但王子贵坚持其诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王子贵的起诉。案件受理费50元，退还原告王子贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月十三日法官助理李雪(代书记员)
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初5234号 原告：叶绍波，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇赤坎住宅区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊53X。 委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智辉，广东方中天律师事务所实习律师。 被告：王包锐，男，1964年7月3日出生，汉族，住东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：442＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊530。 委托诉讼代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。原告叶绍波诉被告王包锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。后原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶绍波撤诉。 本案受理费7970.27元（原告已预交），全部由原告叶绍波负担。 审   判   员  庾少锋 二〇二〇年五月二十二日 书   记   员  李庆达
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6971号 原告：高旺，男，汉族，1975年10月21日出生，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高兴，男，1974年2月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：邓丽丽，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，住吉林省松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 原告高旺与被告邓丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旺、被告邓丽丽及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告拖欠的水果款29300.00元，并支付自2014年3月1日起至还款日止，按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓丽丽原在松原市宁江区嘉美佳超市经营水果店，原告高旺及哥哥高兴合伙在江南二家子菜市场经营水果批发，2013年被告邓丽丽陆续在原告处赊购水果共计人民币29300.00元，被告于2013年11月4日向原告出具欠据一枚，欠据中记载欠款29300元的事实，并约定了还款时间等。现还款时间已过，原告多次向被告催要此款，被告开始以没钱为由推托，后期更换手机号致使原告无法联系。原告现找到被告催要拖欠水果款，被告又以当时水果质量问题而拒绝还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 邓丽丽辩称：我确实与高旺合作过水果生意，但是不认识高兴。在我的记忆中之欠原告7000元左右的水果款。因为后期我家超市要结束时，被大家扣到两家子市场。原告让我给他出个欠据，我没有看欠条上的欠款数额就签字了。现在原告提供的欠据原件与原告提供给法院的欠据复印件不一致，欠据明显是伪造的，不应予以保护。且原告称与高兴是合伙关系，原告单独起诉，其诉讼主体资格不适格，并且原告已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 经审理查明：被告邓丽丽在松原市宁江区嘉美佳超市经营水果店时，在原告高旺的水果批发处赊购水果。双方因此存在债务纠纷。2013年11月4日，被告邓丽丽给原告出具《欠据》一枚，载明：欠高旺水果款总计：贰万九千叁百元¥29300元，还款日期：2014年春节前分期结清，欠款人：邓丽丽（签名），身份证号：（记略），2013年11月4日。后经催要未果，原告高旺于2015年1月19日向本院起诉被告邓丽丽买卖合同纠纷，后因查找不到被告住址，原告撤回起诉。庭审中原告提供的《欠据》原件一份，其内容与卷宗中的欠据复印件多出下属第二行“双方约定争议管辖法院为松原市宁江区法院”，原告自述是因为怕宁江区人民法院不受理案件，自己添加的。庭审结束后，高兴到我院明确与邓丽丽的这笔债权已经与高旺结算过，该笔债权归高旺所有，其不主张权利。 证明上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的《欠据》等在卷为凭。 本院认为：原告高旺与高兴系合伙关系，双方已就争议的债权进行结算，该笔债权已经归高旺所有，高兴已经明确表示其放弃该债权，因此原告高旺主张权利其作为原告的诉讼主体资格适格。被告邓丽丽对于其与高旺之间存在买卖合同关系事实认可，被告对于原告提供的《欠据》中“邓丽丽”系其本人书写的事实无争议，本院予以确认。因此原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。原告提供得《欠据》原件与复印件整体上来说大部分内容相同，只是欠据原件中原告为了能够使得本案在宁江区人民法院管辖所自行填写的“双方约定争议管辖法院为松原市宁江区法院”，但不影响欠据的证明效力，但原告的不诚信行为应予改正。被告提出双方之间的水果款大约是7000元，并且在出具欠据时没有看欠据欠款数额，但是被告对此没有提供证据加以证实。被告作为具有完全民事行为能力的当事人，其应对自己的行为承担相应的法律责任，因此被告的该项抗辩理由不能成立。原告已于2015年起诉过被告，有已经生效的民事裁定书在卷为证，因此被告提出的原告的诉请已经超过诉讼时效的说法本院不予支持。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担给付货款的义务。因双方约定“2014年春节前分期结清”，因此被告应自2014年春节即2014年1月31日的次日起支付逾期利息。原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邓丽丽于本判决生效后立即给付原告高旺水果款29300元，并支付自2014年2月1日起至实际给付时止，按照年利率6%计算的利息。 如果被告邓丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告邓丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  侯晓兵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2104号原告：杨天均，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告杨天均与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告杨天均依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨天均未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨天均撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码：91350924611986XXXX。 负责人：陈福如，职务：行长 委托代理人：张神朋、张文静，福建韩城律师事务所律师。 被执行人：杜琼，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：江美春，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁支行与被执行人杜琼、江美春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金113891.22元及相应利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人杜琼、江美春发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务和个人财产报告。本院将被执行人作出限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查明，被执行人杜琼、江美春抵押给申请执行人的房产，于2020年1月20日被（2020）闽0924执77号案件首封，正在对其房产进行挂网拍卖，本院对该房产予以轮候查封，并要求优先受偿。2020年5月19日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。截止至终结本次执行程序前被执行人杜琼、江美春尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁支行借款本金113891.22元及相应利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0924民初1276号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2153号原告：陈军，男，1969年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈军与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈军依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执247号 申请执行人陈雷伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人张黎强。 申请执行人陈雷伟与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人陈雷伟依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5619号民事判决书，于 2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金25847.82元及逾期利息、案件受理费5.00元。 本案执行中，对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司名下登记所有的川Ａ×××××福克斯牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。扣划被执行人四川中科智慧智能系统有限公司银行存款254455.00元。因被执行人四川中科智慧智能系统有限公司在本院涉及多起执行案件，本案按比例分得案款596.00元。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈雷伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人陈雷伟本金25251.82元及逾期利息、案件受理费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初91号 起诉人：孙桂兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 本院于2020年5月20日收到起诉人孙桂兰诉沈阳市和平区城市建设局的起诉状。起诉人孙桂兰向本院提出诉讼请求：一、判决确认被起诉人委托和平区拆迁服务中心征收拆迁沈阳市和平区南京北街汽配城195号地块的行政行为违法；二、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人位于沈阳市和平区南京北街94-95号合法房屋，因2007年5月1日，在被起诉人实施违法委托征收拆迁沈阳市和平区南京北街汽配城195号地块，拆迁范围：东至徐州街；南至：外贸大楼、西至：南京北街；北至：北一马路，起诉人房屋在范围内，遭非法拆除，至今未对起诉人进行依法安置。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人在起诉状中陈述，2007年5月1日，被起诉人实施违法委托征收拆迁沈阳市和平区南京北街汽配城195号地块，因此，起诉人在2007年5月就已经知道该地块被拆迁的事实，而起诉人于2020年5月向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，故对起诉人孙桂兰的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孙桂兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 张宏颖 审判员 唐 卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马晓玲
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢134号 张友德： 张友德罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，张友德主动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第164号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2043号 原告：李斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市龙凌实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区。 法定代表人：杨涛。 管理人：四川发现律师事务所。 管理人诉讼代表：李玉春，四川发现律师事务所律师。 第三人：四川慧思博通信科技有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街7号8幢4单元8号。 法定代表人：杨涛，董事长。 第三人：宋晴，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李斌诉被告成都市龙凌实业有限公司（以下简称龙凌公司），第三人四川慧思博通信科技有限公司（以下简称慧思博公司）、宋晴请求公司变更登记纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告李斌，被告龙凌公司的诉讼代表人李春华，第三人慧思博公司的法定代表人杨涛及第三人宋晴庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认龙凌公司于2014年11月5日的股东会决议有效；2.请求龙凌公司撤销其以李斌为总经理的工商登记；3.诉讼费由龙凌公司负担。事实与理由：龙凌公司成立于2011年7月19日，该公司于2014年9月的工商变更中，将非公司人员李斌登记为公司总经理，其原因系当时变更办理比较急促，来不及物色适当人选，是临时应急之举，并未与李斌沟通、告知。龙凌公司在2014年9月变更后又于2014年11月5日作出新的股东会决议，决定免去李斌总经理职位并修改公司章程，实际上杨涛人总经理实际负责公司运营，但因龙凌公司工作疏忽，未及时办理公司总经理的工商变更手续，现李斌发现了该错误登记信息，故提出前述诉请，望判如所请。 被告龙凌公司辩称：1.管理人已依法就李斌所诉事项进行了调查处理，根据现有接管和调取到的材料，未发现有2014年11月5日的股东会决议存在无效、可撤销或不成立的情形；2.管理人在调查后，并向李斌告知了后续可能追究责任后，已依法配合李斌去工商局办理变更登记，但因工商局的原因（工商局陈述必须要有生效法律文书才能变更）尚未变更；3.请求法院依法判决。 第三人慧思博公司、宋晴均述称：李斌陈述属实，对诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，龙凌公司召开股东会，股东会决议载明：“一、根据公司章程的相关规定，龙凌公司于2014年11月5日决议免去总经理李斌的总经理职务；二、同意修改章程（总经理）”。决议尾部股东签字处：慧思博公司加盖印章，宋晴签字。 2017年11月10日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112破1号《决定书》，载明：“指定龙凌公司清算组担任龙凌公司管理人（四川发现律师事务所为清算组成员），程刚为负责人”。 2018年7月10日，龙凌公司管理人出具《情况说明》，载明：“成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0112破申3号民事裁定书，裁定受理龙凌公司破产重整，并于2017年11月10日作出（2017）川0112破1号决定书，指定龙凌公司清算组担任管理人。经管理人查询龙凌公司的财务资料及其他相关资料，未发现龙凌公司与李斌签订有劳动合同，也未发现有龙凌公司向李斌支付薪酬和购买社会保险的记录”。 2019年3月5日，龙凌公司管理人向李斌、杨涛（系龙凌公司法定代表人）、余春（系龙凌公司原总经理助理）做了询问笔录，载明：“杨涛：李斌刚才说的是属实的。因龙凌公司在2014年9月的工商变更中，总经理人选暂未确定，所以临时将非我司工作人员李斌登记为公司总经理，整个变更登记过程前未与李斌本人沟通，未征得其本人的同意，事后龙凌公司也未向李斌告知，李斌本人对此情况一直不知晓。变更登记后，李斌未曾参与过公司经营管理工作，且龙凌公司也未以任何形式向李斌支付薪酬。龙凌公司实际在2014年11月5日的股东会决议已经明确免去李斌总经理，并办理工商变更登记手续，但因龙凌公司工作疏忽，一直未办理工商变更登记手续，现李斌从天眼查发现此信息，强烈要求龙凌公司更正，龙凌公司为了纠正该登记给李斌造成的不便，恳请管理人协助办理龙凌公司总经理的变更备案手续，将龙凌公司总经理变更为我杨涛本人”。 另查明，龙凌公司现工商登记的总经理为李斌。 以上事实有股东会决议、决定书、情况说明、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，龙凌公司的股东慧思博公司与宋晴于2014年11月5日作出的股东会决议，并不存在法律规定的股东决议无效、可撤销、不成立的情形，故对该决议效力本院予以确认。根据前述有效决议，龙凌公司应依据公司登记管理条例的规定向工商登记机关撤销李斌为龙凌公司总经理的工商登记。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认成都市龙凌实业有限公司于2014年11月5日作出的股东会决议有效； 二、成都市龙凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内根据公司登记管理条例的相关规定，撤销李斌为总经理的工商登记。 案件受理费减半收取50元，由被告成都市龙凌实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 霞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初293号原告李成林，男，1969年2月1日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。被告徐建南，男，1962年3月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告李成林诉被告徐建南买卖合同纠纷一案中，原告李成林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成林提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成林负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  余 辉人民陪审员  吴 优二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保783号申请人：烟台通融文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区五福胡同8号内5号。法定代表人：刘铠瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台万科企业有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：王一川。申请人烟台通融文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台万科企业有限公司在银行账户内的存款980000元或者查封其相应价值财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万科企业有限公司在银行账户内的存款980000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费5000元，由申请人烟台通融文化传媒有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十八日书记员 孙乐（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之十二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国工商银行12×××96账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1082号申请人李德华申请人敬琼华被执行人谢方贵被执行人谈碧琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初709号民事调解书，责令被执行人谢方贵、谈碧琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢方贵、谈碧琼在金融机构、其他单位的存款、收入12707元（执行费:88元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十日书记员  邓伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保144号 申请人:房殿香，女，1967年5月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：9×××D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人房殿香与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款21033元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保172号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款21033元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部2×××6帐户存款最高限额21033元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额21033元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保144号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执5号薛明伟、潘兵、刘艳艳、薛明星、李贵田、李洪发、王磊磊、朱海、董东霞、宋金艳、天津顺大金属制品有限公司：申请执行人薛明伟、潘兵、刘艳艳、薛明星、李贵田、李洪发、王磊磊、朱海、董东霞、宋金艳与被执行人天津顺大金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院会作出的津静劳人仲裁字[2019]第794-2号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执5号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年五月八日书记员  靳 伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执978号 申请执行人曾某，男，2010年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人曾某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人曾某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6008号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金4685.36及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人曾某本金4685.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初260号 原告：北海新鹏途商务服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路93号安盛花园5幢2单元0405号。 法定代表人：李子林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益(北海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益(北海)律师事务所律师。 被告:程文杰，男，汉族，1966年5月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告北海新鹏途商务服务有限公司（以下简称“原告”）与被告程文杰（以下简称“被告”）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海超、任坤及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付佣金提成60098元。事实及理由：原、被告双方属于房地产代理销售合作关系，双方不存在劳动关系，仲裁委认定事实错误。仲裁委认定原告应向被告支付佣金60098元无事实依据和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2019年3月2日进入原告公司从事房屋销售工作。由原告负责对被告进行考勤管理，被告在原告处工作期间，每天早上八点或八点半、下午两点半上班打卡考勤，下班无需打卡，上班期间须佩戴工作牌。被告每月底薪800元，迟到、早退一次罚款扣30元，迟到、早退半小时视为旷工。销售银城绿洲的佣金为500元/m2，被告在职期间共计销售银城绿洲两套面积均约为127平方米的房屋。原告已经支付被告2019年4月底薪770元和部分佣金提成14962元，尚欠部分佣金提成60096元没有支付。被告在原告公司正常工作至2019年5月15日。原、被告双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。 原、被告双方因是否存在劳动关系等产生纠纷，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出北劳人仲字[2019]第1953号《仲裁裁决书》,裁决:1、确认程文杰与北海新鹏途商务服务有限公司2019年3月2日至2019年5月15日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内，北海新鹏途商务服务有限公司支付程文杰2019年3月8日至2019年5月9日期间的佣金提成60098元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，原告于2019年1月7日经原北海市工商行政管理局海城分局登记成立，公司类型为:有限责任公司（自然人投资或控股）。 上述事实有北劳人仲字[2019]第1953号《仲裁裁决书》、《北海鹏途地产公司总则》、《中国银行交易流水明细单》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录》等及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”本案中，原、被告符合法律、法规规定的用工主体资格,被告经原告公司招聘、受原告公司管理、劳动报酬由原告支付、被告从事的房屋销售工作是原告业务的组成部分，原、被告之间存在劳动关系。原告主张原、被告双方不存在劳动关系，原告2019年5月8日向被告支付的770元属于补贴、2019年7月11日李子林转账支付被告的14962元属于被告向李子林的借款等事实,没有提供有效的证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。关于劳动关系存续期间的问题。原、被告均认可被告于2019年3月2日起在原告处从事房屋销售工作，正常工作至2019年5月15日。因此，本院确认原、被告于2019年3月2日至2019年5月15日期间存在劳动关系。 关于佣金提成问题。根据劳部发[1995]309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条之规定，被告在原告处从事销售房屋工作，原、被告均认可原告根据被告的销售情况发放房屋佣金提成。故，根据上述规定，原告向被告支付的佣金提成属于被告工资总额的组成部分。综合原告向被告发放工资底薪770元、原告支付被告14962元、被告与原告职工银城绿洲思思的聊天记录、《北海鹏途地产公司总则》载明北海楼盘4/6分成（税后及让佣）的规定、被告成功销售银城绿洲两套房屋的战报、被告提供的视频录像，被告成功销售银城绿洲两套房屋的事实形成比较完整的证据链条，本院对被告销售银城绿洲两套房屋，获得佣金60098元的事实予以确认。原告主张涉案房屋由郑某销售，并提供郑某的证人证言为证，本院认为，证人郑某与原告是合作销售关系,与原告存在法律上的利害关系,且原告提供的证据对待证事实并不能形成完整的证据链，故对原告该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告未能提供工资支付原始凭证证明已足额支付佣金提成，故原告应向被告支付销售银城绿洲两套房屋的佣金提成60098元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、劳部发[1995]309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告北海新鹏途商务服务有限公司与被告程文杰在2019年3月2日至2019年5月15日期间存在劳动关系； 二、原告北海新鹏途商务服务有限公司向被告程文杰支付佣金提成60098元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之九申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国工商银行12×××96账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保89号申请人：白海深，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被申请人：李国丽，女，汉族，1985年6月11日出生，户籍地山西省平定县，公民身份号码×××。被申请人：李晓岩，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。被申请人：王丹，女，汉族，1985年11月24日出生，户籍地河北省承德市双滦区，公民身份号码×××。申请人于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李国丽、李晓岩、王丹名下的财产，限额420000元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国丽、李晓岩、王丹名下的财产，限额四十二万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费二千六百二十元，由申请人白海深负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月二十五日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2699号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6915号 厦门市思明区远运保健按摩店： 被执行人厦门市思明区远运保健按摩店生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初239号民事判决书确认的厦门市思明区远运保健按摩店应负担的诉讼费101元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6915号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执237号申请执行人温建清，男，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人张志先，男，汉族，居民，陕西省府谷县人。被执行人单巧荣，女，汉族，居民，陕西省府谷县人。申请执行人温建清与被执行人张志先、单巧荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人温建清申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2719号民事判决书。申请执行标的：2万元本金。在执行过程，双方当事人在本院主持于2020年5月21日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张志先、单巧荣所欠申请人温建清本金1.8万元，被执行人单巧荣自愿将其工资内存款由法院扣划并向申请执行人温建清兑付；二、案件受理费525元由申请人温建清承担、执行费200元由被执行人单巧荣承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执237号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  王文强
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告:付雪钦，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告付雪钦信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令付雪钦偿还透支本金48,164.28元及逾期利息4468.89元、其他相关费用11,298.71元、违约金3195元、应收利息657.91元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令付雪钦支付律师代理费1500元。诉讼过程中罗源邮储支行变更诉讼请求为：1.判令付雪钦偿还透支本金48,140.13元及逾期利息4468.89元、其他相关费用11,298.71元。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2013年9月6日。 二、开户日期：2013年9月26日。 三、信用卡额度：50,000元。 四、信用卡有效期限：即自2013年9月至2016年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：包含2014年7月至2015年1月期间的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）计9981.36元及分期手续费1317.35元，共计11,298.71元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金48,140.13元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年2月28日，尚欠逾期利息4468.89元、其他相关费用（滞纳金、分期手续费）11,298.71元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与付雪钦签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。付雪钦借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求付雪钦偿还信用卡透支款本金48,140.13元及逾期利息、其他相关费用，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、付雪钦应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金48,140.13元及逾期利息4468.89元、其他相关费用（含滞纳金、分期手续费）11,298.71元； 二、付雪钦应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1532元及公告费，由付雪钦负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2731号原告：梁晓霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈玉超，男，1961年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告梁晓霞与被告陈玉超物权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓霞、被告陈玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈玉超支付非法占有本人房屋使用费39000元(2014年4月1日至2015年4月28日共计13个月，每月房屋使用费3000元)。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，离婚后经法院调解签署了[2013]鄂襄阳中民一终字第00285号民事调解书。该调解书明确位于襄阳市××号现代城凯旋国际小区1号楼2单元10层5号房屋归原告所有，且被告应于2014年3月31日前搬离该房屋，原告在七日内支付对方157689元。原告于2013年12月16日将157689元交到中级人民法院，但被告拒不搬离房屋，后申请法院强制执行，直至2015年4月28日，被告才搬离房屋，非法占有房屋长达十三个月。经过评估，同期同地段同类房屋租房价格在3000元左右，13个月房租39000元。由于被告非法占有房屋，导致原告不得不在外租房居住，每月支付房租2200元，13个月房租共计28600元。综上所述，原告系房产所有人，应当享有该房屋占有、使用、收益、处分权，被告非法占有房屋，导致原告不仅不能合法拥有和使用自己房屋，还不得不在外花钱租房，造成额外损失。被告侵犯本人物权，应当按照同等地段、同等面积的房屋租赁费向原告支付房屋占有使用费。被告陈玉超辩称，案涉房屋经过评估每月租金3000元没有证据证实，案涉房屋能否出租出去也是未知数；其次，即使能出租出去，所获租金也和原告所称的损失无法律上的因果关系，原告不能向本人主张不能确定的预期利益，原告的该项请求没有法律依据。本人没有搬出案涉房屋，是因为本人一直还在偿还该房屋房贷，同时原告还欠本人钱。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本人于2015年4月28日搬离案涉房屋，之后一直是本人向原告主张债权，原告从未向本人主张损失，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月3日，经襄阳市中级人民法院调解，梁晓霞与陈玉超达成协议如下：一、位于襄阳市××号现代城凯旋国际1号楼1-2-10-5号房屋归梁晓霞所有，该房屋贷款从2014年4月起全部由梁晓霞负责偿还，2014年4月前的房屋贷款梁晓霞、陈玉超各偿还一半。二、梁晓霞于本协议生效后七日内给付陈玉超160000元。三、一审笔迹鉴定费2311元，由陈玉超负担。四、陈玉超于2014年3月31日前搬离本案诉争房屋，搬离前的物业费由陈玉超负担。五、上述二、三项相抵后，梁晓霞应支付陈玉超157689元，梁晓霞先将该款交至襄阳市中级人民法院，陈玉超在搬离诉争房屋后，到法院领取该款。襄阳市中级人民法院依据该协议出具了[2013]鄂襄阳中民一终字第00285号民事调解书。2013年12月16日，梁晓霞将157689元交到中级人民法院。2015年4月28日，陈玉超搬离诉争房屋。2016年1月26日，梁晓霞与深圳捷信金融服务有限公司签订房屋租赁合同，将诉争的房屋租赁给深圳捷信金融服务有限公司，租赁期限自2016年3月1日起至2019年3月19日止，每月租金3000元。2017年4月25日，陈玉超向本院提起诉讼，请求判令梁晓霞支付房屋贷款132609.75元。2017年5月3日，梁晓霞提交答辩状，请求陈玉超退还其4年6个月房租损失162000元。本院认为，《民法总则》于2017年10月1日起开始施行，施行之前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，施行之后的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。梁晓霞要求陈玉超支付非法占有房屋使用费39000元，陈玉超非法占有房屋的行为持续到2015年4月28日，此后陈玉超搬离该房屋，2015年4月28日梁晓霞应当知道权利受到损害，故本案的诉讼时效期间应自2015年4月28日起计算，截止2017年4月28日二年诉讼时效期间已届满，而此时《民法总则》尚未施行，不应适用《民法总则》三年诉讼时效期间规定。梁晓霞提交的证据不能证实其在2015年4月28日至2017年4月28日诉讼时效期间向陈玉超主张民事权利，也不能证实在诉讼时效期间发生诉讼时效中断的情形，故梁晓霞向本院起诉，请求陈玉超支付非法占有房屋使用费已超过诉讼时效期间。陈玉超提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳，应判决驳回梁晓霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梁晓霞的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取388元，由原告梁晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1243号原告昆明图美贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场D区1栋6号。法定代表人詹婧，总经理。委托代理人李从良，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。被告杨浩，男，汉族，1973年2月6日出生，身份证登记住址：湖南省沅江市。原告昆明图美贸易有限公司（以下简称“图美贸易公司”）诉被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告图美贸易公司的委托代理人李从良到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告图美贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨浩向原告支付货款120,000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨浩多次向原告购买润滑油等汽车用品，经2019年6月双方对账，被告尚欠原告货款120,000.00元未支付，并约定由原告所在地法院管辖。经原告多次催要，被告均采取回避和躲避态度拒不付款，为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。被告杨浩未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告图美贸易公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告图美贸易公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《收货欠款凭条》原件一份，欲证明被告杨浩欠款120,000.00元并承诺于2019年12月30日前全部付清的事实。被告杨浩未到庭对原告图美贸易公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告图美贸易公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告图美贸易公司系在云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场从事润滑油、汽车配件、五金交电、普通机械设备及配件的销售等的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告杨浩系从事润滑油等汽车用品销售的个人。2016年下半年开始，原、被告间开始建立买卖合同关系，由被告杨浩向原告图美贸易公司购买汽车润滑油等汽车用品，双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为：由被告杨浩本人亲自到原告图美贸易公司门店提货或由被告订货后原告通过快递方式向被告发货，交货时由被告在送货单上签字，付款方式约定为原告不断供货，被告通过银行转账方式向原告滚动付款。2019年6月份双方经过对账结算后，形成《收货欠款凭条》。《收货欠款凭条》载明：“今收到昆明图美贸易有限公司货物一批，共欠昆明图美贸易有限公司货款人民币共计120000.00元。（大写：壹拾贰万元正），在2019年12月30日以内付清全部所欠货款，若逾期未还清欠款，我单位或个人同意通过诉讼解决欠款，并同意在昆明图美贸易有限公司所在地法院管辖。此据。欠款单位或个人：杨浩，法人或欠款人身份证号码：4323021973××××××××，家庭住址：湖南省沅江市，联系电话：135××××8683。”该《收货欠款凭条》上有被告杨浩本人的签名及捺印，结算完毕后双方将送货单销毁。《收货欠款凭条》出具后，被告杨浩未按照约定支付剩余货款，现被告杨浩所经营门店已经关门。因被告杨浩至今仍未支付剩余货款，导致原告图美贸易公司向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告图美贸易公司已向被告杨浩提供润滑油等汽车用品，被告杨浩收到原告图美贸易公司提供的润滑油等汽车用品后经结算后出具《收货欠款凭条》确认收到货物及所欠货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告杨浩作为买受人，在收到原告图美贸易公司提供的货物后，有向原告图美贸易公司支付价款的义务。因被告杨浩至今未支付原告图美贸易公司剩余货款，现原告图美贸易公司向本院提起诉讼，请求判令被告杨浩支付其剩余货款120,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨浩经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明图美贸易有限公司支付货款120,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  雷 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢510号 广州市乌石拉链有限公司、卢应勇： 关于申请执行人广州市乌石拉链有限公司与被执行人卢应勇买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执5718号中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢应勇已经履行（2018）粤0114民初2110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2096号之三 申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界，注册编号2197989。 授权代表:张晓琳。 被执行人:日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地福安市，组织机构代码68086091-9。 法定代表人:陈春雄。 被执行人:陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郑雪娇，女，1967年5月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郑幼铭，男，1968年8月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人:张赛银，女，1969年11月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人:吴兴标，男，1980年5月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郭秋爱，女，1984年3月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人:吴贵林，男，1979年6月4日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人:庄燕霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人:王清贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郭丽英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郑细娇，女，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人:巫赵华，男，1970年5月5日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司和被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司、陈春雄、郑雪娇、郑幼铭、张赛银、吴兴标、郭秋爱、吴贵林、庄燕霞、王清贵、郭丽英、郑细娇、巫赵华借款合同纠纷一案中，申请执行人华锋正通有限公司向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0981执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执232号申请执行人：刘静，女，1987年8月11日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：李靖，男，1984年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人刘静与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初109号民事判决书及申请人的申请于2020年1月20日立案执行。申请执行人刘静要求被执行人李靖偿还借款本金281000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5515.00元。被执行人依法应当承担执行费4265.00元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人李靖送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李靖名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人李靖无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年3月24日依法通过网络划拨被执行人李靖在华夏银行账户内存款1097.60元、在陕西府谷农村商业银行账户内存款722.19元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内，上述存款用于支付本案申请执行人刘静1769.79元，转本案执行费用50.00元。6.本院于20020年5月21日通过电话向被执行人李靖户籍所在地村支书刘贵明调查了被执行人李靖名下的财产情况，发现被执行人李靖无业、无住房公积金、无理财产品等财产。7.本院于2020年5月23日再次向被执行人李靖户籍所在地调查被执行人李靖名下的财产情况，该村委证明：被执行人李靖名下无财产。8.上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过短信、电话的方式告知申请执行人刘静，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。9.本院于2020年5月24日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十四日书记员  韩继伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1886号之四 申请人：张述明，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被申请人：张胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请人张述明与被申请人张胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日裁定：冻结被申请人张胜、程丽群的银行存款1,500,000元。申请人张述明于2020年5月9日申请继续冻结被申请人张胜的银行存款1,500,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张胜的银行存款1,500,000元。冻结期限为一年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4124号原告：陈子铨，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：向薇、罗爱萍，均系广东连越律师事务所律师。被告：张秋阳，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：云南大茂石化有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大方居11幢2层205室。法定代表人：江锦贵。原告陈子铨与被告张秋阳、第三人云南大茂石化有限公司（以下简称大茂石化公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告陈子铨的委托诉讼代理人罗爱萍到庭参加诉讼。被告张秋阳、第三人大茂石化公司经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈子铨向本院提出诉讼请求：1.判令撤销张秋阳、曲江、郑晓冬和卢俊男签订的《公司股份合作协议书补充协议》；2.判令张秋阳向陈子铨返还280400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2019年2月15日起计算至返还之日止）；3.判令本案诉讼费、财产保全费、担保费800元由被告张秋阳负担。事实与理由：张秋阳虚构与大茂石化公司签订了《公司股份合作协议书》的事实，谎称其是大茂石化公司的股东，与曲江、郑晓冬和卢俊男签订《公司股份合作协议书补充协议》，并伪造大茂石化公司的公章在协议上盖章，骗取曲江300000元投资款（2019年2月15日曲江向张秋阳转账300000元，2019年4月12日曲江、张秋阳、郑晓冬和卢俊男签订案涉协议）。经多次追讨，张秋阳返还曲江19600元。2020年2月12日，曲江和陈子铨签订《转让协议》，将案涉协议的权利义务以280400元的价格转让给陈子铨。依据合同法第五十四条第二款、第五十五条的规定，案涉协议于2019年4月12日签订，至起诉之日仍未超过一年，故陈子铨向法院提起诉讼行使撤销权，恳请法院支持诉请。被告张秋阳未答辩。第三人大茂石化公司未陈述意见。本院经审查认为：曲江、张秋阳、郑晓冬和卢俊男签订《公司股份合作协议书补充协议》，就合伙出资大茂石化公司的相关事宜作出约定，各方之间合伙关系成立。陈子铨与曲江在上述协议履行期间签订《转让协议》，约定对曲江在《公司股份合作协议书补充协议》项下权利义务进行概括转移，对此，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。陈子铨与曲江之间的该转让行为理应在得到《公司股份合作协议书补充协议》的其他合伙人的同意后，才对其他合伙人产生法律效力。陈子铨自认张秋阳已对此表示不同意，现亦无证据证明郑晓冬和卢俊男认可该转让行为，故陈子铨实际并未取得曲江在《公司股份合作协议书补充协议》项下的权利义务，其以个人名义起诉要求撤销《公司股份合作协议书补充协议》，显然主体不适格。陈子铨的起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈子铨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  叶丽方蔡文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保646号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：董洪强，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董洪强在银行账户内的存款82458.78元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董洪强在银行账户内的存款82458.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费845元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5247号 广州市花都区交通运输局、黄金演： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人黄金演行政非诉执行一案，被执行人黄金演已经履行（2020）粤7101行审900号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        (2020)陕0302民初1380号原告：王秀芝，女，汉族，1967年6月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：侯永刚，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。第三人：王建设，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告王秀芝诉被告侯永刚及第三人王建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托诉讼代理人何华华、被告侯永刚及其委托诉讼代理人田淑琴、第三人王建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失56483元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，第三人王建设驾驶三轮摩托车行驶至人防隧道南口处时，与被告侯永刚驾驶的轮式装载机相撞，造成摩托车后车厢内乘坐的原告王秀芝受伤。事故经责任认定，第三人王建设负事故主要责任，被告侯永刚负事故次要责任，原告王秀芝无责任。原告因事故住院进行了治疗并构成十级伤残。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，交通事故发生的根本原因是第三人王建设逆行的危险驾驶行为造成，虽然交通事故认定书做出了责任认定，但责任划分不应被采纳，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：对原告请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日6时40分许，第三人王建设驾驶陕CXXXXX号正三轮载货摩托车（后车厢内乘坐：王某某、原告王秀芝），沿高新区人防隧道东侧半幅由北向南行驶至人防隧道南口处时，与由南向北被告侯永刚驾驶的无号牌轮式装载机相撞，造成王某某、被告王秀芝受伤的道路交通事故。2019年9月2日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2019）第2019082****号《道路交通事故认定书》，认定第三人王建设负事故主要责任，被告侯永刚负事故次要责任，原告王秀芝无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1、肋骨骨折（右）、2、桡骨骨折（右）、3、闭合性颅脑损伤、4、颅底骨折、5、脑脊液耳漏、6、下颌骨骨折、7、腰椎横突骨折、8、胸腔积液、9高血压2级、10、多处皮肤浅表损伤。原告支付医疗费用64699.37元。2020年2月20日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成十级伤残，建议误工期180天、护理期60天、营养期60天，后期二次手术费14000元。原告支出鉴定费2400元。另查， 2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案事故发生的经过和事故责任认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，本院予以确认。对原告主张的各项费用逐项认定如下： 1、原告主张医疗费64699.37元，有住院病历、医疗费票据相佐证，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费1380元（60元×23天），原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张营养费1800元（30元×60天），原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张护理费9000元（150元×60天），护理期有住院病案及鉴定意见书为证，但护理人员收入情况无证据证实，本院以7200元（120元×60天）予以认定。5、原告主张误工费21600元（120元×180天），误工期有住院病案及鉴定意见书为证，但原告收入情况无证据证实，本院以18000元（100元×180天）予以认定。6、原告主张残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%），原告伤情构成十级伤残，陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准为36098元，原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。7、原告主张鉴定费2400元，提交有鉴定费票据及鉴定意见书为证，系原告为确定其损失实际发生的费用，本院予以认定。8、原告主张后期二次手术费14000元，有鉴定意见书为证，本院以予以认定。9、精神抚慰金1000元。原告伤情构成十级伤残，原告依法可主张精神抚慰金，原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。10、原告主张交通费200元，未提交相应票据，本院不予认定。综上，原告的各项损失为：医疗费64699.37元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2400元、二次手术费14000元、精神抚慰金1000元，共计 182675.37元。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，被告侯永刚应对原告王秀芝的部分损失予以赔偿。基于本案交通事故发生的经过结合事故责任认定，本院确定被告侯永刚对原告王秀芝的上述损失承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告侯永刚于本判决生效后三十日内赔偿原告王秀芝交通事故损失共计36535元。    二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告侯永刚承担400元，由原告王秀芝承担205元，其余605元退还原告王秀芝。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审   判   员    高 建 军                               二○二〇年四月二十六日法 官 助 理     王 京 凤                              书   记   员    王    璐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5495号 原告：杨丽波，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨丽波诉被告雍燕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽波的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告雍燕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨丽波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元和支付利息。事实和理由：2017年1月1日，被告因做生意需要在原告处借款6万元，向原告出具借条一张，口头约定月息2分。后经原告多次催收未果。 雍燕春未作答辩。 原告杨丽波围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件一张、被告的户籍证明一张、《借条》原件一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告雍燕春向原告杨丽波借款60000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到现金陆万元正（60000元）借款人雍燕春2017.1月1日”。之后，原告向被告催收未果。 本院认为，原告杨丽波与被告雍燕春之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款，显属违约，依法应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。虽原告向本院主张要求被告按月利率2%的标准计付利息，但未向本院举证证明双方按月利率2%约定了利息，故本院对原告要求按月利率2%的标准计付的诉讼请求不予支持，但可按司法解释的规定自原告起诉之日按年利率6%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告雍燕春于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽波借款本金60000元和支付利息（利息计算方法：自2019年11月11日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告杨丽波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费350元，由雍燕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  许筱然 人民陪审员  王正明 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3088号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：刘晓艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十一日书记员 孙乐（代）
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初906号 原告：林素兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林三木，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林素兰与被告林三木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林素兰到庭参加诉讼，被告林三木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素兰向本院提出诉讼请求：判令林三木归还尚欠林素兰的借款10000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按每年6%利率计算的利息。事实和理由：林三木因生活需要，于2013年5月24日向林素兰借款10000元，双方未约定还款期限。林三木在其身份证复印件空白处书写一张《借条》给林素兰收执。现林素兰需用资金，林三木至今未偿还上述欠款。 林三木未作答辩，也未提交书面答辩意见。 林素兰围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份欲证明林三木向林素兰借款10000元的事实。林三木未提供证据亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。林素兰提供的《借条》，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月24日，林三木向林素兰借款10000元，并出具一张《借条》交林素兰收执，借条内容为“兹向林素兰借人民币壹万元整（10000.-）”。林三木在该借条的借款人处签名并捺指印。双方未书面约定借款期限及利息。林三木至今尚未向林素兰归还借款。 本院认为，林素兰与林三木借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。虽然借贷双方未明确约定借款期限，出借人有权随时要求借款人还款。现林素兰以起诉的方式向林三木主张还款，林三木应履行还款义务，故林素兰请求林三木归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息请求，因双方借条中既未明确约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故林素兰请求林三木支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林三木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林三木应在本判决生效后十日内向林素兰归还借款10000元，并自2020年4月16日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林三木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾银燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾彩芹
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执419号被执行人:张瑞林,男性,汉族，住府谷县。关于被执行人张瑞林罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0822刑初328号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人张瑞林缴纳罚金8000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张瑞林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月22日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张瑞林名下的相关财产信息，发现被执行人张瑞林名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划其财付通及银行卡内资金4878.76元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张瑞林名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人张瑞林名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人张瑞林名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院对被执行人张瑞林户籍所在实地调查，经查被执行人张瑞林名下无任何可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人张瑞林采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人张瑞林在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人张瑞林有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  郝钰斐
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初232号原告：白某，男，1995年8月11日生，汉族，农民，住五寨县。被告：武某，女，1999年3月21日生，汉族，农民，住五寨县。原告白某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告白某于2020年5月19日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告白某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年五月二十一日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2192号原告：朱宏，男，1978年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：金芪宇，女，1978年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告朱宏、金芪宇与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告朱宏、金芪宇依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱宏、金芪宇未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱宏、金芪宇撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执789号申请执行人：刘付强,男,1966年4月13日出生,汉族，住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：罗新宝，男,1970年11月6日生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：李光翠，女,1968年12月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人刘付强与被执行人罗新宝、李光翠民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15440号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十七日书记员  于 航
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1057号 原告：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林纯清，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄昌新与被告林纯清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌新、被告林纯清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄昌新向本院提出诉讼请求：1、判令林纯清归还2018年4月21日借款本金10000元和2018年4月22日借款4000元，共计14000元；2、本案诉讼费由林纯清承担。事实与理由：林纯清以做生意为由向黄昌新借款，于2018年4月21日借款10000元，于2018年4月22日借款4000元，共计14000元整。黄昌新两次都是以微信方式支付借款，双方约定2018年5月21日归还。林纯清借款后，经多次催讨，均以各种理由拒不还款。 林纯清辩称，2018年4月21日，本人通过58同城搜索贷款找到了黄昌新，然后通过电话联系加了双方微信，后来黄昌新答应借款，但要求本人要写2张40000元，合计80000元的借条，才愿意借款。于是本人写了2张借条给黄昌新，但是借条的出借人都不是黄昌新（具体是谁忘记了）。2018年4月21日黄昌新通过微信转给本人10000元，2018年4月22日黄昌新又通过微信转给本人4000元，双方口头有约定2018年5月21日应连本带利归还20000元，黄昌新答应把两张40000元借条归还给本人。到了2018年5月21日，本人无力还款，至今分文未还。本人同意归还14000元，现经济困难，希望请求黄昌新给予分期归还的机会。 本院认为，林纯清欠黄昌新借款14000元未还，双方当事人的庭审陈述均于认可，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林纯清应负偿还义务。林纯清主张有出具2张40000元的借条，但对此未能提供充分证据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 林纯清应在本判决生效之日起10日内偿还黄昌新借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林纯清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2170号原告：武彦江，男，1979年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告武彦江与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告武彦江依法送达交纳诉讼费通知后，原告武彦江未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武彦江撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执941号之四被执行人：郭秀红，女性，1962年01月07日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭秀红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀红在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币58693.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执684号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被执行人杨梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1722号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人杨梅履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行偿还借款本金5000元和利息、罚息（截止2020年5月14日利息、罚息共计7023.21元）及支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费50元、公告费300元的义务，并负担申请执行费86元。但被执行人杨梅未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨梅在中国银行成都双林路支行账户上的人民币12509.21元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1121号原告：孙殿伟，女，1963年8月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：公为豪，男，1993年7月4日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。原告孙殿伟与被告公为豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙殿伟到庭参加诉讼。被告公为豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙殿伟向本院提出诉讼请求：要求公为豪偿还借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2019年11月25日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：2016年3月29日至2017年2月25日期间，公为豪为资金周转所需分三次向孙殿伟借款，经结算于2019年5月24日出具18万元借据，约定每月利息4200元，利息已结算至2019年11月24日。公为豪逾期未进行答辩。经审理查明：孙殿伟常年经营海产品冻货，王春霞与孙殿伟系朋友关系，公为豪系案外人王某侄子。公为豪因缺乏资金，经伯母王春霞介绍向孙殿伟借款。孙殿伟用自有经营资金分别于2016年3月29日、2016年12月7日、2017年2月25日支付给公为豪现金61500元、7万元和6万元。2019年5月24日，经结算，公为豪为孙殿伟出具18万元借条，约定每月利息4200元。公为豪已支付利息至2019年11月24日。以上事实有孙殿伟的当庭陈述和提交的借据、微信聊天记录截图以及王春霞的当庭证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公为豪向孙殿伟借款并出具借款凭证，孙殿伟按约定交付借款，双方当事人形成借款合同关系，公为豪作为债务人应当履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，孙殿伟要求公为豪偿还借款本金18万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公为豪于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙殿伟借款180000元及利息（自2019年11月25日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告公为豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十九日书记员 吴金姬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9535号申请人：上海虞渤供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈忠添，执行董事、经理。委托诉讼代理人：魏书宁、邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：杭州嘉云数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海虞渤供应链管理有限公司与被申请人杭州嘉云数据科技有限公司仓储合同纠纷一案，申请人上海虞渤供应链管理有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州嘉云数据科技有限公司价值人民币4,049,690.26元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州嘉云数据科技有限公司价值4,049,690.26元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10432号 关于赖木兰（2019）粤1971刑初3842号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金2000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初933号原告：周南南，男，1987年11月20日出生，汉族，个人经营者，住东营市东营区。被告：赵辉，女，1976年5月5日出生，汉族，住东营区。原告周南南与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延斌人民陪审员  陈 红人民陪审员  成福祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 朋
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保205号   申请人：葛鹏飞，男，汉族，住广东省深圳市南山区。   委托代理人：苏勇，男，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：侯燕婷，女，1994年6月4日出生，汉族，住陕西省武功县。   被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：郭军龙，该公司总经理。   申请人葛鹏飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初2271号民事裁定书于2020年4月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安镐都置业有限公司名下价值410000元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月9日冻结西安镐都置业有限公司名下银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计6481.23元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保205号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保205号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初民初2271号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                             审  判  员   刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                    书  记  员    贾博               1 / 2