河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初761号 原告：宽城意风纸制品有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村五丰米业院内，统一社会信用代码91130827MA0993HR17。 法定代表人：姚宏玮，职务经理。 委托诉讼代理人程英，河北承天律师事务所律师。 被告：河北省烟草公司承德市公司，住所地河北省承德市高新区南区B-1-8块地，统一社会信用代码91130805106423781B。 法定代表人徐立，职务经理。 委托诉讼代理人王鑫，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人李旭辉，男，1981年9月1日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。 原告宽城意风纸制品有限公司与被告河北省烟草公司承德市公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城意风纸制品有限公司的委托诉讼代理人程英，被告河北省烟草公司承德市公司的委托诉讼代理人王鑫、李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城意风纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金250000.00元；2.判令被告返还扣留的原告货款、绳子、防雨布、人工费等款项合计50000.00元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原告通过承德中达拍卖有限公司拍卖厅承办的河北省烟草公司承德市公司空置烟箱拍卖会竞拍成功，于2019年7月15日与被告签订了烟箱销售合同。原告按照合同约定向被告交纳250000.00元的履约保证金和150000.00元的预付款，但被告每月供给原告的烟箱数量与被告每月要求原告签字的烟箱款结算单所载数量严重不符，被告要求原告每月垫付不属于原告购买的烟箱款，个别月份垫付款达70000.00元。同时被告还在约定之外要求原告支付烟箱保管防雨布、绳子、人工等费用。原告无奈于2019年10月向被告提交解除合同申请。被告于2019年12月30日委托拍卖公司另行拍卖并已与他人签订烟箱销售合同。原、被告之间签订的合同事实上已经解除，被告应当返还原告保证金及预付款，因此原告提起诉讼，望判如所请。 河北省烟草公司承德市公司辩称，首先，原、被告于2019年7月15日签订烟箱售卖合同，原告于当日按照合同约定向被告交纳了250000.00元履约保证金和150000.00元的烟箱预付款。2019年8月27日，原告向被告账户存入烟箱款144334.00元，被告向其提供了2019年7月13日至8月12日的烟箱。2019年8月13日至9月20日，原告拉走了当月的结算烟箱，却未按照合同约定补足预付款。截至2019年10月31日，原告既未补足预付款，也未继续回收烟箱，按照合同约定，原告违约，被告有权单方解除合同并要求原告支付违约金400000.00元。经被告信息系统结算，扣除循环烟箱款，原告在被告账户中剩余预付款45600.00元，加上履行保证金250000.00元，共计295600.00元，原告还需向被告支付违约金104400.00元。其次，原告给被告造成的实际损失及可得利益损失与合同约定的违约金金额相当，被告损失主要有：存储工具费用1867.96元，搬运及装卸人工费用12600.00元，拍卖价格差价损失392400.00元。再次，原告以资金周转困难为由向被告提出解除合同申请，被告于2019年12月回复，因原告严重违约被告同意解除合同，但要求原告支付违约金。另外，被告公司的烟箱分为普通烟箱和循环烟箱，循环烟箱需要返还生产厂家，普通烟箱出售给原告。但被告系统内烟箱数量并未分类，为保证结算准确，原告需按系统内全部烟箱数量结算，循环烟箱按照运走数量在原告烟箱款中另行扣除，原告会有垫付循环烟箱款情形，被告在交易过程中已明确告知原告交易模式，原告认可垫付交易模式，经统计自2019年7月1日至2019年12月31日，原告约垫付循环烟箱款约21000.00元。最后合同约定被告不负责储存应运走而未运走烟箱，原告自行承担收集、搬运等费用，因此原告要求被告返还绳子、防雨布、人工费等费用没有任何依据。 原告宽城意风纸制品有限公司向本院提交下列证据：1.烟箱售卖合同，证明循环烟箱不是合同标的。2.转账凭证，证明原告交纳250000.00元履约保证金。3.转账凭证，证明原告交纳150000.00元预付款。4.转账凭证，证明原告补足预付款。5.2019年7月13日至8月12日结算单，证明烟箱款结算以实际给付数量为依据。6.2019年8月12日至9月13日原告拉走烟箱清单，证明第二个月原告拉走烟箱35887个，烟箱款为96894.90元。 被告河北省烟草公司承德市公司向本院提交下列证据：1.烟箱售卖合同，证明原告违约应支付违约金400000.00元并应承担防雨布、人工费等费用。2.原告剩余款项说明。3.2019年7月13日至10月31日结算款明细。4.2019年7月13日至10月31日实销汇总表。2-4号证据证明原告剩余预付款为45600.00元。5.苫布购买发票，证明烟箱存储费用。6.2019年7月拍卖成交确认书及拍卖过程笔录。7.2020年1月拍卖成交确认书及拍卖过程笔录。8.近3年烟箱销售统计表，6-8号证据证明两次拍卖差价给原告造成损失。9.2019年10月31日原告向被告提出的解除合同申请，证明原告因其自身经营原告申请解除合同存在严重违约行为。10.2019年12月被告向原告发出的复函，证明被告按照约定解除合同并要求原告支付违约金。11.2019年7月13日至8月12日结算单，证明原告认可垫付循环烟箱费用的交易模式。 经审核，原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；6号证据不具有证据效力，本院不予采纳。被告提交的1、6、7、8、9、10、11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。2、3、4号证据不具有证据效力，5号证据不能证明关联性，本院均不予采纳。 本院经审理查明事实如下：2019年7月15日，宽城意风纸制品有限公司通过竞拍形式与河北省烟草公司承德市公司（甲方）签订烟箱售卖合同，合同约定合同标的为标准50条卷烟烟箱，单价2.7元/个。甲方售卖烟箱范围为甲方配送中心买受期内全部控制烟箱，但循环利用烟箱、异型卷烟分拣线使用烟箱除外。甲方负责按照分拣信息系统统计烟箱数量，并通知乙方须接受烟箱的时间、数量，结算数量按照甲方系统数量为准。乙方向甲方缴纳250000.00元履约保证金，在合同生效后10日内将预付款150000.00元汇入甲方账户，烟箱款每月从预付款中扣除，若乙方预付款不足150000.00元时，乙方应在5日内补足。烟箱款每月结算一次，甲方按照实际给付烟箱数量扣除烟箱款。违约责任条款约定乙方不按甲方指定时间、指定数量接收并运走烟箱，每逾期1日，支付违约金10000.00元，逾期15日及以上视为拒不回收烟箱，乙方不按期按量按合同约定交纳履约保证金和预付款的，每逾期1日支付违约金10000.00元，逾期15日及以上视为拒不回收烟箱。乙方拒不回收烟箱的，甲方有权单方解除合同，一方应支付违约金400000.00元。合同签订当日，原告向被告账户转账保证金250000.00元。2019年7月19日，原告向被告账户转入预付款150000.00元。2019年8月13日，原、被告就2019年7月13日至2019年8月12日烟箱款结算并签署结算单，结算单载明2019年7月13日至2019年8月12日……总计53457个，烟箱单价2.7元，烟箱款共计144334.00元。2019年8月27日，原告另向被告账户转入货款144334.00元。2019年8月13日至9月12日，原告拉走当月烟箱，但双方并未出具书面结算单，被告主张原告实际运走烟箱款项为104400.00元。但因该月有循环烟箱，被告要求原告另行补足货款金额超出本月实际烟箱款。 本院认为，根据法律规定，双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。原、被告双方签订的烟箱售卖合同约定原告在交纳履约保证金250000.00元之外另需保证每月存入预付款150000.00元。原告第一次自被告处运走所购买的烟箱数量及金额双方无异议，因其中不包含循环利用烟箱，在已交纳预付款150000.00元之外原告亦依据被告要求另行向被告账户转入第一笔烟箱货款144334.00元。原告第二次自被告处运走2019年8月13日至9月12日的烟箱后，首先双方对原告实际运走烟箱数量、金额存有争议，其次，因第二次烟箱总数中包含原告并未实际购买的循环利用烟箱，被告在原告应支付烟箱款104400.00元，扣除货款后预付款尚存45600.00元的情形下，另要求原告交付货款近150000.00元，虽多出104400.00元之金额属于垫付，但双方签署的合同中约定按实际给付烟箱数量扣除烟箱款，并未约定原告承担垫付循环烟箱款的合同义务，因此被告要求原告垫付循环烟箱款系在原告原合同义务基础上另增设合同义务，原告资金周转难度增加，属于合同的变更。依据法律规定变更合同应双方协商一致，被告主张原告选择垫付循环烟箱款交易模式，但双方第一期合同的履行未涉及循环烟箱，被告亦未举证证明原告认可该垫付义务，因此双方对于该变更内容并未协商一致，导致第二批烟箱款双方一直未予结算，合同未继续履行。2019年10月31日原告向被告发出解除合同申请,表明因资金周转等问题无力履行合同申请解除，被告于2019年12月20日复函，同意解除，因此原被告双方合同已经解除，对此事实双方无争议。但对于合同解除原因，被告主张原告违约，本院认为双方因对合同变更内容未协商一致导致合同履行中止继而解除，原告并无违约行为，因此原告不应向被告承担违约责任。合同解除后，已经履行的可根据履行情况和合同性质恢复原状，因此被告扣除原告已运走烟箱货款后应返还原告在被告处的履约保证金及剩余预付款。虽双方对第二笔货款未结算，但原告庭审中表明认可被告主张的剩余货款金额45600.00元，故本院予以确认。综上被告应返还原告295600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告河北省烟草公司承德市公司于本判决生效后十日内返还原告交纳的履约保证金及预付款合计295600.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取后2900.00元，由被告河北省烟草公司承德市公司承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  佟佳月