安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初275号原告：张友金，男，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：周德兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：安徽新圣远金属装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城B区一、二单元2-225号法定代表人：杨中胜，总经理。委托诉讼代理人：储蔷薇，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉君，安徽创善律师事务所律师。原告张友金诉周德兵、安徽新圣远金属装饰工程有限公司（以下简称新圣远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告张友金及其委托诉讼代理人梁秀玉、被告周德兵的委托诉讼代理人高菲、被告新圣远公司的委托诉讼代理人储蔷薇、李玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12947.9元、误工费48000元、护理费11113.2元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、伤残赔偿金75080元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计171091元；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年5月20日下午四时许，原告在被告承包的位于合肥市瑶海区“龙湖瑶海天街”项目装饰工程的工地干活过程中从高处跌落，造成原告严重摔伤，治疗暂时终结后，经依法鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。但时至今日，除周德兵仅给付已经发生的医疗费外，其他费用分文未付。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维权益。周德兵辩称，原告是在工作时间、工作地点、因为工作的原因受伤应属于工伤，应该是走工伤认定，周德兵并不是法定的用工主体，不应当对原告的工伤赔偿承担赔偿责任。原告的诉请赔偿标准部分是没有法律依据的，应当予以核减。新圣远公司辩称，我公司与张友金之间不存在劳务关系，我公司承包合肥龙湖瑶海天街的室内装饰工程，将部分安装分包给了周德兵，张友金在诉状中表示其在龙湖·瑶海天街项目装饰工程工地干活，事实上我公司并未雇佣张友金在该项目上工作，也并不知情，其是否是受周德兵雇佣也不知其主要是在项目上做什么工作，故我公司与张友金之间不存在劳务关系。据我公司了解张友金受伤是因自身存在过错应当承担责任。2019年5月20日事故发生时我公司并不在场，我公司是事后通过现场施工人员了解，张友军在项目上工作仅1、2天的时间，其在高空作业时没有按照规定佩戴安全设备，导致摔伤，其在明知可能发生危险的情况下，不听专业人员的安排，不佩戴安全设备，最终导致从高处坠落自身受到伤害其主观上存在较大的过错，理应承担相应的责任。张友金主张的人身损害赔偿数额过高，其主张的损害赔偿中交通费并没有证据证明，其误工费的计算标准，我公司也不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日下午4时许，张友金在“龙湖·瑶海天街”项目室内装饰工地干活过程中，站在脚手架上油漆桶用电钻打四楼顶部铝板钉子眼时，因未站稳，从油漆桶上摔下致伤。张友金受伤后，即被送至合肥市第二于受伤人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为右跟骨骨折。次日，张友金在六安市第四人民医院住院治疗，该院给予其行跟骨骨折切开复位内固定手术治疗，住院至2019年6月4日，出院医嘱建议其注意休息、加强营养、3月内避免下地负重活动等。张友金为治疗支付医疗费12947.90元。张友金于2019年7月8日委托安徽高诚司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该中心于2019年7月11日出具皖高〔2018〕临鉴字第1325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张友金因高处坠落致右侧跟骨粉碎性骨折，目前遗有右足跟骨畸形愈合，属一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人张友金误工240日、护理90日、营养90日。3.被鉴定人张友金后续治疗费10000元。张友金支付鉴定费1900元。另查，新圣远公司是合肥龙湖瑶海天街的室内装饰工程的施工单位，该将部分安装分包给了周德兵。周德兵作为实际施工人招用张友金,张友金为周德兵提供劳务，周德兵支付劳务费。周德兵无室内装饰资质和安全生产条件。张友金主张每日劳务费为200元；周德兵认可150元。庭审中，新圣远公司对张友金依鉴定主张的误工期有异议，认为应计算至定残前一日，为51天，并不是其主张的240天。周德兵主张已支付给原告17000元，举证证实。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。依法个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，被告新圣远公司将其承接的合肥龙湖瑶海天街的室内装饰工程部分分包给被告周德兵，周德兵孙海涛作为实际施工人招用张友金,张友金为周德兵提供劳务，周德兵支付劳务费，所以张友金与周德兵形成劳务合同关系。张友金在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的一方即周德兵应承担赔偿责任。被告新圣远公司明知周德兵无装饰资质和安全生产条件，将该工作交由周德兵完成，在分包上也存在一定过错，亦应承担相应民事责任。本案中原告张友金由于在从事劳务活动中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，从高处不慎坠落受伤，对本起事故的发生亦存有一定过错，应自行承担相应民事责任。综合本案的具体情形，对于张友金因跌伤造成的损失，本院认定由张友金自行承担30%、周德兵承担40%，新圣远公司承担30%较为适宜。关于原告主张的医疗费12947.9元、后续治疗费约为10000元、鉴定费1900元，均举证证实，应予认定。护理费，按每天123.48元标准计算经鉴定的护理期90天，为11113.20元(123.48元/天×90天)；营养费，按每天50元标准计算鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数15天，为750元(100天×50元/天)；因新圣远公司对张友金依鉴定主张的误工期有异议，本院依《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认误工期为200天，误工费，按每月150元标准计算误工期210天，为31500元(150元/天××210天)；原告的伤经鉴定一处为十级伤残，故本院对其主张的残疾赔偿金按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算，即75080元(37540元/年×20年×10%)；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级情况酌情支持6000元，举证证实，应予认定。综上，原告实际损失合计154291.10元。由新圣远赔偿其中30%，为46287.33元；周德兵赔偿其中40%，为61716.44元，扣除已付17000元，实际应赔偿44716.44元；另30%由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽新圣远金属装饰工程有限公司赔偿原告张友金因本起伤害造成的损失46287.33元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周德兵赔偿原告张友金因本起伤害造成的损失44716.44元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张友金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告负担403元，被告安徽新圣远金属装饰工程有限公司负担232元，被告周德兵负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。