山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2589号 原告：潍坊华融典当有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13863号香格里晶座1号楼A103室 法定代表人：袁希成，董事长。 委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。 被告：李太林。 委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：**。 委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁剑，山东辅棠律师事务所实习律师。 原告潍坊华融典当有限公司（以下简称华融公司）与被告李太林、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人、被告李太林、**的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李太林、**偿还原告借款3200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，华融公司与李太林、**签订借款合同，约定二被告向原告借款2000000元，每月使用费及利息按3%计算，借款期限90天。2014年4月10日、9月29日，华融公司与李太林、**又签订两份借款合同，约定二被告分别向原告借款500000元、700000元，每月使用费及利息按3.2%计算，借款期限90天。到期后二被告未还清借款，后经华融公司多次催要，李太林一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李太林辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，而是合作纠纷，案外人姚天纵、王莉夫妻是本案当事人，被告曾与姚天纵夫妇签订合作协议，出资5000000元合作拍卖被告的藏品，后因原告未足额提供资金，致使拍卖项目流产；2.原告所诉3200000元与事实不符，其中700000元是借来用于支付所谓利息，不应认定为借款；3.原告曾雇佣人员使用骚扰手段向被告讨债属于违法行为；4.被告已还款1043773元；5.被告曾与原告签订民品质押合同，将部分名家字画质押给原告，要求将质押物作价处分。原告要求按照月利率3.2%计算没有依据。 **答辩意见同李太林。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，华融公司提供了以下证据：1.2013年10月23日典当借款合同一份、招商银行流水一份，证明二被告向原告借款2000000元，约定每月的利息3%，原告在同日向李太林转账1880000元。2。2014年4月10日借款合同一份，约定李太林借款500000元，期限三个月，费用和利率是每月3.2%，原告在同日通过银行向李太林转款450000元、17000元，共计转款467000元。3。2014年9月29日借款合同一份，证明被告李太林借款700000元，每月费用和利息3.2%，借款期限到2015年1月22日，原告通过银行向**转款240000元、460000元，共计700000元。李太林、**对上述证据的真实性无异议，本院对华融公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 李太林则提供了以下证据：1.二被告与王莉签订的合作协议一份，证明本案纠纷实为合作拍卖藏品纠纷，姚天纵夫妇是本案当事人；2.民品质押合同两份，由二被告向原告质押名家字画一宗，证明原告占有被告部分藏品，姚天纵是本案当事人；3.鉴定证书及抵押品收到条一宗，证明原告占有被告部分藏品，姚天纵是本案当事人；4.银行汇款凭证一宗及收到条一份，证明二被告已经付款1043773元；5.李太林与原告方的庄爱琴电话短信信息一份，证明姚天纵是原告方人员，而且原告有非法催贷催息行为；6.姚天纵、王莉户籍证明一份，证明姚天纵、王莉是夫妻关系。华融公司认为证据1.6与本案无关，对证据2.3无异议，认可证据4中的还款数额为967773元，对证据5真实性不予认可。上述证据中，华融公司对证据2.3.4无异议，本院依法予以确认。证据1.6仅能证明李太林与案外人之间存在合同关系以及案外人姚天纵、王莉的夫妻关系，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。证据5的短信无法确认双方的身份，本院不予采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：李太林、**系夫妻关系。2013年10月23日，华融公司与李太林、**签订典当借款合同，约定李太林、**向华融公司借款2000000元，每月综合费用按2.5%计算，月利率为0.5%，借款期限共计90天，自2013年10月23日至2014年1月22日止。同日，华融公司向李太林账户转账1880000元。2014年4月10日，华融公司与李太林、**签订借款合同，约定李太林向华融公司借款500000元，每月综合费用按2.7%计算，月利率为0.5%，借款期限共计三个月，自2014年4月10日至2014年7月9日止，由**作为保证人对以上借款提供连带责任保证，保证期限至合同履行期限届满之日后两年止。同日，华融公司向李太林账户分别转账450000元、17000元，共计467000元。2014年9月29日，华融公司与李太林、**签订借款合同，约定李太林向华融公司借款700000元，每月综合费用按2.7%计算，月利率为0.5%，借款期限自2014年9月29日至2015年1月22日止，由**作为保证人对以上借款提供连带责任保证，保证期限至合同履行期限届满之日后两年止。同日，华融公司向**账户分别转账460000元、240000元，共计700000元。 另查，2013年10月23日、2014年9月29日，李太林还与华融公司签订民品质押合同两份，由李太林将其收藏的部分古玩字画作为质押物质押给华融公司，作为同日所签订借款合同的担保，质押期限为李太林交付质押物于华融公司时始，至李太林与华融公司主合同债权债务关系消灭止。合同中还约定了质权实现的条件，包括债务人在债务履行期限届满后未能清偿债务等情形时，华融公司可向人民法院申请执行李太林的财产，并以处分质押物所得的价款优先受偿。华融公司共接收了李太林质押的古玩字画16件，分别是:齐白石•《贝叶草虫全工笔四条屏》（4件）、齐白石•《写意花卉工笔四条屏》（4件）、黄胄•《驴趣》、齐白石•《花卉草虫册页》、张大千•《人物册页》、齐白石•《花卉草虫图长卷》、傅抱石•《山高水长图卷》、瑞兽莲花纹金碗（一对）、陆俨少•《山石梅竹长卷》、齐白石•《贝叶草虫图卷》。李太林要求以质押的上述财产作价处分用于偿还借款。 李太林、**共计还款967773元，分别是：1.2014.1.24还120000元，2.2014.4.22还132000元，3.2014.7.10还11000元，4.2014.7.22还44000元，5.2014.8.13还11000元，6.2014.8.20还44000元，7.2014.9.30还598773元，8.2016.2.29还5000元，9.2016.6.8还2000元。 关于利息及综合费，华融公司主张已付利息、综合费按照年利率36%计算，可折抵至2014年10月3日，自2014年10月4日起至实际还款之日的利息、综合费，按照年利率24%计算。李太林、**认为均应按照年利率24%计算。 华融公司主张李太林、**系夫妻关系，**系借款人和保证人，对借款知情，所以案涉三笔借款应按夫妻共同债务处理。李太林、**对此无异议。 本院认为，华融公司主张案涉借款系李太林、**的夫妻共同债务，李太林、**对此无异议，本院依法予以确认。华融公司主张李太林、**向其借款，并提供借款合同、银行流水予以证明，证据充分，对其主张的借贷事实，本院依法予以认定。李太林、**关于本案系合作纠纷的辩解理由依据不足，本院不予采信。关于借款数额，三份合同约定的数额为3200000元，但借款合同系实践性合同，应以华融公司实际交付的借款3047000元为准。关于利息及综合费率，双方约定的利息及综合费率之和已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定利息及综合费用应按年利率24%的标准计算。李太林、**已还的967773元，应先计算利息、综合费，超出部分再折抵本金，根据其每笔还款的时间、金额，先按照年利率24%计算利息、综合费，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2016年6月8日，李太林、**尚欠借款本金2559655.06元及利息、综合费1132432.2元未还。此后的利息、综合费可按照年利率24%的标准计算至实际付清之日。李太林、**在向华融公司借款后，未能足额归还全部借款，应承担相应民事责任。故华融公司要求李太林、**返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于质押物品，李太林将其所有的16件古玩字画交给华融公司作为担保，属于动产质押。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在债务人不能履行债务时，华融公司作为债权人，有权以质押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李太林、**返还原告潍坊华融典当有限公司借款2559655.06元，支付利息、综合费（截至2016年6月8日的利息为1132432.2元，自2016年6月9日起至实际付清之日止的利息、综合费，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告潍坊华融典当有限公司对被告李太林质押的财产16件古玩字画（财产名单详见第五页第一段）享有优先受偿权； 三、驳回原告潍坊华融典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由被告李太林、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 邱晓雨