wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初533号 原告：杨圣学，现住长春市朝阳区。 被告：吉林瑞科汉斯电气股份有限公司,住所地长春市九台区经济开发区工业北区甲九南路。 法定代表人：廖长春,系吉林瑞科汉斯电气股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人:岳克义,系吉林维岳律师事务所律师。 原告杨圣学与被告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨圣学、被告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司的委托诉讼代理人岳克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资5300元。2、请求依法判令被告向原告支付提成工资人民币105000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经长春市九台区人事争议仲裁委员会受理、审查，作出九劳人仲字【2020】第1号仲裁裁决书，原告认为九台区仲裁委认定事实不清，适用法律错误。理由如下：原告认为其于2018年7月18日到被告处上班，任销售岗位，并与被告签订了《劳动合同》。合同约定原告基本工资为每月3000元人民币，但实发工资为每月2400元人民币。被告称600元是缴纳社保的费用。事后经过原告的查证，并没有任何其本人缴纳社保的缴费记录，也就是说原告从入职至今，被告从未给原告缴纳过社保。在仲裁庭审理的当天，被告拿出一份其称是与原告签订的《劳动合同》，该份劳动合同中基本工资却是每月2400元人民币。该份劳动合同经过原告的质证，原告发现合同中并不是自己亲笔签名，原告对于该份合同真实性不予认可，该证据不能作为定案依据。故被告每月克扣的600元人民币，共计八个半月。另加上2019年3月份被告无故扣除的200元，共计5300元。根据相关法律规定，原告应予返还。原告入职后，被告委托原告开拓市场，并承诺原告与客户签订的每笔订单被告均付给原告合同价款的5%作为提成。2018年10月6日，原告经被告的授权以公司名义与吉林盛大电缆有限公司签订了《工业买卖合同》一份，合同标的为人民币2100000元。按照被告的承诺及代理商合作协议的约定，要向原告支付5%的提成人民币105000元。2018年底，被告公司财务部门出具的2018年度公司委托原告签订的买卖合同的提成单中没有上述这项业务，被告并没有将原告代理其公司与吉林盛大电缆有限公司的这项业务纳入至给原告的提成里。除了上述这项业务，被告将其余的提成款共计20099元于2019年1月29日转账给了原告，被告支付原告提成款的事实也充分证明了原告具有享有提成的权利。根据代理协议及被告的承诺，原告与吉林盛大电缆有限公司签订的合同是由被告授权的签订的，属于公司的行为，这一点在仲裁审理过程当中被告也认可了这一事实。但是这项业务是由原告联系拓展的，与提成单中的业务来源都是一样的，既然都是属于由原告联系拓展的业务，原告有权利享有该部分提成。被告单单不给付这笔提成款于法无据，理应按照协议及承诺向原告支付提成款项105000元。基于以上事实，根据劳动合同法相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司辩称，原告主张的支付5300元缺乏事实依据，原告入职后工资一直是2400元每月，由原告的工资表和劳动合同可以证明，至于其中的200元是由于原告未能按照公司规定参加公司的会议，公司处理的罚款，公司并不存在克扣原告工资的事实，因此该诉求不能成立。原告主张的提成款缺乏事实和法律依据不应给予支持。 经审理查明：原告系被告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司产品销售人员,2018年7月18日到被告处上班。2018年9月1日双方签订劳动合同，合同期限自2018年9月1日至2020年12月31日，月工资为2400元。因原告自述被告自2019年5月至11月被告未给原告支付工资，拖欠原告差旅费、出差补助费共计人民币13644元及未给其业务提成款等。原告于2020年1月2日向长春市九台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁受理后裁决被告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司给付原告：一、2019年5月至11月工资2400元×7个月=16800元；差旅费及出差补助费13644.00元。二、驳回原告的其它仲裁请求。原告杨圣学不服仲裁裁决起诉至本院，请求本院对仲裁未支持的月工资差额及业务提成款判令被告给付。庭审中原告提交了工资流水、合同提成单、原告代理被告与吉林盛大电缆有限公司的工业品买卖合同一份，用以证明原告的已开月工资数额，应提成的具体情形；被告提供了工资发放明细表一份、原告入职声明一份、公司考勤管理制度一份、被告2019年1月-2019年12月考勤明细一份，用以证明原告离职及工资情况、对原告适用考勤制度罚款情况。 本院认为，原告关于请求判令被告向原告支付工资5300元月（工资差额）的问题，庭审中原告虽未提供劳动合同，但经本院向仲裁部门调取，结合被告的抗辩，本院无法认定原告的月工资标准为3000元人民币，依据双方签订劳动合同内容，原告月工资标准应为2400元。另缴纳社会保险问题系行政机关进行处理,不在本案审理范围,故原告要求按月工资3000元标准要求被告支付工资的请求本院无法支持；原告被被告适用公司制度扣罚的200元亦因原告入职时已经签订入职协议，表明其对制度已了解，因其违反公司制度而被扣罚的工资，原告要求公司退还，无法得到本院支持;关于原告要求被告给付提成款的问题，虽然原告代表被告与吉林盛大电缆有限公司签订了《工业品买卖合同》，但经庭审可得知该合同目前仍在实际履行过程中，被告抗辩尚不具备给付条件，故原告的此项诉求本院亦无法支持。原告可待工程履行完毕，满足提成条件时另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨圣学：2019年5月至11月的工资人民币2400元×7个月=16800元；差旅费及出差补助费13644元。以上款项合计人民币30444元 二、驳回原告杨圣学的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 璐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1003号原告：李献国，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告李献国与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初990号原告邵华亮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初990号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢30号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张跃海。被执行人：王秀梅，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王春芬，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘伟，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀梅、王春芬、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十三日书记员  周秀军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执488号申请执行人朱义斌，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人邱红梅，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶东珍，该公司经理。朱义斌、邱红梅与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002056号仲裁裁决已发生法律效力。权利人朱义斌、邱红梅于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002056号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执495号申请执行人何易根，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶东珍，该公司经理。何易根与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002057号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何易根于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002057号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终416号 上诉人（原审被告）：王某，女，1993年12月27日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1987年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人杨某之间婚约财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人实际收到彩礼款4万元，一审判决认定上诉人收到彩礼款6万元是错误的；××××年春节前，双方协商秋后结婚，由被上诉人购买一辆三万多元的汽车赠送上诉人，上诉人原出借给被上诉人的13000元就不用偿还了，该汽车登记在上诉人名下，如被上诉人要回该汽车，应同时返还上诉人13000元；上诉人与大其6-7岁的被上诉人同居生活了2年多，一审判决全部返还彩礼款不当。 杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 杨某起诉请求，1、依法判令被告退还原告彩礼款60000元。2、责令被告返还原告五麦牌轿车一辆（车牌号冀Ｒ×××××）价值40000元，并要求被告配合原告办理车辆过户或变卖事宜。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年9月相识，2017年3月双方确立了恋爱关系。2018年1月26日，原、被告按照乡村民俗举行了订婚仪式，并于当日原告给付被告彩礼款共计60000元，其中给付20000元现金、40000元转账至被告父亲王文艳银行账户中。××××年1月8日原告出资36800元购买了五菱牌轿车一辆，车牌号码为冀Ｒ×××××，该车登记在被告名下，现由被告使用。现双方不能继续交往，原告要求解除婚约，被告亦同意。 一审法院认为，在双方未办理结婚登记手续的情形下，当事人有权请求返还按照风俗给付的彩礼款。本案中，原、被告经人介绍相识并确定了婚约关系，后双方未能结婚也未共同生活，在婚约关系存续期间，原告按习俗给付被告的彩礼款等应予返还。故对原告要求被告返还彩礼款60000元的请求，本院应予支持。对原告出资购买的轿车，虽登记在被告名下，现原告要求被告返还轿车的请求，本院亦予以支持。原告要求被告配合办理过户手续，过户费用由原告负担，合情合理，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、被告王某于本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告杨某60000元彩礼款。二、被告王某于本判决发生法律效力后三十日内将登记在其名下的冀Ｒ×××××返还原告杨某，并协助配合原告杨某办理过户事宜，过户费用由原告杨某自行负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各负担575元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，双方当事人按照当地民俗举办了订婚仪式，被上诉人给付上诉人一方彩礼款，现双方当事人未结婚，双方恋爱关系已解除，被上诉人要求返还彩礼款，应予支持，一审判决认定被上诉人给付的彩礼款数额为6万元，有转账记录、在场亲属的证言予以证明，符合情理，本院予以采信，上诉人对此不予认可，本院不予支持。登记在上诉人名下的汽车为被上诉人出资购买，上诉人应予返还，上诉人主张购买该汽车时，双方协商上诉人出借给被上诉人的13000元不再要求返还，并在二审期间提交其通过微信转款给被上诉人的转账记录证明其主张，被上诉人对此不予认可，辩称上述款项系双方交往期间的日常支出，在此期间也有大量被上诉人向上诉人转款的记录，本院经审查认为，上诉人提交的证据只能证明其向被上诉人转款13000元，而无证据证明该款项的性质为出借款，亦无证据证明双方在购买汽车时，明确该汽车赠与上诉人且上述13000元作为出借款不必偿还，上诉人的该上诉理由，无有效证据证明，本院不予支持。上诉人主张，其与被上诉人同居生活2年多，一审判决确定返还彩礼款的数额时，应考虑此情节，经查，上诉人二审庭审期间，主张其与被上诉人系同一单位员工，在周末其他员工放假离开后，双方在单位宿舍同居生活，被上诉人对此不予认可，主张双方工作的单位是工厂，不存在员工全体放假的情况，本院审查认为，上诉人主张的上述事实，证据不足，本院不予采信，且即使存在上述情节，也系恋爱中的交往行为，而非同居共同生活，上诉人的该上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郝镜颖
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0422刑初6号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人沈世文，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，无业，户籍地：湖南省衡南县，现住址：湖南省衡南县。因吸毒，2006年被衡南县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月9日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）328号起诉书，指控被告人沈世文犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人沈世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈世文2006年曾因吸毒被强制隔离戒毒，因无生活来源，沈世文于2019年6、7月份开始采取以贩养吸的方式多次贩卖毒品给吸毒人员秦某、贺某、李某等人，具体犯罪事实如下:1.2019年7-11月，被告人沈世文贩卖毒品冰毒给秦某，并与秦某一起吸食毒品冰毒。2.2019年10月4日-29日，被告人沈世文六次贩卖毒品冰毒和麻古给龙某，每次收取毒资200、400元不等。3.2019年10月14日-29日，被告人沈世文三次贩卖毒品冰毒和麻古给李某，每次收取毒资200、400元不等。4.2019年10月18日-11月6日，被告人沈世文三次贩卖毒品冰毒给贺某，收取毒资共计600元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人沈世文明知是毒品而多次贩卖给多名吸毒人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈世文的辩护意见：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人沈世文2006年曾因吸毒被强制隔离戒毒，因无生活来源，沈世文于2019年6、7月份开始采取以贩养吸的方式多次贩卖毒品给吸毒人员秦某、贺某、李某等人，具体犯罪事实如下:1.2019年7-11月，被告人沈世文贩卖毒品冰毒给秦某，并与秦某一起吸食毒品冰毒。2.2019年10月4日-29日，被告人沈世文六次贩卖毒品冰毒和麻古给龙某，每次收取毒资200、400元不等。3.2019年10月14日-29日，被告人沈世文三次贩卖毒品冰毒和麻古给李某，每次收取毒资200、400元不等。4.2019年10月18日-11月6日，被告人沈世文三次贩卖毒品冰毒给贺某，收取毒资共计600元。另查明：2019年11月6日，衡南县公安局民警在被告人沈世文家中查获冰毒疑似物净重1.84克，麻古疑似物净重0.08克，毒资人民币11188.31元，并依法予以扣押，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定该疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定：1、被告人沈世文的户籍证明、到案经过等书证，证明被告人沈世文的到案情况、主体资格等；2、证人秦某、周某、贺某、李某、龙某的证言，证明被告人沈世文于2019年6、7月份开始多次贩卖毒品的情况；3、被告人沈世文的供述与辩解，证明其贩卖毒品的情况；4、微信记录，证明被告人沈世文贩卖毒品的情况；5、鉴定结论，证明被告人沈世文持有毒品数量情况。本院认为：被告人沈世文违反国家毒品管理规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品冰毒、麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关所指控的罪名成立；到案后，被告人沈世文如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈世文曾因吸毒被强制隔离戒毒，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月7日起至2024年2月6日止，罚金限判决书生效后十日内缴清）。二、追缴被告人沈世文的违法所得11188.31元上缴国库。三、扣押在案的毒品由扣押公安机关收缴后，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺银华审判员  廖小平审判员  马 丹二〇二〇年五月十三日书记员  刘 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8694号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈忠合，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告陈忠合信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈忠合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠合偿付截止2020年5月16日的信用卡本金人民币79,561.05元(币种下同)、利息19,575.94元、逾期还款违约金12,867.57元、分期付款手续费2,106.73元，并承担以本金79,561.05元为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年1月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年5月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为79,561.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈忠合未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告陈忠合未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，浦发银行信用卡中心因被告陈忠合的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告陈忠合用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告陈忠合办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，被告陈忠合欠付浦发银行信用卡中心本金79,561.05元、利息19,575.94元、逾期还款违约金12,867.57元、分期付款手续费2,106.73元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告陈忠合催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈忠合向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告陈忠合在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告陈忠合归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告陈忠合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠合应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币79,561.05元；二、被告陈忠合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款利息人民币19,575.94元、逾期还款违约金人民币12,867.57元、分期付款手续费人民币2,106.73元；三、被告陈忠合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币79,561.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,582.23元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,291.12元，由被告陈忠合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3665号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人马海花，女，汉族，1983年2月9日出生，住湖南省道县。被执行人李彪，男，汉族，1982年7月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人欧柏平，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人马海花、李彪、欧柏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0104民初1062号民事判决书已生效，但被执行人马海花、李彪、欧柏平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海花、李彪、欧柏平银行存款1,042,632.28元；或扣留、提取被执行人马海花、李彪、欧柏平应得收入1,042,632.28元；或查封、扣押、冻结被执行人马海花、李彪、欧柏平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1208号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张文喜，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张文喜借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10427号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金90786.22元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张文喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款3615.51元，扣除执行费50元后，余款3565.51元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保123号石侗伦,石大才,石钊伦,石新伦、石锁伦；石侗伦,石大才,石钊伦,石新伦与石锁伦继承纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执368号孙国玉、安淑华：你与姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜冬梅于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向姜冬梅支付欠款500000.00元。（2）向姜冬梅迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年五月七日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4963号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：深圳市卡纶特克服装织造有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路吉华工业区B2栋4楼405，统一社会信用代码91440300071766484A。 法定代表人：谢海标。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市卡纶特克服装织造有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2196号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付713103.04元及利息，本院于2019年12月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记，期限自2020年1月15日至2023年1月14日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 张   锦   滨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8695号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程文革，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告程文革信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告程文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告程文革偿付截止2019年8月12日的信用卡本金人民币47,535.73元(币种下同)、利息3,414.20元、逾期还款违约金6,889.22元、分期付款手续费2,046.34元，并承担以本金47,535.73元为基数自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年4月18日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为47,535.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程文革未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告程文革未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，浦发银行信用卡中心因被告程文革的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告程文革用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告程文革办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月12日，被告程文革欠付浦发银行信用卡中心本金47,535.73元、利息3,414.20元、逾期还款违约金6,889.22元、分期付款手续费2,046.34元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告程文革催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告程文革向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告程文革在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告程文革归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告程文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程文革应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币47,535.73元；二、被告程文革应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款利息人民币3,414.20元、逾期还款违约金人民币6,889.22元、分期付款手续费人民币2,046.34元；三、被告程文革应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币47,535.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,297.14元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币648.57元，由被告程文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3573号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：黄晓扬，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄晓扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告黄晓扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）13781.80元，并以13781.80元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄晓扬未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年11月25日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月26日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款36000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费4842元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款31964.40元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收4842元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为31158元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年11月25日尚欠借款本金6236.97元及利息839.91元。关于2019年11月26日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄晓扬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6236.97元；二、被告黄晓扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年11月25日的利息为839.91元；自2019年11月26日起至付清时止的，以未返还借款本金6236.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.54元，减半收取计72.27元，由被告黄晓扬负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初120号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 附带民事诉讼原告人韦某，男，1967年8月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，文盲，农民，户籍所在地河池市宜州区。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告人黄祯德，男，1970年4月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区。因犯交通肇事罪于2002年12月3日被本院判处拘役四个月，2003年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月24日。 开庭日期2020年5月14日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄永光。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人黄祯德犯故意伤害罪，建议对黄祯德判处有期徒刑四年二个月至四年五个月。 附带民事诉讼请求附带民事诉讼原告人韦某请求黄祯德赔偿经济损失共计351573.54元，具体为：1.医药费47704.54元（46772.04元+932.5元）；2.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；3.护理费2428元（16天×132元/天+316元）；4.床位费129元；5.误工费13992元（（16天+90天）×132元/天）；6.残疾赔偿金259488元（32436元/年×20年×40%）；7.被抚养人生活费4032元（20159元/年×1年×40%÷2人）；8.伤残鉴定费2200元；9.精神抚慰金20000元。 辩护意见被告人黄祯德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人韦某的诉讼请求亦无异议，但表示无能力赔偿。 查明事实2020年1月19日22时许，被告人黄祯德酒后因不满被害人韦某及黄某等人在河池市宜州区同德乡其家隔壁吴某家里大声讲话影响其休息，遂去到吴某家里质问并与韦某发生口角，在争执期间黄祯德持随身携带的一把长约14.5厘米的黑色卡子刀朝韦某左侧胸腹部捅了一刀，致韦某受伤后黄祯德逃离现场。韦某受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，经诊断为左胸穿通伤并右心室破裂、右冠状静脉破裂、心包填塞、膈肌破裂伤并肝破裂伤、失血性贫血。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，韦某的人体损伤程度为重伤二级。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，韦某因本次损伤致其误工210日，需护理90日，需加强营养90日。 本院意见被告人黄祯德持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄祯德犯故意伤害罪的事实和罪名成立。黄祯德归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案因乡村邻里纠纷引发，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人韦某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，韦某诉请的医疗费47704.54元、床位费129元、鉴定费2200元，有医院的住院材料及收费票据、鉴定机构的收费票据证实，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算16天，符合现行标准，本院予以支持；诉请的误工费、护理费，计算时长有鉴定意见证实，按132元/天的标准计算符合现行标准，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于物质损失，本院不予支持；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人韦某的诉请中合理合法部分为：1.医疗费47704.54元；2.床位费129元；3.鉴定费2200元；4.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；5.误工费13992元（106天×132元/天）；6.护理费2428元（16天×132元/天+316元），上述共计68053.54元。 判决主文一、被告人黄祯德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年6月19日止） 作案工具黑色卡子刀一把，依法予以没收。 被告人黄祯德赔偿附带民事诉讼原告人韦某人民币68053.54元。 驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦银珠 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3361号申请执行人：延安大川电气有限公司。被执行人：延安大川电气有限公司。申请执行人延安大川电气有限公司与被执行人延安大川电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初9799号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额600000元，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9799号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的600000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3361号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1872号申请人：张桂梅，女，1953年6月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.被申请人：韩勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。公民身份号码:×××.被申请人：锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡北铺村.法定代表人:周庆满，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告张桂梅与被告韩勇、锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人张桂梅于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩勇、锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司的银行存款2843286元或查封、扣押被申请人韩勇、锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司的其他等额财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩勇、锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司的银行存款2843286元或查封、扣押被申请人韩勇、锦州市韩氏兄弟餐饮管理有限公司的其他等额财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张桂梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继红二〇二〇年五月十一日书记员  郭 佳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保147号郝淑华、刘兴华；郝淑华与刘兴华借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯国超，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯国超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告侯国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币32,358.89元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,462.47元、违约金1,072.35元，并偿付以欠款本金32,358.89元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月23日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,358.89元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,358.89元；二、被告侯国超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.97元，减半收取计304.49元，由被告侯国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢178号申请执行人：袁某某，女，1983年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：袁文标，系袁某某父亲，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡港村三育1881号。被执行人：朱某某，男，1981年1月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执901号 申请执行人：王斯民，女，生于1953年3月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司。 法定代表人：昝清林。 被执行人：昝清林，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元万融房地产开发有限公司、昝清林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元万融房地产开发有限公司、昝清林银行存款679100.00元（本金670000.00元、执行费9100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向谦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：季永权，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告季永权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告季永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币91,392.86元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息5,146.41元、分期付款手续费6,284.28元、违约金4,309.82元，并偿付以欠款本金91,392.86元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年12月31日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金91,392.86元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季永权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,392.86元；二、被告季永权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.82元，减半收取计1,042.41元，由被告季永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0903刑初13号 自诉人尹仲，男，1981年5月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告人陈鹏，男，1988年10月15日生，汉族，住盐城市城南新区。 被告人颜婷婷，女，1988年2月5日生，汉族，住盐城市城南新区。 自诉人尹仲以被告人陈鹏、颜婷婷犯侵占罪，于2020年1月3日向本院提起控诉，要求追究被告人陈鹏、颜婷婷的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。 本院经审查认为，本案中，自诉人尹仲向法院提交的其作为涉案房屋权利人的证据不足，且其指控被告人陈鹏、颜婷婷侵占的证据，不足以证实被告人陈鹏、颜婷婷构成侵占罪。经本院释明，自诉人未补充证据，坚持提起自诉，故对自诉人所提起的自诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人尹仲对被告人陈鹏、颜婷婷的起诉。 如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高爱军 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1290号原告：杨付刚。被告：白草堂。原告杨付刚诉被告白草堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付刚到庭参加了诉讼，被告白草堂经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨付刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月2日，被告在原告店内给自有的甘FCF131起亚K5小轿车安装导航及记录仪各一台，给朋友甘FU9920大众捷达轿车安装记录仪一台，甘FZ1757号众泰T600轿车安装导航一台，共计3500元。被告以其姐姐打款没有到账为由，口头承诺于2020年4月3日付款，并向原告出具条据一张。2020年4月2日18时，被告又在原告处给自己的车安装LED车灯一套，共计300元。4月3日中午又在原告处安装300元LED车灯一套。以上共计4100元。下午16时30分被告又向原告微信借款2300元，被告承诺自己工程款到账后，一并偿还。后被告未按约定偿还欠款。白草堂经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年4月2日，被告在原告店内给自有的甘FCF131起亚K5小轿车安装导航及记录仪各一台，给朋友甘FU9920大众捷达轿车安装记录仪一台，甘FZ1757号众泰T600轿车安装导航一台，共计3500元，并向原告出具条据一张。同日18时，被告又在原告处安装价值300元LED远光车灯一套。4月3日被告又在原告处安装价值300元LED近光车灯一套，以上共计4100元。4月3日下午16时30分被告又向原告微信借款2300元。2020年4月22日众泰车主向原告给付货款300元，4月29日给付货款200元。上述事实，由原告当庭陈述，被告白草堂向原告出具的条据一份、被告白草堂与原告微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告杨付刚要求被告白草堂偿还欠款6400元的请求，本院予以支持5900元；被告白草堂经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，尤其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白草堂于本判决生效后30日内给付原告杨付刚欠款5900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告白草堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年五月十九日书记员 蔺明高
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1291号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王云冲，男，苗族，1986年12月22日生，住重庆市巴南区。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人王云冲追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆志成机械有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，重庆志成机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予重庆志成机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆志成机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年五月十三日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2377号 原告:屠晓亮,男,1980年4月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来,江苏沂淮律师事务律师。 被告：胡萍,女,1987年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告屠晓亮与被告胡萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠晓亮及其委托诉讼代理人洪月来庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于沭阳县房屋不动产权属变更登记至原告名下；2、被告自2019年12月28日起按全部房款245000元为基数，每日1‰向原告支付违约金至被告协助原告将涉案房屋不动产权属变更登记至原告名下之日止。事实及理由：原、被告于2016年2月25日签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于沭阳县车库卖给原告，房屋总价为245000元，被告于2016年2月25日收到首付款时将房屋及所有附属物正式交付原告使用，原告先付首付款145000元给被告，剩余房款待被告两证办理后，原、被告双方过户当日由原告付清，被告在2018年前手续必须结束，并约定逾期过户的违约责任。合同签订后，原告于签订合同当日支付首付款145000元，并于2017年3月7日支付被告房款97000元。被告出售的房屋已于2017年2月14日办理了不动产权证书，被告一直不履行协助过户手续，且要求原告发20000元红包才办理过户，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在本案审理过程中，自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告胡萍未作答辩。 本院经审理查明事实是如下：2016年2月25日，原告屠晓亮与被告胡萍签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于沭阳县车库，房款总价为245000元，原告在2016年2月25日收到原告房款定金145000元，原告向被告一次性付清房款（付清房款时间以收到条为准及包括定金），房屋所发生的过户费用含契税、营业税、个人所得税、交易工本费由被告承担，原告之前有维修基金未缴纳的由原告缴纳。合同中对违约责任部分约定，若原告不能按期向原告付清购房款或被告不能按期向原告过户，刻意迟缓过户、找理由不过户，每逾期一日，由违约方向对方支付总房款千分之一的违约金。合同对房屋交付时间约定，被告于2016年2月25日收到首付款时将房屋及所有附属物正式交付给被告使用。合同还约定，涉案房屋暂时无两证，被告先首付款145000元给原告，剩余房款待原告两证办理好后，双方过户当天由原告付清房款给被告，无论房价上涨还是下跌，被告无条件随时配合原告办理过户手续，原告要求被告在2018年前手续必须结束。合同签订当日，原告向被告支付涉案房屋首付款145000元，由被告向原告出具收条。 2017年2月14日，沭阳县不动产登记局向被告颁发涉案房屋不动产权证书〔证号为：苏（2017）沭阳县不动产权第00***01号〕，涉案房屋权利人为被告，共有情况为单独所有。2017年3月7日，被告弟弟胡洋与原告签订《购房补充协议》，协议约定被告房产证已办理好，原告在2017年3月7日把剩余房款97000元给被告，剩余3000元房款待满两年后办理过户再付给被告，如原告需要办理过户时，无条件随时协助原告。同日，原告通过银行转账方式向被告支付房款97000元，由被告弟弟胡洋向原告出具收条。 2019年12月22日，原告通过微信联系被告办理涉案房屋过户手续，后被告要求原告连同剩余房款转账20000元，原告于2019年12月27日向被告发送微信：“如果元月份之前你不跟我配合办理过户手续，土地转让费涨价部分完全有你承担，如果不涨的话，你必须在2020年2月15日之前配合我办理过户手续，否则我直接走法律途径”，被告后未通过微信回复原告。 原告已于2020年5月19日将剩余房款3000元交于本院提存。涉案房屋系原告与妻子夏黎黎夫妻关系存续期间购买，双方均认可涉案房屋系夫妻共同财产，原告妻子夏黎黎对涉案房屋变更登记至原告名下无异议。 以上事实由原告陈述、《房屋买卖合同》、《购房补充协议》、银行转账凭证、收条、不动产权证书、微信聊天内容等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告胡萍将其所有的位于沭阳县房屋出售给原告屠晓亮并签订合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按照合同约定支付房款，且被告已经办理涉案房屋不动产权证书，被告应按照《房屋买卖合同》及《购房补充协议》的约定协助原告办理不动产变更登记手续，将涉案房屋过户至原告名下。被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡萍于本判决生效后十日内协助原告屠晓亮办理不动产权属变更登记手续，将沭阳县房屋过户至原告屠晓亮名下。 案件受理费80元，已减半收取40元，保全费3520元（均已由原告屠晓亮预交），由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 胡萍专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初845号原告：韩永明，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：师二虎，男，1989年1月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：董思羽（曾用名董晨），女，1993年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李秀龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告韩永明与被告师二虎、董思羽、李秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。韩永明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩永明以暂缓起诉为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永明撤诉。审判员  王培铭二〇二〇年五月八日书记员  林婷婷
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执283号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人吴亮，男，1990年7月8日，汉族，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初189号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人吴亮发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行6000.0元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行6000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张炳旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李柏申，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李柏申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李柏申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．李柏申返还贷款本金10886.73元；2．李柏申支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2017年9月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与李柏申签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款40000元给李柏申用于消费，后小雨点公司足额放款，但李柏申未能按约还本付息。被告李柏申未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2016GDS10159911101159272A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李柏申。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2016年11月10日。4．贷款金额：不超过60000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2016年11月10日放款40000元，当日扣收手续费2694元。11．贷款归还情况：2017年1月9日至2017年11月20日期间共计还款34873.03元。12．违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。本院认为，原告小雨点公司与被告李柏申签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李柏申。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李柏申放款的当日扣收2694元作为手续费，李柏申未实际支配该部分资金，故李柏申实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为37306元。结合当事人约定的利息及李柏申的还款情况，截至起诉之日，李柏申尚欠小雨点公司借款本金8256.84元应予返还，同时小雨点公司有权要求李柏申支付自2017年11月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏申于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8256.84元；二、被告李柏申于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年11月21日起至付清时止的，以未返还借款本金8256.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72.16元，减半收取计36.08元，由被告李柏申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终322号 上诉人（原审原告）蔡献通，男，汉族，1975年2月19日出生，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）中国渔政厦门市支队，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路37号。 法定代表人翁桂孙，支队长。 委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人蔡献通因诉中国渔政厦门市支队行政处罚一案，不服厦门海事法院作出的（2019）闽72行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡献通又以其与被上诉人达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡献通撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡献通负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初146号原告：杨某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告杨某某于2020年5月15日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告杨某某150元。审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员任彩玲二〇二〇年五月十五日书记员 任         京         旭
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初290号 原告：张国庆，男，1970年3月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：马云祥，男，1960年5月12日出生，汉族，现住邢台市邢台县，系村委会推荐。 被告：邢台市益友货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路五金机电批发市场A号楼四层415，统一社会信用代码91130502336277927K。 法定代表人：陈亚青，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 第三人：陈亚青，女，汉族，1984年2月4日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 原告张国庆与被告邢台市益友货物运输有限公司（以下简称益友公司）、第三人陈亚青公司解散纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人马云祥、被告益友公司的委托诉讼代理人陈晓丹、第三人陈亚青及其委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法解散被告邢台市益友货物运输有限公司；2.依法责令第三人将邢台市益友货物运输有限公司公章和财务章上缴销毁；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日原告通过转让加入新股方式，成为被告邢台市益友货物运输有限公司股东兼本公司监事职务。第三人陈亚青继续兼任执行董事兼总经理。约定共同经营益友公司，并到邢台市桥东区工商部门办理了变更登记手续，就开始经营。到了2019年7月9日由原来注册地址邢台市桥东区南王段村东106号变更为邢台市桥东区新华北路五金机电批发市场A楼四层415。自从2017年到现在经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。公司法定代表人其亲属实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现。鉴于公司经营出现这样的僵局，管理处于严重困难，原告找中间人说服等其他各种渠道，均无法解决，继续存在会给原告造成更大损失。综上情况，原告根据公司法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院，根据本案的事实和法律，依法早日做出裁判。 被告邢台市益友货物运输有限公司、第三人陈亚青辩称，被告公司不存在经营管理发生严重困难的情形，经营状况良好，组织机构运行正常，解散公司应同时具备公司经营、管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，被告公司主营汽车租赁，市场的开拓和客户维护都是由第三人挑大梁，至今，公司名下仍有30余辆运输车挂靠，这一切的努力都是为了给公司股东创造收益，这也是公司成立的初衷。但公司设立能否切实获得利益是由市场、经营管理等诸多方面决定的，需要前期投入大量精力和资金，也许短期内不会获取收益，但走势大好，继续存续有利于股东。二、解散公司是穷尽一切办法的无奈之举，即使存在股东矛盾也有其他办法予以解决，矛盾不足以导致公司经营管理困难，在经营管理中由于原告还与他人有合作关系，对被告公司管理过少，几乎从不主动过问，由于公司仅原告和陈亚青两个股东，公司也无其他重大事项，故在一般性事务上双方也未按照公司法规定召开公司股东会议，经常是给原告打电话进行商量，而原告对公司不负责任采取比较偏激的办法将公司的公用财物搬到自家。三、解散公司会导致清算的法律后果，让股东失去股东之间及股东第三人之间通过股权转让等方式进行选择，限制了双方协商的广阔空间，也会牵扯到其他包括公司的债权人的利益。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告益友公司召开股东会形成决议，同意吸收张国庆为公司新的股东，公司股东兰建波将其在益友公司占注册资本50%的股权全部一次性转让给张国庆。并一致同意免去兰建波的公司监事职务，选举张国庆为公司监事。同日通过的公司章程第十三条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司选举执行董事、监事、公司合并、分立、解散、或变更公司形式的决议及股东会作出的其他决议，必须经全体股东通过”。原告2019年初曾多次要求第三人陈亚青及其丈夫进行对账无果，截至庭审时，公司已逾两年时间未召开股东大会，也未进行股东分红。本院在审理过程中为使公司继续存续，组织双方进行调解，最终未达成一致调解意见。 以上事实有原告提交的股东会议、任免职书、公司章程、股东转让协议书、承诺书、准予变更登记通知书、工商营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，股东提出公司解散诉讼的事由必须是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。这里的经营管理的严重困难不能理解为资金缺乏、亏损严重等经营性困难，而应当理解为管理方面的严重内部障碍，主要是股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。本案中邢台市益友货物运输有限公司的张国庆、陈亚青股权比例为50%:50%,且公司章程规定股东会所作各项决议，必须经全体股东通过。原告张国庆与第三人陈亚青矛盾渐深，已经长达两年没有召开过股东大会，也没有进行过股东分红。股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已经陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，判决如下： 解散邢台市益友货物运输有限公司。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢台市益友货物运输运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月六日 书记员  王宝玉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执175号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱龙借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙的银行存款93000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十六日书记员  邹刚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初169号原告：王淑玲，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。原告王淑玲与被告周广琳股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告周广琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款200万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告在枣庄市峄城区峄州宾馆就上海维燊酒店管理有限公司(以下简称维燊公司)股权转让事宜签订了转让协议，协议约定原告将所持的维燊公司20%股份转让与被告，被告于2019年5月30日前支付原告转让款200万元，如因本协议履行产生纠纷由合同签订地峄城区人民法院管辖。协议签订后，被告未按照协议约定支付原告转让款，原告多次催要，被告推诿至今。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告周广琳未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月6日，原被告签订股权转让协议，约定原告王淑玲将其持有的维燊公司20%股份作价200万元转让与被告，被告周广琳于2019年5月30日前支付王淑玲200万元。后2019年6月1日，周广琳向原告王淑玲出具欠条一张，载明其欠原告王淑玲股权转让款200万元并承诺于2019年6月30日前还清，否则按月息2%支付利息。另查明，维燊公司现由被告周广琳实际占有和经营。本院认为，本案为股权转让纠纷。原被告签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。后被告向原告出示欠条，系对该协议的再次确认。协议签订后，原被告应当协商并办理股权变更登记，不办理股权变更登记不影响合同的效力。原告对维燊公司的股权变更提供协助配合义务，现因被告原因未办理股权过户登记，应视为付款条件已经成就。且股权过户登记对第三人有公示效力，不影响股权权利变更效力，被告应根据诚实信用原则积极接受股权转让并支付转让款。关于利息，其约定不违反法律规定，为双方真实意思表示，本院予以支持。被告周广琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广琳于本判决生效后十日内支付原告王淑玲股权转让款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止按月息2%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告周广琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇二〇年五月十三日书记员  梁 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2184号 原告：王传荣，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：田莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王传荣与被告田莉装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传荣、被告田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告为被告的饭店装修，被告欠原告材料费和工资合计27000元，有被告在送货单上签字为证。工程结束后，原告多次催要该款，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼。 被告田莉辩称：经原、被告结算，安装集成吊顶的装修费为24000元，其已支付给原告4000元，还欠原告20000元装修费。未支付装修费是因原告安装的集成吊顶存在问题。 经审理查明：2019年8月原告王传荣为被告田莉的农家乐安装集成吊顶，后经双方结算，安装集成吊顶装修费为24000元，田莉已付王传荣集成吊顶装修费4000元，下欠20000元未付。田莉在王传荣的送货单上进行了签字确认。（送货单载明：2019年9月10日，二级顶140/平方×130元/平方=18215元、平顶58/平方×100/平方=5800元，合计24000元，已付4000元，田莉）。事后，王传荣多次催要该款无果，诉至本院。上述事实有王传荣与田莉的身份证、田莉签名的送货单及当事人的相应陈述予以在卷佐证。 本院认为，王传荣与田莉虽未签订书面合同，但王传荣已按照约定完成了对集成吊顶的装修，在双方已对装修费进行结算的情况下，田莉应当按照双方确认的结算金额支付装修费。故王传荣要求田莉支付拖欠的装修费20000元，理由正当，本院予以支持。关于王传荣要求田莉支付灯具款7000元的主张，因双方未对安装的灯具进行结算，该款应待双方结算后另行主张，故王传荣的要求田莉支付灯具款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田莉于本判决生效之日起十日内支付原告王传荣装修费20000元； 二、驳回原告王传荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由原告王传荣承担50元，被告田莉承担187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张劲松，电话0558-4583238。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××96
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1973号 原告:姚社社，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:西安市临潼区XX社,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵旭东，经理。 原告姚社社与被告西安市临潼区XX社合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告姚社社向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入股金6万元，并以4万元为基数按照年利率10%从2019年2月23日起、以2万元为基数按照年利率10%从2019年6月19日起分别计算利息至实际给付之日。事实和理由：原告系被告社员，原告于2019年2月23日在被告处入股4万元，2019年6月19日入股2万元，承诺年利率10%。2020年1月，原告多次要求被告退还入股金，并支付利息，被告均以过几天退还为由一直推脱。无奈，诉至法院。 本院经审查认为，被告西安市临潼区XX社系经西安市工商管理局临潼分局注册成立，出资人为赵旭东等。2019年2月23日、6月19日原告分两次将6万元出借给被告西安市临潼区XX社，被告西安市临潼区XX社向原告出具了西安市临潼区XX社员入股凭证，该凭证载明入社期限1年，表明原、被告间该行为实为存款关系。因此，本纠纷系因被告涉嫌非法集资或非法吸收公众存款行为而引起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此，本案原告起诉的民间借贷涉及被告涉嫌非法集资或非法吸收公众存款犯罪事实，依法应裁定驳回原告的起诉，原告应就与被告西安市临潼区XX社间的借贷行为向公安机关进行刑事报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告姚社社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 晓 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10741号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 委托代理人:张丽英，系该行长安支行客户经理。 被执行人：荆国定，男，汉族，1963年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：荆国锋，男，汉族，1974年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1986年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人荆国定、荆国锋、陈龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）甘0702民初6554号民事判决书已发生法律效力：一、被告荆国定于本判决生效后六十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金135000元、利息44956.03元（利息清止2019年7月21日），本息合计179956.03元，并利随本清；二、被告荆国锋、丁科年、陈龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告荆国锋、丁科年、陈龙承担上述清偿责任后，有权向被告荆国定追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由被告荆国定、荆国锋、丁科年、陈龙连带负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日，我院向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人荆国定、荆国锋、陈龙名下的财产线索。 2.2019年12月6日，本院依法向被执行人荆国定、荆国锋、陈龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月6日、2020年2月20日、2020年5月26日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人荆国定名下有甘Ｇ×××××号望龙牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该摩托车进行处置。 4.2019年12月6日，本院向被执行人荆国定、荆国锋、陈龙发出限制消费令措施。 5.2019年12月9日，我院对被执行人荆国定、荆国锋、陈龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月16日，经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。 7.2020年5月20日，本院约谈申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人张丽英，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的119971.03元，未能执行到位标的119971.03元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 洋