广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初957号 原告：林明观，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：刘寿成，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘永裕，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：秦桂峰，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼。 主要负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告林明观与被告刘寿成、刘永裕、秦桂峰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明观的委托诉讼代理人马勋雄，被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告刘寿成、刘永裕、秦桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林明观向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失151302元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月11日9时58分许，秦桂峰驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿G6517平南县东华连接线由西往东方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、刘寿成驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车和刘永裕驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与同向依次在前方行驶，于上述事故时间至东华-关塘平南县，由于秦桂峰驾车操作不当，致使粤Ａ×××××轻型仓栅式货车发生侧滑失控，导致粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车分别与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成林明观、刘寿成和刘永裕受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警认定，秦桂峰在此次事故中负全部责任，林明观、刘寿成、刘永裕均无责任。保险公司作为粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的承保公司，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。此事故造成原告损失为：医药费48046.45元、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费17292元[132元/天×131天（41天+全休90天）]、交通费1000元、护理费5412元[132元/天×41天]、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1680元[20159元/年÷6人×5年×10%]、营养费2000元、鉴定费1900元，以上合计共151302元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘寿成未作答辩。 被告刘永裕未作答辩。 被告秦桂峰未作答辩。 被告保险公司辩称，一、粤Ａ×××××车辆在其公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，其公司对交警作出的事故认定责任划分有异议，原告应与刘寿成、刘永裕共同承担次要责任，其公司承担70%的赔偿比例。二、刘寿成、刘永裕应在交强险无责任限额的赔付责任，属于必要的共同被告。三、对于原告请求的损失意见如下：医疗费，应凭医疗机构出具的发票结算，其公司已垫付50000元医疗费至平南县人民医院，应予扣减；残疾赔偿金，由法院核算；住院伙食补助费，无异议；误工费，按农林牧渔业计算，乘以住院天数与全休天数之和；交通费，由法院酌情支持；护理费，按农林牧渔乘以住院天数；被抚养人生活费，应按农村居民标准计算；营养费，不应获得支持；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险赔付范围；诉讼费不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日9时58分许，秦桂峰驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿G6517平南县东华连接线由西往东方向行驶，林明观驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、刘寿成驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车和刘永裕驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与同向依次在前方行驶，于上述事故时间至东华-关塘平南县时，由于秦桂峰驾车操作不当，致使粤Ａ×××××轻型仓栅式货车发生侧滑失控，导致粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车分别与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成林明观、刘寿成和刘永裕受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证、检验鉴定后，于2019年9月19日作出第450821120190000597号《道路交通事故认定书》，认定：秦桂峰驾驶机动车上道路行驶，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶、没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条前款的有关规定，是造成此事故的直接原因；林明观未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和第十九条第一款的有关规定，但其交通违法行为不是引发次事故发生的原因，在此事故中无过错；刘永裕未依法取得机动车驾驶证达到报废标准的机动车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和第十九条第一款的有关规定，但其交通违法行为不是引起此事故发生的原因，在此事故中无过错。因此，秦桂峰在此事故中负全部责任；林明观、刘寿成、刘永裕在此事故中均无责任。 林明观受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗，2019年8月11日出院，住院41天，出院诊断其伤情：1.左下肢外伤-左侧胫骨平台外侧、髁间隆突撕脱性骨折，左侧腓骨上端骨折；左膝骨髁部骨挫伤，前交叉韧带胫骨附着点撕裂；左膝内侧支持带撕裂；左膝关节积液，关节周围软组织损伤；左胫前肌不全离断伤；2.右下肢外伤-右膝股骨内髁内缘、胫股内髁前内缘骨挫伤，右腓骨上段骨折；右膝内侧副韧带Ⅰ度损伤；右膝关节外侧半月板部垂直撕裂；右膝关节积液，关节周围软组织损伤；3.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.出院后继续骨科门诊治疗两周，全休叁个月。定期骨科门诊复诊；2.每月拍片复查至骨折愈合，如果…再决定是否手术治疗。…；3.继续卧床制动2个月，定期检查，根据膝关节情况，再决定是否手术治疗；4.如有不适，随时复诊；5.住院期间需陪护。 2019年12月22日，林明观自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其致残等级及伤病关系进行鉴定，2020年1月10日，该鉴定中心作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第433号《司法鉴定意见》，鉴定意见：被鉴定人因交通事故致膝关节活动功能丧失33.33%，致残程度等级评定为十级。本次交通事故所造成损伤与致残程度等级之间的作用力大小确定为完全作用。林明观用去鉴定费1900元。曾凤英（1936年9月15日出生）系林明观的母亲，其共生育有六个子女。 另查明，刘寿成驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车实际所有人为其本人，刘永裕驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的实际车主系其本人，上述二车辆均没有提供保险凭证；秦桂峰驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人系其本人，其为该车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万商业第三者责任险。本次事故后，保险公司垫付了5万元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、平南县安怀镇高荔村民委员会《证明》、道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、医药费发票、司法鉴定意见书，被告保险公司提供企业信用信息公示报告、保险单，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合相关法律规定，本院予以支持。结合本案有效证据，确认本案中原告的损失如下：1.原告主张医疗费48046.45元，有其提供的医疗费票据以及收据予以证实，且有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告主张住院伙食补助费4100元(100元/天×41天),被告保险公司无异议,本院依法予以支持；3.营养费，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，故，其主张该项费用，本院不予以支持；4.护理费，原告主张参照农、林、牧、渔业48166元/年标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持；因出院医嘱注明住院期间需陪护人员，原告主张护理人员1人合理，故护理费应为5410.43元（48166元/年÷365天×41天×1人）；5.误工费，原告主张误工费按参照农、林、牧、渔业计算，符合法律规定，本院予以支持，结合原告住院41天，医院医嘱全休三个月，故原告主张误工天数131天合理，因此，该项费用应为误工费17286.97元（48166元/年÷365天×131天）；6.残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，赔偿指数应按照10%计算；其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告定残时未满60周岁，赔偿年限计20年，故，其主张该项费用64872元合理，本院依法予以支持；7.被抚养人生活费，林明观定残时其母亲曾凤英已满75周岁，故扶养年限应计5年，原告主张被抚养人生活费参照城镇居民人均消费支出20159元/年标准计算，本院予以支持。原告母亲的扶养人数为6人，故其主张被抚养人生活费为1679.92元[20159元/年×5年×10%÷6人]；8.交通费，原告虽没有提供交通费票据证实其损失，但其受伤住院以及作伤残鉴定确需产生交通费，结合其往返的路程，本院酌情支持300元；9.精神损害抚慰金，本次事故造成林明观十级残疾的严重后果，这必然会给其带来极大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持精神抚慰金3000元；10.原告主张鉴定费1900元，有鉴定费收据予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费48046.45元、住院伙食补助费4100元、护理费5410.43元、误工费17286.97元、残疾赔偿金64872元、被抚养人生活费1679.92元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计共146595.77元。 平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。秦桂峰的行为侵犯了林明观的身体健康权，因此，对林明观由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由秦桂峰承担全部的赔偿责任。原告请求被告刘寿成、刘永裕承担次要责任，但没有提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对原告该主张，依法不予支持。本案交通事故责任划分，应以公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书作为定案依据。 由于秦桂峰作为粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主，其为该车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张保险公司在交强险限额内先予以赔偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；刘寿成为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车实际所有人，刘永裕驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的实际车主系其本人，因刘永裕均未为其车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故，对原告主张刘永裕、刘寿成依法应在交强险无责范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，保险公司应在交强险有责范围内承担赔偿责任，再由刘永裕、刘寿成在交强险无责范围内承担赔偿责任。 交强险有责医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险无责医疗费赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的损失属交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费、住院伙食补助费共52146.45元，已超出交强险医疗费的赔偿限额；属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共92549.32元，未超出了交强险伤残赔偿的赔偿限额。故，应由保险公司在交强险有责限额内共赔偿102549.32元给原告林明观；刘永裕在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元给原告林明观；刘寿成在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元给原告林明观。余下部分42046.45元（146595.77元-102549.32元-1000元-1000元）由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿给林明观。综上，保险公司在保险限额内共应赔偿144595.77元（102549.32元+42046.45元）给林明观，扣减其已垫付的5万元，保险公司还需赔偿94595.77元给林明观。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿94595.77元给原告林明观； 二、被告刘寿成赔偿1000元给原告林明观； 三、被告刘永裕赔偿1000元给原告林明观； 四、驳回原告林明观的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3326元，减半收取计1663元（原告已预交），由原告林明观负担601元，由被告秦桂峰负担1040元，由被告刘寿成负担11元，由被告刘永裕负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3326元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍