上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5427号原告：石秀梅，女，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：汪尧，男，1993年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告石秀梅与被告汪尧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀梅的委托诉讼代理人夏朝霞、被告汪尧、被告保险公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀梅向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)90,924.06元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,730元(1,610元+60元/天×108天)、误工费35,000元(5,000元/月×7个月)、残疾赔偿金220,845元(73,615元/年×20年×0.15)、精神损害抚慰金7,500元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、二次手术费10,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿);超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担60%赔偿责任;仍有不足的，由被告汪尧承担60%赔偿责任。事实和理由：2018年9月22日，被告汪尧驾驶牌号皖A1XXXX小型普通客车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区泰和路进铁杨路西约250米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告汪尧各负事故同等责任。被告汪尧辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付31,641.30元，要求在本案中一并处理。另，肇事车辆亦在事故中受损，发生车辆修理费900元，要求原告按40%赔偿360元。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除住院期间伙食费297元;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可20元/天计60天;护理费，认可40元/天计90天;误工费，不认可;残疾赔偿金，仅认可农村标准，年限应计算18年，系数应为0.11;精神损害抚慰金，认可2,500元;交通费，认可330元;物损费、鉴定费、二次手术费，均不认可。另，事发后交强险限额内已赔付医疗费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月22日，被告汪尧驾驶肇事车辆于宝山区泰和路进铁杨路西约250米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与被告汪尧各负事故同等责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告汪尧垫付31,641.30元。被告保险公司于交强险限额内已赔付医疗费10,000元。肇事车辆亦在事故中受损，被告汪尧发生车辆修理费900元。三、为治疗伤情，原告住院16.5天，发生医疗费90,924.06元(含住院期间伙食费297元)、护工费1,610元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费。四、2019年3月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨头骨折遗留左膝关节功能障碍，左内踝骨折、左腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍，分别属XXX伤残;伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日;需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,850元。五、原告的身份证及常住人口登记卡显示，原告出生日期为“1956年12月27日”。审理中原告表示，其出生日期应为“1961年11月24日”，在办理户口登记时因工作人员失误致身份信息采集错误。为此，原告提供：如皋市公安局石庄中心派出所1982年户籍底册、如皋市石庄镇楼房村村民委员会证明、如皋市档案馆留存的结婚申请书。六、原告为证明误工损失及残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供：1、宝山区杨行镇绿地香颂名邸居民委员会出具的居住证明，证明原告于2017年1月4日至2018年9月22日一直居住在宝山区杨泰路99弄绿地海域笙晖442号1101室。2、退休返聘协议书、营业执照、误工证明、收入减少证明，证明原告自2017年1月起在上海瑞旭食品有限公司担任送货员，平均收入3,600元，交通事故后停发工资。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告汪尧各负事故同等责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额内赔付;超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔付;仍有不足的，由被告汪尧按60%比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合病历资料及医疗费发票，扣除住院期间伙食费297元后，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为90,627.06元。2、住院伙食补助费330元，结合原告实际住院天数，本院予以确认。3、营养费、护理费、误工费，根据相关鉴定意见，本院分别确认营养费1,800元、护理费5,990元、误工费12,400元。二次手术产生的营养费、护理费、误工费，原告可待实际发生后再行主张。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合在案证据及相关鉴定意见，本院分别确认残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金3,600元。5、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确认330元。6、物损费，结合事发情况，本院酌情确认200元。7、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院予以确认。8、二次手术费，原告尚未施行二次手术，该项费用可待实际发生后再行主张。上述费用，由被告保险公司于交强险限额内赔付120,200元，于商业三者险限额内赔付104,761.84元。至于被告汪尧垫付费用，及被告保险公司已赔付费用，作相应抵扣。肇事车辆亦在事故中受损，现被告汪尧要求原告承担40%赔偿责任，并无不当。根据车辆修理费票据，原告应赔付360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告石秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,200元(已赔付10,000元，还应赔付110,200元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告石秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计104,761.84元;三、原告石秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿被告汪尧车辆修理费360元，并返还被告汪尧31,641.30元;四、原告石秀梅的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，由原告石秀梅负担298元、被告汪尧负担2,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年五月十一日法官助理  **翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。