江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初976号 原告：李岳融，男，1993年8月15日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐勤根，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 原告李岳融与被告徐勤根公司增资纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岳融的委托诉讼代理人周必荣，被告徐勤根及其委托诉讼代理人朱道余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李岳融向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收的出资款人民币50万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原、被告签订了一份《合作协议》。协议约定，原告向上海资本集团有限公司注资100万元，获得该公司49%的股权。被告称该注资款由其代收，由原告分期汇入被告个人账户，双方聘请会计师对公司运营支出进行记录，形成账目。2018年1月9日、5月10日，原告两次汇入被告账户共计人民币50万元。协议签订后，原告发现被告收取该注资款后并未汇入上海资本集团有限公司账户，且原告也未获得该公司的任何股权。为此，原告要求被告返还上述注资款，特向贵院起诉，望判如诉请。 被告徐勤根辩称：1.上海资本集团有限公司是依法在香港注册的企业，被告系公司的控股股东及董事，被告有权对外签署合作协议。原、被告双方于2018年1月7日签订的《上海资本集团合作协议》（简称协议）系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；2.双方均已按照协议履行。首先原、被告明确约定，被告开设两张银行卡，其中浦东发展银行的银行卡用于收取原告的注资款，中国银行的银行卡用于利润结算。上海资本集团有限公司至今未单独设立银行账户。原告按该协议向被告账户注入投资款共计50万元后，被告按约定将公司收益汇入约定的账户，被告通过该指定账户分45次累计向原告支付被告所得全部利润的50%，合计人民币315613.88元。该收益主要来源于被告代表公司以个人名义向香港亨达集团提供中国外汇市场方面的市场营销咨询服务所得。原告在收到分成利润后，陈述不认可被告的投资，也不表示将退还已收到的315613.88元利润，违背了诚信原则和公平原则。被告认为，原告实际仅支付了全部款项的50%，原告应当向原告返还50%的利润，即人民币159000元；3.原告的诉求和理由没有依据。首先协议没有约定原告的投资款必须用上海资本集团有限公司账户进行操作，也没有约定上海资本集团有限公司何时设立账户。其次，协议第四条约定“本轮注资中，甲方是乙方在包括但不限于以个人/上海榜荣企业管理咨询有限公司/上海资本集团等名义开展外汇，贵金属，差价合约CFD经济业务的唯一合作伙伴。”根据该约定，不论被告是否做外汇业务都不存在违约，更何况被告目前没有进行外汇业务。故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：ShanghaiCapitalGroupLimited（上海资本集团有限公司）是一家于2017年5月12日在香港特别行政区设立的有限责任公司（非上市），唯一的股东暨董事为被告徐勤根，注册资本为10000港元，持股10000股（持股比例100%），被告庭审时陈述公司从事对境外公司的市场营销咨询以及企业管理咨询、市场调查等业务。2018年1月7日，原告李岳融（甲方）与被告徐勤根（乙方）签订《上海资本集团合作协议》一份，约定：一、甲方李岳融先生拟向上海资本集团有限公司注资100万元，获得上海资本集团有限公司49%股份，每年有权分得上海资本集团50%的净利润，利润金额以中国银行银行卡（卡号：62×××78）进账金额为准。双方每月5号结算上月利润。二、双方一致同意聘请独立会计师对公司运营支出进行记录，形成账目，甲乙双方均可随时查看。三、注资款项分三笔到位，第一笔25万元注资于2018年1月9日入乙方账户，第二笔25万元注资于2018年3月31日前入乙方账户。第三笔50万注资拟于2019年2月1日。其中第一年50万注资为风险投资，不管经营状况，甲方均无责任投入，第二笔50万风险投资甲方有权利根据第一年经营状况来决定是否续投，甲方应当于2019年1月1日前书面告知乙方第二年合作意向。四、因为上海资本集团有限公司目前与亨达集团合作，公司的营业收入全部汇入乙方徐勤根中国银行账户（52×××78），甲方有权利了解此账号的明细，以及乙方包括但不限于以个人或上海资本集团名义在亨达集团的后台信息。五、本轮注资中，甲方是乙方在包括但不限于以个人/上海榜荣企业管理咨询有限公司/上海资本集团等名义开展外汇、贵金属，差价合约CFD经济业务的唯一合作伙伴。乙方在甲方注资后，若因经营需要引入新的合作方，需经过甲方的书面确认。六、此协议待甲方首笔注资进入乙方账户生效。注资账户：浦东银行万都中心大厦支行徐勤根6217920112893420。原告于2018年1月29日、2018年5月10日，原告两次各向被告支付款项250000元，合计500000元。被告徐勤根在收到原告支付的款项后，通过银行转账、支付宝转账、微信转账、POS机支付等方式，自2018年3月26日起至2018年9月28日期间，支付给原告李岳融利润分红合计人民币315613.88元。因被告一直未办理上海资本集团有限公司股权变更事宜，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《上海资本集团合作协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。从内容上看，案涉协议为增资扩股合同，原告的主合同义务为支付增资款，被告的主合同义务为按约向原告分红，并在原告完成增资后，办理股权变更登记。协议签订后，原告分别于2018年1月9日及2018年5月10日向被告分别支付了增资款250000元，合计500000元；被告收到上述增资款后，分期向原告支付了分红，但未办理股权变更登记。现原告以被告未将资金汇入公司账户而是用于个人违法交易，且未进行股权变更登记为由，认为被告迟延履行主要债务致使原告的合同目的无法实现，因而基于法定解除权，要求被告返还出资。对此本院认为，首先，对于公司的收支状况，双方共同委托的会计定期以邮件的形式告知双方，原告称被告从事非法交易，但并无充分证据予以证明；其次，案涉协议中约定原告汇款账号为被告个人账户而非公司账户，对此原告是明知的，且自汇款后至起诉前相当长的时间内并无证据证明其提出过异议；再次，案涉协议明确约定原告注资100万元获得公司49%的股份，而原告并未履行完毕出资义务，故而股权变更登记的条件并未成就。综上，案涉协议并不存在无效或可撤销的情形，且原告亦无行使法定解除权的基础，故对其要求返还出资的请求，本院不予支持。双方应当秉持诚实信用原则继续履行合同，对于双方因纠纷发生后未进行利润分配，原告可依协议主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李岳融的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李岳融负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  王友珠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。