四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6053号 原告：曾光，男，1988年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永华，男，系曾光之父。 被告：资阳市东风明大机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宰山村外环路南段5号，统一社会信用代码91512000680402192L。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：李健，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：**，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市康泓农业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇园艺村8组68号，统一社会信用代码91512000759725795R。 法定代表人：李强，总经理。 原告曾光与被告资阳市东风明大机械有限公司（以下简称东风明大公司）、李健、**、资阳市康泓农业发展有限公司（以下简称康泓农业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告曾光的委托诉讼代理人郭洪军、曾永华与被告东风明大公司的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼，被告李健、**、康泓农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾光向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告支付原告股权转让费100万元及利息，利息从2014年9月28日起按月利息2%计算至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月12日原告之父曾永华将其开办的资阳市康发牧业有限公司转让给被告东风明大公司和被告**，双方签订转让价格为788万元及曾永华交的28万元保证金，银行贷款担保费5万元、转让时存货折价6万元共计827万元，除去资阳市康发牧业有限公司银行贷款450万元，被告东风明大公司和**欠曾永华377万元，东风明大公司与曾永华签订了股权转让协议。东风明大公司于2012年3月8日支付100万元定金，按照协议规定东风明大公司于2012年6月2日支付107万元，2012年8月6日支付了120万元，共计支付了327万元，尚欠50万元。股权转让协议约定了迟納金。2013年10月27日，曾永华与被告东风明大公司通过结算，东风明大公司自愿承担迟納金50万元，并于2013年10月17日达成协议曾永华将100万元债权转让给原告曾光。东风明大公司向原告出具100万元的借条，借条约定月利息为3%。2014年5月27日，原告与被告东风明大公司签订了借款合同，被告东风明大公司将股权100万与另向原告借款100万元，共计200万元的债务进行确认。后东风明大公司将利息从2014年5月27日偿还至2014年9月27日止，后再未偿还过本息。2019年5月10日，原告与被告东风明大公司签订债务确认书，并由被告李健、**、康泓农业公司对所欠债务进行担保。双方在债务确认书中约定，2019年5月20日前归还债务2万元；6月15日归还8万元；2019年7月30日归还50万元；2019年11月30日前还清本息。债务确认到期后被告仍然未还款。为维护原告合法权益，依法起诉请求法院判决如诉讼请求目的。 被告东风明大公司辩称，原告与被告东风明大公司的借款合同并未真实发生，实际被告所欠的是股权转让款，通过债权转移的方式让原告来承接，这50万元的性质是股权转让款，也是保证金，至今曾永华未履行完相关义务，不具备支付的条件，50万迟納金不应该得到支持，而且约定的迟納金和违约金比例标准过高，同时按照民间借贷的方式计息不应该得到支持，故请求驳回原告的诉请。 被告李健、**、康泓农业公司均未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件及被告企业信用信息公示；3．东风明大公司出具的100万的借条及收据，拟证实被告向曾光借款100万元，约定月利息为3%，被告收到原告借款100万元；4．股权转让协议、曾永华的借条，拟证实被告东风明大公司和**转让曾永华的资阳市康发牧业有限公司欠曾永华转让款50万元按合同约定未支付转让款承担的迟納金50万元共计100万元；5．借款说明书，拟证实原告曾光、案外人曾永华与四被告签订的，说明该借款来源，同时证实曾永华将100万债权转让给曾光，四被告同意转让并确认该笔债务；6．借款合同，拟证实2016年5月27日，原告与被告东风明大公司签订借款合同，合同中借款200万元包括该借款100万元；7．债权债务计算清单，拟证实原告与东风明大公司2018年5月11日对原告的债务进行计算确认，其中包括原告的债权计200万元；8．债权确认书，拟证实被告与原告及曾永华于2019年5月10日对原、被告债权债务进行确认，并有被告李健、**、康泓农业公司提供担保，并约定了还款期限；9．四川省高级人民法院（2017）川民终936号民事判决书和资阳市中级人民法院（2016）川20民初188号民事判决书，拟证实东风明大公司在判决书中对借原告曾光和曾永华390万元已认可，与债务确认书中借款390万元相吻合，证明借款的真实性；10．资产清单、移交清单，拟证实曾永华在股权转让中已经履行了转让义务。被告东风明大公司的质证意见为：对证据1、2、4、9、10无异议，其中证据9与本案无关；对证据5、6、7、8的真实性、合法性不予认可。本院认证认为，被告对原告提供的证据4、5、6、7的真实性、合法性有异议，但未提供相应的证据证实，本院认为原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案事实，均予以采信，具体证明力结合当事人的陈述及查明的事实综合认证。 根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：原告曾光系曾永华之子。2012年4月12日，被告东风明大公司和被告**共同以承债式收购曾永华持有100%股权的资阳市康发牧业有限公司，双方签订股权转让协议，转让价格为788万元及曾永华交的28万元保证金，银行贷款担保费5万元、转让时存货折价6万元共计827万元，除去资阳市康发牧业有限公司银行贷款450万元，被告东风明大公司和**欠曾永华377万元。东风明大公司陆续支付了327万元，尚欠50万元，2013年10月27日，曾永华与被告东风明大公司通过结算，经协商由东风明大公司向曾永华支付欠收购款50万元，滞纳金和违约金50万元，共计100万元，东风明大公司于2013年4月17日向曾永华出具借到曾永华100万元的借条。2013年10月17日，曾永华将100万元债权转给曾光，东风明大公司向曾光出具借到曾光100万元的借条。2014年5月27日，原告曾光与被告东风明大公司、李健签订借款合同，借款金额200万元，被告李健作为担保人在借款合同上签名捺印，被告东风明大公司向原告出借收据，载明：“收据日期2014年5月27日收到曾光借款现金124,800元。其中2013.12.13借曾永华80万元，2013.10.17借曾光100万元利息75,200元。金额大写贰佰万元。附注：月息3.5%。”，后原、被告各方与曾永华在2019年10月15日的借款说明书中确认：“2014年5月27日，曾光出具收到东风明大公司还借款100万元的收据和收到东风明大公司的利息4万元及曾永华出具收到东风明大公司的利息35,200元，均未实际支付给原告曾光及曾永华，都转为2014年5月27日东风明大公司出具的200万元的收据中。关于东风明大公司欠曾光的借款本金200万元的借款说明，各方均确认属实。”后被告东风明大公司按照月息3.5%支付了2014年5月27日至2014年9月27日四个月的利息14万元。2018年5月11日，被告东风明大公司与原告曾光及曾永华经协商共同出具债权债务计算清单一份，约定从2014年10月至2018年4月按照月利息1.5计算利息。2019年5月10日，原告曾光与曾永华同被告东风明大公司、李健、**、康泓农业公司共同签订债务确认书，约定债务构成包括本案借款100万元，被告东风明大公司共计向曾永华、曾光借款390万元；曾永华依据债权转让协议受让莫亚对东风明大公司的债权54万元。债务归还情况，扣除实收租金12.2万元，确认借款债务本金为377.8万元；东风明大公司承诺在2019年5月20日前归还债务2万元，6月15日归还债务8万元，2019年7月30日归还债务50万元，2019年11月30日前还清本息，被告李健、**、康泓农业公司作为担保人对被告东风明大公司债务本息承担连带担保责任。后还款期限到期后，被告未偿还借款，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求如上述诉请。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该案中，案外人曾永华与原告曾光、被告东风明大公司协商将东风明大公司尚欠曾永华股权转让款100万元转让给原告曾光，原告曾光是基于与被告东风明大公司之间建立的债权转让法律关系而提起诉讼，因此，该案的案由不是股权转让合同纠纷，应为债权转让合同纠纷。结合东风明大公司向原告出借的收据及借款合同、债务确认书、借款说明书等证据，足以证实上述债权转让系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，债权转让合同依法成立。被告应当向原告履行支付义务。因被告在借款合同、债务确认书、借款说明书中均对转让债权明确表示认可，故被告辩称原告主体不适格问题，本案债权是股权转让款，也是保证金，迟納金约定过高，曾永华未完全履行股权转让义务，请求驳回原告诉请的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳；原、被告之间约定从2014年10月至2018年4月按照月利息1.5%计算利息，不违反法律规定，被告以100万元为本金按照月利率3.5%支付了2014年5月27日至2014年9月28日的利息14万元，双方约定的利率超过了年利率36%，超出部分利息的约定无效，被告多支付的利息应该品迭本金，100万元按年利率36%计算4个月应支付的利息120,000元，被告已支付利息140,000元，超过年利率36%的20,000元利息应该在借款本金中予以品迭，原告主张以100万为本金从2014年9月28日起按月利息2%计算利息的主张，本院确定被告东风明大公司应当偿还原告曾光未还借款本金980,000元及利息，利息以980,000元为基数，从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日止；被告东风明大公司、李健、**、康泓农业公司与原告曾光及曾永华共同签订的债权确认书中第4条约定被告李健、**、康泓农业公司对被告东风明大公司债务本息承担连带担保责任，该约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，且债权确认书与股权转让合同、借款说明书及债权债务确认清单能够相互印证，故被告李健、**、康泓农业公司应当承担保证责任。被告李健、**、康泓农业公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果被告李健、**、康泓农业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾光债权本金980,000元及利息（利息以980,000元为基数，从2014年10月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）； 二、被告李健、**、资阳市康泓农业发展有限公司共同对上述第一项履行义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曾光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元，由被告资阳市东风明大机械有限公司负担（已由原告曾光向本院缴纳），由被告资阳市东风明大机械有限公司负担，由被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾光给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  甘宇帆