wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初527号原告：陈丽敏，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：陈丽娟（系陈丽敏姐姐），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市占霞光明家俱城，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市正阳办.经营者：王占霞，女，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈丽敏与被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞、魏立钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告陈丽敏的委托诉讼代理人陈丽娟、被告魏立钢到庭参加诉讼。被告扎兰屯市占霞光明家俱城、被告王占霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽敏诉称：1、请求法院判令第一、第二被告立即偿还原告借款5万元，并给付利息（按年利率18%直到还清为止）；2、请求法院判令第三被告对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与第二被告通过亲友介绍认识，第二被告与第三被告系夫妻关系，2018年11月1日，第二被告向原告借款5万元用于其经营的扎兰屯市光明家具城资金周转，约定用款1年，利息9000元（按年利率18%计息），第一被告、第二被告于当日给原告出具借据，并约定于2019年11月1日还清此款及利息，被告借款后并未按时还款，原告多次催要，被告都以各种理由拖延至今，综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏立钢辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是由于现在资金紧张，不能一次性还款，希望原告允许分期还款或者给予一定的宽限期。被告被告扎兰屯市占霞光明家俱城、被告王占霞未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借据一份（原件）、转账记录一份（复印件），拟证明原、被告之间的借款事实存在以及2019年7月份被告王占霞向原告转账3500元偿还利息。被告魏立钢质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但认为转账的3500元是偿还的本金，而不是利息。本院认为，借据及转账记录被告魏立钢认可其真实性，被告扎兰屯市占霞光明家俱城、被告王占霞放弃质证权利，故对原告的证据本院予以采信。根据市场交易习惯，被告王占霞向原告转账偿还的3500元，如无特殊约定应视为偿还的利息。被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞、魏立钢没有证据向法庭出示。本院认定事实如下：2018年11月1日，被告扎兰屯市占霞光明家俱城（扎兰屯市光明家具城）、被告王占霞向原告陈丽敏借款人民币50000.00元，以现金形式交付，被告给原告出具借据一张，借据上有被告王占霞的签名并盖有扎兰屯市光明家具城的公章，双方书面约定还款日期为2019年11月1日，口头约定年利率为18%，2019年7月28日，被告王占霞向原告以转账方式偿还了3500元的利息。另查明：被告王占霞与被告魏立钢系夫妻关系。扎兰屯市光明家具城于2015年更名为扎兰屯市占霞光明家俱城，经营者为王占霞。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告扎兰屯市占霞光明家俱城（扎兰屯市光明家具城）、被告王占霞向原告陈丽敏借款人民币50000.00元并出具了借据，双方以书面和口头方式约定了借款金额、还款期限及借款利率，借款到期后，被告本应按时还款付息，但截止起诉时，被告仅向原告偿还了3500元利息，其余本金和利息仍未偿还，所以，原告请求被告偿还人民币50000.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉请关于按照年利率18%支付利息的主张，因被告魏立钢承认双方之间有口头约定，亦不违反我国相关法律规定，本院予以支持。因被告王占霞与被告魏立钢系夫妻关系，被告魏立钢在庭审中对案涉债务亦认可，且被告王占霞借款是用于其夫妻二人共同经营收益的家俱城，被告王占霞亦是被告扎兰屯市占霞光明家俱城的经营者，故，案涉债务为夫妻共同债务，被告王占霞与被告魏立钢及被告扎兰屯市占霞光明家俱城应共同承担还款义务。被告扎兰屯市占霞光明家俱城、被告王占霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权，不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞、魏立钢在本判决生效后十日内向原告陈丽敏偿还借款本金人民币50000.00元，并以人民币50000.00元为基数，自2018年11月1日起按年利率18%支付利息至本金全部清偿之日止（最后应扣除已偿还的3500元利息）；二、驳回原告陈丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告扎兰屯市占霞光明家俱城、王占霞、魏立钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年五月十三日书记员  丛 帅附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执143号之二 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 被执行人：王振华，男，1983年5月4日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：智淑芳，女，1986年2月15日生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王振华、智淑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振华在中国工商银行XXX账户内存款人民币59481.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月八日 书记员  伊雪慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7740号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告贺红英，女，汉族，1999年11月13日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告贺红英追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2857号原告：李新梅，女，汉族，1977年10月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：樊珍，女，汉族，1979年1月15日生，住南阳市。第三人：洛阳乔喜房地产经纪有限公司，住所洛阳市伊滨区隆安东方明珠3号楼商业东666号门面房。法定代表人：曹秀雯。原告李新梅诉被告樊珍、第三人洛阳乔喜房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李新梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新梅撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月三十日书记员 高晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1855号 申请执行人宜创富科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村恒丰工业城C2栋七层,统一社会信用代码914403006837692720。 法定代表人蔡璧鲜。 被执行人广州市中野电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101,统一社会信用代码91440111783762641W。 法定代表人陈道杰。 申请执行人宜创富科技（深圳）有限公司与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27398号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款999075元及逾期利息；受理费14019元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人广州市中野电子科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车，期限自2020年2月20日至2022年2月19日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李壬贵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3038号 原告：杭州亚龙镜业有限公司，统一社会信用代码91330109721015288D，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。 诉讼代表人：张培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马菁、周丽鹏，浙江天册律师事务所律师。 被告：汤伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛雯妃、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 原告杭州亚龙镜业有限公司诉被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马菁、周丽鹏，被告委托代理人葛雯妃、裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州亚龙镜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金275000元并赔偿该款自2010年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 事实和理由：被告系原告公司股东，因其个人周转需要，先后于2018年11月11日，2018年12月15日向原告借款并出具借条2份。其中第一笔借款122710元，原告系让被告直接收取杭州驰迪五金机械配件有限公司的租金的形式交付，第二笔借款150000元原告按照被告的指令汇入指定收款人赵丹丹（当庭变更陈述汇入汤伟账户）的账户。2019年11月15日，原告向被告发出催款函，要求被告于2020年1月10日前归还借款，但被告拒不履行还款义务，故起诉。 被告汤伟辩称：对两笔借款金额无异议。但认为其配偶多次通过第三人赵丹丹向原告以现金的方式存入款项用于支付原告的贷款利息，该部分款项系其是向原告归还的借款，故在原、被告之间没有进行结算的情形下，不能认定被告尚欠原告款项；即便认定尚欠款项，因双方未对利息进行约定，故原告的第二项诉讼请求没有依据，应予以驳回。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年11月11日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告122710元。该款被告通过向案外人杭州驰迪五金机械配件有限公司收取租金126710元的方式取得，其中转账122710元，现金4000元。2018年12月15日，被告又向原告出具借条1份，载明向原告借款275000元。2018年12月17日，被告收到借款150000元。上述借款被告尚未归还，故原告于2020年1月21日向本院递交诉讼材料。庭审中，被告对借款金额275000元无异议，但认为上述借款事实上已通过其他途径抵销。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、情况说明各2份和原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，案涉借贷关系有效，被告未及时返还借款，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告返还借款275000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于逾期利息的诉讼请求，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院依据案件情况，确认逾期利息损失的起算时间点为原告向本院递交诉讼材料之日即2020年1月21日。原告关于其向被告发送催款函的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。被告虽抗辩其为原告支付贷款利息，构成抵销，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汤伟于本判决生效之日起十日内返还杭州亚龙镜业有限公司借款本金275000元并赔偿该款自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回杭州亚龙镜业有限公司其余诉讼请求。 如汤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由汤伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年五月八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执856号申请执行人：岳能文，男。被执行人：邓红亮，男。申请执行人岳能文与被执行人邓红亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6059号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓红亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人岳能文于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的163693元，被执行人应负担的执行费2355元，合计166048元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓红亮银行存款人民币166048元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2055号原告：天津货易达科技发展有限公司，住所天津市河西区广东路广顺园3号楼1-2底商，统一社会信用代码91120116MA05R7KM53。法定代表人：张泳，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：彭波明，男，汉族，1981年8月2日出生，住甘肃省甘谷县。原告天津货易达科技发展有限公司与被告彭波明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 玥审 判 员  牛卫锋人民陪审员  魏晓君二〇二〇年五月十日法官助理孙婧一书记员苗安娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4221号原告：陈荣海，男，1976年2月7日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：张晓，女，1978年7月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：赵红霞，女，1979年6月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：山东省建设建工集团第二有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街公益里10号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：孟繁焘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵德顺，男，该公司工作人员。原告陈荣海与被告张晓、赵红霞、山东省建设建工集团第二有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈荣海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣海在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣海撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初871号原告（反诉被告）：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号涛飞国际B座7030室。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，该公司员工。被告(反诉原告)：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。责任人：尹躜，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。原告（反诉被告）上海维固工程实业有限公司与被告(反诉原告)无锡市滨湖区河埒街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，本院通知上海维固工程实业有限公司依法交纳相应诉讼费，但上海维固工程实业有限公司未能在本院限定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉按上海维固工程实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵 健
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执异39号申请人：田爱菊，1956年1月14日出生，汉族，现住西安市公园北路华旗东郡9号楼802室。申请人：田保庆，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍登记住西安市团结西路26号单身楼。被执行人：王淼森，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区张滩镇立石村十三组405号。被执行人：吴小光，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪镇鹿楼村14组278号。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦，统一社会信用代码：91610000762570659E。法定代表人：张瑾，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡桂兰与被执行人王淼森、吴小光、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田爱菊于2020年1月19日以申请执行人蔡桂兰已去世，其为蔡桂兰之女，系蔡桂兰的法定继承人为由，向本院提出书面申请，请求变更为本案申请执行人，并提交了户籍证明、火化证、居民死亡医学证明等证据材料。本院查明，本院于2012年5月29日受理（2012）莲执字第01105号申请执行人蔡桂兰与被执行人王淼森、吴小光、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院于2012年3月21日作出的（2011）莲民二初字第01113号民事判决书，申请执行标的109531.97元。2012年10月26日，本院作出（2012）莲执裁字第01105号执行裁定书，载明：“因被执行人王淼森的住所地及财产所在地均在陕西省安康市汉滨区，本院于2012年10月9日委托安康市汉滨区人民法院代为执行，申请人可直接与该院联系执行。”，并裁定本案终结执行。蔡桂兰与配偶田宪章婚后育有子女共五人：长子田保亮、二女田爱菊、三子田保庆、四子田宝祝、五女田爱琴。田宪章已死亡，蔡桂兰于2014年1月8日死亡，田宝祝于1998年12月25日死亡。本案审查中，经询田保亮表示放弃对本案执行案款的继承权利，田爱琴表示放弃对蔡桂兰遗产的继承权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人蔡桂兰已死亡，现蔡桂兰的继承人田爱菊申请变更其为本案的申请执行人，于法有据，本院依法予以支持。因田保庆亦为蔡桂兰的法定继承人，未就其是否放弃继承做明确表示，依法应将其变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更田爱菊、田保庆为（2012）莲执字第01105号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  唐 超人民陪审员  张扣利二〇二〇年五月十三日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1953号 申请执行人：杨伟，男，1981年3月26日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆印象马文汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡小区门面D11-110号，统一社会信用代码：91650100MA783R2MXF。 法定代表人：马良，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1429号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆印象马文汽车服务有限公司的存款、收入8075元（其中本金8025元，执行费50元）; 二、被执行人新疆印象马文汽车服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆印象马文汽车服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年五月九日 书记员 盛 晓 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执336号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被执行人：耿继强，男，1968年2月3日出生，汉族，住单县。被执行人:陈书彦，女，1973年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人:秦永彬，男，1966年8月10日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2583号民事判决书，于2020年2月7日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1722执336号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年5月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2583号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十一日书记员 黄玉亭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4162号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2028号   原告：陈永林,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。   被告：刘欢,男,1990年1月6日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。   原告陈永林与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈永林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈永林撤诉。   案件受理费减半收取计83.00元，由原告陈永林负担。   审判员 王宝玉     二○二○年五月十三日   书记员 陈 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十九 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：王小妹（曾用名王小华），男，1974年10月5日出生，汉族。 买受人：钟亮，男，汉族，1975年7月6日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行王小妹刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年4月1日查封了被执行人王小妹名下赣Ｍ×××××号小型汽车一辆。我院于2020年4月2日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王小妹名下的赣Ｍ×××××号小型汽车。2020年5月3日，竞买人钟亮以人民币256106元的最高价竞得，且钟亮已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王小妹名下的赣Ｍ×××××号小型汽车的查封。 二、赣Ｍ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人钟亮所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人钟亮。 三、买受人钟亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6605号原告：广州鑫强建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路20号1座1222。法定代表人：郝政林，总经理。委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。法定代表人：邹滔，总经理。委托诉讼代理人：周卡方、刘杨灏，均为广东环球经纬律师事务所律师。原告广州鑫强建筑劳务有限公司诉被告广东三穗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡祖海、被告的委托诉讼代理人刘杨灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告交付的保证金1000000元及资金占用费（利率按每年6%的标准计算，自2016年4月13日起计至实际付清全额保证金本金及占用费为止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《广州市房屋建筑工程劳务分包合同》，后原告在被告的要求和逼迫下与广东集盛建设有限公司广州分公司（以下简称集盛公司广州分公司）就同一劳务工程签订了《广昊大厦土建工程分包合同》，并被迫向集盛公司广州分公司交付了保证金1000000元。在实际施工过程中，原告发现工程的总承包施工单位是被告，对工程进行施工管理、以及支付工程款的都是被告，实际履行的合同也是原告与被告签订的分包合同；集盛公司广州分公司既不是总承包施工单位，也没有相应的建筑资质，根本没有资格发包劳务工程给原告，其与原告签订的劳务分包合同是典型的无效合同，在集盛公司广州分公司和原告之间不发生任何法律约束力，其依据该无效合同收取原告的保证金应当退还。根据生效的民事判决，集盛公司广州分公司向原告收取的保证金及占用费均应由被告承担清偿责任。被告辩称：1、相关款项是由案外人收取的，原告应该向集盛公司追讨。2、所谓的占用费及计算标准、起算日期，均没有任何的事实和法律依据。3、保全费没有任何的事实依据和法律依据，应予以驳回。4、退一步讲，即使法院认为被告应向原告返还相应的保证金，相关的保证金是在2014年6月10日由案外人收取的，已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月20日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《广州市房屋建筑工程劳务分包合同》，约定：工程名称为商业、办公楼工程（自编广昊大厦）；工程地点为广州市工业大道北110号；工程概况为商业、办公楼、地下两层，部分三层（基坑深度以图纸为准），地上27层（裙楼4层、塔楼1栋27层），总建筑面积为83360平方米；等。2014年6月5日，原告（分包方、乙方）与集盛公司广州分公司（总包方、甲方）签订《广昊大厦土建工程分包合同》，约定：工程名称为广昊大厦土建工程，工程地点为广州市工业大道北110号，承包范围为乙方按甲方提供的施工图纸及规定的土建工程，……其他规定：1、合同签订时乙方向甲方缴纳100万元的工程施工保证金；如无工程质量或者其他违约问题，待工程竣工验收合格后30日内无息退还乙方；等。2014年6月10日，原告的法定代表人郝政林汇款1000000元给广东集盛建设有限公司。2016年4月13日，被告向原告发出《解除合同的通知》。另查，被告曾在本院起诉原告要求：解除双方在2014年5月20日签订的《建设工程施工分包合同》、在2014年6月5日签订的《建设工程施工分包合同》及相关补充协议；没收原告缴交的履约保证金100万元；原告退还多收取的工程款；等。审理后，本院作出(2016)粤0105民初2876号民事判决，认定：被告对于委托集盛广州分公司作为其代理人代为签署《广昊大厦土建工程分包合同》的行为予以确认，故在履行该合同过程中产生的权利义务也应由被告承担；综合原、被告提交的证据，导致合同无法继续履行的重要原因是原告的工人讨薪事件；……故对于上述合同的解除，本院认定原、被告各负有50%的责任；由于原、被告对于合同解除均有过错，故被告要求没收原告100万元履约保证金的意见，依据不足，本院不予支持……；判决：一、解除广东三穗建筑工程有限公司与广州鑫强建筑劳务有限公司在2014年5月20日签订的《广州市房屋建筑工程劳务分包合同》、广州鑫强建筑劳务有限公司与广东集盛建设有限公司广州分公司在2014年6月5日签订的《广昊大厦土建工程分包合同》及相关补充协议（即2014年6月7日签订的《补充内容》）；二、广州鑫强建筑劳务有限公司在判决生效之日起15日内退还1684573.99元工程款给广东三穗建筑工程有限公司；三、驳回广东三穗建筑工程有限公司的其他诉讼请求。判后，原告不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年10月17日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年10月21日生效。本案诉讼中，原告表示：6%的标准是参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释的标准。本院认为：根据本院(2016)粤0105民初2876号民事判决，被告对于委托集盛广州分公司作为其代理人代为签署《广昊大厦土建工程分包合同》的行为予以确认，故在履行该合同过程中产生的权利义务也应由被告承担。原告曾依据上述合同支付保证金，而原、被告之间的合同已经解除，且双方对于合同解除都有过错，被告要求没收保证金的诉讼请求也已经被法院驳回，则上述保证金应由被告及时返还给原告。被告关于原告应向案外人主张款项的抗辩无理，本院不予采纳。被告未及时履行上述义务，则原告要求被告退还保证金及赔偿损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据原告的表述，其以资金占用费的名义主张的损失实际为利息。由于在另案中原、被告对于是否没收保证金曾发生争议，且原告还应向被告退还工程款，双方本可在另案中一并处理保证金的问题，故利息自前案判决确定的原告应支付款项的时间（二审判决生效之次日起15日后）即2019年11月6日起计算为宜，且利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告关于在上述时间之前以及超出上述标准的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告广东三穗建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州鑫强建筑劳务有限公司返还保证金1000000元，并从2019年11月6日起至上述款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费15825元，由原告负担2025元、被告负担13800元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年五月九日书记员  李美琦吴越鸣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初881号原告：胡剑，男，汉族，1987年6月16日出生，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：喻晒军，男，汉族，1982年2月16日出生，农民，住湖南省平江县。被告：姚锋波，男，汉族，1986年3月3日出生，农民，住湖南省平江县。原告胡剑诉被告喻晒军、被告姚锋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托诉讼代理人潘永章、被告姚锋波均到庭参加诉讼，被告喻晒军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款16万元，并自借款之日起按月利息3%向原告支付利息至全部偿还之日至；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告喻晒军因资金周转困难，向原告借款16万元，当时约定月利息3%，借款期限五个月，由被告喻晒军出具借条，被告姚锋波自愿提供担保。借款到期后，原告数次找两被告催讨，两被告以种种理由拖延支付，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。被告喻晒军未到庭，亦未答辩。被告姚锋波答辩称，对被告喻晒军借款和自己进行担保的事实没有异议，但是当时借款的本金为10万元，余下6万元为利息。经审理查明：被告喻晒军与被告姚锋波系朋友关系。被告喻晒军因做生意需要于2019年8月28日经被告姚锋波介绍，一同前往原告所经营的金融天下借款100000元，约定借款期限为五个月，还款时间为2020年1月28日，利息为60000元。被告姚锋波当场出具了《借条》，载明：“今借到胡剑现金人民币拾陆万元整（160000元），借款期限为五个月，如2020年3月28日归还，如未归还本金加利息愿意承担一切法律责任”，同时在借款上签名并捺印，落款时间为2019年8月28日（2020年3月28日系误写，实际应为2020年1月28日）。被告姚锋波在《借条》上以担保人名义签名并捺印。原告当即通过银行转账向被告喻晒军尾号为7872的账号支付100000元。借款到期后，两被告未及时还款，原告催讨未果。2020年4月1日，原告向法院提起诉讼。本院认为本案的争议焦点有以下几个：一、关于借款本金的数额确定。《借条》上载明的金额为160000元，但原告仅能提供100000元的支付凭证，虽然原告也申请了证人李某出庭作证，但原告与证人关于出具借条和支付60000元现金的顺序描述相互矛盾，其证言证明力不足。同时《借条》上没有关于利息计算方式明确约定，但却有“如未归还本金加利息”的表述，所以本院依法认定借款本金为100000元；二、关于借款期限内利息如何计算。依照原、被告双方约定的本金100000元，借款期限五个月，利息60000元，利率已经超过了年利率24%的上限，故对于超过部分本院不予支持。三、关于借款到期后，原告要求支付利息至全部偿还之日至的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、关于被告姚锋波是否需要承担保证责任，承担何种保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告姚锋波以担保人名义在借条上签字，且未明确注明为一般保证人，故应当认定被告姚锋波对该笔债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻晒军向原告胡剑偿还借款100000元；二、由被告喻晒军向原告胡剑支付借款利息10000元；三、由被告喻晒军向原告胡剑支付逾期还款期间资金占用利息；（以本金100000元月利率2%自2020年1月29日起计算至本金完全清偿之日止。）四、由被告姚锋波对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告胡剑其他诉讼请求。以上给付内容，限被告喻晒军、被告姚锋波在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由被告喻晒军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年五月九日法官助理彭秀琨书记员余祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1767号 申请执行人：张丹箐，女，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人：深圳九牛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路星海名城七期振业国际商务中心2706-2708，统一社会信用代码91440300087845646T。 法定代表人：牛春晓。 申请执行人张丹箐与被执行人深圳九牛资产管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5414号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳九牛资产管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币43911.74元及利息，本院于2020年01月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳九牛资产管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××06账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币39509.31元），期限自2020年2月25日至2021年2月24日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币39625.76元。本案与（2020）粤0305执2545号申请执行人沈妙丽与被执行人深圳九牛资产管理有限公司案件为系列案，本院对案款人民币39625.76元按比例进行分配，本案申请执行人张丹箐分配得案款人民币27340.44元，申请执行人张丹箐已领取该款项，并向本院出具收款收据。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月九日 书记员  薛创西
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执409号之二 申请执行人：赵海玲，女，1980年7月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄超，男，1995年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张小波，男，1981年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵海玲与被执行人张小波、黄超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2534号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款17000.00元，缴纳执行费155.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3134.49元，暂存在围场满族蒙古族自治县人民法院账户； 三、2020年2月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月16日至2020年5月8日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院于2020年2月10日立案执行后，经过多次次网络查询，并进行了房产、公积金、保险等财产查询，已经扣划银行存款3134.49元，但是多次拨打申请人预留的电话号，均未取得联系，已暂存在围场满族蒙古族自治县人民法院账户，故本案做终本处理，待与申请人取得联系，提供可供执行财产后恢复。 六、依法将被执行人张小波、黄超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2534号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十日 书记员 王超越
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初561号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯福根，男，1978年6月4日出生，广东省中山市人，公民身份号码442************253，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市**********。因本案分别于2018年8月20日被中山市公安局行政拘留五日、2019年1月18日被中山市公安局行政拘留十日、同年5月28日被中山市公安局行政拘留十五日、同年10月8日被中山市公安局行政拘留十五日。2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人潘雪英，中山市法律援助处指派，广东泰力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人冯福根犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，被告人冯福根及其辩护人潘雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年11月，被告人冯福根多次在中山市南朗镇实施盗窃，共计人民币3916.04元，具体犯罪事实如下：1.2018年8月18日上午6时许，被告人冯福根在南朗镇翠亨沙园路翠农生产资料部收银台抽屉内盗窃被害人谢柏雄现金人民币600元。破案后，赃款未能缴回；2.2019年1月18日上午8时许，被告人冯福根在亨美街6号万家福水行收银台抽屉内盗窃被害人赵玉平现金人民币368元、澳大利亚币5元（折合人民币24.32元）、加拿大币85元（折合人民币433.11元）、欧元10元（折合人民币77.07元）、越南币50万（无法作价）、港币200元（折合人民币172.54元），得手后逃离现场时被被害人人赃并获。破案后，赃款已返还被害人；3.2019年5月28日上午8时许，被告人冯福根在翠亨大道49号隆久食店收银柜内盗得被害人邱朝霞现金人民币900元。破案后，赃款未能缴回；4.2019年10月8日上午8时许，被告人冯福根在永兴新村19号永记杂货店收银台抽屉内盗得被害人邓兆永现金人民币391元，得手后逃离现场时被被害人人赃并获。破案后，赃款已返还被害人；5.2019年10月下旬，被告人冯福根在南朗市场对面美宜佳商店内四次盗得被害人刘华正的口味王牌槟榔共8包（经鉴定，每包价值人民币20元），其中第三、四次盗窃得手时因被被害人发现而未能得逞。破案后，第一、二次盗得的槟榔共5包未能缴回，第三、四次盗得的赃物已返还被害人；6.2019年11月1日至6日、7日上午12时许、19日上午9时许，被告人冯福根在南合路优朗生鲜超市内盗得被害人何立政的口味王牌槟榔、伍子醉牌槟榔、老湘潭牌槟榔共20包（经鉴定，价值人民币540元）。破案后，赃物未能缴回；7.2019年11月11日上午7时许，被告人冯福根在南朗车站对面美宜佳便利店内盗得被害人何德剑的口味王牌槟榔、湘潭铺子牌槟榔5包（经鉴定，价值人民币90元）。破案后，赃物未能缴回；8.2019年11月19日上午7时许，被告人冯福根在泮沙王屋村鸿盛商城内盗得被害人杨木坤的口味王牌槟榔1包（经鉴定，价值人民币20元）时被被害人发现而未能得逞；9.2019年11月19日上午9时许，被告人冯福根在南朗通佳商业街石磊商店内盗得被害人李娟的口味王牌槟榔5包（经鉴定，价值人民币100元）时被被害人发现而未能得逞；10.2019年11月19日，被告人冯福根在翠亨大道石门牌坊对面的红琳装饰材料店盗得被害人邹寿华的口味王牌槟榔2包（经鉴定，价值人民币40元）。破案后，赃物未能缴回。2019年11月20日，公安人员在中山市********将被告人冯福根抓获归案。归案后，冯福根如实供述自己的上述罪行。上述犯罪事实，被告人冯福根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人邹寿华、何立政、刘华正、杨木坤、何德剑、李娟、谢柏雄、赵玉平、邱朝霞、邓兆永的陈述及辨认笔录，现场方位示意图、现场照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，涉案物品图片，监控图片，办案说明，个人资料，调取证据通知书、清单（汇率情况），视听资料，被告人冯福根的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯福根无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。冯福根有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯福根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。冯福根因本案被行政拘留共四十五日，依法折抵刑期。公诉机关指控冯福根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人提出冯福根犯罪金额不大，部分盗窃行为属于犯罪未遂，冯福根如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，没有前科的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯福根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十五日折抵刑期四十五日，即自2019年11月20日起至2020年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯福根退赔被害人谢柏雄人民币600元；退赔被害人邱朝霞人民币900元；退赔被害人刘华正经济损失人民币100元；退赔被害人何立政经济损失人民币540元；退赔被害人何德剑经济损失人民币90元；退赔被害人邹寿华经济损失人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  刘永开人民陪审员  吕 浩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋诗慧李美红
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18424号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：和法宝，男，1988年6月8日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告中邮消费金融有限公司与被告和法宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告和法宝经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：和法宝，申请贷款日：2019年1月12日，合同签订日：2019年1月12日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1605.54元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月12日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月13日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2020年1月12日到期，被告尚欠贷款本金14437元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14437元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月12日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月12日到期后的违约金，以14437元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费288.74元及本案诉讼费。六、被告答辩：被告通过诉讼平台答辩称应还所欠债务，但目前个人经济困难。七、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费288.74元。2.被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2020年1月12日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费288.74元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告和法宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14437元。二、被告和法宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月13日至2020年1月12日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年1月12日。上述结果需扣除被告在2019年4月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月13日起的利息、违约金，合并以14437元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告和法宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费288.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告和法宝负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日异法官助理廖慈芳书记员浦靖
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初898号原告：罗某某。被告:杨某某。原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月九日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执174号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：张思会，男，1949年7月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王孝菊，女，1951年5月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张思会、王孝菊借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初94号民事判决书发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人张思会、王孝菊双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年五月十三日书记员  李艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1193号原告：黄晓宇，男，2001年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市长山路南射击馆内。法定代表人：李建，该校校长。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。原告黄晓宇与被告淮北市体育中学（以下简称体育中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄晓宇、法定代理人黄某及委托诉讼代理人留治存，被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项费用共计99649.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，原告代表被告参加安徽省马鞍山市举办的2016年安徽省青少年中国式摔跤锦标赛，在当日上午摔跤过程中，原告左脚受伤。受伤后，被告的带队教练将原告送往马鞍山市当地医院进行简单治疗后，于12月4日晚上被送往淮北矿工总医院进行住院治疗。经诊查诊断为：左踝关节骨折。原告经手术治疗后，于2016年12月22日出院。2018年1月16日，原告住院施行内固定取出手术，2018年1月26日出院。2018年7月16日，原告的伤情被鉴定为“左踝损伤评定为十（X）级伤残”。原告两次住院所花费用，被告未支付分文。至于残疾赔偿金、护理费等相关费用，被告均未予以解决。综上，被告应当对上述费用承担全部责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。体育中学辩称：原告陈述受伤经过及治疗过程属实，无异议。被告愿意在法律规定的范围内依法承担相应赔偿责任，对原告提出的赔偿费用清单基本无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄晓宇提供户籍信息、淮北市体育学校证明、住院病案、诊断报告书、医疗费发票、医保统建费用结算明细单、理赔领款通知书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据具有真实性、合法性、关联性，体育中学对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日上午，黄晓宇代表体育中学参加安徽省马鞍山市举办的2016年安徽省青少年中国式摔跤锦标赛，在比赛摔跤过程中，黄晓宇左脚受伤。受伤后，体育中学的带队教练将黄晓宇送往马鞍山市当地医院进行治疗，当日晚上回到淮北，又到淮北矿工总医院进行住院治疗。经诊查诊断为：左踝关节骨折，在医院进行手术治疗，2016年12月22日出院。2018年1月16日，黄晓宇在淮北矿工总医院住院施行内固定取出手术，2018年1月26日出院。2018年4月26日法定代理人黄某委托安徽至正司法鉴定中心对黄晓宇伤残鉴定，被鉴定为“左踝损伤评定为十（X）级伤残”。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。首先，黄晓宇代表体育中学参加安徽省马鞍山市举办的2016年安徽省青少年中国式摔跤锦标赛，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。黄晓宇代表体育中学参加比赛，执行学校教学工作任务，期间受伤学校应当承担赔偿责任。其次，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。黄晓宇代表体育中学参加比赛过程中受伤，学校应当承担赔偿责任。关于黄晓宇损失问题。1.医疗费19482元及鉴定费700元，该费用客观真实，本院予以确认；2.护理费根据2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算为3457.44元（123.48元/天×28天）；3.住院伙食费840元（30元/天×28天）；4.营养费840元（30元/天×28天）；5.交通费280元（10元/天×28天）；6.伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院予以确认。以上损失合计99385.44元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淮北市体育中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓宇医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计99385.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由被告淮北市体育中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二〇年五月十三日书记员  刘 惠附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉，请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特33号申请人：甘香叶，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县**************。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人甘香叶因陈来钧拖欠其工资，于2020年2月27日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记260,000元债权。其债权登记申请称，申请人从2007年3月至2019年10月底在“粤新会工8018”抓斗船工作，由于船主陈来均经营不善，该船从2016年11月中至今没有经营，一直停在新会崖南渔港对开河面上。从2017年至2019年10月底陈来均共拖欠申请人34个月工资，每月工资7500元，另加2018年及2019年两次春节看船费共5000元，合计拖欠260,000元。申请人提交了陈来均所立欠据、中国农业银行转账业务客户回执以及2012年至2016年的工资记录等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人甘香叶债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人甘香叶负担。申请人应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3989号 申请执行人：古佩仪，女，1993年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：赵媚娥，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁全友，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告古佩仪与被告赵媚娥、梁全友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵媚娥、梁全友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告古佩仪偿还借款本金190490元及利息（以190490元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5200元。因债务人赵媚娥、梁全友未按上述生效法律文书履行义务，权利人古佩仪向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁全友财付通支付科技有限公司有银行存款114.38元，因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，故暂不采取扣划措施。本院对上述账户已冻结，2021年4月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请 2.查明被执行人梁全友在利群股份合作经济社持有1股份股权，因暂未有股份分红款，故暂不采取扣划措施。本院对上述股份已冻结。 3.查明被执行人赵媚娥在龙涌口股份合作经济社持有1股份股权，因暂未有股份分红款，故暂不采取扣划措施。本院对上述股份已冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.被执行人赵媚娥的中国农业银行62×××14账户。经查，该账户余额为0元，未发现有可供执行财产。2.被执行人赵媚娥的中国邮政储蓄银行62×××42账户。经查，该账户的余额为0元，未发现有可供执行财产。3.被执行人名下的位于佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭1座807号的房屋（房产证号：11××07）。经查，上述房屋原登记在被执行人赵媚娥名下，本院以（2019）粤0606执1159号案对上述房屋进行变价处理，通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为1308400.11元，并于2019年6月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由张土明以1118000元的价格买受。相关执行款项已于2019年9月10日分配完毕。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人所在调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为199543.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3989号案终结本次执行程序。 被执行人赵媚娥、梁全友负有继续向申请执行人古佩仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 匡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1019号 申请执行人:宁德市福安生态环境局,住福建省福安市城南解放路52号，统一社会信用代码：11352202004029142X。 法定代表人：秦川。 被执行人:福建厚发建材有限公司,住福建省宁德市福安市鹤兴中路翔凤小区6幢4层，统一社会信用代码：913509816943958356。 法定代表人：范亮光。 申请执行人宁德市福安生态环境局与被执行人福建厚发建材有限公司行政非诉执行一案，依据生效的(2020)闽0981行审15号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款300000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月九日 书记员 :郑佳敏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1170号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：韦斌,男，1968年5月15日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告韦斌物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告韦斌已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保537号申请人：杨世虎，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。诉讼委托代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。诉讼委托代理人：张巧玉，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人：日照市新丰食品有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：周加花，执行董事长兼总经理。被申请人：日照卓润新型建材有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：安玉果，执行董事长兼总经理。被申请人：日照弘晟文化旅游开发有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：安丰浩，执行董事长兼总经理。被申请人：日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：安玉果，执行董事长兼总经理。被申请人：安玉果，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省日照市。被申请人：周加花，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省日照市。被申请人：安丰浩，男，1994年12月8日出生，汉族，住山东省日照市。申请人杨世虎与被申请人日照市新丰食品有限公司、日照卓润新型建材有限公司、日照弘晟文化旅游开发有限公司、日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司、安玉果、周加花、安丰浩民间借贷纠纷一案，申请人杨世虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照市新丰食品有限公司、日照卓润新型建材有限公司、日照弘晟文化旅游开发有限公司、日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司、安玉果、周加花、安丰浩名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。杨世虎自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨世虎的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市新丰食品有限公司、日照卓润新型建材有限公司、日照弘晟文化旅游开发有限公司、日照一亩田园生态农业旅游开发有限公司、安玉果、周加花、安丰浩名下银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年五月二十一日书记员  李雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执489号 申请执行人：涂遇成，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂遇成与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初37号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂遇成于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为82600.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执489号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执489号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执223号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：穆凤磊，男，1966年5月6日生，住江苏省沛县，现服役于三门峡监狱。穆凤磊犯诈骗罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、穆凤磊犯诈骗罪，判处有期徒刑两年十个月。二、责令穆凤磊退赔被害人耿某人民币48000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执223号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执223号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  郝英英二〇二〇年五月十三日书记员  孙利娜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初732号 原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江东路78号滨江广场1#楼9层02、03、04单元。 法定代表人：梁滨，董事长。 委托诉讼代理人：卞歆耕，男，该公司工作人员。 被告：福建闽泰科技发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园B区5号楼。 法定代表人：练旭艳。 被告：福建维萨能源有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济科技开发区铁岭东路7号1#厂房（靠西第三跨区域内）。 法定代表人：郭林鑫。 被告：练旭艳，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭林鑫，男，1990年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭宝琛，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：施方，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被告福建闽泰科技发展有限公司、福建维萨能源有限公司、练旭艳、郭林鑫、郭宝琛、施方借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈学敏 书 记 员 郑生顺 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2031号原告：李奎，男，出生于1990年11月28日，汉族，住河南省民权县。被告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓。原告李奎与被告新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。原告李奎经本院通知未到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李奎撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年五月二十一日法官助理赵朋飞书记员刘莉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执375号 钟海容： 关于被执行人钟海容罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执473号 申请执行人：涂铭兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂铭兴与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初38号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂铭兴于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为63100.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执473号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执473号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8109执61号李国光、张丽华：本院办理的申请人李国光与被执行人张丽华买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月8日强制执行了黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2860号民事判决书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6802号原告：刘晓芬，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇月台村三组，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。被告：赵启华，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区工人新村12号，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。原告刘晓芬与被告赵启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓芬及其委托诉讼代理人冯锋，被告赵启华及其委托诉讼代理人吴健民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款235911元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年4月29日至2019年6月11日，原告向被告分7次出借235911元。在原告的强烈要求下，被告于2019年7月22日签署借条，写明还款日期为2019年10月1日，但被告仅愿意在借条上写明借款金额为200000元。还款期限届满后，被告多次推脱，并在电话中明确表明自身签署借条时，故意将身份证号码及名字写错，经原告仔细辨认，被告书写的身份证号码遗漏一个数字“1”，名字赵启华写成赵啟华。综上所述、原告认为，被告采用种种手段拒绝还款的行为显然违反了自身义务和诚实信用原则，理应承担向原告偿还借款的义务。在此，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵启华辩称：1.原告向被告进行转款，是用于合伙投资入股武汉聚合鸿运网络科技有限公司开展金融借贷服务，系合伙投资纠纷，应另案起诉；2.被告向原告出具的借条借款事实没有发生，应当驳回原告民间借贷的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告赵启华系武汉聚合鸿运网络科技有限公司股东，占股65%（另一股东为程松，占股35%），原告刘晓芬拟入股该公司，双方经口头协商原告刘晓芬投资97000元，占公司30%股份。2019年4月29日，原告刘晓芬向被告赵启华转款97000元。后因公司经营需要，原告又于2019年4月30日至5月6日期间向被告赵启华转款28911元。后双方又协商原告刘晓芬增加投资，分别收购程松的股份，从而使原告刘晓芬的占股比例提高至40%，原告刘晓芬又于2019年5月16日向被告赵启华转款68000元，2019年5月22日向被告赵启华转款5000元。2019年6月10日，因武汉聚合鸿运网络科技有限公司客户向公安机关报案称被诈骗，原、被告均被公安机关传唤讯问，后公司与客户达成和解，于2019年6月11日赔偿了客户损失130000元。原告刘晓芬于2019年6月11日向被告转款37000元。2019年7月22日，被告赵启华向原告出具《借条》，内容载明借刘晓芬200000元，还款时间10月1日。并在《借条》中注明转账详情为“68000+97000+37000”。本院认为，本案争议焦点为原告刘晓芬的投资款是否已转为出借款，本案法律关系应当如何定性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在被告赵启华已经依据基础交易关系对本案的法律关系性质进行抗辩，而《借条》也并非经调解、和解或者清算后达成的债权债务协议的情况下，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。双方之间的纠纷应为投资纠纷，双方就投资引发的纠纷，应当自行协商解决，协商不成可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告刘晓芬的诉讼请求。本案案件受理费2420元（已减半收取），由原告刘晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年五月三十日书记员  苏星蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6307号 原告：刘远兵，男，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告刘远兵与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘远兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资28500元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以28500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目负责基础设施维修工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2019年1月1日至2019年5月30日的薪资共计28500元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：刘元兵（身份证：51122519770213××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部基础设施维修，现因我司暂时资金周转困难，尚欠刘元兵自2019年1月1日至2019年5月30日薪资共计28500元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向刘元兵支付上述拖欠的薪资。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具。前述欠条中载明的被欠款人虽为“刘元兵”并非“刘远兵”，但该欠条中载明的被欠款人公民身份号码系为原告刘远兵的公民身份号码，且该欠条由原告持有，故本院认定前述欠条中载明的“刘元兵”为笔误，该处的“刘元兵”实际即为原告刘远兵。根据该欠条内容，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资28500元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以28500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远兵支付拖欠工资28500元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远兵支付资金占用损失（以28500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，财产保全费310元，合计566元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执488号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。委托代理人：张卫华，该行员工。委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：司亚淋，男，1966年9月24日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：常翠，女，1984年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人司亚淋、常翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司亚淋、常翠在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入649124.68元【其中本金477803.55元，利息、罚息158080.68元（截止2018年10月26日的利息58351.97元、罚息18024.3元，2018年10月27日暂计至2020年4月27日的利息、罚息158080.68元，此后另计），律师费2000元、案件受理费2438元、执行费8803元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月二十一日书记员  刘潇锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4375号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：上官兴福，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告上官兴福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令上官兴福立即偿还卡号为51×××76的中信银行信用卡账户截至2019年12月3日的欠款共计241212.73元，其中本金212435.54元、利息10918.42元、违约金5632.23元、分期手续费12226.54元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 上官兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××76。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月3日。 七、欠款本金金额：212435.54元。 八、欠款利息金额：10918.42元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5632.23元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费12226.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上官兴福应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××76的信用卡欠款本金212435.54元、信用卡分期手续费12226.54元、利息10918.42元、违约金5632.23元（利息、违约金暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，由上官兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1231号申请人：陈国林，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：贡小青，女，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：胡小利，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：胡银霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈国林、贡小青与被告胡小利、胡银霞民间借贷纠纷一案，申请人陈国林、贡小青向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡小利、胡银霞名下位于常州市金坛区车库中价值20万元的部分；查封被申请人胡小利名下位于西安市未央区产中价值100万元的部分；查封被申请人胡银霞名下位于西安市未央区产中价值20万元的部分；冻结被申请人胡小利、胡银霞名下银行存款30万元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人陈国林、贡小青的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡小利、胡银霞名下位于江苏省常州市金坛区车库（保全金额20万元）；二、查封被申请人胡小利名下位于陕西省西安市未央区房屋及土地（保全金额100万元）；三、查封被申请人胡银霞名下位于陕西省西安市未央区房屋及土地（保全金额20万元）；四、冻结被申请人胡小利、胡银霞名下银行存款共计30万元。案件申请费5000元，已由申请人陈国林、贡小青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执24号申请执行人：陈小凤，女，汉族，1989年5月23日出生，云南省华坪县人，现住华坪县。被执行人丽江天天快递服务有限责任公司法定代表人：李建全本院在执行陈小凤与被执行人丽江天天快递服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陈小凤依据本院作出的（2019）云0723民初18号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人押金20000.00元及案件受理费300.00元，支付本案执行费205.00元，但被执行人至今未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丽江天天快递服务有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。经本院调查核实，被执行人丽江天天快递服务有限责任公司已不在其原来注册登记的营业场所，现下落不明。本院与其法定代表人也未能取得联系，经依法查找无果。本院已对被执行人丽江天天快递服务有限责任公司的法定代表人李建全适用限制高消费措施，并将被执行人丽江天天快递服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为20300.00元。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执24号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年五月八日书记员 徐国涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7742号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告贺尚静，女，汉族，1992年7月1日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告贺尚静追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10931号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：揭阳市喜太厨卫用品有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区******************，统一社会信用代码91445200MA52EMRX61。法定代表人：许某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告揭阳市喜太厨卫用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告第8574249号注册商标，停止在淘宝网店铺抽油烟机燃气灶套餐产品和热水器产品的商品名称、品牌标示中，使用“樱花”文字；2.被告就其商标侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币15万元。事实与理由：原告持有第8574249号、第1209675号注册商标，经调查发现被告在淘宝网开设的“高端厨卫有限公司”店铺的商品名称、品牌标示中使用“日本樱花”文字，销售非原告生产的六款抽油烟机燃气灶套餐产品和一款热水器产品，侵害原告的商标专用权，为此提出本案诉讼。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，本案被告住所地不在广东省佛山市辖区，在原告提供的证据亦未能反映侵权行为的实施地、侵权商品的大量或者经常性储藏、隐匿地或者查封扣押地在广东省佛山市辖区的情况下，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至被告住所地即广东省揭阳市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  邹 青人民陪审员  朱 毅二〇二〇年五月十九日书 记 员  霍智超