广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1883号 原告：沈义成，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地址：江苏省靖江市，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐遂思，广西至和律师事务所实习律师。 被告：莫凯旌，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：韩素琼，女，1971年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告沈义成与被告莫凯旌、韩素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义成的委托诉讼代理人陈桂中，被告莫凯旌及被告莫凯旌、韩素琼共同的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈义成向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫凯旌归还原告借款本金380000元及支付利息110661（三笔借款利息分别从实际出借之日起，按月利率2%暂计至2020年3月10日，共计110661元；之后的利息以未清偿借款为基数，按月利率2%计算至被告还清之日止），合计490661元；2.判令被告韩素琼对被告莫凯旌上述债务承担共同偿还责任；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：被告莫凯旌因资金需要向原告沈义成借款，原告分别于2019年1月11日、2019年1月19日、2019年1月22日分三次将共计380000元交付给被告莫凯旌。2019年1月22日，被告莫凯旌向原告出具《借条》，承诺所借380000元款项于2019年5月20日前一次还清，若延期还款则根据实际借款时间按月利率2%支付利息。借款到期后，被告莫凯旌未能还本付息。原告认为，被告莫凯旌系在其与被告韩素琼夫妻关系存续期间举债，属于共同债务，被告韩素琼应当承担共同偿还责任。为此，原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告莫凯旌、韩素琼共同辩称，原告沈义成支付给被告莫凯旌的共计380000元款项是原告欠被告莫凯旌的工程款，而不是借款；被告韩素琼对于本案不知情，不应当承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令本案诉讼费用全部由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告莫凯旌出具一份《借条》交由原告沈义成收执，该《借条》载明：“今借到沈义成人民币叁拾捌万元整（¥380000元）。（注：2019年1月9日从沈义成财务周某1卡上转入本人建行卡10万元，2019年1月19日从沈义成财务周某2卡上转入本人建行卡3万元，2019年1月22日从沈义成财务周某1卡上转入本人农行卡25万元，合计38万元整。）还款期限为2019年5月20日前一次还清。本人承诺：若延期还款则按实际借款时间计算2.0%/月的利息……”被告莫凯旌在借款人处签名及捺印。后还款期限届满，原告经多次催收均未果，故诉至本院，提出前述请求。 另查明，被告莫凯旌与被告韩素琼于1997年4月14日登记结婚。 又查明，原告沈义成分别于2019年1月11日和22日通过案外人周某1名下银行账户将100000元、250000元，共计350000元汇入被告莫凯旌银行账户；于2019年1月19日通过案外人周某2名下银行账户将30000元汇入被告莫凯旌银行账户。 本案审理过程中，被告莫凯旌当庭自认：其是建筑工程的包工头，2019年1月22日，其因工人催发工资而在情急之下向原告借款，其考虑原告欠其的工程款比其向原告借款的金额多，结算之后是完全可以冲抵的，故没有考虑这么多就出具了本案《借条》。原告对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告沈义成主张被告莫凯旌向其借款380000元的事实，有被告莫凯旌出具的《借条》、当庭自认和转账汇款凭证以及证人周某1、周某2的证言相互佐证证实，本院予以确认。现还款期限届满，被告莫凯旌未依约还款，原告沈义成主张被告莫凯旌归还借款本金380000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告莫凯旌提出原告支付给其的共计380000元款项是原告欠其的工程款而不是借款的辩解与其当庭自认其系在情急之下向原告借款并出具《借条》的说法前后矛盾，且其所举证据亦未能证明原告欠其工程款的事实，故本院对其辩解不予采信。即便原告欠其工程款亦与本案不是同一法律关系，被告莫凯旌可另案起诉，该辩解亦不能成为本案的抗辩理由。 关于借款利息，《借条》中对于借款利息有明确的约定，故原告主张被告莫凯旌支付借款利息（三笔借款利息分别从实际出借之日起，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止。即：①以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2019年1月11日起计算至本案债务实际清偿之日止；②以借款本金30000元为基数，按照月利率2%从2019年1月19日起计算至本案债务实际清偿之日止；③以借款本金250000元为基数，按照月利率2%从2019年1月22日起计算至本案债务实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于被告韩素琼的责任承担问题。原告提交的《借条》是被告莫凯旌以其个人名义出具，没有被告韩素琼的签名，也没有得到被告韩素琼的事后认可，本案借款虽发生在被告韩素琼和莫凯旌的婚姻关系存续期间，因原告未能举证证明本案款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不符合《最高人民法院的解释》中关于夫妻共同债务的情形，故原告沈义成主张被告韩素琼偿还借款380000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，并参照《最高人民法院》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫凯旌应于本判决生效之日起十日内向原告沈义成偿还借款本金380000元； 二、被告莫凯旌应于本判决生效之日起十日内向原告沈义成支付借款利息（利息计算：①以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2019年1月11日起计算至本案债务实际清偿之日止；②以借款本金30000元为基数，按照月利率2%从2019年1月19日起计算至本案债务实际清偿之日止；③以借款本金250000元为基数，按照月利率2%从2019年1月22日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告沈义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8660元，减半收取4330元，保全费2973元，合计7303元（原告沈义成已预交11633元），由被告莫凯旌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。