河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1427号 原告：张百银，男，1953年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孔德路、王彦飞，河北德圣律师事务所律师。 被告：白利平，男，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张百银与被告白利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百银及其委托诉讼代理人孔德路、被告白利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（以40万元为本金自2015年1月14日起按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2014年10月6日，被告以家中生意需要周转资金为由，向原告借款20万元，并出具欠款收据。后又于2015年1月13日再向原告借款20万元，并出具欠条。被告口头承诺，按照年息15%支付利息，但仅支付过6000元利息，后来的都没兑现。2016年9月27日，原告担心2014年10月6日的借条超出时效找到被告，被告为原告重新出具20万元的借条，并收回了2014年10月6日的欠条原件。后经多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。为此，原告诉至法院。 被告白利平辩称，其与东港家园干建筑的刘柱原来存在借贷关系，刘柱向其借款付利息。2014年10月6日第一笔借款发生时，是因为其和原告（还有另一个人）一起钓鱼，这时刘某给其打电话，想从其手里借款20万元，利息5分，其说没有。原告主动找其说自己手里有并愿意出借。当时原告拿出钱后，其和原告一起把20万元款项给的刘柱。刘某给其打的借条，其又给原告打的借条。该笔款项出借时原告就扣了当月的5分利息。后来刘某又给了四个月的利息，每月刘某都是以现金方式给的利息，其就直接交给的原告。原告出借第二笔钱的时候，刘柱已经没有钱了，连向其借款的利息都没给。其跟原告说急用钱，让原告给其拿20万元，该20万元其用了1万元，剩下的款项都给了康某。康某原告也认识，这个钱就给康某做生意周转了。康某给其出的欠条，其给原告出的欠条，现在其已经准备起诉康某了要回借款。对于第一笔20万元借款，不是其从原告处借的，是原告主动借给刘某的。原告知道款项去向，该款不应该由其偿还。第二笔20万元款项，其把19万元给康某了，另1万元因为刘某没给利息，其替刘某把这1万元给原告做利息了。其实刘某就付了三个月的利息。第二笔20万元其认可偿还原告，该款是其借的。 经审理本院认定，原告与被告相识。2014年10月6日，被告用填充式收据向原告出具欠条一份，内容为“2014年10月6日白利平欠张百银20万元人民币（大写）贰拾万元整。¥200000元收款人白利平交款人张百银”。因该笔款项，被告向原告转写借条一份，内容为“今借张百银人民币贰拾万元整200000.00元借款人白利平2016.9月27号2014年10月6号转（一月）2016.9月27号20万元”。另查，2015年1月13日被告用填充式收据向原告出具欠条一份，内容为“2015年1月13日白利平欠张百银人民币（大写）贰拾万元整¥200000元收款人白利平交款人张百银”。原告认可，相关借款发生后的四五天后，被告给付其6000元款项作为借款利息。本院于2019年9月27日对原告的起诉进行了立案预登记。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、2016年9月27日借条原件及2014年10月6日欠条复印件各一份，证明被告于2014年10月6日向原告借款20万元。因最初借款时间即将超过两年诉讼时效，原告要求被告对2014年10月6日借款换条形成的2016年9月27日的借条。原告只留有当初的欠条复印件。 证据二、2015年1月13日欠条一份，证明2015年1月13日被告向原告借款20万元，收据上有双方签字，原告在交款人处签名，被告在收款人处签名。 证据三、原告女儿张某名下秦皇岛银行交易明细账（基础表）一份，证明原告女儿张某于2014年10月6日支取现金15万元，2015年1月8日支取现金10万元，均由原告借给了被告。 证据四、原告的同学宋某银行取款凭证（复印件）六页、及原告向宋某出具的借条复印件一份，证明宋某于2015年1月7日从秦皇岛银行提前支取10万元现金借给了原告。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、2014年10月6日收据的复印件不是被告打的。2016年9月27日的借条和在2014年10月6日借款时的欠条日期不相符。刘某借钱的时候给被告打了份条，当天被告给原告打了个条，当天的条原告应该有。 对证据二、无异议。 对证据三、与被告没有关系，不发表质证意见。 对证据四、与被告无关。 被告证明其主张提交2014年10月6日借据及收据复印件各一份，证明原告所诉第一笔20万元借款实际出借给了刘某。借据内容为“今有刘某在白利平处借款：人民币¥200000元（贰拾万元正），此款用期30天自2014年10月6日—2014年11月5日前还清。借款人：刘某2016年10月6日”。同一纸张下手写收据，内容为“今收到白利平转来人民币200000元（贰拾万元正）收款人：刘柱2014年10月6日”。借据、收据均盖有秦皇岛市第三建筑工程公司十二分公司东港家园西区项目部印章。 原告对被告所提交证据发表的质证意见为，该份证据与原告无关，其内容能证明被告将20万元资金借给了秦皇岛市第三建筑工程公司十二分公司东港家园项目部以及借款人刘某。能印证被告当时收到过原告的20万元借款。至于被告再将该项资金转借他人，以及是否获得利息，都与原告无关。原告跟刘柱不存在借贷关系。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条和欠条，能够证明原被告双方存在民间借贷法律关系，且能够证明借款金额及借款时间。原告认可相关借款发生的四五天左右，被告向其支付借款利息6000元。根据款项支付的时间，本院认定该6000元系预先在本金中扣除的借款利息，本案借款应当按照实际借款数额返还。故本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，仅支持被告应偿还原告借款数额为394000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告对借款期限及利率标准均未作出明确约定。故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年9月27日向被告提起诉讼，本院作出了立案预登记。故本院对原告要求被告自2015年1月14日两笔借款实际发生后以40万元为借款本金按年利率6％计算利息的诉讼请求，仅支持被告自2019年9月27日原告提起本案诉讼之日起，按年利率6％标准支付逾期借款利息。被告辩称，原告所诉2014年10月6日的20万元款项系案外人刘某所借，其不应承担偿还责任。本院认为，该笔借款发生时系被告向原告出具的欠条，而并非刘某向原告出具的借款凭据，以上能够证明被告向原告借款的真实意思表示，被告对相关权利应另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白利平于本判决生效之日起五日内偿还原告张百银借款394000元，并支付自2019年9月27日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期借款利息； 二、对原告张百银的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告张百银负担55元（已交纳）；由被告白利平负担3595元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付桂英