wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初45号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人辛虹雷，男，1982年出生于山东省济南市，住济南市，因犯故意伤害罪于2003年7月28日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯故意伤害罪于2007年1月12日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间，因被发现漏罪于2007年7月20日被济南市历城区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，服刑期间，因被发现漏罪于2009年8月25日被济南市历城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，2017年2月17日减刑释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2020年1月16日被逮捕，2020年4月21日被本院取保候审。 指派辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人辛虹雷犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人辛虹雷及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年11月30日23时许，被告人辛虹雷酒后无资格驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路某某处时，被公安机关查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，辛虹雷血液中检出乙醇成分，含量为152.0±6.4mg/100ml，系醉酒状态。 2018年12月14日，鉴定意见作出后，被告人辛虹雷经公安机关电话传唤到案。 被告人辛虹雷及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人佟某某的证言；被告人辛虹雷的驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；辛虹雷到案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6608号检验报告;山东省济南市历城区人民法院（2007）历城刑初字第110号、山东省济南市历城区人民法院（2009）历城刑初字第29号刑事判决书、山东省监狱（2017）鲁监释字第70号释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人辛虹雷的行为构成危险驾驶罪，因被告人辛虹雷具有无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人辛虹雷拘役一个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人辛虹雷在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳，关于积极缴纳罚金的观点不成立，不予采纳。被告人辛虹雷被先行羁押三个月十日，予以折抵刑期。被告人辛虹雷无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人辛虹雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 高  明
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保18号 申请人：朴顺姬，女，1959年2月18日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：金光星，男，1955年8月29日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：金学，男，1981年10月3日出生，住吉林省珲春市。 申请人朴顺姬于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求在180万元范围内查封被申请人金学名下坐落于珲春市靖和街金台花园x号楼xxx/xxx室。并由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，朴顺姬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金学名下位于珲春市靖和街金台花园1号楼xxx/xxx室[不动产权证号为：（2020）珲春市不动产权第xxxxxxx号、面积：188.78平方米]，查封价值180万元。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人朴顺姬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟祥斌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执350号 本院在执行申请执行人蔡志强与被执行人徐巧霞、沈侦君民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2750号民事调解书，被执行人应归还申请执行人蔡志强借款本金320000元及利息。现被执行人徐巧霞、沈侦君违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐巧霞（公民身份号332527196007××××）、沈侦君（公民身份号码332527195506××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月五日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执113号之五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人方山林，男，1952年2月21日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执113号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币307567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1151号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人宋美红，女，1962年12月13日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人宋美红信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1083民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，冻结了被执行人的银行存款，并进行扣划，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1151号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月十四日书记员 于 辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十六申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：6124001000XXXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查，被执行人杨颖在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖在中国银行1032814931300XXXX账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审45号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人宋捷，局长。被执行人滕州市耀鸿门业有限公司。法定代表人李香焱，经理。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2020年5月10日向本院申请执行滕某监罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市耀鸿门业有限公司未按照劳动保障监察调查询问通知书的要求接受调查询问、报送书面材料，责令改正后未依法改正为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，于2017年9月18日作出了滕某监罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：1、责令改正违法行为；2、处以12000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月16日作出了滕某监催字[2018]第3号劳动保障监察行政决定履行催告书，催告被执行人于接到催告书后10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某监罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚决定书已于2017年9月18日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某监催字[2018]第3号劳动保障监察行政决定履行催告书于2018年5月24日公告送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某监罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年五月十四日书记员 陈姝蓁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15663号原告：王霞，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。经审查，2018年7月2日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲通字[2018]第65号视为撤回仲裁申请通知书，载明因申请人（王霞）无正当理由拒不到庭，视为已经撤回仲裁申请。申请人（王霞）于2018年7月30日再次武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人（周烜烽）支付2017年12月1日至2017年12月31日的工资5000元、2017年12月1日至2018年1月7日未签订劳动合同的双倍工资6467元、2016年9月11日至2018年1月7日未休带薪年休假工资3175.2元、解除劳动关系经济补偿金6906元、代通知金4607元、未缴纳社保导致的失业金损失7240元、确认2016年9月11日至2018年1月7日存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2018）第60号不予受理通知书，申请人不服该通知书，诉至法院。本院认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案原告王霞及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。本案中原告王霞未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但原告王霞的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，故本院依法不予处理。故本院对原告王霞的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 茜人民陪审员 陈银灵二〇二〇年五月十日书 记 员 王文兴
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初773号 原告：任传保，男，1966年8月16日出生，汉族，住平原县。 被告：孙玉升，男，1950年11月22日出生，汉族，住平原县。 原告任传保与被告孙玉升侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 任传保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木款850元，并退还侵占的土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉升于2020年3月19日非法将原告任传保宅基地外零散承包地7棵榆树、3棵杨树、1棵柳树，非法偷偷砍伐，并复垦土地占为己有，种上杨树。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿树木并退还土地。 孙玉升辩称，当时对争议树木已经作价处理了，孙玉升要求任传保把钱退回来，该给谁给谁。 本院经审理确认如下事实，2020年3月16日，孙玉升将村一闲散地上的一批树木砍伐，并经车保林卖给他人，在采伐过程中，任传保家属对该趟被砍伐的树木所有权提出异议。后经车保林调解，该趟树木作价500元，孙玉升与任传保每人250元，从孙玉升的卖树款中支付给任传保250元，且已经过付完毕。 本院认为，原被告双方已经就所有权有争议的树木达成了协议并且当场履行完毕，现任传保反悔，实质上双方还是树木所有权的争议。根据《中华人民共和国森林法》第法规标题中华人民共和国森林法(2009修改) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性已被修改 十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”原告任传保应当先请当地县级或乡级人民政府依法处理，现原告就该争议直接向人民法院提起诉讼，违反上述法律规定。综上，原告提起诉讼，要求赔偿树木款850元，不符合法律规定的起诉条件。任传保要求退还侵占的土地，因该涉案土地为村闲散地，原告任传保没有合法取得涉案土地的使用权、经营权，因此，任传保不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国森林法法规标题中华人民共和国森林法(2009修改) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性已被修改 》第十七条第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 ，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第一百一十九条第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 >的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回任传保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4548号原告：王培培，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码：914401011911985495。第三人：钟有太，男，1959年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。第三人：钟平亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。第三人：李配英，女，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告王培培诉被告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与第三人钟有太、钟平亮、李配英案外人执行异议之诉，本院于2020年3月10日立案。原告王培培于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王培培撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王培培负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈少颖
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执208号 申请执行人:程润科，男，汉族，1963年1月25日生，山西省昔阳县人，现住。 被执行人:杜瑞军，男，汉族，1982年4月8日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人程润科与被执行人杜瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杜瑞军履行给付申请执行人5213元，承担案件受理费171元、申请执行费50元，共计5434元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜瑞军在金融机构的存款人民币5434元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 巩思维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2628号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴，该局工作人员。委托代理人李灿炜，该局工作人员。被执行人谢续兴，男，1987年7月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县**********，公民身份号码：430************130。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年1月3日作出的东环罚字〔2018〕89号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额100000元的3%计算加处罚款不超过本金为100000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共200000元。申请执行人于2019年4月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年1月3日作出的东环罚字〔2018〕89号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢续兴承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1810号申请执行人：吴秀芳，女，1976年4月26日生，汉族，江西省新余市渝水区新钢文化村分散户。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地，江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：913605007239174XR。法定代表人：张锁根。本院在执行申请执行人吴秀芳与被执行人江西省百乐米业股份有限公司的劳动争议的余劳人仲案字（2020）第68号仲裁裁决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币164452元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 何晓莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1979-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男1984年8月26日出生，系济宁儒商村镇银行股份有限公司员工。被执行人:孟丹丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:吴海蛟，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:颜艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人孟丹丹、吴海蛟、颜艳、井海洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0811执保1979号执行裁定书。现双方已达成还款协议，并作出（2019）鲁0811民初9350号民事调解书，申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人孟丹丹、吴海蛟、颜艳、井海洋名下财产的保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初9350号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟丹丹、吴海蛟、颜艳、井海洋名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十四日书记员  方 园
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执313号之三申请执行人：黄贵辉，男，汉族，1971年7月25日出生，内江市人，住云南省昆明市。被执行人：罗德高，男，汉族，1975年10月10日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。申请执行人黄贵辉依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3508号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗德高支付合伙投资款本金200万元及利息、迟延履行债务利息。在本案执行中查明，本案的被执行人罗德高借用内江市东兴区椑木镇房地产综合开发公司名义承揽了位于隆昌市界市镇“恒丰家园”旧城改造工程，现本案被执行人罗德高以内江市东兴区椑木镇房地产综合开发公司的名义，正在起诉隆昌市界市镇人民政府建设用地所有权出让合同纠纷一案，案号（2020）川1028民初409号，要求被告隆昌市界市镇人民政府退还原告内江市东兴区椑木镇房地产综合开发公司交纳的土地出让金225.1万元及利息，现该案本院正在审理过程中。鉴于被执行人罗德高可能以内江市东兴区椑木镇房地产综合开发公司名义享有对隆昌市界市镇人民政府的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人罗德高以内江市东兴区椑木镇房地产综合开发公司名义享有的对隆昌市界市镇人民政府的土地出让金225.1万元及利息等到期债权予以扣留，金额以250万元为限。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十四日书记员  唐平佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执663号之二申请执行人张永山被执行人宋国静本院依据已生效的（2019）黑0603民初3874号民事判决书，责令被执行人宋国静履行义务，但被执行人宋国静至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋国静在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执562号 申请执行人刘某某。 被执行人吴某某、昌图某某公司。 本院在执行刘某某与吴某某、昌图某某公司合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年五月十四日 书记员 ：王阿娉
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初137号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张超，男，1987年出生于山东省临朐县，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审，2020年4月13日本院为其重新办理了取保候审手续。 辩护人丁振华、俞鹏飞，山东舜达律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人丁振华、俞鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月25日22时许，被告人张超酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张超血液中检出乙醇成分，含量为167.1±7.1mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究生所鉴定，被告人张超血液中检出乙醇成分，含量为153.9±7.6mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月18日，鉴定意见作出后，被告人张超经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张超的行为构成危险驾驶罪，因被告人张超具有自首的处罚情节，建议判处被告人张超拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某的证言；被告人张超的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0469号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]131号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 高  明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8698号原告：周鑫成，男，1974年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭伟东。原告周鑫成与被告上海千裔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周鑫成到庭参加诉讼，被告上海千裔投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周鑫成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)20,000元。事实和理由：2019年1月10日，原告经他人牵线，与被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》一份，约定由原告委托被告对借款人进行信用评审并对借款提供风险管控，以促成原告的借贷以获取利息收益，原告出借金额为20,000元，出借日期为2019年1月10日至2019年7月9日，于2019年7月9日一次性支付利息2,000元。原告通过现金及POS机刷卡的形式向被告支付了20,000元，被告开具了相应收据。然，协议签订后，被告实际并未为原告提供协议项下服务，也未提供借款人。原告认为，原、被告之间实为借贷关系，被告收取原告借款本金后，未能及时还本付息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海千裔投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告周鑫成围绕诉讼请求依法提交了包括《个人出借咨询与管理服务协议》、银联签购单、收据、郭伟东身份证复印件在内的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月10日，甲方(出借人、委托人)周鑫成与乙方上海千裔投资管理有限公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》一份，约定甲方委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理，乙方同意以其专业的信用评审，风险管理经验，为甲方提供与协议有关的风险控制管理服务，以促成甲方的借贷，并由乙方代为签订并保管《借款协议》及其补充协议；任何一方违反协议的约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)；协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成功的，双方约定由乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方出资金额20,000元，出借日期2019年1月10日至2019年7月9日，于2019年7月9日一次支付利息2,000元。协议并对其他事项进行了约定。协议签章处甲方签“周鑫成”字样并捺印，乙方加盖上海千裔投资管理有限公司印章及法定代表人郭伟东印鉴。同日，周鑫成通过POS机刷卡形式向上海千裔投资管理有限公司指定的黑龙江少康酒业有限公司支付10,000元，并支付现金10,000元，由上海千裔投资管理有限公司向周鑫成出具了加盖财务印章的编号为XXXXXXX的收据一份，载明收到周鑫成支付现金及刷卡金额20,000元，同时提供郭伟东身份证复印件一份。经查明，黑龙江少康酒业有限公司与黑龙江少康酒业有限公司的法定代表人均为郭伟东。本院认为，原、被告之间签订的《个人出借咨询与管理服务协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。在案事实表明，该协议名义上约定由被告为原告提供资金出借咨询及管理服务，实际被告并未为原告提供协议项下服务，也未提供借款人，且借款本金已由被告收取，双方之间实为借贷关系。原告依约向被告交付了约定的借款本金，被告未能按约还本付息，原告据此要求其返还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告上海千裔投资管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海千裔投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周鑫成借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告上海千裔投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年五月十四日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2639号之一申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华，该局工作人员。委托代理人蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡伟忠，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************850。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》中责令被执行人蔡伟忠退还非法占用的372.3平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰丰门股份经济合作社；没收非法占用的10.1平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的362.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款7446元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日邮寄送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。其中申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额7446元的3%计算加处罚款不超过本金为7446元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共14892元，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕34号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款7446元及加处罚款7446元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡伟忠承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保419号 申请人：庞舒，女，1990年10月31日生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元923），统一社会信用代码：91120118MA06W7866Y。 被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，统一社会信用代码：91110105579039552T。 申请人庞舒与被申请人冠中国际商业保理有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宠舒于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨斌自愿以其所有的济南市历下区XXXX房屋（鲁（2016）济南市不动产权第XXXX号）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冠中国际商业保理有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人杨斌所有的济南市历下区XXXX房屋（鲁（2016）济南市不动产权第XXXX号）。 案件申请费1020元，已由申请人庞舒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐计方 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟晓铮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执657号之一申请执行人陈凤文被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字{2017}第295号仲裁裁决书，责令被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司履行义务，但被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
大连市甘井子区人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽0211刑监3号被告人刘某介绍卖淫一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0211刑初627号刑事判决，已发生法律效力。大连市甘井子区人民检察院于2020年1月14日以认定事实、适用法律错误为由提出再审检察建议。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 温连生349567516764000二〇二〇年五月十四日书记员 何 坤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1633号原告：李先先，女，1983年6月29日出生，汉族，现住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。李先先与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月14日，李先先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李先先撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李先先负担。审判员  张斌二〇二〇年五月十四日书记员  贾栋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执159号 申请执行人：岑景秀，女，1973年4月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班靖斯，男，1964年12月3日出生，壮族，退休公务员，住广西隆林各族自治县。 本院在执行岑景秀申请执行班靖斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑景秀于2020年5月7日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人岑景秀向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人岑景秀撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执715号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：崔亚楠，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场火石梁44号。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人崔亚楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人崔亚楠在河北省农村信用社联合社XXXX账户内余额人民币1055.93元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔亚楠在河北省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王超越
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再38号原审原告：魏明，女，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉贤江，系魏明之夫。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。原审被告：张晓丽，女，土家族，1977年12月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。原审原告魏明与原审被告张晓丽合伙协议纠纷一案，本院（2019）渝0114民初702民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月5日作出（2019）渝0114民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告魏明及其委托诉讼代理人冉贤江、陈震，原审被告张晓丽及其委托诉讼代理人张治方、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明申请再审称，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初702民事调解书只对魏明起诉的第一项诉讼请求即解除合伙投资协议作出了处理，但未对其起诉的第二、三、四项诉讼请求作出处理，魏明另案起诉又被法院认定为重复起诉，这致使魏明的合法诉讼权利未得到保障，利益受损，故魏明申请法院对其起诉的第二、三、四项诉讼请求继续进行审理，即判令张晓丽返还魏明投资款共计257544.5元，判令张晓丽支付魏明2018年6月9日至11月30日期间的销售利润和石英石台面存货变现利润共计14065.24元，判令张晓丽支付魏明装修补贴首期返还款29199.23元，判令张晓丽承担本案诉讼费。原审被告张晓丽辩称，1.原审原告魏明的诉请不能成立，双方的争议已经法院处理，合伙只存在共享利益、共担风险，不存在返还投资款的说法。2.魏明诉称张晓丽失去合伙经营的诚信基础等说法毫无依据，本案违约的是魏明。3.魏明在本案中提出的诉请与其事实理由既存在不明确也存在自相矛盾。综上，原审原告魏明诉称的事实不清，诉请依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审原告魏明向本院起诉请求：判令解除魏明与张晓丽于2018年2月27日签订的《合伙投资协议》，判令张晓丽返还魏明投资款共计257544.5元，判令张晓丽支付魏明2018年6月9日至11月30日期间的销售利润和石英石台面存货变现利润共计14065.24元，判令张晓丽支付魏明装修补贴首期返还款29199.23元，判令张晓丽承担本案诉讼费。本院原审民事调解书：解除原告魏明与被告张晓丽于2018年2月27日签订的合伙投资协议。本院再审认定案件事实如下：2018年2月27日，原审原告魏明与原审被告张晓丽签订《合伙投资协议》，双方共同投资经营位于黔江区舟白新城武陵大道北路XXX号“居然之家”黔江店的黔江区源德橱柜经营部，主要从事海尔品牌衣橱柜整体定制和成都雅德橱柜木业定制。协议约定双方每人投资26万元，各占50%的股份，共同经营，共同管理，共担风险，共享利益。合伙期限为3年。在合伙期间，魏明认为张晓丽违反了协议约定，要求解除合伙，因双方未达成一致意见，魏明于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院作出（2019）渝0114民初702民事调解书，解除魏明与张晓丽于2018年2月27日签订的合伙投资协议，但未对魏明的其余诉请作出处理。魏明又于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令张晓丽返还魏明投资款及支付利息，本院作出（2019）渝0114民初2504民事裁定书，认为魏明的起诉属于重复起诉，遂裁定驳回起诉。现魏明认为（2019）渝0114民初702民事调解书遗漏了诉讼请求，遂向本院申请继续审理，本院依照程序再审本案。本院再审认为，（2019）渝0114民初702民事调解书遗漏了原审原告魏明的诉讼请求，违反法律规定，应予撤销。原审原告魏明与原审被告张晓丽就合伙事宜已发生纠纷，双方再无继续合伙的必要，故对魏明请求解除合伙投资协议的诉请予以支持。根据法律规定，合伙人退出合伙，可对合伙财产进行分割，本案中，魏明退出合伙，可与张晓丽就合伙期间的合伙财产进行清算后分割，但其主张要求张晓丽返还投资款于法无据，不予支持。魏明诉请分配合伙盈余，应先由当事人双方自行清算或共同委托第三方进行清算，但魏明与张晓丽之间未对合伙期间的财产进行清算，且经本院释明，双方当事人均不申请通过司法审计等方式进行清算，故对魏明请求分配合伙盈余的诉请不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零九条第一款规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初702民事调解书；二、解除原审原告魏明与原审被告张晓丽于2018年2月27日签订的合伙投资协议；三、驳回原审原告魏明的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  张 妹人民陪审员  梁成银二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈康红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2155号之一 申请执行人：林建华，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关六根，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告林建华与被告关六根民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初13783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关六根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建华偿还借款本金40000元及利息，并承担本案受理费751.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计970.79元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人是佛山市顺德区容桂街××××股份合作经济社股民，已冻结被执行人在股份合作经济社股民的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位970.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74314.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被冻结的被执行人在股份合作经济社股民的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡颖琪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执167号申请执行人：天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心，住所地天津市河东区津塘路52号增1号。法定代表人：羡惠君，主任。被执行人:王德福，男，1954年1月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：傅淑华，女，1962年5月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李俊海，男，1973年12月29日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：罗秀，女，1988年7月19日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心与被执行人王德福、傅淑华、李俊海、罗秀房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请标96605.23元，目前执行到位0元。2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。本院已将判决中坐落于天津市河东区屋（其中傅淑华占用面对房屋左起第一、二间；罗秀占用第三间；王德福占用第四间；李俊海占用第五间）腾交天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心。以上房屋使用费由王德福给付，经查，被执行人王德福名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人王德福社保在邮储单位缴纳。申请人同意解除被执行人李俊海、罗秀、傅淑华三人限制高消费措施。目前被执行人王德福暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年五月十四日书记员 陈 思
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1283号之一申请执行人：邓文奥、邓文慧。被执行人：邓广学。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5574号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓广学的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十四日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审45号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人范凯，济南市历下区房屋征收服务中心。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人宋某甲〔系被征收人宋进绪（已故）之子〕，男，1961年3月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请执行人宋某某〔系被征收人宋某某已故）之子〕，男，1957年12月24日出生，汉族，住历下区。 被申请执行人宋某某〔系被征收人宋某某（已故）之女〕，女，1963年6月13日出生，汉族，住历下区。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济历下政征补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人宋某某、宋某某、宋某某行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年3月28日作出了济历下政征补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：宋某某（已故），男，汉族，1929年9月17日出生，生前住济南市历山路。相关权利人：宋某某，男，汉族，系被征收人宋某某之子，1957年12月24日出生，住历下区相关权利人：宋某某，男，汉族，系被征收人宋进绪之子，1961年3月24日出生，住历山路相关权利人（房屋现使用人）：宋某丙，女，汉族，系被征收人宋某某之女，1963年6月13日出生，住历下区……被征收人所有的房屋坐落于济南市历下区，房屋用途为住宅，有房屋产权证，实测建筑面积56.53㎡，实测分摊建筑面积6.16㎡。……一、被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、室内装修补偿费、附属物补偿费及设备迁移补助费……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起15日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起7日内到济南铁路职业技术学院旧城改造项目房屋征收现场办公室领取相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存……”。被申请执行人宋某甲不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01行初1115号《行政判决书》，判决驳回宋某甲的诉讼请求。被申请执行人宋某甲不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁行终577号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济历下政征补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人宋某甲不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济历下政征补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]16号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1205号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆红伍，男，1992年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县（以上身份情况均）。因本案于2019年12月22日被羁押，后被行政拘留十日，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人陆红伍犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陆红伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日7时许，被告人陆红伍因感情纠葛，经预谋并购买水果刀后在本市白云区龙归夏良太平西街某号门口持水果刀捅伤李某身体多处。经鉴定，李某伤势综合评定为重伤二级。当日被告人陆红伍于案发现场向公安机关自首。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陆红伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆红伍具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并当庭撤回对被告人陆红伍的量刑建议。被告人陆红伍对指控的事实及定性均不持异议，但认为公诉机关量刑建议过重。经审理查明：2019年12月22日7时许，被告人陆红伍因感情纠葛，经预谋并购买水果刀后在本市白云区龙归夏良太平西街某号门口持水果刀捅伤李某腹部、颈部等部位。经鉴定，李某颈、胸、腹等部多发性锐器伤，致膈肌破裂、脾破裂、重度失血性休克等，伤势综合评定为重伤二级。当日被告人陆红伍于案发现场向公安机关自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，证人沈某、周某的证言及辨认，被害人李某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，证据保全清单、扣押清单，监控视频截图，缴获的作案工具水果刀照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人陆红伍的供述。本院认为，被告人陆红伍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆红伍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆红伍犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陆红伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年12月21日止。）二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年五月十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1872号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 负责人：张璐，行长。 被执行人：叶雅兰，女，汉族，1987年12月17日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：叶征全，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省澧县。 被执行人：陈捷宾，男，汉族，1985年7月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人叶雅兰、叶征全、陈捷宾金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初874号民事调解书立案执行。经查明坐落于长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××02号］房屋系本案的抵押物，为本案执行标的。该房屋登记所有权人为田小玲，该房屋所有权在田小玲死亡后未发生产权变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在田小玲名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××02号］房屋的产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执661号之一申请执行人史艳春被执行人赵双本院依据已生效的（2019）黑0603民初2267号民事判决书，责令被执行人赵双履行义务，但被执行人赵双至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2629号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邱德香，该局工作人员。委托代理人孙伟雄，该局工作人员。被执行人杨培焱，男，1986年3月30日出生，苗族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县*************，公民身份号码：430************273。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的东环罚字〔2019〕2237号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币3500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年7月23日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年2月27日缴纳罚款本金人民币3500元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币3500元,并未单独对加处罚款履行告知、决定程序，缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的东环罚字〔2019〕2237号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币3500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢54号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城市政道木业有限公司，住所地邹城市大束镇孟村。社会统一信用代码：91370883759162304K。法定代表人：范宜玲。被执行人：范宜玲，女,1973年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市旺润工贸有限公司，住所地邹城市中心店镇中二村。社会统一信用代码：91370883798684877D。法定代表人：李永良。被执行人：李永良，男,1966年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张传河，男,1970年6月2日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城市政道木业有限公司、范宜玲、邹城市旺润工贸有限公司、李永良、张传河借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1518号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月14日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月23日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员  郑洪强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1650号之六 申请执行人：郑依钗，女，1964年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：广州市金砖投资有限公司，住所地广州市海珠区合纺路，统一社会信用代码9135018XX9022659R。 法定代表人：陈发水。 被执行人：叶兰弟，男，汉族，1974年9月4日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王和顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈威，男，汉族，1985年8月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人郑依钗与被执行人广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3562号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款337万元及利息。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。诉讼阶段，本院根据申请执行人财产保全申请，依法冻结了被执行人叶兰弟银行存款；执行中，依法扣划冻结存款发放申请执行人，其中，申请执行人池天松分得执行款143463.34，另案申请执行人姚礼为分得执行款143463.34案，郑依钗分得执行款95643.05元。被执行人王和顺在中国民生银行广州三元里支行银行账户有存款，但该款质押银行，无法扣划。被执行人王和顺名下位于广州海珠区的房产以及车辆等财产，车辆被该院处置后，郑依钗分得执行款17763元，房产目前尚在广州番禺法院处置中，本院已将申请执行人参与分配申请材料转交该院。被执行人王和顺名下位于福州台江区的房产以及被执行人陈威名下位于福州仓山区的房产均被本院拍卖处置完毕，加上扣划的被执行人王和顺财产保全保证金及诉讼费，郑依钗共分得执行款429181.4元。被执行人叶兰弟的车辆正在另案处置。本院已依法将各被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除法院查明处置完毕及正在处置的被执行人财产外，被执行人现查无可供执行的其它财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3562号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11897号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。主要负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杨芳，男，1968年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬、刘福刚到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元；2、判令被告立即归还利息1115.92元、罚息19564.14元、复利651.56元（暂计算至2019年8月30日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，分别约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告杨芳未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、操作光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告杨芳办理卡号为62×××65的中信银行理财宝IC卡金卡1张，同时开通手机银行、网上银行。同日，被告杨芳（借款人/甲方）与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定借款金额300000元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日，贷款用于家政、维修，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告明确，截至2019年8月30日，被告杨芳尚欠原告借款本金300000元、利息1115.92元、罚息19564.14元、复利651.56元。另查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告杨芳未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告杨芳归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，并赔付截至2019年8月30日的利息1115.92元、罚息19564.14元、复利651.56元，及自2019年8月31日起至实际给付之日止按月利率0.76125%计算的罚息、复利。二、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  周福康二〇二〇年五月十四日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1512号原告:孙松喜，男，汉族，生于1969年10月6日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：许昌市华济医院有限公司，住所地许昌市东城区邓庄食品工业区。法定代表人：王太平。第三人：许昌市东升锦程装饰工程有限公司，住所地许昌市文峰路中段塔文化博物馆南邻淘宝商城2001号。法定代表人：熊冰冰。本院在审理原告孙松喜与被告许昌市华济医院有限公司、第三人许昌市东升锦程装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙松喜于2020年5月11日以三方协商达成还款计划为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌市华济医院有限公司及第三人许昌市东升锦程装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙松喜撤诉。案件受理费减半收取766元，由原告孙松喜承担。审判员  连芳二〇二〇年五月十四日书记员  张艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1103号上诉人（原审被告）：陈挥匀，男，1987年5月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王海洋，男，1987年5月1日出生，住四川省武胜县。上诉人陈挥匀因与被上诉人王海洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈挥匀上诉请求：撤销一审判决，判决陈挥匀不承担还款责任，驳回王海洋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.陈挥匀与王海洋并不认识，王海洋没有理由在没有陈挥匀的地址、电话、身份信息以及没有约定利息的情形下借款给陈挥匀，这不符合常理；2.王海洋未对借款不是整数作出合理解释，其与朱蕾系情人关系，涉案款项是王海洋转给朱蕾的；3.在2017年11月至2018年4月期间，朱蕾为重庆派诺汉荣停车场管理有限公司员工，负责对大渡口城区路侧停车场收费员进行管理和收费，收取的停车费交给陈挥匀，正是基于工作原因朱蕾才将陈挥匀的卡号告知王海洋，王海洋转账的款项是给朱蕾的，也是由朱蕾实际使用的；4.应当查明王澎、刘合婷、朱蕾的关系，并采纳朱蕾的证言后本案事实才能被认定。王海洋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈挥匀因资金周转困难，向王海洋提出借款，因双方是朋友关系，王海洋才借款给陈挥匀的。陈挥匀提及的其在重庆派诺汉荣停车场管理有限公司上班以及朱蕾与王海洋是什么关系，与本案无关。王海洋向一审法院提出诉讼请求：判决陈挥匀立即返还借款124624元及从2018年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年3月1日，王海洋通过银行转账的方式向陈挥匀的卡号为***768的中国工商银行账户汇款124624元。一审法院认为，王海洋仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈挥匀抗辩转账系其他债务，陈挥匀应当对其主张提供证据证明。本案系王海洋在未提交借款合同的情况下仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形。本案一审的争议焦点在于王海洋、陈挥匀之间是否成立民间借贷关系。本案中，在王海洋、陈挥匀双方对王海洋于2018年3月1日向陈挥匀转款124624元的事实均无异议的情况下，陈挥匀提出了反对主张认为该笔款本意并非是转给陈挥匀的，而是转给证人朱蕾的，同时陈挥匀提交了三份银行流水及一份大渡口区公共资源交易中心成交通知书并申请了证人朱蕾出庭作证，一审法院对陈挥匀提出的反对主张及其提交的证据作以下评述：1、证人陈述称其与王海洋系恋人关系，王海洋向其转款属正常，因当时证人的银行卡属二类卡无法接收该款，故借用其上级领导的银行卡并告知王海洋向该卡转款。而陈挥匀陈述该款本身是要转给重庆派诺汉荣停车场管理有限公司的公款。既然证人陈述该款属恋人之间的正常经济往来，那么该款又何来演变为重庆派诺汉荣停车场管理有限公司的公款一说，显然证人的陈述与陈挥匀所述相矛盾；且证人在陈述其与王海洋之间的关系时，王海洋极力否认，且证人并未提交其他证据印证其与王海洋之间的关系。基于证人与陈挥匀系上下级关系的既定事实，一审法院对证人朱蕾的证言不予采信。2、陈挥匀举示了三份银行流水及一份大渡口区公共资源交易中心成交通知书拟证明其收到的款项的用途，该组证据仅能证明陈挥匀对其银行存款的支出行为，与本案不具有关联性，一审法院不予采信。综上，陈挥匀虽然提出了反对主张，拟说明王海洋向其转款系基于其他债务，但是陈挥匀并未提供充分证据证明其主张，其反对主张不能成立，其应当对其主张事实不能确定承担不利的法律后果。一审法院经审查并结合相关事实，在没有证据证明王海洋、陈挥匀双方存在其他债务关系的情况下，确信王海洋、陈挥匀之间民间借贷关系的存在具有高度可能性，认定王海洋、陈挥匀之间成立民间借贷关系。同时，因王海洋、陈挥匀之间没有约定明确的还款日期，故王海洋可随时要求陈挥匀履行还款义务，但应当给予陈挥匀合理期限准备。一审法院视一审立案之日为王海洋向陈挥匀催收之时，在此之后的一个月即可视为合理期间。如今合理期限已过，王海洋要求陈挥匀偿还借款本金124624元于法有据，一审法院依法予以支持。关于利息问题。因王海洋、陈挥匀双方没有约定利息，故对王海洋主张支付借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院酌定逾期利息从2019年9月21日起以未付借款本金124624元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清为止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陈挥匀于判决生效之日起十日内向王海洋偿还借款本金124624元及并支付逾期利息（以未付借款本金124624元为基数从2019年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回王海洋的其他诉讼请求。一审案件受理费1396元、保全费1143元，合计2539元，由陈挥匀负担。二审期间，陈挥匀申请延长举证期限，本院不予准许；陈挥匀向本院提交了（2019）渝0104民初5081号《受理案件通知书》、（2019）渝0104民初5081号《民事裁定书》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《联网核查结果证明》、《中国工商银行凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、重庆派诺汉荣停车场管理有限公司出具的《证明》三份、罗春燕出具的《证明》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《中国移动通信客户账单》、电话号码信息截图、微信转账截图28张，又申请陈学明、王澎、许莫伟、罗春燕、朱蕾出庭作证，拟证明案涉借款是王海洋出借给朱蕾的，陈挥匀与王海洋之间互不认识、双方之间不成立民间借贷法律关系，因上述证据应当一审举示而未举示，不属于法律规定的新证据，且与本案事实没有关联性，本院不予采信，因证人出庭待证事实与本案事实没有关联性，本院不予准许。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王海洋仅以银行转账凭证主张其与陈挥匀之间成立民间借贷法律关系，陈挥匀抗辩系其他法律关应当对此举证证明。陈挥匀主张案涉款项实际是转账给朱蕾的，也是由朱蕾实际使用的，也举示了朱蕾证言拟证明其主张，因王海洋对此不予认可，陈挥匀也未提供王海洋系按朱蕾指示转款的证据，且陈挥匀对案涉款项的支取次数、支取方式、支取金额以及支取时间明显不符合常理，其对为何没有一次性转款或者取现给朱蕾也未作出合理解释，本院对其主张不予支持。若陈挥匀坚持认为涉案款项是朱蕾使用的，可提供充分证据另案向朱蕾主张。综上所述，陈挥匀的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2792元，由上诉人陈挥匀负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年五月十四日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2543号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，均系该公司法务部工作人员。被告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：孙世会。原告北京河图创意图片有限公司诉被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年五月十四日书记员  何昱锡
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初597号原告：郑寅龙（又名郑二龙），男，1964年1月24日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：武静收，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：李忠，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：刘勇刚，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：武庆收，男，1985年6月28日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：武静成，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：仝杏习，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住定州市。七原告委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：李顺成，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住曲阳县。原告郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习与被告李顺成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寅龙及原告郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习的委托诉讼代理人张树光、被告李顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付原告七人劳务工资款叁万伍仟元整（35000元）；二、被告承担自起诉之日至被告付清款之日止的利息（按年利率6%支付）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，被告在承包河北省无极县西两河村村委会门牌楼工程中，雇佣原告七人为其提供劳务。2017年9月2日完工后，经结算，被告尚欠七原告劳务工资35,000元，原告承诺于2017年9月9日还清。还款期限到期后至今，原告数次向被告索要，被告以种种理由拒拖至今。李顺成对原告诉称的所欠劳务费数额无异议。但称此债务是与杨锁庄合伙承揽工程所欠，七原告也是杨锁庄招募，该债务属二人的合伙债务，七原告应列我与杨锁庄为共同被告，应由二人负偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张向本院提交证据：1、下河乡乔家马村民委员会证明一份，用于证实郑寅龙与郑二龙系同一人。2、欠条一张，载明：“今欠到郑二龙七名工人工资叁万伍千元整￥35000.00元整2017年9月9号前还清欠款人李顺成”。原告称欠条内容系他人代笔书写，但李顺成的名字是李顺成亲笔书写。被告对证据1、证据2的真实性无异议，但称自己是与杨锁庄合伙，应由二人偿还。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2017年7月至9月，李顺成雇佣郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习在无极县从事木工工作。经结算，被告尚欠七原告35,000元，被告向七原告出具欠条一张，但一直未给付。本院认为，李顺成要求追加杨锁庄为被告，不符合法律规定，本院已裁定驳回。郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习与李顺成之间形成了劳务合同关系，在郑寅龙等人为李顺成提供劳务后，李顺成向郑寅龙等人出具欠条一张，李顺成应按欠条的约定履行自己的义务，故对郑寅龙等人要求李顺成给付35,000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，郑寅龙等七人要求李顺成按年利率6%承担自起诉日至付清款日利息的请求，于法无据，本院不予支持，但郑寅龙等七人有权要求李顺成支付自起诉之日即2020年4月14日至付清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：被告李顺成于判决生效之日起十日内给付原告郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习工资款35,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2020年4月14日至付清款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由李顺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇二〇年五月十四日书记员  齐韶辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执657号之二申请执行人陈凤文被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字{2017}第295号仲裁裁决书，责令被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司履行义务，但被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终37号上诉人（原审被告）：高州市信息职业技术学校。住所地：高州市金山开发区*******。法定代表人：罗某1。上诉人（原审被告）：罗荫雄，男，1960年1月21日出生，汉族，住高州市沙河新村南二区***。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：岑章进，男，1962年10月5日出生，汉族，住高州市*******。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄因与被上诉人岑章进劳务合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，岑章进是庄勇辉在2006年承建高州市信息职业技术学校建筑工程时雇请的工人，本案涉及的款项是庄勇辉拖欠岑章进的工资。本案《协议书》是在高州市信息职业技术学校拖欠庄勇辉工程款的情况下，由高州市****人民调解委员会主持达成的协议，协议约定由高州市信息职业技术学校代庄勇辉支付工人工资，代支款再由高州市信息职业技术学校与庄勇辉结算，但庄勇辉未参加调解及签署协议。《协议书》签订后，高州市信息职业技术学校只支付了30%工资给岑章进，尚欠70%工资未支付。之后，高州市信息职业技术学校与庄勇辉建设工程施工合同纠纷一案经人民法院作出生效判决，该生效判决只认定高州市信息职业技术学校代庄勇辉已支付的30%工资并在工程款中予以扣减，对未支付的70%工资不认定为代支款，在工程款中没有予以扣减。庄勇辉是拖欠工资的实际债务人，工资数额的确认、债务的承担均与庄勇辉有直接关系，因此，庄勇辉是本案必须参加诉讼的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审未通知庄勇辉参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2493号民事判决；本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄预交的二审案件受理费550元，本院予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年五月十一日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2386号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人曹淑芳。被执行人张猛，男，1996年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会已作出（2019）北海仲字第24-154号裁决书。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人张猛支付欠款本金1900元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费100元。湖北省武汉市中级人民法院受理后于2020年4月29日作出（2020）鄂01执120号执行裁定书，将该案指定本院执行。现本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人张猛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张猛的银行存款或收入计人民币2000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年五月二十日书记员  陈芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执841号之一被执行人：佘尽方，女性，汉族，1975年01月01日生，住所地：滑县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人佘尽方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘尽方在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币47310.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 邢文中
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1035号 申请执行人：高志国，男，1969年1月6日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。 被执行人：高继东，男，1965年8月5日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。 申请执行人高志国与被执行人高继东劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7813号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高继东的银行存款378926元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4754号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：**，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年五月十四日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执324号之七 申请执行人：程家富，男，1941年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程祖禄，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人程家富与被执行人程祖禄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程祖禄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程祖禄银行存款500元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 陶振福
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5827号原告：深圳市光明新区公明昊宇硕龙建材商行，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长凤路建材市场B区17号，统一社会信用代码92440300MA5DP7863G。经营者：陈立媛，女，汉族，1983年2月16日出生，住址河北省沧州市献县。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人：朱伟梁，广东商达律师事务所实习律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。委托代理人：毛春宏，该公司员工。委托代理人：陈春武，该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建强、朱伟梁以及被告的委托代理人毛春宏、陈春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）107354.8元；2、判令被告支付逾期付款利息4447.39元（利息以107354.8为基数自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际支付之日，暂计至2019年12月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的欠款金额应以被告公司财务账面统计的金额为准，被告仅认可欠款62548.8元以及原告未开发票部分14806元。本案相关情况原告与被告存在交易往来，原告向被告供应五金制品，交易流程为：被告公司材料员陈春武通过电话、微信等方式向原告要货，原告送货至被告工地，由工地保管员签收，货款经对账后由原告开具发票，被告公司支付货款。双方未签订书面合同，原告述称累计向被告供货100多万元，被告仅剩尾款107354.8元未付。为此，原告提交《证明》、增值税发票、银行流水等证据。其中《证明》系由陈春武于2019年5月9日出具，载明：被告截止2019年1月欠原告材料款107354.8元，其中92548.8元已开具发票并交给被告，14806元已送货未开具发票，该107354.8元款项应于2019年5月31日前支付完毕。被告对《证明》的真实性予以认可，且认可陈春武的材料员身份，但辩称陈春武出具该证明时并不知道被告曾于2018年2月已向原告支付3万元，故实际欠款金额应扣除该已付的3万元。增值税发票系原告于2017年向被告开具，银行流水显示被告曾于2018年2月14日向原告支付3万元；庭审中，原告述称其提供的增值税发票及银行流水系用于证明原、被告存在交易事实，发票的金额及时间与本案主张的货款并不相互对应。以上事实，有证明、银行流水、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证明、银行流水、增值税发票等证据以及双方当事人庭审陈述，足以证明原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当及时足额付款。陈春武作为被告公司员工以及案涉买卖合同的实际经办人，其2019年5月9日出具《证明》可视为被告的对账及承诺付款行为，该份《证明》确认被告截止2019年1月欠原告材料款107354.8元，并承诺于2019年5月31日前支付完毕。现原告主张被告未按约定履行付款义务，被告未提供有效证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告支付货款107354.8元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对于逾期利息标准没有约定，原告主张逾期利息以107354.8元为基数，自2019年6月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方均承认尚有14806元货款未开具发票，被告足额付款后可要求原告开具发票，否则可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光明新区公明昊宇硕龙建材商行货款人民币107354.8元及逾期利息【利息以107354.8元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计至款项付清之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月十四日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2627号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人熊云，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县************，公民身份号码：360************993。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字〔2018〕3924号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额70000元的3%计算加处罚款不超过本金为70000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共140000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字〔2018〕3924号《行政处罚决定书》对被执行人罚款70000元及加处罚款70000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊云承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执111号被执行人：罗海山，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初426号刑事判决书，在执行申请执行罗海山罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月十四日书记员  牛智慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29482号之一原告：杨宾强，男，1967年10月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区祐漢新村*************，澳门特别行政区永久性居民身份证号码12***。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：陈秋燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县***************，公民身份号码360************866。原告杨宾强与被告陈秋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，适用普通程序审理，于2020年3月18日向原告杨宾强发出补交案件受理费通知（签收时间为2020年3月19日），原告杨宾强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨宾强撤诉处理。已收取的案件受理费3841元，减半收取计1920.50元，诉讼保全费2647元，合计4567.50元，由原告杨宾强负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年五月十四日书 记 员  罗李力
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执238号之四申请人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘文冬，任总经理。被执行人闫芳芳，女，汉族，山西省昔阳人。被执行人闫晓芳，女，汉族，山西省昔阳人。被执行人翟志萍，女，汉族，山西省昔阳人。被执行人翟小平，女，汉族，山西省昔阳人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平借款合同纠纷一案中，已向被执行人闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫芳芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十四日书记员  邵春云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之八被执行人：陈夕琼，女性，汉族，1971年10月16日生，住所地：叙州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈夕琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈夕琼在中国农业银xxx账户内存款人民币10100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月十四日书记员  樊元开
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1302号之一 申请执行人张艳，女，住威海市。 被执行人威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司，住荣成市。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司在中国工商银行存款至106494元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  李媛媛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3972之一号 本院于2020年4月8日对再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行、一审被告浙江天宇汽摩配件有限公司、王星、陆筱仙案外人执行异议之诉一案作出的（2019）浙民申3972号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙民申3972号民事裁定书第三页第一行、第五页第四段第二行、第六行、第六页倒数第一行中“恒丰银行义乌分行”补正为“恒丰银行义乌支行”。 审判长  张静静 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  来益芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12717号原告：王松广，男，1963年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。原告王松广与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王松广向本院提出诉讼请求：1.判令惠百惠公司七日内归还我2019年8月16日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》人民币10000元及以10000元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日止；2、诉讼费由惠百惠公司承担。事实和理由：2019年8月16日，我与惠百惠公司签订了《车零零·加油卡代理充值协议书》，我在惠百惠公司处充值了10850元的加油卡，惠百惠公司向我承诺每月返利1000元，共计12个月12000元。我依约已向惠百惠公司实际支付10850元，惠百惠公司在2019年8月至9月份向我返利2000元后，至今未履行2019年10月至2020年7月的返利。为维护我的合法权益，故起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理王松广诉惠百惠公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对惠百惠公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王松广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十五申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002xxxx，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557xxxx-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查：被执行人杨颖在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖在中国邮政储蓄银行621799790005779xxxx账户内存款人民币89.68元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静