山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3055号原告：刘文君，女，1984年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张峰（系原告丈夫），男，1980年4月29日，现住东营市垦利区。被告：盖红博，男，1976年9月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：盖月胜，男，1984年10月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。原告刘文君与被告盖红博、盖月胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，案件涉及司法鉴定并需以另一案件的审理结果为依据，本院依法中止审理，上述事项消除后，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘文君及其委托诉讼代理人张峰，被告盖红博、盖月胜及其委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文君向本院起诉，提出并变更诉讼请求：一、判令被告偿付原告人民币400000元；二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:两被告累计借原告人民币400000元，两被告于2018年3月23日为原告出具了借条，后经原告多次催要。被告至今尚欠400000元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。盖红博答辩称，我不明白原告起诉的意思。通过盖俊峰账户还款10万元与本案无关，盖俊峰还款10万是另外一起案子。原告的起诉并不是这么简单，我想看一下原告提供的相关证据。盖月胜答辩称，我对原告起诉的数额不认同，原告起诉的40万与我没什么关系，这期间涉及该笔借款是我与盖红博之间的关系。刘文君向法庭提交以下证据：证据一、转款记录两份、借条两份（两被告签的35万的、盖红博单独签的5万的），分别是转给盖月胜、盖继红的记录，2018年3月2日转给盖月胜10万，2018年3月23日转给盖月胜10万，2018年3月23日下午转给盖月胜2万，还有我名下三张数额为3万的信用卡，是用我的信用卡刷给盖月胜的，以上共计25万。剩余10万是给盖红博了，2017年11月19日，我从东营银行支取现金2.5万，2017年11月20日我从东营银行支取2.6万，剩下的5万都是给的现金，都是给的盖红博，到盖红博的村里给他的，在2017年11月份给的，不是20日就是30日，是我自己去的。证据二、刘文君2018年10月6日银行流水一份，证明目的：2018年10月6日我向盖红博的妹妹盖继红转账50000元，该款项是我姐姐的钱，当时我给盖红博打电话，说这笔钱在35万之外的，必须先还，然后2018年10月17日盖红博就通过盖月胜的账户向我转账5万元，还了这笔钱。这笔钱是在35万元之外的钱，不在借条之内。也就是说，我向盖红博妹妹转账的5万元与盖月胜主张的2018年10月17日向我转账的5万元，该两笔钱与本案40万没有关系，该两笔钱已经抵消。盖红博质证意见为，对证据一，转款记录真实性没有异议，这个我不认可，可能有转款记录，但是跟这个借条上的钱没有关联。我认可这两张借条，原告说的归还的10万，与本案无关，是另外一起案子。5万是在2016年我用过这个5万，在很短的时间内我已经归还了，那时候我和原告处对象，那时候我说你把欠条撕了吧，我没想到她还留着借条。35万的借条我认可，但是这个钱数我不认可，我没收到这个钱。对证据二，真实性无异议，我只知道与盖继红之间的事，盖月胜的事我不清楚。原告给盖继红的打款我不清楚。原告说的事我不清楚。盖月胜质证意见为，对证据一，转款记录真实性无异议，这个期间，也有通过我的账户给她转的钱，这个事，是我和盖红博之间的事，她起诉我没有意义。欠条5万的跟我没关系，35万的条子真实性没有异议，确实是我打的，但是这个钱没打到我卡上，我没收到转款，她给我转的只有10万和2万，还有个10万我这没流水，我需要进一步核实一下，剩下的就是我给原告转的还款了。我转了还款共计67900元，通过盖月胜银行转款到原告本人名下。对证据二，真实性无异议，但从证据本身来看，两笔款项并没有原告说述的关联性。盖月胜向法庭提交以下证据：银行转款记录7张，证明目的：我给刘文君还款记录，共计79900元，转了6次，2016年3月27日转账5000元，2016年4月29日转账30000元，2016年5月30日转账5000元，2016年10月11日转账7000元，2017年12月13日转账10000元，2018年1月3日转账7900元，2018年10月17日转账50000元，共计79900元，都是由我的账号直接转入原告账户。刘文君质证意见为，真实性没有异议，但是跟这个流水跟我本案借款没关系，因为我是2017年转的第一笔钱，被告这是2016年的流水，2018年10月17日转账50000元，这个5万的流水跟本案没关系，这个钱是当时9月份给被告转的，被告就用了一个月，被告10月份又给我转回来了，这个只是个来往账，跟本案没有关系，这个是我姐的钱，当时没打条。2016年的流水是转到我的明下，是因为我有个3万的信用卡一直在盖月胜那，他在用我的信用卡刷卡，所以给我转钱，转的是我信用卡的钱，跟这个账没有关系。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2张借条，35万的借条内容主要显示为：今借到刘文君现金叁拾伍万元整（350000元）借款人盖红博盖月胜3月25日。该借条显示，两被告在落款处签名并按有手印，其身份证号、金额处亦按有手印。5万的借条内容主要显示为：今借到刘文君现金伍万元整甲方：盖红博2016.8.16号乙方：刘文君。该借条显示，被告在落款处签名并按有手印，其身份证号、金额处亦按有手印。刘文君提交的东营银行股份有限公司存款账户明细查询显示：2017年11月19日现金支取25000元，2017年11月20日现金支取26800元，2018年3月2日向盖月胜转账10万；中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年3月23日刘文君账户分两笔转入盖月胜账户12万元。盖月胜提交的中国农业银行银行卡交易明细显示：由盖月胜账户转入刘文君账户款项共7笔，分别为2016年3月27日转账5000元，2016年4月29日转账30000元，2016年5月30日转账5000元，2016年10月11日转账7000元，2017年12月13日转账10000元，2018年1月3日转账7900元，2018年10月17日转账50000元，共计79900元。庭审中，关于35万借条的形成过程，盖红博的陈述为：“大约是在2018年，盖月胜找我想做点小生意，但是当时我手头不宽裕，钱不够，当时我与原告处对象，所以我就跟原告说了，原告也是为了帮我，当时原告去了我们村，我和盖月胜给她打了借条，然后原告说下午给我们转款，结果原告走了以后，她说的这个35万我就没收到。”。盖月胜的陈述为：“我的意见和盖红博说的过程一样，本身就是通过盖红博，我不认识原告。”。刘文君陈述35万借条的形成时间是2018年3月23日。庭审中，被告对35万借条的出具时间提出异议，并当庭申请司法鉴定，但未在规定期限内办理鉴定事项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原被告对相对方提交的证据真实性均无异议，故原被告提交法庭的证据均具有证明力，本院对此予以确认。庭审中，被告虽对35万借条的出具时间提出异议并当庭申请司法鉴定，但其未在规定期限内办理鉴定事项，被告应承担由此引发的举证不能的法律后果。对涉案35万的借条，被告主张未收到款项，但亦系其个人陈述，按照其陈述且所涉款项数额较大，其应在发现问题后在第一时间内予以报警处理，但其在庭审中未提交相关证据，其亦未进一步提交其他证据予以佐证，明显不符合日常生活常理，该主张不能成立，本院不予采信。通过审查该案证据，结合被告的质证意见及原、被告关于涉案事项的形成等相关陈述，本院认为，2018年3月23日之前（包括当日），原告有现金支取行为，原被告之间亦互有转账行为，结合各方关于35万借条的形成过程的陈述，35万借条的形成时间本院依法确认为2018年3月23日，且系截至该时点，原被告对双方之前资金往来的结算。且35万借条亦是书证，根据证据优势规则，本院对于原告提交的该借条予以采信，对于涉案借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，原告的主张能够成立。盖月胜提交的中国农业银行银行卡交易明细显示：2018年10月17日由盖月胜账户转入刘文君账户50000元，原告虽主张该笔款项是归还的其姐姐的，但其提交的证据不具有关联性，原告亦未进一步提交其他证据予以佐证，故该主张证据不足不能成立，该款发生在借条出具日之后，故被告主张予以扣除的抗辩并无不当，本院予以支持。原告提交的5万的借条，通过审查其内容，能够证实原被告双方成立了合法有效的民间借贷关系，原告的主张能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、盖红博、盖月胜于本判决生效之日起十日内向刘文君偿还借款300000元。二、盖红博于本判决生效之日起十日内向刘文君偿还借款50000元。三、驳回刘文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由盖红博、盖月胜负担2537.50元，由刘文君负担362.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日书记员  胡瑞雪