wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1986号 上诉人（原审被告、原告）：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨，公司职员。 委托诉讼代理人：袁华亮，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：吕文勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人吕文勇劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑承茂 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初157号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁市诚泰商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路391号一层右侧。 法定代表人：胡三春。 被告：遂宁市中天市政工程有限公司，住所地四川省遂宁市育才路135号。 法定代表人：谢兴庭。 被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼。 法定代表人：席静。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行诉被告遂宁市诚泰商贸有限公司、遂宁市中天市政工程有限公司、四川兴源环亚房地产开发有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并向原告恒丰银行股份有限公司南充分行送达交纳诉讼费用通知，原告恒丰银行股份有限公司南充分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汤 彬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执429号之一申请执行人：吴贵，男，1968年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省贞丰县。被执行人：何小将，男，1977年11月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。吴贵申请执行何小将民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2158号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何小将自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：何小将有东风牌汽车（车牌：XX）一辆；有江淮牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何小将的东风牌汽车（车牌：X）一辆及江淮牌汽车（车牌：XX）一辆；；二、在查封期间内，由被执行人何小将负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十五日书记员  廖升平
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-6号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1228号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初107号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄国活，男，1969年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因犯危险驾驶罪于2014年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。2019年7月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被尤溪县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人黄国活犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序审理，本院决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人黄国活到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日8时许，被告人黄国活在尤溪县朋友家中吃早饭时喝了酒。当日9时许，黄国活驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从尤溪县新阳镇坎里村沿国道Ｇ235线往新阳镇中洋村方向行驶，途经时碰撞道路右侧防护墩，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。同日13时36分许，黄国活在尤溪县新阳镇卫生院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验乙醇含量为273.01ｍｇ／100ｍｌ。同年7月19日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄国活负本事故的全部责任。 2019年7月8日，被告人黄国活在尤溪县新阳镇卫生院被尤溪县公安局民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄国活醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国活到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处理。建议判处被告人黄国活拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人黄国活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月8日8时许，被告人黄国活在尤溪县朋友家中吃早饭时喝了酒。当日9时许，黄国活驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从尤溪县新阳镇坎里村沿国道Ｇ235线往新阳镇中洋村方向行驶，途经时碰撞道路右侧防护墩，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。同日13时36分许，黄国活在尤溪县新阳镇卫生院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验乙醇含量为273.01ｍｇ／100ｍｌ。同年7月19日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄国活负本事故的全部责任。 2019年7月8日，被告人黄国活在尤溪县新阳镇卫生院被尤溪县公安局民警查获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、无证证明等；被告人黄国活的供述和辩解；鉴定意见：福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2019]醇鉴字第670号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国活醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄国活曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；黄国活到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄国活犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  林健坦 人民陪审员  罗良趾 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执168号申请执行人：王永志，男，1982年2月10日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永志与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初531号原告:梁丽娟,女,汉族,1977年3月1日出生，住郑州金水区。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告:张燕,女,汉族,1966年11月08日出生，住新乡市。原告梁丽娟与被告张燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟的委托诉讼代理人王广飞、被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判定分割梁文亭去世后所发放的抚恤金、丧葬费共计54939.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲梁文亭于2017年8月7日去世,去世后所发放的抚恤金及丧葬费由被告张燕所领取,因该费用原告有分割的权利，但被告占为己有、拒不支付,故诉至法院要求依法分割,并支付给被告。望法院判如所请。被告张燕辩称，1、抚恤金不属于遗产范围,不能按照遗产继承的方式分割。对抚恤金的分割,应考虑亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度并兼顾双方的收入及劳动能力等综合因素予以分割。被告与梁文亭从登记结婚后一直共同生活,在梁文亭的晚年生活中也由被告给予照顾,原告从未对梁文亭尽到了赡养义务,梁文亭去世后被告单独生活,年龄较大,劳动能力较低,原告无权对抚恤金要求分割。2、梁文亭去世办理丧葬事宜的费用均由被告所支付,原告无权要求分割丧葬费。3、一方面,梁文亭去世前为了治疗疾病,其财产已经花完,另一方面,梁文亭的去世前已经留下了公证遗嘱,梁文亭的个人财产由被告继承。综上所述,应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原告梁丽娟系梁文亭与其前妻的婚生女，被告张燕为梁文亭的再婚妻子。2017年8月6日，梁文亭因病去世。按照国家有关政策，新乡市社保企业退休人员管理服务中心一次性发放抚恤金48693.4元、丧葬补助金6246元，现已由被告领取。××逝后，被告张燕主持操办丧葬事宜。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的公证书、离退休人员终止待遇计算单、火化证明、死亡证明和被告提交的殡葬服务发票、殡葬其他项目收据发票、寿衣收据、灵棚响器收据、石榴红面馆收据等证据。本院认为，抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质，用以优抚、救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，不是遗产，但在处理时可参照继承法的相关规定，根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得数额。本案中，原告梁丽娟作为梁文亭的女儿、被告张燕作为梁文亭的妻子，均可以享受分割抚恤金的待遇。鉴于被告张燕与梁文亭共同生活多年，并承担了梁文亭生前较多的扶养责任，现因其年岁较大，故在分配抚恤金时应适当多分，考虑本案实际情况，被告张燕应分得本案抚恤金60％为宜。庭审中，被告张燕辩称其主持操办梁文亭的丧葬事宜，并提交相关票据予以证明，原告虽提出其也出资为梁文亭办理丧葬事宜，却未向本院提交相关证据，亦未提供反驳对方辩称事实的证据。故丧葬费6246元应分配给被告张燕。因抚恤金48693.4元由被告张燕全部持有，被告张燕应当依法给付原告梁丽娟应分得的40%份额，即48693.4元×40%=19477.36元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内给付梁丽娟抚恤金19477.36元。二、驳回梁丽娟的其他诉讼请求。如果张燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1173元，由梁丽娟负担762元，张燕负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇二〇年五月六日书记员  姚 君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2370号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初100号 原告：庆元县美家建材经营部，住所地庆元县。 经营者：季传喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴启炎，男，1971年10月14日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县美家建材经营部与被告吴启炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县美家建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴启炎支付原告子母大门货款6682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋需要于2018年4月23日向原告定购子母大门，价格为6682元，被告口头约定乔迁之后支付。后被告未按约定支付，经原告多次追索，均遭被告推诿，故提起诉讼。 被告吴启炎辩称，原告陈述不属实。被告购买该门时双方约定价格为900元每平方米，面积为5.1平方米，并非原告所称的价格。被告在定货单上的签字是为了留电话号码，签字时下方并未书写价格、型号等内容，该内容系原告自行添加。且该门存在质量问题，存在门框高低不齐、油漆脱落现象，如原告把门修好，被告会支付货款。如原告不予修理，应扣减货款。 经审理本院认定事实如下：原告经营瓷砖、地板、门等建材。被告于2018年向原告定购子母大门，安装于其位于庆元县的新房。安装完毕后原、被告因对价款及门的质量有争议，被告未支付价款。原告提供的定货单上被告的签名位于上部，型号、价格等书写于其下。 经本院实地勘验，门（含门框）高约为2.85米，宽约1.66米，门扇高约2.5米，宽约1.28米。门框左上角有倾斜，门框及木门表面略有油漆脱落、包边脱胶现象。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件，被告户籍证明，照片；本院所作勘验笔录、拍摄照片及原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但原告提供的定货单上被告签名位于型号、价格等上部，无法认定为被告认可该价格。因被告自认该门价格为900元每平方米，面积为5.1平方米，按此计算货款应为4590元，本院予以认定。结合原告提供照片及本院现场勘验、询问案外人，该门安装时左上角即有倾斜，后门表面出现包边脱胶等现象，对门外观、使用确有影响，故本院酌情对货款予以扣减20%，即被告应支付原告货款3672元。本案案由应由承揽合同纠纷变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告吴启炎应于本判决生效后十日内支付原告庆元县美家建材经营部货款人民币3672元； 二、驳回原告庆元县美家建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县美家建材经营部负担10元，被告吴启炎负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年五月七日 书记员  胡丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6408号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵州凯吉源贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内建C-1-21[油榨社区]。统一社会信用代码：91520102733061896。法定代表人：吕世伟。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：吕世伟，男，1972年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区展望街2号四单元12号。公民身份号码：520113197210070455。被告：司元霞，女，1989年2月13日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇后坝村后坝组。公民身份号码：520122198902130085。原告浙越资产管理有限公司与被告贵州凯吉源贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、吕世伟、司元霞金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州凯吉源贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、吕世伟、司元霞价值4437413.55元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保担保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯吉源贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、吕世伟、司元霞银行存款人民币4437413.55元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初439号原告：杨国周，男，1952年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：**，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王世林，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王华中，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：**安，男，1935年3月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：龙通海，男，1975年1月20日出生，苗族，住贵州省。原告杨国周与被告**、王世林、王华中、**安、龙通海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国周向本院提出诉讼请求：1.判决被告**、王世林、王华中、**安共同连带赔偿原告房屋损害费79380元（最终以实际鉴定评估结论为准）；2.判决被告支付诉讼费；3.判决被告支付律师费5000元。原告诉状中所称的事实和理由：被告于2018年12月1日请挖机强行损毁原告正在修建的住房，原告家人极力阻止，但被告人数众多并纠集村民参与其中，导致原告所修建的房屋被破损，直接经济损失大约79380元。**欲购买原告的田土作为宅基地使用，因原告及家人不同意而心生怀恨，并阻止原告建房。王世林积极发动村民拆除原告所建之房，并指挥挖机破坏原告的房屋。王华中系时任村民小组组长，积极参与破坏活动，挨家挨户上门发放纸条，动员村民一起拆除原告房屋。**安则以原告所建房屋占用到其土地为由参与损害。龙通海作为现任村领导，在此次故意损害原告房屋事件中起主要作用。假设原告所建房屋系违法建筑，也应由相关行政机关给予处罚，而不应由村民代为行使，更何况原告有**荣、吴有义及村委会出具的证明证实原告并没有占用任何人土地的事实。综上所述，原告依据物权法第37条、民事诉讼法第33条的规定，请求法院依法作出裁判。本院经审查认为，本案原告名义上提出的是损害赔偿之诉，实质上是原告与被告**安因土地权属不明而产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告杨国周的起诉。案件受理费955元，予以退还给原告杨国周。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年五月二十七日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之十九申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：杨某，贵州省贵阳市云岩区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人杨某在中国工商银行账户内余额人民币0.00元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币24540216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审71号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人刘俊超，男，1996年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2018]128号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]128号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘俊超在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]128号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执112号之二 申请执行人潍坊市市场监督管理局 被执行人高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司 本院依据（2019）鲁0791行审3号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市市场监督管理局与被执行人高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司名下有银行存款10096.42元，已向申请执行人过付完毕，未发现其它可供执行财产； 2、本院于2020年4月21日到高密市住房和城乡建设局和高密市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年4月21日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2020年4月21日到高密市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息； 5、本院于2020年4月23日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2020年4月30日依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、本院于2020年5月6日对申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月九日 书记员  邱 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初531号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
(2020)内0523执145号之十一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与房国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人房国华在中国农业银行账户内余额人民币1.06元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房国华在中国农业银行账户内存款人民币40930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 淼
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执445号 申请执行人张攀，女，1992年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人林海，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张攀与被执行人林海民间借贷纠纷一案，申请执行人张攀依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1913号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林海给付本金251701.00元及逾期利息。 本案执行中冻结了被执行人林海名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人林海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张攀同意终结该案的本次执行程序。被执行人林海尚欠申请执行人张攀本金251701.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1203号原告：杨志忠，男，汉族，生于1968年10月3日，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：何军庆，男，生于1976年5月24日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告杨志忠与被告何军庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志忠到庭参加诉讼，被告何军庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志忠向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费24500元；2.本案诉讼费由被告何军庆承担。事实与理由：何军庆在2016年前半年雇佣过原告，并已支付清劳务费。2016年后半年，原告再次经被告何军庆雇佣，在何军庆承包的位于定西和盟驾校的办公建设工程上从事砌墙工作（砌墙工价为100元/方砖，共100方砖），半个月后工程交工，经原、被告在工地上结算，被告应支付原告劳务费10000元，被告当场支付3000元劳务费，尚欠原告劳务费7000元，被告承诺于2017年3月前付清并出具了欠条一份，但被告并未如约支付剩余劳务费。2017年5月，原告向被告催要劳务费时，被告表示让原告继续在被告承包的位于杏园乡××村新农村的新农村建设工程提供劳务当领工（工资为200元/天），该等工程完工后将两次劳务费一次性付清。工程施工中，被告向原告支付部分新农村工程的劳务费。2017年11月，新农村工程完工后，双方对新农村工程的劳务费进行结算，被告尚欠原告新农村工程劳务费17500元，两次共计24500元，被告以资金紧张为由，表示推迟几天后支付所欠劳务费，但一直均未支付。2019年3月30日，被告再次让原告为其提供劳务，原告拒绝后让被告出具了拖欠两次劳务费的欠条一份，载明“今欠到杨志忠工资24500元，在2019年年终还清。”但被告一直未如约支付原告劳务费，原告多次催要未果遂形成诉讼。何军庆应诉后未答辩亦未提交相关证据。原告杨志忠围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。因被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。经审理查明：2016年后半年，原告杨志忠经被告何军庆雇佣，在何军庆承包的位于定西和盟驾校的办公建设工程上从事砌墙工作，工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费10000元，被告已支付3000元劳务费，尚欠原告劳务费7000元。2017年5月，原告为被告承包的位于杏园乡××村新农村的新农村建设工程当领工，2017年11月，新农村工程完工后，双方对新农村工程劳务费进行结算，被告尚欠原告新农村工程劳务费17500元，两次劳务费共计24500元。2019年3月30日，被告出具了拖欠劳务费的欠条一份，载明“今欠到杨志忠工资24500元，在2019年年终还清。”被告未如约支付原告劳务费，原告催要未果遂形成诉讼。本院认为：原、被告口头约定由原告为被告所承包的工程提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，系双方当事人的真实意思表示，双方建立的劳务合同关系合法有效，当事人均应按劳务合同全面履行合同义务。原告已按约定提供劳务并与被告结算完毕，被告应按时向原告支付劳动报酬但未支付，因此对原告杨志忠要求被告何军庆支付劳动报酬的的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告何军庆于本判决生效后三十日内向原告杨志忠支付劳务费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，因适用简易程序审理，减半收取计207元，由被告何军庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  李泉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1556号申请人：鞠某。被申请人：刘某。原告鞠某诉被告刘某离婚纠纷一案，申请人鞠某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下银行存款4580000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下银行存款4580000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鞠某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣彬二〇二〇年五月十一日书记员  郭 晓
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1398号 原告：林明江，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张旭东，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林明江与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明江到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明江向本院提出诉讼请求：张旭东偿还林明江借款人民币96,800元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年10月2日，张旭东向林明江借款36,800元，2017年2月1日，张旭东再次向林明江借款人民币60,000元，借款当日张旭东分别出具借条交由林明江收执为据。嗣后，经林明江催讨张旭东以各种理由推托，至今未能偿还借款。 张旭东未作答辩。 张旭东未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。林明江提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，张旭东向林明江借款人民币36,800元，该借条未约定借款利率及借款期限，并由张旭东出具借条1张交由林明江收执；2017年2月1日，张旭东向林明江借款人民币60,000元，该借条约定借款利率按年利率24%计算，未约定借款期限，并由张旭东出具借条1张交由林明江收执。嗣后，张旭东的父亲代为偿还利息2,000元，因张旭东未再偿还借款。2020年4月2日，林明江向本院提起诉讼。 本院认为，林明江与张旭东之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庭审中林明江主张双方对2016年10月2日的借据有 口头约定借款利息按月利率2%计算，未提供证据予以证实，本院不予采信。该笔借款因双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经林明江起诉催告，张旭东作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还林明江借款人民币36,800元及支付自起诉之日（即2020年4月2日）起按照年利率6%计算的利息；双方对2017年2月1日的借据明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经林明江起诉催告，张旭东作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故林明江的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、张旭东应于判决生效之日起十日内偿还林明江借款人民币96,800元及利息（其中36,800元的利息按年利率6%计算，自2020年4月2日起计至还清款项之日止；60,000元的利息按年利率24%计算，自2017年2月1日起计至还清款项之日止，但应扣除已经支付的利息2,000元）； 二、驳回林明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，由林明江负担275元，由张旭东负担1,608元，应在本判决生效后五日内缴交。林明江多预交的3,766元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何艺杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民申5号再审申请人（原一审被告）：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。再审申请人（原一审被告）：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人（原一审原告）：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原审被告夏某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。再审申请人张某1、张某2与被申请人杨某、原审被告夏某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0323民初496号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张某1、张某2向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张某1、张某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤回再审申请。审判长 冯秀荣审判员 高 忠审判员 余丽娟 二〇二〇年五月十八日书记员 孙亚婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；…………2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审期间，再审申请人再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。…………
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1611号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4037号原告：范莹，女，1982年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：张仁杰。原告范莹与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案，本院立案后，原告范莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范莹撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十日书记员 王晓佳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1676号原告：单龙科，男，1941年3月3日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：单春蕊（原告之女），住寿光市。被告：山东寿农现代农业集团有限公司（曾用名：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司），住所地寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码91370783751751657W。法定代表人：李乃家，董事长。原告单龙科与被告山东寿农现代农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单龙科的委托诉讼代理人单春蕊到庭参加诉讼，被告山东寿农现代农业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单龙科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款175115元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年、2014年被告因经营需要向原告借款共计175115元，利息为年息10%。经原告催要，被告拒不返还。山东寿农现代农业集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日、2014年4月27日，山东东方誉源现代农业集团有限责任公司分别向原告借款24255元、150860元，共计175115元，并分别出具收据。2016年6月15日，被告向原告出具领款收据两份，内容分别为：“领取单龙科预收款175115元”“领取单龙科预收款利息45876元”，领款收据中领款人处有原告委托诉讼代理人之夫李辉的签名，批准意见处有刘爱武的签名。该款项经原告催要，被告至今未付。同时查明，2017年1月6日，山东东方誉源现代农业集团有限责任公司变更为山东寿农现代农业集团有限公司。上述事实，有原告提交的借款收据、领款收据、结婚证、被告工商登记信息及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告山东寿农现代农业集团有限公司借款后应及时返还，其拖欠行为不当，应负清偿责任。原告依据借款收据及领款收据要求被告山东寿农现代农业集团有限公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明为准。原、被告之间虽对利息无书面约定，但原告提交的被告出具的领款收据中确认的利息数额，与原告陈述的年利率10%的计算方式相一致，故对原告要求被告按年利率10%支付利息的主张，本院依法予以支持。被告山东寿农现代农业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东寿农现代农业集团有限公司返还原告单龙科借款本金175115元及利息38934元（利息计算至2016年6月14日，之后利息以175115元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由被告山东寿农现代农业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：熊海华，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7048号民事判决书，向被执行人熊海华发出执行通知书，责令被执行人熊海华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊海华银行存款204202.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万金金
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执353号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：武茜，女，1986年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与武茜借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94222号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李硕楠
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执483号南京同曦假日百货有限责任公司：南京同曦假日百货有限责任公司与蔡竹聪房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏01民终7359号已经发生法律效力。由于南京同曦假日百货有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院从南京同曦假日百货有限责任公司在工行江苏省南京支行账户划拨115元，本院收取案件受理费65元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1022号 原告：管荣堂，男，1952年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管钦香，女，1976年3月16日生，汉族，户籍所在枣庄市峄城区，现住临沂市兰山区，系原告女儿。 被告：张九芳，女，1982年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告管荣堂与被告张九芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣堂及其委托诉讼代理人管钦香、被告张九芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管荣堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿被撞坏的电动两轮车一辆及其原告管荣堂住院费医疗等费用总计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日6时许，张九芳无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿河东区旦赵线小南庄村路口向北左转弯时，与沿河东区旦赵线由东向西行驶的管荣堂驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成管荣堂受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后，现场变，张九芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，管荣堂无事故责任。管荣堂住院花费2000多元医疗费，从发生事故至今肇事人张九芳从未出面处理问题。请求法律予以保护。 被告张九芳答辩称，对原告主张的医疗费有异议，原告做的检查报告显示为1、右膝关节骨性关节炎，2、右膝关节滑膜炎，3、右膝内侧软组织挫伤，病历上显示只有26日的医药费记录，没有27日、28日的记录，拍片子拍了两次，保全费是280元，车辆损失我只能赔付维修费，伤残鉴定结果我不知道，营养费太高，我不接受。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日6时许，张九芳无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿河东区旦赵线小南庄村路口向北左转弯时，与沿河东区旦赵线由东向西行驶的管荣堂驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成管荣堂受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后，现场变动。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定张九芳负事故全部责任，管荣堂无事故责任。2019年11月26日，管荣堂到临沂市河东区卫生院治疗，入院诊断：1、右膝关节骨性关节炎，2、右膝关节滑膜炎，3、右膝内侧组织损伤，2019年11月29日出院，出院诊断：1、右膝关节骨性关节炎，2、右膝关节滑膜炎，3、右膝内侧组织损伤。对护理期，管荣堂委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，载明：“……四、分析说明1.根据被鉴定人外伤史、提供临床资料，结合本所法医检验所见及辅助检查，可以认定被鉴定人存在以下损伤：右膝内侧软组织损伤。2.被鉴定人右膝关节炎系退行××变，与此外伤无因果关系。3.应当指出，右膝关系退变的人遭受膝部外伤后，其损伤程度多较常人为重，恢复时间较常人为长……五、鉴定意见被鉴定人管荣堂此次损伤，其护理期为30日。六、附件……”对车辆损失，管荣堂委托临沂宜正价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具《价格评估结论书》，管荣堂的新日牌电动车损失为1650元。管荣堂的损失为：医疗费2067.60元，住院伙食补助费3天×30元＝90元，车辆损失鉴定费320元，法医鉴定费800元，保全费48元，车辆损失1650元，护理费酌定为10天×108.35元＝1083.5元。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告张九芳承担事故的全部责任，应当对原告管荣堂的经济损失进行适当赔偿。原告管荣堂的入院诊断和出院诊断均为右膝关节骨性关节炎、右膝关节滑膜炎、右膝内侧组织损伤，被告张九芳对原告的医药费提出异议，且管荣堂自行委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定的《司法鉴定意见书》认定被鉴定人存在右膝内侧软组织损伤，被鉴定人右膝关节炎系退行××变，与此外伤无因果关系，原告提供的用药明细中的部分用药与本次事故的损伤无关，因此，本院对医药费数额酌情扣减200元。原告管荣堂的医疗费1867.60元、住院伙食补助费90元、车辆损失鉴定费320元、法医鉴定费800元、保全费48元、车辆损失1650元、护理费1083.5元，共计5859.10元，应当由被告张九芳进行赔偿。原告的诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。被告张九芳并未在指定期间对原告单方委托的鉴定意见提出重新鉴定申请，视为其自动放弃此项权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张九芳向原告管荣堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、车辆损失、护理费等经济损失共计5859.10，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告管荣堂的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张九芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘大龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人：谭灿荣，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，该府工作人员。委托代理人：梁炎敏，该府工作人员。申请人胡铭添因诉佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡铭添申请再审称：申请人不懂电脑不会上网，无法打开杏坛镇政府提供的网址。虽然被申请人可以打开网站，但政府作为网站的管理者可以设置网站打开时段，不表示网站可以随时打开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，申请人要求被申请人以书面形式公开“东海协调开发区征用土地方案”的信息合法合理。杏坛镇政府作出的《答复》与事实不符且违反相关的法律规定，应予撤销并责令其重新答复。原一、二审法院查清的事实与作出的判决不一致，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人杏坛镇政府未提交书面意见。被申请人顺德区政府提交意见称：杏坛镇政府收到申请人的申请后经审查认为涉案信息属于应公开的范围，在法定期限内作出《答复》，告知申请人获取相关信息的方式和途径，并无不当。顺德区政府维持《答复》正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据胡铭添申请再审提交的材料反映，2018年8月15日，胡铭添以自身生产需要为由，向杏坛镇政申请公开“东海协调开发区征用土地方案”的信息，并要求以纸质的方式提供及邮寄送达给胡铭添。杏坛镇政府于2018年9月25日作出杏府复〔2018〕40号《杏坛镇人民政府关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），告知胡铭添其申请公开的政府信息，佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）已在该局的官网公开，胡铭添可自行查阅，《答复》同时载明了顺德区国土局的涉案网址。胡铭添不服《答复》向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府经审核，作出顺府行复〔2018〕473号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了杏坛镇政府作出的《答复》。胡铭添仍不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销《答复》和《复议决定》并责令政府依法公开涉案信息。原一、二审法院经审理认定，本案的争议焦点是杏坛镇政府作出的被诉《答复》是否合法。国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年实施）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…….”以及根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二十一条、第二十三条、第三十六条第一项和第四十条的相关规定，本案中,胡铭添申请公开的“东海协调开发区征用土地方案”，属于政府主动公开且已公开的政府信息，且顺德区国土局通过其官方网站这一平台予以公布。据此，杏坛镇政府作出被诉《答复》，告知胡铭添获取涉案政府信息的网站网址，并无不当。胡铭添所需的政府信息已在政府网站上主动公开，其完全可以通过政府网站平台随时进行查询、浏览、下载，并非一定要政府以纸质的形式予以提供。胡铭添无法打开网址浏览系其操作错误所致，并非涉案网址不存在或无法打开。原一、二审法院据此判决驳回胡铭添关于撤销被诉行政行为并公开涉案政府信息的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其要求被申请人以书面形式公开涉案信息合法合理，被诉《答复》违法，原一、二审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，胡铭添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡铭添的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1091号 原告：洪玉霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告洪玉霞与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洪玉霞的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向洪玉霞支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至洪玉霞实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年9月23日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程1＃楼Ｂ梯14层1401室。 三、合同约定的购房总价款：739445元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月9日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 洪玉霞主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与洪玉霞所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 洪玉霞主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据洪玉霞与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月9日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使洪玉霞不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自洪玉霞应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 洪玉霞主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 洪玉霞主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人洪玉霞支付的购房款为739445元，故逾期办证违约金的计算基数为739445元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：336日；逾期交房违约金的数额：739445元×0.001%×336日=2484.54元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付洪玉霞违约金2484.54元； 二、驳回洪玉霞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由洪玉霞负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2601号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2718号原告：王某，男，汉族，1964年7月12日出生，住洛阳市西工区。被告：迟某，女，汉族，1963年10月2日出生，住洛阳市西工区。原告王某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。本案受理费减半收取1886元，由王某承担。审判员  刘伟国二〇二〇年五月十五日书记员  丁 妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初548号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗扬洲，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪华，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘振良，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：卢太保，广东法申律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景成，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人罗扬洲、王洪华、甘振良因与被申请人刘景成合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2019)粤09民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗扬洲、王洪华、甘振良申请再审称，1.原审判决认定事实错误，刘景成并未促进合同成立，无权从申请人处获得100万元报酬。2.刘景成故意隐瞒重要事实，提供虚假情况，损害了三申请人的利益，其应承担赔偿责任。3.一、二审法院不依法追加黄寅、黄粉清、邓潮东为本案第三人参加诉讼，程序违法，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据罗扬洲、王洪华、甘振良所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是原审判决认定事实是否错误、程序有无违法。本案中，刘景成与罗扬洲、王洪华、甘振良于2014年10月口头约定，若刘景成促成罗扬洲、王洪华、甘振良受让阳西福临房地产开发有限公司涉案土地开发房地产，罗扬洲、王洪华、甘振良应向刘景成支付200万元。由此刘景成与罗扬洲、王洪华、甘振良之间构成居间合同关系。2014年11月3日，罗扬洲、王洪华、甘振良与阳西福临房地产开发有限公司股东黄某某、黄某某、邓某某签订《阳西福临房地产开发有限公司股东股权转让协议》，通过股权转让方式受让涉案土地，该协议已生效。后在该协议履行过程中发生纠纷，经人民法院依法判决解除，但这并不影响该协议成立并已生效的事实存在。罗扬洲、王洪华、甘振良亦已向刘景成支付了部分报酬。罗扬洲、王洪华、甘振良并无证据证明刘景成有故意隐瞒涉案土地存在征收遗留问题及村民纠纷。因黄某某、黄某某、邓某某并非居间合同当事人，亦非必要共同诉讼当事人，原审法院未追加黄某某、黄某某、邓吗为第三人参加本案诉讼并无不当。再审申请人罗扬洲、王洪华、甘振良提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗扬洲、王洪华、甘振良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗扬洲、王洪华、甘振良的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执858号之一 申请执行人：方育生，男，1980年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：姜鸿春，广东深信律师事务所律师。 被执行人：深圳前海小康资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342599551D。 法定代表人：陶三定。 申请执行人方育生与被执行人深圳前海小康资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3921号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1101050元及利息，本院于2020年2月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法冻结了被执行人深圳前海小康资本管理有限公司在建设银行开立的44XX90账户，该账户仅有余额人民币232.42元，本院未予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5409号原告：吴刚，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告吴刚与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金104101元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：906014元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为69401元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴刚逾期交房违约金69401元；二、原告吴刚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1191元退还原告吴刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之十一申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币231.49元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币231.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保268号 广西宝之树贸易有限公司、广西安讯科技股份有限公司、涂海锋 关于申请人广西宝之树贸易有限公司与被申请人广西安讯科技股份有限公司、涂海锋 买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2578号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日解除对广西安讯科技股份有限公司、涂海锋银行账号内的存款1387318.68元（农业6278、交通4580、建设45_1、中国62137、中国629）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2578号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审67号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人张新芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人杜志永，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]93号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]93号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张新芳、杜志永在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]93号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2613号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执777号申请执行人：明希浩,男,1944年8月11日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张兴伟，新民忠诚法律服务工作者。被执行人：新民市大全年商品混凝土有限公司，住所地新民市张家屯乡。法定代表人：王天平，职务系董事长。本院在申请执行人明希浩与被执行人新民市大全年商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3900号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员  于 航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1275号申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地芜湖市南陵县南翔路118号,统一社会信用代码91340223756848220N。被执行人：芜湖新瑞新型建材有限公司,住所地芜湖市鸠江区褐山路271号,统一社会信用代码91340207781067653F。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初278号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人芜湖新瑞新型建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖新瑞新型建材有限公司的银行账户内存款人民币475000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十二日书记员  程利勇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之二十五申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，遵义市湄潭县。法定代表人：黄某。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24540216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
(2020)内0921执192号 申请执行人：杨俊龙,现住卓资山镇。被执行人：杨月清,现住卓资县梨花镇。 本院在执行申请执行人杨俊龙与被执行人杨月清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0921民初1465号调解书，于2020年4月15日向被执行人杨月清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人杨月清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨月清所有的长安牌K33车牌号：***号。 二、查封期限为2。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔伟勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任大伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初554号 原告：艾博，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：艾永果（系原告之父），男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告艾博与被告赵龙合伙纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾博的委托诉讼代理人艾永果到庭参加诉讼，被告赵龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款4600元，判令被告从2018年6月2日至今参照银行同类贷款年利率6%给付资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在绵阳市涪城区合伙经营李记火锅冒菜，后经双方协商由被告独自经营，并补偿原告4600元。被告书立欠条一张约定在2018年6月12日前付清。后经原告多次催收，至今被告仍未返还欠款。 被告赵龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据被告赵龙未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾博与被告赵龙于2017年12月开始合伙经营餐饮业务，2018年4月经双方协商同意原告退出合伙关系，由被告一方继续经营，被告补偿原告4600元。并由被告向原告出具《欠条》一份，具体内容为“本人赵龙家住四川省南部县店名老李记火锅冒菜因其他原因本人赵龙独自一人经营该店经双方协定赵龙应欠艾博人民币4600元整大写（肆仟陆佰元整）立此据为证还款日期定为2018年6月12日还清如果到期未还请律师费用由赵龙一人承担特此证明欠款人：赵龙电话：185××××2018.4.12”。嗣后，原告多次催收未果。在庭审中，原告要求被告支付从逾期之日起的资金占用利息（从2018年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。） 上述事实有原告提交的《欠条》及原告的陈述等证据证明。 本院认为，2017年12月开始原告艾博与被告赵龙合伙在绵阳市涪城区合伙经营李记火锅冒菜，2018年4月经双方协商同意原告退出合伙关系，由被告一方继续经营，被告补偿原告4600元。并由被告向原告出具《欠条》的事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等证据予以证实。本院予以确认。原、被告之间因合伙形成的债权债务关系成立，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告应按其出具的《欠条》约定的付款期限履行支付欠款义务，被告逾期未支付欠款且经原告催收其至今仍未支付欠款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故对原告要求被告支付欠款4600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从逾期之日起的资金占用利息（从2018年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被告逾期未支付欠款对原告造成的损失实际上就是资金利息损失，故原告主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告艾博欠款4600元及利息【利息的计算方法：以本金4600元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年五月十日 书 记 员  王雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1331号之一申请执行人:白艳平。被执行人：徐霞则。本院在执行白艳平与徐霞则离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月2日作出的（2019）陕0802民初6569号民事调解书确定，被执行人徐霞则应协助将其名下的陕XXXXX号北京现代牌汽车一辆过户至申请人白艳平名下，并承担案件受理费X元、执行费X元，但被执行人徐霞则至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人白艳平于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于被执行人徐霞则拒不配合申请人白艳平过户该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐霞则名下的陕XXXXX号北京现代牌汽车一辆过户至申请人白艳平名下；二、申请执行人白艳平可持本裁定到相关机构办理产权过户手续；（本页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初325号原告：张银花，女，1987年2月20日出生，汉族，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告张银花与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银花委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张银花向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项500元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告只提供收据，无其他单据合同明细，无法证明是否购买套餐或是否已经消费，故原告诉求不当，请求驳回。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年11月28日，原告张银花在该店购买了价值500元的拍摄服务，维纳斯店出具《拍摄客户档案》一份，主要内容如下：客户姓名张银花，付款方式现金，秒杀套餐拍摄500元，付款金额500元，接待姓名为阿亮，本套餐一经确认概不退还等事项；维纳斯店在该单据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、拍摄客户档案及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告张银花在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告张银花已履行支付合同款项的义务，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项500元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告无单据套餐明细及无法知晓是否已经消费等意见，根据涉案单据显示内容，会有对应拍摄套餐，结合其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认的同类单据情况，系由维纳斯店留存拍摄明细一联，顾客留存拍摄档案一联；是否消费的举证责任应由被告承担，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告张银花合同款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陶端远书记员余莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1283号 上诉人（原审被告）：刘某，女,1981年11月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某，男，1973年11月25日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人刘某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服 河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘某上诉请求:一、依法撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1812号民事判决内容。二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由:原审中的涉案车辆的车牌为京牌牌照（京Ｙ×××××）。北京自2010年就开始采取小型客车限购措施。依据北京政策京牌是不能过户的，原审中被上诉人请求上诉人协助办理车辆过户登记手续没有法律依据。离婚协议书中第三条中的第3项明确约定的是车辆归男方所有。车辆和车牌是两个分离、独立的物。在北京取得京牌是有严格条件限制的，并且是附条件的先摇号再办理登记手续。目前涉案车辆和车牌均登记在上诉人户下，且双方依据2012年的离婚事实解除婚姻关系，涉案车辆自离婚事实发生后己经客观过户履行不能。综上所述，原审认定事实错误，请依法判决。 高某辩称，尊重法院判决。 高某向一审法院起诉请求：1、依法判决京Ｙ×××××黄色ＱＱ汽车（发动机号ＦＤ8ＥＯ1575、车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ58Ｄ173496）（价值约5000元）归原告所有，并判决被告协助办理车辆过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向一审法院提交如下证据： 1、离婚证及离婚协议书一份。2、机动车销售发票及行驶证各一份。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对离婚证、机动车行驶证、机动车销售发票、离婚协议书的真实性无异议，但对证据目的有异议，被告认为离婚协议书明确约定争议的奇瑞牌轿车归原告所有，但没有提及牌照的归属，而且双方当时口头约定牌照归被告所有，而被告自离婚之日至今一直主张该车的牌照归被告所有，因此根据公安部机动车登记规定第五十二条规定，被告有权使用属于自己的原机动车牌照。 被告未向一审法院提交证据。 对当事人有异议的证据一审法院认定如下：离婚证及离婚协议书、机动车销售发票及行驶证各一份，被告对其真实性均无异议，一审法院对该证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2012年1月31日，原告与被告协议离婚，双方自愿签订离婚协议书。离婚协议书第三条第3项约定：夫妻共有奇瑞牌汽车（型号ＱＱ308）一辆归男方所有。上诉车辆系原、被告于2018年6月10日夫妻关系存续期间购买，车辆发动机号码ＦＤ8ＥＯ1575、车架号码ＬＶＶＤＢ12Ａ58Ｄ173496、车辆牌照号码京Ｙ×××××，登记在被告名下，现由原告使用。 一审法院认为，离婚协议书系双方真实意思的表示，经双方协商一致签订的，双方应按该协议书约定内容履行义务。原、被告协议离婚时约定涉案车辆奇瑞牌汽车（型号ＱＱ308、发动机号码ＦＤ8ＥＯ1575、车架号码ＬＶＶＤＢ12Ａ58Ｄ173496）一辆归原告所有，被告对该事实认可，但被告辩称原告现主张车辆权利已超诉讼时效，一审法院认为登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定，被告应履行离婚协议书的义务，协助原告办理奇瑞牌汽车（型号ＱＱ308、发动机号码ＦＤ8ＥＯ1575、车架号码ＬＶＶＤＢ12Ａ58Ｄ173496）车辆的过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决：原告高某与被告刘某离婚协议书第三条第3项约定的奇瑞牌汽车（型号ＱＱ308、发动机号码ＦＤ8ＥＯ1575、车架号码ＬＶＶＤＢ12Ａ58Ｄ173496）一辆归原告高某所有，被告刘某于判决生效后十日内协助原告高某办理车辆过户手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担，判决生效后七日内交纳。 二审中，上诉人申请的证人甄某、姚某出庭作证称，听高某说过以后将车及牌照过户给女儿。高某认可证人证言。上诉人提交车管所车辆信息，以证实车辆报废时间是2099年，并不是被上诉人说的车报废不能开了。被上诉人质证称，对车管所信息无异议，但是我国车辆强制报废年限虽是100年，但是车验收不通过是无法使用的，还有环保要求升级，逐步进行淘汰。本院查明，上诉人与被上诉人的《离婚协议书》第三条关于“夫妻共同财产分割”约定如下：1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在河北省保定市唐县油嘴场家属院10号楼3单元502房产一处，登记在女方名下，属夫妻共同财产，离婚后该房产归女方所有；2.夫妻双方投资共计20万元股份归女方所有；3.夫妻共有奇瑞牌汽车（型号ＱＱ308）一辆归男方所有；4.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”第四条约定：“夫妻双方无共同债务。”本院所查明的其他案件事实同一审无异。 本院认为，《中华人民共和国机动车登记办法》第三条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当按照本办法的规定，经机动车登记机构办理登记，核发机动车号牌……。未领取机动车号牌和《机动车行驶证》的，不准上道路行驶。”故此，机动车领取机动车号牌后方能上路行驶。除非有特别约定，机动车号牌与机动车不可分割，已领取机动车号牌的机动车转让时车牌照同时转让；否则，机动车的使用功能将会丧失。上诉人刘某与被上诉人高某2012年的离婚协议中明确约定“夫妻共有奇瑞牌汽车（型号ＱＱ308）一辆归男方所有”，在双方关于车牌照并无特别约定的情况下，车牌照与所附机动车辆应被认定为一起处理。本案中，上诉人关于“车属于原告，车牌照属于我，原告跟我说车牌照原来就登记在我的名下，分给我了，就不用再写了”并无证据证实，且也与双方关于夫妻财产的分割比例不符，更有违常理。上诉人的提交的与被上诉人录音只是记录了被上诉人索要车牌照时双方关于车牌照协商的过程，并未形成一致意见，且被上诉人所表达的意思是将牌照过户至自己名下，将来车及牌照留给女儿。上诉人的证人出庭所作的证言只是证实被上诉人确曾说过车及牌照留给女儿，但这并不妨害被上诉人依离婚协议主张将车牌照过户至自己名下的诉求。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  陈道忠 审判员  张 力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初55号 起诉人：于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。 本院于2020年4月24日收到起诉人于倩诉辽宁省社会保险事业服务中心、辽宁省人力资源和社会保障厅的起诉状。起诉人于倩向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人出示相关文件规定及批文；2、判令被起诉人行为违法并移送检察机关处理；3、判令被起诉人赔偿由此产生的通讯费，交通费，时间成本等费用；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：我的工作单位是中国银行鞍山分行，上级单位是辽宁省中国银行，由其在被起诉人辽宁省社会保险事业服务中心缴纳社保。我于2020年3月4日退休，二被起诉人却在2020年3月30日已经办完退休审批手续的情况下，告知我每月单位要预支3000元，后又说可以单独给我办手续，在4月开。其行为严重侵犯了每一个退休员工的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，起诉人于倩要求被起诉人出示相关文件规定及批文，应分别向具有相关法定职责的行政机关提出申请，因起诉人未提供其已向被起诉人提出申请的证据，故起诉人于倩的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对于倩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 张宏颖 审判员 唐 卫 二〇二〇年五月六日 书记员 马晓玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执859号 申请执行人：厦门市七星联通科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托执行代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托执行代理人：温颖玲，该公司员工。 被执行人：黄雄鹰，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县金辉食品商行，住所地德化县龙浔镇宝美工业区鹏明陶瓷有限公司内，统一社会信用代码92350526MA2YC6YF2X。 经营者：连继辉。 被执行人：连继辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人厦门市七星联通科技有限公司与被执行人黄雄鹰、德化县金辉食品商行、连继辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人56689元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执928号之一 申请执行人：柯金顶，男，1976年2月10日出生，身份证住址：福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被执行人：深圳市艺标家具有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道登良路百富大厦A803，统一社会信用代码：914403000561605563。 法定代表人：殷连军。 申请执行人柯金顶与被执行人深圳市艺标家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3620号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123300元及利息，本院于2020年3月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1408号 申请执行人：李雪，女，1966年9月12日出生，汉族。 被执行人：李萍，女，1959年7月25日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6862号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，发现被执行人李萍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李萍名下位于开发区京九办事处沙河路XXX号富安·森活印象XX商住楼XXX室、不动产证号为房地权证阜字第XXXXXX号的不动产。查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年五月十二日 书记员  范希伦
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执75号之三 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 被执行人：寇小红，男，1976年8月9日出生，住所地：凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与寇小红借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人寇小红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人寇小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人寇小红在中国建设银行XXX账户内存款人民币4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伊雪慧