wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1485号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126598671369C。法定代表人：訾庆顺，该公司总经理。被告：泰安市嘉元农业科技开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇王林坡村，统一社会信用代码91370902666732849T。法定代表人：訾庆利，该公司总经理。被告：泰安市圣田农林科技开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇工业园，统一社会信用代码913709006680918466.法定代表人：訾庆国，该公司总经理。被告：訾庆顺，男，1965年6月18日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。被告：訾庆利，男，1969年10月18日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。被告：訾庆国，男，1963年11月22日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司（以下简称金小岗公司）、泰安市嘉元农业科技开发有限公司（以下简称泰安嘉元公司）、泰安市圣田农林科技开发有限公司（以下简称泰安圣田公司）、訾庆顺、訾庆利、訾庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告金小岗公司、泰安嘉元公司、泰安圣田公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.金小岗公司立即向凤阳农商行偿还借款500万元及利息(利息暂计算至2020年3月22日,共计拖欠164500元。此后期间以实际结欠本金为基数,按年利率10.92%计算至借款本息结清之日止)；2.判令凤阳农商行作为抵押权人,对金小岗公司提供的农村土地流转经营权(坐落于凤阳县小溪河镇小岗村,经营权证号:凤流转2014第011号)享有优先受偿权；3.判令泰安嘉元公司、泰安圣田公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月25日,金小岗公司向凤阳农商行借款500万元,并签订了编号为4931071220198283号的《借款合同》。合同约定:借款金额500万元;借款期限一年,自2019年5月25日起至2020年5月25日止;用途无还本续贷;期间利率按年利率8.4%计算,逾期加收30%的罚息;还款方式为按月结息,到期一次性还本。金小岗公司以位于凤阳县小溪河镇小岗村,编号为：凤流转2014第011号的农村土地流转经营权为该笔借款提供抵押担保,签订了编号为341256489120180018017号的最高额抵押合同并办理了抵押登记手续,抵押期限自2018年5月25日起至2020年5月25日止,担保债权的最高限额为912万元。泰安嘉元公司、泰安圣田公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国自愿为上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。借款发放后，金小岗公司未能按约定按月付息。2020年2月28日，凤阳农商行按约定宣布该笔借款提前到期。为此，提起诉讼。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息(利息暂计算至2020年3月22日为164500元，此后以500万元为基数,按年利率10.92%计算至借款本息结清之日止)；二、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司提供的农村土地流转经营权(坐落于凤阳县小溪河镇小岗村,经营权证号:凤流转2014第011号)的处置收益享有优先受偿权；三、被告泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47952元，减半收取23976元，由被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十七日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1092号 原告：衢州中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码91330802344009500T，住所地：衢州市柯城区荷花中路519-2号。 法定代表人：邵志华，院长。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被告：刘奎江，男，1991年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 原告衢州中西医结合医院有限公司（衢州中西医医院）与被告刘奎江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告衢州中西医医院的委托诉讼代理人毛林华、被告刘奎江的委托诉讼代理人郑华建、齐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州中西医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告奖学金105016元、培训费8940元、赔偿损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告与衢州康复医院有限公司签订《劳动合同书》，约定期限从2015年9月1日至2020年8月31日，从事临床及相关工作。同年9月8日，双方签订《衢州康复医院住院医师规范化培训协议书》，由原告委托住院医师规范化培训基地对被告进行为期三年的住院医师规范化培训，培训期从2015年9月1日至培训期满，由康复医院为被告支付规培费用，被告承诺在培训结束取得合格证书后到康复医院或者其关联单位服务五年以上。同时约定，培训结束后被告服务未满五年的，被告应赔偿培训期间全部费用和利息。被告培训结束后在服务期内提出辞职，未承担责任。 被告刘奎江答辩称，被告系依法解除劳动合同的，不存在违约行为，不存在违约金和赔偿损失。根据劳动合同法第二十二条的规定，劳动者违反服务期约定的，承担的违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，奖学金实际是劳动者的工资、奖金、津贴等劳动报酬，不在返还的范畴，原告要求赔偿损失5万元也没有法律和事实依据，请求驳回原告不合理的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，被告与衢州康复医院有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2015年9月1日至2020年8月31日，从事临床及相关工作。同日，双方又签订《衢州康复医院住院医师规范化培训协议书》，由原告委托住院医师规范化培训基地对被告进行为期三年的住院医师规范化培训，培训期从2015年9月1日至培训期满，由康复医院为被告支付规培费用，被告的工资待遇、福利待遇由康复医院发放。协议第四条违约责任中约定，培训结束，被告在康复医院服务未满五年的，被告应向康复医院赔偿培训期间的全部费用和利息，按服务每满一年递减20%的赔偿金及利息计算。合同签订后，双方开始履行。2016年4月16日，被告与原告、康复医院签订《合同主体变更协议书》，被告的工作单位变更为本案原告，康复医院享有的权利和所负有的义务由本案原告享有和承担。2018年9月3日，被告规培结束并取得合格证，开始到原告处工作。2019年6月18日，被告因个人原因向原告提出离职申请。2019年7月17日，被告正式离职。2019年12月，原告提出仲裁申请，要求被告赔偿培训期间的费用150560.8元。衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出仲裁裁决：被告支付原告违约金8940元；驳回原告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期；劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训而产生的用于该劳动者的其他直接费用。本案双方对于被告应支付的违约金为尚未履行的49个月零21天服务期分摊下来的培训费8940元并无异议，原告此诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求支付奖学金，于法无据，本院不予支持。对于原告赔偿损失5万元诉请，本院认为，原、被告签订培训协议，是以原告为被告提供培训取得相应的技能和资格，能更好地为原告提供服务为目的。被告五年服务期未满即离职，有违诚实信用原则；同时，由于被告的离职而使相应岗位人员的缺失，造成了原告人力资源成本的损失，且双方亦在培训协议中约定了违约的赔偿数额，原告要求被告赔偿违约损失的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，金额酌定为30000元。被告辩解没有证据证明因其辞职造成原告损失，本院认为被告的辩解与客观事实不符，亦不符合诚实信用原则，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条第一、二款、第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奎江于本判决生效之日起十日内支付原告衢州中西医结合医院有限公司违约金8940元； 二、被告刘奎江于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州中西医结合医院有限公司损失30000元 三、驳回原告衢州中西医结合医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告刘奎江负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐翠雯
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执430号之一 被执行人：李文春，男性，满族，身份证：2106211975××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行李文春借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李文春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文春在辽宁省农村信用社联合社34×××85账户内存款人民币45552.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月八日 书记员  任梓瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执571号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。 负责人：宣薇，该行行长。 委托代理人：丁全胜，该行员工。 被执行人：郜玉峰，男，1974年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：秦品芳，女，1975年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与郜玉峰、秦品芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郜玉峰、秦品芳自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行连带偿还本金59999.88元、利息（含罚息）5501.69元（暂计算至2019年7月17日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；以及律师代理费3000元和公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郜玉峰、秦品芳名下的银行存款70220.57元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李澍，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：畅君虹，系李澍之妻。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）与被申请人李澍商品房买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）豫07民终6057号民事判决。鑫隆公司不服，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）豫民申7007号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，分别询问了再审申请人鑫隆公司的委托诉讼代理人魏鑫、张少卿、被申请人李澍的委托诉讼代理人畅君虹。本案现已审理终结。鑫隆公司申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定李澍已向鑫隆公司指定账户支付购房款255253元，认定事实错误。鑫隆公司虽向李澍出具了两张收据，但是鑫隆公司并未收到相应购房款，该收据是鑫隆公司按照团购办提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关贷款手续才出具的。2.一审法院认定鑫隆公司向李澍交房的时间为2017年1月31日错误。二审过程中，鑫隆公司提交了物业公司出具的《交房证明》以及李澍交纳物业费的收据，该收据载明了李澍交纳的物业费为自2016年11月起至2017年10月底。以上两份证据足以证明，李澍的房屋已于2016年11月1日前交付。二、一、二审判决认定涉案房屋的性质，适用法律错误。涉案小区系定向开发，全部房屋均属于团购房，由新乡市牧野区委、区政府组织全区干部职工，以远低于市场商品房价格团购的房屋，该团购房的销售群体特定，并非销售于公众市场。本案并非普通意义上的商品房买卖合同纠纷，而是特殊的团购房纠纷，不能适用关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释，不能简单依照并适用商品房买卖合同纠纷案件的法律依据与裁判逻辑进行判决。因此一、二审判决适用法律错误。请求：1.撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6057号民事判决和新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2761号民事判决，改判驳回李澍的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由李澍负担。李澍答辩称，1.关于购房款，其已按照鑫隆公司的要求将每次房款如数交于鑫隆公司，每张收据上都盖有鑫隆公司的财务专用章。2.关于交房时间，根据双方合同约定，商品房达到交付使用后，鑫隆公司应当书面通知其办理交房手续，并出示相关证明文件，签署房屋交接单，鑫隆公司并未提供该公司书面通知交房的证据，所提供的物业公司的证明不足以证明交房的时间，应以李澍自认的交房时间为准。3.关于房屋的性质，李澍与鑫隆公司签订的是商品房买卖合同，双方之间的买卖关系并未涉及到第三方，而且在合同履行过程中都是鑫隆公司为购房户所交房款出具收据，并加盖财务章,所以我们并未直接与团购办发生法律关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鑫隆公司的再审请求。本院再审认为，首先，对于逾期交房违约责任认定中，交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，具体的交房条件、交房时间等事实，应当进一步查明。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，且已经有多起案件进入诉讼程序，将此案发回重审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6057号民事判决及新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2761号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。审判长  毛彦功审判员  孙 明审判员  万佳林二〇二〇年五月二十六日书记员  郑伯麒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执809号被执行人：康毅鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市。本院在执行被执行人康毅鹏罚金一案中，经审查，被执行人康毅鹏应向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人康毅鹏名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、有贵Ｈ×××××东方牌汽车一辆已经查封，未实际扣押；经本院执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨景东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十二 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行劳务合同一案中，于2020年05月21日向被执行人耿新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿新在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执475号之一 被执行人：朴天圣，男性，朝鲜族，身份证：2106821966××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行朴天圣借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人朴天圣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朴天圣在中国工商银行07×××97账户内存款人民币281641.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十一日 书记员  任梓瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执417号申请执行人曾磊，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人刘嗣杰，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人周佳，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人孟祖送，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。曾磊与刘嗣杰、周佳、孟祖送合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）武仲裁字第000001935号仲裁裁决已发生法律效力。权利人曾磊于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人周佳财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001935号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2863号申请人：陈克兵,男,1975年08月20日出生,汉族，住江苏省灌南县。被执行人：胥洪标,男,1974年10月25日出生,汉族，住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初2083号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人胥洪标的银行存款30350.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月十三日书记员  迮美红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王艳平，女性，1987年12月07日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4367.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 兰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执385号杨小平：杨小平与尹成丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41907.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议，尹成丽一次性给付申请人杨小平28100.00元，执行费321.00元，合计28431.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给杨小平。至此，杨小平向本院申请执行的（2018）黑0281民再5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初535号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所:桦川县悦来镇建设街。法定代表人：董艳青，职务：总经理。委托诉讼代理人：任国顺，男，安顺物业有限公司经理。被告：高群，男，桦川县。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告高群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告高群案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县安顺物业有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2420号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行赵普群罚金一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终163号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁子冲，男，1993年9月4日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖北省应城市，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人鲁子冲犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年四月十日作出（2020）赣0821刑初43号刑事判决。原审被告人鲁子冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人鲁子冲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月8日8时许，被告人鲁子冲酒后回到务工居住的宿舍，无端挑衅正准备睡觉的被害人郭某（室友）打架。被害人郭某见其一身酒味很重，且神志不太清醒，便未应承他。被告人鲁子冲见此，上前用手掌打郭某头部及脸部。十分钟后，同寝室人员武某进入宿舍，鲁子冲又随意殴打被害人武某，并用碎啤酒瓶无故将武某扎伤。经鉴定，郭某、武某的伤情均为轻微伤。案发后，鲁子冲家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人鲁子冲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人鲁子冲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：被告人鲁子冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人鲁子冲上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪，其在公安机关如实陈述案发事实且主动承认错误，家属代其向被害人道歉并取得了被害人谅解，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人鲁子冲的供述，被害人郭某、武某的陈述，证人郝某、王某、刘某、喻某的证言，现场照片，作案工具照片，前科证明，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人鲁子冲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人鲁子冲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。鲁子冲上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查与法律规定不符，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王荷英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执730号申请执行人：习水县志邦橱柜经营部地址：贵州省习水县杉王大道走四方旁边统一社会信用代码：92520330MA6DW6NP1X法定代表人：陈群香被执行人：习水县交换空间装饰有限公司地址：贵州省习水县五洲国际B-7栋1-16号门面统一社会信用代码：91520330MA6DPELY6F法定代表人：冯仕均关于申请执行人习水县志邦橱柜经营部申请强制执行被申请执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3169号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县交换空间装饰有限公司无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人习水县志邦橱柜经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的156389.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月二十八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保36号之一 解除保全申请人：宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金地庄园A区2幢-1层5号。统一社会信用代码：91511502MA66NLNG3M。 负责人：黄顺香。 被申请人：四川益晟建筑工程有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号11楼1104号。统一社会信用代码：91510100093414295N。 法定代表人：陈平。 解除保全申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司与被申请人四川益晟建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）川1502财保36号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人四川益晟建筑工程有限责任公司价值430000元的财产。解除保全申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川益晟建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行银行存款（账户：12×××16）430000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1052号申请执行人:周先学，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：崔海金，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：史玉红，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽凤升置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码913411260652265295。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。周先学、崔海金、史玉红依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4197号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽凤升置业有限公司银行存款3700000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执689号 申请执行人成都宏业建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附501号。 法定代表人白兰英，总经理。 被执行人谢静，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都宏业建筑工程公司与被执行人谢静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都宏业建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5225号民事判决书，于 2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人谢静给付101477.60元。 本案已执行到位74890.8元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人谢静无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都宏业建筑工程公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢静尚欠申请执行人成都宏业建筑工程公司26586.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢文涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初231号原告：刘东江，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。被告：钱发家，户籍地在安徽省繁昌县。原告刘东江与被告钱发家承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东江委托诉讼代理人李宝杰、刘毅到庭参加诉讼，被告钱发家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱发家退还预付款9000元，并承担律师代理费3000元；2.判令本案诉讼费用由被告钱发家承担。事实和理由：原告刘东江购买了一辆奥迪A3车辆需要改装，被告钱发家称可以改装，因前期购买配件，要求原告刘东江先支付预付款。后原告刘东江将车辆交予被告钱发家改装，并支付预付款9000元，但被告钱发家迟迟未能改装。2019年8月11日，双方就退款事宜达成协议，被告钱发家向原告刘东江出具还款协议一份，言明收到原告刘东江预付款9000元，因未按时安装，承诺于2019年8月20日全额退款。到期后，被告钱发家仍未退款。原告刘东江经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告钱发家未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘东江提交的微信聊天记录、微信转账支付凭证、还款协议能够证明其与被告钱发家之间存在承揽合同关系，合同合法有效。被告钱发家因未按时履行车辆改装义务，向原告刘东江出具还款协议一份，承诺全额退款，其应当承担还款责任。原告刘东江要求被告钱发家退还预付款9000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。还款协议中载明“本人钱发家承诺于2019年8月20号全额退款，如未做到，刘东江可自行上法院起诉，所产生的费用由钱发家承担”。该协议内容并未明确约定所产生的费用包含律师费，原告刘东江据此要求被告钱发家承担律师费3000元，于法无据，本院不予支持。被告钱发家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱发家于本判决生效之日起十日内退还原告刘东江预付款9000元；二、驳回原告刘东江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告钱发家负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年五月十一日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢45号之三 申请执行人：王井年。 申请执行人：王丽。 申请执行人：王金行。 被执行人：李肖，男性，1987年06月生，住所地：曲阜市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李肖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李肖在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币236440.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年五月八日 书记员  魏春彦
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初24号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人杨琦，男，1988年8月13日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，羌族，公民身份号码×××,小学文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2020年1月2日被湟源县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。   指定辩护人蔡富莲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨琦犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人杨琦及其指定辩护人蔡富莲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月28日22时20分许，被告人杨琦驾驶×××号小型轿车，沿湟倒一级公路行驶，至63千米处时，与前方由被害人冯×驾驶的半挂车发生了尾随相撞，致两车受损无人员伤亡的道路交通事故。被告人杨琦涉嫌酒后驾驶。2019年8月16日经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定意见书证明被告人杨琦血液中含有乙醇，血液中乙醇浓度为230mg/100mg,属于醉酒驾驶。2019年8月26日湟源县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，被告人杨琦对此次交通事故负有全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书，证人朱×的证言，被害人冯×的陈述，被告人杨琦的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据。   公诉机关认为，被告人杨琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人杨琦具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚量刑情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚量刑情节；具有血液酒精含量达200mg/100ml以上、发生交通事故负全部责任的酌定从重处罚量刑情节，建议对被告人杨琦在拘役二个月以上四个月以下间科以刑罚并处罚金人民币2000元。   被告人杨琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人杨琦主动报案、如实供述自己的犯罪行为，属自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；家庭情况特殊，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年7月28日22时20分许，被告人杨琦驾驶×××号小型轿车，沿湟倒一级公路由东向西行驶至63公里处时，与前方由被害人冯×驾驶的×××/宁×××（挂）号重型半挂车发生尾随相撞，致两车受损无人员伤亡的道路交通事故。2019年8月16日经鉴定，被告人杨琦血液乙醇含量为230mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年8月26日湟源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人杨琦承担此次事故的全部责任，冯×不承担责任。   另查明，被告人杨琦于2019年7月29日赔偿被害人冯×经济损失3000元并取得谅解；2020年5月26日预缴罚金2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、血样提取登记表、现场酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、保全清单、发还清单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，证人朱×证言，被害人冯×陈述，被告人杨琦的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨琦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨琦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的与之相应的辩护意见予以采纳；提出的对被告人杨琦适用缓刑的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 孟启兰     二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘宴君   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初742号原告：曹凯伦，男，1995年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人:曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。系原告曹凯伦之父。被告：刘朋，男，汉族，1983年6月9日生，住河南省睢县。被告：尚红伟，男，汉族，1982年5月3日生，住河南省睢县。原告曹凯伦诉被告刘朋、尚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯伦委托诉讼代理人曹洪成，被告刘朋到庭参加诉讼，被告尚红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹凯伦向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款4.5万元及利息。事实和理由：被告刘朋因干生意于2019年3月7日向原告借款4.5万元，月息3分，并给原告出具借条，被告尚红伟为其担保至借款本息还清止。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘朋辨称；当时借曹洪成的现金是2.4万元，扣下6000元的利息，打条是3万元，出具4.5万元的条据的时候是2.4万元的借款未偿还，一起给曹凯伦出具的4.5万元的借条，曹凯伦是谁被告都不认识，4.5万元的借据写好后没有见到钱。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，收到条一份；证明被告刘朋借原告现金45000元，被告尚红伟为其担保。2、借条复印件一份。证明：2018.3.7日被告刘朋借曹洪成现金3万元。被告向本院提交的证据材料：六笔微信转账记录。证明：2018.5.14通过微信转账还款曹洪成1500元，2018.7.12通过微信转账还款曹洪成1000元，2018.7.22通过微信转账还款曹洪成1000元，2019.6.19通过微信转账还款曹洪成1000元，2019.9.12通过微信转账还款曹凯伦10000元，2019.10.31通过微信转账还款曹凯伦5000元。经庭审质证，被告刘朋对原告提交的证据其真实性没有异议。借条是被告本人出具的，在没有偿还曹洪成2.4万元本金的时候，是曹洪成逼迫被告出具的4.5万元的借据。本院认为原告提交的证据是被告给原告出具的借条，证明被告刘朋向原告借款的事实。被告刘朋称是在胁迫的情况下给原告出具的借条，没有向本院提供相关证据予以证明，其抗辩理由不成立。被告尚红伟是担保人，对本债务应承担保证责任。原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，其中的5000元和10000元是偿还的4.5万元这笔借款，其他的四笔是被告偿还其另外3万元的借款，还款的时间不一致。被告提交的六笔微信转账记录证明了被告于2019年3月7日给原告出具的4.5万元借条，后于2019.9.12日2019.10.31日被告分两笔通过手机微信转账偿还原告15000元。本院认为被告提交的六笔微信转账记录，其中2019.9.12日、2019.10.31日两笔手机微信转账记录与本案有直接的关联，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘朋因干生意于2019年3月7日向原告借款4.5万元，约定月利率3%，并给原告出具借条，被告尚红伟为其担保至借款本息还清止。借款到期后，经原告多次催要，被告刘朋于2019.9.12日、2019.10.31日分两笔通过手机微信转账偿还原告15000元。本院认为，债务应当清偿，被告刘朋于2019年3月7日借原告现金4.5万元，约定月利率3%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，庭审后原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，受法律保护。被告尚红伟为该笔借款进行担保，对该笔债务应承担连带清偿责任，被告刘朋于2019.9.12日、2019.10.31日分两笔通过手机微信转账偿还原告15000元。对原告要求被告偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后10日内偿还原告曹凯伦现金45000元及利息。利息按年利率24%自2019年3月7日起至款还清止。被告尚红伟对以上债务承担连带清偿责任；被告刘朋已偿还的15000元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初918号原告：闫宁，女，汉族，1981年5月4日生，住河南省确山县。被告：吴宗兵，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省信阳市潢川县。原告闫宁诉被告吴宗兵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利107000元及利息；利息从占有款项之日起计算至占有款全部返还完毕之日止，利息按双方约定年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年初一直受雇于被告务工，2018年11月被告告诉原告有一处绿化生意需要投资，并请求原告与其合伙，承诺其投入资金按月息2分支付利息，本金一月后返还；原告出于信任向被告投资35.1万元。被告得到投资款后并不兑现自己承诺，也不投资合伙绿化。后经原告催要，被告累计返还原告24.4万元，下欠10.7万元本金及约定利息被告拒绝返还。为解决此事，原告曾多次找到被告要求协商解决，但被告都以各种理由推诿拖延。基于以上事实，原告认为被告拒绝向原告签署合伙协议或借款凭证等手续，并拒不履行双方的口头协议，被告收受原告的10.7万元钱款的行为于法无据，构成不当得利。为维护自己合法权益，现诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案被告吴宗兵住所地为河南省××潢川县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告闫宁本次起诉不属于受诉人民法院管辖。因此原告闫宁本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫宁的起诉。案件受理费1220元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月八日书记员 张思佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1052号原告：俞国平，男，1962年9月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：白宇凯，男，1981年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告俞国平诉被告白宇凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国平及其委托诉讼代理人李连学到庭参加诉讼，被告白宇凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令白宇凯支付俞国平人民币5万元以及利息（自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由白宇凯承担。事实和理由：白宇凯因建设工程需周转资金，于2012年1月16日向俞国平借款5万元，俞国平以银行承兑支付，白宇凯在银行承兑单复印件上签字确认借款，但白宇凯至今分文未付，俞国平故诉至法院。被告白宇凯未作答辩。本院经审理查明，俞国平与白宇凯系远房亲戚关系。2012年1月16日，白宇凯向俞国平借款，俞国平向白宇凯交付一张出票金额为5万元的银行承兑汇票，票据号码为102××××7454，出票人常州市鼎峰房产开发有限公司，收款人常州丰臣建筑工程有限公司，汇票到期日2012年5月14日，白宇凯在该银行承兑汇票复印件上书写了“借款人白宇凯，2012.1.16”。后白宇凯未还款。俞国平在庭审中陈述，其本人是做水电安装工程的，承兑汇票是做本市圩墩公园旁天成雅居所得的工程款，当时白宇凯在搞教育培训，他说没有钱用了就来找俞国平借钱，俞国平说没有钱，只有承兑汇票，他说也可以，就借了，白宇凯说过几个月就还钱，没想到问白宇凯要的时候说没有钱。承兑汇票是在俞国平的办公室借给白宇凯的，地点是本市关河路县北新村×××，白宇凯在承兑汇票的复印件上签了字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查尚未发现双方之间的民间借贷有违法情形。俞国平以银行承兑汇票的形式提供了借款，双方未明确约定还款时间，现借款已逾8年，俞国平有权要求白宇凯立即偿还笔借款并支付利息。俞国平的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。白宇凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：白宇凯于本判决发生法律效力之日起十日内向俞国平偿还借款5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由白宇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年五月二十日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1127号原告：南京市雨花台区瑞海博老年康复中心，统一社会信用代码523201145980235138，住所地南京市雨花台区铁心桥服务区。法定代表人：芮国兴，该单位院长。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：彭琳，住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区瑞海博老年康复中心（以下简称瑞海博康复中心）诉被告彭琳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海博康复中心的委托诉讼代理人朱雨航到庭参加诉讼,被告彭琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞海博康复中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠服务费用共计57445元；2.判令被告向原告支付违约金（以57445元为基数，按同期银行贷款基准利率自2020年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告将父亲彭某送至原告处进行安养，并于当日签订《南京养老院入院协议书》一份，约定由被告作为彭某付款义务的连带责任保证人，现被告自2019年起拖欠服务费用至今，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告彭琳未作答辩。原告瑞海博康复中心围绕诉讼请求依法提交了入院申请表、南京养老院入院协议书、欠费明细、收款收据、短信记录等证据。本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告瑞海博康复中心系民办非企业单位，业务范围为养老、康复、居家医疗护理。2018年7月23日，原、被告签订《南京养老院入院协议书》一份，约定由原告（甲方）为被告（丙方）父亲彭某（乙方）提供养老服务，协议载明：被告同意作为本协议项下付款义务的担保人和连带责任保证人；协议收费标准约定床位费30元/日、伙食费20元/日、护理费36元/日、综合服务费60元/日，电费0.6元/度，按季度按实际用电数收取，日用品30元/月；同时约定在协议履行期间，因为生活水平变化、物价上涨或老人身体发生变化等因素需要调整相关费用的，可根据实际情况调整收费标准，甲方应将价格调整的通知公示，乙方或丙方对价格调整有异议的，可在通知（公示）后15日内提出解除协议；如出现拖欠甲方各项费用的，则甲方有权起诉丙方及对乙方由赡养义务的个人或单位，丙方应负担由此产生的一切费用；乙方不按约定时间缴纳费用，还应承担逾期付款的违约金（按银行同期贷款利息支付）；本协议为无固定期限的协议。被告彭琳于协议书落款处及监护人处签名。庭审中，原告陈述称彭某现已无自理能力，一直由原告持续提供养老、护理等服务。原告自认被告自2019年1月23日起未能按约缴清各项费用。截止到2020年5月22日，已拖欠护理费、综合服务费、伙食费及日用品费用共计55225元，其中床位费已通过彭某医保支付，故本案中并未主张，另原告于2019年10月1日起已变更伙食费为30元/日。另查明，彭某在原告处自入住之日起至2020年3月31日产生电费1865元；因护理需要，原告为彭某另行购置护理垫230元、接尿器80元，三角枕45元，合计花费355元。原告工作人员自2019年5月起多次电话联系被告，但被告均未能按约支付拖欠费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将父亲送至原告处安养，并明确约定由被告作为付款义务连带责任保证人，现原告主张被告支付彭某实际产生的各项费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年10月1日起调整伙食费为30元/日，但未能提供证据证明已按约进行公示或通知被告，原告单方调整伙食费不符合双方约定，故本院对原告的该项主张不予采纳。根据协议约定，扣除该部分费用为2350元，被告应支付2019年1月23日至2020年5月22日期间的服务费用为52875元。关于原告主张被告支付电费1865元及另行购置的护理垫等费用355元，具有事实和法律依据，本院予以支持。现被告至今未能支付上述款项，原告主张被告支付自2020年5月23日起至实际履行之日止的迟延付款违约金，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭琳于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区瑞海博老年康复中心支付服务费用合计55095元及违约金（以55095元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市雨花台区瑞海博老年康复中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告彭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执320号申请执行人:王禹龙，男，汉族，1988年6月6日生，住内黄县。被执行人:豆慧英，女，汉族，1971年5月13日生，住内黄县。本院在执行王王禹龙申请执行豆慧英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人豆慧英之夫杨贵振（因意外死亡）名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的红旗牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人豆慧英之夫杨贵振名下车牌号为豫Ｅ×××××的红旗牌小型轿车，扣押期限两年。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 张肖蕊
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执300号申请执行人：洛阳韦得电子有限公司，住所地：洛宁县产业聚集区2号楼，统一社会信用代码：91410328052293562L。法定代表人：韦书军，总经理。被执行人：新郑市佳美刨花板制造有限公司,住所地：新郑市郭店镇，统一社会信用代码:91410184571019071X。法定代表人：韦岚，总经理。被执行人：洛宁县佳美木业有限公司，住所地：洛宁县回族镇中原村，统一社会信用代码：91410328614849228E。法定代表人：韦青民，总经理。洛阳韦得电子有限公司与新郑市佳美刨花板制造有限公司、洛宁县佳美木业有限公司追偿权合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、洛宁县佳美木业有限公司应给付原告洛阳韦得电子有限公司欠款8477465元及利息，案件受理费69787元，由被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、洛宁县佳美木业有限公司负担。因新郑市佳美刨花板制造有限公司、洛宁县佳美木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳韦得电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、洛宁县佳美木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月6日、2020年4月27日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，1、经查被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司名下中国建设银行有170807.42元，已划拨170000元，申请人已领取，2、查封该公司名下（新土国用【2015】第024号）国有土地，申请人暂不要求处置。3、查封该公司名下号牌为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，拍卖10260元，并已通知申请人领取。4、被执行人洛宁县佳美木业有限公司名下刨花板生产设备，已被拍卖，拍卖3005339.80元，并已通知申请人领取。5、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月9日决定对被执行人法定代表人韦岚、韦青民予以司法拘留（未能找到被执行人法定代表人韦岚、韦青民下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为8547252元，执行到位3186600.80元，申请人已领取。剩余5360651.2元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、洛宁县佳美木业有限公司负有继续向申请执行人洛阳韦得电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年五月十一日书记员  曹浩杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5991号胡利萍、王晓东、张睦均：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34192号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初227号原告：时冲，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）事务所实习律师。被告：合肥图鸭信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NA06R5E，住所地合肥市高新区望江西路860号创新大道410室。法定代表人：武俊敏。委托诉讼代理人：康某。原告时冲与被告合肥图鸭信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年5月13日原告时冲向本院申请撤诉。经审查，原告时冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时冲撤回对被告合肥图鸭信息科技有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年五月十三日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执382号之一 被执行人：丛利芝，男性，满族，身份证：2106821985××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行丛利芝劳务合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人丛利芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛利芝在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十九日 书记员  任梓瑜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1468号 原告：马玉红，女，1994年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王磊，男，1992年2月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告马玉红与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉红负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋昊东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1903号原告：商丘宏泰节能科技有限公司，住所地：河南省商丘市开发区105国道（华豫学院东门路东）。统一社会信用代码：914114005763174739（1-1）。法定代表人：朱宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：熊玉龙，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘宏泰节能科技有限公司诉被告熊玉龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1903号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年五月十三日书记员  刘振江
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2467号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1403号 申请人:重庆太岳科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。统一社会信用代码：91500107784225071B。 法定代表人：谭光明，总经理。 委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱平，重庆鼎山律师事务所律师助理。 被申请人：四川议中新材料股份有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。统一社会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军，经理。 本院在审理申请人重庆太岳科技有限公司与被申请人四川议中新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆太岳科技有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川议中新材料股份有限公司价值52000元的财产。申请人重庆太岳科技有限公司提供了天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全保单保函作担保。 本院认为，申请人重庆太岳科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川议中新材料股份有限公司价值52000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执477号 董艳伟： 你/你单位与刘晓飞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2512号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘晓飞于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月十五日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初85号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人倪国庆，男，1984年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告人徐狄清，男，1986年2月13日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2003年8月29日被治安拘留十四日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；因非法携带管制刀具于2007年8月3日被行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2010年8月27日被判处有期徒刑三年九个月，2013年2月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人倪国庆、徐狄清犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年2月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈伟华、检察官助理申小成、被告人倪国庆、徐狄清及被告人倪国庆的家属委托的辩护人徐狄卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2014年8月12日，被害人赵某经孙桔（另案处理）介绍至楼佳忠（另案处理）处借款300万元，楼佳忠以被告人倪国庆的名义出借，并由孙桔、孙某作担保，扣除首期利息后，被害人赵某实际到手286.5万元。后楼佳忠与孙桔商议，上述300万借款由二人共同出资共享利润，孙桔向楼佳忠出资50万元。后被害人赵某于2014年8月27日向孙桔账户归还本金150万元，于次日支付利息5万元。至2015年1月底，被害人赵某又陆续向被告人倪国庆账户支付利息52万元，后因无力继续偿还而失联。2015年2月13日，被告人倪国庆及楼佳忠、孙桔商议后，隐瞒被害人赵某已偿还150万元本金的事实，以被害人赵某未偿还300万元借款本金为由，让被害人孙某夫妻写下借款金额为150万元的借据。被害人孙某夫妻陆续偿还75万元后得知被害人赵某已偿还本金150万元，认为孙桔亦应承担担保责任中的75万元，故拒不支付余下款项。2015年7月28日，被告人倪国庆以150万元的借据起诉孙某夫妻，要求偿还余下的75万元欠款及利息。后经法院调解结案后，被害人孙某夫妻又支付给被告人倪国庆25万余元。 2016年3月31日，被告人倪国庆等人在明知被害人赵某及孙某已偿还250万元本金及57万余元的利息（不含扣除的首期利息）的情况下，又以被害人赵某夫妇向其借款300万，已偿还225万，要求支付余下本金75万元以及相应利息为由向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，并于判决后向法院申请强制执行。 2.2017年5月1日，被告人倪国庆、徐狄清通过他人介绍，在杭州市萧山区××街道××广场××幢××单元××房××内，以车辆抵押的方式，借款给被害人马某16万元，扣除利息、押金、介绍费等费用后，被害人马某1实际得款4.5万元，并写下9万元的借条。2017年5月7日，被告人倪国庆、徐狄清以该车辆已在其他地方抵押为由，肆意认定被害人马某1违约，并向被害人马某1索要借条上的9万元，最终被害人马某1支付了7万元取回车辆。 被告人倪国庆、徐狄清归案后均如实供述上述事实，被告人倪国庆家属退赔被害人马某12.5万元，被害人马某1对被告人倪国庆表示谅解。 上述事实，被告人倪国庆、徐狄清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人泮利峰、楼佳忠、孙桔的供述和辩解，被害人马某1、赵某、孙某的陈述，证人马某2、陈某1、陈某2、楼某、施某1、施某2、裘某、韩某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，接受证据材料清单，借条，汽车抵押材料，转账截图，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水记录，谅解书，录音光盘，转账记录，收条，民事起诉状，民事判决书，民事调解书，庭审笔录，申请执行书，再审申请书，调查笔录，保证书，民事裁定书，银行账户信息及交易明细，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人倪国庆、徐狄清的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人倪国庆结伙被告人徐狄清或结伙他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人倪国庆涉案数额特别巨大，被告人徐狄清涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪国庆的犯罪既有既遂，又有未遂，既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度，先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚。被告人倪国庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐狄清在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪国庆、徐狄清在归案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚，被告人倪国庆赔偿被害人马某1损失且取得谅解，相应酌情从轻处罚。采纳被告人倪国庆的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐狄清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人倪国庆、徐狄清放贷使用的资金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  缪岳富 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈莎娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢61号 申请执行人于某、被执行人孙某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1107号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为22136元，执行费232元。本案在执行过程中，按申请执行的标的额执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092执恢61号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员 程 军 书记员 周新林 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33922号上诉人（原审原告）：吴显龙，男，汉族，1984年3月6日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道4005号联通大厦。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司深圳苏宁互联分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区102栋-3层。法定代表人：戴冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙雪花，该公司职员。上诉人吴显龙因与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称中国联通深圳市分公司）、苏宁易购集团股份有限公司深圳苏宁互联分公司（以下简称深圳苏宁互联分公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴显龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人深圳苏宁互联分公司承担。其上诉理由是：上诉人于2019年4月29日查询手机号码170××××2888的话费余额，发现被扣了4元的GPRS费用。清单显示2019年4月4日产生1KB的流量，4月26日产生1KB的流量。上诉人于是拨打苏宁互联的客服电话咨询，明确告知手机号码170××××2888的电话卡做副卡放在卡2的卡槽，而连接上网的是卡1(号码：17080326888）。2019年4月30日，深圳苏宁互联分公司回复说手机软件会自动连接，因此会产生流量。上诉人一直都关闭170××××2888电话卡的流量，相关证据存于被上诉人处，被上诉人应举证证明上诉人使用流量情况，否则应承担相应法律后果。被上诉人中国联通深圳市分公司辩称，上诉人与被上诉人中国联通深圳市分公司之间并不存在电信服务合同法律关系，上诉人使用的170××××2888电话卡产生的相关通信数据和资费，均应由苏宁互联分公司提供，被上诉人中国联通深圳市分公司无法提供相关的数据材料。被上诉人深圳苏宁互联分公司辩称，其公司作为虚拟运营商，租用运营商的网络管道资源，开展移动通信转售业务经营活动，涉案号码所产生的流量数据系中国联通深圳市分公司提供，被上诉人深圳苏宁互联分公司按照中国联通深圳市分公司提供的流量数据结合资费标准进行流量费用的结算。吴显龙向一审法院起诉请求判令：一、被告深圳苏宁互联分公司返还6元话费；二、确认被告深圳苏宁互联分公司构成欺诈，赔偿原告1500元；三、被告中国联通深圳分公司承担补充赔偿责任；四、由被告深圳苏宁互联分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日，原告将本人名下手机号码170××××2888的套餐变更为“流量云卡套餐”，并于2018年10月1日生效，该套餐的流量收费标准为“国内流量2元/天收取流量费，不使用不收费”。原告使用的170××××2888电话卡产生的相关通信数据和资费由被告深圳苏宁互联分公司进行管理，被告中国联通深圳分公司不负责原告的相关通信数据及费用结算。原告吴显龙分别于2019年4月29日和2019年6月30日查询170××××2888电话卡的话费余额时发现4月份被扣了4元的GPRS费用，6月份被扣了2元的GPRS费用，另查询4月和6月的清单发现于2019年4月4日、4月26日、6月27日均产生了1KB的流量。一审法院认为，本案是电信服务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是原告是否于2019年4月4日、4月26日、6月27日使用170××××2888电话卡进行上网。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于未使用170××××2888电话卡进行上网的主张未提供相关证据支持，因此应当承担举证不能的后果。原告主张被告深圳苏宁互联分公司返还6元话费及赔偿1500元依据不足，不予支持。根据合同的相对性原则，原告诉请被告中国联通深圳分公司承担补充赔偿责任没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告吴显龙的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴显龙负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人深圳苏宁互联分公司存在电信服务合同关系，双方应根据合同约定履行各自义务。上诉人主张使用涉案电话卡期间在未连接上网情况下由被上诉人深圳苏宁互联分公司扣取使用流量费用，涉案电话卡由上诉人保管使用，上诉人应对相关证据采取措施进行固定并提取，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人未举证证明其主张，上诉人要求退费及赔偿的请求缺乏事实前提，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴显龙负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年五月二十五日书记员 刘振光（兼）
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初19803号 原告：彭新莉，女，1959年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安古墨行建筑门窗工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字88号大明宫中央广场1幢3单元18层31828号房。统一社会信用代码 91610133MA6U2APX2B。法定代表人：张谊。被告：张谊，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省商洛地区洛南县。原告彭新莉与被告西安古墨行建筑门窗工程有限公司（以下简称古墨行公司）、张谊修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新莉到庭参加诉讼，被告古墨行公司、张谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭新莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与被告签订的《屋檐维修合同》；2、依法判令被告退还其13000元；3、依法判令被告向其赔偿一切违约损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年6月21日，其与被告签订《屋檐维修合同》，工期20天，应在2019年7月25日之前完工。其按照规定于2019年6月21日支付工程款50%即16000元，但被告收到该合同款后至今只做了旧房檐拆除工作，后再无任何进展。故诉至法院，请求判如所请。被告古墨行公司、张谊未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张谊系被告古墨行公司的法定代表人。2019年6月21日，原告彭新莉（甲方）与被告古墨行公司（乙方）签订《屋檐维修合同》，约定甲乙双方协商达成屋檐维修工程合同，工程所需人员、设备均由乙方负责，旧屋檐的拆除工作由乙方负责，新屋檐的制作材料按照翠华路**号*栋楼的标准实施，工程拆除垃圾均由乙方负责清运，整个工期20天完成；乙方未按合同规定的时间和进度完成施工造成延期，出具责任事由外引起的不能按期交工，每超出一天扣除合同总款的千分之三作为赔偿金；合同签署后，甲方付全部总合同的50%，16000元，乙方开始备料施工，进度过半，甲方应付乙方进度款10000元，剩余6000元施工完毕待甲方验收完毕后一次性付清。当日，原告彭新莉向被告古墨行公司支付房檐维修费16000元，被告古墨行公司出具《收款收据》一份，载明：“翠华路干休所12栋屋檐维修订金16000元”。庭审中，原告彭新莉称，被告古墨行公司在约定地点搭设两层脚手架，将旧房檐拆除后再未进行施工，后其多次联系被告古墨行公司、张谊均未果。原告彭新莉称，其与被告古墨行公司未对拆旧费用进行协商，经其计算被告古墨行公司所做工程的款项为3000元。本院认为，原告彭新莉与被告古墨行公司签订的《屋檐维修合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。合同签订后，原告彭新莉依约向被告古墨行公司支付维修费16000元，被告古墨行公司仅进行了部分施工，致使合同目的无法实现，故原告彭新莉要求解除其与被告古墨行公司签订的《屋檐维修合同》，要求被告古墨行公司退还维修费的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告古墨行公司对其实际所做工程的款项负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故本院结合原告彭新莉提交的证据及当庭陈述，在被告古墨行公司未到庭提供相反证据的情况下，认定被告古墨行公司的实际工程价款为3000元，故被告古墨行公司应当退还原告彭新莉13000元。违约损失部分，被告古墨行公司未按约施工，应当承担违约责任，本院结合原告彭新莉的实际损失，酌情判令被告古墨行公司向原告彭新莉支付3000元违约损失。原告彭新莉要求被告张谊退还维修费并支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告古墨行公司、张谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告彭新莉与被告西安古墨行建筑门窗工程有限公司于2019年6月21日签订的《屋檐维修合同》；二、被告西安古墨行建筑门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭新莉13000元；三、被告西安古墨行建筑门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭新莉支付违约损失3000元；四、驳回原告彭新莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费800元（原告均已预交），由原告彭新莉负担75元，被告西安古墨行建筑门窗工程有限公司负担1100元，于本判决生效之日起十日内给付原告彭新莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      董永忠人民陪审员      王玉林   二〇二〇年五月二十五日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3646号原告：韩真真，女，1981年12月10日出生，汉族，东口居委会工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：陈积玲，女，1957年3月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。?原告韩真真与被告陈积玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩真真的委托诉讼代理人闫建锋，被告陈积玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩真真向本院提出诉讼请求：1、依法确认《农村房屋买卖合同》有效，被告陈积玲向原告韩真真交付坐落于烟台市芝罘区（房产证编号为3706021220194号）；2、被告陈积玲协助原告韩真真办理房产登记手续。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：确认涉案房屋归原告所有。事实和理由：原、被告均系烟台市芝罘区村民。2002年3月10日，原、被告在签订的《农村房屋买卖合同》中约定，被告将其所有的坐落于烟台市芝罘区的房屋正房四间、厢房两间卖给原告。协议签订后，原告向被告支付了购房款20000元。被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理过户登记手续，故请求法院依法维护原告合法权益。被告辩称，现在房价已经明显上涨，20000元的价格过低了，被告应当按照市场价格予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认如下并在卷佐证：原、被告均系烟台市芝罘区民。涉案房屋坐落于烟台市芝罘区，含北屋四间、东厢两间，房屋建筑面积84.94平方米，项下宅基地210.53平方米，于1997年6月30日登记至被告陈积玲名下。2002年3月10日，原、被告双方在签订的《农村房屋买卖合同》中约定：被告陈积玲自愿将房产证编号为3706021220194、坐落于烟台市芝罘区房屋正房四间、厢房两间及院落出售给原告韩真真，房屋四至为东至墙中邻韩尚斌，西至墙基外根临夹道，南至墙基外根临胡同，北至墙基外根临胡同，房屋建筑面积为84.94平方米，占地面积210.53平方米；双方议定涉案房屋的总价款为人民币20000元（大写金额为人民币贰万元整），原告韩真真应在2002年3月12日前将房款一次性付给被告陈积玲，被告应在2002年3月30日前将房屋交付给原告；合同签订后，房价涨落，买卖双方不得反悔，如双方反悔按市场价双倍赔偿。同年3月12日，被告出具收条，载明：今收到韩真真房屋购款现金20000元，大写人民币贰万元整。另查，涉案房屋系被告陈积玲办理完离婚手续后办理的产权登记，系其自有房产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽辩称房屋价格过低应予以补偿，但原告当庭表示拒绝，被告对其抗辩理由未能提供充分的证据佐证，亦未在本院限定的期限内申请对涉案房屋的市场价值进行司法鉴定，故其抗辩于法无据，本院依法不予采纳。鉴于原、被告均系同一集体经济组织成员，故原、被告之间的房屋买卖协议书合法有效，本院予以确认，被告陈积玲应依约向原告交付涉案房屋。但原、被告之间系房屋买卖合同法律关系，原告所享有的是要求被告协助房屋过户的债权请求权，其要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求经本院释明后仍坚持主张，故该诉请理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告韩真真与被告陈积玲于2002年3月10日签订的《农村房屋买卖合同》合法有效；二、限被告陈积玲于本判决生效之日起30日内向原告韩真真交付房产证编号为3706021220194号、坐落于烟台市芝罘区的房屋及院落；三、驳回原告韩真真的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由被告陈积玲负担。因原告已向本院全额预交，限被告陈积玲于本判决生效之日起10日内支付给原告韩真真1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十五日书记员  丁宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1415号 申请人：肖建东，男，汉族，1989年10月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：冯永顺，男，汉族，1962年11月29日出生，现住寿光市。 被申请人：魏松子，男，汉族，1969年9月2日出生，现住寿光市。 被申请人：王美，女，汉族，1971年4月25日出生，现住寿光市。 申请人肖建东与被申请人冯永顺、魏松子、王美债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张亚平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3287号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人师武军，局长。委托代理人吕晓罡。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人:刘喜，男，汉族，1981年12月22日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人刘喜土地行政管理纠纷一案，本院作出（2020）津0116行审47号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的滨海规国汉沽执字[2011]第112号行政处罚，即拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：陈继发违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请执行人申请本院按相关规定对本案做结案处理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张 肃
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2834号 原告：诸暨市创佳石材有限公司，统一社会信用代码:91330681692369617G，住所地:浙江省诸暨市浣东街道暨东路529号。 法定代表人：郑江利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠周萍,浙江永大律师事务所律师。 被告：杭州矗宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913301097384279406，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 诉讼代表人：浙江海浩律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：曹静，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯博瀚，浙江海浩律师事务所实习律师。 原告诸暨市创佳石材有限公司（以下简称创佳公司）诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司（以下简称矗宇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告创佳公司委托诉讼代理人屠周萍和被告矗宇公司委托诉讼代理人曹静、柯博瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创佳公司诉称：2011年4月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告按照被告之要求供应定制石材，被告按照合同约定支付价款。原告按约定发货，后被告经营状况不稳定，原告就已发生的价款与被告进行了结算，累计261439元。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，但管理人经初审不予确认，遂起诉要求法院确认原告对被告享有石材价款261439元及其利息97462元（自2013年1月26日起至破产裁定受理前一日即2019年2月14日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。庭审中，原告将其中的利息金额变更为88607元。 被告矗宇公司对原告诉称的加工定作关系及结欠价款金额无异议，但认为利息计算有误，应为88607元，并主张本案已超过诉讼时效。 经审理，本院查明的事实如下： 2011年4月23日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告采购不同规格的光料（墩子）和凿毛（板）一批，计价款65240元（不含安装费和定制加工费），数量如有增减应按送货单为准结算，预付定金10000元，凿毛（板）供货完毕再付50000元，余款供货完毕一星期之内全部付清等内容。2011年4月29日至2011年12月15日期间，原告实际发送的石材品种和数量远远超过上述合同的约定。双方分两次结算，其中2012年6月2日的结算确认南岗冥界文化园高湖石计款266809元，已付110000元，应付156809元。2013年1月26日的结算确认南岗冥界文化园高湖石计款104630元，累计尚欠261439元。此后，被告分文未付。 另查明：原告曾于2019年1月15日向本院起诉要求被告支付案涉款项，后原告撤回起诉，本院裁定予以准许。2019年2月15日，本院（2019）浙0109破申9号民事裁定书裁定受理申请人许立刚对被申请人杭州矗宇建筑工程有限公司的破产清算申请。2019年3月21日，原告向管理人申报债权358901元（其中价款261439元及利息97462元），管理人复核后，认为原告申报的债权已超过诉讼时效而不予确认。原告遂向本院提起本案之诉。 上述事实，由原告提供的《购销合同》1份、结账凭证2份、送货凭证1组和被告提供的本院（2019）浙0109破申9号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，依据在案证据不能证明存在依照合同法第六十一条、第六十二条可以确定履行期限的情形，原、被告于2012年、2013年形成结账凭证中均无履行期限的约定，被告也未提供原告在形成结账凭证后主张权利至债权申报已超过诉讼时效的相关证据，故依据上述法律规定，应当认为原告的诉请并未超过诉讼时效。原、被告签订的名为《购销合同》，实为定作合同，双方之间的定作关系成立，被告收货后理应及时支付价款，逾期支付应承担违约责任。被告已于2019年2月15日进入破产程序，附利息的债权自破产受理时起停止计息。被告应当支付原告价款261439元及其利息88607元，合计350046元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款之规定，判决如下: 确认诸暨市创佳石材有限公司对杭州矗宇建筑工程有限公司享有债权350046元。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。 原告诸暨市创佳石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  施琳艳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初462号 原告：章元平，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：杭州西米投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢1304室、1305室。 法定代表人：唐文圣。 原告章元平与被告杭州西米投资有限公司（以下简称西米公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告章元平向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《技术服务合同》；2.要求被告全额退还原告支付的9000元课程费并赔付1500元误工费，共计10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月22日，双方签订《技术服务合同》，原告向被告支付了9000元的蛋糕、西点、面包的课程学费，通过支付宝的形式将上述款项交到被告账上。之后，被告的培训老师说年后开课，到时会通知学员。2020年4月5日，被告招生老师在微信朋友圈通知称，被告目前无法继续经营。后原告要求被告退还面包、西点、蛋糕的课程费及误工费，被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。结合本案，涉案《技术服务合同》约定：“西米公司为章元平提供“蛋糕、西点、面包、精选饮品”学习项目的实际操作、亲手操作、亲自实践，直到学会为止；西米公司按照章元平选择的课程提供一份完整的课程表和配方打印资料；”从双方合同内容来看，本案系章元平向西米公司缴纳费用，学习“蛋糕、西点、面包、精选饮品”的操作培训课程。而该合同的条款亦不符合技术服务合同“当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题”的法律特征，故涉案合同不属于技术服务合同，亦非其他知识产权合同。 根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《技术服务合同》约定“由本合同引起的或与本合同相关的争议，应首先由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙方均可将争议提交甲方所在地人民法院裁决”，甲方即西米公司，其住所地为杭州市江干区，故本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  施亮
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督34号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：杨双美，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人杨双美自2017年6月至2020年5月欠缴物业费3207元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人杨双美给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3207元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨双美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3207元。申请费50元，由被申请人杨双美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙8601执385号之二 申请执行人：杭州绿色速递有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路后新华开发区（新华菜场前50米），组织机构代码682912938。 法定代表人：蔡吉祥，总经理。 被执行人：杭州汉朴思服饰有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路51号五楼165，组织机构代码555189433。 法定代表人：高南燕。 被执行人：高南燕，女，汉族，1981年2月19日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初3979号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕履行执行款人民币40000元及利息并承担诉讼费、执行费。本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程，双方于2020年5月26日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙8601执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邱慧芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢72号申请执行人:乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会。法定代表人：许云洪，任主任。被执行人:金铁岩，男，1964年8月9日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会与被执行人金铁岩土地承包经营权合同纠纷一案中，责令被执行人金铁岩向申请执行人乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会履行（2019）鲁1083民初2399号民事调解书确定的义务，即被执行人金铁岩应支付申请执行人乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会土地流转费125000.00元，案件受理费1400.00元。但被执行人金铁岩未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人查封被执行人金铁岩所有的位于乳山市诸往镇姜格庄村金铁岩承包土地上的种植树木。另查明截止到2019年5月28日被执行人除应支付上述款项外还应支付评估费4000.00元，执行费1775.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，共计132175.00元。本院于2020年4月1日通知双方当事人到我院选定评估机构，被执行人未到庭。2020年4月17日英华资产评估房地产地产评估有限公司出具的评估报告，评估价格为234696.99元。评估报告已送达申请执行人，本院向被执行人金铁岩邮寄送达评估报告无人签收。本院于2020年5月17日依据英华资产评估房地产地产评估有限公司出具的评估报告确定的价格234964.99元下浮30%即164476.00元委托淘宝网对查封的树木进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年5月26日以132175.00元的价格对查封的树木进行了第二次拍卖，拍卖结果为流拍。申请执行人乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会同意以流拍的树木抵顶欠款132175.00元（含评估费及执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金铁岩所有的位于乳山市诸往镇姜格庄村金铁岩承包土地上的种植树木（详见查封清单）的查封。二、将被执行人金铁岩所有的位于乳山市诸往镇姜格庄村金铁岩承包土地上的种植树木（详见查封清单）作价132175.00元交付申请执行人乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会抵偿债务132175.00元（含评估费及执行费）。位于乳山市诸往镇姜格庄村金铁岩承包土地上的种植树木（详见查封清单）所有权自本裁定送达申请执行人乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会时起转移。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十八日书记员 王 力