成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2313号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：汪正勤，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都正道远程运输有限公司（以下简称正道远程公司）诉被告汪正勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告正道远程公司的委托诉讼代理人郑喻玲，被告汪正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正道远程公司向本院提出诉讼请求：1.解除正道远程公司与汪正勤的《货运车辆挂靠服务协议》，汪正勤协助正道远程公司将案涉车辆过户至汪正勤名下并承担全部过户费用；2.汪正勤向正道远程公司支付管理费4800元（2018年6月—2020年6月）、违约金20000元，共计24800元；3.汪正勤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，双方签订《货运车辆挂靠服务协议》（以下简称挂靠协议），服务期限三年，约定：汪正勤将自购的川Ａ×××××车辆挂靠在正道远程公司名下，汪正勤自主经营、自负盈亏。汪正勤需按期年审，并每年由正道远程公司统一投保。汪正勤应按照协议期限的规定每年度期限届满前30日前按时支付保险费、年审费等。合同还对违约等进行了约定。合同签订后，汪正勤将其车辆挂靠在正道远程公司名下独立经营。汪正勤自2018年起至今未年审车辆。经正道远程公司多次催收，汪正勤拒绝为该车购买车辆保险、年审等，也未缴纳管理费。致使该车至今一直处于脱保、未年审状态。给正道远程公司埋下严重的安全隐患和风险，导致不能实现合同目的。故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告汪正勤辩称：1、同意解除挂靠协议，同意将川Ａ×××××车辆过户至自己名下，认可管理费缴纳到了2018年6月；2、挂靠协议是正道远程公司提供的格式合同，限制了车辆实际所有权的权利，是不公平的；3、自己没有违约，管理费是交到了2018年，因为案涉车辆在2018年被国家政策规定为国三车，尾气排放无法达到环保标准，在一线城市（包括成都）将取消进行渣土运输，为此该车继续挂靠将失去意义，不能实现挂靠合同目的，无法进行渣土运输，故中间多次找正道远程公司协商解除合同并过户但正道远程公司要求的过户费太高，所以没有协商好。如果法院支持违约金，则正道远程公司主张的违约金过高，请求调减；4、向正道远程公司交了4000元押金，应该予以退还。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，正道远程公司（甲方）与汪正勤（乙方）签订挂靠协议，约定：乙方自愿将全资自购车辆（牌照号：川Ａ×××××）以甲方名义登记上户、办理营运手续。挂靠期限为2010年6月29日至2011年6月28日，合同对各自的权利义务进行了约定。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。 2011年9月13日，正道远程公司出具收据，载明：收到川Ａ×××××信誉保证金2000元。 2013年6月28日，正道远程公司（甲方）与汪正勤（乙方）签订挂靠协议，约定：乙方自愿将全资自购车辆（牌照号：川Ａ×××××）以甲方名义登记上户、办理营运手续。挂靠期限为2013年6月28日至2014年6月28日止。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。 2016年4月18日，正道远程公司出具收据，载明：收到川Ａ×××××信誉保证金2000元。 2016年9月22日，正道远程公司（甲方）与汪正勤（乙方）签订挂靠协议，约定：乙方自愿将全资自购车辆（牌照号：川Ａ×××××）以甲方名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归乙方所有（即甲方不具有对车辆的占有、使用、收益、处分等四项权能），由乙方自主从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。服务期限自2016年9月22日至2018年9月21日止，为期叁年，乙方应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。同时，在本协议期满后7日内，不管是续签管理服务协议还是终止管理服务协议及办理过户手续，乙方均应主动联系办理。否则超过规定的时间乙方应向甲方支付违约金贰万元，并承担由此产生的一切费用及损失。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。合同第四条费用“管理服务费每年2400元。车辆保险费：保费由甲方指定的保险机构代办点核定金额为准，乙方应于每年度保险到期日前五日向甲方交纳。信誉保证金：协议期满，乙方无违约行为，并且交清协议期间的全部费用及过户费及税费，则甲方退还乙方信誉保证金，否则甲方有权从信誉保证金中予以扣收。车辆行驶证年审费由甲方代收代缴。乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金，逾期七日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元”。合同第九条违约责任“2、乙方违约责任：乙方不按时足额缴纳保险费用……甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金贰万元……乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议……甲方解除合同通知自送达乙方之日起生效，乙方应提供其通讯地址，乙方通讯地址变更应及时通知甲方，否则视为甲方的通知行为已送达”。合同还对其他权利义务进行约定。 另查明，川Ａ×××××号车辆的产权证书的登记日期为2010年6月24日，至今登记在正道远程公司名下。汪正勤自认管理费缴纳到2018年6月。 以上事实有挂靠协议、收据、机动车登记信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于挂靠协议的解除。本案中，汪正勤确有未按时交纳管理费的行为，根据双方约定，正道远程公司已具有单方解除权，且庭审中汪正勤也同意解除，故对该项诉请本院予以支持。合同解除后，车辆应过户变更至汪正勤名下。但对于协议自动续期后甲方诉请解除合同所产生的车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，协议中并未明确约定，且该费用尚未实际发生现也无法明确，故对正道远程公司主张该费用由汪正勤负担本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。第二、关于车辆服务费。按照协议约定，汪正勤应每年缴纳2400元的管理费，汪正勤的管理费已缴纳到2018年6月，正道远程公司收取管理费的依据是挂靠协议，挂靠协议解除后再要求收取管理费于法无据，故管理费应自2018年7月计算至合同解除之日即起诉状副本送达汪正勤之日（2020年4月），管理费为4400元。第三、关于正道远程公司主张的利息及违约金。汪正勤在履行挂靠协议过程中，确实存在未按约交纳管理费等违约行为，考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合汪正勤的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为4000元。对利息，本院已支持违约金，已足以弥补正道远程公司的损失，故本院不再另行支持利息。四、关于汪正勤主张4000元信誉保证金的退还。本案中，双方当事人提交的三份合同中约定的信誉保证金均明确约定“协议期满，乙方无违约行为，并且交清协议期间的全部费用及过户费和税费，则甲方退还乙方信誉保证金，否则乙方有权从信誉保证金中予以扣收”，从该约定可以看出，双方对信誉保证金的约定本质上仍是可以进行抵扣，故本院依据前述约定及法律有关债的抵销的规定予以处理。综上，将双方互负债务进行抵消后，汪正勤还应向正道远程公司支付4400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告成都正道远程运输有限公司与被告汪正勤于2016年9月22日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告汪正勤于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都正道远程运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号的车辆过户变更登记至被告汪正勤名下； 三、被告汪正勤于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司支付管理费、违约金合计4400元（该金额已与汪正勤交纳的信誉保证金予以抵扣）； 四、驳回原告成都正道远程运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告汪正勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 霞