北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12529号原告：北京融合优材商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙宾馆五层517。法定代表人：隋浩，董事长。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被告：北京诚品之家建材销售有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村381号。法定代表人：曹东宇，经理。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚，经理。被告：安徽网真电子商务有限公司，住所地安徽省江北产业集中区中小企业园5#楼4层839-｜室（申报承诺）。法定代表人：王小勇，经理。原告北京融合优材商贸有限公司（以下简称融合优材公司）与被告北京诚品之家建材销售有限公司（以下简称诚品之家公司）、北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）、安徽网真电子商务有限公司（以下简称网真公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融合优材公司的法定代表人隋浩及委托诉讼代理人王健光、被告诚品之家公司的法定代表人曹东宇到庭参加诉讼，被告美得你公司、网真公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融合优材公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款743308元；2.判令三被告支付原告逾期利息（以743308元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：自2017年1月1日起至起诉之日，美得你公司一直使用原告代理的PPG大师漆，原告与美得你公司之间的货物买卖一直由网真公司与原告签订《供货合同》，诚品之家公司负责配送，美得你公司收到货物将货款直接与诚品之家公司结算，诚品之家公司再将货款给付原告。原告与诚品之家公司、美得你公司三方于2018年4月12日、4月20日两次签订对账还款承诺书，承诺书约定自2017年1月1日起原告向美得你公司供给PPG大师漆品牌产品，截止2018年4月20日美得你公司共欠原告货款743308元。诚品之家公司、美得你公司承诺于2018年4月25日前美得你公司给付诚品之家公司17年欠款100万元之后由诚品之家公司付给原告陈欠PPG大师漆产品欠款30万元；于2018年5月15日前美得你公司给付诚品之家公司17年欠款100万元之后诚品之家公司给付原告陈欠PPG产品欠款443308元。三方达成还款承诺后，三被告并未依约支付款项，故原告诉至法院。诚品之家公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在合同约定的标的物转移及相应的货款偿付责任，原告起诉诚品之家公司系错误的。诚品之家公司作为美得你公司、网真公司的协议服务商，原告作为美得你公司、网真公司协议供应商，均是与美得你公司、网真公司直接且单独签署合同的经营主体，同时都被美得你公司、网真公司纳入其规划设计并监督运作的运营体系，诚品之家公司与原告之间只是在美得你公司、网真公司的行政或协调指令下，做送货服务和产品供货的对接作业，并无诚品之家公司与原告双方签署合同下货物交付后的货款偿付责任关系。原告提交的两份对账还款承诺书，诚品之家公司是基于对原告及美得你公司、网真公司有根据实际发生对账的义务，作为美得你公司、网真公司的家装繁琐复杂体系运营的参与者，第三方节点而出具的账务事实说明，只是诚品之家公司为了协助原告向美得你公司、网真公司的催收货款的旁证。另原告依据两份对账还款承诺书取得美得你公司、网真公司支付的货款，应执行约定的前提条件，若此前提不存在，原告将诚品之家公司列为被告是错误的。美得你公司、网真公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，融合优材公司（乙方）与网真公司（甲方）签订《供货合同》，约定：本合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日；产品内容及价格详见合同附件2；供货时间为按甲方要求，但甲方需提前7天通知乙方，供货周期为从下单之日起7日，由甲方指定交货地点，货到交货地点并经收货人签字验收合格后视为乙方完成交付，货物毁损、灭失的风险由乙方转移给甲方；甲乙双方应授权指定专人进行接洽，代表双方行使权利并对行为负责；乙方对接人李丹；甲方每半个月对乙方提供的产品或服务进行一次结算，所有产品应在安装完毕后，乙方方可与甲方进行对账并申请结算，乙方需在每月10日和20日，提交有效的验收单原件进行核对；甲乙双方在上述时间对应承担的违约金、赔偿金、相关费用进行核对；甲乙双方核算清楚后于每月15日、30日（节假日顺延），安排转账至双方的指定账户；乙方向甲方结算时应向甲方提供增值税专用发票；在甲乙双方对账清楚的情况下，甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按付款总额的万分之五承担逾期付款违约金；乙方有权要求甲方按照合同约定按期支付货款。在庭审中，融合优材公司陈述美得你公司利用网真公司的平台与其签订《供货合同》，融合优材公司将货物送至诚品之家公司，诚品之家公司再将货物送至实际使用方美得你公司，再由诚品之家公司将货款结算给融合优材公司。2018年4月12日，融合优材公司（丙方）与诚品之家公司（第三方服务商、甲方）、美得你公司（莲花池南里店、乙方）签订《还款承诺函》，其上载明：自2017年1月1日起丙方向乙方供给PPG公司PPG大师漆品牌产品，截止2018年4月12日乙方共计欠丙方货款896708元，甲方、乙方承诺还款计划如下，于2018年4月25日前，乙方付给甲方17年欠款100万元之后由甲方付给丙方陈欠款50万元整；于2018年5月15日前，乙方付给甲方17年欠款100万元之后由甲方付给丙方陈欠款396708元；2018年4月13日至2018年5月15日期间新欠货款于2018年5月15日乙方付给甲方PPG大师漆专用货款之后专款专用付清给丙方。诚品之家公司在承诺人甲方处盖章签字，融合优材公司在丙方处盖章，美得你公司处有“同意张旭辉”签字。在庭审中，融合优材公司陈述张旭辉是美得你公司的总经理。诚品之家公司陈述张旭辉系美得你公司材料部总负责人，因美得你公司不认可欠融合优材公司的货款数额，让融合优材公司找诚品之家公司对账，诚品之家公司以对账身份与融合优材公司签署了该还款承诺函。上述《还款承诺函》签订后，融合优材公司又向美得你公司供货价值46600元。2018年4月20日，融合优材公司（丙方）与诚品之家公司（第三方服务商、甲方）、美得你公司（材料使用方、乙方）再次签订《对账还款承诺书》，其上载明：融合优材公司与网真公司签订长期供货合同，此合同所有货物由乙方使用，由甲方接收货品并负责配送，货款由乙方给付甲方后，再由甲方结算给丙方；经几方对账确认如下，自2017年1月1日起丙方向乙方供给PPG大师漆品牌产品，截止2018年4月20日乙方共计欠丙方货款743308元，甲方、乙方承诺还款计划如下：于2018年4月25日前乙方给付甲方17年欠款100万元之后由甲方付给丙方陈欠PPG大师漆产品欠款30万元；于2018年5月15日前，乙方给付甲方17年欠款100万元之后由甲方付给丙方陈欠PPG产品欠款443308元。诚品之家公司在承诺人甲方处盖章签字，融合优材公司在丙方处盖章，美得你公司未加盖公章或签字。融合优材公司在庭审中陈述743308元系4月12日还款承诺函确认的尚欠货款896708元加上后续货款46600元，再减去美得你公司于2018年5月21日、5月29日支付的货款20万元。美得你公司于2018年4月13日、4月23日、4月24日向诚品之家公司付款15万元、20万元、20万元共计55万元；于2018年5月2日、5月18日、5月25日、5月28日向诚品之家公司付款50万元、10万元、10万元、10万元共计80万元；于2018年6月11日向诚品之家公司付款110万元。另，2018年3月9日，美得你公司（甲方）与诚品之家公司（乙方）就双方于2018年3月8日签署的《采购合同》签订《补充协议》，协议约定：甲方自采产品由乙方提供仓储物流，乙方收取甲方开单价10%服务费；甲方自采产品货款连同服务费付款至乙方账户（打款信息标注自采产品品牌）之后，乙方先行扣除服务费及搬运费再代付至甲方自采品牌厂家，不足款项由甲方承担。2018年3月28日，美得你公司（甲方）与诚品之家公司（乙方）签订《合同补充条款》，载明：乙方确保2017年美得你公司（莲花池南里店）所下订单，按期进行测量及安装服务工作，并完成交付；乙方在本合同合作期间内，确保2018年5月31日前所下测量生产订单，按期进行测量及安装服务工作，并完成交付；2017年乙方以完成产品交付的款项，且为已与甲方进行对账并未开具发票的款项，甲方与乙方协定付款方式及日期如下，2018年4月15日前支付100万元，2018年5月15日前支付100万元，2018年6月15日前支付100万元，2018年7月15日前支付680849.54元；2017年未支付的货款总额以实际对账金额为准，支付次数及款额相应变动。在庭审中，诚品之家公司陈述上述其与融合优材公司签订的两份还款承诺均是基于该份补充条款签订的。2018年7月15日，美得你公司（甲方）与诚品之家公司（乙方）再次签订《合同补充条款二》，载明：经甲乙双方对账确认2017年乙方已完成产品交付且未向甲方开具发票的款项为3580849.54元，甲方承诺给乙方17年欠款于2019年4月15日前支付100万元，2019年5月15日前支付100万元，2019年6月15日前支付100万元，2019年7月15日前支付580849.54元。上述事实，有融合优材公司提交的《供货合同》、《还款承诺函》、《对账还款承诺书》，诚品之家公司提交的《补充协议》、《合同补充条款》、《合同补充条款二》、银行流水，本院调取的诚品之家公司的银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，融合优材公司与美得你公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。融合优材公司供货后，美得你公司应依约支付货款。现融合优材公司与美得你公司、诚品之家公司之间达成付款协议，由美得你公司支付诚品之家公司款项后，诚品之家公司再支付融合优材公司。美得你公司于2018年4月13日至同年6月11日期间共向诚品之家公司付款200余万元，最迟于2018年6月11日三方约定的付款条件已成就，诚品之家公司应向融合优材公司付款。故融合优材公司要求诚品之家公司支付货款743308元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张逾期付款利息的起算日期及计算标准有误，本院依法予以调整。关于融合优材公司要求美得你公司给付货款的诉讼请求，因美得你公司已将货款给付诚品之家公司，应由诚品之家公司向融合优材公司支付，故其要求美得你公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于融合优材公司要求网真公司共同给付货款的诉讼请求，虽然融合优材公司与网真公司之间签订有《供货合同》，但融合优材公司供货、对账、结算均非通过网真公司，买卖合同关系实际建立在融合优材公司与美得你公司之间，在其未提交其他有效证据证明的情况下，融合优材公司要求网真公司给付货款的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美得你公司、网真公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京诚品之家建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京融合优材商贸有限公司货款743308元；二、被告北京诚品之家建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京融合优材商贸有限公司逾期付款利息（以30万元为基数，自2018年5月16日起至2019年8月19日止；以443308元为基数，自2018年6月12日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以743308元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京融合优材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，由被告北京诚品之家建材销售有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由原告北京融合优材商贸有限公司负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  姜元进二〇二〇年五月二十一日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波