wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执85号 申请执行人刘文才，男，汉族，1968年8月28日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区天骄路鑫通大厦A座2009室。 法定代表人李埃亮，系公司董事长。 本院在执行刘文才与被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）142号调解书所确认的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月21日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划被执行人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在银行账户内的1609元，向申请人领取案款1609元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行1609元，执行费361元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2019）142号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张永翠
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执143号申请执行人:耿生元，男，1954年4月20日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住林州市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人:申成亮，男，1980年3月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人耿生元与被执行人申成亮共有纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申成亮存款117167.5元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人申成亮负担案件受理费1310元、执行费1658元，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年五月十五日书记员  牛宇鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1809号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。被告：马小琴，女，1967年10月3日生，汉族，住址浙江省温州市永嘉县。被告：单碎平，男，1965年7月24日生，汉族，住址浙江省温州市永嘉县。被告：单晓程，男，1990年6月27日生，汉族，住址江西省九江市九江县。原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告马小琴、单碎平、单晓程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告马小琴、单碎平、单晓程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小琴、单碎平偿还原告贷款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元（暂算至2020年5月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告马小琴、单碎平支付原告律师费7020元；3、判令被告单晓程对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。被告马小琴、单碎平、单晓程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年5月14日，原告与被告马小琴、单碎平签订《个人经营借款合同》，约定：“借款金额为67万元，借款期限为12个月，即从2018年5月14日起至2019年5月13日；利率为年利率10.8%，罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息”。同日，原告与被告单晓程签订《个人保证合同》，约定：“被告单晓程愿意为被告马小琴、单碎平的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告依约向被告马小琴发放了贷款67万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月11日，被告马小琴尚欠原告借款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表、财产保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告马小琴、单碎平签订的《个人经营借款合同》及与被告单晓程签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告马小琴发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告马小琴、单碎平偿还借款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元（暂算至2020年5月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告单晓程作为上述债务的履约保证人，在借款人未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费7020元，原告提供了律师费付款凭证，本院考虑过高酌情支持4500元，其余不予支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小琴、单碎平于本判决生效之日起七日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元【暂计至2020年5月11日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告马小琴、单碎平于本判决生效之日起七日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；三、被告单晓程对被告马小琴、单碎平的上述债务向原告南昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告单晓程承担连带清偿责任后，有权向被告马小琴、单碎平追偿；四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元、财产保全费4170元，由被告马小琴、单碎平、单晓程负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月十九日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初369号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人顾艳龙，男，32岁（1988年1月5日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕，同年12月12日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。被告人李小军，男，38岁（1981年9月2日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山西省潞城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕，同年12月12日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。被告人梁显勇，男，24岁（1995年11月26日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕，2020年1月17日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。被告人李俊超，男，27岁（1993年2月15日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被羁押，同年10月24日被逮捕，同年12月12日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。被告人李俊清，男，29岁（1990年5月26日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被羁押，同年10月24日被逮捕，2020年1月17日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人顾艳龙、李小军、梁显勇、李俊超、李俊清犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人顾艳龙、李小军、梁显勇、李俊超、李俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月7日21时许，被告人顾艳龙伙同李小军、梁显勇、李俊超、李俊清在北京市昌平区十三陵镇泰陵园村，因琐事与张某1发生口角，后对张某1进行殴打，造成张某1左侧锁骨骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折。经鉴定，张某1本次损伤程度属于轻伤二级。被告人顾艳龙、李小军、梁显勇于2019年8月6日被公安机关刑事传唤到案。被告人李俊超、李俊清于2019年10月10日被公安机关刑事传唤到案。公诉机关认为被告人顾艳龙、李小军、梁显勇、李俊超、李俊清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人顾艳龙、李小军、梁显勇、李俊超、李俊清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人张某2、梁某、刘某、张某3的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过及到案经过，鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人顾艳龙、李小军、梁显勇、李俊超、李俊清的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人顾艳龙、李小军、梁显勇、李俊超、李俊清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人顾艳龙、李小军、梁显勇、李俊超、李俊清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于上述五名被告人均经电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，一并考虑被害人具有一定过错及本案的赔偿谅解情节，对各被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人顾艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人梁显勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人李俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人李俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1049号原告：方丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王俊，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：张林，男，1952年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张庆春，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告方丹与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告方丹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方丹撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年五月十四日书记员  安 双
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执225号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。被执行人徐艳春，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与徐艳春借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月7日依法把被执行人徐艳春纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十一日书记员  邵剑军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执697号 本院在执行申请执行人刘永伦与被执行人刘仁飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘仁飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5636号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：赵骁，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：关志杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告关志杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令我爱我家公司无需支付关志杰工资差额；2.判令我爱我家公司无需支付关志杰劳动关系履行期间的未休年休假工资补偿；3.本案的诉讼费由关志杰负担。事实和理由：我爱我家公司已足额支付关志杰工资，不存在工资差额;关志杰已休全部带薪年休假，我爱我家公司无需支付其未休年休假工资。我爱我家公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2019]第7441号裁决书，故起诉。本院经审查认为，京兴劳人仲字[2019]第7441号裁决书中已载明该裁决对我爱我家公司为终局裁决。我爱我家公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢76号之一申请人皮琪贤，女，1955年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人皮琪贤与被执行人韦会贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0119执恢76号执行裁定书，依法委托淘宝网对登记在被执行人韦会贤与案外人吕德明共有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋中的第一、二层进行拍卖。2020年5月7日，吕德明（公民身份号码XXXXXXXX）以239351.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人韦会贤与案外人吕德明名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋（304房地证2013字第XX号）中的第一、二层房屋的所有权归买受人吕德明（公民身份号码XXXXXXXX）所有，财产权自本裁定送达买受人吕德明时起转移；二、登记在被执行人韦会贤与案外人吕德明名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋（304房地证2013字第XX号）中的第一、二层房屋的所有权变更登记到买受人吕德明（公民身份号码XXXXXXXX）名下；三、解除重庆市南川区人民法院对该房屋所有的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年五月十四日书记员 刘 宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初939号原告：张书愿（願），男，1953年11月22日生，汉族，家住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭再东，男，1972年9月2日生，汉族，家住信丰县嘉定镇游洲村河头小组43号，现住信丰县。原告张书愿（願）与被告郭再东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张书愿（願）及其委托诉讼代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告郭再东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张书愿（願）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借原告100000元及利息110000元，共计210000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年8月24日，被告以办理采伐许可证急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为二个月，逾期不还除了计算利息外，还需加罚千分之二的滞纳金。原告将100000元现金交付给了被告后被告为了表示感激之情，写了借120000元的借条交付给原告。借款到期后被告未还分文本金，只是从2009年5月至2019年11月陆续支付了75000元的利息，本金及剩下的利息未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》等证据。被告郭再东未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实如下：被告郭再东与原告张书愿（願）的老家相邻而居，双方相识交往较久。2007年8月间，被告提出向原告借款用于办理木材采伐证，原告在信丰县城以现金方式向被告交付借款100000元。8月24日，被告书写借条一张驱车送往赣州市原告的工作单位交与原告，其在借条上自行将借款金额书写为120000元，承诺于2007年10月30日归还，逾期未还利息照付并罚千分之二滞纳金。到期后被告未依约还款，在原告的一再追讨下，2009年期间被告给付原告30000元，自2017年起被告每月陆续给付原告若干元，至2019年11月止，被告共计给付原告75000元。后未再有给付导致诉讼。本院认为,原告张书愿（願）向被告郭再东提供借款的事实，有原告陈述的借款经过以及被告立具的《借条》等证据所证实，双方的民间借贷法律关系明确，法庭对该借贷事实予以确认。原、被告双方未在借款凭据上明确载明借款利息，属利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；…”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告应承担逾期借款利息于法有据，本院予以支持。原告主张，被告于2009年至2019年期间给付的75000元系利息，本院认为，被告向原告借款之初双方虽对利息约定不明，但从借据内容来看被告明显具有承担借款利息的主观意愿，且原告主张的是逾期利息，于法有据，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张，被告应承担的逾期利息计算周期应自2007年10月30日借款逾期之日至2020年4月30日止计150个月，按月利率2%计算为300000元，除去被告已支付的75000元余225000元，再放弃115000元得出110000元的结果。本院认为，根据前述法律规定的精神，利息约定不明时出借人主张的逾期利率按年利率6%计算是适宜的，也体现了民法的公平原则。据此计算，原告主张的逾期利息应为75000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭再东应于本判决生效之日起十五日内归还原告张书愿（願）借款本金100000元，利息75000元，合计175000元（被告已支付的利息75000元应予以抵扣）；二、驳回原告张书愿（願）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告承担1000元，被告承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月二十二日书记员 曾祥英
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执309号申请执行人：谢永琴，女，1954年12月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人谢永琴据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1755号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年03月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人在九江银行有存款5212.21元，但该存款已在九江银行办理质押，本院无法进行扣划，除此未发现被执行人有无可供执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.5万元本金及利息，截至2020年5月18日已执行0元，未执行0.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜武林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9387号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐玲，女，1991年7月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告徐玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐玲向原告支付全部未付租金人民币72,730.56元(2,597.52元/期×28期)；2、被告徐玲支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏N7XXXX，发动机号：G01E11052)，融资总额78,340元，租赁期限为36个月，每月租金2,597.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,840元(已扣除GPS费用等)。2017年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告徐玲未作答辩且未提交证据。鉴于被告徐玲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告徐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,730.56元；二、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,693元，减半收取846.50元，由被告徐玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初651号 原告：陈启华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：柯晓闽，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告陈启华与被告柯晓闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈启华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈启华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈启华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈启华负担。 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执16号申请执行人：雷山县某某服务社。住所地：雷山县丹江镇解放东路。法定代表人：唐某昌，系该社主任。被执行人：贵州某某服务有限公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车城A区19栋负二层。法定代表人：罗某珍，系该公司负责人。本院在执行申请执行人雷山县某某服务社与被执行人贵州某某服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人雷山县某某服务社以贵州某某服务有限公司抵押车辆未追回为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年五月七日书记员  朱远友
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民特1号   申请人：杜某。   申请人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1967号原告：秦义德，男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:单莉莉，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。原告秦义德与被告单莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦义德到庭参加诉讼，被告单莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2019年其与被告通过社交平台认识，2019年6月7日被告从原告处借走20000元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月。到还款日期，被告以各种理由不见面，不回消息，借款至今未还。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告单莉莉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月8日，秦义德通过招商银行向单莉莉转账19300元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：向出借人秦义德借款20000元，借款期限为一个月，于2019年7月8日归还。庭审中，原告陈述称，其共以微信、支付宝、银行转账方式向被告交付款项20000元。。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约向被告交付了借款本金20000元，被告就应当在约定的期限内返还全部借款。被告单莉莉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单莉莉返还原告秦义德借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告单莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘洋洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终90号上诉人（原审原告）：王秀智，男，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：陈欣，女，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：王振东，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。上诉人王秀智因与被上诉人陈欣、王振东民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3201号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人王秀智。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月十一日书记员  王宏宏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初730号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令杨某给付李某服务费21500元。事实和理由：李某在银川从事企业经营工作，代理工商行政登记、税务报账（税）等代办业务。2018年6月至12月，杨某先后委托李某为其办理宁夏成效农牧科技有限公司的工商行政审批登记、公司建设用地审批备案工作，为该公司办理工商年报、在工商行政管理部门办理变更杨斌养殖农民专业合作社的法人变更、股东入社、股东退社申请、修改合作社章程等工作；到国土局、农牧局、草原站等部门办理农用地备案等共计十五项事宜。上述工作结束后，杨某以种种理由推诿，至今未支付上述费用。杨某辩称，李某在网上曾为杨某设立宁夏成效农牧科技有限公司填写过相关信息，但没有约定过需要支付费用，因此杨某不同意支付李某费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：李某提交的三份营业执照、收费标准，杨某质证认为，上述证据与本案不具有关联性，本院审查认为，李某提供的营业执照及收费标准不能达到其证明目的，故对其证明效力不予确认。通过原告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：2018年6月至12月，杨某设立宁夏成效农牧科技有限公司期间，李某为杨某起草过彭阳县杨斌养殖农民专业合作社章程修改案、彭阳县杨斌养殖农民专业合作社成员（代表）大会决议、农业专业合作社入社申请表、彭阳县杨斌养殖农民专业合作社退社申请表、农民专业合作社成员花名册等文书，也在网上填写过公司的相关信息。杨某未支付李某费用。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同的一方主体多为专门从事服务业的公民及法人。根据本案查明的事实，本案案由不具有以上法律特征，根据李某的所付出的工作，该案案由为委托合同更为符合案件查明的事实，故本案案由变更为委托合同。委托合同具有以下特点：合同标的是劳务；是诺成、非要式、双务合同；可以是有偿的，也可以是无偿的，是否有偿依双方当事人约定。李某与杨某虽未签订书面合同，李某确为杨某设立公司付出了相应的工作，但李某付出的工作是有偿的还是无偿的，李某未能提供证据予以证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。本案中，李某未提过证据证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3644号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：于海蛟，男，1984年10月5日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告于海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月12日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告于海蛟已交清2017年度的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年五月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终281号 上诉人(原审被告)都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人李刚，经理。 委托诉讼代理人王俊林，内蒙古蒙昇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵芳，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人贺换淘，住乌兰察布市。（系赵芳女儿） 被上诉人（原审被告）邢国，现住乌兰察布市。 上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人、被上诉人赵芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人邢国经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审原告赵芳向一审法院起诉请求：1.判令被告邢国赔偿原告赵芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用545674.95元；2.被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险责任限额内承担给付保险赔偿金的责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。 原审认定，2018年10月6日18时45分许，被告邢国驾驶其所有的×××号松花江牌小型普通客车沿集宁区杜尔伯特东街由西向东行驶至与正黄路交叉路口处时，与沿正黄路由北向南在路口东侧逆向行驶的原告赵芳驾驶小刀牌电动自行车发生碰撞，造成原告赵芳受伤、双方车辆受损的交通事故。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。2018年12月10日，集宁区交警大队出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，原告赵芳先后入住乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学第二附属医院、内蒙古医科大学附属医院、北京同仁医院进行治疗，住院治疗28天，花费医疗费156425.05元、救护车费2000元、外购药4768.8元，其中被告邢国垫付3100元。2019年5月27日，经鉴定，原告左眼视力损伤评定为八级伤残，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；原告休息期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；原告后续治疗费用22000-26000元。原告花费鉴定费2950元。内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为39654元，城镇居民人均消费性支出23638元/年，人均可支配收入为35670元/年。 原审法院审理认为，认定事故双方负同等责任为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。认定原告医疗费156425.05元、救护车费2000元、外购药4768.8元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费9777.6元、残疾赔偿金285360元、后续治疗费26000元、被抚养人生活费14182.8元、精神抚慰金12000元，酌情支持交通费800元，以上共计523114.25元。其他请求，依据不足，不予支持。由被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险项下赔付原告残疾赔偿金医疗费120000元，其余部分403114.25元（523114.25元-120000元），由被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险项下赔付原告201557.13元（403114.25元×50%）。原告获赔后返还被告邢国垫付款3100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险项下赔付原告赵芳120000元，在商业三者险项下赔付原告赵芳201557.13元；二、原告赵芳获赔后返还被告邢国垫付款3100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告邢国承担2314.25元，原告赵芳承担2314.25元；鉴定费2950元，由被告邢国承担1475元，原告赵芳承担1475元。 原审法院宣判后，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，向本院提起上诉。主要理由是：1、新的《伤残程度分级标准》中没有多处伤残需要晋级的规定，对于被上诉人的伤残等级不应晋级，原审判决对残疾赔偿金、精神抚慰金计算错误。2、原审判决对护理、误工、营养期按照最高期限取值没有法律依据，对被扶养人生活费按城镇标准计算错误。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人赵芳、邢国在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，发生交通事故路段无交通技术监控设施，且无其他见证人，公安交管部门就现有证据无法查清事故原因，出具了道路交通事故事故证明。原审判决在双方当事人均未提供其他相关证据的情况下，确定双方负同等事故责任，并据此确定赔偿责任的承担比例，并无不当，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认；关于赔偿指数及“三期”期间的确定问题。身体多处构成伤残与仅有一处构成伤残之间，从损伤程度、后果及对今后生活影响程度等因素综合考量，二者之间存在较大差异，需根据案件实际情况在合理区间范围内取值，以体现公平原则。原审判决在赔偿指数的确定上，符合本案实际情况，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决参考“三期”鉴定意见，在营养、护理等费用确定上并无不当，本院予以确认。综上，上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6123元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月九日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保159号申请人：北京红运通顺进出口贸易有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场海产品干货交易区70号。法定代表人：张世代。被申请人：北京丰祥谷国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京园605号楼1层151。法定代表人：王招锋。被申请人：王招锋，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。被申请人：北京正隆鲜达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场水果精品4号。法定代表人：郑甫龙。本院审理的北京弘泰恒润商贸有限公司诉北京丰祥谷国际贸易有限公司、王招锋、北京正隆鲜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京弘泰恒润商贸有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京丰祥谷国际贸易有限公司、王招锋、北京正隆鲜达商贸有限公司名下银行存款301746.67元。担保人天安财产保险股份有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京弘泰恒润商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京丰祥谷国际贸易有限公司、北京正隆鲜达商贸有限公司、王招锋名下银行存款301746.67元（连带责任）。本裁定立即开始执行。案件申请费2029元，由北京红运通顺进出口贸易有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年五月十九日书记员  刘开委
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1733号原告:苏某，女，1968年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人:王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，2000年5月9日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：刘某1（曾用名刘某2），女，1976年7月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：黄某2，男，1940年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告唐某，女，1940年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。（未到庭）被告周某1，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告周某2，女，1973年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告黄某3，女，1952年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告苏某与被告黄某1、刘某1、黄某2、唐某、周某1、周某2、黄某3等被继承人债务清偿纠纷一案，原告苏某于2020年5月27日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏某自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告苏某自愿承担。审 判 长  吴光联审 判 员  向荣春人民陪审员  阙龙荧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗宇浩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1917号之一 申请执行人：林勇，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程森，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人程森借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4401号民事判决书，申请执行人林勇于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人程森支付申请执行人林勇人民币77500元及利息，申请执行费人民币1063元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法作出执行裁定书裁定查封被执行人名下车辆，该车辆暂未扣押到位，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1917号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1094号申请执行人赵保明，男，1966年3月23日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号。法定代表人王新德，总经理。申请执行人赵保明与被执行人山西大钧房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵保明自愿向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人赵保明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0108执1094号执行案件的执行。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年五月二十二日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初607号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：麻振远，男，1982年8月15日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告麻振远保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告麻振远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令麻振远向保险公司支付理赔款66159.94元；2.判令麻振远向保险公司支付保费3237.5元；3.判令麻振远向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额69397.44元为基数，自2019年1月30日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由麻振远承担。事实和理由：2018年7月10日，麻振远向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于麻振远向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，麻振远每月应支付保费人民币875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，麻振远应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。麻振远向光大银行申请贷款并于2018年7月11日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币7万元，光大银行按约定向麻振远指定账户放款。后因麻振远未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年1月30日向光大银行赔偿人民币66159.94元，且截至理赔日，麻振远尚欠保险公司保费3237.5元未付。上述欠款经保险公司多次向麻振远催讨无果，故保险公司特诉至法院。麻振远未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案麻振远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，麻振远为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与麻振远之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单麻振远与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向麻振远发放贷款。麻振远应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。麻振远未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代麻振远偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向麻振远进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。故保险公司要求麻振远给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻振远于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款66159.94元及违约金（以66159.94元为基数，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告麻振远于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3237.5元及违约金（以3237.5元为基数，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担25元（已交纳），由被告麻振远负担1509元，于判决生效之日起七日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告麻振远负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 井 龙人民陪审员 艾 刚人民陪审员 孙 琪二〇二〇年五月二十九日法官 助理 张苏豫书 记 员 刘 倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1968号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某,男,1985年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。指定辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3188号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月25日5时许，被告人周某某因与女友吵架，出于泄愤，采用脚踹的方式将停靠在本区栖山路400弄阳光二村小区25号门口的七辆车踢坏。经鉴定,被害人陈某2的奥迪牌小型轿车(沪KRXXXX)右后尾灯更换；被害人许某某的大众汽车牌小型普通客车(沪A5XXXX)行李箱盖整形喷漆；被害人陈某1的马自达牌小型轿车(沪BQXXXX)发动机盖、右后车门整形并喷漆；被害人吴某某的斯柯达牌小型轿车(沪A9XXXX学)后标、行李箱盖贴纸更换，行李箱盖整形喷漆；被害人李某的江淮牌小型轿车(沪ADXXXX7)左后车门整形喷漆；被害人文某某的荣威牌小型普通客车(沪AFXXXX3)行李箱盖整形喷漆；被害人沈某某的别克小型轿车(沪MLXXXX)后标(上海通用)、后标(EXCELLE)更换,行李箱盖整形喷漆，上述七辆汽车共计物损人民币6,658元。2020年3月19日，被告人周某某接民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人周某某在家属的帮助下退赔了全部物损人民币6,658元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某某的供述、辨认笔录，被害人李某、沈某某、许某某、陈某1、陈某2、文某某、吴某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某有自首情节，在家属帮助下全额退赔被害人损失，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节，其不具备缓刑适用条件，指定辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。)二、退缴在案的钱款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月二十九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初412号 原告：厦门象屿通富物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：吴颖琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：贵州汉能装备科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。 法定代表人:冯启异，该公司董事长。 原告厦门象屿通富物流有限公司（以下简称象屿公司）与被告贵州汉能装备科技有限公司（以下简称汉能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象屿公司的委托诉讼代理人陈福财到庭参加诉讼。被告汉能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象屿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠物流费633，514.66元，并自2019年7月16日起，按照每日万分之一的标准向原告支付前述费用的违约金至实际付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订编号为GZZB-RCGL-GYL-2018-005的《贵州汉能装备科技有限公司设备MOVE-IN服务协议》，协议约定，被告委托原告代为办理设备的包装、搬运、定位、设备吊装、代办保险服务事宜，被告按照约定向原告支付相关服务费用，付款期限为“甲方在收到乙方增值税专用发票后30日内支付”；每延期一日应按付款按总额的0.01%支付违约金；如发生争议，双方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依约为被告提供包装、搬运、运输等事宜，被告确认欠付原告633，514.66元的物流费用并要求原告据此开票。原告据此金额开出发票后并寄给被告，被告已于2019年5月17日签收。后被告未向原告付款，经原告多次催讨，被告以陷入经济困难为由欠款至今。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。 汉能公司未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告与被告签订编号为GZZB-RCGL-GYL-2018-005的《贵州汉能装备科技有限公司设备MOVE-IN服务协议》，合同约定，被告委托原告代为办理设备的包装、搬运、定位、设备吊装、代办保险服务事宜，被告按照约定向原告支付相关服务费用，付款期限为甲方在收到乙方增值税专用发票后30日内支付，每延期一日应按付款总额的0.01%支付违约金，且违约金总额不超过应付款总额的0.3%。协议签订后，原告按照合同约定为被告办理设备的包装、搬运、定位、吊装、代办保险服务等事宜。经双方业务人员核对，2018年12月份共产生MOVEIN费用376，883.98元、2019年1月份256，630.68元，共计633，514.66元。 另查明，原告与被告曾于2017年12月19日签订了编号为BMFD-LG-1712-0740-10-03的《贵州汉能装备科技有限公司产线MOVE-IN服务采购框架协议》，原告按照合同履行了相关义务，并根据被告要求开具了增值税专用发票。2019年6月20日，被告确认欠原告所有物流费7，308，446.65元，并向原告出具付款计划，承诺2017年7月5日开始分期进行付款。付款计划作出后，被告于2019年7月19日和8月6日，分两笔共支付了200，000元，尚欠7，108，446.65元（其中本案633，514.66元，另（2020）黔0628民初415号案6，474，931.99元）。 以上事实，有服务协议复印件、服务协议补充协议复印件、费用确认邮件及附件复印件、发票寄出邮件及附件、开票确认邮件及附件、现场施工每日工作量确认单、增值税专用发票、发票寄件单及签收记录复印件、企业询证函、物流费付款计划及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的服务协议合法有效，应受法律保护。原告作为承运人已经按照双方约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。经查，本案被告欠原告物流费633，514.66元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付物流费633，514.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，原告与被告协议约定，被告应于收到增值税专用发票后30天（自然天）内以银行转账方式支付相应款项，每延期一日按应付款总额的0.01%支付违约金，违约金总额不超过应付款总额的0.3%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告请求以本金633，514.66元为基数，按照每日0.01%，即年利率3.6%支付逾期违约金，本院予以支持。关于违约起算时间，经双方沟通确认后，被告出具付款计划，承诺2019年7月5日开始付款，但被告未如期足额支付，故确定被告违约起算时间为2019年7月5日，原告请求从2019年7月16日开始计算违约是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州汉能装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门象屿通富物流有限公司物流费633,514.66元及违约金（从2019年7月16日起以633,514.66为基数，按年利率3.6%支付违约金至实际付款之日止，违约金不能超过应付款总额的0.3%）。 二、驳回原告厦门象屿通富物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5086元（已减半收取），由被告贵州汉能装备科技有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李春波 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执798号 王贵权,查如燕,王健,陈芙蓉,何昌伦,樊元媛,熊生祥,赵鹏,覃基勇,杨红霞： 申请执行人杨国华于2020年05月12日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30069号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王亚东，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王亚东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告王亚东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：判令王亚东支付剩余租金290886.07元、滞纳金989.87元，并支付自2020年2月29日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；判令王亚东支付律师费5000元。事实和理由：2019年1月4日，奔驰公司与王亚东签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向王亚东回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给王亚东使用。后王亚东拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告王亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：甲方为奔驰公司，乙方为王亚东；还款金额总额287600元，预定租期36月，每期租金5032.21元；乙方同意将其已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转移、付款方式、滞纳金、违约责任、保证责任、律师费等事项进行了约定。此后，王亚东未依约支付租金。截止至2020年2月28日，王亚东欠付租金290886.07元、滞纳金989.87元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求滕绍东履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与王亚东签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向王亚东交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王亚东作为承租人应按期足额支付租金。现王亚东未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求王亚东支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金290886.07元、滞纳金989.87元，并支付自2020年2月29日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王亚东于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告王亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年五月十一日书记员  林 松
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初828号原告：周某，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：余某，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告余某下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  王冬俐人民陪审员  章艳梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐小娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33441号原告：陈婧，女，1993年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：樊广州，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区淮滨县。原告陈婧诉被告樊广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婧到庭参加诉讼，被告樊广州的经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈婧向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月11日被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限为一周，2018年7月20日，被告又因资金周转向原告借款1000元，借款期限为次周周一，基于对被告的信任，原告通过网络交易将两次借款汇给了被告，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告樊广州未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈婧与樊广州因工作相识，2018年6月10日，樊广州通过微信向陈婧借款15000元，约定一周内偿还，6月11日，陈婧向樊广州通过微信转账15000元，2018年7月20日，樊广州再次通过微信向陈婧借款1000元，约定周一偿还，同日，陈婧向樊广州通过微信转账1000元。约定期满后，樊广州未偿还借款，陈婧多次向樊广州催还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊广州经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈婧按照双方约定向樊广州转账16000元，樊广州经催要仍未按约定偿还借款，故陈婧主张樊广州偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊广州偿还原告陈婧借款16000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以正式票据为准），由被告樊广州负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费200元，由被告樊广州负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺审判员  齐 松审判员  佘亚妮二〇二〇年五月二十二日书记员  吴静晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执490号之一申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宋建忠，该公司总经理。被执行人驭杰机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾添国，职务不详。申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司与被执行人驭杰机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初786号民事判决书已发生法律效力，被执行人驭杰机械（上海）有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人驭杰机械（上海）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过执行系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，另在本院辖区内未发现被执行人下落。本案申请执行人暂未提供被执行人名下其他财产。本院已将上述情况告知申请执行，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿343973元及利息，未受偿343973元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执490号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十六日书记员 李瑞荣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复29号复议申请人（案外人）：重庆朝南商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-8号，统一社会信用代码91500105671001514C。法定代表人：吴朝平，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。申请执行人：重庆渝中商业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路329号第6层，统一社会信用代码91500103798007147B。法定代表人：姚青健，董事长兼总经理。被执行人：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，执行董事兼总经理。复议申请人重庆朝南商贸有限公司（以下简称朝南商贸公司）不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，在复议审查期间，朝南商贸公司向本院提交了撤回复议申请的申请书。本院认为，复议申请人朝南商贸公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人重庆朝南商贸有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 娅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初1656号原告：王凤英，女，1960年9月27日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市磊鑫木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：王廷法，该公司总经理。被告：王廷法，男，1947年12月1日出生，汉族，住邳州市。原告王凤英诉被告邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息11万元，合计41万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金周转向原告借款30万元，月利率为1.5%。至2018年3月13日，本息共计41万元。原告多次索要，被告未予归还。被告邳州市磊鑫木业有限公司未作答辩。被告王廷法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告王廷法向原告借款30万元。2018年3月13日，原告与被告王廷法经过结算，确认尚欠原告30万元未还，被告王廷法重新向原告出具借据一张，载明借款本金为30万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，到期一次性付清本息354000元。上述借据借款人处有被告王廷法签名，并加盖被告邳州市磊鑫木业有限公司印章。借款到期后，原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。在诉讼过程中，原告申请保全被告邳州市磊鑫木业有限公司的机器设备及厂房，并为此支出保全费2570元。以上事实，有借条、转账凭条及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。二被告共同向原告王凤英出具借据，明确借款金额为30万元。借款到期后，二被告未清偿涉案借款，现原告主张二被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定利息按月利率1.5%计算，原告主张的利率11万元，在双方约定的利息范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款本金30万元及利息11万。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3725元、保全费2570元，均由被告邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年五月二十八日书记员  卢迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6510号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：倪宇峰。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告倪宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行客户经理。被告：谢某1，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住玉门市。被告：郑某1，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：朱某（系郑某1妻子）,女，1981年9月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现住玉门市。被告：郑某2，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：谢某2（系郑某2妻子）,女，1989年11月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告谢某1、郑某1、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何其宏、被告郑某1委托诉讼代理人朱某、被告郑某2委托诉讼代理人谢某2到庭参加诉讼，被告谢某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某1偿还贷款本金79825.04元、利息4121.64元（截止2020年2月20日），本息合计83946.68元；2.判令被告谢某1承担自2020年2月21日起至借款清偿完毕之日的利息（按照年利率9.135%计算）；3.判令被告郑某1、郑某2对被告谢某1的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告谢某1承担原告实现债权的诉讼费和其他相关费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利率变更为年利率8.526%。事实和理由：2016年7月19日，被告谢某1因经营周转，向原告中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款80000元，贷款期限一年，于2019年7月16日到期（贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年7月19日至2017年7月18日，第二次循环为2017年7月3日至2018年7月2日，前两次循环均归还了贷款本息），郑某1、郑某2为该笔贷款提供担保。贷款到期后，本金79825.04元、利息4121.64元（截止2020年2月20日），本息合计83946.68元，至今未还。为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告郑某1诉讼代理朱某称，担保属实，给谢某1宽限一段还款时间。被告郑某2诉讼代理人谢某2称，担保属实，让谢某1和农行协商的还款。被告谢某1未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告谢某1签订农户贷款借款合同，由被告郑某1、郑某2作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为80000元。用款方式为可循环方式。自2016年7月19日起至2019年7月18日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为108000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款80000元，借款到期后，被告谢某1未偿还贷款本息。截止2020年2月20日，原告信贷系统试算信息显示：谢某1的借款日期2018年7月17日，到期日期2019年7月16日，还本总额79825.04元、还息总金额4121.64元，还款总金额为83946.68元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告的当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、自助贷款放款单、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告谢某1、郑某1、郑某2签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告谢某1未按约履行还本付息义务。被告谢某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款79825.04元、利息4121.64元（截止2020年2月20日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2020年2月21日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率8.526%计算利息。被告郑某1、郑某2作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告郑某1、郑某2承担连带保证责任。承担保证责任后，被告郑某1、郑某2有权向被告谢某1追偿。被告谢某1未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金79825.04元、利息4121.64元（截止2020年2月20日），合计83946.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢某1承担自2020年2月21日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率8.526%计算）；三、被告郑某1、郑某2对被告谢某1上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取949元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十三日书记员  刘亚舟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30698号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王洪升，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的借款本金44305.58元、利息1315.45元、罚息2574.45元，以及自2020年3月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王洪升所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额59460元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月24日，被告尚欠借款本金44305.58元、利息1315.45元、罚息2574.45元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月24日借款本金44305.58元、利息1315.45元、罚息2574.45元，并支付自2020年3月5日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44305.58元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王洪升所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告王洪升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4150号 原告：王雪燕，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王振辉，该公司总经理。 被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 王雪燕与福建惠家食品有限公司（以下称惠家公司）、王启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雪燕的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，惠家公司、王启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪燕向本院提出诉讼请求：惠家公司立即偿还借款18万元及利息（自2019年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年9月5日，惠家公司因资金周转之需向王雪燕借款18万元，约定月利率1.5%。惠家公司支付利息至2019年9月份。因本案借款发生于王启明经营一人有限公司期间，王启明应对惠家公司承担连带清偿责任。 惠家公司、王启明未作答辩。 在本院审理过程中，王雪燕向本院提供如下证据： 1.内资企业登记基本情况一份，拟证明本案借款发生于王启明经营一人有限公司期间，王启明任惠家公司唯一股东，王启明应对惠家公司承担连带清偿责任； 2.借据一份，拟证明惠家公司与王启明因资金周转之需于2017年9月5日向王雪燕借款18万元，约定月利率1.5%的事实； 3.转账记录客户回单，拟证明王雪燕于2017年9月5日向王启明汇款18万元的事实。 惠家公司、王启明未提供证据。 本院认为，因惠家公司、王启明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王雪燕提供的证据1可以证实惠家公司系王启明个人设立的一人有限公司，2018年6月11日才变更为两人股东公司。证据2可以证实惠家公司于2017年9月5日向王雪燕借款18万元，约定月利率1.5%。王雪燕自认惠家公司支付利息至2019年9月份，系其对自己不利的自认，本院依法予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2017年9月5日，惠家公司向王雪燕借款18万元，约定月利率1.5%。惠家公司支付利息至2019年9月。惠家公司系王启明个人设立的一人有限公司，2018年6月11日变更为两人股东公司。 综上所述，本院认为，王雪燕与惠家公司之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现惠家公司未能举证证明其已还款，故王雪燕请求其返还尚欠借款18万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%，王雪燕主张利息月利率1.5%计息，符合法律规定，应予以支持。王启明不能证明惠家公司财产独立于自己的财产，故王启明应当对惠家公司债务承担连带责任。惠家公司、王启明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王雪燕借款18万元及利息（自2019年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、王启明应对判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由福建惠家食品有限公司、王启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保63号西安市市场监督管理局航天分局 ：关于申请人榆林圣誉嘉投资有限责任公司与被申请人陕西利科投资集团有限公司、王某某借款担保合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2089号民事裁定书, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西利科投资集团有限公司持有的：1、西安众盈物业管理有限公司100%的股权，认缴出资额100万元；2、西安赛维思服务外包有限责任公司51%的股权，认缴出资额1020万元；3、西安神光宇极光电科技有限责任公司48.72%的股权，认缴出资额1900万元。二、冻结期限为三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2089号民事裁定书壹份。    二○二○年四月十六日                                                         经办人：王炜              地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2725号原告：王西明，男1952年1月10日出生，汉族，住北京市密云区126号。身份证号码110228195201104910。委托诉讼代理人：王立成（王西明之子），男，1977年6月11日出生，汉族，住北京市密云区12号楼4单元602号。被告：北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社，地址北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码N211022857906909XC。法定代表人:柳纪祥，董事长。原告王西明与被告北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社（以下简称高岭经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西明之诉讼代理人王立成，被告高岭经济合作社之法定代表人柳纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西明向本院提出诉讼请求：1.请求判令高岭经济合作社给付王西明2017至2018年度、2018至2019年度、2019至2020年度延期给付租金的滞纳金1579.5元；2.诉讼费由高岭经济合作社告负担。事实和理由：2008年9月20日，王西明与高岭经济合作社签订土地流转合同，约定王西明将1亩土地流转给高岭经济合作社，期限至2028年9月20日止。同时约定租金每年9月20日交纳（上交款），如未按期交款，按天计收滞纳金。高岭经济合作社给付2017至2018年度、2018至2019年度、2019至2020年度租金均存在延期情形，故诉至法院。高岭经济合作社辩称，与王西明签订土地流转合同属实，高岭经济合作社确实存在延期给付租金的情形，但延期给付天数应从每年10月21日开始计算，同意给付203天的延迟付款滞纳金。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，王西明与密云县高岭镇高岭村经济合作社（后名称变更为北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社）签订《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》，约定王西明出租“四十九”1亩土地给高岭经济合作社。流转期限共20年，自2008年9月20日起至2028年9月20日止；租金于每年9月20日前交纳（上交款），每五年递增10％，具体为2008年9月20日至2013年9月20日，租金每年每亩900元；2013年9月20日至2018年9月20日，租金每年每亩990元；2018年9月20日至2023年9月20日，租金每年每亩1089元；2023年9月20日至2028年9月20日，租金每年每亩1197.9元。迟延交款，按天计算收取0．5％的滞纳金，接转方30日之内未交款，按接转方违约处理等。2017年11月24日，高岭经济合作社给付王西明2017至2018年度（2017年9月20日至2018年9月20日）租金990元，迟延了34天。2019年1月24日，高岭经济合作社给付王西明2018至2019年度（2018年9月20日至2019年9月20日）租金1089元，迟延了95天。2020年1月3日，高岭经济合作社给付王西明2019至2020年度（2019年9月20日至2020年9月20日）租金1089元，迟延了74天，合计迟延203天。本院认为，王西明与高岭经济合作社签订的《农村集体土地承包〈使用权〉流转合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自义务，王西明已将土地交于高岭经济合作社，高岭经济合作社应当按照约定期限履行给付租金的义务。高岭经济合作社未按期给付租金，应当按照约定的违约金（滞纳金）条款支付相应违约金，故对王西明要求高岭经济合作社给付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院按照迟延合计203天进行支持，共计产生违约金1088.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付王西明违约金一千零八十八元五角一分。二、驳回王西明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京市密云区高岭镇高岭股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 冉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4707号原告：重庆永达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码：91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：夏远祥，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：简显芳，女，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆永达物业管理有限公司与夏远祥、简显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初917号 原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 诉讼委托代理人:李向东，男，汉族，1975年1月29日然村51号，该公司员工。 被告：朱鹏辉，男，汉族，1985年4月24日出生，住庆阳市西峰区。 原告庆阳翔玉物业管理有限公司诉被告朱鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，2020年5月7日，原告庆阳翔玉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1078元，减半收取，退付原告庆阳翔玉物业管理有限公司539元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年五月七日 书记员  缪 琪
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保23号 申请人：马群明。申请人：崔伟亮。委托代理人：李书代、龚昌菊，陕西XX律师事务所律师。被申请人：马XX。原告马群明、崔伟亮诉被告马XX不当得利纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号，现申请人马群明、崔伟亮向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人XX银行存款XX元，或扣押其他等值财产。申请人马群明、崔伟亮以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人马群明、崔伟亮的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马XX名下银行存款XX元或查封其他等值财产（总额不超过XX元）。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人马群明、崔伟亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员    袁翠贤   二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   张  媛  1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4697号原告：王春，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：何向龙，男，1980年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地呼和浩特市新城区。原告王春与被告何向龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告何向龙经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1、请求判令何向龙向王春偿还借款20000元，并自2019年6月1日起至实际给付之日，按照年利率6%的标准支付借款利息；2、判令何向龙承担诉讼费用。事实和理由：王春与何向龙系朋友关系，2019年4月9日，何向龙因公司资金周转向王春借款，承诺于2019年5月底还清。王春通过微信转给何向龙2万元，何向龙一直承诺还款但未实际偿还，并于2019年底失去联系，王春追讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。何向龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月9日，何向龙在微信中向王春提出借款2万元用于影视和教育的创业项目，王春于向何向龙微信转账20000元，何向龙在微信中称“实在实在对不住兄弟，我但凡有一点能周转的地方一定早早就还了……你相信我一定一有销售回来立刻给兄弟，拜托了”。但现无证据证明何向龙偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，何向龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对王春的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，本院根据微信转账记录、聊天记录，可以确认王春与何向龙之间存在合法的借贷关系，结合王春的陈述，何向龙尚欠借款2万元。王春要求何向龙归还借款2万元，于法有据予以支持。关于利息一节，本院认为应按年利率6%计算，从起诉之日即2019年12月12日起算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何向龙于本判决生效后十日内归还王春借款20000元并给付利息（以20000元为计算基数，自2019年12月12日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元（含公告费560元），由何向龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢