wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初912号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张立宝，主任。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，前郭县扶贫开发办公室科员。 被告：吉林省嘉嘉门业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：赵砚波，经理。 委托诉讼代理人：赵艳涛，吉林省嘉嘉门业有限公司职工。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室（以下简称县扶贫办公室）与被告吉林省嘉嘉门业有限公司（以下简称嘉嘉门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县扶贫办公室其委托诉讼代理人曹晗、郭强，被告嘉嘉门业公司委托诉讼代理人赵艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县扶贫办公室向本院提出诉讼请求：1.判令解除县扶贫办公室（原前郭县扶贫开发服务中心）与嘉嘉门业公司签订的《企业帮扶脱贫协议书》；2.判令嘉嘉门业公司返还投资款150万元并支付2019年投资收益款12万元，合计162万元；3.嘉嘉门业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日前郭县扶贫开发服务中心（现变更登记为前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室）与嘉嘉门业公司签订了《企业帮扶脱贫协议书》，约定由县扶贫办公室向嘉嘉门业公司投资150万元支持扶贫项目，嘉嘉门业公司按投资额8％于每年10月30日前给付投资收益，期限二年，嘉嘉门业公司提供价值360万元的机械设备作为抵押。协议签订后，县扶贫办公室已约向嘉嘉门业公司交付150万元。2019年10月30日第一期投资收益到期，但嘉嘉门业公司未按约定缴纳，县扶贫办公室多次要求嘉嘉门业公司交纳收益款未果，嘉嘉门业公司存在根本违约，故提起诉讼，请求法院支持其诉请。 嘉嘉门业公司辩称：同意在2020年5月20日前给付12万元收益款，《企业帮扶脱贫协议书》协议可以继续履行。如逾期不能给付收益款，同意解除合同。 经审理查明：2018年12月20日，前郭县扶贫开发服务中心（现变更登记为前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室）与嘉嘉门业公司签订了《企业帮扶脱贫协议书》，甲方为前郭县扶贫开发服务中心，乙方为嘉嘉门业公司。协议主要内容为：甲方向乙方投资150万元，乙方按甲方投资额8％于2019年10月30日和2020年10月13日前各给付甲方投资收益12万元，逾期不交视为违约；乙方提供价值360万元的机械设备作为抵押，并办理抵押登记手续；投资期限二年，即2018年12月20日至2020年9月30日。投资期满后，乙方在2020年10月30日前返还本金150万元，甲方不承担嘉嘉门业公司生产经营风险及任何连带责任。协议签订后，县扶贫办公室依约向嘉嘉门业公司交付150万元。2019年10月30日第一期投资收益到期，但嘉嘉门业公司未按约定给付，县扶贫办公室多次要求嘉嘉门业公司交纳收益款未果。在本案审理过程中，嘉嘉门业公司承诺在2020年5月20日前给付12万元收益款，《企业帮扶脱贫协议书》协议继续履行。如逾期不能给付收益款，同意解除合同。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、《企业帮扶脱贫协议书》、代码证等。 本院认为：本案双方签订的《企业帮扶脱贫协议书》实质内容应为借款合同法律关系，投资款150万元应视为借款本金，收益款应视为约定的利息。《企业帮扶脱贫协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自权利义务。本案的争议焦点为：一、合同未约定解除合同的条款，嘉嘉门业公司未履行给付收益金的义务，县扶贫办公室能否行使合同解除权；二、县扶贫办公室提出解除合同，返还投资款150万元并支付2019年投资收益款12万元的请求是否成立。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案双方签订的协议未约定合同解除的条件，但嘉嘉门业公司未履行给付收益金的义务属不履行合同的主要义务，并在县扶贫办公室催告后合理期限内仍未履行，因此县扶贫办公室行使合同解除权，符合法定解除的条件；关于焦点二，因县扶贫办公室行使合同解除权，故嘉嘉门业公司应返还投资款并按约定给付收益款，故本院对县扶贫办公室提出的解除合同，返还投资款150万元并支付2019年投资收益款12万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及第一百九十六条之规定判决如下： 一、解除前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室与吉林省嘉嘉门业有限公司签订的《企业帮扶脱贫协议书》； 二、吉林省嘉嘉门业有限公司于本判决生效后返还前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室借款150万元并支付利息12万元。 案件受理费9690元（减半收取）由吉林省嘉嘉门业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马凤婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执87号讷河市安众食品经销有限公司：讷河市安众食品经销有限公司与讷河市可爱可亲母婴用品生活馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3552.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，给付申请人3652.00元，执行费50.00元，合计3702.00元。。至此，讷河市安众食品经销有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1892号申请执行人：安徽省诺森工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汪世发，公司董事长。被执行人：司武荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依法作出（2019）皖0102民初6420号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人司武荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人司武荣银行存款59730或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执495号刘震江：刘震江与李洪武、佟艳玲其他案由一案，申请执行标的共计4346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4396.00元，其中，本金4346.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给刘震江。至此，刘震江向本院申请执行的（2019）黑0281民初4820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执319号**、吴梦春：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1423民初2333号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2333号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4676号之二 申请执行人：刘长春，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区文皇世家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙峰大道17号二楼。 法定代表人：文良周。 原告刘长春与被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止到2019年12月2日，被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司尚欠原告刘长春货款55621元，双方同意由被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司向原告刘长春支付45666元了结本案。双方同意由被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司分四期向原告刘长春支付，于2019年12月28日前支付10000元，于2020年1月5日前支付10000元，于2020年2月28日前支付10000元，于2020年3月28日前支付15666元；二、若被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告刘长春有权就实际所欠款项（45666元扣除实际已支付的款项）、利息（以实际所欠款项45666为基数自2019年12月2日起按年利率3.25%计算至实际清偿之日止）及诉讼费188.33元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即188.33元，由原告刘长春承担94.33元，被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司承担94元，由被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司于2020年3月28日前向原告刘长春支付。因债务人佛山市顺德区文皇世家家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘长春向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，申请执行人向本院确认被执行人已经倒闭。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4676号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1105号之五申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人:张海军,男性,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张海军公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0055号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张海军给付申请人借款本金1335461.29元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费15755元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张海军名下的相关财产信息，确定被执行人张海军银行账户内无余额、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权信息、无公积金缴纳信息、支付宝账户内无余额，被执行人张海军购买的登记在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执1105号之二裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人张海军购买的登记在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人张海军购买的登记在府谷县房屋一套进行价格评估，评估价为139.42万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执1105号之三执行裁定书，拍卖被执行人张海军购买的登记在府谷县房屋一套，拍卖保留价为139.42万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价133.84万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请对被执行人张海军采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1105号之四执行裁定书依法将被执行人张海军购买的登记在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月22日经本院对被执行人张海军所在村委调查，被执行人张海军与村委会无联系，村内无大型生产运输工具，集体内无收益及分红。综上所述，因本案被执行人张海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2024号 关于申请执行人叶冠强与被执行人方保然的民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年五月九日   本案联系人：谭添荣、邓腾飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执48号之一申请执行人：刘剑，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：高在清，男，汉族，陕西省府谷县人，公民身份号码：612723196611260019。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人高在清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金30万及利息。并负担案件受理费2900元、执行费4400元。2020年5月19日被执行人高在清与申请执行人刘剑达成长期和解协议，被执行人高在清所欠申请执行人刘剑借款本金30万元及利息，被执行人高在清自愿于2020年5月25日之前给付申请执行人刘剑借款本金20万元，于2020年7月1日之前给付申请执行人刘剑10万元。申请执行人刘剑自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人高在清负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执48号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十六日书记员  王文强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1324号之三 申请执行人：珠海市横琴新区贝格特实业有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-23857（集中办公区），统一社会信用代码914404000933346232。 法定代表人：郭伟国。 被执行人：珠海市联健电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道8号（4号厂房）三楼，统一社会信用代码914404005797274868。 法定代表人：姚联均。 珠海市横琴新区贝格特实业有限公司申请执行珠海市联健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额113,030.78元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人名下银行存款77,450元，分配支付了工人工资。 （二）另案查封了被执行人名下设备一批，待拍卖成交后参与分配。 （三）本院已对被执行人法定代表人姚联均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执239号 关于杨万福申请执行承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10279号原告：东莞市振强消防阀门机电有限公司，住所：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********215E。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：陈艺辉，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省宁都县***********，公民身份号码：362************119。被告：张珊，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南江县*******社，公民身份号码：513************382。本院在审理原告东莞市振强消防阀门机电有限公司诉被告谢洪平、张珊买卖合同纠纷一案中，原告东莞市振强消防阀门机电有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，并在预交费期间以原告东莞市振强消防阀门机电有限公司与被告谢洪平、张珊达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市振强消防阀门机电有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄晓静二〇二〇年五月二十五日书记员  杨熊清
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初728号 原告：任存存，女，1985年11月4日出生，汉族，个体工商户，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：商州区森宇装饰有限公司，住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区泰宇时代天地东门。法定代表人：陈金发，董事长兼总经理。第三人：武姣，女，1990年10月21日出生，汉族，商州区森宇装饰有限公司原财务负责人，住商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任存存与被告商州区森宇装饰有限公司（以下简称森宇装饰公司）、第三人武姣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存存及其委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼，被告森宇装饰公司、第三人武姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任存存向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告欠款11,826元及利息（自2019年2月1日起至实际付清欠款之日止，利率按同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石材经营生意，被告森宇装饰公司从事房屋装修工作，原告系被告石材供应商。2018年7月份，被告因在商州区泰宇时代天地从事房屋装修事宜，通过其员工武姣（即本案第三人）陆陆续续到原告处购进石材，用于制作厨房灶台及飘窗窗台。截止2019年1月初，武姣共从原告处进货23,226元。自2018年8月19日起，武姣陆续向原告支付货款：2018年8月19日微信转账1000元，2018年10月18日微信转账2000元，2018年12月20日微信转账3400元，2018年11月27日微信转账3000元，2019年1月31日微信转账2000元，以上合计付款11,400元，仍欠11,826元。之后原告多次向武姣催要欠款，但武姣以公司经济紧张为由，推诿拒付。原告具状起诉，请求人民法院依法公正处理，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将第1项诉讼请求中主张的利息明确111825为：自2019年2月1日起以未支付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以未支付货款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至贷款付清之日止。被告森宇装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人武姣述称：1.第三人是森宇装饰公司的员工，2017年至2019年在森宇装饰公司担任财务。2.原告在2017年期间与项目经理联系制定本公司的石材定做和安装工作。在合作刚开始的时候，原告也不明确告诉公司所提供石材价位以及每户所测量的面积，以至于做了好几家石材，公司也不知道原告做了哪几户、面积是多少、价位是多少、怎么核算。第三人作为财务，不知道怎么核算价格，也不知道如何与原告结算货款，因此第三人与原告互加微信，要求原告每测量一户的实际面积后，将尺寸和报价发给第三人，然后第三人作为日后与原告对账、结算的依据，这属于工作范畴之内。后续，领导对于原告提供的石材价格不满意，觉得原告的供货价太高，说后面他和原告协商价格。3.2018年末，第三人明确告诉原告，公司没钱，让其与公司总经理陈金发联系，催要货款，公司没钱，作为财务人员，第三人也无法解决。同时，离职前第三人也明确的将这件事告诉了总经理陈金发，后续问题由公司出面解决。原告起诉之后，第三人也微信告诉陈金发起诉的事情，但是陈金发没有回复。4.与原告之间的经济纠纷，第三人作为公司员工，只是作为财务人员处理整件事情，至于后续如何处理，与第三人无关。本院经审理认定本案的法律事实如下：原告任存存为从事石材经营的个体工商户，被告森宇装饰公司从事房屋装修工程，第三人武姣为被告森宇装饰公司原财务人员。2018年7月，原告与第三人武姣联系，双方口头约定由原告向被告承接的装修工程供应石材并制作安装，双方对定做的石材规格及单价等进行了约定，第三人要求原告每测量一户的实际面积后，将尺寸和报价发给第三人，作为与原告对账、结算的依据。原告按照第三人要求将每户测量后的尺寸和报价发给第三人，并为被告承接的装修工程进行了石材的制作、安装及部分台下盆刻孔。截止2019年1月31日，第三人共通过微信转账支付原告石材款11,400元，下欠11,825826元石材款未付。现原告诉至法院，要求被告森宇装饰公司支付石材款11,825826元。上述事实有原告任存存提供的石材欠款明细表、原告与第三人武姣微信聊天记录截图打印件，第三人提供的欠付石材款明细表、与陈金发微信聊天记录截图打印件、与原告微信聊天记录截图打印件及原告陈述可以证明。本院认为，原告任存存与被告森宇装饰公司之间就石材的制作与安装等虽未签订书面合同，但原告按照其与被告工作人员武姣的协商结果，为被告的客户直接提供了厨房灶台、飘窗的石材制作及安装，同时还进行部分台下盆刻孔工作，被告亦向原告支付有部分石材款，可以证明原被告之间形成事实上的承揽合同关系。原告已完成石材制作及安装工作，被告应及时支付原告对应价款，现原告向被告森宇装饰公司主张剩余价款11,825826元，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张的201921逾期付款利息，因原被告双方未约定付款期限，原告既未提交证据证明其向被告交付工作成果的具体期限，20191312020413亦无证据证明其于何时向被告主张过逾期付款的违约责任，故该逾期付款利息的起算时间应以本次原告起诉之日即2020年4月13日起算为妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。第三人武姣在本案中与原告联系、协商、向原告付款等行为系职务代理行为，且原告未向第三人主张权利，故第三人在本案中不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商州区森宇装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告任存存支付石材款11,825826元及利息（利息从2020年4月13日起，以未付款余额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告商州区森宇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员      何  明 二O二O年五月二十五日法官助理   杜苏励 书  记  员      寇青青1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执20号之六申请执行人：冯呈祥，男，1981年04月05日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨鹏飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人冯呈祥与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1682号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行人冯呈祥要求被执行人杨鹏飞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人逾期未领取，故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次催促被执行人一直未履行。本院于2020年01月09日、2020年02月07日、2020年04月03日、2020年04月30日分别通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下银行账户内有部分存款，本案已冻结、扣划并已向申请执行人支付，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息，有车辆登记信息，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂不符合处置条件。3、本院于2020年05月22日通过向被执行人杨鹏飞户籍所在地村长杨治忠调查未发现被执行人有可供执行财产。4、经申请执行人冯呈祥申请本院将被执行人杨鹏飞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行信息，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示其无法提供被执行人新的财产线索，并主动书面向本院申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨鹏飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩田
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5040号原告:中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘洁，行长。委托代理人：黄坤，该行客户经理。被告：荣军，男，1972年1月1日生，汉族，住信阳市。被告：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地信阳市。法定代表人：郑继元。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告荣军、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行委托代理人黄坤到庭参加诉讼。被告荣军、信阳弘昌房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称，2010年9月26日，被告荣军在原告处办理个人购房贷款业务1笔28万元，期限20年，等额本息方式还款。从2010年9月26日至2030年9月25日，执行年利率4.752%，并随人民银行贷款基准利率的调整实行浮动。被告荣军以所购房地产提供抵押担保，被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司为借款提供阶段性保证担保。被告荣军自2017年10月9日最后一次还款后断供，截止2019年6月8日尚欠本金213096.61元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令：1.依法判决被告偿还原告荣军贷款本金213096.61元，利息、违约金及诉讼日至偿还日滋生的利息和实现债权的一切费用。2.依法认定抵押合同合法有效，拍卖被告房产，抵押权人对抵押之房地产有优先受偿权。3.判令被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司对上述借款本息、违约金、实现债权的费用承担边带担保责任。4.本案诉讼费及由此产生的其他费用均由被告承担。被告荣军、信阳弘昌房地产开发有限责任公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年9月26日，被告荣军向弘昌房地产公司购买位于弘昌运动城房产，付款方式为银行按揭，为此，荣军与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告荣军向原告贷款28万元，借款期限自2010年9月26日起至2030年9月25止，共计240个月。由弘昌房地产公司提供阶段性保证担保，由荣军提供抵押担保，抵押物为弘昌运动城号房。阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告和弘昌房地产公司在2010年2月18日签订的《一手房贷款业务银企合作协议》约定，弘昌房地产公司为购房人因购买本合作项目下房屋而依借款合同所产生的债务提供阶段性担保。担保期间为所担保的主债务发生之日起至抵押物办妥正式抵押登记手续止。2010年9月9日，荣军将坐落于浉河区湖东大道弘昌运动城房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人系中国农业银行股份有限公司信阳分行。不动产登记号：信房预浉河区字第0000588号。2010年9月16日，原告将28万元借款划入弘昌房地产公司账户。被告荣军从2017年10月9日最后一次还款后再未偿还本息。截止2019年9月3日，被告荣军尚欠贷款本金213096.61元及利息18487.81元。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、一手房贷款业务银企合作协议、债务逾期催收通知书、微信及短信聊天记录截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行、荣军、弘昌房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告荣军履行了发放贷款的义务，荣军未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求荣军偿还贷款本金213096.61元及利息等诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司信阳分行针对涉案房产办理预售商品房抵押权预告登记，该抵押登记属于预告登记范畴。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，即预售商品房抵押权预告登记不能等同于抵押权登记，原因在于抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权；而预售商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非现实的物权；预售商品房抵押权预告登记的目的在于保护抵押权登记的顺位，保护将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实的抵押权，原告不能就涉案房产享有优先受偿权，故原告对涉案房屋享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。根据原告、荣军、弘昌房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》约定，阶段性保证是弘昌房地产公司自贷款发放之日起，至荣军取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为荣军的债务承担连带保证责任。该案仅办理预告抵押登记手续，尚未办理抵押登记手续，故被告弘昌房地产公司应对被告荣军的债务承担连带担保责任，被告弘昌房地产公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣军于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行贷款本金213096.61元及利息、罚息、违约金18487.81元（利息、罚息、违约金计算至2019年9月3日,从2019年9月4日起至履行完毕时止，按双方合同约定计算）。二、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人荣军追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4496元，由被告荣军、信阳弘昌房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇二〇年五月二十七日法官助理王丽英书记员郑夏秋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10427号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、明春保： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人明春保小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10427号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执2433号 张彦强： 你与林忠清借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初698号民事判决书TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人林忠清于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、强制执行被执行人支付欠款本金200万元并从2017年10月13日起按年利率24支付利息至本金付清之日止。二、强制执行被执行人支付诉讼费27348元。三、执行费由被执行人承担。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：张彦强(9558854402004623032) 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1192号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执510号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:甄柯,男性,汉族,1983年09月04日出生,住府谷县。被执行人:杨凤霞,女性,汉族,1987年10月16日出生,住府谷县。被执行人:苏艳军,男性,汉族,1984年01月03日出生,住府谷县。被执行人:刘亮英,女性,汉族,1984年09月12日出生,住府谷县。被执行人:蔺春彦,男性,汉族,1983年09月02日出生,住府谷县。被执行人:戴建霞,女性,汉族,1983年08月20日出生,住府谷县。申请执行人长安银行府谷县河滨路支行与被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初1452号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甄柯在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人甄柯在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年五月十八日书记员 高义雄
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初78号原告：刘振华，男，1966年6月11日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：林帮国，男，1959年10月6日出生，汉族，住汉寿县。原告刘振华与被告林帮国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼，被告林帮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款64000元及利息21995元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：林帮国于2016年9月先后向刘振华购买农业生产资料共计欠款64000元，约定当年12月20日还款，但林帮国未履行承诺。2019年2月3日，双方就该款项达成协议，从2017年1月1日起偿还货款64000元，并按月息1%给付原告，以示补偿；另约定还款期限，以及违约后，刘振华可在住所地法院起诉。协议签订后，林帮国至今未付款项。刘振华多次向林帮国催讨货款，但林帮国拒接电话，故向法院提起诉讼。林帮国未到庭答辩，亦未举证、质证。刘振华为支持其诉讼主张向本院提交1.刘振华、林帮国身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，拟证明林帮国欠款的事实；3.还款协议，拟证明原、被告之间关于还款的约定。上述证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，林帮国先后向刘振华购买肥料共欠款64000元。2016年12月14日，林帮国向刘振华出具欠条载明“今欠到刘振华肥（料）款陆万肆仟元￥64000，还款日期2016年12月20日，欠款人：林帮国，2016年12月14日。……”此后，林帮国未按约定支付货款。2019年2月3日，刘振华与林帮国签订协议，约定：甲方（债权人）：刘振华，乙方（债务人）：林帮国。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规（规定），经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：乙方在2016年度购甲方肥料，共计欠甲方货款陆万肆仟元整。双方原约定于2016年12月20日还清货款，由于乙方投资不当，不能按期付清所欠甲方货款，但乙方同意从2017年1月1号起对所欠甲方货款64000元按月息1%计息给甲方，以示补偿。另确定最终还款日期为①2019年6月30号还款20000元，②2019年12月30号还款14000元，③2020年11月份前还清余下30000元，利息等还完本金后再做处理。按约定偿还甲方利息，如有违约，甲方可在住所地法院起诉。刘振华与林帮国均在该协议上签名。协议签订后，林帮国仍未按约定支付货款。另查明，以64000元为基数，按刘振华与林帮国约定的月利息1%标准计算自2017年1月1日至2019年11月11日止逾期付款利息损失为21995元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，刘振华与林帮国之间的买卖合同成立并生效，双方签订的还款协议系合法有效协议。刘振华向林帮国提供货物，林帮国应按约定支付相应价款。林帮国在确认债务数额及逾期付款违约金给付方式后，仍未履行，依法应当承担违约责任。林帮国未按约定偿还欠款，是以自己的行为表明不履行双方约定还款的义务，其行为符合预期违约的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。刘振华有权要求林帮国提前偿还未到期的欠款。对刘振华的诉讼请求，本院予以支持。林帮国无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对刘振华所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由林帮国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林帮国尚欠刘振华货款64000元及逾期付款利息损失21995元，合计85995元，限于本判决生效之日起十日内向刘振华一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由林帮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谭 芳人民陪审员  孙梅芳人民陪审员  饶顺昌二〇二〇年五月十五日书 记 员  鲁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执370号申请执行人:王厚小,男,汉族,1966年01月28日出生,住府谷县。委托代理人：李二继,女,汉族,1969年08月18日出生,住府谷县。被执行人:庄二军，男，汉族,1984年01月08日出生,住府谷县。被执行人：王喜元，男，汉族，1969年09月02日出生，住府谷县。申请执行人王厚小与被执行人庄二军、王喜元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王厚小偿还本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成和解，被执行人庄二军从2020年5月份开始每月30日前向申请人偿还2500元，直至还清。本案案件受理费4400元，执行费7400元由被执行人庄二军承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执370号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月九日书记员  董 江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18808号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（先龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。委托诉讼代理人：邓丽萍，女，该公司歌厅承包人。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京劲松宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，被告委托诉讼代理人位国伟、邓丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《情茧》《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》等3首歌曲MTV作品（简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支90.4元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：案外人邓丽萍系被告歌厅的承包人，涉案被诉歌厅并非被告实际经营。该歌厅被邓丽萍承包后，重新更新了点唱系统，被诉侵权MTV可能是之前经营者留下的，还未来得及删除。邓丽萍已经向雷石公司支付了点唱系统使用费，且邓丽萍本打算过完春节后即与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订集体管理合同，但因疫情影响，尚未来得及签署，邓丽萍主观并无过错。涉案歌厅只有14间包房，经营规模很小，原告索赔金额过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年，经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”。专辑中包含涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。被告于2018年12月30日与邓丽萍签署《劲松宾馆歌厅租赁合同》，约定被告将涉案歌厅出租邓丽萍使用，由邓丽萍自主经营，自行办理营业执照及其他相关的证照年检等手续。租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金33000元/月。前述租赁合同还就有关租赁的其他相关事项进行了约定。截止到本案诉讼过程中，承租人邓丽萍尚未办理营业执照，一直使用被告营业执照对外经营。2019年8月23日，原告工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区劲松八里805号楼2层的“劲松量贩式KTV”，以普通消费者身份在“210”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述取证消费及公证费共计1900元为21案共用，原告在每案中主张合理费用90.4元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另查，涉案被诉歌厅未与音集协签订集体管理合同，也未举证证明其有权在其经营场所内放映涉案作品。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品上述授权期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告系涉案被诉歌厅的登记经营主体，其与承租人邓丽萍之间的租赁合同关系系双方之间的内部法律关系，在邓丽萍尚未办理独立的营业执照，以自身名义对外从事经营活动的情况下，本院认定被告应当就涉案被诉歌厅的经营行为对外承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，主观过错程度等因素，本院认为原告主张的赔偿数额较高，证据不足，不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起停止使用《情茧》《有没有一种幸福可以让我不哭》《就算我瞎了眼》等3首歌曲MTV作品；二、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失600元；三、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支25元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京劲松宾馆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年五月八日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26384号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陶斯美，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告陶斯美保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告陶斯美经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计45051.85元（包括本金44117.14元、利息816.24元、罚息118.47元)；2、被告向原告支付逾期保费5236.58元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款45051.85元为基数，自2016年8月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶斯美与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《个人贷款合同》，约定陶斯美向重庆银行建东支行贷款93000元。同时，陶斯美就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向陶斯美发放贷款93000元。借款期间，陶斯美未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向陶斯美催收，但陶斯美始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告陶斯美未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：陶斯美（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：93000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年8月13日放款。保证保险保单主要条款当事人：陶斯美（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：110577元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1581元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：陶斯美借款合同项下借款，于2016年8月1日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5236.58元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年8月1日代为清偿保险代偿款45051.85元(包括本金44117.14元、利息816.24元、罚息118.47元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，陶斯美向重庆银行建东支行贷款93000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。陶斯美收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求陶斯美向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求陶斯美支付其保险理赔款45051.85元及逾期保费5236.58元的诉讼请求，本院予以支持。陶斯美在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由陶斯美负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶斯美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45051.85元、逾期保费5236.58元，并以欠付理赔款45051.85元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907.16元、公告费560元，由被告陶斯美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2146号原告：王顺强，男，1977年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王顺强与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王顺强依法送达交纳诉讼费通知后，原告王顺强未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王顺强撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22029号之一 申请执行人朱阳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人甘新萍，女，汉族，住址广东省紫金县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张延勋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1249号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈锦尚，女,1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锦尚借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初22736号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金427225.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦尚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7131号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村。统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1） 负责人：杨尚清，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅君，安徽天贵律师事务所律师（实习）。 被告：沈仁乐，男，1956年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“农商行秋江支行”）与被告沈仁乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秋江支行的委托诉讼代理人桂娟、王雅君以及被告沈仁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息按基准利率上浮80%从2018年6月21日计算至实际付清之日，罚息按照合同约定贷款利率上浮30%从2018年12月19日计算至实际付清之日，暂计算至2020年3月18日为13808.60元）;2.被告承担本案律师代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月18日，被告沈仁乐与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供50000元额度借款，借款期限60个月，借款额度有效期间自2013年12月18日至2018年12月18日，并约定了贷款利率、罚息和违约责任等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。截止诉时，被告尚欠借款本金50000元及利息、罚息等。 沈仁乐辩称，对50000元借款事实没有异议，当初是2004年借钱买货车，2013年转贷，利息已经结清到2018年3月份。我跑货车出过两次车祸，赔了不少钱，现在车子也报废了。我年龄大了，目前还不起借款，只能每年年底还一部分，利息部分银行最好能够减免。 根据当事人陈述，结合对证据的审核认定，本院查明本案事实如下： 2013年12月18日，被告沈仁乐作为借款人（甲方）、原告农商行秋江支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供中长期个人经营贷款，借款额度为50000元，借款期限60个月，借款额度有效期间自2013年12月18日至2018年12月18日，贷款利率为年利率，适用基准利率上浮80%的浮动利率，自起息日起至本息全部清偿之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同还约定，本合同项下借款按期结息、分期还本，2014年12月20日归还本金10000元，2015年12月20日归还本金10000元，2016年12月20日归还本金20000元，2018年12月18日归还本金10000元。合同同时约定，甲方承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元。至本案起诉时，2018年6月21日之前的借款利息被告已经支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，原告依约发放了贷款，被告即负有还本付息的义务。被告至今仅支付了部分利息，原告现起诉要求其偿还借款本金及余欠利息、罚息，本院予以支持。原告因本案诉讼实际支出律师代理费3000元，依据原、被告借款合同的约定，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈仁乐于本判决生效之日起三十日内返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金人民币50000元，并按合同约定支付自2018年6月21日起至实际清偿之日的利息、自2018年12月19日起至实际清偿之日的罚息。 二、被告沈仁乐于本判决生效之日起三十日内给付原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告沈仁乐负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1470元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韩永强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初585号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：张合领，男，1971年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：张兰花，女，1963年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：张红英，女，1976年7月28日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张合领、张兰花、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月七日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1357号原告：于红娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆亨中义房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号11-4。法定代表人：汪用，经理。原告于红娟与被告重庆亨中义房地产经纪有限公司（以下简称亨中义公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告于红娟向本院提出诉讼请求：判令亨中义公司足额退还保证金7万元并承担合同违约责任，按合同约定支付违约金及从2019年12月15日起至款项付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2019年10月20日，于红娟委托亨中义公司参与竞买重庆市江北区渝北三村X号X-X的房屋，并支付履约保证金20万元。同年10月26日，于红娟委托亨中义公司参与竞买重庆市春森彼岸小区X号X-X-X的房屋，并支付履约保证金20万元。亨中义公司未按合同约定竞买上述房屋，到期也未退还保证金。亨中义公司于同年12月3日出具承诺书延期至12月5日退还，实际退还33万元，还有7万元未退还，于红娟遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，王春单等人报警称亨中义公司以购买法院拍卖房屋为由进行诈骗，重庆市公安局江北区分局决定立案侦查，并查封了营业场所，对有关人员采取了强制措施。本案中，亨中义公司存在同样的行为，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于红娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年五月六日书记员  陈姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3177号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所地广州天河区荷光路154号610房。法定代表人：刘金刚。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：植桂兰，女，1978年6月24日出生，汉族，住址广东省怀集县，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告植桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金沓安物业管理有限公司的法定代表人刘金刚及其委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加诉讼。被告植桂兰因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东金沓安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2006年6月至2019年6月期间的物业服务费6467.8元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费违约金1293.56元（按物业服务费的20%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与荔湾新苑业主委员会签署《物业服务合同》为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区提供物业服务至今。被告系上述小区F幢302房业主，该物业在原告提供物业服务区域范围内，被告享受原告的物业服务。被告拖欠2006年6月至2019年6月物业服务费共计7761.36元，经原告多次催讨未果，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告植桂兰无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的见证书、《物业服务合同》、建设用地规划许可证、处理意见、关于荔湾新苑欠费处理的请示、通知及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月24日，被告向广州市荔新置业房地产服务有限公司购买位于广州市西槎路868-884号荔湾新苑内F栋/梯302房（以下简称涉案房屋），建筑面积87.4平方米。房屋可交付乙方使用日期为2004年5月30日。2006年5月16日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，乙方为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区业主和使用人提供物业服务，合同期限自2006年5月1日起至2014年4月30日止。住宅：0.5元/平方米，商铺及办公部分：0.7元/平方米，垃圾处理费：5元/户/月，物业服务费定于每月15日前缴交。业主或物业使用人不按时缴交物业管理费的，且逾期仍不交付的，按每日加收欠交金额的千分之二的违约利息。同日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定乙方服务试用期为1年，若在试用期内乙方不履行合同承诺，甲方有权单独终止合同。同年5月17日，原告向荔湾新苑业主发出《关于正式接管荔湾新苑的通知》，称根据业主大会决议及双方合同约定，住宅管理费按单元面积计算，0.5元/月/㎡，代收城市生活垃圾处理费5元/月/户，小区业主停车管理费150元/月/部等。同年5月30日，原告向荔湾新苑业主发出《通知》，称其决定于2006年6月1日起收取物业管理费、生活垃圾处理费等费用。另查，根据2016年12月8日广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，荔湾新苑由于没有房产证，无法成立业主委员会，目前由居民成立临时管理小组管理。原告具有合法营业执照。原告已于11月提交业主双过半同意的资料，并按要求由居委会张贴在小区，在15天公示期间无业主提出异议，原告继续管理荔湾新苑的资格是合法的。根据原告提交的《征询业主同意金沓安物业继续管理签名统计表》的内容显示，荔湾新苑业主总户数：431户，除去有多套房产的业主总数：384户，同意户数：198户。本院认为，鉴于被告购买涉案房屋所在的荔湾新苑小区无法办理房产证，只能由居民成立的荔湾新苑临时业主委员会承担业主委员会职责，荔湾新苑临时业主委员会与原告于2006年5月16日签订的《物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，亦对荔湾新苑小区全体业主具有约束力。根据该《物业服务合同》的约定，原告服务期限截至2014年4月30日止，但又根据广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，业主已双过半同意原告在服务期限届满后继续对荔湾新苑小区提供物业服务，被告理应向原告支付上述期间的物业管理费。因被告未向原告支付物业管理费，原告主张被告支付自2006年6月至2019年6月期间的物业服务费合理合法，本院予以支持。被告应向原告支付上述期间的物业管理费费共计7645.9元【（0.5元/平方米×87.4平方米+5元）×157个月】，现原告主张被告支付6467.8元是其行使自由处分权，本院予以支持。关于违约金。原告主张按物业费的20%计算是其行使自由处分权，本院予以支持。被告植桂兰因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告植桂兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金沓安物业管理有限公司支付2006年6月至2019年6月期间的物业服务费6467.8元及违约金1293.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告植桂兰负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  雷贞勇人民陪审员  汤伟萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈春燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初231号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵余，男，1981年1月14日出生，汉族，中专文化，个体，住连云港市海州区。被告人赵余因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被连云港市公安局取保候审。指定辩护人金炼，江苏汉平律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人赵余犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉,本院于当日立案受理后，连云港市海州区人民检察院又于2020年5月13日以海检诉刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人赵余再犯危险驾驶罪，向本院本院追加起诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人赵余及其辩护人金炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年8月31日20时54分许，被告人赵余酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被连云港市公安局交警海州二大队执勤民警查获。经鉴定，赵余血液中乙醇含量为89mg/100ml。2019年9月15日21时35分许，被告人赵余再次酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳桥东侧，被海州二大队执勤民警查获。经鉴定，赵余血液中乙醇含量为97mg/100ml。2020年4月18日19时许，被告人赵余又酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至东海县黄石线摔倒受伤，经鉴定，被告人赵余血液中乙醇含量为222mg/100ml。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人赵余供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2094号、[2019]2330号、[2020]959号理化检验鉴定报告；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵余在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵余先后三次危险驾驶，且在取保候审期间再次犯同种罪行。被告人赵余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵余认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵余拘役五个月，并处罚金五千元。被告人赵余对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人赵余向法庭提交了连云港市第四人民医院门诊病历一份，拟证实其被诊断患有焦虑障碍。其指定辩护人金炼提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、被告人自愿认罪，没有犯罪前科，被告人法律意识淡薄，但犯罪后积极配合公安办案，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日20时54分许，被告人赵余酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被连云港市公安局交警海州二大队执勤民警查获。经鉴定，赵余血液中乙醇含量为89mg/100ml。2019年9月10日，被告人赵余因涉嫌犯危险驾驶罪，被连云港市公安局取保候审。2019年9月15日21时35分许，被告人赵余再次酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳桥东侧，被海州二大队执勤民警查获。经鉴定，赵余血液中乙醇含量为97mg/100ml。2020年4月18日19时许，被告人赵余又酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至东海县黄石线摔倒受伤，经鉴定，被告人赵余血液中乙醇含量为222mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人赵余供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2094号、[2019]2330号、[2020]959号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵余醉酒后在道路上酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵余在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，又两次醉酒驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人赵余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵余自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的三点辩护意见，因与本案所查明的事实相一致，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵余犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年五月二十七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4190号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：李卓臻、傅戈，工作人员。被告：于云英，女，1970年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告于云英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月十九日书记员  李 仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5209号 被执行人:马健东，男,1974年1月4日生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人马健东罚金一案，本院作出的（2013）穗花法刑初字第757号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马健东应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月六日 书记员  钟锐梁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9668号之一申请人：李淑霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：贾子艺，女，1986年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。两原告共同委托诉讼代理人：滕晓峰、曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。被申请人：刘乃卫，男，1972年3月26日出生，汉族，住栖霞市。本院曾于2019年5月24日作出（2019）鲁0602民初9668号民事裁定，裁定冻结被申请人吴小华、刘乃为在银行其账户内的存款3149000元，冻结期限为1年，现申请人以银行账户冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人刘乃为在银行其账户内的存款3149000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘乃为在银行其账户内的存款3149000元。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李树祥二〇二〇年五月十一日书 记 员  王雅洁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执864号 申请执行人周碧霞。 被执行人刘元廷。 申请执行人周碧霞与被执行人刘元廷装饰装修合同纠纷一案，申请执行人周碧霞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6073号民事调解书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人刘元廷给付本金8 075.00元。 本案执行中查封被执行人刘元廷所有的位于龙泉驿区房屋，但该房屋为农房，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘元廷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周碧霞同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘元廷尚欠申请执行人周碧霞本金8 075.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1009号之二申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市高新区中华路与弦歌大道交叉口东南角。负责人：潘浩。被执行人：安阳市恒大伟业商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区107国道豫北金属材料市场北侧路西。统一社会信用代码：91410506660907476X。法定代表人：葛彦军。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北1。统一社会信用代码：914105000508684300。法定代表人：王新文。被执行人：安阳市恒大农业科技有限公司，住所地：汤阴县菜园镇葛庄村。统一社会信用代码：91410523556939494T。法定代表人：张庆民。被执行人：张庆民，男，1977年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：葛矿芹，女，1976年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：葛彦军，男，1979年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张恒，男，1992年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人葛矿芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛矿芹在招商银行中国银行263736211181CNY0账户内存款人民币4951400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  侯平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1104号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：董志敏，男，1987年10月18日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：周萍萍，女，1988年1月3日生，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董志敏、周萍萍金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3279号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董志敏、周萍萍在金融机构的存款或在其他单位的收入226205.61元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十八日书记员  沈贤璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4570号原告：常金锁，男，汉族，1955年12月28日出生，身份证登记住址为山西省新绛县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告常金锁与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金89389元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：777977元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为59593元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常金锁逾期交房违约金59593元；二、原告常金锁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1017元退还原告常金锁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1223号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人彭春旭，男,1979年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭春旭借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5519号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金383844.9元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭春旭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审76号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首。 法定代表人谢硕文，该公司负责人。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]014号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]014号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市中博房地产有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]014号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初900号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：李松超，男，1967年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张金改，女，1966年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：耿小博，女，1984年9月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：雷伟化，女，1987年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：闫真真，女，汉族，1993年3月8日出生，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李松超、张金改、耿小博、雷伟化、闫真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十七日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初942号原告：九江银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路16号，统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。法定代表人：邹永春，九江银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：连成鸣，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。委托诉讼代理人：李文富，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。被告：邹春华，女，1972年10月29日生，汉族。原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告邹春华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日进行了公开开庭审理。原告九江银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人连成鸣到庭参加诉讼，被告邹春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金66008.97元，利息、罚息4189.05元（按合同约定计算至2020年3月23日），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，原、被告于2016年9月27日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款8万元，借期为3年（2016年9月27日至2019年9月28日）。合同第四条第一款约定：合同项下每次放款的借款利率执行固定利率7.395%；第二款约定：借款人每月20日为结息日，借款人应按月支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；第三款约定：借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；第十二条第五款约定：借款人未能履行本合同约定承诺、保证、义务和责任时，贷款人有权按本合同约定停止支付借款人尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求借款人承担赔偿责任；第十三条约定：借款人违约贷款人以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。第十九条补充条款：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%的比例上浮，逾期两次的利率按50%的比例上浮，逾期三次以上，利率按70%的比例上浮，直到本息全部结清。截至2020年3月23日，被告结欠原告贷款本金66008.97元，利息等4189.05元。经原告多次催收未果后，为确保信贷资金安全，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邹春华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春华应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款本金66008.97元及利息（利息自2020年3月24日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告邹春华应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款截至2020年3月23日产生的利息等4189.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邹春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月十九日书记员  王丹萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初3012号原告：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋1楼101房。法定代表人：李明河，职务：董事长。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。被告：罗润卿，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州艾游信息科技股份有限公司（以下简称艾游公司）与被告罗润卿劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾游公司的委托诉讼代理人王明，罗润卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾游公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付2019年11月1日至2019年12月4日期间工资8293.68元；二、判令原告无需支付违法解除劳动关系赔偿金88633.33元。事实和理由：2019年9月26日至2019年11月8日，被告没有上班，没有办理请假手续，属于旷工。该旷工期间工资应与2019年11月1日至2019年12月4日期间工资抵扣。被告旷工长达一个月，且违规转移公司款项，原告解除与被告的劳动关系属于合法解除。被告罗润卿辩称，其不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决执行。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，罗润卿向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、艾游公司支付2019年11月1日至2019年12月4日的工资10047元；三、艾游公司支付违法解除劳动关系赔偿金105960元。2020年2月27日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2020）149号仲裁裁决书，裁决：一、艾游公司支付2019年11月1日至2019年12月4日的工资8293.68元；二、艾游公司支付违法解除劳动关系赔偿金88633.33元；三、驳回罗润卿的其它仲裁请求。艾游公司不服，提起本诉。另查，2015年1月1日，罗润卿入职艾游公司。双方签订了劳动合同，期限自2015年1月1日起至法定的终止条件出现时止。罗润卿任职会计，每月工资包括基本工资8100元、餐补20元每天、全勤奖150元、通讯补贴200元，每周上班5天。2019年9月26日至2019年11月8日，罗润卿因脚伤原因没有上班。2019年12月4日，艾游公司以旷工、违规操作快钱账户为由与罗润卿解除了劳动关系。艾游公司每月通过银行转账支付上月工资，支付工资至2019年10月止，尚未支付2019年11月1日至2019年12月4日工资7377元。2018年12月至2019年11月，罗润卿每月平均工资为7736元。本院认为：2015年1月1日至2019年12月4日期间，罗润卿就职艾游公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。2019年11月1日至2019年12月4日，罗润卿为艾游公司提供了劳动。艾游公司应按约定向罗润卿支付工资。双方确认该期间工资为7377元，本院照准。艾游公司请求不支付该期间工资7377元，不符合法律规定，本院不予支持。2019年9月26日至2019年11月8日罗润卿受伤期间没有上班及请假，但是艾游公司认可罗润卿受伤期间在家办公情况，亦如常向罗润卿支付了工资。结合本案实际情况，不宜仅以罗润卿没有请假就认定罗润卿旷工。罗润卿否认违规操作公司的快钱账户，艾游公司未能举证证实。因此，艾游公司以旷工、违规操作快钱账户为由解除劳动关系，不符合劳动合同法的规定，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金77360元（7736元×5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告广州艾游信息科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告罗润卿支付2019年11月1日至2019年12月4日的工资7377元；二、原告广州艾游信息科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告罗润卿支付违法解除劳动关系赔偿金77360元；三、驳回原告广州艾游信息科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州艾游信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年五月二十五日书记员  黄嘉琪钟细妹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢386号 申请执行人：陈明耕，男，1956年5月29日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈明耕与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3555号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款24407元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司名下址在德化县龙浔镇宝美工业项目区1-6层的厂房已在（2020）闽0526执恢238号执行案件处理，待上述厂房拍卖后，本案再参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑耀城
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执640号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江传忠，男，1995年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人江传忠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币1850元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑耀城