江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初914号原告(案外人)：傅志文，男，1976年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告(申请执行人)：刘国鹏，男，1977年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人(被执行人)：宋宁浏，男，1974年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告傅志文诉被告刘国鹏、第三人宋宁浏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅志文及其委托诉讼代理人何军、被告刘国鹏及其委托诉讼代理人徐勇兴、第三人宋宁浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志文诉称，因被告刘国鹏诉第三人宋宁浏民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院己作出(2018)赣1002民初4973号民事判决书，该案已发生法律效力并进入执行程序。抚州市临川区人民法院于2019年12月17日下达(2019)赣1002执591号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人宋宁浏在中利建设集团有限公司处项目工程款63万元。原告依法提出执行异议申请，抚州市临川区人民法院于2020年1月21日以(2020)赣1002执异1号执行裁定书驳回了原告的异议请求，并将执行裁定书送达给了原告，现原告依法提起诉讼。因江西江铃集团轻型汽车有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目，原告与第三人宋宁浏协商，合伙承建该项目，并口头约定，由宋宁浏负责项目投标，原告负责筹措资金，原告占项目股份份额80％，第三人宋宁浏占项目股份份额20％。2018年1月18日，原告与第三人宋宁浏共同挂靠中利建设集团有限公司，承建江西江铃集团轻型汽车有限公司物流仓库及SKD仓库建设项目，并签订了《项目工程风险承包协议书》，明确了原告与第三人宋宁浏作为该项目实际施工人承建。2018年1月19日，第三人宋宁浏主动提出退出合伙，原告表示同意，于当日支付给第三人宋宁浏10万元退伙资金，于2018年1月21日支付给第三人宋宁浏投标保证金10万元，第三人宋宁浏于2018年1月22日向原告出具了10万元退伙资金收条，同日双方还签订了退伙协议书，进一步明确了第三人宋宁浏退出了项日合伙，由原告独自挂靠中利建设集团有限公司承建江西江铃集团轻型汽车有限公司物流仓库及SKD仓库建设项目工程，所得收益全部归原告享有。综上所述，原告认为，中利建设集团有限公司处项目工程款63万元属原告所有，原告作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认在中利建设集团有限公司处项目工程款63万元属原告傅志文所有；2.依法判决立即停止对中利建设集团有限公司处项目工程款63万元的执行，即解除对上述63万元工程款的扣留、提取；3、本案诉讼费由被告承担。原告傅志文为证明自已的主张向本院提交以下证据：1、（2020）赣1002执异1号执行裁定书。拟证明原告作为案外人就被告向临川区人民法院申请扣留、提取第三人在中利建设集团有限公司项目工程款63万元提出异议，临川区人民法院于2020年1月21日作出（2020）赣1002执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人即原告的异议请求；2、《项目工程风险承包协议书》。拟证明原告与第三人是江西江铃集团轻型汽车有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目工程的实际施工人；3、银行流水。拟证明原告作为项目实际施工人，从2018年1月24日至2018年8月15日在项目中共投入资金165万元；4、《工程项目转让协议书》。拟证明经原告与第三人协商一致，在2018年1月22日，第三人将其在项目中所享有的股份份额全部转让给原告，原告支付给第三人10万元作为退伙资金；5、收条及银行流水。拟证明第三人收到原告支付的10万元退伙资金及10万元保证金的事实；6、证明一份。拟证明原告与第三人作为项目实际施工人，合伙承建项目工程，原告占项目股份份额的80%，第三人占项目股份份额的20%，项目利润按股份份额比例确定。被告刘国鹏辩称，1、上述执行裁定是法院执行行为的合法体现，符合法律规定；2、被答辩人主张中利集团工程款归其所有缺乏事实及法律依据，2018年1月15日中利集团董事长代表公司授权本案第三人宋宁浏为本公司合法代理人，以公司名义处理项目一切事务，被授权人只有宋宁浏一人，与原告傅志文无关，其次即便如原告所述，与第三人属合伙关系，那么无论合伙比例及后续的份额转让均属于双方当事人达成的特定权利义务关系，不能突破合同的相对性，对其他人不产生约束力，只能作为双方合伙关系的结算依据，最后在法院采取扣留、提取措施时，该笔工程款尚未支付到宋宁浏账户中，就物权而言，尚未发生变动，不能作为原告与宋宁浏的合伙资产，而原告是基于与第三人的合伙关系只能请求对合伙资产的分割请求权。综上，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人宋宁浏述称，同意原告意见。经审理查明，被告刘国鹏与第三人宋宁浏民间借贷纠纷一案，刘国鹏于2018年10月25日向本院提起诉讼，同时申请财产保全。本院于2019年1月24日作出(2018)赣1002民初4973号民事裁定书，裁定：冻结被告宋宁浏银行存款63万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同年1月28日作出(2018)赣1002民初4973号民事判决书，判决：被告宋宁浏于判决生效五日内归还原告刘国鹏借款本金共52万元及利息。1月30日向中利建设集团有限公司发出(2019)赣1002执保56号协助执行通知书，要求冻结被申请人宋宁浏在中利建设集团有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目所有的工程款63万元。(2018)赣1002民初4973号民事判决书发生法律效力后，被告宋宁浏未自动履行，原告刘国鹏于2019年3月7日向本院申请执行，同日本院立案受理，执行案号(2019)赣1002执591号。在执行过程中，本院于2019年12月17日作出(2019)赣1002执591号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人宋宁浏在中利建设集团有限公司处项目工程款63万元，并向中利建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人宋宁浏在中利建设集团有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目工程款63万元至本院(该款项已提至本院账户)。2019年12月25日，原告傅志文向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案款项的执行，并确认涉案款项归其所有。本院经审查认为异议人傅志文的异议理由不成立，于2020年1月21日作出（2020）赣1002执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人即原告的异议请求。原告傅志文于2020年3月4日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2018年1月18日，原告傅志文与第三人宋宁浏挂靠中利建设集团有限公司，承建江西江铃集团轻型汽车有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目，宋宁浏、傅志文代表乙方新建物流仓库及SKD仓库建设项目部与甲方中利建设集团有限公司签订了一份《项目工程风险承包协议书》，约定宋宁浏、傅志文承建新建物流仓库及SKD仓库建设项目，其中第六条(一)3、业主预付款及工程款到达甲方总公司账户后，甲方两天内应把所有工程款汇入乙方指定账户，账户名：王某，开户行：中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行，账号：62×××22。2018年1月22日，傅志文与宋宁浏签订了一份《工程项目转让协议书》，约定上述项目宋宁浏全部转让给傅志文独资承建，傅志文给付宋宁浏工程转让费10万元。同日，傅志文通过王某上述账户转给宋宁浏工程转让费10万元。2018年1月21日，傅志文通过王某上述账户退还宋宁浏投标保证全10万元。上述事实，有原、被告、第三人的身份信息，《项目工程风险承包协议书》，《工程项目转让协议书》，银行流水及收条，证明，本院(2019)赣1002执591号之一执行裁定书、（2020）赣1002执异1号执行裁定书，原、被告、第三人的陈述，证人证言在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，在财产保全或执行阶段，执行法院对被执行人名下的财产进行保全或查封、扣押、冻结等强制措施，并无不当。当案外人对执行标的物提出异议时，在异议审查阶段，法院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定作出执行异议裁定，亦无不妥。但进入执行异议诉讼阶段时，法院需根据相关法律规定对执行标的物的权属作出实体判断。本案中，原告提供的证据及证人证言等证据能够相互印证，足以认定第三人宋宁浏已退出江西江铃集团轻型汽车有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目，该项目为原告傅志文独资承建，第三人宋宁浏不享有在中利建设集团有限公司处工程款项的债权。被告关于中利建设集团有限公司只授权本案第三人宋宁浏为本公司合法代理人，以公司名义处理项目一切事务的辩称。经查，第三人宋宁浏代表中利建设集团有限公司与江西江铃集团轻型汽车有限公司签订上述工程建设项目属实，但第三人陈述该项目前期是他洽谈的，因无资金也无技术才邀请原告参与合伙，中标后即退出合伙，其陈述与证人王某的上述银行账户明细及证言也能相互印证。综上所述，原告傅志文就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、第二款的规定，判决如下：一、对中利建设集团有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目工程款63万元不予执行。二、确认中利建设集团有限公司新建物流仓库及SKD仓库建设项目工程款63万元归原告傅志文享有。案件受理费10100元，由被告刘国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本院（2020）赣1002执异1号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年五月六日书 记 员  张蕴韵