福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1723号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209，统一社会信用代码913509023106543417。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：颜申嫩，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈丽芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄光禄，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：康清菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吕德鑑，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈爱慈，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告颜申嫩、陈丽芳、黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告颜申嫩、陈丽芳、黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜申嫩、陈丽芳共同偿还刺桐红银行借款本金6万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月2日的利息、罚息、复利为16505.88元，自2019年12月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.判令吕德鑑、陈爱慈、黄光禄、康清菊对第1项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；3.判令本案的律师费3000元及其他实现债权的费用由吕德鑑、陈爱慈、黄光禄、康清菊、颜申嫩、陈丽芳共同承担。事实和理由：2016年5月19日，刺桐红银行与吕德鑑、黄光禄、颜申嫩签订了《联保借款合同》（合同编号为DB8061130160000099），约定：自2016年5月19日起至2019年5月8日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额24万元内，对借款人（吕德鑑、黄光禄、颜申嫩）分别一次或分次发放贷款；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本；贷款利率为固定利率，月利率11‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同同时约定：联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，即黄光禄、颜申嫩自愿为借款人吕德鑑，吕德鑑、黄光禄自愿为借款人颜申嫩，颜申嫩、吕德鑑自愿为借款人黄光禄，按本合同第一条与刺桐红银行形成的债务提供保证担保，对合同项下债务承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年5月19日，吕德鑑、陈爱慈、黄光禄、康清菊、颜申嫩、陈丽芳向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，载明：承诺人自愿为吕德鑑、黄光禄、颜申嫩签订的《联保借款合同》（合同编号为DB8061130160000099）项下的全部本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。刺桐红银行依据《联保借款合同》约定向颜申嫩发放贷款6万元，借据载明：借款日期为2018年5月18日，还款日期为2019年5月16日，借款月利率为11‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。现贷款期限已届满，颜申嫩未按照合同约定还款，构成违约，截至2019年12月2日，颜申嫩尚欠刺桐红银行借款本金6万元及利息、罚息、复利16505.88元。另，刺桐红银行已支付律师费3000元。综上所述，颜申嫩违约，刺桐红银行依约依法有权要求其立即偿还尚欠的借款本息；该笔借款系在颜申嫩与陈丽芳夫妻关系存续期间产生，并经陈丽芳签字确认，陈丽芳知晓并同意，属于夫妻共同债务；颜申嫩等六人均未履行应尽的还款责任，其行为均已构成违约，损害了刺桐红银行的合法权益。 颜申嫩、陈丽芳、黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈未作答辩。 颜申嫩、陈丽芳、黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刺桐红银行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款合同》、《共同还款承诺书》、《贷款放款通知书》、《个人贷款支付申请书》、借款借据、本息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付回单在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年5月19日，刺桐红银行与颜申嫩、黄光禄、吕德鑑签订《联保借款合同》，约定：颜申嫩、黄光禄、吕德鑑按联保协议组成联保小组，刺桐红银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；自2016年5月19日起至2019年5月8日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额24万元内，对借款人（吕德鑑/黄光禄/颜申嫩，每人最高贷款本金额度均为8万元）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月8日；贷款利率为固定月利率，即11‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人（吕德鑑/黄光禄/颜申嫩）未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人（吕德鑑/黄光禄/颜申嫩）承担刺桐红银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；作为联保小组成员的保证人（吕德鑑/黄光禄/颜申嫩）愿为借款人（吕德鑑/黄光禄/颜申嫩）按本合同与刺桐红银行形成的债务提供保证担保，各保证人对本合同项下债务承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。陈丽芳、康清菊、陈爱慈亦在上述《联保借款合同》“联保小组成员（借款人、保证人）”落款处签字、捺印。 2.同日，颜申嫩、陈丽芳、黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，承诺：自愿为案涉《联保借款合同》项下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.合同签订后，刺桐红银行于2018年5月15日向颜申嫩发放贷款6万元，借款借据载明：借款月利率11‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，还款日期为2019年5月8日。现还款期限已届满，颜申嫩未依约按时足额还款，截至2019年12月2日，尚欠借款本金6万元以及利息、罚息、复利16505.88元。 4.刺桐红银行为实现本案债权而支出律师代理费3000元。 5.颜申嫩、陈丽芳于2006年7月13日登记结婚，黄光禄、康清菊于2004年5月8日登记结婚，吕德鑑、陈爱慈于1995年2月16日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《联保借款合同》《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。刺桐红银行依约向颜申嫩发放贷款6万元后，颜申嫩未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。刺桐红银行要求颜申嫩偿还尚欠的借款本金6万元及相应利息、罚息、复利，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，有合同和法律依据，予以支持。本案借款发生于颜申嫩、陈丽芳婚姻关系存续期间，陈丽芳亦在《联保借款合同》中签字，并承诺为本案借款及由此产生的一切费用承担共同还款责任，故本案债务属夫妻共同债务，依法应由颜申嫩、陈丽芳共同偿还。黄光禄、吕德鑑为颜申嫩上述债务提供连带责任保证担保，上述债务未超过保证期间，黄光禄、吕德鑑应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向颜申嫩、陈丽芳追偿。康清菊、陈爱慈分别作为黄光禄、吕德鑑的配偶均在《联保借款合同》中签字，亦均承诺为案涉《联保借款合同》项下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任，故刺桐红银行诉请要求康清菊、陈爱慈承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。颜申嫩、陈丽芳、黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜申嫩、陈丽芳应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金6万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月2日的利息、罚息、复利合计为16505.88元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《联保借款合同》约定计算）； 二、被告颜申嫩、陈丽芳应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司律师代理费3000元； 三、被告黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告颜申嫩、陈丽芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元、公告费600元，合计2388元，由被告颜申嫩、陈丽芳、黄光禄、康清菊、吕德鑑、陈爱慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月六日 法官 助理  谢雨虹 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。