wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10865号原告：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。法定代表人：马向东，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小妹，北京安生律师事务所律师。被告：关伟，男，1994年10月1日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。原告航天建筑设计研究院有限公司（以下简称航天研究院）与被告关伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天研究院委托诉讼代理人刘璐、蒋小妹，被告关伟委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。航天研究院向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第639号裁决书事实认定错误，法律适用错误。一、双方之间并不存在任何劳动关系，原裁决事实认定错误。2015年，原告中标北京市第二次全国地名普查工作，因该工作涉及范围广泛、工作强度高，原告与第三方自然人李晓贺口头约定，由其负责该项目的部分街道（马家堡、方庄、东铁匠营、和义）地名普查数据的外业采集、走访确认、业内数积整理等工作。后李晓贺与其他方卢启生约定，由卢启生负责上述部分采集任务，双方约定结算方式为50元/条，即经第三方验收后符合标准并收录的每一条有效地名50元。被告仅为该项目实施过程中其他方卢启生方的临时人员，并非原告方工作人员，双方从未有过关于工资6000元、岗位、工作性质、工作地点等相关约定。根据上述事实，原告与被告之间并无直接联系，双方并无建立劳动关系的合意，原告并未聘请被告加入原告单位，原告并不固定向被告支付工资报酬，被告并不接受原告的规章制度管理，双方不存在劳动关系。二、原告与第三人李晓贺之间为民事合同关系，李晓贺与被告之间的关系并不能溯及原告，原裁决适用法律错误。根据相关法律法规的规定，原告与李晓贺之间属于非常典型的民事合同关系，在该关系中，原告仅仅需要对其或其工作人员进行有限的管理，双方根据约定支付费用，双方均为独立的法律主体，并不适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规的调整。三、原告未曾收到任何原裁决做出单位发出的相关仲裁申请文件，该单位在未及时送达的情况下做出缺席裁决属于程序违法。关伟辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告的事实理由，我方认为根据工作证和相应文件可以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告为原告提供劳动。关于原告与李晓贺之间，我方没有看到任何证据证明李晓贺与涉案项目存在关系。关于程序违法问题，原告在仲裁时开庭多次没有到庭，在出具仲裁裁决书以后才去领取裁决书。原告无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：关伟于2019年12月2日提出劳动争议仲裁申请，请求：1.确认其与航天研究院于2015年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.航天研究院支付2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元。航天研究院未到庭参加仲裁。2020年1月17日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第639号仲裁裁决书，裁决：1.关伟与航天研究院于2015年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.航天研究院支付关伟2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元。2015年9月，航天研究院（原名称为北京航天勘察设计研究院有限公司）中标北京市第二次全国地名普查工作。航天研究院称其将该项目的部分街道（马家堡、方庄、东铁匠营、和义）地名普查数据的外业采集、走访确认、业内数积整理等工作交由李晓贺负责完成，李晓贺完成该工作后，其单位已经将相应款项支付给李晓贺。航天研究院称关伟非其单位工作人员。航天研究院申请李晓贺出庭作证，李晓贺提供证人证言称：航天研究院中标后，我从航天研究院拿了四个街道的项目活，我通过朋友介绍，找到卢启生来做这四个街道的活，关伟是卢启生的人，和航天研究院没有任何关系。我不与关伟直接联系。李晓贺就此提交了卢启生向其发送项目完成情况的工作情况和其支付款项给卢启生的付款凭证。关伟称双方之间存在劳动关系，并就此提交了工作证和马家堡街道等4街道办事处出具的北京市第二次全国地名普查工作说明，该工作证载明：北京市第二次全国地名普查工作证，工作单位：北京航天勘察设计研究院有限公司，有效期至2018年9月30日。该工作说明载明：本次普查工作自2015年11月开始至2018年10月结束，航天勘察公司关伟、杨转华等6位同志，完成了马家堡街道等地名普查数据的外业采集、走访确认、内业数据整理等工作。航天研究院否认该工作证系其单位制作，表示该工作证与其单位的工作证不一致，并对工作说明提出异议。航天研究院与关伟未签订劳动合同，未支付过关伟工资，未为关伟交纳社会保险。审理中，关伟称其经学校老师介绍入职航天研究院，工作期间未领取过工资。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，关伟就此提交了工作证及相关街道办事处出具的工作说明，航天研究院对工作证及工作说明均提出异议，该工作证无航天研究院的印章，且载明“北京市第二次全国地名普查工作证”，航天研究院亦不认可，故该工作证对于待证事实的证明力相对较低。工作说明虽系相关街道办事处出具，但应理解为相关街道办事处在参与地名普查工作中，基于工作关系对其他工作参与方的人员情况做出的劳动关系的“形式”判断，对于待证事实证明力亦相对较低。航天研究院称双方之间不存在劳动关系，其单位将涉案项目交由李晓贺完成，向李晓贺支付费用，李晓贺出庭提供证人证言，认可航天研究院的意见，且提供相应证据以证明其与卢启生关于涉案项目的关系。另考虑到航天研究院与关伟未签订劳动合同，未支付过关伟工资，未为关伟交纳社会保险等事实，本院对航天研究院的意见予以采信，航天研究院与关伟于2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系。所以，对航天研究院的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：一、航天建筑设计研究院有限公司与关伟于2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；二、航天建筑设计研究院有限公司无需支付关伟2015年11月1日至2018年12月31日期间工资228000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由关伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年五月二十八日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2164号原告：陈学平，男，1972年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈星羽，男，1993年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈学平、陈星羽与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈学平、陈星羽依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈学平、陈星羽未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈学平、陈星羽撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2087号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1255号申请执行人：张世明，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郭川辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于张世明与郭川辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初2552号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金8万元及利息，案件受理费3203.42元，执行费等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必需的有关消费。本案未兑现金额为本金8万元及利息，案件受理费3203.42元，执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1255号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十一日书记员 陈彦杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初763号 原告：灵山县檀圩镇区喔沙场，住所地广西钦州市灵山县檀圩镇檀圩村委会区一队。统一社会信用代码：92450721MA5MGUEF7D1－1。 经营者：梁开忠,男，1987年4月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：姚开峰，男，该沙场员工。 委托诉讼代理人：劳旺，男，该沙场员工。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘于英，女，该公司职员。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号。统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 法定代表人：梁爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘于英，女，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 原告灵山县檀圩镇区喔沙场（以下简称区喔沙场）与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团总公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司（以下简称建工集团第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年4月23日原告区喔沙场向本院申请追加建工集团第三分公司为本案被告，本院于当日追加建工集团第三分公司为本案共同被告。2020年5月6日被告建工集团总公司、建工集团第三分公司向本院提出管辖异议，本院于2020年5月12日对管辖异议公开进行了听证，原告区喔沙场的委托诉讼代理人姚开峰、劳旺，被告建工集团总公司、建工集团第三分公司共同的委托诉讼代理人刘于英到庭参加诉讼听证。 原告区喔沙场诉称，被告在承建钦州市灵山县泰和凯旋广场项目期间，与我方签署了建筑材料采购合同，主要采购细沙，石子和水泥砖。当时被告方灵山工地负责人要拿合同回南宁总公司盖章，至今合同还在被告手中，还在追回相关合同。从2017年09月13日至2018年08月6日期间，被告在灵山县泰和凯旋广场施工所需的细沙、石子、水泥砖在原告处采购，由原告方将材料运送至工地后由钟其祥、杨顺等工地负责人或施工管理人员进行核验签收。在此期间，被告共在原告处采购了总价值545070元建筑材料，在此期间被告共支付了320000元货款，剩余尾款225070元未结清。被告所属管理人员杨顺已经将货物清单统计表发给原告方比对核算准确无误，原告根据被告要求在2019年底开具发票共计210000元进行部分结款，为此原告已经委托中国邮政集团公司广西壮族自治区灵山分公司于2018年12月3日、2020年1月16日共开好三张增值税发票共计210000元，发票开出来后被告亦不履行约定，原告经多次向被告提出结清尾款的请求，被告均不回复，不履行釆购合同的义务。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告结清建筑材料尾款225070元给原告；2、被告按照合同规定赔付违约金10800元给原告（计算方法按照合同约定计算，共欠尾款乘以千分之一为逾期一天违约金，共逾期16个月，每月按照30天计算。目前违约金计算到2020年04月。往后违约金续计至结完款止）；3、被告赔付利息共计25802.80元给原告（根据所开税票时间计算，以2018年12月税票60000元为基数的百分之二每月计算至2020年04月共计16个月共19200.00元；以尾款165070.00元为基数，从2020年02月计算至2020年04月共计两个月为6602.80元。往后利息续计到结完款止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告建工集团总公司、建工集团第三分公司在答辩期间，向本院提出管辖异议，认为本案属于买卖合同纠纷，原告与被告签订的《灵山县泰禾凯旋广场项目砂石购销合同》第九条已明确约定本案由被告所在地法院管辖，被告的所在地均为广西壮族自治区南宁市兴宁区，应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告区喔沙场与被告建工集团第三分公司签订的《灵山县泰禾凯旋广场项目砂石购销合同》属于买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于合同纠纷，可以通过协议约定管辖法院。因原告区喔沙场与被告建工集团第三分公司签订的《灵山县泰禾凯旋广场项目砂石购销合同》第九条已明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向甲方所在地具有管辖权人民法院提起诉讼”。双方已经书面约定发生争议提起诉讼的管辖法院，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，合同中的甲方就是本案中的被告建工集团第三分公司，被告的所在地均为广西壮族自治区南宁市兴宁区，故被告的异议成立，本院对本案没有管辖权，应由被告的住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司对管辖异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                      （2020）陕0116刑初78号     公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人全某，曾用名全某某，男， 2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人向往，广东信达（西安）律师事务所律师。   辩护人杨慧，广东信达（西安）律师事务所律师（实习）。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人向往、杨慧到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年8月11日23时许，被告人全某驾驶陕A 0XXXN号小型轿车XX线由北向南行驶至XX村段时，将前方同方向被害人李某某驾驶的电动轮椅碰撞，造成李某某受伤。李某某经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，全某弃车逃逸。经鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定：全某负事故全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已履行，取得被害人家属的谅解。   据指控事实，公诉机关认为，被告人全某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人全某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。唯辩解称，其一直将肇事车辆留在事故现场，并无逃避法律追究的意思。   辩护人对公诉机关指控被告人全某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：一、事故发生后被告人全某主动将受害人送往医院抢救，以积极行为防止事故损失的扩大，虽未能等待在现场接受处理，但在案发次日主动到公安机关接受调查处理，具有自首情节；二、被告人在事故发生后能积极筹钱处理受害人救治及丧葬事宜，且被告人家属已与受害人近亲属达成赔偿协议并取得受害人家属的谅解，减轻了对被害人家属的伤害；三、被告人系初犯、偶犯，且投案后认罪态度良好，自愿认罪认罚；四、被告人系过失性犯罪，且犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2019年8月11日23时许，被告人全某在与他人聚餐饮酒后，自行驾驶牌号为陕A 0XXXN的宝马牌1998CC轿车（车辆所有人丁某，系全某之妻）XX线由北向南行驶至XX村段时，与前方同方向被害人李某某驾驶的电动轮椅相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人全某将车停至事故现场附近，并给朋友打电话告知了其发生事故情况，但未说明系其本人驾车肇事。在其朋友崔某、赵某某赶至现场后，全某在赵某某协同下将李某某送至陕西省结核病防治院救治。此间，他人拨打了急救及报警电话。在抢救李某某期间，因得知李某某伤势危重，全某遂独自离去。后李某某经抢救无效于次日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安XX队XX大队认定：全某驾驶机动车辆上道路超速行驶，且观察不周是发生事故的直接原因，负此事故全部责任，李某某无责任。该事故认定结论并经西安市公安局XX支队复核后予以维持。   另查明，案发后，接警赶至事故现场的交警XX大队民警在寻找肇事司机过程中，通过事故车辆中张贴的电话与全某取得联系，但全某声称其并非肇事司机。在民警告知全某到公安机关核实情况后，全某并未立即到案，并将手机关机。次日15时许，全某自行到交警部门接受调查，并承认了其酒后驾车交通肇事的犯罪事实。   又查明，本案审查起诉期间，被告人全某之妻与被害人李某某亲属已于X年X月X日达成民事赔偿协议（全某之妻代全某赔付被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计298000元），且已履行，被害人亲属则出具了对全某予以谅解的书面意见，请求司法机关对全某从轻处罚，不再追究其刑事责任。   庭审中，被告人全某针对其在侦查阶段对其曾在肇事前饮酒的供述予以翻供的行为表示反悔，再次认可案发当天其确属饮酒驾车。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.接警记录、立案决定书；   2.破案及抓获经过、公安机关情况说明；   3.被告人全某供述及辩解、证人证言；    4.病案材料、死亡医学证明、（交通事故及死亡原因）司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书；   5.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故处理工作记录、事故现场图及照片、现场勘查笔录、监控视频截图；   6.指认照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、手机通话记录清单及截图；   7.被害人亲属身份证明材料、赔偿协议、收条、谅解书；   8.被害人、被告人人口信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人全某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因本案事故发生后，被告人并未拨打报警电话，当时并隐瞒了其系事故车辆驾驶人的事实，在得知被害人伤情危重后又自行离开医院，且拒不配合交警部门调查。依据上述事实，足应认定被告人在案发后曾意图逃避法律追究，属具有逃逸情节，依法应对其加重处罚。且因被告人系酒后驾车，据此亦应对其从重处罚。鉴于被告人在案发后次日能自行到案接受调查，其在本案审理终结前如实供述了全部犯罪事实，可认定其具有自首情节，并可依法对其从轻处罚。考虑到被告人亲属能够代其赔偿被害人损失，且已取得被害人亲属谅解，对其量刑时亦可酌情从轻。因本案审理期间经对全某依法评估，其被认定为符合社区矫正条件，故可参照司法行政机关评估意见确定其刑罚执行方式。   现经对被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及人身危险性综合评判，可在法定加重刑幅内对其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，除认为被告人属犯罪情节轻微与本案案情不符，本院不予采纳外，其余辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；   二、在缓刑考验期内，对被告人全某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   田力    审判员   郝海荣    审判员   何向阳      二〇二〇 年 五 月 十五 日                               书 记 员   许敏                                                李婉姣               1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异18号异议人（案外人）李美琴，女，汉族，1982年4月12日出生，居民，住陕西省榆林市。申请执行人牛胜林，男，汉族，1954年7月7日出生，居民，住府谷县。被执行人何建军，男，汉族，1981年7月15日出生，居民，现住府谷县。被执行人张翠娥，女，汉族，1979年5月24日出生，居民，住址同上，系被告何建军之妻。本院在执行申请执行人牛胜林与被执行人何建军、张翠娥民间借贷纠纷一案中，案外人李美琴提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李美琴称，2019年9月26日张翠娥收到贵院的（2019）陕0822执恢324号执行裁定书，贵院近期依据裁定查封了张翠娥名下的吉利牌小轿车，该轿车虽在张翠娥名下但实际是申请人于2018年9月18日在府谷县金英汽车销售有限公司购置，当时因申请人分期未通过，由于申请人是张翠娥的亲嫂子，所以申请人就用张翠娥的身份证作了轿车的分期，申请人才是陕Kxxxxx吉利牌小轿车的真正所有人。以上事实有府谷县金英汽车销售有限公司出具的证明及中国农业银行股份有限公司府谷城关支行的打款证明为证。综上，申请人认为执行行为违反法律规定，为维护申请人的合法权益，申请人依据《民事诉讼法》225条之规定提出本异议，请求贵院准予申请人所请。解除查封张翠娥名下的吉利牌小轿车。异议人提交了以下证据：异议人身份证复印件一份、证明书一份、中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单三份、机动车登记信息复印件一份。本院依法调取（2015）府民初字第03021号民事判决书一份、（2019）陕0822执恢324号之一执行裁定书一份。本院查明，原告牛胜林与被告何建军、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）府民初字第03021号民事判决书一份，判决：1、被告何建军、张翠娥在本判决生效之日起十日内清偿原告牛胜林借款本金10万元及相应的利息（利息按月利率2%计算从2012年6月16日起至还清之日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。后本案进入执行程序，本院于2019年9月27日作出（2019）陕0822执恢324号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张翠娥名下的一辆帝豪牌小型轿车。本院认为，根据异议人提供的证据材料表明涉案车辆现登记在被执行人张翠娥名下，另异议人李美琴提供的涉案车辆在银行的还贷信息也表明还款人为张翠娥。故案外人李美琴提供的证据无法排除本案对执行标的的强制执行，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李美琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨利利审判员  张春林审判员  韩引弟二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1071号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人韩峰，系该分理处主任。被告吕牛，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭美连，（系被告吕牛之妻），女，1969年8月22日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕来宽，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭艳琴，（系被告吕来宽之妻），女，1981年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告吕牛、郭美连、吕来宽、郭艳琴金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年五月十九日书记员  尚宇飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2131号原告：薛少华,男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建民，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告薛少华与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告薛少华于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告薛少华撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛少华撤诉。案件受理费25元由原告薛少华负担。审判员  刘国亮二〇二〇年五月三十日书记员  薛学纪
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督63号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：陈华，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人陈华自2017年6月至2020年5月欠缴物业费2508元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人陈华给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费2508元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币2508元。申请费50元，由被申请人陈华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十日书记员 张丽凤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之四 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行劳务合同一案中，于2020年05月21日向被执行人耿新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿新在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张荣喜，男，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,235.22元。原告诉称，被告张荣喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计103,235.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执515号 本院刑事审判庭、黄明： 我局受理本院于2020年5月12日立案执行黄明追缴罚金一案，经查，被执行人黄明已经在本院移送执行以前的2020年1月3日即已经自动履行了缴纳义务，故本案不予收取执行费，请案款管理人直接将被执行人黄明缴纳的罚金转入国库。本案现已结案，现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄杰章，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,102.53元。原告诉称，被告黄杰章系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计83,102.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2580号 原告：王某。 委托代理人：管某某。 委托代理人：袁某某。 被告：郝某。 委托代理人：马某。 被告：丹东某某工程有限公司。 法定代表人：殷某某。 委托代理人：黄某某。 原告王某诉被告郝某、丹东某某工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁某某、被告郝某的委托代理人马某、被告丹东某某工程有限公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼陈述了诉辩意见。经原告申请、本院委托鉴定后，本院再次公开开庭审理本案，原告王某及其委托代理人袁某某、被告丹东某某工程有限公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年7月经被告郝某招聘到被告丹东某某工程有限公司处从事木工工作，原告于2018年7月20日在工作中摔伤，经丹东市某医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。根据民法及相关规定，请求判令两名被告连带赔偿原告各项损失86915.6元并承担本案诉讼费。 被告郝某首次开庭辩称：按法定程序赔偿。 被告丹东某某工程有限公司辩称：按法定程序赔偿。 经审理查明：被告丹东某某工程有限公司在承建某某工程中将该工程主楼八栋楼模板工程承包给被告郝某，原告经于2018年7月经被告郝某招聘到上述工地从事木工工作，被告丹东某某工程有限公司以单位名义投保了团体意外伤害保险。原告于2018年7月20日在工作中摔伤，并于同日入住丹东市某医院住院治疗至同年8月23日出院（二级护理34天），诊断为右跟骨骨折（血瘀型）、右踝挫伤（血瘀型），出院诊断休治一个月。 诉讼中，经原告申请、本院委托，丹东市某医院法医司法鉴定所于2020年4月16日出具某某医司法鉴定所（2020）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某右跟骨骨折石膏外固定术后，评为十级伤残，鉴定费1973元由原告垫付。 庭审中，原告提供了（2013）丹辽证民字第X号公证书及房屋买卖合同，证明其2013年7月17日购买坐落于丹东市振安区珍珠街X号幢X单元X号房后实际居住于此。被告方没有在本院限定的期限内提出异议并提供相佐证据。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、误工费：7329元（原告请求）[建筑业（56196元/年/365天）×（34+14）天＝7390]； 2、陪护费：4896元（原告请求）[居民服务业（52707元/年/365天）×34天＝4909.69]； 3、伙食费：1700元[50元/天×34天]； 4、交通费：68元[2元/天×34天]； 5、伤残赔偿金：74684元[37342元/年×20年×10%]； 6、精神损害抚慰金：11202.6元[37342元/年×3年×10%]； 7、鉴定费：1973元； 以上共计101852.6元，扣除被告郝某已垫付15000元，合计应赔偿86852.6元。 另，双方当事人当庭确认此次事故医疗费7000余元已由承保的团体意外保险的保险公司支付医疗机构。 本院所确认的上述事实，有丹东市医院病志、诊断书、丹东市某医院法医司法鉴定所某某医司法鉴定所（2020）临鉴字第X号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告因在被告郝某的雇佣下至被告丹东某某工程有限公司施工现场从事劳务而受伤，依照最高人民法院相关司法解释的有关规定，两被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，故本院对原告请求由两被告连带赔偿其损失86915.6元的诉讼请求予以支持。两被告对原告在其施工现场受伤至损事实没有异议，要求按法定程序予以赔偿，本院予以遵从并依法予以判决。原告虽农村户籍，但就庭审中原告提供的上述公证书及房屋买卖合同，证明其2013年7月17日购买坐落于丹东市振安区珍珠街X号幢X单元X号房后实际居住于此的事实，被告方没有在本院限定的期限内提出异议并提供相佐证据，本院对原告要求按城镇标准予以赔偿的意见予以采信。原告按14天标准要求被告支付出院后误工费系其对权利的处分，本院不持异议并以此计算出院后误工日期。原告按7329元标准要求被告支付误工费、按4896元标准要求被告支付陪护费系其对权利的处分，本院亦予以尊重。关于被告郝某辩称的“事故后其给原告医药费1万元，另外还有一张打收据借了5000元。另外还有一张5000元没有条，9万中给了姜某某1.3万元”一节，因原告认可收到15000元，被告对余款不能提供相应证据，本院对其余款支付的辩解不予采信。被告郝某二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某、被告丹东某某工程有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告王某误工费7329元、陪护费4896元、 伙食费1700元、交通费68元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1973元，共计101852.6元，扣除被告郝某已垫付15000元，实际赔偿额为86852.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由原告王某承担1元，两被告共同承担986元，（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曲彦霖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执408号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人李军平，男，1977年2月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与李军平、张庆涛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52779.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晓雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3375号 上诉人（原审被告）：张立国，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：王从平，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 上诉人张立国因与被上诉人王从平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省高密市人民法院向张立国发出催缴二审案件受理费通知，张立国收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执253号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被执行人张东升，男，汉族，1964年5月8日出生，住西安市雁塔区高新路25号糜家桥小区世纪公寓0503号，身份证号码610104196405082115。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张东升保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1485号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结张东升名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人张东升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的29243.72元，已执行0元，未执行29243.72元。本案执行费339元，已收取0元，未收取339元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     ·二〇二〇年五月二十五日                                                              书  记  员  陈咪            1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初988号 原告：韩洪发，男，汉族，住招远市。 原告：曹士英，女，汉族，住招远市。 原告：韩寿勃，男，汉族，住招远市。 上列三原告之委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。 原告韩洪发、曹士英、韩寿勃与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金560750元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告韩洪发之妻张某某（已故）生前于2019年2月27日在被告处投保支付宝百万意外DI计划保险，保险单载明：生效日期2019年3月2日；保险期间1年；意外身故保险金额500000元，意外伤害医疗保险金额60000元，意外住院津贴保险金额150元/天。2019年7月15日，张某某因发生交通事故，经住院抢救5天，于2019年7月20日死亡。原告向被告理赔遭拒。 被告辩称，本案事故发生在保险期间，但原告系无证驾驶，根据保险条款免责事由的约定，被告不承担给付保险金的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了村委证明、火化证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司支付宝百万意外D1计划保险单、拒赔通知书、门诊住院病历、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据，被告提交了投保人网络投保时整个投保过程截图和保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，从原告提交的交通事故认定书能看出张某某系无证驾驶，司法鉴定意见书证实张某某所驾驶车辆为轻便摩托车。原告对被告提交证据的真实性无异议，认为投保人投保时确有提示“请认真阅读协议，特别是责任免除、争议解决条款等条款”，但该提示与“同意并投保”按钮在同一页面，即投保人在投保时只要点击“同意并投保”投保即成功，该页面并不让当事人必然去阅读相关条款。保险条款的内容在投保时并不显现，需当事人另行搜索才能获得。张某某驾驶的电动车并非实际意义上的机动车，未实施挂牌、买保险等相应管理，也不需要驾驶证，被告应当履行赔付责任。 本院认定事实如下：原告韩寿勃在被告处为其母亲张某某投保支付宝百万意外D1计划保险，保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日，其中平安个人意外伤害保险（C款）包括意外伤害身故和残疾险（保险金额为50万元）和意外伤害医疗险（保险金额为6万元）；平安附加意外伤害住院津贴保险为150元/天，保险金额为13500元。特别约定载明意外医疗赔付标准为：符合社保赔付科目的合理医疗费用在扣除100元免赔后按照100%赔付。2019年7月15日18时29分许，张某某驾驶力帆牌电动二轮车行至招远市泉山路春雨路路口向北左转弯时发生交通事故，送医院抢救无效于2019年7月20日死亡。张某某共住院5天，花费医疗费112516.35元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张某某所驾驶的力帆牌电动二轮车归属机动车范畴。2020年4月2日，被告给原告出具拒赔通知书，拒赔理由是张某某系无证驾驶机动车，属于责任免除。 本院认为，原告韩寿勃在被告处为其母亲张某某投保支付宝百万意外D1计划保险，被保险人张某某在保险期间内发生保险事故，被告应当依照法律规定及合同约定履行保险责任。被告辩称张某某系无证驾驶机动车，属于保险合同约定的免责情形。本院认为，涉案保险合同虽然将“无有效驾驶证驾驶机动车”作为免除责任条款之一，但该条款未对机动车的认定标准作出约定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，双方对是否“机动车”有争议的，应当按照通常理解予以解释；对有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。张某某作为一名普通消费者，不具有专业的鉴别能力，其驾驶的力帆牌电动二轮车是在保险事故发生后经专业机构鉴定为机动车，可见张某某在主观上并无违反保险免责条款的故意与过失，且该保险条款是被告单方提供的格式条款，如果在此基础上对其适用免责条款明显不合理地加重了其责任。因此，被告应当履行保险责任，被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告应当向原告支付意外伤害身故保险金50万元，意外伤害医疗保险金6万元，意外住院津贴750元（5天*150元/天=750元），共计560750元。 综上所述，原告要求被告给付保险金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后十日内给付原告韩洪发、曹士英、韩寿勃保险金560750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刁文慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1031号 申请执行人：张方晨，男，1975年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：余隐、施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：方小来，男，1975年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张方晨与被执行人方小来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方小来未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张方晨向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行的标的为被执行人方小来偿还申请执行人张方晨借款本金500000元、利息（利息未还本金为基数，自2019年4月28日起至债务履行完毕之日止，按月利率0.4785%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人方小来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小来的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人方小来名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人方小来名下牌照为沪ＡＺ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月26日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金500000元及利息。暂未发现被执行人方小来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小来作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人方小来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张方晨，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执489号 南宁市定飞五金店、郭时同： 本院执行的南宁市定飞五金店申请郭时同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭时同自动履行，执行金额17185元，申请执行人已支取17185元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢140号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人赖远芳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初638号民事调解书，责令被执行人赖远芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖远芳在金融机构、其他单位的存款、收入36160元（执行费436元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡燕
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初462号 原告：高如军，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：刘裕良，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省微山县。 以上两原告委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路南一公里处，社会统一信用代码：91371624572877967Q。 法定代表人：韩化秀，该公司总经理。 被告：韩马，男，1968年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 以上两被告委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 被告：李永江，男，1974年10月5日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告高如军、刘裕良与被告沾化腾达船舶工程有限公司（以下简称腾达船舶公司）、韩马、李永江承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如军、刘裕良委托诉讼代理人王广瑞，被告腾达船舶公司及韩马委托诉讼代理人张戈，被告李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高如军、刘裕良向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付劳务费440000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩马系被告腾达船舶公司的股东，是公司负责人之一。2013年3月份被告韩马联系两原告到腾达船舶公司干活，由两原告负责对公司内的船舶进行改装和维修，两原告组织人员对停泊在被告腾达船舶公司处由被告李永江所有的船舶进行了改装和维修，最后双方结算劳务费440000元。2014年3月8日被告李永江给原告出具了人工费欠条，被告韩马也保证把人工费要上来，后来原告多次催要，被告未支付劳务费。被告韩马将原告手中上的人工费欠条要走，称其帮忙把人工费要回来。后来三被告互相推诿，至今未偿还原告劳务费。原告为维护自己合法权益，诉状贵院，望依法裁判。 被告腾达船舶公司辩称，1.原告诉求我方承担连带还款义务无事实和法律依据，两原告是和被告李永江存在船舶改装及维修的行为及纠纷，我公司不是合同相对方；2.原告诉求超出了诉讼时效期间，应驳回原告对我方的起诉。 被告韩马辩称，1.原告诉求我方承担连带还款义务无事实和法律依据，两原告是和被告李永江存在船舶改装及维修的行为及纠纷，我只是牵线联系人，我在欠条上是作为证明人签字的；2.原告诉求超出了诉讼时效期间，应驳回原告对我方的起诉。 被告李永江辩称，我认可欠两原告的劳务费440000元，但是我用我的鲁Ｅ×××××新胜达越野车一辆抵了欠款，在2016年的时候原告强行把我的一辆铲车扣押了，要求抵账，铲车也给了原告刘裕良，虽然铲车不是我的，但后来我给了铲车实际车主280000多元；当时我找原告刘裕良要过欠条，但他说欠条找不到了。用车抵账的事我与原告没有签订过书面的东西。韩马是作为证明人在欠条上签字的。 本院经审理认定事实如下：2013年两原告与被告李永江达成协议，由两原告对被告李永江所有的船舶进行了改装和维修。2014年3月8日被告李永江给原告出具欠条一份，载明：欠原告刘裕良、高如军改装船舶的工人工资440000元，至8月1日前还清。被告韩马作为证明人在欠条上签字。被告李永江所欠劳务费经两原告多次催要，至今未还。 以上事实由原告提供的欠条复印件一份、电话录音一份以及原被告陈述等在案证实。 本院认为，被告李永江欠两原告劳务费440000元，事实清楚、证据充分，且被告李永江对欠款事实予以认可，本院予以确认；被告李永江虽辩称用车辆抵消了欠款，但原告不认可，被告李永江亦未提交证据证实其主张，本院对被告的抗辩不予采信，现两原告要求被告李永江支付欠款的主张本院予以支持。对两原告要求被告腾达船舶公司及韩马承担连带责任的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。因本案所欠劳务费未约定利息，故原告利息请求中的还款期限内的利息部分不予支持；对于原告要求被告支付逾期利息部分予以支持，自2014年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李永江于本判决生效后十日内向原告高如军、刘裕良偿还欠款440000元及逾期付款利息（以440000为基数，自2014年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高如军、刘裕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李永江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年五月七日 书记员 郭姗姗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2777号上诉人（原审被告）：济宁英克莱电子科技有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦西区A座。法定代表人：徐清玉，经理。上诉人（原审被告）：山东英克莱集团有限公司，住所地：济宁高新区327国道666号英克莱工业园。法定代表人：徐清玉，经理。上诉人（原审被告）：刘永良，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：**，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路16号鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，行长。原审被告：周凤荣，女，1966年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人济宁英克莱电子科技有限公司、山东英克莱集团有限公司、刘永良因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行、原审被告周凤荣金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁英克莱电子科技有限公司、山东英克莱集团有限公司、刘永良于2020年5月28日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人济宁英克莱电子科技有限公司、山东英克莱集团有限公司、刘永良在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许济宁英克莱电子科技有限公司、山东英克莱集团有限公司、刘永良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10501元，减半收取5250.5元，由上诉人济宁英克莱电子科技有限公司、山东英克莱集团有限公司、刘永良负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年五月二十九日书记员  邵艳丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执627号 申请执行人：吴永年，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴建飞，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 吴永年申请执行吴建飞劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川07民初107号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴建飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡宗才
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执13号申请执行人：张永和，男。被执行人：郑玉同，男。申请执行人张永和与被执行人郑玉同买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1378号民事判决书，被执行人郑玉同应交纳案件35900元，诉讼费349元，执行费444元，合计36693元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑玉同银行存款36693元；二、划拨被执行人郑玉同银行存款36693元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更297号 罪犯朱标，男，汉族，1960年3月14日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2004年7月26日作出（2004）阜刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人朱标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5700元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱标在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱标减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初190号原告：李才，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：徐萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告李才与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼，被告徐萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月16日、2017年2月14日、2017年2月15日分三次向原告借款10,000.00元、7,000.00元、5,000.00元，合计22,000.00元，当时未约定利息及还款日期。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还。原告现起诉要求被告偿还欠款22,000.00元。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据1、借条原件三份。欲证明被告借款22,000.00元的事实。证据2、2019年12月28日原、被告手机短信微信截图照片两张。欲证明原告向被告要钱的事实，同时证明徐萍所使用的手机号为189××××5527，欠条上的“徐平”与徐萍是同一人。对证据和事实，本院认定如下：原告所举证据,被告未出庭质证,对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告徐萍分三次自原告处借款22,000.00元的事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告徐萍于2016年11月16日、2017年2月14日、2017年2月15日分三次自原告处借款10,000.00元、7,000.00元、5,000.00元，均未约定利息及还款期限。本院认为，被告徐萍自原告李才处借款，并出具借条，借款合同依法成立，合法有效。被告徐萍应按约定期限履行还款义务。原告主张偿还借款本金22,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐萍于本判决生效后十日内给付原告李才借款本金22,000.00元。如果被告徐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十八日书记员  袁日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1526号 申请执行人陈林肖，女，1964年6月16日出生，住天台县。 被执行人曹公灯，男，1969年10月12日出生，住天台县街头镇××村××号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2250号判决书，责令被执行人曹公灯立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈林肖借款本金208000元及利息，并承担受理费2150元、执行费3020元。但被执行人曹公灯逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹公灯的银行存款人民币248000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人曹公灯持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人曹公灯应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱东晖
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执548号申请执行人：李兴春，男。被执行人：甘肃省国营小宛农场。申请执行人李兴春与被执行人甘肃省国营小宛农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，该案案件款78379.7元，诉讼费100元，执行费1077元，合计79556.7元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年5月27日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初520号原告：张本仓，男，汉族，1985年6月21日生，住伊川县。被告：朱军，男，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告张本仓诉被告朱军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱军的诉讼请求。本院认为。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张本仓撤回对被告朱军的起诉。受理费25元，由原告张本仓负担。审判员  方政伟二〇二〇年五月八日书记员  董志娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢144号申请执行人绵阳市游仙区国汇小额贷款股份有限公司被执行人于江被执行人于天海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初187号民事判决书，责令被执行人于江、于天海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于江、于天海在金融机构、其他单位的存款、收入308224（执行费4457元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡燕
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执408号周万君、陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司:我院立案执行的申请执行人周万君与被执行人陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院通扣划被执行人陕西塞纳春天装饰装修工程有限公司名下账户存款11631元，向申请执行人发还11412元，并扣缴执行费219元。被执行人将本案剩余执行标的于案外向申请执行人履行。申请执行人周万君申请执行的（2019）陕0104民初7192号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初7192号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年四月十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执443号之一申请执行人李娜，女，1983年09月02日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托代理人：秋培培，女，1987年3月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人吕慧忠，男，1983年03月15日出生，汉族，住府谷县木瓜乡。申请执行人李娜与被执行人吕慧忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2857号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：给付申请执行人货款2.6万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月19日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期给付，后申请执行人委托代理人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人委托代理人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执443号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十八日书记员  刘浩田
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。 负责人：邓军，支行行长。 委托诉讼代理人：何名利，男，1971年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。系支行员工。 委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系支行员工。 被申请人：符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，住湖南省瑞塔铺镇瑞市。 申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人符远来位于张家界市永定区官黎坪龙门社区D3-303门面、位于桑植县澧源镇和平街桑植房产权证澧源镇字第00007205号房屋，申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人符远来位于张家界市永定区官黎坪龙门社区D3-303门面、位于桑植县澧源镇和平街桑植房产权证澧源镇字第00007205号房屋。期限三年。 案件申请费2227元，由申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  向左双 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1711号 申请执行人于文华，男，1945年7月21日出生，住天台县。 被执行人王财正，男，1955年6月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初592号判决书，责令被执行人王财正立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人于文华借款本金97536元及利息，并承担执行费1363.04元。但被执行人王财正逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王财正的银行存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王财正持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王财正应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱东晖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1224号原告：赵伟，男，1968年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。被告：张维秀，女，1976年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龙训刚，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张维秀，女，1976年3月3日出生，汉族，系龙训刚之妻，特别授权。原告赵伟与被告张维秀、龙训刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其代理人曾航、被告张维秀、被告龙训刚的代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金345,000元；2.判令二被告连带支付资金占用期间利息，以345,000元为基数，按年利率6%自2020年3月20日起计算至还清之日止。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告赵伟系被告龙训刚的舅舅，二被告系夫妻，二被告因在贵州省紫云县做工程需要资金，于2013年11月16日向原告借款450,000元。原告在邮政储蓄银行XX营业所取款450,000元交给被告龙训刚，二被告向原告出具450,000元的借据。农历2016年腊月十五，被告龙训刚在贵州省紫云县一家宾馆偿还原告现金50,000元；农历2017年腊月二十八，被告龙训刚通过其大哥龙训强、其母赵大碧，到蒲吕农贸市场对面的原告家中偿还原告现金50,000元；2019年2月4日，被告龙训刚以微信转账方式偿还原告5,000元。2019年2月10日，二被告销毁原借据，向原告重新出具借条一张，载明“今借到赵伟现金叁拾肆万伍仟元正（345,000.00）身份证：xx借款人：龙训刚张维秀2019.2.6”。后原告多次催收未果，故请求人民法院依法裁判、支持其诉讼请求。二被告辩称，二被告系夫妻属实，原告赵伟系被告龙训刚的舅舅属实，二被告因做工程向原告借款450,000元属实，原告称二被告已偿还105,000元（50,000元+50,000元+5,000元）亦属实。但在该105,000元之外，被告张维秀还于2014年2月14日以银行转账方式偿还原告300,000元。现二被告只欠原告45,000元。2019年2月6日的借条写为“今借到赵伟现金叁拾肆万伍仟元正（345,000.00）”，是二被告记忆错误所致。对于双方当事人无争议的事实，即借款450,000元的借款合同成立并履行、借款用途、未约定利息、还款105,000元的事实，本院依法予以确认。经审理并确认以下事实：被告张维秀于2014年2月14日以银行转账方式给付原告两笔各150,000元的款项，合计300,000元。该事实，有二被告举示的银行账户交易明细清单、原告承认收到该300,000元的自认为据。审理中，原告陈述，该300,000元系二被告向原告赵伟和陈某书夫妇预付的劳动报酬，并非偿还本案借款；二被告则坚持该300,000元系偿还的本案借款。本院认为，本案的争议焦点为被告张维秀向原告赵伟转账给付的300,000元的性质，即是否为偿还本案借款。其一，上述300,000元可否认定为二被告支付给原告夫妇的劳动报酬。原告赵伟称，2014年春节后，其夫妻二人到二被告承建的位于贵州省黔西县的工程上打工，赵伟从事工地上材料的收发管理，陈某书从事工地烟酒店的看管售卖，约定二人工资合计250,000元/年；2015年又到二被告承建的位于贵州省紫云县的工程上打工半年。其夫妻二人在2014、2015年间为二被告打工前后共约一年半时间，应得工资300,000元。但原告赵伟未举证证明关于工资约定及结算、打工时长等事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵伟在作出判决前未举证证明其夫妻二人向二被告提供为期一年半的劳务、经结算应获报酬300,000元等事实，再虑及工作性质、工作地点等因素，二人工资为250,000元/年、且要预先支付，亦不符合常情常理，故不能认定上述300,000元系二被告向原告赵伟和陈某书夫妇预付的劳动报酬。原告赵伟如认为二被告欠其工资未付，可另案主张权利。其二，认定上述300,000元系偿还本案借款是否恰当。2013年11月16日，双方当事人发生借款关系，未约定借款利息、借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故，二被告主张，被告张维秀于2014年2月14日向原告赵伟转账给付300,000元系偿还本案借款，并无不当。应当认定，二被告共已偿还原告赵伟借款本金405,000元，尚欠45,000元应由二被告连带偿还。关于原告请求二被告连带支付资金占用期间利息，该利息以345,000元为基数，按年利率6%自2020年3月20日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，但资金占用期间利息的计算不应以345,000元为基数，只应以45,000元为基数。关于原告主张本案诉讼费用由二被告承担。本院虽未足额支持原告请求偿还借款345,000元的主张，但是，二被告作为成年人，2019年2月亲笔签署借款345,000元的书面凭证，却对借条内容及还款义务持不闻不问、放任不管的态度，直至2020年3月本案立案受理之前，仍未就借条所载之借款金额提出异议、请求更正，客观上造成了模糊空间、影响了原告判断，对本次诉讼的形成负有重要责任。经综合考虑，二被告应承担案件受理费的50%。综上所述，原告赵伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张维秀、龙训刚于本判决生效后十日内连带偿还原告赵伟借款本金45,000元，并以45,000元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%连带支付资金占用期间利息至借款本金45,000元还清之日止；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告赵伟负担1619元，被告张维秀、龙训刚负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张俊文二〇二〇年五月六日法官助理 屈海东书 记 员 黎有志
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更311号 罪犯杨明光，男，汉族，1973年3月16日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨明光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66184.5元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年3月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年7月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为八年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨明光在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明光减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2006年7月28日起至2025年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执147号 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人杭州佳好佳居饰商城狄派装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，（2019）浙8601民初702号判决书已发生法律效力，申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州佳好佳居饰商城狄派装饰材料商行已按生效法律文书对欧普照明股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执147号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1770号 申请执行人徐有东，男，1970年5月30日出生，住天台县。 被执行人徐锋，男，1976年8月29日出生，住天台县。 被执行人陈彩红，女，1976年4月25日出生，住天台县。 被执行人徐友来，男，1976年6月4日出生，住天台县。 被执行人徐幼静，女，1976年9月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初381号判决书，责令被执行人徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人徐有东借款本金810808元及利息，并承担执行费10508.08元。但被执行人徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静的银行存款人民币9元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人徐锋、陈彩红、徐友来、徐幼静应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱东晖
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督31号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：张绍飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人张绍飞自2017年6月至2020年5月欠缴物业费3150元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人张绍飞给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张绍飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3150元。申请费50元，由被申请人张绍飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3907号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1071号原告吴玉红，女，汉族，1969年1月20日生，住信阳市平桥区。被告马龙，男，汉族，1986年4月1日生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。负责人王玉泽，公司经理。原告吴玉红诉被告马龙、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加了诉讼，被告马龙及保险公司经本院传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉红诉称，2019年8月26日29时6分许，被告驾驶车牌号为宁Ｅ×××××/EQ580号重型牵引车，沿平桥区北环路由西向东行驶至证货架商城门前段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损，致原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定被告承担次要责任，原告承担主要责任。宁Ｅ×××××/EQ580号重型牵引车，在被告保险公司购买交强险、商业险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告在赔偿责任范围内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通、车损等各项损失16218.64元，并由被告承担本案诉讼费及有关费用。被告马龙未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明，2019年8月29日6时许分，原告吴玉红骑三轮电动车，沿信阳市平桥区北环路由西向东行驶至货架商城门前路段时，与被告马龙停放在路边的牌号为宁Ｅ×××××/宁EQ580挂的重型货车发生碰撞，造成车辆受损、致原告吴玉红受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定原告吴玉红负事故主要责任，被告马龙负事故次要责任。原告吴玉红于事故发生当日入信阳阳光医院治疗，诊断为1、颅脑损伤综合征，头面部挫裂伤；2、双肩及左膝关节损伤；3、牙外伤；4、左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。住院10天，于2019年9月8日出院，出院医嘱：1、建议牙科治疗牙外伤；2、全休1月；3、定期复查，不适随诊。原告遂于2019年10月11日到信阳市第四人民医院口腔科门诊治疗，治疗建议右上1既左上2冠修复，左上1观察，如有不适建议牙髓治疗及冠修复。原告支付医疗费合计6962.80元。原告的三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估确定车损为2060元。信阳市平桥区明港镇冯庄村村民委员会出具证明，证明原告吴玉红夫妻常年在外打工，吴玉红常年卖鱼，其丈夫吴进良为信阳创业文化传播有限公司职工。宁Ｅ×××××号车辆所有人为宁夏高仕达汽车商贸有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险投保金额100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，因无法通知宁夏高仕达汽车商贸有限公司到庭，为便于案件审理及解决纠纷，原告吴玉红申请撤回对宁夏高仕达汽车商贸有限公司的起诉，本院予以准许。上述事实有当事人陈述、身份证户口本复印件、事故认定书、车辆行驶证驾驶证保险单复印件、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、评估报告书、证明等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保交通安全是每位驾驶员的责任。本次交通事故的发生，经交警部门调查后已依法作出责任认定书，该认定程序合法、结论公正，本院予采信。原告吴玉红在本次事故中造成损伤，被告马龙应负相应责任，根据事故责任大小，酌定双方责任比例为6:4。由于肇事车辆投保有相关保险，因此，原告吴玉红的损失，首先应在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足的部分，应当在第三者责任保险内按比例赔偿。对原告损失认定如下：1、医疗费6962.80元；2、住院伙食补助费10天×50元/天=500元；3、司法实践中营养费的计算标准20元/天，按住院时间计算，故营养费应为10天×20元/天=200元；4、护理费参照居民服务业收入标准（108.28元/天）计算，即10天×108.28元/天＝1082.80元；5、关于误工费，根据原告所从事的职业，按零售业收入标准46683元/年较为适当，计算期间应当为住院期间和住院全休期间，即（10天+30天）×127.90元/天＝5116元；6、交通费根据原告住院的时间、距离、门诊治疗情况等因素，酌定为200元；7、车损2060元；以上各项由被告保险公司在交强险限额内赔偿16061.60元，超出交强险财产损失限额的60元，由被告保险公司在第三者责任保险中按40%比例承担24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告吴玉红各项损失合计16085.60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费103元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年五月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保258号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：苏文萍，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人苏文萍、刘贞广诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日申请财产保全，请求将被保全人苏文萍、刘贞广名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1723财保267号民事裁定书，裁定冻结被保全人苏文萍、刘贞广名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年5月22日进行了网络查询。经反馈，被保全人苏文萍、刘贞广名下有少量银行存款，且被另案冻结，申请人不要求继续冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保258号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 渠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执481号之二申请执行人：牛士锋，男，1965年12月15日生，汉族，住临清市。被执行人：刘向东，女，1969年5月31日生，汉族，住临清市。被执行人：李继兵，男，1970年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人牛士锋与被执行人刘向东、李继兵民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1581民初244号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人刘向东、李继兵发执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年4月8日通过最高人民法院：“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况：2020年5月16日在房地登记主管部门查询了被执行人的不动产登记情况，反溃信息信息显示刘向东名下有一套房产（房产证号为05××58）。但申请人明确表示不对该房产做任何处置。2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初224号判决书的本次执行程序。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘新园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14459号 原告：林哲超，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 被告：肖鑫，男，1993年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告林哲超与被告肖鑫合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林哲超的委托诉讼代理人郑菁到庭参加诉讼。被告肖鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林哲超向本院提出诉讼请求：1.肖鑫返还合作款200000元及利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；2.肖鑫承担财产保全费1526元。 事实与理由：2017年12月1日，林哲超与肖鑫双方签订一份《合作协议》，约定双方合作投资西安市绿地师范小学小区项目，林哲超投入200000元，合作期限至双方另行签订协议之日止。林哲超享有项目收益的25%，每月15日前双方进行核算。后林哲超于2017年12月13日支付肖鑫200000元合作款项，但双方合作期间，肖鑫未能依照《合作协议》约定的内容履行协议义务，直至2019年9月30日，双方经协商，肖鑫同意全部合作款项200000元退回，双方另行签订了《解除协议》，解除了2017年12月1日的《合作协议》，约定肖鑫应在2019年9月30日之前退还林哲超200000元合作款项。上述《解除协议》签订后，肖鑫始终未能还款，林哲超多次催讨未果，诉至本院。 肖鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利。林哲超提交的合作协议、银行转账凭证、解除协议均有原件，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。结合林哲超的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，林哲超与肖鑫签订《合作协议》一份，约定：双方就西安市绿地师范小学小区合作项目共同出资820000元，其中林哲超出资200000元，占出资25%，享受收益的25%，协议规定了双方的其他权利与义务。2017年12月13日，林哲超通过厦门国际银行向肖鑫转账支付了200000元。 2019年7月3日，林哲超与肖鑫就2017年12月1日签署《合作协议》达成了《解除协议》一份，约定：1、甲乙双方同意自本协议签订之日起，合作协议解除。2、本协议生效后，乙方应于2019年9月30日前一次性退还合作协议项下甲方已支付给乙方的款项人民币20万元（大写人民币贰拾万圆整）。乙方应将上述人民币20万元款项退至甲方指定收款账户如下：账户名：林哲超，账号：62×××02，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门分行莲坂支行；3、甲乙双方对上述合作协议解除事宜均无任何异议。本解除协议时双方的真实意思表示。双方履行本协议后，双方无其他任何争议。 本案诉讼过程中,林哲超向本院申请财产保全,本院于2019年11月22日做出（2019）闽0206民初14459号民事裁定，冻结被申请人肖鑫银行存款201122元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年12月3日冻结肖鑫开立于中国建设银行股份有限公司西安长庆支行的62×××27账户存款，于2019年12月3日冻结肖鑫开立于国建设银行股份有限公司西安北关支行42×××76账户存款，林哲超因本案支付财产保全费1526元。 本院认为，本案系合同纠纷。林哲超与肖鑫签订的《解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。肖鑫应于2019年9月30日前退还林哲超投资款200000元，林哲超主张肖鑫返还投资款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。肖鑫逾期付款，双方对逾期付款违约金未作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础。林哲超主张肖鑫支付逾期付款利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计至实际还款之日止）。林哲超为本案支出的财产保全费1526元，系因肖鑫违约所致，且有票据为证，应由肖鑫负担。肖鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖鑫于本判决生效之日起十日内向林哲超支付200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、肖鑫于本判决生效之日起十日内向林哲超支付财产保全费1526元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316.8元，由肖鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8047号 申请执行人：林金兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：谢智三，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人林金兰与被执行人谢智三民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23964号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢智三按照（2020）闽0203执8047号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谢智三的银行存款人民币16822.02元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王巧玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2567号原告：巴某，女，汉族，1978年7月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1977年2月20日出生，住新乡市。原告巴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年五月十一日书记员  赵 飞