wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2502号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22297号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币99,783.98元；二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.60元，减半收取计1,147.30元，由被告张雷负担。因被告张雷未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人张雷发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张雷名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年5月11日，本院依法对被执行人张雷采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执343号 黎金兰、林鹏： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行黎金兰、林鹏买卖合同纠纷一案，移送执行标的为25.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执343号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月五日 书记员 ：饶茜涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1554号 申请执行人:渣打银行有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区。 负责人：丘国光职务：分行行长 被执行人:成都建吉食品有限公司，住成都市武侯区望锦横街71号B幢4单元3楼4号。 法定代表人：郑小英 被执行人：王洪江，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行渣打银行有限公司成都分行与成都建吉食品有限公司、王洪江金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人王洪江所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行有限公司成都分行有本金476501.94元及债务利息，包含执行费7951元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢192号之八申请执行人：冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人：张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日委托淘宝网公开拍卖被执行人张新志所有的公路赛车一辆，2020年4月30日，买受人任玄涛（身份证号码：4104261987××××××××）以624元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人张新志所有的公路赛车一辆的所有权归买受人任玄涛所有。公路赛车一辆的所有权自交付时起转移给买受人任玄涛。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月六日书记员  郭顺奇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1123号原告：罗兴丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处。被告：重庆平方米装饰设计工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道淮远古韵南街114号，统一社会信用代码91500224MA600JJL2K。法定代表人：杨光惠，总经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。原告罗兴丽诉被告重庆平方米装饰设计工程有限公司（以下简称“平方米设计公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴丽与被告平方米设计公司的委托诉讼代理人杨德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年9月1日至2019年12月17日工资8000元；2、被告支付原告设计费42588元（设计费的项目为：千里眼重庆校区套内面积520平方米，设计费14560元；北京城建面馆套内面积80平方米，设计费4480元；下沉式广场咖啡店套内面积425平方米，设计费11900元；缅甸火锅店套内面积208平方米，设计费11648元）；3、被告支付原告画图费7650元（画图费项目为：千里眼重庆校区画图费2600元；北京城建面馆画图费800元；下沉式广场咖啡店画图费2125元；缅甸火锅店画图费2080元）；4、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资20000元（2019年9月1日至2019年12月17日，共计3个月零17天）；5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿5000元；6、被告支付原告在2019年2月至7月期间兼职画图费7600元；以上共计90838元。事实和理由：原告于2019年2月19日至2019年7月31日在被告处进行兼职工作，于2019年8月1日进入被告处工作，担任设计师职务，双方约定原告可以带小孩上班，月工资为第一个月3000元，每周工作6天，第一个月结束后每月底薪2000元，设计费为每平方米80元收取客户，设计提成为设计费的70%，工程费的3%，画施工图的提成为工程总费用的1%，每月保底工资5000元。自2019年8月1日进入被告处工作后，原告履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月17日止，原告在被告工作已有4个月零17天，被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买员工基本社保，未支付原告4个月工资共计8000元，拖欠克扣设计费42588元、画图费7650元。直至2019年12月17日，因被告多次拖欠克扣工资，因被告自己安排能力不行、多次拖延客户时间、与原告没有交接好工作，把责任推给原告，导致原告无法正常上班，被迫离职。被告没有依法与原告签订书面劳动合同，没有依法缴纳社会保险，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。根据法律规定，被告的行为违反了法律规定，为维护合法权益，特诉至法院。庭审中原告要求案件受理费由被告负担。平方米设计公司辩称，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，原告要求被告支付各项费用没有依据，应驳回原告诉讼请求。劳动仲裁是前置程序，原告起诉程序不合法。本院经审理认定事实如下：平方米设计公司于2018年7月13日成立，经营范围为室内外装修设计与施工；园林绿化设计与施工等。罗兴丽与平方米设计公司未签订劳动合同，平方米设计公司未向罗兴丽发放过工资，也未为其缴纳社会保险。2020年3月6日，罗兴丽以平方米设计公司作为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平方米设计公司支付工资、劳动报酬、二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等共计90838元。2020年3月16日，该委作出渝铜劳人仲逾字[2020]24号逾期未作出决定案件证明书，罗兴丽遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及罗兴丽提交的《劳动仲裁申请书》、《逾期未作出决定案件证明书》、工商登记信息卡等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。罗兴丽举示的微信聊天记录无法确认双方身份，缺乏真实性和关联性，本院不予采信；举示的重庆肖先生餐饮文化有限公司、重庆金赛广告设计有限公司、重庆市铜梁区新未来文化艺术传播有限公司工商登记信息，拟证明肖明阳的行为代表平方米设计公司，因该证据与本案缺乏关联性、也不能达到其证明目的，本院依法不予采信；举示的中标照片、办公照片、施工设计图照片等照片拟证明其在平方米设计公司工作，真实性无法确认，达不到证明目的，本院不予采信；举示的通话录音，不能确认通话对象，缺乏真实性和关联性，本院不予采信，其中罗兴丽举示的其向平方米设计公司工商登记电话XX肖明玲通话录音，拟证明其在平方米设计公司上班，达不到证明目的，不能作为认定案件事实的依据。平方米设计公司举示的工资表、劳动合同书真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，本案罗兴丽的诉讼请求是基于双方是否存在劳动关系而提起。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时间可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽然双方符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格，但是罗兴丽未举示“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言等能够证明劳动关系的证据，其举示的证据均不能达到证明其受平方米设计公司管理、向平方米设计公司提供劳动、平方米设计公司应向其支付相应劳动报酬的证明目的。根据罗兴丽举示的现有证据，双方不具有劳动关系的特征，其要求平方米设计公司支付工资、设计费、画图费、二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于罗兴丽要求平方米设计公司支付兼职画图费的问题，虽然兼职报酬不以双方存在劳动关系为前提，但罗兴丽未举示证据证明其在平方米设计公司兼职且平方米设计公司应支付相应报酬的事实，应承担举证不利的后果，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗兴丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗兴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何振华二〇二〇年五月六日书记员  祝开利
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初264号 原告候桂华，女，1950年7月22日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被告李伟忠，男，1976年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告候桂华诉被告李伟忠，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币110000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2018年5月20日经被告老丈人石某介绍向原告借款人民币150000元，借款期限为一年被告当场给出具借条一份并由经手人石某签字。到期后后原告找被告催要此款，2019年被告老丈人石某分两次偿还原告40000元人民币。始终被告已没钱为由拒付，无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币110000元。综上所述为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订借条后，没有收到借款150000元，起诉前也没有给原告任何还款。原告没有向被告主张权利，原告诉状与事实不符，没有借贷关系。原告与石某是邻居关系，被告与原告不熟悉，钱是石某还的，原告与石某形成的债务关系，与被告无关。 经审理查明，被告于2018年5月20日经被告岳父石某介绍向原告借款人民币150000元，借款期限一年，被告当场给原告出具借条一份，并有经手人石某签字。到期后原告找被告催要此款，2019年被告岳父石某分三次偿还原告50000元人民币。余至今未偿还。 上述事实，经当庭质证，并有借条、还款收据、证人石某证言佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还。被告辩称未实际收到借款，无证据支持,不符合民间常理，不予采信。石某系经手人非借款人，如果是实际使用人也是与被告形成了新的借贷关系。石某代为被告给付原告50000元，系自愿行为，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李伟忠于判决生效后给付原告候桂华借款本金100000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告承担750元，被告承担1750元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  包 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1544号 申请执行人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市商城路114号。 法定代表人：王步新，董事长。 被执行人：邵明德，男，1983年11月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 本案在执行临沂市利群房地产开发有限公司与邵明德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1302民初4152号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在审理过程中，查封了被执行人邵明德位于临沂市兰山区美多现代城Ａ号楼Ａ-518（临房权证兰山区字第××号）号房产一套，2020年2月4日本院在淘宝网司法拍卖中对上述房产进行司法拍卖，案外人王开磊（身份证号3713271983××××××××）以120000.00元的最高价竟得，所得房屋拍卖价款不足以清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的抵押欠款金额，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。被执行人尚有到期债务70815元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜 辉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初793号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被告：陈兵，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杜勤芳，女，1988年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：张胜群，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告陈兵、杜勤芳、张胜群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郎溪新华村镇银行委托诉讼代理人徐凯锋到庭参加了诉讼，被告陈兵、杜勤芳、张胜群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵、杜勤芳立即偿还原告借款本金40000元和截止到2019年11月27日的正常利息687.88元，并从2019年11月28日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率12‰标准和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2020年4月9日，陈兵、杜勤芳共欠原告借款本金40000元，正常利息687.88元，罚息含复利2180.87元，合计本息42868.75元）；2.判令张胜群对陈兵、杜勤芳所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，陈兵、杜勤芳作为共同借款人，与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，陈兵、杜勤芳向原告借款40000元，借款期限为一年，从2018年11月28日起至2019年11月27日；实行固定利率，月息8‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息12‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，根据第八条约定，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；根据合同第六条、第十条之规定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，张胜群作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告即按约发放了贷款。贷款到期后，截至2020年4月9日，陈兵、杜勤芳归还了本金0元，利息3205.48元，尚欠本金40000元，利息2868.75元，合计本息42868.75元未还。陈兵、杜勤芳、张胜群未作答辩。郎溪新华村镇银行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪新华村镇银行营业执照，陈兵、杜勤芳、张胜群身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》，贷款借据，拖欠本息证明、储蓄明细单。陈兵、杜勤芳、张胜群未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，陈兵、杜勤芳作为借款人，张胜群作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，向郎溪新华村镇银行借款40000元。合同约定借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日；利率为月利率8‰，借款逾期的，按照罚息利率（贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第七条担保方式为最高额保证，由张胜群提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。陈兵、杜勤芳在合同借款人处签字，张胜群在保证人处签字。合同签订当日，郎溪新华村镇银行将借款40000元交付给陈兵、杜勤芳。陈兵、杜勤芳借款后给付了部分利息，截止到2020年4月9日，陈兵、杜勤芳共计给付利息3205.48元，本金未归还。本院认为，郎溪新华村镇银行与陈兵、杜勤芳、张胜群签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向陈兵、杜勤芳发放了借款，陈兵、杜勤芳未能按照合同约定的期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪新华村镇银行有权要求其归还全部未还借款本息，并自借款到期之日起按照罚息利率标准计收罚息。张胜群自愿为陈兵、杜勤芳上述借款提供连带责任保证，却未能在陈兵、杜勤芳未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。综上，郎溪新华村镇银行主张陈兵、杜勤芳归还借款本金40000元及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中，借款期限内应以月利率8‰标准计算利息，自2019年11月28日起，应按照月利率12‰标准计算罚息及复利，并扣除陈兵、杜勤芳已支付的利息3205.48元。郎溪新华村镇银行主张张胜群对陈兵、杜勤芳上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。张胜群承担保证责任后，有权向被告陈兵、杜勤芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵、杜勤芳于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息、罚息及复利（计算方式：2018年11月28日至2019年11月27日期间，以本金40000元为基数，按照月利率自8‰标准计算利息；自2019年11月28日起，以未还本金为基数，按照月利率12‰标准计算罚息及复利至本判决确定的给付之日。上述计算数额扣除被告陈兵、杜勤芳已给付的利息3205.48元）。二、被告张胜群对被告陈兵、杜勤芳上述债务承担连带清偿责任。被告张胜群承担保证责任后，有权向被告陈兵、杜勤芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈兵、杜勤芳、张胜群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年五月十一日书记员  吕倩文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初771号原告:吴龙江，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周学安，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴龙江与被告周学安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴龙江的起诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年五月二十六日书记员  王余山
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审58号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：冯乃欣，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT61号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.冯乃欣将非法占用的337平方米土地退还给村集体；2、没收冯乃欣在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人冯乃欣未经批准，擅自于2006年8月份非法占用界湖街道前中疃村集体土地337平方米建设二层住宅楼，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月12日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT61号《行政处罚决定书》，对冯乃欣作出如下行政处罚：1、将非法占用的337平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占地337平方米建住宅的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计6740元(大写：陆仟柒佰肆拾元整)人民币罚款。冯乃欣于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，冯乃欣仍未履行部分事项。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、移送函、询问笔录、现场照片、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT61号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT61号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.冯乃欣将非法占用的337平方米土地退还给村集体；2.没收冯乃欣在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8279号关于申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人石河林罚金一案，申请执行标的为60000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4113号原告：徐温笛，女，1989年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：王力，男，1988年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐温笛与被告王力侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐温笛向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐温笛撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年五月八日书记员 吴晨丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2277号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6444号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币83,855.13元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘明未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人刘明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月6日冻结了被执行人刘明在中国工商银行的银行账户，并强制划拨银行存款6,967.03元，其中1,151.83元为本案执行费，余款发还申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人刘明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2824号 原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：焦宗广，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴柳，女，1982年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告焦宗广、吴柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告焦宗广、吴柳已履行全部义务，申请撤回对被告焦宗广、吴柳的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告焦宗广、吴柳的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈玫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3901号原告：孙海燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周巨和，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告孙海燕与被告周巨和民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月26日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月26日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借款借据一张，双方约定利息按月利率2%计算，款项汇至被告建设银行账户。当日，原告依约向被告提供款项。被告借款后仅偿还本金5000元，余款15000元及利息至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周巨和于本判决生效之日起十日内偿付原告孙海燕借款本金15000元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告周巨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月七日书记员 吴晨丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1381号关于申请执行房建敏、张银娥借款合同纠纷一案，申请执行标的为13124.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35767号之三原告：冼礼河，男，汉族，1958年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：高玉霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：广东裕辉陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县********，统一社会信用代码914***********307U。法定代表人：罗国添，董事长。委托诉讼代理人：朱正文，广东通建律师事务所律师。原告冼礼河诉被告广东裕辉陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年5月9日书面向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冼礼河撤诉。本案受理费19826元，减半收取计9913元，另财产保全费5000元、证据保全费30元，合共14943元，由原告冼礼河负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  吕少洪人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年五月九日书 记 员  陈昀仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1658号原告：汤金焕，男，汉族，1948年6月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区二安村39号。被告：清远市粤嘉建设工程有限公司。住所地：广东省清远市新城2号区建设大厦B幢首层。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告汤金焕诉被告清远市粤嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤金焕、被告清远市粤嘉建设工程有限公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金焕向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资及误工费合共48000元及从起诉之日起利息按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在2016年至2017年期间受聘于被告清远市粤嘉建设工程有限公司属下工程项目石角灵洲加油站工地任职施工员工作，当时原告与该项目负责人周家洪约定每月工资为6000元。施工过程中因被告建设问题无故停工导致原告停工二年多时间，期间项目负责人周家洪多次以“快开工了”的借口让原告等候复工，工程在2018年11月正式复工建设。然而，现被告拒绝支付原告的剩余工资，原告多次催收，要求被告履行承诺支付欠薪，但被告拖延不还。最后经原告计算剩余工资加上期间的误工损失合计款项为48000元未支付。以上欠款合计人民币48000元，现已超出支付期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，《根据中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付工资款48000元外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至工资款付清之日止。被告清远市粤嘉建设工程有限公司答辩称：一、原告无任何依据证明双方存在劳务关系，有未付劳务工资。二、如是建筑工人，一般工资是按出勤天数计算的，不是按月固定金额支付的。原告年龄70，按其诉状陈述，自称在家等候开工，即说明没有做工，在家等候开工期间，无提供劳务，不可能成为原告要求支付工资或劳务费的合法依据。三、原告未明确其主张欠付的工资所属期间，具体48000元如何计算所得。四、原告年龄70岁，不适宜在建筑工地从事较强体力的施工员工作，建筑公司一般不可能聘请。五、原告陈述与事实不符，灵洲加油站施工许可证是2019年5月24日出具的，不存在2016年至2017年聘请原告，2018年正式复工的可能。综上所述，原告无法证明双方存在劳务关系，且无法证明实际从事劳务工作，其诉求支付工资无合法依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告为证明其与被告存在劳务关系，被告拖欠其劳务报酬48000元的事实，向本院提交了一份《合同书》复印件，主要内容为：被告作为甲方将其承接清远市清城区石角镇灵洲加油站的工程发包给案外人于沛森（乙方），合同中还对工程造价、付款方式等进行了约定，落款处甲方有被告的盖章及案外人周家洪的签名。合同右下方有原告单方书写的内容：“2016年7月份交给施工，汤金焕作为工人结算方案。”被告对前述《合同书》的真实性不予认可，并抗辩认为其与原告及案外人周家洪均不存在劳务关系。庭审中，原告确认并非被告聘请其在灵洲加油站提供劳务，但认为由于被告是灵洲加油站的总承包人，故向被告主张劳务报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为证明其与被告存在劳务关系、被告拖欠其劳务报酬48000元的事实，向本院提供了一份《合同书》复印件，但该《合同书》的内容无法证明原告的前述主张，且原告已确认并非被告聘请其在灵洲加油站提供劳务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬48000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤金焕的诉讼请求。本案受理费500元，由原告汤金焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年五月六日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执618号 简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂： 关于简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂申请执行四川同程建设有限公司买卖合同纠纷二案，案号为（2020）川2002执256、618号，现你公司就赔偿简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂128万元与简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂达成和解协议并已履行完毕，并且按本院要求履行完毕协助执行义务（协助提取87208.86元）。其中（2020）川2002执256号案件到位案款1233345.4元（含执行费14388元），（2020）川2002执618号案件到位案款133863.46元（含执行费1187元）。以上两案均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1199号之一 申请执行人周书倜，男，1971年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人长城宽带网络服务有限公司临沂分公司。 法定代表人刘广斌，经理。 被执行人长城宽带网络服务有限公司。 法定代表人班姝，经理。 本院在执行申请执行人周书倜与被执行人长城宽带网络服务有限公司临沂分公司、长城宽带网络服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初8号民事判决书依法向被执行人长城宽带网络服务有限公司临沂分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院于2019年12月19日以（2019）鲁1311财保710号民事裁定书冻结了被执行人长城宽带网络服务有限公司临沂分公司所有的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人长城宽带网络服务有限公司临沂分公司的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周 洪 彬
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1506号之一 沈阳某某电力有限公司 本院于2020年05月27日立案执行申请人沈阳某某电气有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人刘某某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初272号之二 申请人：金廷兵，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：孙彬，男，1994年5月7日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。 被申请人：四川省向禄建设工程有限公司，住所：四川省阿坝州茂县凤仪镇滨河茂州花园23幢23-1-5-1号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0QBXR。 法定代表人：王孝明，总经理。 申请人金廷兵与被申请人孙彬、四川省向禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金廷兵于2020年4月14日，以其个人所有的丰田牌川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彬、四川省向禄建设工程有限公司价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院根据（2020）川0522民初272号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人孙彬银行存款4600元；被申请人四川省向禄建设工程有限公司银行存款245400元；扣押了申请人金廷兵丰田牌川Ｅ×××××号小型普通客车。该纠纷案件经本院调解，被告申请人已支付完毕所欠申请人的材料款。现申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人金廷兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙彬银行存款4600元的冻结；解除对被申请人四川省向禄建设工程有限公司银行存款245400元的冻结；解除对申请人金廷兵丰田牌川Ｅ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑晓蓉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1661号 申请执行人：贾广云。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人贾广云与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，执行过程中轮候查封了被执行人的不动产，现不宜进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李中伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年五月十九日 书记员 甘 晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执452号之一申请执行人：宗士锋。被执行人:陈宴宾。申请执行人宗士锋申请执行陈宴宾借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0103民初12546号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人陈宴宾履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人宗士锋向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执593号 芜湖慧尔净化设备有限公司、合肥百盛园生物药业有限公司： 芜湖慧尔净化设备有限公司与合肥百盛园生物药业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计290532.66元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1313号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初356号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］1112号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 祝亚江 性别 男 职业 无业 出生日期 1987.9.8 民族 汉 文化程度 大专 身份证号 362321198709087317 住址 苍南县宜山镇谢垟底环球西路48号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年3月23日被抓获，3月25日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年3月23日晚，被告人祝亚江饮酒后驾驶赣Ｅ8××××号轿车沿着苍南县灵溪镇同安路自西向东行驶，在行驶至××路××号前路段时，与黄友春停在路边的浙ＡＦ5××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，祝亚江负该事故全部责任。苍南县公安局交警大队民警接报后赶至现场，抓获在现场等候的祝亚江。经鉴定，祝亚江血液中乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ,根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。案发后，本案民事部分已调解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人祝亚江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人祝亚江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张礼让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 审 判 员 许明举 二〇二〇年五月七日 代书记员 江永鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保278号申请人：王世旺，男，1967年11月出生，汉族，住成武县。被申请人：赵加涛，男，1975年4月出生，汉族，住成武县。申请人王世旺与被申请人赵加涛诉前财产保全一案，申请人于2020年5月17日申请财产保全，要求冻结被申请人赵加涛工资帐户存款20万元。本院于2020年5月21日依法作出(2020)鲁1723财保277号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵加涛工资帐户存款20万元。在保全过程中，本院于2020年5月25日在国网山东省电力公司成武县供电公司冻结被申请人赵加涛在本单位工资收入共计20万元。同时线下冻结由国网山东省电力公司成武县供电公司提供的被申请人赵加涛（工资帐号）在中国工商银行股份有限公司成武支行62×××31帐户存款最高限额20万元，实际冻结0.00元。冻结期限一年（2020年5月26日起至2021年5月25日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保278号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 渠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2331号申请执行人李坤辉，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省杞县。被执行人张国庆，曾用名张恒，男，1967年5月18生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2986号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国庆的拆迁补偿款132900元及执行费等费用或查封、扣押其同等价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十三日书记员  苗体伟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181执保60号申请人：杨会春，男，汉族，1986年1月30日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请人：熊晋，男，汉族，1989年2月23日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院在审理申请人杨会春与被申请人熊晋买卖合同纠纷一案中，申请人杨会春于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请及保全财产线索，请求对被申请人熊晋所有的价值为533514.7元的财产进行保全。对于保全申请，申请人杨会春已经提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人杨会春的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊晋对熊晋名下的位于安宁市，房产证号：（2019）安宁市不动产权第0014964号、二、对熊晋名下的位于安宁市金色城市证号：云（2018）安宁市不动产权第0003242号予以查封，期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年五月十一日书记员  杨 亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2381号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭佑平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告彭佑平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币108,957.47元；二、被告彭佑平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.15元，减半收取计1,239.57元，由被告彭佑平负担。因被告彭佑平未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人彭佑平发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人彭佑平名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年5月11日，本院依法对被执行人彭佑平采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执693号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：周超，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地南京市六合区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人周超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0106民初1644号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告周超应于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金34063.29元，支付利息17210.05元，并继续支付自2018年9月15日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告周超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人周超名下银行查无存款。2.被执行人周超名下查无车辆登记信息。3.被执行人周超名下查无不动产登记信息。4.被执行人周超名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2000号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：张秀东，男，1995年4月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：张强海，男，1975年5月2日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川0191民初9268号民事判决书，于2020年4月24日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行张秀东、张强海追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付44，652.40元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院中作出（2020）川0191执2000号执行裁定书查封被执行人张秀东所有的川Ｙ×××××福田牌车辆及张强海所有的川Ｙ×××××长城牌车辆，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年5月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭茂松
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1330号原告：景宏章，男，汉族，1957年10月15日生，住河南省偃师市。被告：刘晓伟（曾用名：刘晓卫），男，汉族，1976年7月8日生，住河南省偃师市。原告景宏章与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景宏章到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原，被告系朋友关系。2008年10月31日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，原告通过现金支付后，被告出具借条一张，载明：今借壹万元整（10000）刘晓伟2008年10月31日。2020年1月24日，被告通过微信转账偿还原告2000元，被告下欠8000元借款至今未偿还。被告向原告借款10000元，并出具有借条，逾期后剩余借款被告推脱不还。现原告诉求被告偿还剩余借款8000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告景宏章借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月27日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告刘晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十二日书记员  张 宁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1382号张绍辉：关于执行张绍辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付到国库账户中。至此，本院执行的(2020)云0114刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月六日法官助理赵勇书记员苏荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初458号 原告：张元婧，女，1985年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：靳若楠、李俊杰，河北济民律师事务所律师。 被告：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张元婧与被告高亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元婧及其委托诉讼代理人靳若楠、李俊杰到庭参加诉讼，被告高亚庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52500元及利息61800元（利息按月利率2%暂计算至2019年12月。2016年1月至2016年12月利息按本金100000元计息为24000元；2017年1月至2019年12月利息按本金52500元计息为37800元，并主张利息自2020年1月起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高亚庆因需要周转资金，于2015年1月，向原告借款100000元人民币，双方约定被告按月利率2%向原告支付利息、原告有权随时向被告主张偿还借款。2016年12月，被告高亚庆偿还原告借款本金47500元，后经原告多次催要，被告至今仍未归还原告52500元借款本金及其利息61800元（利息暂计算至2019年12月），给原告造成很大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持。 高亚庆未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，张元婧通过其母亲郭润芳名下尾号为8415银行卡向高亚庆名下尾号为6770银行卡转款100000元。2015年1月9日，高亚庆向原告出具借条，双方口头约定借款月利率2%。高亚庆于2015年3月31日偿还原告借款利息2170元；2015年4月30日偿还原告利息2100元；2015年5月31日偿还利息2170元；2015年6月30日偿还利息2100元；2015年7月31日偿还利息2170元；2015年8月31日偿还利息2170元；2015年9月30日偿还利息2100元。2016年12月13日偿还借款本金47500元。 庭审后，本院与高亚庆电话联系，高亚庆承认借款事实，并认可口头约定月利率2%。 以上事实，有庭审笔录、借条、银行明细、郭润芳出具的证明、电话记录在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的借条、银行明细，原、被告之间形成合法、有效的债权、债务关系。被告作为债务人应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金52500元及利息的诉讼请求予以支持。利息具体计算方式为：自2016年1月1日起至2016年12月31日止利息，按100000元为基数，按照年利率24%计算；自2017年1月1日起，以52500元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告高亚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张元婧借款本金52500元及利息（利息计算方式为：1.自2016年1月1日起至2016年12月31日止利息，以100000元基数，按照年利率24%计算；2.自2017年1月1日起，以52500元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，保全费1092元，由被告高亚庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年五月二十三日 书记员 谷乐乐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初2358号原告：冯国成，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:付小明，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人:温小东，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆海若农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇民意路2号，统一社会信用代码91500112795861962H。法定代表人：朱敬新,职务不详。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所实习律师。原告冯国成与被告重庆海若农业发展有限公司（以下简称海若农业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付小明、温小东，被告的委托诉讼代理人吕佳苓、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告退还摊位保证金20000元，并自2020年1月8日起至款清时止，以20000元为基数，按月利率2%计算向原告支付资金占用损失；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原告拟承租被告在渝北区海领（临空）国际农产品交易中心x区二层57号门市，用于干副产品经营。原告按被告要求缴纳了20000元摊位保证金，至今被告仍未交付门市，且将拟承租门市租赁他人。为维护权益，起诉来院。被告答辩称：1.被告已经履行自身相关义务，不存在过错，未签订租赁合同系原告自身所致，保证金不应退还；2.原告诉请要求被告承担资金占用利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对当事人无异议之证据，银行交易明细清单、收据、公证书，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有异议之证据，即被告举示的商户接铺承租查验、租赁合同、建行对账单、建行商户存根，经本院审查，上述证据系被告与案外人签订合同及往来账目，与本案审理无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日原告向被告转账支付了120000元摊位保证金。2019年5月27日，被告向名为冯国成的手机号发送了短信，短信内容为：海领（临空）国际农产品交易中心干副区选铺仪式即将举行，特将各注意事项通告如下：时间：2019年5月28日早10:30；地点：海领商务楼七楼海若厅；准备物品：商户本人到来的，需持本人身份证原件、缴纳订金收据原件、缴费确认单原件，商户安排人员代为选铺的，除以上证件及单据外，另需持本人身份证原件；流程：1.9:30至10:30，海领商务楼7楼海若厅旁签到进场，2.10:30，选铺仪式正式开始，3.选定铺位商户，在签约处签订合同，缴纳租金，4.签约完成的商户，在酒店三楼宴会厅休息，等待午宴开始，5.12:30至14:00，在酒店3楼宴会厅举行接待午宴；6.14:00至17:00，由我司工作人员现场协助选定铺位的商户进行现场物业接收。审理中，被告陈述其预存了原告两个手机号152xxxx8246、159xxxx0198。本院当庭查看被告手机，在信息栏输入152xxxx8246，显示信息即为上文。原告陈述152机主于2019年7月份左右离职，离职前在案涉商场一楼摆过临时摊位。审理中，双方均认可缴纳保证金时并未固定具体摊位。对于选铺流程，被告陈述2019年5月28日签到后由机器摇号确定签到商户的手牌号，接着电脑滚动选取手牌号，页面显示的手牌号持有人则可进行选铺，本案原告意向承租六个摊位，故缴纳了120000元保证金，但选铺当天其只选取了两个摊位，放弃了四个摊位。原告陈述由于被告宣传时表示摊位在一楼，实际选铺时摊位却是二楼的，故其只选取了两个摊位，另外四个摊位的保证金被告承诺于2019年6月30日前返还。审理中，被告举示了《客户确认入驻登记表》以及《5月28日签到表（干副）》以证明原告参与了选铺，保证金不应退还，1.登记表内容如下，“需用仓位（个）”处记载6个；“客商须知栏”记载：仓位（个）保证金20000元；客商填写意向登记表后3日内将仓位保证金汇入公司指定账户，若未按规定时间内转账，则视为自动放弃；我司会主动通知商家进行签约，若商家在3日内未到我司签订合同，则仓位保证金不予退还，所有经济损失由商家自行承担。“备注栏”记载：本人承诺以上填写资料真实、有效，已知晓以上所有内容，并愿意遵守相关规则，享受相关优惠政策，确认予以签名押手印为准。登记表尾部有冯国成签字及手印，落款时间为2018年11月22日。2.签到表显示，原告摊位个数2个，同行人数2人，手牌号61、35，摊位63、57号，客户签字确认处有原告签字。原告对登记表和签到表中的签字及手印真实性有异议。另查明：双方确未签订租赁合同，63、57号摊位已出租他人。本院认为：根据《客户确认入驻登记表》约定，在被告通知3日内原告应当前往签订租赁合同，逾期未签订则保证金不予退还。现据庭审查明，被告已通知原告选铺、签订租赁合同，原告也实际参与了选铺，并选定了铺位，但其并未在约定时间前往签订租赁合同，故未能签订租赁合同的责任在于原告自身。原告称宣传时系一楼摊位，选铺时却是二楼摊位，发生了位置变更。因具体摊位的确定在于原告，并非被告，原告既参与了选铺且选定了摊位，即应视为其认可了摊位位置的调整，综上原告无权要求被告退还保证金及相应的资金占用损失，本院对此项诉讼请求不予支持。原告另称登记表系格式条款，据此本院认为登记表备注中载明签字前知晓所有条款内容，另根据签约流程、选铺流程等情形，虽然签订登记表时并未约定具体商铺，但并未否定原告选取商铺的权利，故该条款也不存在加重原告责任、免除被告责任的情形，本院对此意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯国成的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  欧春利二〇二〇年五月十一日书记员  符 爽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初35号 原告：黄生会，女，1967年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王鑫（黄生会之子），1995年11月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴天贵，男，1973年2月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：马宏莲，女，1973年9月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：牟范，男，1974年1月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 原告黄生会与被告吴天贵、马宏莲、牟范民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生会及其委托诉讼代理人王鑫，被告吴天贵、马宏莲，被告牟范的委托诉讼代理人胡叶杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴天贵、马宏莲立即归还原告借款10万元本金及相应利息（利息从起诉之日其按照中国人民银行同期贷款基准利率清偿至款付清为止）；2、判令被告牟范对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴天贵、马宏莲因生意周转金需要，于2009年4月14日向原告黄生会借款10万元，原告于2009年4月14日通过8万元现金方式和贷款2万元给被告吴天贵、马宏莲。后被告当日向原告黄生会出具了借条，被告牟范作为担保人在借条上签字确认。经原告多次催收未果，特诉讼维权。 被告吴天贵辩称，其只向原告借款两万元，并不是10万元，而且已通过被告牟范归还原告。在被告牟范伙同他人胁迫的情况下，其才在借条上签名、捺印。马宏莲的签字是本人代签。担保人牟范的签字不清楚是否是他本人所签。 被告马宏莲辩称，不清楚借款的事情，其与原告不认识。 被告牟范辩称，借条上牟范作为担保人的签字是本人所签，但是是在原告胁迫下签的。其并不清楚借款的实际情况。原告从未多次向其催收。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2009年4月14日，被告吴天贵向原告出具借条一张，载明，今天借到黄生会人民币100000元正，大写（壹拾万圆正），此款用于生意周转金。被告吴天贵在借款人一栏签上吴天贵和马宏莲的名字并捺印,被告牟范在担保人一栏签字并捺印。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告吴天贵向原告黄生会借款100000元的事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。对原告要求被告吴天贵归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。因借条上的马宏莲签字不是本人所签，其亦不认可此笔债务，故对原告要求被告马宏莲承担还款责任的主张，本院不予支持。被告吴天贵抗辩其签字是在被告牟范胁迫下所为，不是自己的真实意思表示,但没有出示证据予以证明，本院对此不予采信。原告与被告吴天贵在借款时未约定还款日期，亦未约定借期或逾期利率，且中国人民银行贷款基准利率标准现已取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院支持从原告主张权利之日即2020年1月10日至该款清偿为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但不得超过年利率6%的规定。被告牟范以保证人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告牟范应对被告吴天贵偿还的本金及支付的利息承担连带清偿责任。被告牟范抗辩其在借条上的签字系在原告胁迫下所为，但没有出示证据予以证明，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄生会归还借款本金100000元，同时支付此款从2020年1月10日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利率最高不得超过年利率6%）； 二、被告牟范对第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄生会其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告吴天贵、牟范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 赖宏志
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初411号 原告：辜中华，男，1978年2月4日出生，汉族，住永春县。 被告：陈智辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住永春县。 原告辜中华与被告陈智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告辜中华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辜中华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辜中华负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年五月六日 书记员  李渊源
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初319号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张宁，曾用名张建华，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省扬州市宝应县。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年3月23日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年2月10日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月1日21时许，被告人张宁在成都市金牛区永辉超市内扒窃被害人詹某（女，38岁）上衣口袋里的玫瑰金色苹果6Ｓ手机一部。在被发现后，被告人张宁当场将盗窃的手机退还给被害人。 2020年1月6日17时许，被告人张宁在成都市金牛区永辉超市外的扶手电梯口处扒窃被害人杨某（女，29岁）上衣右边口袋里的深空灰色苹果Ｘ64Ｇ手机一部，后以2500元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值3705元。 2020年1月7日17时许，被告人张宁在成都市金牛区永辉超市门口扒窃被害人谢某（女，30岁）上衣左边口袋里白色背板的华为畅享ＭＡＸ128Ｇ手机一部，后以500元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价格956元。 2020年1月8日，被告人张宁被民警抓获。张宁到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人谢某被盗的华为畅享ＭＡＸ128Ｇ手机已经追回，公安机关已返还谢某。 公诉机关认为，被告人张宁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宁系累犯。被告人张宁多次扒窃。鉴于被告人张宁自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人张宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宁2020年的盗窃行为在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内进行，系再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人张宁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月九日起至二〇二〇年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张宁退赔被害人杨某现金3705元，违法所得500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年五月十一日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执101号之一被执行人：李小彬，男，1985年9月21日出生于四川省威远县，身份号码XXX，汉族，户籍地四川省威远县，住四川省自贡市自流井区。本院受理刑事审判庭移送李小彬犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初5号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金3000元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李小彬发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向李小彬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李小彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李小彬无可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑期间，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年五月十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执227号申请执行人：刘松太，男，1962年4月22日出生，住所地邵东县。被执行人：刘纯林，男，1984年10月18日出生，住所地邵东县。申请执行人刘松太与被执行人刘纯林借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初2084号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘松太向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初2084号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄智海
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢622号关于申请执行顾全珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为2864元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保62号申请人彭谦，男，汉族，1982年10月17日生，住贵州省贵阳市南明区中山东路老东门官井巷2单元16号。身份证号：52010319821017001X。被申请人岳浩，男，汉族，1986年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区龙泉巷9号2单元附21号。身份证号：520103198609162038。申请人彭谦与被申请人岳浩诉前财产保全一案，申请人彭谦于2020年4月26日向本院提出申请，要求对岳浩价值105000元的财产进行保全，并提供其在贵阳银行账户6217359901016213969内的105000元作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳浩银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结申请人彭谦在贵阳银行账户6217359901016213969中的存款105000元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执191号之一申请执行人：王一，女，住所地：雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。被执行人：张盈珂，男，汉族，住址：四川省雅安市雨城区。申请执行人王一与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司、张盈珂装饰装修合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，查封了被执行人张盈珂号牌为川T*****车，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人采取了列入失信名单和法定代表人限制消费的措施。本院确认申请执行人王一有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司支付申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，案件受理费525元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十一日书记员 程潇潇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1540号原告：王建勋，男，汉族，1963年5月11日生，住偃师市。被告：魏建奎，男，汉族，1966年8月16日生，住偃师市。原告王建勋诉被告魏建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王建勋因原告诉讼主体问题，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建勋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建勋撤诉。本案受理费减半收取计209元，由原告王建勋负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2515号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行孔荒胜罚金一案，申请执行标的为5300元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地两市镇荷花路194号，法定代表人：刘海燕被执行人：黄一超，男，1988年12月22日出生，住所地中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请黄一超借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初4482号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初4482号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄智海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1211号之一申请执行人：长沙海略谷商务咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号605房。法定代表人：左栋。被执行人：湖南瑞道人力资源有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋1803房。法定代表人：陈娟。被执行人：陈娟，女，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈强，男，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人长沙海略谷商务咨询有限公司与被执行人湖南瑞道人力资源有限公司、陈娟、陈强合同纠纷一案中，责令被执行人湖南瑞道人力资源有限公司、陈娟、陈强在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初3714号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南瑞道人力资源有限公司、陈娟、陈强至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人陈娟名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：201××××9907）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈娟名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：201××××9907）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛。被执行人：刘华波，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行刘华波银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初594号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘华波所有的银行存款人民币8500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执739号 申请执行人：刘俊，女1996年08月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：姚海燕，女1995年10月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人姚海燕借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3535号 申请执行人陈崇文，男，1968年6月8日出生，台湾地区居民，。 被执行人梁辉林，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省普宁市占陇镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10224号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人清偿租金21000元及利息，并负担受理费250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟汝祥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执940号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人:李茂富,该公司经理。 被执行人：孙聪，男，1983年3月10日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1012号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所62×××51账户存款6350元。 冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初149号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之四申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王治军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治军在财付通支付科技有限公司085e9858e354b26368efc66e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币215.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
河北省肥乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异15号 案外人武**，男，1937年5月13日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人武*军，男，1969年10月10日出生，汉族，住邯郸市，系案外人之子。 申请执行人孙**，男，1971年10月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人武*君，男，1962年5月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人李**，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人武*君、李**民间借贷纠纷一案过程中，案外人武**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武**称，本院在执行孙**与被执行人李**、武*君民间借贷纠纷一案中，查封、评估了位于邯郸市证号为肥房权证（2007）第00001775号的房产（以下简称该房产）。但是，根据案外人武**的肥集用（宅）第11161015号土地使用证载明的四至，该房产部分坐落在案外人的宅基地上。因此，该房产虽然登记在李**名下，但实际上并非李**完全所有，同时该房产系一个整体建筑，无法分割，本院对该房产进行评估、拍卖势必侵犯其的权利。因此，特向本院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。 本院查明，孙**与李**、武*君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0428民初1586号民事判决书。判决生效后被执行人李**、武*君未履行法定义务。申请执行人孙**向本院申请执行，本院在执行过程中依法查封了该房产，并于2019年12月15日作出（2019）冀0407执恢76号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人李**名下位于邯郸市北侧住宅用房及配房一处（肥房权证（2007）第00001775号）。二、拍卖被执行人武*君名下位于邯郸市村内房产一处（肥房权证2011字第××号）。另查明，被拍卖的位于邯郸市北侧住宅用房及配房一处（肥房权证（2007）第00001775号）登记在被执行人李**名下，位于邯郸市村内房产一处（肥房权证2011字第××号）登记在被执行人武*君名下。 本院认为，在执行程序中对案外人是否系已登记的不动产的权利人，应当依照不动产登记簿为标准进行判断。本案中拍卖的两处房产登记分别在被执行人武*君、李**名下，应当本案被执行人武*君、李**即是该两处房产的所有权人。本院在执行程序中依法查封、拍卖登记在被执行人名下的不动产并无不当。武**所提异议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回武**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王     志     军 人民陪审员 柳     永     丽 人民陪审员 李丙臣二〇二〇年五月十三日 书 记 员 朱     燕     波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢767号 申请执行人：杨明道，男，1939年，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：康忠秀，女，1963年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：昝丁，男，汉族，1961年出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人杨明道与被执行人康忠秀、昝丁借款合同纠纷一案中，通过提取被执行人康忠秀的退休社保收入，申请执行人杨明道在2019年领取了案款、在2020年领取了案款，本院将继续提取被执行人康忠秀的下一年度的社保收入。本院冻结了被执行人昝丁的房屋拆迁补偿款，需要等待房屋拆迁补偿款发放之日才能实际提取。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年五月十六日 书记员 倪 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2247号陆菊春:关于陆菊春申请执行胡锦霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1954.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1242号原告：陈军，男，汉族，住江西省抚州市金溪县**********，公民身份号码：362************514。委托代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：吴旭金，男，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************11X。本院在审理原告陈军与被告吴旭金房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军以双方已同意庭外和解为由，于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费1816元（原告已预交），由原告陈军负担。审 判 员 黄豪新二〇二〇年五月十五日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执196号 申请人:六安市钢强商砼有限公司，住六安市叶集区姚李工业园，机构代码：91341500MA2PU58L3R。 被执行人：万立应，男，1966年4月10日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：邬宗国，男，1966年7月28日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：刁海青，男，1967年12月3日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王圣国，男，1964年12月13日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行六安市钢强商砼有限公司与万立应、邬宗国、刁海青、王圣国买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 江曾扬（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢192号之五申请执行人:冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人:张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人:吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴素珍在中国银行账户内存款人民币21404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月六日书记员  郭顺奇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执330-1号申请执行人：河南省润泰鑫物资有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（润鑫钢材市场北区西一排十号），统一社会信用代码：914104036794826749。法定代表人：丁汉平，总经理。被执行人：河南安基瑞建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路中段上张村北，统一社会信用代码：91410400614865834A。法定代表人：闫更灵，总经理。本院在执行申请执行人河南省润泰鑫物资有限公司与被执行人杨瑞东、田二力、河南安基瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币1174989元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人杨瑞东、田二力、河南安基瑞建筑工程有限公司存款1174989元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年五月六日书记员  杨小勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2185号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇场镇。 负责人：左洪，该分社主任。 被执行人：骆常富，男，汉族，1954年7月3日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由小额借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社丰谷分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5097号小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人骆常富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人骆常富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王建云
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执554号申请执行人：李新成，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：孙振沛，男，1988年6月26日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李新成与被执行人孙振沛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0521民初3540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金50万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有、工商、存款登记信息；四、查封被执行人孙振沛名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆；五、冻结被执行人公积金65307元；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年五月二十七日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9106号原告：孙小墩，男，1973年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：张猛，男，1989年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙新沂，男，1984年2月13日出生，汉族，住。原告孙小墩与被告张猛、孙新沂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年4月29日，原告孙小墩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙小墩撤诉处理。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告孙小墩负担。审 判 长  侯书宇审 判 员  严 亮人民陪审员  杨振宇二〇二〇年五月六日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2245号申请执行人苏州市吴江旅游发展有限公司与被执行人王林根、骆龙勤、马如勇、杜凤义租赁合同纠纷一案，申请执行标的为52503.60元，执行费688.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1366号原告：王保生，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省遂平县。被告：陈家祥，男，汉族，1994年3月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李卓越，男，汉族，1995年8月26日出生，住河南省滑县。被告：张国亮，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省滑县。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县板木乡板木北村25号。统一社会信用代码91410221055957299L法定代表人：韩敬星，总经理。本院于2020年01月19日受理原告王保生与被告陈家祥、李卓越、张国亮、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年五月六日书 记 员  李一民