wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-2号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1679号申请执行人：李泉，男，1963年12月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司住所：隆昌市石燕桥镇桐梓园村1社法定代表人：兰廷春，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3007号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款17000元及利息和申请人垫付的诉讼费113元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人现在停止经营，愿意以酒抵款但申请执行人不同意。申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月六日书记员  曾金梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1025号 原告：廖瑞川，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：田雨，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告廖瑞川、田雨与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。廖瑞川、田雨的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖瑞川、田雨向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向廖瑞川、田雨支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至廖瑞川、田雨实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年7月17日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程4＃楼17层1704室。 三、合同约定的购房总价款：822190元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月15日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 廖瑞川、田雨主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与廖瑞川、田雨所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 廖瑞川、田雨主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据廖瑞川、田雨与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月15日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使廖瑞川、田雨不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自廖瑞川、田雨应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月26日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 廖瑞川、田雨主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 廖瑞川、田雨主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人廖瑞川、田雨支付的购房款为822190元，故逾期办证违约金的计算基数为822190元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：330日；逾期交房违约金的数额：822190元×0.001%×330日=2713.23元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付廖瑞川、田雨违约金2713.23元； 二、驳回廖瑞川、田雨的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由廖瑞川、田雨负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初346号原告：谢小丽，女，1993年4月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告谢小丽与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小丽及委托诉讼代理人刘烨、被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项2480元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示认可原告单据合同的真实性，如原告提供支付凭证或相关人员证明，支持安排重新拍摄。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年11月28日，原告谢小丽在该店购买了价值2480元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为娇，预约金额2480元已付清，服装8套，五年有效等事项，落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告谢小丽在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告谢小丽已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项2480元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称需提供转账记录或人员证明后支持重新拍摄的意见，因单据合同有维纳斯店盖章确认，且双方未对付款方式进行约定，被告要求转账记录没有事实法律依据，且维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故本院不予采纳被告辩称意见。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告谢小丽合同款2480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审63号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人刘小青，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张小滨，男，1981年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]86号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]86号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘小青、张小滨在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]86号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执2926号申请执行人宋凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人潘玉明，男，1966年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人潘玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初5632号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 良
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1749号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：陆玉荣，女，1970年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：蔺国绪，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与陆玉荣、蔺国绪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔺国绪名下车牌号为冀Ａ×××××车辆。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 董姣姣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1328号申请执行人何润奎与被执行人刘占飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿申请执行人x元，被执行人刘占飞赔偿申请执行人x元（已经支付x万元执行时予以扣除），案件受理费x元，迟延履行期间债务利息x元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已于2019年9月29日将案件赔偿款x元履行完毕，被执行人刘占飞自行向申请执行人偿还x元，其余部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费x元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4071号原告：赵鹤一，男，1974年5月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵桂荣，女，1966年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵鹤一与被告赵桂荣追偿权纠纷一案，本院立案后，原告赵鹤一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵鹤一撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十日书记员 王晓佳
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执2770号 申请执行人陕西省延安市宝塔区人民法院，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段。 被执行人张东政，又名张建雄，男，汉族，1967年3月20日出生，陕西省西安市人，中专文化。现住西安市。 陕西省延安市宝塔区人民法院申请执行张东政刑事附带民事纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。2019年10月10日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人张东政送达了执行通知书，责令被执行人张东政向申请执行人陕西省延安市宝塔区人民法院返还各被害人损失3393098元，并承担执行费，但被执行人张东政至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人张东政名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人张东政名下有房产。随后本院对被执行人张东政所提供的债权进行了解核实，也没有发现可供执行的财产，本院又对被执行人张东政户籍地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人陕西省延安市宝塔区人民法院也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张东政进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。截止2020年5月29日，权利人陕西省延安市宝塔区人民法院有损失3393098元，未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2770号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴帅帅
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执176号申请执行人：孙文礼，男，1977年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙文礼与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6826号原告：天津市福利彩票发行中心，住所地天津市南开区迎水道10号。法定代表人：高增起，主任。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：彭德亮，男，1963年3月5日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，天津津发展律师事务所实习律师。被告：朱砚，女，1960年10月13日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市福利彩票发行中心诉被告彭德亮、朱砚不当得利纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告天津市福利彩票发行中心的委托代理人李娜，被告彭德亮及其委托诉讼代理人姜晓、王真真到庭参加诉讼，被告朱砚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一立即返还原告所挪用的原告彩票销售款2036934.77元，被告二对其中的1896000元与被告一承担连带返还责任；2.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原、被告曾具有《天津市福利彩票销售合同》关系，2006年4月至2006年11月期间，二被告利用职务便利，采取多种手段，共挪用彩票销售款2036934.77元。截止至今，二被告所挪用的2036934.77元销售款并未返还原告，造成原告巨大经济损失，故原告诉至法院。被告彭德亮辩称，第一，本案原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。原告诉求发生在2006年，至本案2019年起诉已过13年，按原民法通则规定，诉讼时效为二年。且原告在整个刑事诉讼过程中未提出附带民事诉讼，公诉机关也未提及对彩票销售欠款的处置，法院判决只有实刑没有附带民事等其他情形；第二，答辩人不构成不当得利，不应承担返还不当得利的责任。答辩人不是造成原告损失的主体，造成原告损失是被告朱砚与原告内部员工史鹏恶意串通所致。答辩人已将12047069号彩票投注经营权转让给朱砚，朱砚也与原告签订了还款计划。朱砚持《经营协议》到原告处申请过户，原告与朱砚签订、履行了《还款计划》。原告的行为足以证明原告认可朱砚对12047069号彩票投注站的实际经营行为，认可该彩票站在朱砚经营期间产生的一切彩票欠款有朱砚向其原告负责的事实。答辩人没有在原告的诉求中获利。在整个空打彩票的过程中，答辩人没有获得任何积极或消极的财产利益的增加。原告利益损失与答辩人没有因果关系，原告管理极其混乱，原告员工违规开机几百次，长达半年之久，原告管理层对此不管不问，是原告的管理失职才造成朱砚空头彩票造成福利彩票销售款损失结果的主要原因。由上可知，原告销售款欠款损失发生的主要原因在与原告内部管理混乱，原告内部财务员工史鹏与朱砚恶意串通所致。综上请求法院驳回原告诉求。被告朱砚未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭德亮曾系原告下辖12047069号投注站责任人。2006年4月至2006年11月期间彭德亮利用管理的便利条件，采用不收取彩票销售款，空打彩票的方法，多次为被告朱砚等空打彩票，挪用应收取并上交的销售款2036934.77元。其中，被告朱砚空打彩票欠款1896000元。2009年5月27日，二被告分别被本院判处有期徒刑六年和五年六个月。至今，二被告未归还欠款。以上事实，根据原告陈述及双方提交的证据予以证实。本院认为，公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护。根据我国民法总则的有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提交刑事判决书能够证实二被告犯罪事实，被告朱砚未出庭也未提交证据予以反驳。因此，原告主张朱砚返还1896000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告彭德亮，抗辩称原告主张权利已经超过诉讼时效一节，本院认为，根据我国民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而原告自2009年即已知晓该财产权利受到侵害直至本案立案已经经过十年，远远超过法律规定的诉讼时效保护期间，因此，被告彭德亮的抗辩理由成立，原告主张彭德亮返还不当得利款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱砚返还原告天津市福利彩票发行中心1896000元；二、驳回原告天津市福利彩票发行中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23095元，公告费600元，共计23695元，由原告天津市福利彩票发行中心负担1231元，被告朱砚负担22464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  张爱丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初962号 原告：韦某某。 被告：黎某某。 原告韦某某与被告黎某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王兴露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执888号之一 申请执行人:丁国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：戴春雷，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市利民液化气有限责任公司，住所地：安徽省明光市车站路178号，统一社会信用代码:913411821529018366。 法定代表人：戴春雨，职务：该公司总经理。 丁国庆与戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）皖0302民初526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告戴春雷欠原告丁国庆借款本金50万元，2016年6月14日之前的利息12万元，2016年6月15日至2018年6月7日（按24个月计息）利息24万元，本息合计86万元。原告自愿放弃15万元，被告戴春雷尚需支付71万元，该款戴春雷在2018年7月7日前偿还5万元，于2018年9月7日前偿还30万元，剩余款项36万元于2018年12月7日前付清。如被告在2018年12月7日前未能支付完毕71万元，则被告戴春雷需另行支付10万元违约金。二、明光市利民液化气有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告戴春雷负担。”的义务，申请执行人丁国庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执888号执行决定书，将被执行人戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户,均无余额，查询到戴春雷名下有皖Ａ×××××汽车，本院已查封，未能扣押，未查询到证券等其他财产信息。 4、本院依法对明光市利民液化气有限责任公司名下土地证号（2013）0201、（2013）0200、皖（2013）明光市不动产权第0005708号；房屋产权证号1××4、13××31、3××5、5××5依法进行了查封，因当事人申请暂不拍卖，本院未予以处置以上财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初526号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执917号 申请执行人王中珍，女，1938年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人范祖明，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人范祖林，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人范祖兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人范祖琼，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人范祖会，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人吴金海，男，1999年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王中珍、范祖明、范祖林、范祖兵、范祖琼、范祖会与被执行人吴金海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王中珍、范祖明、范祖林、范祖兵、范祖琼、范祖会依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初7359号民事判决书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吴金海给付本金232395.50元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人吴金海名下登记所有的位于成都市龙泉驿区西河街办阙家村三组13号13栋1单元1楼1号、××号的房产（监证0311457）予以查封，但因该房屋为农房，不宜处置。 执行中查明，被执行人吴金海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王中珍、范祖明、范祖林、范祖兵、范祖琼、范祖会同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴金海尚欠申请执行人王中珍、范祖明、范祖林、范祖兵、范祖琼、范祖会本金232395.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1607号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4100号之一原告：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路九号，统一社会信用代码：9141010017003262X5。法定代表人：杨德柱，该公司总经理。被告：天恩智慧能源科技有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼六层B601号，统一社会信用代码：914101005735760909。法定代表人：孙合会，该公司总经理。本院于2019年6月4日立案受理了原告中国电建集团郑州泵业有限公司与被告天恩智慧能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  李本坤二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙一博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞亿利达机械制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村。法定代表人：刘永龄。再审申请人王玉华因与被申请人东莞亿利达机械制品有限公司（以下简称亿利达公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终7012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院没有认定亿利达公司采取非法拘禁、关禁闭、变更工作地点等方式强行逼迫王玉华离职，违法解除劳动合同。亿利达公司于2018年8月2日解除劳动关系的行为属于违法解除劳动关系，应向王玉华支付二倍赔偿金或至少一倍的经济补偿金，原判决连一倍的经济补偿金都未能判决，属适用法律错误。王玉华在一审中提出调取仲裁庭的相关卷宗材料，一审法院未能准许，程序违法。请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据王玉华所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是亿利达公司是否存在非法关押、拘禁王玉华导致其被迫解除劳动关系的事实。1995年2月10日，王玉华入职亿利达公司处工作，担任工模维修组长一职，双方签订了无固定期限劳动合同。原审诉讼中，王玉华主张被亿利达公司非法拘禁，并曾报警。证据显示，东莞市公安局大岭山分局连平派出所受理报警后派员前往了解情况，但未对此作出认定和后续处理，也未追究相关刑事责任的行为。因此，王玉华主张亿利达公司对其实施非法拘禁，证据不足，其以此主张是被迫解除劳动关系，请求亿利达公司支付经济补偿金的理由缺乏依据，原判决对此不予支持并无不当。王玉华提出亿利达公司解除劳动关系属违法解除劳动关系，应支付二倍赔偿金的主张，亦无充分的事实和法律依据，不能成立。一审法院根据王玉华的申请，已于2018年11月14日调取了东劳人仲院大岭山庭案字（2018）1161号劳动仲裁案件的庭审笔录，本案并不存在程序违法的情形。再审申请人王玉华的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 彤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，一般授权。被告：艾荣，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证地址江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市信江新区。被告：罗永清，女，汉族，1963年6月28日出生，身份证地址江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市信江新区。被告：上饶市三和置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道899号26幢1-7、2-7，统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，系该公司法务，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告艾荣、罗永清、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱当伟，被告罗永清、被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告艾荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二向原告偿还本金1,912,205.72元及截止2020年4月3日的利息余额572.6元、利息罚息0元、本金罚息0元，合计结清金额为1,912,778.32元（2020年4月3日后的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告三承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一、被告二因购买被告三开发的位于上饶市信州区，向原告申请住房按揭贷款。2016年11月21日，三被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同主要内容：（1）第29条：原告为被告一、被告二提供借款人民币264万元；（2）第30条：借款期限为120个月，从2016年11月21日至2026年11月21日；（3）第31条：贷款利率为当时月利率4.49‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（4）第33条：贷款划入指定账户，即其中的2376000元划入36001350170052500265账户，其中的264000元划入36001350170052500272账户；采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告一、被告二以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第21条、第41条：原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告一、被告二承担；（7）第16、17条：被告一、被告二不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告一、被告二立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利：（8）第35条：本次借款的担保方式为保证和抵押；（9）第42条：约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定还其他内容。该房产尚未办理抵押登记，被告三作为保证人为被告一、被告二本次借款提供保证担保。原告于2016年11月21日足额地发放了贷款。然，被告一、被告二从2019年2月25日开始就未按照借款合同的约定履行还本付息的义务至今，原告开始从被告三的保证金账户扣款，用于归还被告一、被告二拖欠的贷款。被告一、被告二未按借款合同约定还款的行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二立即清偿全部借款本息及相关费用，由于被告一、被告二所购买的上饶市信州区尚未办妥抵押登记，故被告三须对被告一、被告二的全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告艾荣未应诉，未答辩。被告罗永清辩称，去年下半年经营特别困难，我们是做小企业的，有时还是零收入，后来因为疫情雪上加霜。原告的诉请是事实，我也不想欠钱，实在是太困难了。被告上饶市三和置业有限公司辩称，原告所说是事实，因为公司存在未能办证原因导致被告艾荣、罗永清借贷违约。经审理查明，被告艾荣、罗永清系夫妻关系，为购买被告上饶市三和置业有限公司开发的房产向原告申请住房按揭贷款，2016年11月21日，三被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容为：原告为被告艾荣、罗永清提供借款人民币264万元，借款期限自2016年11月21日至2026年11月21日，贷款利率为月利率4.49‰并执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在实际执行贷款利率的水平上上浮10%；贷款划入指定账户，其中2,376,000元划入36001350170052500265账户，剩余264,000元以保证金方式划入36001350170052500272账户，采用等额本息的还款方式；担保方式为保证和抵押，被告上饶市三和置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，另，案涉房产未办理抵押登记。原告发放贷款后，被告艾荣、罗永清未按合同约定履行还款义务，原告遂从被告上饶市三和置业有限公司的保证金账户扣款。现原告要求被告提前归还所有借款，截止2020年4月3日，被告艾荣、罗永清尚欠本金1,912,205.72元、利息余额572.6元。以上事实，有原告提交的被告艾荣、罗永清身份证、户口本以及结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、扣划保证金还款凭证等予以佐证。本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告艾荣、罗永清未按照约定及时还款，已构成违约，根据《借款合同》第十六条、第十七条约定，原告有权要求被告提前清偿借款，故本院对原告要求被告艾荣、罗永清归还借款本息的诉讼请求予以支持。同时，因案涉房产未办理抵押登记，原告作为债权人有权要求连带责任保证人上饶市三和置业有限公司在保证范围内承担保证责任。被告艾荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾荣、罗永清于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截止2020年4月3日的借款本金1,912,205.72元、利息余额572.6元（之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告上饶市三和置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,007.5元（已减半收取），由被告艾荣、罗永清、上饶市三和置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年五月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执114号 申请执行人：卢某1，男，1986年2月3出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，女，1979年10月2出生，汉族，住广西平果县。 卢某1与黄某婚姻家庭、继承一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢某1于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。责令被执行人履行义务，即将婚生儿子卢浩宇（现名黄浩宇）交给申请人卢某1抚养。但被执行人拒不履行义务。 执行中，本院于2020年5月27日通过被执行人律师（黄建标）向被执行人发出执行通知书。28日，本院根据其律师提供被执行人儿子读书的学校地址（平果县新安镇红锦幼儿园）与申请人一同前往执行，但执行未果。经当地教育局协查，也未能查找到被执行人儿子就读的学校，致使执行不能。随后，经征求申请人意见，其同意本案暂作终结执行，待查找到被执行人具体地址和下落，重新执行的条件成就后再申请恢复执行。 本院认为，本案目前不知被执行人下落，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人住处的具体线索。要查控到被执行人的儿子卢某2是否读书及具体就读的学校,尚需要较长时间，为此，本案执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执114号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终469号 上诉人（原审原告）：宋国成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，现住扶余市伊家店乡。 被上诉人（原审被告）：王守元，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。 原审第三人：李亚如，女，1977年11月26日生，汉族，农民，现下落不明。 上诉人宋国成因与被上诉人王守元、原审第三人李亚如申请执行人执行异议之诉一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初1792号民事判决； 二、本案发回扶余市人民法院重审。 上诉人宋国成预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1037号 原告：吴伟明，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告吴伟明与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴伟明的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟明向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向吴伟明支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至吴伟明实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年9月24日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程1＃楼Ｂ梯15层1501室。 三、合同约定的购房总价款：744298元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月25日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 吴伟明主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与吴伟明所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 吴伟明主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据吴伟明与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月25日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使吴伟明不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自吴伟明应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月3日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 吴伟明主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 吴伟明主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人吴伟明支付的购房款为744298元，故逾期办证违约金的计算基数为744298元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：322日；逾期交房违约金的数额：744298元×0.001%×322日=2396.64元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付吴伟明违约金2396.64元； 二、驳回吴伟明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由吴伟明负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32507号上诉人（原审原告）：邹健，男，汉族，1974年4月7日出生，住深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层，统一社会信用代码914403001921759713。法定代表人：刘小腊，总经理。委托诉讼代理人：陈国练，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人邹健因与被上诉人华润深国投信托有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、适用法律不当，未正确释明，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33954号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年五月二十一日书记员 何明辉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初521号 原告：杨秀刚，男，1950年5月30日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨再华，男，1977年12月27日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县，系原告杨秀刚之子。 被告：贵州益农生态农业开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园区。 法定代表人：王再艳，该公司董事长。 诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，该公司管理人。 破产管理人的负责人：刘振明，贵州驰铭律师事务所主任。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告杨秀刚与被告贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀刚和被告益农公司的破产管理人特别授权的诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告杨秀刚对被告益农公司享有156360元的债权成立（其中90000元系借款本金；利息以90000元为基数，按月利率2%,从2016年8月16日计算至2019年9月11日止为66360元）。事实和理由：2016年8月15日，被告益农公司的原法定代表人汪坤与该公司股东陈丽丽通过原告杨秀刚的亲戚汪长智介绍到原告杨秀刚家中借款，原告杨秀刚同意借款90000元，约定月息2%。2016年8月16日，原告杨秀刚从银行取出现金90000元，被告益农公司的原法定代表人汪坤委托汪长智将现金带回被告益农公司并由被告益农公司的财务人员杨光婵负责接收并记录在册。2019年9月11日，思南县人民法院受理被告益农公司破产清算一案，并指定贵州驰铭律师事务所律师担任被告益农公司的破产管理人，原告杨秀刚申报156360元债权，被告益农公司的破产管理人不予确认。 被告益农公司辩称：原告杨秀刚已经向被告益农公司的破产管理人申报债权，被告益农公司的破产管理人根据原告杨秀刚提供的材料，对其债权没有确认。2019年12月7日召开第一次债权人会议之后，根据原告杨秀刚提出的债权异议，被告益农公司的破产管理人已于2019年12月16日作出回复。被告益农公司的破产管理人在异议回复通知书中，已明确告知原告杨秀刚如对该异议回复通知书不服，就请在收到本通知书后15日内向人民法院提起确认之诉，原告杨秀刚收到本通知书是2020年1月9日，提起诉讼是2020年3月9日，已经超过了诉讼时间。原告杨秀刚所主张的借款金额已经于2019年作出的发生法律效力的（2019）黔0624民初177号民事判决书进行了判决，该判决书中对该笔债权承担偿还责任的主体是汪坤和汪长智，不是被告益农公司；被告益农公司的破产管理人对原告杨秀刚所主张的债权的审查依据是发生法律效力的（2019）黔0624民初177号民事判决书。综上，原告杨秀刚主张偿还借款本金及利息应该由汪坤与汪长智偿还，而不应由被告益农公司负责偿还，请求人民法院依法驳回原告杨秀刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，本院受理被告益农公司破产清算一案，并指定贵州驰铭律师事务所担任被告益农公司的破产管理人。原告杨秀刚向被告益农公司的破产管理人申报债权，被告益农公司的破产管理人不予确认后向被告益农公司的破产管理人提出异议申请，被告益农公司的破产管理人于2019年12月16日向原告杨秀刚发出债权异议核查通知书，并2020年1月9日向原告杨秀刚送达债权异议核查通知书。该债权异议核查通知书载明：根据债权人提供已发生法律效力的（2019）黔0624民初177号民事判决，汪坤承担还款责任，并没有由被告益农公司承担连带还款责任，原告杨秀刚提供的银行转账流水，不能改变已经发生法律效力的民事判决书所认定的事实和判决结果，故不予认定。同时，告知原告杨秀刚对复核结果不服，请于收到本通知书后十五日内向本院提起债权确认之诉，逾期视为对本次核查结果的认可。 另查明：2020年5月23日，被告益农公司破产清算一案第二次债权人会议表决通过了被告益农公司的破产管理人所提出的重整计划，该重整计划正在执行过程中。（2019）黔0624民初177号民事判决书认定事实为：2016年8月16日，被告汪坤向原告杨秀刚借款11万元，约定月息2%。2018年6月28日，原告杨秀刚与被告汪坤进行了结算，被告汪出具本息为158400元的欠条，约定2018年9月底还清，被告汪长智作为担保人在欠条上签名。欠条出具时，双方未再约定利息。欠条出具后，被告未按约定支付本息。（2019）黔0624民初177号民事判决书判决：一、由被告汪坤在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨秀刚借款人民币158400元，并支付以11万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月1日起至还清之日止的利息；二、被告汪长智对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨秀刚的其他诉讼请求。（2019）黔0624民初177号民事判决书已于2019年4月26日发生法律效力。 本院认为，案涉借款已经发生法律效力的（2019）黔0624民初177号民事判决书判决由汪坤承担偿还责任，汪长智承担连带清偿责任。案涉借款与被告益农公司无关，故对原告杨秀刚要求对被告益农公司享有的债权成立的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨秀刚的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1714元，由原告杨秀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 旭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执418号之一 申请执行人王拉海，男，1958年3月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张碰财，男，1976年8月25日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行王拉海与张碰财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张碰财在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张碰财在中国农业银行账户内存款人民币89300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓雪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特322号申请人：朱某某，女，1987年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，个体户，住金昌市。申请人：李某某，女，1991年5月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住金昌市。本院于2020年5月26日立案受理申请人朱某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某偿还朱某某借款9160元。于2020年6月至2020年8月，每月20日前偿还2000元，于2020年9月20日前偿还3160元，若逾期，朱某某有权对剩余全部款项一次性申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某某与李某某于2020年5月20日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的金金街诉前民调字（2020）005号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  马福艳
山西省襄垣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0423刑初15号之一 被告人张某、史某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月30日作出(2020)晋0423刑初15号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第九行“现羁押于襄垣县看守所。” 现更正为：“现羁押于长治市看守所。” 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  韩丽芝 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1594号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1087号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：林奕群，男，1972年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑月萍，女，1970年8月14日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林奕群、郑月萍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2341号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付人民币3639114.41元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人林奕群名下位于深圳市××区××镇××苑××房产【不动产证号：60××9】，案号为（2018）粤0307财保433号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保1995号。经去函商请，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月5日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币24442元/㎡，市场总价为人民币3715918元。 2019年12月9日10时至2019年12月10日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3715918元，最终由竞买人秦攀（身份证号码：）以人民币5885918元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1087号之二执行裁定书将上述房产以人民币5885918元的价格强制转让给买受人秦攀（身份证号码：）所有。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币4232766.63元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币44727.67元后，剩余款项为人民币1606423.7元。因剩余拍卖价款尚有其他案件参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2341号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币44727.67元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2341号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何   林   婉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1301号原告：崔永珍，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地：天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，职务：经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。原告崔永珍与被告天津市诚邦劳动服务有限公司（以下简称“诚邦劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永珍、被告诚邦劳务公司之委托诉讼代理人宋丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月至2018年12月法定节假日加班费15,000元，2015年1月至2018年12月周六日加班费99,000元，2015年1月至2018年12月取暖费1,500元，合计106,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月至被告处从事保洁经理工作，双方未签到合同，口头约定月工资4,000元，原告自2015年1月工作至2018年12月，期间被告未支付2015年1月至2018年12月的周六日加班费和法定节假日的加班费，也为支付工作期间的取暖费1,500元。原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。诚邦劳务公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，因为双方不构成劳动合同关系，申请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告称的2015年入职被告公司，当时原告已达到法定的女工人退休年龄，故双方之间不成立劳动合同关系，仅构成劳务合同关系。原告于2018年底从被告公司离职，离职时双方已经结清在职期间的全部薪酬福利，不存在拖欠工资等情形。依照法律规定，即使成立劳动合同关系，原告也应在合同终止后一年内主张权利，但原告于2020年1月20日立案，届时时效已完全经过，本案应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：被告于2015年1月起在被告处从事保洁工作，双方口头约定了劳动内容、劳动报酬及每天劳动时间。现原告已不在被告处从事保洁工作，被告已将原告工作期间的工资结清。现原告向被告主张该期间的法定节假日及周六日加班费、取暖费，故呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，原告已于2009年达到法定退休年龄，其在被告公司从事保洁工作，双方构成劳务合同关系，劳务合同关系不受劳动法调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，庭审中，原告自认双方在订立口头合同时未就法定节假日及周六日加班费、取暖费进行约定，其当庭就相关事实的陈述不清，亦未提交相关证据予以证实，故就其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔永珍的全部诉讼请求。案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由原告崔永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年五月二十五日书记员  袁卿阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：梁小月，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人朱娟因与被申请人重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱娟申请再审称:1.朱娟与嘉道房产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的附件五第2.1条、第2.3条系格式条款，不具法律效力。2.《重庆市商品房买卖合同》第八条与附件五《补充协议》第2.1条、第2.3条约定不一致，按照附件五《补充协议》第十七条“关于本补充协议的适用，买卖合同文本与本补充协议约定不一致的，均以主合同为准”的约定，应当按照《重庆市商品房买卖合同》第八条的约定处理，即嘉道房产公司应书面通知朱娟接房，否则应承担违约责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。嘉道房产公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，朱娟与嘉道房产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。《补充协议》第2.1条、第2.3条仅是在交房程序上进一步明确双方的权利义务，并未否定嘉道房产公司应当向朱娟交付涉案房屋的义务及朱娟享有接收涉案房屋的权利，不属于限制一方主要权利的格式条款，朱娟主张该条款无效的理由不能成立，原审不予支持并无不当。按照《重庆市商品房买卖合同》约定，嘉道房产公司应于2015年6月30日前将已竣工验收备案登记的涉案房屋进行交付，但涉案房屋直至2015年8月27日方才竣工验收备案登记，嘉道房产公司存在逾期交付房屋的违约行为；而《补充协议》第2.3条约定，“在买卖合同约定的合同备案登记或交房期限届满之日，乙方尚有应付款或违约金（含拖欠按揭银行本息、面积误差增加的房款等情形）未付清的，则合同备案登记日期或房屋交付日期相应顺延，甲方无需承担逾期责任。乙方付清应付款或违约金等款项时甲方无需另行通知办理交付手续，并视为房屋已在买卖合同约定的交房期限届满之日交付使用，相关税费和风险自约定的交房之日起转移等”，因朱娟的银行按揭款于2015年9月11日才支付至嘉道房产公司账户，涉案房屋的交付日期相应顺延，嘉道房产公司无需承担逾期责任，涉案房屋视为在符合交房约定之日已经交付。因此，原审判决对朱娟要求嘉道房产公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱娟的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年五月十五日书记员  雷 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3059号申请执行人：银川市兴庆区元亨利副食商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏新世纪冷链物流中心5号楼36号商业房。经营者：黄小银，男，1983年2也22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：廖小林，男，1981年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区元亨利副食商行与被执行人廖小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初925号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人廖小林应支付申请执行人银川市兴庆区元亨利副食商行货款31700元，承担案件受理费296元，依法缴纳执行费380元，以上共计32376元。但被执行人银川市兴庆区玖玖迪厅、廖小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区玖玖迪厅、廖小林名下银行存款32376元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区玖玖迪厅、廖小林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5317号上诉人（原审被告）：莱芜市公路管理局莱城分局，住所地济南市。法定代表人：吕荣国，局长。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军清，男，1966年11月5日出生，汉族，该单位路政科科长，住莱芜市。被上诉人（原审原告）：刘训福，男，1952年10月31日出生，汉族，住济南市。上诉人莱芜市公路管理局莱城分局（以下简称莱城分局）因与被上诉人刘训福健康权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。莱城分局上诉请求：一、撤销(2019)鲁0116民初5399号民事判决，依法驳回刘训福的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费均由刘训福负担。事实与理由：一审法院认定莱城分局作为本案事故发生路段的管理机构未能及时清理路面，保证安全畅通对刘训福碾压石块造成交通事故负有一定责任，没有任何的法律依据，理由如下：一、莱城分局对事故路段已尽到在合理限度范围内的养护管理义务。依据《民法总则》的规定，本案的处理适用过错责任原则，由莱城分局对其关于无过错的抗辩主张提供证据并予以证明。根据山东省《公路路政巡查管理办法》第十条的规定：普通干线公路：每月巡查天数不少于22天，其中夜间巡查天数不少于7次，根据我方提供的路政巡查记录，已严格按照管理办法的规定履行了巡查工作，未在刘训福发生交通事故路段发现杂物。行业管理规范：“及时”清除杂物不等于“随时”清除杂物。《公路法》第三十五条规定，“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”。交通部的《公路养护技术规范》规定，“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”，并明确该规范由交通部公路管理司负责解释。2001年6月5日，交通部公路管理司对《关于请求明确刘训福辩称，认可一审判决。刘训福向一审法院起诉请求：1.依法判令莱城分局赔偿刘训福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金及其它财产损失共计192578元。2、本案诉讼费由莱城分局承担。一审法院认定事实：2018年10月8日凌晨2时20分许，刘训福驾驶三轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至莱芜区和庄镇下佛羊村路段时，碾压到道路西侧路面上的体积约为40厘米见方的石块导致三轮车向右侧翻。三轮车向东南方向倒滑过程中与李广委驾驶的由南向北行驶的车牌号为鲁JDXXXX号货车相撞，致使刘训福受伤致残，三轮车及货车受损。原莱芜市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘训福无证驾驶机动车、观察情况确保安全不够负事故的主要责任；货车司机驾驶员李广委驾驶货车未保持安全车速负事故的次要责任。2019年1月，刘训福将李广委、新泰市鑫荣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）诉至一审法院要求赔偿经济损失。一审法院经审理确认刘训福因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、假肢相关费用、三轮车损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他财产损失等共计325425.78元。一审法院于2019年6月作出（2019）鲁1202民初524号民事判决，判决泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘训福120400.00元，余款205025.78元中的61507.03元由泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给刘训福。李广委驾驶的货车因与刘训福驾驶的三轮车相撞造成的车辆损失经核实为73804.00元。李广委于2019年4月向山东省新泰市人民法院起诉，要求泰安中心支公司赔偿车辆损失73804.00元、鉴定费2200.00元、施救费7300.00元、拖车费2500.00元，共计85804.00元。经法院调解，双方达成协议，泰安中心支公司一次赔偿给李广委车辆损失、施救费、拖车费合计67800.00元。后泰安中心支公司就上述67800.00元中刘训福应承担的48060.00元向刘训福追偿，双方于2019年7月达成协议，刘训福一次性赔付给泰安中心支公司44060.00元，余款泰安中心支公司自愿放弃。经查，涉案交通事故发生的路段属莱城分局管理养护范围。案件审理过程中莱城分局称：我方在正常工作日内由路政与养护两部门定期按照规章制度进行路面巡查，巡查过程中，如果发现有杂物及时清理，保证路面的清洁。莱城分局提交的《公路路政巡查日记》载明：2018年10月5日星期五、2018年10月8日星期一8:30至17:30事故发生路段的巡查情况为正常；莱城分局提交的《公路养护巡查记录》载明：2018年10月7日8时30分至16时20分、2018年10月8日8时30分至16时30分事故发生路段通行正常，未有路面有石块的记载。一审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品致人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中事故发生路段的管理机构即莱城分局未能及时清理路面，保证事发路面的安全畅通，对刘训福碾压石块造成交通事故负有一定责任。考虑到莱城分局的过错对引发事故的原因力等具体情况，一审法院酌情认定莱城分局应对（2019）鲁1202民初524号民事判决中确认的刘训福的各项经济损失中其自行承担的部分143518.75元及其因李广委的车辆损失赔付给泰安中心支公司的44060.00元，共计187578.75元，向刘训福承担10%的赔偿责任即18757.88元。刘训福诉讼请求中的18757.88元，一审法院予以支持，刘训福的其他诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。莱城分局的证据不足以证实其对事故路段尽到了及时清扫的管理义务，其不承担赔偿责任的答辩意见，一审法院不予采信，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、莱芜市公路管理局莱城分局于本判决生效后五日内，赔偿给刘训福经济损失18757.88元。二、驳回刘训福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076.00元，刘训福负担1942.00元，莱芜市公路管理局莱城分局负担134.00元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,根据一审已查明的事实，刘训福驾驶三轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至莱芜区和庄镇下佛羊村路段时，因碾压到道路西侧路面上体积约为40厘米的石块导致发生侧翻，进而发生交通事故。莱城分局作为本案事故发生路段的管理者，在路面出现障碍物时应及时清理，尽到保证道路安全畅通的义务。莱城分局未及时清理路面障碍物，对刘训福驾车碾压石块导致车辆侧翻，发生交通事故负有一定责任。一审法院根据莱城分局的过错程度，酌定其对刘训福的各项经济损失中其自行承担的部分及其因李广委的车辆损失赔付给泰安中心支公司的部分承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，莱芜市公路管理局莱城分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由莱芜市公路管理局莱城分局负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年五月二十九日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1166号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之二十一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，遵义市湄潭县。法定代表人：黄某。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在中国农业银行23327062500000025账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币24540216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初355号原告：涂亚芸，女，1990年11月8月出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告涂亚芸与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂亚芸委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂亚芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项399元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告单据复印件模糊不清，未提供支付凭证及相关人员证明，请原告提供曾联系被告的证明。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年1月7日，原告涂亚芸在该店购买了价值399元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为黄玲，预约套餐为全家福，套系金额399元付清等事项；2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告涂亚芸在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告涂亚芸已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项399元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称单据复印件不清晰、无公章印记等意见，因原告在庭审中已提交单据原件，字迹清晰，单据门市顾问签名为黄玲，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中签名为黄玲的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告涂亚芸合同款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理吴文文书记员余莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2906号申请执行人：唐九志，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省塖州市兴旺街288-20号。法定代表人：张冬初，该公司董事长。申请执行人唐九志与被执行人中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16988号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中利建设集团有限公司支付申请执行人唐九志货款125213元，并按照年利率4.35%支付自2019年5月8日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1548元，依法缴纳执行费1801元，以上共计128562元（利息尚未计算）。但被执行人中利建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中利建设集团有限公司名下银行存款128562元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人中利建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执601号之一申请执行人：张天凤，女，1979年6月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：李顺金，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。张天凤申请执行李顺金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初111号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺金自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人李顺金有奇瑞牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人李顺金的奇瑞牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人李顺金负责保管被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十九日书记员  廖升平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1321号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初336号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任，现住黑龙江省桦南县。被告：付春东，男，1983年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告付春东供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年5月25日向本院提出对付春东的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1690号原告：刘道勇，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南益道通基础工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村四组256号，统一社会信用代码91530100552731477A。法定代表人：刘桂江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘道勇诉被告云南益道通基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道勇及其委托诉讼代理人张伟，被告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为YDT—机2018（05）—002号《机械设备租赁合同》，判令被告给付租赁原告机械的租金192032元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告公司在保山片区承包工程项目需要，原告与被告签订二份《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租龙工30型号大型装载机一台和民宇20型号小型装载机一台，大型装载机租赁费每月12000元，小型装载机租赁费每月10000元，租期未定，以被告实际使用为准。被告于2017年9月29日实际使用大型装载机，于2017年9月12日实际使用小型装载机。被告工程于2019年10月左右结束，但未通知原告，原告为避免损失于2019年10月18日将机械开走。双方在2018年2月14日清算过一次，总价为98164元，被告支付了78531元，还应支付原告19633元；小型装载机计费期间自2018年2月14日至2018年5月20日，时间为3个月零6天，按每月10000元计算为31999元，大型装载机计费期间自2018年2月14日至2019年9月20日，时间为19个月零6天，按每月12000元计算为230400元，三项租赁费共计282032元，被告先后已付90000元，还剩192032元未按合同约定时间付清。原告多次向被告追要均未果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告辩称，双方所签合同共五份，并非原告所称的二份。原告未经我方同意擅自离场，应认定为违约，我方对解除合同不持异议。原告主张我方尚欠租金192032元与事实不符，原告隐瞒了我方已支付大部分租金的事实，根据我方计算，现我方仅欠原告租金75783元。根据合同约定，合同价为含税价，原告应提供增值税普通发票，但原告未按合同约定向我方提供增值税普通发票，故原告要求我方支付租金的条件未成就，我方提出先履行抗辩，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的工程任务书报表不认可，认为系原告非法偷拍或自行杜撰。本院审核后认为原告相关证据符合证据的形式要件，能作为证据使用，被告相应观点没有依据，故本院对原告提交的工程任务书报表予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年5月间，原、被告签订五份《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告出租装载机用于保山市兰城路综合管廊工程、保山市景区大道综合管廊工程三施工段、保山市兰城路综合管廊工程、保山九龙路管廊工程、保山片区工程项目，并约定了合同价款、结算方式、付款方式、双方的权利义务等内容。2018年，原、被告签署《封账协议》，确认截止2018年2月14日合同结算总价为98164元，被告累计支付原告进度款为78531元，还应支付合同结算金额19633元，2018年2月14日至2018年6月1日期间被告支付原告进度款10000元。2017年10月至2019年5月，原、被告间产生多份《工程结算单》及《工程任务书》，上述单据结算金额合计254314元。本院认为，关于原告解除合同的诉请，被告所举证据证实双方所签合同共有五份，并非原告所称的二份，原告对此未能作出合理解释，鉴于原告已于2019年10月18日收回租赁设备，被告对此亦无异议，故双方所签合同已于2019年10月18日解除，原告再次诉请解除合同已无必要，本院在此予以明确。本案双方争议焦点为被告是否尚欠原告租金192032元及原告是否应该先履行提供增值税普通发票的义务。对此本院认为，从本案双方提交的证据看，原告主张被告尚欠租金192032元系基于自行计算的三项租赁费共计282032元，扣减原告认为被告已付90000元，得出还剩192032元的结论。而被告所举证据能够证实根据双方签署的多份工程结算单、工程任务书、记录统计表，双方租金结算金额为254314元，且根据平安银行业务回单，被告已支付原告租金178531元，故本院认为被告已形成优势证据，能够证实被告主张的其尚欠原告租金为75783元的事实成立，原告对尚欠租金金额的相应主张不成立。根据双方合同对于不提供增值税普通发票可拒付工程款规定，上述约定清楚表明原告的先履行义务，原告未能证实其已完成提供增值税普通发票的义务，被告的先履行抗辩成立，本院对原告要求支付尚欠租金的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告刘道勇的诉讼请求。案件受理费4141元减半收取计2070.5元，由原告刘道勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二〇年五月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6407号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵州龙先锋贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路陈庄坝1号2-1号[沙南社区]。统一社会信用代码：91520102584128250X。法定代表人：龙成金。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：龙成金，男，1968年12月7日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇小杉木村水井湾组。公民身份号码：52222619681207161X。原告浙越资产管理有限公司与被告贵州龙先锋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、龙成金金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州龙先锋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、龙成金价值4465044.02元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保担保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州龙先锋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、龙成金银行存款人民币4465044.02元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终5328号 上诉人（原审被告，申请执行人)：党晓芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马春来（系党晓芬之夫），男，1963年5月2日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告，执行案外人)：戴华，女，1962年1月5日出生，汉族，住济南市。 原审第三人(被执行人)：山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈俊读，执行董事。 委托诉讼代理人：王青，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 上诉人党晓芬因与被上诉人戴华、原审第三人山东省泉景置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案。 本院于2020年5月6日向党晓芬送达《交纳上诉费通知（稿）》，告知其不符合缓交上诉费的条件，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。党晓芬于2020年5月7日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人党晓芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘继英 审 判 员 刘彦亭 审 判 员 赵 雯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘丹丹 书 记 员 韩 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1226号申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：折建彪。被执行人：贺小晶。被执行人：刘艳宁。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人折建彪等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人折建彪、贺小晶、刘艳宁名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，再无其他财产信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初174号之一本院于2019年10月30日对原告天津滨海泰达物流集团股份有限公司与被告雷盟（天津）实业有限公司、天津通广集团数字通信有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2019）津03民初174号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民初174号民事判决书中的“天津市河西区南京路35号亚太大厦地下1层及1-7层”补正为“天津市河西区南京路35号亚信大厦地下1层及1-7层”。审 判 长  王孟璐审 判 员  苗法礼人民陪审员  胡金荣二〇二〇年五月十一日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2343号 杨征： 你(单位)与李龙飞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-22
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢253号申请执行人:邓延芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人邓延芬依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第8号民事判决书，要求二被执行人支付申请执行人借款本金626.42万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费和执行费由被执行人负担。在执行中，本院以（2020）川1083执恢253号执行裁定书冻结谢庆才的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人谢庆才的银行存款予以扣划，金额以600万元为限。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年五月十二日书记员 吴力生四川省隆昌市人民法院协助执行通知书（2020）川1083执恢253号中国银行内江中兴支行：关于申请执行人邓延芬与被执行人邱俊芳、谢庆才民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执恢253号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：将该被执行人谢庆才(身份证号码：511021196309133777)在你处129313217586账户的存款29576元，划拨至隆昌市人民法院银行账户。开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户账号：1293460297510002附：(2020)川1083执恢253号裁定书二〇一九年五月十二日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初865号 原告:罗甸县边阳镇前进村村民委员会 被告：罗甸西南生态农业发展有限公司 原告罗甸县边阳镇前进村村民委员会与被告罗甸西南生态农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨海兵