广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初627号 原告：何某1，女，2003年6月22日出生，汉族，灵山县居民。 原告：何某2，男，2007年8月7日出生，汉族，灵山县居民。 以上两原告的指定监护人：丁志珍，女，1975年3月2日出生，汉族，灵山县文利镇钦廉林场居民。 以上两原告委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 被告：滕金德，男，1974年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，所在地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室，统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 法定代表人：陆泰百，该公司的副总经理。 委托诉讼代理人：柴世良，该公司员工。 原告何某1、何某2与被告滕金德、华农财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某1及两原告指定监护人丁志珍、原告委托诉讼代理人黄封增、被告滕金德及其委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼，原告何某2不到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司广西分公司法定代表人陆泰百、柴世良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金12000元给原告；2、判决被告滕金德赔偿经济损失人民币343316.99元、精神损害抚慰金30000元（共计373316.99元）给原告；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年1月16日晚上，被告滕金德驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿县道XB60线由灵山县武利镇方向往伯劳镇方向行驶，大约19时10分行驶至县道XB60线（龙门至陆屋）39公里加50米路段时，碰撞到前方路面上步行横过公路的王燕贤，造成王燕贤受伤，后经医院抢救无效于2019年1月22日死亡，桂Ｎ×××××小型轿车损坏的道路交通事故，该交通事故经灵山县交通管理大队作出第4507211××××0000008号《道路交通事故认定书》认定：当事人滕金德、王燕贤承担此道路交通事故的同等责任。本事故致原告的母亲王燕贤死亡，造成经济损失共人民币876633.97元，其中：1、医疗费26496.81元;2、死亡赔偿金648720；3、丧葬费36774元；4、误工费791.76元(6X131.96)；5护理费791.76元(6X131.96);6住院伙食补助费600元(6X100);7、抚养费161272元(8X20159);8、办理后事误工费1187.64元（3X3X131.96);另外，原告母亲的死亡，对原告的打击是巨大的，故应依法赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。被告滕金德的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司广西分公司处投保有交强险一份，所以被告华农财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险限额范围内先予赔偿120000元给原告。根据《道路交通安全法》76条第二款的规定，原告的经济损失被告滕金德依责应承担50%赔偿343316.99元给原告，即：(26496.81元+648720元+36774元+791.76元+791.76元+600元+161272元+1187.64—120000元）X50%减去已支付35000元。原告早年丧父，今母亲又因交通事故死亡，己成为孤儿的原告，更是雪上加霜，无依无靠，精神上受到了巨大的打击，一时难以承受，所以被告滕金德依法应赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。以上经济损失是按照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和2020年1月1日起施行的《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定计算。事故发生后原告的母亲（受害人）在住院抢救期间，被告滕金德己支付了医疗费5000元，死亡后已支付30000元丧葬费，而被告华农财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额应付的120000元至今分文未付，被告滕金德现欠原告经济损失343316.99元、精神损害抚慰金30000元（共计373316.99元）依法应予以赔偿给原告，但经原告与被告多次沟通，被告不予理会。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理，并依法判决支持原告的诉求。 被告滕金德答辩称：一、事故责任者“王燕贤”姓名、出生年月未依法确认，不合法。事故责任者（“王燕贤”）无身份信息、户籍信息，不能确认为“王燕贤”，也不能确认出生年月（岁数），直接影响理赔标准。二、主体难以依法认定。被答辩人不能证实事故责任者（“王燕贤”）是其母亲，被答辩人提供的村委证明，不是户籍法定管理机关，不能证实“王燕贤”是原告的母亲。村委不能证明被答辩人的父亲是何桂珍及死亡的事实。所以，被答辩人的主体资格应有合法的证据，否则难以认定而程序不合法。三、被答辩人本案诉求1、2项不能依法确认。因上述第一、二项未清，所以，被答辩人诉求的一、二不能依法确认，答辩人也无从答辩。以上事实，请人民法院依法查明，以利本案作出合法的裁决。 被告华农财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：一、被告滕金德的肇事车辆仅投保交强险，出险时在保险期限内。二、死者王燕贤没有有效身份证明，请法院依法查明索赔人何某1、何某2是否是其法定继承人，有无其他继承人等。同时，无法核实死者王燕贤具体年龄，直接影响死亡赔偿金计算年限,请法院依法查明。三、我司对该事故在保险贵任内的损失12万元无异议，请法院审理查明赔付对象。四、交强险属保险合同，我司只承担保险合同责任。因被保险人滕金德不配合、不同意我司正常理赔，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和交强险条款责任免除约定，我公司不承担诉讼费。请法院依法审理，维护保险人的合法权益 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的，本院确认如下:被告滕金德对原告所提交的《村委会证明》、《新农合缴费记录》、王明迁等3位《证人证言》的真实性有异议，本院认为，上述证据与灵山县交警大队作出的事故认定及被害人在灵山县人民医疗抢救治疗的证据组成了完整的证据链，该组证据能证明被害人王燕贤原是何桂珍的妻子，王燕贤与何桂珍共同生育了原告何某1、何某2两个子女，2019年1月16日王燕贤因交通事故在灵山县人民医院抢救治疗，于2019年1月22日死亡的事实。故本院对原告提交的上述证据证明效力，予以采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年1月16日晚上，被告滕金德驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿县道XB60线由灵山县武利镇方向往伯劳镇方向行驶，大约19时10分行驶至县道XB60线（龙门至陆屋）39公里加50米路段时，碰撞到前方路面上步行横过公路的王燕贤，造成王燕贤受伤，后经医院抢救无效于2019年1月22日死亡，桂Ｎ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。该交通事故经灵山县交通管理大队作出第4507211××××0000008号《道路交通事故认定书》认定：当事人滕金德、王燕贤承担此道路交通事故的同等责任。事故发生当天，受害人王燕贤被送至灵山县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2019年1月22日死亡，抢救期间共花费医疗费26496.81元。被告滕金德所驾驶的N××××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。受害人王燕贤生前没有身份户籍，其属于限制民事行为能力人，不能说清自己是何方人士，不知道自己家庭住址。受害人王燕贤与何桂珍于2003年6月22日生育女儿何某1、于2007年8月7日生育儿子何某2，何桂珍已于2017年1月12日去世。 本院认为，本案受害人王燕贤虽然没有身份户籍信息，但受害人从2002年起一直在两原告的户籍地与原告的父亲何桂珍一起共同生活，并于2003年6月22日、2007年8月7日共同生育了原告何某1、何某2，两原告所在村委的村干部、村民均见证了两原告为受害人与何桂珍共同养育的事实，所在村委干部及同村村民也一直以王燕贤的名字称呼受害人，受害人在参与农村合作医疗时，也以王燕贤的名字缴交医疗费，且本交通事故发生后，灵山县公安局也是以王燕贤的名字作出的事故认定，受害人即使没有户籍，但受害人在事故发生前，被害人是真实存在的自然人，其在生存期间与何桂珍共同生育了何某1、何某2为附近周边的村民及村干部所熟知。关于受害人的出生年月问题，因受害人生育的最小孩子何某2在受害人发生交通事故时已11周岁4个月，假设至事故发生日受害人60周岁的，受害人是在48周岁8个月生育何某2，根据我国育龄妇女年龄为14周岁至49周岁，且交通管理部门在作出事故认定时，通过外观认定受害人约54岁，本院认为受害人在事故发生时年龄不超过60周岁，故原告方请求的各项济损失以受害人属正常劳动力计算损失并无不当。本院认为，无户籍的受害人权益应受到法律保护，其生命权同样受法律保护，原告何某1、何某2为本案死者的第一顺序继承人，具有诉讼主体资格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的第4507211××××0000008《道路交通事故认定书》，认定滕金德、王燕贤负此次交通事故的同等责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据，王燕贤自身承担本事故50%的责任，被告滕金德承担50%的民事赔偿责任。原告请求的各项经济损失，根据《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民赔偿标准认定如下： 1、医疗费26496.81元，有发票予以证实，本院予以支持。 2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），符合有关法律规定，本院予以支持； 3、丧葬费36774元（6129元/月×6月），符合有关法律规定，本院予以支持； 4、误工费791.76元（48166元/年÷365天×6天），符合有关法律规定，本院予以支持； 5、护理费791.76元（48166元/年÷365天×6天），符合有关法律规定，本院予以支持。 6、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合有关法律规定，本院予以支持。 7、何某1、何某2抚养费应为90292.16元[20159元/年×（2+5/12）年+20159元/年×（4+1/12+15/365）年×1/2]，对超出部分，本院不予支持。 8、办理丧葬事宜误工费1187.64元（48166元/年÷365天×3天×3人），符合有关法律规定，本院予以支持。 上述经济损失共计805654.13元，被告滕金德为N××××××小型轿车在华农财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交强险范围内赔偿原告方120000元。剩余经济损失685654.13元的50%即342827.07元由被告滕金德予以赔偿，扣除被告滕金德已赔偿给原告的35000元，被告滕金德还应赔偿原告经济损失307827.07元。原告方请求支付精神损害抚慰金30000元，因受害人王燕贤在本事故中与侵权人滕金德负同等责任，受害人存在过错，本院酌情支持精神损害抚养金10000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额”，因被告华农财产保险股份有限公司广西分公司在本案中应承担赔偿责任，故本院对该公司主张不应承担本案诉讼费意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 1、被告华农财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强责任限额内赔偿原告何某1、何某2经济损失120000元； 2、被告滕金德赔偿原告何某1、何某2经济损失307827.07元； 3、被告滕金德支付原告何某1、何某2精神损害抚慰金10000元。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4350元，由原告何某1、何某2负担490元，被告滕金德负担2802元、被告华农财产保险股份有限公司广西分公司负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜宏妃