wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审11号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），统一社会信用代码11320123013078587N，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。 负责人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：徐侨键，该单位工作人员。 被申请人：南京市六合区彩云服装加工厂（以下简称彩云加工厂），统一社会信用代码92320116MAIN3GY9XJ，住所地南京市六合区马鞍街道城西社区城西路76号。 负责人：朱彩云，经营者。 申请人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请人彩云加工厂作出的（2019）六人社察案字第217号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称处理决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2020年5月18日主持听证审查，申请人六合区人社局委托诉讼代理人徐侨键，被申请人彩云加工厂负责人朱彩云出席听证。 申请人六合区人社局申请称，彩云加工厂未依法及时足额支付企业职工李某2019年5、6、7三个月工资共6640元。据此，六合区人社局于2019年10月22日作出处理决定书，要求彩云加工厂支付上述款项。现六合区人社局向法院申请强制执行。 被申请人彩云加工厂陈述，本厂拖欠职工李某工资属实。因出现新冠疫情，企业经营困难，请求能延期支付。 经审查查明，被申请人彩云加工厂未依法支付职工李某2019年5、6、7三个月工资6640元。据此，申请人六合区人社局于2019年10月22日作出处理决定书，要求彩云加工厂支付上述款项。 六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、李某投诉书一份、朱彩云的询问笔录两份、职工工资数额确认表一组、李某工资表一份、彩云加工厂给李某的欠条一份、微信转账凭证一份、欠薪确认短信一份，证明彩云加工厂存在未依法及时足额支付工资的违法事实；2、六合区人社局社会法人组织代码证、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书各一份、执法证两份，彩云加工厂企业营业执照一份、国家企业信用信息公示一份，证明申请人具有行政执法主体资格以及被申请人具有经营主体资格；3、劳动保障监察限期改正指令书一份（2019-217）、劳动保障监察行政处理告知书一份（2019-217）、处理决定书一份（2019-217）、履行行政处理决定催告书一份（2019-217）以及相应的送达回执，证明六合区人社局依法作出行政处理决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，六合区人社局对彩云加工厂作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2019）六人社察案字第217号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9643号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张超华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张超华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6615.1元（其中6565.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9643号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执458号申请执行人：绵阳三禾物资贸易有限公司，住四川省绵阳市荷花北街7号1单元3楼1号。法定代表人：冯亮。被执行人：曹瑀（曾用名：曹宇），男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2390号民事判决书，执行申请执行人绵阳三禾物资贸易有限公司与被执行人曹瑀买卖合同纠纷一案，被执行人曹瑀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曹瑀的银行存款205000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执363号之十申请执行人鄂伟光，男，1978年5月4日出生，达斡尔族，职工。被执行人辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，莫旗汉古尔河小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辛伟东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十二日书记员  敖庆杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执510号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被执行人：襄阳富津泰棉业有限公司，住所地：襄州区东津镇二社村。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：**，男，1979年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘屹，女，1985年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪安国，男，1963年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳富津泰棉业有限公司、**、刘屹、汪安国借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出[2018]鄂0691民初825号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人襄阳富津泰棉业有限公司、**、刘屹、汪安国至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉明在银行的存款1150000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月二十日书记员  孙 艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执702号申请执行人：郑维栋，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地：山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人郑维栋与被执行人山东华夏帝景苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1548号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人山东华夏帝景苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1548号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王洪伟审判员  陈 明审判员  贾 忠二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡慧敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡慧敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户644.68元（其中594.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10961号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5002号原告：上海纵齐企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：路敏，执行董事。委托诉讼代理人：李晓津，上海锦坤律师事务所律师。被告：双屹(上海)人工智能科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：方涛。本院在审理原告上海纵齐企业管理有限公司与被告双屹(上海)人工智能科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海纵齐企业管理有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纵齐企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年五月六日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13645号原告：上海海德隆流体设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡莉苹，总经理。委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海五富珑行律师事务所实习律师。被告：靖江市鸿飞泵业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆春荣，总经理。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。原告上海海德隆流体设备制造有限公司与被告靖江市鸿飞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 琳人民陪审员 夏 晨人民陪审员 王 锋二〇二〇年五月八日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执286号申请执行人：陈思，男，1990年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：柴智鑫（曾用名柴国勤），男，1976年9月21日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人陈思与被执行人柴智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出[2019]鄂0691民初2456号民事判决，已发生法律效力，但被执行人柴智鑫至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴智鑫在银行的存款78000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月二十日书记员  孙 艳
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢45号 关于张仟卉申请执行闫玉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7751号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周成梅，女，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周成梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周成梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.周成梅立即偿还截至2020年2月26日的信用卡透支本金44752.9元、利息5292.49元,并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金44752.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5292.49元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由周成梅承担。事实和理由：2013年2月21日，周成梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周成梅从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日共透支本金44752.9元、利息5292.49元未给付。被告周成梅未作答辩。经审理查明，2013年2月21日，周成梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周成梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周成梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周成梅承担。周成梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周成梅发放了信用卡。周成梅从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日，周成梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44752.9元、利息5292.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周成梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周成梅发放了信用卡，周成梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周成梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周成梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金44752.9元、利息5292.49元；并支付从2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金44752.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5292.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取561元，由被告周成梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初294号原告：刘立彪，男，1976年6月20日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：况世荣，男，1967年9月24日出生，汉族，务工，住重庆市武隆县。原告刘立彪与被告况世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘立彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘立彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金17000元，并支付该款从2020年1月1日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事家具生意，原告在2015年6月左右为被告送实木床20间，价值18000元，当时被告因资金困难未向原告支付货款，便向原告出具《欠条》一张。之后原告多次找被告催收货款，被告于2019年8月3日支付了1000元现金给原告，同时重新向原告出具《欠条》一张，并约定2019年年底还清。但欠款到期后被告仍未向原告付清欠款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告况世荣未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：原告一直从事家具销售，2015年6月左右被告在原告处购买了实木床，价值18000元，因被告无钱支付便向原告出具《欠条》一张。之后原告多次找被告催收，被告于2019年8月3日支付原告1000元后，重新向原告出具了17000元的《欠条》，并约定于2019年8月31日前支付7000元，余款在2019年底付清。到期限届满后，被告至今未支付原告货款17000元。本院认为，被告在原告处购买实木床，双方形成了买卖合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告依约出售实木床给被告，但被告未及时付清货款。2019年8月3日，被告向原告出具了17000元的《欠条》并约定在当年底之前全部付清，但被告至今未支付。被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张要求被告支付从2020年1月1日起以17000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金的占用损失，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况世荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘立彪货款17000元，并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告况世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和人民陪审员  陈德淑二〇二〇年五月十四日书 记 员  成 晶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初760号原告：韩林林，男，1982年7月24日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告：侯晶明，女，1984年8月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：韩林林（侯晶明丈夫），男，1982年7月24日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，该公司员工。原告韩林林、侯晶明与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林林及原告侯晶明的委托诉讼代理人韩林林，被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人胡海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林林向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告车辆损失30,300元、施救费600元，合计30,900元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：辽Ｋ×××××车辆为二原告所有，2019年7月2日，原告为该车辆在被告公司投保了商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额35,692.60元（不计免赔），并投保了不计免赔率险。保险期间自2019年8月26日至2020年8月25日止。原告在2019年12月24日驾驶辽Ｋ×××××沿辽庄线行驶至辽庄线23公里200米时，上坡采取措施不当，车辆侧滑，与右侧的山体发生碰撞事故，造成车辆损坏。交警队认定原告韩林林负全部责任。事故发生后，原告修理了车辆，但被告未赔偿，故诉至法院。被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故发生在保险期间，本公司同意在合法合规范围内赔偿。本院经审理查明：二原告系夫妻，辽Ｋ×××××号车为二原告所有。2019年7月2日，原告韩林林为被保险人为辽Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了保险金额为35,695.20元的车辆损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年8月26日起至2020年8月25日止。2019年12月24日10时40分许，原告韩林林驾驶辽Ｋ×××××号车，沿辽庄线行驶至辽庄线23公里200米时，上坡采取措施不当，车辆侧滑，与右侧的山体发生碰撞事故，造成车辆损坏。辽阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告韩林林负全部责任。事故发生后，二原告对涉案车辆进行了修理，花费修理费30,300元，施救费600元。上述事实，有原、被告当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、二原告结婚证、修车费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于二原告主张被告赔偿车辆损失30,300元一节，二原告提供了修车费发票，被告无异议，本院予以支持。关于二原告主张施救费600元一节，被告认可该项费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩林林、侯晶明保险金30,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年五月二十一日代书 记员  田一彤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初891号 原告：张金明，男，1954年3月2日出生，汉族，易县，村民。 被告：贾红利，男，1968年9月28日出生，汉族,易县，居民。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 原告张金明与被告贾红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明、被告贾红利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告借款18000元并出具欠条一张，约定2019年5月偿还部分，余款在2019年底还清。经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告贾红利承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在家庭困难，居无定所，同意每月偿还300元至还清为止。 本院认为，被告贾红利承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告贾红利于本判决生效之日起十日内偿还给原告张金明借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋骏驰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1304号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周青，女,1966年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周青借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金158139.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9755号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：华险峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人华险峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1012.32元（其中962.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9755号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1948号 原告：骆骅驿，男，1993年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：孙学林，男，1990年7月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告骆骅驿与被告孙学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理，原告骆骅驿及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告孙学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆骅驿向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙学林向原告归还借款490000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难以及与原告合伙经营天猫店铺缺少资金，从2018年至2019年数次向原告借款。2019年12月30日经双方结算，被告孙学林欠原告借款490000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告孙学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙学林分别于2018年1月25日、3月22日、3月22日、3月26日、10月19日、11月11日向原告骆骅驿借款200000元、10000元、40000元、200000元、10000元、1000元，共计461000元。另外原、被告双方曾共同经营天猫店铺，原告多次向双方共同经营的店铺投入资金并于2019年4月22日偿还天猫店铺贷款58345.12元，经双方拆伙清算，加上被告的上述461000元借款，扣除被告于借款后偿还的31000元，被告于2019年12月30日向原告出具金额为490000元借条一份，借条未约定借款期限、利息。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 以上事实有原告陈述、借条、支付宝转账截屏、QQ聊天记录截屏、企业信用信息公示报告、微信转账记录截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙学林欠原告借款，由其出具给原告的借条证实，原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙学林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆骅驿归还借款本金490000元及利息（以490000元为基数，自2020年3月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2520元，共计6845元，由被告孙学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8650元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特19号 申请人：贵港市兴鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市中山北路1号吉田大厦9层。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁威，男，1962年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：贵港市住房保障中心，住所地贵港市港北区迎宾大道983号。 法定代表人：唐真理，该中心负责人。 委托诉讼代理人：姚海波，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：韦昌卿，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西横县。 第三人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合一楼一层1003号。 法定代表人：梁新业，该公司董事长。 申请人贵港市兴鼎房地产开发有限责任公司与被申请人贵港市住房保障中心、第三人广西旺业房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 2020年5月6日，申请人贵港市兴鼎房地产开发有限责任公司以其与被申请人之间的争议达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人贵港市兴鼎房地产开发有限责任公司撤回撤销贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第46号仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许”之规定，裁定如下： 准许贵港市兴鼎房地产开发有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由贵港市兴鼎房地产开发有限责任公司负担。 审判长  覃锦丽 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇二〇年五月八日 书记员  方发清
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1714号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号2001室。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：梁均，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门德顺发物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区湖里大道1号中航技4号楼242单元，统一社会信用代码91350206303052174G。 法定代表人：梁均。 本院依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第14号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁均、李勤和厦门德顺发物流有限公司所有的款项人民币280910元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年五月十一日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初249号 原告：杨洪江，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住北京市顺义区。 原告：李延红，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住张家口市桥东区。 被告：任桂宝，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 原告杨洪江、李延红与被告任桂宝物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪江、李延红、被告任桂宝的委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪江、李延红向本院提出诉讼请求：1.依法判决任桂宝无条件交回杨洪江、李延红名下的东大豪苑底商，归还房权的使用；2.还清杨洪江、李延红借任桂宝欠款后，任桂宝归还转租我们的房屋所得款68,000元；3.本案诉讼费由任桂宝负担。事实和理由：杨洪江在2012年8月3日向任桂宝借款200,000元，约定月息3分，在2016年2月3日付完本金及部分利息，还欠72,000元的利息未还，任桂宝让杨洪江给打个欠条，2016年2月28日，杨洪江来到任桂宝的办公地点，在事先写好的借据上签字，但当时借据上没有“本金于2017年4月1日前全部还清”以后的内容。2015年11月我与妻子李延红离婚，底商归她所有。 2016年4月5日左右，安某不租这个底商了，把钥匙直接给了刘某和任桂宝，我联系任桂宝，任桂宝说要开电料店，房租抵顶欠款，我也说过房租不长还按每年35000元。2018年5月，我在北京联系任桂宝往回要房子，任桂宝说让我把欠款本金及利息还清就给腾房，2018年6月，我把房子租给董丽萍，但是任桂宝不给腾房，只好诉诸法律，请依法支持我的诉讼请求。 任桂宝辩称，杨洪江、李延红在2012年8月3日向我借款200000元，月息3分，借款时我、杨洪江、李延红、安某、刘某均在场，借条是安某写的，杨洪江、李延红都在借条上签字，杨洪江、李延红明确说如不能偿还本金及利息，东大豪苑底商归我所有，由我占有、使用、处分。 后因杨洪江、李延红不能偿还借款本金和利息，在欠我72000元利息的情况下，在2016年2月28日，杨洪江重新给我出具了借据，代笔人是安某，证明人是刘某，借据上明确约定，如有违约，霞城大道4-5号杨洪江名下的底商归我所有。该底商原来是薛万文占有、使用，我将借据内容给薛万文看了后，经杨洪江、李延红同意，我和薛万文共同使用该底商，后来薛万文退出，我在2018年7月15日一人占用和使用该底商。2018年5月，杨洪江说银行要拍卖该底商偿还贷款，在拍卖前仍同意让我继续使用该房，所得的收益用来偿还欠款。我使用该底商是经过杨洪江、李延红同意的，在二人不能偿还欠款本金和利息的情况下，我不同意归还该房屋的使用权。 为证实其主张，杨洪江、李延红提交了以下证据：1、与安某妻子春英微信聊天记录。2、与安某电话交流录音光盘及文字记录。3、与董丽萍的租房协议。4、房权证复印件。5、借据复印件。 任桂宝提交了以下证据：1、与原件核对后的借据复印件。2、与原件核对后的房屋租赁协议2份。 本院依法组织双方当事人进行了质证，对于杨洪江、李延红提交的证据与本案的关联性不予认可，对任桂宝提交的证据，客观真实，有证人安某、刘某当庭作证证言相佐证，本院依法确认其为有效证据，具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，杨洪江、李延红向任桂宝借款200000元，约定月息3分，2016年2月28日，经过核算，杨洪江给任桂宝出具了借据，欠任桂宝利息72000元，约定2016年3月底前付清一半，4月底全部付清，本金在2017年4月1日前全部付清，如有违约，以霞城大道4-5号杨洪江名下底商归任桂宝所有，代笔人安某，证明人刘某。2016年7月15日，薛万文、任桂宝将商出租给乔献国，2018年7月15日，任桂宝将商出租给乔献国，年租金32000元。 本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利，所有权人不得干涉用益物权人行使权力。本案中，任桂宝基于杨洪江、李延红不能偿还借款本金及利息的事实以及杨洪江的承诺，而对杨洪江所有的商享有获取租金偿还欠款的权利。 综上所述，杨洪江、李延红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条的规定，判决如下： 驳回杨洪江、李延红的诉讼请求。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由杨洪江、李延红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 第一百二十条用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。所有权人不得干涉用益物权人行使权利。 ——
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执350号申请执行人武汉市花木公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：杨海牛，该公司总经理。被执行人武汉市天朗实业集团有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：王木甫，该公司执行董事。武汉市花木公司与武汉市天朗实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）武仲裁字第000001912号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市花木公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人武汉市天朗实业集团有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001912号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十二日书记员  陈 乔
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初111号 原告:成县冰雨电器销售店，经营场所：成县。 经营者：谢某，住西安市碑林区，现住成县。 委托诉讼代理人：王某，住天水市麦积区，现住成县，系该店员工。 被告:成县印象山庄餐饮有限责任公司，住所地：成县。 法定代表人:李某1，该公司经理。 被告：李某2，住成县。 原告成县冰雨电器销售店与被告成县印象山庄餐饮有限责任公司（以下简称印象山庄）、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县冰雨电器销售店委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告印象山庄、李某2经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成县冰雨电器销售店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款25198元及银行3倍的利息；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：由被告李某2偿还欠款25198元及银行3倍的利息。事实和理由：2017年10月25日，被告李某2经朋友介绍与原告认识，当时李某2为成州观光园管事人员，并且是成州观光园股东之一。两人相识后，谈及要改善成州观光园环境及条件，因此要购置电器，于是商量在冰雨电器店购买电器，最后为观光园购买了空调及电视价值25198元。价格商量后，原告将价值25198元的电器拉到成州观光园并且为她安装调试成功。当时言明在同年11月20日结清购买电器的全款25198元，并在2017年10月31日由李某2写了欠条。2017年11月20日，原告找李某2要欠款，但其本人找不见，打电话要欠款，李某2一直拖，找观光园，但观光园没有人，一直在停业。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判决返回欠款及利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照，经营者身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2、企业信用信息公示报告，证明被告印象山庄的基本信息； 3、销售票据及欠条，证明被告李某2在原告处购买电器，拖欠货款25198元的事实。 被告印象山庄及李某2经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利。但被告李某2在庭后接受本院询问时对原告主张的货款25198元认可，并愿意由其个人支付该笔货款。 经本院审查核实，对原告以上证据予以确认并认定事实如下：2017年10月25日，被告李某2从原告成县冰雨电器销售店购买空调及电视共计价值25198元。原告将被告李某2购买的电器安装调试后，经双方协商，被告李某2于2017年10月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠冰雨电器空调款共计25198.00元，于2017年11月20日结清，如结不上欠款，后果自负”。到期后，经原告催要，无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求由被告李某2个人承担该笔货款，经本院征求被告李某2的意见，其愿意个人承担该笔货款。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李某2在原告成县冰雨电器销售店购买电器，原被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供货物的义务，被告应及时向原告支付货款。被告李某2未按约定期限付款，其行为已构成违约。原告要求被告李某2支付拖欠的货款25198元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的银行3倍的利息于法无据，应按规定自逾期付款之日起支付利息至该款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告李某2向原告成县冰雨电器销售店支付拖欠的货款25198元，并自2017年11月21日起支付逾期付款利息至该款实际清偿之日止（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 蓓 书 记 员 刘瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9853号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄亚玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄亚玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户769.52元（其中719.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9853号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庄风飚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄风飚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2668.64元（其中2618.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2134号原告：济南金猎企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐冰，总经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：山东中自众通教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁金峰，经理。原告济南金猎企业管理咨询有限公司诉被告山东中自众通教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告济南金猎企业管理咨询有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金猎企业管理咨询有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南金猎企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取529元，由原告济南金猎企业管理咨询有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2812号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县昌盛汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县玉峡大道354号（县农行对面），统一社会信用代码91360823688523909B。 法定代表人邹金凤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年08月12日作出的深交罚决第：ZD026876号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站实施了车辆违法超限（超重）运输的行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026876号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1854号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金芽菜街68号-1层。 负责人：漆传金，经理。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710951766。 被告：宜宾市翠屏区让鸭脑壳飞餐饮店，统一社会信用代码92511502MA64AOFG25，住所地宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔阳光半岛戎州路东段2-3。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾市翠屏区让鸭脑壳飞餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执79号申请执行人：邓志，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2887号民事判决书，于2020年1月2日立案执行邓志申请执行宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算方式为：以本金为基数，自2016年6月6日起按月利率1%计算至本金付清为止）；2.支付垫交的案件受理费2150元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执79号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十五日书记员  许德宾
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初438号原告：那洪文，男，1968年8月28日出生，满族，现住辽中区。被告：沈阳市自然资源局。住所沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。第三人：沈阳华瑞牧业有限公司。住所沈阳市辽中区老大房镇高家村。法定代表人：那洪霞，该公司经理。原告那洪文诉被告沈阳市自然资源局土地行政登记一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月9日、7月9日对原告那洪文进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月25日，经村民代表大会同意，原告与村委会签订了购买高家小学土地和26间房子的协议，并在此建设了柳绕面粉有限公司，经营至今。2016年4月，潘吉茂为办理国有土地征地，伙同辽中土地局等人，办了假集体土地使用权证。该证把原告从高家小学购买土地的一部分划到了潘吉茂名下，辽中土地局仍然为第三人潘吉茂办了假土地证。该假证办完后，使潘吉茂成功了办理了国有土地征地手续。这个假证占用了原告东西100米，南北49米的土地。潘吉茂用租用原告的地和买的地弄虚作假办在了一个土地证上。因潘吉茂借钱还不上，被诉至法院，法院拍卖该土地，拍卖前原告抗辩由原告的土地，法院依据土地局出具的土地手续判原告败诉，继续拍卖。是潘吉茂伙同辽中土地局办假证八租原告的土地拍卖了，原告起诉到法院，要求法院撤销给第三人潘吉茂颁发的集体建设土地使用证。经审理查明，2018年6月14日，那洪文作为告原告（执行案外人），向辽中区人民法院起诉被告（申请执行人）苏晓松，被告（被执行人）潘吉茂、被告（被执行人）沈阳华瑞牧业有限公司案外人执行异议之诉。2018年10月15日，辽中区法院作出（2018）辽0115民初2563号民事判决，该判决在“审理查明”部分认定：案外人那洪文系沈阳柳绕面粉有限公司法人。……关于那洪文在执行过程中向法院提交的借据内容为：今沈阳市华瑞牧业有限公司借沈阳柳绕面粉有限公司人民币105万元，月利息1分，借款人单位沈阳市华瑞牧业有限公司。日期2014年11月1日。“本院认为”认定：本案争议焦点是原、被告之间对于涉诉土地使用权之争。虽然涉案土地的登记人为案外人那洪文，案外人也向本院提交了其与被执行人的租赁协议，但根据那洪文提供的借据及被执行人潘吉茂的询问笔录相互印证的事实，可以说明被执行和案外人存在债权债务关系，在被执行人给案外人出示借据时备注愿将涉案土地及地上物归案外人所有，说明涉案土地使用权及地上物属于被执行人。……原告那洪文氢气确认属沈阳华瑞牧业有限公司南部长49米*宽100米共计4900平方米的土地使用权为原告享有的诉讼请求，不予支持。该判决驳回了原告那洪文的诉讼请求。那洪文上诉至沈阳市中级人民法院。2019年5月28日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1862号民事判决，驳回上诉，维持原判。那洪文仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2020年2月26日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申263号民事裁定，驳回那洪文的再审申请。另查明，2020年7月9日，本院在对原告那洪文进行询问时，那洪文明确沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1862号民事判决中被上诉人（原审被告）苏晓松在二审期间提交的证据4《集体土地建设用地使用证》（记载：土地使用者为华瑞牧业公司），该证据即是本案原告那洪文要求法院撤销的第三人《集体土地建设用地使用证》。原告那洪文称是2018年11月份知道该土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，生效判决已认定那洪文与华瑞牧业公司系债权债务关系，且认定案涉土地使用权属于被执行人（潘吉茂及华瑞牧业公司），而不是那洪文。债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张，即使因行政机关原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。现那洪文以债权人的身份提起本案诉讼不符合上述法律规定，那洪文无本案原告诉讼主体资格。此外，那洪文知道本案被诉行政行为系2018年11月份，提起本案诉讼是在2020年4月7日，其起诉已过应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条(一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：驳回原告沈阳联合项目管理有限公司的起诉。案件受理费34575.3元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初111号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王玉鹏，男，1989年6月29日生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人管省委，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人王玉鹏犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人王玉鹏及其辩护人管省委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日17时10分许，被告人王玉鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市寒亭区央赣路由北向南行驶至西横沟村处时，撞步行至此的刘某，致刘某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，王玉鹏驾车逃逸。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某系头部、躯干、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，交通事故可以形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人王玉鹏承担该事故的全部责任。 另查明，被告人王玉鹏主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王玉鹏违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉鹏主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王玉鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王玉鹏事故发生后取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王玉鹏判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王玉鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王玉鹏具有以下从轻、减轻、从宽处罚情节：王玉鹏在案发后自动投案，自愿认罪认罚，系初犯，系过失犯罪，主观恶性小，对被害人近亲属积极赔偿，已经取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王玉鹏违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉鹏主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王玉鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王玉鹏赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人王玉鹏自动投案，自愿认罪认罚，系初犯、过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初519号 原告李进，男，1962年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告龚守志，男，1970年3月20日出，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李进与被告龚守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进、被告龚守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2019年4月14日至本息还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告与2018年4月14日向原告借款10万元，被告收到现金10万元后承诺尽快还款，后原告多次催要未果，被告于2019年8月30日为原告出具借条1张，承诺2019年9月6日还清，到期后被告未主动还钱，为保护原告合法权益，特诉至法院。 被告龚守志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意支付利息，要来钱就给，要不来钱给不上。一年内可以还上。 本院认为，龚守志承认李进在本案中主张的事实，故对李进主张的事实予以确认。借款时未约定利息，视为不支付利息，被告未如约偿还原告借款，被告应自2019年9月6日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告龚守志偿还原告李进借款10万元，并自2019年9月6日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告龚守志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年五月九日 书记员  田晓欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1279号 申请执行人刘子健,男，1993年12月31日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人刘子健与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5151号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款71377元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保269号 申请人：李辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：马井曼（申请人李辉之配偶），1986年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：钟庆华，男，1980年12月29日出生，住山东省淄博市。 被申请人：淄博皓泽物流有限公司，住所地山东省淄博市。 申请人李辉于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人淄博皓泽物流有限公司名下的鲁*号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁*挂重型仓栅式半挂车一辆予以查封。申请人李辉以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号码：*）提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人淄博皓泽物流有限公司名下的鲁*号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁*挂重型仓栅式半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费520元，由申请人李辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘 佳 书 记 员  周晓倩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执197号之二申请执行人：徐金哲，男，1978年7月28日出生，汉族，黑龙省同江市人，住同江市。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被执行人：河南美洛建筑工程有限公司。住所地：洛阳市西工区东下池牡丹桥北端东侧梧桐酒店五楼1-3号。统一社会信用代码：91410300MA45185Q0H。法定代表人：杨建峰，系公司董事长。本院在执行徐金哲与河南美洛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河南美洛建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南美洛建筑工程有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币2590.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1214号 申请执行人佟建，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人佟建与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民终2131号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款34014.97元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7761号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟尚哲，男，1979年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟尚哲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告钟尚哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.钟尚哲立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金199974.5元、利息18354.62元、费用22977.61元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金199974.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18354.62元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由钟尚哲承担。事实和理由：2013年5月24日，钟尚哲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟尚哲从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金199974.5元、利息18354.62元、费用22977.61元未给付。被告钟尚哲未作答辩。经审理查明，2013年5月24日，钟尚哲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟尚哲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟尚哲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟尚哲承担。钟尚哲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟尚哲发放了信用卡。钟尚哲从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月25日，钟尚哲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199974.5元、利息18354.62元、费用22977.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟尚哲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟尚哲发放了信用卡，钟尚哲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟尚哲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告钟尚哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟尚哲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金199974.5元、利息18354.62元、费用22977.61元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金199974.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18354.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2530元，由被告钟尚哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初52号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人邵春辉，男，1968年2月18日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被田林县公安局决定监视居住，2020年3月25日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年4月29日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉（2020）40号起诉书指控被告人邵春辉犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人邵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控： 1、2017年4月17日17时许，被告人邵春辉醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型汽车从田林县城马店大桥往三十米大道方向行驶，当行驶至田林县乐里镇三十米大道广场路段农村信用社附近时，被正在执勤的田林县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从邵春辉的血液中检测出乙醇，含量为273.85mg/100ml。 2、2017年5月11日21时许，被告人邵春辉醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型汽车从田林县乐里镇财富商城驶往风洞村方向行驶，当行驶经过田林县迎宾路警务站门口路段时，被正在执勤的田林县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从邵春辉的血液中检测出乙醇，含量为128.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵春辉两次在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邵春辉拘役5-6个月，并处罚金6000-8000元。 被告人邵春辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。 经本院开庭审理，查明的事实与公诉机关指控的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人班某、黄某的证言笔录、被告人邵春辉的供述笔录、查获经过说明、查获地点照片、被告人邵春辉醉驾的车辆照片、提取血样笔录、提取血样登记表、提取血样照片、鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第472号、第541号司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证吊销情况说明、到案经过说明、户籍证明、犯罪前科调查说明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人邵春辉两次在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵春辉自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邵春辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽凌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初765号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   委托诉讼代理人：苍燕霞。   被告：张鑫，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司自愿撤回对被告张鑫的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集美物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年五月八日   书记员 韩玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3794号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 负责人：谭世均。 被执行人：牙柄元，男,1989年12月6日生，汉族，住广西东兰县。 原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与牙柄元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牙柄元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室52950.9元；案件受理费减半收取为561.89元，由被告牙柄元负担。因牙柄元未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有登记粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××等车辆，该系列车辆均达到报废标准；本院于2020年4月7日对被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆档案予以查封，查封期限为两年，但车辆去向不明暂未实际扣押。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3794号案终结本次执行程序。 被执行人牙柄元负有继续向申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1089号起诉人：冯×，山西省灵石县两渡镇两渡另散户人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到冯×的起诉状，起诉人冯×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1980年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1975年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1980年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人冯×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军 二〇二〇年五月二十二日书记员 侯亮亮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初399号原告：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。负责人：李昌艳。委托诉讼代理人：刘瑞华，男，该公司员工。被告：高勇，男，1987年4月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司（以下简称永昌顺公司）与被告高勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌顺公司的委托诉讼代理人刘瑞华、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告66340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在原告处入职，从事业务员工作至2017年4月。被告在工作期间利用职务之便，收取了多个托运人应交给原告的运输费用66340元，此款本应由被告交给原告，但被告没有按规定交给原告，在被告多次催要之下，被告虽承认归还，但迟迟不交，为此双方于2017年4月25日对应收款明细予以确认，事后被告自动离职，原告多次与被告联系，被告均无归还行为。现遂诉至法院。被告高勇辩称，1、账目表签字属实，属不得已情况而签字；2、原告没有提交证据证明运输费用已由被告收取；3、若偿还这笔费用，原告还应向被告支付在职期间的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永昌顺公司主要从事国内货运代理等业务，2016年6月被告高勇到原告永昌顺公司担任业务员，后被告高勇与原告永昌顺公司于2017年4月未办理离职手续后自行解除了劳动关系。被告高勇于2017年4月25日在一张列有应收款明细总金额为66340元的表格上签字，其中表格下面列明的内容为：以上回货款已与高勇本人核实，确认无误，如在规定时间内未收回，视为高勇本人已收回，未收回的款项由高勇支付给公司，此单据等同于欠条。公司方签字为张非飞。上述事实，有当事人陈述、营业执照、户籍证明、对账确认单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的对账确认单，上面已明确说明如被告在规定时间未收回货款则视为欠款，且被告自动离职后未向原告支付上述款项，使原告遭受经济损失，故本院认定被告高勇尚欠原告货款66340元。关于被告高勇辩称签字属不得已行为，本院认为，被告没有提交任何证据证明原告有胁迫行为，故本院不予支持。关于被告辩称原告没有提交证据证明被告已收回上述款项，本院认为，本案对账确认单上已明确表示无论是否收回均视被告下欠原告货款，故本院对该意见不予支持。关于被告辩称原告应向其支付相应的工资，由于工资是否给付属于另一法律关系，当事人可自行协商解决或另行主张权利，本案不作评判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效之日起十五日内支付深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司货款66340元。案件受理费减半收取729元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十一日法官助理徐旭书记员张斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5054号 原告：李调整，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽。 原告李调整与被告亳州亿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年五月二十日 书记员  田瑞瑞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执495号申请执行人施双全，男，1969年3月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人黎帮伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。施双全与黎帮伟股权转让纠纷执行一案，申请执行人施双全依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎帮伟向申请人施双全支付股权转让款118000元及利息11070.81元（计算方法：自2018年3月21日起至2019年8月20日止，以118000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为7954.49元；自2019年8月21日起至判决确定的给付之日止，以118000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为3116.32元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1386元、财产保全费1135元，申请执行费1873元。本院于2020年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎帮伟的银行存款133464.81元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月二十日书记员  卢小娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1226号 申请执行人斯琴,女，1983年1月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人王艳平，男，1986年10月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人斯琴、王艳平与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4325号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款42029.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9844号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈坚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35068号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户451.98元（其中401.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9844号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7710号 被执行人卢远忠刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2801号刑事判决书，被执行人卢远忠缴纳罚金4000元。由于被执行人卢远忠未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢远忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人卢远忠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人卢远忠发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7710号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶玮杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初959号 原告：敖满高，男，1975年1月24日出生，苗族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202200510406886。 委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201910091559。 被告：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告敖满高与被告敖小照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）黔0222民初4190号民事判决。原告敖满高不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔02民终1754号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4190号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖满高及其委托诉讼代理人李焕廷，被告敖小照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖满高向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金230000元，利息337333元（从2013年4月26日起至2019年6月6日止，共计73个月零10天），共计归还原告借款本金及利息567333元，其余利息算至还款之日止。2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告分别于2011年7月16日向原告借款20000元、于2011年12月10日向原告借款110000元，两次借款均约定月利率为2%，按季结息。2013年4月26日，被告与原告结清两次借款利息后再次向原告借款100000元，约定借期为一年，月利率为2%，按季结息。后被告一直未向原告还本付息，原告多次催要，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。 被告敖小照辩称：被告没有收到原告的借款，原告没有提交转款凭证，原告是直接转账给通林公司的负责人王兴林。另外借条分别是2011年、2013所写，借期为一年，原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、敖小照于2011年7月16日、2011年12月10日、2013年4月26日分别向敖满高出具的三份借条、敖小照的陈述、证人王某的陈述、（2018）黔0222民初6527号案件庭审笔录及判决书，前述证据结合本院依法调取的王兴林的银行账户交易明细，可以认定被告敖小照向原告借款并出具了借条，原告交付借款后，敖小照又将从原告处借到的款项借给了六盘水市钟山区镇艺煤矿的事实，故可作为本案的定案依据。2、证人敖某、包广映、李某的证人证言，结合原被告之间的亲属关系及其各自的陈述，可以认定还款期限届满后，原告多次向被告索要过借款的事实，故可作为本案的定案依据。3、证人陈某的证言，无其他证据相佐证，不予采信。4、光盘及录音笔录，该组证据无法辨识说话的具体对象，且录音内容不能证明本案事实，故不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，敖小照向敖满高出具借条一份，内容为“今借到敖满高二万元（20000元）整，利息按2%计算，每个季度付一次利息，借款期限为半年。”；2011年12月10日，敖小照向敖满高出具借条一份，内容为“今借到敖满高十一万元（110000元）整，利息按2%计算，每个季度付一次利息。”，李某作为证明人在该借条上签名、捺印；2013年4月26日，敖小照向敖满高出具借条一份，内容为“今借到敖满高十万元（100000元）整，利息按月息2%计算，每个季度结算一次利息，借期为一年。” 另查明：敖满高与敖小照系亲戚，双方经常见面。在本院审理的（2018）黔0222民初6527号敖小照诉六盘水钟山区镇艺煤矿民间借贷纠纷一案中，敖小照向镇艺煤矿主张的4700000元借款中包含了本案原告的230000元。 本院认为，本案的第一个争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。被告提出借条虽然是被告出具的，但其并非是实际借款人，原告自行将款项转入案外人贵州通林矿业投资股份有限公司负责人王兴林的账户后，通林公司向被告出具借款凭证，被告又向原告出具借条，通林公司才是实际借款人的辩解意见，但原告对被告这一主张并不认可。从被告提供的王兴林的银行账户查询到的交易明细中，无原告向王兴林账户转账、存款的记录，结合被告自认的其向镇艺煤矿索要的4700000元借款中包含了原告的230000元借款这一事实，可以认定被告作为借款人先后三次向原告借款230000元，双方存在民间借贷关系。被告提出原告的款项是借给通林公司的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。本案的第二个争议焦点为：原告的起诉是否已超过诉讼时效。鉴于原被告系亲属关系，被告也认可其与原告经常见面，再结合证人敖某、包广映的证言，以及三笔借款发生的时间，可以认定借款期限届满后，原告多次向被告催要过借款，符合诉讼时效中断的情形，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。 被告未按双方约定向原告履行还款义务的行为构成违约，且双方均认可利息付至2013年4月25日，故对原告主张被告偿还借款本金230000元及按月利率2%支付自2013年4月26日起至2019年6月6日止的利息337333元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对从2019年6月7日起的利息，被告应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告敖小照于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖满高借款本金230000元及支付自2013年4月26日起至2019年6月6日止的利息337333元，并从2019年6月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息直至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9474元，由被告敖小照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  张忠贵 人民陪审员  顾典佑 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9340号原告：苏杨杨。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海众颜医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：杨志芳。原告苏杨杨与被告上海众颜医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告支付的美容服务费人民币(以下币种同)6万元并赔偿原告因此产生的剩余贷款及利息27,710.68元。事实和理由：原告通过中介人得知被告公司。2019年3月15日被告通知可为原告提供美容服务，约定该服务费用6万元。为支付该费用，原告向多家贷款公司贷款并支付高额借款利息，被告出具了相应收据。但被告一直未向原告提供美容服务。原告认为，被告未按美容服务合同提供约定的服务，损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院。本院经审查发现，该案涉及刑事犯罪，应移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏杨杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪学鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 陈淏昱书 记 员 姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3013号原告曹飞，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告卢敬灵，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理曹飞与卢敬灵关于买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费。本院认为，原告未按时足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：曹飞与卢敬灵关于买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  常保才二〇二〇年五月二十五日书记员  冯少强
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初416号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王永梅。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：王建忠，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回对被告王建忠的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告王建忠的起诉。审 判 员 高峰 二〇二〇年五月十二日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2297号之一申请人：上海龙欣塑料包装材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人：唐文龙，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉洋。被申请人：黄嘉灏，男，1988年6月19日生，住上海市松江区。本院于2020年3月2日作出的(2020)沪0120民初2297号财产保全裁定书，申请人于2020年5月6日申请解除对被申请人上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉灏采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉灏采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  张惠华二〇二〇年五月六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7727号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李良荣，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李良荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李良荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李良荣立即偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金49866.45元、利息5880.73元,并支付自2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金49866.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5880.73元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李良荣承担。事实和理由：2012年2月28日，李良荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李良荣从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日共透支本金49866.45元、利息5880.73元未给付。被告李良荣未作答辩。经审理查明，2012年2月28日，李良荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李良荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李良荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李良荣承担。李良荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李良荣发放了信用卡。李良荣从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日，李良荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49866.45元、利息5880.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李良荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李良荣发放了信用卡，李良荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李良荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李良荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金49866.45元、利息5880.73元；并支付从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金49866.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5880.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，由被告李良荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1231号申请执行人：王玉芝，女，1970年7月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人：何东良，男，1982年4月12日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王玉芝诉被执行人何东良民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月12日作出(2019)吉0702民初1517号民事调解，内容如下：被告何东良于2019年6月30日前偿还原告王玉芝借款本金57.7万元及利息。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年5月22日、2019年7月4日、2019年10月31日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年7月8日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年五月二十五日书记员  于 淼