wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执383号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨批卜，男，1993年2月5日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县。本院移送执行被执行人杨批卜追缴违法所得一案，本院作出的（2018）云2501刑初52号刑事判决书已于2018年4月10日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得28000元。本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人杨批卜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年3月5日通过网络查控查询被执行人杨批卜银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：杨批卜名下中国农业银行股份有限公司元阳县支行账号62×××73内有存款1600元、工行云南省红河牡丹支行账号内2507042701007828273有存款136元，该两笔存款均已在本院（2020）云2501执410号案件中被冻结并扣划；其余无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人杨批卜名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人杨批卜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人杨批卜无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月七日书记员 王 娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民特3号申请人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：915308009183545072。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路90号。负责人：刘振阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王崇斌，男，汉族，1990年5月12日出生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：任军，男，拉祜族，1966年7月1日出生，现住云南省普洱市思茅区。被申请人：普洱创赢商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：915308025772505140。住所地：云南省普洱市思茅区林源路666号。法定代表人：贾焕清，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行与被申请人普洱创赢商业运营管理有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月9日立案。申请人于2020年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司普洱分行撤回申请。审判员  段经权二〇二〇年五月十二日法官助理谭艳超书记员**芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4671号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：姚培城，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吕玉杰与被告姚培城追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付57880.05元及利息，利息暂计至2019年12月31日为3121元，之后的利息以57880.05元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计61001元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚培城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月18日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：姚培城。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：57880.05元。 十、代偿时间：2019年5月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：3121元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚培城应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款57880.05元及利息（暂计至2019年12月31日的利息3121元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由姚培城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2610号原告：方1，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：叶某，女，1964年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李国骅(系被告叶某丈夫)，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：方2，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方1诉被告叶某、方2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告方1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告方1申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告方1撤诉。案件受理费2,900元，由原告方1负担。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年五月十九日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1679号原告：潘松龄，男，1969年10月27日出生，汉族，住莱阳。被告：李贤哲，男，1964年2月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：李旭光，女，1957年4月5日出生，住烟台市芝罘区。二被告委托诉讼代理人：贺斌、王一啸，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告潘松龄与被告李贤哲、李旭光确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘松龄、被告李旭光、李贤哲委托诉讼代理人贺斌、王一啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告在2003年1月18号签订的房屋交易合同有效（房产建设时间是1987年，价值五万）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2003年1月18日，原告与被告李贤哲签订了房屋交易合同一份，约定原告购买了被告的母亲孙玉堂所有的位于莱阳市荆山路004号院（原水泥厂宿舍）4号楼211室房产一栋，价款38000元，是被告李贤哲代孙玉堂签订的合同，合同签订后我按时支付了价款，被告也按时将房产交付给我居住至今。现我要求被告协助办理过户手续未果，为此诉至法院请求依法判令。二被告辩称，双方是进行了房屋买卖，原告也将房款交付完毕，我方也将房屋交付给了原告，同意涉案房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原告与孙玉堂于2003年1月18日签订《房屋交易合同》一份，合同约定孙玉堂将自己所有的位于莱阳市房屋以38000元出售给原告潘松林并委托被告李贤哲代为在合同上签字，原告于当日将购房款交付给孙玉堂，由被告李贤哲出具了收到条，并将涉案房屋交给原告管理至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2003年1月18日签订的《房屋交易合同》，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告潘松龄与被告李贤哲于2003年1月18日签订的《房屋交易合同》合法有效，位于莱阳市荆山路004号院（原水泥厂宿舍）4号楼211室房产一栋（房权证号：莱字第××号）归原告潘松龄所有。案件受理费525元，由原告潘松龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年五月二十日书记员  蒋雪宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张靖，男，1989年8月17日出生，土家族，住湖北省利川市毛坝乡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张靖信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张靖支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金92695.01元、利息17403.71元、账单分期手续费3683.39元、违约金32303.53元、增值服务费15元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金92695.01元为基数按日利率万分之五计算的利息，和按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由张靖承担。事实和理由：张靖向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月8日累计欠款本息共计146100.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，张靖仍未清偿。被告张靖未答辩。经审理查明，2015年12月5日，张靖向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。张靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张靖发放了信用卡一张。张靖以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年12月8日，张靖尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92695.01元、利息17403.71元、账单分期手续费3683.39元、违约金32303.53元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张靖与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张靖发放了信用卡，张靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张靖应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张靖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金92695.01元、利息17403.71元、账单分期手续费3683.39元、增值服务费15元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92695.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1611元，由被告张靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1767号上诉人（原审原告）：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码91520321795265562U。法定代表人：陈华杰，总经理。委托代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：蒋浩，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：张小瑛，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二被上诉人之委托代理人：张虎，贵州乾隆律师事务所律师。上诉人遵义百隆房地产开发有限公司因与被上诉人蒋浩、张小瑛商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义百隆房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，遵义百隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义百隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人遵义百隆房地产开发有限公司负担并向本院申请退回30元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年五月六日法官助理杨颜穗书记员罗然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9307号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱风喜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱风喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82152.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9257号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田茂阳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田茂阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93334.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10192号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱晨杰，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱晨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南、被告朱晨杰到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,353.67元；2、判令被告支付原告贷款利息9,194.84元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,573.16元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,353.67元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款193,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱晨杰辩称，对借款事实和欠款本金均无异议，但目前只能归还部分，只能尽力归还本金，贷款利息与逾期利息无能力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告朱晨杰未提供证据。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为193,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告指定的第三方账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款193,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金93,353.67元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱晨杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱晨杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金93,353.67元；二、被告朱晨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息9,194.84元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,573.16元；三、被告朱晨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金93,353.67元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,133.84元，减半收取计1,066.92元，由被告朱晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省滦县新城建华大街54号。 法定代表人：吴红英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春山，男，1966年3月27日出生，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 再审申请人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司（以下简称方瑞公司）因与被申请人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方瑞公司申请再审称，1、再审申请人分包的曹妃甸工业区河北二路延伸道路工程在2011年11月9日已经竣工验收投入使用，其中的钢板桩工程被申请人仅给付125万元工程款，剩余工程款1848684.09元一直未给付。《工程施工分包合同》虽然约定对竣工结算需要初审和复审，但复审不等于政府审计，被申请人不应以此理由拖延结算。2、一审没有依照再审申请人请求调取《建设工程竣工报告》原件，二审没有就工程造价鉴定进行释明，导致工程造价没有查明。3、原审判决适用法律错误。双方没有约工程价款结算必须由政府审计，一审判决适用《审计法》法条是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，案涉《工程施工分包合同》约定竣工结算值确定后拨付终审结算值10%的分包工程款，说明工程结算价款须经审计后才能确定。《工程造价咨询报告书》载明审核结果仅供参考，不作为工程竣工结算依据。2016年5月19日再审申请人出具的承诺书载明工程结算以财政审计为准，说明再审申请人知道或认可工程结算须经财政审计。现无证据证明审计机关具有正当理由不能出具审计结论，原审未组织对工程造价进行司法鉴定，并无不当。原审认定工程尚未结算，工程价款数额不清，未依照《工程造价咨询报告书》认定未付工程款，认定事实和适用法律并无不妥。综上，唐山市方瑞建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市方瑞建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 淘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 财产保全 （2020）桂0108执保195号 广西南洋恒信混凝土有限公司、福建省工业设备安装有限公司 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人福建省工业设备安装有限公司财产保全一案，本院于2020年4月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3988号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月30日经执行查控系统查询，解除被申请人福建省工业设备安装有限公司名下的银行存款以1124297.46元为限的冻结措施（中信银行）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3988号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9715号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘红海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9715号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1303号之二 申请执行人刘建勋，男,住威海市文登区。 被执行人陈兆奎，男，住荣成市。 申请执行人刘建勋与被执行人陈兆奎买卖合同纠纷一案，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对陈兆奎在中国农业银行存款至25285元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  李媛媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申110号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王艳，女，1975年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王艳因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。王艳申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役权登记、预告登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定王艳系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王艳关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王艳未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王艳作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4622号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑炳森，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吕玉杰与被告郑炳森追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付19965.18元及利息，利息暂计至2019年12月31日为651元，之后的利息以19965.18元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计20616元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑炳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月9日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：郑炳森。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：19965.18元。 十、代偿时间：2019年9月18日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：651元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑炳森应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款19965.18元及利息（暂计至2019年12月31日的利息651元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计158元，由郑炳森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保516之一号解除保全申请人：遵义市本启商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线动物园对面4号门面，统一社会信用代码：915203025609286165。法定代表人：谭成科，该公司董事长。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173（1-1）。负责人：罗文钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉婷，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉婷，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。本院审理的解除保全申请人遵义本启商贸有限责任公司（以下简称本启商贸公司）与被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司（以下简称核工业西南公司）、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司（以下简称核工业遵义分公司）买卖合同纠纷一案，已经于2019年12月16日下达（2019）黔0303民初7166号民事判决书。在立案前，本院根据解除保全申请人本启商贸公司2019年9月9日的诉前财产保全申请，冻结了被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下银行账户3,386,716.66元，申请人以诉讼保险单作为担保。（2019）黔0303民初7166号民事判决书下达以后，被申请人提出上诉，在二审审理过程中，解除保全申请人本启商贸公司于2020年5月15日以被申请人已经履行完毕（2019）黔0303民初7166号案件明确的债务为由，向本院提出解除保全措施申请，请求解除对被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下银行账户3,386,716.66元的查封。申请人同时表示被申请人将于近日向贵州省遵义市中级人民法院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：解除保全申请人本启商贸公司向本院提出解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下银行账户3,386,716.66元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 可二〇二〇年五月十八日书记员 刘金山
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初463号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：江苏中交新能源科技有限公司。住所地：江苏省无锡市工艺桥1号9幢316-328。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告江苏中交新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日书面确认被告已履行合同义务，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告江苏中交新能源科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二〇年五月六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初361号 原告:汪阿斌，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：王玉林，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告汪阿斌诉被告王玉林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪阿斌及委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼；被告王玉林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪阿斌向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告返还借款计人民币36700元及逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，2018年1月2日被告以做生意资金周转困难，向原告借款人民币36700元，承诺2018年1月12日还16700元，余款于2018年3月2日还清。到期后，原告曾多次找被告协商，但被告一直借故拖延未还，不得已，原告只能依法诉诸法院，请法院依法判决。 被告王玉林未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行审查和质证。对原告所举2018年1月2日被告王玉林出具的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月2日被告王玉林做生意资金周转困难，欠原告人民币36700元，当时被告向原告出具《欠条》，并承诺2018年1月12日还16700元，余款于2018年3月2日还清。欠款到期后，原告汪阿斌经催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告人民币36700元，原告提供了相应的证据证明，本院予以采信，为此原告要求被告支付原告人民币36700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，故从原告起诉之日（2020年4月17日）起开始计算利息，利率按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王玉林于本判决书生效后十五日内支付原告汪阿斌人民币36700元及利息（利息计算：自2020年4月17日起，以人民币36700元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告汪阿斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币359元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 邵灵燕（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4673号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：钟珑斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告钟珑斌追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付64261.25元及利息，利息暂计至2019年12月31日为10107元，之后的利息以64261.25元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。被告已还8031.25元，以上本息暂合计66337元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟珑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：钟珑斌。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：64261.25元。 十、代偿时间：2019年2月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：10107元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟珑斌应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款64261.25元及利息（暂计至2019年12月31日的利息10107元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止，钟珑斌已还的8031.25元从中抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由钟珑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2170号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 被执行人：杨杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地安徽省六安市金寨县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨杰追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翼翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4675号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：温卫华，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吕玉杰与被告温卫华追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付65700.83元及利息，利息暂计至2019年12月31日为3090元，之后的利息以65700.83元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计68791元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 温卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月7日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：温卫华。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：65700.83元。 十、代偿时间：2019年6月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：3090元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温卫华应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款65700.83元及利息（暂计至2019年12月31日的利息3090元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由温卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执414号敦化江南村镇银行股份有限公司、王纯杰：关于敦化江南村镇银行股份有限公司与王纯杰借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2017）吉2403民初2946号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，要求王纯杰向敦化江南村镇银行股份有限公司给付2500000元及相应利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费14321元、执行费29845元。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了王纯杰所有的坐落于敦化市胜利街西安委5组，面积为1026.96平方米的房屋、锅炉、附属物以及土地使用权，已由买受人宋雨泽竞得，本院已从拍卖款中支付敦化江南村镇银行股份有限公司案款3141097.4元（其中本金250万元、一般债务利息269851.4元、迟延履行期间债务利息310625元、案件受理费14321元、评估费46300元），支付执行费29845元，现王纯杰已经全部履行完生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2017）吉2403民初2946号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8124号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑东，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郑东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑东归还原告截止2020年1月14日的本金155,111.06元、利息15,640.44元、逾期还款违约金4,966.64元、分期付款手续费328.32元，合计176,046.46元，同时承担以本金为基数自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月14日，被告累计欠款本金155,111.06元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郑东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金155,111.06元、利息15,640.44元、逾期还款违约金4,966.64元、分期付款手续费328.32元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月14日止的信用卡欠款本金155,111.06元；二、被告郑东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月14日止的利息15,640.44元、分期付款手续费328.32元、逾期还款违约金4,966.64元；三、被告郑东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820.93元，减半收取计1,910.46元，由被告郑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执666号申请执行人：火某某，女，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：吴某，男，1991年出生，汉族，住甘肃省景泰县。火某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）甘0104民初542号民事调解书已发生法律效力。确定：一、火某某与吴某确认吴某尚欠火某某借款本金65000元，吴某于2020年4月起至2021年3月，每月30日前还款5416元；二、若吴某有任何一期未按时履行付款义务，火某某可就剩余全部未还款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费730元，由吴某于2020年4月30日前向火某某支付。因义务人吴某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人火某某于2020年5月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某在金融机构的存款66616元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入66616元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月十五日书记员  王金龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1474号 申请人：昌邑市万祥无纺布有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园区金源路西。 法定代表人：姚勇，执行董事。 被申请人：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路2号A栋之一。 法定代表人：崔丽辰，执行董事。 被申请人：崔丽辰，男，汉族，1988年3月3日出生，现住佛山市顺德区。 申请人昌邑市万祥无纺布有限公司与被申请人佛山市顺德区永劲机械有限公司、崔丽辰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款235万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年五月十九日 书记员 翟忠勇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初638号原告：赵悦，女，1992年7月24日出生，汉族，导游，住山东省高唐县。被告：刘霞，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告赵悦与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦到庭参加诉讼，被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵悦向本院提出诉讼请求：1.刘霞向赵悦偿付借款本金30000元及自2018年1月27日起至余款清偿之日止的利息；2.诉讼费用、律师费用由刘霞承担。审理过程中，赵悦变更诉讼请求为：1.刘霞偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘霞承担。事实和理由：刘霞于2018年1月27日向赵悦借款90000元，经多次催要，至今仍有30000元未还。刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘霞于2018年1月27日向赵悦借款90000元，赵悦以支付宝转账向刘霞支付了全部借款。后经赵悦多次催要，刘霞分多次偿还借款共计55000元。2019年10月16日刘霞向赵悦出具借据1份，内容为：“借条今欠赵悦人民币叁万伍仟元整（35000）到2020年1月1日前还清身份证号：如到期不还由此产生的一切费用由欠款人承担包括但不限于律师费、案件受理费、执行等等。借款人：刘霞2019.10.16。”2019年11月14日刘霞向赵悦偿还借款5000元，剩余借款至今未予偿还。上述事实，有赵悦提供的借据1份、支付宝转账电子回单2份、微信聊天截图2张及其当庭陈述附卷佐证。本院开庭组织当事人进行了质证，被告刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，赵悦与刘霞之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。刘霞未按约定偿还借款，赵悦要求刘霞偿还借款本金30000元及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘霞于本判决生效后十日内偿还赵悦借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年五月十三日书记员  孙 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1132号 原告：薛景波，男，1969年2月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王景珍，女，系原告妻子。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众城律师事务所律师。 原告薛景波与被告中铁十七局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告薛景波向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告方的承包地基本农田停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.要求被告赔偿原告承包地损失1750元。3.要求被告赔偿水利设施重修费用5万元4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告未与原告签订任何协议，就非法强行将原告的承包地基本农田用围挡圈占，2019年5月又阻断原告方通往承包地的所有道路，并在承包地上硬化路面，堆放建筑材料和进行建设项目施工。原告方多次找被告进行沟通，要求他们停止在承包地基本农田上的非法建筑施工等行为。但被告方不予理睬，现在被告仍在施工中。无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告中铁十七局集团有限公司辩称，1、南乐乡村委会已将案涉土地移交石家庄循环化工园区建设投资有限公司进行收储，我方仅为地铁项目的施工单位，不应作为案件被告。2、答辩人中铁十七局集团有限公司不是案件适格被告。案涉项目是由石家庄市轨道交通有限责任公司所有，并通过公开招标方式由中国铁建股份有限公司整体中标施工。具体该项目由中铁十七局集团第一工程有限公司承建，均与答辩人中铁十七局集团有限公司无关。答辩人不应作为案件被告。3、地铁施工项目业主单位为轨道公司，我方仅为受托施工，且不存在过错，不应作为案件被告。案涉项目业主单位是石家庄市轨道交通有限责任公司，中铁公司只是按照业主单位的规划及要求进行施工，不存在违法违规。施工单位不存在侵害被答辩人薛景波权益的行为。即使有问题，也应当另案向业主单位石家庄市轨道公司主张。4、根据会议纪要显示，南乐乡村如遇村民阻挠施工，由南乐乡村委会负责解决。土地已经流转到园区建投公司，中铁公司根据业主单位要求进行施工，并未妨碍到薛景波。薛景波的起诉内容与答辩人无关。请求法院依法驳回起诉。 本院经审查认为，石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。现原告薛景波要求被告中铁十七局集团有限公司排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛景波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年五月十九日 书记员  王玉洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9299号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖锋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与肖锋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初27号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭某某，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审，于2020年5月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××长安牌小型轿车，沿壶关县树人街由东向西行驶，行至电业局附近路段，与段某某驾驶的×××北京牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经责任认定，郭某某负此次事故的全部责任。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为375.95mg/100ml。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、被告人前科劣迹调查表、被告人户籍信息等书证；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告郭某某向本院预缴了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某的血液乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孟帅洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5643号 原告：于满海,男,1963年4月10日生,满族,住址吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会。地址：前郭县。 法定代表人：许严吾，男，1984年12月26日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告于满海与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于满海、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会法定代表人许严吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于满海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金人民币5650元及利息。（从1997年12月1日起按年利率2.4分给付利息，利息计算至给付完毕为止。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在1995年7月1日被告到原告处借现金5650元，此款经原告催要，被告于1997年12月1日给原告出具欠据一枚，并且有被告村民委员会公章，在欠据上约定从1995年7月1日按照年利3分计算。（符合当时法律规定）此款经过原告多次找被告，后原告在2002年服刑至2019年8月份。现原告主张权利，故诉至法院。审理过程中于满海称此笔借款本金是3000元，是1995年6月30日当时的村书记许中校和我说要往乡上交3000元钱到外地参观，要跟我借3000元钱，1995年7月1日许中校的岳父王文清在我处拿的钱，此笔借款当时是现金交付的，借钱当时被告给我出了3000元的欠据，被告一直没有偿还此笔借款，到1997年12月1日时我去找被告要钱，被告说没钱偿还，就把这两年的利息都加到一起重新给我出具了一个金额为5650元的欠据，重新出完据之后就把之前出的据收回去了。金额为5650元的欠据上写的是年利率3%，我们抬钱都是1000元钱一年的利息是300元，欠据上年利率3%应该是写错了，应该是年利率30%，1997年12月1日欠据上的金额5650元是每年的本金加利息的基础上计算利息加到出欠据当天。欠据上写许中校借款是因为当时的村书记是许中校，欠据上也盖有村委会公章，借款用途是村书记到北京学习参观费用一个村交3000元钱。 前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会辩称，原告所说借款属实，村委会同意偿还原告这笔借款，但是我们需要上报给八郎镇经管站和八郎镇主管领导八郎镇副镇长陈立鑫，因为村上的账是镇上管，尤其是此笔借款的利息我们需要上报镇领导审批签字同意。原告要求的年利率2.4分过高，从1995年开始计算至现在的利息，我们同意给，如果计算到偿还完毕时就太多了。 经审理查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会1995年7月1日在于满海、孙秀清处借款3000元，前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会1997年12月1日给于满海、孙秀清出具金额为5650元的欠据一枚。（欠据加盖穆家乡富岗子村民委员会公章）前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会未给付于满海、孙秀清此笔借款。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会在于满海、孙秀清处借款事实清楚，权利义务明确，对于满海提供的欠据本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因为此笔借款本金是3000元，于满海提供的欠据金额为5650元，从借款之日1995年7月1日至出具欠据之日1997年12月1日期间双方约定的利息2650元（5650元-3000元=2650元）超过年利率24%，故从1995年7月1日至1997年12月1日期间的利息应以本金3000元按照年利率24%计算；另双方在1997年12月1日欠据上载明“年利3%”，故从1997年12月2日开始的利息应以本金3000元按照年利率3%计算至偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会于本判决生效后立即偿还于满海借款3000元及利息，利息以本金3000元从1995年7月1日开始按年利率24%计算至1997年12月1日；以本金3000元从1997年12月2日开始按年利率3%计算至偿还完毕时止。 二、驳回于满海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  尤晓雪 人民陪审员  王 鹤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9294号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：解占鳌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告解占鳌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108784.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4098号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵宝利： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵宝利小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4098号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：阮飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11032号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2518号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：张畅抒，男，1960年6月13日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告张畅抒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执482号申请执行人:郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住河南省郑州市高新技术开发区梧桐街121号。法定代表人：闫宁，该公司总经理。被执行人:绵阳市菱彩贸易有限公司，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇中心村六社。法定代表人：赵恒，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初552号民事判决书，执行申请执行人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与被执行人绵阳市菱彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市菱彩贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市菱彩贸易有限公司的银行存款650000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之十八 被执行人：张高，男性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高在中国银行xxx账户内存款人民币217.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1100号罪犯周开于，男，1975年1月23日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年5月31日作出(2017)渝0116刑初328号刑事判决，以被告人周开于犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4230号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年3月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周开于在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周开于减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周开于在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周开于在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周开于减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9533号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭兴玉，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告谭兴玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，谭兴玉已于2019年3月28日死亡，其户口于2019年4月8日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月22日，而谭兴玉的死亡时间为2019年3月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对谭兴玉的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对谭兴玉的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告谭兴玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57352号原告：北京金悦金辉科技有限公司，所在地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：毛文良，经理。委托诉讼代理人：毛悦，女，1997年6月5日出生，汉族，北京金悦金辉科技有限公司员工。被告：北京润江南餐饮管理有限公司，所在地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室1层（01）101020。法定代表人：廖仕奎，执行董事。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。原告北京金悦金辉科技有限公司（以下简称原告）与被告北京润江南餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛悦，被告的委托诉讼代理人侯小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款103254.92元；2.要求被告支付逾期付款利息，以103254.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2017年12月31日，我公司与被告签订供需合同，由我公司为被告提供一次性酒店用品，期限自2017年12月21日至2018年12月31日。此后，我公司按照约定履行了供货义务，但被告迟迟未结清货款。经多次催要未果，现诉至法院。被告辩称：认可货款本金数额，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订有《供货协议》，约定：甲方向乙方采购餐饮业用的低值易耗品，具体采购品种、数量，以甲方每天报单的数量为准，结算单价以双方签字确认的定价表为准；双方按月结算，甲方在每月25日与乙方结算上月货款，结账时，乙方应提供财务要求真实有效的增值税专用发票和甲方所开具的收货（入库）凭证；乙方每次送货时应向甲方提供送货单，送货单应由甲方指定库房管理员签字方可；本协议有效期一年，协议期满如甲乙双方愿意继续合作，可续签合作协议，同等条件下乙方有续签合作协议的优先权，双方若终止合作，甲方必须在2018年12月31日前结清协议期间的货款。被告对于《供货协议》的真实性予以认可，但表示“2018年12月31日”的日期是原告事后书写，双方签订合同时并未约定，被告手中持有的协议复印件此处为空白。经释明，被告就此未提交证据。庭审中，原告提交：1.验收入库单及退货出库单，证明向被告供货金额；2.北京增值税专用发票，证明已就本案诉争货款向被告开具了增值税专用发票。经核算，扣除退货后，原告供货金额为103254.92元。被告对于证据真实性及货款金额均予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告提交充分证据证明被告欠付货款103254.92元，被告应予支付。关于利息，根据原告提交的《供货协议》，双方约定被告应在2018年12月31日前结清货款，但被告未能按约定履行，故应支付逾期利息。原告主张的利息标准及起算时间未超过合理范围，本院予以支持。被告虽抗辩《供货协议》签订时未约定货款结清时间，但未能提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京润江南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京金悦金辉科技有限公司支付货款103254.92元；二、被告北京润江南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京金悦金辉科技有限公司支付逾期利息，以103254.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日起计算至被告北京润江南餐饮管理有限公司实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告北京润江南餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京润江南餐饮管理有限公司负担（原告北京金悦金辉科技有限公司已交纳，被告北京润江南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金悦金辉科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇二〇年五月二十六日书记员  陈秋阳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2017号原告：徐汝海，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：田振连，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孔祥茂，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住邹城市。原告徐汝海与被告田振连、孔祥茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝海、被告孔祥茂到庭参加诉讼，被告田振连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。徐汝海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元，(并支付利息月息按2分计算，从2019年11月18起计算至实际给付之日止)。二、依法判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2018年11月18日，被告田振连通过被告孔祥茂介绍与原告认识，被告田振连因资金周转向原告借款5万元，并与当日向原告出具借条一张，即：[借条今借到徐汝海现金伍万元借款人：田振连，阳历2018年11月18日起到2019年11月18日止，为期一年，借款人：田振连，担保人：孔祥茂2018年11月18日]。双方口头约定利息每月按2分计算。被告孔祥茂同意以上借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告却以种种理由推脱不于偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所求。孔祥茂辩称，上边写的和当时的不一样，借了多少钱我不知道，我签的字，我让田振连代笔，我不认字，写的什么我也不知道，他也没有给我念内容，当时他们两个人商量完了，让田振连找个人，找的我，没办手续之前就给徐汝海说了我没钱。我只签的字。田振连有没有还钱我也不知掉，打电话他也不接，我找不到他。我认识田振连，他种我们家的地。田振连未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告田振连、孔祥茂共同向原告徐汝海出具《借条》一份，载明：“今借到徐汝海现金伍万元借款人：田振连，阳历2018年11月18日起到2019年11月18日止，为期一年，借款人：田振连，担保人：孔祥茂2018年11月18日”。双方口头约定借款利息月利率2分。同日，徐汝海向田振连支付借款38000元。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借条金额虽为50000元，但原告徐汝海实际支付金额为38000元，根据法律规定，应认定借款本金为38000元。因借款后被告未偿还，现原告要求偿还，依法应予支持。因担保人孔祥茂认可双方约定借款利息为月息2分，原告要求被告自2019年11月18日起按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持。原告要求孔祥茂承担担保责任不超出保证期间，孔祥茂作为连带责任保证人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振连自本判决生效之日起十日内偿还原告徐汝海借款38000元，并以38000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。二、被告孔祥茂承担连带还款责任。三、驳回原告徐汝海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告徐汝海负担126元，由被告田振连、孔祥茂负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十八日书记员  李 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3794号申请执行人：严丽芳，女，1984年1月2日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：高云，男，1963年1月29日生，汉族，住所本市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7553号民事判决，在执行严丽芳与高云民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高云钱款人民币30,350元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年五月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈建明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9665号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7648号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：梁好，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省会同县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告梁好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁好立即偿还截至2020年2月24日的信用卡透支本金60866.72元、利息4930.02元、费用14607元、违约金912.76元,并支付自2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金60866.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4930.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁好承担。事实和理由：2018年2月7日，梁好向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁好从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金60866.72元、利息4930.02元、费用14607元、违约金912.76元未给付。被告梁好未答辩。经审理查明，2018年2月7日，梁好向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向梁好发放了信用卡。梁好从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月24日，梁好尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60866.72元、利息4930.02元、费用14607元、违约金912.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁好与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁好发放了信用卡，梁好使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁好应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告梁好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁好在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金60866.72元、利息4930.02元、费用14607元、违约金912.76元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金60866.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4930.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取916元，由被告梁好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初594号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：董瑞，男，1984年3月9日出生。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告董瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院书面申请撤回对被告董瑞的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告董瑞的起诉。审 判 员 高峰 二〇二〇年五月十九日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。