北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5号原告：郭树山，男，1967年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭思静（郭树山之女），女，1990年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告：李少春（被告李京效之父，兼被告李京效之委托诉讼代理人），男，1962年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李京效，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京惠多兴贸易有限公司，住所北京市密云区新中街13号。统一社会信用代码9111022810299646X2。法定代表人：李少春，经理。原告郭树山与被告李少春、李京效、北京惠多兴贸易有限公司（以下简称惠多兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树山及其诉讼代理人郭思静、张帆，被告李少春兼被告李京效之诉讼代理人兼惠多兴公司之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树山向本院提出诉讼请求：1.判令李少春、惠多兴公司共同返还郭树山借款本金799000元并支付利息（利息以799000元为基数，自2019年6月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令李少春、惠多兴公司支付郭树山因追讨欠款支付的律师费50000元；3.判令李京效对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由李少春、李京效、惠多兴公司共同承担。事实和理由：2018年6月7日，郭树山与李少春、李京效、惠多兴公司签订《借款（保证）合同》，约定李少春因生产经营需要向郭树山借款人民币799000元，其中299000元的借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日，借款利息为月利率2%，500000元的借款期限为2018年6月7日至2019年6月6日，借款利息为月利率2%，如李少春未按约定期限足额向郭树山还本付息，则逾期利息按照月利率2%计算，至实际付清之日止，且李少春应支付郭树山为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等）。李京效为李少春提供担保并承担连带保证责任，保证期限为债务到期后3年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息以及郭树山为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等）。2018年6月4日，郭树山通过汇款方式向李少春转账299000元。2018年6月7日，郭树山通过汇款方式向李少春转账500000元。至今李少春、惠多兴公司尚未归还本息，李京效亦未承担保证责任，故郭树山诉至法院。李少春辩称，从郭树山处所借的799000元均用于惠多兴公司的经营周转，同意与惠多兴公司共同偿还借款本金，并同意自2019年6月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准向郭树山支付利息，同意支付律师费。李京效辩称，虽然李京效在保证合同上签了字，约定承担连带保证责任，但因为李少春本人以及惠多兴公司的财产足以清偿该笔债务，故不同意承担连带清偿责任。惠多兴公司辩称，从郭树山处所借的799000元确实用于惠多兴公司的经营周转，同意偿还郭树山借款本金799000元，并同意自2019年6月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准向郭树山支付利息，同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，郭树山将299000元转账至李少春的个人银行账户。2018年6月7日，李少春（甲方）、郭树山（乙方）、李京效（丙方）、惠多兴公司（丁方）签订《借款（保证）合同》，约定：“……甲方因生产经营需要从乙方处借款，乙方同意向甲方借出约定款项，丙方、丁方根据甲方的担保申请，愿意为甲方借款提供担保……第一条借款金额、借款期限及利率，本合同项下借款金额为人民币（大写）：贰拾玖万玖仟元整，（小写）：299000，借款期限为12个月，自2018年6月4日至2019年6月3日。借款利率为每月本金的2%。借款金额为人民币（大写）：伍拾万元整，（小写）：500000，借款期限为12个月，自2018年6月7日至2019年6月6日。借款利率为每月本金的2%。总借款金额为人民币（大写）柒拾玖万玖仟元整，（小写）：799000。如甲方未按约定期限足额向乙方还本付息，则逾期利息按2%/月计算，直至实际付清所有本息之日止，且甲方应支付乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等）。第二条保证责任1、保证方式：连带责任保证；2、保证范围：乙方借出的本金、利息、逾期利息以及乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等）；3、保证期间：债务到期后3年……”合同签订后，郭树山又先后于2018年6月7日、2018年6月8日、2018年6月9日分别将200000元、200000元、100000元转账至李少春的个人银行账户。庭审中，李少春认可从郭树山处所借799000元用于惠多兴公司的生产经营，同意由其个人和惠多兴公司共同清偿上述借款。双方均认可李少春已经将上述借款的利息偿还至2019年6月3日。2019年11月20日，郭树山与北京市隆安律师事务所签署《委托代理协议书》；2020年1月2日，北京市隆安律师事务所为郭树山开具内容为律师费的发票，金额为50000元。另，郭树山因本案申请诉前财产保全，支出保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李少春作为惠多兴公司的法定代表人，以个人名义与郭树山签订《借款（保证）合同》，其在庭审中亦明确表示所借款项用于企业生产经营，同意由个人和惠多兴公司共同清偿债务，故对郭树山要求李少春、惠多兴公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郭树山要求李少春、惠多兴公司自2019年6月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准支付利息，符合双方约定，且于法有据，李少春和惠多兴公司亦同意给付，本院对此不持异议，予以支持。关于律师费一节，双方在《借款（保证）合同》中明确约定如李少春不能按时还款，则应当支付郭树山为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等），且李少春和惠多兴公司亦明确表示同意支付律师费，故对郭树山要求李少春、惠多兴公司支付律师费的诉讼请求，本院不持异议，予以支持。李京效作为保证人在《借款（保证）合同》上签字，自愿就李少春、惠多兴公司对郭树山的债务承担连带保证责任，且保证期间尚未届满，故郭树山在保证期间内要求李京效承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李少春、北京惠多兴贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还郭树山借款本金七十九万九千元并支付利息（利息以七十九万九千元为基数，自二〇一九年六月六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、李少春、北京惠多兴贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭树山律师费五万元；三、李京效对本判决第一项、第二项所确定的给付义务向郭树山承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向李少春、北京惠多兴贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百四十五元，由李少春、李京效、北京惠多兴贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由李少春、李京效、北京惠多兴贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 冉