北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14732号原告：刘丕才，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：向翠萍，北京万圣律师事务所律师。被告：殷艳东，男，汉族，1981年1月22日出生，住北京市房山区。被告：潘建立，男，1973年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈俊贤，女，1962年6月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：薛贵全，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘丕才诉被告殷艳东、潘建立、陈俊贤、薛贵全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕才的委托诉讼代理人向翠萍、被告陈俊贤及其委托诉讼代理人张海龙、被告殷艳东、被告薛贵全到庭参加了诉讼。被告潘建立经依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘丕才向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告刘丕才两次医疗费用78460.79元、两次住院伙食补助费3000元、护理费15150元、误工费57300元、营养费4500元、伤残赔偿金158940元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上共计338700.79元。事实与理由：被告潘建立、陈俊贤、薛贵全承包被告殷艳东位于北京市房山区阎村镇吴庄村殷艳东院内住房新建工程。原告受雇于被告潘建立、陈俊贤、薛贵全，约定日工资300元。2017年10月21日上午11点，原告在被告殷艳东位于北京市房山区阎村镇吴庄村殷艳东院内从事喷漆工作时，由于脚手架发生晃动，原告从脚手架上摔下受伤，经医院诊断为：胸椎骨折（胸7、11）；腰椎骨折（腰2）；头部血肿。在房山区良乡医院住院治疗19天，二次手术又住院11天。被告只给付部分医疗费。现就其余费用赔偿问题双方未达成一致意见，故原告诉至法院。被告潘建立经法庭合法公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩。被告殷艳东辩称：不同意刘丕才的诉讼请求。殷艳东是跟潘建立签订的建房合同，是大包，施工款已经给了潘建立了。事发时刘丕才一边拆架子，一边往下走，就摔下来了。架子不是殷艳东提供的，他们施工没有安全措施。此事殷艳东没有责任。被告薛贵全辩称：当时是陈俊贤找薛贵全去殷艳东家干刷真石漆的工作。薛贵全联系了刘丕才在内的六个人去干活。出事时是薛贵全、刘丕才、吕振杰在脚手架上喷漆，喷完漆拆架子的时候垫脚手架的一块砖掉了一块，架子晃动，刘丕才就掉了下来。当时工地由潘建立的管理人员在现场负责。干活的时候没有安全措施。工钱应该是由潘建立给。薛贵全找到陈俊贤，陈俊贤称如果潘建立不给就由他给。后来因为找不到潘建立，工钱由陈俊贤给的，共给了10500元，一共用了35个工，每工300元。刘丕才的日工资是300元。被告陈俊贤辩称，潘建立从陈俊贤处进料并让陈俊贤帮忙找施工队，薛贵全和潘建立不认识，所以陈俊贤给介绍的潘建立，并给作的担保，陈俊贤未从中获益。活干完后，薛贵全等人的工钱也是陈俊贤垫付的，潘建立至今没有给付料钱和垫付的工钱，人也找不到。不同意刘丕才的诉讼请求。经审理查明：殷艳东将自家房屋建设大包给潘建立。潘建立从陈俊贤处购买涂料用于施工。通过陈俊贤介绍，潘建立雇用薛贵全进行喷漆操作，薛贵全又找来刘丕才等6人进行施工，日工资300元。2017年10月21日上午11时，薛贵全、刘丕才等三人在位于北京市房山区阎村镇吴庄村殷艳东院内从事喷漆工作，喷漆完工拆卸脚手架时，因脚手架所放不稳等原因，导致刘丕才从脚手架上摔下受伤。刘丕才受伤后立即被送往良乡医院进行救治，经医院诊断其伤情为：胸椎骨折（胸7、11）；腰椎骨折（腰2）；头部血肿。住院后进行了手术。并于2017年11月8日出院，共计住院19天。2019年9月1日，刘丕才到山东省聊城市肿瘤防治院再次住院治疗，并与2019年9月11日出院，共计住院11天。对于刘丕才受伤后的赔偿问题，原被告方未达成一致意见，故刘丕才起诉到法院。诉讼过程中，刘丕才对所受伤害的伤残等级以及护理期、误工、营养的期限申请进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定文书给出的鉴定意见为：被鉴定人刘丕才脊椎损伤鉴定为八级伤残。评定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。经本院审查核实，此次事故造成刘丕才各项合理损失为：医疗费用78460.79元、住院伙食补助费1500元、护理费13500元、误工费54000元、营养费4500元、伤残赔偿金158940元、交通费1000元，以上共计311900.79。另刘丕才因摔伤造成一定的精神损害。现刘丕才起诉要求三被告承担赔偿责任。殷艳东、陈俊贤、薛贵全不同意承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书等在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然刘丕才是薛贵全找来到殷艳东家建房，但并无证据证明薛贵全与刘丕才等人之间存在雇佣关系。殷艳东建房，系由潘建立承包，建房人应为潘建立雇用。因此应当认定潘建立与刘丕才之间已经存在雇佣关系。潘建立作为雇主，对现场施工有管理和安全注意义务，并应当为工人提供良好的工作环境，在刘丕才进行施工活动的时候，因脚手架不稳，导致刘丕才摔伤。潘建立作为接受劳务一方，其在安全管理上存在过失。因此，对于刘丕才在此次事故中产生的损失，潘建立应当承担主要责任。刘丕才作为喷漆人员，没有给自己一个必要的地保护措施，其自身存在疏忽大意的过失，对于此次事故给自己造成的损失，应当承担次要责任。对于潘建立、刘丕才之间的具体责任比例，根据本案的实际情况酌情确定潘建立承担70%的责任、刘丕才承担30%的责任。刘丕才主张的各项损失，本院根据刘丕才提交的相关证据及标准予以计算确定。其中，医疗费根据刘丕才提交的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费，酌定每天50元，按照实际住院天数确定数额；护理费，根据鉴定意见，按照一般护理人员报酬标准酌情确定；营养费根据鉴定意见及相关标准计算确认；伤残赔偿金，根据本市农村居民的相关标准、刘丕才的伤残程度予以确认；误工费，根据鉴定意见及刘丕才工资情况予以确定。对于刘丕才主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级以及原告自身的责任酌定为10000元。对于刘丕才主张的交通费用，本院酌定为1000元。以上合理损失，由潘建立按本院确定的责任比例承担。潘建立经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建立于本判决生效后十五日内赔偿原告刘丕才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计218331元。二、被告潘建立于本判决生效后十五日内赔偿原告刘丕才精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告刘丕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由原告刘丕才负担1660元（已交纳）；由被告潘建立负担4720元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告刘丕才负担1305元（已交纳）；被告潘建立负担3045元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  刘书会人民陪审员  李学强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 祎