wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9833号原告（反诉被告）：杨玲，女，1973年4月12日生，香港居民，住北京市朝阳区，港澳居民来往内地通行证号H10098920。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。法定代表人：程子良，董事长。委托诉讼代理人：关艳蓓，女，1977年6月25日生，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）杨玲（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫松松，被告委托诉讼代理人关艳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于北京市朝阳区吉祥里209号楼4层8单元X号房屋（以下简称X号房屋）的房屋所有权证，办至原告名下。事实和理由：原、被告成立房屋买卖合同关系，约定原告购买被告开发建设的X号房屋。现原告已付清全部购房款，但被告至今未办理产权证。被告辩称：此前未能办理房屋所有权证，系由于规划验收不合格，现在已经不存在该办证障碍。被告亦同意为原告办理房屋所有权证，但原告是香港居民，被告须取得涉外合格证，否则无法办证。被告向本院提出反诉请求：原告给付被告面积差价款119232元、公共维修基金19221元、测绘费288元、印花税2047元。事实和理由：原告确已付清全部购房款，但未补交实测面积与预售面积的差价款。亦未交纳公共维修基金、测绘费及印花税，其中，公共维修基金只向产权人收取，现房屋仍登记在被告大产权证下，需原告向被告交纳后，由被告再行交纳，否则亦无法办理房屋所有权证。就印花税，原告已付1988元，同意扣除。就被告反诉，原告辩称：原告仅持有双方签订的房屋买卖合同复印件，被告亦不予认可，原告认为已付购房款即全部购房款，不存在补交面积差价款的问题。原告同意支付面积差价款、公共维修基金、测绘费及印花税，但原告已付印花税1988元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：原告曾起诉被告买卖合同纠纷案，要求被告给付逾期交房违约金等。就此，本院于2010年11月16日出具（2010）朝民初字第19757号民事判决书，查明：原告举出《商品房买卖合同》复印件欲证实与被告的房屋买卖关系，该《商品房买卖合同》约定原告购买X号房屋，房款总价为3974400元。被告对原告举出的《商品房买卖合同》及协议书均不认可，称双方根本未签订过《商品房买卖合同》及协议书，且双方也未约定交房时间。原告已付被告购房款3974400元。2007年3月15日，原告向北京美华世纪置业有限公司交纳印花税1988元。2008年3月23日被告向原告交付房屋。被告举出北京市规划委员会建设工程规划许可证附件及商品房预售许可证，欲证明因代征土地问题，被告无法取得规划审批，造成预售许可证过期。法院认为：原告举出的《商品房买卖合同》系复印件，并未出示原件，且被告否认双方间曾签订过商品房买卖合同，故现有证据不能证明原、被告签订了《商品房买卖合同》。应当指出，原告为购买X号房屋向被告支付了购房款3974400元，被告也在2008年3月23日向原告交付了房屋，原、被告之间已形成房屋买卖关系。后被告于2013年4月28日办理大产权证，并对X号房屋进行测绘，显示测绘建筑面积192．21平方米。庭审中，原、被告认可预售建筑面积为184平方米。审理中，经本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心及房屋管理局进行调查询问，对方均表示涉外预售房屋无须审查开发商涉外合格证，需审查购房者购房资格。经查，原告购房资格核验通过。本院认为，现法院生效判决书已认定原、被告成立房屋买卖合同关系，本院对此不持异议。就原告诉讼请求，经本院调查核实，办理房屋所有权证具备履行条件，被告应予协助办理。就被告反诉请求，原、被告认可预售建筑面积184平方米，现实测面积192．21平方米，确存在面积差，结合签订合同及测绘先后时间，原告主张合同约定价款包含面积差价款，本院难以支持，原告应给付面积差价款，现被告自认按超出面积3%主张差价款，本院对此不持异议。原告同意给付公共维修基金、印花税、测绘费，本院对此不持异议，但应扣除原告已付印花税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京成远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）杨玲办理位于北京市朝阳区吉祥里209号楼4层8单元X号房屋的房屋所有权证，办至原告（反诉被告）杨玲名下。二、原告（反诉被告）杨玲于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京成远房地产开发有限公司面积差价款十一万九千二百三十二元、公共维修基金一万九千二百二十一元、测绘费二百八十八元、印花税五十九元。三、驳回被告（反诉原告）北京成远房地产开发有限公司的其他反诉请求。案件受理费19280元，由被告（反诉原告）北京成远房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）杨玲）。反诉费1530元，由原告（反诉被告）杨玲负担（于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京成远房地产开发有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年五月二十七日书记员  张 茜
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执恢5号申请执行人：临汾市剑峰矿山设备有限公司，住所地：临汾市尧都区普国机电城法定代表人：王风连，总经理统一社会信用代码：91141000556561487N被执行人：浮山县怡恒矿业有限公司，住所地：浮山县东张乡南畔村统一信用代码：×××。申请执行人临汾市剑峰矿山设备有限公司与被执行人浮山县怡恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初236民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人浮山县怡恒矿业有限公司履行195000元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人浮山县怡恒矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年1月55日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，被执行人浮山县怡恒矿业有限公司名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2019年4月23日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，浮山县怡恒矿业有限公司法人为陈和亮，王绍峰、赵红瑞为股东。5、本院于2020年5月7日向浮山县怡恒矿业有限公司执行懂事赵红瑞了解到，浮山县怡恒矿业有限公司处于整改期间，没有开展业务，暂无履行能力。6、本院于2020年5月25日告知申请人及其代理人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人浮山县怡恒矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二〇二〇年五月二十六日书记员 葛 斌
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执50号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。 被告：鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司，住所江西省鹰潭市月湖区湖东路4号，注册号：360602210021686。 法定代表人：余平开，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06知民初4号民事判决书，向被执行人鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司在银行存款3.3904万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人鹰潭市兰桂坊娱乐有限公司银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  占景辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 玥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1684号 南京精镱机械科技有限公司、安徽省锦瑞汽车部件有限公司： 南京精镱机械科技有限公司与安徽省锦瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更253号罪犯陈瑞岳，男，汉族，1951年3月21日出生，小学文化，浙江省象山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月10日作出（2012）埇刑初字第00556-1号刑事判决，以被告人陈瑞岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元并罚；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金七十万元（已缴纳一万元）；与同案犯共同退赔被害人132万元，单独退赔72.5万元。被告人陈瑞岳不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）宿中刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈瑞岳在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞岳减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年5月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终850号 上诉人（原审原告）：戴宇航，男，1991年8月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。 原审第三人：张明清，男，1974年8月20日出生，汉族，住仙游县。 上诉人戴宇航因与被上诉人杨永其、原审第三人张明清案外人异议之诉一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7014号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，戴宇航于2020年4月24日递交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，戴宇航提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戴宇航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由戴宇航负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27349号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，总经理。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：季庆华，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告季庆华服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告季庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)93,151.52元；3.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月8日，被告季庆华购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价106,000元，被告首付32,000元，余款74,000元加上保险费等共计93,300元需要贷款，借款费率为每年9.0%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款1期。2018年5月，原告代被告清偿了借款本息共计93,151.52元，2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，原告在代为清偿借款后，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告季庆华未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿，并有权依据《借款服务合同》要求被告负担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告季庆华于2017年11月8日订立的《借款服务合同》；二、被告季庆华于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息93,151.52元；三、被告季庆华于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元(原告已预交)，减半收取计1,098元，由被告季庆华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年五月二十七日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢274号之三被执行人：郭国刚，男性，汉族，1978年10月10日生，住所地：武穴市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人郭国刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭国刚在中国农业银行62×××68账户内存款人民币720500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初926号原告：张涛，男，1977年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨玉财，男，1956年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市技术推广中心南门市。委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1987年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市技术推广中心南门市。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告张涛与被告杨玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费225元，由原告张涛负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年五月二十一日书记员  李 东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30132号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省睢县平岗镇周塔村。被告：李培兴，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告与被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年5月29日的本金24333.47元、利息840.8元、罚息436.34元、违约金558.49元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司所有的xxx抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司（作为借款人）、李培兴（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46200元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2172.21元；基本月利率0.99002%％，优惠月利率0.99002%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年5月29日，二被告尚欠本金24333.47元、利息840.8元、罚息436.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月29日的贷款本金24333.47元、利息840.8元、罚息436.34元，并支付自2019年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金558.49元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 畅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6710号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：袁俊智。原告上海浦东发展银行金山支行与被告袁俊智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告袁俊智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月14日的本金54,633.77元，支付利息2,333.03元、逾期还款违约金7,378.77元、分期付款手续费744.54元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,633.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁俊智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币54,633.77元；二、被告袁俊智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币54,633.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由被告袁俊智负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终144号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人(原审被告人)边建雄，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区现代华城小区18号楼4单元2楼中户。2016年7月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年1月24日刑满释放。于2019年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月7日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。上诉人(原审被告人)张璞，男，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区现代华城小区18号楼4单元2楼中户。2016年5月19日因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月16日刑满释放。于2019年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月7日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人陈海汕,内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人边建雄、张璞犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）内0104刑初212号刑事判决。原审被告人张璞、边建雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月29日13时30分许，被告人边建雄、张璞在呼和浩特市××区西户被害人赵某家中实施盗窃。二人分工，由张璞在门口望风，边建雄使用事先准备的开锁工具“万能钥匙”打开防盗门进入家中，偷取被害人赵某放在西北侧卧室南侧床头柜上的180000元人民币现金后离开。之后二人使用其中的125000元合伙购买一辆奥迪A6二手汽车，并将剩余的55000元平分后各自挥霍。案发后，发还被害人人民币137200元。认定上述事实的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况。证实本案二被告人的基本身份情况。2.报案材料及被害人赵某的陈述。证实在2019年1月29日晚其回到家中后发现家中被盗，放在卧室的180000元人民币现金被盗窃的详细事实经过。3.被告人边建雄的供述与辩解。证实其与被告人张璞于2019年1月29日进入玉泉区蓝宇小区，用“万能钥匙”开门后盗取人民币180000元的详细事实经过。4.被告人张璞的供述与辩解。证实其与被告人边建雄共谋实施盗窃，边建雄使用“万能钥匙”开门并入户盗窃，其在门口放风及事后分赃的详细事实经过。5.搜查笔录。证实公安机关在被告人边建雄身上搜查到其作案时使用的“万能钥匙”一把。6.扣押清单。证实公安机关扣押被告人边建雄的手机一部，“万能钥匙”一把，扣押被告人张璞的现金240元，手机一部，奥迪A6汽车一辆的事实。7.发还清单。证实公安机关将二被告人购买的奥迪A6汽车返回款125000元人民币及被告人边建雄手机微信赃款人民币12200元返还于被害人赵某的事实。8.证人潘某的证言。证实被告人边建雄与被告人张璞让其介绍到“野狼二手车”购买一辆二手奥迪A6轿车的详细事实经过。9.证人申某的证言。证实被告人边建雄与被告人张璞向其购买了一辆二手奥迪A6轿车的详细事实经过。10.证人王某的证言。证实被告人边建雄与被告人张璞从其店内购买了一辆二手奥迪A6轿车的详细事实经过。11.（2016）内0105刑初290号刑事判决书。证实被告人边建雄因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的事实。12.（2016）内0105刑初155号刑事判决书。证实被告人张璞因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑七个月的事实。13.刑满释放证明书。证实被告人边建雄于2017年1月24日刑满释放。14.刑满释放证明书。证实被告人张璞于2016年6月16日刑满释放。15.现场勘验笔录及照片。证实本案案发现场情况，与其他证据相互印证。16.现场指认笔录。证实经本案二被告人指认，蓝宇小区就是其二人作案的地点。原审法院认为，被告人边建雄伙同张璞以非法占有为目的，用“万能钥匙”开锁入户盗窃他人现金人民币180000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，一审法院予以支持。被告人边建雄、张璞不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，一审法院对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人边建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张璞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人边建雄、张璞共同退赔被害人赵某剩余盗窃款人民币42800元。原审被告人边建雄提出上诉称：1.其归案后认罪态度好，构成坦白；2.积极退赔，有悔罪表现；3.家中有老人和孩子需要其照顾，要求二审法院对其从轻判处。原审被告人张璞的上诉理由及其辩护人的辩护意见：张璞在本案中起次要、辅助作用，应认定从犯；一审判决量刑过重，要求判处五年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证质证并经二审审查，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,上诉人边建雄、张璞以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币180000元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪,且系累犯，应当从重处罚。上诉人张璞与上诉人边建雄共谋实施盗窃，边建雄使用“万能钥匙”开门并入户盗窃，张璞在门口放风，事后共同分赃，二人在犯罪过程中均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故上诉人张璞及其辩护人提出的张璞系从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人边建雄、上诉人张璞及其辩护人均提出要求从轻处罚的上诉理由，因一审判决已对其从轻处罚，故本院不再予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年五月二十七日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执303号申请执行人：李某某，男，1981年5月18日生，汉族，襄汾县邓庄镇鱼池村村民。被执行人：王某某，女，1983年6月16日生，汉族，住太原市小店区马练营村。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户内存款人民币7050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十七日书记员  石瑞欣
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9848号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，摄影师，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋野，被告搜狐公司委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋野提出诉讼请求：1.判令被告不少于15日在搜狐网首页就侵权行为向原告公开道歉;2.被告赔偿原告经济损失28000元;3.被告赔偿原告因本案产生的公证费450元、文印费85元。事实与理由：原告网名“野鹤云游”，系汇图网独家签约摄影师，原告创作了涉案5幅摄影作品，作品名称分别为《满墙小广告》《企沙蝴蝶岛》《云南羊肉米线》《钦州特色小吃猪脚粉》《越南屈头蛋》，均发表于汇图网，汇图网标明了普通授权价格，分别为：300元，2000元，800元，800元，200元。2019年原告发现被告运营的搜狐网（网址：www.souhu.com）未经原告许可、未对摄影作品署名和支付报酬的情况下，将原告5幅摄影作品用于10篇文章配图。其中6篇文章使用了《满墙小广告》，另外4篇文章分别使用了《企沙蝴蝶岛》《云南羊肉米线》《钦州特色小吃猪脚粉》《越南屈头蛋》。经与被告多次沟通，被告拒绝提供发布文章作者的详细信息。且被告通过在搜狐网网页中挂载大量广告的方式进行营利，并与文章发布者进行收益分成。被告与文章作者共同侵犯原告对涉案作品的署名权、信息网络传播权，另外还侵犯了《越南屈头蛋》的修改权。被告应承担相应的侵权责任。搜狐公司辩称，被告运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务。涉案文章系自媒体用户上传，并保证不侵犯任何第三方合法权益，被告对此不负有审核义务。被告接到诉状后即已删除涉案文章（图片），因此，被告对系由用户上传文章适用于避风港原则，不承担侵权赔偿责任。涉案文章图片质量不高，商业价值较低，原告未提交证明自己损失或被告获利的证据，主张赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：林秋野拍摄了涉案5幅摄影作品，并在汇图网中发表，其在汇图网中的用户名为野鹤云游。汇图网中标明了普通授权价格：《满墙小广告》300元；《企沙蝴蝶岛》2000元；《云南羊肉米线》800元；《钦州特色小吃猪脚粉》800元；《越南屈头蛋》200元。搜狐公司是搜狐网（首页网址www.souhu.com）的运营主体。搜狐网于2017年5月12日发布文章《以身试法！龙马潭“首例”乱贴小广告被抓，举报者或有万元奖金》；于2019年6月20日发布文章《我为什么如此深爱承德？答案就藏在这几件“创城小事里”！》；于2017年3月28日发布文章《井冈山不欢迎这些人，肯定有你认识的！》；于2017年4月24日发布文章《这20个人即将被赶出云霄！立刻马上》；于2017年5月9日发布文章《这15个人在中国臭名昭著，人人喊打！尤其是第一个！》（发布者齐鲁台么敢当）；于2017年6月1日发布文章《这15个人在中国臭名昭著，人人喊打！尤其是第一个》（发布者云中阅读）,上述6篇文章的配图使用了涉案作品《满墙小广告》。另外，该网站于2017年8月13日发布文章《柳州人的周末海岛之约300元搞起：玩一个美丽的海岛，吃一顿自助海鲜大餐》，使用了涉案作品《企沙蝴蝶岛》；于2017年12月23日发布文章《从无锡出发去南方，过一个20℃的冬天！》，使用了涉案作品《云南羊肉米线》；于2018年10月30日发布《中国到底哪里的大猪蹄子最好吃？》，使用了涉案作品《钦州特色小吃猪脚粉》；于2019年4月25日发布文章《广西人，食物顶端的王者》，使用了涉案作品《越南屈头蛋》，该文章配图均标注了“城市漫游”的水印。2019年3月28日，林秋野通过公证取证了《从无锡出发去南方，过一个20℃的冬天！》配图文章，支付公证费450元、文印费85元。其余9个侵权页面通过司法电子证据云取证，取证时间为2019年。目前涉案10个侵权链接已删除。庭审中，林秋野撤回了要求搜狐公司停止侵权的诉讼请求。另，林秋野提交了搜狐网分成修炼指南截图，搜狐公司认可该证据的真实性，并称为鼓励原创，对于部分搜狐号用户会进行少量的广告收入分成。但涉案的搜狐号用户并无广告分成，并表示无法提供发布涉案文章的搜狐号用户的注册信息，仅提交了搜狐号平台属性、搜狐号服务协议。林秋野对证据的真实性无异议，但认为搜狐公司不能提供用户信息，不能证明上传用户真实存在。上述事实，有作品原图信息、汇图网发表页面截图、用户信息截图、数字作品备案证书、公证书、公证费发票、文印费发票、电子证据保全及认证证书、可信时间凭证认证证书、存证网页及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据林秋野提交的汇图网截屏、作品原图信息、数字作品备案证书等证据，可以认定林秋野是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。搜狐公司未经许可，在其经营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了林秋野对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失等责任。搜狐公司辩称涉案文章系用户上传，但未能提交用户注册信息，无法证明系用户上传，应承担举证不能的不利后果，其不应承担侵权责任的辩解意见，本院不予支持。搜狐公司在其运营的网站中使用涉案作品，均未给林秋野署名，侵害了林秋野的署名权，依法应当承担赔礼道歉等民事责任，使用涉案作品《越南屈头蛋》的配图中标有“城市漫游”的水印，虽然配图对作品进行了动画化处理，但与原作品相比，并无明显修改的痕迹，因此林秋野主张搜狐公司侵犯该作品的修改权，本院不予支持。本院根据搜狐公司侵权的具体方式和所造成的影响范围，酌情确定搜狐公司在涉案网站首页连续二日刊登致歉声明，就其侵害林秋野署名权的行为致歉。对于赔偿经济损失的具体数额，林秋野并未提交证据证明其实际损失或搜狐公司的违法所得，故本院根据涉案作品的类型、市场价值及独创性程度，搜狐公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。林秋野对其主张的合理支出，提交了票据，且未超出合理范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在搜狐网（首页网址www.souhu.com）首页连续二日登载声明，向原告林秋野赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将在《人民法院报》刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告林秋野经济损失3500元、合理支付535元；三、驳回原告林秋野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告林秋野负担226元（已交纳），被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担31元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异143号申请执行人：丛培娟，女，1970年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：北京济世合德生物科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢710单元一层。法定代表人：陆杨。第三人：果少轩，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行丛培娟与北京济世合德生物科技股份有限公司（以下简称济世公司）劳动争议一案过程中，申请执行人丛培娟向本院提出追加果少轩为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人丛培娟称，丛培娟与济世公司劳动争议一案，在执行过程中，济世公司名下财产不足以清偿全部债务。果少轩作为该公司股东，并未足额缴纳其认缴的出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加果少轩为本案被执行人，并承担相应责任。果少轩辩称，不同意丛培娟的追加请求。果少轩并未参与济世公司日常经营，仅为该公司提供客户。果少轩并不知晓其认缴出资的具体数额，也并未实际出资。济世公司未到庭，亦未提交书面意见。丛培娟提交了企业信用信息公示报告作为证据证明其主张；果少轩、济世公司未向本院提交证据。本院查明，丛培娟与济世公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出京开劳人仲字[2019]第1943号仲裁调解书，主要内容为：济世公司向丛培娟分六期支付工资共计21500元。调解书生效后，济世公司未履行生效调解书确定的义务，丛培娟向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执10478号。执行过程中，本院因济世公司无财产可供执行，于2019年12月11日作出（2019）京0115执10478号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，济世公司企业类型为股份有限公司，于2017年5月3日设立，注册资本为2000万元。该公司股东分别为北京迈迪金生物科技股份有限公司（以下简称迈迪金公司）与果少轩。其中，迈迪金公司认缴出资额为1300万元，果少轩认缴出资额为700万元。本院审查过程中，果少轩承认并未实际出资。本院认为，根据相关司法解释的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，济世公司财产不足以清偿全部债务，股东果少轩认缴的出资额为700万元，本院审查过程中，果少轩承认其并未实际出资，故其尚未缴纳的出资数额为700万元。综上所述，对丛培娟追加果少轩为被执行人并承担相应责任的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加果少轩为（2019）京0115执10478号执行案件的被执行人；二、果少轩在尚未缴纳出资的700万元范围内对京开劳人仲字[2019]第1943号仲裁调解书确定的北京济世合德生物科技股份有限公司的义务依法承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊诗岚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异31号异议人（被执行人）：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：张狄，女，1985年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。申请执行人：王珺，女，1984年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号3层1单元309。法定代表人：于连芳，执行董事。本院在执行王珺与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、狄萍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初2696号民事判决书；执行案号：（2020）京0109执608号]过程中，被执行人狄萍向本院提出书面异议，请求终止（2020）京0109执608号案件执行程序，并要求解除对其采取的强制措施。本院在审查此案过程中，异议人狄萍于2020年5月21日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人狄萍提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予狄萍撤回异议申请。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年五月二十一日书记员  马绍敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初945号原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1799号保定??中关村创新中心A座1214室。法定代表人李红简，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人仉潮，男，1985年7月25日出生，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市西城区。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第259613号关于第33321057号“亿邦健康YBHEALTH及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院立案时间：2020年1月16日。开庭时间：2020年4月20日。被告以原告申请注册的第33321057号“亿邦健康YBHEALTH及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第27373856号“亿邦动力”商标（简称引证商标一）、第6294804号“ebrun亿邦动力及图”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体视觉效果及面向的特定公众等区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的使用和宣传，已经具有了较高知名度，与原告形成了唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年9月5日3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：可下载的计算机应用软件；数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司。2.申请日期2017年11月9日。3.专用期限至2029年1月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0903；0909）：可下载的计算机应用软件；文件管理用计算机程序；幻灯等。（二）引证商标二1.申请人：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司。2.申请日期2007年9月25日。3.专用期限至2020年3月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0907；0909）：调制解调器；幻灯。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由中文“亿邦健康”、英文字母“ybhealth”和图形构成，引证商标一是由纯中文“亿邦动力”构成，引证商标二是由英文字母“ebrun”、中文“亿邦动力”和图形构成，诉争商标的显著识别部分“亿邦”与引证商标一、引证商标二的中文部分的显著识别部分“亿邦”完全相同，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，被告被诉决定并无不当，本院予以支持。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标一、二相区分。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北亿邦易护医疗科技集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  韩君华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3738号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：王金柱，男，1975年11月16日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告王金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月21日，原告天下永宁物业管理有限公司以被告王金柱已交清2017年度和2018年度的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年五月二十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审433号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张庆，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司履行该中心于2019年8月28日作出的京房公积金法改[2019]1251号《责令限期缴存通知书》（以下简称1251号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年8月28日作出的1251号缴存通知中认定：职工张永鹏在金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2016年11月至2019年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司自收到通知书之日起7日内为张永鹏补缴住房公积金共计33672元。2019年9月6日，公积金中心将1251号缴存通知邮寄送达金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月18日向金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1251号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京房公积金法改[2019]1251号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  刘润华审判员  刘 晓审判员  胡 柳二〇二〇年五月二十七日书记员  廖佳明
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初579号 原告：王团结，男，1979年12月12日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司。住所地，安丘市兴安街道潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 本院在审理原告王团结与被告安丘市华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王团结于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告王团结申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王团结撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王团结负担。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴凯伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初131号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人任某，男，汉族，1963年4月26日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月26日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，被告人任某与被害人吕某12系张掖市明永建材有限责任公司的员工。2019年8月19日17时30分许，在该公司宿舍内，被告人任某酒后与被害人吕某1因琐事发生争吵并相互推搡，期间被告人任某持玻璃杯将吕某1左耳砸伤，致吕某1左侧外耳廓锐器割裂伤，左侧耳后软组织锐器刺裂伤，耳廓创伤累计超过6cm。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某1伤势属轻伤二级。案发后被告人任某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某的供述，被害人吕某1的陈述，证人陈某、何某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，受案登记表，诊断证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人任某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张勤铭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 婧 书 记 员 郭 娜 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条(中华人民共和国刑法释义：第234条)故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条(中华人民共和国刑法释义：第67条)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1693号原告：重庆蜀工建材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥二街56、58号，统一社会信用代码91500227MA5YNQQX9W。法定代表人：邓伟，系该公司经理。被告：夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司，住所地夹江县新场镇红旗村5社168号，统一社会信用代码91511126MA691LKW8R。负责人：刘方洪。被告：徐阳，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。原告重庆蜀工建材有限公司（以下简称蜀工建材公司）与被告夹江县华宸瓷业有限公司新场红旗分公司（以下简称华宸瓷业公司新场红旗分公司）、徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蜀工建材公司的法定代表人邓伟参加诉讼，华宸瓷业公司、徐阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蜀工建材公司向本院提出诉讼请求：判令华宸瓷业公司新场红旗分公司向蜀工建材公司开具金额为30931元的增值税专用发票，徐阳协助完成。事实和理由：按照徐阳的指示，蜀工建材公司向华宸瓷业公司新场红旗分公司的对公账户转购砖款30931元，向徐阳的个人账户转税款2165元。其后，华宸瓷业公司新场红旗分公司和徐阳未向蜀工建材公司开具增值税专用发票。华宸瓷业公司新场红旗分公司和徐阳均未答辩。本院经审理，认定事实如下：蜀工建材公司多次向徐阳购买瓷砖，但双方没有签订购销协议。2019年2月23日，蜀工建材公司通过手机银行向徐阳预付货款8200元，后徐阳退还蜀工建材公司8035元，双方协商将余款和徐阳另需退还给蜀工建材公司的2000元（合计2165元）作为购买瓷砖的税款。2019年2月27日，蜀工建材公司按照徐阳的指示将购买瓷砖的货款30931元转给华宸瓷业公司新场红旗分公司。庭审中，蜀工建材公司陈述，之所以要求华宸瓷业公司新场红旗分公司开具增值税专用发票，是因为货款转入了该公司的账户，且徐阳是华宸瓷业公司新场红旗分公司的销售员且徐阳还将该公司的营业执照和开户许可证用微信发送给蜀工建材公司。此外，蜀工建材公司还陈述在与徐阳联系购买瓷砖时，并未确定是哪一个厂家的货，但是徐阳保证供货。上述事实，有蜀工建材公司的陈述及其举示的《重庆市璧山区人民法院民事判决书》[（2019）渝0120民初5521号]、《客户收款入账通知》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，通过查明的事实可以确认蜀工建材公司确向华宸瓷业公司新场红旗分公司转入货款30931元，并向徐阳转入税款2165元，有争议的是与蜀工建材公司建立合同关系的相对方究竟是谁。蜀工建材公司曾多次向徐阳购买瓷砖，且蜀工建材公司在庭审中陈述其向徐阳联系购买案涉瓷砖时，并未确定是哪一个厂家的，而蜀工建材公司向华宸瓷业公司新场红旗分公司转账30931元是基于徐阳的指示，可见，蜀工建材公司与华宸瓷业公司新场红旗分公司并无直接的接触。蜀工建材公司虽主张徐阳是华宸瓷业公司新场红旗分公司的销售人员，但并无证据证明。客观上，徐阳与华宸瓷业公司新场红旗分公司之间存在代理、居间、买卖等多种关系的可能性，本院无法确定究竟系何关系，故认定华宸瓷业公司新场红旗分公司与蜀工建材公司存在买卖合同关系的依据不足，更不论认定华宸瓷业公司新场红旗分公司有向蜀工建材公司开具增值税专用发票的合同义务。至于蜀工建材公司提出的关于徐阳协助华宸瓷业公司新场红旗分公司开具增值税发票的诉讼请求，因关于华宸瓷业公司新场红旗分公司向蜀工建材公司开具增值税专用发票的诉讼请求不成立而不成立。徐阳与蜀工建材公司协商瓷砖买卖事宜并收取了税款，还指示蜀工建材公司向华宸瓷业公司新场红旗分公司支付货款，其有义务出面说明其与华宸瓷业公司新场红旗分公司之间的关系，而其并未出庭说明，本院基于此向蜀工建材公司释明，建议其请求徐阳向其开具发票，但其明确表示拒绝。综上，蜀工建材公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆蜀工建材有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286.64元（已减半收取），由原告重庆蜀工建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年五月二十二日书记员  何宗媛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1199号原告:吕升科，男，1942年12月28日出生，汉族，退休教师，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吕卫东，男，1974年3月10日出生，汉族，工人，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：吕辛亭，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。第三人：敦化市江南镇万福村村民委员会。第三人：敦化市江南镇人民政府。原告吕升科与被告吕辛亭、第三人敦化市江南镇万福村村民委员会、第三人敦化市江南镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕升科的委托诉讼代理人吕卫东、王鲁民，被告吕辛亭到庭参加诉讼，第三人敦化市江南镇万福村村民委员会、第三人敦化市江南镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕升科向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吕辛亭将补贴面积0.455公顷过户到原告吕升科名下；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告吕辛亭是原告的二女儿，在第二轮土地延包时，原告与第三人敦化市江南镇万福村村民委员会签订了《土地承包使用期合同》，原告承包了水田地0.25公顷和东大地0.66公顷，合计0.91公顷，承包户内有原告夫妻和被告，共计三口人。多年来，被告耕种着原告夫妻的土地，不但没有向原告交纳租金和使用费，而且连原告夫妇承包份额土地的土地植补款也被被告领取，甚至在未征得原告同意的情况下，将领取植补款的名称私自变更到被告名下，严重侵害了原告的财产权利，故诉至法院。本院认为：通过庭审调查及对证据的分析，吕升科在1980年之前是民办教师，1980年之后转正为正式教师，2001年从教师的岗位上退休，月退休工资5000元。吕升科与李淑芹系夫妻关系，李淑芹于2019年6月去世。从吕辛亭提供的户口簿可以看出，在2006年12月，李淑芹、吕辛亭服务处所为敦化市江南镇万福村，职业为粮农，户口性质为农业家庭户口，李淑芹为该户口簿的户主。在2010年4月28日，吕升科的户口迁入该户口簿中，服务处所为江南镇机关家属区，职业为退休，户口性质为非农业家庭户口。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。而本案原告吕升科于1980年成为带有编制的正式人民教师，其户口性质亦是非农业户口，且其具有稳定性的工资收入，虽然原告吕升科提供了土地承包合同，该合同中的承包方为吕升科，但因其主体资格不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，故本案中，原告吕升科主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕升科的起诉。案件受理费50元，退还给原告吕升科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年五月二十八日书记员  胡艳冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执163号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：赵龙，男，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初4780号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵龙信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月十一日书记员  国 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执30号申请执行人：吉纬，男，1994年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区东关正街东方星苑C座1801室。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司，住所地：西安市碑林区东大街菊花园19号时光园101商铺。法定代表人：张基河，总经理。吉纬与西安舒戈尔健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7587号民事判决书已经发生法律效力。吉纬申请强制执行，标的为303762.10元，本院已受理。在执行过程中，本院依法将被执行人西安舒戈尔健身有限公司限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为303762.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 贺园园
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6126号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：董旭，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告董旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托诉讼代理人王晓玉，被告董旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付顺义区×××室2015年5月30日至2019年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计9214.92元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为顺义区×××室的业主，2014年4月12日，北京西马坡物业服务中心与被告就顺义区×××室签订×××小区前期物业服务合同(住宅)。合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费为1.2元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。现被告2015年5月30日至2019年12月31日期间的物业和垃圾清运费共计9214.92元未交纳。经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告特向贵院起诉,请求法院依法裁判。被告董旭辩称：我是×××室业主，2015年5月30日至2019年12月31日期间的物业和垃圾清运费我没有交。我是2014年入住该小区，小区环境很乱，我当时跟物业反映过。2015年开始我就没交，小区公共设施的维护和管理都不到位，马坡镇政府现在正在集中处理，但是现在还是存在绿化被破坏、随意堆放垃圾和杂物的情况，而且楼下车位随意充电，虽然有人巡逻，但是物业还是没有解决这些根本的问题。我可以交物业费但是物业服务要好，我认为物业服务和物业费的价格不成正比，我对原告诉请金额无异议，但是原告的物业服务不达标。经审理查明：董旭系北京市顺义区×××室（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为137.28平方米。2014年4月12日，董旭（甲方）与西马坡物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，服务期限为从甲方接到建筑单位开出的《准住证明》之日起至业主大会委托业主委员会与乙方签订《物业服务合同》时止。该合同约定由西马坡物业为董旭提供物业服务，物业服务的主要内容为：1.物业共用部位、共用设施设备的运行、维护、养护和管理；2.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；3.公共绿地的养护和管理；4.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5.消防管理服务；6.装饰装修管理服务；7.物业档案资料管理。该协议约定的物业服务费用标准为乙方按1.2元/建筑平方米/月向甲方收取，本物业建筑面积为137.28平方米，物业管理服务费总额为1976.8元/年。经庭审核实，董旭所有的房屋，物业费收费标准为1.2元/平方米/月，垃圾清运费30元/年，现董旭未缴纳2015年5月30日至2019年12月31日期间的物业服务费和垃圾清运费，共计9214.92元。庭审中，董旭对其2015年5月30日至2019年12月31日期间未缴纳的物业服务费和垃圾清运费的数额认可，但其主张西马坡物业提供的物业服务不符合要求。并提供了照片、告知书、新闻截屏等证据。上述事实，有前期物业服务合同、收费明细表、告知书、照片以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。董旭与西马坡物业签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。董旭作为该小区业主，应当受到该合同的约束。西马坡物业为涉案小区提供了物业服务，董旭作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。董旭主张西马坡物业提供的物业服务不符合要求，但综合涉案小区的物业收费标准以及董旭提交的相关证据，本院对于西马坡物业的诉讼请求，酌情予以支持。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议西马坡物业进一步提高在保洁、消防、安保、绿化等方面的服务水平和管理水平，加大公共设施的维修力度，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告董旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心2015年5月30日至2019年12月31日期间的物业服务费和生活垃圾清运费共计9214.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已全部由原告北京西马坡物业服务中心预先交纳），由被告董旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年五月十四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执178号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王琪龙，男，1971年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据(2018)黑0103民初13767号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王琪龙信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月十二日书记员  国 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：何小丽，女，汉族，1983年11月12日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人何小丽信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1032号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人何小丽发出执行通知书，责令被执行人何小丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何小丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小丽的银行存款计人民币132396.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20544号原告：贾彦飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军。原告贾彦飞与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告贾彦飞以与瓜子汽车服务（天津）有限公司达成和解为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彦飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦飞撤诉。案件受理费2395元，由原告贾彦飞负担（未交纳）。审判员  张琦二〇二〇年五月二十二日书记员  白静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初147号原告：徐剑玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告徐剑玲诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告徐剑玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐剑玲诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月十五日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初572号原告吴宗连，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告李光学，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市开州区。原告吴宗连与被告李光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由本院审判员**军依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告吴宗连的委托诉讼代理人徐志权和被告李光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元以及利息(利息以本金20万元为基数按照月利率2%从2015年2月1日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费、保全措施费由被告负担。事实与理由：因被告投资需要资金，于2013年12月19日向原告借款本金20万元，该款原告汇入被告指定账号，在借款时约定月利率3%；借款后被告按照约定支付利息至2015年1月，其后被告未偿还借款本息，被告于2019年9月16日重新为原告出具借条一张，原告多次催收无果。被告李光学辩称，被告通过肖朝敏认识原告，并向原告借款，原告将借款汇入肖朝敏账户中，肖朝敏再将借款汇入被告妹夫叶章伟账户中；借款后叶章伟按照月息4%或5%支付了几个月的利息，后因利息过高改为月利率3%，2019年9月16日被告重新为原告出具借条一张，并且在借条中记载利息付至2015年1月；在最开始借款时肖朝敏为原告出具借条，被告为肖朝敏出具借条，因为被告与肖朝敏平时有账目往来，2019年8月左右被告又为肖朝敏出具了几张借条，其中包含本案争议的20万元，2019年9月被告为原告出具借条时肖朝敏把他为原告出具的借条当场撕毁，这笔钱由被告来偿还；2020年4月22日晚肖朝敏来被告家要钱，被告给肖朝敏说被告为肖朝敏出具20万元的借条的事情，肖朝敏称已经撕毁。经审理查明：被告的兄弟李光军和妹夫叶章伟等人在外做工程，找被告帮忙借钱，被告通过肖朝敏认识原告，并于2013年12月19日在原告处借款20万元(该款由原告通过中国建设银行转账支付至肖朝敏账户中)，2019年9月16日被告重新为原告出具借条一份，其上记载为“本人因工程资金周转需要，于2013年12月19日向吴宗连借到现金人民币20万元正（大写：贰拾万元整），该借款通过出借人吴宗连的银行账户转入本人指定的肖朝敏银行账户，约定月息3分，利息给付至2015年1月，此后未还本付息。由于未按期还款，特重新出具此条为凭。借款人李光学借款人身份证号码：2019年9月16日51222219621122XXXX1992358XXXX”。原告在诉讼过程中向本院申请了诉讼财产保全，本院依法查封被告位于重庆市开州区竹溪镇三升村1组的房屋；原告为此缴纳保全措施费2020元。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告身份证复印件、被告的户口证明、借条、银行交易记录、(2019)渝0154民初57号民事裁定书、（2020）渝0154执保39号执行裁定书、（2020）渝0154执保39号之一执行裁定书、（2020）渝0154执保39号保全情况告知书、（2020）渝0154执保39号结案通知书和重庆市政府非税收入电子缴款专用收据在卷佐证，前述证据双方均无异议，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告对借款事实均予以认可，并且有证据予以佐证，本院对原告主张被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求予以支持；2019年9月16日被告为原告重新出具借条记载借款利率为月利率3%，利息支付至2015年1月，被告抗辩称借条上记载的利息支付截止时间记不清楚了，但在本院指定的期限内被告未提交证据予以证明，故本院确认双方约定的借款利率为月利率3%，利息已经支付至2015年1月，故原告主张被告从2015年2月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李光学在本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗连借款本金20万元以及利息(利息以借款本金20万元为基数按照月利率2%从2015年2月1日计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李光学负担。保全措施费2020元，由被告李光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 **军二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，职务，执行董事。地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：杨某，男，汉族，住。北京恒元信业信息技术有限公司与杨某借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年4月10日立案执行。因被执行人杨坤常住地及财产所在地均在黑龙江省宝泉岭人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省宝泉岭人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇二〇年五月八日书记员  陈 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5406号原告：龚惠云，女，1970年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告龚惠云与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月、11月工资11548元。事实理由：原告供职于被告开设的培训学校，现被告拖欠原告诉讼请求所涉期间的工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。原告曾供职于被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告2019年10月工资5590元、11月工资5958元。本案庭审中，原告称被告方未支付上述拖欠的工资。本院认为：欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告龚惠云2019年10月、11月的工资共计11548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年五月八日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1872号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人张艳龙。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊法执字第1872号执行裁定书查封了被执行人张艳龙所有的车辆，现因被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张艳龙所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志二〇二〇年五月二十七日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更24号罪犯许俊，男，1974年9月30日出生,汉族，内蒙古自治区人，无文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）内05刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人许俊犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27228元。宣判后，被告人许俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月8日作出（2016）内刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月5日裁判发生法律效力后，于2017年1月13日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年9月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯许俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯许俊减为无期徒刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年2月27日提出提请减刑检察意见，认为罪犯许俊符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许俊因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期二年执行期间，罪犯许俊确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯许俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许俊死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月五日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈永海
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初208号原告：贺荣峰，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：刘文有，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住青冈县。原告贺荣峰与被告刘文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺荣峰到庭参加诉讼，被告刘文有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺荣峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘文有给付借款本金3万元及利息（自2016年3月20日起，按月利率1.5%支付利息，至本息全部清偿时止）；2．由被告刘文有承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，刘文有向贺荣峰借款3万元，并向贺荣峰出具借据（借据载明出借人**，系贺荣峰乳名），双方约定借款期间自2016年3月20日始至2017年1月20日止，借期内利息按月利率1.5%计付。经贺荣峰多次索要借款本息，刘文有终未给付。刘文有未作答辩。本院经审理查明的事实与贺荣峰陈述的事实一致。本院认为，贺荣峰与刘文有之间就案涉借款达成合意，贺荣峰已履行向刘文有交付借款的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成借款合同关系。刘文有未按约定给付合同项下借款本息，其行为属于违约，其应按照合同的约定履行偿还借款本息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款合同借期内的利率约定为月利率1.5%，刘文有应当按照以上规定支付资金占用利息，于此，贺荣峰要求刘文有按照月利率1.5%给付资金占用利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文有于本判决生效之日起10日内给付原告贺荣峰借款本金3万元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2016年3月20日始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告刘文有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  郭凤岭人民陪审员  安 凯二〇二〇年五月六日书 记 员  张 爽
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终223号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄守胜，男，1994年6月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************710，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县******出租屋（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因本案于2018年11月14日被海丰县公安局取保候审，2019年11月4日被海丰县人民检察院取保候审。2020年3月11日被海丰县人民法院取保候审。现在家。广东省海丰县人民法院适用简易程序审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人黄守胜危险驾驶罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤1521刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人黄守胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月8日凌晨3时许，被告人黄守胜饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至海丰县********口时，车辆碰撞行人黄某某，造成黄某某和被告人黄守胜受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄守胜因受伤被送往海丰县梅陇人民医院治疗，随后在医院接受公安机关调查。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人黄守胜的血液中检出酒精成分，其含量为145.26毫克/100毫升。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人黄守胜承担此次事故的全部责任。原审被告人对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。原审公诉机关当庭出示了《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《情况反映》及现场照片等物证、书证，被害人黄某某的陈述，被告人黄守胜的供述，现场勘查笔录，鉴定意见书及通知书等证据证实。原判认为，被告人黄守胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄守胜所犯罪名成立，原审予以支持。被告人黄守胜无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄守胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄守胜认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》(法发(2013)15号)第一条，第二条第(一)项、第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人黄守胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元上诉人黄守胜上诉提出：1.上诉人有赔偿黄某某的意愿，但要求赔人民币27万元的数额太高。2.上诉人本身也受伤行动不便且父母年迈，已认识到自己的错误，请求二审法院对其予以改判缓刑。本院二审期间，上诉人黄守胜表示对原公诉机关指控的事实和罪名没有意见，且未提交新的证据。原判认定上诉人黄守胜酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮车致黄某某受伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄守胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄守胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。因上诉人黄守胜在原审时对其自愿签署的认罪认罚具结书表示认可，对原公诉机关的量刑建议无异议，其在二审中亦未能提交相关证据证实有从轻改判的法定情形，故上诉人黄守胜的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人黄守胜的犯罪事实、性质、情节和社会危险程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 施伟强审 判 员 骆金声二〇二〇年五月十九日法官助理 范 力书 记 员 邓伯友附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11974号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京舞夜亮点娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西五里店59号院东3幢。法定代表人：张小军，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）与被告北京舞夜亮点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，永联音悦公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并删除涉案音像作品（涉案歌曲：《草原情歌》、《ALLNIGHT一整夜》、《你是我红尘中最美的缘》、《如果真的有来生》、《回到那时候》、《平行线》、《转身离开》、《好想谈恋爱》、《诡爱》、《失恋不能听情歌》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。本案中的诉讼标的与永联音悦公司在（2020）京0106民初11969号案件中的诉讼标的系同一种类，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，且经本院询问，双方当事人均表示同意合并审理，故本院决定对上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11969号案件审理。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月十三日书记员  钟 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23847号原告：蔡某，女，1973年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈某1，男，1965年4月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蔡某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，1998年登记结婚，2003年生育一子。双方夫妻感情一般。2014年9月，被告突然不告而别，原告考虑孩子年龄尚幼，未提出离婚，但后来就和被告失去了联系，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。被告沈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年1月21日登记结婚，2003年12月生育一子名沈某2。自2014年11月起至今，原告和儿子共同生活在本市杨浦区抚顺路某弄某号某室。原告曾于2019年4月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但两人未共同生活已逾两年，互不履行夫妻义务，应认定为双方感情已破裂，对原告要求离婚，本院予以准许。另双方所生子长期随原告共同生活，从稳定生活环境等因素，本院认为婚生子随原告共同生活更有利于子女的健康成长。关于抚养费，本院酌情确定由被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、准许原告蔡某与被告沈某1离婚；二、婚生子沈某2随原告蔡某共同生活，被告沈某1自2020年5月起每月支付抚养费人民币500元至沈某2十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年五月二十七日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初444号 原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码91350582735694752Q。 法定代表人：许世得，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：余世华，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李本元，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：何朝欣，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告晋江福林服饰洗烫有限公司与被告余世华、李本元、何朝欣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告晋江福林服饰洗烫有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对李本元的起诉。 本院认为，晋江福林服饰洗烫有限公司自愿申请撤回对李本元的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江福林服饰洗烫有限公司撤回对李本元的起诉。 审 判 长  李美好 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6958号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：潘晟骅。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告潘晟骅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1383号 原告：吴秀珍，女，1992年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张金林，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗素芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴秀珍与被告张金林、罗素芳定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。吴秀珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秀珍的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀珍负担。 审 判 员 刘曰祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘兴达 书 记 员 钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执261号 刘馨羽、刘亮： 刘馨羽与刘亮抚养权纠纷一案，申请执行标的共计7155元（从2019年6月1日至2019年11月9日抚养费）。经本院立案执行，已自动履行到位7155元。至此，（2020）内0623执261号案件，即（2017）内0623民初43号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日