wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2640号申请执行人东莞市市*监督管理局，机构地址：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人谢健钧，该局工作人员。委托代理人黄建尧，该局工作人员。被执行人马栋梁,男,1986年6月25日出生,汉族,身份证住址:吉林省烨甸市永吉街道集厂子村东社，公民身份号码：220************514。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东市监罚〔2019〕060724G01号《行政处罚决定书》中的没收被执行人马栋梁违法所得10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日送达上述《行政处罚决定书》，后申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东市监罚〔2019〕060724G01号《行政处罚决定书》中的没收被执行人马栋梁违法所得10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马栋梁承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2636号之一申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华，该局工作人员。委托代理人蔡富仁，该局工作人员。被执行人连梅英，女，1968年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************884。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕38号《行政处罚决定书》中责令被执行人连梅英退还非法占用的102.7平方米土地给东莞市樟木头镇石新七和股份经济合作社；没收非法占用的1.0平方米符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的101.7平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施；罚款2054元的行政决定。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日公告送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。其中申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2054元的3%计算加处罚款不超过本金为2054元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共4108元,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕38号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款2054元及加处罚款2054元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人连梅英承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2063号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 法定代表人：阳宇，职务局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：杨仁义，男，汉族，1965年8月23日出生，住成都市郫都区。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告杨仁义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市郫都区住房和城乡建设局承担。 审判员  张毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  张凝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初268号 原告：王亚峰，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地石家庄市深泽县，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄市桥西区裕华东路中原法律服务所法律工作者。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，该公司员工。 原告王亚峰与被告天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚峰及其委托诉讼代理人潘华欣、被告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人杨昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年9月21日原告与被告签订的“认购协议书”；2、依法判令被告双倍返还原告定金20000元；3、依法判令被告返还原告楼款218252元；4、依法判令被告返还原告服务费15000元；5、依法判令被告支付原告从起诉之日起至给付清上述款项止利息（利息以243252元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；6、判令被告支付原告因该事由产生的交通等费用540元；7、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：关于天山世界之门27号公寓项目“LOFT公寓27G-2-1206房屋”购买事宜，2017年4月30日被告收取原告10000元定金、15000元服务费，2017年5月31日被告收取原告楼款188252元。2019年9月10日被告与原告签订了“认购协议书”，并收取了原告30000元购房款。现原告发现自己购买的上述房屋，被告既未取得售楼许可证也没有进行任何实质性的施工。综上所述，上述被告的行为严重侵害了原告的合法权益，从而导致原告签订合同的根本目的无法实现。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律、法规的规定。原告无奈下向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益不受侵害。后原告王亚峰于2020年4月9日变更诉讼请求，第四项诉讼请求不再主张。 天山房地产开发集团有限公司辩称，一、原被告签订的认购协议书是合法有效的，原告现主张解除认购协议书，被告认可，但被告没有任何违约行为，因此原告主张双倍返还定金及支付利息、支付交通费的请求被告认为没有法律依据。二、原告的利息基数包含了15000元的服务费，应当减去15000元，为228252元。 本院经审理认定事实如下：原告王亚峰购买被告天山房地产公司所开发LOFT公寓27G-2-1206号房产，并于2017年4月30日向其交付定金10000元，于2017年5月31日向其交付房款188252元，被告天山房地产公司向其出具了交款收据。2019年9月21日，原告王亚峰被告天山房地产公司签订了《认购协议书》，该协议约定：经双方协商，根据《合同法》的有关规定，达成如下协议，原告认购天山世界之门27#公寓项目27#小区G栋2单元1206室房屋，该房屋暂定建筑面积66.54平方米，每平方米14662.32元，房款暂定为975631元。签订本协议书时，原告向被告交付部分房款228252元。该协议另约定了其他内容。该协议签订当日，原告王亚峰分两次共向被告天山房地产公司交付房款30000元，加之原告之前向被告所交付的定金10000元及房款188252元，原告共向被告交付房款228252元。另查，该涉案房产至今尚未取得商品房预售许可证。 庭审中，被告天山房地产公司同意解除《认购协议书》并返还房款228252元，但不同意支付利息，因定金已包含在房款中，原告要求双倍返没有依据，另原告未提交交通费的相关证据且与本案无关，故不予认可。 以上事实由《认购协议书》、收据、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”。原告王亚峰与被告天山房地产公司所签订的《认购协议书》中包含了商品房的基本情况、房屋总价款、付款方式、付款时间及交付日期等相关条款，且原告已向被告交付了该房屋的部分首付款，故该《认购协议书》已经具备了商品房买卖合同的基本内容，应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告天山房地产公司至今未取得商品房预售许可证，原被告双方所签订的《认购协议书》应认定为无效，因该协议认定无效，即不存在解除的问题，故原告王亚峰要求解除该协议的主张，无法律依据，本院不予采信。 本案中，被告天山房地产公司作为房地产开发公司，在明知未取得涉案房屋预售许可证的情况下，仍与原告签订合同，对合同无效的后果存在过错，被告应当向其返还所交付的房款228252元。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。现因被告天山房地产公司的过错致双方所签订的合同无效，原告王亚峰交付了228252元房款，一直由被告占用，由此产生的利息应由被告承担。故被告天山房地产公司应向原告返还房款228252元及该款项在占用期间所产生的利息。 关于原告所主张的定金的问题。原告所交付的定金在本案中应视为房屋预付款的性质，且双方在签订《认购协议书》时，已将定金包含在其交付的首付款中，故原告要求双倍返还定金的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费的问题。因原告并未提交相关的证据，其主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告天山房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亚峰首付房款228252元并支付利息（以10000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以188252元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2019年9月22日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以198252元为基数，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王亚峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取计2441元，由被告天山房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张盼 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1030号 申请执行人：莫崇高，男，1974年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区邮政公司通辽分公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王巍，男，1985年6月29日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人莫崇高与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初6044号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王巍的银行存款709097元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执114号之五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执114号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1710845元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执880号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：刘伏英，女，汉族，1970年02月23日生，住内黄县。被执行人：付红军，男，汉族，1971年7月9日生，住内黄县。被执行人：魏利娜，女，汉族，1974年9月22日生，住内黄县。被执行人：杨红兴，男，汉族，1974年7月4日生，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行付红军等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付红军在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付红军在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币108376.63元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢217号 申请执行人：彭明春，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王海斌，男，生于1970年2月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海斌银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月十四日 书记员  向谦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢310号申请执行人：罗紫红。被执行人：胡和平。被执行人：湖南长东建材有限公司。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8079号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号（2019）湘0103执4935号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人罗紫红于2020年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月14日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金110000元元，利息及代理费12000元，后续利息15400元（以110000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月15日起暂计算至2020年5月14日止），迟延履行期间的债务利息6191元（以122000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月29日起暂计算至2020年5月14日止），执行费1730元，共145321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡和平、湖南长东建材有限公司银行存款145321元或查封、扣押其价值相当的财。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十四日代理书记员  杜健伟
徐州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初20号 原告柳娜，女，1979年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路253号鼓楼区人民政府办公大楼825室。 法定代表人平秀剑，该局局长。 出庭应诉负责人孙雯，该局副局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 原告柳娜诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局行政赔偿一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。在本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳娜撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 张志良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执3号 申请人：湖南省新研建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场2603号。 法定代表人：吴均涛，总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行湖南省新研建筑工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人一直未履行。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行的账户21×××74，冻结金额383455.48元，冻结期限为十二个月（自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年五月二十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1546号 申请执行人：贾涛，男，汉族，1984年6月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吁智力，男，汉族，1989年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2034号民事调解书，向被执行人吁智力发出执行通知书，责令被执行人吁智力立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吁智力银行存款19895.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 金思思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2893号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区梦露微商行，住所地深圳市龙华新龙华街道望成路玉翠新村A区95栋802。负责人：吴立豪。被告：汕头市三兴化妆品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇中寨九斗洋工业区。法定代表人：范燕铃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。原告刘晓斌与被告深圳市龙华新区梦露微商行、汕头市三兴化妆品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183002××××.0）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓斌的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘晓斌撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月十四日书记员  关晓红
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执10号被执行人:李国海,男,回族,农民。关于李国海刑事罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）陕1022刑初52号刑事判决书判决：一、被告人李国海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、赃款23900元向被告人李国海继续追缴，发还相关被害人。判决生效后，因被执行人未自动履行法律文书确定的罚金及赃款追缴义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李国海采取了如下措施：1、本院于2020年01月17向被执行人李国海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李国海下落不明，邮递至其户籍地。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人李国海的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈信息显示无银行存款信息，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人李国海的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月，本院委托宁夏回族自治区海原县法院对被执行人李国海的财产状况进行了调查，反馈被执行人在海原县无不动产、公积金等财产信息。5、2020年05月11日，本院依法对被执行人李国海采取限制消费措施。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李国海暂无可供执行财产，经报合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年五月十四日书记员 彭翠芸
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初41号原告:张×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。原告张×诉被告刘×保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张×诉称，2015年8月17日，吴秀兵以经营运输车辆为由向原告借款30000元，约定每月支付原告利息600元，由被告刘×担保，吴秀兵给原告书写了借据一支，被告刘×作为担保人在借据上签名。原告当即支付吴秀兵30000元，2019年春季，原告向借款人吴秀兵催要借款，吴秀兵以经营亏损为由拒绝偿还，原告找到被告要求承担保证责任，被告支付了原告10000元，后借款人下落不明，被告也拒绝承担保证责任，原告只好起诉，请求判决被告刘×偿还原告借款30000元，并支付原告从2016年1月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。原告张×提供了借据一支证明自己的主张。被告刘×辩称，2015年吴秀兵借原告钱，被告给担保过，并且在借据上签了名字，具体借了多少被告也记不清了，当时说借一年，2016年被告让原告跟吴秀兵要钱，原告不去要，说他借出去就是为了吃利息，2019年4月，吴秀兵偿还了原告10000元。原告应该起诉吴秀兵要钱。被告刘×未提供证据。经审理查明，2015年8月17日，吴秀兵以经营运输车辆为由向原告张×借款30000元，约定每月支付原告利息600元，由被告刘×担保，吴秀兵给原告书写了借据一支，被告刘×作为担保人在借据上签名。原告当即支付吴秀兵30000元，2019年4月，经原告催要，借款人吴秀兵偿还了原告10000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据可证实。本院认为，吴秀兵由被告刘×担保向原告借款，借据约定月利息600元，即月利率2%，符合法律规定；借据未约定借款期限，原告可以随时要求偿还；借据未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告可以向借款人要求偿还，也可以向担保人要求偿还；借款人于2019年4月偿还原告10000元，应作为借款利息扣除。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：被告刘×于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×借款本金30000元，并支付原告张×30000元本金从2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已给付的10000元，从利息中减扣）。本案诉讼费550元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺玉平人民陪审员 刘俊利人民陪审员 雷志春二0二0年五月十四日书记员 胡文利
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初974号之一 原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  习 悦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执592-4号 申请执行人：栾好志，男，1940年6月9日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年5月4日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人栾松军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾松军中国建设银行存款人民币795.59元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯国顺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4617号 原告:刘国兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所执业律师。 被告:欧志伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘国兴与被告欧志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼，被告欧志伟经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国兴向本院提出诉讼请求：判令欧志伟偿还刘国兴借款本金39万元及利息（以借款本金39万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％，从起诉之日计算至借款本金全部偿清止）。事实和理由：欧志伟曾是刘国兴的职员。基于此，刘国兴与欧志伟存在多次民间借贷往来。其中，在2015年8月25日，刘国兴向欧志伟出借39万元（该款通过陈某向欧志伟的银行账户转账）。对此，在2015年8月26日，欧志伟向刘国兴出具借条，借条确认其向刘国兴借款的事实。今刘国兴要求欧志伟还款，但欧志伟却不予理睬，为此，为维护刘国兴的合法权益，特具状起诉。 欧志伟未应诉、答辩。 刘国兴围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证、借条、银行转账凭证及证人陈某的出庭证言为证。因欧志伟未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。刘国兴提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据刘国兴陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年8月25日，证人陈某通过其光大银行账户（账号为62×××01）向欧志伟农业银行账户（账号为62×××19）转账支付39万元，用途载明为刘国兴出借款项。次日，欧志伟向刘国兴出具了金额为39万元的借条。借款人处有欧志伟的签名及捺印。 本院认为，欧志伟向刘国兴借款39万元的事实，有刘国兴提交的借条、银行转账凭证等证据为凭，而欧志伟未提出抗辩，故本案刘国兴与欧志伟借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。刘国兴作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，欧志伟作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未载明还款期限，刘国兴可以催告欧志伟在合理期限内返还借款。现刘国兴要求欧志伟偿还借款本金39万元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故刘国兴主张借款逾期利息按年利率4.35%计算，符合法律规定。但逾期还款利息起算点，本院酌定应从起诉后十日即2019年9月22日为宜。 欧志伟经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、欧志伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘国兴借款本金39万元及利息（以39万元为基数，按年利率4.35%标准计算，自2019年9月22日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回刘国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7321.70元，由刘国兴负担8.59元，由欧志伟负担7313.11元。 如不服本判决，刘国兴可以在判决书送达之日起十五日内，欧志伟可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  林家兴 人民陪审员  许丽君 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式： （一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达； （二）通过外交途径送达； （三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达； （四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达； （五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达； （六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达； （七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达； （八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2635号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华，该局工作人员。委托代理人蔡富仁，该局工作人员。被执行人东莞市*******，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：524***********088L。法定代表人蔡衍中。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中责令被执行人东莞市*******退还非法占用的460.98平方米土地给东莞市樟木头镇官仓股份经济合作社；没收非法占用的460.98平方米土地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中责令被执行人东莞市*******退还非法占用的460.98平方米土地给东莞市樟木头镇官仓股份经济合作社；没收非法占用的460.98平方米土地上的建筑物和其他设施的行政决定，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市*******承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1331号之一申请人：苏中，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢娟，湖南锐杰律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被申请人：黄子洋，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂，住所地株洲市天元区马家河镇泉源村武家组。经营者：黄子洋，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：黄机明，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请人苏中与被申请人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明名下银行账户资金534107.5元或等价值的其他财产予以冻结、查封，并提供了申请人苏中单独所有的坐落于长沙市天心区门店及住宅（房屋所有权证号为：长房权证天心字第××号）作为担保。2020年5月14日申请人苏中提出担保财产置换申请，以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函作为本案担保财产，并要求解除对原担保财产：申请人苏中单独所有的坐落于长沙市天心区门店及住宅（房屋所有权证号为：长房权证天心字第××号）的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人苏中提供的原担保财产：申请人苏中单独所有的坐落于长沙市天心区门店及住宅（房屋所有权证号为：长房权证天心字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年五月十四日法官助理刘哲林书记员文雅萱
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初476号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘付玉庆，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区陆川县古城镇清耳村亚山队33号（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘付玉庆犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘付玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日12时许，被告人刘付玉庆与王某（另案处理）经共谋，驾驶摩托车来到位于广州市黄埔区黄登村西坑的广州共拓贸易有限公司所属仓库。被告人刘付玉庆与王某共同盗出仓库内的部分电缆，使用随身携带的剪刀等工具取出内置的铜芯用麻袋分装，后携带赃物逃离现场。同日17时许，被告人刘付玉庆在携带其中3袋铜芯（净重95.3公斤，共价值人民币3982元）逃跑途中，被黄登村治保队员发现并将其控制。公安机关接报后到场将被告人刘付玉庆抓获，并将缴获的赃物发还被害单位。公诉机关认为：被告人刘付玉庆以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘付玉庆归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘付玉庆承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案已缴获部分赃物并发还被害单位，弥补了被害单位的部分损失，可以酌情从轻处罚公诉机关建议判处被告人刘付玉庆七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘付玉庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人刘付玉庆与同案人王某（另案处理）经共谋盗窃后，于2019年12月30日上午分别驾驶1辆摩托车去至位于广州市黄埔区萝岗街黄登村西坑的广州共拓贸易有限公司所属仓库，共同将该仓库内的部分电缆盗出后运至仓库附近的山上，使用剪刀等作案工具取出电缆内的铜芯用麻袋分装后，携带赃物逃离现场。同日17时许，被告人刘付玉庆携带其中3袋赃物逃跑途中，被黄登村治保队员发现并被控制，后黄登村治保队员报警。公安机关接报后到场将被告人刘付玉庆抓获归案，并缴获铜芯电缆3袋（共净重95.3公斤，价值人民币3982元）、作案工具男装两轮摩托车1辆。案发后，公安机关已将缴获的铜芯电缆发还给被害单位广州共拓贸易有限公司。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、被害单位《报案委托书》及报案人林江某的陈述、证人朱某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、作案工具男装两轮摩托车照片、抓获地点照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2020]48号《价格认定结论书》《抓获经过》《破案报告》、户籍材料、《查询证明》、被告人刘付玉庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付玉庆与他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘付玉庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘付玉庆归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘付玉庆自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.部分赃物已被缴获并已发还被害单位，弥补了被害单位的部分损失，本院酌情对被告人刘付玉庆从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘付玉庆的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘付玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收作案工具男装两轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年五月十四日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1034号 申请执行人：高守红，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。 被执行人：崔鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。 申请执行人高守红与被执行人崔鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6883号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔鹏的银行存款465263.77元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5564号委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告王哲，女，汉族，1990年4月22日出生，户籍住址，原告深圳罗马仕科技有限公司与被告王哲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费收取为275元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年五月十四日书记员  林晓丹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执207号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行，住所地：山西省晋中市和顺县城东大街74号。 负责人：王雪青，职务：行长。 被执行人:刘跃军，男，汉族，1967年12月10日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人:刘素爱，女，汉族，1969年1月26日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人:刘素林，男，汉族，1969年11月6日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人:杜芝兰，女，汉族，1974年10月7日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人:刘佳佳，女，汉族，1994年6月19日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被执行人刘跃军、刘素爱、刘素林、杜芝兰、刘佳佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、刘素爱、刘素林、杜芝兰、刘佳佳履行给付申请执行人270758.74元，承担案件受理费2681元、申请执行费3961元，共计277400.74元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘跃军、刘素爱、刘素林、杜芝兰、刘佳佳在金融机构的存款人民币277400.74元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 巩思维
广东省新丰县人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0233民初396号原告：张冬珍，女，1976年4月5日出生，汉族，住址广东省新丰县********，公民身份号码：440************029。被告：刘斌，男，1978年2月2日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区***************骏明阁203A房，公民身份号码：440************09X。原告张冬珍诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张冬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌归还借款本金13000元；2、本案的诉讼费用由被告刘斌负担。事实和理由：被告刘斌因资金周转困难向原告张冬珍提出借款请求，原告张冬珍于2017年6月19日将20000元借给被告刘斌，并由被告刘斌对该借款签署《借条》一份，交由原告张冬珍收执，该《借条》已约定于2017年6月29日前还清该款项。事后，被告刘斌在2018年4月前，归还原告张冬珍7000元本金后再没按照借条约定的还款时间向原告张冬珍归还借款，经原告张冬珍多次催促至今，被告刘斌仍未向原告张冬珍履行上述借款的还款义务。原告张冬珍为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘斌欠原告张冬珍借款本金13000元，被告刘斌于2020年11月26日前一次性归还13000元借款本金给原告张冬珍；二、案件受理费63元（原告张冬珍已预交），由被告刘斌自愿承担，于2020年5月15日前给付原告张冬珍。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余燕菱二〇二〇年五月十四日书记员  罗乾君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7372号原告：广州腾盛投资有限公司，住所地广州市萝岗区飞晟二街6号301房，统一社会信用代码：914401010658310405。法定代表人：韩彪。委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码：91440101725639469M。法定代表人：杨林森。原告广州腾盛投资有限公司与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州腾盛投资有限公司请求法院判令：1.继续履行双方签订的《【花都雅居乐】商城房屋租赁合同》；2.被告立即将上述合同约定的租赁房屋交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司成立于2001年1月19日，商事主体类型为有限责任公司（台港澳法人独资），股东为利浚集团有限公司。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司，系外商独资企业。本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据广东省高级人民法院关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函，原广州市花都区人民法院管辖的涉外涉港澳台民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖，集中审理的案件范围根据上述《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定确定。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月十四日书记员  陈少颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1936号申请执行人：徐立玲。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人徐立玲与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月十四日书记员  苑椿铭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1285号之一申请执行人：崔新河。被执行人：彭召行、刘绪东。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭召行、刘绪东的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十四日法官助理王亚新书记员惠祥文
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保91号 申请执行人龙心静、被执行人余明莉、孟志刚： 关于诉财产保全一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人龙心静。至此，申请执行人龙心静向本院申请执行的（2020）黔2726财保62号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初870号 原告刘泽伟，男，1980年2月3日出生，汉族，府谷县巡特警大队协警，住陕西省府谷县。 被告刘金山,男,1974年5月4日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告**，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告刘泽伟与被告刘金山、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽伟及被告刘金山到庭参加了诉讼，被告**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月30日被告刘金山以资金周转为由向原告刘泽伟借款10万元，约定年息4万元，原告当即向被告履行了出借义务，被告刘金山向原告出具借据一支并签字、按捺，借款后被告未向原告履行还款义务。后经原告催要，被告拒绝履行还款义务，故请求：1、依法判令被告刘金山向原告偿还借款本金10万元及利息（第一年按照4万元利息计算，从2010年11月30日起至全部还清之日止，按照月息2分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 借据一支，证明2009年11月30日被告刘金山向原告借款10万元，被告**为该笔借款担保人的事实。 被告刘金山辩称，借款属实，但其2010年上半年给原告偿还了4万元本金。 被告刘金山未向法庭提供证据。 被告**未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审，本院对双方当事人提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告无异议，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2009年11月30日，被告刘金山向原告借款10万元，双方约定年息4万元，被告**为该笔借款担保人，被告给原告出具借据一支，借据内容为：“今借到刘泽伟人民币（大写）壹拾万元整，¥100000，年息肆万元整，刘金山，担保人负连带责任**，2009年11月30日。”借款后经原告催要，被告偿还4万元，其余本息至今未付。 本院认为，被告刘金山向原告刘泽伟借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款10万元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定本案起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘金山辩称其于2010年上半年偿还4万元，原告称被告刘金山于2010年下半年偿还一年的利息4万元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘金山未向本院提供证据证明其于2010年上半年向原告偿还4万元，其应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告刘金山于2010年11月30日向原告支付4万元。关于偿还的该4万元是本金还是利息，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该4万元应视为被告刘金山支付的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院认为，被告刘金山多支付的4000元应视为支付的本金，即被告刘金山下欠原告借款本金应为96000元。原告请求被告刘金山按照月息2分，支付从2010年11月30日起至实际清偿之日起的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告**自愿为借款提供连带担保，且双方当事人未约定担保方式及保证期间，故根据法律规定，保证期间应从起诉之日2020年4月15日开始计算，被告**应对上述借款承担连带责任，被告**承担连带责任后有权向被告刘金山追偿。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽伟借款本金96000元并支付相应利息（利息从2010年11月30日至还清之日止按年利率24%计算)； 被告**对上述借款承担连带清偿责任，被告**在承担连带责任后，有权向被告刘金山追偿； 驳回原告刘泽伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告刘金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘海平 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 耀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15666号原告：彭云，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。经审查，2018年7月2日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲通字[2018]第62号视为撤回仲裁申请通知书，载明因申请人（彭云）无正当理由拒不到庭，视为已经撤回仲裁申请。申请人（彭云）于2018年7月30日再次武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人（周烜烽）支付2017年5月22日至2017年12月31日的工资5000元、2015年12月2日至2017年5月22日未休年休假工资4204元、解除劳动关系经济补偿金12192元、未缴纳社保导致的失业金损失7240元、确认2015年12月2日至2017年5月22日存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2018）第57号不予受理通知书，申请人不服该通知书，诉至法院。本院认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案原告彭云及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。本案中原告彭云未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但原告彭云的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，故本院依法不予处理。故本院对原告彭云的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 茜人民陪审员 陈银灵二〇二〇年五月十日书 记 员 王文兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4442号原告:陈佳苇,女,1995年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李永峰,男,1994年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告陈佳苇与被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，原告陈佳苇因提供被告李永峰信息有误于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈佳苇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈佳苇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳苇负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月十四日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保476号 申请人：尚素利，女，1992年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所实习人员。 被申请人：窦广楠，男，1983年7月4日出生，汉族，住济南市 申请人尚素利于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦广楠银行账户内存款31250元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尚素利的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦广楠银行账户内存款31250元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保466号 申请人：陈伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。 被申请人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市 申请人陈伟于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光越银行账户内存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光越银行账户内存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初630号                  原告              孙海民，男，1959年10月21日出生，汉族，住洛宁县城关镇康复路康东小区，身份证号码：410328195910210536。                  被告              李朝旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住洛宁县龙泰御花园3号楼一单元3楼西门302号，身份证号码：410328198612011516。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还原告借款9000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告李朝旭于本判决生效后十日内归还原告孙海民借款9000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费50元,减半收取25元，由被告李朝旭负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年五月十四日            书  记  员    夏  雨
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初536号 原告：汪林中，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：马成刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告汪林中与被告马成刚加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林中的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告马成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪林中向本院提出诉讼请求：1、判令马成刚支付货款71900元及利息10227.43元（利息以71900元为基数自2016年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算为8671.73元、自2019年8月20日起暂至2020年3月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05％计算为1555.70元）；2、本案诉讼费用由马成刚承担。本案在审理过程中，汪林中将第一项诉讼请求中“支付货款”更改为“支付加工费”。事实与理由：2016年11月4日至11月9日，马成刚从汪林中处购买服装，合计货款71900元。汪林中依约发货后，马成刚一直拖欠货款，至今未付。汪林中现具状诉讼，望法院在查明事实的基础上，支持汪林中的诉讼请求。 马成刚在开庭后提交书面答辩意见称：汪林中与马成刚之间不存在买卖合同关系，而是加工合同关系。汪林中扣留了马成刚委托其加工的200多件羽绒服，给马成刚造成损失60916元。在汪林中给马成刚造成的损失范围内，双方债权债务应进行抵消，请求依法驳回汪林中的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，汪林中给马成刚加工羽绒服服装。双方未进行结算。汪林中多次催要未果，遂具状起诉。 本院认为：汪林中替马成刚加工羽绒服，双方之间因加工费用发生矛盾，是加工合同关系纠纷。汪林中提交的三张送货单，一张客户名称为马刚、两张未载明客户名称，不同的三个人在送货单上分别签名。三张送货单中分别载明了羽绒服的数量，均未明确价格。汪林中提交的通话录音光盘及聊天记录，亦不能证明加工费用的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪林中提交的证据不能证明其所主张的加工费用数额，马成刚亦未认可，对汪林中要求判令马成刚支付加工费71900元及利息10227.43元的诉讼请求，本院不予支持。马成刚在庭审结束后提交书面反诉状，要求汪林中赔偿其损失60916元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。马成刚提出的反诉，系在法庭辩论结束之后，因此，本案不予合并审理。马成刚可另案起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪林中的诉讼请求。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告汪林中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  江菲菲 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1295号之一申请执行人：孙国梁。被执行人：司付民、高娜娜。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人司付民、高娜娜的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十四日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执523号 被执行人韦荣利，男，壮族，1982年1月15日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人韦荣利罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人韦荣利应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年1月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人公积金账户内存款603.91元，并划付至深圳市财政局； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少如
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保449号 申请人：山东华有置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100065919640B。 法定代表人：边玉军，董事。 委托诉讼代理人：吕杰超，男，该单位员工。 被申请人：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010255373678XT。 法定代表人：李秉臣，执行董事兼总经理。 被申请人：李秉臣，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省莱州市 申请人山东华有置业有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南聚福林企业管理咨询有限公司、李秉臣银行账户内存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华有置业有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南聚福林企业管理咨询有限公司、李秉臣银行账户内存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1499号申请执行人周传华，男，1967年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张刚，男，1972年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周传华与被执行人张国顺、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）鄂1303民初2793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告张国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周传华借款本金1000000元及利息(自2016年7月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止)；二、被告张刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周传华的其它诉讼请求。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人周传华主动放弃对张刚的执行，后未向本院提供被执行人张国顺可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2793号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月五日书 记 员  童传银
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初200号原告：马德林，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：魏国强，男，1954年11月27日出生，回族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王成林，男，51岁，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。马德林、魏国强与王成林合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。马德林、魏国强于2020年5月14日以欠款已清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马德林、魏国强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马德林、魏国强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由马德林、魏国强负担。审判员  黄勇二〇二〇年五月十四日法官助理郭伟书记员杨培伟
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执391号之三 申请执行人:武候区兔兔美妆造型工作室，统一社会信用代码92510107MA6B6DFU78,经营场所：成都市武侯区武晋路1488号4栋2楼附210号。经营者：吴娟。 被执行人：岳文苏，男，汉族，1996年08月25日生，住四川省宣汉县。 申请执行人武候区兔兔美妆造型工作室与被执行人岳文苏委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初244号民事调解书，被执行人岳文苏于2020年4月15日前向武候区兔兔美妆造型工作室给付赔偿款8493.00元。被执行人岳文苏未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳文苏在中国工商银行23×××85账户内存款人民币8543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二〇年五月十四日 书记员     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴志联系电话：081852××××5
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1183号原告：沈帅阳（沈帅洋），男，1989年12月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A法定代表人：曲雪粉，即被告曲雪粉，该公司总经理。被告：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：柳闪星，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告沈帅阳与被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈帅阳到庭参加诉讼、被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告沈帅阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2019年4月7日计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：偃师市顺凯线材有限公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，注册成立于2010年4月16日。偃师市顺凯线材有限公司于2017年借沈帅阳款15万元，于2019年4月7日向沈帅阳出具欠条一张，载明：“欠条今欠沈帅洋款大写壹拾伍万元正￥150000.00元年息0.10柳少克（偃师市顺凯线材有限公司公章）2019年4月7号。”本院认为，偃师市顺凯线材有限公司借沈帅阳款，有欠条为据，事实清楚，应及时偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内偿还原告沈帅阳借款15万元及利息（按年息10%从2019年4月7日计算至实际支付之日）；二、驳回原告沈帅阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十四日书记员  高 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26760号之二申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人：林宝汉，男。被申请人：付远征，女。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0304民初26760号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人林宝汉、付远征名下价值人民币211969.37元的财产。2020年4月30日，申请人向本院提出解封申请，申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人提出财产保全解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人林宝汉、付远征名下价值211969.37元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月十四日书记员 陈思杰（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1336号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。 被执行人陈宝迪，男，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行陈宝迪租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈德元
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初402号原告：徐建伟，男，1978年11月24日生，彝族，住云南省石屏县。被告：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告徐建伟与被告宋跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告宋跃华经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。徐建伟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠原告借款本金10万元及利息，按年利率20%，自2015年11月1日起至6月30日至款项还清之日止，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，因资金周转，被告向原告借款10万元，被告同时出具借条、收条交原告收执，双方口头约定年利率20%。经原告多次催款，被告一直未还款。请求支持原告的诉讼请求。宋跃华经合法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。徐建伟为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份复印件一份，欲证明原告的身份信息。2.《借条》《收条》各一份，欲证明2015年11月1日，被告向原告借款10万元，原告已经履行了付款义务。3.邮政银行的取款凭复印件一份，欲证明2015年11月1日原告从其银行存款中取款8万元，因其家中经营烧烤，预留周转金，从中支出2万元，合计出借10万元，交付宋跃华。本院认为，原告提供的三组证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。本院查明：原、被告均在石屏县城开铺面经营，且铺面相邻，双方自2001年相互认识。之前，宋跃华周转所需，曾徐建伟借款几次，在徐建伟催款时，均能按时归还。2015年11月1日，宋跃华又向徐建伟借款10万元。徐建伟从其邮政银行中取款8万元，另从其预留周转金中支出2万元，合计10万元交付宋跃华，宋跃华收款后，当日出具《借条》《收条》各一份，交徐建伟收执。2018年7月27日，徐建伟岳母意外受伤住院治疗，徐建伟向宋跃华催款，当月底，宋跃华返还2000元。之后，经徐建伟多次催款，宋跃华一直未还款。现徐建伟提出起诉，要求宋跃华还款付息。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐建伟向宋跃华履行了出借义务后，宋跃华应当向徐建伟履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，2018年7月27日，徐建伟因岳母住院治疗，向宋跃催款，说明履行期限已经届满，宋跃华理应履行返还徐建伟借款本金的义务。关于原告主张借期内利息的问题。徐建伟提供的证据均不能证明借期内利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，结合徐建伟2018年7月27日向宋跃华催款，当月底，宋跃还款2000元，故从2018年8月1日起，宋跃华未归付的本金已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故未超过借期内的利息，本院不应支持”的规定，宋跃华逾期付款的98000元，应当按年利率6%支付徐建伟利息，而徐建伟主张2018年8月1日前利息，并请求按年利率20%计算利息，无法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告宋跃华于本判决生效之日起十日内返还原告徐建伟借款本金98000元，并支付从2018年8月1日起至款项还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告宋跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年五月十四日书记员  朱红哨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执597号之一 被执行人：谭震，男性，满族，1980年07月26日生，住所地：辽宁省凤城市。 本院在执行谭震借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人谭震发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭震在中国建设银行62××_1账户内存款人民币23275.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十四日 书记员  任梓瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1944号申请执行人：董延红。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人董延红与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月十四日书记员  苑椿铭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4431号 原告：高建平，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被告：陈立峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：叶梅玉，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告高建平与被告陈立峰、第三人叶梅玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高建平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高建平申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予高建平撤回起诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由高建平负担。 审判员  张仲琅 二?二?年五月十四日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执113号之七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人方山林，男，1952年2月21日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执113号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币307567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特166号申请人：王某某，男，1945年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初417号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行，统一社会信用代码：91511903452440840E。 负责人：戚志平，行长 被告：王宗坤，男，汉族，于1964年4月6日出生，住：四川省巴中市恩阳区。 被告：雷明华，女，汉族，于1966年4月8日出生，住：四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行与被告王宗坤、雷明华金融借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人戚志平到庭参加了诉讼，被告王宗坤、雷明华经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还信用卡逾期贷款4888.08元及截止本金还清之日的利息和罚息。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告于2018年2月24日在我行办理兴川信用卡，卡号62×××05，授信额度5000元。截止起诉之日，二被告共欠信用卡额度本金4888.08元及逾期利息和罚息。现起诉至人民法院望人民法院支持原告诉请。 被告王宗坤、雷明华未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告的身份信息及二被告的结婚证复印件；2、二被告申领信用卡时书写的个人资料；3、王宗坤的个人信用报告；4、二被告书写个人资料时的图片；5、截止3月31日该信用卡所欠本金、利息及罚息清单；6、兴川信用卡章程复印件。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2018年2月24日，被告王宗坤、雷明华向原告巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程中约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等费用的计收标准。二被告在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行审批向王宗坤发放了信用卡一张。王宗坤使用该信用卡后截至2020年3月31日，王宗坤尚欠巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行信用卡透支本金4888.08元、利息及复利共计7492.49元。 本院认为，王宗坤、雷明华与巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行按约向岳勇发放了信用卡，岳勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王宗坤、雷明华应当偿还巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗坤、雷明华在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金4888.08元，利息及罚息7492.49元，并自2020年4月1日起按照合同约定支付利息及罚息至还清本金止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告岳勇、陈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯小林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执852号 申请执行人:杨春，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯泉涌，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 杨春与冯泉涌离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)川0603民初874号民事调解已发生法律效力,本院于2020年5月6日立案执行后,向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人冯泉涌的银行存款共计40500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 代  秀  荣 二〇二〇年五月十四日 书记员 王秀文（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5092号原告：李润林，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇李屋南二队4号，公民身份号码：441************877。原告：姚勇华，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************35X。共同委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：姚勇康，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************335。原告李润林、姚勇华与被告姚勇康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼。被告姚勇康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润林、姚勇华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机器款251000元及利息（以251000元为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月份左右，原告出资281000元委托被告代购压延机一台并放置在被告开办的公司进行合作生产，后双方因合作失败而终止合作关系。合作终止后，双方就该机器转让问题达成一致，签订一份《协议书》。协议约定原告将压延机作价281000元转让给被告，被告分三期付清机器款给原告。被告购买机器后一直未按约定付清机器款，第一期只支付了30000元，余款一直未付，期间原告多次追讨无果。被告拒付机器款已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告姚勇康未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其机器转让款251000元，为此提交了协议书予以佐证。该协议书主要内容如下：1.2017年6月份姚勇华、李润林共同出资281000元委托姚勇康购买压延机一台并置于姚勇康开办的公司用以合作生产，各方确认不存在合作期间经济纠纷；2.姚勇华、李润林将该压延机以281000元的价格转让给姚勇康；3.姚勇康分三期付款，其中第一期于2019年12月30日支付100000元，第二期于2020年12月30日支付100000元，第三期于2021年12月30日支付81000元。落款处有姚勇华、李润林、姚勇康的签名及捺印，落款时间为2019年12月30日。另，原告主张被告于2020年1月23日付款30000元，余款至今未付，故原告诉至本院，提出案涉请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告姚勇康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其机器转让款251000元，为此提交了协议书予以佐证，被告未对原告的主张进行抗辩或提出相反证据，亦未提供证据证明已履行相应付款义务，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告机器转让款251000元。被告未按协议约定的期限付款，构成违约，原告诉请被告一次性支付机器转让款251000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，案涉逾期付款利息应计算如下：以251000元为基数，自起诉之日，即2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告姚勇康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李润林、姚勇华支付机器转让款251000元及逾期付款利息（以251000元为本金，自2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元、保全费1775元（原告已预缴），由被告姚勇康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年五月十四日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执104号之一 申请执行人：清原满族自治县顺达加油站。 经营者：苗勇，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区 被执行人：高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘英军，男，1965年3月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县顺达加油站与被执行人高堋堃、刘英军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高堋堃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人高堋堃在辽宁省农村信用社联合社28×××83账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 洪吉平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执60号之二 申请执行人：李瑞萍，女，1973年7月19日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张宝霞，女，1963年7月29日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5079号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张宝霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed3ea54b7182cfbfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1487.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖志红
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执114号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执114号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1710845元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15667号原告：姚璨，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。经审查，2018年7月2日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲通字[2018]第63号视为撤回仲裁申请通知书，载明因申请人（姚璨）无正当理由拒不到庭，视为已经撤回仲裁申请。申请人（姚璨）于2018年7月30日再次武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人（周烜烽）支付2017年11月1日至2017年11月31日的工资1324元、2017年8月至2018年1月未签订劳动合同的双倍工资20875元、解除劳动关系经济补偿金7634元、经济赔偿金18056元、代通知金3817元、未缴纳社保导致的失业金损失7240元、确认2016年5月25日至2018年1月7日存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2018）第58号不予受理通知书，申请人不服该通知书，诉至法院。本院认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案原告姚璨及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。本案中原告姚璨未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但原告姚璨的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，故本院依法不予处理。故本院对原告姚璨的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚璨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 茜人民陪审员 陈银灵二〇二〇年五月十日书 记 员 王文兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12791号 申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402，统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 被执行人：青海明泉新能源设备有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路21号，统一社会信用代码916301003108071175。 法定代表人：侯双虎。 被执行人：杨静斋，男，1990年8月1日出生，回族，身份证住址青海省西宁市城西区。 申请执行人深圳科士达科技股份有限公司与被执行人青海明泉新能源设备有限公司、杨静斋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1188号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币13432798.87元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行后，轮候预查封被执行人杨静斋名下的一套房产，本院暂无法处置；扣划到被执行人杨静斋名下银行存款人民币8819.34元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐宇晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初297号 原告：梁增顺，男，1949年11月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁会朝，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉向阳大街营业所，住所地：石家庄市鹿泉区向阳大街115号。统一社会信用代码：91130185063388559U。 负责人：李明芹，职务：经理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉铜冶镇营业所，住所地：石家庄市鹿泉区南铜冶。统一社会信用代码：91130185674193165W。 负责人：赵彦平，职务：经理。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人，赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 梁增顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉向阳大街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉铜冶镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁增顺于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁增顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告梁增顺负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  鲁 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2381号申请人：田汉兰，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：莫进金，系湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，系公司董事长。申请人田汉兰与被申请人湖南万和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田汉兰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下价值63万元的财产进行保全。申请人田汉兰提供了中国大地保险股份有限公司醴陵支公司出具的价值63万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人田汉兰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下价值63万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年五月十四日法官助理陈飞书记员杨华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1332号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳朵瑞娅实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区联康一路13号证劵大厦616。法定代表人：胡书桃。被告：胡书桃，女，汉族，1949年12月30日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳朵瑞娅实业有限公司、胡书桃侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十四日书记员  王玉洁