内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1621号   原告：内蒙古百合旅游文化传媒有限公司,统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：魏某，职务：董事长。   被告：通辽广播电视台,统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：薛某。   委托诉讼代理人：史某，内蒙古典鉴律师事务所律师。   原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司与被告通辽广播电视台委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司法定代表人魏某、被告通辽广播电视台委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽广播电视台返还原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司拍摄的《探秘科尔沁》制作费壹拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告承担《探秘科尔沁》系列片拍摄制作任务，时任台长王奎和现任财务科长包海湖向我公司借款100000元，用于老干部开资，王奎派包海湖从我处拿走100000元现金支票一张，他们当时没有写借条，口头说三个月之内给。因为这笔钱当时我和王奎到时任常务副市长李杰祥处用广播电视台打的申请报告专项指给《探秘科尔沁》摄制组使用拍摄，因为当时摄制组特别困难，工作人员经常吃方便面。等到了三个月之后，没有给任何一分钱，当时他们截留挪用了拍摄《探秘科尔沁》制作经费100000元，始终拖着我们。后来我找了多次，他们都答应给，但就是等着。2017年，我的妻子因为这100000元当时在重症监护室，没有这个钱，人就没了，重症高血压，死亡12个小时。后来我最惨的一次到王奎处，他找来工作人员来给我录像，告诉我别告了，说给我解决，后来他就调走了。找了几次，他说他调走了，让我找薛台长，我找到薛台长，薛台长以不知情为由进行托辞，还是不给支付。目前，我现在欠我爱人当时看病的花费600000元，我现在请求把欠我的100000元返还给我，因为我们属于弱势群体，因为公司现在破产，片子已经在京视网内蒙古频道播出4集。原告多次向被告催要借款未果，原告无奈几次寻求通辽市纪检委帮助也未得到解决，故向贵院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。   被告通辽广播电视台辩称，原告与被告之间不存在原告起诉状中陈述的债权债务关系，原告所述截留拍摄制作经费的事实与王奎、包海湖向原告借款100000元的事实均是原告方捏造的，通辽广播电视台从未从原告处借款，原告的行为属于恶意诉讼，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。   原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、通辽广播电视台通广电字（2016）121号文件1份、2013年市本级追加预算资金支出明细1份（复印件），证明拍摄《探秘科尔沁》制作经费200000元的来历；2、内蒙古银行对公交易对手信息查询单8份（复印件），证明《探秘科尔沁》制作经费200000元中的100000元被王奎指定的财务科长包海湖拿走了，没留字据；3、北京中广时空影视文化交流中心出具的《探秘科尔沁》资金投入情况1份，证明我公司从北京中广时空影视文化交流中心借款530000元；4、告知函1份，证明薛某任台长后，我于2018年5月30日给被告出具的告知函，要求被告将100000元还给我；5、举报信1份、答复打印件3页，证明在向被告要求返还100000元未果的情况下，我向通辽市纪检委举报王奎、包海湖挪用资金及通辽市纪检委驻宣传部纪检组的答复；6、2020年3月20日拍摄说明1份、2012年5月3日中共通辽市委宣传部证明函复印件1份、政府采购货物验收单1份、通辽市政府采购合同备案函复印件1份，证明我公司自筹资金拍摄了头3集《探秘科尔沁》，并已在京视网播出，后3集的素材都已经交付给电视台，电视台把当时扣我的10000元押金返还给我，还差50000元的经费没有给我；7、内蒙古增值税普通发票复印件3枚，证明钱没有到我账上，先让我开的发票。   被告通辽广播电视台质证认为，因原告出示的证据1中的通辽广播电视台通广电字（2016）121号文件为复印件，所以我方对其真实性不予认可；对2013年市本级追加预算资金支出明细，该文件仅是打印件，没有相关单位或个人的盖章或签字，对该证据的真实性不予认可。证据2为复印件，对该份证据的真实性不予认可，且该份证据无法证明10万元资金被王奎、包海湖取走。证据3与本案无关，对该证据不予认可。证据4、5均属于原告方单方面行为，无法证明债务确实存在，且证据5的举报信已答复。证据6中的2020年3月20日拍摄说明系原告方单方面行为，无法证明案件事实；2012年5月3日中共通辽市委宣传部证明函与本案无关；政府采购货物验收单为复印件，对证据的真实性不予认可，且只有原告的印章，无法证明案件事实；通辽市政府采购合同备案函为复印件，对真实性不予认可，且该证据与本案无关。证据7为复印件，仅能证明原告方向被告提供了该发票，无法证明起诉事实。以上证据均超过举证时效，且与原告起诉事实无关。   被告通辽广播电视台为证明其反驳理由成立，向本院出示证据：1、系列记录片《探秘科尔沁》制作合同及补充协议1份,证明原、被告之间存在委托合同，合同标的为288000元;补充协议证明原告将该纪录片的后期制作委托给通辽广播电视台完成，价格为40950元，由通辽广播电视台直接向相关人员支付；2、打款记录3份，共5张，证明通辽广播电视台于2017年12月6日向原告打款40000元，2017年10月25日向原告打款50000元，2020年1月3日向原告打款10000元；3、拍摄《探秘科尔沁》纪录片借款明细表1张、借据10张，证明原告因拍摄《探秘科尔沁》经费不足，曾多次向通辽广播电视台借款，合计借款金额为147050元。   原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司质证认为，对被告出示的证据1无异议，当时经被告领导建议的价格以288000元中的标。对补充协议也无异议，因为当初被告不给钱，所以这个给别人做了。对证据2没有异议。对证据3中的借款明细表及10枚借据的真实性无异议，但对证明意图有异议。在拍摄《探秘科尔沁》记录片时，王奎让我到百年酒业找拍摄费，我要了600000元的拍摄费，其中百年酒业给了200000元现金，400000元的酒，酒拉到了电视台后面的锅炉房中，酒的去向我就不知道了。其中2013年7月16日的2000元、2013年9月2日的2000元的两笔钱是我借的，我承认；2013年4月9日的30000元是我从电视台借出的30000元发票，但是左中没有将30000元钱给我；剩余的7笔都是用百年酒业的酒顶的。   本院经审查综合认证如下：   原告出示的证据1均系复印件不符合证据形式要件，且被告不予认可，故不予确认；证据2系《探秘科尔沁》摄制组银行账户交易信息查询单打印件，共计8页（其中3页重复），对其真实性予以确认，但不能证明原告待证问题，故不予确认；证据3系案外人出具的“《探秘科尔沁》资金投入情况”说明材料，与本案无关联，故不予确认；证据4“告知函”系原告单方制作，无被告签名盖章确认，且被告不予认可，故不予确认；证据5中的“举报信”系原告单方制作的信访材料，另3页打印件无发文单位名称、文头、文号和签章，无法证明该打印件的来源、出处，且被告均不予认可，故不予确认；证据6中的“拍摄说明”系原告单方制作的说明材料、“证明函”系复印件不符合证据形式要件、“政府采购货物验收单”内容不完整除原告签章外无其他单位签章、“通辽市政府采购合同备案函”系复印件不符合证据形式要件，该四份证据材料不能证明被告欠付原告50000元制作费的待证问题，故对证据6不予确认；证据7系被告以原告为购买方开具的三枚增值税普通发票复印件，仅能证明被告以原告为购买方开具了金额均为100000元的增值税普通发票三枚，不能证明原告的待证问题，故对该证据不予确认。   被告出示的证据1、2，虽均系复印件，但从其形式、内容综合判断，其来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,能够证明被告待证事实,且原告质证均没有异议，故对被告出示的证据1、2均予以确认。证据3中的“拍摄《探秘科尔沁》纪录片的借款”明细表系原告法定代表人魏某给被告出具的因拍摄《探秘科尔沁》早期费用借款明细表，另10枚收据复印件均为魏某出具且与明细表相对应；原告质证对其真实性无异议，认为其中部分收据系用酒抵顶等未收到现金，但其无相关证据佐证，故原告该部分质证意见不予采信，对被告出示的证据3予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年,原、被告达成口头协议，被告委托原告拍摄、制作系列纪录片《探秘科尔沁》,双方未签订书面合同。2017年初，原告通过通辽市公共资源交易中心中标被告发包项目“通辽广播电视台、电视、电影和音像服务采购项目（第四次）”，中标金额288000元。据此，原、被告于2017年2月23日签订了书面合同，约定被告购买原告拍摄、制作的系列纪录片《探秘科尔沁》，成片长度为180分钟（6集）；被告向原告支付费用288000元；被告收到成片并验收合格后付款，原告向被告开具相应金额发票；在双方正式签订合同之日起60日内，原告完成制作后交付被告审片等约定。后原告按合同约定期限向被告交付了制作完成的纪录片《探秘科尔沁》共计3集，剩余3集未能按照合同约定交付。2017年11月28日，原、被告经友好协商，就剩余未交付的纪录片《探秘科尔沁》（3集）的相关事宜达成《系列纪录片制作合同补充协议》，约定原告将电视纪录片《探秘科尔沁之永远的宝石柱》、《探秘科尔沁之三寺之谜》、《探秘科尔沁之乌力格尔传奇》（共3集）的所有相关策划、完整文稿、视频素材委托给被告完成后期制作工作，制作费为40950元，制作费由被告直接支付给相关制作人员；被告按照原告提供的文稿和视频素材负责完成电视纪录片《探秘科尔沁》（共3集）的所有后期制作与包装，并拥有该纪录片的电视播出版权；原告享有《探秘科尔沁》（共3集）播出版的署名权和版权等约定。该补充协议已履行完毕。   另查明，原告法定代表人魏某于2013年4月9日至2017年8月22日期间，以拍摄《探秘科尔沁》费用等名义向被告借款共计10笔，合计147050元。2017年10月23日，原告法定代表人魏某与被告就其借款进行了结算，原告法定代表人魏某给被告出具“拍摄《探秘科尔沁》纪录片的借款”明细表一份，魏某对上述借款的时间、金额予以确认，明细表标有“我以上借款用于拍摄《探秘科尔沁》早期费用。我承诺以上借款从我拍摄《探秘科尔沁》的经费中收回”等字样。2017年10月25日，被告支付原告《探秘科尔沁》制作费50000元。2017年12月6日，被告支付原告《探秘科尔沁》制作费40000元。2020年1月3日，被告转账支付原告法定代表人魏某制作费尾款（退还押金）10000元。被告共计支付原告拍摄、制作《探秘科尔沁》制作费247050元；另外40950元由被告按照补充协议约定已支付给剩余3集后期制作的相关制作人员。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告委托原告拍摄、制作系列纪录片《探秘科尔沁》，原告着手进行了拍摄，双方于2017年2月23日签订了书面合同，后于2017年11月28日签订了系列纪录片《探秘科尔沁》制作合同补充协议。原告按合同、协议履行了交付已完成3集纪录片和未完成3集纪录片素材等义务，被告也亦履行完毕支付制作费247050元（147050元＋50000元＋40000元＋10000元）的义务；双方委托合同已履行完毕。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证明被告截留、借用或尾欠其制作费100000未给付，其应自行承担举证不能的法律后果；故原告要求被告返还制作费100000元、承担诉讼费的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告称驳回原告的诉讼请求的反驳意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。   综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取计1150元，由原告内蒙古百合旅游文化传媒有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉     二○二○年五月十五日   书记员 陈 莹