wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初564号 原告：江西锦宇建设集团有限公司，住所位于江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。统一社会信用代码：913611287277523426。 法定代表人：万建成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号。统一社会信用代码：915107257274608929。 法定代表人：曾长垠，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。（特别授权） 原告江西锦宇建设集团有限公司（以下简称江西锦宇公司）与被告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下简称梓潼聚源资产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西锦宇公司的委托诉讼代理人曹体林和被告梓潼聚源资产公司的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西锦宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方所签《建设工程施工合同》中的“钢筋可以调整”的约定无效；2.判令被告按招标文件、投标文件、中标通知书的约定对本案中涉及到的钢材进行价款结算，增加工程价款2600000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告通过招标代理机构四川华通建设工程造价管理有限责任公司，就其拟建的“梓潼县聚源·首座建设项目”进行招标。随后，原告按被告的要求参与投标，并于最后中标。2014年9月19日，被告向原告送达《中标通知书》。2014年9月30日，原告按要求跟被告签订《建设工程施工合同》。在合同专用条款的14.2条（竣工结算审核）中，被告违背《招标文件》规定，擅自增加“价格风险调整：钢筋（型号综合）可以调整，调整方式：川建造价[2009]75号文件执行，……”这样的内容。因此，审计单位现在进行工程结算审计时，坚持按双方的合同约定对案涉工程的钢材价格进行调减，进而导致原告所做工程的结算价款减少2600000元以上。由于被告擅自增加“钢筋价格调整”条款的行为，违背《中华人民共和国招投标法》第四十六条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定，并致使原告所做工程的结算价款减少2600000元以上的情况出现，原告特依法提起诉讼，以保护自己合法权益。 被告梓潼聚源资产公司辩称，原告的诉请没有法律依据支撑，既不合情，也不合理，请人民法院予以驳回。 本院经审理后认定事实如下：2014年8月13日，被告通过招标代理机构四川华通建设工程造价管理有限责任公司，就其拟建的“梓潼县聚源·首座建设项目”发出招标文件。在招标文件“工程结算部分”有如下表述：“本项目合同为单价合同，中标单价为结算单价……”原告按要求参与了投标，并于最后中标。2014年9月19日，被告发出《中标通知书》，正式确定原告中标。2014年9月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》。在《建设工程施工合同》的“工程结算”部分，双方在约定“本项目合同为单价合同，中标单价为结算单价”的同时，增加了价格风险调整内容：钢筋（型号综合）可以调整，调整方式按川建造价发[2009]75号文件执行，其余材料和设备的价格不作风险调整。工程现已竣工验收合格。在竣工结算审计过程中，双方为是否应进行钢筋价格风险调整发生争议。 以上事实，有双方当事人的陈述，招标文件复印件（部分）、中标通知书复印件、竣工结算资料复印件（部分）、《建设工程施工合同》复印件（部分）等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，建设工程的发承包方为避免因主要建筑材料价格波动所带来的风险，进行材料价格风险调整约定，既有利于平等保护双方的合法权益，也有利于维护建筑市场秩序的稳定。本案原、被告当初签订《建设工程施工合同》时，在“本项目合同为单价合同，中标单价为结算单价”这一框架下，特增加涉钢筋这一建筑主材价格风险调整的内容，目的和初衷也应是为了有效防范和管控风险，平等保护各方权益。原告诉称《建设工程施工合同》中关于钢筋价格可调整的内容，系被告擅自增加，无证据支持，故不予采信。同时，现有证据也不足以证明双方进行的钢筋价格风险调整约定，符合法律规定的合同无效情形。 建设工程价款的结算，应由发承包方在实际工程量的基础上，根据合同约定及相关法律规定进行，或争议出现时，由权威的专业机构依法予以鉴定（评估）。本案原告要求被告增加2600000元在工程价款，仅有自己的陈述，并无充分的证据证实确存在增加此笔工程价款的事实。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江西锦宇建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取13800元，由原告江西锦宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽福连城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。 法定代表人：李继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶甄，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人安徽福连城置业有限责任公司（以下简称福连城公司）因与被申请人陶甄商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福连城公司申请再审请求：1、撤销（2019）皖0104民初229号、（2019）皖01民终8954号民事判决；2、判令申请人不予以给付被申请人逾期交房违约金16000元。事实和理由：（一）被申请人与安徽怡富装饰工程有限公司于2016年5月23日签订了《装修协议书》，原一、二审法院对此均予以认可，但却忽略了怡富公司受被申请人委托开展有利于被申请人的装修事项是实际占有使用房屋的行为。怡富公司2017年4月接受房屋开展装修工作，系代为被申请人实际收取并占有使用房屋的行为，依据相关法律规定，应视为对申请人所交付房屋具备交付条件的认可，并视为涉案房屋已实际交付使用，且最终怡富公司将装修完毕的房屋交付给被申请人的时间符合合同约定的期限，因此在本案中申请人并不存在延期交房的行为。（二）二审法院虽已考虑到实际损失情况，从而减少了相应违约金支付比例，但未实质考虑违约以及归责情况。被申请人陶甄已经在约定交付期限内通过怡富公司实际占有使用房屋。同时，被申请人因为装修本身须在2017年12月30日之前方可获得房屋的使用权，因此没有任何实质的损失产生，不应由申请人承担相应给付违约金责任。（三）原审法院也忽略了本案实质还存在配合市政大型工程而造成的情势变更情况。案涉房屋前修建合肥地铁二号线，在修建过程中，占用了涉案房屋的消防平台建设所涉及区域，直至2016年12月30日方予以解除，虽经申请人抢工、抢点，仍对涉案房屋整体验收等事项造成实质影响。在庭审过程中，再审申请人也对此予以说明，但原审法院均对此未做实质考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为:（一）关于原一、二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。首先，陶甄与福连城公司双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同明确约定福连城公司应于2017年5月1日前将取得建设工程规划许可证（正本）的房屋交付陶甄，但福连城公司至2017年11月17日才取得涉案房屋的建筑规划许可证（该许可证取得系双方合同约定的交付房屋前提条件），福连城公司此时也才具备向陶甄依约交房的条件，故原一、二审法院据此判决认定福连城公司交房时间为2017年11月17日，已构成逾期交房的基本事实清楚，证据充分。其次，福连城公司依据怡富公司与陶甄签订的《装修协议书》，认为双方对涉案房屋交付条件、交付时间已经进行变更。依据法律规定，合同变更应由合同双方协商一致达成协议，在《装修协议书》中，陶甄未有明确表示放弃《商品房买卖合同》中房屋交付时间和交付条件的约定。该《商品房买卖合同》有效成立后，买方陶甄已经全面履行支付房款的合同义务，作为负有房屋交付义务的卖方，应按照合同约定的交房条件、交房时间履行合同义务。该《装修协议书》第1.1条中约定房屋装修前需经竣工验收备案，相关约定均以福连城公司所交付房屋经竣工验收备案为基础，福连城公司将未经竣工验收备案的房屋交付怡富公司装修，不具备援引《装修协议书》的前提条件。福连城公司将涉案房屋交于怡富公司装修，违背合同约定的交房条件，故不应认定该涉案房屋已实际交付陶甄占有使用。同时，陶甄对福连城公司能否取得房屋建筑规划许可证不负有任何义务和责任。福连城公司所举的证据也不能证明该涉案房屋竣工验收、备案延期以及延迟取得建筑规划许可证《正本》系装修所致，也不能证明合同成立后存在情势变更情形，故其不存在逾期交房行为的抗辩不能成立。(二)关于原一、二审判决是否存在适用法律错误问题。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的合同义务。福连城公司未按照合同约定时间和条件履行交房义务，依法应承担违约责任。原一审判决由福连城公司依合同约定向陶甄支付违约金，符合法律的规定。同时，我国《合同法》也明确规定，对于合同当事人约定的违约金低于或高于造成的损失的，人民法院可依当事人请求予以适当调整。原二审判决对福连城公司应承担的违约责任，考虑到违约金所具有的补偿属性，综合双方合同履行情况以及当事人过错程度、预期利益、违约造成的实际损失等因素，依法对双方约定的违约金予以适当调整，酌定由福连城公司支付陶甄违约金16000元，已经实现了合同当事人双方的利益平衡，故原二审判决不存在适用法律错误。 综上所述，福连城公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽福连城置业有限责任公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                    法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1061号申请执行人：刘元仓，男，1984年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张汝海，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张汝海银行存款、收入188995.65元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十八日书记员  周歌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民申3号 再审申请人（一审被告）:杨波，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告）:南充宏敬物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区环峰公寓第一幢2单元301号。 法定代表人：罗婷。 再审申请人杨波因与被申请人南充宏敬物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）川1304民初3992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨波申请再审称：第一，物业公司没有尽到监管义务，相邻业主装修房屋，在楼外面违建，导致我家卧室长期光线暗淡，影响我家正常生活，多次找物业公司均未处理；第二，物业公司未尽到安全防范义务，整个楼栋消防管道均未有消防水管；第三，物业公司未提供证据证实业委会催收物业费等。综上，请求撤销（2019）川1304民初3992号民事判决书并依法改判。 本院经审查认为:被申请人南充宏敬物业管理有限责任公司与万基蓝域小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。再审申请人杨波作为该小区的业主，受该合同的约束。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被申请人物业公司提供物业服务，杨波应当按照合同约定支付物业服务费用。至于其提出被申请人物业公司不履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；至于杨波反映相邻业主违章搭建妨碍其家采光的问题，其系另一层法律关系。另外按照法律规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。综上再审申请人拒绝支付物业费及违约金，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨波的再审申请。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨林丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11573号 原告：白三明，男，1970年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李康，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。 被告：景媛媛，女，1985年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告白三明与被告景媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白三明的委托诉讼代理人李康、吴桂芳到庭参加了诉讼，被告景媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白三明诉称，2016年7月24日，被告向原告借款100000元整，原告以现金方式向被告交付，被告收取现金后向原告出具借条。2016年9月22日，被告向原告出具还款保证书，保证其在一个月内，还清所剩的全部借款90000元整。保证书出具后，被告陆续向原告还款12000元，之后便不再向原告偿还借款。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金78000元，并按照年利率6%支付自2016年10月23日起至实际还清借款之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告景媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月24日，景媛媛出具借条一张，内容为“今借白三明100000元（拾万元整），特此说明”。2016年9月21日，景媛媛出具还款保证书一份，内容为“今将收白炜办学费用100000（壹拾万元整）现金，已还壹万元整，剩余90000（玖万元整），在一月之内全部还清。尽量国庆节前四万元”。另查明，白炜系原告白三明与张利花之子。庭审中，原告明确其主张的借条中的100000元与还款保证书中的100000元是同一笔款项，是用于为其孩子白炜办学所用。 上述事实，有借条、还款保证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告之间达成的口头办学协议违反法律法规的强制性规定，扰乱了办学秩序，应当认定无效。因原告认可被告已向其退还22000元，故原告要求被告向其退还剩余的78000元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告对于合同无效均存在过错，故原告要求被告向其支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告景媛媛于本判决生效之日起十日内向原告白三明退还剩余办学费78000元。 二、驳回原告白三明其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2052元、公告费560元，由被告景媛媛承担。因原告白三明已预交，被告景媛媛并上述款项支付给原告白三明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  孙英花 人民陪审员  何美艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执586号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚,董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏,该公司员工。被执行人：胡纯，女，汉族，1965年5月11日出生，住四川省江安县江安镇被执行人：刘运全，男，汉族，1946年10月28日出生，住四川省江安县本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡纯、刘运全金融借款合同纠纷[(2019)川1523民初1759号民事判决书]一案中，经查，被执行人刘运全有商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘运全商业房一间。二、被执行人刘运全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理  何均垚书 记 员  陈 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2143号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告刘荣，女，汉族，1965年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告郑州鸿森实业有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号，统一社会信用代码914101007407301641。法定代表人王利军，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘荣、郑州鸿森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、**耀到庭；被告刘荣到庭；被告郑州鸿森实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月15日，被告刘荣以其购房需要向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：原告向被告发放贷款236000元，贷款期限二十五年，贷款利率采取浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，采取等额本息还款法，每月20日还款，郑州鸿森实业有限公司对该贷款承担阶段性连带保证责任。同日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，但至今未办理正式抵押登记，根据借款合同约定，被告不及时办理抵押登记并将抵押权证正本交由原告保管属违约事件，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。经多次催告至今达九年之久，被告未能依约办理正式抵押登记，其行为已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告刘荣偿还原告借款本金174911.42元（暂计算至2019年12月27日，之后利息含罚息依合同约定计算至实际偿还之日）：2、依法判令被告河南鸿森实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告刘荣辩称，1、从本人2010年3月15日在郑州市二马路鸿森大厦购买了18楼24号房屋签订合同的当日，到今天已经整整九年十一个月零二十四天了，在这九年十一个月零二十四天中，被告刘荣一直都按时提前交付贷款，金额从来没有拖欠、晚还、少还，不还等现象，证据是浦发银行的收款流水；2、诉状中称合同签订后，原告向被告多次催告至今有九年之久，被告未能依约办理抵押登记，其行为造成严重的违约，这个是不对的，自被告刘荣购房之日起，就已经签订了抵押登记，从未接到浦发银行给我打的任何一个催缴电话，所以上诉状存在虚假诉讼。被告郑州鸿森实业有限公司未答辩。经审理查明：1、2010年3月15日，原告作为贷款人、被告刘荣作为借款人、被告河南鸿森实业有限公司作为保证人签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告刘荣向原告贷款236000元，用途为购房，贷款期限为25年，自2010年3月15日起至2035年3月15日；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订合同时的同档期基准利率为5.94%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定，还款方式采用等额本息还款法，每期还款日每月20日，抵押物为被告刘荣名下位于二七区××南、××马路西“××大厦”××楼××单元××房产××套，抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为贰拾叁万陆仟元整的贷款本金，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金等，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后，抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。保证人就本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。逾期计收罚息；2、被告刘荣作为甲方（抵押人）与原告作为乙方（抵押权人）签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，约定：甲方在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的乙方有权依法定程序处分被告刘荣抵押的房产并可要求提前清偿借款；3、2010年3月23日，原告依约向被告刘荣发放贷款23600元；4、根据原告提交的还款明细显示，被告刘荣在2010年4月20日至2020年3月20日累计逾期还款32次；5、原告提交的贷款台账查询载明：客户名称刘荣，截止到2020年4月7日，尚欠原告借款本金168546.53元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息并办理房屋抵押登记，逾期不履行，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金168546.53元（暂计至2020年4月7日，之后利息含罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告河南鸿森实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元、保全费1395元，由被告刘荣、河南鸿森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年五月十四日书记员  王炎坤
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初879号原告：李爱锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007433926072，住所地淄博市张店区张周路7号。负责人：王祝辉，总经理。委托诉讼代理人：杨宽广，男，该公司职工，代理权限特别授权。原告李爱锋诉被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐加禄，被告的委托诉讼代理人杨宽广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失94780.79元之中的24000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日17时10分许，原告李爱锋驾驶李若瑄乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿和源路由南向北行至和源名居路口处，因观察路面情况不够与吴晓平驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相撞后，又与对行车道内的徐志国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，鲁Ｃ×××××轿车又与停驶在路边的鲁Ｃ×××××号轿车相刮，造成车辆受损，李爱锋受伤的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定李爱锋承担事故全部责任。事故发生后原告到沂源县人民医院住院治疗，第一次住院14天，花费相关费用，其伤情诊断为右髌骨骨折、多发肋骨骨折等。经法医司法鉴定原告构成十级伤残。另经查明鲁Ｈ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车分别在第二被告保险公司投保车辆强制险及商业三者险。原告认为，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告依法承担交强险无责赔偿义务，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意依法赔偿。诉前调解阶段我方已与原告方达成赔偿协议如下：我同意公司在鲁Ｈ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告李爱锋12000元，在鲁Ｃ×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告李爱锋12000元。因被保险人不配合签字，无法达成调解协议。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年10月11日17时10分许，原告李爱锋驾驶李若瑄乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿和源路由南向北行至和源名居路口处，因观察路面情况不够与吴晓平驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相撞后，又与对行车道内的徐志国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，鲁Ｃ×××××轿车又与停驶在路边的鲁Ｃ×××××号轿车相刮，造成车辆受损，李爱锋受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李爱锋负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号车、鲁Ｃ×××××号车向被告投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗14天。事故致原告主要伤情为：右髌骨骨折、多发肋骨骨折，2019年5月6日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残。对于原告主张的赔偿金额，诉前调解阶段双方已达成赔偿协议如下：鲁Ｈ×××××号车在交强险责任限额内承担无责赔偿12000元、鲁Ｃ×××××号车在交强险责任限额内承担无责赔偿12000元，以上共计24000元。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担交强险无责赔偿为法定义务，其对原告主张的赔偿金额无异议，且与原告达成了赔付协议，即应当承担履行义务，其以被保险人不签字为由迟延履行的法律依据不足，本院不予采纳。纠纷因此而调解不成并引发诉讼，诉讼费应由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李爱锋赔偿金24000元。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年五月二十日书记员  耿彩云
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2145号 原告阳泉市盛世新城小区业主委员会。 负责人李小明，主任。 委托代理人梁燕青，女，山西诚又诚律师事务所律师。 被告阳泉市工贸地产物业服务有限公司。 法定代表人李丽清，董事长。 委托代理人王春雷，男，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托代理人贾联富，男，公司总经理。 原告阳泉市盛世新城小区业主委员会与被告阳泉市工贸地产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）晋0302民初403号民事判决书，原告不服判决，提起上诉，2018年9月2日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终630号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市盛世新城小区业主委员会负责人李小明、委托代理人梁燕青，被告阳泉市工贸地产物业服务有限公司委托代理人王春雷、贾联富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市盛世新城小区业主委员会诉称，被告系阳泉市盛世新城小区的前期物业服务公司。原告于2017年10月18日向阳泉经济技术开发区房产管理处申请备案核准，合法成立。原告通过合法程序选聘万通星光（北京）物业管理服务有限公司为本小区提供物业服务，2018年11月27日原告与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订阳泉市盛世新城小区物业服务合同，依据相关法律规定，被告作为前期物业服务公司，与业主的服务合同关系已经终止，原告经多次口头、书面告知被告，要求其尽快交接相关资料及物资，交还物业用房，但被告一直未向原告进行交接和移交工作，要求被告排除妨碍、撤出盛世新城小区；要求被告移交物业服务用房和开展物业服务使用的相关设备场地及共用部分及公用设备；要求被告移交物业管理需要依据的国务院和山西物业管理相关文件、图纸及物资（业主名单、联系方式清单；竣工总平面图、单体结构建筑面积竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装维护保养设计资料特别是电梯的相关资料；物业质量保修文件、物业使用说明文件；物业管理所必须的规划和消防相关资料及物业管理条例规定的其他与物业相关的资料）；要求被告移交代收公共维修基金使用明细及款项。 被告阳泉市工贸地产物业服务有限公司辩称，关于排除妨碍、撤出小区的问题，原告主体成立不合法，终止物业服务合同、更换物业以及原告与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务合同没有取得小区占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意,原告与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订的物业服务合同违背了全体业主的意愿，属于无效合同；关于移交用房及资料、验收等问题，公司现有办公场地为阳泉市太行工贸房地产开发有限公司提供，原告对该房屋不能主张任何权益；被告在服务过程中需要查阅相关图纸资料时，均到房地产公司借阅，借阅完毕后归还；关于维修基金使用明细及结余，被告未使用过维修基金，所有维修都由被告或房地产公司补贴完成；关于公共部位所取得收入问题，被告未利用小区公共部位进行营收，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系阳泉市盛世新城小区开发商阳泉市太行工贸房地产开发有限公司聘用的前期物业服务公司。原告于2017年10月12日向阳泉经济技术开发区房产管理处提交阳泉市盛世新城小区业主委员会备案申请表申请核准成立，申请表显示业主大会有26名业主代表参加，发放选票26张，授权户数1103户，该小区总建筑面积38.14万平方米、住宅面积26.54万平方米、住宅套数2458套、入住时间2013年7月、入住率66.4%，占总入住户数的67.6%。2017年10月18日阳泉经济技术开发区房产管理处批准原告成立。2018年11月27日原告与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务聘用合同书，聘用万通星光（北京）物业管理服务有限公司为阳泉市盛世新城小区提供物业服务。2018年12月15日原告向被告发出《通知》一份，要求被告将相关物业资料全部移交原告，2019年1月10日、2019年2月21日，阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局向被告发送两份通知，要求被告进行交接，被告未移交。2019年3月4日原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供阳泉市盛世新城小区业主委员会备案申请表一份、聘用合同书一份、告知书一份、阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局通知两份、照片四张、光盘八张、阳泉市盛世新城小区业委会聘用万通星光（北京）物业管理有限公司业主同意签字表；被告对原告提供的证据有异议，辩称原告提供的阳泉市盛世新城小区业委会聘用万通星光（北京）物业管理有限公司业主同意签字表签字时间在原告与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务聘用合同书之后，没有取得小区占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意,且有的签字人员与业主底簿登记不符，有的业主签名不是本人签名，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供盛世新城小区民意调查数据表、盛世新城业主调查表、关于罢免盛世新城小区业主委员会联名书、业主签名资料、房地产测绘报告及分析，业主于某、印某身份证复印件及情况说明。原告对被告提供的证据有异议，坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，选聘和解聘物业服务企业应当由业主共同决定，需经业主大会进行表决，根据相关法律规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加，原告诉称已通过合法程序终止与被告的前期物业服务合同，与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务聘用合同书，聘用万通星光（北京）物业管理服务有限公司为阳泉市盛世新城小区提供物业服务，要求被告排除妨碍、撤出盛世新城小区；要求被告移交物业服务用房和开展物业服务使用的相关设备场地及共用部分及公用设备；要求被告移交物业管理需要依据的国务院和山西物业管理相关文件、图纸及物资；要求被告移交代收公共维修基金使用明细及款项，但原告提供的证据不能证明其终止与被告的前期物业服务合同，选聘万通星光（北京）物业管理服务有限公司为小区提供物业服务，与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务聘用合同书时经阳泉市盛世新城小区占物业管理区域建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告阳泉市盛世新城小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告阳泉市盛世新城小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 邓 捷 人民陪审员 宋 霄 人民陪审员 乔俊芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 辛 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6665号原告：钱磊，户籍地南京市雨花台区，现住南京市浦口区。被告：魏洋，住南京市浦口区。原告钱磊与被告魏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因被告魏洋下落不明，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱磊到庭参加诉讼，被告魏洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金14.40万元，并自2018年7月4日起至上述欠款实际归还之日止，按年息6%的标准支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款15万元。原告于当日通过银行转账方式向被告交付款项15万元，被告接收款项后，返还给原告利息6000元，并向原告出具借条一份，确认借到原告款项15万元，借期6个月。但案涉借款行为发生后不久，被告即无故不再到公司上班，原告亦联系不上被告。原告索款无果，故诉至法院。魏洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告魏洋向原告钱磊出具借条一份，确认借到原告款项15万元，借期6个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项15万元。上述事实，有借条、宁波银行股份有限公司客户业务回单等证据予以证实。据原告钱磊当庭陈述，被告收到案涉15万元款项后，即转付给原告6000元作为利息，后被告未向原告偿付过其他款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告交付了出借款项，被告向原告出具借条确认借款事实，应认定原、被告之间的民间借贷关系已依法成立。关于借款本金，原告虽然向被告交付了借条项下的15万元款项，但被告收款后即向原告返还6000元作为利息，现原告主张按14.40万元认定本金数额，符合相关法律规定，本院予以确认。关于借款利息，因双方在借条中对此未作约定，依法应认定借期内不支付利息，对于借款期限届满后的逾期利息，原告主张按年息6%的标准计付并无不当，本院亦予准许。被告魏洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏洋于本判决生效之日起十日内，向原告钱磊偿付欠款本金14.40万元，并自2018年7月4日起按年息6%的标准计付逾期还款资金占用利息，至欠款实际清偿之日止。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝 怡人民陪审员  张秀灵人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  芮颖子
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执121号申请执行人：于志强，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。本院在执行申请执行人于志强与被执行人王云辉承揽合同纠纷一案中，经查被执行人王云辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云辉银行存款114253元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十三日书记员  黄维庚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初403号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被申请人：单县金鑫铸造有限公司，住所地：单县黄岗镇一街，统一社会信用代码：9137177677902550。法定代表人：刘永东，经理。被申请人：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区，统一社会信用代码：371722228006618。法定代表人：郑涛，董事长。被申请人：山东单县宏达金属铸造有限公司，住所地：单县纪元路北段，统一社会信用代码：91371722869109774Y。法定代表人：黄纪明，经理。被申请人：郑涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住单县。被申请人：薛霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住单县。被申请人：黄纪明，男，1963年3月4日出生，汉族，住单县。被申请人：郭魁华，女，1963年3月7日出生，汉族，住单县。被申请人：刘永东，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：张艳杰，女，1977年5月26日出生，汉族，山东省蓬莱市。被申请人：张久波，男，1984年8月12日出生，汉族，山东省成武县。被申请人：刘静，女，1987年9月12日出生，汉族，单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人单县金鑫铸造有限公司、山东郑大肥业有限公司、山东单县宏达金属铸造有限公司、黄纪明、郭魁华、郑涛、薛霞、刘永东、张艳杰、张久波、刘静金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求网络冻结被申请人单县金鑫铸造有限公司、山东郑大肥业有限公司、山东单县宏达金属铸造有限公司、黄纪明、郭魁华、郑涛、薛霞、刘永东、张艳杰、张久波、刘静账户存款5100000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络冻结被申请人单县金鑫铸造有限公司、山东郑大肥业有限公司、山东单县宏达金属铸造有限公司、黄纪明、郭魁华、郑涛、薛霞、刘永东、张艳杰、张久波、刘静账户存款5100000元或者查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年五月十九日书记员  张 艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1091号原告：崔同军，男，汉族，1963年5月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟春玲，崔同军妻子。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区邙山路78号。统一社会信用代码914111007355130770。法定代表人：陈慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升、晁颍浩，河南许慎律师事务所律师。原告崔同军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔同军及委托诉讼代理人翟春玲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁全升、晁颍浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔同军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还第二年保险费5535元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告于2015年12月7日在被告保险公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险金额为5万。2019年12月4日因“左肾点位5天”入院接受治疗。在河南省人民医院住院9天，××。因患者血压较高，经请示上级医师后，嘱其出院药物治疗，待血压稳定后，返院进行手术治疗。原告于2020年2月17日按合同约定向被告公司提出理赔，被告公司于2020年2月18日按照约定进行理赔，第六期保险费用扣走却未退还。按照确诊日期应退还第六期保费。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，依法具状起诉，请求法院依法查明事实，并作出公正裁决。被告太平洋保险公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同、商业合同，被答辩人在投保时已经阅读保险条款，愿意投保本保险，说明被答辩人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据被答辩人提供的病历确诊时间可以明确被答辩人属××病患，并不存在被答辩人所称的多扣保费。被答辩人诉请的5535元保险费属于按照保险合同被答辩人应当缴纳的保险费。被答辩人的诉讼请求没有合同和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔同军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于2015年12月6日签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险合同编号：210081506006106。保险合同内容：“投保人及被保险人：崔同军，险种名称及款式：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险期间：自2015年12月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式：按年（10次交清），保险金额：50000元。保险费：4235元/年、1300元/年。”崔同军在保险合同成立后，按时交纳5期保费。2019年11月29日，原告崔同军在漯河市中心医院所做的CT影响诊断报告和诊断证明书诊断为：左肾恶性占位（左肾透明细胞癌？）。2019年12月4日至2019年12月9日，崔同军在河南省人民医院住院治疗，出院证及诊断证明书诊断为：1、左肾占位；2、高血压。注意事项中注明“2、待血压稳定后，返院行手术治疗”2019年12月23日至2019年12月29日崔同军又在河南省人民医院住院治疗并进行手术，出院证及诊断证明书诊断为：1、左肾透明细胞癌；2、高血压。原告崔同军2019年12月2日向被告太平洋保险公司报案并受理，于2020年2月17日按合同约定向被告太平洋保险公司提出理赔。被告太平洋保险公司于2020年2月18日按照约定进行了理赔，但在保险金中扣除了新一期的保费。本院认为：原告崔同军在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）保险，被告收取保费后出具人身保险合同保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。本案的争议焦点是：原告所得××即左肾透明细胞癌确诊时间，是否在新一期的保费交费日期之前。根据庭审查明的事实，原告在2019年11月29日的CT检查和门诊诊断中，已被确诊为左肾恶性占位，××发症状。原告也在医生的建议下转诊至河南省人民医院继续治疗，并在2019年12月25日手术切除左肾，××理结果显示：“左肾透明细胞肾细胞癌，WHO/ISUPII级”。原告在2019年12月2日已向被告公司报案且被受理。因此，原告××的确诊时间应认定为在2019年12月7日（交费日期）之前，被告在理赔金中扣除新一期保费的做法，不符合合同约定又于法无据。综上，原告主张被告返还5535元保费的主张，本院予以支持；被告关于确诊日期在2019年12月29日的辩解，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内返还原告崔同军保费5535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年五月十九日法官助理于沛东书记员吕晟博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1301号申请执行人：孙贵苗，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：季志年，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行孙贵苗与季志年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季志年银行存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日书记员  宋德健
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执408号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人：李军平，男，1977年2月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与李军平、张庆涛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52779.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晓雪
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初６号原告董生友，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人孟小奎，北京在明律师事务所律师。被告（原行政机关）朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人毕克军，朝阳市龙城区龙泉街办事处科员。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告董生友因要求确认被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）2019年12月7日强制拆除原告案涉房屋的行为违法一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告董生友及其委托代理人孟小奎，被告区政府的委托代理人毕克军、李树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董生友诉称，2019年12月４日，区政府下达朝龙（集）土补〔8〕号《补偿决定书》（以下简称8号补偿决定），要求我在收到8号补偿决定后十五日内搬迁，逾期不搬迁，区政府将对我的地上附属物予以清除。2019年12月7日，区政府组织人员强行对我的房屋予以拆除。区政府的强拆行为法律依据不足，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，严重侵害我的合法权益。请求确认区政府的强制拆除行为违法，由区政府承担诉讼费用。原告董生友向本院提交了以下证据、依据：1.身份证复印件；2.8号补偿决定；3.强拆现场工作人员照片；4.违法拆除现场录相。被告区政府辩称，区政府履行了正常的征收拆迁手续，区政府下达8号补偿决定后因重大建设项目紧急需要，对原告地上附属物进行拆除。请求法院依法判决。被告区政府向本院提交如下证据、依据：1.朝阳市龙城区人民政府预征收土地公告及照片；2.辽政地〔2019〕803号土地批件；3.区政府征收土地方案及公示照片；4.朝阳市自然资源局龙城分局征地补偿安置方案公告及公示照片；5.朝阳资评报字（2019）第38-56号评估报告及送达回证；6.征收谈话笔录；７.8号补偿决定。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，原告认为本案的争议焦点是强拆行为是否违法，被告提供的证据不具有关联性。被告对原告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年11月25日，辽宁省人民政府作出辽政地〔2019〕803号土地批件，同意将龙城区集体农用地21.3782公顷、未利用地8.7170公顷转为建设用地并征为国有；同意征收集体建设用地12.5159公顷。共计批准用地42.6111公顷，作为龙城区实施规划用地。董生友约为1.5亩土地位于征收区域。2019年8月1日区政府发布《龙城区人民政府预征收土地公告》。2019年12月2日，区政府发布《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》。董生友与区政府经协商未能达成协议，区政府于2019年12月4日作出8号补偿决定，限董生友在收到决定书后十五日内，自行将地上附属物清除。逾期不履行，区政府将对董生友的地上附属物进行清除。2019年12月7日，区政府组织人员将董生友的案涉地上附属物予以拆除。董生友对强制拆除行为不服，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，行政机关在实施强制拆除行为之前，应当履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定的事先催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定书等行政强制执行的一般程序规定。本案中，区政府在实施强制拆除之前，未按照前述条文的规定履行相应的程序。因此，被诉强制拆除行为存在违法情形。原告董生友的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认朝阳市龙城区人民政府2019年12月7日强制拆除董生友案涉地上附属物的行政强制行为违法。案件受理费50元，由朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月二十六日法官助理李雪(代书记员)
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执715号之四 申申请执行人：隋某某，男，1961年8月8日出生，住所地辽宁省宽甸市。 被执行人：张某，男，1968年1月6日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初2923号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年5月15日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某在华夏银行存款365300.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：刘羽二〇二〇年五月十三日 书记员 ：     林     立
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执419号申请执行人湖南省中南桥梁安装工程有限公司，住所地湖南省怀化（中方）湘商文化科技产业园。法定代表人：杨世湘，该公司董事长。被执行人武汉智汇高桥科技股份有限公司（原名武汉市法尔胜路桥建设工程有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：高亚伟，该公司董事长。湖南省中南桥梁安装工程有限公司与武汉智汇高桥科技股份有限公司（原名武汉市法尔胜路桥建设工程有限公司）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年2月20日作出的（2016）武仲裁字第000001339号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南省中南桥梁安装工程有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人武汉智汇高桥科技股份有限公司（原名武汉市法尔胜路桥建设工程有限公司）住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001339号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1172号之一 原告何朝军与被告王仕泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李天赐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特127号申请人：朱安南，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市。委托诉讼代理人：王某。申请人：钟家富，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。本院于2020年5月22日立案受理申请人朱安南与申请人钟家富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱安南与申请人钟家富提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、钟家富支付朱安南经济损失50000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付15000元，于2022年1月31日前支付15000元；二、如钟家富有任意一期未按期足额支付，朱安南有权就钟家富所有未支付款项申请强制执行；三、钟家富全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人朱安南与申请人钟家富达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱安南与申请人钟家富于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调694号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执542号申请执行人：侯学龙，男。被执行人：金田保，男。被执行人：张红梅，女。申请人侯学龙与被执行人金田保、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款10000元，诉讼费500元，执行费58元，合计10558元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金田保、张红梅的银行存款人民币10558元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执236号之一申请执行人：房启营，男。被执行人：孟莙，男。被执行人：祁发海，男。申请执行人房启营与被执行人孟莙、祁发海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，该案现剩余案件款45000元，诉讼费420元，执行费581元，合计46001元未执行。我院于2020年4月14日冻结了被执行人孟莙在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心住房公积金，现需划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定：解除对被执行人孟莙在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督61号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：孙从海，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人孙从海自2016年6月至2020年5月欠缴物业费4936元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人孙从海给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4936元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙从海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4936元。申请费50元，由被申请人孙从海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十日书记员 张丽凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1894号 原告：颜必成，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：许波，男，1986年9月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告颜必成与被告许波建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜必成于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告颜必成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜必成撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告颜必成负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 霏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3399号 上诉人（原审原告）：厦门三快在线科技有限公司，住所地：厦门市思明区海岸街59号494室。 法定代表人：王慧文，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭永幸，男，1992年4月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人厦门三快在线科技有限公司因与被上诉人郭永幸经济补偿金纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门三快在线科技有限公司于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，上诉人厦门三快在线科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5266号民事判决； 二、准许厦门三快在线科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门三快在线科技有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门三快在线科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2087号原告项红帅，男，汉族，1990年12月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝楠，河南泽民律师事务所律师。被告徐振航，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市。原告项红帅与被告徐振航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝楠，被告徐振航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月27日18时，原告在濮阳市××区××路兴隆汽修厂内施工时，被告予以阻挠，将原告从集装箱上拽下来摔伤，经鉴定为轻微伤。原告在濮阳市中医院治疗，现已治疗终结。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5089.62元、护理费1300.8元、伙食补助费120元、营养费300元、交通费220元、误工费3000元，共计10030.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告阻止原告强拆我们的屋顶属于职务行为，原告不应起诉我，公安机关已经对我做了行政处罚，但该行政处罚不属实。经审理查明，2019年6月27日18时许，原、被告在位于濮阳市××区××路兴隆汽修厂内，因房顶施工问题发生纠纷，河南省中原油田公安局直属分局接警后对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年7月9日作出中油公直（胜利）行罚决字［2019］135号行政处罚决定书，该决定书查明：“2019年6月27日18时00分，项红帅在河南省××区××路兴隆汽修厂内施工时被徐振航阻挠，项红帅被徐振航从集装箱上拽下摔伤，经中原油田公安局物证鉴定所鉴定，项红帅的伤构成轻微伤。”该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对被告徐振航以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。事发后原告在濮阳市中医医院住院治疗6天。庭审中，原告提交了诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。被告对原告的诉请及提供的证据证明内容均不认可，并提供了现场照片和事发时的手机视频，证明原告受伤并非被告所致。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告在阻挠原告施工过程中致原告受伤的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书和医院的诊断证明等为证。公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，另根据我国侵权责任法相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。原告主张的各项费用以原告住院天数和实际交费票据，予以认定：1、医疗费5089.62元（医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费750.85元（按2019河南居民服务和其他服务业年均收入45677元/年÷365×6天）；3、护理费750.85元（标准同上）；4、伙食补助费300元（按50元/天×6天）；5、营养费180元(按30元/天×6天）；6、交通费120元(20元/天×6天）。以上费用共计7191.32元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐振航于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计7191.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  吴丽霞人民陪审员  王春光二〇二〇年五月十八日书 记 员  岳亚婷
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初794号原告：孙伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告孙伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙伟诉称：孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告损失共计218570元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日12时50分,张全良驾驶豫Ｑ×××××号车沿S334省道由南向北行驶至S334省道普会寺镇下庄路口处时，由于操作不当,与同向行驶的李勇驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损,张全良受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)第1214号认定,此次事故张全良负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××号军进行了鉴定评估,确定该车本次事故车辆损失为189000元,产生评估费9000元。另本次事故发生后,豫Ａ×××××号军产生修理费15570元已出原告孙伟向修理厂支付常出本次事故中产生的施救费5000元也由原告孙伟支付,以上损失共计218570元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告孙伟,驾驶人张全良具有驾驶资格及从业资格,该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。综上所述,为维护原告的合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：愿意在保险合同约定的限额范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定评估费及其他任何间接损失我公司不承担，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于收到调解书20日内一次性赔偿原告各项损失共计208000元，双方纠纷就此了结。减半收取的案件受理费2289元，由原告孙伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 张思佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2144号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，17-19层。法定代表人：潘岭。被执行人：云南翠之稼商贸有限公司。统一社会信用代码：915301026787106040。住所地：云南省昆明市五华区青云街俊园小区25-26号商铺。法定代表人：龙计衡。被执行人：瑞丽市语轩珠宝店。住所地：云南省瑞丽市瑞江路金星石木文化城33栋1层。法定代表人：曾艳红。被执行人：龙计衡，男，1969年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：龙湖北，男，1980年11月15日出生，汉族，住：云南省瑞丽市瑞江路金星石木文化城33栋第一层。被执行人：曾艳红，女，1980年2月15日出生，汉族，住：云南省瑞丽市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与云南翠之稼商贸有限公司、瑞丽市语轩珠宝店、龙计衡、龙湖北、曾艳红借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年9月2日作出的(2019)云01民初1465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，支付截止2019年8月12日止的利息、罚息、复利987518.2元，并支付自2019年8月13日起至还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率8.84％计算的罚息和以尚欠利息、罚息为基数按年利率8.84％计算的复利（按季结息）;二、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付违约金50万元；三、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费22240元；四、被告瑞丽市语轩珠宝店对被告云南翠之稼商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其已承担债务的范围内向被告云南翠之稼商贸有限公司追偿（被告瑞丽市语轩珠宝店在ZB7809201700000023号《最高额保证合同》项下所担保的全部债务本金最高额不超过1500万元）;五、被告龙计衡对被告云南翠之稼商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其已承担债务的范围内向被告云南翠之稼商贸有限公司追偿（被告龙计衡在ZB7809201600000012号《最高额保证合同》项下所担保的全部债务本金最高额不超过1500万元）;六、被告龙湖北、曾艳红对被告云南翠之稼商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其已承担债务的范围内向被告云南翠之稼商贸有限公司追偿（被告龙湖北、曾艳红在ZB7809201700000028号《最高额保证合同》项下所担保的全部债务本金最高额不超过1500万元）;七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。因被执行人云南翠之稼商贸有限公司、瑞丽市语轩珠宝店、龙计衡、龙湖北、曾艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月19日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，我院依法查控、冻结、扣划被执行人龙计衡名下存款198507.33元、龙湖北名下存款26378.53元、曾艳红名下存款14654.74元，共计239540.6元，并已将全部案款发还给了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，对剩余未执行的财产，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执773号 申请执行人：李兰，女性，1989年01月14出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5822号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人李兰申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的267367.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的267367.00元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人李兰267367.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5822号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 港
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终129号 上诉人（原审原告）李凤军，男，1981年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人郭昊，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。住所地秦皇岛市抚宁区金山大街2号。 法定代表人付顺义，该区区长。 上诉人李凤军因诉秦皇岛市抚宁区人民政府行政强制一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李凤军上诉称，一、上诉人是涉案土地的承包方，与被上诉人作出的强制推掉树木行为具有利害关系，属于适格原告。二、原审法院于事实认定处肯定了此次征收为政府行为，另据《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收集体土地由市县人民政府主导，且最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决亦阐明，对征收背景发生的行政强制行为，应首先推定区政府及征收实施单位为被告，故上诉人以秦皇岛市抚宁区人民政府为被告提起本案诉讼，并无不妥，原审法院认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。在错误认定上述事实的情况下，原审法院错误地适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，驳回上诉人的起诉，属法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，一审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行初77号行政裁定； 二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 柴学哲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 秀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1386号之一解除保全申请人：戴兴静，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地滕州市，现住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李春荣，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地滕州市，现住滕州市。戴兴静与李春荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁0481财保98号民事裁定书，冻结了被申请人李春荣银行存款6000元。2020年5月6日，戴兴静向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴兴静的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴兴静银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年五月六日书记员  李静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1202号申请执行人：金齐标，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：邵正海，男，1964年5月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省定远县。本院在执行金齐标与邵正海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵正海银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十四日书记员  宋德健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异102号异议人（被执行人）：岳其顺，男，1951年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张建军，男，1959年10月20日出生，汉族，住郑州市。在本院执行张建军与岳其顺借贷纠纷一案中，异议人岳其顺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳其顺称，张建军与关世华、岳其顺借贷纠纷一案，贵院作出（1994）金民初字第197号民事调解书。后张建军申请执行，贵院立案执行。多年来，异议人屡次依法向贵院及上级法院反映该案存在错判误判的情况，贵院也一直未予执行。一、在24年后找到一个不完整审理卷的调解书和债权凭证缺失合法基础，申请执行人以此作为强制执行依据是严重违法的。二、违反调解自愿原则强行进行调解且调解内容严重违法。三、申诉对原审违法事实视而不见，官官相护进行包庇。四、缺乏执行依据仍强制执行，并无执行额度，对异议人苦苦相逼。首先，本案存在超标的额查封；第二、贵院全额冻结异议人退休金养老金账户的行为违法；第三、本案已经执行终结，依法应当终止对异议人的执行程序。综上所述，望贵院查明事实后，依法启动再审纠错程序。故请求：1.终止对异议人的执行程序；2.解除异议人位于郑州市文化路68号院1号楼房产的查封；3.解除异议人名下包含养老金账户在内所有银行账户的查封；4.将异议人移出全国法院失信被执行人名单；5.撤销对异议人的限制消费令；本案审查中，异议人岳其顺向本院提交证据如下：（1994）金民初字第197号民事调解书及生效证明各一份；申请执行书、债权凭证各一份；房屋拆迁补偿安置协议书一份；（2008）金法执字第2347号通知一份。本院查明，原告张建军诉被告关世华、岳其顺借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关世华偿还原告张建军本金60000元，1994年3月31日前偿还30000元，下余30000元于1994年4月15日前付清，利息63600元于1994年6月30日前由被告关世华付给原告。如本金及利息被告关世华逾期未还，由被告岳其顺承担连带责任。二、案件受理费4000元及工本费20元，共计4020元，被告关世华、岳其顺各负担2010元。本院于1994年2月21日作出（1994）金民初字第197号民事调解书对上述协议予以确认。该197号民事调解书已于1994年3月31日发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（1994）金法执字第1345号，因被执行人暂无财产可供执行，已被本院终结本次执行程序。2008年9月10日，依申请执行人张建军申请该案恢复执行，案号为（2008）金法执字第2347号，执行过程中，发现被执行人岳其顺名下有房产，且已被拆迁改造，本院遂于2009年9月17日向郑州市金水区白庙村暨河南科技市场改造指挥部发出（2008）金法执字第2347号通知，告知其“岳其顺位于金水区文化路××院××楼××单元××号的房屋已被东风路街道办事处及你部拆迁。……现通知你部在岳其顺应安置的房屋确定后十五日内书面通知本院，且不可在此期间更换产权人。”。因异议人岳其顺上述房产尚不具备处置条件，后终结案件本次执行程序。2019年6月5日，申请执行人张建军称被执行人有财产再次申请恢复执行，案号为（2019）豫0105执恢1574号，执行过程中，本院于2019年6月5日提起网络查控，2019年6月6日根据网络查询反馈结果，冻结异议人岳其顺中国工商银行开户账号为17×××91的账户存款74000元（账户类别存单定期）、17×××31的账户存款63231.7元（账户类别活期无折户），两笔共计137231.7元。本院于2019年10月16日再次提起网络查控，冻结异议人岳其顺中国工商银行开户账号17×××31的账户存款1398.15元（账户类别活期无折户）、中国邮政储蓄银行开户账号60×××69的账户存款29.36元。2019年9月26日，本院作出（2019）豫0105执恢1574号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人岳其顺的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人岳其顺应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳其顺应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳其顺财产以本金60000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、迟延利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等合法费用为限。截止2019年10月10日异议人岳其顺应履行标的为303720元。2019年10月10日，本院扣划异议人岳其顺的银行存款137231.7元。2019年10月16日，本院作出（2019）豫0105执恢1574号限制消费令，对被执行人岳其顺采取限制消费措施。同日，本院将137231.7元发还申请执行人张建军。本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、动产及其他财产权。本案中，被执行人岳其顺向申请执行人张建军承担连带责任已经本院（1994）金民初字第197号民事调解书予以确认，人民法院有权对被执行人岳其顺名下的财产采取强制措施，有权对被执行人岳其顺采取限制消费措施。异议人岳其顺认为已生效的（1994）金民初字第197号民事调解书违反调解自愿原则、调解内容及程序严重违法、调解书没有依法送达，其所提异议实质系对民事调解书有异议，对于本案所依据的民事调解书是否存在错误的问题，不属于执行异议审查的范围，异议人岳其顺认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。异议人岳其顺要求解除对其采取的纳失、限制高消费措施。经查，本院未将异议人岳其顺纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定：“在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制高消费令。”。本案中，异议人岳其顺既未提供担保，也未履行完毕生效法律文书确定的义务，故对其解除限制高消费令的请求，本院不予支持。异议人岳其顺称本案存在超标的额查封。根据本院已查明的事实，异议人岳其顺名下的涉案房产尚不具备处置条件，截止2019年10月10日异议人岳其顺应履行标的为303720元，本院扣划异议人岳其顺的银行存款137231.7元。异议人岳其顺认为本院执行中存在超标的查封之情形但未提供充足的证据予以证实，其主张无事实依据，故本院不予支持。协执单位反馈信息显示：本院分别冻结异议人岳其顺开户账号17×××91（账户类别为存单定期），开户账号17×××31（账户类别为活期无折户），开户账号60×××69（账户类别为个人储蓄账户）。异议人岳其顺称本院全额冻结其退休金养老金账户，但其申请书中并未写明本院冻结的上述账户中具体哪个账户系其退休金养老金账户，亦未提供相关证据予以证明，故对异议人岳其顺该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人岳其顺的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李清阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初366号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：×××94Ｋ，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京炫乐地带练歌房，统一社会信用代码：913201145555058893，住所地在江苏省南京市雨花台区。投资人：段某，户籍地在江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京炫乐地带练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷另行解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员 祝 怡二〇二〇年五月二十九日书记员 芮颖子
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢256号申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：罗良兵，男，1970年2月28日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：罗良高，男，1963年7月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市云顶镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2699号民事判决，责令被执行人罗良兵、罗良高支付申请执行人钟大明借款本息。但被执行人罗良兵、罗良高至今未履行生效法律文书所确定的义务，并且至今无法联系查找。申请执行人钟大明曾经就本案向本院申请强制执行，后再次以（2018）川1083执恢191号案件立案恢复执行。在该案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，但均未发现被执行人罗良兵、罗良高任何可供执行财产。因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人罗良兵、罗良高确无可供执行财产线索，并且被执行人罗良兵、罗良高一直下落不明，无法联系查找，经征得申请执行人同意，本案裁定终结本次执行程序。现因收取到被执行人罗良兵部分租金，需要网络发放，故本院依法依职权恢复本案执行以发放案款，但被执行人罗良兵、罗良高仍然无财产可供执行，且无法联系查找，故在领取案款后，申请执行人钟大明自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人钟大明自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人钟大明亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十二日书记员  唐平佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终413号 上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。 代表人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：福建省盈德实业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区联成大厦902-2。 法定代表人：张黎明，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住中华人民共和国福建省武夷山市。 被上诉人（一审被告）：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（一审被告）：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。 法定代表人：王巧儿。 被上诉人（一审被告）：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。 被上诉人（一审被告）：一品（福建）糖业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区8、9号楼商铺北073-1。 法定代表人：卓金本。 上诉人中信银行股份有限公司泉州分行因与被上诉人福建省盈德实业有限公司、邱辉足、邱旭斌、中盈（泉州）糖业有限公司、王巧儿、一品（福建）糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中信银行股份有限公司泉州分行于2019年11月5日向本院提交《撤回上诉申请书》，以双方当事人欲庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中信银行股份有限公司泉州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司泉州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440143.77元，减半收取220071.89元，由上诉人中信银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定为终审裁定。 。 审判长  李桂顺 审判员  奚向阳 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梅 书记员房建屹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1930号之一 申请人：黄常帆，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：胡瑜盉，女，1986年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 申请人黄常帆、胡瑜盉与被申请人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄常帆、胡瑜盉于2020年4月30日向本院申请财产保全，申请查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司名下位于双流县东升街道花园社区海棠·时代广场×栋×单元×楼×号房屋，都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人成都盛世房地产开发有限公司名下位于成都市双流区东升街道花园路一段×号×栋×单元×楼×号房屋(不动产单元号：510122001007GB00570F00020056)，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理  万 敏 书 记 员  蒋绯菲
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初174号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2008年12月18日被涟源市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2019年11月17日被涟源市公安局行政拘留十五日，于2019年11月17日入所执行。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，1、2019年11月13日21时许，被告人刘某某容留刘某某1、杨某、彭某某等人在其租住的涟源市树亭村城西公租房3栋501房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年11月14日20时许，被告人刘某某容留刘某某1、杨某、彭某某等人在其租住的涟源市蓝田办事处红旗路新新社区对面的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年11月16日10时左右，涟源市公安局民警在涟源市大赢家网吧将被告人刘某某抓获。 被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年4月16日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、杨某等人的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，即自2019年12月4日起至2020年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年五月六日 法官助理吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1197号 原告：张琴，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：焦阳，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张琴与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张琴撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二〇年五月六日书记员林娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢47号之一申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被执行人：姜丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：黄志杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：乳山市东英装饰制品有限公司。住所地：乳山市青山路79号。法定代表人：姜丽，经理。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽、黄志杰、乳山市东英装饰制品有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初221号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明本院作出的（2010）乳商初字第333号民事调解书、（2010）乳商初字第334号民事调解书申请执行人为山东乳山农村商业银行股份有限公司，被执行人为乳山市东英装饰制品有限公司，因以上三份生效法律文书申请执行人与被执行人相同，且经申请人与被执行人的同意，以上三个案件合并执行，在执行中被执行人姜丽、黄志杰、乳山市东英装饰制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)鲁1083执恢47号执行裁定书依法查封了被执行人乳山市东英装饰制品有限公司名下位于乳山市青山路63号-999-63-2-5（不动产权证号201415855），乳山市青山路79号-999-63-3-1（不动产权证号201415960）房产两处。本院根据双方协商同意依据威海圣达土地房地产评估咨询有限公司出具的评估报告714.70万元的价格委托淘宝网对上述房产进行第一次拍卖，流拍。本院于2020年4月24日经申请执行人与被执行人同意，对上述房产以714.70万的价格下浮10%即643.23万元进行第二次拍卖，流拍，申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司同意以被执行人乳山市东英装饰制品有限公司名下位于乳山市青山路63号-999-63-2-5（不动产权证号201415855），乳山市青山路79号-999-63-3-1（不动产权证号201415960）房产两处抵顶欠款643.23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人乳山市东英装饰制品有限公司名下位于乳山市青山路63号-999-63-2-5（不动产权证号201415855），乳山市青山路79号-999-63-3-1（不动产权证号201415960）房产两处作价643.23万元交付申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司抵偿债务643.23万元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费按规定各自负担。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十六日书记员 宋大伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1698号 申请执行人王小芹，女，1959年11月1日出生，住天台县街头镇头一村××号。 被执行人潘东行，男，1959年12月27日出生，住天台县街头镇街头××村××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特646号裁定书，责令被执行人潘东行立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王小芹借款本金969870元及利息，并承担诉讼费元、执行费12098.7元。但被执行人潘东行逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘东行的银行存款人民币1044000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人潘东行持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人潘东行应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 朱东晖
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执2202号 黄常青： 关于本院刑事审判第二庭依据本院作出的（2016）粤19刑初173号刑事判决书，移送执行黄常青罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人黄常青应缴纳罚金50万元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄常青名下开户行为中国工商银行（账号：40×××26）、中国建设银行（账号：62×××25_156_1）的银行存款，扣划到账621124元，并已办理将罚金50万元上缴国库的手续。 综上，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之三十三申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人王静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币41803.00元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币161097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年五月二十三日书记员 朱明阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1093号 原告：衢州中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码91330802344009500T，住所地：衢州市柯城区荷花中路519-2号。 法定代表人：邵志华，院长。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被告：顾靖莲，女，1990年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 原告衢州中西医结合医院有限公司（衢州中西医医院）与被告顾靖莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告衢州中西医医院的委托诉讼代理人毛林华、被告顾靖莲的委托诉讼代理人郑华建、齐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州中西医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告奖学金105016元、培训费8754元、赔偿损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告与衢州康复医院有限公司签订《劳动合同书》，约定期限从2015年9月1日至2020年8月31日，从事临床及相关工作。同年9月8日，双方签订《衢州康复医院住院医师规范化培训协议书》，由原告委托住院医师规范化培训基地对被告进行为期三年的住院医师规范化培训，培训期从2015年9月1日至培训期满，由康复医院为被告支付规培费用，被告承诺在培训结束取得合格证书后到康复医院或者其关联单位服务五年以上。同时约定，培训结束后被告服务未满五年的，被告应赔偿培训期间全部费用和利息。被告培训结束后在服务期内提出辞职，未承担责任。 被告顾靖莲答辩称，被告系依法解除劳动合同的，不存在违约行为，不存在违约金和赔偿损失。根据劳动合同法第二十二条的规定，劳动者违反服务期约定的，承担的违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，奖学金实际是劳动者的工资、奖金、津贴等劳动报酬，不在返还的范畴，原告要求赔偿损失5万元也没有法律和事实依据，请求驳回原告不合理的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，被告与衢州康复医院有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2015年9月1日至2020年8月31日，从事临床及相关工作。同日，双方又签订《衢州康复医院住院医师规范化培训协议书》，由原告委托住院医师规范化培训基地对被告进行为期三年的住院医师规范化培训，培训期从2015年9月1日至培训期满，由康复医院为被告支付规培费用，被告的工资待遇、福利待遇由康复医院发放。协议第四条违约责任中约定，培训结束，被告在康复医院服务未满五年的，被告应向康复医院赔偿培训期间的全部费用和利息，按服务每满一年递减20%的赔偿金及利息计算。合同签订后，双方开始履行。2016年4月16日，被告与原告、康复医院签订《合同主体变更协议书》，被告的工作单位变更为本案原告，康复医院享有的权利和所负有的义务由本案原告享有和承担。2018年8月6日，被告规培结束并取得合格证，开始到原告处工作。2019年6月18日，被告因个人原因向原告提出离职申请。2019年7月17日，被告正式离职。2019年12月，原告提出仲裁申请，要求被告赔偿培训期间的费用150560.8元。衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出仲裁裁决：被告支付原告违约金8754元；驳回原告其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期；劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训而产生的用于该劳动者的其他直接费用。本案双方对于被告应支付的违约金为尚未履行的48个月零19天服务期分摊下来的培训费8754元并无异议，原告此诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求支付奖学金，于法无据，本院不予支持。对于原告赔偿损失5万元诉请，本院认为，原、被告签订培训协议，是以原告为被告提供培训取得相应的技能和资格，能更好地为原告提供服务为目的。被告五年服务期未满即离职，有违诚实信用原则；同时，由于被告的离职而使相应岗位人员的缺失，造成了原告人力资源成本的损失，且双方亦在培训协议中约定了违约的赔偿数额，原告要求被告赔偿违约损失的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，金额酌定为30000元。被告辩解没有证据证明因其辞职造成原告损失，本院认为被告的辩解与客观事实不符，亦不符合诚实信用原则，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条第一、二款、第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾靖莲于本判决生效之日起十日内支付原告衢州中西医结合医院有限公司违约金8754元； 二、被告顾靖莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州中西医结合医院有限公司损失30000元 三、驳回原告衢州中西医结合医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告顾靖莲负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐翠雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：刘元刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人刘元刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘元刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45.54元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 兰