山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2094号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：栾宏，女，汉族，。委托诉讼代理人：曹凤义，男，汉族，。被告：张强，男，汉族，居民，住高密市。被告：于晓英，女，汉族，居民，住高密市。被告：杜顺，男，汉族，居民，住高密市。被告：王瑞芹，女，汉族，居民，住高密市。被告：刘永珍，女，汉族，居民，住高密市。被告:赵明东，男，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告张强、于晓英、杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏、曹凤义到庭参加诉讼,被告张强、杜顺到庭参加诉讼，被告于晓英、王瑞芹、刘永珍、赵明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、于晓英立即偿还原告借款人民币386016.32元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、罚息、复利等。2、被告杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东对前述债务向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告张强、于晓英签订了《个人贷款申请表》，同日原告与被告杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东签订了《同意保证担保声明》；2018年5月24日，原告与被告张强签订了《个人借款合同》，合同期限自2018年5月24至2021年5月21日；同日原告与被告杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东签订了《最高额保证合同》，约定自2018年5月24至2021年5月21日期间，为被告张强在原告处发生的借款业务提供最高额保证担保。合同签订后，被告张强于2018年5月24日向原告申请借款40万元，贷款到期日2019年5月23日，约定利率11.136%，逾期上浮50%，即月利率13.92‰。贷款到期后，自2019年6月19日至2019年12月22日，期间累计4次共偿还借款本金13983.68元，尚欠借款本金386016.32元，利息偿还至2019年6月20日。后经多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告张强辩称，借款属实，对借款数额无异议。当时是三户连保，其中一户李作文死亡，大约2019年左右，我们给他打了一部分本息，这一部分应给我们抵减。被告杜顺辩称，担保属实，当时是三户连保，其中一户李作文死亡，大约2019年左右，我们给他打了一部分本息，这一部分应给我们抵减。被告于晓英、王瑞芹、刘永珍、赵明东未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张强、于晓英系夫妻关系，被告杜顺、王瑞芹系夫妻关系。2018年5月22日，被告张强与原告签订“个人贷款申请表”一份，约定被告张强向原告高密农商行申请借款40万元，借款用途为购电线，期限36个月，担保方式为保证担保，配偶于晓英为财产共有人，并约定财产共有人在借款人不能按期偿还借款本息时对借款本息及相关债务承担连带清偿责任。被告张强在借款申请人处签字捺印，被告于晓英在财产共有人处签字捺印。2018年5月24日，被告张强与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2018年第020229号），约定原告向被告张强提供中长期贷款40万元，借款期限为2018年5月24日至2021年5月21日，借款用途为购电线，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行浮动利率，年利率11.136%（月利率9.28‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，期内不变。结息方式为定期结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，编号为2018020229号。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告张强在借款人处签字捺印。2018年5月24日，被告杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东作为保证人与原告签订“最高额保证合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司高保字2018年第020229号），约定被告杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东为被告张强与原告签订的个人借款主合同内发生的债权及相关费用进行最高额连带责任担保，约定担保最高余额为40万元，担保债权决算期间为2018年5月24日至2021年5月21日。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应付其他款项以及实现债权的一切费用等。在其他担保方式并存的情况下，贷款人有权首先要求、选择担保人承担担保责任。保证人已知悉所担保的主合同，债权人在主合同约定债务出现履行期限届满未清偿的情况时有权要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。被告杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于2018年5月24日向被告张强发放借款40万元，约定月利率9.28‰，到期日为2019年5月23日。借款发放后，被告于2019年6月19日至2019年12月22日偿还本金共13983.68元，剩余未还，利息还至2019年6月20日。以上事实，有原告提交的贷转存凭证一份、借款申请表一份、同意保证担保声明一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件个三分及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告张强发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求担保人承担保证责任。因被告自2019年6月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求偿还全部未付本息、担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告于晓英在借款申请表财产共有人处签字捺印，被告杜顺、王瑞芹、刘永珍、赵明东均在最高额保证合同的保证人处签字捺印，应对案涉债务承担连带责任。保证担保人在担保范围内承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告于晓英、王瑞芹、刘永珍、赵明东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金386016.32元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年6月21日起至实际付清剩余本金之日止）；二、被告于晓英、被告杜顺、被告王瑞芹、被告刘永珍、被告赵明东对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告张强、被告于晓英、被告杜顺、被告王瑞霞、被告刘永珍、被告赵明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月十四日法官助理  朱倞彤书 记 员  吕艳萍