wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2622号之一 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座5层5001-2号，统一社会信用代码：91440300594340773H。 被执行人白琳，女，汉族，身份证地址云南省玉溪市易门县。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初19878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币183333.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张延勋
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执8号赵宏忠、高越飞：关于申请执行人赵宏忠与被执行人高越飞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初21号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款34000.00元，负担案件受理费1150.00元、执行费410.00元。本院依法受理，并于2020年1月6日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高越飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能自动履行。2020年5月25日本院依法划拨被执行人高越飞银行账户内存款34000.00元至府谷县人法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内，上述金额用于支付本案申请执行人34000.00元；本案一审诉讼费1150.00元、案执行费4100.00元由被执行人高越飞承担并在三日内转入国库内。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执8号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2804号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区升腾创手机店，经营场所深圳市福田区福星路福田村大门坊9号（福宁街33-1号），统一社会信用代码92440300L518888159。经营者：黄树创，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区升腾创手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月二十日书记员  郑浩锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初314号原告：张家明，男，汉族，1980年12月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：张彦禹，男，汉族，1985年3月21日出生，住黑龙江省肇东市。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张廷玉。本院在审理原告张家明与被告张彦禹、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请称原被告已经达成庭外和解，原告已经收到被告给付的37600元和解款项，本案中双方的债权债务已经结清。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张家明撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告张家明自行负担。审判员  王琦二〇二〇年五月九日法官助理张男书记员姚冬梅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初566号原告：李宇彤，男，1972年8月25日生，汉族，系四平市铁西区平西乡人民政府企业办主任，现住四平市。委托诉讼代理人：刘争戈、于宏云，吉林公捷律师事务所律师。被告：李宝华，男，1969年3月24日生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。被告：肖春艳，女，1972年3月22日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。原告李宇彤与被告李宝华、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告李宇彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1098000元，利息1009320元，以上共计2107320元（利息暂计至2020年2月22日，其后的利息按月利2分计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日至2016年3月23日期间，被告向原告累计借款14次，合计金额1098000元，约定月利2分，用于被告承包工程项目开支。2019年2月22日，被告确认拖欠借款利息833800元。其后，被告陆续偿还利息88000元，截止2020年2月22日，按月利2分计算，被告尚欠利息1009320元。原告多次要求被告还本付息，被告均以暂时无力偿还为由，拒不给付，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请判决支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷,向本院提供2018年7月21日本金借条所记载十二笔借款的原始借据复印件及双方陈述，原告均是借款的担保人(保证人)而非出借人；2019年2月22日利息借条中所记载的20万元本金，出借人为原告母亲，双方陈述原告亦为担保人（保证人）。原告作为上述借款的担保人以出借人的身份起诉二被告民间借贷纠纷，与原告就本案诉求当否的直接利害关联性不明确，诉求与事实不符，理由不具体明确。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。如原告作为保证人已承担诉求借款的保证责任，履行了代偿义务，依法有权向借款人追偿，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宇彤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2232号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执368号之一申请执行人：韩进明，男，住商洛市商州区。被执行人：韩小峰，男，住商洛市商州区。韩进明与韩小峰赡养纠纷一案，本院（2018）陕1002民初2509号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩小峰未履行生效文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行,请求被执行人支付韩进明2019年7月至2020年4月赡养费1500元。本院在执行过程中，查明被执行人韩小峰在银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩小峰存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫刚二〇二〇年五月二十二日书记员  鄢玉龙
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初20号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人徐玉丑，男，1967年9月29日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人金淑英，河北药华律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐玉丑犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日中止审理，同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人徐玉丑及其辩护人金淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日，被告人徐玉丑在未经被害人同意的情况下，雇人挖走安国市石佛村杜某家西府海棠70棵，安国市南七公村马某1家西府海棠27棵、马某2家西府海棠12棵，安国市流霜村石某家西府海棠35颗。将以上树木通过黄某销售给他人，经安国市价格认证中心认定，被盗西府海棠价格共计人民币42250元。案发后，被告人已赔偿各被害人的全部损失，并取得被害人谅解。2019年6月25日，徐玉丑到安国市公安局投案自首。 上述事实，被告人徐玉丑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、石某、马某1、马某2的陈述，证人黄某、徐某、李某、高某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，调解书及收条，微信转账记录，通话记录照片，到案经过，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人徐玉丑以非法占有为目的，在未通知树主人的情况下，将他人树木卖出，共计价值人民币42250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人退赔各被害人损失，从轻处罚；案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人不能缴纳罚金，依法不适用认罪认罚的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐玉丑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭家琦
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1101号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：周萍，女，汉族，生于1978年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特49号申请人:王云平，男，1965年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王云良，男，1963年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王云平申请确定被申请人王云良监护人一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王云平称，申请人系被申请人的胞弟。被申请人系多重壹级残疾人，没有任何表达能力。由于被申请人的妻子自1995年离家出走后至今杳无音信，被申请人的儿子常年在外打工不愿回家，被申请人的父母年事已高没有承担监护的能力，为了保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，现请求判决：指定申请人王云平为被申请人王云良的监护人。经审理查明，被申请人王云良，男，1963年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区××园艺××中心组。申请人与被申请人王云良系同胞兄弟关系。2019年12月26日，中国残疾人联合会给被申请人王云良签发了有效期为十年的残疾人证，该残疾证上载明：残疾类型多重、残疾等级壹级。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。中国残疾人联合会给被申请人王云良签发的残疾人证并不能证明被申请人王云良系无民事行为能力人或者限制行为能力人，申请人没有提供其他相应证据证明被申请人王云良系无民事行为能力人或者限制行为能力人，故申请人的确定监护人申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回王云平的申请。本判决为终审判决。审判员  曾宪友二０二〇年五月二十日书记员  唐腊梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2100号原告：刘华胜，男，1957年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘华胜与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘华胜依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘华胜未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘华胜撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执65号申请执行人：黄琴，女，1987年10月15日出生，汉族，住：昭通市镇雄县。被执行人：张友生，男，1989年12月5日出生，汉族，住：山东省东平县。被执行人：王波，男，1977年1月23日出生，汉族，住：山东省东平县。本院受理申请执行人黄琴与被执行人张友生、王波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的102,300.00元及利息，执行费1435元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张友生、王波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有两辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月八日书记员 钟建洪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2136号申请人：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。被申请人：张顺云，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人：张金刚，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人：徐长珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告徐长珍、张金刚、张顺云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长珍、张金刚、张顺云价值1147349.27元的财产进行保全。申请人天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张顺云、张金刚、徐长珍的银行账户存款1147349.27元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年五月九日书记员  杨国倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执279号申请执行人:张乃秀，女，1979年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:刘凤义，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨水勤，男，1971年1月19日出生，汉族，住神木市神木镇。申请执行人张乃秀与被执行人刘凤义、杨水琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初278号民事判决书。申请执行标的：12万元及利息，并负担案件受理费2700元，执行费。执行过程中，2020年5月30日，申请执行人张乃秀向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方达成和解协议，被执行人每三个月偿还本金1万元，偿还完毕本金后协商利息。本院认为，申请执行人以被执行人每三个月偿还本金1万元，偿还完毕本金后协商利息为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执279号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月三十日书记员  韩继伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初855号 原告：朱朋飞，男，汉族，1990年6月9日生，住临沂市河东区。 被告：陈继田，男，汉族，1976年8月23日生，住临沂市河东区。 被告：孙桂云，女，汉族，1979年8月22日生，住址同上。 原告朱朋飞与被告陈继田、孙桂云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱朋飞撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月十四日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2920号 原告：蔡明清。 原告：于鲁军。 原告：于桂卿。 三原告之委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：周新霞。 原告蔡明清、于鲁军、于桂卿与被告周新霞委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 蔡明清、于鲁军、于桂卿向本院提出诉讼请求：判令周新霞支付蔡明清本金损失47160元，支付于鲁军本金损失14400元，支付于桂卿本金损失28800元。事实与理由：周新霞系山东酒联储酒业有限公司理财经理，蔡明清经周新霞与案外人梁翠红介绍推荐，加入周新霞团队投资酒联储。周新霞为让蔡明清安心，向蔡明清出具协议书一份，协议书载明：周新霞与梁翠红二位领导人保证此项投资绝对无风险，如有风险，周新霞及另一上线领导人梁翠红为蔡明清线下所有投资人的投资本金，各承担30%的本金损失。后于鲁军、于桂卿通过蔡明清的介绍，作为蔡明清的下线与蔡明清都投资了酒联储理财。现山东酒联储酒业有限公司在协议到期后，未能按期支付三原告的本金及到期收益，经三原告多次催要也未能兑现。后三原告得知济南市公安局历城区分局于2019年9月6日以涉嫌非法吸收公众存款罪对山东酒联储酒业有限公司立案侦查，事实上已无法按时足额偿还三原告的本金。因此三原告要求周新霞按照协议书中约定，承担三原告的30%的本金损失。故起诉，请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，山东酒联储酒业有限公司因非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且周新霞也因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关羁押。故该刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉案犯罪以及合同的效力问题等。根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需本院另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定： 驳回原告蔡明清、于鲁军、于桂卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘向蓉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2567号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初351号原告刘有山，男，汉族，1988年12月25日生，被告吴绍军，男，汉族，1964年8月17日生本院于2020年3月18日受理原告刘有山与被告吴绍军劳务合同纠纷一案，原告李朝安于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘有山在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：准予原告刘有山撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘有山承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月二十日法官助理金祖仙书记员刀平会
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初328号 原告：邓小伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路人保大厦。 负责人：王志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，该公司法律顾问。 原告邓小伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币22775元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日6时10分许，张大龙驾驶晋Ｂ×××××／晋ＢＡＣ36挂（悬挂其他车辆号牌，实际号牌为晋Ｂ×××××）重型半挂车沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区143ＫＭ＋300Ｍ处，与前方同向停车等待左转弯的邓小伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车后部相撞，后致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车与相对方向行驶李树再驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，后由东向西行驶季砚东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车又与冀Ｂ×××××货车相刮，造成张大龙死亡，车辆损坏。事故发生后，李树再、季砚东逃逸。该事故经过唐山市认定张大龙与邓小伟事故中，张大龙承担主要责任，邓小伟承担次要责任，李树再承担与邓小伟事故全部责任，季砚东承担与李树再事故全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称：冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车在该公司投有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间，对事故的发生无异议，对原告的损失应该按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。 本院经审理认定的事实：2019年8月2日6时10分许，张大龙驾驶晋Ｂ×××××／晋ＢＡＣ36挂（悬挂其他车辆号牌，实际号牌为晋Ｂ×××××）重型半挂车沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区143ＫＭ＋300Ｍ处，与前方同向停车等待左转弯的邓小伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车后部相撞，后致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车与相对方向行驶李树再驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，后由东向西行驶季砚东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车又与冀Ｂ×××××货车相刮，造成张大龙死亡，车辆损坏。事故发生后，李树再、季砚东逃逸。该事故经过唐山市认定张大龙与邓小伟事故中，张大龙承担主要责任，邓小伟承担次要责任，李树再承担与邓小伟事故全部责任，季砚东承担与李树再事故全部责任。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车登记在原告邓小伟名下，该车由被告保险公司定损金额为16275元，花施救费6500元，该车在被告保险公司投有车损险和不计免赔。 上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、保单、车损确认书、施救费发票予以证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定予以赔偿。原告的损失应计算为：车损16275元、施救费6500元，以上损失共计人民币22775元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车损险的限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为应该按照事故责任比例赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于适用司法解释二》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，被告保险公司应在车损险的限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险的限额内赔偿原告邓小伟车损、施救费等各项损失共计人民币22775元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担，因原告已经交纳，该款由被告保险公司支付法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6326号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：丁美琼，女，1957年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告丁美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月26日，厦门厦禾物业管理公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费30元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3107号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：姚波，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆穗明运输有限公司诉被告姚波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告重庆穗明运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告姚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间于2013年9月29日签订的渝Ｂ×××××号车《车辆挂靠合同》；2、请求法院依法判决被告姚波给付原告渝Ｂ×××××号车辆管理费2500元，违约金20000元，合计22500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姚波于2013年7月1日将购买的渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，同时原、被告签订了《车辆挂靠合同》。合同约定挂靠期限自2013年9月29日起至按国家规定报废期限止。合同约定每月管理费500元，合同还约定了违约金20000元，合同签订后被告姚波于2019年9月至2020年1月止共欠管理费2500元。被告挂靠的车辆从2019年9月起至今未为车辆购买保险，从2019年9月起未年审车辆，被告违约行为给原告造成了巨大风险，损害原告的利益，被告应当承担违约金20000元。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告姚波未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《注册登记机动车信息栏》、《机动车基本信息》，被告无质证意见，也未举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告重庆穗明运输有限公司与被告姚波签订了《车辆挂靠合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自2013年9月29日至2028年9月28日止；被告每月应向原告交纳挂靠服务费¥500元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加年检，并向原告缴清代缴的各项税费，由原告统一办理相关凭证。被告若不按时缴纳服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，均视为违约；若被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金贰万元。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车保险已于2019年9月29日终止，未再续保；检验有效期已于2019年9月30日终止，逾期未检验。被告从2019年9月起至2020年1月止共欠管理费2500元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审且已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2013年9月29日就渝Ｂ×××××号车签订的《车辆挂靠合同》，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付服务费2500元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付20000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认为违约金认定为服务费的百分之十五，即375元为宜。被告姚波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆穗明运输有限公司与被告姚波于2013年9月29日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告姚波于本判决生效之日起十日内向原告重庆穗明运输有限公司支付服务费2500元及违约金375元；三、驳回原告重庆穗明运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告姚波负担（此款已由原告重庆穗明运输有限公司垫付，限被告姚波于还款时迳付原告重庆穗明运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3989号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司（原济宁吴庄物业有限公司），统一社会信用代码913708115819012280，住所地济宁市红星西路76号（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：周某，住济宁市任城区。原告济宁市富嘉物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告济宁市富嘉物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1234号原告：毋龙梅，女，汉族，1988年1月1日出生，现住洛阳市西工区。被告：李二鲜，女，汉族，1964年6月23日出生，现住洛阳市西工区。原告毋龙梅与被告李二鲜相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋龙梅，被告李二鲜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋龙梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其房屋漏水给原告造成的经济损失，共计35020元；2、要求精神赔偿费1万元；3、要求被告承担诉讼费及有关的一切费用。事实和理由：原告为洛阳市西工区××大道与状元××路交叉口向西阳光家园16号楼1单元502室业主，被告是其楼上602室邻居。自2017年7月份以来，被告先后多次因房屋漏水渗漏到原告家中、造成卫生间漏水、餐厅漏水等，被告称赔偿600元维修费并承诺加强维修不再漏水，但被告并没有修理。2018年12月25日，原告被屋内的流水声惊醒，起床后发现客厅天花板大面积漏水，原告急忙到楼上核实情况，被告卫生间灯亮，多次敲门不予开门，拨打110后还是未开门，直到早上8点左右，再次敲门被告打开房门正在打扫屋内积水，被告解释厨房水阀门爆裂导致漏水，被告承诺给原告维修，但被告没有履行诺言。事过半个月后，被告让其弟弟仅用涂料粉刷被水浸泡的墙面，与原告原来的墙面差别甚远，原告要求被告停止作业，双方协商由被告赔偿现款，原告自行维修，被告不同意赔偿，也不再谈维修事宜。另外原告在检查受损情况时发现壁柜等与墙面接触部分严重发霉成黑色，滋生霉菌，使原告在精神上承受痛苦，故此提起诉讼。李二鲜辩称：原告诉状不属实。在2018年12月25日早上，答辩人家里漏水了，漏到楼下原告家里。因为答辩人家中水管爆裂，水就渗到楼下。答辩人告知原告想等着水干了再给原告修复。后来给原告修了一次没有修完，第二次去修的时候原告本人在家就不让我们修，说走法律程序，经过好多部门调解，没有达成一致意见。2019年5月原告把她的房子卖了，卖了之后答辩人才收到法院传票。答辩人完全不同意原告的诉讼请求一，答辩人愿意给原告修复，不同意给原告精神损失费，因为原告没有精神损失，且原告把房子给卖了，没有任何损失，并且卖价比原告买的时候还高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告向本院提交照片打印件若干张、2019年3月4日洛阳市洛浦·御博城物业管理有限公司出具的《情况说明》一份、洛阳市富鑫装饰有限公司出具的《损坏明细表》一张及录音一份，以证明原告的房屋因被告家漏水导致墙体及装修等遭到损坏，洛阳市富鑫装饰有限公司加盖公章的《损坏明细表》显示损坏金额总计35020元，后经物业调解及双方协商，均未达成一致意见。被告质证时称照片都是虚假的，《损坏明细表》不认可，《情况说明》还把自己的名字打错了，打成了“王二鲜”。李二鲜向本院提交照片打印件若干张，以证明原告的房屋并没有其说的那么严重，原告质证时称对照片不予认可，被告所拍的照片都是没有损坏的地方。经原告申请，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对位于洛阳市西工区××大道与状元××路交叉口向西阳光家园16号楼1单元502室因被水浸造成的资产损失进行评估。2019年11月22日，该鉴定公司出具《价格评估报告书》，载明委托评估的资产损失的评估价格为13895元。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原被告系上下楼邻居，原被告均认可因被告家中水管爆裂漏水至原告家中，给原告的房屋造成一定的损害，则本院对该事实予以确认。原告要求被告赔偿经济损失35020元，系单方证据，被告不予认可，但经原告申请，本院委托的专业鉴定机构对原告房屋因漏水造成的损失进行评估，该评估过程双方均参与，故对该鉴定机构评估出具的评估价格13895元，本院予以采纳，则被告李二鲜应当向原告支付本次漏水事故造成的经济损失13895元。至于原告要求的其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李二鲜于本判决生效后十五日内支付原告毋龙梅经济损失总计13895元；二、驳回原告毋龙梅的其他诉讼请求。如果被告李二鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告毋龙梅负担200元，被告李二鲜负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年五月八日书记员  王国君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初875号之一原告：刘禹，男，1988年11月11日出生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭正良，男，汉族，1980年12月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨锦瑞，女，汉族，1989年10月27日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告刘禹与被告彭正良、杨锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘禹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘禹撤诉。案件受理费人民币14394元，减半收取即7197元，由原告刘禹负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年五月八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2020）湘0104民初4153号                     原告              长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号，统一社会信用代码：91430104785393384H。      法定代表人:罗志忠，董事长。      委托诉讼代理人: 熊芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省。                        被告                  胡微波，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省。                        案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                1、 被告支付原告截至2017年6月30日的物业管理服务费3480元，违约金1044元，合计4524元，并支付2017年7月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金（按合同约定的千分之三的标准）。2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊芳到庭参加诉讼，被告胡微波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、限被告胡微波于本判决生效之日起十日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月26日的物业服务费2290.68元，违约金229元，共计2519.68元。          二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡微波负担。          本判决为终审判决。                  审判员    黎春林  二0二0年五月二十七日  书记员    陈旸芷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初932、933号原告：广州市道通机电设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：程聪，广州市道通机电设备有限公司员工。被告：重庆永维实业有限公司，住所地重庆市渝北区。原告广州市道通机电设备有限公司诉被告重庆永维实业有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告广州市道通机电设备有限公司的委托代理人程聪到庭参加诉讼，被告重庆永维实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市道通机电设备有限公司就（2020）粤0115民初932号案件向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币100000元；二、判决被告支付利息人民币74000元（按月利率1%从2013年11月15日起算，暂计至2020年1月14日）三、被告承担本案诉讼费。就（2020）粤0115民初933号案件向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款利息人民币118000元（按月利率1%从2013年6月21日起算，暂计至2017年12月28日）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别在2013年6月21日、11月15日向原告借款200000元、100000元。2017年1月27日，被告向原告偿还100000元本金。2017年12月18日，被告偿还原告人民币10万元；截至2017年12月28日，被告第一笔借款200000元仍欠原告借款利息人民币11.8万元，截至2020年1月15日，被告第二笔借款100000元共欠原告人民币I7.4万元（其中借款本金10万元，累计利息7.4万元）。被告重庆永维实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：广州市道通机电设备有限公司称被告重庆永维实业有限公司的法定代表人吴锡滨与原告广州市道通机电设备有限公司的管理者案外人阳某是朋友关系，重庆永维实业有限公司提出借款后，广州市道通机电设备有限公司于2013年6月21日通过公司账户转账出借款项200000元，重庆永维实业有限公司于当日出具《收据》，载明为“借款”并加盖“重庆永维实业有限公司财务专用章”；2013年11月15日广州市道通机电设备有限公司再次通过公司账户转账出借款项100000元，重庆永维实业有限公司于当日出具《收据》，同样载明为“借款”并加盖“重庆永维实业有限公司财务专用章”。2017年11月30日，广州市道通机电设备有限公司向重庆永维实业有限公司出具《借款确认及催款函》，载明“兹有截止到2017年11月30日，我司账面上显示贵司尚欠我司未付款项为：￥349000元（大写：叁拾肆万玖仟元整），其中借款本金为：￥200000元（大写：贰拾万元整），利息为149000元（大写：壹拾肆万玖仟元整），请贵司予以核实，并尽快安排还款为盼！”，函尾附有账款明细表，其中载明借款时间、借款余额、月利率（1%）、应付利息等项目。重庆永维实业有限公司在该函尾部落款处盖章，并签署日期为2017.12.18。广州市道通机电设备有限公司当庭表示双方无其他经济贸易往来，并自认重庆永维实业有限公司在2017年12月18日再次偿还100000元款项，但未提交证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。双方虽然没有签订书面《借款合同》等材料，但广州市道通机电设备有限公司提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系，足以证明其分两次向重庆永维实业有限公司转账300000元的事实，而盖有“重庆永维实业有限公司财务专用章”的收据印证上述款项为借款的性质。广州市道通机电设备有限公司自认重庆永维实业有限公司两次共偿还款项200000元为本金，属于对自身权利的自由处分，对此本院予以确认。双方没有书面《借款合同》，借款发生时没有关于借款期限和利息的明确约定，但广州市道通机电设备有限公司发送的《借款确认及催款函》中明确载明了借款本金、利率等情况，重庆永维实业有限公司在函中盖章予以确认，属于对相关情况的追认，且月利率1%没有超过国家法律法规相关的标准，本院予以采信。根据《借款确认及催款函》中载明的借还款情况以及广州市道通机电设备有限公司自认的还款情况，确认第一笔借款的本金已经偿还，只计算第一笔借款未支付的利息部分以及第二笔借款及利息，但因存在中途分次还款情况，应当对第一笔借款的利息进行分段计算。首先，第一笔借款200000元的利息分为两部分：从2013年6月21日至2017年1月26日应以200000元为本金，按月利率1%计算利息为86400元；从2017年1月27日至2017年12月17日应以100000元为本金，按月利率1%计算利息为10700元。故重庆永维实业有限公司还应向广州市道通机电设备有限公司支付第一笔借款本金200000元的未付利息97100元。广州市道通机电设备有限公司主张按照借款时间以及偿还款项性质进行扣减，故第二笔借款100000元本金及利息均未偿还，重庆永维实业有限公司还应向广州市道通机电设备有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1%从2013年11月15日起计算至实际清偿之日止）。被告重庆永维实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告广州市道通机电设备有限公司提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永维实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广州市道通机电设备有限公司支付第一笔借款的未付利息97100元；二、被告重庆永维实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广州市道通机电设备有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1%从2013年11月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市道通机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费共3220元由被告重庆永维实业有限公司负担（直接支付给原告广州市道通机电设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34687号原告:中国和平国际旅游有限责任公司北京垡头门市部，营业场所北京市朝阳区垡头翠成馨园226号楼1层商业01。负责人：张莹，经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，1984年8月27日出生，汉族，中国和平国际旅游有限责任公司北京垡头门市部销售主管，住北京市东城区。被告：苏嘉，男，1988年10月15日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。原告中国和平国际旅游有限责任公司北京垡头门市部与被告苏嘉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国和平国际旅游有限责任公司北京垡头门市部（以下简称垡头门市部）的委托诉讼代理人高鹏，被告苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垡头门市部向本院提出诉讼请求：判令苏嘉赔偿损失28394元。本案诉讼费由苏嘉承担。事实和理由：2018年12月10日，垡头门市部委托苏嘉为该门市部的六名出境客户办理2019年1月1日去菲律宾旅游的签证。因苏嘉在工作中疏忽大意，导致六名客户的签证在2019年1月3日才办理完毕。由于客户无法按照行程出境旅游，造成旅游费用全部损失，垡头门市部按照与客户签订的旅游合同的约定进行了赔偿。事后，垡头门市部积极止损并多次找苏嘉协商赔偿事宜，但其一直推诿。为维护自身合法权益，垡头门市部诉至法院。苏嘉辩称：第一，双方无书面协议，因此，不能证明垡头门市部于2019年12月10日完成了对苏嘉的委托。第二，苏嘉承认垡头门市部给了其几本护照，用于办理菲律宾旅游签证，但是，苏嘉并不知晓客人具体是谁、几号出行，该门市部也没有任何证据。第三，垡头门市部称由于苏嘉的大意耽误了办理签证不属实。因菲律宾使馆假期休息，在收到护照时，苏嘉已告知垡头门市部办理签证需要几个工作日，但该门市部并未办理加急业务，系其自身的工作失误。第四，垡头门市部赔付给客人的具体金额无从考证，其主张不能成立。不同意垡头门市部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，金旭旦代表张天祎等六人（旅游者，四名成人、二名儿童）与中国和平国际旅游有限责任公司（出境社）签订《出境旅游合同》电子合同。中国和平国际旅游有限责任公司授权其下属的垡头门市部进行诉讼。《出境旅游合同》约定，出发时间2019年1月1日，结束时间2019年1月7日，共7天；旅游费用，成人5200元，儿童5000元；旅游费用支付时间2018年12月13日；第六条违约责任条款约定，如出境社未按合同约定提供服务，应退还已收取的全部旅游费用，并应向旅游者支付违约金，在行程开始当日提出解除合同的，支付旅游费用总额20%的违约金。2018年12月13日，张天祎向垡头门市部交纳旅游费30800元。垡头门市部的委托诉讼代理人高鹏与苏嘉之间于2018年12月19日的微信聊天记录显示，苏嘉询问高鹏是几号的旅游团，高鹏回复苏嘉2019年1月1日，卡里波；苏嘉表示，证件必须在2018年12月26日4点之前交给苏嘉，加急最快两个工作日办理完毕。2018年12月21日的微信聊天记录显示，高鹏问是不是得送加急了，苏嘉表示必须加急了；高鹏问加急多少钱，苏嘉回复600元，两个工作日。高鹏表示其同业的办理加急才550元，苏嘉表示550元可以；其后，苏嘉表示500元可以办理，高鹏表示同意。2018年12月25日（星期二）的微信聊天记录显示，苏嘉问高鹏，入境口岸是哪，高鹏回复卡里波；高鹏问护照大概几号可以办理完毕，苏嘉回复，加急正常情况是周五出。2018年12月28日（星期五）17:27的微信聊天记录显示，苏嘉告知高鹏签证已出，让高鹏明天来取；高鹏表示同意。2018年12月28日17:39的微信聊天记录显示，苏嘉说“刚才我看了使馆都没给出，因为他那天调整一天休息，他26号休息。我现在这边，想办法等我消息吧。”高鹏说“那时候都快六点了，咋办啊，这要走不了，死了。是不是，而且做加急也不行啊。你一定帮我想想办法，这样签证儿出不来，挺恶心的。这是包机产品，这时候一毛都不退钱。”2018年12月30日19:23的微信聊天记录显示，高鹏说“行，那我通知客人了，后面赔偿问题，我尽量压到最低，主要你应该也忙没看单子，那个单子上写着3号出，你要是看眼，咱们多给钱做加急也行啊，然后后面说能拿的那个，当时不应该押宝押他身上，应该也多问几个人，结果昨天应该算是工作日。”苏嘉说“嗯，大意了，脑袋嗡嗡的。”2019年1月2日的微信聊天记录显示，苏嘉说“那事怎么样”，高鹏回复“一共赔了30400。”庭审中，垡头门市部提交了菲律宾大使馆的取件条照片打印件，该条载有“Dateoffiling:入档日期12-21ReleaseDate:文件号1-3”字样。垡头门市部认为“ReleaseDate:文件号1-3”是指取件日期为1月3日；苏嘉认可该取件条系菲律宾大使馆向其出具，但称凭该取件条不能证明是具体哪些人员要办理签证，文件号1-3指的并非是取件日期为1月3日。苏嘉认可确系菲律宾大使管放假，导致金旭旦等六人的签证未能及时办理。垡头门市部为组团社，北京跨越国际旅行社有限公司（以下简称北京跨越国旅）为发团社。垡头门市部称由于金旭旦等人的签证未能及时办理，不能按时出行，已于2019年1月1日按合同约定退赔金旭旦等六人共计36800元。由于金旭旦等人未能按时出行，垡头门市部已赔付北京跨越国旅团款损失22394元。上述事实，有《出境旅游合同》，付款凭证，微信聊天记录，取件条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。通过本案证据，可以认定垡头门市部与苏嘉之间存在事实上的、有偿的委托合同关系，且由于受托方苏嘉的原因，导致金旭旦等六人的签证未能及时办理而取消了旅游行程，进而导致垡头门市部对发团社构成违约并赔付了22394元，产生了损失，该损失应由苏嘉承担。垡头门市部的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。苏嘉的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，苏嘉赔偿中国和平国际旅游有限责任公司北京垡头门市部28394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由苏嘉负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  李晓华人民陪审员  娄志杰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  马 斌书 记 员  郑佳丽书 记 员  宋晓莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2095号原告：党玉歧，男，1948年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：党顺勇，男，1978年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告党玉歧、党顺勇与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告党玉歧、党顺勇依法送达交纳诉讼费通知后，原告党玉歧、党顺勇未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告党玉歧、党顺勇撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保104号之一    申请人：张龙，男，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：邱建涛，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：西安融侨置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人：林文镜，该公司经理。   第三人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区。   负责人：秦立军，该公司总经理。   申请人张龙与被申请人邱建涛、第三人西安融侨置业有限公司、中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初133号民事裁定书已发生法律效力，申请人张龙于2020年3月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人邱建涛名下价值400000元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年3月9日查封被申请人邱建涛名下位于西安市XX城XX幢XX单元XX层XX号房产一套，房产查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保104号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初133号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩     二Ｏ二Ｏ年三月三十日     书  记  员     孟杨      1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初870号 原告：黄卫东,男,1952年12月13日出生,汉族，农民，住安徽省望江县。 委托代理人：李应群，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈方根，男，1973年8月14日出生，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈晓其，男，1952年8月12日出生，住安徽省安庆市望江县。（系陈方根叔叔） 被告：黄才艳，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告黄卫东与被告陈方根、被告黄才艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，于2020年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫东委托诉讼代理人李应群，被告陈方根委托诉讼代理人陈小其到庭参加了诉讼，被告黄才艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告陈方根通过被告黄才艳向原告借款20000元，当天写下借条，被告黄才艳也在借条上签了字。到2016年2月8日，仅支付了利息。2017年1月27日，被告还款10000元及利息，欠10000元未还。后原告找被告催索欠款，被告至今未付，原告为维护合法权益，故起诉。 黄卫东为证明其主张提供了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、被告陈方根、黄才艳户籍证明复印件各一份，证明两被告身份情况；3、借条一份、黄卫东询问笔录一份，证明被告陈方根、黄才艳借款20000元事实； 陈方根辩称，借钱属实，但是陈方根与黄才艳两人借的。陈方根的1万元已经于2017年1月27日上午在开发区信用社取款交给黄才艳，让其还给黄卫东了。 陈方根未提供证据。 黄才艳未答辩，亦未提供证据。 通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2015年1月15日，陈方根通过黄才艳向黄卫东借款20000元，陈方根出具了借条，借条载明：“今借到黄卫东20000元现金，大写人民币贰万元，月息1分。今借人陈方根，2015年1月15日。”黄才艳也在借条上陈方根的签字下面签了字。到2016年2月8日，陈方根在借条上注明“付息2600元”；2017年1月26日晚，黄才艳在借条上注明“付10000元，2017年1月26号下欠10000元，付钱人黄才艳”。黄卫东也在借条上注明“2017年1月27日早上才艳付利息2400元，算利息日期2017年1月26算起”。现黄卫华以两被告未还清借款为由起诉。 本院认为：原告黄卫东与被告陈方根、被告黄才艳之间的民间借贷关系合法有效，原告黄卫东向被告陈方根、被告黄才艳提供了借款，被告陈方根、被告黄才艳未按照约定偿还借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告黄卫东要求被告陈方根、黄才艳偿还借款10000元及自2017年1月26日起计算利息3600元的诉求予以支持。被告陈方根辩称，该债务应由被告黄才艳偿还，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方根、被告黄才艳于本判决生效后三十日内偿还原告黄卫东借款本金10000元及利息3600元，合计13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取70元，由被告陈方根、被告黄才艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 宇 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保156号 申请人:魏荣成，男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人魏荣成与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款11142元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保210号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款11142元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部215628760596帐户存款最高限额11142元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额11142元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保156号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初391号 原告：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县上元观法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告刘某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤（公告刊登在2020年2月16日《人民法院报》G19版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还货款160400元；2、判令被告承担资金占用费至货款清偿之日暂计29834.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告从原告处购买干元胡3603kg，价值160400元，被告拉货时给出具欠条一张。到期后原告多次催要，被告以各种借口推拖，为此诉请法院依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告胡某某户籍证明一份，用以证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，证明原、被告之间买卖关系及被告欠款的事实；3、原告委托诉讼代理人对陈某甲、陈某乙、杨某某书面调查笔录各一份，用以证明被告欠货款的事实。4、原告申请证人陈某甲、陈某乙、杨某某出庭作证，证人陈某甲、陈某乙、杨某某出庭作证证言各一份，用以证明被告经陈某甲介绍购买原告元胡，杨某某负责拉货，陈某乙负责装车，陈某甲、陈某乙、杨某某均看见被告给原告出具欠条的事实。 被告胡某某因下落不明，经本院公告送达应诉文书和开庭传票后，其未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1组证据当庭予以认定，合法有效，对原告提交的第2、3组证据及证人陈某甲、陈某乙、杨某某当庭证言综合认定被告胡某某收到原告刘某元胡，并欠到原告货款160400元的事实。 依据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：2017年5月29日被告经陈某甲介绍到原告家中，购买原告价值160400的干元胡，并给原告出具书面欠条一份，欠条载明“今收到刘某元胡3603kg单价44.5，合计160400元，预计7月20日付款”。到期后，被告至今未偿还货款，故原告提出上述请求。 本院认为，原、被告之间商定的口头买卖元胡合同，是依法成立的有效合同。原告依双方口头约定给被告提供了货物（元胡），被告当场验货后从原告家运走货物，并在运货前双方对买卖货物价值进行了结算，被告亦给原告出具了书面欠款条据。原告已全部履行完合同义务，被告应当按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告迟延履行支付货款的行为，给原告造成了一定的损失，理应承担违约责任，故对原告要求被告承担资金占用费至货款清偿之日的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告胡某某在本判决生效之日起十日内，向原告刘某支付货款160400元及逾期付款损失（自2017年7月21日起以160400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际货款付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 翯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初529号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄逸民，男，1962年8月5日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人黄逸民犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄逸民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年间，被告人黄逸民长期租用本市天河区海安路18号之一“在水一方”会所二层V02房，并通过收取在该房间消费的客人的费用代为结账，从中赚取差价。2019年12月30日晚上19时许，被告人黄逸民纠集邓某某等人在上址会所二层V02房开房后，由邓某某提供冰毒和吸毒工具，容留邓某某、危某、文某2某等人通过“煲猪肉”的方式在房间内吸食冰毒。次日凌晨4时许，民警对“在水一方”会所二层V02房金鑫检查时，将房间内的被告人黄逸民及邓某某、危某、文某2某、叶某2某、郑某2某等人查获，现场缴获邓某某、危某、文某2某、叶某2某、郑某2某等人查获，现场缴获邓某某提供的疑似冰毒2小包（经称量，共净重2.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）和吸食冰毒的塑料壶2个。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄逸民无视国家法律，容留他人吸毒，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄逸民如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人黄逸民犯罪、容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄逸民对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的毒品、吸毒工具冰壶、手机2台（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、检查笔录、证据保全清单、涉案物品移交清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料，证人郑某1、文某1、危某、叶某1、汤某1、陈某1、黄某1、许某1的证言及辨认笔录，证人陆某、梁某1、曾某1、林某1、邹某的证言，提取笔录，称量取样笔录，称重照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00003号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人黄逸民的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人黄逸民无视国家法律，容留他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄逸民犯容留他人吸毒罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄逸民如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄逸民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年五月二十九日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6658号 原告：白宝宝，男，汉族，1976年1月15日出生，住山西省侯马市。 被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾本东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告白宝宝与被告陕西丰浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月13日原告白宝宝经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1159元，减半后由原告白宝宝承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 靳文莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2439号之一原告：胡著冰，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1957年11月15日出生，住址同上，系原告母亲。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。委托诉讼代理人：张晓明，公司员工。原告胡著冰与被告河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡著冰诉称，2014年1月11日，被告以其设立的新乡市新基住宅及养老合作社为名，与原告签订了《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》，让原告加入合作社，交纳入社养老金的名义，向原告借款现金20000元，并约定“养老基金”即案涉借款存续满六个月及以上的，按月息1.5%计算利息，另约定被告以其全部企业资产对原告上述款项的安全承担责任。最初几个月，被告还依约按月支付了原告相应利息，但自2014年10月起，被告便分文不再向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未清偿本息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息17700元（利息以20000元为基数，自2014年10月1日起按月息1.5%计算至2019年9月1日，并以此为标准计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告河南新基房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在凤泉区，原告住所地在牧野区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至凤泉区人民法院审理。本院经审查认为，新乡市凤泉区人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫0704民初1094号民事裁定书，依职权将本案移送本院，且本院已经受理，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河南新基房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保688号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：李国进，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：王真，男，1983年1月18日生，住山东省栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国进、王真在银行账户内的存款16363.2元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国进、王真在银行账户内的存款16363.2元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费184元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢29号之二申请执行人：王秉林，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：郭利平，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：郭瑞平，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：郭建平，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人王秉林与被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秉林于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郭利平、郭建平、郭瑞平给付借款本金及利息3175000元，并负担案件受理费7110元。被执行人依法应当承担执行费4662.5元。在执行过程中，1.本院于2020年01月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平名下的相关财产信息，发现被执行人郭瑞平、郭建平名下无车辆信息、被执行人郭利平名下有车辆信息，本院作出（2020）陕0822执恢29号之一裁定书将依法查封被执行人郭利平名下比亚迪牌小型汽车一辆、奥迪牌小型汽车一辆。被执行人郭利平、郭建平、郭瑞平名下工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平支付宝、财付通账户内无余额，未能查找到可供执行的财产。3.2020年4月21日，因被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平采取限制消费的强制措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网发布。5.2020年5月27日，经向被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平的所在村的村委会了解，其表示被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平名下无车辆、无不动产登记信息、无其他收入。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王秉林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭利平、郭瑞平、郭建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秉林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 震
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1093号申请人：薛兴祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：马福军，男，1978年10月28日出生，汉族，住济宁经济开发区。申请人薛兴祥于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马福军名下银行存款20万元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马福军名下银行存款20万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 李艳丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执460号申请执行人：刘星红，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李力，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人刘星红与被执行人李力买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1458号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李力银行存款计人民币7.601万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李力与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 彭修琪
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初1479号 原告：北京灵思远景营销顾问有限公司。 法定代表人：谭明。 委托诉讼代理人：刘轶。 被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。 法定代表人：吴小安。 委托诉讼代理人：王碧林。 被告：华晨汽车集团控股有限公司。 法定代表人：阎秉哲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金兆成。 原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轶、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王碧林，被告华晨汽车集团控股有限公司委托诉讼代理人金兆成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华晨汽车集团控股有限公司给付42万元本金及利息（其中以24万元为本金，从2017年10月18日起至2019年6月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中以18万元为基数，从2018年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告华晨雷诺金杯汽车有限公司对上述款项承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月6日签订了《2016企业及金杯品牌公关月费服务合同》（以下简称服务合同），服务合同约定原告为被告提供企业稿件发布、媒体关系管理、稿件撰写、危机管理等品牌、产品的公关服务事宜。被告按人民币8万元/月支付服务费用，服务期限为2017年1月15日至2018年1月14日，共计12个月，合同总金额为人民币96万元。实际履行过程中，原告为被告提供服务9个月，合同总金额为人民币72万元。原告已经依照约定履行合同，但是被告并未能依约履行付款义务，原告曾多次发函向其催收欠款，被告还应支付原告服务费人民币72万元。在2019年2月1日华晨公司给付了30万元，我们诉讼请求变更为42万元。我们要求华晨承担给付责任，由华晨雷诺承担连带责任。原告认为，以上合同均为合同签约方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付服务费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华晨雷诺金杯汽车有限公司辩称：根据三方协议及补充协议，我方已将本合同的债权和债务转让给被告华晨公司。我方于开庭后2019年6月4日已向原告支付了24万元的本金，我方财务记录已不欠付原告，该合同金额应由华晨公司给付剩余18万元及利息。关于24万元的相关利息，我方认为根据原告利息起算依据为发票接收单到我方需要核实发票接收单的接收人和接收时间，我方对于利息起算标准暂不予认可。18万元的利息因原告并未向我方开具发票，我们无法核实发票情况，不同意给付本金及利息。 被告华晨汽车集团控股有限公司辩称：我需要回去核实。关于庭审的事实部分我不太清楚，需要一定的时间到公司去核实清楚。合同中并没有明确约定付款的具体时间，也没有约定给付发票后要立即付款，所以原告主张利息是没有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司（沈阳华晨金杯汽车有限公司现更名为华晨雷诺金杯汽车有限公司）签订了《2017年华颂品牌公关代理月费合同》，该合同约定:原告为被告提供企业稿件发布、媒体关系管理、稿件撰写、危机管理等品牌、产品的公关服务事宜。被告按人民币8万元/月支付服务费用，服务期限为2017年1月15日至2018年1月14日，共计12个月，合同总金额为人民币96万元。实际履行过程中，原告为被告提供服务9个月，合同总金额为人民币72万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。之后，原告（乙方）与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（甲方）、华晨汽车集团控股有限公司（丙方）签订了一份《三方协议书》，内容为：甲方与乙方于2017年3月17日签订了公关代理合同，甲方拟将其在原合同中的权利与义务一并转让给丙方。为此，甲乙丙三方本着公平、自愿、协商一致原则，签订协议如下，乙方同意甲方将原合同中所约定的甲方权利义务转让给丙方，丙方同意接受所转让的权利、义务。本协议生效之日起，原合同由乙方和丙方继续履行，自本协议生效之日起，甲方不再享有原合同的权利。丙方同意接受甲方所转让的在原合同中的相应权利义务，同时承诺按原合同约定与乙方合作，并保证继续履行原合同义务，自本协议生效之日起，乙方对丙方享有基于原合同对甲方享有的对应权利，并同意与丙方继续合作。原合同中甲方未履行完的义务，全部转移给丙方，丙方根据乙方履行情况支付对应款项，同时乙方向丙方开具对应合法有效发票。甲方对丙方继续履行原合同的行为承担连带责任。原告（乙方）与被告华晨汽车集团控股有限公司（甲方）又签订一份《补充协议》，内容为：合同期限由2017年1月15日到2018年1月14日变更为2017年1月15日到2017年9月14日。合同价款由960000元变更为720000元，本补充协议作为原合同的补充，与原合同具有同等法律效力。原告履行了给付发票的义务。2019年2月，被告华晨汽车集团控股有限公司给付原告30万元，2019年6月4日，被告华晨雷诺金杯汽车有限公司给付原告24万元。二被告尚欠原告剩余服务费18万元未付。 本院认为：原告与二被告签订的《三方协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告已经按照约定履行了义务，被告华晨汽车集团控股有限公司亦应承担给付责任，被告华晨雷诺金杯汽车有限公司亦应按照约定对案涉欠款承担连带给付责任。被告华晨汽车集团控股有限公司尚欠原告服务费18万元，现原告主张权利本院予以支持。关于原告主张的利息，应从2019年6月6日开始计算为宜。被告华晨雷诺金杯汽车有限公司应按照约定对上述款项承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告华晨汽车集团控股有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京灵思远景营销顾问有限公司服务费18万元； 二、被告华晨汽车集团控股有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京灵思远景营销顾问有限公司逾期付款利息（以18万元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司对上述一、二项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 张 婷 审判员 袁 玲 审判员 郑友杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕晨曦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1782号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：王永碧，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人张志宇到庭参加诉讼，被告王永碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王永碧立即偿还借款本金120700元及相应利息（含逾期利息9894.32元、罚息10424.87元、复利1500.82元）（利息暂计至2020年3月9日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令王永碧承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费6421元。事实和理由：2018年10月18日，中信银行成都分行与王永碧签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向王永碧提供贷款120700元，贷款期限1年，从2018年10月18日起至2019年10月18日止，贷款月利率为1.05667%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向王永碧发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但王永碧并未按照贷款合同约定归还贷款本息，王永碧逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求王永碧立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 王永碧未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等。王永碧未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年10月18日，中信银行成都分行（乙方）与王永碧（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款120700元；贷款期限为自2018年10月18日起至2019年10月18日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月18日，中信银行成都分行依约向王永碧发放贷款120700元。 二、中信银行成都分行提交的王永碧贷款账户明细及还款记录显示：王永碧逾期还款，截至2020年3月9日未归还的借款本金120700元、逾期利息9894.32元、罚息10424.87元、复利1500.82元。 本院认为，中信银行成都分行与王永碧签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向王永碧发放借款120700元，王永碧未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请王永碧归还尚欠的借款本金120700元并支付利息、罚息、复利，于法有据。截至2020年3月9日，尚欠逾期利息9894.32元、罚息10424.87元、复利1500.82元，之后不再计算利息，自2020年3月10日始，继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.585005%（1.05667%×150%），复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日。根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金120700元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日的利息为9894.32元、罚息为10424.87元、复利为1500.82元，自2020年3月10日始，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.585005%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由被告王永碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月八日 书记员  熊虹雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执349号申请执行人：吴眉生，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海生，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴眉生与被执行人张海生机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3256号民事判决书确定的执行标的额为9999.4元。因被执行人张海生未按期履行义务，申请执行人吴眉生于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海生发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月16日对被执行人张海生的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人张海生名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车辆两部，但未实际控制。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执249号限制消费令，对被执行人张海生限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执249号执行决定书，将被执行人张海生纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日向吴眉生送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张海生的财产线索,吴眉生至今未能提供。2020年4月27日，本案对申请人吴眉生进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴眉生，其认同被执行人张海生现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行9999.4元。本院认为，因被执行人张海生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且吴眉生同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9999.4元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月八日书记员  张 晓
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1350号原告：陈秋，女，1983年10月31日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：关华山，男，1978年6月20日生，满族，个体，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：樊伟，男，1974年3月5日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告陈秋诉被告关华山、樊伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年五月七日代书记员 田 曾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4028号申请执行人：康洪伟，男，1958年12月21日出生，汉族，襄阳市樊城区立业路116号。被执行人：宦明金，男，1973年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路168号际华三五四二纺织有限公司37栋7楼。本院执行的康洪伟与宦明金民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初504号民事判决，执行标的为被执行人宦明金应偿还申请执行人康洪伟借款本金20.9万元及利息、案件受理费。于2019年10月12日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，在执行过程中扣划了被执行人宦明金的银行存款15999.81元，于2020年5月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施；余款经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 皓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2133号原告：杨永菊，女，1976年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：宋国超，男，1977年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告杨永菊、宋国超与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告杨永菊、宋国超依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨永菊、宋国超未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨永菊、宋国超撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执52号之一 申请执行人：潍坊恒丰非融资性担保有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西D区N-2号。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司（曾用名潍坊东盛公路工程有限公司），住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，总经理。 被执行人：潍坊首阳山建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山坡村昌潍路南。 法定代表人：张德鹏，总经理。 被执行人：山东万山化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万山路中段。 法定代表人：宋海琳，总经理。 被执行人：张永龙，男，1961年9月10日生，汉族。 被执行人：许风美，女，1964年2月17日生，汉族。 被执行人：张德鹏，男，1989年4月30日生，汉族。 被执行人：赵梦莹，女，1990年8月27日生，汉族。 本院在执行申请执行人潍坊恒丰非融资性担保有限公司与被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司、潍坊首阳山建材有限公司、山东万山化工有限公司、张永龙、许风美、张德鹏、赵梦莹金融借款合同纠纷一案中，依法责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张永龙名下0536-6779999、18678000000、13793608888的号码三个；被执行人张德鹏名下15763699999、13561422222、15564633333的号码三个；被执行人赵梦莹名下17853651999的号码一个以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁同丽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执384号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行,住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，该行行长。 委托代理人：邓玉清，系该行职员。 被执行人：上官淑珍，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人上官淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0423民督7号支付令已发生法律效力。因被执行人上官淑珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2020年5月7日向本院申请立案执行，要求被执行人上官淑珍偿还欠款人民币56,753.67元及逾期利息（另行计算给付），另承担本案执行费751元，合计人民币57,504.67元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人上官淑珍仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行申请执行上官淑珍、董崇辉金融借款合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，案号为（2019）闽0423执479号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执479号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执384号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1355号原告：姚晓静，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆亨中义房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号11-4。法定代表人：汪用，经理。被告：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姚晓静与被告重庆亨中义房地产经纪有限公司（以下简称亨中义公司）、汪用委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告姚晓静向本院提出诉讼请求：判令亨中义公司、汪用足额偿还姚晓静竞买房屋所交付的保证金15万元并承担合同违约责任，按合同约定支付违约金1.8万元及资金占用利息。事实和理由：2019年12月3日，姚晓静委托亨中义公司及汪用参与竞买重庆市南岸区通江大道X号X栋X-X号房屋，姚晓静提前支付保证金15万元。亨中义公司及汪用未按合同约定竞买到上述房屋，未退还履约保证金，姚晓静遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，王春单等人报警称亨中义公司以购买法院拍卖房屋为由进行诈骗，重庆市公安局江北区分局决定立案侦查，并查封了营业场所，对有关人员采取了强制措施。本案中，亨中义公司及汪用存在同样的行为，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚晓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年五月六日书记员  陈姗姗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2962号原告：张某，男，1990年4月11日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张某在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  张良元人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  闫 辉
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初233号原告：孙某，女，1952年1月2日生，汉族，农民，住五寨县。被告：刘某，男，1954年生，汉族，农民，住五寨县。原告孙某诉被告刘某农村土地经营权继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙某于2020年5月18日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明 二〇二〇年五月二十一日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初989号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某军。被告刘某霞。被告齐某根。被告刘某梅。被告郝某伟。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某军、刘某霞、齐某根、刘某梅、郝某伟、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告齐某根、刘某梅在中国工商银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告齐某根、刘某梅在中国工商银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十七日书记员  贾瑞荣