文书内容河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7764号原告（反诉被告）信阳市宏信置业有限公司。法定代表人郝长金，总经理。地址：信阳市浉河区鸡公山大街。委托代理人鲁军，系河南金誉律师税务师律师，特别授权。被告（反诉原告）河南艾瑞亨佳实业有限公司。法定代表人朱冠企，总经理。地址：郑州经济技术开发区前程办事处郑庵镇常庄村北3号。被告朱冠企，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人亓辉，朱冠企配偶，特别授权。共同委托代理人李卫富、孙好洁，系河南尚天律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）信阳市宏信置业有限公司与被告（反诉原告）河南艾瑞亨佳实业有限公司、被告朱冠企因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）信阳市宏信置业有限公司法定代表人郝长金及其委托代理人鲁军到庭参加诉讼，被告（反诉原告）河南艾瑞亨佳实业有限公司的委托代理人李卫富、孙好洁，被告朱冠企委托代理人亓辉、李卫富、孙好洁到庭应诉。本案现已审理终结。原告信阳市宏信置业有限公司诉称，2018年4月19日，原告与被告签订“家具生产安装协议”，协议对双方的责任权利进行了明确约定，协议生效后，原告即按照约定支付了10万元定金，按照协议约定，被告应当于2018年6月30日完成家具生产安装义务，可是，被告完全无视协议约定，故意迟延履约，这期间原告多次电话和口头要求被告切实履约尽快完工，向被告发律师函，并被迫按照被告的要求提前支付了大部分货款，然而，被告仍然拒不切实履约，截止今日整个安装工程仍未完工，目前，由于被告的恶意违约行为导致原告投资的酒店客房至今不能使用，已经造成巨大经济损失。综上，被告不讲诚信，恶意违约，应承担由此产生的全部法律后果。原告遂起诉至本院，请求判令：1、判令被告切实履行合同，立即完成全部的家具安装及维修；2、判令被告承担违约责任，每天承担逾期罚款1000元（从2018年7月1日起计算到完工验收之日止），并赔偿经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南艾瑞亨佳实业有限公司、朱冠企辩称，一、被答辩人要求答辩人切实履行合同，立即完成全部的家具安装及维修并诉称截止起诉之日整个安装工程仍未完工与事实不符：1、被答辩人的法定代表人郝长金在2019年1月3日通过手机短信的方式通知其亲朋好友于2019年1月8日上午9点58分参加开业典礼，短信内容为：在您们的大力支持和帮助下，宏信国际大酒店如期建成投入使用，谨定于2019年1月8日星期二上午9点58分举行开业典礼，11点58分在六楼宏信功能厅宴请各位贵宾，敬请您携家人莅临赏光。2、答辩人在2019年4月26日当庭播放的在此之前取得的宏信国际大酒店入住的视频资料表明被答辩人、答辩人双方所约定的宏信国际大酒店何时开始投入使用的，望贵院被答辩人提供宏信国际大酒店的从2019年1月1日起至庭审之日的入住登记记录或依职权调取，如果被答辩人所生产安装的家具不符合约定和使用标准，需要维修，那么被告答辩人也就不能在2019年1月8日正常营业，让客户办理入住手续，由此被答辩人所述与事实不符、相互矛盾。二、被答辩人要求答辩人切实履行合同并开具已付款的税务发票的诉请与原被告双方签订“家具安装协议”不符，原被告双方所签订“家具生产安装协议”第三条明确约定：以上报价含运费、搬运费、安装费，不含税，开普通发票加5%，开专票加17%，由此被答辩人此项诉请纯属浪费司法资源，毫无依据，贵院应予驳回。三、被答辩人诉请要求被答辩人承担违约责任并承担经济损失毫无事实和法律依据，被答辩人、答辩人所签订“家具生产安装协议”第二条约定：现场必须具备尺寸测量要求为完工日期前45天，必须具备安装条件在完工日期20日之前，且层数不超过2层。第五条约定：因不具备尺寸测量条件、施工条件，图纸和家具款式确认时间延误，拖延进度导致的工期延误，答辩人不承担延期责任。第十一条第6项约定：因被答辩人未能按合同约定支付答辩人家具货款或拖延支付答辩人家具货款，导致的工期延误由被答辩人负全责，并支付答辩人1000/天的罚款。项目没有在合同约定的时间内完工原因是被答辩人造成的，由此产生的工期延误责任应当由被答辩人承担：1、被答辩人在答辩人按照合同约定履行生产家具的过程中违反合同约定要求变更之前家具款式且要求答辩人生产其增加在合同约定之外的家具产品导致工期延误。被答辩人在合同约定之外增加的家具有踢脚线、过道两头窗套、楼梯间窗套、套房大垭口套，在答辩人把合同约定的7-9层家具生产完后，被答辩人突然要求答辩人改变之前合同约定的家具款式，一直持续到2018年7月30日被答辩人才最终确认10-13层的家具款式，且有关改变家具款式事宜被答辩人也当庭予以认可。2、被答辩人没有按合同约定支付货款。3、被答辩人、答辩人双方所约定的家具生产安装项目不符合家具安装条件和缺少应由被答辩人提供的家具安装所需的五金配件。答辩人法定代表人与被答辩人负责人胡超经理、项目负责人赵星星的聊天记录表明在2018年9月20日家具安装所需的五金配件被答辩人还没有送至家具安装项目现场提供给答辩人。4、2018年9月27日项目现场照片表明，截止到2018年12月底被答辩人才将7-13层房间的地毯铺设完工，因为安装活动家具必须在地毯铺设完工之后才能进行，所以一直到2018年12月底，被答辩人项目现场才符合家具安装条件，安装合同约定完工日期应推迟至2019年1月20日。四、关于被答辩人提供的雷某的询问笔录和证言不符合证据的法律形式且内容并不是真实的，不能作为证据使用，首先雷某在无正当理由的情况下经答辩人的申请要求没有出庭作证，其次被答辩人并没有提供雷某的身份证明文件，在开庭后2019年4月28日答辩人找到雷某核实被答辩人所提供的上述询问笔录和证言的具体情况，雷某承诺其本人并不知道询问笔录和证言的内容，并出具证明：一、我叫雷某，于河南金誉律师事务所做的笔录并非本人真实意思表示，是河南宏信置业有限公司以本人的安装款作为威胁的情况下所做的，且笔录内容我本人也没有阅读并不知道具体内容，更不知道河南宏信置业有限公司会提交法庭，法院不能采纳。二、关于附有本人姓名，身份证号签名的证明河南艾瑞亨佳实业有限公司向河南宏信置业有限公司送家具货物存在断货、缺货情况的说明，内容并不是本人真实意思表示，也是河南宏信置业有限公司以本人的安装款作为威胁的情况下所写，与真实情况不符，法院不能采纳。由此可以表明被答辩人提供的雷某的询问笔录和证言内容是虚假的，贵院不能采纳。五、合同具有相对性，本案合同的双方当事人为被答辩人与答辩人，合同双方都具有独立的财产，独立经营，具有独立的民事主体资格，能独立承担相应的法律责任，答辩人与朱冠企是两个独立的民事主体，且被答辩人是在法庭辩论终结后在无任何证据情况下追加朱冠企为被告，综上，朱冠企在本案不具有主体诉讼资格，不是适格的被告，被答辩人追加朱冠企为本案被告毫无事实和法律依据。反诉原告河南艾瑞亨佳实业有限公司反诉称，2018年4月19日反诉人与被反诉人签订《家具生产安装协议》，协议对双方的责权利进行了明确的约定，协议生效后，反诉人按照安装协议的约定完成了全部的生产安装义务，被反诉人应支付反诉人款项2069624元及增项83550元，共计2153174元。但被反诉人仅向反诉人支付了1451900元款项，剩余应付款项701274元至今仍未支付给反诉人，故请求被反诉人支付剩余款项701274元。反诉被告信阳市宏信置业有限公司辩称，反诉人要求支付剩余款项没有事实和法律依据，因为这个诉讼请求之前已被法院驳回了。截止目前双方还未做最后结算，所以最后是否还欠其货款不清楚，请求法院驳回反诉人的反诉请求。重审查明的事实与原审查明事实基本一致。经审理查明，2018年4月19日，甲方信阳市宏信置业有限公司与乙方河南艾瑞亨佳实业有限公司签订《家具生产安装协议》，甲乙双方就信阳市浉河区鸡公山大街的宏信国际大酒店（7-13层）家具生产安装事宜经过协商，达成如下协议：一、工程名称：宏信国际大酒店家具生产安装，施工地点：信阳市浉河区鸡公山大街宏信国际大酒店。二、安装完工日期为2018年6月30日前安装完成（现场必须具备尺寸测量要求为完工日期前45天，必须具备安装条件在完工日期20日之前，且层数不超过2层）。三、家具及安装费用（见下表）            序号              产品名称              材质              单价（元）              数量              总价              备注                  1              标准间              实木多层板              15500              81              1255500              产品明细见图纸                  2              大床房              实木多层板              15000              24              360000              产品明细见图纸                  3              普通套房              实木多层板              17000              7              119000              产品明细见图纸                  4              豪华套房              实木多层板              17000              7              119000              产品明细见图纸                  5              过道木饰面              实木多层板              200元/平方                                          按实际测量尺寸      说明：以上报价含运费、搬运费、安装费，不含税，开普通发票加5%，开专票加17%！协议第五条约定，乙方按甲方确认的图纸结构、尺寸、位置进行生产和安装，甲方保证现场符合安装条件，乙方必须按甲方的要求保证产品的质量和安装时间，因不具备尺寸测量条件、事故条件，图纸和家具款式确认时间延误，拖延进度款导致的工期延误，乙方不承担延期责任。第十条约定，乙方未能按期完成生产和安装，乙方承担罚金1000元/天。第十一条付款方式约定，1、合同签订2日内付定金壹拾万元，工期从合同签订、家具制作图纸和家具款式签字确认之日并支付定金到乙方账户开始计算，延期支付定金或因甲方未能按时支付定金，造成工期延误乙方不负任何责任；2、家具运到工地甲方需支付到每层货款的50%；3、每层安装完成并验收后支付到每层货款的80%；4、本合同家具完全安装完工，甲方支付到总货款的95%，定金在此进度款中扣除；5、按照完工之日起，在非家具自身质量问题的前提下，6个月支付余款的3%，安装完工之日起12个月支付余款的2%；6、因甲方未能按合同约定支付乙方家具货款或拖延支付乙方家具货款，导致的工期延误由甲方负全责，并支付给乙方1000元/天的罚款。协议签订后，在履行过程中原告提出变更家具款式、增加合同外家具，但双方并未就增变量补充书面协议，导致双方纠纷产生。被告认为增变量及安装现场不符合安装条件是导致工期延误的主要原因，原告为此应当承担责任。原告辩解，被告当时并没有提出来因为增变量要延期交货，被告现在找安装现场不具备条件等种种理由是为了掩盖其不按期交货的违约责任，其理由不能成立。被告未按协议约定的时间节点完成家具的生产安装，原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。另查明，2018年4月24日，被告河南艾瑞亨佳实业有限公司收到原告信阳宏信置业有限公司交来酒店家具定10万元，该款于2018年4月25日通过珠江村镇银行汇入被告朱冠企指定的个人账户。2018年7月18日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企个人账户汇款18万元家具款，2018年8月16日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企个人账户汇款10万元家具款，2018年8月31日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企个人账户汇款10万元家具款，2018年9月4日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企个人账户汇款10万元家具款，2018年9月14日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企个人账户汇款10万元家具款，2018年10月11日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企个人账户汇款10万元家具款，2018年10月22日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企个人账户汇款10万元家具款。2018年11月21日，原告向娄建坡支付工资20000元，娄建坡出具收条一份，并注明：由于朱冠企一直没有支付我们安装工资，我们不愿意再安装了，在万般无奈下酒店方同意扣朱冠企的货款先支付我们的工资。2018年11月26日和2018年12月6日，原告分别向雷某账户汇款10000元，雷某出具收条二分，并注明：由于朱冠企一直没有支付我们安装工资，我们不愿意再安装了，在万般无奈下酒店方同意扣朱冠企的货款先支付我们的工资。2018年12月4日，原告再次通过珠江村镇银行向被告朱冠企的个人账户汇款400000元。2019年1月4日，原告向王某个人账户汇款30000元，用以支付7-13层家具安装费。2019年1月9日，原告通过珠江村镇银行向被告朱冠企的个人账户汇款80000元。以上汇款，被告河南艾瑞亨佳实业有限公司均出具收据。再查明，原、被告双方提供的聊天记录显示，原告于2018年6月下旬开始催促被告尽快安装家具，被告陆续将家具拉至原告酒店并不断向原告催要货款。2018年10月4日，被告提供“河南艾瑞亨佳实业有限公司出库单”，原告于2018年10月5日收到，并由原告工作人员胡超在出库单上注明，注明货已到，数量未核对。2018年12月3日，雷某出具证人证言一份“我是由艾瑞克派到安装宏信大酒店家具的，经常缺货、断货导致安装困难、误工，家具厂老是货到不了，导致每个房间基本不齐，无法进行安装，请宏信大酒店以后付货款扣家具厂的钱赔付我们的误工费。”但二审庭审时雷某、王某当庭推翻了原一审作证内容。被告称货款金额总计2153174元，原告称合同约定总价款为1853500元，原告认可家具已运到工地，双方均认可尚未进行验收。原告已向被告支付货款1451900元，被告予以认可。2019年1月8日原告酒店正式开业。以上事实，有《家具生产安装协议》、银行转账凭证、收据、聊天记录、谈话录音、录像、中牟县人民法院（2019）豫0122民初4766号民事判决书、信阳市中级人民法院庭审笔录复印件等证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告信阳宏信置业有限公司与被告河南艾瑞亨佳实业有限公司签订的《家具生产安装协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应按协议约定履行各自义务。本案争议焦点之一，被告是否应当按合同约定时间安装完成。在合同履行过程中产生的增变量，因双方未签订书面协议，被告也未向法庭提供要求延期安装完成的相关书面证据，本院难以判断增变量是否影响合同内家具安装完成时间，原告要求按照合同约定时间安装，并无不正，本院予以支持。争议焦点之二，安装现场是否不具备安装条件导致工期延误。首先，被告生产安装的是原告酒店7—13层客房家具，提供的现场照片没有显示拍照日期，也不能辨认拍的是哪一层；其次，合同约定施工现场必须具备测量条件及安装条件，但未约定具备测量、安装条件的标准，被告提供的证据不够充分，难以证明现场状态是否达到测量安装条件，本院不予采信。证人雷某、王某在原一审、二审作证内容自相矛盾，证言不能反映客观事实，本院亦不予采纳。争议焦点之三，原告是否未按合同约定支付货款。被告未向法庭提交每次向原告交货的明细单，仅有2018年10月5日原告方工作人员签字认可的一批货物清单，之前每次交货数量、种类均缺少原告方签字认可的货物清单，无法确定原告每次应当支付货物的价款，从原告支付货款总计1451900元来看，即使按照被告主张的2153174元总价款，原告付款已超过总价款的60%，达到了支付货款50%的合同要求。从双方聊天记录可以看出，在施工过程中原告负责提供五金配件存在断货情况，致使延误一部分工期，此责任应当由原告承担。综上，被告提供的证据不够充分，不能证明其按约履行了生产安装义务，应当承担相应的违约责任。《家具生产安装协议》第十条明确约定，被告未能按期完成生产和安装，承担罚金1000元/天。鉴于原告对延误工期也有一部分责任，本院酌定被告承担罚金800元/天，违约期限应从2018年7月1日起计算至2019年1月8日（原告正式营业日）止。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告朱冠企系被告河南艾瑞亨佳实业有限公司的法定代表人，原告多次按被告要求将进度款汇入被告朱冠企的个人银行账户中，并非被告河南艾瑞亨佳实业有限公司账户，由此可以印证，被告河南艾瑞亨佳实业有限公司与被告朱冠企个人可能存在财务混同，那么，被告朱冠企则负有举证义务证明其个人财产与公司财产并未混同，因其未能提供相关证据予以佐证，故被告朱冠企应当承担举证不能的法律后果，现原告信阳市宏信置业有限公司要求朱冠企承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的反诉请求，因被告生产安装的家具尚未验收，双方对本案总价款有争议，增变量部分还需双方测量后共同确定，故被告要求支付余款的请求，本院难以支持。被告可待证据充分后，再行主张权利。原、被告双方应当本着诚信原则，被告应当对安装完成的家具负责维修和整改，原告既然已开始使用被告安装的家具就应当积极组织验收，不能一味地以家具质量问题回避验收，造成双方损失扩大，以免承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南艾瑞亨佳实业有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳市宏信置业有限公司支付逾期罚款从2018年7月1日起计算至2019年1月8日止按800元/天计算。二、被告朱冠企对上述逾期罚款承担连带责任。三、驳回原告信阳市宏信置业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告河南艾瑞亨佳实业有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费4450元，保全费3020元，共计7470元，由被告河南艾瑞亨佳实业有限公司、朱冠企共同承担。反诉费10813元，由被告河南艾瑞亨佳实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  张金强人民陪审员  李 洋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周昌毅