湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异18号异议人（利害关系人）：李茂丽，女，1966年10月22日出生，汉族，企业退休人员，住当阳市。申请执行人：熊永春，男，1958年2月13日出生，汉族，个体经商，住当阳市。被执行人：付强，男，1973年1月12日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人：马灵芝，女，1975年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。在本院执行熊永春与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）李茂丽于2020年5月21日对本院不准许其参与分配财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月26日举行了听证。本案现已审查终结。异议人李茂丽称，李茂丽与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）已审结并进入强制执行程序。在执行过程中，夷陵区法院发现付强、马灵芝除在水一方小区有40套房产可供执行外，其他财产均无法执行。故夷陵区法院对上述房屋进行了查封，并发现当阳市人民法院（以下简称当阳法院）在执行熊永春与付强、马灵芝民间借贷纠纷案过程中，对上述40套房产进行了评估、拍卖。鉴于此，李茂丽向夷陵区法院和当阳法院申请参与分配。夷陵区法院于2019年11月向当阳法院送达了参与分配函。当阳法院于2020年4月28日发出（2018）鄂0582执711号通知书，认为李茂丽不符合参与分配条件，并罗列了五处可供执行的财产。但上述五处财产要么实际已被抵账处置，要么无法执行。现请求：撤销（2018）鄂0582执711号通知书，准许异议人参与付强、马灵芝位于当阳市在水一方小区40套流拍房产的分配。申请执行人熊永春辩称：尊重当阳法院执行局的意见，当阳法院执行局作出的（2018）鄂0582执711号通知书是正确的。五个异议人借钱给付强可能不属实。即使五个异议人借给付强的钱属实，但是他们借的钱没有用于在水一方小区的房产开发，不能参与本案的分配，付强在宜昌还有资产可供执行。被执行人付强、马灵芝向本院提交了书面意见：一、执行异议的由来。熊永春与付强、马灵芝民间借贷纠纷案进入执行程序后，法院对付强、马灵芝的在水一方小区40套房屋进行查封、拍卖。当阳法院在发布拍卖公告过程中被李茂丽等人知晓，他们向付强询问相关情况，付强如实告知了相关事实。他们其中部分人向宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）、部分人向当阳法院起诉付强和马灵芝，同时也向夷陵区法院申请对40套房产进行了查封。夷陵区法院的案件进入执行程序后，夷陵区法院向当阳法院出具了分配函，之后当阳法院下达通知，不进行分配，形成本次执行异议。二、资金去向。熊永春的借款，付强是向洪斌进行出借与投资，这在熊永春与付强、马灵芝的诉讼过程中已经查明，该借款在当天就汇入洪斌账户，到目前为止洪斌未向付强、马灵芝还款。李茂丽、雷红均、杨祖环、吴述兵、饶运星、熊小帆等多人的借款部分资金是转入在水一方了，后在水一方无偿还能力，用40套房屋抵偿的部分债权，办理了预售登记。三、财产情况。付强、马灵芝目前的财产有：（一）位于宜昌市城东大道××306.27平方米的房屋一栋，抵押在中国银行（房贷），并已被当阳法院、远安法院查封（与薄利电器财产损害赔偿纠纷案）；（二）位于当阳市××办事处东门街××号住房一套，已经抵押在熊小帆的名下，抵押金额为30万元，同时也有查封；（三）当阳市新玉阳路123号盛泰华庭小区的门面，抵押在当阳农商行，同时也有查封；（四）（2015）鄂当阳民初字第01178号民事判决书，胡艳、林贵全、张继成、宜都市创微科技开发有限公司、宜昌文汇投资有限公司等的债权（当阳法院正在执行，一直未履行）；（五）谢胜兰、王卫兵的债权（当阳法院正在执行，一直未履行）；（六）洪斌的债权（无财产可以履行还款）。本院查明：熊永春与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂0582民初1480号民事判决书，判决：一、付强、马灵芝共同偿还熊永春人民币900万元及利息（其中500万元从2014年6月11日至2016年10月7日，400万元从2014年6月17日至2016年10月7日，按年利率24%计算；从2016年10月8日至本院判决偿还日按借款900万元，年利率18%计算；付强、马灵芝已支付给熊永春的3006000元抵扣借款利息）。二、驳回熊永春的其他诉讼请求。案件受理费124280元，减半收取62140元，诉讼保全费5000元，合计收取67140元，由熊永春承担5000元，由付强、马灵芝承担62140元。付强、马灵芝不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，于2018年6月21日作出（2018）鄂05民终1162号民事判决书，判决：一、变更湖北省当阳市人民法院（2017)鄂0582民初1480号民事判决第一项为“付强、马灵芝于本判决生效之日起三日内共同偿还熊永春借款本金人民币860万元及利息（其中从2014年8月至2016年10月付强、马灵芝向熊永春支付下欠利息232.2万元；从2016年10月8日至本息偿还之日按年利率24%计算利息）”；二、维持湖北省当阳市人民法院（2017)鄂0582民初1480号民事判决第二项，即“驳回熊永春的其他诉讼请求”。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费124280元，由上诉人付强、马灵芝负担120000元、熊永春负担4280元。因付强、马灵芝未履行判决所确定的义务，熊永春向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0582执711号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人付强、马灵芝的位于在水一方小区的40套房产（房号：20-1-602、20-1-603、20-1-604、20-1-904、20-1-1102、20-1-1103、20-1-1104、20-1-1202、20-1-1203、20-1-1204、20-1-1304、20-1-1401、20-1-1402、20-1-1403、20-1-1404、20-1-1501、20-1-1502、20-1-1503、20-1-1504、20-2-601、20-2-602、20-2-603、20-2-702、20-2-703、20-2-903、20-2-1001、20-2-1002、20-2-1003、20-2-1004、20-2-1101、20-2-1102、20-2-1103、20-2-1201、20-2-1202、20-2-1203、20-2-1204、20-2-1301、20-2-1302、20-2-1303、20-2-1304）。经本院委托，武汉洪房房地产土地估价有限公司于2019年1月2日出具房地产估价报告，该报告对上述40套房产分别进行了估价，上述40套房产总计价值1689.91万元。李茂丽与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2019年9月20日立案。经调解，李茂丽与付强、马灵芝达成如下协议：付强、马灵芝欠李茂丽借款本金375万元，及截止到2019年8月28日的利息199.50万元，并以本金375万元为基数按月利率2%承担利息自2019年8月29日起至实际清偿之日止，上述本息定于2019年9月25日前付清。夷陵区法院于2019年9月20日出具（2019）鄂0506民初3090号民事调解书对上述协议予以确认。另查明，饶运星与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2019年9月19日立案。经调解，饶运星与付强、马灵芝达成如下协议：付强、马灵芝欠饶运星借款本金690万元，并按月利率2%承担利息自借款之日起至实际清偿之日止（其中400万元从2014年3月12日开始计息，200万元从2014年8月3日开始计息，30万元从2014年8月7日开始计息，60万元从2014年12月25日开始计息），上述本息定于2019年9月23日前付清。夷陵区法院于2019年9月20日出具（2019）鄂0506民初3066号民事调解书对上述协议予以确认。雷红均与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2019年9月19日立案。经调解，雷红均与付强、马灵芝达成如下协议：付强、马灵芝欠雷红均借款本金300万元，并按年利率20%承担利息自借款之日起至实际清偿之日止（其中100万元从2012年6月5日开始计息，100万元从2013年4月2日开始计息，100万元从2014年1月29日开始计息），上述本息定于2019年9月23日前付清。夷陵区法院于2019年9月20日出具（2019）鄂0506民初3069号民事调解书对上述协议予以确认。吴述兵与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2019年9月20日立案。经调解，吴述兵与付强、马灵芝达成如下协议：付强、马灵芝欠吴述兵借款本金60万元，并按月利率1.5%承担利息自借款之日起至实际清偿之日止（其中30万元从2014年2月21日开始计息，20万元从2014年4月9日开始计息，10万元从2014年4月12日开始计息），上述本息定于2019年9月24日前付清。夷陵区法院于2019年9月20日出具（2019）鄂0506民初3089号民事调解书对上述协议予以确认。杨祖环与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2019年9月19日立案。经调解，杨祖环与付强、马灵芝达成如下协议：付强、马灵芝欠杨祖环借款本金59.70万元，及截止到2019年9月9日的利息22.30万元，并以本金59.70万元为基数按年利率14%承担利息自2019年9月10日起至实际清偿之日止，上述本息定于2019年9月24日前付清。夷陵区法院于2019年9月20日出具（2019）鄂0506民初3082号民事调解书对上述协议予以确认。因付强、马灵芝未履行给付义务，雷红均、杨祖环、吴述兵、李茂丽、饶运星向夷陵区法院申请强制执行。在执行过程中，调查发现付强、马灵芝在当阳市在水一方楼盘有40套房产正被本院评估、拍卖。上述五名申请执行人于2019年10月10日申请参与分配，夷陵区法院于2019年11月向本院发出《关于雷红均等五人申请参与分配函》，请本院处理。本院收到夷陵区法院的上述函件后，于2020年4月26日向雷红均、杨祖环、吴述兵、李茂丽、饶运星五人发出（2018）鄂0582执711号通知书。该通知书载明：“本院在执行熊永春与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人付强、马灵芝所有的位于在水一方的40套房产进行了评估、拍卖处置，两轮拍卖均因无人竞买而流拍。宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月向本院送达了你们与付强、马灵芝民间借贷纠纷案的参与分配函及参与分配申请书，要求对该流拍的40套房产参与分配。经审查查明，被执行人付强、马灵芝尚有其他财产及债权可供执行[1、位于当阳市××办事处××号（盛泰华庭）17栋的房产；2、位于当阳市××××号的房产；3、位于当阳市××办事处××号的房产；4、位于宜昌市××××栋的房产；5、依据已经发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01178号民事判决书，胡艳、林贵全、张继成、宜都市创微科技开发有限公司、宜昌文汇投资有限公司等应偿还付强借款本金6411556元及利息]。经合议，特向你们通知如下：一、你们与付强、马灵芝民间借贷纠纷案，不符合对被执行人付强、马灵芝位于当阳市在水一方小区40套流拍房产参与分配的条件。二、如有异议，可在本通知书送达之日起十五日内向本院书面提出。”雷红均、杨祖环、吴述兵、李茂丽、饶运星对该通知不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，熊永春与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，熊永春向本院申请强制执行后，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0582执711号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人付强、马灵芝的位于当阳市在水一方小区的40套房产。2019年11月，夷陵区法院向本院送达《关于雷红均等五人申请参与分配函》。根据上述规定，付强、马灵芝的位于当阳市在水一方小区的40套房产应当由熊永春先予受偿，且付强、马灵芝尚有其他财产可供执行，故本院作出的（2018）鄂0582执711号通知书并无不当，异议人的理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回李茂丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年五月二十九日书记员  狄 筱