苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4201号 原告：费婷婷，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴芳芳，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被告：潘耀峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 被告：杨震，男，1961年9月28日出生，汉族，住江苏省。 原告费婷婷与被告潘耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告费婷婷申请追加杨震为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年3月2日、4月26日公开开庭进行了审理。原告费婷婷及其委托诉讼代理人吴芳芳、被告潘耀峰及其委托诉讼代理人林海、被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费婷婷向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款64万元；2．两被告向原告支付迟延履行利息（自2018年6月11日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘耀峰系原姑苏区尚风婚纱摄影店(该个体工商户于2018年5月11日申请注销)的实际经营者，费婷婷自2017年1月至2018年5月23日与潘耀峰开设的位于景德路XXX号“罗马假日国际婚纱摄影”发生业务往来，该店的经营范围是婚纱摄影、个人写真，费婷婷根据潘耀峰要求为其制作相册相框等产品，业务往来主要是潘耀峰通过QQ的方式发送照片给费婷婷，费婷婷根据潘耀峰的要求制作产品，制作完毕后送往潘耀峰开设的店铺，货款的结算是通过潘耀峰安排店内的会计来支付。然潘耀峰一直都不按时结算货款，每次货款都以各种理由拖延支付，至今潘耀峰共拖欠费婷婷货款64万元。因杨震与潘耀峰是店铺的共同经营者，故追加其为被告参加诉讼。 被告潘耀峰辩称，1．我作为被告不适格，我是“罗马假日国际婚纱摄影”苏州店的店长，并非实际经营者，我接受老板杨震的委托在苏州店经营。苏州店的租赁费用和水电费都以杨震的名义缴纳，之前的付款也是由罗马假日摄影镇江总部的会计向费婷婷付款，我从没有以个人名义向费婷婷支付过任何款项。2．我代表苏州店向费婷婷出具欠条后，苏州店先后和费婷婷发生了将近30万元的经济往来，具体欠款数字需要核对。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨震辩称，1．原姑苏区尚风婚纱摄影店的店面及设施虽一开始由我投资设立，后因原店面负责人经营不善致严重亏损，我决定关闭该店，但潘耀峰认为其有能力经营下去，遂重新领取了摄影店的个体工商执照，由其独立经营。2．潘耀峰接手经营后，从员工招聘、工资核定、绩效考核、经营方式、财务管理及审批等一切事务均由其个人决定，我对此一无所知，也未干涉。3．本案欠条由潘耀峰个人出具，我虽然在最终处理货款纠纷中数次参与，也是基于潘耀峰的邀请，协助其处理债务。4、我再次接手经营后，潘耀峰又成为我聘请的经营负责人。有鉴于此，考虑到潘耀峰无力承担债务，我从道义上主动承担相关责任。如潘耀峰同意调解，我自愿为潘耀峰承担40万元债务，一年内付清。 经审理查明：1、苏州市平江区罗马假日婚纱摄影店于2003年3月24日注册，系个体工商户，登记经营者为吕峰，经营场所为苏州市人民路XXX号（六层），于2013年8月5日核准注销。 姑苏区平江稀图婚纱摄影店于2013年4月26日注册，系个体工商户，登记经营者为杨震，经营场所为苏州市姑苏区景德路XXX号，于2016年3月28日核准注销。 姑苏区尚风婚纱摄影店于2016年4月19日注册，系个体工商户，登记经营者为潘耀峰，经营场所为苏州市姑苏区景德路XXX号，于2018年5月11日核准注销。 姑苏区稀图婚纱摄影店于2018年7月25日注册，系个体工商户，登记经营者为杨震，经营场所为苏州市姑苏区景德路xxx-1、xxx-2号。 上述四家摄影店对外招牌均是“罗马假日国际婚纱摄影”。 2、2018年6月11日，潘耀峰向费婷婷出具欠条一张，载明：乙方罗马假日婚纱摄影于2017年-2018年5月23号上（尚）欠甲方嘎纳影像供应商产品货款。今欠金额为64万元整。甲方：费婷婷，乙方：潘耀峰。 3、潘耀峰在本案中陈述，2011年左右我加入了苏州市平江区罗马假日婚纱摄影店，当时的经营者是吕峰。2013年，我们搬到了景德路XXX号，并注册为姑苏区平江稀图婚纱摄影店，经营者是杨震。平江区罗马假日婚纱摄影店和姑苏区平江稀图婚纱摄影店对外招牌都是“罗马假日国际婚纱摄影”，实际老板都是杨震，吕峰和我都是打工的。2016年8月1日起我作为店长开始对摄影店进行管理，价格由我核定，并向总公司汇报，总公司无异议后就按照这个价格进行交易，并由产品部的人专门与费婷婷对接。款项支付流程是先由生产部的人核对产品，核对无异后，再把清单交给会计，会计根据清单核对价款，价款无异议后再交我核对。我确认后与会计共同签字，并把货款报表快递到镇江罗马假日总部会计汤育兰处，由汤育兰负责支付货款。我们还有个支付群，付款之前由出纳联系杨震和总财务汤会计，支付款项包括我的工资、营业款、货款等，这些都是经出纳之手，由出纳管理的。本案的律师是杨震给我找的。 潘耀峰在本案中提交如下证据：⑴房屋租赁合同、律师函、逾期告知函，证明杨震作为承租方租赁苏州市景德路XXX号房屋，租期自2013年5月15日至2021年5月14日，欠付租金的律师函及房屋自2017年11月至2018年9月的电费欠缴清单均向杨震发送。⑵潘耀峰与杨震、汤育兰的微信聊天记录，证明杨震是潘耀峰的老板，本案的管辖异议是经杨震指示提出；其中2017年10月21日潘耀峰与杨震的微信聊天记录显示：杨震“潘老师，这个月公司资金有问题，你要想方设法帮公司解决10万，25号之前要到位，拜托！比交房租都重要！周六周天加油。”,潘耀峰“收到，杨董，苏州店需要准备的10万款都安排好了，明天一早会到汤会那，我和汤会电话过了，你放心吧。”，杨震“好的，谢谢你！”，潘耀峰“杨董应该的。”；其中2019年5月29日潘耀峰与汤育兰的微信聊天记录显示：汤育兰向潘耀峰发送了本案中提出的管辖异议申请书照片及其与杨震的微信聊天截屏，并要求潘耀峰当天寄出，潘耀峰“汤会我和法院打了电话问了下这个管辖异议书提交问题，法院说可以快递或者本人送到，但是如果提出成功需要提供证明，房子租赁合同、总店给我们的可以使用罗马假日商标的授权书等，这样才可能审批的，汤会你尽快和老板联系下”，汤育兰“老板说不用，你把这寄出去就行了”。⑶付款清单、收条、微信转账记录、交通银行网上转账电子回执，证明欠条出具后亦支付部分货款的情况，且实际的交易人是“罗马假日国际婚纱摄影”总部和杨震，显示：2018年6月1日（汤育兰）、6月10日（杨震）、6月11日（杨震）、6月12日（沈会计）、6月17日（沈会计）、9月14日（汤育兰）、9月19日（汤育兰）、10月9日（汤育兰）、10月20日（汤育兰）、10月21日（汤育兰）、2019年1月21日（汤育兰）向费婷婷转账50000元、40000元、30000元、9000元、11000元、10000元、41849元、10000元、30000元、39046元、25000元，合计295895元。⑷承诺书，证明以潘耀峰名义办理的营业执照是代表杨震办理的。该承诺书系向房屋的出租方出示，由杨震出具，显示：本人因经营需要，须重新办理营业执照，过渡期以潘耀峰个人名义申请办理个体工商户营业执照。承租人杨震承诺在两个月内重新以本人办理营业执照，双方于2013年4月8日签署的《房屋租赁合同书》仍然为唯一有效合同，贵方与潘耀峰于2016年4月10日签署的《房屋租赁合同》仅作为本店过渡期领取营业执照只（之）用，不做为其他任何用途。⑸录音光盘及文字稿，证明潘耀峰、杨震、费婷婷及其丈夫分别在2018年4月24日、6月9日就“罗马假日婚纱摄影店”欠付货款事宜的协商过程。其中2018年4月24日的录音中，部分内容如下： 杨震：我跟你说，我只要在5月30号付给你，那都是正确。 费婷婷丈夫：你不算违约。 杨震：之前我不是跟你说嘛，之前有能力就不会写5月30号，因为他这个地方也就是我们这个… 费婷婷：那杨总这样说，你5月30号是不是17万全部给到？ 杨震：我负责给你。 费婷婷：那，那我们再打个欠条。 杨震：欠条在这，还打个欠条？ 费婷婷：不是，这是确定下来的事情因为你们每次确定好的时间…… 其中2018年6月9日的录音中，部分内容如下： 费婷婷：17年一整年的账单我都有存，自从做你们罗马假日前前后后的账单，不管你们是给还是没给我都有。 杨震：这个本身对数字没有争议的，现在这个争议是欠这么多钱怎么给，争议在这里，我没有说你们账单有问题，到现在为止也没有提到账单有问题。 费婷婷：我们就心平气和看如何解决。那我们目前今天你就是给我20万我也解决不了事情，那你说怎么个解决方式我们看，如果能接受就接受，不能接受我们就走公家，很简单我也不想说你跟我口头承诺些什么，你白纸黑字那边写着都没用，你说你能给承诺些什么，我还能相信吗，我现在唯独只能看到钱了。 杨震：钱对吧陆陆续续在付的。 费婷婷：你陆陆续续在付什么钱，每个月在做的。 杨震：今年付了多少钱啊，去年付了多少钱，去年是一年都没有付。 费婷婷丈夫：他们不是去年没有付，他去年付的是前年的钱。 潘耀峰：我接手过后是把之前，我2016年8月1号接手之后是把之前欠的有52万，我把之前的全部清掉了。 费婷婷丈夫：我们家有30多万，他接手的时候。 潘耀峰：欠了有30万，我把它全部清了。 费婷婷丈夫：他不是说去年一整年没有付钱，而是去年一整年付的是前年的钱。 杨震：那我不清楚。 费婷婷丈夫：你不清楚，你自己财务可以去查。 潘耀峰：汤会那里都有明细的啊，我接手的时候是不是之前有欠五十几万。 杨震：接手的时候所有加起来是52万，我跟你说，我反复跟你讲你债务控制在52万以内，你不要把这个债务扩大，你说好的没问题，对不对，我不是跟你说一次二次，最起码三四次以上债务不能扩大，扩大要出问题，我们就要把这个店收掉，不能做对不对。 潘耀峰：那这二年房租几乎都是苏州店这边出的啊，也是事实啊这样子，我是真没有办法啊，如果稍微能周转点，像往年几个老总做的时候，房租能像之前你能安排点的话，财务这个状况就不可能是这个情况了。 …… 录音中杨震与潘耀峰的单独谈话，部分内容如下： 潘耀峰：不是啊，杨董话不是这么说的啊，这家店我不是老板啊，对吧。 杨震：那谁是老板呢。 潘耀峰：这家店那时候出了问题，你让我做法人，那我就做，也没什么大不了的事情，我不是老板啊。 杨震：本来就没有什么大不了的事情，你们觉得事情大不了，现在你是怕担责任，把事全推我身上。 潘耀峰：不是我怕担责任。 杨震：我们这么多年，我们店里都是别人做法人，我只做了两家法人，哪个法人倒霉的，哪个法人我害过他的，我害过谁了你告诉我，不是这个道理。 …… 杨震：四月份21万工资一分钱没发是吧。 潘耀峰：原本二十三点几万发了点。有些离职的发掉了。 杨震：三月份除了你没拿其它都发了？ 潘耀峰：对。 杨震：你三月份多少工资。 潘耀峰：三月份做了70万。 杨震：你三月份多少工资？差你多少工资？ 潘耀峰：一万五吧，一万五、六。 杨震：你现在想法是什么，现在2个方案，一个做到11月底，反正你现在和我一个船上，我死了你肯定比我死的还难看……这是第一方案，第二方案启动，怎么启，这些事怎么搞定，这取决于今天我们俩的决定，对吧。 潘耀峰：早知道我那时候就不接这家店了。 杨震：你现在没办法啊。当时你不接嘛当时这家店早就转掉了啊，不说了啊。 潘耀峰：法人这个事情，你说让我做。 杨震：法人对吧，也没有让你承担风险，你现在有什么问题吗，让你从家里拿钱出来了吗，没有啊。 潘耀峰：你法人么让我做，欠条么… 杨震：我也这么多钱进去了，这话呢不用说了，我们看怎么把它弄掉，是吧，如果再弄把营业执照领了，不弄营业执照不要领了，对吧。我是下了决心要关的，刚才听了他们说说又觉得可惜…… 对前述五组证据，费婷婷发表质证意见如下：⑴我方不清楚，我方与潘耀峰交易期间内平江稀图婚纱摄影店已注销。⑵真实性无法确认。⑶均是姑苏区稀图婚纱摄影店注册后发生的新的交易，与本案欠条金额无关。⑷我方不认可。⑸我方并不能确认杨震是老板，只是潘耀峰口头告知的，二人具体是何关系我方不清楚。2018年6月9日的录音中，杨震对案涉店铺欠款金额清楚且没有异议，只是对支付方式有异议。杨震发表质证意见如下：⑴这些都是潘耀峰没跟我讲过的情况下提供的，房子是我租的。⑵无异议。⑶无异议，但这部分款项是支付欠条上所载明的款项。⑷无异议，但我和费婷婷没有见过面，是潘耀峰叫我过来打圆场的。⑸无异议，房东不信任潘耀峰，故要求我写的。 4、费婷婷陈述，我对外以“嘎纳影像”的名称，与婚纱摄影店合作制作相册、相框。自2016年起至2019年4月底，我与“罗马假日国际婚纱摄影”有业务往来，双方未签订书面合同，业务的沟通均通过QQ、微信聊天工具进行，对方通过QQ向我发送照片，我按照要求制作相册、相框。经核对产品明细及价格后，我制作电子明细单后发给对方，再由对方会计向我付款。自潘耀峰出具本案欠条之后，双方自2018年6月至2019年4月期间仍有业务往来，除对方欠付该期间的货款1万元外均已结清，对方的付款情况与潘耀峰提供的部分转账相对应，该1万元我不在本案中主张。关于欠条金额64万元的由来：我于2018年5月30日、5月31日与潘耀峰、杨震核对的总欠款金额为779782元，最终取整数78万元。截止到2018年6月11日，我分别收到2018年6月1日的5万元、6月10日的4万元、6月11日的3万元，共计12万元，故仍有66万元未付。2018年6月11日出具欠条时，潘耀峰承诺当天再付2万元，故写了64万元，而该2万元是我通过微信向潘耀峰催要后才收到的，我具体是在2018年6月12日、6月17日分别收到沈会计转账9000元、11000元，共计2万元，我一直在2018年6月11日至6月15日期间通过微信向潘耀峰催要前述2万元。 费婷婷在本案中提交如下证据：⑴两张2018年1月30日的欠条打印件，证明在2018年6月11日之前潘耀峰曾向费婷婷出具过欠条，因为之后双方发生了新的交易，故变更了欠条的内容，形成了2018年6月11日的欠条。两张欠条打印件均载明：乙方罗马假日婚纱摄影于2017年（1月-12月）欠甲方嘎纳影像供应商产品货款。今欠金额为67万元，定于2018年5月30号前偿还17万元，剩余50万元分期偿还，偿还时间定于2018年。甲方：费婷婷，乙方：潘耀峰。其中一张欠条盖有苏州市平江区罗马假日婚纱摄影店的公章。⑵2018年5月31日费婷婷与杨震的微信聊天记录，证明费婷婷向杨震发送2017年4月至2018年5月23日的对账单，共欠款金额779782元。⑶费婷婷与潘耀峰的微信聊天记录，证明费婷婷分别于2018年3月16日、4月24日、5月30日与潘耀峰对账，最终形成了向杨震发送的欠款金额为779782元的对账单；费婷婷在2018年6月11日的微信中提到“潘总明天的2W千万不要忘记了，3万刚刚收到了”，6月12日，费婷婷向潘耀峰催要“钱几点转过来……”，潘耀峰“能拖一天吗，明天给到你钱，今天没有什么营业款”……；费婷婷于2018年10月9日向潘耀峰发送了2018年6月欠款金额为43758元的账单，说明2018年5月23日之后双方仍有业务往来；且潘耀峰出具欠条后并未支付64万元货款的事实。⑷费婷婷与微信名为“罗马-李莉小等妈”、“罗马负责人丁雅萍”的微信聊天记录及交易明细对账单，证明其自本案欠条出具后仍与“罗马假日国际婚纱摄影”存在业务往来，且与潘耀峰举证的2018年6月之后的部分转账相互对应，2018年6月至2019年4月的账单金额依次为：43478元（2018年6月）、55031元（2018年7月）、51849元（2018年8月）、69046元（2018年9月）、45420元（2018年10月）、46988元（2018年11月）、51738元（2018年12月）、15757.4元（2019年1月）、940元（2019年2月）、2978元（2019年3月）、6195元（2019年4月），合计389420.4元。其中2018年9月19日的41849元是支付2018年8月的部分货款；2018年10月20日、10月21日的30000元、39046元是支付2018年9月的货款。 对前述四组证据，潘耀峰发表质证意见如下：⑴真实性无异议，欠条印章上的公司已经注销，实际经营者是杨震。⑵微信确是杨震的。⑶无异议。⑷小等妈是李莉，她是2018年6、7月由杨震派过来负责苏州店运营的，我是负责销售的，一起过来的还有汤育兰。2018年7月我、李莉、费婷婷一起坐下来谈过如何支付货款、归还欠款及后续合作。丁雅萍是负责清点费婷婷提供货物的人，经丁雅萍核对后，会把清单发到总部。对账单需要由财务负责，我没有办法核对具体金额。本院要求潘耀峰对2018年6月至2019年4月的账单进行核对，但潘耀峰始终表示其无法核对。杨震发表质证意见如下：⑴不清楚。⑵无异议。⑶不清楚。⑷李莉是我派到苏州收尾的，丁雅萍是潘耀峰自己招来的，我不认识；对账单都是发给苏州店的，丁雅萍付的款也是通过苏州店的营业款支付的，都没有经过我和汤育兰。 5、杨震陈述，我不认识费婷婷，欠条不是我打的，营业执照也不是我的名字。潘耀峰之前在姑苏区平江稀图婚纱摄影店工作，后来经营不善我想要关掉，潘耀峰说关了可惜，他有一个好的团队，想要继续经营，所以我就让他自己注册，并用苏州的营业款支付房租。之后，潘耀峰经营亏损，未经我同意就将姑苏区尚风婚纱摄影店注销掉了，因为他用的是罗马假日的牌子，我只好继续注册进行收尾工作。镇江店和苏州店是独立的，苏州店的租金是潘耀峰用苏州店的营业款支付的，其不用把营业款打给镇江店，其可以自行支付营业款。汤育兰是镇江店的会计，其向费婷婷的付款是受我指示用镇江店的营业款支付的本案64万元的欠款。从姑苏区尚风婚纱摄影店到姑苏区稀图婚纱摄影店，我和潘耀峰的交接无书面材料，当时没有想太多。潘耀峰在本案中的律师是我帮他找的，我和潘耀峰还没有谈过律师费。 以上事实，有工商登记信息、欠条、房屋租赁合同、律师函、逾期告知函、微信聊天记录、付款清单、收条、微信转账记录、交通银行网上转账电子回执、承诺书、录音光盘及文字稿、交易明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，“罗马假日国际婚纱摄影”自2013年4月至2018年8月期间，变更了三次工商登记，但该摄影店一直在同一个位置经营，且对外名称从未做过变更。对于费婷婷及消费者，均无法知晓该摄影店的具体经营情况。根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认为杨震系姑苏区尚风婚纱摄影店的实际经营者，本院综合分析如下：1、该摄影店所在的房屋由杨震承租，且杨震向房东出具的承诺书已明确表示过渡期以潘耀峰名义申请办理个体工商户营业执照，两个月后再以本人名义重新申办营业执照；尽管杨震抗辩承诺书的出具系基于房东对潘耀峰的不信任，但本院认为该承诺书能够客观反映潘耀峰申办个体工商户营业执照的历史背景。2、结合潘耀峰提交的与杨震、费婷婷之间就本案协商的录音资料，杨震均积极与费婷婷商量本案欠款的还款事宜，且杨震与潘耀峰在2018年6月9日最后的单独谈话中，双方亦提及谁应该就本案欠款担责的问题，杨震明确在谈话中提及“我们这么多年，我们店里都是别人做法人，我只做了两家法人，哪个法人倒霉的，哪个法人我害过他的……”，从谈话中也能够体现出杨震借用他人名义经营摄影店的模式。此外，录音中也提到潘耀峰在其作为经营者期间陆续先将杨震作为登记经营者的姑苏区平江稀图婚纱摄影店欠付的货款52万元结清，并逐渐形成了本案的欠款，可见姑苏区平江稀图婚纱摄影店与姑苏区尚风婚纱摄影店的对外债务明显存在混同。3、杨震抗辩其在2018年6月1日至2019年1月21日向费婷婷转账的11笔款项合计295895元系支付本案欠款，其与姑苏区尚风婚纱摄影店无关，却承诺费婷婷支付将近30万元的欠款，显然不合理。综上，均说明杨震参与姑苏区尚风婚纱摄影店的经营，其是姑苏区尚风婚纱摄影店的实际经营者。 关于潘耀峰的责任，潘耀峰是姑苏区尚风婚纱摄影店的登记经营者，具有对外公信力，且潘耀峰亦承认自己作为该摄影店的店长对摄影店进行管理。在潘耀峰提交的录音中，其与杨震的单独谈话亦表示后悔“接这家店”，费婷婷与潘耀峰的微信聊天记录以及三方的会谈录音，均表明杨震与潘耀峰之间并非简单的雇佣关系。潘耀峰在其作为登记经营者的经营期间向费婷婷出具了欠条，该欠条上未加盖个体工商户的印章，其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，其应当与杨震对本案的欠款承担共同还款责任。 关于本案的欠款金额。费婷婷向本院提交了2017年至2018年5月23日期间总金额为779782元的汇总明细，该明细在2018年5月底均向杨震、潘耀峰发送，二人在庭审中无异议，故截止至2018年5月23日的欠款金额为779782元。潘耀峰、杨震抗辩在欠条出具后其向费婷婷支付共计295895元，然2018年6月1日的5万元、6月10日的4万元、6月11日的3万元，均发生在欠条出具当天或之前，欠条载明的64万元显然已经将该部分款项扣除；费婷婷解释欠条出具当天的实际欠款金额为66万元，因潘耀峰承诺另支付2万元，故欠条载明的金额为64万元，为此其提交了当天向潘耀峰催要该2万元的微信聊天记录，并认为2018年6月12日、6月17日的转账9000元、11000元即为支付该2万元，根据费婷婷与潘耀峰的聊天记录显示，潘耀峰对该2万元表示推脱，显然未及时支付，故前述合计14万元应系归还汇总明细的779782元后形成了64万元的欠条，本院对杨震、潘耀峰的抗辩意见，不予采信。关于另支付的XXX895元，费婷婷表示系支付欠条出具后其与姑苏区稀图婚纱摄影店新产生的交易款项，为此其提交了与该摄影店员工的微信聊天记录，聊天记录中包含了双方每月业务往来的款项明细及部分付款记录，其中部分付款记录即为本案中潘耀峰、杨震所提交的转账记录，也与2018年6月之后的部分账单金额相吻合，根据费婷婷提交的账单明细显示2018年6月之后共发生新的交易额为389420.4元，而费婷婷自认2018年6月之后摄影店向其支付的款项亦多于该XXX895元，故本院认为自本案欠条出具后，费婷婷与姑苏区稀图婚纱摄影店的款项已重新作出统计并即时支付，不再滚动计算在本案的欠款中。由于双方在2018年5月底确认的欠款金额实为779782元，并非78万元，综上本院认定本案中潘耀峰、杨震的实际欠款金额为639782元，其二人理应向费婷婷支付。本案系买卖合同纠纷，双方未对欠款的支付时间进行约定，但欠条于2018年6月11日出具，费婷婷要求自2018年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍主张逾期付款利息，本院支持至2019年8月19日，自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告潘耀峰、杨震于本判决生效之日起10日内向原告费婷婷支付货款639782元及逾期付款利息（以639782元为基数，自2018年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告潘耀峰、杨震负担。公告费300元，由被告杨震负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  肖 萍 二〇二〇年五月八日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳