广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初259号 原告：杨燕威，男，1961年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被告：杨营（亦是被告杨某1、杨某2的法定代理人），男，1989年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇民田村16组489号，公民身份号码：452402198910274219。 被告：杨某1，男，2011年6月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨某2，男，2012年7月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：叶小厦，女，1990年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：杨小荣，女，1986年2月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 第三人：杨小红，女，1988年3月8日出生，汉族，住广西靖西县。 第三人：杨美英，女，1990年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告杨燕威与被告杨营、杨某1、杨某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日第一次公开开庭进行了审理。原告杨燕威及其委托诉讼代理人陈艳雄、被告杨营到庭参加诉讼。根据被告杨营的申请，本院依法追加叶小厦作为本案被告，杨小荣、杨小红和杨美英作为本案第三人参加诉讼。于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告杨燕威及其委托诉讼代理人陈艳雄、被告杨营和叶小厦、第三人杨小荣、杨小红和杨美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨燕威向本院提出诉讼请求：1．请求确认承包地征收补偿款718634元属原告杨燕威所有；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨营属父子关系。因“贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）”政府征收原告承包的林地一处，2018年经过丈量，征收面积为7.333亩，补偿款366650元，预留产业发展用地10%，即0.7333亩，折算货币补偿351984元，以上两项征地补偿款合计718634元，属原告所有，应由原告领取。1981年农村土地分户承包时，原告兄弟已分家，原告未结婚，一人为一户，承包了土地，1995年延包时，原告仍为一人延包。婚后1989年10月27日生育儿子杨营，妻、儿都没有承包土地。近年所征收的本户土地，都是原告所承包的土地，土地征收补偿款应归原告所有。按照贺州近20年来的惯例，征收谁户承包的土地，土地征收补偿款归该户承包人所有，由政府相关部门直接发放给承包人领取。原告上述补偿款经政府相关部门核准并制作了明细表、签领表，准备存入原告的银行账户。但因被告杨营提出异议而暂不发放，至今没有领取。原告承包地在此次征收前于2015年12月10日至2018年5月21日先后征收了3次，征地补偿款共1110860元，都是原告领取。原告领取了征地补偿款后，先后多次给被告杨营到信用社取款435000元，又多次付给被告杨营现金等数万元，共约500000元，给妻子治病和用于安葬办后事及建水泥房200多平方米共用去约600000元，以上1110000元已用完。此次征地补偿款亦应由原告领取，至于家庭中如何分配，原告将会按照公平公正分配原则，解决好家庭内部纠纷。综上，征收的土地属原告承包地，征地补偿款属原告所有，应由原告领取，由原告在家庭内部适当分配好、用好。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨营、叶小厦、杨某1、杨某2共同辩称，土地承包不是个人承包，是家庭承包。现在第三次的土地承包证已经下来了，土地承包证上的人员有5个人，分别是杨燕威、杨营、叶小厦、杨某1、杨某2。杨小荣、杨小红和杨美英虽已出嫁，但其作为原家庭成员，也是需要分割给她们。母亲张素群虽于2016年去世，但应有其份额。因此，718634元是属于上述9人共有，应该按9个人等额分配。 第三人杨小荣、杨小红和杨美英陈述，第三人同意被告的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，因“贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）”建设需要，政府相关部门征收原告杨燕威承包户的林地一处，征收面积为7.333亩，补偿款366650元［补偿安置费344651元+青苗补偿费（防护林）21999元］，预留产业发展用地10%，即0.7333亩，折算货币补偿款351984元，以上两项补偿款合计718634元。2019年10月11日，政府相关征地补偿款发放部门制作了“贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）征地补偿款发放签领表2019.10.11”和“贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）改造产业发展用地货币补偿款发放签领表2019.10.11”，欲对征地补偿款和改造产业发展用地货币补偿款进行发放，因该承包户的家庭成员被告杨营（原告的儿子）提出异议，该补偿款未能进行发放，原告与被告杨营为此引起纠纷。 另查明，讼争林地的林木系原告杨燕威与其已故妻子张素群共同种植，张素群于2016年病故，原告与张素群共同生育有4名子女，即本案被告杨营、第三人杨小荣、杨小红、杨美英。被告杨营与被告叶小厦于2010年9月按农村习俗办理结婚酒席后共同生活，2014年1月8日办理了结婚登记，共同生育了被告杨某1和杨某2。第三人杨小荣、杨小红和杨美英分别于2010年3月25日、2011年8月16日、2010年7月20日登记结婚，出嫁后已将户籍转出。第三人杨小荣、杨小红和杨美英结婚后，在丈夫家均未分有承包地。桂（2018）贺州市平桂区农村土地承包经营权第026283号的《农村土地承包经营权证》记载：“承包方代表：杨燕威；承包方家庭成员：杨营、叶小厦、杨某1、杨某2”。 以上事实有原告提供的原告和被告的户籍证明、土地延期承包证、贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）征地补偿款发放签领表、贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）改造产业发展用地货币补偿款发放表、广西农村信用社活期存款历史明细查询单、桂（2018）贺州市平桂区农村土地承包经营权第026283号的《农村土地承包经营权证》；被告和第三人各自提供的结婚证等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”和第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农户是农村集体经济的承包方，而不是个人承包。根据农村土地承包“增人不增地、减人不减地”政策，被告杨营、第三人杨小荣、杨小红和杨美英因出生而成为承包方家庭成员。第三人杨小荣、杨小红和杨美英出嫁前属于原原告杨燕威承包户的家庭成员，依法享有相应的承包权益。被告叶小厦与被告杨营结婚共同生活而成为家庭成员，被告杨某1、杨某2因出生而成为家庭成员。讼争土地被征收时，被告杨营的母亲张素群已经去世，不再享有土地承包经营权的份额。因此，原告主张讼争承包地属其个人承包理由不能成立，被告杨营辩称其母亲张素群应享有产业发展用地折算货币补偿款份额的理由亦不成立。 讼争被征收林地的补偿款718634元包括补偿安置费344651元、青苗补偿款21999元和产业发展用地折算货币补偿款351984元，其中补偿安置费344651元、产业发展用地折算货币补偿款351984元共计696635元，应属于原告承包农户家庭成员共同共有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，原告承包农户现家庭成员即杨燕威、杨营、叶小厦、杨某1、杨某2应均分获得的征地补偿款。第三人杨小荣、杨小红和杨美英虽未参与土地承包分配，但因出生成为家庭成员，而取得相应的承包权益，其出嫁后在婆家没有分得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”的规定，第三人杨小荣、杨小红和杨美英对其原家庭承包户的承包土地产生的收益仍享有分配的权利。由于第三人杨小荣、杨小红和杨美英户口已经迁出，且长期不种植和管理原承包地，不以原承包地作为基本生活保障，在分配土地征收补偿款时，其应比现承包户其他家庭成员适当少分。据此，本院确认：讼争的补偿安置费344651元、产业发展用地折算货币补偿款351984元，共计696635元，由原告杨燕威享有107174.8元，被告杨营享有107174.8元、叶小厦享有107174.8元、杨某1享有107174.8元、杨某2享有107174.8元，第三人杨小荣享有53587元、杨小红享有53587元、杨美英享有53587元。讼争的青苗补偿款21999元，因林木系原告杨燕威及其已故妻子张素群共同种植，被征收的相应青苗补偿款21999元应归原告杨燕威和张素群共同所有，各自享有10999.5元。张素群享有的10999.5元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”和第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，由原告杨燕威享有2199.9元，被告杨营享有2199.9元，第三人杨小荣享有2199.9元、杨小红享有2199.9元、杨美英享有2199.9元。因此，原告杨燕威对青苗补偿款享有13199.4元（10999.5元+2199.9元）。 原告诉称之前已领取的款项1110860元，已经分配和使用完，属另一法律关系，不影响本案确认承包地征收补偿费权属的处理。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 1、讼争的贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）征地补偿款中的补偿安置费344651元、贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）改造产业发展用地货币补偿款的产业发展用地折算货币补偿款351984元，合计696635元，由原告杨燕威享有107174.8元，被告杨营享有107174.8元、被告叶小厦享有107174.8元、被告杨某1享有107174.8元、被告杨某2享有107174.8元，第三人杨小荣享有53587元、第三人杨小红享有53587元、第三人杨美英享有53587元； 2、讼争的贺州生态产业园项目（装配式建筑产业化基地）征地补偿款中的青苗补偿款21999元，由原告杨燕威享有13199.4元，被告杨营享有2199.9元，第三人杨小荣享有2199.9元、第三人杨小红享有2199.9元、第三人杨美英享有2199.9元。 案件受理费10986元，减半收取计5493元（原告已预交），由原告杨燕威负担923元，被告杨营负担835元、被告叶小厦负担820元、被告杨某1负担820元、被告杨某2负担820元，第三人杨小荣享负担425元、第三人杨小红负担425元、第三人杨美英负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年五月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全