安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初91号 原告：黄升虎，男。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：沈庆刘，男。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：汪德利，男。 被告：高如刚，男。 被告：高树周，男。 原告黄升虎与被告沈庆刘、汪德利、高如刚、高树周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄升虎的委托诉讼代理人王传春、刘善文，被告沈庆刘的委托诉讼代理人孟宪勇，被告高如刚、高树周到庭参加诉讼，被告汪德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄升虎向本院提出诉讼请求：1.判令汪德利、沈庆刘立即连带返还黄升虎多支付的木工工程款13万元；2.判令高如刚、高树周、沈庆刘立即连带返还黄升虎多支付的钢筋工工程款5.4万元；3.本案诉讼费由沈庆刘、汪德利、高如刚、高树周承担。事实和理由:自2011年6月份起,黄升虎将其院内房屋工程承包给沈庆刘建设施工,双方当时约定黄升虎提供砂石、水泥等建筑材料,沈庆刘施工工程包括钢筋工、木工、脚手架、模板、挖墙基础等范围,一期工程建设承包价为每平方米160元,以后在原合同约定不变的情况下将工程建设承包价增至170元每平方米[滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1854号判决书已判决认定)],现上述工程建设款已被法院判决确认为黄升虎全部支付给沈庆刘(包括案涉工程的钢筋工、木工等的建设工程人工费用),因此,基于相同工程黄升虎重复支付给沈庆刘、汪德利、高如刚、高树周的相应案涉工程的钢筋工、木工等建设工程人工费用应当予以返还。特提起诉讼。 沈庆刘辩称，1.黄升虎诉沈庆刘连带返还木工款和钢筋款没有事实依据，沈庆刘与涉案的木工款和钢筋款没有因果关系。2.2011年6月16日建筑工程承包合同所涉及的相关工程款项及双方所争议的付款焦点在（2018）皖1126民初4321号案件中已作出判决。同时在该案庭审中，对所有举证、质证进行了认定，对黄升虎付给其他人的款项沈庆刘据不知情。因此，黄升虎诉沈庆刘连带返还木工款和钢筋款是告错了对象。请求驳回对沈庆刘的诉讼请求。 高如刚辩称，工程是经过黄升虎接的，黄升虎找高如刚干的钢筋工，价格是高如刚和黄升虎谈的，房子是黄升虎家的，黄升虎肯定要给高如刚钱。高如刚干的是钢筋工，沈庆刘干的是瓦工。高如刚干多少钱，就应该给多少钱。 高树周辩称，工程高树周、高如刚是直接从黄升虎手里接的，接过之后，也是与黄升虎定的价格，与沈庆刘没有关系，黄升虎、沈庆刘之间的矛盾没有权利掺和到高树周、高如刚。黄升虎把欠高树周的钢筋工钱付清了，不应该起诉高树周。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，汪德利出具收条一份，内容为“今收到黄老虎木工款伍万元整（50000.00元）”。2014年5月28日，汪德利出具收条一份，内容为“今收到黄老虎木工工资贰万元整（20000.00元）”。2014年7月1日，汪德利出具收条一份，内容为“今收到黄老虎木工工资壹万元整（10000.00元）”。2014年8月29日，汪德利出具借条一份，内容为“今借到黄老虎伍万元整（50000.00元），月利息0.0015元”。 2014年5月30日，高树周出具收条一份，内容为“今收到黄老虎人民币（10000）元，钢筋工”。2014年9月12日，高树周书写条据一份，内容为“今收到黄老虎人民币（4000）元，钢筋工”。2015年2月18日，高如刚出具借条一份，内容为“今借到黄升虎人民币壹万伍仟元（15000.元）”。2017年1月26日，高如刚出具借条一份，内容为“今借到黄升虎人民币壹万元整（10000.元）”。2018年11月6日，高如刚出具领条一份，内容为“今领到黄升虎钢筋工工人工资人民币壹万伍仟元（15000元）”。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于黄升虎要求汪德利返还木工工程款13万元一节，为此其提交了汪德利书写的四份合计13万元条据。汪德利在本案中对其所作的问话笔录中陈述其拿的13万元，是其干的一个四层框架的木工，是其从黄升虎手中承包的，与沈庆刘无关。另汪德利在（2018）皖1126民初4321号案件出庭作证证言也陈述框架四层是其从黄升虎手里包的。沈庆刘对上述四份合计13万元条据的质证意见为系汪德利与黄升虎之间的支付关系，与沈庆刘没有关系，因为黄升虎也陈述在承包合同中是沈庆刘承包，既然是沈庆刘承包，黄升虎支付款项就应当支付给沈庆刘。黄升虎支付给汪德利的款项，沈庆刘不知情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在沈庆刘诉黄升虎（2018）皖1126民初4321号建设工程施工合同纠纷一案中，黄升虎未将上述支付给汪德利的13万元作为已付沈庆刘工程款进行抗辩。该13万元条据并无沈庆刘签字同意支付的意思表示，该13万元条据系由汪德利直接出具给黄升虎，现黄升虎提交的证据不能证明汪德利没有法律根据，取得不当利益，故黄升虎要求汪德利返还13万元，于法无据，本院不予支持。 关于黄升虎要求高如刚、高树周返还钢筋工工程款5.4万元一节，以及其提交的高如刚、高树周分别书写的五份合计5.4万元条据。庭审中，高如刚、高树周陈述其二人拿的5.4万元，是四层框架的钢筋工钱，与沈庆刘无关，该四层框架钢筋工工程是其直接从黄升虎手里接的，黄升虎付工程款理所当然。同前述汪德利款项本院审查理由，现黄升虎提交的证据也不能证明高如刚、高树周没有法律根据，取得不当利益，故黄升虎要求高如刚、高树周返还5.4万元，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。黄升虎要求沈庆刘连带返还13万元和5.4万元。该18.4万元，沈庆刘并未收取，黄升虎要求沈庆刘承担连带责任，既无当事人约定，也未相应法律规定，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄升虎的诉讼请求。 案件受理费3980元，由原告黄升虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王绘宇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、黄升虎提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份、户籍信息两份。证明黄升虎、高如刚、高树周的诉讼主体情况。 2.汪德利给黄升虎出具的收条及借条共四份。证明汪德利在2014年3月8日收到案涉工程黄升虎给付的木工工程款5万元，2014年5月28日收到案涉工程黄升虎木工工程款2万元，2014年7月1日收到案涉工程黄升虎木工工程款1万元，2014年8月29日以借款的形式收到案涉工程黄升虎木工工程款5万元，合计13万元。同时证明黄升虎重复支付案涉工程款的事实。 3.高如刚、高树周给黄升虎出具的收条及借条五份。证明高树周在2014年5月30日收到案涉工程黄升虎钢筋工工程款1万元，2014年9月12日收到案涉工程黄升虎钢筋工工程款4千元，高如刚2018年11月6日收到案涉工程黄升虎钢筋工工程款1.5万元，2015年2月18日以借款的形式收到案涉工程黄升虎钢筋工工程款1.5万元，2017年1月26日以借款的形式收到案涉工程黄升虎钢筋工工程款1万元；合计5.4万元。同时证明黄升虎重复支付案涉工程工程款的事实。 4.案涉工程建筑工程承包合同书复印件一份。证明黄升虎与沈庆刘约定自愿按双方在合同第1、2条约定的案涉工程黄升虎提供砂石、水泥、钢筋、扎丝、石粉等建筑材料，沈庆刘施工工程包括挖墙基础、钢筋工、木工、脚手架、施工中的模板、吊料等范围，一期工程建设承包价为每平方米160元等，履行双方的案涉工程；同时证明黄升虎重复支付案涉工程工程款的事实。 5.沈庆刘的民事起诉状一份。证明认可案涉工程建筑工程承包合同书约定的合同项下全部权利义务转让给沈庆刘。自认合同后面的建设工程在按原合同不变的情况下由160元每平方增加到170元每平方。 6.（2018）皖1126民初4321号民事判决书及（2019）皖11民终1854号民事判决书各一份。证明上述判决书认定黄升虎与沈庆刘所有案涉工程均是按黄升虎与沈庆刘的哥哥签订的案涉建筑工程承包合同书约定的内容履行的；后沈庆刘自认案涉工程建筑工程承包合同书约定的合同项下全部权利义务转让给沈庆刘并由其按合同约定完成具体施工；同时后面的房屋建设工程双方也按原合同约定不变的情况下，由沈庆刘按原合同约定完成了具体工程施工，仅对后期工程价由160元每平方增加到170元每平方。 二、沈庆刘提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明沈庆刘的诉讼主体。 2.（2018）皖1126民初4321号民事判决书及滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1854号民事判决书各一份。证明沈庆刘在庭审过程中因建房施工费用的认定，凤阳县人民法院委托永和司法鉴定所对房屋的施工费用进行了鉴定，面积进行了测绘及测绘的结果。 3.鉴定费票据一张，计50000元、测绘费票据复印件一张，计10719元。证明凤阳县人民法院委托永和司法鉴定所的鉴定费用及测绘费用。 三、高如刚、高树周未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。