wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2374号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨子荣，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨子荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行以被告结清欠款为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。本案受理费522元，减半收取261元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1364号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：柏晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：高显云，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省石棉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司员工。 被告：殷健，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普诚公司）与被告殷健劳动争议一案，本院于2019年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢婷独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告普惠普诚公司的委托诉讼代理人高显云到庭参加诉讼，被告殷健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告普惠普诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告系主动离职，原告依法无需支付被告解除劳动合同经济补偿金8463.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告填写签署并向原告提交了《主动离职申请表》，向原告提出因个人原因申请离职，原告同意了被告的申请，依据相关法律规定，原告无需向被告支付任何经济补偿，原告对仲裁裁决不服，起诉至贵院。 被告殷健未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，被告殷健系原告普惠普诚公司员工，入职时间为2018年1月16日。2019年8月31日，被告殷健填写《主动离职申请表》，并经本人签字确认，普惠普诚公司相关负责人签字并加盖公司公章。同日，原告普惠普诚公司（甲方）与被告殷健（乙方）签订《安抚金协议》，载明乙方于2019年8月31日主动提出离职并签署了《主动离职申请表》，基于对乙方的关怀，自愿给予乙方一定的安抚金，支付方式为：于2019年9月10日前向乙方一次性支付金额为人民币3300元。根据原告普惠普诚公司提交的《工资表》显示，该笔款项已向被告殷健支付完毕。 2019年12月5日，被告殷健向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认解除殷健与普惠普诚公司的劳动关系；2、普惠普诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金33684元；3、普惠普诚公司支付解除劳动合同经济补偿金16842元；4、普惠普诚公司支付未提前一个月通知解除合同所应支付的一个月工资5614元；5、普惠普诚公司支付殷健2019年8月工资5614元。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出攀东劳人仲案［2019］262号裁决书，裁决：一、普惠普诚公司与殷健于2019年8月31日解除劳动合同；二、普惠普诚公司于本裁决书生效之日起十日内向殷健支付解除劳动合同经济补偿金8463.9元；三、驳回殷健的其他仲裁请求。原告普惠普诚公司对该仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告普惠普诚公司提交的原被告身份信息、攀东劳人仲案［2019］262号裁决书、《主动离职申请表》、《安抚协议金》、工资表，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。被告殷健未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告殷健签署了《主动离职申请表》，但未提交证据证明该表属于伪造或者非本人自愿签署的情形，应承担举证不利的后果。在双方签署的《安抚金协议》也载明殷健主动提出离职，因此原告普惠普诚公司与被告殷健劳动关系解除的原因系被告殷健个人主动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，故原告主张不支付殷健经济补偿金的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司与被告殷健于2019年8月31日解除劳动合同； 二、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司无需支付被告殷健解除劳动合同经济补偿金8463.9元。 本案案件受理费减半收取5元，由被告殷健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执730号 申请执行人李巧生，男1982年12月28日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：杨奎，男1985年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人李巧生与被执行人杨奎债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初595号 原告：王统宝，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴岩，男，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 原告王统宝与被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王统宝到庭参加诉讼。被告吴岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王统宝向本院提出诉讼请求:判令吴岩返还借款40万元及利息。事实及理由：2018年9月16日吴岩因急需资金周转，向王统宝借款20万元，2018年10月21日又向王统宝借款20万元，共计借款40万元，约定年利率15%，吴岩均给王统宝出具了借条并签字认可。现今王统宝催要，吴岩以各种理由推诿。 吴岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王统宝与吴岩系朋友。2018年9月，吴岩以投资水肥一体化项目缺乏资金为由向王统宝借款，同年9月16日在临沭一茶馆，吴岩向王统宝出具20万元借条一份，2018年9月17日，王统宝以网银转账方式向吴岩交付借款18万元；2018年10月20日在王统宝办公室内，吴岩向王统宝出具20万元借条一份，同日王统宝以网银转账方式向吴岩交付借款20万元。上述两笔借款均约定年利率15%，未约定借款期限。 庭审中，王统宝主张2018年9月16日吴岩出具20万元借条后，其向吴岩微信转账交付借款2万元，未能提供证据证实。 本院认为，民间借贷是实践性合同，以借款交付为合同生效条件。王统宝主张吴岩向其借款40万元，虽然提交了吴岩出具的40万元借条，但只提交了网银转账交付借款38万元的证据，结合王统宝的借款交付习惯应认定吴岩向王统宝实际借款38万元。双方约定的年利率15%不超法律规定，予以支持。因双方未约定借款期限，王统宝可催告要求吴岩在合理期限内返还借款。因此吴岩应返还王统宝借款38万元，并应自借款之日起按照约定年利率15%支付借款利息。王统宝主张另行微信转账交付2万元借款，未能提交证据证实，不予采信。 吴岩经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴岩于本判决生效后十日内返还原告王统宝借款38万元及利息（其中18万元的借款利息自2018年9月17日起、20万元的借款利息自2018年10月21日起均算至实际返还之日止，均按年利率15%计算）。 二、驳回原告王统宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，共计收取9820元，由原告王统宝负担500元，被告吴岩负担9320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  殷培军 人民陪审员  朱孟彬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柏红伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执857号 申请执行人：四川廷全佳宝物业服务有限公司。 法定代表人：汪廷全，董事长。 被执行人：文超，男，1988年01月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初190号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文超的银行存款4583.34元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人文超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月六日 书记员  敬桂兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初366号原告：黄婕，女，1968年12月9日出生。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告黄婕与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告黄婕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄婕诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执409号 申请执行人王佳英，女，1987年2月17日出生，汉族，武安市人。 被执行人祝幸，男，1994年4月6日出生，汉族，武安市。 申请执行人王佳英与被执行人祝幸借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金45000元及利息，案件受理费400元，缴纳执行费575元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年3月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年3月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年4月21日依法将被执行人祝幸限制高消费。 四、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月22日依法将被执行人祝幸纳入失信人员名单。 六、2020年5月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3215号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 卿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1927号 申请执行人：彭勇，住。 被执行人：马春林，住成都市金牛区。 本院在执行彭勇与马春林借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1349号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人齐增凯，男，1988年9月4日出生，居民身份证号码230************312，汉族，高中文化，捕前系东莞市南城公安分局白马派出所周溪警务区辅警，户籍所在地广东省东莞市南城区**************。因犯涉嫌伪造国家机关印章罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]977号起诉书指控被告人齐增凯犯买卖身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人齐增凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月期间，被告人齐增凯帮助罗陶（另案处理）以伪造的居住证申请资料办理居住证，从中获利。其中，齐增凯帮助罗陶在本市东莞市南城公安分局白马派出所周溪警务区办理了陈华辉、李艳华等3人的居住证，收取了罗共4500元好处。周溪警务区办证人员发现齐增凯办证材料的可疑后向齐提出，齐不思悔改，又持有罗陶伪造的沈呈健、李井风等人的申请资料，伪造了南城车站的居住证明材料，并去到南城区公安分局白马派出所南城车站警务室私自将上述资料录入办证系统申领居住证。2019年9月16日,被告人齐增凯自行到东莞市公安局南城分局白马派出所投案。上述事实，被告人齐增凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审出示、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；全国人口信息、协查复函；广东省居住申请表、户籍证明及查询结果；证人罗陶、曾宪宽、宋湘、苏惠清、陈进文的证言；被告人齐增凯的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐增凯无视国法，买卖可以用以证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关提请以买卖身份证件罪对被告人齐增凯予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐增凯案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人齐增凯判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人齐增凯的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人齐增凯犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢765号关于申请执行廖唯芳罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2367号原告杨文英，女，汉族，1971年11月26日出生，住河南省西平县。委托代理人何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托代理人张新锋（实习），河南华语信律师事务所律师。被告河南郑商资产管理有限公司，住所郑州市金水区金水路219号1号楼1单元23层2304号。统一社会信用代码914101003172235011。法定代表人王小燕，总经理。委托代理人张超越，河南国基律师事务所律师。原告杨文英诉被告河南郑商资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托代理人何普娟、张新锋到庭；被告河南郑商资产管理有限公司委托代理人张超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与高国松是朋友关系，高国松手中有债权，原告想用高国松的债权在被告处置换房屋，于是，原告和高国松找到被告，被告说债权可以置换房屋，最终原告和被告约定置换薛店汇港铭都房屋，抵销该房屋部分房款，但被告需要收取置换房屋总价款的3%作为置换手续费即18000元，由原告承担。2019年10月26日，原告通过被告提供的POS机刷置换手续费18000元，但是出来的是空白凭条，被告公司的工作人员说钱没刷成功，要求原告再次刷卡支付，被告给原告开了18000元的收款凭证。但随后原告收到短信通知，共刷卡支出36000元，原告要求被告退还多刷的18000元，被告拒不退还。被告还将高国松的债权退还，房屋置换未完成。原告要求被告退还上述费用，被告不予返还，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河南郑商资产管理有限公司辩称，本案存在两个案由，即不当得利和居间服务合同纠纷，不应合并审理；且被告已经完成了居间服务，不存在违约等情形，原告要求退还居间服务费严重违反契约精神，不应得到支持。经审理查明：1、原告提交银行流水一份，显示其于2019年10月26日通过POS机消费了两笔18000元，共计36000元，对方账户名为郑州市管城区斯宾钢琴商行；2、被告在庭审中承认收到一笔18000元的款项；3、2019年10月26日，被告河南郑商资产管理有限公司出具收据一份，载明：“今收到杨文英交来汇港铭都置换手续费壹万捌仟零叁拾元整”；4、原告称被告出具收据后原告才向被告公司转款，经与被告公司员工协商，费用减免30元，故向被告公司转款18000元。本院认为，对于原告主张被告收到36000元转款的事实，有原告提交的银行流水为证，且被告承认收到其中一笔18000元的款项，因两笔转款的收款账户为同一户名，且被告未提供证据证明其未收到第二笔转款，故本院认可被告收到原告两笔18000元，共计36000元的转款；被告主张是因原告个人原因未办成债权置换事宜且被告已经尽到居间服务的义务，不应退还费用，仅有被告公司员工的聊天记录为证，证据不力，本院不予采信。被告辩称部分，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南郑商资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨文英36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告河南郑商资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十九日书记员  王炎坤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执395号之一 申请执行人：詹贤圆，男，汉族，1989年03月03日生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被执行人：许周杨，男，汉族，1991年09月05日生，住四川省华蓥市。 申请执行人詹贤圆申请执行被执行人许周杨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结、查封了许周杨的银行账户及财产。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许周杨全部财产的冻结或查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卿豪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执45号之一 申请执行人:姚银花，女，1967年08月13日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 申请执行人姚银花与被执行人四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日作出的（2019）川0781民初5025号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚银花于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司给付劳动报酬7385.00元及已预交的案件受理费25.00元，合计7410.00元。 经查明，本院受理欧钢兰、姚银花、舒琼芳、李菊兰、姚天平申请执行四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷五案，案号为（2020）川0781执44号、45号、46号、47号、48号，申请执行标的金额分别为8025.00元、7410.00元、5240.00元、6005.00元、5685.00元。本院在执行该五案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年04月16日轮候查封了被执行人所有的坐落于江油市办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 本案申请执行人姚银花的债权已受偿0.00元、未受偿7410.00元。 因本案申请执行人姚银花亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人姚银花，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5025号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司负有继续向申请执行人姚银花履行未清偿债务的义务，申请执行人姚银花享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 敬桂兰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢248号 林勇、林军、熊义云： 林勇、林军与熊义云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人熊义云已自动履行了法律文书确定的义务。至此，林勇、林军向本院申请执行的（2015）岳池民初字第1874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执442号之三 申请执行人：徐威生，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：苏向明，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：郑惠连，女，汉族，1957年10月02日生，住广东省怀集县。 本院在执行徐威生与苏向明、郑惠连民间借贷纠纷一案中，依照本院生效的（2019）粤1224民初1988号民事判决书，判决（1）苏向明向徐威生偿还借款本金13000元及利息（利息按判决书计算）；（2）苏向明向徐威生偿还借款本金32000元及利息（利息按判决书计算）；（3）苏向明向徐威生偿还借款本金10000元及利息（利息按判决书计算）；（4）苏向明向徐威生支付律师费12000元；（5）郑惠连对上述第（2）、第（4）项债务承担连带清偿责任；案件受理费939.18元由苏向明、郑惠连负担。 由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已作出了（2020）粤1224执442号限制消费令，对被执行人苏向明、郑惠连予以限制高消费。 五、本院已在另案作出了（2019）粤1224执705号失信决定书，对被执行人苏向明纳入失信被执行人名单。 六、本院已在另案[案号：（2019）粤1224执705号案件]裁定对被执行人苏向明名下登记的车辆[东风牌,K31,车牌号：粤Ｈ×××××]予以查封，查封期限为2年（裁定查封日：2019年9月2日）。由于该车辆无法确定具体位置，暂无法处置。 七、本院执行人员依法到被执行人户籍所在地居委会实地调查，无发现被执行人的下落和可供执行的财产。 八、本院已在89133.51元范围内冻结被执行人郑惠连在广东省农村信用社联合社80×××57账户内存款，冻结期限为十二个月。由于该账户存款余额少，暂无法执行。 九、本院已在89133.51元范围内冻结被执行人郑惠连在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款，冻结期限为十二个月。由于该账户存款余额少，暂无法执行。 经本院在法院执行系统查明，被执行人苏向明在其他辖区法院有两宗作为被执行人的执行案件。 本院已电话约谈本案申请执行人方，并告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现在被执行人去向不明，无法联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执442号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘校初
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初48号 原告：金石钻探（唐山）股份有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇皂神庄村。 法定代理人：田某系该公司董事长。 委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1963年3月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告金石钻探（唐山）股份有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人甄振军到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年6月从原告处购买地质勘探用设备，包括金刚石钻头、钻杆接头、扩孔器等，总价款32127元。此后原告按约定通过快递公司将被告所购货物发货至被告指定收货地点。原告向被告催要货款时被告却拒绝付款，经原告催要被告于2017年4月22日为原告出具欠款单一份，承诺2017年8月至9月末还款。但到期后被告仍拒绝还款，甚至拒接电话。现请求被告支付拖欠原告款项32127元及利息。 被告王某未作答辩。 经审理查明：原告变更登记前名称为唐山市金石超硬材料有限公司。2013年，被告从原告处购买地质勘探用设备，包括金刚石钻头、钻杆接头、扩孔器等，总价款32127元。此后原告按约定通过快递公司将被告所购货物发货给付被告。被告于2017年4月22日为原告出具欠款单一份，确认欠款金额为32127元，承诺2017年8月至9月末还款。此货款逾期后，被告至今未给付原告货款。 本院所确认的上述事实有出库单、托运单、欠款单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，被告应按照双方约定的期限及时给付货款，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即支付原告金石钻探（唐山）股份有限公司货款32127元及利息（以32127元为本金，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日即2020年1月6日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费800元，合计1528元，由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韩佳玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1670号之一 申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号15层O-1815。 法定代表人：王拥群，总经理。 被执行人：杨斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行金山金水投资（北京）有限公司与杨斌民间借贷纠纷一案中,被执行人杨斌应归还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计70960元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨斌在银行账户上的存款4236.50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人金山金水投资（北京）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人金山金水投资（北京）有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计66773.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁耀婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4166号申请执行人：安徽辉煌置业有限公司，住安徽省太和县舒乐东路，统一社会信用代码91341222562153113B。法定代表人：黄玉华申请人：葛莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫来玉，男，1957年02月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫久龙，男，1978年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽辉煌置业有限公司、葛莉与被执行人宫来玉、宫久龙不当得利一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初515号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1261号 原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。 负责人：王炯，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：赖明超，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐家春，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称“建行金堂支行”）与被告赖明超、唐家春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金堂支行的委托诉讼代理人付艺、被告赖明超、唐家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金226454.66元及利息、罚息、复利（以合同约定方式计算至实际付清之日）；2.判令原告对抵押房屋依法处置所得价款优先受偿；3.判令被告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等）。事实与理由：2014年9月22日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告贷款26万元用于购房，贷款期限为2014年9月22日至2034年9月22日，并用位于金堂县房屋抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权所产生的全部费用，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年9月22日向被告发放贷款人民币26万元。合同履行期间，因被告多次违约拖欠还款，贷款人遂宣布贷款提前到期。截至2020年4月30日，被告尚拖欠借款本金226454.66元，利息18254.93元，罚息、复利1762.53元。 赖明超辩称，对原告的起诉无异议，希望能自己把房屋卖出偿还借款。 唐家春辩称，对原告的起诉无异议，但其已与赖明超离婚，离婚协议约定房屋归赖明超所有，故本案借款应由赖明超将房屋卖出后偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，赖明超、唐家春将二人所有的位于金堂县房屋（业务件号：权XXXX052）办理抵押登记，抵押权人为建行金堂支行，债权数额为26万元。2014年9月22日，赖明超、唐家春与建行金堂支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款26万元用于购买商品房，约定贷款期限240个月，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮18%。其中，该借款合同第十三条第三款约定：“本抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应登记部门办理抵押登记手续......”第十六条约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息......13.借款人违反本合同约定的其他义务。”第十七条第一款第二项约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。第三十七条约定用上述房屋提供抵押担保。上述借款合同签订当日，建行金堂支行向赖明超、唐家春发放贷款26万元。赖明超、唐家春存在逾期还款的违约行为。截至2020年4月30日，赖明超、唐家春尚欠借款本金226454.66元（含已到期及未到期借款本金），利息18254.93元，罚息、复利1762.53元。 2017年8月21日，赖明超、唐家春办理离婚登记，约定上述房屋归赖明超所有。 诉讼过程中，建行金堂支行向本院申请保全赖明超、唐家春的财产，并交纳了保全申请费1770元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行金堂支行按照约定向赖明超、唐家春发放借款26万元，赖明超、唐家春应按照约定按时偿还欠款本息。赖明超、唐家春系本案共同借款人，离婚协议约束的是赖明超、唐家春二人，无论双方是否离婚，均应对共同借款承担偿还责任。建行金堂支行主张赖明超、唐家春偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。赖明超、唐家春用上述房屋为借款办理了抵押登记，建行金堂支行有权在赖明超、唐家春不履行债务时以上述房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的借款优先受偿。建行金堂支行为实现债权产生的保全申请费1770元，应由赖明超、唐家春负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告赖明超、唐家春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金堂支行偿还欠款本金226454.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告中国建设银行股份有限公司金堂支行贷款结算系统产生的数据为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司对登记在被告赖明超、唐家春名下的位于金堂县房屋（业务件号：权XXXX052）享有抵押权，有权在被告赖明超、唐家春不履行上述第一项债务时以上述房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的借款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元、保全申请费1770元，由被告赖明超、唐家春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  鄢雨露
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2247号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：邓孝军，该行员工。 被告：文秀琼，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张继松，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张志雅，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：樊承亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被告文秀琼、张继松、张志雅、樊承亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鄢雨露
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之十六 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在交通银行62×××66账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3739号 原告：王春雨，男，1971年10月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 被告：肖明江，男，1981年2月12日出生，汉族，住广元市元坝区。 原告王春雨与被告肖明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春雨的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告肖明江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告以月利率2%为标准支付从借款之日起至归还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，口头承诺月底归还，借款到期后，原告找被告归还，被告以各种理由推诿，今日分文未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告肖明江既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年8月1日，被告肖明江以资金周转为由向原告王春雨借款40000元，并出具《借条》“今借到王春雨现金4万元（肆万元）整。此据借款人：肖明江，电话187××××8888，2019年8月1日”。与此同时，原告在中国建设银行通过取现并经他人拍照将现金4万元交与被告，被告口头承诺月底归还。到期后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、银行取款回单、现金交付照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖明江向原告王春雨借款，有原告提供的借条、银行取款回单、现金交付照片等证据证实，双方的借款关系本院予以确认。由于借款时未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告经催收，被告未履行还款义务，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因未约定或者约定不明，本院不予支持。被告肖明江经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖明江于本判决生效之日起十日内偿还原告王春雨借款40000元； 二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  牛春梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘谕栗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24767号原告：李潮鑫，男，1998年7月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：徐静，女，1996年5月16日出生，联系地址甘肃省庆阳市环县。本院在审理原告李潮鑫与被告徐静网络购物合同纠纷一案中，原告李潮鑫于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李潮鑫的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李潮鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李潮鑫负担。审判员  曹钰二〇二〇年五月二十五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执775号 申请执行人：王永梅，女，1975年03月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王其标，男，1985年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王永梅与被执行人王其标借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱长林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初693号原告：吕爱荣，女，1958年10月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，被告：杨涛生，男，1956年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：孟瑞东，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。原告吕爱荣与被告杨涛生所有权确认一案，本院于2020年5月11日立案，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱荣、被告杨涛生及其委托代理人孟瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱荣向本院提出诉讼请求：确认开封市龙××区辇子街××号院字第336605号房屋归我所有。事实和理由：我与被告于1983年8月11日登记结婚，于2011年3月2日登记离婚。离婚协议约定位于开封市龙××区辇子街××号院建筑面积38.83平方米东屋三间归我所有。因该住宅登记于被告名下，现请求法院确认为我所有。被告杨涛生对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。经审理查明，原告吕爱荣与被告杨涛生于1983年8月11日登记结婚，于2011年3月2日办理离婚登记。吕爱荣、杨涛生在夫妻关系存续期间，于1994年10月4日将位于辇子街4号、面积38.85平方米的房屋登记在被告杨涛生名下并办理了字第336605号房屋所有权证。双方离婚时签订离婚协议一份，该协议的财产分配约定“开封市辇子街4号东屋三间归女方所有”。以上事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、房屋所有权证、离婚协议在卷佐证，可以认定。本院认为，涉案房屋虽然于1994年10月4日登记于被告杨涛生名下，但属于夫妻关系存续期间取得的财产，房屋应当为共同共有。双方在离婚时签订协议约定该房屋归女方所有,不违反法律规定,该处分行为有效。根据双方的约定能够确认涉案房屋的所有权现应归属原告吕爱荣。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，判决如下：位于开封市龙亭区辇子街4号院的字第336605号房屋归原告吕爱荣所有。案件受理费减半收取50元，由原告吕爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李智威
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执626号 申请执行人徐美兰，女1981年07月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：吴善能，男1968年11月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人吴善能婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1573号申请执行人：马某，女，汉族，住淅川县。被执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。马某与侯某侵权纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯某应在判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人马某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2870.21元。被执行人侯某未履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理，。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产、不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员 全泽权
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初193号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张玉强，男，1975年6月6日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，枣庄市公安局交巡警支队工作人员，住枣庄市市中区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张玉强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，因被告人张玉强认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因被告人受伤和防疫需要，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人张玉强通过互联网参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月19日02时许，被告人张玉强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿光明大道由西向东行驶至枣庄市市中区西路段，由于操作不当撞到道路上路灯与花坛，致车辆损，路灯、花坛损坏，张玉强本人受伤。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张玉强静脉血中检出乙醇成分，浓度为205mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为，被告人张玉强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人张玉强对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张玉强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张玉强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张玉强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉强酒后发生交通事故，致使车辆受损，且血液酒精浓度为205mg/100ml，可酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玉强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，综合考虑被告人张玉强的身体受伤状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王加利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 丽
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初122号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人金凯丰，男，1984年10月1日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2007年11月13日被启东市公安局罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万三千元；曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年9月9日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，于2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人金凯丰犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人金凯丰及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金凯丰于2019年12月某日，至启东市东海镇显忠村三组1号被害人郁某宅，采取翻窗入室的手段，窃得人民币10000元及手表1块、戒指1枚（均无法核价）。 为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金凯丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人金凯丰系累犯，应从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人金凯丰辩解，其为盗窃进入被害人房屋，但看到保险箱已经被橇，其未橇过保险箱，也未窃得财物。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案只能认定被告人入户盗窃，不能认定盗窃金额。 经审理查明，被告人金凯丰于2019年12月某日，至启东市东海镇***被害人郁某宅，采取翻窗入室的手段，窃得人民币10000元及手表1块、戒指1枚（均无法核价）。 被告人金凯丰于2019年12月27日被抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实： 1.户籍证明，证明：被告人金凯丰的基本身份事项，作案时已成年。 2.启东市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案的经过情况。 3.刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人金凯丰的前科劣迹情况。 4.现场勘验检查工作记录、工作说明，证明：2019年12月15日侦查人员对被害人郁某宅进行现场勘查，其中二楼储藏室靠东墙衣橱内有柜子，柜内为保险箱，衣橱西侧地面见有三根木条。该木条与保险箱被橇处痕迹吻合。侦查人员对重点部位进行擦拭取样。 5.提取笔录，证明：2019年12月27日侦查人员对被告人金凯丰提取血样及指纹。 6.启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被告人金凯丰的血样与现场提取的木条1擦拭在D8S1179等15个常染色体基因座基因型相同。 7.网络在线提取笔录，证明：根据陈某提供的苏Ｆ×××××的黑色尼桑天籁轿车的GPS轨迹，通过网络查询该车行车轨迹，发现该车曾在2019年12月11日1时43分至2019年12月11日2时20分停放在东海镇显中北二路，显中十二组西460米、464米处；在2019年12月12日20时13分至20时51分停放在东海镇显中北二路，显中三组北533米、显中十二组西南563米处。 8.搜查笔录及工作说明，证明：2019年12月28日，侦查人员对金凯丰驾驶的苏Ｆ×××××黑色轿车进行搜查，发现6瓶茅台酒、1袋硬币（1374.01元）、1根橇棒、1双鞋子；对金凯丰的住宅进行搜查，在二楼东边后半间房屋衣柜里发现1只钱包和1双鞋子，钱包内有27张1元面值的美金、4张1000元面值的韩币、4张1000元面值的朝鲜币、1张10000元面值的朝鲜币、8张100元面值的其他外币、1张20元面值的其他外币。公安人员对上述物品进行扣押。公安机关出具工作说明，因上述外币、硬币、茅台酒等物尚不能排除赃物嫌疑，本案中不予移交。 9.工作说明，证明：被害人郁某被窃的手表和戒指无法核价。 10.证人陈某的证言笔录，证明：陈某名下牌号为苏Ｆ×××××的黑色尼桑天籁轿车从2019年9月起借给金凯丰使用。车子上安装了GPS，可以查询车子的活动轨迹。 11.被害人郁某的陈述笔录及提供的珠宝说明书、付款凭证，证明：郁某于2019年12月15日回到其位于东海镇显忠村四组的家里，发现二楼东侧房间衣帽间柜子里的保险箱被橇，被窃现金10000元左右及2009年在香港购买的1块58000元的劳力士金表、1枚68000元的钻石戒指。被窃现金面值有10元、20元、50元，都是连号的新钞票。郁某及其家人均不认识金凯丰。 12.被告人金凯丰的供述笔录，证明：被告人金凯丰在公安侦查阶段供述称其刑满释放后一直在寅阳镇连兴港村的家里，有时到汇龙镇去玩，没有去过其他地方，从未实施过违法犯罪行为。 本院认为，被告人金凯丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人金凯丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人金凯丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金凯丰有盗窃罪前科，酌情从重处罚。关于被告人及辩护人提出的犯罪金额不予认定的辩解、辩护意见，经查，被告人在侦查阶段对盗窃事实全盘否认，称刑满释放后从未去过寅阳镇、汇龙镇以外的地方，但DNA鉴定意见等证据面前又改称其到过被害人家中，未橇保险箱、未窃得财物，其供述避重就轻，对犯罪事实能赖则赖，不具有可信性。而被害人在发现钱物被窃后第一时间报案，前后多次陈述稳定一致。综合被害人的陈述，及保险箱上橇下木条擦拭的DNA鉴定意见、查获的橇棒、车辆GPS轨迹等客观性证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，故对该辩解、辩护意见不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金凯丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年9月27日止。） 二、追缴被告人金凯丰赃款人民币10000元，发还被害人郁建香。 （罚金及未退赃款限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具橇棒1根，由扣押机关没收或销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚雪松 人民陪审员  蒋冬冬 人民陪审员  宋桂华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  丁晓霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执714号之三 被执行人：吴霞，女性，满族，1968年12月14日生，住所地：凤城市凤山区。 本院在执行吴霞借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人吴霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴霞在丹东银行03×××72账户内存款人民币157124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任梓瑜
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1432号 李荣海、周伟： 申请执行人李荣海与被执行人周伟（2019）皖0123民初5095号合伙纠纷民事判决一案，申请执行标的为及利息诉讼费。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，迟延履行金元，诉讼费元，执行费元。至此，申请执行人李荣海向本院申请执行的（2019）皖0123民初5095号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执794号 申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：王沸。 被执行人:王明晴，男，汉族，1983年3月1日出生，住成都市高新区。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与王明晴借款合同一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，冻结扣划了被执行人王明晴银行卡账户余额11×××17.92，还查封了被执行人王明晴所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有本金220500元及债务利息,包含诉讼费5935元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执733号靳某：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与靳某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326民初3032号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自接到执行通知后三日内履行（2019）豫1326民初3032号判决确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003158特此通知二〇二〇年五月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24148号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号(办公楼后楼二层206号)。法定代表人：徐黔。被告：官腾，男，1998年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告昆明申宇科技有限公司与被告官腾网络购物合同纠纷一案中，原告昆明申宇科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  曹钰二〇二〇年五月二十五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2408号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路89号。 负责人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：林斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都云鼎物流有限公司与被告林斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因林斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执817号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：周艳，女，1984年4月10日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行周艳信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执397号 申请执行人鲍生斌，男1975年05月07日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601。 法定代表人：王宏宾。 本院在执行申请执行人鲍生斌与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2617号 原告：刘晓勋。 被告：张新燕。 原告刘晓勋与被告张新燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓勋到庭参加了诉讼，被告张新燕经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘晓勋向本院提出诉讼请求：1.判令张新燕偿还刘晓勋借款10000元以及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，张新燕向刘晓勋借款10000元，承诺3日内归还并写下借条。后经刘晓勋多次催要，张新燕一直未还款。为维护刘晓勋的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张新燕未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，刘晓勋提供了张新燕出具的借条用以证明其主张，张新燕经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对刘晓勋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，张新燕向刘晓勋借款10000元，并向刘晓勋出具借条一份，载明：今借到刘晓勋现金壹万元整（10000）元整。刘晓勋陈述借款为现金交付，于借条出具当日在金马路卧龙街南100米路西的中科不动产中介的门头交给了张新燕10000元。 刘晓勋主张以10000元本金为基数，按法律规定计算利息。 本院认为，张新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。刘晓勋主张张新燕向其借款10000元，并提供了借条为证，其关于款项交付的陈述与借条能够相互印证，证明其出借款项的事实，在张新燕未作抗辩的情况下，对刘晓勋主张的借贷事实，本院依法予以确认。张新燕未能按照约定归还借款，应承担违约责任。故刘晓勋要求张新燕返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定利息，但自刘晓勋主张权利之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新燕返还原告刘晓勋借款本金10000元，并支付利息（自2019年10月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张新燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  徐明政 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邱晓雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执921号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李捷，男，1971年3月1日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李捷信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1171号 申请执行人汪忠，男1974年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：潘爱民，男1973年9月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人汪忠与被执行人潘爱民买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13145号 原告：常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室，住所地江苏省常熟市虞山镇李桥村薛家桥1号，统一社会信用代码92320581MA1PK9LJ4A。 经营者：许周，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住江苏省常熟市。 被告：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室与被告童伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室的经营者许周到庭参加诉讼，被告童伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告广告设计制作工程款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月8日至2018年7月2日发生广告制作业务，原告受被告委托为其设计制作广告招牌、宣传册等计63293元。后被告支付了23000元。被告于2019年7月21日出具欠条1份，确认结欠原告欠款40000元，承诺于2019年7月30日前付清；但被告未能按约履行，原告诉讼来院。 被告童伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、广告制作单；2、欠条1份；3、微信聊天记录打印件；4、诉前调解笔录；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月开始为原告进行广告制作业务，至2018年7月业务结束时。2019年7月21日，被告童伟出具欠条1份，确认结欠原告广告工程款40000元，并承诺于2019年7月30日前给付。但被告未能按约付款，原告诉讼来院。 本院认为，原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室与被告童伟之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告童伟结欠原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室40000元的事实清楚，证据充分，故原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室要求被告童伟给付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告童伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童伟给付原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室40000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费900元，合计1700元由被告童伟负担（被告童伟负担的诉讼费已由原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室预交，由被告童伟在本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇新视界光电数码广告设计制作室支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  宗稼梁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  顾亚星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执957号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李真君，女，1965年7月26日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李真君信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1073号原告：张鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘迪，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张鹏与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法进行审理。张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘迪立即偿还本金100000元及利息8670元，本息合计108670元（利息计算至2020年4月1日，以后利息按照合同约定借款利率计算至还清之日止）；2、本案实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告刘迪因购房于2018年12月6日和2018年12月23日分2次向原告借款合计100000元，2019年1月1日被告给原告出具借条，期限一年，年利率为6.525%，如到期不还，借款人自愿按年利息7.83%付息，直至本息还清。截止2020年4月1日，被告尚欠原告本息合计108670元，为维护原告的合法权益和债权，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且提供的手机号码系空号，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告张鹏的起诉。案件受理费1237元，退还原预交人张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年五月三十一日书记员 刘双双附：（2020）皖1204民初1073号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2050号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你与晋潘婷、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初693号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKWICTOR），执行董事。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。 被告：吴月平，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王永兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告吴月平、王永兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。吴月平、王永兰经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决吴月平归还富登公司借款本金余额170,076.31元、利息23,093.79元、账户管理费9,000元、及逾期罚息3,814.51元暂计按照《贷款合同》通用条款第4条4.2（5）“逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元”的规定自2018年2月1日计算至2019年6月13日，实际应计至被告清偿全部债务之日；以上各项金额合计：205,984.61元；2、判决王永兰对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，富登公司与吴月平、王永兰签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000076128号，合同约定富登公司向吴月平提供20万元的其他流动资金贷款，王永兰为吴月平的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登公司按约定向吴月平发放贷款20万元。后吴月平未按照约定偿还本金和利息，王永兰也未按照合同约定履行保证义务。 被告吴月平、王永兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，吴月平（甲方、借方）与富登公司（乙方、贷方）、王永兰（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款20万元，期限18个月，2017年9月30日起至2019年3月29日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，期内利息总额32621.12元，每月固定收取账户服务费600元，贷款审批手续费4000元，一次性计收；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为13511.34元，应还本金依次为9649.67元、9807.04元、9966.98元、10129.52元、10294.72元、10462.61元、10633.24元、10806.65元、10982.89元、11162元、11344.03元、11529.04元、11717.05元、11908.14元、12102.34元、12500.30元、12704.07元，还款日每月1日，乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2017年9月30日，富登公司向吴月平发放了借款200,000元。 庭审中，原告确认，放款当日扣除手续费4,000元吴月平支付审批手续费4,000元，《还款计划表》及《对账单》，借款后表明借款人归还前三期款项，第四期归还款项原告自愿抵充本金500元，借款人归还的款项多抵充了罚息713.65元抵充本金，共计偿还本金30,637.34元，尚欠本金金额为169,362.66元。 本院认为，富登公司与吴月平、王永兰采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与吴月平成立金融借款合同法律关系，与王永兰成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费4,000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为165,362.66元（200,000元-4,000元-30,637.34元），富登公司主张利息23,093.79元、账户管理费9,000元及截至2019年6月13日的罚息3814.51元，为超过合同该约定及法律规定，本院予以支持，自2019年6月14日起以欠款本金为基数按年利率24%标准支罚息。王永兰作为连带责任保证人，对吴月平上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向吴月平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴月平应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金165,362.66元，利息23,093.79元、账户管理费9,000元，并支付罚息（截至2019年6月13日的罚息3,814.51元，自2019年6月14日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期罚息）； 二、被告王永兰对被告吴月平上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告李雪芬追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,195元，由被告吴月平、王永兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初408号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：余丹，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告余丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告余丹经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金39,480.57元，并支付利息、提前还款违约金、逾期罚息暂计3,158.45元（上述费用的具体计算方式：以未还本金39,480.57元为基数，自实际违约之日【即2019年8月26日（详见对账单）】起暂计算至2019年12月25日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭明确放弃律师费的主张），以上暂计：45,639.02元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担（保全费476.39元）。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000169051号，合同约定原告向被告提供人民币42,000元的贷款用于其他用途。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款42,000元。后被告未按照约定偿还本金和利息。 被告余丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，余丹（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款42000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的0%计收，月息为1.9%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为1620.34元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2019年5月24日，富登公司向余丹转账支付借款42,000元。 诉讼中，富登公司确认，借款后被告归还了3期款项，共计归还了本金2,519.43元、利息2,341.59元，原告确认自2019年8月26日起以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算利息、提前还款违约金、逾期罚息。 本院认为，富登公司与余丹采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为39,480.57元（42,000元-2,519.43元）元，原告主张按照年利率24%自2019年8月26日起，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告余丹应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金39,480.57元，并自2019年8月26日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，保全费476.39元，由被告余丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执804号之一申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人潘少平，男，汉族，1978年8月26日生，住渑池县。被执行人赵萍，女，汉族，1982年6月3日生，住渑池县。被执行人范立川，男，汉族，1979年6月10日生，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与潘少平、赵萍、范立川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初3136号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人潘少平、赵萍、范立川自收到本裁定书之日起履行本院作出的（2018）豫1221民初3136号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王志民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4678号 原告：张凡，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈加威，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李松，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张林，男1990年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张凡与被告陈加威、李松、张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告张凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张凡撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭成慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2298号福建省裕昇宏城建集团有限公司：你诉与中建七局第二建筑有限公司、安徽天宸文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1868号之一 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号时代大厦1栋34层1-5号。 负责人：邵颖蓓。 被执行人：锦江区柠檬曲汇海火锅店，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋3楼312号。 负责人：廖惠。 被执行人：廖惠，女，1975年1月7日出生，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与被执行人锦江区柠檬曲汇海火锅店、廖惠合同纠纷一案中，依法查封了被执行人廖惠所有的位于成都市武侯区房屋一套。但该房屋设有案外人登记抵押权，无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司有案款、违约金及案件受理费等共计305683.49元未受。偿依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊崴
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0523民初1160号 原告：刘少杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：胡小为，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘少杰与被告胡小为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰的委托诉讼代理人王聿旭、俞明娟到庭参加诉讼，被告胡小为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款52000元及其逾期利息（按年利率4.15%，自2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2、被告承担原告实现债权费用人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告胡小为未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 1、送货单7张，证明被告在2018年2月1日至2018年6月10日期间在原告处多次购买黄豆及配料，双方存在买卖合同关系的客观事实； 2、欠条2份，证明经对账，被告欠付52000元货款的事实及被告承诺承担违约责任的客观约定； 3、代理合同及发票，证明原告支出实现债权费用的事实。 被告胡小为未向法庭提交证据 被告胡小为对原告提供的证据未予质证，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月1日至6月10日，胡小为多次向刘少杰赊购黄豆及配料，2018年12月21日，双方经结算，胡小为尚欠刘少杰黄豆款52000元，并出具欠条。2019年3月7日，胡小为再次向刘少杰出具欠条，欠条载明：尚欠刘少杰黄豆款52000元，于2019年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利息计算；同时约定债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费由欠款人承担。后原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，胡小为向刘少杰赊购黄豆，应按约定的时间给付欠款；逾期未给付，应承担相应约定的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小为欠原告刘少杰黄豆款52000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2020年1月1日起算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡小为承担原告刘少杰支付的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告胡小为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 勇 附：本判决援引的相关法律条文 本判决引用的法律原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2056号原告：韩飞，男，1982年5月29日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张**、李智（实习），河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韩飞诉被告任丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞委托诉讼代理人张**、李智到庭参加了诉讼。被告任丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14800元及借款利息（利息自2019年1月16日起，以14800元为基数，按月利率2%，计算至实际还清本金之日，暂计算至2020年1月15日为3552元）；2、判令被告支付原告因通过本案诉讼追索债务花费的律师代理费3000元；3、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告向原告借款46000元。双方约定2019年3月31日前一次性还清借款，借款利息为月利率2%，如借款人违约造成出借人追索债务产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，如因借款发生争议，由出借人户籍地法院管辖。至2019年3月31日，被告仅偿还原告本金31200元，对下余的14800元本金及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告任丽萍在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月16号被告任丽萍向原告韩飞借款现金人民币46000元整，当日原告韩飞向被告转款，被告任丽萍向原告韩飞出具借据及收据，借据载明：今借韩飞人民币46000元，月利率2%，将于2019年3月31日前一次性还清。如借款人未按规定时间还款，造成借款人违约，出借人向借款人追索债务产生的一切费用包括诉讼费、律师费、担保费、公告费、差旅费等均由借款人承担。后被告任丽萍陆续向原告共计还款人民币31200元，原告诉讼代理人当庭确认，剩余14800元本金未还。原告在本案中聘请河南翰法律师事务所律师委托诉讼代理，并签订委托律师代理案件收费协议，共收取原告韩飞代理费3000元。上述事实，有《借据》、《收据》、银行转账凭证、委托律师代理案件收费协议及增值税发票等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任丽萍向原告韩飞借款46000元，有借据及收据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告还清剩余借款14800元并要求被告按月息2%利息，并从自2019年1月16日起，以14800元为基数，按月利率2%，计算至实际还清本金之日计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款人如未按规定时间还款，出借人向借款人追索债务产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，该约定不违反法律相关规定，故原告要求被告承担本案律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽萍在判决生效后十五日内向原告韩飞偿还借款本金人民币14800元及利息（以本金14800元为基数，按照月利率2%，自2019年1月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告任丽萍在判决生效后十五日内向原告韩飞偿还律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费333元，由被告任丽萍承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭钰东
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执809号 申请执行人朱永文，男1975年02月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万长贵，男1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人朱永文与被执行人万长贵买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 东
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1281号 原告:张娜，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王计美，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 原告张娜与被告王计美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢642号申请执行人：南京银行股份有限公司热河支行，组织机构代码13529424-5，住所地南京市鼓楼区热河路50号。负责人：缪宁，副行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：南京名人轮胎销售有限公司，组织机构代码787105884，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。法定代表人：高凯。被执行人：高凯，男，汉族，1979年6月28日生，户籍地山东省胶南市。申请执行人南京银行股份有限公司热河支行与被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）鼓商初字第2068号民事判决书已生效，判决书确定的义务为：“一、被告南京名人轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南京银行股份有限公司热河支行本金11998466.77元并支付罚息（自2013年12月6日起至贷款还清之日止按年利率11.25%计算的利息）；二、被告京名人轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京银行股份有限公司热河支行律师费196626元；三、如被告南京名人轮胎销售有限公司未能履行上述第（一）（二）项给付义务，原告南京银行股份有限公司热河支行有权依法对属被告高凯所有的坐落于南京市六合区共计34套房产的折价、变卖或拍卖所得价款在登记债权数额1200万元的范围内优先受偿；四、被告高凯对上述第（一）（二）项所确定的被告南京名人轮胎销售有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告南京名人轮胎销售有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110369元，财产保全费5000元，合计115369元，由被告南京名人轮胎销售有限公司、高凯负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曾于2016年8月申请执行，因上述34套房屋无处置权等原因终结本次执行程序；2017年7月，申请人申请恢复执行，因涉案房屋拍卖、变卖流拍等原因再次终结本次执行程序；2019年7月再次申请恢复执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查询等措施。申请人于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回该案恢复执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0106执恢642号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王 进
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保205号 申请人:丁淑刚，男，汉族，1975年10月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：李灵，女，汉族，1981年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：丁明龙，男，汉族，1975年7月9日出生，住黄岛区。 申请人丁淑刚于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（661327181820200004xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款700000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 琼