wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初639号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨晋，男,1991年10月3日出生,汉族,初中文化,系本案社会中介人员,住湖南省湘乡市。因涉嫌诈骗罪,于2016年11月11日被长沙市公安局天心分局抓获,次日被刑事拘留,2016年12月2日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局逮捕。2018年1月29日，经本院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告人王恬,男,1988年1月2日出生,汉族,高中文化,系本案社会中介人员,住长沙县,因涉嫌诈骗罪,于2016年10月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月2日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局逮捕。2018年1月29日，经本院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人阳明武，湖南师盛律师事务所律师。被告人覃海,曾用名覃南希,女,1989年11月8日出生,土家族,大学文化,住石门县。因涉嫌诈骗罪,于2016年12月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月6日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。2017年1月25日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。被告人曾海艳,女,1982年10月12日出生,汉族,小学文化,住湖南省安化县。因涉嫌诈骗罪,于2016年12月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月7日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。2017年11月6日，经本院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人刘玲，湖南汉青律师事务所律师。被告人吴凡,男,1990年12月18出生,汉族,大专文化,住长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪,于2016年10月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月2日被长沙市公安局天心分局决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。被告人朱晓彬,男,1992年2月1出生,汉族,高中文化,住长沙市开福区。因涉嫌诈骗罪,于2016年11月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月2日被长沙市公安局天心分局决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。本院于2020年2月18日以（2019）湘0103刑初639号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人杨晋、王恬、覃海、曾海艳、吴凡、朱晓彬涉嫌诈骗罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人杨晋、王恬、覃海、曾海艳、吴凡、朱晓彬涉嫌诈骗罪一案恢复审理。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1036号原告：张留军，男，1964年2月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：连云港广阔实业有限公司，统一社会信用代码913207235725731467，住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。法定代表人：窦刚，该公司经理。被告：灌云县杨集镇东华苑物业管理处，住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡线1-1号。法定代表人：唐泽军。被告：灌云县东方物业服务有限公司，统一社会信用代码91320723799060011T，住所地，灌云县伊山镇海之舟商业广场C2-32号。法定代表人：薛巫山，该该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。原告张留军诉被告连云港广阔实业有限公司、灌云县杨集镇东华苑物业管理处、灌云县东方物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇二〇年五月十二日书记员  周岚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17480号原告：深圳市中运兴亚物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F0DTH96。法定代表人：黄朗。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇白石塘工业区，统一社会信用代码9144030072855281XX。法定代表人：蔡应开。上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 林桂平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2899号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道三段商务广场B座11层。统一社会信用代码：91520200785472509X。被上诉人（原审原告）：贵州百联交通运输（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁）。统一社会信用代码：915205027221955919。被上诉人（原审被告）：李国雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卓建平，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人贵州百联交通运输（集团）有限公司、李国雄、卓建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司六盘水分公司在贵FBP1886号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告贵州百联交通运输（集团）有限公司修车费等损失42,623.90元；二、以上款项，限判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告贵州百联交通运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费454.00元，由原告负担17.00元,由被告安邦财保六盘水公司负担437.00元。上诉人安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人承保车辆负此次交通事故中的主要责任，上诉人仅对被上诉人超出2000元的财产损失承担70%的赔偿责任，一审判决上诉人在交强险范围内不分责不分项赔付错误。二、停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，故上诉人不应赔付。被上诉人李国雄答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卓建平、贵州百联交通运输（集团）有限公司未作答辩。本案审理过程中，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：第一，本案审理期间，上诉人以涉案保险业务经中国银保监会批准，已由大家财产保险有限责任公司受让为由，主张变更大家财产保险有限责任公司为本案诉讼主体。本院经审查认为，大家财产保险有限责任公司仅系受让上诉人安邦财保六盘水公司的部分保险业务，安邦财保六盘水公司的法人主体资格并未因此丧失，其保险业务的转移不构成法定的诉讼主体变更的情形，故对上诉人安邦财保六盘水公司主张变更诉讼主体的申请，本院不予准许。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，保险公司对其承保的车辆造成的第三人损失，应当先在交强险限额内予以赔付，赔付金额不以投保车辆在交通事故中所负事故责任比例为依据。本案被上诉人百联运输公司因本次交通事故产生的各项经济损失，根据前述法律规定，上诉人应当在其承保的交强险限额内全额予以赔付，对上诉人主张交强险分责分项赔付的上诉请求，不予支持。评估费系为确认事故车辆损失程度的合理支出,停运损失属于上诉人百联运输公司因本次交通事故产生的合理损失，均应由上诉人承担。关于诉讼费，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，上诉人主张不承担诉讼费的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3441号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈烁烁，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证地址湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈烁烁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈烁烁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1327号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李春阳，男，1993年3月17日出生，身份证号码：640************735，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区*******队001。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人李春阳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年6月5日14时许，被告人李春阳去到东莞市*********岳阳楼食府，见里面没有人，于是打开收银台，盗走老板郭某平现金约2000后逃离现场。2、2019年9月16日9时许，被告人李春阳驾驶1辆女装摩托车,去到去到东莞市***********被害人胡某飞经营的阿飞超市，下车进入里面见没有人，于是打开收银台盗走现金约2500元后逃离现场。3、2019年11月19日15时许，被告人李春阳驾驶一辆女装摩托车，去到东莞市*************被害人成某其经营的每天惠便利店，以同样方法盗走收银台里面的现金约500元后逃离现场。2019年11月26日22时30分许，公安机关在东莞市********新一代便利店门口将被告人李春阳抓获，缴获一辆女装摩托车。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获摩托车等物证，扣押物品清单，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，受害人郭某平、胡某飞、成某其的陈述，被告人李春阳的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人李春阳对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李春阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李春阳无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春阳犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李春阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李春阳在七个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李春阳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李春阳退赔受害人郭某平2000元、胡某飞2500元、成某其500元。三、随案移送扣押在东莞市公安局石碣分局的摩托车1辆，由扣押机关东莞市公安局石碣分局查清权属，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  邓尚明人民陪审员  何毅恒二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6315号申请执行人郭利芳与被执行人殷茵、谢燕仁借款合同纠纷一案，申请执行标的为2394540.00元，执行费26345.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2378号 申请执行人:王训梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：王小琴（系王训梅侄女）,住福建省平潭县。 被执行人：高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王训梅与被执行人高琴英民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初2649号民事判决］，依法拍卖了高子财（高琴英丈夫）名下位于平潭县，拍得1289000元（人民币，下同），王训梅分得84929元；高琴英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车和闽Ａ×××××的小型轿车已被本院另案查封（因未实际扣押，暂无法处置）；高琴英名下位于福州市仓山区人民法院首先查封，本院已依申请发送参与分配函，待分配结果。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除上述财产外，未发现高琴英有其他可供执行的财产，王训梅同意终结本次执行程序。鉴于高琴英拒不报告财产，本院已将高琴英纳入失信被执行人名单。本案中高琴英尚欠王训梅借款利息15.26万元和借款本金102万元及相应利息（应扣除已领回的84929元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1728号之一 申请执行人罗成银，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市开县临江镇。 被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。 法定代表人邱启彬。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16961号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1650号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付退场剩余款项2500000元及逾期付款违约金，返还垫付款180000元、91000元、60000元及其逾期付款利息，并负担首封14585.41元。在上述债权范围内，已执行到位118340.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款48380.08元，扣除执行费626元，余款47754.08元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在中国建设银行东莞企石支行44×××_1的银行账户，冻结期限至2021年5月7日止。本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行13×××74的银行账户，冻结期限至2020年12月4日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保240号 南宁乔顿电气成套设备有限公司、北海市第二建筑工程公司 关于申请人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被申请人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日依据本院已生效的（2020）桂0108民初675号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被申请人北海市第二建筑工程公司名下的银行存款149389元（中国银行6），实际冻结149389元，冻结期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初675号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执288号 申请执行人：农正新，男，1964年3月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：覃金，男，1977年12月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：涂美香，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 农正新与覃金、涂美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1030民初286号民事调解已发生法律效力，但被执行人覃金、涂美香未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人农正新于2019年10月18日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人覃金、涂美香的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，依法将被执行人覃金、涂美香纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人覃金、涂美香有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月六日 书记员  陆罗玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1954号申请执行人：谢锋，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，现住上海市青浦区。被执行人：韩先根，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告谢锋与被告韩先根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0118民初1546号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告韩先根于本判决生效之日起十日内归还原告谢锋借款人民币10万元；二、被告韩先根于本判决生效之日起十日内偿付原告谢锋逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止；三、案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告韩先根负担。”届期，被告韩先根未履行义务。权利人谢锋于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人韩先根发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月14日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人韩先根纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执190号 关于申请执行人尚文宝与被执行人何书格劳动争议一案，（2019）冀0681民初4403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何书格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚文宝向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初4403号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚文宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0681民初4403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3531号 原告:刘向阳，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：于鹏、柳强建，安徽三联律师事务所律师。 被告：郑军，男，1979年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘向阳与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳及委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，利息4400元，合计114400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方朋友关系，2020年1月27日被告以自己周转资金为由向原告借款人民币110000元，利息2分，借期2个月，时至今日、原告向被告多次催要借款均未果，无奈原告诉至法院。综上,原告认为当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告方的合法权益。故，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定具状起诉，恳请贵院依法责令被告及时履行偿还借款的义务以维护原告的合法权益。 被告郑军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑军因资金周转需要，向原告刘向阳借款110000元，并于2020年1月27日向原告出具借条一份，约定2020年3月27日前还清借款，利息2分。原告刘向阳以银行转账方式将110000元支付给被告。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘向阳要求被告郑军偿还借款110000元，有借条及银行转账为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原告刘向阳与被告郑军在借条中约定利息按月息2%计算，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军于本判决生效之日起10日返还原告刘向阳借款110000元及利息（自2020年1月27日起、以借款本金110000元为基数计算至实际给付完毕之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1294元，保全费1070元，由被告郑军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1423号原告：田某，男，1988年4月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，统一社会信用代码9113030078406583XU。法定代表人：张某，经理。本院在审理田某与秦皇岛兰开汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，本院定于2020年5月18日开庭审理该案，但原告经传票传唤拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 乔艳荣 二〇二〇年五月十八日书记员 王 志
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初831号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：王莉，女，1985年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告王莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金34809.91元、利息3045.34元、逾期还款违约金1896.08元、取现手续费767.43元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计40518.76元；2.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年5月7日，被告王莉通过掌上银行向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告于2018年5月14日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金34809.91元、利息3045.34元、逾期还款违约金1896.08元，取现手续费767.43元，合计40518.76元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金等，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告王莉未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王莉未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告王莉向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告于2018年5月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金34809.91元、利息3045.34元、逾期还款违约金1896.08元、取现手续费767.43元，合计40518.76元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告王莉向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告王莉应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费本院予以支持。2020年4月25日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王莉在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金34809.91元、利息3045.34元、逾期还款违约金1896.08元、取现手续费767.43元，合计40518.76元；利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，诉讼保全费426元，合计833元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十八日书记员  江 阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初624号原告：刘雪丽，女，1957年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王立民，男，1956年4月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告刘雪丽与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪丽、被告王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪丽向本院提出诉讼请求：1．要求王立民给付刘雪丽借款本金35760元，利息按月利率3%计算从2019年8月1日至还款日；2．本案诉讼费用由王立民承担。事实和理由：2018年2月22日，王立民因开饭店流动资金用款向刘雪丽借款28560元，华泽鹏当担保人。第二次王立民因在青岛做生意，向刘雪丽借款7200元，口头约定最晚不超过6月末连本带利偿还。以上两笔借款共计35760元，王立民一直未给付，故诉至法院，请求法院依法支持刘雪丽的诉讼请求。王立民辩称，一共借款21000元，第一张借据28560元已经包含利息，第二张借据也是利息款7200元。本院经审理认定事实如下：刘雪丽提交的借据二份及银行账户交易明细，王立民承认是其在借据上签字，对该组证据，本院予以采信。王立民提交的证人华某证言，因华某与刘雪丽存在民事诉讼，有利害关系，刘雪丽不予认可，且无其他证据相佐证，属孤证，故对证人华某的证言，本院不予采信。王立民因为开饭店需要流动资金向刘雪丽借款28560元，并于2018年2月22日向刘雪丽出具借据一份，由华泽鹏作担保人；王立民因在青岛做生意需要费用向刘雪丽借款7200元，并于2019年2月22日向刘雪丽出具借据一份。两笔借款均未书面约定利息及还款时间。本院认为，刘雪丽与王立民借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，王立民应按借据约定给付刘雪丽借款本金。王立民辩称两笔借款中存在利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见，本院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，故对刘雪丽主张王立民给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘雪丽主张两笔借款的利息，但未提供证据证实借款约定利息，且其在庭审时亦称没有约定利息，故对其主张借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，对其主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王立民于判决生效之日立即给付原告刘雪丽借款本金35760元及逾期利息（自2020年5月7日起，逾期利息按年利率6%延续计算至借款本金实际付清时止）；二、驳回原告刘雪丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由王立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年五月十四日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢190号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道号192号。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司员工。 被执行人：岑溪市富杰建材有限公司，住所地岑溪市岑城镇天桥开发区水泥厂厂内，统一社会信用代码：914504813102945184。 法定代表人：莫六山，经理。 被执行人：莫仲意，男，1954年12月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：梁兰，女，1956年6月7日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。 被执行人：莫六山，男，1986年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与岑溪市富杰建材有限公司、莫仲意、梁兰、莫六山金融借款合同纠纷一案中，【原案号为(2018)桂0481执1093号】，申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求拍卖借款抵押物，即拍卖被执行人莫仲意、莫六山名下位于岑溪市紫坭工业集中区医疗用品厂宿舍楼205号房、206号房、308号房、605号房、701号房、702号房、703号房、706号房、708号房［房产证号分别：岑房权证城区字第××号、10××18号、10××06号、10××19号、10××82号、10××02号、10××12号、10××13号、10××01号］，以拍卖款履行(2017)桂0481民初2666号民事判决书确定的未实现债权。本院于2019年10月29日恢复执行，并依法公告拍卖被执行人莫仲意、莫六山名下位于岑溪市紫坭工业集中区医疗用品厂宿舍楼205号房、206号房、308号房、605号房、701号房、702号房、703号房、706号房、708号房［房产证号分别：岑房权证城区字第××号、10××18号、10××06号、10××19号、10××82号、10××02号、10××12号、10××13号、10××01号］，由于无人竞价而流拍。流拍后，申请执行人不同意以物抵债。 经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3383号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴长清，男，满族，1976年09月17日出生，身份证地址吉林省集安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴长清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴长清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币12252.1元（含执行费84元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                  （2020）藏0127执保51号   琼达、四川九亿建筑工程有限公司：   原告琼达与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初89号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1320元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保51号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                        二〇二〇年五月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7188号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：肖安，男，1991年6月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告肖安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告肖安经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖安向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月2日的信用卡透支本金108290.12元、利息15773.24元、违约金7261.13元及费用（分期手续费）4076.23元；并支付以信用卡透支本金108290.12元为基数，自2019年10月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告肖安承担。事实和理由：2017年6月3日，被告肖安与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622156050188xxxx。被告肖安拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告肖安仍未清偿。被告肖安未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月3日，被告肖安（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告肖安在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告肖安发放了卡号为622156050188xxxx的信用卡一张。被告肖安以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月2日，被告肖安尚欠上述信用卡透支本金108290.12元、利息15773.24元、违约金7261.13元及费用（分期手续费）4076.23元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告肖安与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告肖安发放了信用卡，被告肖安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告肖安应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告肖安偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金108290.12元、利息15773.24元、违约金7261.13元及费用（分期手续费）4076.23元，并支付自2019年10月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金108290.12元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖安在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月2日的信用卡透支本金108290.12元、利息15773.24元、违约金7261.13元及费用（分期手续费）4076.23元；并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108290.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告肖安承担（限被告肖安于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初53号 原告：柯希成，男，汉族，农民，1982年1月1日出生，户籍地湖北省西郧县，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李明鑫，男，汉族，农民，1982年11月16日出生，现住陕西省西安市未央区中央东一门，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：梁敏益，男，汉族，1968年2月8日出生，住陕西省西安市长安区，系西安淘装网络公司法定代表人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告柯希成与被告李明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希成，被告李明鑫委托诉讼代理人梁敏益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯希成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告受雇于被告的西安淘装网络有限公司从事房屋装修，被告出具书面债权协议，所欠原告工程款70000元，约定在2019年6月30日前偿还部分欠款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未付，出于无奈才起诉至法院。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向法院提起诉讼。望法院在查清事实的基础上，判如所诉。 被告李明鑫辩称，对原告的欠款没有异议，由于延安公司经营不善，倒闭以后目前李明鑫个人偿还能力有困难，同意先和原告达成协议在有能力偿还的时候分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柯希成为支持其诉讼请求向本院提交了被告李明鑫2018年12月6日出具的欠条一份，证明被告李明鑫欠原告柯希成装修工程款70000元的事实，被告李明鑫对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年3月，原告柯希成在延安市从被告李明鑫的装修公司分包房屋装修工程。2018年12月6日,原、被告经过结算，被告李明鑫欠原告柯希成装修工程款70000元，被告李明鑫给原告柯希成出具欠条一张，并约定在2019年6月30日前偿还部分欠款，2019年12月30日前偿还全部欠款。约定的时间到期后，被告李明鑫分文未偿还。原告柯希成在多次向被告李明鑫要欠款无果后，遂诉来本院。 本院认为，原告柯希成从李明鑫的装修公司分包房屋装修工程，双方对装修工程款进行了结算，原、被告之间形成债权债务关系，原告柯希成作为债权人有权要求债务人被告李明鑫履行给付义务。李明鑫没有按约定时间给付装修工程款属于违约，应当限期给付。原告柯希成要求被告李明鑫给付工程款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李明鑫于本判决生效后10日内给付原告柯希成工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李明鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月八日 书记员  马 林 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：刘城，男，1991年11月5日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7863号民事判决书，向被执行人刘城发出执行通知书，责令被执行人刘城立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘城银行存款57927.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  万金金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6457号申请人：王磊，男，汉族，1980年1月2日生，住本市云岩区螺丝山路62号1单元附12号，身份证号码：520103198001021210。被申请人：王润生，男，汉族，1963年11月17日生，住本市云岩区新添大道南段209号，身份证号码：520103196311174854。原告王磊与被告王润生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣划、冻结被申请人价值相当于401000元的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王润生名下银行存款人民币401000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年五月二十一日书记员  刘航
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6964号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告梁伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟强向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月13日的信用卡透支本金38253.71元、利息61701.63元、违约金1351.3元及费用（分期手续费）5079.6元；并支付以信用卡透支本金38253.71元为基数，自2019年10月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告梁伟强承担。事实和理由：2012年12月24日，被告梁伟强与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告梁伟强拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告梁伟强仍未清偿。被告梁伟强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月24日，被告梁伟强（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告梁伟强在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梁伟强发放了卡号为某某的信用卡一张。被告梁伟强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月13日，被告梁伟强尚欠上述信用卡透支本金38253.71元、利息61701.63元、违约金1351.3元及分期手续费5079.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梁伟强与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梁伟强发放了信用卡，被告梁伟强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告梁伟强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告梁伟强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告梁伟强偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1351.3元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月13日的信用卡透支本金38253.71元、利息61701.63元及分期手续费5079.6元；并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38253.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元，由被告梁伟强承担（限被告梁伟强于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初841号 申请人：门青义，男，1989年7月4日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘玉松，男，1987年6月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区。 被申请人：天津市丰佰利塑料制品销售有限公司。住所地：天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋901室-87。统一社会信用代码：91131125068143155Y。 法定代表人：李林山，该公司经理。 本院在审理申请人门青义与被申请人刘玉松、天津市丰佰利塑料制品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉松、天津市丰佰利塑料制品销售有限公司的银行存款122740元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为122740元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人门青义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉松、天津市丰佰利塑料制品销售有限公司的银行存款122740元或查封其同等价值的财产。 保全费1134元，由申请人门青义交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之五十九 被执行人：韦龙群，女性，汉族，1986年08月14日生，住所地：都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人韦龙群在中国建设银行账户内余额人民币70103.26元，现因为申请执行书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦龙群在中国建设银行账户内存款人民币9480608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10946号原告：李昕东，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王璐，女，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市宣武区。原告李昕东（以下简称原告）与被告王璐（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付实际使用房屋期间应支付的水费90元、电费523元，二手空调采买及安装费1700元，龙头及配件采买及安装费100元；2．判令被告提前解约应支付赔偿金6300元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合》，合同约定起租日期2018年2月19日结束日期2019年2月19日。2018年4月13日，应被告要求，原告与被告书面签署了延长租赁期限的条款，租赁期限由1年延长至3年（即结束日期延长至2021年2月18日)。2019年6月28日被告提出提前解约，甲乙双方于2019年8月18日交接房屋。被告答辩称，水费和电费同意支付；空调采买及安装费不同意支付，被告自己换过一个新机，同意给原告把旧的空调还回去；龙头是被告自己的东西，所以被告拆下来拿走了；赔偿金不同意支付，原告未退还给被告押金9000元，押金可以作为赔偿金抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定甲方将其所有的位于北京市朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁期限自2018年2月19日至2019年2月18日，每月租金9000元，房屋押金9000元；乙方承担水费、电费等费用；对于涉案房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的七日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担；因乙方保管不当或不合理使用，致使涉案房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求一方应按照月租金的100%向对方支付违约金。2018年4月13日，原、被告协商一致将租赁期延长至2021年2月18日止。2019年7月份被告提出不再续租，2019年8月13日被告搬离涉案房屋，租金支付至2019年8月19日，原告未退回被告房屋押金9000元。被告使用涉案房屋期间欠交水费90元、电费523元。原告主张，被告在合同未到期的情况下，提前搬离涉案房屋，违反了合同约定，被告应当支付提前解除合同的赔偿金6300元。被告在搬离涉案房屋时，将其安装的空调及水龙头自行拆卸，且未恢复原状，被告应当赔偿原告空调采买安装费1700元及水龙头采买安装费100元。被告称，因原告未退回其房屋押金，原告主张的违约金及空调、水龙头采买安装费用可以通过押金足以补偿，所以不应该再向原告支付上述费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，涉案房屋登记在原告名下，在原告主张的涉案合同约定的租赁期间内，涉案房屋由被告占有使用，且被告定期向原告支付房屋租金。在涉案合同履行期限内，原、被告双方达成合意将合同履行期限延长至2021年2月18日，视为双方对合同履行期限的变更，对原、被告双方具有约束力，双方应当按照变更后的合同期限履行各自的义务。被告在涉案合同未到期的情况下，提前解除合同已经违反了合同约定，应当承担违约赔偿责任，原告主张被告应当支付其提前解除合同的赔偿金6300元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未退回被告房屋押金9000元，被告同意违约金6300元及原告主张空调及水龙头采买安装费1800元，从房屋押金中予以抵扣，被告不再向原告主张返还房屋押金，本院不持异议。被告同意另行支付原告水费90元、电费523元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起七日内向原告李昕东支付水、电费共计六百一十三元；二、驳回原告李昕东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年五月二十八日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之二十三被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。关于租赁合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘某某在贵州银行账户内余额人民币591.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在贵州银行账户内存款人民币97698.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月九日书记员  韩中钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1232号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：周艳玲，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师 被执行人：邵凤仙，女，1966年X月X日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邵凤仙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2109号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3035381.04元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产，即被执行人邵凤仙名下位于深圳市龙华新区XXX被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11727号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经本院协调，该院已复函同意由本院处置上述房产。 本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2019年7月26日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币33250元/平方米，该房产总面积为89.12平方米，评估总价为人民币2963240元。2019年10月28日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2963240元，竞买人陈小川以人民币3803240元的价格竞得该房产；在付清拍卖款后，本院依法作出（2019）粤03执1232号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人陈小川。上述款项中的人民币3492543.89元已根据申请执行人的申请进行了划付，执行费人民币37325.44元已进行扣缴，司法辅助费用人民币2000元已划付给深圳市土地房产交易中心。因被执行人主张上述房产为其唯一住房，经询问申请执行人意见后，本院已将唯一住房租金人民币168000元划付给被执行人；余款人民币103370.69元已应首先查封上述房产的深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11727号案件要求，划付到该院。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2109号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2109号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  杨惠亭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢379号申请执行人：朱全海被执行人：余立友、朱明翠、朱全祥、王福才申请执行人朱全海与被执行人余立友、朱明翠、朱全祥、王福才租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2012）溧民初字第1524号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱全海的执行申请，于2013年8月12日立案执行，因被执行人查无财产可供执行，于2013年9月12日终结执行。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日申请恢复执行，执行过程中，本院已强制执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异121号异议人（被执行人）：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：**胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201910114317。申请执行人：陶应学，男，1955年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行陶应学申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司（以下简称鑫悦公司）采矿权合同转让纠纷一案中，被执行人鑫悦公司向本院提出书面异议，请求本院撤销向贵州大方发电有限公司作出的（2017）黔01执62号之一号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鑫悦公司称，一、该执行行为违反法律规定，属于严重超标的查封，应依法予以撤销。陶应学与鑫悦公司股权转让纠纷一案，涉案金额46549960元，陶应学已向贵阳中院申请查封、冻结鑫悦公司名下息烽县养龙司利发煤矿、息烽县永靖镇姜家堰煤矿、息烽县石硐乡星宇煤矿、黔西县金兰镇新益煤矿、清镇市齐心煤矿、金沙县化觉镇金川煤矿共六个煤矿的采矿权，而上述煤矿采矿权价值几十亿元。陶应学以五千万元的执行标的，查封了鑫悦公司价值几十亿的财产，属于滥用司法权利，严重超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条：“严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产韩，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封”的规定，该行为已经属于严重超标的查封，应当依法予以撤销。二、案涉执行标的权属认定错误，该笔货款的实际所有人为案外人贵州益达矿业有限公司。大方发电公司发电所需的煤，均由金沙县化觉镇金川煤矿生产提供，而贵州益达矿业有限公司是金川煤矿的实际投资人和负责人，金川煤矿的生产经营、设备投资以及人工支出等费用均是益达公司支付的，金川煤矿与鑫悦公司一直是挂靠关系，鑫悦公司每年仅向益达公司收取挂靠管理费，双方并无其他交易往来及费用支出。同时，益达公司与鑫悦公司经贵州省息烽县人民法院调解，作出（2019）黔0112民初868号民事调解书，双方已于2019年12月3日解除了在2013年签订的《关于转让金川煤矿整体产权合同书的另行约定协议》，金川煤矿与鑫悦公司已不存在挂靠关系，大方发电公司应向益达公司支付相应的煤炭货款。因此，案涉货款的实际所有人应为益达公司，陶应学无权要求执行该笔货款。三、除金川煤矿外，鑫悦公司名下其他被查封、冻结的煤矿采矿权的价值均足以清偿陶应学的执行标的。为避免诉累，浪费司法资源，保障案外人合法权益，应撤销对金川煤矿的执行。本院查明，陶应学申请执行鑫悦公司矿权合同转让纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）黔01民初12号民事判决及贵州省高级人民法院（2016）黔民终506号民事判决，于2017年1月5日立案执行，执行案号（2017）黔01执62号。该案执行依据（2016）黔01民初12号民事判决判令：被告人贵州鑫悦煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶应学转让款人民币46549960元及逾期利息人民币4845850.84元，承担一审案件受理费320000元，二审案件受理费373198.3元。执行过程中，本院于2019年12月26日向贵州大方发电有限公司送达（2017）黔01执62号之一《协助执行通知书》，该通知书要求该单位协助执行以下事项：冻结、扣留被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司在贵州大方发电有限公司应收货款51715810.84元。冻结期限为一年，自2019年12月26日至2020年12月25日。另查明，根据贵州省自然资源厅政府信息公开告知书（2017）黔01执62号查封被执行人名下采矿权情况是：1、2017年5月12日查封贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县养龙司乡利发煤矿。该矿采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。2、2017年5月12日查封贵州鑫悦煤炭公司息烽县永靖镇姜家堰煤矿。该矿采矿权已抵押给广西铁投吉鸿融资性担保有限公司。3、2017年5月12日查封贵州鑫悦煤炭公司息烽县石硐乡星宇煤矿。该矿采矿权已抵押给广西铁投吉鸿融资性担保有限公司。4、2018年6月19日查封贵州鑫悦煤炭公司黔西县金兰镇新益煤矿。该矿采矿权已抵押给广西铁投吉鸿融资性担保有限公司。5、2018年6月19日查封贵州鑫悦煤炭公司金沙县化觉镇金川煤矿。该矿采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。本院认为，关于鑫悦公司所提超标的查封的问题。首先，该案应执行金额为：转让款人民币46549960元+逾期利息人民币4845850.84元+一审案件受理费320000元=51715810.84元+二审案件受理费373198.3元+迟延履行期间的债务利息+执行费。也即本院向大方发电公司发出的协助执行通知书要求其冻结的金额尚未包含二审案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费。其次，从该案查封被执行人鑫悦公司名下五个煤矿采矿权情况看，所查封的采矿权均存在已抵押给他人的情形，且异议人并未提交证据证明被查封采矿权的价值，故异议人鑫悦公司认为本院的查封行为系超标的查封的异议理由无事实依据，本院不予采纳。关于异议人所提“案涉执行标的权属认定错误”的异议理由。本院向协助义务人发出协助执行通知书，若该协助义务人或其他对该协助执行行为有法律上利害关系的案外人对执行行为有异议，其应自行向本院提出执行异议，异议人在本案中提出此项异议系异议主体不适格，故本院对其此项异议理由不予审查。综上，异议人所提异议请求及理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州鑫悦煤炭有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 张世海审 判 员 朱小龙二〇二〇年五月九日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1088号原告：李新荣，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张万军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王春芳，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李新荣与被告张万军、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新荣到庭参加诉讼，被告张万军、王春芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万军、王春芳偿还原告借款40200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告是柴河镇居民，相处关系不错。二被告于2017年11月15日至今一共向我借款80000元，期间经过原告多次讨要欠款，二被告分三次向原告偿还欠款共计39800元，尚欠40200元未偿还原告。张万军、王春芳未做答辩。原告李新荣向本院提交的证据：2017年11月15日欠条一份，证明被告张万军、王春芳一共向原告借款80000元。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年11月15日起至今一共向原告借款80000元，期间二被告分三次向原告偿还欠款共计39800元，尚欠40200元未偿还原告。本院认为，被告张万军、王春芳在原告李新荣处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告张万军、王春芳应向原告李新荣承担还款义务。故被告张万军、王春芳应偿还原告李新荣借款40200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张万军、王春芳偿还原告李新荣借款40200元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告张万军、王春芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6072号原告：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：唐某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：王某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费39400元及利息2214.61元（按年利率4.75%自2018年7月5日计算至2019年9月4日），之后利息计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在其经营的利通区北湖花园B区号营业房“吴忠市××区小胖胖音乐汇北湖店”担任厨师，月工资为5000元。2018年7月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王某2未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、个体工商户信息查询单一份，以证明被告系吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店经营者；二、欠条一张，以证明被告欠原告劳务费39400元。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年6月期间，被告雇佣原告在其经营的“吴忠市利通区小胖胖音乐汇北湖店”担任厨师。2018年7月4日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费39400元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告的陈述及其提交的欠条可以证明双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系合法、有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务费。经庭审查明，被告欠付原告39400元未支付，故原告要求被告支付劳务费39400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起二十日内向原告王某1支付劳务费39400元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告王某1负担55元，由被告王某2负担785元。公告费560元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二○二○年五月九日书记员 杨兴丹附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29459号原告：舒岩清，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码433************486。被告：张年英，女，1966年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县*************，公民身份号码530************924。原告舒岩清诉被告张年英健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。经查，原告舒岩清未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告舒岩清送达了预交案件受理费通知，原告舒岩清未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒岩清撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告舒岩清自行负担。审判长  梁华乔审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李可任
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张海波，男，汉族，1976年05月05日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张海波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初128号原告：何冠华，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告何冠华与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠华到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何冠华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月18日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，原告已支付购房款356848元人民币。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决所请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告何冠华已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告何冠华要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告何冠华办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5705号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈佳荣，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张诗茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2916号申请人：高小梦,男,1985年12月27日出生,汉族，住贵州省盘县。被执行人：苏州尊辉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰发区（联合村）。负责人或法定代表人：毛凤兰。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初12018号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州尊辉纺织有限公司的银行存款110137.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月十八日书记员  迮美红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：向以刚，男，汉族，1982年08月21日出生，身份证地址湖北省广水市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向以刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人向以刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31988号之一原告：曾文青，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码：441************31X。被告：范次轮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份号码：441************411。原告曾文青与被告范次轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后因被告范次轮需公告送达，裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告曾文青送达补交案件受理费通知。原告曾文青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按原告曾文青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5329.1元，减半收取计2664.55元。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  夏 炎二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁叶娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6958号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡秉承，男，1988年6月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告胡秉承信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡秉承经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡秉承向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月3日的信用卡透支本金44281.82元、利息62404.8元、违约金2123.26元及费用（分期手续费）5294.43元；并支付以信用卡透支本金44281.82元为基数，自2019年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告胡秉承承担。事实和理由：2013年4月27日，被告胡秉承与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告胡秉承拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告胡秉承仍未清偿。被告胡秉承未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月27日，被告胡秉承（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告胡秉承在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡秉承发放了卡号为某某的信用卡一张。被告胡秉承以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月3日，被告胡秉承尚欠上述信用卡透支本金44281.82元、利息62404.8元、违约金2123.26元及分期手续费5294.43元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡秉承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡秉承与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡秉承发放了信用卡，被告胡秉承使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告胡秉承应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡秉承应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告胡秉承偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2123.26元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秉承在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月3日的信用卡透支本金44281.82元、利息62404.8元及分期手续费5294.43元；并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44281.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，由被告胡秉承承担（限被告胡秉承于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢336号 申请执行人：周燕，女性，汉族，1981年5月1日出生，住四川省荥经县。 申请执行人：余某，男性，汉族，2004年9月4日出生，住四川省双流区。 被执行人：成都金印源广告有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾三路668号。 法定代表人：谭显茹，总经理。 被执行人：姜洁龙，男性，1990年03月17出生，汉族，1990年3月17日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终1064号民事判决书恢复执行周燕、余某与成都金印源广告有限公司、姜洁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的283959元及利息，执行费4159元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款11212.66元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1224号之二被执行人：岳某某，男性，身份证：513426xxx，住所地：遵义市播州区龙坪镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人岳某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳某某在贵州省农村信用社联合社6228930001xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月十八日书记员  赵航
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                   （2020）藏0127执保16号   卓嘎、四川九亿建筑工程有限公司：   原告卓嘎与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初69号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中5850元。   在执行过程中，我院已对该工程款中5850元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保16号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                 （2020）藏0127执保41号   边觉、四川九亿建筑工程有限公司：   原告边觉与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初33号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中3800元。   在执行过程中，我院已对该工程款中3800元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保41号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                              二〇二〇年五月九日