广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3165号 原告：广西柳州中小企业融资担保有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用证代码:91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州永生好茶油有限公司。住所地：广西柳城县沙埔镇上雷路口209国道北面89号。统一社会信用代码：914502225768338810。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 被告：王亮，男，1967年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：黄荣，女，1972年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 第三人：李谷，女，1962年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告柳州永生好茶油有限公司（以下简称永生好茶油公司）、王亮、黄荣、第三人李谷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王红浩、唐晓辉到庭参加诉讼。被告永生好茶油公司、王亮、黄荣、第三人李谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告永生好茶油公司向原告归还代偿款金额225万元;2.被告永生好茶油公司向原告支付代偿款利息（按人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以每笔代偿金额为基数，分别自代偿日起计算至实际清偿之日止），截至2019年7月20日，利息暂计为398617.36元;3.被告永生好茶油公司向原告支付违约金112500元（担保金额225000×5%)；4.被告永生好茶油公司向原告双倍支付担保费116166元;5.被告永生好茶油公司向原告支付为实现债权而发生的律师费99318.50元;6.被告王亮、黄荣对被告永生好茶油公司上述债务承担连带清偿责任;7.确认原告在本案被告债务范围内对处置被告永生好茶油公司名下列财产所得享有优先受偿权，即位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］、位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］、位于柳城县沙埔镇的房产（柳房权证柳城字第××、Ｃ2××25、Ｃ2××26、Ｃ2××27、Ｃ2××28、Ｃ2××29号）；8.本案的诉讼费、保全费等费用全部由各被告连带承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第8项的费用包括案件受理费和公告费。 事实和理由：被告永生好茶油公司因向上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行）申请贷款，请求原告为其贷款提供担保。2014年12月10日，被告永生好茶油公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：55012014280717)，约定被告永生好茶油公司向浦发银行借款450万元，借款期限至2015年9月25日。2014年12月10日，被告永生好茶油公司与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第0695号），约定：被告永生好茶油公司委托原告为其向浦发银行的借款提供连带责任保证担保，担保债权金额为450万元贷款本金及利息等；如被告永生好茶油公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告永生好茶油公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率双倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失；若被告永生好茶油公司未履行或未完全履行《委托担保合同》的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告永生好茶油公司按该合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金；若被告永生好茶油公司未按期足额向原告支付担保费，甲方有权双倍收取担保费。2014年12月10日，原告与浦发银行签订《保证合同》（合同编号为：YB5501201428071701)，约定原告为向被告永生好茶油公司向浦发银行借款提供连带责任保证，担保债权为前述《流动资金借款合同》项下发生的债权。2014年，原告与被告永生好茶油公司签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2014年高抵反保字第0038号），该《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期间为：2014年10月1日起至2019年12月31日止，双方约定的最高债权限额为3990万元，被告永生好茶油公司提供的反担保抵押物为柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］，以上土地使用权抵押反担保于2014年12月8日已办理了相关抵押登记［柳城他项（2014）第×××××号］。2014年，原告与被告永生好茶油公司签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2014年高抵反保字第0039号），该《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期间为：2014年10月1日起至2019年12月31日止，双方约定的最高债权限额为420万元，被告永生好茶油公司提供的反担保抵押物为柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］，以上土地使用权抵押反担保于2014年12月8日已办理了相关抵押登记［柳城他项（2014）第×××××号］。2015年2月9日，原告与被告永生好茶油公司签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2015年高抵反保字第0003号），该《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期间为：2014年9月1日起至2019年12月31日止，双方约定的最高债权限额为700万元，被告永生好茶油公司提供的反担保抵押物为柳城县沙埔镇的房产6处（柳房权证柳城字第××、Ｃ2××25、Ｃ2××26、Ｃ2××27、Ｃ2××28、Ｃ2××29号），以上房地产抵押反担保于2015年2月13日已办理了相关抵押登记。2014年12月10日，原告与被告王亮、黄荣共同签订《个人反担保合同》（合同编号为：2014年个反保字第0758号），约定被告王亮、黄荣以连带保证责任方式就被告永生好茶油公司在上述《委托保证合同》（合同编号：2014年委保字第0695号）项下的全部债务向原告提供反担保。2015年9月23日，鉴于前述浦发银行450万借款期限即将届满但被告永生好茶油公司无力偿还，原告与被告永生好茶油公司、王亮、黄荣及李谷共同签订《协议书》（2015年垫代字0078号）。协议约定由原告向李谷借款450万元用于代被告永生好茶油公司偿还浦发银行借款，并由被告永生好茶油公司向李谷支付代偿服务费，具体方式为在原告向李谷出具授权转款的书面通知后，李谷将款项转入被告永生好茶油公司浦发银行账户（尾号0443)用于偿还贷款。此外协议还约定原告与各被告之间此前为浦发银行贷款而签订的合同依然有效，即被告永生好茶油公司未按本协议向原告归还代偿款，原告有权就代偿款向各被告追偿。本协议签订当日，原告出具《委托支付函》要求李谷将450万元转入约定浦发银行账户（尾号0443）。2015年9月25日浦发银行贷款扣款回单显示450万元贷款已偿还完毕。此后被告永生好茶油公司未足额向李谷归还借款，累计仅归还本金235万元。2017年3月22日，原告代被告永生好茶油公司向李谷支付利息（代偿服务费）10万元；2017年9月26日原告代被告永生好茶油公司向李谷归还本金215万元，李谷向原告出具《收条》。另，原告向被告永生好茶油公司发出《担保费收取通知书》要求其支付担保费，但至本案起诉时被告永生好茶油公司仍未履行该项义务。依据前述《委托担保合同》相关条款，被告永生好茶油公司应向原告双倍支付担保费，金额为116166元。原告为追偿上述代偿债权，聘请律师支出本案律师费99318.50元，该实现债权的费用依约应由各被告连带承担。据此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告永生好茶油公司、王亮、黄荣及第三人李谷未出庭参加诉讼，被告永生好茶油公司、王亮、黄荣在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，第三人李谷未提交任何书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》（合同编号：55012014280717）、《贷款借款凭证》、《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第0695号）、《保证合同》（合同编号：YB5501201428071701）、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2014年高抵反保字第0038号）、抵押物清单及《他项权证证书》[柳城他项（2014）第×××××号]、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2014高抵反保字第0039号）、抵押物清单及《他项权证证书》[柳城他项（2014）年第×××××号]、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015高抵反保字第0003号）、抵押物清单及《他项权证证书》、个人反担保合同（合同编号：2017年个反保字第0758号）、《协议书》（编号：2015垫代字0078号）、《委托付款函》、《上海浦东发展银行贷款扣款回单》、2份《柳州银行电子转账凭证》及《收条》、《广西柳州中小企业信用担保有限公司收取履约担保项目担保费通知书》、《委托代理合同》及律师费收据作为证据。第三人李谷未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了柳北区人民法院（2017）桂0205民初4501号民事判决书、柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2528号民事判决书、交易打印回单作为证据。三被告以及第三人李谷均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于第三人李谷提交的证据，原告表示均无异议，经审查，本院对第三人李谷提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告永生好茶油公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2014年12月10日签订的《流动资金借款合同》中还约定借款人在贷款人处开立的资金回笼账户为：户名为柳州永生好茶油有限公司，账号为55×××43。2015年9月23日，第三人李谷作为出借人（甲方）与原告中小企业担保公司作为借款人（乙方）、被告永生好茶油公司作为债务人（丙方）、被告永生好茶油公司、王亮、黄荣作为担保人（丁方）签订的《协议书》还约定以下内容：因丙方无力偿还即将到期的担保贷款，可能造成乙方为其代偿的严重后果；在丙方自筹0万元资金的情况下，乙方需从甲方处借款450万元代丙方偿还丙方所欠上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称原银行）的贷款，借款本金由乙方负责偿还，借款用于代偿所产生的代偿服务费由丙方负责支付；此前乙、丙、丁、原银行相互之间对应原担保贷款签订的合同（包括但不限于委托担保合同、借款合同、抵押担保反合同、质押反担保合同、信用反担保合同、个人反担保合同及其它相关的协议书等）依然有效，对相关各方均有法律约束力；即丙方未按本协议向乙方归还代偿款，乙方有权按照上述合同的约定向丙方和丁方行使追索权。同日，原告向第三人李谷出具《委托支付函》，载明：根据贵公司、我公司、柳州永生好茶油有限公司及反担保方签订的四方《协议书》，我公司现委托贵公司为柳州永生好茶油有限公司代偿其在上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的450万元贷款（借款合同号：55012014280717《流动资金借款合同》，债务履行期限：2014年12月10日-2015年9月25日）中的450万元整，经我公司确认的柳州永生好茶油有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的还款账户如下：户名为柳州永生好茶油有限公司，账号为55×××43。后，第三人李谷于2015年9月24日向被告永生好茶油公司账号为55×××43的银行账户转账支付了450万元。另，《上海浦东发展银行贷款扣款回单》载明2015年9月25日，上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行划扣了被告永生好茶油公司账号为55×××43的4503920元，还扣款回单还载明如下内容：扣款明细为本金4500000元，本期息3920元；贷款合同号55012014280717，贷款本金余额0.00。 庭审过程中，原告称其委托第三人李谷向浦发银行偿还了被告永生好茶油公司向浦发银行的上述贷款450万元，原告履行了保证责任。至于原告与第三人李谷之间的债务，被告永生好茶油公司自行向第三人李谷偿还了235万元，原告向第三人李谷偿还了共计225万元，对于本案诉请的违约金，系以原告实际代偿金额225万元为基数按合同约定乘以5%计算得来。经查，原告中小企业担保公司分别于2017年3月22日向第三人李谷转账10万元，于2017年9月25日向第三人李谷转账215万元，共计转账225万元。 再查明，本案《个人反担保合同》中还约定：主合同为2014年委保字第0695号《委托担保合同》，债务履行期限为壹年，即2014年12月10日至2015年9月25日；保证期间为自主合同约定的债务人的债务履行期限届满之日起两年。原告向被告永生好茶油公司出具《收取履约担保项目担保费通知书》，载明被告永生好茶油公司需向原告一次性支付担保费58083元，被告永生好茶油公司在该通知书落款的客户签收处加盖了永生好茶油公司的印章。另，原告于2019年5月29日将公司名称由“广西柳州中小企业信用担保有限公司”变更为广西柳州中小企业融资担保有限公司。 后，原告称被告永生好茶油公司未向其归还代偿款225万元，亦未支付担保费，故诉至法院，提出上述诉请。为此，原告委托律师作为诉讼代理人，并支付律师代理费99318.50元。 本院认为，原告与被告永生好茶油公司签订的《委托担保合同》、原告与被告永生好茶油公司签订的三份《最高额抵押反担保合同》、原告与被告王亮、黄荣签订的《个人反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。根据以上查明的事实，原告委托第三人李谷向上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还被告永生好茶油公司尚欠的借款450万元，第三人李谷将450万元转至被告永生好茶油公司账号为55×××43的银行账户，而上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2015年9月25日对被告永生好茶油公司上述银行账户的450万元进行了扣划，足以说明原告履行了《委托担保合同》的义务，亦履行了原告与浦发银行的《保证合同》中保证人的义务，故原告依法享有对借款人永生好茶油公司的追偿权。至于代偿金额方面，原告委托第三人李谷进行支付450万元，该450万元应视为原告履行的代偿金额，但现在原告自行主张该450万元中只有225万元属于其实际代偿的部分，属于对其自身权利的放弃，本院予以确认，故被告永生好茶油公司应向原告中小企业担保公司偿还代偿款225万元。 利息方面。根据《委托担保合同》的约定，原告有权要求被告永生好茶油公司支付自付款之日起按中国人民银行贷款基准利率的双倍计算的利息。如上所述，原告委托第三人李谷代被告永生好茶油公司向浦发银行偿还借款的日期为2015年9月25日，即代偿款利息应以代偿款为基数从2015年9月25日起计算，现原告诉请以其直接向李谷支付的225万元时间点及金额进行计算，即分别以10万元、215万元为基数，分别按2017年3月22日、2017年9月25日各当日中国人民银行贷款基准利率的双倍计算，在上述范围之内，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。故，本案利息上述方式计算，暂计至原告诉请的2019年7月20日，利息之和为393761.81元，之后的利息，应分别以10万元为基数按2017年3月22日当日中国人民银行贷款基准利率的双倍计算至实际清偿之日止，以215万元为基数，按2017年9月25日当日中国人民银行贷款基准利率的双倍计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 违约金方面。本案《委托担保合同》中约定“若被告永生好茶油公司未履行或未完全履行主合同的还款义务，原告中小企业担保公司有权要求被告永生好茶油公司按担保款项（债权额）总额的百分之五（5%）支付违约金”，本案《委托担保合同》约定的担保金额为450万元，现原告以225万元为基数计算违约金，系对自身权利的放弃，本院予以确认。依据上述约定，被告还应向原告支付违约金112500元（2250000×5%=112500）。 担保费方面。本案《委托担保合同》中约定“若被告永生好茶油公司不按《收取项目保证金及担保费通知书》要求按期、足额的向原告支付担保费，原告中小企业担保公司有权按《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取担保费”，而本案《收取项目保证金及担保费通知书》载明担保费为58083元，现原告诉请要求被告支付双倍担保费116166元（58083×2=116166），有事实和法律的依据，本院予以支持。 以上，利息、违约金及担保费各项之和均未超过年利率24%，本院对各项数额予以确认。 律师费方面。本案《委托担保合同》对律师代理费的承担做出了明确约定，且原告提交的委托代理合同及律师费发票足以证明律师代理费的支出，故原告要求被告永生好茶油公司支付律师代理费99318.50元的诉请合法有据，本院予以支持。 被告永生好茶油公司以其位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］（最高债权限额为3990万元）、位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］（最高债权限额为420万元）以及位于柳城县沙埔镇的6处房产（柳房权证柳城字第××、Ｃ2××25、Ｃ2××26、Ｃ2××27、Ｃ2××28、Ｃ2××29号，最高债权限额为700万元）为其与原告之间的担保债务提供抵押反担保，并均与原告办理了抵押登记手续，且本案债务均发生在上述抵押反担保约定的主债务期间，故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告永生好茶油公司不履行上述债务时，原告有权以被告永生好茶油公司名下位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3990万元的最高债权限额范围内优先受偿，同时原告有权以被告永生好茶油公司名下位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在420万元的最高债权限额范围内优先受偿，同时原告亦有权以被告永生好茶油公司名下位于柳城县沙埔镇的6处房产（柳房权证柳城字第××、Ｃ2××25、Ｃ2××26、Ｃ2××27、Ｃ2××28、Ｃ2××29号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在700万元的最高债权限额范围内优先受偿。 关于被告王亮、黄荣的责任问题。本案《个人反担保合同》约定：主合同为2014年委保字第0695号《委托担保合同》，债务履行期限为壹年，即2014年12月10日至2015年9月25日；保证期间为自主合同约定的债务人的债务履行期限届满之日起两年。即被告王亮、黄荣的保证期间为2015年9月26日至2017年9月25日，而原告于2019年9月16日才向本院提交起诉材料，超过了上述保证期间，且原告未能提交证据证实其在上述保证期间内对被告王亮、黄荣主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告王亮、黄荣应免除保证责任。对原告诉请被告王亮、黄荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州永生好茶油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付代偿款225万元； 二、被告柳州永生好茶油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付利息393761.81元（该利息暂计至2019年7月20日，之后的利息分别以10万元为基数按2017年3月22日当日中国人民银行贷款基准利率的双倍计算至实际清偿之日止，以215万元为基数，按2017年9月25日当日中国人民银行贷款基准利率的双倍计算至实际清偿之日止）； 三、被告柳州永生好茶油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付违约金112500元； 四、被告柳州永生好茶油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付担保费116166元； 五、被告柳州永生好茶油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付律师代理费99318.50元； 六、被告柳州永生好茶油有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司以被告柳州永生好茶油有限公司名下位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3990万元的最高债权限额范围内优先受偿，同时原告广西柳州中小企业融资担保有限公司有权以被告柳州永生好茶油有限公司名下位于柳城县的土地使用权［柳城国用（2012）第×××××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在420万元的最高债权限额范围内优先受偿，同时原告广西柳州中小企业融资担保有限公司亦有权以被告柳州永生好茶油有限公司名下位于柳城县沙埔镇的6处房产（柳房权证柳城字第××、Ｃ2××25、Ｃ2××26、Ｃ2××27、Ｃ2××28、Ｃ2××29号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在700万元的最高债权限额范围内优先受偿； 七、驳回原告广西柳州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30612元，公告费1760元，合计32372元（原告已预交），由被告柳州永生好茶油有限公司负担32322元，由原告广西柳州中小企业融资担保有限公司自行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  彭艺君