wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1076号原告：冯成明，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。被告：杨锦忠，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：王冉，北京市普华律师事务所律师。原告冯成明与被告杨锦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。冯成明诉称，2011年11月18日，冯成明与杨锦忠签订《汽车买卖合同》，冯成明把车牌号为×××的开瑞牌面包车以60000元的价格出卖给杨锦忠，但在杨锦忠提供的合同上，杨锦忠故意将车牌号错写成×××，后杨锦忠一直未取得北京小客车车牌指标，该车至今未办理过户。故冯成明诉至法院，请求判令确认双方于2011年11月18日签订的《汽车买卖合同》无效并要求杨锦忠返还车牌号为×××。本院经审查认为，冯成明以汽车买卖合同等为依据，以买卖合同纠纷为由要求确认合同无效并返还车辆的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，冯成明向本院提交的车牌号为×××的机动车综合信息查询单中住所住址一栏载明的地址为北京市朝阳区xxx。杨锦忠向本院提交其2014年的暂住证一份、杨锦忠与冯成明于2014年1月27日签订的《购车指标购买协议》一份以及《北京现代汽车特约销售服务店销售合同》和发票一份，其中《暂住证》显示冯成明当时的暂住地为北京市朝阳区xxx，暂住证有效期限自2014年1月20日至2015年1月20日；《北京现代汽车特约销售服务店销售合同》和发票显示冯成明于2014年1月21日在位于北京市朝阳区兴隆庄甲3号的北京现代汽车特约销售服务店以280800元的价格购买北京现代牌汽车一辆；《购车指标购买协议》显示杨锦忠以66000元的价格永久购买冯成明的北京市购车指标，协议第十一条约定，本协议未尽事宜双方可经友好协商后签订补充协议，补充协议同本协议具有同等法律效益，若双方发生纠纷，可向当地人民法院（北京市朝阳区人民法院）提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。后经本院核实，冯成明亦认可杨锦忠提交的《购车指标购买协议》系与本案有关的材料。综上可见，北京市房山区人民法院对本案无管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 舒二〇二〇年五月十八日书记员 赵红巧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈运璋，男，1936年12月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张水銮，女，1939年1月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，系陈运璋之妻。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人李陈国，男，1959年9月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省乐东黎族自治县人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇人民路2号。 法定代表人李永群，县长。 再审申请人陈运璋、张水銮因诉被申请人海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）不予补偿安置一案，不服海南省高级人民法院(2019)琼行终709号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由申请再审。请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，乐东县政府作出《乐东黎族自治县龙栖湾渔村项目置换安置和补偿工作实施方案》（以下简称《实施方案》），再审申请人对该方案予以认可，并认为其符合方案中的安置补偿条件，故请求乐东县政府按照方案对其进行安置补偿。根据原审查明的事实，乐东县政府在调查后认为再审申请人不符合《实施方案》设定的安置条件，作出案涉不予补偿决定书，符合法律规定。一、二审分别判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人的再审理由，不能成立。 综上，陈运璋、张水銮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈运璋、张水銮的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 钿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8149号之一申请执行人：龚江江，男，1989年2月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：姜宏伟，男，1960年10月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人龚江江与被执行人姜宏伟民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民特176号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0106民特176号民事裁定的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民特176号民事裁定确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月十八日书记员  李杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6443号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈彭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈彭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初142号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人陈琴，女，1973年11月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人陈琴犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人陈琴对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月4日16时许，被告人陈琴在南宁市西乡塘区航运局公共厕所旁以35元人民币1包的价格向绰号“阿牙”的男子购买了4包海洛因疑似物，并获附赠2支注射器。后被告人陈琴在南宁市兴宁区西关华强路口人行道路边，以200元人民币的价格将该4包海洛因疑似物贩卖给张丽夏，双方交易完成后被公安当场抓获。民警在陈琴处查获其贩卖海洛因疑似物所得的200元现金，在张丽夏处查获陈琴贩卖给其的海洛因疑似物4包（均净重0.05克）和注射器2支。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。 本院意见被告人陈琴的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，但具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人陈琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； %1、公安机关扣押的毒品海洛因、注射器及赃款人民币二百元，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2356号原告：刘京京，女，1989年2月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告刘京京与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称：惠百惠公司）、被告王文虎合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。原告刘京京向本院提出诉讼请求：1.判令被告七日内归还原告2019年6月28日签署的《加油卡代理充值协议书》退还未支付本金，人民币9560元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、交通费用、误工费用；3.判令被告赔偿单方违约赔偿金1000元。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告一签署了《加油卡代理充值协议书》。原告选择了套餐三12000元加油代充值服务，实际支付9560元，被告每月向原告账户充值1000元，合计12期，并于2019年9月28日开始返还，但原告至今未收到返款，原告多次要求被告按时充值，但被告百般推诿，时至今日，未予支付。被告二为被告一的股东，经查，被告一注册资金2000万元，被告二依法应当在未出资本息范围内承担法律责任。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，原告要求被告退还未支付的款项。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请人民法院依法判如所请。经查，北京市公安局大兴分局已就被告惠百惠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告惠百惠公司涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告刘京京的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘京京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年五月十九日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初510号原告：王娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所实习律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告王娟与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王凤云、赵紫蝶，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；2.请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金414.66元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》（以下简称为预售合同），原告以414658元购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团xxx楼xx层xx单元xxx室房屋，该合同对房屋区位、价格、面积、交付房屋期限、办理房屋产权证书期限及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中国建设银行办理了商业贷款，并支付首付款174658元。2011年10月1日，被告向原告交付房屋。合同约定，由买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记，委托费用1000元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付的0.1%向买受人支付违约金。按照合同约定，被告应于2014年9月30日前为原告办理不动产权证书，原告多次请求被告履行合同，但时至今日，被告一直以各种理由未予办理，构成违约，故起诉。被告汇金公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系，被告已完成交房义务，由于行政管理单位办理房屋产权证手续要求的变更导致被告现在未能按照合同约定完成房屋产权证的办理。被告现在正在积极办理房屋的产权登记手续。虽然政府相关政策调整导致逾期办证，属于不可抗力，应当免除被告的责任，但基于诚实信用原则，被告同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团xxx楼xx层xx单元xxx号房屋，其预测建筑面积为80.31平方米，总价款为414658元，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋。预售合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款（买受人采用贷款方式的）买受人无异议。预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告按照约定向被告给付了购房款，被告于2011年10月1日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，涉案房屋的不动产权属转移登记至今亦未能办理。另查明，涉案房屋所在楼栋30#楼于2011年完成工程竣工验收备案。2011年12月14日，公安部门出具了该30#楼的楼门牌编号证明，即现该楼栋坐落地址为北京市房山区窦店镇汇丰街4号院12号。该楼栋的房产实测绘成果审核申请于2019年4月22日审核通过，因未提交配套设施移交情况确认文件，导致该楼栋的《房产测绘成果审核办理结果通知书》、《房屋登记表》、《房产平面图》不能领取。目前，上述配套设施移交情况确认文件尚不具备办理条件。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。本案中，预售合同约定了办理房屋权属转移登记的方式及期限，现被告未能按照预售合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。本院综合考虑原告因不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，认为原告要求的违约金数额合理，故被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。由于目前涉案房屋所在楼栋权属证明未办理，涉案房屋权属转移登记尚不具备条件，故对于原告要求被告立即为其办理不动产权证书的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付逾期办理不动产权证书违约金414.66元；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由原告王娟负担1880元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担1883元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年五月十一日书记员  刘 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70972号原告：艾晓晶，女，1979年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：刘国云，男，1979年12月18日出生，汉族，无业，住河南省鹤壁市浚县。原告艾晓晶与被告刘国云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾晓晶及其委托诉讼代理人李凤才，刘国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾晓晶向本院提出诉讼请求：判令刘国云给付艾晓晶货款8180元。事实和理由：2017年起刘国云因承包建筑工程开始在艾晓晶处采购水泥，艾晓晶送货后由刘国云的员工苗X等人在《欠条》上签字确认收货、所欠货款等内容，刘国云此后根据《欠条》付款，付款后收走《欠条》原件。2018年4月29日至2018年6月23日期间艾晓晶向刘国云送货6次均由苗X签收，合计发生欠付货款8180元，刘国云未支付对应款项，故艾晓晶就货款诉至法院。刘国云辩称，艾晓晶所述送货及签收事实真实，但刘国云已经以现金方式支付过《欠条》中的货款，只是没有收回《欠条》原件，所以不同意艾晓晶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年开始刘国云在艾晓晶处持续采购水泥，由艾晓晶送货至指定地点。艾晓晶分别在以下日期为刘国云共计送货6次，均由苗X签收了货款欠条：2018年4月29日1750元、2018年5月12日1750元、2018年5月16日二次共计2880元、2018年6月16日1080元、2018年6月23日720元，以上合计金额为8180元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现刘国云陈述已经以现金方式向艾晓晶支付过上述《欠条》款项，但未就此提交证据。本院认为，艾晓晶与刘国云之间为买卖合同关系，艾晓晶供货、刘国云支付货款。现艾晓晶与刘国云在供货事实及《欠条》真实性问题上没有分歧，能够认定艾晓晶已经完成供货，而刘国云不能提交证据证实其已经支付货款，故艾晓晶主张刘国云支付货款具有事实及法律依据。综上所述，本院对艾晓晶的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告刘国云于本判决书生效后十日内给付原告艾晓晶货款8180元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国云负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年五月十九日书记员  姜海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执278号 申请执行人：任长有，男，汉族，1955年9月27日出生，现住东胜区。 被执行人：师建国，男，汉族，1964年9月6日出生，现住乌海市海勃湾区。 本院在执行任长有与师建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人任长有依照（2019）内0602民特378号民事裁定书，申请法院执行本金60100元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年2月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月12日与申请执行人张登荣进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                         （2020）陕0102刑初 165号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号XX号，捕前系西安悦冠义齿研发公司业务员。2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人刘某某原系西安悦冠义齿研发公司业务员，其因工作关系认识了本市新城区长乐中路天彩大厦A座1004号口腔培训机构负责人即被害人王某某，王某某拟寻找牙医合伙人开设牙科诊所。刘某某谎称为王某某介绍牙医合伙人，在2019年9月25日至10月7日期间，先后骗取王某某各项费用人民币49000元，所得赃款挥霍。刘某某还因工作关系认识了本市临潼区XX街道乔师牙科诊所的经营者被害人乔某某。2019年10月15日，刘某某同样以介绍牙医合伙人为由，骗取乔某某人民币5000元，所得赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人刘某某辩护人辩称：被告人刘某某具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某原系西安悦冠义齿研发公司业务员，其因工作关系认识了本市新城区长乐中路天彩大厦A座1004号口腔培训机构负责人即被害人王某某，王某某拟寻找牙医合伙人开设牙科诊所。刘某某谎称为王某某介绍牙医合伙人，在2019年9月25日至10月7日期间，先后骗取王某某各项费用人民币49000元，所得赃款挥霍。刘某某还因工作关系认识了本市临潼区XX街道乔师牙科诊所的经营者被害人乔某某。2019年10月15日，刘某某同样以介绍牙医合伙人为由，骗取乔某某人民币5000元，所得赃款挥霍。上述事实，有被害人王某某、乔某某的报案材料及陈述，有公安机关的受案登记表、抓获经过、身份证复印件、人口信息表，有王某某、乔某某、田某某的微信转账记录及提取记录、借条一张，刘某某微信支付交易明细，有证人田某某、姜某某、侯某某的证言，有王某某、乔某某、田某某的辨认笔录及照片，有被告人刘某某的供述等证据在卷证明，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人的辩护人辩称之理由，经查，据本案被害人陈述、到案经过、证人田某某、姜某某、侯某某的证言、被告人刘某某的供述等相关证据证实，被告人刘某某被抓获后能主动供述自己其他诈骗罪行，具有坦白情节；又能认罪认罚，可依法从轻处罚。故被告人刘某某的辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年12月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币六万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回之赃款共计人民币五万四千元继续依法追缴后分别发还被害人王某某、乔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长  孙宝霞                            审  判  员  焦继军                            审  判  员  蔡唯佳                                                                   二〇二〇年五月十二日                               法 官 助 理   张  雯                              书  记 员   崔  莹 202001021651
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26211号原告：上海钰安建筑防水保温工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麻方灵，执行董事。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被告：周华，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告上海钰安建筑防水保温工程有限公司与被告周华买卖合同纠纷一案中，原告上海钰安建筑防水保温工程有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告周华名下财产人民币(币种下同)565,495.65元或查封、扣押等值财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周华名下财产565,495.65元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进二〇二〇年五月八日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14151号原告：百事特设备租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卓爱民，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：深圳市建侨建工集团有限公司，注册地深圳市。法定代表人：张广胜。本院在审理原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司与被告深圳市建侨建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以对基本事实需要核实，为避免浪费诉讼资源为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年五月二十七日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0429民初365号 原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码:91360400MA35N4X70T。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：马立东，银行职员。特别代理。 委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡小青，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县，现住所为江西省湖口县。 被告：王媛，女，1980年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县，现住所为江西省湖口县。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司（以下简称湖口农商银行）与被告蔡小青、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖口农商银行的委托诉讼代理人马立东到庭参加诉讼。被告蔡小青、王媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖口农商银行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金78万元以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清（截止起诉日的结欠利息为278128.09元。从2019年4月11日开始，以78万元本金为基数，按月利率10.875‰计算）;2.当两被告未及时归还上述借款本息时，拍卖、变卖两被告提供的其所有的坐落于湖口县旁的房屋（湖房权证私字第××号），坐落于湖口县的房屋（湖房权证字第××号），对拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿的权利，不足部分由两被告继续清偿;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告以购挖掘机为借款用途，与湖口县农村信用合作联社（以下简称联社）于2016年1月4日签订了［2016］湖农信个借字第001号《个人借款合同》。联社授信被告借款78万元，授信期限为24个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。同日，联社与两被告还签订了［2016］湖农信高抵字第001号《最高额抵押合同》，两被告以自有的坐落于湖口县的房屋（湖房权证私字第××号），坐落于湖口县的房屋（湖房权证字第××号），为自己的贷款提供抵押担保。抵押行为在湖口县房地产管理局办理了抵押物权登记。2016年1月6日，联社依约向被告提供了贷款78万元，贷款期限至2017年1月5日。在合同履行过程中，被告仅仅归还了24131.66的利息，合同到期后，被告又拒不归还本息，此举严重侵害了联社的合法权益。2016年12月22日，中国银监会江西监管局以赣银监复［2016］278号文件批复，由原告承继湖口县农村信用合作联社债权债务。综上，原告特向贵院提出以上所请,恳请贵院依法予以支持。 被告蔡小青、王媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告湖口农商银行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，中国银监会江西监管局以赣银监复[2016]278号文件批复，由原告湖口农商银行承继湖口县农村信用合作联社债权债务。 2016年1月4日，原告湖口农商银行与俩被告签订了《个人借款合同》（编号:［2016］湖农信个借字第001号），合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放780000元的个人贷款，用于购买挖掘机。本合同借款期限为24个月,自2016年1月4日起至2018年1月3日止。具体借款期限、日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1-3年期贷款基准利率上浮100%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。结息方式为按月结息，即每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止。若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照约定的借款利率2倍计收罚息。还款方式为贷款到期日一次偿付本息。同日，两被告还与原告湖口农商银行签订了《最高额抵押合同》（编号:［2016］湖农信高抵字第001号），合同约定：为确保原告与被告蔡小青、王媛签订的［2016］湖农信个借字第001号借款合同（以下称主合同）的履行，两被告同意提供金额为780000元的最高额抵押担保，抵押物为被告蔡小青名下位于湖口县的房屋（湖房权证私字第××号），坐落于湖口县的房屋（湖房权证字第××号），并已办理他项权证（证号：湖房他证字第××号）。担保范围包括两被告在主合同项下的借款本金、利息、罚息。 另查，2016年1月6日原告湖口农商银行向被告蔡小青的账户发放贷款780000元，借款利率为年利率8.7%，罚息利率为年利率13.05%，贷款到期日为2017年1月5日。截至2020年5月19日，两被告已还利息36143.66元，尚欠原告湖口农商银行借款本金780000元，利息、罚息380629.84元。 本院认为，原告湖口农商银行与被告蔡小青、王媛签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。现两被告违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，原告要求其归还借款并支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息及罚息的计算方式应当按照合同约定。另原告湖口农商银行与俩被告签订的《最高额抵押合同》同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因被告蔡小青、王媛未能按约还本付息，现原告要求对抵押人名下抵押物实现抵押权的主张，于法有据，本院予以支持，原告湖口农商银行享有从抵押物拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小青、王媛于本判决生效之日起十日内返还原告江西湖口农村商业银行股份有限公司借款本金780000元并支付利息、罚息（截至2020年5月19日的利息、罚息380629.84元，本息合计1160629.84元；之后的罚息自2020年5月20日起以所欠本金为基数按年利率13.05%算至实际清偿之日止）； 二、被告蔡小青、王媛到期不履行本判决第一项确定的付款义务，准许采取拍卖、变卖的方式对登记在被告蔡小青名下位于湖口县的房屋（湖房权证私字第××号），坐落于湖口县的房屋（湖房权证字第××号）依法变价，原告江西湖口农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在上述第一项所涉贷款本金、利息、罚息总计不超过最高限额780000元范围内优先受偿。若拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人蔡小青所有，不足部分由被告蔡小青、王媛清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7161.58元，由被告蔡小青、王媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨洪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初311号原告：佟春雨，男，l991年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市常熟路8号。统一社会信用代码:913100001322279017。负责人:陈雪松，该公司总经理。原告佟春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理。诉讼过程中，原告佟春雨自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部的起诉，本院予以准许。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告佟春雨的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安保险上海分公司支付佟春雨车辆维修费、防护栏维修费、施救费共计12000元；2、本案诉讼费用由平安保险上海分公司承担。事实与理由：佟春雨系沪Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车的所有权人。2018年8月29日，佟春雨在平安保险上海分公司处为该车辆投保机动车损失险(限额为143726元)、机动车第三者责任险(限额为1000000元)及不计免赔，保险期间为2018年9月20日00时起至2019年9月19日24时止。2019年9月1日，滕东起驾驶沪Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车在亳州市谯城区十河镇梅北路与刘继华驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损，护栏受损。经交警部门认定，滕东起负事故同等责任。事后，佟春雨委托滕东起垫付施救费2500元、车辆维修费7300元、护栏维修费2200元。佟春雨就上述损失向平安保险上海分公司申请赔付，平安保险上海分公司拒不全额赔付。为维护自身的合法权益，故起诉。平安保险上海分公司书面答辩称，对于佟春雨车损14600元、施救费2500元、路政损失2200元均认可。因我公司承保车辆的驾驶员负事故同等责任，我公司认可赔付车损险(14600+2500)×50%=8550元，路政损失在交强险里赔付2000元，商业险里赔付(2200-2000)×50%=100元。以上合计10650元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因平安保险上海分公司对佟春雨所举证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月1日15时10分许，滕东起驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在亳州市谯城区十河镇梅北路孙套楼村十字路口路段由东向西行驶时，与由南向北刘继华驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成刘继华受伤，两车不同程度受损，护栏受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第3416024201900002039号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定滕东起、刘继华负事故的同等责任。沪Ｃ×××××号小型轿车因交通事故受损，经中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司查勘定损，车辆损失为14600元。沪Ｃ×××××号小型轿车在事故中撞坏亳州市谯城区区乡公路管理所的波形防撞护栏两片（8米），立柱脱落，维修费用2200元。另查明，佟春雨系沪Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车的所有权人，该车辆在平安保险上海分公司投保了交强险及限额为143726元的机动车损失险、限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，保险期间为2018年9月20日00时起至2019年9月19日24时止，本次事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险上海分公司为佟春雨垫付车辆维修费7300元，佟春雨委托滕东起向亳州市捷顺汽车销售有限责任公司垫付维修费7300元，向亳州市谯城区区乡公路管理所支付波形防撞护栏维修费2200元。另支付施救费2500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。佟春雨与平安保险上海分公司之间签订了保险合同，佟春雨在平安保险上海分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，双方均应按照合同约定履行义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。佟春雨所有的沪Ｃ×××××号小型轿车因交通事故遭受损失并造成第三人财产等损失，平安保险上海分公司应当按照合同约定进行保险理赔。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，滕东起驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与刘继华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘继华受伤，两车不同程度受损，护栏受损的事实清楚，证据充分。佟春雨因此次交通事故造成的损失为：车辆损失14600元、护栏维修费用2200元、施救费2500元，以上损失合计19300元。因上述损失未超过保险限额，故应由平安保险上海分公司予以全额承担。平安保险上海分公司垫付的车辆维修费7300元予以扣除，其在本案中仍应赔偿佟春雨损失12000元，其自向佟春雨赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使佟春雨对第三者请求赔偿的权利。平安保险上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内支付原告佟春雨保险金12000元，其自向佟春雨赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使佟春雨对第三者请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  席 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保238号申请人：北京四海华澳贸易有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西路1号。法定代表人：袁海波，董事长。委托诉讼代理人：孙维东，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：金融，女，1976年2月7日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人北京四海华澳贸易有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人北京四海华澳贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金融名下价值206.76万元的财产进行查封、扣押。申请人北京四海华澳贸易有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人金融名下合计价值为二百零六万七千六百元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年五月十三日书记员  思 彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保47号申请人：金亚科技股份有限公司，住所地成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。法定代表人：熊建新。委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师。被申请人：中信国安广视网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号6号楼。法定代表人：张荣亮。申请人金亚科技股份有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人中信国安广视网络有限公司名下价值17747294.99元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人金亚科技股份有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人金亚科技股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人金亚科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中信国安广视网络有限公司名下的财产，限额人民币17747294.99元。案件申请费5000元，由申请人金亚科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年五月十一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保214号 申请人：某银行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙扎赉特旗图牧吉镇。 申请人某银行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回某银行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
陕西省白水县人民法院  执行裁定书（2020）陕0527执292号申请人陈康康，男，汉族，1987年2月3日出生，住白水县，村民。被执行人杨晓龙，男，汉族，1975年2月2日出生，住白水县，村民。申请人陈康康与被执行人杨晓龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1176号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓龙清偿案件款50000元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行陈康康与杨晓龙承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执292号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年五月二十日书  记  员    靳思敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5239号原告：袁杰，男，1986年6月10日出生。委托诉讼代理人：毛晶，北京李晓光律师事务所律师。被告：岳金英，女，1962年9月22日出生。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。原告袁杰诉被告岳金英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰委托诉讼代理人毛晶、被告岳金英及委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金30万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告在2014年5月10日签订土地租赁协议，协议约定原告将自己使用的位于房山区x镇x村村南的40亩土地中的8亩地租赁给被告使用，使用期限为5年，自2014年5月10日至2019年5月9日，双方约定被告向原告支付占地使用费每年10万元。协议签订后，被告占有并使用了该土地，但一直没有履行交纳租金的义务，直到现在依然占有并使用土地，这期间原告一直向被告索要租金，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的财产权益，诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告岳金英辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，我方已经支付了首年租金10万元，实际使用期间为2014年5月至2014年10月，因为政府拆迁且原告失联导致我方不能使用租赁土地，原告应该退还我方2014年10月至2015年5月的租金五万元。而且原告的起诉已经超过诉讼时效应该驳回其起诉。经审理查明，2013年6月6日，张爱民、姜东星与王成签订《土地租赁协议书》，约定张爱民、姜东星将位于北京市房山区x镇x村村南40亩左右的土地出租给王成。2014年3月1日，王成与袁杰签订《转让协议》，约定王成将位于北京市房山区x镇x村村南40亩左右的土地出租给袁杰。2014年5月10日,袁杰与岳金英签订《协议》，约定岳金英租赁袁杰位于北京市房山区x镇x村村南40亩左右的土地，租赁期限为5年，每年占地使用费为10万元，租赁用途为搅拌站生产砂石料。租赁场地交付使用后,2014年10月底因政府要求停产，袁杰停止了搅拌业务，后又将搅拌机组钥匙给王成，王成于2014年底应政府要求将搅拌机组进行了拆除。上述事实，有当事人陈述、（2018）京0111民初73号民事判决书、《协议》、《土地租赁协议书》、《转让协议》等证据佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，关于岳金英实际使用租赁场地的时间，现有生效判决确认涉案场地砂石料生产于2014年10月底停产，2014年底搅拌机组被拆除，由于双方关于实际腾退时间无法达成一致，本院酌定实际承租期限至2014年11月4日，故岳金英应当支付6个月的租金。由于双方约定“日常生产以搅拌站为主”，故搅拌机组拆除后岳金英无法实现租赁目的，关于袁杰称租赁场地可以正常使用要求继续支付租金的意见，本院不予采信；关于岳金英称已经将第一年租金给王成辩论意见，其未提交充分证据且未证明征得袁杰同意，本院不予采信；关于岳金英辩称已经超过诉讼时效的意见，由于双方在合同中未明确约定交付租金的时间，对租金超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。袁杰请求支付租金至2017年5月9日的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告岳金英于本判决生效后十日内支付原告袁杰2014年5月10日至2014年11月4日期间的租金50000元；二、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告袁杰负担4750元（已交纳），由被告岳金英负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  胡俊涛人民陪审员  吕志光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李文秀
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执625号 申请执行人：黄金生，男，1933年4月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：钟艳，女，1982年4月9日生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟艳在银行及互联网金融账户的存款计人民币97176元（其中借款本金94750元，案件受理费1088元，申请执行费1338元）；或扣留、提取其劳动收入97176元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 斐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执938号 申请人：高军峰，男1979年05月26日出生,汉族，住山东省平度市。 被执行人：詹少林，男1982年1月07日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行高军峰与詹少林买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李显鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6601号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告谢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月14日的本金187,746.62元，支付利息15,368.80元、逾期还款违约金23,145.41元、分期付款手续费14,206.79元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金187,746.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币187,746.62元；二、被告谢飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币187,746.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,055元，减半收取计2,027.50元，由被告谢飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1830号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人李卫东，男，1977年10月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金1776.15元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0103执1830号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年五月二十五日书记员 方亦忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1077号原告张某某。被告王某某。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，总经理。委托诉讼代理人张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告王某某赔偿原告各项经济损失共计10,604元（医疗费1564元、误工费28天6690元、交通费1200元、手机维修费850元、衣物维修费100元、材料费200元）；2、被告人保武汉公司对上述损失在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由两名被告承担。事实及理由：2019年12月29日20时53分，被告王某某驾鄂Ａ×××××0号小型汽车与原告驾驶的无号牌两轮电动车在宏图路金银潭大道路口至三环线上500米发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经认定，被告王某某负全部责任，原告无责任。原告因此在医院看病共计支出1564元，修理车因无法去查看，无法赔偿，被告没有交付费用。被告王某某鄂Ａ×××××0号小型汽车的所有人且该车在被告人保武汉公司投保交强险和商业三者险。被告人保武汉公司辩称，事故发生是真实的，我公司对于交警作出的责任划分没有异议。1、医疗费以提供的发票为准，应为两张发票相加的金额；2、误工时间，因2020年1月24日封城，且在春节期间，通常在腊月二十三后，不上班；误工时间认可20天；对原告提出来的每天300多元的误工费有异议，原告未提供公司出具的收入减少的证据，酌情按3500元/月计算；3、交通费按10元/天计算，因去医院检查4次，计算40元；4、手机和衣服在交通事故中，未记载有损坏，且无鉴定，我公司不予认可；5、材料费不属于保险公司赔偿范围。被告王某某的辩称意见同被告人保武汉公司一致。经审理查明，2019年12月29日20时53分，被告王某某驾鄂Ａ×××××0号车行驶至武汉市东西湖区宏图路-金银潭大道路口至三环线上行500米处撞伤原告张某某（骑行电动自行车行驶至此）。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告张某某无责任。原告张某某于2019年12月30日到华中科技大学同济医学院附属协和医院就医；于2020年1月3日、4日、18日、19日到江汉大学附属医院就医，其中，1月4日医嘱：休息半个月，1月19日医嘱：休息一周等。原告张某某共计支出医疗费1251.06元。0号车登记在被告王某某名下，该车在被告人保武汉公司投保交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告张某某将诉请的误工时间变更为20天。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：事故认定书；病历及医疗费发票；驾驶证、行车证及保单等。据此，原告张某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，本案所涉交通事故发生属实，交通管理部门认定原告张某某不负事故责任，被告王某某负事故的全部责任并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。关于原告张某某经济损失的认定：1、医疗费，依据审理查明的事实，认定1251.06元。原告张某某仅提供费用清单而未提交医疗费发票原件的部分损失，不予认定；2、误工费，审理中，原告张某某未提交证据证明其工作内容、实际的误工损失，仅凭其提交的农业银行卡（2019年4月1日起）、兴业银行卡（2019年9月30日起）交易明细清单无法证明其每日收入在300元左右。对于其主张的误工费，本院酌情按湖北省（2019年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38,897元/年为标准，结合医嘱，计算25天，即2664元；3、交通费，酌情确认50元；4、手机维修费、衣服维修费及材料费，事故认定书中并未记载有财物损失，且原告张某某亦未提交证据证明其手机、衣服等在事故发生中受损，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。以上共计3965.06元。该金额未超出交强险赔付限额，根据鄂Ａ×××××号车的投保情况，由被告人保武汉公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告张某某经济损失人民币3965.06元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取，原告张某某已交纳），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 翟淑琼
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初772号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：吴贤松，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告吴贤松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以吴贤松已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对吴贤松的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘星，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘星信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘星支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金64894.86元、利息18613.81元、违约金23376.09元；并支付自2019年12月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64894.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘星承担。事实和理由：刘星向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计106884.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘星仍未清偿。被告刘星未答辩。经审理查明，2012年7月13日，刘星向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，刘星在信用卡申请表上填写的现居地址为相关司法文书送达地址。刘星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘星发放了信用卡一张。刘星以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月15日，刘星尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64894.86元、利息18613.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘星与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘星发放了信用卡，刘星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘星应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡透支本金64894.86元、利息18613.81元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64894.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1219元，由被告刘星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初656号 原告：胡玉方，男，汉族，1983年6月26日生，住贵阳市乌当区。 原告：余才江，男，汉族，1971年10月7日生，住贵阳市云岩区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师。特别代理 上述二原告的共同委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所实习律师。一般代理 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红。 第三人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：罗蜀章。 本院在审理原告胡玉方、余才江诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告胡玉方、余才江申请撤回对被告贵阳宏益房地产开发有限公司暨第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡玉方、余才江撤回起诉。 案件受理费18744元，减半收取9372元，由原告胡玉方、余才江承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈思晔
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1675号 原告牛全厚，山西省盂县人。 被告霍玉红，山西省盂县人。 关于原告牛全厚诉被告霍玉红租赁合同纠纷一案，因原告牛全厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛全厚负担。 审 判 长  尚财林 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  韩润梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4814号原告：邓寿荣,男,1963年8月2日出生,汉族,身份证登记住址:江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人:马文青,西山区中实法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：中昆投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码：91530112579840753U。法定代表人：安黎红。委托诉讼代理人：李雁冰,男，系该公司工作人员,特别授权代理。委托诉讼代理人：毛乐飞，男，系该公司工作人员，特别授权代理。原告邓寿荣与被告中昆投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓寿荣撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。案件受理费2360元（原告已预交），原告邓寿荣变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，由原告邓寿荣承担，剩余2335元退还原告邓寿荣。审判员 徐 静二〇二〇年五月十五日书记员 孙永会
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审45号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京大兴区永华南里14号。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼一层102。法定代表人潘海建。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）于2020年5月18日向本院申请强制执行京兴社保责字[2019]第160号《社会保险费限期补缴通知》（以下简称：《限期补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，大兴社保中心于2019年9月23日对被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司进行稽核检查，经查，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司未按时足额缴纳2019年7月至2019年8月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，大兴社保中心于2019年9月23日对北京朗诺基业生物技术有限公司作出《限期补缴通知》，责令北京朗诺基业生物技术有限公司补缴自2019年7月至2019年8月欠缴的社会保险费共计124073.3元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，大兴社保中心向本院申请要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司履行《限期补缴通知》中的补缴社会保险费124073.3元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。本院认为，大兴社保中心对被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司作出的《限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司作出的京兴社保责字[2019]第160号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年五月二十五日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0311民初399号 原告：窦永华。 被告：窦锁成。 原告窦永华与被告窦锁成所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 窦永华向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告窦永华对窦恒元、王拉弟遗留的房屋享有所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母窦恒元、王拉弟分别于1986年2月，1990年3月去世，二老去世后在阳泉市郊区遗留住宅一处，宅基地使用证号为：阳泉市郊区人民政府XX-XX-XXX，登记建筑房屋为一间、一孔。窦永华为二老的独生子女，为二老遗产的唯一合法继承人，自继承开始后，已依法取得该房屋的所有权。现XX村集体土地范围的建筑物进行搬迁，窦恒元、王拉弟遗留的房产也在搬迁范围内，但因被告窦锁成对该房屋所有权产生争议，导致不能签订搬迁协议。为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，本案中原告递交的民事起诉状中被告的姓名为“窦锁成”，但被告提供的身份证上记载的姓名为“窦所成”，故原告起诉被告窦锁成主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窦永华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  蔺志慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史璐琪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1348号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人:戴小罗，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢大峰，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴秀秀，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖各金生，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖荣木，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告谢大峰、吴秀秀、廖各金生、廖荣木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保276号申请人：北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区大屯路科学园南里—风林绿洲I甲1504号内1504-2。执行事务合伙人：北京金州阳光咨询有限公司（委派胡晓钰为代表）。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：北京金州工程有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙号楼801号。法定代表人：蒋超，董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被申请人：北京金州环保发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙）与北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司股权转让纠纷一案，北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司的银行存款8055330元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙）以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金州工程有限公司、北京金州环保发展有限公司的银行存款8055330元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京金业恒昌管理咨询合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年五月二十二日书记员  杨颖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1044号之一 解除保全申请人：江西九信药业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园田畈街医药化工产业基地，统一社会信用代码：91361128794772562Y。 法定代表人：林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘春雷，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 被申请人：浙江新东湾农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区农业对外综合开发区十八工段（94丘北区4号地块），统一社会信用代码：91330100563025041U。 法定代表人：王永焕，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西九信药业有限公司诉被申请人浙江新东湾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣1128财保12号民事裁定：“冻结被申请人浙江新东湾农业开发有限公司名下的银行存款人民币55万元。”解除保全申请人江西九信药业有限公司于2020年5月7日以双方达成和解协议为由申请撤诉，并于2020年5月20日申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人江西九信药业有限公司解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江新东湾农业开发有限公司名下银行存款人民币55万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  占婷婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨敏 书记员张颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执49号申请执行人张连生，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被执行人朱智博，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行张连生与朱智博保证合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月22日依法把被执行人朱智博纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月二十二日书记员  邵剑军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9421号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1991年2月4日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省英德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈志杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈志杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈志杰向原告支付全部未付租金人民币67,043.39元(2,914.93元/期×23期)；2、被告陈志杰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RFXXXX，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额87,913元，租赁期限为36个月，每月租金2,914.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,660元(已扣除GPS费用等)。2017年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈志杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈志杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,043.39元；二、被告陈志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,551元，减半收取775.50元，由被告陈志杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初953号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：高加良，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李功会，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告高加良、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年五月十四日书记员  曹 迪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2919号原告：孙淑琴，女，1942年4月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇西灰岭村。法定代表人：高双富，主任。原告孙淑琴与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙淑琴的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加诉讼，西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙淑琴向本院提出诉讼请求：要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费13380元（1000元/亩/年，共13.38亩土地）。事实和理由：2018年3月份，西灰岭村委会自孙淑琴之夫张某某（已去世）处租赁13.38亩土地，当时约定土地租赁费每亩每年1000元，每年3月份之前给付本年土地租赁费。因西灰岭村委会尚欠土地租赁费未给付，故孙淑琴诉至法院。西灰岭村委会未到庭，但在庭前谈话中表示，2017年已按照统计的土地亩数给村民发放了土地租赁费，但西灰岭村委会未曾与孙淑琴等村民签过书面合同。涉案土地系由××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应由××合作社支付土地租赁费。西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社将土地租赁费给付西灰岭村委会后，西灰岭村委会也会将土地租赁费发给村民。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同，约定：范某某租赁西灰岭村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年6月1日前一次性支付下一年度土地租赁费；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。二、截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度土地租赁费的50%，后明确表示不再支付土地租赁费。西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。三、2017年8月2日，在延庆区××镇办公室，××镇副书记主持召开了××镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××种植合作社的事项。四、2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某某、孙某1、王某某、王某1、高某1注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。五、2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”六、后××合作社在包含孙淑琴涉案承包地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。七、张某某（于2019年7月27日去世）与孙淑琴系夫妻关系，二人育有张某1、张某2、张某3、张某4（于2020年4月14日去世）四个子女。张某4离异，育有一子张某5。本案审理过程中，本院与张某1、张某2、张某3、张某5进行了谈话，其均表示放弃继承该笔款项。八、涉案土地承包人为张某某、孙淑琴、张某4、张某1；土地承包经营权证书登记在张某某名下；土地流转资金发放表载明的发放亩数为13.38亩；本案中，孙淑琴为该家庭户成员推选的农户代表人。上述事实，有土地承包经营权证书、延庆永宁镇西灰岭村集体土地承包合同、证明、居民死亡医学证明（推断）书、（2019）京0119民初2217号民事判决书、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、××镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京01民终7303号民事判决书、（2019）京0119民初9188号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然孙淑琴等村民未与西灰岭村委会签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地租赁费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年流转给西灰岭村委会。综上所述，孙淑琴作为农户代表人要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。西灰岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付孙淑琴土地租赁费13380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张建岗，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张建岗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张建岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建岗支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金65,505.29元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息13,662.61元、费用23,741.70元(其中包括：违约金18,014.27元、预借现金分期手续费4,725.00元、账单分期手续费987.43元、杂费15.00元)；2.判令被告张建岗支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张建岗负担。事实和理由：被告张建岗自2014年6月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为66,000.00元。被告张建岗截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币102,909.60元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张建岗未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张建岗未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张建岗自2014年6月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年10月29日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告张建岗实际拖欠信用卡欠款本金65,505.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张建岗如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张建岗以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张建岗如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张建岗经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张建岗在信用卡申请表中填写的现居地址上海市上海市徐汇区钦州北路XXX号宅急送营业厅为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建岗在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建岗借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张建岗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张建岗签收与否，均视为送达。现被告张建岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建岗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金65,505.29元；二、被告张建岗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金65,505.29元为基数，自2018年10月29日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,179.10元，由被告张建岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6407号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初872号原告：李小红，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵海文，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵俊林，男，现年49岁，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：王爱平，男，现年52岁，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。本院在审理原告李小红与被告赵海文、赵俊林、王爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由被告赵海文负担。审判员 袁 伟二〇二〇年五月十八日书记员 符志宏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保30号申请人：兰霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住武穴市。被申请人：戴若峰，男，1962年7月3日出生，汉族，住武穴市。申请人兰霞于2020年5月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人戴若峰在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金12万元予以冻结。申请人兰霞提供其在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款12万元（卡号：62×××41）作为担保。本院经审查认为，申请人兰霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴若峰在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金12万元，期限为3年；二、冻结申请人兰霞在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款12万元（卡号：62×××41），期限为1年；案件申请费1120元，由申请人兰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年五月二十七日书记员  库 珂
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1247号原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:李从星，男，1986年7月25日出生，北京首万物业服务有限公司职员。被告：王锦标，男，32岁，汉族，住北京市平谷区。原告北京首万物业服务有限公司与被告王锦标物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何术清二〇二〇年五月十四日书记员  王梦迪
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审92号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人王在华，男，汉族，生于1962年9月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2039号行政处罚决定：1、责令王在华退还非法占用的徐庶庙村九组20平方米土地交还给城关镇徐庶庙村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的20平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币600元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2039号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨睿白
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3331号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住山东省招远市齐山镇南柳家沟村200号本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5737号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢晓霖在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 冯梦珂
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执恢443号 申请执行人：张深奥，男，2009年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：王世明，男，1959年7月27日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市。 本院在恢复执行张深奥与王世明抚养费纠纷一案中，依法冻结被执行人王世明工资账户。现申请执行人张深奥申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的〔2011〕樊定民初字第152号民事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  李富成 执行员  韩胜利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟瑞玲