北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19666号原告：常某，男，1992年7月21日出生。被告：张某，男，2001年11月26日出生。被告：北京德合信国际商城有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路地铁四号线公益西桥站地下一层。法定代表人：周立军，总经理。委托诉讼代理人：赵英辉，男，1978年2月7日出生。原告常某与被告张某、北京德合信国际商城有限公司（以下简称德合信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某、被告德合信公司的委托诉讼代理人赵英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费90265元、误工费（含护理人员的误工费）42000元；2、判令被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：常某系外地来京务工人员，在京工作6年，从事外卖投递工作。2018年10月7日上午11时许，常某到德合信公司经营的“鸡的传说黄焖鸡”档口取美团网客户的订餐，张某在被告德合信公司经营场所内，对常某实施故意伤害行为，致常某左胫腓骨骨折、左踝关节骨折，经右安门医院治疗，住院二十一天，至今不能工作。常某经北京盛唐司法鉴定所刑事司法鉴定为轻伤一级。张某、德合信公司的侵权行为，致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张某、德合信公司应当依法承担赔偿责任，具体损失为医疗费90265元、误工费42000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告张某辩称，认可双方发生打架的事实，对于医疗费部分，认可有票据的部分，没有票据的不认可；误工费部分不认可，数额过多；我支付有困难，每月收入只有4000元，母亲需要保姆照顾，每月支出要3000元。被告德合信公司辩称，我公司不是适格被告，诉争商场不是我公司实际经营，我公司已将诉争商场转租给案外人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。常某提交（2019）京0106刑初289号刑事判决书、诊断证明、医疗费票据、明细单、误工证明等证据材料；本院经审理认定事实如下：2018年10月6日11时许，张某在本市丰台区元沃商城黄焖鸡米饭餐厅，因取餐一事与常某发生口角，后双方互殴，张某将常某抡起摔倒，致常某左胫腓骨骨折、左踝皮肤瘢痕37.9cm。后，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，常某伤情为轻伤一级。2019年3月29日，本院作出（2019）京0106刑初289号刑事判决书认定，张某在与他人发生口角后不能正确处理，与对方互相殴打并将对方摔倒在地致对方造成轻伤一级损害后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某案发时系未成年，到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见及被害人诉讼代理人提出被告人过错在先的代理意见，经查看监控录像并结合本案被告人供述、被害人陈述等证据，案发时被告人与被害人互相骂架，且双方同时动手，不足以区分过错，对上述意见，本院均不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。判决：张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2018年10月6日至2018年11月6日被先行羁押的32日折抵刑期，刑期自2018年12月6日起至2020年4月3日止）。庭审中，常某提交北京丰台右安门医院诊断证明、住院病历，载明常某2018年10月6日至2018年10月27日住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左踝关节骨折；期间行左胫腓骨骨折、左踝关节骨折切开复位内固定术；出院医嘱为：1、患肢避免负重及剧烈活动，适度关节功能锻炼；2、全休一个月，两周后门诊复查；3、不适随诊。张某对上述证据无异议。另，常某提交医疗费票据及明细，载明其支出治疗费及手术费等共计90265元；张某认可有票据支持的医疗费部分。另，常某称因受伤导致误工，存在误工损失，另其母亲护理自己存在也误工损失，其提交北京市伯乐盛世保洁有限公司出具的误工证明载明，常学勤，女，汉族，身份证号：×××，系河南省南阳市唐河县人，是我司员工，月工资为3600元。自2018年10月7日至2019年3月16日，其子常某发生被伤害事件以来，因其无法正常工作，我司未向其发放工资。张某对上述证据不认可，称误工费数额过高。另，常某称德合信公司违反安全保障义务，要求德合信公司承担赔偿责任；德合信公司称其将诉争场地已转租给他人，不存在违反安全保障义务。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某与常某发生口角后不能正确处理，与对方互相殴打并将对方摔倒在地致对方造成轻伤一级损害后果；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。张某虽已承担刑事责任，但不影响常某作为受侵害人主张民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张某应当赔偿常某合理的医疗费等损失，常某主张医疗费有票据为证，本院予以支持。关于常某主张误工费，本院结合常某的伤情及现有证据，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认误工期为120日，按照每月3600元标准支持误工费14400元，关于护理人员误工费，确认护理期为90日，按照每天120元标准，支持护理人员的误工费为10800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常某系与对方互相殴打，自身也存在一定过错，本院酌情确认常某承担30%的责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，常某的损害系基于张某的侵权行为，并不存在德合信公司未尽到安全保障义务的情形，故常某要求德合信公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，本院尚需说明的是，双方应加强法制观念，遇事保持理性，采取适当方式解决问题，以自身的言行构建和谐社会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内赔偿原告常某医疗费63185.5元、误工费（含护理人员误工费）17640元。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年五月二十二日书记员 都一达李京文