wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执278号申请执行人:张乃如（又名张乃茹），女，1977年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:刘凤义，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨水勤，男，1971年1月19日出生，汉族，住神木市神木镇。申请执行人张乃茹与刘凤义、杨水勤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初278号民事判决书。申请执行标的：20万元及利息，并负担案件受理费2700元，执行费。执行过程中，2020年5月30日，申请执行人张乃秀向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方达成和解协议，被执行人每三个月偿还本金2万元，偿还完毕本金后协商利息。本院认为，申请执行人以被执行人每三个月偿还本金2万元，偿还完毕本金后协商利息为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执278号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月三十日书记员  韩继伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执695号 申请执行人文燕云，男，1974年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人宁望江，男，1978年11月25日出生，汉族，住龙泉驿区。 申请执行人文燕云与被执行人宁望江劳动争议纠纷一案，申请执行人文燕云依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1157号民事判决书，于 2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宁望江给付本金77700.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人宁望江在柏合镇××灯村村民委员会的过渡费，待符合条件时再行提取。冻结了被执行人宁望江名下银行账户，但余额不足。已对被执行人宁望江采取限制消费措施。 经查明，被执行人宁望江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人文燕云同意终结该案的本次执行程序。被执行人宁望江尚欠申请执行人文燕云本金77700.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3090号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执95号之二 申请执行人：陈敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人陈敏与被执行人宋超岭借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）皖0302民初2322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋超岭未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏各类款项合计500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年9月26日起至实际清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过执行专用短信平台向被执行人短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执95号执行决定书，将被执行人宋超岭纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人宋超岭开设有数个银行账户和5个网络资金账户，但只有部分银行账户内有极少量余额，总和不足700元，并均已被其他法院或案件冻结在先，此外，未再反馈有证券、不动产、车辆等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，本院已通过执行网络查控系统进行了线上轮候冻结。 4、至蚌埠市房地产交易管理处查询，查询到被执行人宋超岭有位于蚌埠市××＃区××＃××＃房屋××套【产权证号：161430；用途：住宅（配套）；建面：97.21平方米】，但已被多家法院查封在先，系本院以（2017）皖0302执215号之一执行裁定书进行的首次查封。本案中，本院对该房屋进行了轮候查封。另查明，本院（2017）皖0302执215号案件系范敏杰申请执行宋超岭追偿权纠纷一案，该案因双方当事人达成执行和解而终结执行，时因申请执行人同意而未对该房屋予以执行处分。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，虽查询到被执行人宋超岭有封存的公积金账户，但账户余额为零，且已被法院冻结。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到被执行人宋超岭在上述保险公司有投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人宋超岭在上述证券公司有开户记录。 8、至被执行人房产所在地的蚌埠龙子湖区光明社区居委会对被执行人宋超岭进行驻地财产调查，亦未调查到有其他可供执行的财产或财产线索。时本院还张贴了查找被执行人通知，要求被执行人宋超岭来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。 9、2020年5月26日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供，且清楚被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，现查询到的被执行人的财产只有位于蚌埠市××＃区××＃××＃的房屋和总额不足700元的银行存款，其中，位于本市××＃区××＃××＃的房屋，因非首封案件，故无法在本案中进行执行处置，而首封案件又未处置，故现亦不能参与分配，且因另有其他案件和法院轮候查封在前，亦不能商请移送执行处置权。至于总额不足700元的银行存款，本案亦只是轮候冻结。此外，无论是通过执行网络查控执行进行查询，还是前往相关部门或机构进行传统调查，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人宋超岭在本案中现暂无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人陆娟进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序，而最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中亦规定了“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”，故本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（五）项、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2322号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周小静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定(2019)川1083执1655号申请执行人：翁邦伙,男，1954年7月29日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：肖阳枢,男，1957年7月19日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3135号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付饲料款10689元及相应利息、承担本案诉讼费34元及执行费61元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，查封其车辆1台，但未实际控制，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月七日书记员  曾金梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2318号 原告：杜文文，女，1985年11月8日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：闫西永，男，1967年5月12日生，汉族，住淄博市博山区石马镇桥东村，现住址不详。 原告杜文文与被告闫西永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文文的委托诉讼代理人李高修到庭参加诉讼，被告闫西永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 杜文文向本院提出诉讼请求：1.判决闫西永协助杜文文办理博山区土地的过户；2.诉讼费由闫西永承担。事实和理由：闫西永于2010年向杜文文借款205000元，后到期未归还，杜文文遂起诉至淄博高新区人民法院，双方在庭审中达成调解，但闫西永未按民事调解书确定的还款期限履行相关还款义务，杜文文遂向淄博高新区人民法院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解，闫西永自愿将位于博山区的房产抵债给杜文文，并协助杜文文办理了过户手续，但土地手续迟迟不协助杜文文办理，为此，杜文文依据《最高人民法院执行和解的规定》第九条“被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可经申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 闫西永未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，本院立案受理了杜文文诉闫西永民间借贷纠纷一案，后于2011年1月26日作出（2011）新民初字第211号民事调解书，双方当事人在调解书中达成如下协议：闫西永欠杜文文借款205000元于2011年1月30日前一次性付清；案件受理费2187.50元由闫西永负担。闫西永未如约履行，杜文文遂于2011年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成并签订执行和解协议书，主要内容为：一、杜文文依据高新区法院（2011）新民初字第211号民事调解书确认的权益，即债权205000元及案件受理费2187元及相应利息，双方协商同意，用闫西永名下的房产证号为05-××8，建筑面积为218.04平方米（该房座落于博山区的房产折抵；二、上述房产的抵债协议双方签字后即发生法律效力，并确认于2011年3月4日办理完毕房屋过户手续（具体时间以房管、土地部门办理时限为准），由闫西永协助办理有关过户转让手续事宜；三、自上述房产及附属土地过户登记办理完毕后，杜文文依据（2011）新民初字第211号民事调解书确认的债权即视为全部实现；四、关于房屋、土地的过户转让费用、交易税、契税等相关费用由杜文文负担，该案的执行费用亦由杜文文承担。杜文文称闫西永协助其办理了涉案房产过户手续，但土地手续迟迟不协助办理，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应当以尊重当事人的意思自治为原则。本案中,杜文文与闫西永在执行过程中达成执行和解协议,即在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，系双方当事人真实意思的表示,未违反法律的禁止性规定,应为合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”杜文文请求闫西永按执行和解协议协助办理博山区土地的过户手续,符合法律规定,本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条及其他相关法律规定，判决如下： 被告闫西永于本判决生效之日起十五日内协助原告杜文文办理博山区土地的过户手续。 案件受理费100元，由被告闫西永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  李莹莹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  祝 宏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初173号之二 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌赌博罪，2020年3月12日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 潘倩雯审判员周国华 人民陪审员 曹   乾   玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 林       霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执59号申请执行人：黄彩华，女，1947年6月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。张清白，男，1945年12月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人吴爵清，男，1960年4月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3840号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人的借款本金34.4万元及相应利息，承担本案受理费3230元及执行费5108元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其银行存款、网络资金6007.7元。查封其车辆一台，但未实际控制。对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十四日书记员  曾金梅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢47号申请执行人李凤荣，女，住黑龙江省抚远市。被执行人孙海宝，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初220号民事判决书，向被执行人孙海宝发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人李凤荣与被执行人孙海宝以正在商谈和解为由，申请执行人李凤荣向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人李凤荣申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月十九日书记员  张 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2130号原告：王海军，男，1977年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王海军与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王海军依法送达交纳诉讼费通知后，原告王海军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5193号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：刘颖，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘颖立即返还原告本金3595200元，支付截至2020年4月13日的期内欠付利息86532.04元、罚息1241.97元、复利804.86元，并支付自2020年4月14日起至本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照约定利率上浮100%计算）、复利（以尚欠利息及罚息为基数，按约定利率上浮50%计算）；2.刘颖支付律师服务费4000元；3.民生银行重庆分行对刘颖名下位于重庆市北部新区星光大道X号X栋X-X房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被告刘颖未作答辩。本案查明事实如下：借款及担保合同的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：刘颖。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2016年6月3日。贷款金额：4032000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，自2016年6月3日起至2046年6月3日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本金还款法、每月还款日为13日。提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。抵押房产：刘颖名下位于重庆市北部新区星光大道X号X栋X-X。抵押登记时间：2017年2月28日。贷款发放时间：2016年6月13日，借款凭证上载明借款到期日为2046年6月13日，本借款凭证为上述借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、还款付息方式、还款日、利率调整方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率与上述借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠借款本金3595200元、利息86532.04元、罚息1241.97元、复利804.86元。二、本案产生律师费的事实1.委托代理合同签订时间：2019年12月30日。2.律师费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月28日。本院认为，刘颖与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘颖发放了贷款，履行了合同义务。刘颖未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权提前宣布贷款。因民生银行重庆分行未自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日为本院依法送达起诉状副本等诉讼文书之日即2020年3月31日，民生银行重庆分行自愿以2020年4月13日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。贷款到期后，刘颖应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此支付的律师服务费的民事责任。双方约定的逾期利率为在借款利率基础上上浮50%，现民生银行重庆分行要求罚息利率按照借款利率上浮100%确定的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持，罚息利率仍按借款利率上浮50%确定。刘颖自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由刘颖负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金3595200元，支付截至2020年4月13日的利息86532.04元、罚息1241.97元、复利804.86元，并支付自2020年4月14日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计收）；被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若被告刘颖不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就刘颖名下位于重庆市北部新区星光大道X号X栋X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36281.24元，减半收取计18140.62元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初444号原告:石传恩，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：明定君，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省雷山县。本院在审理原告石传恩与被告明定君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告尚欠原告的货款5,000元，被告现已自动支付给我2,000元，尚欠的3,000元我与被告已自行达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中，原告以被告尚欠原告的货款原告已与被告自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，原告申请撤回起诉，应准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石传恩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石传恩负担。审判员  李忠华二〇二〇年五月二十日书记员  张 月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1917号申请人：李昕，女，汉族，1982年9月20日生，住郑州市金水区。被执行人：济源市蓬莱假日酒店，住河南省济源市学苑路西段。法定代表人：宋伟。被执行人：宋伟，男，汉族，1977年3月6日生，住济源市。关于李昕与济源市蓬莱假日酒店、宋伟民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初320号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初320号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十五日书记员  李 博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢134号申请执行人：刘镇孙，男，1954年5年22日出生，汉族，江西省鹰潭市余区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人刘镇孙与被执行人艾忠明合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1249号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人艾忠明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1249号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾忠明银行存款人民币80000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月三十日书记员  潘柏屹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保541号申请人：南京市嘉世龙有机玻璃有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秦淮北路19号。法定代表人：叶海波，该公司总经理。被申请人：烟台市芝罘区鹏彤宇水族馆，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东里1号内C36。经营者：王含宇。申请人南京市嘉世龙有机玻璃有限公司与被申请人烟台市芝罘区鹏彤宇水族馆申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。申请人南京市嘉世龙有机玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人南京市嘉世龙有机玻璃有限公司撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二〇年五月六日书记员 孙乐（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24691号上诉人（原审被告）：苟晓波，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人苟晓波因与被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年5月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15028号民事判决；二、准许深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费36523.71元，减半收取18261.86元，公告费450元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担；二审案件受理费36523.72元，减半收取18261.86元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年五月十五日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初11419号 原告：东莞市大广机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区******，统一社会信用代码：914********4909457。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被告：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋，统一社会信用代码：914***********525D。 法定代表人：陈某1。 本院在审理原告东莞市大广机电设备工程有限公司诉被告富森茂五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日向原告送达《缴款通知书（受理费、申请费）》、《减半收取诉讼费告知书》，但原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。 本院认为，原告东莞市大广机电设备工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市大广机电设备工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄晓静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁慧琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初525号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：任献珍，男，1962年3月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：薛海松，女，1962年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：董文华，女，1989年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：焦世文，男，1985年1月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告任献珍、薛海松、董文华、焦世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  王 垒审判员  郑康乐二〇二〇年五月三十一日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢137号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20。负责人：高焱。被执行人：云南勐拱翡翠商贸有限公司。住所地：昆明市经开区出口加工区云南紫云青鸟珠宝产业有限公司2栋6层701号。法定代表人：杨自文。被执行人：云南和盛缅泰商贸有限公司。住所地：昆明市经开区出口加工区云南紫云青鸟珠宝产业有限公司2栋7层801号。法定代表人：杨自祥。被执行人：杨自文，男，汉族，1972年09月01出生，住畹町国防街12号。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。被执行人：云南和盛缅泰珠宝有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街28号。法定代表人：杨自祥。被执行人：周洁梅，女，汉族，1972年12月02出生，住云南省德宏州潞西市。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01执694号判决书，我院于2019年4月23日受理中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南勐拱翡翠商贸有限公司、云南和盛缅泰商贸有限公司、杨自文、云南勐拱翡翠有限公司、云南和盛缅泰珠宝有限公司、周洁梅借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年月日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执恢137号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  宋云明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初2860号原告：冀某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：才某，吉林才某律师事务所律师。被告：洪某。户籍地吉林省舒兰市。原告冀某1与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某1及其委托诉讼代理人才某到庭参加诉讼。被告洪某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冀某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币80000元。事实和理由,被告因出国劳务等原因向原告借款人民币80000元,约定使用期限届满后被告未偿还借款,原告多次催要仍未偿还。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份信息。2、被告一卡通原件，证明：被告的身份信息。3、借据一枚（来源于被告），证明：被告在原告处借款80000元至今未还。4、保险公司发票一枚，证明：原告提供担保，支付保险费1000元，属于原告的合理损失。5、工商银行汇款凭证一枚，证明：原告支付公告费260元。6、证人冀某2出庭作证。冀某2当庭提供如下证言：原告是我妹妹，我能证明洪某欠我妹妹的钱，不是欠我的，当时为了让洪某尽快还钱，说是欠我的，实际上钱是我妹妹的，不是我的。这钱与我无关；本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：被告于2018年4月24日向原告借款80000元，未约定利息，并给原告出具借据一枚，约定人民币：捌万元整（用工资卡抵押什么时候开完为止，洪某借冀某1大哥的钱。）说明：老孙用到年底，然后给大哥用到开完捌万元整。现原告要求被告归还借款及利息起诉来院。冀某1向本院提出对洪某名下的工资卡账号：×××；冻结金额以80000元为限。并由安邦财产保险股份有限公司提供担保，支付保险费1000元，本院于2019年11月18日下发（2018）吉0283民初2860号之一民事裁定书，对洪某名下的工资卡账号：×××；冻结金额以80000元为限。本院认为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系是本案争议的焦点问题。根据原告举出的借据，并结合证人冀某2提供的证言，足以证明被告向原告借款80000元的事实存在，故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冀某1借款本金80000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元由洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  高春梅二〇二〇年五月七日书 记 员  赵玉梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执944号申请人**华，男，1955年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市嘉泰建材有限公司，住所地辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码91410782584395121X。法定代表人王鹏翔，该公司经理。被执行人段尚来，男，1958年1月23日生，汉族，住辉县。**华申请执行辉县市嘉泰建材有限公司、段尚来建设工程施工合同纠纷一案，申请人**华依据生效的（2019）豫0782民初1210号民事判决书，于2020年4月29日向我院申请执行，要求被执行人辉县市嘉泰建材有限公司、段尚来给付其工程款145418.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人辉县市嘉泰建材有限公司、段尚来名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市嘉泰建材有限公司、段尚来名下存款以150647元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月六日书记员  于朝阳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执65号申请执行人：庞化玉，女，1992年10月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人叶文通，男，1988年2月25日出生，汉族，福建省周宁县人，村民，住福建省周宁县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1031号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人抚养费4500元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行存款、网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十四日书记员  曾金梅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初108号原告：六盘水海纳机电设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办杉树林村九组93号附D11号，统一社会信用代码：91520200057092903X。法定代表人：刘顺贤，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李素珍。被告：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829。负责人：吴逢勤，系该分公司经理。特别授权委托代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。原告六盘水海纳机电设备有限公司诉被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水海纳机电设备有限公司的委托代理人李素珍，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的委托代理人王肖远龙到庭参加了诉讼，被告贵州新浙能矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水海纳机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电机修理费（劳务费）58104元。2、判令被告贵州新浙能矿业有限公司承担连带支付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告水城分公司达成为其提供电机等修理服务的口头协议，约定原告为其修理电机等，被告水城分公司自提自运，且按月结算并支付原告修理费。此后，原告按照约定为其提供电机修理服务，2018年7月13日，经结算并开具普通劳务发票23396元，被告水城分公司未支付；被告水城分公司继续要求原告为其提供修理服务，2018年8月30日，再次结算并开具普通劳务发票32023元，被告水城分公司未支付；2018年9月9日，被告水城分公司来原告公司拖走修理好的电机等，计修理费2685元，开了送货单但尚未开具发票。2018年10月，因被告水城分公司资质不够而失去了对煤矿的承包经营权，原告于是与经手人池方金结算（池方金系被告水城分公司的采购员），并开具了《六盘水海纳机电设备有限公司往来对账函》，经池方金核对并确认签字，原告多次催要，被告水城分公司都未支付。原告认为被告水城分公司的行为已构成违约，被告贵州新浙能矿业有限公司应当对其分公司的债务承担连带支付责任。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司辩称：1、因贵州新浙能矿业有限公司水城分公司无直接管理的财产，根据公司法第十四条及民法总则第七十四条之规定，请驳回原告对贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的诉请；2、该58104元中其中的2685元是附条件支付，因原告未出具该2685元的增值税发票给被告，付款条件不成就，请驳回对该2685元的诉请。被告贵州新浙能矿业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明,2017年2月，原告六盘水海纳机电设备有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司口头达成电机等修理服务的协议，约定原告为其修理电机服务，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司自提自运，且按月结算并支付原告修理费。双方协议达成后，原告按约定向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司提供了修理服务，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司却未按约定支付修理费用。截止2018年10月16日，贵州新浙能矿业有限公司水城分公司共差欠原告修理费用合计58104元，原告出具有对账单一份，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司加盖有公司印章章予以确认。其中55419元开具有普通劳务发票，2685元尚未开具发票。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，对账单及银行交易明细、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票、修理费用清单、送货清单、对账函等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，本案原告六盘水海纳机电设备有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司对相关机电事宜达成的口头协议，是双方真实意思表示，其协议不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告根据约定向被告提供了修理服务，有权向被告索要相应的劳务对价。庭审中，原告向法庭提供的对账单、往来对账函等证据，足以证明被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司尚欠原告六盘水海纳机电设备有限公司修理劳务费58104元的事实。故原告主张被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司支付修理劳务费58104元的请求本院予以支持。关于本院的责任承担问题，庭审中提供的证据不能确认被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司与被告贵州新浙能矿业有限公司的财产状况，故本院判决确认由总公司与分公司共同承担案涉支付责任。综上，依照相关法律规定判决如下：被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司于本判决生效10日内共同支付原告六盘水海纳机电设备有限公司修理劳务费58104元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1252元，因适用简易程序审理减半收取626元，由被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司共同负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年五月六日书记员  姚泓伽
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初109号公诉机关陇川县人民检察院。被告人徐某某，男，1997年9月14日生，户籍地址云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州陇川县章凤镇老。曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年3月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人张某某，男，1998年3月16日生，国籍不明，住缅甸南坎大关寨。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月8日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年3月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、李黎出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年2月7日15时27分许，被告人徐某某、张某某将被害人赖某某停放在陇川县章凤镇出租房门口的一辆黑色五羊-本田踏板摩托车（车牌号：云NMX7XX)盗走。当日18时8分许，被告人徐某某、张某某被群众扭送至陇川县公安局章凤边境派出所。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6964元。公诉机关认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐某某、张某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗摩托车已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、国籍情况说明、到案经过、现场示意图、现场辨认照片、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、辨认笔录、被被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、接受证据材料清单、机动车销售发票、收款收据、车辆信息表、前科判决书、释放证明、监控视频、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、张某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗摩托车已被追回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2021年2月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 娟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执448号申请执行人：赵彦平，男。被执行人：柴森，男。被执行人：柴啸，男。申请执行人赵彦平与被执行人柴森、柴啸民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初363号民事调解书，被执行人柴森、柴啸应交纳案件33000元，执行费395元，合计33395元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴森、柴啸银行存款33395元；二、划拨被执行人柴森、柴啸银行存款33395元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初116号 原告：吉林市船营区金达生物资经销处，住所地吉林市船营区南京街综合楼18-3号。 法定代表人：周鹏，经理。 被告：吉林省鼎盛建设安装工程有限公司，住所地白城市文化东路36号楼3单元3层西户。 法定代表人：吴冬，经理。 被告：王嘉驿，男，1984年11月8日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市船营区金达生物资经销处与被告吉林省鼎盛建设安装工程有限公司、王嘉驿买卖合同纠纷一案中，原告吉林市船营区金达生物资经销处以证据不足为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区金达生物资经销处提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市船营区金达生物资经销处撤回起诉。 案件受理费3,812元由原告吉林市船营区金达生物资经销处负担（已交纳）。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 李 晶 二〇二〇年五月八日 书记员 张 雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26380号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：任清芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告任清芳保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告任清芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计26212.23元（包括本金25567.86元、利息644.37元）；2、被告向原告支付逾期保费共计942.40元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款26212.23元为基数，自2015年9月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：任清芳与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定任清芳向光大银行重庆分行贷款31000元。同时，任清芳就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向任清芳发放贷款31000元。借款期间，任清芳未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计26212.23元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向任清芳催收，但任清芳始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告任清芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：任清芳（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：31000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年11月7日放款。保证保险保单主要条款当事人：任清芳（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：36859元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额589元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：任清芳借款合同项下借款，于2015年9月29日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：942.40元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年9月29日代为清偿保险代偿款26212.23元（包括本金25567.86元、利息644.37元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，任清芳向光大银行重庆分行贷款31000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。任清芳收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求任清芳向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求任清芳支付其保险理赔款26212.23元及逾期保费942.40元的诉讼请求，本院予以支持。任清芳在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由任清芳负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任清芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26212.23元、逾期保费942.40元，并以欠付理赔款26212.23元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.68元、公告费560元，由被告任清芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初828号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军。被告：张兰英，女，1958年5月25日出生，汉族。乾安县阳光物业管理有限公司与张兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇二〇年五月十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24166号原告：新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区，统一社会信用代码91500105765910073W。法定代表人：谭勉志，总经理。委托诉讼代理人：陈沅江，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨奕，女，公司员工。被告：成都市天恒泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8楼8号，统一社会信用代码91510107MA61RTGP1H。法定代表人：蒲姣云。原告新兴栈（重庆）建材有限公司（下称新兴栈公司）诉被告成都市天恒泰建设工程有限公司（下称天恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴栈公司的委托诉讼代理人陈沅江到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新兴栈公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款99350元；2．判令被告对逾期欠付货款从2019年1月16日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2018年12月19日，原被告签订了《商品砼买卖协议》，约定原告为重庆海联职业技术学院两江校区（一期）项目（下称案涉项目）供应的混凝土款由被告承担，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告向案涉项目供应混凝土共计199350元，根据合同约定，被告应于2019年1月16日前付清，截至2019年10月10日，被告尚欠货款99350元。经多次催收未果，原告特提起诉讼，望公正判决。被告天恒泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品砼买卖协议》一份，主要约定：乙方向甲方购买混凝土，固定总价199350元包干，供货完成后6个月内，乙方开具3%的增值税专用发票，甲方一次性付清；本合同成立后，乙方与案涉项目的经理柳辉跃于2018年1月18日签订的关于购买商品砼的临时购货协议即失效，该项目总承包方、项目部因履行前述临时协议产生的权利义务全部由甲方承担。2019年1月16日，原告向被告开具了199350元的增值税专用发票。2019年6月5日，被告向原告转账10万元，收款回单上载明的用途为海联项目混凝土材料款。另查明，柳辉跃签署的《销售结算单》载明的委托单位为中核华泰建设有限公司（下称华泰公司），工程名称为重庆海联职业技术学院两江校区（一期），供货时间为2018年1月19日至2018年2月8日，货款总金额为199350元。庭审中，原告陈述，柳辉跃本来准备以华泰公司的名义承建案涉项目，所以以华泰公司的名义与我公司签订了临时购货协议，我公司供货的截止时间是2018年2月，结算时间是2018年3月，所以结算单上写的是华泰公司。最终案涉工程是以被告的名义承建的，所以我公司与被告签订了正式的买卖协议，被告是认可之前的结算的。上述事实，有商品砼买卖协议、销售结算单、发票、收款回单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《商品砼买卖协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的销售结算单、发票，能够证明截至2018年2月，原告向案涉工程供货共计199350元，并于2019年1月16日向被告开具了相应金额的增值税专用发票的事实，《商品砼买卖协议》约定的付款条件已经成就。被告已于2019年6月5日支付了货款10万元，应向原告支付剩余货款99350元。关于逾期付款利息。因被告未按约付款，构成对原告资金的占用，应当支付逾期付款期间的资金占用损失，本院支持为：以99350元应付未付部分金额为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市天恒泰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新兴栈（重庆）建材有限公司支付货款99350元；二、被告成都市天恒泰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新兴栈（重庆）建材有限公司支付逾期付款利息（以99350元应付未付部分金额为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2354.06元，公告费560元，合计2914.06元，由被告成都市天恒泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 李桂红审判员 肖学富二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初990号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某虎。被告苏某清。被告杨某林。被告刘某花。被告郝某仁。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某虎、苏某清、杨某林、刘某花、郝某仁金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告刘某花在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某花在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8612号原告：张某，女，1979年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：鄢某，男，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，案涉财产与另案民间借贷纠纷案件相关联，现该案二审尚未审结。本案经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  李聚满人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢83号申请执行人：袁雅才,男,1959年6月15日出生,住隆昌市。被执行人：隆昌黑水凼水力发电站。住所地：隆昌市渔箭镇黑水凼村6组。法定代表人：向贵权，站长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初376号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付各项工伤保险待遇88480.22元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询未果。本案已执行到位15000元，扣除执行费50元后，申请执行人至今受偿14950元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人向贵权高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。经申请人同意，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月二十八日书记员  曾金梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初491号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所地广州市天河区荷光路154号610房。法定代表人：刘金刚。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:郑木材，男，1940年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：郑楚婵，女，1959年4月2日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告郑木材、郑楚婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金沓安物业管理有限公司的法定代表人刘金刚及其委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加诉讼。被告郑木材、郑楚婵因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东金沓安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2006年6月至2019年6月期间的物业服务费7961.7元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费违约金1592.34元（按物业服务费的20%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与荔湾新苑业主委员会签署《物业服务合同》为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区提供物业服务至今。被告系上述小区F幢206房业主，该物业在原告提供物业服务区域范围内，被告享受原告的物业服务。被告拖欠2006年6月至2019年6月物业服务费共计7961.7元，经原告多次催讨未果，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑木材、郑楚婵无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的见证书、《物业服务合同》、建设用地规划许可证、处理意见、关于荔湾新苑欠费处理的请示、通知及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月15日，被告向广州市荔新置业房地产服务有限公司购买位于广州市西槎路868-884号荔湾新苑内F栋/梯206房（以下简称涉案房屋），建筑面积91.7平方米。房屋可交付乙方使用日期为2004年9月30日。2006年5月16日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，乙方为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区业主和使用人提供物业服务，合同期限自2006年5月1日起至2014年4月30日止。住宅：0.5元/平方米，商铺及办公部分：0.7元/平方米，垃圾处理费：5元/户/月，物业服务费定于每月15日前缴交。业主或物业使用人不按时缴交物业管理费的，且逾期仍不交付的，按每日加收欠交金额的千分之二的违约利息。同日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定乙方服务试用期为1年，若在试用期内乙方不履行合同承诺，甲方有权单独终止合同。同年5月17日，原告向荔湾新苑业主发出《关于正式接管荔湾新苑的通知》，称根据业主大会决议及双方合同约定，住宅管理费按单元面积计算，0.5元/月/㎡，代收城市生活垃圾处理费5元/月/户，小区业主停车管理费150元/月/部等。同年5月30日，原告向荔湾新苑业主发出《通知》，称其决定于2006年6月1日起收取物业管理费、生活垃圾处理费等费用。另查，根据2016年12月8日广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，荔湾新苑由于没有房产证，无法成立业主委员会，目前由居民成立临时管理小组管理。原告具有合法营业执照。原告已于11月提交业主双过半同意的资料，并按要求由居委会张贴在小区，在15天公示期间无业主提出异议，原告继续管理荔湾新苑的资格是合法的。根据原告提交的《征询业主同意金沓安物业继续管理签名统计表》的内容显示，荔湾新苑业主总户数：431户，除去有多套房产的业主总数：384户，同意户数：198户。本院认为，鉴于被告购买涉案房屋所在的荔湾新苑小区无法办理房产证，只能由居民成立的荔湾新苑临时业主委员会承担业主委员会职责，荔湾新苑临时业主委员会与原告于2006年5月16日签订的《物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，亦对荔湾新苑小区全体业主具有约束力。根据该《物业服务合同》的约定，原告服务期限截至2014年4月30日止，但又根据广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，业主已双过半同意原告在服务期限届满后继续对荔湾新苑小区提供物业服务，被告理应向原告支付上述期间的物业管理费。因被告未向原告支付物业管理费，原告主张被告支付自2006年6月至2019年6月期间的物业服务费合理合法，本院予以支持。被告应向原告支付上述期间的物业管理费费共计7983.45元【（0.5元/平方米×91.7平方米+5元）×157个月】，现原告主张被告支付7961.7元是其行使自由处分权，本院予以支持。关于违约金。原告主张按物业费的20%计算是其行使自由处分，本院予以支持。被告郑木材、郑楚婵因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑木材、郑楚婵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金沓安物业管理有限公司支付2006年6月至2019年6月期间的物业服务费7961.7元及违约金1592.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑木材、郑楚婵负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年五月二十五日书记员  陈春燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1297号原告：刘贵成，男，1958年6月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告：刘桂芳，女，1955年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：刘桂平，女，1962年8月25日出生，汉族，现住辽宁省普兰店区。原告：刘桂波，女，1966年3月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告：刘桂贤，女，1969年8月6日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤的委托诉讼代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤的委托诉讼代理人：王研，系辽宁科贤律师事务所律师。被告：徐立军，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，系村民，现住辽宁省瓦房店市。被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路71号14层01-07号。法定代表人：张栋，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210200341118197Q。委托诉讼代理人：唐殿军，男，1984年2月8日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤（以下简称原告）与被告徐立军（以下简称被告）、永诚财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂贤及其原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤的委托代理人迟迪、王研、被告徐立军的委托代理人顾小丽、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人唐殿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付丧葬费3796元（以大连市在岗职工月工资*6，大连市2018年度在岗职工年平均工资87592元）被告已支付4万；2.请求人民法院依法判令被告支付死亡赔偿金217750元（变更：204125元）（2019年度大连市城镇居民可支配收入40825*5年）；3.请求法院依法判令被告支付原告处理此事发生的交通费、住宿费及误工费共计3000元；4.请求依法判令被告支付原告精神抚慰金10万元；共计310921元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某系五原告母亲。2019年6月26日19时40分，被告徐立军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线由北向南行驶至130KM+600M路段时，与王某发生交通事故，致王某当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，被告徐立军为该事故负全部责任。经查，被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司为肇事车辆交强险承保公司以及第三责任险承保公司。王某的死亡，给原告精神上造成了极大地伤害。在多次向被告主张赔偿事宜协商未果的情况下，原告根据法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告徐立军辩称：对原告的诉讼请求合理的部分我们同意赔偿，对不合理的部分不同意赔偿。事实与理由，同意原告的内容，没有异议。具体待答辩质证时一并阐述。被告保险公司辩称：对于原告的事实与理由认可，对于原告的诉讼请求同意在交强险项下限额赔偿，商业险不同意赔偿。对于原告的损失同意赔偿合理损失，本案诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日19时40分，被告徐立军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线由北向南行驶至130KM+600M路段时，与王某发生交通事故，致王某当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐立军驾驶机动车上路行驶时，未确保安全驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场抢救伤者而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，是造成此次事故的全部原因、过错。徐立军负事故全部责任，王某无事故责任。另查，原告与王某系母子、母女关系。王某生于1934年8月16日，其丈夫刘福举于2003年6月14日去世。2019年度，大连市全体居民人均可支配收入为40825元，丧葬费43796元。事故发生后，被告已支付原告4万元丧葬费。再查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任。本起事故，被告驾驶机动车在发生交通事故时，未依法保护现场及时抢救受伤人员，而是采取驾车逃逸方式规避责任，根据法律规定，被告应当承担全部责任。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。由于王某生于1934年8月16日，事故发生时，已超过75周岁，根据规定，被告应当按五年标准赔偿原告死亡赔偿金，即被告应当赔偿原告死亡赔偿金204125元（40825元／年×5年）。关于原告请求被告承担误工费、住宿费一节，诉讼中，原告未提供因本次事故减少收入的证明，也未向法院提供住宿费发票，故本院对原告请求支付误工、住宿费损失的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告未提供住院期间支付交通费收据，但考虑原告在处理事故时确需支付必要的交通费，根据实际需要本院酌定被告支付原告交通费300元为宜。该起事故给原告造成极大精神损害，考虑当地人均生活水平、收益情况、原告生活状况等综合因素，本院认为精神损害抚慰金以10万元为宜；被告已经支付给原告丧葬费余款3796元，应当在赔偿款中予以扣除。由于该机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，按《机动车交通责任强制保险条例》相关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险项下，赔偿原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤死亡赔偿金11万元；二、被告徐立军赔偿原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤丧葬费3796元；三、被告徐立军赔偿原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤死亡赔偿金94125元；四、被告徐立军赔偿原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤交通费300元；五、被告徐立军赔偿原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤精神损害抚慰金10万元；以上各应付款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，由被告徐立军负担6117元，原告刘贵成、刘桂芳、刘桂平、刘桂波、刘桂贤负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  丁广飞人民陪审员  刘 炜二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴晓岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8538号之一申请人：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者:王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高阳，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）津0116民初8538号民事裁定书，依法冻结被申请人高阳银行账户存款80000元。2020年5月11日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，现申请人提出解除保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高阳银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二〇年五月十一日书记员  朱贻贞
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初450号 原告：蔚县展祥运输有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇京西建材城八区12号。 法定代表人：马俊燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：任石磊，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘晨，该公司员工。 原告蔚县展祥运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔚县展祥运输有限责任公司的委托诉讼代理人任石磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县展祥运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，任石磊驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车由北向南行驶至半虎线109ＫＭ＋900Ｍ处，占道行驶，与由南向北韩清河醉酒后、超速驾驶的蒙Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成韩清河死亡，蒙Ｄ×××××小型普通客车乘车人白音敖尔受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队认定任石磊、韩清河负事故的同等责任，白音敖尔无责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：任石磊驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车在该公司投有车损险301000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，对我公司出具的定损单认可，但是原告应提供修理费发票。因该车辆投保的被保险人为怀来联诚商贸有限公司，原告不是适格主体。该交通事故的责任比例为同等责任，我公司应按照事故责任比例赔偿。 本院经审理认定的事实：2019年8月18日，任石磊驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车由北向南行驶至半虎线109ＫＭ＋900Ｍ处，占道行驶，与由南向北韩清河醉酒后、超速驾驶的蒙Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成韩清河死亡，蒙Ｄ×××××小型普通客车乘车人白音敖尔受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队认定任石磊、韩清河负事故的同等责任，白音敖尔无责任。任石磊驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车登记在原告蔚县展祥运输有限责任公司名下，蔚县展祥运输有限责任公司为该车实际所有权人。该车经被告保险公司定损金额为38500元，花施救费8500元。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有车损险和不计免赔，保险期间为2018年9月7日到2019年9月6日。 上述事实，有事故认定书、行车本复印件、保单、定损单、施救费发票予以证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真 实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定予以赔偿。原告的损失应计算为：车损38500元、施救费8500元，以上损失共计人民币47000元。原告的车损、施救费损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车损险的限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告车辆的被保险人为怀来联诚商贸有限公司，原告不是适格的主体；对其出具的定损单认可，但原告应提供修理费发票；施救费应按照河北省施救管理办法计算。本院认为，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车的所有权人为本案原告，该车辆的损毁、灭失与原告的权益相关，原告具有该车辆的保险利益，故原告作为本案诉讼主体符合法律规定。被告保险公司对其出具车辆定损单认可，本院予以支持，修理费发票不是本案审理范围，本院不予支持。关于施救费，本院根据事故发生的时间、地点、施救难度和施救距离，结合原告提供的施救发票的真实性和合法性，本院支持原告的施救费请求。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内赔偿原告蔚县展祥运输有限责任公司各项损失共计人民币47000元，该款在本判决生效后五日内支付。（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，原告已经交纳，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，该款由被告保险公司支付原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执290号 申请执行人**均，男，1970年3月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘建超，男，1970年3月21日出生，住四川省资中县。 申请执行人**均与被执行人刘建超劳动报酬纠纷一案，申请执行人**均依据已经发生法律效力的2019川0112民初2539号民事判决书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘建超给付本金3825.00元。 本案执行中另案查封被执行人刘建超所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘建超无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人**均同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘建超尚欠申请执行人**均本金3825.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢文涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢291号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：肖剑，系该行行长。 被执行人：易铁军，男，1977年5月26日生，汉族，江西省瑞昌市。 被执行人：杨花香，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的(2018)赣0103民初379号民事判决书，向被执行人易铁军、杨花香发出执行通知书，责令被执行人易铁军、杨花香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易铁军、杨花香银行存款780777.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月九日 书记员  彭鑫妮
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1122号原告：王彦玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：王广双，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省，系王彦玲的丈夫。被告：公为豪，男，1993年7月4日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。原告王彦玲与被告公为豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王彦玲的委托诉讼代理人王广双到庭参加诉讼。公为豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦玲向本院提出诉讼请求：要求公为豪偿还借款本金4万元。事实和理由：2018年7月12日至2019年10月29日期间，公为豪多次向王彦玲借款并出具借条，约定月利率2%，现尚欠借款本金4万元未偿还。公为豪逾期未进行答辩。经审理查明：公为豪因缺乏资金向王彦玲借款，王彦玲分别于2018年7月12日支付借款5万元、2019年8月3日支付借款2万元、2019年8月19日支付借款3万元、2019年10月29日支付借款1万元，公为豪均出具借据，约定借款月利率2%。现公为豪尚未偿还借款本金4万元。以上事实有原告当庭陈述和提交的借款合同、微信聊天记录截图及光盘等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公为豪向王彦玲借款并出具借款凭证，王彦玲按约定交付借款，双方当事人形成借款合同关系，公为豪作为债务人应当履行偿还借款义务。王彦玲要求公为豪偿还借款本金4万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公为豪于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王彦玲借款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告公为豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十九日书记员 吴金姬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执180号申请执行人：王公社，男，汉族。被执行人：李玉刚，男，汉族。本院在执行申请执行人王公社与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉刚在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉刚在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初445号 原告（反诉被告）：张成春，男，1959年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王伟，山东启阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张成贤，男，1946年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:张春全,男,1973年3月28日生,汉族,住临沂市河东区,系被告之子。 原告(反诉被告)张成春与被告(反诉原告)张成贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张成春及委托诉讼代理人王伟、被告(反诉原告)张成贤及委托诉讼代理人张春全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)张成春向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿给原告造成的人身损害共计33100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日下午，原告受村委委托帮助水务公司向村民发放水管和记录本，被告领取管时，因不愿按规定摁手印与原告发生争吵，气愤中被告用铁水管抽打原告背部，致使原告多处受伤，被告给原告造成精神和物质损失，请求支持原告诉求 被告(反诉原告)张成贤辩称，我们两人素来有矛盾，2019年村委发自来水管，原告负责发放，我领水管时，原告让我按手印为了证明我领了管子，原告嫌我按的位置不对，两人拌嘴拌了几句，我走了以后，原告追我追了六七米打我，原告打我我自卫，如果原告不追出来，不会发生打架。当时确实发生了冲突动了手，但是也因为原告先打的我，我被打成轻微伤。事发后，我的三儿子张春友报警，派出所一直在给我们协调，当时原告的医疗费花了8000多元，我花了4000多元，我当时想再给他2000元，两人平了，结果原告说不差2000元，然后就没调成，原告就把我起诉了。只要原告把我的头晕给治好，我该赔偿的赔偿。 反诉原告张成贤向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人人身损害共计7709.35元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2019年11月2日下午，反诉人收到村委通知到村委办公室领取自来水管和水费单据，反诉人领取上述物品后按工作人员要求摁手印，因反诉人年纪较大摁手印不标准，反诉人按要求重新摁印，被反诉人作为非工作人员在一旁观看后驱赶反诉人离开，双方发生争吵，经劝说后反诉人离开办公室，被反诉人追到门口对反诉人进行追打，反诉人出于自我保护进行反抗，双方扭打在一起，致使反诉人多处受伤，请求支持反诉请求。 反诉被告张成春辩称，事实不真实，反诉人称我方是观看，实际原告是当时的工作人员，在工作时由于反诉人不按照规定签字按手印发生纠纷，在本诉中反诉人已经认定了这一事实，系自认。追打与事实不符，实际是反诉人骂我方，我方评理被打伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月2日下午，在临沂市河东区院内，张成春与张成贤因琐事争吵并发生肢体冲突，造成张成春肋骨骨折、张成贤头部损伤。张成贤三子张春友向临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所报警，公安机关出警后对情况进行核实并对双方纠纷进行调解，但未出具书面处理结果。 张成春伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天，花费医疗费7486.41元，期间配偶王维芹护理。2019年12月10日，张成春委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：张成春此次损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日，张成春支付鉴定费800元，拍片检查费640元。 张成贤伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗3天，花费医疗费3278.85元，期间次子张春全护理。2020年1月6日，张成贤委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：张成贤此次损伤护理期30日，张成贤支付鉴定费800元。后双方因赔偿事宜协商未果诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张成春、张成贤因琐事发生冲突，双方为此受伤并住院治疗，事实清楚，双方均应按过错程度承担相应的侵权责任。张成春的损失为：医疗费7486.41元、护理费6501元、鉴定费800元、检查费640元，交通费本院酌定150元，营养费本院酌定1400元，其要求的误工费，因张成春已年满60周岁且张成春也未提供证据证明，不予支持。其提供的在临沂市人民医院门诊收费票据672元、临沭县南古镇朱果骨科医院收款收据800元，张成贤均不认可，且张成春未提供病例或用药明细予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。以上共计16977.41元。通过双方举证及庭审查证可以看出，双方当事人在纠纷发生中均有过失，因此对于张成春的损失应当适当减轻张成贤的责任，以赔偿70%为宜，其诉讼请求中超出的部分不予支持。 对于反诉部分，张成贤因双方肢体冲突受伤住院，其损失为医疗费3278.85元、护理费3250.5元、住院伙食补助费90元、鉴定费800元、交通费本院酌定40元，营养费本院酌定70元，以上共计7529.35元，应由张成春承担主要赔偿责任，以70%为宜。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告张成贤于本判决生效后十日内赔偿原告张成春医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计11884.19元； 二、驳回原告张成春的其他诉讼请求； 三、反诉被告张成春于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张成贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5270.55元； 四、驳回反诉原告张成贤其他反诉请求。 如果张成春、张成贤未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元减半后收取314元，由张成春负担265元，张成贤负担49元，反诉费25元，由张成春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初828号 申请人：钟英，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：杨希奇，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人钟英与被申请人杨希奇不当得利纠纷一案，申请人钟英于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨希奇在中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司（保险合同保单号如下：270081301155505、270001100028829、270081442155503、270101EL0100065、270101EL7505397、270101EL7512134，被保人姓名：杨达勇）应获得的保险赔偿费110416.115元予以冻结。申请人钟英以其在太平洋财产保险有限公司成都分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：65001128020200000037，保险金额：110416.12元）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨希奇在中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司（保险合同保单号如下：270081301155505、270001100028829、270081442155503、270101EL0100065、270101EL7505397、270101EL7512134，被保人姓名：杨达勇）应获得的保险赔偿费110416.115元。冻结期限为一年。 冻结期限届满，冻结效力灭失，如需继行冻结的应在冻结期限届满前7日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 杨成彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执888号之一 申请执行人：段受琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：胡德春，男，1968年4月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人段受琴、胡德春与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人段受琴、胡德春向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5790.6元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执49号之二申请执行人：刘剑，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：高在清，男，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人高在清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金40万及利息。并负担案件受理费3650元、执行费5900元。2020年5月19日被执行人高在清与申请执行人刘剑达成长期和解协议，被执行人高在清所欠申请执行人刘剑借款本金40万元及利息，被执行人高在清自愿于2020年7月1日将府谷县人民法院（2020）陕0822执48号执行案件中所欠刘剑30万元给付完毕后，一次性再给付申请执行人刘剑借款本金40万元。申请执行人刘剑自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、执行费5900元由被执行人高在清负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执49号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十六日书记员  王文强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3940号原告：胡小龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李微，女，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李洋仰，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区桃花岛西50米。法定代表人：李世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告胡小龙、李微与被告江苏恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡小龙、李微及其共同委托诉讼代理人李洋仰，被告恒宇公司的委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小龙、李微向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款19万元，并给付违约金1900元，合计191900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告开发商品房商铺对外销售，原告于2015年2月15日向被告交付定金10万元，订购1单元2118号商铺。2015年11月1日，原告又给付被告剩余房款9万元，至此房款全部付清。原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告于2017年3月将房屋交付原告，并约定被告如超过180天不交付房屋，原告有权终止买卖关系要回房款，被告支付违约金1900元。被告已超过交房时间2年半之久，至今仍不交付原告已购买的房屋。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告恒宇公司辩称，一、原被告的买卖合同未依法解除，在买卖合同有效存续的情况下，原告无权诉请返还购房款。二、原被告双方签订的买卖合同附件四补充协议第5条第1款明确约定“按照本合同约定，买受方有权单方面解除合同，并行使解除权的，买受方应当在解除权发生之日起15日内行使；逾期不行使，解除权消灭。”根据此项条款约定，原告未在合同约定的解除权行使期间主张解除权，原告行使解除买卖合同权利已经丧失。综上所述，原告主张返还房款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、银行借记卡交易明细、收款收据等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，恒宇公司（出卖人）与胡小龙、李微（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为JW004****），该合同约定：胡小龙、李微购买恒宇公司开发的位于徐州市贾汪区，面积为28.08平方米，总价款为19万元，买受人于2015年11月1日签订购房合同一次性交齐全部房款19万元。第八条约定交房期限：出卖人应当于2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房已竣工验收备案的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府验收及电力、自来水、市政排污、排水、自然灾害等原因造成延误的；政府有关部门对项目调整、规划调整造成工期延误的；3.买受人未按《商品房买卖合同》及补充协议的约定付清款项或提交有关手续的。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（合同补充协议见附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同附件四（补充协议）第五条关于合同解除的补充约定：1.按照本合同约定，买受方有权单方面解除合同并行使解除权的，买受方应当在解除权发生之日起15日内行使；逾期不行使，解除权消灭。买受方按本合同第五条的约定解除合同的，应在双方办理房屋交接手续时书面提出，否则视为放弃该项权利。2.出卖方或买受方单方面解除本合同有异议的，应在接到对方有关单方面解除本合同的书面通知之日起30天内，向本合同第二十一条选定的争议解决机关确认解除合同的法律效力。合同签订当日，胡小龙向恒宇公司支付房款9万元。另查明，2015年2月15日，胡小龙向恒宇公司支付商铺定金10万元。后因恒宇公司未能按期向胡小龙、李微交付涉案房屋，胡小龙、李微于2019年9月17日诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行业务凭单、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格按照该合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在双方履行合同过程中，被告恒宇公司未能按约定期限向原告交付房屋，双方由此产生纠纷。因被告至今未能向原告交付商铺，原告无法使用所购商铺对外经营，可视为被告的违约行为致使不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告享有法定解除权。原告以被告未按约交房而终止履行买卖关系为由向本院提起诉讼，本院依法向被告送达诉状副本，可视为向被告履行告知义务，故被告自收到诉状副本时合同予以解除。被告恒宇公司辩称原被告的买卖合同未依法解除，原告未按合同附件补充协议约定期限行使解除权，其已丧失行使合同解除的权利，于法无据，本院不予采纳。关于被告应否返还房款的问题。因双方签订的买卖合同已解除，故被告恒宇公司应当向原告返还购房款。虽然原告提交两张收据中2015年2月15日收据所记载金额不清晰，且被告对收据的真实性提出异议，但不要求对收据中加盖恒宇公司财务专用章予以司法鉴定，也拒不提交两份收据存根联进行比对，结合原告提交的银行业务凭证，能够推定原告已按约付清全部房款，故原告要求被告返还购房款19万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。因被告未能按期履行交房义务致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，被告应当承担相应违约责任。鉴于被告逾期交房现已超过180日，根据双方所签合同第九条约定“逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”，故被告恒宇公司应当向原告支付违约金1900元（190000元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江苏恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡小龙、李微购房款190000元，并支付违约金1900元，合计191900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告江苏恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  李发兵人民陪审员  赵德媛二〇二〇年五月八日书 记 员  李维娜