天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初605号原告：杨振江，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田万春，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨振江与被告田万春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振江、被告田万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振江向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资11900元及原告垫付的修理费、补胎费、罚款等费用1044元，以上共计12944元；2．诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求，要求判令被告再给付拉水的费用400元。事实与理由：2019年5月11日，经中间人吕某介绍，被告雇佣原告从事司机工作，在津南区××镇××楼村外环河运输打桩泥浆。原告一直干到2019年6月13日产生工资14400元，期间原告还为被告垫付修理费、补胎费、罚款等费用1044元，以上共计15444元。被告仅向原告支付了2500元，剩余12944元原告多次要求被告支付，一直拖欠不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。田万春辩称，原告为被告干了22个班，每个班500元合计11000元。被告支付了2500元，尚欠原告8500元。原告没有为被告垫付任何费用。原告把被告的车开废了，被告修车花了五六千元，现在车用不了已经卖了。要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的金额为110元的“补胎、垫圈”收据1页，被告认可其真实性，但称费用是被告支付的；因被告没有提交其支付该费用的证据，故本院认定该费用由原告垫付。2、中国工商银行自动柜员机客户凭条4页，其内容均为“交通缴罚”，合计金额884元，被告对其真实性无异议，但只认可其中2条罚款计400元；原告没有证据证明另外两条罚款与其为被告提供劳务有关，且在原告提交的形成于2019年10月下旬的录音资料中被告称“罚款交警逮着你是不是有酒味”，原告回答“那不是逮我酒”，被告称“如果我不打电话那不早就按了吗”，原告对此没回答，据此应认定交通罚款中400元之外的部分与原告为被告从事的劳务无关，应由原告自行承担。3、证人吕某出庭作证，其证实被告同意按一个班600元支付给原告。被告质证称其跟吕某说过一个班给600元，吕某说给原告一个班500元他从中提100元；原告干了11个班后吕某不管了，而被告跟原告说的是一个班500元。因吕某与原告不存在利害关系，且被告没有证据推翻吕某的证言，故对该证据的证明效力本院予以认证。4、邱中平出庭作证。其证实接班的前一天由原告开泥浆罐车，邱中平接班时发现罐嘬瘪了，不知道是谁造成的。本案系劳务合同纠纷，故邱中平的证言与本案不具有关联性。5、张文博出庭作证，其证实原告为被告干了22个班，一个班500元，被告给了原告一部分钱；被告的泥浆罐车的罐嘬瘪了是原告造成的，原告没有为被告垫付过费用。因张文博称与被告系合伙关系，与被告存在利害关系，故其证言中关于原告的劳动报酬及垫付费用部分的内容本院不予采信；关于泥浆罐车的罐嘬瘪了的部分与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告委托吕某为其找一个开泥浆罐车的司机，被告同意按一个班600元向司机支付报酬。吕某找了原告为被告开泥浆罐车。自2019年4月至5月原告为被告开泥浆罐车，在此期间原告为被告垫付了修理费及补胎费计160元、罚款400元。2019年4月至5月期间，被告给付原告2500元。2019年10月原告向被告索要工资时提出“连修车带垫罚款一千好几”，被告则称一共给了原告2500元。关于罚款被告称“罚款交警逮着你是不是有酒味”，原告回答“那不是逮我酒”，被告称“如果我不打电话那不早就按了吗”，原告对此没回答。最后被告对原告说24个班加一趟水，12300，十天之内给原告解决一半。因被告至今未付款，故原告起诉。庭审中，原告称原告为被告拉了一趟水被告应付400元，要求被告给付24个班的费用、原告为被告垫付的费用及拉水的费用。被告称没有证据证实一个班600元，原告出车拉东西被告不知道，垫付费用被告也不知道，泥浆罐车损坏是原告造成的，被告还要找原告，请法院公正判决。本院认为，被告田万春雇佣原告杨振江工作，应当按照双方约定及时、足额支付原告劳务费。对于原告为执行被告的职务行为所垫付的费用，被告亦应给付原告。被告在原告提交的录音资料中首先确认给过原告2500元，然后跟原告确认了24个班及拉水的费用合计12300元，证明被告也认可在2019年10月尚欠原告24个班及拉水的费用12300元；证人吕某证明原被告约定一个班为600元，在原告提供的录音资料中被告也认可原告干了24个班，故劳务费合计应为14400元，扣除2019年4月-5月间被告支付给原告的2500元，截至2019年10月被告尚欠原告11900元，加上原告所称的拉水费用400元合计12300元；二者完全相符，因此本院确认截至2019年10月被告尚欠原告劳务费12300元。原告在为被告工作期间垫付的修车费及补胎费用计160元、罚款400元，系原告执行职务行为的必要支出，被告亦应给付原告。综上所述，被告欠原告合计12860元，此款被告应及时给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告田万春于本判决生效后15日内给付所欠原告杨振江之款12860元；二、驳回原告杨振江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告杨振江承担6元，被告田万春承担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年五月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。