wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18939号原告：李成伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。被告：严夏，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省高县。原告李成伟与被告严夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李成伟到庭参加诉讼，被告严夏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元、利息1666元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月25日起至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系通过参加宝马车友会认识，被告因生意周转需用钱故向原告提出借款，双方于2017年11月1日签订了《借款合同》，合同约定：“原告借款人民币10万元给被告，借款期限为2017年11月1日至2017年11月25日，借款利息为月利率3%，付息方式为按月支付。还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息。逾期履行合同违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。双方因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由重庆市巴南区人民法院诉讼解决，重庆市巴南区为合同签订地。”当天，原告以银行转账的方式分两笔将10万元转至被告的银行账户，被告借款期限届满后一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，被告严夏未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。被告严夏未作辩称。原告李成伟向本院提交了借款合同、借记卡账户历史明细清单及收条。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告李成伟的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需用钱故向原告提出借款，双方于2017年11月1日签订了《借款合同》，合同约定：“原告借款人民币10万元给被告，借款期限为2017年11月1日至2017年11月25日，借款利息为月利率3%，付息方式为按月支付。还款方式为借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息。逾期履行合同违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。双方因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由重庆市巴南区人民法院诉讼解决，重庆市巴南区为合同签订地。”当天，原告通过中国工商银行股份有限公司九龙坡谢家湾支行（卡号：62×××15；户名：李成伟）转账的方式分两笔，每笔5万元，将10万元转至被告的银行账户。庭审中，原告主张该利息系借期利息，利息起算时间为2017年11月1日。被告借款期限届满后一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，被告严夏未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告李成伟已经履行完毕借款的出借义务，被告向原告出具了欠条，但被告严夏没有及时归还款项。被告严夏未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。根据原告李成伟诉请的借款本金10万元，本院予以支持；对原告主张被告严夏需支付原告李成伟利息1666元的诉讼请求及对原告主张以10万元为基数按月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，以10万元基数2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率24%计算，从2019年8月20日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严夏于本判决生效之日起十日内偿还原告李成伟借款本金10万元及以10万元基数2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率24%计算，从2019年8月20日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告严夏负担。此款已由原告李成伟自愿垫付，限被告严夏于本判决生效之日起十日内支付原告李成伟。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初299号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：袁国庆。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告袁国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴秀春到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告袁国庆于十日内支付物业服务费555.32元、违约金33.32元，共计588.64元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告袁国庆承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10825号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般授权。被告：黄卫刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄卫刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告黄卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68694.57元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年6月28日欠手续费、滞纳金7615.51元）；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告在武汉市江汉区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2019年2月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年6月28日拖欠原告本金68694.57元，以及相应手续费、滞纳金。为此，原告特依法具状诉至法院。被告黄卫刚未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告民生银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年8月15日，被告黄卫刚向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期信用卡》《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约载明，主卡年费100元、按年预先收取，刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担，本合约持卡人签署民生通宝分期信用卡申请表并经民生银行信用卡中心同意向持卡人发卡后生效，持卡人已知晓年费标准、收费标准及手续费计算标准，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在湖北省武汉市江汉区签订，与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。原告民生银行信用卡中心对被告黄卫刚申领资料进行审核批准后，向被告黄卫刚发放了卡号为62×××09的民生银行信用卡。后被告黄卫刚激活上述信用卡进行透支消费。截止2019年7月22日，被告黄卫刚尚欠原告民生银行信用卡中心本金68694.57元、费用10036.78元，共计78731.35元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《申请民生通宝分期信用卡》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告黄卫刚卡号为62×××09信用卡的交易明细、《民生银行资产风险管控系统》、被告黄卫刚的居民身份证复印件及办卡时的网页截图等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告黄卫刚向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告黄卫刚持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告黄卫刚偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心主张被告黄卫刚支付年费、利息、手续费、滞纳金合计应以不超过年利率24%为限。被告黄卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68694.57元；二、被告黄卫刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、年费、手续费、滞纳金（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、公告费260元、共计1968元，由被告黄卫刚负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告黄卫刚随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨世安人民陪审员  凃金山二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王蓝晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5412号原告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320117589444025J，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人：刘祖敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京鹏奕包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。诉讼代表人：汪源。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：朱修荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被告南京鹏奕包装有限公司、朱修荣破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  成家琼人民陪审员  葛红梅人民陪审员  芮新顺二〇二〇年五月二十日书记员郑长玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1902号申请执行人童冬，男，1992年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人余勇亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人童冬与被执行人余勇亮的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6322号民事判决一案中，因被执行人余勇亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人余勇亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34329元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年五月十五日书记员  简素琴
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初411号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州安明普汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区**********自编803房。法定代表人：曾某1。被告：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。法定代表人：黄某1。原告徐宝洲诉被告广州安明普汽车配件有限公司、广州市盛奥贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，徐宝洲于2020年5月18日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初79号原告：陶自更，男，1970年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路368号。法定代表人：周长树，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯加琪，女，该公司员工。原告陶自更与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶自更、被告西西科技公司的委托诉讼代理人冯加琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶自更向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年6月至12月的工资40729.47元；2.要求被告支付原告拖欠的社保保险费6998.44元；3.要求被告支付原告因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金1.5个月工资9000元（6000元/月*1.5个月）。事实和理由：原告于2018年11月1日到被告处工作。因被告经营不善，导致工资无法发放，拖欠社会保险没有按时按月缴纳，已拖欠原告工资40729.47元（自2019年6月1日至2019年12月31日止），拖欠社会保险费6998.44元（自2019年6月至2019年12月止）。另因被告拖欠工资，原告已在被告处工作一年零二个月，被告应当支付原告经济补偿金9000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告西西科技公司辩称，认可原告主张的2019年6月至12月的工资40729.47元以及经济补偿金2个月工资9000元，被告已经为原告补缴社会保险至2020年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：劳动合同书、工资条、个人参保缴费证明、不予受理通知书、离职报告、微信聊天记录等，认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2018年11月1日至2021年10月31日，原告的工作岗位为办公室主任。被告欠付原告2019年6月至2019年11月的工资34601.01元。原告于2020年1月3日通过微信向被告法定代表人周长树递交离职报告，内容为“因公司长期拖欠工资和社会保险费用，经多次讨要未果，现本人提出和公司解除劳动关系，同时按规定支付经济补偿。”本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告就欠付2019年6月至12月的工资40729.47元达成一致意见，本院予以确认，被告应当支付原告2019年6月至12月的工资40729.47元。劳动者以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原、被告就经济补偿金9000元达成一致意见，本院予以确认，被告应当支付原告经济补偿金9000元。对原告要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京西西科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶自更2019年6月至12月的工资40729.47元、经济补偿金9000元，合计49729.47元；二、驳回原告陶自更的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  俞玉琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3963号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：卿红，男，1986年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与卿红保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人卿红的银行存款及其他款项人民币58000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3412号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代昭敏，女，汉族，1961年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人代昭敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢122号之一 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人：山东金苹果实业有限公司，住所地淄博高新区民祥路149号，统一社会信用代码91370303749880206F。 法定代表人：孙海燕，董事长。 被执行人：淄博金海岸电子科技有限公司，住所地淄博高新区民祥路149号，组织机构代码77316536-8。 法定代表人：王正明，董事长。 被执行人：淄博吉澳实业有限公司，住所地淄博高新区中路（淄博玫瑰电器有限公司内），统一社会信用代码913703037697468212。 法定代表人：张耀，董事长。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东金苹果实业有限公司、淄博金海岸电子科技有限公司、淄博吉澳实业有限公司借款合同纠纷[原执行案号（2014）淄执字第42号]一案中，于2020年5月6日通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台，公开拍卖被执行人淄博吉澳实业有限公司所有的坐落于淄博高新区民祥路151号一处房地产及地上附着物，房产证号为03-××号，土地使用权证号为淄国用（2007）第F01727号[详见鲁房评估（2019）第C031号房地产司法鉴定估价报告书]。2020年5月7日，买受人山东广志建设有限公司（统一社会信用代码为9137030316411248XH）以6004400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人淄博吉澳实业有限公司所有的坐落于淄博高新区民祥路151号一处房地产及地上附着物[房产证号为03-××号，土地使用权证号为淄国用（2007）第F01727号，详见鲁房评估（2019）第C031号房地产司法鉴定估价报告书]的所有权归买受人山东广志建设有限公司（统一社会信用代码为9137030316411248XH）所有。所有权自本裁定送达买受人山东广志建设有限公司时起转移。 二、买受人山东广志建设有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  徐庆来 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  郑钰洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：徐冬生，男，满族，1985年5月20日出生，住所地黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8185号民事判决书，于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐冬生名下银行存款421888元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执6号之三 申请执行人：史春琴，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人史春琴与被执行人甘振宝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖0302民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘振宝未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内向原告史春琴支付保全费4020元、诉讼保全责任保险保险费1400元”的义务，申请执行人史春琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过执行专用短信平台向被执行人短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执6号执行决定书，将被执行人甘振宝纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人甘振宝开设有数个银行账户和1个支付宝账户，但均只有极少量余额，全部余额合计不足600元，且部分账户已被其他法院或案件冻结在先；有位于蚌埠市××都小区××楼××单元××号房屋一套【不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0016903号；用途：住宅；建面：118平方米】，但已有三个查封，此外，未再反馈有证券、车辆等其他财产。对反馈的银行和支付宝账户，本院已通过执行网络查控系统进行了线上（轮候）冻结，共实际冻结银行存款和网络资金304.19元；对反馈的房产信息，本院至蚌埠市房地产交易管理处进行了核查，确认无误后，依法进行了轮候查封。之前查封的法院有本院和蚌埠市淮上区人民法院，系本院以（2018）皖0302执310号执行裁定书进行的首次查封，因该案的双方当事人达成执行和解，以致于至今尚未对该房屋进行执行处分。 4、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人甘振宝有住房公积金账户，但已封存，现内有余额160.19元，本院已予以划拨。 5、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到被执行人甘振宝在上述保险公司有投保记录。 6、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人甘振宝在上述证券公司有开户记录。 7、因多次查找被执行人未果，本院于2020年5月11日在被执行人居住小区的公告栏张贴通知，要求被执行人甘振宝于2020年5月15日来院进行执行谈话，但被执行人始终未到院。 8、本院于2020年5月19日至蚌埠市龙子湖区建华社区居委会对被执行人甘振宝进行驻地财产调查，亦未调查到被执行人甘振宝有其他可供执行的财产或财产线索。 9、2020年5月25日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的额虽只有5420元，但现查询到的被执行人甘振宝的财产只有位于蚌埠市××都小区××楼××单元××号的房屋以及总额不足1000元的银行存款、网络资金和公积金账户余额。其中，位于蚌埠市××都小区××楼××单元××号的房屋，本案因不是首封案件，从而无权进行执行处分，同时，因首封案件并未进行执行处置，且尚有其他案件和法院轮候查封在前，故现亦不能进行参与分配或要求移送执行处置权，因此，现能处置的只有已实际冻结的合计304.19元的银行存款和网络资金以及已划拨到案的公积金余额160.19元，远不够案件标的额，但无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门进行传统调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，因此，可以认定被执行人甘振宝在本案中现暂无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人甘振宝进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初84号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周小静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2644号申请执行人：胡丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴锟，男，1979年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡丽与被执行人吴锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17951号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴锟偿还申请执行人胡丽借款本金50000元，并按年利率24%向申请执行人胡丽支付该借款自2016年2月13日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，依法缴纳执行费667元，以上共计51771元（利息尚未计算）。但被执行人吴锟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴锟名下银行存款51771元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴锟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2883号之一 原告：刘同远，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘同远与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告刘同远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**清偿原告借款本金150000元、利息26.25元，合计150026.25元（从2020年3月22日计算至2020年3月23日，后续利息按人民银行同期贷款利率继续计算至实际付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告**向原告借款150000元整，原告通过原告开设公司的公司账户转账至被告**指定的账户名下。当日，被告**向原告出具了借条一张，约定借款在2019年7月15日前还清，并将其许诺的其他款项50000元也作为借款本金写入了借条中，但该50000元并未实际支付。上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以多种理由拖延还款，在2020年春节后，其住房内已经人去楼空。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告财产权益，给原告造成了经济损失。请求人民法院依法判处。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案合同履行地即原告住所地安徽省蚌埠市怀远县及被告住所地安徽省合肥市庐阳区均不属本院管辖范围。本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢静筠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1247号被执行人：赵小东。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵小东罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3331号原告：李存亲，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110106351301243L。法定代表人：王晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，1991年3月2日出生，汉族，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司员工。本院受理原告李存亲与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下车好多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李存亲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的购车款86.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为经销二手车个体户，多年经营二手车。2019年初，原告通过“瓜子二手车直卖网”表示购车意愿。该网站介绍其业务员牛泽宁与原告联系。春节前，牛泽宁通知原告，有一辆08年的“丰田卡罗拉”要四万三千元。原告立即转给牛泽宁全款。春节后，牛泽宁说“车主不卖了”。牛泽宁退给原告五万元。2019年5月初，牛泽宁通知原告有九辆车要出售，分别带原告在北京市朝阳区瓜子二手车严选直卖店，看了八辆，在北京市朝阳区机动车市场瓜子二手店看了一辆。这些车均停放在被告销售场所、均有被告的“车源编号”。原告确信车辆信息的真实性。故，原告于2019年5月9日至当月11日期间转给牛泽宁86.1万元。牛泽宁说提车时再签合同。5月13日下午公安分局青龙湖派出所电话通知原告去做笔录。两天后再次去公安局海淀分局行政科何姓警官做笔录。两个多月后再次去该处做笔录。至此，原告知道，被告的职员牛泽宁诈骗我的购车款。以上事实可以说明：原告确信牛泽宁代表被告从事工作。1.牛泽宁是被告工作人员，被告通过交易平台介绍给原告认识、接洽业务；2.合同标的物（车辆）均是停放于被告交易大厅，牛泽宁身着业务员统一工装、佩戴工牌并与其他工作人员一起向原告介绍车辆状况。原告是购买被告的二手车，原告将购车款支付到被告代理人牛泽宁指定的账户，牛泽宁私吞该款，是被告内部管理制度问题，依照合同法关于代理的相关规定，被告应当退还原告支付的购车款，故诉至法院。被告车好多公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为车好多公司注册地址为北京市朝阳区，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核实，车好多公司注册地址与实际经营地址均位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执437号之一申请执行人:宁夏明亮光电科技有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：陈文玉，总经理。被执行人：宁夏中杰物流管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：刘忠，经理。本院在执行申请执行人宁夏明亮光电科技有限公司与被执行人宁夏中杰物流管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3831号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，申请标的221631元，申请执行人已受偿111631元，执行费3224元被执行人宁夏中杰物流管理股份有限公司已缴纳。双方于2020年5月12日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执437号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十三日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2251号 原告：安徽久业家电有限公司，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼4层，统一社会信用代码91340100MA2N2JT412。 法定代表人：吴本胜,总经理。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。 法定代表人：蔺智勇。 本院在审理原告安徽久业家电有限公司诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案中，原告安徽久业家电有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽久业家电有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽久业家电有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽久业家电有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈洪丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2709号 合肥锦都新型建材有限责任公司： 你（或你单位）与王磊劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013384 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终227号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍翠，女，1956年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月16日被刑事拘留、5月18日被执行逮捕。指定辩护人王文化，河南忠良律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人霍翠犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出（2019）豫1722刑初827号刑事判决。原审被告人霍翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人霍翠的儿子霍永红于1998年5月27日被他人殴打致死，该案件已通过司法程序进行处理。霍翠的公爹尼顺于2006年2月26日因交通事故死亡，该案由上蔡县公安局交通警察大队根据案件线索正在进行侦查。霍翠的丈夫尼社自2009年开始以该两起案件处理不公为由多次到北京缠访闹访。2014年4月，尼社因病医治无效死亡。此后，霍翠以同样的理由多次到北京缠访闹访。霍翠居住地人民政府考虑到霍翠家庭生活困难，根据相关政策为其办理了最低生活保障并对其房屋进行了改造，但霍翠仍然提出一些不合理诉求，并以赴北京上访相要挟给当地政府和居委会施加压力。上蔡县卧龙街道办事处和该办事处黄尼庄社区居民委员会出于维稳需要，于2017年12月19日由黄尼庄社区居民委员会与被告人霍翠签订了协议，该协议第三条约定黄尼庄社区居民委员会于2018年春节前向霍翠支付人民币10000元，2018年3月份再向霍翠支付5000元，霍翠承诺2019年春节前如果以各种理由上访，需经黄尼庄社区居民委员会批准。协议签订后，霍翠分别于2018年2月14日、2018年3月13日从黄尼庄社区居民委员会领取10000元和5000元，后仍以赴北京上访相威胁给政府和居委会施加压力，索要现金共计人民币13100元。具体事实如下：1．2018年7月18日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币500元。2．2018年9月3日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币2000元。3．2018年10月23日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币2200元。4．2018年10月30日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币2200元。5．2018年12月10日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币3000元。6．2019年1月6日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币3200元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人霍翠的供述，证人刘某1扎、尼永振、石某、尼四华、尼大华、刘某2、李江的证言；上蔡县人民法院刑事判决书、民事判决书、民事裁定书；上蔡县公安局交通警察大队受理交通案件登记表、立案登记表、交通事故逃逸案侦查工作情况汇报；上蔡县卧龙办事处黄尼庄居委会（甲方）与霍翠（乙方）签订的协议书；被告人霍翠出具的收条、领条；另有户籍证明、到案经过、霍翠乘坐的火车票4张、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。二、2018年1月份，上蔡县卧龙办事处黄泥庄社区居民委员会进行农村电网改造过程中，被告人霍翠持凶器无故对施工人员王某进行辱骂、殴打。原审判决认定上述事实的证据有：被告人霍翠的供述与辩解，被害人王某的陈述；证人黄某、谢某、陈某的证言；另有视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人霍翠以赴北京上访相要挟，多次向上蔡县卧龙街道办事处及该办事处黄尼庄社区居民委员会工作人员提出不合理诉求，强拿硬要公私财物共计人民币13100元，情节严重；被告人霍翠逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人霍翠辩称，其上访过程中仅向居委会工作人员索要钱财500元，公诉机关指控其向居委会索要钱财的其他事实不成立；其辩护人辩称，霍翠上访虽有不妥之处，但并不存在以上访相要挟向居委会索要钱财的事实，其行为不构成寻衅滋事罪。经查，证人刘某1扎、尼永振、石某、尼大华、刘某2等人的证言、书证、视听资料等证据能够相互印证，足以证实被告人霍翠以赴北京上访相要挟，强行向上蔡县卧龙办事处、黄尼庄居委会工作人员索要钱财的事实。故被告人霍翠及其辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。霍翠及其辩护人另辩称，霍翠在农网改造过程中没有对王某进行殴打，其行为不构成犯罪。经查，被害人王某的陈述、证人黄某、谢某等人的证言、视听资料等证据能够相互印证，足以证明霍翠持凶器对王某实施殴打的事实。故霍翠及其辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人霍翠系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人霍翠违法所得人民币13100元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人霍翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人霍翠违法所得人民币13100元予以追缴，发还上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄社区居民委员会。被告人霍翠及其辩护人提出霍翠的行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人霍翠及其辩护人没有提交新的证据。关于被告人霍翠及其辩护人提出霍翠的行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，上诉人霍翠因家庭相关事项没有解决好为由，多次到北京上访，在接访人员劝其回家时，又以上访不回家为由，多次向上蔡县卧龙街道办事处及该办事处黄尼庄社区居民委员会工作人员提出不合理要求，强拿硬要公私财物共计人民币13100元，情节严重。上述事实有接访人员尼永振、尼大华、尼四华、刘某2、石某等人的证明，霍翠到北京上访的照片、霍翠向接访人员索要钱财的视频音频光盘、霍翠收到钱后向接访人员打的领条以及霍翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。上诉人霍翠逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该事实有受害人王某的陈述，有当时现场施工的证人黄某、谢某、陈某以及霍翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审判决根据上诉人霍翠犯罪的事实、后果以及社会危害性，结合其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人霍翠及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人霍翠以赴北京上访相要挟，多次向上蔡县卧龙街道办事处及该办事处黄尼庄社区居民委员会工作人员提出不合理诉求，强拿硬要公私财物共计人民币13100元，情节严重；被告人霍翠逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍翠及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年五月十五日书记员  汪阵琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督201号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：陈雨海，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省江油市。 被申请人：余菊花，女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人陈雨海，余菊花申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初883号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蒋蜜蜜，女，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告蒋蜜蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初904号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：万福荣，该公司员工。委托诉讼代理人：唐文君，该公司员工。被告：祝智强，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告祝智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终682号 上诉人（原审原告）：秦民强，男，1963年8月25日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人（原审原告）：杨会敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：尹俊娥，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人秦民强、杨会敏因与被上诉人张涛、尹俊娥民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦民强、杨会敏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦民强、杨会敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人秦民强、杨会敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 金
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初889号原告：李艳，女，汉族，1985年1月18日出生，身份证登记住址为江苏省灌云县。委托诉讼代理人：黄丹、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李艳与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至交付符合合同约定的房屋之日止，暂计算至2019年12月15日为1283399.88元）；二、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10000元；（以上两项合计1293399.88元）三、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年7月31日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年8月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：218.21㎡；五、房屋总价款：6000000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为764400元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李艳逾期交房违约金764400元；二、原告李艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440元，减半收取8220元，由被告云南尚居地产有限公司负担7559.5元，由原告李艳负担660.5元，余额8220元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17762号原告：付美娇，女，1986年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：倪涛，北京大城（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大城（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨瀚城教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元6层16号，统一社会信用代码91230103301075321N。法定代表人：段伟东，职务经理。被告：杨洋，男，1988年12月6日出生，回族，住哈尔滨市道里区，原告付美娇与被告哈尔滨瀚城教育咨询有限公司（以下简称瀚城公司）、杨洋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付美娇的委托诉讼代理人倪涛，到庭参加诉讼，被告瀚城公司、杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付美娇向本院提出诉讼请求：1、被告返还款项40000元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与第一被告签订就业咨询服务协议，约定第一被告为原告提供入职第二职业高中教师或行政岗职位，原告支付服务费110000元整，并签订附加条款，约定成功签署劳动合同及合同期满后续签劳动合同，原告将110000元支付给第二被告，第一被告在协商上盖章，第二被告在协议中签名并按手印。2017年12月31日，原告与二被告签订补充协议，约定2018年3月前为原告办理第二职业高中招生办公室职位，二被告在补充协议上盖章并签字。2018年4月11日，第二被告与原告又签订补充协议，约定2018年9月能够为原告成功签署第二职业高中劳动合同，如果未按照协议约定履行，全额退还原告110000咨询服务费。2018年11月15日，原告并未成功签约第二职业高中，经原告多次索要第二被告归还原告就业咨询服务款70000元整，尚有40000没有归还，并于同日给原告出具欠条一张，约定剩余款项于2018年12月之前归还。欠条约定的时间经过，原告多次主张己方的权利，但被告均未履行。瀚城教育、杨洋未作答辩。付美娇围绕诉讼请求依法提交了证据就业咨询服务协议、附加协议、补充协议、交通银行明细、邮政银行存取款凭证、支付宝转账电子回单、吕鹏向原告转款30000元微信截图五张、原告建设银行网上交易截图、杨洋给原告出具的欠条、杨洋手持欠条照片、欠条形成视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，瀚城教育（甲方）与付美娇（乙方）签订《就业咨询服务协议》，约定：“乙方意向单位第二职业高中，就业指导服务费11万元。就业成功，不予退款，甲方的服务期限到乙方与单位签订工作合同为止。如就业未能与制定就业指导单位签订工作合同，我方退还全部费用，退还全部服务费用。”合同加盖了瀚城教育的公章，并由瀚城教育的工作人员杨洋签名捺印。同日，付美娇向杨洋支付了服务费11万元。2017年12月31日，瀚城教育与付美娇签署《附加协议》，内容为：“今签署补充协议，于2018年3月办理完成付美娇第二职业高中行政岗位推荐工作（招生办公室职位）。”《附加协议》加盖了瀚城教育的公章，并由瀚城教育的工作人员杨洋签名捺印。2018年4月11日，杨洋（甲方）与付美娇（乙方）签订《补充协议》，内容为：“1、甲方保证乙方2018年9月份签署正式劳务合同；2、甲方补偿乙方2018年4月至2018年9月工资1000元/月；3、甲方保证乙方长期签署劳动合同（除个人原因违反工作规定外）；4、甲方保证以上三条真实履行，如有违反金额退还乙方咨询服务费。”《补充协议》加盖了瀚城教育的公章。付美娇未能与第二职业高中签署劳务合同，进入第二职业高中工作，瀚城教育、杨洋陆续返还付美娇7万元。2018年11月15日，杨洋向付美娇出具欠条，内容为：今欠付美娇人民币肆万元整，小写￥40000.00元，定于2018年12月之前归还。瀚城教育、杨洋至今未返还付美娇剩余的4万元咨询服务费，形成诉讼。本院认为，瀚城教育与付美娇签订的《就业咨询服务协议》《附加协议》《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力。在瀚城教育未能完成合同约定的情况下，其应当履行向付美娇返还全部咨询服务费的责任，并承担迟延返还的利息责任。杨洋作为瀚城教育的工作人员，一直与付美娇进行合同的协商，且在不能完成合同义务后向付美娇出具欠条，认可承担咨询服务费的返还责任，亦应当及时向付美娇返还钱款，未按约定返还，系违约行为，应承担继续返还及给付利息的违约责任。综上所述，经合议庭评议，对于付美娇提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、哈尔滨瀚城教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还付美娇咨询服务费4万元及迟延返还的利息（按年利率6%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、杨洋对判项一承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由哈尔滨瀚城教育咨询有限公司、杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢百玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1526号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：赵剑，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10015号民事判决书，向被执行人赵剑发出执行通知书，责令被执行人赵剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵剑银行存款73490.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执125号 申请执行人：丁礼，男，1966年9月29日出生，回族，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初528号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的存款、收入29214.21元（其中本金28881元，执行费333.21元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   钱 芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执325号之三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，女，该公司董事长。 被执行人李善明，男，1975年5月31日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人荣慧芳，女，1977年7月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李秋成，男，1951年8月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：梁礼花，女，1956年5月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人丁梁柱，男，1980年3月13日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与李善明、荣慧芳、李秋成、梁礼花、丁梁柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李善明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107224.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初225号 原告张灯居，男，汉族，1964年1月3日出生，住柳州市鱼峰区。 被告韦莉梅，女，1980年12月22日出生，住柳州市鱼峰区。 原告张灯居诉被告韦莉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张灯居到庭参加了诉讼。被告韦莉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张灯居诉称，2019年12月21日21时，被告韦莉梅驾驶桂Ｂ×××××号小客车在柳州市文惠桥路段变更车道过程中，车辆左前角与原告张灯居驾驶的桂Ｂ×××××出租车的车辆右后车门部位发生同向刮擦，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告韦莉梅承担该次事故的全部责任，原告张灯居不承担该次事故的责任。事故发生后，原告张灯居曾多次找被告韦莉梅协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币2432元（承包费420元、修理费980元、停运损失1032元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告在此次交通事故中负全责；2、蓝舰汽车服务部销售清单，证明修理汽车所需要的配件；3、蓝舰汽配经营部普通发票，证明原告修理车子花费980元；4、蓝舰汽配经营部收款收据，证明原告车子在蓝舰汽配经营部修理了3天；5、中顺出租车公司现金收入单据，证明原告从9月-11月向公司缴纳的承包费是12600元；6、桂Ｂ×××××营运数据，证明原告9月-11月平均每天的营运收入；7、柳州中顺出租车经营合同书，证明原告在与公司签有承包合同。 被告韦莉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院将综合本案的案情对原告提交的上述证据进行认定。 经审理查明，2019年12月21日21时，被告韦莉梅驾驶桂Ｂ×××××号小客车在柳州市文惠桥南头路段变更车道过程中，车辆左前角部位与原告张灯居驾驶的桂Ｂ×××××小轿车的车辆右后车门部位发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦莉梅承担此事故的全部责任，原告张灯居无责任。事故发生后，原告张灯居将桂Ｂ×××××小轿车送至柳州市柳江区洛满镇蓝航汽配经营部修理，产生维修费980元，修车时间共三天。 另查明，涉案桂Ｂ×××××轿车系柳州中顺出租车有限公司出租给原告的出租汽车，原告与柳州中顺出租车有限公司签订有《出租汽车承包经营合同书》，由原告承包该车用于出租客运，每月承包费4500元，事故发生在承包期内。柳州中顺出租车有限公司于2019年11月26日出具现金收入单据，确认收到原告2019年9月、10月、11月承包费12600元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，关于本次事故责任的认定，交警部门出具事故认定书认定，被告韦莉梅承担此事故全部责任，原告张灯居无责任，本院予以确认。根据原告张灯居提交的销售清单及维修费发票，原告张灯居主张因此事故造成车辆损害产生修理费主980元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告张灯居承包车辆进行营运，原告已支付2019年9月、10月、11月承包费12600元，车辆因维修停运3天，其主张停运期间的承包费420元（12600元÷3个月÷30天×3天），本院予以确认。车辆维修期间，给原告造成误工费损失，根据原告提交的其在2019年9月1月1日至2019年11月30日的营运数据显示，原告此三个月的营业总收入分别为9818.1元、10825.5元、10385元，分别行使4602公里、5350.2公里、4985.6公里，故本院酌情按照每公里油费0.34元计算原告此三个月的油费分别为：1564.68元、1819.07元、1695.1元，故扣除原告每月支付的油费及承包费，原告此三个月收入为13349.75元（9818.1元+10825.5元+10385元-1564.68元-1819.07元-1695.1元-12600元），故本院酌情支持原告停运期间的误工费损失440.1元（13349.75元÷91×3天）。综上所述，原告的经济损失包括：维修费980元、承包费420元、误工费损失440.1元，以上共计1840.1元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦莉梅赔偿原告张灯居经济损失1840.1元。 二、驳回原告张灯居的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告已预交），由原告张灯居负担12元，被告韦莉梅负担38元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  韦倩倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8578号 上诉人（原审被告）:马学晓，男，1992年10月5日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：陈杰标，男，1994年12月16日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：姚源鑫，男，1993年2月6日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：陈凌杰，男，1994年7月9日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上述被上诉人共同委托代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 原审被告：马兴耀，男，1960年9月14日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上诉人马学晓因与被上诉人陈杰标、姚源鑫、陈凌杰、原审被告马兴耀合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马学晓未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马学晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 炬 审判员 郑寒江 审判员 易 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙洪璐 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2675号 安徽中经能源股份有限公司： 你（或你单位）与长春智讯技术有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人长春智讯技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013348 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢200号申请执行人：周治数，男，1959年11月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人：杨风，男，1967年8月26日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人周治数与被执行人杨风买卖合同纠纷一案中，被执行人杨风未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人杨风有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨风在银行的存款38518元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  罗伟宏二〇二〇年五月十四日法官助理刘天宝书记员李欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2296号原告：宁乡县泰富龙新型建筑材料有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇万寿山村。法定代表人：王彪，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈礼斌，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。被告：汤泳，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县泰富龙新型建筑材料有限公司诉被告汤泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁乡县泰富龙新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人陈礼斌、贺宁陵到庭参加了诉讼，被告汤泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县泰富龙新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款143300元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息15047元（以货款143300元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2019年2月2日计算至2020年4月1日），后段资金占用期间利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至实际支付全部货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月26日陆续向原告购买保温材料，2019年2月1日，原被告双方进行对账并结算，截至2019年2月，被告共欠原告保温材料款143300元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠保温材料款143300元。但被告出具欠条后，至今未向原告支付任何款项。被告汤泳未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告宁乡县泰富龙新型建筑材料有限公司的经营范围为新型建筑材料、防水建筑材料、隔热和隔音材料制造；建筑装饰材料、防火材料的生产等。原、被告于2017年3月至2018年2月发生买卖关系，被告在原告处购买保温材料，双方未签订书面合同。2019年2月1日，原被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明，今欠保温材料款壹拾肆万叁仟叁佰元整，￥143300元。欠款人：汤泳，2019.2.1。430124196509120013。被告汤泳出具欠条后，一直未向原告支付货款。诉讼中，原告主张利息标准为年息6%。本院认为，原、被告对货款进行了结算，被告出具了欠条，双方形成买卖关系。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤泳在本判决生效后10日内支付原告宁乡县泰富龙新型建筑材料有限公司欠款143300元；二、被告汤泳按年息6%的标准支付原告宁乡县泰富龙新型建筑材料有限公司从2019年2月2日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告汤泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年五月七日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4567号原告：岳楚云，男，汉族，1989年3月20日出生，现住黑龙江省北安市。原告：刘兵兵，女，汉族，1988年2月2日出生，现住河南省清丰县。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告岳楚云、刘兵兵与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金101874元（按合同总价每日万分之三计算）;2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：877468元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67214元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告岳楚云、刘兵兵逾期交房违约金67214元；二、原告岳楚云、刘兵兵的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1158元退还原告岳楚云、刘兵兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十五日书记员  汪建娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8434号上诉人(一审被告)：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张淑娥，女，1961年12月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人张淑娥、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11445号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费687元予以退回。审判长 赵晓波审判员潘雪梅审判员谢国丰（）二〇二〇年五月二十五日法官助理杨波书记员张春天
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1957号之七 被执行人：曹杰，男性，1968年01月12日生，住浙江省天台县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹杰在中国银行账户内存款人民币13576978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年五月十五日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执371号之一 被执行人：侯伟忠，男，1980年5月24日出生，身份证住址:河北省迁安市。 被执行人侯伟忠诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终25907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定的二审案件受理费人民币25391.5元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户04×××21、10×××92CNY0、62xxxxx76以及支付宝账户20×××09。本院从上述账户共扣划了人民币2566.08元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员       陈丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保365号 申请人：玉林市泰鑫建筑劳务有限公司，住所地广西玉林市中港路133号银丰世纪城12栋1203房，统一社会信用代码：91450900MA5NF5PA3T。 法定代表人：涂健良，总经理。 被申请人：广西嘉林房地产开发有限公司，住所地广西玉林市名山万花小区A6幢3号，统一社会信用代码：91450900MA5KY9X632。 法定代表人：黄康。 担保人：涂健良，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城站路5号，身份证号：452501198008067337。 担保人：周春梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城站路5号，身份证号：452501198010070949。 申请人玉林市泰鑫建筑劳务有限公司与被申请人广西嘉林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西嘉林房地产开发有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额580000元。担保人涂健良与周某自愿以其共同所有位于玉林市玉州区江南路228号香港城A幢315室【桂（2017）玉林市不动产权第0000680号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西嘉林房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结限额580000元，冻结期限一年； 二、查封担保人涂健良与周春梅共同所有位于玉林市玉州区【桂（2017）玉林市不动产权第0000680号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3420元，由申请人玉林市泰鑫建筑劳务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊 慧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执521号之二申请执行人：辽阳县乐乔矿业有限公司，住所地辽阳县甜水满族乡水泉村3组。法定代表人：尹洪刚。被执行人：张国仁，男，1953年09月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田柏宏，男，1968年12月01出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初1993号民事判决书，对辽阳县乐乔矿业有限公司与张国仁、田柏宏租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田柏宏在中国建设银行6210810650000122797_156_1账户内存款人民币795001.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月十一日书记员 李雪庆
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执98号申请执行人：李平，男，1969年11月2日出生，个体，现住桦南县孟家岗街里。被执行人：孙庆智，男，1957年12月2日出生，农民，现住桦南县孟家岗镇保丰村河东屯。被执行人：颜淑琴，女，1951年12月12日出生，农民，现住桦南县孟家岗镇保丰村河东屯。本院在执行申请执行人李平与被执行人孙庆智、颜淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的660元，已执行0元，未执行660元，现申请执行人李平申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月十五日书记员  李 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14933号原告：王继明，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：廖世华，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告王继明诉被告廖世华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金200000元并支付自2017年6月11日起按月利率2%的标准计算至款清之日止。事实及理由：原告在被告承包的安徽省阜阳市颍州区民航花园二期工程做电工。2017年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转账200000元，同日，被告出具《借条》，现因被告未还款，原告诉至本院。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》及银行流水，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2017年6月10日，被告出具《借条》，约定借款本金为200000元，月利率为2%。同日，原告向被告的银行账户转账200000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》系其真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现被告未归还，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金200000元并支付以200000元为基数按照月利率2%的标准自2017年6月11日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖世华于本判决生效之日起五日内归还原告王继明借款本金200000元并支付以200000元为基数按照月利率2%的标准自2017年6月11日起计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告廖世华负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  何 晗
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初259号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：潘家朗。 被告：何云芬。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告潘家朗、何云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韦斯到庭参加诉讼，被告潘家朗、何云芬经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告潘家朗、何云芬于十日内支付物业服务费362.91元、违约金21.77元，共计384.68元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告潘家朗、何云芬共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2706号 高亚运： 你（或你单位）与安徽恒茂典当有限公司典当一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽恒茂典当有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013381 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2613号上诉人（原审被告）：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿,住所地：金沙县化觉镇金河村,统一社会信用代码：91520000666968886T。企业负责人：何远明。委托诉讼代理人（特别授权）：左润。被上诉人（原审原告）：南永方，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地：金沙县新化乡五星村，社会统一信用代码：91520523565033985D。法定代表人；陈正建，该公司总经理。上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿因与被上诉人南永方、原审被告贵州省朗月矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后10日内一次性给付原告南永方货款315932；二、驳回原告南永方的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1994年3月26日《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》指出：需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。由此可见，债务人在向债权人出具欠条时，就已构成对债权人的侵害，诉讼时效应从出具欠条之次日开始计算。本案中，《供货对账单》《欠款单》《领款单》实质上是“欠条”的一种体现，根据上述批复的规定，应认定被上诉人的请求已超过三年诉讼时效。被上诉人南永方、原审被告贵州省朗月矿业投资有限公司未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》全文为：关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，无证据证明上诉人与被上诉人双方对支付货款的时间进行了约定，也无证据证明《供货对账单》《欠款单》《领款单》系基于付款期限届满后，因上诉人未履行债务而出具，故本案不属于该批复所指诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算的情形。上诉人主张根据该批复的规定，应认定被上诉人的诉求超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040元，由上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2428号原告：高密市煜翔劳保用品有限公司法定代表人高玉乾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆龙。被告：临沂运飞安全防护用品有限公司。住所地，山东省临沂市沂南县朝阳路北首工业园临沂鼎丰服饰有限公司西邻。统一社会信用代码：91371321MA3NNMEE2J法定代表人郑琪，总经理。被告：郑琪，女，临沂运飞安全防护用品有限公司法定代表人，住山东省临沂市沂南县。被告：于强，男，汉族，居民，住陕西省西咸新区。被告：黄晓峰，男，汉族，居民，住江西省抚州市金溪县。原告高密市煜翔劳保用品有限公司与被告临沂运飞安全防护用品有限公司、郑琪、于强、黄晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市煜翔劳保用品有限公司撤诉。案件受理费5235元，减半收取2678元，由原告负担。审判员  孙锴二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初755号原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告:刘亮，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，被告：深圳市中鹏同创物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐路荣丰大厦二楼A座，统一社会信用代码91440300MA5DPNCW5K。法定代表人：陈海波。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘亮、深圳市中鹏同创物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月八日书记员 段柏雪（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初453号 原告：首紫薇，女，1990年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，总经理。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告首紫薇与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告首紫薇及其委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告金港远航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首紫薇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《列车乘务员培训就业协议》；2、被告退还原告款项50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告于2017年3月20日向被告缴纳款项50000元，约定由被告安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后，被告未解决原告至成都客运段列车乘务员岗位就业问题。原告向被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因被告原因导致原告目的不能实现，故要求被告返还款项并承担违约责任。 被告金港远航公司未做答辩。 经审理查明，2017年3月20日，原告首紫薇（乙方）与被告金港远航公司（甲方）签订1份《列车乘务员培训就业协议》，约定经甲方面试合格后，为乙方协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，乙方需向甲方缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等共计人民币50000元，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；可全额退费的条件：1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方培训合格后3个月内，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同。同日，金港远航公司向首紫薇出具1份加盖有财务专用章的收据，载明收到首紫薇居间费、人才包装设计费、岗前培训费共计50000元。 协议签订后，被告并未按约为原告提供用人单位，原告遂诉至本院。 上述事实，有收据、《列车乘务员培训就业协议》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告首紫薇与被告金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。 首紫薇与金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》约定全额退款条件是“1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方培训合格后3个月内，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同”，现金港远航公司并未为首紫薇安排就业，合同目的不能实现，故对首紫薇主张解除协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，金港远航公司应将收取的50000元款项退还首紫薇。因被告违约，未能及时退还款项，给原告造成资金利息损失，原告首紫薇主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告首紫薇与被告成都金港远航企业管理有限责任公司于2017年3月20日签订的《列车乘务员培训就业协议》； 二、被告成都金港远航企业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告首紫薇退还50000元并支付资金占用利息（以50000元为本金，自2020年1月3日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  韩雪颖 二０二０年五月十五日 书 记 员  胡秋月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保252号解除保全申请人:重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号1A幢4层401，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，职务执行董事。被申请人：金生安，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：彭章清，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭晓华，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市万州区。申请人重庆万安建设工程有限公司与被申请人金生安、彭章清、谭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）渝0101执保198号民事裁定冻结了被申请人的财产。因申请人于2020年5月27日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保81号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人金生安所有的银行存款150万元的冻结。二、解除申请人已提供担保物彭道杰所有的位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年五月二十八日书记员  熊健超