广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初920号 原告：谢某1，男，2006年3月16日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：谢某2，男，1974年11月9日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：甘某，女，1975年3月18日出生，汉族，住博白县。 被告：廖庆松，男，1962年3月26日出生，汉族，住陆川县。 被告兼被告廖庆松的委托诉讼代理人：廖永桂，男，1995年8月15日出生，汉族，住陆川县沙湖镇新街村塘墩队7号。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号。 负责人：廖财连，副总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陈开锋，男，1973年1月19日出生，汉族，住博白县。 原告谢某1诉被告廖永桂、廖庆松、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安财险广西公司）、陈开锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2，被告廖永桂、陈开锋，被告永安财险广西公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永桂、廖庆松、永安财险广西公司、陈开锋连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计11843.29元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年12月1日，当事人庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告谢某1与当事人冯武春沿G241线由北往南行驶，于当日5时5分许行驶至G241线3364公里+50米处左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告廖永桂驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成当事人庞文滔在事故中死亡和当事人冯武春、原告谢某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到博白县人民医院住院治疗8天。2020年1月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000547号《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担事故的次要责任，冯武春与原告谢某1无责任。经查明，被告陈开锋是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车没有投保有保险。被告廖庆松是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，其为该车在被告永安财险广西公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并按照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本事故造成原告的损失如下：1、医疗费9687.61元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；3、护理费1055.68元（131.96元/天×住院8天）；4、交通费300元，合计11843.29元。原告上述损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告廖永桂、廖庆松、陈开锋承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告谢某1对其陈述，提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告及其法定代理人的身份；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因及责任分担等；3、疾病证明书、出入院记录、医疗发票，证明原告住院治疗及用去的医疗费等。 被告廖永桂、廖庆松共同辩称，1、原告的各项赔偿费用是否合理，由法院依法认定；2、原告请求被告方承担全部赔偿责任不合理，本案交通事故庞文滔负主要责任，廖永桂负次要责任，应当二八分担比较合理，由廖永桂承担20%责任；3、桂Ｋ×××××号货车在保险公司投保有交强险和商业险，我俩的民事责任由保险公司承担。 被告廖永桂、廖庆松未提交有证据。 被告永安财险广西公司辩称，1、原告是轻微伤，并不影响其生活自理，疾病证明书也没有注明有专人护理，单独计算护理费不合理；2、交强险已经理赔完毕，只能在商业险范围内进行理赔，并按20%比例承担赔偿。 被告永安财险广西公司未提交有证据。 被告陈开锋辩称，一、我虽然是桂Ｋ×××××号摩托车的原车主，但我于2016年年初以200元价钱转给谢秀平保管使用，转让时该车无质量问题。转让后该车一直由谢秀平一家保管使用，我不再是该车使用人和管理人，无法对该车进行管理、维护、使用。我对该起事故无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告请求我对其损失承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求；二、原告谢某1明知庞文滔无机动车驾驶证但仍然搭乘且未佩戴安全头盔，对交通事故造成其损失有过错，依法应当减轻其他被告承担的民事责任；三、对原告诉请项目的意见：1、交通费300元过高，且无票据，不应支持；2、原告伤情较轻，无需他人护理，护理费不应支持。 被告陈开锋未提交有证据。 经过开庭质证，被告廖永桂、廖庆松、永安财险广西公司、陈开锋对原告提交的证据的质证意见均无异议，本院予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年12月1日，庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载冯武春和原告谢某1沿G241线由北往南行驶，于当日5时5分许行驶至G241线3364公里+50米处左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向由被告廖永桂驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成庞文滔在事故中死亡，冯武春与原告谢某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000547号《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担事故的次要责任，冯武春和原告谢某1无责任。事故发生后当天，原告被送到博白县人民医院住院治疗8天，用去医疗费9687.61元。 另查明：被告廖庆松是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，其为该车在被告永安财险广西公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万，不计免赔）等保险，事故发生于保险期限内。被告廖永桂、廖庆松是父子关系。事故当天，被告廖庆松雇请廖永桂驾驶该车运输货物。事故发生前，被告廖永桂已持有C1型机动车驾驶证。 再查明：被告陈开锋是桂Ｋ×××××号（检验有效期至2016年4月30日止）普通二轮摩托车的原车主，2016年初其将该车以200元价钱转让给其外姐谢秀平一家使用。庞文滔和原告谢某1及冯武春三人是同班同学关系。2019年11月30日晚上，庞文滔、原告谢某1到冯武春家住宿。次日凌晨，庞文滔拿涉案摩托车锁匙驾驶摩托车搭载冯武春和原告谢某1到博白县加油站加油，回来途中发生本交通事故。事故发生时，冯武春未年满18周岁，其法定监护人是冯永亮（父亲）、谢秀平（母亲）。诉讼中，关于冯武春及其法定监护人冯永亮、谢秀平在事故中是否有过错并承担相应责任的问题，经本院释明，原告表示放弃对其相关权利。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认本案原告的各项损失为：1、医疗费9687.61元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；3、护理费1055.68元（131.96元/天×住院8天×1人）；4、交通费150元（请求300元过高，酌情），合计11693.29元。 本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求交强险保险金赔偿权利，即本院（2020）桂民初1169民事判决确认的赔偿权利人冯武春的损失为：1、医疗费34695.97元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费3826.84元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金64872元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费700元，合计108194.81元。 本案本次交通事故，还涉及另一案件赔偿权利人请求交强险保险金赔偿权利，即本院（2020）桂民初662民事判决确认的赔偿权利人庞伟、郑小芳的损失为：1、死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元；3、办理丧葬事宜的误工费1187.64元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、运尸费3000元，总损失合计695181.64元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定庞文滔承担事故的主要责任，被告廖永桂承担事故的次要责任，冯武春和原告谢某1无责任，该事故认定真实、合法，程序并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。交通事故当事人的事故责任分担与民事侵权的责任归责不能等同。民事侵权的责任归责，需根据当事人在事故中的过错大小确认各方的民事责任。庞文滔未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的二轮摩托车搭载原告谢某1和冯武春二人通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，造成交通事故有重大过错；被告廖永桂未按操作规范安全驾驶、文明驾驶有较大过错；冯永亮、谢秀平对其共有的的摩托车保管不善，由其未成年的儿子冯武春出借他人使用有一定过错；原告明知庞文滔无机动车驾驶证而搭乘其驾驶的摩托车也有一定过错；被告陈开锋不是摩托车的使用人和管理人，其对本交通事故的发生无过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款的相关规定，本院确认：对原告的损失，依法应由庞文滔的法定监护人庞伟、郑小芳承担60%赔偿责任（原告未提起请求，视为放弃该权利），由原告自负5%的责任，由被告冯武春的监护人冯永亮、谢秀平承担5%的赔偿责任（表示放弃，予以准许），由被告廖庆松（车主、雇主）承担30%赔偿责任，在事故中无重大过错的被告廖永桂不用承担赔偿责任。由于被告廖庆松为其事故车辆在被告永安财险广西公司投保有交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，依法该公司应在交强险医疗费用10000元限额内，按原告与同一交通事故造成另一赔偿权利冯武春的受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）2181.12元（冯武春7818.88元）；死亡伤残赔偿限额110000内，按原告与同一交通事故造成另二个赔偿权利人的受损比例，赔偿原告（护理费、交通费）合计172.92元（冯武春10125.18元，庞伟、郑小芳99701.9元），即交强险合计2354.04元（2181.12元+172.92元）。原告交强险外的损失9339.25元（总损失11693.29元-交强险2354.04元），由于被告廖庆松为其事故车辆还在被告永安财险广西公司投保有第三者商业责任保险（保额100万，不计免赔），事故发生于保险期间，依法由被告永安财险广西公司赔偿2801.78元（9339.29元×30%）。由于被告廖庆松应承担的份额已由保险公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。对于原告的诉求：由各被告连带赔偿其损失，无事实和法律依据，不予支持；由被告陈开锋对其损失承担赔偿责任，未能提交证据证实被告陈开锋有过错，依法承担举证不能后果，不予支持。被告廖永桂辩称其在事故中承担次要责任，因此对原告损失承担20%赔偿责任，不予采纳。被告永安财险广西公司商业险按20%比例承担赔偿责任，不予采纳。被告陈开锋辩称在事故中无过错，不应承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计5155.82元给原告谢某1； 二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取48元（已预交），由原告谢某1负担27元，被告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担21元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静