福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1479号 原告：永安智胜投资股份有限公司，住所地永安市解放路75号。统一社会信用代码：91350400665091867N。 法定代表人：李凤平，董事长。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被告：智胜化工股份有限公司，住所地福建省永安市坂尾90号。统一社会信用代码：91350400727934314R。 法定代表人：王清忠，董事长。 第三人：上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区新建路203号底层7424室。 执行事务合伙人：上海盛彩投资有限公司。 原告永安智胜投资股份有限公司（以下简称智胜投资公司）与被告智胜化工股份有限公司（以下简称智胜化工公司）、第三人上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）（以下简称上海弘钛企业）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 智胜投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销智胜化工公司于2020年5月7日作出的《智胜化工股份有限公司2020年第一次临时股东大会决议》；2.本案诉讼费由智胜化工公司承担。事实和理由：智胜化工公司发起人股东有：高能控股有限公司、永安智胜投资股份有限公司、薛偕发、郑培基、罗铸强、余乃钱。智胜化工公司现有注册资本金45000万元。智胜投资公司系智胜化工公司的第二大股东，持有智胜化工公司204021994股；占智胜化工公司注册资本金的45.34%。 2020年4月17日下午1：08分，智胜投资公司总经理王少冰先生，收到内容原文为：“上海弘钛企业，联系人季晓彤发给的关于上海弘钛企业通过司法拍卖平台拍得智胜化工公司股份23617.2152万股份，占公司总股本52.48%，上海弘钛企业先后向公司董事会、监事会提议召开2020年第一次临时股东大会。现因公司董事会、监事会不履行召集和主持临时股东大会的职责，根据《公司法》及公司章程规定，上海弘钛企业作为连续90日以上单独持有公司百分之十以上股份股东有权自行召集和主持本次临时股东大会。会议时间：2020年5月7日上午9：00；会议地点：福建省永安市坂尾90号，智胜化工公司3楼会议室；关于本次召开临时股东大会的会议提案的相关信息，可通过如下方式与上海弘钛企业联系。联系人季晓彤，电话1502120455；联系地址上海市长宁区延安西路726号5楼G室。特此通知！”的手机短信，对此，智胜投资公司作为持有智胜化工公司股份204021994股，占智胜化工公司注册资本金45000万元的45.34%的第二大股东，依据我国《公司法》及智胜化工该公司章程的相关规定，对季晓彤发给智胜投资公司总经理王少冰先生的上述短信内容中所涉“上海弘钛企业先后向公司董事会、监事会提议召开2020年第一次临时股东大会。现因公司董事会、监事会不履行召集和主持临时股东大会的职责”是否属实的真实性问题，征询了智胜化工公司备案董事蔡为茂先生、林宇光先生（副董事长）、王清忠先生（董事长兼总经理、法定代表人）及监事会主席冯亚等相关董事、监事意见，据上述董事、监事向智胜投资公司提交的证据材料显示，由季晓彤发给智胜投资公司总经理王少冰先生的短信内容中所涉的有关“上海弘钛企业先后向公司董事会、监事会提议召开2020年第一次临时股东大会。现因公司董事会、监事会不履行召集和主持临时股东大会的职责”的问题，没有事实根据，完全不属实。据此上海弘钛企业无权以所谓“作为连续90日以上单独持有公司百分之十以上股份股东自行召集和主持2020年第一次临时股东大会”，故智胜化工公司于2020年5月7日召开的“2020年第一次临时股东大会”的会议召集和主持程序、表决方式，不仅严重违反我国《公司法》及公司章程的相关规定，且该临时股东大会决议，严重损害了智胜投资公司的合法权益，依法予以撤销。理由如下：一、上海弘钛企业是否具有智胜化工公司法定股东身份资格，正处于有待司法审判的最终确认。目前，上海弘钛企业暂不具备其在智胜化工公司的法定股东身份资格；其无权以所谓“公司作为连续90日以上单独持有公司百分之十以上股份股东自行召集和主持智胜化工公司2020年第一次临时股东大会”。上海弘钛企业虽通过司法网络平台拍卖竞得并持有上海市浦东新区人民法院《执行裁定书》，取得案外人高能财富资产管理有限公司在智胜化工公司的股份所有权，但是上海弘钛企业至今未按《拍卖公告》第10条及《执行裁定书》第3项规定，向有关机关登记机构办理股权变更登记手续，该《执行裁定书》裁定的所谓股份所有权虽归上海弘钛企业所有，但对外不具有股东登记的公示效力。加上案外人胡晓丹诉智胜化工公司等单位的股东身份资格确认纠纷一案【案件号：（2019）闽0481民初3827号】，涉及到对上海弘钛企业在智胜化工公司的股东身份资格认定，尤其是该案现已进入三明市中级人民法院二审及案外人高能财富资产管理有限公司作为原告诉智胜化工公司、上海弘钛企业、三明市市场监督管理局的与公司有关纠纷(智胜化工公司将高能财富资产管理有限公司在智胜化工公司的股东身份信息变更为上海弘钛企业)一案【案件号：（2020）闽0481民初725号】，亦涉及到对上海弘钛企业在智胜化工公司的股东身份资格认定的问题，该两起案件现均未作出终审判决，尚无发生法律效力的判决书对此进行确认。据此，上海弘钛企业是否具有智胜化工公司的股东身份资格，仍处于待人民法院审判确认状态。故在经司法审判确认上海弘钛企业具有在智胜化工公司的股东身份资格之前，其无权以所谓“作为连续90日以上单独持有智胜化工公司10%以上股份股东的形式，自行召集和主持智胜化工公司2020年第一次临时股东大会。”二、上海弘钛企业给智胜投资公司总经理王少冰先生短信通知中主张所谓“上海弘钛企业先后向公司董事会、监事会提议召开2020年第一次临时股东大会。现以公司董事会、监事会不履行召集和主持临时股东大会的职责”的问题，毫无事实根据。事实是，智胜化工公司原各备案董事、监事，对以所谓上海弘钛企业的联系人季晓彤、王文手机短信发出的提议召开智胜化工公司2020年第一次临时股东大会的通知，均有作出相应的书面回应，均同意上海弘钛企业在对公司备案董事王清忠、林宇光、蔡为茂、监事冯亚（监事会主席）在书面答复中的存疑问题进行处理并回复后，召开智胜化工公司2020年第一次临时股东大会；而上海弘钛企业无论是对公司董事或监事在收到短信通知后的书面答复中所提出的答疑问题，故意采取不解释、不回应，并直接以闯关的方式，跳跃《公司法》与公司章程的规定，以所谓公司作为连续90日以上单独持有智胜化工公司10%以上股份股东强行召集和主持智胜化工公司2020年第一次临时股东大会，没有事实根据和法律依据，此情形之下，上海弘钛企业无权以所谓“作为连续90日以上单独持有智胜化工公司10%以上股份股东”的方式召集和主持2020年第一次临时股东大会。对有权提议召开临时股东大会的股东提议召开临时股东大会均应按照法定程序向公司董事会提出召集和主持，或在董事会不履行召集和主持的义务后，再向监事会提出召集和主持，只有在监事会亦不履行召集和主持临时股东大会的情形之下，且在确定本案上海弘钛企业具备智胜化工公司的股东身份资格不存在争议的情况下，上海弘钛企业也应向智胜化工公司新一届的董事会或监事会通知提议召开2020年第一次临时股东大会；如新一届董事会或监事会亦拒绝履行召集和主持义务，上海弘钛企业才可以所谓“作为连续90日以上单独持有智胜化工公司10%以上股份股东”的形式，自行召集和主持2020年第一次临时股东大会。三、上海弘钛企业的联系人季晓彤、王文向智胜化工公司原备案董事王清忠、林宇光，监事冯亚等发出短信通知，提议召集和主持2020年第一次临时股东大会的被通知主体，严重错误。智胜化工公司曾于2018年8月19日召开2018年临时股东大会与四届一次董事会；于2019年4月23日召开《2019年第一次临时股东大会》；2019年6月10日召开《2018年年度股东大会》。其中在2018年临时股东大会决议中，通过免去了邢一德的董事职务，廖焰辉的监事职务，启用公司新订立《章程》等议案。在2019年第一次临时股东大会决议中，通过了再次确认2018年8月3日公司第三届董事会第十六次会议免去邢一德一切行政职务和职权的决定，2019年1月28日作出开除邢一德、周月清、叶青华、承鑫的处理决定，启用公司新订立章程等议案。在2019年6月10日召开的2018年年度股东大会决议中，审议通过了《公司2018年度董事会工作报告》、《关于公司利润分配预案的议案》、《关于更换董事的议案》（公司董事会由蔡为茂、王仪、常晖、王玲香、王长栋组成）、《关于更换监事的议案》（公司监事由倪五一、王少冰、吴文钦组成），审议通过了重新修订的《智胜化工股份有限公司章程》等五项议案。其中，新一届的智胜化工公司的董事会成员由蔡为茂、王仪、常晖、王玲香、王长栋组成；监事会成员由倪五一、王少冰、吴文钦组成；与之前相比已发生重大变化。虽然上述几次大会决议的内容，由于受到邢一德、承鑫等人利用其侵占公司经营权并掌控公司各项印章、营业执照等便利条件进行阻扰，现尚未办理公司注册变更登记，但是智胜化工公司经选举已产生新的董事会成员与监事会成员，却是不争的事实，且上述股东大会决议已生效（含公司章程修订），对智胜化工公司的各股东具有法律上的约束力。退一步说：即便是上海弘钛企业具备智胜化工公司的股东身份资格。那么上海弘钛企业向公司董事会或监事会提议召开智胜化工公司2020年第一次临时股东大会会议的董事或监事主体，应当向新一届的董事或监事提议，而非原备案的董事或监事，并依据智胜化工公司新修订的公司章程规定进行。综上所述，智胜投资公司认为，上海弘钛企业以所谓“我企业先后向公司董事会、监事会提议召开2020年第一次临时股东大会。现因公司董事会、监事会不履行召集和主持临时股东大会的职责”并以其企业作为连续90日以上单独持有智胜化工公司10%以上股份股东的形式，自行召集和主持智胜化工公司2020年第一次临时股东大会不仅没有事实根据，且严重违反了我国《公司法》第一百零一条的规定。 本院经审查认为，本案的案由为公司决议撤销纠纷，智胜投资公司作为智胜化工公司的股东诉请要求撤销智胜化工公司于2020年5月7日作出的《智胜化工股份有限公司2020年第一次临时股东大会决议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告智胜投资公司的诉讼请求应当具有相应的事实与理由为支撑，而本案中原告智胜投资公司只有其自身陈述，未提供支撑其诉讼请求的基础证据，因此其诉讼请求和事实、理由不具体明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永安智胜投资股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李琴琴 人民陪审员  姜月美 人民陪审员  尹文英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  林永虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。