文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初58号原告：王某1，男，2006年7月13日出生，汉族，学生，湖南省衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。法定代理人：王某2，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，湖南省衡阳市南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区，系王某1之父。法定代理人：刘某2，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区，系王某1之母。被告：刘某1，男，2005年6月27日出生，汉族，学生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告（刘某1法定代理人）：刘燕，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系刘某1之母。被告（刘某1法定代理人）：贺义军，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系刘某1之父。被告刘某1、刘燕、贺义军共同委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告：衡山县迪星学校，住所地衡山县开云镇金龙村金龙大道107国道旁。法定代表人:胡建国，校长。被告衡山县迪星学校委托诉讼代理人:唐艳霞，女，1983年3月25日出生，汉族，衡山县迪星学校副校长，住湖南省衡山县。原告王某1与被告刘某1、刘燕、贺义军、被告衡山县迪星学校（以下简称“迪星学校”）健康权纠纷一案，原告以刘某1、刘燕、贺义军、迪星学校为被告于2019年7月1日向本院起诉，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0423民初606号民事判决。刘某1、刘燕、贺义军、迪星学校均不服并提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘04民终3148号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院于2020年1月9日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某2，被告刘某1的法定代理人刘燕、贺义军，被告刘某1、刘燕、贺义军的共同委托诉讼代理人刘丰云，被告迪星学校的委托诉讼代理人唐艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告各项经济损失363950.13元;2.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王某1与被告刘某1系迪星学校初中2018级26班同班同学。2019年1月15日8时30分许，原告王某1与被告刘某1于上一场考试结束后至下一场考试开始前休息期间，被告刘某1无端辱骂原告王某1，继而引起双方发生肢体冲突。被告迪星学校的老师及其他管理人员在教室内装有监控设备且运转正常的情况下，均未及时发现该事件。当晚22点左右，该校宿舍管理老师肖智明按照惯例查寝时，发现原告腹部疼痛难忍，遂通知学校安全管理员朱操及26班班主任贺帅，三人遂与原告的家人取得联系。当晚23时许，原告王某1由其家人接回家中。原告回家后，经乡村、县区医疗机构初步诊断治疗后排除疝气复发可能，于2019年1月22日入湖南省儿童医院诊治，至2019年1月28日出院。经湖南省儿童医院检查诊断为阴囊肿痛查因:左侧睾丸扭转并坏死。1月22日，该院对原告行左侧腹股沟阴囊探查＋左侧坏死睾丸切除术＋右侧睾丸固定术，将原告左侧睾丸切除。经衡阳市民和司法鉴定所依法鉴定，原告所受损伤评定为七级伤残;住院6天，护理期60日，营养期60日;后续康复治疗情况参照专业医疗机构的指导和方案。原告已产生的各项经济损失363950.13元，后续康复费用待专业医疗机构制定指导方案并确定相关费用后再行变更诉讼请求。由于原告生殖系统尚未发育完全，无精子可供功能检验，性功能也无法检验，待成年后再另行主张权利。事件发生后，原告多次找四被告协商解决，但由于四被告缺乏诚意，未能达成协议。为依法保护原告的合法权益,特依法提起诉讼，恳求贵院判如所请。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、学籍证明，拟证明原告王某1与被告刘某1均系衡山县迪星学校的学生；2、衡山县公安局报警登记表及相关资料，拟证明原告王某1与被告刘某1发生肢体冲突的事实；3、调查笔录及租房合同、房产证、房东身份证、摊位租赁合同、证明，拟证明：（1）、原告王某1被家长接回后就诊及伤情的相关情况，（2）、原告王某1的父母在南岳城区居住、在上封寺麻石摊位经商的事实；4、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书及原告相关病历资料，拟证明：1、原告王某1因本次纠纷受伤的事实及损伤后果，2、原告王某1因本次纠纷受伤所造成的伤残等级、护理、营养天数等相关情况，3、原告王某1需要进行后续康复治疗（含心理健康、性功能康复、生育功能康复）的事实；5、医药费发票，拟证明原告王某1因本次纠纷所产生的医药费用；6、司法鉴定费发票，拟证明原告王某1因本次纠纷所产生的司法鉴定费用；7、交通费票据，拟证明原告王某1因就医产生的交通费用情况。被告刘某1、刘燕、贺义军辩称，1、原告要求被告赔偿363950.13元没有事实和法律依据；2、原告王某1七级伤残的后果不是被告刘某1的行为所致，是由自身疾病形成；3、根据本案原审查明事实，我方实事求是的认同刘某1与王某1在学校有过肢体接触，因此我们愿意与迪星学校共同承担王某1的实际支出医疗费。被告刘某1、刘燕、贺义军未向本院提交证据。被告迪星学校辩称，1、王某1的睾丸坏死并不是在学校与刘某1的冲突引起的，是自身疾病形成；2、学校在晚就寝一个小时后立即进行了处理并且通知了家长，尽到了学校的管理责任。学校原则上不承担责任，出于人道主义，愿意与刘某1方共同承担王某1的实际支出医疗费。被告迪星学校为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、鉴定费发票，拟证明湘雅二医院的司法鉴定费是被告迪星学校支付的；2、湘雅附二医院法医鉴定报告，拟证明王某1左侧睾丸扭转、坏死的原因，根据提供的资料不能确定；3、在场学生李博、王文涛、迪星学校班主任贺帅、寝室管理员肖智明、安全管理员朱涛关于王某1和刘某1的情况说明，拟证明1、刘某1与王某1在课间发生冲突但没有产生伤害，2、学生就寝后一小时出现情况学校立即做了应急处理，3、家长在学校的强烈要求下将王某1接回家了，之后七天学校不清楚情况，学校已尽到了管理责任。经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2，四被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据3中调查笔录可以证实原告王某1治疗情况的部分予以采信，而对租房合同、房产证、房东身份证、摊位租赁合同、证明，四被告对三性无异议，对其证明目的有异议，本院认为上述证据能够证实原告王某1的父母在南岳城区居住、在上封寺麻石摊位经商的事实，与客观事实相符。对原告提交的证据4中的司法鉴定书，四被告提出异议，认为已被湘雅二医院新的鉴定意见推翻，本院认为，该鉴定系原告单方委托衡阳市民和司法鉴定所作出的，被告迪星学校不服，申请了重新鉴定，经双方选定鉴定机构，由本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，故该案应以重新鉴定的结论为依据，对衡阳市民和司法鉴定所作出的鉴定本院不予采信。关于湖南省儿童医院的病历资料，来源合法、客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据5，能够证实原告治伤所花的医疗费用，本院予以认可。对原告提交的证据6，可以证实原告支出过鉴定费的事实。对原告提交的证据7，本院认为，原告因就医产生了交通费用系真实存在的。对被告迪星学校提交的三份证据，原告王某1认为都不属实，被告刘某1、刘燕、贺义军没有异议。本院认为，被告迪星学校提交的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，系专门机构出具的意见，鉴定程序合法，原告并未提供足以反驳的相反证据和理由，故对该意见书本院予以采信；与之相关联的鉴定费发票亦予采信。对被告迪星学校提交的5份情况说明，能证实原告王某1与刘某1发生了肢体冲突，其它证明目的本院将结合当事人陈述及其它相关证据在事实认定及责任分析时酌情采纳。本院依原告王某1申请调取迪星学校2018级26班教室2019年1月15日8时至24时的监控录像，迪星学校向本院提交了一份情况说明，陈述因监控摄像头较多监控画面硬盘保存期限为7天，超过时间会被覆盖，要调取覆盖内容则需电信部门技术处理并缴纳费用。原告提出异议，认为被告迪星学校是为了推脱责任而不愿意提供。本院认为，被告迪星学校的说明有其合理之处，在无其它反证的情况下，对该说明陈述的理由本院予以采信。根据原、被告各方的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告王某1与被告刘某1均系迪星学校初中2018级26班学生。2019年1月15日8时30分许，在上一场考试结束后至下一场考试开始前的休息期间，被告刘某1无故辱骂原告王某1，引起双方发生肢体冲突。被告迪星学校的老师未能发现该事件，其他管理人员亦未能从教室监控中及时发现该事件。当晚22点左右，该校宿舍管理老师肖智明按照惯例查寝时，发现原告王某1腹部疼痛难忍，遂通知学校安全管理员朱操及26班班主任贺帅。三人遂与原告的家人取得联系，当晚23时40分许，原告王某1由其家人接回家中。原告回家后，经乡村、县区医疗机构初步诊断治疗后，要求原告前往专业医院进行诊治，原告于2019年1月22日入湖南省儿童医院诊治，经湖南省儿童医院检查诊断为:阴囊肿痛查因:左侧睾丸扭转并坏死。当日，该院对原告行左侧腹股沟阴囊探查＋左侧坏死睾丸切除术＋右侧睾丸固定术，将原告左侧睾丸切除，原告于2019年1月28日出院。2019年1月22日晚，原告父母将原告王某1与被告刘某1在学校发生过肢体冲突一事告知迪星学校。2019年2月27日，衡阳市民和司法鉴定所受原告之父王某2委托，作出鉴定，在审理过程中，被告迪星学校不服该鉴定，于2019年7月12日申请重新鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2019年9月17日作出湘雅二［2019］临鉴字第1324号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王某1目前情况评定为七级伤残；2.被鉴定人本次损伤后目前无特殊治疗，不再考虑后期治疗费用；3.被鉴定人本次损伤伤休时间为3个月，其中需1人护理2个月，营养期限为2个月；4.被鉴定人左侧睾丸扭转、坏死的原因，根据提供的资料不能确定。被告刘某1方申请调取原告王某1在永州疝气医院的病历资料，本院于2019年8月8日向其委托诉讼代理人发出调查令，但其未向本院提供调查结果。2019年8月30日，原告王某1向本院申请调取被告迪星学校案发当日的监控视频录像，被告迪星学校书面回复：该校安装的监控摄像头154个，数量多，监控画面只能保留七天，从2019年1月15日至22日，已超过七天保留期限，故无法调取。经查，原告王某1有发票、病历佐证的医药费为6920.69元。被告迪星学校垫付重新鉴定费3480元。原告王某1之父王某2、其母刘某2从2017年10月至今在衡阳市南岳区租住，经商。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：一、原告王某1和被告刘某1发生纠纷与原告左侧睾丸扭转、坏死是否存在因果关系，被告刘某1及其父母是否应对原告左侧睾丸扭转、坏死的损害承担赔偿责任；二、被告迪星学校是否应对原告左侧睾丸扭转、坏死的损害承担赔偿责任；三、被告迪星学校未能提供能够进一步证实纠纷发生情况的监控录像，应否承担相应的责任。关于焦点一。原告王某1陈述其在2019年1月15日与被告刘某1发生了言语及肢体冲突，被告刘某1对此予以了承认。根据在场目击学生的陈述，并未看到刘某1击打王某1的腹部；另王某1主张刘某1拽住其头发往左侧倾倒导致左下腹撞到桌角，刘某1对此并没有认可。同时，湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二［2019］临鉴字第1324号鉴定意见书载明：被鉴定人（王某1）左侧睾丸扭转、坏死的原因，根据提供的资料不能确定。综上，仅凭王某1个人的陈述，且没有提供其他有效证据佐证自己损害后果系被告刘某1造成的情况下，无法证实原、被告双方的纠纷与原告左侧睾丸扭转并坏死存在因果关系，故原告要求被告刘某1及父母承担因纠纷导致其左侧睾丸扭转、坏死的赔偿责任是没有法律依据的。关于焦点二。原告王某1与被告刘某1在学校教室发生纠纷，被告迪星学校未能及时发现并处理，存在一定的管理失职，但因原告王某1与被告刘某1发生纠纷与原告左侧睾丸扭转并坏死之间的因果关系无法证明，故原告要求被告迪星学校因这个管理失职而承担原告左侧睾丸扭转并坏死的赔偿责任不能成立。被告迪星学校在晚就寝发现原告身体异常后，立即通知了原告家长，原告家长也在二个小时左右的时间将原告接回了家中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”限制行为能力人受人身损害，学校的归责原则是过错责任，过错证明责任在受害方。本案中，原告王某1系限制民事行为能力人，其要求被告迪星学校承担责任，应证明学校未尽到管理职责。现没有证据证明原告左侧睾丸扭转并坏死系学校未及时将其送往医院，在等待家长的这段时间病情恶化所致，故本院认定被告迪星学校在发现原告身体异常后的处置并无不当，原告要求其承担左侧睾丸扭转并坏死的赔偿责任依法不应予以支持。关于焦点三。法律对学校监控视频的存储时间没有强制性的规定，被告迪星学校安装的摄像头数量较多，其硬盘存储空间有限，基于技术原因监控画面只能保存七天，原告王某1的家长事发后第七天晚上才告知迪星学校王某1与刘某1在教室发生过肢体冲突，此时学校已无法提供监控录像，不能由此认定学校不能提供监控录像即有过错。故原告以被告迪星学校未能提供能够进一步证实纠纷发生情况的监控录像，要求被告迪星学校承担原告左侧睾丸扭转并坏死的责任，于法无据，本院不予支持。在本案审理过程中，被告刘某1、刘燕、贺义军表示，虽然他们不应承担原告王某1左侧睾丸扭转并坏死的赔偿责任，但考虑刘某1与王某1发生过肢体冲突，愿意与被告迪星学校共同承担原告的实际支出医疗费，经庭后确认，三被告自愿承担原告实际支出医疗费6920元（已舍掉小数点后的尾数）的一半。被告迪星学校表示，从法律责任来讲，学校不应承担责任，从人道主义出发，愿意承担原告实际支出医疗费6920元的一半，另外已垫付的鉴定费3480元，也不再要求原告承担。本院认为，四被告自愿负担原告的部份损失，是他们对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘燕、贺义军于本判决生效后五日内支付原告王某1医疗费3460元；二、被告衡山县迪星学校于本判决生效后五日内支付原告王某1医疗费3460元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红人民陪审员  谢肇凌人民陪审员  武谷丰二〇二〇年五月十八日法官助理王璇书记员林洪钰            校对责任人：唐志红                  打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。