湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0421民初988号 原告：彭秋秋，女，1991年3月16日出生，汉族，住衡阳县。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 被告：衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组，住所地：衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组。 负责人：凌受阳，系该组组长。 委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所律师。 原告彭秋秋与被告衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组（以下简称照陂岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晓军，被告照陂岭组的委托诉讼代理人唐衡虎、尹珺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秋秋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方依照法律规定确认原告应当享有其他村民同等待遇，并支付原告享有该村民小组土地收益分配款15666元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告彭秋秋于2017年8月28日与衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组黄辉办理结婚登记手续，并将其户口迁至衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组。因此，原告系被告集体经济组织成员。2017年被告组里土地因被征用后，每位组民应人均分配土地征收补偿款15666元人民币，但被告方拒不主动给原告分配。原告因婚姻关系而取得了被告方村组集体经济组织成员的原始资格，原告应当依法享有其他村民同等待遇。而被告方不给原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为了维护原告的合法财产权益，依照相关法律规定，特诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据2、结婚证、户口本、医疗保险收款收据，拟证明原告与世居照陂岭组的黄辉结婚，并将其户口迁入照陂岭组，通过婚姻成为被告方的集体组织成员，且原告每年在当地购买医疗保险，系被告集体经济组织成员应享有被告同村村民待遇，被告应支付原告该组土地收益分配款15666元； 证据3、户口转入申请报告，拟证明原告因与黄辉结婚后于2017年9月22日书面申请将转入被告组内，被告组内大多数户主签名同意，被告也盖章同意，衡阳县渣江镇从拱村委会亦同意原告户口转入被告组内，落户被告组内，取得被告方的集体组织成员资格是与被告及组内成员已达成了合意。因此，被告理应享有被告同村村民的同等待遇。 证据4、原告原户口所在地中方县村委会出具的一份证明，拟证明原告无稳定工作未在原户口所在 地和现居住地获得其他替代性基本生活保障，应认定原告为被告集体经济组织成员资格 证据5、收益分配决定书，拟证明被告方未依法分配原告应享有该村民小组土地收益分配款15666元。 被告照陂岭组答辩称：1、原告在土地冻结通告下发和《土地补偿协议》签订之后，未经组内村民集体投票同意，通过不合法、不正当的手段将户口迁入答辩人村组，且之后一直未在答辩人组内生产、生活，其行为损害了其他村民成员的利益，不应享有土地补偿款的分配权。2、村民集体经会议投票决定对原告等人不享有土地补偿款款分配权、系属于村民集体自治行为、3、原告的起诉不属法院受理、审理的范围，应当驳回原告起对于原告的起诉。综上所述、原告的诉讼请求没有事实依据，且违反村民自治原则和我国村民委员会组织法的规定，为此，答辩人特请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告照陂岭组为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据6、《衡阳县人民政府关于界牌陶瓷工业园推定管理的通告》、《土地赔偿协议》，拟证明原告在2015年5月8日，衡阳县人民政府对界牌工业园含众拱村土地进行统一管理规划的公告后，将户口迁入被告组，并证明土地补偿协议是根据政府《公告》签订的补偿协议。 证据7、村规民约协议书，拟证明被告成员对三类人员是否可以享受分配的问题已经过集体开会并形成书面协议； 证据8、村民组员对于村民是否享有分配权的投票意见决议，拟证明经过所有村民组员开会投票作出决议，原告属于“儿媳投靠”一类，村民投票结果为原告不享有土地补偿款的分配权，该决议属村民自治范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联，应予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 为了充分发挥界牌瓷泥资源优势和交通区位优势，变资源优势为产业优势和经济优势，衡阳县人民政府经报请省、市人民政府批准，决定设立界牌陶瓷工业园。2015年5月4日，衡阳县人民政府发出蒸政通【2015】9号《关于界牌陶瓷工业园土地管理的通告》，核定界牌陶瓷工业园区管辖土地范围为：渣江镇众拱村、唐福村，石市镇太清村、南阳村，界牌镇白象村、象山村、石碧村，共计七个村，土地总面积24.6平方公里，全部纳入园区统一规划，统一管理，并严格按园区总规组织实施。因为衡阳县界牌独立工矿区创业大道项目建设需要占用照陂岭组土地，湖南衡阳西渡高新技术产业园界牌陶瓷工业园管委会与照陂岭组于2017年3月26日签订土地补偿协议，占用被告组土地总面积56.37亩，补偿费共计1651305元。原告彭秋秋于2017年8月28日与世居衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组的黄辉登记结婚，同年9月18日黄辉之父黄四清向衡阳县公安局渣江镇派由所书面申请将原告户口转入被告组内，被告照陂岭组和众拱村村委会及部分被告组村民在申请书上签名或盖章同意原告将户口迁入，2017年10月10日原告将户口从湖南省中方县杉木塘村民小组迁入衡阳县渣江镇众拱村照陂岭组。2020年3月22日，被告召开组民大会决定对土地补偿费1651305元进行分配，决定本次每人分配15666元，对包括原告在内的13人是否可参与分配进行讨论并形成决定，决定内容为：“决定上述人员提供法院裁定书，以法院裁决书为准，可分配者，依据法院裁决的诉讼费用由本小组负责，不可分配者，一切费用自负，诉控期限为2020年3月22日至2020年4月8日，放弃官司，不参与组内集体经济分配。此决定户主代表签字生效。2020年3月22日”。该组参与讨论的户主在该决定上签名。原告就土地征收补偿款找被告协商未果，为此形成诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理，因此本院对被告答辩称原告的起诉不属法院受理、审理的范围的主张不予以采纳。本案原告是否具有被告集体经济组织成员资格，本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。原始取得主要表现形式就是出生。加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养以及国防建设或其他政策性迁入。因迎娶进入本集体经济组织农户生产、生活，自古就被视为自然共同体人口数量增长的重要途径之一，本案原告因婚姻将户籍迁入被告组内，按照传统习惯来认定，符合广大人民群众的共同认知，原告作为女方婚后随男方生活生产，是我国农村的传统习俗，已经融化到农民的认知模式中，同时，本案原告并未获得其他代替性基本生活保障，且原告在迁入户籍时，被告知情并同意迁入。因此，本院认定本案原告具有被告集体经济组织成员资格。原告应当享有本集体经济组织其他成员同等待遇，原告取得本集体经济组织成员资格的时间虽在土地补偿协议之后，但在征地补偿方案确定之前，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人头常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，故原告要求被告给付本次分配的集体收益分配款15666元之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告彭秋秋享有与被告衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组其他组民同等待遇； 二、被告衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组于本判决生效之日起十日内向原告彭秋秋支付集体收益分配款15666元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取96元，由被告衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘志波 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴婷 书记员宁雅俐 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或 （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用纠纷； （五）承包经营权继承纠纷； 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。