北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初7410号原告：韩丽红，女，1967年10月19日出生，满族，欣阳兴业（北京）科技有限公司经理，住北京市石景山区。被告：张云卿，女，1970年10月2日出生，汉族，北京市倍轻松科技有限公司职员，住北京市东城区。原告韩丽红与被告张云卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邹冉独任、公开开庭进行审理。本案原告韩丽红、被告张云卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费90.45元、交通费86.67元、误工费7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日12时16分左右，被告骑自行车行至北京市西城区西四南大街西四丁字街时，与步行过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，双方对事故负同等责任。现原告就因本次交通事故产生的各项损失无法与被告协商一致处理，故诉请法院，望判如所请。被告张云卿辩称，对原告陈述事发时间、事故责任认定无异议。事发时，原告正面背包，撞在我的自行车上，扶着我的车子双腿跪地，期间我还搀扶了原告一下。交管部门进行责任认定后，我随原告到北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称：丰盛医院）就诊、拍片子，医生表示仅为皮外伤，医疗费用均由原告自行支付。从医院出来后，就赔偿事宜双方进行了协商、也经派出所调解，但未能达成一致意见。现我认为，原告在事发当日就医时已询问医生腿部半月板、韧带是否有损伤，大夫明确告知仅为皮外伤，原告还向医生提出不合理休假要求，均被医生拒绝，故事发次日开始原告在其他医院的就医行为，我方不予认可，所治疗的伤情也非因涉案交通事故造成，因此，对应产生的医疗费、交通费、误工费不同意进行赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日12时16分，在北京市西城区西四南大街西四丁字街，被告骑行自行车由北向南逆向行驶，原告由西向东步行，双方接触发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，原告横过道路未走人行横道或过街设施、被告驾驶非机动车逆向行驶，均为产生本次交通事故的原因，双方对事故负同等责任。事发后，被告随原告一同到丰盛医院治疗，经诊断原告伤情为：双膝关节损伤；门诊病历记载：“双膝肿，右侧明显，表皮擦伤，胫骨结节及髋压痛，活动略受限。……膝关节损伤呈待查”；医嘱建议休假一周，当日花费医疗费共计180.9元。2019年10月7日凌晨3时，原告到首都医科大学附属北京康复医院急诊，病历记载：“主诉：1天前不慎摔倒，双膝及双手撑地、意识丧失（具体不详），醒后自觉双膝、肩部、腰部疼痛，伴右髋活动受限，就诊于外院，行双膝平片，嘱观察，予膏药外敷，现自觉症状加重来院；初步诊断：复合性外伤；建议：完善CT检查、骨科门诊复诊”，同日，原告行头部、颈椎、腰椎、骨盆、左膝关节、右膝关节CT平扫，显示：右膝前软组织稍肿胀。2019年10月8日原告到北京市石景山医院急诊，主诉要求查头部磁共振；临床诊断：头外伤神经反应、头皮血肿；同年10月9日、10月14日、10月21日、10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、11月25日、12月2日、12月9日、12月16日、12月24日、12月30日，原告连续在北京市石景山医院就诊，期间行左、右膝关节MRI检查，显示：左膝外侧半月板I度损伤、左股骨下端和胫骨上端少许骨髓水肿、左膝关节少量积液，右膝关节少量积液、右侧髌骨及胫骨内骨髓水肿、右膝前方软组织水肿，上述期间医嘱分别以非精神病性脑外伤综合征、双膝关节损伤病症建议连续休假至2020年1月6日。诉讼中，原告就主张的医疗费表示：仅要求被告赔偿事发当日的花费，此后医疗费已经医疗保险报销，不需被告负担。原告就主张的交通费出具停车发票、打车行程单；被告对该组证据的真实性予以认可，不认可花费的合理性。原告就主张的误工费出具劳动合同、现金支领凭单、法人营业执照，证明月收入标准及误工损失；被告对该组证据的真实性不予认可，认为劳动合同签订时原告已达退休年龄，不应建立劳动关系，且未能提供单位为其缴纳社会保险的证据，工资支取凭证内容及签名笔迹系一人书写。被告出具事发当日原告就诊视频及受伤位置照片（视频截图），证明原告伤情仅为皮外伤且要求开具不合理休假证明；原告对该组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。上述视频内容显示：“……韩丽红：那您先给我开…能最长开多长时间假？医生：一周；韩丽红：能开一个月么？医生：不能，韩丽红：那15天呢？医生：最长就一周，一周后药用完还要复查；韩丽红：复查不会再拍片子吧？医生：如果疼、肿没有缓解，可能还得照，这都不好说；韩丽红：您现在拍的片子是骨头没伤？医生：嗯；韩丽红：肌腱、韧带是没办法看是吧，医生：对；韩丽红：您看半月板目前看是没事，医生：嗯对”。就原告诊断伤情与涉案交通事故的因果关系，原、被告经释明，表示均不申请进行鉴定。上述事实，有丰盛医院病历、医疗费收据、刷卡凭证、北京市石景山医院影像学报告单、诊断证明、视频、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对涉案交通事故的发生均有过错，现交管部门认定双方负同等责任，原、被告不持异议，本院予以确认，并作为处理赔偿事宜的依据。据此，原告因涉案交通事故产生的各项合理损失，被告应当按照50%的比例承担赔偿责任。结合查明事实，原告主张的事发当日医疗费用，有相关票据及刷卡凭证证明，于法有据，现被告亦同意赔偿，本院不持异议，确认被告应赔偿金额为90.45元。就原告主张的误工损失一节，结合原告出具的休假证明，导致休假的伤情包括：非精神病性脑外伤综合征和双膝关节损伤，根据双方庭审时陈述的事发经过、原告受伤过程及事发当日就医情况，现未有证据证明原告存在脑外伤，故原告因非精神病性脑外伤综合征导致休假与涉案交通事故缺乏关联性，本院不予确认。原告在事发后针对双膝关节损伤的连续检查和治疗，被告虽提出异议，但未能举证反驳，故本院对相关检查结果的真实性及与涉案交通事故的因果关系予以确认，结合原告受伤情况、年龄，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，现原告主张的休假期间过长，本院酌定合理休假时间为1个月；就误工损失的计算标准，原告虽出具劳动合同和收入现金发放凭证，但不能补充提交单位为其缴纳社会保险的证明，故无法认定真实劳动关系的存在；考虑原告有一定劳动能力，因休假导致在一定时期内获得利益的可能性丧失，故有关误工费的主张本院酌情考虑，误工收入标准参照2019年度北京市职工最低工资标准确定，数额为2200元，被告应赔偿数额为1100元。原告主张的交通费未能就花费的合理性向法庭充分证明，但因就医确会产生一定交通花费，故本院结合原告就医次数、就医与交通事故关联性、路程等因素，酌定花费金额为100元，被告应赔偿数额为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张云卿赔偿原告韩丽红医疗费90.45元、误工费1100元、交通费50元；二、驳回原告韩丽红的其他诉讼请求。如果被告张云卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩丽红负担25元（已交纳），由被告张云卿负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 邹冉二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢静书 记 员 孙萍