云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初295号原告：师某，女，2004年9月1日出生，汉族，住云南省威信县。法定代理人：艾某，女，1986年3月24日出生，汉族，籍贯、住址同原告师某，系师某之母。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：熊吕，男，1994年2月24日出生，汉族，住云南省镇雄县。被告：邓声祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：邓兰燕，女，1994年6月29日出生，汉族，住云南省镇雄县，系被告邓声祥之女，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江支公司）。住所地：浙江省浦江县人民西路6号。法定代表人：张盼盼，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴磊，云南振诚律师事务所律师，特别授权。原告师某与被告熊吕、邓声祥、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人艾吉敏；被告熊吕；被告邓声祥的委托诉讼代理人邓兰燕；被告浦江支公司的委托诉讼代理人罗华俊、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿：1、住院期间误工费1500元（15天×100元／天）、2、护理费11250元，住院期间（15天×150元／天）＋后续（60天×150元／天）、3、住院期间生活费1500元（15天×100元／天）、4、营养费2250元，住院期间（15天×30元／天）＋后续（60天×30元／天）、5、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%），庭审后变更为按2019年度全年城镇常住居民可支配收入36238元计算伤残赔偿金、6、精神损害抚慰金3000元、7、后续治疗费12000元、8、钙片药费2000元、9、鉴定费2600元、10、外出鉴定差旅补助2140元（其中车费640元、住宿费300元、生活补助费400元、检查费800元）、11、车费1850元（师某从浙江湖州到泸州850元，之后返回湖州1000元，共计112566元。事实及理由：2019年9月15日13时05分，熊吕驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿威信县扎西镇环城东路由扎西镇往石龙方向行驶，行至环城东路与丝厂路交叉时碰撞原告，造成原告受伤及所驾驶车损坏的交通事故。后原告被送到西南医科大学附属医院住院治疗。经诊断，此次事故造成原告肱骨受伤，住院治疗到9月30日出院。出院时医嘱院外继续治疗，注意休息，适时取出内固定物。事故发生后，威信县公安局交通警察大队做出第530629420190002029号《道路交通事故认定书》，认定熊吕承担此次事故全部责任，原告无责任。经了解，浙Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司购买了交强险和商业险。上述赔偿金，先由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在承保范围内先予赔付，不足部分由熊吕赔偿。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告浦江支公司对于交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，其公司愿意在肇事车辆的承保范围内对原告承担赔偿责任。但辩称原告变更诉讼请求是在一审辩论终结前，本案已审理完结，且以辩论终结，对原告提出的变更诉讼请求不予认可且认为原告提出的一部分赔偿请求不合理，要求法庭依法驳回原告不合理的赔偿请求。被告熊吕、邓声祥对于此次交通事故发生及其责任认定无异议，对于原告提出的诉讼请求要求由保险公司予以赔付。熊吕要求其垫给原告的医疗及护理费用要求浦江支公司予以返还。原告师某为证明其诉讼主张向法庭提交了相关证据，对原告提交的证据，三被告无异议的部分，法庭予以当庭采信并确认在卷；对三被告有争议的证据，法庭认定如下：原告提交的第三组证据户口簿、第二中学证明，能证明原告居住于云南省威信县桂花社区居民委员会，于2019年3月起到威信县第二中学就读，该证据客观、真实，能证明原告的欲证主张，对该证据的三性，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见、后续治疗费及三期评定中的营养费的鉴定意见客观、真实，对其三性，本院予以采信；但该鉴定意见中关于护理费评定意见，在原告出院诊断报告上并未要求后续护理的医嘱，对该护理费的评定意见，本院不予采信。原告提交的第五组证据，票据23张真实，但不能证明该票据系原告进行司法鉴定意见时产生的费用，不能证明原告的欲证主张，对该票据的真实性，本院予以采信；对该票据的合法性、关联性，本院不予采信；原告提交的第六组证据鉴定费发票，客观、真实，系因本案产生的直接费用，应由保险公司予以赔偿，能证明原告的欲证事实，对该证据的三性，本院予以采信。被告熊吕、邓声祥的质证意见与浦江公司质证意见一致。被告熊吕向法庭提交了原告在威信县人民医院医治、在西南医科大学附属医院住院其垫付的医疗费发票、护理费发票及出院证明书。经质证，原告及被告浦江支公司、邓声祥对熊吕提交的证据无异议。本院认为，被告熊吕提交的证据，客观、真实，与本案有关联，能证明被告的欲证主张，依法予以采信。被告浦江支公司在庭审后向法庭提交了一份转账10,000元给被告邓声祥的转款凭证，经法庭核实，被告熊吕、邓声祥未持异议。对该证据的三性，本院予以采信。被告邓声祥未向法庭提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月15日13时05分，被告熊吕驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿威信县扎西镇环城东路由扎西镇往石龙方向行驶至与丝厂路交叉路口100米时，遇行人师某（女，15岁）横过道路时相碰撞，致师某受伤，浙Ｇ×××××号小型客车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往威信县人民医院医治，用去费用1050.40元。后原告于当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗至2019年9月30日出院，共计住院15天，用去治疗费用59858.85元。另被告熊吕请护工护理原告五天，用去护理费用525元，被告熊吕认可垫付护理费500元。该医疗费用60909.25元，其中浦江支公司先行垫付医疗费10000元，被告熊吕先行垫付医疗费用50909.25元、护理费用500元。原告的伤情经西南医科大学附属医院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，左肘关节周围软组织肿胀、积液。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，每1－2天于当地正规医院换药一次；2、出院后患肢勿负重，适当加强功能锻炼等。此次事故经威信县公安局交通警察大队做出第530629420190002029号《道路交通事故认定书》，认定熊吕承担此次事故全部责任，原告师某无责任。2020年4月24日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告师某此次的损伤被评定为十（拾）级。师某的后续治疗费需人民币壹万贰仟（￥12000）元。师某此次损伤护理期评为60（陆拾）日，营养期评为60（陆拾）日。用去鉴定费用2600元。另查明：浙Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告邓声祥，该车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任”。被告熊吕驾驶邓声祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车在行驶过程中碰撞到原告师某，造成浙Ｇ×××××号小型客车受损，原告师某受伤的道路交通事故。此次事故经威信县公安局道路交通警察大队认定，被告熊吕承担此次事故的全部责任，原告师某无责任。故被告熊吕在此次交通事故责任范围内对原告师某承担民事侵权责任。因被告熊吕所驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车在浦江支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，被告熊吕应承担的赔偿责任转价由浦江支公司替代赔偿。本次事故对原告造成的损失，应先由浦江支公司在浙Ｇ×××××号小型客车交强险限额内予以赔偿，不足部分由浦江支公司在浙Ｇ×××××号小型客车在商业第三者责任险的承保范围内予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告熊吕、邓声祥予以赔付。如保险公司已足额对原告进行赔付，被告浦江支公司垫付的医疗费用10000元应从赔付的商业险中予以扣除；被告熊吕所垫付的医疗费用、护理费用应从商业险的赔付范围内由保险公司返还被告熊吕。对原告熊吕提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、住院期间误工费1,500元，因原告属在校学生，对此请求，不予支持；2、护理费11,250元，原告住院15天，以100元／天计算，支持1,500元，因原告已垫付500元，本院支持1,000元；3、住院期间生活费1,500元（15天×100元／天），符合法律规定，予以支持；4、营养费2,250元，住院期间（15天×30元／天）＋后续（60天×30元／天），根据鉴定意见，予以支持。5、残疾赔偿金66,976元（33,488元×20年×10%），后原告于2020年5月23日要求将残疾赔偿金变更为按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算赔偿金，即72,476元（36,238元×20年×10%），原告居住于桂花社区，威信县第二中学在校学生，其赔偿标准应按城市居民计算，对此请求，本院支持72,476元；6、精神损害抚慰金3,000元，根据原告所受的伤情，本院支持2,000元；7、后续治疗费12,000元，根据司法鉴定意见，予以支持；8、钙片药费2,000元，无医院医嘱证明，原告亦未向法庭提交证据予以证明，对此请求，不予支持；9、鉴定费2,600元，根据司法鉴定意见，予以支持；10、外出鉴定差旅补助2,140元（其中车费640元、住宿费300元、生活补助费400元、检查费800元），原告到昭通进行司法鉴定，以二人计算100元／人，来回车费支持400元，住宿费支持300元，生活补助费400元，共计支持1,100元；11、车费1850元（师某从浙江湖州到泸州850元，之后返回湖州1000元），该项请求无法律依据，对此请求，不予支持；综上所述，原告师某在此事故中总的损失为：医疗费60909.25元（被告熊吕垫付50909.25元、浦江支公司垫付10000元）、护理费1500元（熊吕垫付500元）、住院期间生活费1500元、营养费2250元、残疾赔偿金72476元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、外出鉴定差旅费1100元，共计156335.25元。其中医疗费60909.25元已超过肇事车辆在交强险限额赔偿范围，即先由被告浦江支公司浙Ｇ×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告师某的医疗费用10000元，伤残赔偿金72476元、护理费1500元、交通、住宿费1100元、精神抚慰金2000元，共计87076元。超出的69259.25元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，由被告浦江支公司在浙Ｇ×××××号小型客车商业第三者责任限额内予以赔付。被告浦江支公司垫付的医疗费10000元在该肇事车辆的商业险范围内由保险公司自行扣除；被告熊吕已垫付给原告的医疗费50909.25元、护理费用500元，共计51409.25应由被告浦江支公司在浙Ｇ×××××号小型客车商业第三者责任限额内返还被告熊吕。综上，被告浦江支公司应赔偿原告师某在此次交通事故中所受到的损失共计为94926元。对原告师某提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告浦江支公司辩称原告提出的一部分赔偿请求不合理，要求法庭依法驳回原告不合理的赔偿请求的反驳主张及被告熊吕要求其垫付的费用由浦江支公司予以返还的辩解理由，本院予以采纳。本院于庭审后收悉云南省高级人民法院关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知，该通知规定，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2020年5月1日至2021年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。故对被告浦江支公司反驳原告变更诉讼请求是在一审辩论终结前，本案已审理完结，且以辩论终结，对原告提出的变更诉讼请求的理由不成立的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告师某医疗费10000元、伤残赔偿金72476元、护理费1500元、交通、住宿费1100元、精神抚慰金2000元，共计人民币87076元；二、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××号小型客车商业险责任范围内赔偿原告师某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计人民币7850元。三、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××号小型客车商业险责任范围内返还被告熊吕所垫付的医疗、护理费用共计人民币51409.25元，被告浦江支公司所垫付的医疗费用10000元由其自行扣除。（以上一至三项限判决生效后十日内履行）。四、驳回原告师某的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 艳