北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初25854号原告：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被告：杨宇琳，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称中行海淀支行)与被告杨宇琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行海淀支行的委托诉讼代理人任义军到庭参加了诉讼，被告杨宇琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行海淀支行向本院提出诉讼请求：1、杨宇琳立即向中行海淀支行清偿贷款本金97850元及利息、还款违约金（截止至2019年7月24日的利息为5949.91元、还款违约金为4884.14元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、杨宇琳向中行海淀支行赔偿其为实现本案债权而支付的律师费用5000元；3、本案的诉讼费、公告费由杨宇琳负担。事实与理由：2018年5月6日，中行海淀支行与杨宇琳签订了编号为xxx《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，中行海淀支行为贷款人、杨宇琳为借款人。分期借款合同约定：中行海淀支行授予杨宇琳汽车专向分期额度100000元，分期期数为24期，一期为一个月，自杨宇琳实际交易日起算，每月还款4166.67元；该额度的用途是杨宇琳购买大众牌小汽车一台；零手续费；分期借款合同约定了额度的使用的相关约定；亦约定了本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式及杨宇琳未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由杨宇琳全额承担由此而使中行海淀支行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期借款合同还约定了其他条款。同日，杨宇琳向中行海淀支行申请办理“长城环球通系列信用卡申请表”并愿意遵守信用合约的各项规则，该表约定了利息与滞纳金的计算标准。同日，杨宇琳向中行海淀支行申请汽车专向分期付款并授权中行海淀支行对其名下的卡号为×××的信用卡进行扣款。次日，中行海淀支行与杨宇琳就送达事宜签订了补充协议，就双方送达的文件以补充协议上约定的地址为有效送达并具有法律效力。2018年5月6日，杨宇琳与北京华昌汽车销售服务有限公司签订了《客户订车确认单》，杨宇琳向该公司购买大众牌小汽车一辆。2018年6月20日，北京华昌汽车销售服务有限公司向杨宇琳开具了购买该小汽车的发票；2018年6月21日，中行海淀支行向北京华昌汽车销售服务有限公司支付了100000元的款项。杨宇琳获得中行海淀支行的贷款购买汽车后，只支付了部分极少的款项，经中行海淀支行多次催收，杨宇琳仍拒绝清偿。故中行海淀支行诉至法院。杨宇琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。中行海淀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为中行海淀支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，中行海淀支行（乙方）与杨宇琳（甲方）订立《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》（编号：xxx）。合同约定，中行海淀支行向杨宇琳提供汽车专向分期付款额度100000元，其中购置汽车额度100000元；额度用途为一手汽车分期；在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息五个工作日内至乙方指定地点办理信用卡分期付款交易，乙方将购车/购车衍生消费交易金额（不包含手续费金额）分别划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：北京华昌汽车销售服务有限公司，账号：×××。合同第六条约定：本合同项下“汽车衍生消费分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方保证在所提额账户每期到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权力将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。合同附件一为信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表），附件一构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。中行海淀支行于2018年6月21日在上述合同尾部乙方处签字盖章确认。杨宇琳于上述协议的附件一《中国银行信用卡个人申请表》申请表尾部签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》第三条利息和收费部分约定，除合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。之后，中行海淀支行为杨宇琳办理了卡号为×××的中国银行信用卡。2018年5月6日，杨宇琳（申请人）向中行海淀支行提交《中国银行信用卡汽车及衍生消费分期付款申请表》，申请汽车分期额度100000元，信用卡卡号为×××，分期24期，费率为0，手续费为0，还款方式为本金按月还款。2018年5月7日，中行海淀支行核准杨宇琳的上述申请。2018年5月6日，杨宇琳向中行海淀支行提交《信用卡代扣款授权书》，内容为：“本人杨宇琳（身份证号码：×××），于2018年5月5日在北京华昌汽车销售服务有限公司（经销商）购买大众品牌嘉旅型号轿车一辆，同时在中国银行北京海淀支行申请办理了汽车专向分期业务。因本人个人原因，无法在银行通知的时间前往银行网点进行刷卡手续，故授权中国银行北京海淀支行代替本人进行本人名下汽车专向分期付款信用卡手工/系统扣款交易：购车分期付款交易分期交易金额为人民币100000元，期数24期。本人声明：因授权扣款所带来的一切法律后果及纠纷，由本人承担。”2018年6月21日，中行海淀支行代杨宇琳使用其分期额度向北京华昌汽车销售服务有限公司支付购车款共计100000元。刷卡单据显示商户名称为海淀支行一汽迈腾专向分期，卡号为xxx,交易类型为分期消费，金额为100000元，分期期数为24，首付金额4182元，月还款额4166元。2018年11月起，杨宇琳未按合同约定正常还款。截止至2020年5月24日，杨宇琳尚欠中行海淀支行透支本金97850元、利息19077.45元及还款违约金4884.14元。中行海淀支行与北京市明诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定中行海淀支行聘请北京市明诚律师事务所的律师为本案的委托代理人，并约定本案律师代理费为5000元。2019年3月14日，北京市明诚律师事务所向中国银行股份有限公司北京市分行开具了相应律师费发票。2018年6月21日，杨宇琳与中行海淀支行就编号为xxx的《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》签订《补充协议》，协议约定杨宇琳确认其有效的送达地址为北京市朝阳区工体南路x号院x室x，该地址适用于双方在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。上述事实，有中行海淀支行提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：中行海淀支行与杨宇琳订立的《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。中行海淀支行依约向杨宇琳授予了汽车专向分期付款额度，杨宇琳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨宇琳未能按期还款构成违约，其应承担相应的违约责任。中行海淀支行有权根据合同约定要求杨宇琳偿还剩余透支本金并支付相应利息及还款违约金，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。关于律师费一节，因双方约定借款人出现违约事件时，由借款人承担由此而使对方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费用等），中行海淀支行已因本案实际支出律师费5000元，故中行海淀支行要求杨宇琳支付律师费5000元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对截止至2020年5月24日杨宇琳的欠款情况予以确认，本案认定的杨宇琳应还款项数额亦系以此为基础计算。如杨宇琳于2020年5月25日之后进行还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。杨宇琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宇琳于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行偿还借款本金97850元及利息、还款违约金（截止至2020年5月24日的利息为19077.45元、还款违约金为4884.14元，自2020年5月25日起至实际还清之日止的利息、还款违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定的标准计算）；二、杨宇琳于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司北京海淀支行赔偿其因本案支出的律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元及公告费260元（中国银行股份有限公司北京海淀支行均已预交），均由杨宇琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈平人民陪审员  齐琨人民陪审员  李妍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘鸽