北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38906号原告：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司（曾用名：重庆佳杰创越营销结算有限公司），住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：李青鹏，男，伟仕佳杰（重庆）科技有限公司员工。被告：辽宁久日网络科技有限公司，住所地辽宁省东港市黄海大街鸿祥园A街12号。法定代表人：辛晓东。被告：辛晓东，男，1974年1月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司（以下简称佳杰公司）与被告辽宁久日网络科技有限公司（以下简称辽宁久日公司）、辛晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳杰公司的委托诉讼代理人李青鹏到庭参加了诉讼。被告辽宁久日公司、辛晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。佳杰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.辽宁久日公司付清货款人民币677101元及违约金（以677101元为基数，按照日万分之五计算，从2018年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.辛晓东对辽宁久日公司的上述全部债务承担连带责任；3.辽宁久日公司和辛晓东承担本案诉讼费、保全费及保全保险费等诉讼费用。事实和理由：辽宁久日公司与佳杰公司于2018年10月17日签订了金额为1157101元的《货物买卖合同书》，合同编号为：ECSBJHPC222018101701。辛晓东出具了《个人保证担保书》，承诺为辽宁久日公司的债务担连带付款责任。辽宁久日公司一直未按照合同约定付清全部货款，经多次催要，辽宁久日公司于2018年12月25日向佳杰公司出具《回款承诺函》，承诺在2018年12月29日之前付清拖欠的货款本金757101元。截至2019年2月2日，辽宁久日公司仅支付了8万元，余款677101元至今未支付。故诉至法院，请求依法裁决。辽宁久日公司和辛晓东未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月17日，佳杰公司与辽宁久日公司签订《货物买卖合同书》（合同编号：ECSBJHPCZZ2018101701）就购货的产品名称、规格等方面进行了约定，交货的时间方式：卖方指示生产厂家或卖方于2018年10月30日前交货；付款方式：卖方在收到货物日起一日内向卖方支付合同全款的34.5%，计400000元；剩余部分则买方于收到全部货物后60日内付清，即合同全款的65.5%，计757101.00元；违约责任：任何一方未能如期履约的（包括但不限于拒收货物、延迟提货、交货或付款），应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金；违约方承担守约方为处理诉讼事宜所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全服务费（或担保费）、差旅费、律师费等。2018年10月18日，《个人保证担保书》载明：债权人之一为佳杰公司，债务人为辽宁久日公司，被保证的主债权为债权人与债务人之间因履行《合作协议》、买卖合同、订货单（以下称主合同）等而形成的单独或者任何组合的债权，债权人享有的主债权的最高额度为人民币伍佰万元整。保证方式为本保证未经债权人的同意不可撤销。只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务。保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。保证人：辛晓东。佳杰公司为证明已经按照合同履行交货义务提交21张货物运输单（发运时间2018年10月26日至10月29日）。2018年10月23日、10月25日辽宁久日公司分别向佳杰公司转账人民币200000元，两次共计人民币400000元。2018年12月25日，辽宁久日公司出具《还款计划》，载明：我司与贵司产生生意合作，总金额1157101元，现因项目施工进度问题，导致资方没能如期回款，致使我司在佳杰公司有超期未还款757101元，已于2018年12月24日应收到期，我司承诺余下757101元于2018年12月29日前还款完毕。加盖有辽宁久日公司公章，辛晓东签字。2018年12月29日、2019年1月17日、2019年2月2日，辽宁久日公司分别向佳杰公司转账20000元、10000元、50000元，合计80000元。佳杰公司提交一张金额为3000元的保全保险费发票。经查，2020年4月22日，重庆佳杰创越营销结算有限公司更名为佳杰公司。以上事实，有佳杰公司提交的货物买卖合同书、货物运输单、还款计划、工商银行电子回单、个人保证担保书以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据佳杰公司提交的《货物买卖合同书》，可以证明其与辽宁久日公司之间存在买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，佳杰公司已依约履行了相应的合同义务，而辽宁久日公司未履行付款义务，系属违约行为，应承担违约责任。结合双方签订的《还款计划》以及辽宁久日公司后续的还款情况，其仍有677101元未支付。故佳杰公司主张辽宁久日公司支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，佳杰公司主张保全费、保全保险费保险以及保证人辛晓东承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。至于佳杰公司主张的违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…。据此，违约金的作用一般在于填平因违约而造成的损失。结合本案来看，本案的违约金除资金占用的损失外，未提交其他有关损失的证据，故涉案合同约定的违约金过分高于造成的损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出相应调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，佳杰公司主张的违约金中未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。辽宁久日公司、辛晓东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁久日网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司支付货款677101元及违约金（以677101元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算计算至实际付清之日止）；二、被告辽宁久日网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司支付保全保险费3000元；三、被告辛晓东对上述一至二项承担连带保证责任；四、被告辛晓东承担保证责任后，有权向被告辽宁久日网络科技有限公司追偿；五、驳回原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司的其他诉讼请求。如被告辽宁久日网络科技有限公司、辛晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元、保全费4125元、公告费260元，以上合计15395元(伟仕佳杰（重庆）科技有限公司已预交)，由原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司负担665元，由被告辽宁久日网络科技有限公司、辛晓东负担14730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年五月十八日书 记 员  张艺凡