湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初18号原告：唐春生，男，1968年2月9日出生，侗族，住会同县。原告：舒孝银，男，1969年10月26日出生，苗族，住会同县。原告：唐凤林，男，1954年2月24日出生，侗族，住会同县。以上原告共同委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所专职律师。被告：保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇大石板鸣雷湾安置区（红豆宾馆第三层），统一社会信用代码91431225MA4M4UP82X。负责人：邹继文，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁赟琦，云南同邦律师事务所专职律师。被告：李事林，男，1989年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐春生、舒孝银、唐凤林与被告保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司（以下简称保山辛街建筑会同公司）、李事林买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大等原因，本院于同年4月3日裁定转为普通程序，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐春生、舒孝银、唐凤林及其共同委托诉讼代理人李宣臻，被告保山辛街建筑会同公司委托诉讼代理人梁赟琦、被告李事林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春生、舒孝银、唐凤林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付三原告石材货款33万元及违约金（违约金计算至货款全部清偿之日止，现暂从2019年7月18日计算至2019年12月4日，按月利率2%计算，共计29700元）；2.两被告对上述款项互负连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确要求二被告承担连带清偿责任。事实与理由：保山辛街建筑会同公司因建设会同县林城镇双拥路提质改造工程需要，于2018年8月31日与会同县林城镇洒口村消管冲采石场（以下简称消管冲采石场）签订了供货合同。该工程开始后，保山辛街建筑会同公司从消管冲采石场陆续购买石材共计820022.8元。经结算后，两被告共欠原告货款38万元，并于2019年3月29日向原告出具了欠条，约定2019年6月1日之前全部付清并自愿承担违约金。之后，原告多次向被告催讨，被告仅支付5万元后以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告保山辛街建筑会同公司辩称，本案债务与保山辛街建筑会同公司无关，保山辛街建筑会同公司没有签订过案涉采购合同，案涉欠条虽盖有保山辛街建筑会同公司公章，但公司并未对被告李事林进行过授权，对该笔债务不知情。被告李事林辩称，案涉债务与保山辛街建筑会同公司无关，应由被告李事林个人承担。另外，案涉合同是与消管冲采石场签订的，出具欠条时系因三原告阻拦被告搬离机械设备被迫签订的。原告提供的材料有质量问题也是延迟付款的原因。经审理查明：案外人博天环境建设集团有限公司承包会同县岩头、坪村高速连接线及双拥路提质改造工程，将其中会同县林城镇双拥路提质改造工程分包给保山辛街建筑会同公司，该公司又以内部承包方式交由被告李事林具体负责。2018年8月31日，被告李事林以保山辛街建筑会同公司会同县林城镇双拥路提质改造项目部名义（以下合同中简称甲方）与案外人消管冲采石场（以下合同中简称乙方）签订《水稳层材料采购运输合同》，合同约定乙方向甲方供应碎石，并约定了供货产品规格、数量、价格、质量标准、验收方法、交货时间、地点及供应方式、结算方式及期限、违约责任等。合同落款甲方处加盖被告保山辛街建筑会同公司印章，被告李事林作为甲方授权代理人签名。乙方处加盖消管冲采石场印章并由原告唐春生签名。之后，消管冲采石场按约向保山辛街建筑会同公司供应相应材料。2019年1月15日，保山辛街建筑会同公司经办人员赵云、被告李事林与消管冲采石场负责人唐春生进行结算，并形成《消管冲水稳料结算单》，载明结算金额共计820022.8元。之后，保山辛街建筑会同公司财务人员陆续向原告唐春生、舒孝银支付了部分款项。2019年3月29日，被告李事林与三原告就尚欠消管冲采石场货款进行协商，并向原告出具1份欠条，主要内容为：“今欠到肖管冲采石场唐春生、舒孝银、唐凤林石材货款叁拾捌万元整，承诺于2019年6月1日之前全部付清。如到期未付清，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日）”，欠条落款的欠款单位处加盖保山辛街建筑会同公司盖章，李事林在欠条落款的欠款人处签名捺印。同年7月18日，保山辛街建筑会同公司通过其财务人员向原告支付了5万元货款，至今尚欠33万元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明：1.消管冲采石场系个人独资企业，投资人为原告唐春生。原告唐春生、舒孝银、唐凤林系消管冲采石场实际合伙经营者，庭审中，消管冲采石场投资人即原告唐春生明确表示，案涉债权在2019年3月29日被告李事林出具欠条时已转让给三原告共同享有，并口头告知被告李事林。2.保山辛街建筑会同公司会同县林城镇双拥路提质改造项目部（以下简称双拥路改造项目部）未办理工商登记。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有《水稳层材料采购运输合同》、《欠条》、《消管冲水稳料结算单》及其附件、消管冲采石场营业执照复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案主要存在以下争议焦点：一、被告保山辛街建筑会同公司是否应支付本案货款及承担违约责任；二、原告唐春生、舒孝银、唐凤林是否享有案涉债权。对此，本院分析评判如下：首先，保山辛街建筑会同公司是否应支付本案货款及承担违约责任的问题。保山辛街建筑会同公司辩称对案涉《水稳层材料采购运输合同》不知情，系被告李事林单方行为，与公司无关。根据本院查明的事实，保山辛街建筑会同公司承包相应工程后，通过内部承包方式交由被告李事林具体负责，李事林以双拥路改造项目部名义与消管冲采石场签订案涉合同，并加盖保山辛街建筑会同公司印章，消管冲采石场有理由相信李事林的行为代表的是保山辛街建筑会同公司的行为，且在上述合同履行过程中，双拥路改造项目部财务已履行向原告支付部分货款的义务，但双拥路改造项目部并未办理工商登记，因此，案涉合同的权利义务应由保山辛街建筑会同公司享有和承担。保山辛街建筑会同公司与消管冲采石场签订的《水稳层材料采购运输合同》未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。消管冲采石场向保山辛街建筑会同公司提供货物后，保山辛街建筑会同公司有义务支付相应货款。在原告与被告就尚欠货款进行结算后出具的欠条中，保山辛街建筑会同公司、李事林分别作为欠款单位和欠款人盖章、签名，该民事法律行为系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律效力，保山辛街建筑会同公司、李事林至今尚欠33万元未支付，已构成违约，应按照双方约定承担向消管冲采石场支付尚欠货款并支付相应违约金的法律责任。同时，因李事林与保山辛街建筑会同公司系内部承包关系，故对原告主张要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告唐春生、舒孝银、唐凤林是否享有案涉债权的问题。案涉合同所涉债权人虽系消管冲采石场，但债权是可以转让的。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。法律并未规定债权转让的形式，也未限定通知的方式。消管冲采石场实际合伙经营者系原告唐春生、舒孝银、唐凤林，被告李事林在与原告唐春生、舒孝银、唐凤林就案涉尚欠货款进行协商时，消管冲采石场投资人即原告唐春生明确表示案涉债权已转让给三原告，该债权转让行为不违反法律规定，合法有效，原告唐春生、舒孝银、唐凤林合法取得案涉债权。同时，债务人是否知晓债权转让事实是认定债权转让是否对债务人发生法律效力的关键。案涉欠条载明“今欠到肖管冲采石场唐春生、舒孝银、唐凤林石材货款”，明确所欠债务的债权人为三原告，被告李事林签名并加盖保山辛街建筑会同公司印章，实际已知晓并认可案涉债权人为本案三原告。因此，案涉债权转让对债务人即保山辛街建筑会同公司、李事林发生法律效力，保山辛街建筑会同公司、李事林应依法向原告唐春生、舒孝银、唐凤林承担支付尚欠货款和违约金的法律责任。综上，对原告要求保山辛街建筑会同公司、李事林连带支付货款33万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。案涉欠条约定被告未按期付清货款的违约金计算方式，故原告主张被告从2019年7月18日起至货款全部清偿之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院亦予以支持。被告辩称违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率标准计算的意见，未提供相应的证据证明双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，故对该辩称意见本院不予采纳。被告李事林还辩称案涉欠条系被迫签订及案涉货物存在质量问题的意见，均未提供充分证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司、李事林于本判决生效后10日内连带支付原告唐春生、舒孝银、唐凤林货款330000元及违约金，违约金以330000元为基数，自2019年7月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695.5元，由被告保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司、被告李事林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈亚军人民陪审员  赵中跃人民陪审员  张 俊二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋娟艳书记员向娜附件：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。