辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初181号原告：黄显维，男，1937年10月3日出生，汉族，退休工人，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：梁智皓，男，1992年5月4日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被告：梁宏，男，1971年7月26日出生，汉族，无业，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告黄显维诉被告梁智皓、梁宏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄显维的委托诉讼代理人刘冰、被告保险公司委托诉讼代理人张显均到庭参加诉讼，被告梁智皓、梁宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄显维向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告梁智皓和被告梁宏共同赔偿原告黄显维医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费、复印费、精神损害抚慰金人民币15707.12元；二、请求法院依法判决被告梁智皓和被告梁宏承担连带赔偿责任。三、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日8时10分许，在辽阳市宏伟区杨家村委会门前，梁智皓驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶与黄显维驾驶正三轮轻便摩托车载乘袁秀清由西向东北方向行驶时发生碰撞，致车辆损坏、黄显维和袁秀清受伤。事故发生后黄显维被送往辽阳市中心医院救治。经医生诊断黄显维1、右肩部、右肘部软组织挫伤2、右侧肩袖损伤。住院21天，二级护理，2019年12月13日出院。医嘱为休息三周，定期复查门诊随诊。事故经交警认定，梁智皓与黄显维对此事故各负有同等责任，袁秀清无责任。该起事故给黄显维身体造成伤害。对此，原告为维护其合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。赔偿明细：医疗费5438.43元、护理费6866.4元、住院伙食补助费1050元、交通费84元、复印费12.5元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金2000元。一、医疗费（医疗费、住院伙食补助费）1、交强险部分赔偿5000元；2、三者责任险部分赔偿（6488.43-5000）×50%=744.22元；二、财产损失交强险部分赔偿1000元；三、伤残赔偿（护理费、交通费、精神损害抚慰金）交强险部分赔偿6866.4元+84元+2000元=8950.4元；四、复印费12.5元。被告梁智皓、梁宏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对原告与事故有关合理合法损失承担保险赔付义务，超出交强险部分应按照事故同等责任计算赔偿责任，原告主张护理费过高，应提供护理人护理伤者实际遭受的误工损失相关证据，另外本起事故造成另一伤者袁秀清也受伤住院，护理人数不应按照原告主张予以计算；复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内；财产损失应有相应证据，我公司不予赔偿；精神抚慰金我公司不予赔偿，事故中原告负同等责任，也有过错，没有达到伤残等级，不符合给付精神抚慰金要求，我公司承保车辆负事故同等责任，原告按照全额主张，与事故责任不符。护理费按照每天400元，超过居民服务行业标准。财物损失没有相关证据，我公司未定损，我公司不予赔偿；护理人应提供黄晓东误工证明，另一护理人付桂霞提供的证明没有写明出具人姓名，负责人、联系电话，没有提供营业执照、法人身份证明，每日400元月工资12000元，明显超过辽阳当地出租车行业收入标准，没有提供工资明细、劳动合同证据材料，应算作虚假陈述，我公司不予按其主张赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，在辽阳市宏伟区杨家村委会门前，被告梁智皓驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶与原告黄显维驾驶正三轮轻便摩托车载乘袁秀清由西向东方向行驶时发生碰撞，致车辆损坏，原告黄显维、袁秀清受伤，袁秀清经辽阳市中心医院治疗无效于2019年12月16日13时46分死亡的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队于2020年1月6日作出的道路交通事故认定书认定，被告梁智皓负该起事故的同等责任，原告黄显维负该起事故的同等责任，袁秀清无责任。原告于当日被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：右肩部、右肘部软组织挫伤等，住院21天，住院期间二级护理，于2019年12月13日出院。出院医嘱：休息三周等。花费医疗费5438.43元。住院期间的前6天是原告儿子黄晓东护理，之后的15天是护理人傅桂霞护理，傅桂霞是出租车司机。辽Ｋ×××××号轿车登记所有权人是被告梁宏，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。2019年12月10日，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴……。”当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、医疗费票据、复印费票据、护理人身份证明、护理人驾驶证、行驶证、道路运输驾驶资格证、停薪证明、鉴定文书、保险单以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告梁智皓驾驶车辆与原告黄显维驾驶的电动三轮车发生碰撞，经交警部门认定原告黄显维、被告梁智皓承担同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因原、被告双方承担事故同等责任，本院确定被告梁智皓应承担50%的赔偿责任。因被告梁智皓驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，又因本案交通事故还有另一名伤者（已死亡），故被告保险公司应在交强险一半的赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告黄显维提出的医疗费5438.43元，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后，予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费1050元，原告共住院21天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理，护理人黄晓东参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，144.4元/天×6天=866.4元，护理人傅桂霞系出租车司机，原告仅提供一份辽阳明兴出租汽车有限公司停薪证明，不能充分证明傅桂霞的实际收入情况，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿交通运输行业标准77594元/年，即212.6元/天计算，212.6元/天×15天=3189元，以上护理费合计4055.4元。关于原告要求的复印费12.5元，有票据为凭为必要花费，本院予以支持。关于原告要求的交通费84元，综合考虑原告住院时长及护理人情况系合理花费，本院予以支持。关于原告要求的财产损失，考虑本案交通事故实际情况，对原告要求的衣物损失酌定200元，对原告要求的电动车损失，原告未提供相关证据证明，无法确定具体数额，故本院对此不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金，因原告受伤程度较轻，未达到需精神损害抚慰的程度，故对此不予支持。以上各项费用共计10840.33元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4151.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，原告剩余经济损失为10840.33元-5000元-4151.9元-200元=1488.43元，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告1488.43元×50%=744.22元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告10096.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告黄显维经济损失10096.12元；二、驳回原告黄显维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告黄显维预交），减半收取96.5元，由原告黄显维负担34.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担62元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  霍美霖