wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1746号原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：费秋风，女，1964年8月25日出生，住江苏省姜堰区。原告星期六股份有限公司与被告费秋风为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告星期六股份有限公司于2020年5月17日，以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年五月二十日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9463号原告:纪俊温，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：天津金岭服装有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区辉宏路北侧(马家店养老院对面）。法定代表人：管艳艳，经理。原告纪俊温与被告天津金岭服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪俊温到庭参加诉讼，被告天津金岭服装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪俊温向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付工资10,424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告到被告处从事缝纫机车工工作，双方未签订劳动合同，被告向原告口头承诺工资130元/日＋200元/月全勤奖，按月支付。双达成一致协议后，原告按照被告的要求按时按质按量完成了工作任务，起初被告能够按时支付工资，但是从2019年1月起被告开始无故拖欠工资，至今仍欠原告工资10,424元（2019年1月、10月、11月）未付。原告及工友到马家店开发区管委会寻求帮助，经管委会核实，被告欠原告工资10,424元。原告呈诉法院，望法院判如所请。被告天津金岭服装有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告纪俊温在被告天津金岭服装有限公司处从事缝纫机车工工作，子2019年1月起被告拖欠原告工资共计10,424元。原告于2019年12月3日向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告仲裁请求不属于受案范围为由不予受理。原告来院起诉。上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案，原告纪俊温作为劳动者到被告天津金岭服装有限公司工作期间，被告拖欠原告工资共计10,424元的事实，有相应证据能够证实，本院予以确认。原告纪俊温要求被告天津金岭服装有限公司支付拖欠工资的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津金岭服装有限公司于判决生效后十日内支付原告纪俊温工资共计10,424元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  赵洪英二〇二〇年五月十五日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3515号 原告：姜义成，男，汉族在，1969年5月15日出生，住址：山东省巨野县。 委托代理人：郭志猛，河北济大律师事务所律师。 被告1：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安新兴产业示范卫星导航产业园招商中心3-2室。统一社会信用代码：91131022699230543W。 法定代表人：孟惊，职务：经理。 委托代理人：胡舒心,职务：公司法务。 第三人：畅高峰，男，汉族，1988年5月24日出生,住址：陕西省万荣县。 原告姜义成与被告固安京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御公司）、第三人畅高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义成及委托代理人郭志猛、被告固安京御幸福房地产开发有限公司委托代理人胡舒心、第三人畅高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋进行修复以恢复使用。2、判令被告赔偿给原告和第三人造成的损失共计26760元。3、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件《廊坊市商品住宅质量保证书》、《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告一套位于河北省固安县高新技术产业开发区西侧孔雀城剑桥郡康沃堡0024栋04单元0302号的预售商品房，约定了房屋质量问题保修等规定。被告于2017年5月30日向原告交付了该房屋，房屋交付后原告一直未居住使用，楼下业主（第三人畅高峰）也未居住使用，故第一个采暖季未发现地暖管漏水情况。2018年7月份至9月份，原告请装饰公司对房子进行简单装修，仅在原地面基础上直接铺设木地板，墙面刷白等，没有使用重型工具和改建管道。2018年11月底左右，该房屋入户门通客厅通道处的地下预埋供**暖管道因质量问题漏水、造成原告木地板变形和楼下业主墙面破坏，木器、电器毁损，经资产评估公司鉴定：给原告造成财产损失5000元，给第三人畅高峰（楼下业主）造成了财产损失18260元和电器检测维修费3500元，原告和第三人畅高峰曾多次与被告交涉，要求被告修缮房屋、赔偿造成的各项损失，被告一直拖延和拒绝。被告出售的房屋尚在保修期内，其存在的质量问题已经严重侵害了原告的权益，给原告的生活造成了严重影响，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。 固安京御幸福房地产开发有限公司辩称：一、原告房屋受损是因暖气水管使用不当导致漏水造成，非被告房屋质量问题，更不在被告的保修范围。被告对原告要求对房屋进行修复已恢复使用的诉求不予认可。被告于2017年5月30日向原告交付房屋。根据廊坊市物价局、廊坊市建设局、廊坊市住房保障和房产管理局下发的2016年101号《关于规范我市供热收费有关问题的通知》要求，新建房屋首次供热实行整体供热，竣工验收后第一个取暖季首次采暖费由开发建设单位缴纳，原告虽第一个采暖季未入住，但因为2017年第一个采暖季为整体免费供热，所以原告房屋也在供热范围内，并未出现地暖管漏水情况。原告2018年7月对房屋进行装修，装修前已对房屋质量进行确认，并签署房屋装修施工前质量确认单，确认单明确水暖管线试压后无渗漏，打压合格以后出现漏水现象由业主和装修单位自行承担。综上所述，被告交付给原告使用的房屋质量没有问题，暖水管漏水为原告装修或使用不当造成，因原告自身行为导致水暖管漏水的情况不在被告的保修范围内。二、原告因自身行为造成自己及第三人的损失，应由原告自行承担。被告对原告要求赔偿原告及第三人损失的诉求不予认可。第三人因原告房屋漏水造成的财产损失应由原告承担，被告非侵权方不应该承担责任。原告起诉被告的案由为商品房买卖合同纠纷，第三人并非合同主体，原告要求一并赔偿第三人损失的诉求没有事实和法律依据。原告与第三人之间的侵权责任纠纷应由双方自行解决。三、本案诉讼费、鉴定费、律师费应由原告自行承担，被告对该诉求不予认可。综上所述，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。 第三人畅高峰称：因2018年11月左右与物业联系，物业与开发商人员共同进行检测，现场说造成漏水与装修无关，两单位进行沟通后无果。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的孔雀城剑桥郡康沃堡小区六栋四单元302室。被告为原告提供的廊坊市商品住宅质量保证书第三条：本住房按合同约定交付之日起，在住户正常使用的情况下，本公司免费承担保修期内以下项目的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕，其中供热系统和设备保修期限两个采暖期。2017年5月30日被告向原告交房，2018年8月原告进行装修，2018年11月初，原告房屋出现漏水。经沧州市科技检验鉴定研究所鉴定，原告涉案房屋漏水原因为绑丝端头刺入地暖管造成，原告支付鉴定费8000元。廊坊市致远资产评估有限公司鉴定原告损失共计5000元，原告为此支付鉴定费3000元。2019年8月5日，原告诉至本院，要求被告进行修复及赔偿损失，诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。 上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、廊坊市商品住宅使用说明书、廊坊市商品住宅质量保证书、沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书及检验鉴定咨询费发票、廊坊市致远资产评估有限公司鉴定评估报告及评估费收据等证据佐证。 本院认为：原告房屋地暖管漏水，经鉴定为绑丝端头刺入地暖管所造成，被告主张原告房屋受损是因暖气水管使用不当导致漏水，未提交相应证据，该理由不予采纳，原告主张被告对漏水地暖及地暖阀门进行修复应予支持，原告损失合理部分应由被告赔偿。原告财产损失5000元，有评估报告为证，应予认定，原告两次鉴定费损失，第一次3000元，有鉴定评估费票据为证，予以认定。第二次8000元，有沧州市科技检验鉴定研究所检验鉴定咨询费发票为证，本院予以认定。原告主张律师费，因原、被告双方无相关约定，不予支持。关于第三人问题，畅高峰与原、被告之间的诉讼标的没有独立的请求权，与处理结果也没有法律上的利害关系，畅高峰不应为本案适格的第三人，畅高峰与固安京御幸福房地产开发有限公司之间争议应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告固安京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告姜义成修复固安县孔雀城剑桥郡康沃堡小区六栋四单元302室地暖阀门及地暖漏水处。 二、被告固安京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告姜义成财产损失5000元及鉴定费11000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告固安京御幸福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丽姚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3272号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人:王健军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王若邻，男，该公司员工。被告：黄光富，男，1995年8月12日生，住重庆市大足县。本院审理原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与被告黄光富租赁合同纠纷一案中，原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为747元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担。审判员  罗春风二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2497号之一 申请执行人：佛山市顺德区亚兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段1号亚太国际木业城A座三层A1号。 法定代表人：向洪春。 被执行人：佛山市南海区亨鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内A9座26-28号。 法定代表人:刘文峰。 被执行人：刘文峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司与被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款人民币118862元及违约金35658.6元；支付律师费12558元；被告刘文峰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1987.19元由被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案受理，案号（2018）粤0606执2374号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年6月25日依法裁定终结该案本次执行程序。因发现被执行人刘文峰有可供执行的财产，本院依职权于2018年11月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行时间较长为由，向本院申请终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行时间较长为由，向本院申请终结本案执行程序，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2497号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执804号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李永利罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3003元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初41号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初41号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4037号 原告:郭清涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住仙游县。 被告:王良杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住仙游县。 原告郭清涛与被告王良杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭清涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭清涛撤回起诉处理。 审判员 林 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林淑娇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执45号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 连州市人民法院与连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3418.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位3418.98元。至此，连州市人民法院申请执行的（2019）粤1882民初1373号判决书确定被执行人应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执14号申请执行人：孝感恒发包装有限公司，住所地：孝感市孝南区长兴路车站工业园。法定代表人：王丽芬，该公司总经理。被执行人：湖北金溢塑料科技有限公司，住所地：孝感市孝南区朋兴乡和平二村委会旁。法定代表人：钟恒亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感恒发包装有限公司与被执行人湖北金溢塑料科技有限公司定作合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3292号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2950号 原告：刘茜，女，1979年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何红霞，女，1984年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。 原告刘茜与被告何红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘茜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告刘茜在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘茜撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘茜负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2293号 原告：张青，男，1985年2月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄信龙，男，1993年4月11日出生，汉族，住仙游县。 原告张青与被告黄信龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告黄信龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：判令黄信龙立即偿还给张青借款21500元（人民币，下同），并支付以21500元为基数自2020年4月3日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年7月12日，黄信龙以缺少资金周转为由向张青借款21500元，张青以现金给付方式将款项支付给黄信龙，由黄信龙出具借条一份交张青收执为凭，双方未约定借款利率，但口头约定借款期限二个月。期满后，经张青催讨，黄信龙拒不还款，故诉至法院，请求处理。 黄信龙未作答辩。 张青围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，黄信龙未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。黄信龙未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张青与黄信龙原系同事关系，2018年起黄信龙多次通过口头方式向张青借款。2019年7月12日，经双方结算，黄信龙共结欠张青借款21500元，由黄信龙出具借条一份交张青收执为凭，借条的主要内容为：“今向张青借款人民币现金（大写）贰万壹仟伍佰元整（￥21500元）”。双方未约定借款期限及借款利率。现经张青催讨，黄信龙拒不还款，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄信龙向张青借款21500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经张青催讨，黄信龙应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，张青主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。黄信龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄信龙应在本判决生效之日起十日内向张青偿还借款21500元及利息，利息的计算方法：以借款本金21500元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由黄信龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年五月六日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4017号 原告：苏子迁，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：朱理勤，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告苏子迁与被告朱理勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏子迁的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告朱理勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏子迁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款281000元及利息84300元（自2018年7月25日暂计至2019年10月25日，之后的利息以281000元为基数，按照月利率2％计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年1月1日至2018年7月25日期间，被告向原告购买普通白玻璃、钢化白玻璃若干。2018年7月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到苏子迁货款281000元，发货清单我已经收回，以该欠条为准，2个月内付清，在欠款期内月利息2%。如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止，由此造成的一切损失由本人承担”。被告出具《欠条》以后，仍未及时按期付款，已经严重违约。原告也曾多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告朱理勤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》作为证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年7月25日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到苏子迁玻璃款货款281000元（人民币大写贰拾捌万壹仟元整），发货清单我已收回，以该欠条为准，2个月内付清，在欠款期内月利息2%。如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止，由此造成的一切损失由本人承担。欠款人：朱理勤，身份证号：。日期：2018年7月25日”。 庭审过程中，原告称被告从2014年1月开始陆续向原告经营的公司购买普通钢化玻璃，之后双方就发货清单的尚欠货款进行对账结算，被告向原告出具了本案《欠条》，同时被告将发货清单收回。 现原告以被告一直未支付尚欠的货款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原告向被告出售玻璃的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告朱理勤在《欠条》中已明确拖欠原告玻璃款货款281000元未支付，并承诺于2个月内付清，现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告应向原告支付该笔尚欠货款281000元。 利息方面。本案《欠条》约定“在欠款期内月利息2%，如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止”，现原告要求被告按月利率2%自《欠条》出具之日起计算逾期付款期间的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以确认。故本案利息，应以尚欠货款281000元为基数，按月利率2%，从2018年7月25日计算至原告诉请的2019年10月25日，为84300元，之后的利息应尚欠货款281000元中未支付的货款为基数，按月利率2%计算至被告实际付清货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱理勤于本判决生效之日起十日内向原告苏子迁支付货款281000元； 二、被告朱理勤于本判决生效之日起十日内向原告苏子迁支付利息84300元（该利息暂计至2019年10月25日，之后的利息，以尚欠货款281000元中未支付的货款为基数，按月利率2%计算至实际付清货款之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6780元，公告费560元，共计7340元（原告已预交），由被告朱理勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  彭艺君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初914号 原告：漳州市德利化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区内，统一社会信用代码913506037531272682。 法定代表人：林秀治，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：蔡海福，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市德利化工有限公司与被告蔡海福合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告蔡海福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市德利化工有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款人民币150000元及利息（自起诉之日始至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告蔡海福原为原告的业务员。从2013年起，被告将原告的化工产品陆续出售给陈有县，至2014年3月底，结欠粉末款160000元整，由陈有县出具一份欠条给被告蔡海福。被告隐瞒已收到陈有县货款80000元。经原告催款，被告于2015年6月17日出具一份《关于龙岩陈有县货款的确认》给原告收执。后经催款，被告仅仅交还原告10000元。原告向被告催讨未果，为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告蔡海福未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告蔡海福原为原告公司业务员。从2013年起，被告蔡海福将原告公司的化工产品陆续出售给陈有县，至2014年3月底，陈有县结欠被告蔡海福粉末款160000元整，并于2014年4月15日向被告蔡海福出具一张欠条，陈有县随后给付了被告蔡海福货款共计80000元，被告蔡海福收到陈有县货款80000元后未交给原告。经原告催款，被告蔡海福于2015年6月17日出具一份《关于龙岩陈有县货款的确认》给原告收执，被告蔡海福确认未将陈有县已付货款80000元交给原告，并负责将陈有县尚欠货款80000元收回交还原告，合计金额为160000元。后经催款，被告仅交还原告货款10000元。 上述事实，有原告提供的《关于龙岩陈有县货款的确认》、福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1535号民事判决书以及原告代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，被告蔡海福于2015年6月17日出具给原告漳州市德利化工有限公司《关于龙岩陈有县货款的确认》系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告蔡海福收到陈有县货款后仅交还原告货款10000元，尚欠150000元未交还原告。原告主张被告返还尚欠货款150000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告对拖欠货款从起诉之日即2019年12月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡海福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市德利化工有限公司货款人民币150000元及利息（从起诉之日即2019年12月19日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蔡海福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  方汤琳 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2308号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王跃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)沪0118民初17616号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币96,212.58元；二、被告王跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.31元，减半收取计1,102.66元，由被告王跃负担。因被告王跃未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王跃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初418号 原告广西康佳龙农牧集团有限公司。所在地址:广西南宁市江南区经济开发区开源路8号。统一社会信用代码:91450100715186646D。 法定代表人林金木，董事长。 委托诉讼 代理人谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼 代理人邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告梁礼强，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告韩英，女，1975年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告宋建森，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 案由追偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求1.判令三被告共同向原告支付代偿的贷款87051.53元及相应的违约金；2.本案的诉讼费用由三被告承担。被告一与被告二系夫妻关系。2018年1月6日，被告梁礼强、韩英因购买饲料资金短缺与中国邮政储备银行有限公司玉林市分行签订了《小额贷款额度借款合同》。2018年1月8日，原告出具《“广西康佳龙农牧集团有限公司”农业产业链贷款担保承诺函》，承诺对被告梁礼强、韩英的贷款履行保证担保责任。被告梁礼强、韩英获得贷款后用于在被告宋建森处购买康佳龙饲料。因被告梁礼强、韩英未在约定时间内偿还银行贷款，2019年11月15日，中国邮政储备银行有限公司玉林市分行划扣原告账户内87051.53元(本金金额79920.10元，利息4181.38元，罚息2950.05元)用于代偿被告梁礼强、韩英所欠的农业产业链贷款本息及相关费用。为此原告起诉至法院。 被告梁礼强 答辩意见本案的贷款名义是梁礼强，实际的贷款使用人是陈炎先。 被告韩英 未答辩 被告宋建森 答辩意见被告梁礼强通过原告的担保从邮政银行贷款100000元用于拉料事实清楚。宋建森从2016年至2019年在原告公司负责玉林办事处的工作，宋建森完全按照原告要求对接公司和养殖户办理发货、贷款准备手续等事宜。梁礼强通过原告办理的贷款已发到其开通的账户，后又转回原告的账上用于拉料使用，贷款户是无法使用现金。虽梁礼强本人没有亲自从公司拉料，但因为梁礼强本人亲自签字授权本次贷款给他的朋友陈炎先全权使用，所以梁礼强必须承担偿还贷款的责任。梁礼强贷款授权给陈炎先使用，因陈炎先经营失败，无法及时还款给梁礼强，造成梁礼强拖欠银行贷款。 查明事实查明的事实和原告的陈述基本一致。 另查明，被告宋建森原是原告在玉林办事处的负责人，其根据原告的指示负责原告在玉林市的各项事务，包括与养殖户办理发货、办理贷款准备手续等。被告梁礼强、韩英贷款后，于2018年1月11日，被告梁礼强作为委托人，陈炎先作为被委托人，被告宋建森作为证明人，签订了一份授权书，授权书载明被告梁礼强、韩英从邮政银行的贷款，被告梁礼强同意将贷款100000元直接划拨到原告在邮政银行开设的账户（账号：94×××97）上用于拉料消费，同意陈炎先在原告处拉料消费使用。亦即本案贷款的实际使用人是陈炎先，陈炎先用于在原告的拉料消费使用。 本院意见保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年1月6日，被告梁礼强、韩英与中国邮政储备银行有限公司玉林市分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定向中国邮政储备银行有限公司玉林市分行贷款100000元，原告出具《“广西康佳龙农牧集团有限公司”农业产业链贷款担保承诺函》，承诺对被告梁礼强、韩英的上述贷款履行保证担保责任，因被告梁礼强、韩英未在约定时间内偿还银行贷款，2019年11月15日，中国邮政储备银行有限公司玉林市分行划扣原告账户内87051.53元(本金金额79920.10元，利息4181.38元，罚息2950.05元)，用于代偿被告梁礼强、韩英所欠的贷款本息及相关费用，为此原告已履行了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告对被告梁礼强、韩英行使追偿权，要求被告梁礼强、韩英支付款项87051.53元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告梁礼强、韩英支付相应的资金占用期间利息，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。利息的计算方法：以87051.53元为基数，按年利率6%分段计算，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告宋建森对本案的债务承担连带的清偿责任，于法无据，本院不予支持。至于涉及本案贷款的实际使用人的问题。本院认为，经审理查明，本案贷款的实际使用人是陈炎先，但根据合同相对性的原则，被告梁礼强、韩英是贷款合同的相对人，故应先由被告梁礼强、韩英承担偿还责任，再由被告梁礼强、韩英向贷款的实际使用人行使追偿权。 判决主文一、被告梁礼强、韩英应共同支付款项87051.53元及资金占用期间利息（利息的计算方法：以87051.53元为基数，按年利率6%分段计算，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）给原告广西康佳龙农牧集团有限公司；二、驳回原告广西康佳龙农牧集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为996元（原告已预交），由被告梁礼强、韩英共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年五月十八日 书记员 李佳松
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1598号 孙亚亚、夏守正： 申请执行人孙亚亚与被执行人夏守正离婚纠纷民事判决一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213050.00元，其中，财产分割补偿款210000.00元，执行费3050.00元。至此，申请执行人孙亚亚向本院申请执行的（2019）皖0123民初6407号离婚纠纷民事判决确定的210000.00元财产分割补偿项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执759号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人叶某某，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付867152.7元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，由被执行人叶某某承担的诉讼费14781元，申请执行人已经在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9418号原告：重庆悦桐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号2层1-7，统一社会信用代码91500107331584864M。法定代表人：李建春，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨文渠，该公司员工。被告：重庆泰居装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢11-13#，统一社会信用代码91500118709353890F。法定代表人：刘志云。原告重庆悦桐建材有限公司与被告重庆泰居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆悦桐建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆悦桐建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆悦桐建材有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1286号原告：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市*********************卡，统一社会信用代码914************759。法定代表人：席海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许倩，该公司员工。委托诉讼代理人：谢小玲，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第三人：朱稳波，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************813。原告中山奥园房地产开发建设有限公司诉被告中国银行股份有限公司中山分行、第三人朱稳波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山奥园房地产开发建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山奥园房地产开发建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费812.65元，减半收取为406.33元（原告中山奥园房地产开发建设有限公司已预交），由原告中山奥园房地产开发建设有限公司负担。审 判 长  黄小玲人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李敏芳钟金花
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执457号 四川华渤电力建设投资有限公司： 欧文记与四川华渤电力建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院移送执行案件诉讼费标的共计2372.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位2372.56元。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1262号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之二十五 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯春兰在中国建设银行xxx账户内存款人民币1349.55元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员 邓莉丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1829号 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该银行行长。 被执行人：赵军忠，男，1962年8月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军忠借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证民字第1082号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵军忠名下冀Ａ×××××号翼搏牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 乔晓珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2412号原告：刘秋燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告刘秋燕与被告邓艺超因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋燕的委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼，被告邓艺超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200000元；二、判令被告以200000元为本金自2019年8月15日起按年利率24%向原告计付利息至实际清偿之日止（暂计至2019年10月30日为12666元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，被告想原告投资其佛山市海航资产投资管理有限公司，原告没有兴趣投资，被告就向原告借款。2019年3月8日，被告以企业经营需要资金为由向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，合同约定原告以银行转账的形式出借200000元给被告，借款期限3个月，从2019年3月8日起至2019年6月7日止，利息为月利率3%，全部本息应于2019年6月7日一次性偿还。2019年3月8日原告通过银行转账向被告足额出借款项。但借款到期后，被告拒绝偿还借款，即使原告多次催收借款，但直至原告起诉之日被告也没有偿还任何借款，只支付了2019年8月15日前的利息。原告认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，原告通过银行转账足额支付借款，被告应当按照《借款合同》的约定在2019年6月7日前一次性归还借款。被告怠于还款的行为违反了合同约定，侵害了原告作为出借人的财产权益，更是破坏了原告对其为人的基本信任。被告理应一次性偿还借款200000元并支付利息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法裁判被告偿还借款本金及支付利息予原告。本院依法向被告邓艺超送达起诉状副本和开庭传票，被告邓艺超既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告邓艺超没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年3月8日，邓艺超作为借款人签订《借款合同》原件一份，确认刘秋燕借给邓艺超200000元，自2019年3月8日至2019年6月7日，期限3个月，利息每月3%，本息应于2019年6月7日一次性偿还。刘秋燕提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份，证明已于2019年3月8日向邓艺超转账支付194000元，刘秋燕确认出借款项时扣除了利息6000元。2.2019年4月8日，邓艺超支付6000元；2019年5月14日，邓艺超支付5000元；2019年5月16日，邓艺超支付1000元；2019年6月11日，邓艺超支付6000元；2019年7月14日，邓艺超支付6000元；2019年8月29日，邓艺超支付3000元，合计27000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款合同》原件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份，结合原告述称给付借款本金时已扣减利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以确认借款本金为194000元，结合还款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告偿还借款本金194000元，原告诉请超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告诉请利息，被告已自愿支付的利息合计27000元，未超过以本金194000元为基数自2019年3月8日起至2019年8月14日止，按照年利率36%计算的利息30614.79元，且原告自愿调整按照年利率24%计算利息，未超出法律的强制性规定，本院支持以本金194000元为基数，自2019年8月15日起至被告清偿之日止按照年利率24%计算的利息，暂计至2019年10月30日为9822.25元，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓艺超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秋燕归还借款194000元及支付利息9822.25元（利息暂计至2019年10月30日，之后以借款本金194000元为基数按照年利率24%续计至被告邓艺超清偿之日止）；二、驳回原告刘秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取计2245元(原告刘秋燕已预付)，由原告刘秋燕负担93.36元，由被告邓艺超负担2151.64元并直接向原告刘秋燕支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执762号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：张芳权，男，1996年4月25日出生，汉族，住所地永福县。 本院于2020年4月13日立案执行桂林市七星区人民法院申请张芳权罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305刑初32号已经发生法律效力。由于被执行人张芳权未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张芳权其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张芳权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张芳权新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 王梦月
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初538号原告：黎淦威，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************315。被告：黄文盈，女，汉族，1978年4月15日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************328。原告黎淦威诉被告黄文盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎淦威到庭参加诉讼，被告黄文盈经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄文盈归还借款50000元，并从2018年8月28日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为生意往来的朋友关系。2018年2月27日，被告以其经营饭店需要资金为由，向原告借款50000元，原告交付了全部款项后，被告于当天立下相应借据，约定借款期限为六个月。此后，被告没有还款，也没有支付利息。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍没有履行。为此，原告在2019年9月向法院提起诉讼，后考虑到被告承诺逐步归还，遂于当年撤回起诉，但时至今天被告没有还款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据我国相关法律规定，被告应当还清借款，并从逾期之日起计算利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告黄文盈没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年2月27日，被告黄文盈立下借据一份交原告收执，该借据约定，被告黄文盈因生意周转困难，向黎淦威借现金人民币50000元，现金交付，期限为六个月内一次性归还全款。被告黄文盈在欠款人一栏签名并按捺指印。借款到期后，经原告追收，被告至今仍没有归还给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认借款时已预先扣除了被告2500元作利息，其后又收取了被告的利息7500元。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由于原、被告在借据上并无约定借款借期利息，而庭审中原告确认借款时已预先扣除了被告2500元作利息，其后又收取了被告的利息7500元，原告合共收取被告的款项为10000元，因无证据显示借款约定了利息，因此，原告收取被告的10000元款项应抵扣借款本金，即被告黄文盈实欠原告黎淦威借款本金为40000元（50000元-10000元）。被告黄文盈欠原告黎淦威借款40000元，有被告黄文盈立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告黄文盈应归还借款40000元给原告黎淦威。对于原告请求由被告以借款本金为基数从2018年8月28日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止的主张问题，由于原告与被告黄文盈并未在借据上约定借款借期及逾期利率，而借款的逾期之日为2018年8月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄文盈应以尚欠借款本金为基数自2018年8月28日借款逾期之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告黄文盈经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文盈应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币40000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2018年8月28日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告黎淦威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告承担105元，被告黄文盈负担420元，被告负担的部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年五月十三日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3325号申请执行人:王春涛，男，1987年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，该公司董事长。申请执行人王春涛与被执行人天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。执行过程中，申请执行人王春涛与天津健阁置业有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3325号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张 肃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执280号申请执行人：武汉金昌龙包装有限公司。住所地为湖北省武汉市汉阳区永丰街下黄金口97号。统一社会信用代码：91420105562330941Y。法定代表人：李春林，该公司经理。被执行人：千志电子科技（湖北）股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇汉十工业园内。统一社会信用代码：914209005882316345。法定代表人：陈初志，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉金昌龙包装有限公司与被执行人千志电子科技（湖北）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4294号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2415号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨钰娴，女，汉族，1988年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，汉族，1988年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人杨钰娴、刘宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨钰娴、刘宇支付逾期交房违约金10769.56元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨钰娴、刘宇各项开户费共计3285元并支付利息（利息以3285元为基数，自2019年11月11日起至上述费用退还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨钰娴、刘宇的其他诉讼请求。案件受理费98元（已减半收取），由原告杨钰娴、刘宇负担20元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担78元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2017年12月31日前，向买受人交付该商品房。案涉房屋于2019年1月11日竣工备验收案具备交房条件后，上诉人就通知被上诉人接房，但被上诉人未按时接房，在经上诉人公告交房（2019年3月26日）后，被上诉人于2019年4月3日才来接房。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》第5.6条的规定，因被上诉人未向上诉人提交相关办证资料，上诉人可以拒绝办理入住手续。故逾期交房不完全是上诉人的原因，也因被上诉人未及时履行自己的责任所致。因此上诉人具备交房条件后的责任应由被上诉人承担，逾期交房违约金应计算到2019年1月11日，一审判决认定事实错误。2.在本市辖区内因多方面原因导致逾期交房的纠纷较为普遍，《商品房买卖合同》的出卖人逾期交付商品房已经是一个普遍存在的现象，有其主观原因也有客观原因，且七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。本案中，案涉房屋已交付给被上诉人使用，被上诉人的合同目的已实现，被上诉人对逾期交房造成的损失应承担举证责任。根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，请求对被上诉人主张逾期交房违约金的计算期间进行改判，并参照相邻地市的判决以发票显示的购房款为基数按日万分之0.5计算后调减至10%进行支付。3.一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，一审判决计算利息无事实和法律依据。被上诉人杨钰娴、刘宇未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，双方合同约定上诉人应于2017年12月31日前交付案涉房屋。在案证据显示，案涉房屋于2019年1月11日竣工验收备案后，上诉人于2019年3月26日通知被上诉人收房，上诉人于一审中据此主张其承担逾期交房违约金的时间应截止至2019年3月26日，一审法院依据本案事实结合上诉人的抗辩主张判决上诉人承担逾期交房违约责任至2019年3月26日并无不当。现上诉人主张逾期交房违约金应计算到2019年1月11日违反禁止反言原则，且上诉人未举证证明被上诉人存在未按时收房的事实，同时，《补充协议》虽约定被上诉人需提交办理产权所需相关资料等方可办理入住手续，但上诉人系于交房后才通知被上诉人提交办证所需相关资料，并于2019年6月27日才向被上诉人出具购房发票，而在出具购房发票前被上诉人并不能提交房屋契税等办证所需资料。故上诉人主张被上诉人未及时收房，以及被上诉人未提交办证所需资料，其有权拒绝交房，因此逾期交房违约金应计算到2019年1月11日的上诉理由不能成立。《商品房买卖合同》约定逾期交房超过60日的违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之零点五的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，上诉人未举证证明存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人主张调减违约金无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方约定，“各项开户费和交易费”系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3285元的请求，予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14925号民事判决第一、三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨钰娴、刘宇支付逾期交房违约金10769.56元；驳回原告杨钰娴、刘宇的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14925号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人杨钰娴、刘宇各项开户费3285元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费98元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担70元，被上诉人杨钰娴、刘宇负担28元；二审案件受理费196元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担180元，被上诉人杨钰娴、刘宇负担16元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终778号 上诉人（一审原告）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。 法定代表人：梁伯和，该公司董事长。 上诉人（一审原告）：柯钜明，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被上诉人（一审被告）：北海市振海经济开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南路42号。 法定代表人：杨光臣，该公司总经理。 上诉人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）、柯钜明因与被上诉人北海市振海经济开发有限公司（以下简称振海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民初342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人茂南公司和柯钜明向本院申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，本院决定不准予其缓交。经本院于2020年3月23日通知，茂南公司、柯钜明未在通知规定的期限内交纳上诉案件受理费。另外，振海公司亦递交上诉状，要求撤销一审法院作出的由振海公司承担83400元的一审案件受理费的决定。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定或诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院申请复核。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按茂名市茂南建安集团有限公司、柯钜明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年五月十五日 书记员 周俊玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31289号原告：郭汝兵，男，1991年6月30日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被告：邱垒昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。原告郭汝兵（以下简称原告）与被告邱垒昌（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王铁环，被告之委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我劳务费255920元。事实和理由：2018年9月，我给被告承包的“姚家园二期电气预埋工程”施工，工程完工后，我和被告于2019年11月27日签订工程结算协议书，被告确认尚有255920元未付，但被告至今没有履行付款义务，故起诉。被告辩称，我对原告所述2019年11月27日的协议没有异议，我确认协议签订时尚有255920元劳务费未支付。协议签订后，我于2019年12月7日向原告及其带领的工人累计支付了246400元，我认为上述款项应当从总数中扣除，剩余的9520元我同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下事实：邱垒昌作为发包人，和郭汝兵就东四环姚家园住宅项目强弱电预埋工程达成协议，由郭汝兵承包部分劳务工程，郭汝兵组织带领潘XX等人进行了劳务施工。2019年11月27日，邱垒昌和郭汝兵签订了《姚家园二期住宅电气工程结算协议书》，内容为：“经甲、乙双方核对并同意最终结算工程款如下：一、工程款1、工程量价款人民币726000元，2、零星工程人工费170元/天及人民币50000元，3、扣除未施工部分工程量款60000元，4、扣除借调人工费26000元、生活费4000元，5、前期支付劳务费用人民币357480元，工程总价款为255920元。二、最终结算款以上，按实际结算金额为人民币255920元，双方对上述结算数据今后均不得提出任何异议。待双方签字认可后，支付90%，人民币255920元，剩余尾款一次性结清。协议一式两份，甲乙双方各一份。”原告称被告于协议签订后，未支付其劳务费。被告则称，其已经代原告向潘xx等人支付了劳务费，总额为246400元，要求将上述款项自原告主张数额中扣除，对此，被告提交如下证据：1、劳务费支取清单，其中显示潘XX、李XX、姚XX、武占X、刘XX、武爱X、张XX、郑XX及秦XX九人在领款人处签字按指纹，原告在表格下方写明“确认属实”并签名按指纹，写了日期。原告对签名、日期真实性均认可，确认于该日潘XX、李XX九人领取了表格中“未支付数”一栏列明的数额，未在领款人处签字的郭XX等人未领款，自己也未代领；对该表列明的“预支费”，原告称当日未收取，潘XX等人也未在当日领取。2、潘XX、李XX、姚XX、武占X、刘XX、武爱X、郑XX、张XX、秦XX签署的《保证书》，内容为：“自2018年8月至2019年8月份，本人在姚家园住宅项目工地施工，于今天2019年12月10日结清全部所欠工人工资，自本人签字之时起解除劳动关系，和本项目公司没有任何关系。如果以后发生任何纠纷属本人故意兹事，本人愿承担一切后果，承担法律责任。特别说明：此保证书为2018年8月到2019年8月份施工中所有工人所欠工资人员名单。本人自愿签名，签字生效。”原告对该证据真实性认可，称签字的这些人劳务费结清，不代表其他人都已结清。3、潘XX等九人手持身份证和所领现金的照片九张，原告对该组照片真实性认可。审理中，原告确认潘XX等九人实际在姚家园住宅项目电气工程上提供劳务，该九人已领取的“未支付数”总额，同意从自主张劳务费中扣除，经核算，总数为112400元。被告称劳务费支取清单中除签字按指纹领款的九人以外的其他务工者，劳务费均已由原告以现金方式代领，就具体发放时间、地点，于开庭时未能明确陈述，且未举证，原告对此不予认可。被告还提交了微信转款记录等证据，经查，该组证据形成的时间均早于双方《姚家园二期住宅电气工程结算协议书》形成的时间，原告对该组证据的真实性认可，但认为结算时已经对该部分款项核算进“前期支付劳务费用”部分，不能证明协议达成后被告还有付款。被告提交的微信转款记录、工程量确认单等证据，真实性予以认定，但该组证据与本案争议问题无关。被告提交的劳务费支取清单、保证书和照片相互印证，结合原告质证意见本院对该三组证据真实性、合法性及关联性予以认定，根据该三组证据，本院确认2019年12月10日，潘XX等九人自被告处领取了劳务费，数额为112400元，即有工人在领款人处签字按指纹的“未支付数”总额。理由如下：1、列表中“预支费”部分虽也有数额，但该部分写明为“预支费”，从字面上解读，应当是结算以前预支的款项；2、双方签订的《姚家园二期住宅电气工程结算协议书》中明确确认“前期支付劳务费用”数额为357480元，该款项和列表中“预支费”能够印证，说明在结算之前被告支付过劳务费，被告虽否认前期支付劳务费用中包括列表中“预支费”，但未提交充分证据证明，列表形成当天实际支付的具体数额；3、双方均确认原告于2019年12月10日在场，原告虽在劳务费支取清单上写明“确认属实”并签字，但在劳务费列表中有原告姓名及未支付数额，原告并未在领款人签字处签字，故该签字仅可以认定为原告对预支付、未支付数额的确认，并不足以认定原告领取了相关款项。综合以上分析，被告作为主张方，未对其主张的已代为清偿相关事实充分举证，本院根据原告陈述，结合被告现有证据，作出如上事实认定。本院认为，根据原告提交的证据，以及被告案件审理中的陈述足以认定原告所述属实，原、被告之间成立劳务合同关系。双方于劳务完成后自行签订结算协议书，被告应根据协议书确定的内容及时履行金钱给付义务。现查明，被告仍有部分款项未付，原告主张被告继续履行有事实及法律依据，本院对其主张范围内的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱垒昌于本判决生效之日起十日内给付原告郭汝兵劳务费十四万三千五百二十元；二、驳回原告郭汝兵的其他诉讼请求。如被告邱垒昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告郭汝兵负担1098元（已交纳），由被告邱垒昌负担1585元（原告郭汝兵已预交，被告邱垒昌于本判决生效后七日内给付原告郭汝兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年五月十八日书记员  高艺林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执684号 申请执行人：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路福邻广场科研1幢609室，统一社会信用代码91340100060841741K。 法定代表人：王坤周，总经理。 被执行人：刘飞，男，汉族，1983年7月21日出生，住合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终3967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘飞的银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 旺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执766号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：谢连才，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人谢连才罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终16号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢连才未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢连才其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢连才目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢连才新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初203号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年2月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月1日被宾阳县公安局抓获，次日刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年5月份至2019年11月间，被告人黄某某在没有销售柴油许可证，未办理有工商营业执照的情况下，购买汽车、油罐和加油枪等工具，非法倒卖柴油，其中向刘某出售柴油共计价值205106元，向李某出售柴油共计价值94036元，向化名“谢六哥”的人出售柴油共计价值14590元，共非法售卖柴油价值313732元钱。 另查明，被告人黄某某非法倒卖柴油每升约获利0.3元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机截图、指认照片、辨认笔录，证人刘某、李某的证言，被告人黄某某的供述、扣押涉案物品苹果手机一部、柴油2020.82升、改装油罐车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某未经许可，销售国家专营物资，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，打击扰乱市场秩序犯罪，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机1部、柴油2020.82升、桂Ａ×××××改装油罐车1辆、改装铁皮油罐1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2663号 原告：中铁中房联合物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街7号万寿庄宾馆2号楼2层。 法定代表人：王微，董事长。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。 法定代表人：于保林，董事长。 原告中铁中房联合物资贸易有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中铁中房联合物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁中房联合物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月六日 书记员  姚爱会
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特71号 申请人：福建武夷泉美饮品有限公司，住所地福建省南平市延平区水东街道红星村市交运农场厂部。 法定代表人：伍金义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄继泓，公司法务。 被申请人：徐滨，男，汉族，1990年6月2日出生，住福建省诏安县。 申请人福建武夷泉美饮品有限公司（以下简称武夷泉美公司）与被申请人徐滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 武夷泉美公司称，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2019]697-2号裁决应予撤销。事实和理由如下：一、武夷泉美公司从未安排或接受徐滨从事销售工作，更没有给徐滨发放任何形式的报酬。仲裁委仅凭徐滨提供的纪文英的转账支付凭证以及微信聊天记录等认定武夷泉美公司与徐滨存在劳动关系，缺乏证据支持。二、应当由徐滨证明其系武夷泉美公司的员工或与武夷泉美公司存在事实上的劳动关系，但仲裁委将该证明责任分配给武夷泉美公司，要求武夷泉美公司证明徐滨不是公司员工，并以举证不能要求武夷泉美公司承担不利后果，存在法律适用错误。三、无证据证明徐滨是武夷泉美公司的员工，不存在工作地点在厦门市翔安区的证据，仲裁委对本案并无管辖权。 徐滨辩称，其2019年3月至2019年11月30日就职于武夷泉美公司，担任厦门市区域经理，主要工作内容是招商。招商确定翔安区的经销商后就招聘了业务员陈庆华、朱成斌来销售公司产品。武夷泉美公司拖欠其9、10月份的工资、提成和报销款。拖欠原因据了解是因为领导层出现矛盾。之前公司正常运营时工资是正常发放的。另外，其有一份5月20日与翔安区经销商签订的经销合同，合同中有经销商的公章、武夷泉美公司的公章及其代表公司签订合同的签字，能够证明武夷泉美公司在撤销仲裁裁决申请书中所述不实。综上，武夷泉美公司的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年1月15日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]697-2号裁决：一、福建武夷泉美饮品有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付徐滨2019年9月1日至2019年10月31日工资9000元、2019年9月销售提成2100元，合计11100元；二、福建武夷泉美饮品有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付徐滨2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9000元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，福建武夷泉美饮品有限公司应当依法为徐滨向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方应依法向社会保险征费机构缴纳社会保险费。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。武夷泉美公司对仲裁裁决认定的徐滨自2019年3月1日至2019年10月31日期间与武夷泉美公司存在劳动关系出异议，主张徐滨不是武夷泉美公司的员工，双方不存在劳动关系，由此主张仲裁裁决错误，应予撤销。但武夷泉美公司的上述主张系对仲裁裁决认定事实方面的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销劳动争议仲裁裁决中，事实问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鉴于武夷泉美公司未能举证证明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。其次，武夷泉美公司主张厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，但未能就该主张提供充分证据，本院亦不予采纳。综上，武夷泉美公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建武夷泉美饮品有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人福建武夷泉美饮品有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1665号原告：顺特电气设备有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李小龙、杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：张志勇。本院在受理原告顺特电气设备有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告顺特电气设备有限公司于2020年5月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告顺特电气设备有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺特电气设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费5480元，减半收取2740元，由原告顺特电气设备有限公司承担。审判员  何恒飞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1609号之四申请执行人：王某，女，汉族，1939年9月29日生，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：冷某，男，1968年04月26日生，住所地：大连市普兰店区。本院在执行王某与冷某继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某在邮政储蓄银行，03×××89账号内的（人民币）20000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月二十二日书记员 ：朱韶丰
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执193号申请执行人：陈满红，女，1978年6月11日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：张正明，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行陈满红与张正明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初762号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人张正明发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人张正明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人名下的银行存款；二、查封被执行人张正明名下位于新城区黄洋界大道富达商业广场Ｃ1幢8123室房产及赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年五月六日书 记 员  宋雪晨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执223号 申请执行人:姚仁祥，男，汉族，1966年03月15日出生,住广东省南雄市。 被执行人：黎学良，男，汉族，1966年10月14日出生,住广东省南雄市。 申请执行人姚仁祥与被执行人黎学良买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2301号民事判决书于2020年03月04日立案执行，2020年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币40204.8元，并承担本案执行费人民币503元。现已执行到位人民币5702.39元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。另委托湖南省宁乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产，并委托被执行人所在村委会进行财产情况查询，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月六日 书记员  廖政芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初241号原告：江门市浩达化工贸易有限公司，住所地：江门市*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李健强，男，1964年1月24日出生，汉族，住江门市江海区*****************，公民身份号码：440************931。是该公司员工。委托诉讼代理人：邱联芳，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************618。是该公司员工。被告：吴宏伟，男，1964年8月12日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区*******委1组，公民身份号码：220************410。被告：广东粤友合皮革有限公司，住所地：江门市蓬江区******（土名）果蚌地段金桐八路。法定代表人：钟某1。原告江门市浩达化工贸易有限公司诉被告吴宏伟、广东粤友合皮革有限公司（以下简称“粤友合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健强到庭参加了诉讼，被告吴宏伟、粤友合公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款223340元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月至9月，被告吴宏伟向原告购买甲酸、甲酸钠等化工原料，约定30日内付款。2017年11月17日，被告吴宏伟以担保人的形式在担保人栏上签名，并加盖被告粤友合公司的公章，确认2017年3月至9月的货款共为321918.5元（不含税），已收货款为98578.5元，实欠货款223340元，至今未还。被告吴宏伟缺席，无答辩，也没有提交证据。被告粤友合公司缺席，无答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月期间，原告江门市浩达化工贸易有限公司向被告吴宏伟陆续供应甲酸钠、小苏打、丁脂、铬粉等化工原料，原告与被告吴宏伟并于2017年5月2日、6月3日、7月1日、8月5日对账确认2017年4月至7月的每月货款数额。2017年11月17日，原告与被告吴宏伟对账确认2017年3月至9月的货款共为321918.5元（不含税），已收货款为98578.5元，实欠货款为223340元，被告吴宏伟在该对账单上的担保人栏上签名确认，并有被告粤友合公司的盖章。上述事实，有原告提交五份对账单、送货单及庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单，证实原告以被告吴宏伟为买受人向其销售甲酸钠、小苏打、丁脂、铬粉等化工原料。结合2017年5月至8月的对账单，有关的对账单均以被告吴宏伟为买受人，被告吴宏伟在对账单上签名确认，另2017年11月17日的对账单，被告吴宏伟虽在担保栏上签名确认，但有关买卖货物种类、数量与上述送货单和对账单基本对应。故上述证据可证实原告与被告吴宏伟之间设立买卖合同和货款进行结算，至于被告粤友合公司在2017年11月17日的对账单上盖章，并不影响原告与被告吴宏伟之间设立买卖合同关系的事实认定。原告提出被告粤友合公司为买卖合同的担保人，经审查，在该对账单上，被告粤友合公司没有作出为本案货款提供保证的意思表示，故原告主张被告粤友合公司作为本案买卖合同的担保人承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告没有到庭应诉，也无答辩，视为其放弃抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款223340元给原告江门市浩达化工贸易有限公司；二、驳回原告江门市浩达化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.1元，由被告吴宏伟负担4650.1元。原告江门市浩达化工贸易有限公司已预交的案件受理费4650.1元，由本院予以退回；被告吴宏伟应向本院补缴案件受理费4650.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  吴栋灼人民陪审员  孙艳秋二〇二〇年五月十八日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终566号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敬，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人李敬房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受李敬委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2017年1月1日。 李敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李敬向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付逾期办证违约金33251元（以367009元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日至2019年6月26日）；宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月，李敬与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：李敬购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，建筑面积为55.97平方米，总价款为367009元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，李敬支付房款367009元。涉案房产已于2019年6月24日具备办证条件。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与李敬之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李敬履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日为李敬办理房屋过户手续，现因宏普公司原因致使涉案房屋无法在约定的时间办理产权登记，李敬主张逾期办证违约金，予以支持。根据查明的情况，确定逾期办证违约金数额为33177.61元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李敬逾期办证违约金33177.61元；二、驳回李敬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取316元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2017年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，李敬与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至李敬名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了李敬依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2016年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2016年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由李敬取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在李敬无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致李敬无法按照约定于2016年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2017年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年五月六日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1723号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高港区灵芽茶庄，统一社会信用代码×××Ａ4Ｙ，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。经营者：胡娟娟。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告高港区灵芽茶庄为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月15日，以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年五月二十日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1578号 上诉人（原审被告）：宋发春，男，汉族，1968年3月28日出生，住址四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：阆中俊豪置业有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街62号1栋4单元2楼1号。 上诉人宋发春因与被上诉人阆中俊豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知宋发春预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋发春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵建华 审 判 员 韩 莉 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年五月二十日 书记员代 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执103号申请执行人：丁虎，男，1995年2月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：张西军，男，1989年10月9日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，打工，住来凤县。本院在执行申请执行人丁虎与被执行人张西军附带民事赔偿纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2011）孝南刑初字第208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执773号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：唐付姣，女，1986年9月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐付姣罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终9号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐付姣未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐付姣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐付姣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐付姣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初1660号   原告周XX，男，汉族，1974年6月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。   被告陕西XX有限公司。   住所地陕西省XX市XX。   法定代表人赵X。   委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。   原告周XX诉被告陕西XX有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周XX的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼。被告陕西XX有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款30725.38元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事建材经营，被告从事经营房屋装修装饰工程，2017年至2018年被告从原告处赊走灯具等材料，拖欠货款共计30725.38元，经原告多次催要被告均未支付，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。   被告辩称：供货事实无异议，下欠金额认可15000元。   原告提交以下证据用以证实自己的主张：   证据1.供货清单、微信聊天记录、微信转账记录，证明原、被告双方通过微信交易，原告按照被告订货货单发货，后被告支付原告货款19200元。   该组证据能够相互印证，本院予以采信。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告从事灯具建材销售生意，被告从事装修装饰工程。原告自2017年7月21日至2018年11月7日给被告多次供货，货款共计43425.7元。双方未签订书面供货合同。后经原告催要，被告分几次给原告转款共计19200元，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告未签订供货合同，原告向本院提交了供货单，主张其与被告之间存在买卖合同关系，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收款单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定”。本案，结合原告提交的转款凭证、供货清单，认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告提供了货物，被告应支付相应对价。本案中，原告多次向被告供货，产生货款共计43425.7元，后被告支付原告货款共计19200元，双方债权债务关系明确，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告对此无异议，现原告请求被告支付拖欠的货款于法有据，故判令被告支付原告剩余货款24225.7元。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告陕西XX有限公司于本判决生效后3日内支付原告周XX欠款24225.7元；   二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。   案件受理费570元由被告陕西XX有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  宋飞   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  王当丽       二〇二〇年五月十一日     书 记 员  张明星     XXXXXXXXXXXXXXX4610XXXXXXXXXXXXXXXXXX502148130725382201720183072538150002017721201811743425719200434257192002422573242257570      1