云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初65号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张增国，男，1979年2月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。负责人：吴立强，总经理。委托诉讼代理人：周小杰，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文必鑫，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财险云南分公司”）诉被告张增国、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“大地财险官渡支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险云南分公司委托诉讼代理人李亚，被告大地财险官渡支公司委托诉讼代理人周小杰、文必鑫到庭参加诉讼。被告张增国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险云南分公司诉称：2018年4月8日，被告张增国驾驶云Ａ×××××号车与付左龙驾驶的云Ａ×××××号车在昆明市官渡区发生右侧碰撞，云Ａ×××××号车右前部受损坏，云Ａ×××××号车左前部受损坏。根据昆明市公安局交通警察支队十大队出具的事故认定书认定，由被告张增国承担本次事故的全部责任，付左龙无责任。因付左龙驾驶的云Ａ×××××号车辆购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××××号车辆投保人付左龙向原告申请代位赔偿，原告代位赔付付左龙车辆损失19335元。因肇事车辆云Ａ×××××号在被告大地财险官渡支公司投保车辆保险，故其被告大地财险官渡支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告取得了向被告代位追偿19335元的权利。原告赔付后多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜但均无法成一致意见。特诉至法院请求：一、判令被告张增国支付原告代位追偿数额共计19335元，并支付自立案之日起至本案判决生效履行期限届满之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；二、判令被告大地财险官渡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张增国未答辩。被告大地财险官渡支公司辩称：被告大地财险在本案中承担的是合同责任，交通事故认定书载明张增国承担全部责任，云Ａ×××××号事故车辆被保险人是张增国，其向被告大地财险官渡支公司投保了机动车交通强制责任保险。原告主张损失均为财产性损失，被告大地财险官渡支公司承担赔偿责任的限额应为2000元。原告针对其主张向本院提交证据如下：1．道路交通事故认定书，欲证明2018年4月8日，被告张增国驾驶云Ａ×××××号车与付左龙驾驶的云Ａ×××××号车在昆明市官渡区发生右侧碰撞，云Ａ×××××号车右前部受损，云Ａ×××××号车左前部受损。昆明市公安局交通警察支队十大队出具的事故认定书认定由被告张增国承担本次事故的全部责任，付左龙无责任；2.中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、机动车维修结算单、发票、照片，欲证明云Ａ×××××号车辆的车主是蔡鑫霞，该车在原告处购买了机动车综合商业保险，事故发生后原告对云Ａ×××××号车辆受损情况进行了定损。经修理，受损车辆花费修理费共19335元；3.机动车辆保险索赔书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆保险代位申请承诺书、转账信息，欲证明云Ａ×××××号车辆的车主蔡鑫霞向原告申请代位赔偿，原告赔付修理费19335元，取得代位求偿权。经质证，被告大地财险官渡支公司对原告提交证据1的真实性表示无异议，对证据2、3表示由法院依法认定。被告张增国对上述证据未到庭质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1为有权机关出具的交通事故认定书面文书，本院对其真实性予以确认；证据2为原告承保保险合同文件，本院对其真实性予以确认并采证；证据2中机动车辆保险定损报告、机动车维修结算单、发票、照片能关联印证，本院对其真实性予以确认并采证；证据3为保险理赔相关文书及支付凭证，其中转账信息有金融机构签章确认，本院对其真实性予以确认并采证。该组证据中其他理赔文书与保险合同约定及证据2能关联印证，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月8日17时47分许，被告张增国驾驶云Ａ×××××号车与付左龙驾驶的云Ａ×××××号车发生右侧面碰撞，造成云Ａ×××××号车右前部受损坏，云Ａ×××××号车左前部受损的事故。昆明市公安局交通警察支队十大队于同日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张增国负此次事故的全部责任。涉案事故发生时云Ａ×××××号车辆登记所有人为蔡鑫霞，在本案原告平安财险云南分公司处投保有保单号为11682003900402854964的综合商业保险（其中包括保险金额为229958.4元的机动车辆损失险），保险期间为自2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止。同时相应保单特别约定“当单次赔付金额大于10000元时，该保单第一受益人为上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行”。本案原告核定上述事故中云Ａ×××××号车辆的修复费用为19335元。2018年5月6日，受委托维修云Ａ×××××号车辆的云南中致远汽车销售集团有限公司出具结算金额为19335元的维修结算单并开具购买方为蔡鑫霞的金额为19335元的维修费发票。蔡鑫霞于2018年12月28日向原告提出书面保险索赔申请并出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，其中声明“1.立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：￥19335元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权；2.立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、贵公司追偿费用等）；3.权益转让书生效时间为贵公司支付赔款之时，若贵公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力”。2019年1月18日，原告转入蔡鑫霞名下账户款项19335元。现原告诉至本院主张前述诉请。本案庭审中被告大地财险官渡支公司确认云Ａ×××××号车辆在其处投保有强制责任险，被保险人为张增国，保险期间为2017年9月3日零时起至2018年9月2日二十四时止。本院认为，本案被告张增国驾驶车辆与案外人付左龙驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。云Ａ×××××号车辆在原告平安财险云南分公司处投保机动车综合商业保险，原告基于车辆损失险就被保险车辆（云Ａ×××××号车）向被保险人蔡鑫霞进行保险理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，原告首先具有以其名义在保险赔付金额（即19335元）范围内代位被保险人蔡鑫霞进行追偿的诉权。对于原告代位求偿情形下所主张损害赔偿请求权是否成立，即基础法律关系意义上二被告是否应承担以及如何承担交通事故损害赔偿责任问题，本院评述如下：（1）就案涉交通事故，交警部门出具交通事故责任认定书认定被告张增国负事故的全部责任，可认定被告张增国对事故发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张增国应承担相应侵权损害赔偿责任。就涉事故云Ａ×××××号车辆，被保险人蔡鑫霞基于投保车辆损失险而向保险人即原告申请保险理赔，理赔过程中历经保险定损、维修结算等程序。在交通事故财产损害赔偿法律关系项下，相应定损及维修结算虽无侵权人直接参与，但基于保险定损本身具有事故损失核定之意义，依法可成为侵权关系项下损失判定依据。故根据原告所提交机动车维修结算单、定损影像资料及发票，可认定云Ａ×××××号车辆因事故受损产生维修费19335元，就相应维修费用，被告张增国应承担赔偿责任。（2）被告大地财险官渡支公司确认承保涉事故云Ａ×××××号车辆的交强险，被保险人为张增国。被告张增国驾驶云Ａ×××××号车辆造成相对方车辆受损且在保险期间内，属保险事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告大地财险官渡支公司应承担保险责任。现原告代位其被保险人蔡鑫霞求偿，地位相当于被告大地财险官渡支公司承保交强险项下第三人或受害人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告有权在交强险责任限额范围内就被告张增国行为所造成损失要求被告大地财险官渡支公司承担保险责任。（3）综合前述两项，原告行使保险人代位求偿权成立，对于二被告承担责任方式，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本院确定由被告大地财险官渡支公司按交强险财产损失责任限额2000元承担赔偿责任，余下17335元由被告张增国承担。此外，本案原告系代位主张侵权责任，损失赔偿范围应根据侵权责任法律关系确定，其以保险理赔占用资金为由诉请要求二被告就其代位主张费用计付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司损失2,000元；二、由被告张增国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司损失17,335元；三、原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担25元，由被告张增国负担116.5元，余额141.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 周春兰