wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1309号 原告：秦皇岛福光商贸有限公司。 法定代表人：李建立，经理。 委托诉讼代理人:景秀艳，河北路顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈艳慧，女。 被告：秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司。 法定代表人：姜丽。 原告秦皇岛福光商贸有限公司与被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛福光商贸有限公司委托诉讼代理人景秀艳、陈艳慧到庭参加诉讼，被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛福光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款42926元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做调料生意多年，期间经人介绍原告的工作人员陈艳慧认识了被告方的薛冰，薛冰让其从2019年1月开始给被告送调料等货，从此原告方认识了姜丽及公司的有关人员，第一个月在买卖交往中双方相处很好，被告做到了货到付款。从2019年2月至4月9日被告违背诚实信用原则，欠原告货款42926元，并拒绝给原告出具欠条，原告多次催款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年2月至4月9日向被告供应价值42915元的各种调料等货物，货款至今未付。 本院认为，原、被告双方虽然对供应货物一事未签订书面合同，但原告已向被告供应了相应的货物，被告接收了货物且未提出任何异议，双方买卖关系成立。双方对支付货款时间未约定履行期限，原告可以要求被告随时履行。综上，被告欠原告42915元货款属实，但原告主张的超出部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛福光商贸有限公司货款42915元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚 悦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初582号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：陈永新，男，1986年12月9日出生，汉族，原住所：广东省乐昌市***************，现住址不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序审理。并于2020年5月11日向原告送达限期缴费通知书，原告深圳市彩生活物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 长  周慧结人民陪审员  邹柔娣人民陪审员  巫影燕二〇二〇年五月二十八日法官 助理  戴 伟书 记 员  杜颖希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12692号 申请执行人：北京汇通天下物联科技有限公司，住所地：北京市海淀区建材城中路27号8幢二层201号，统一社会信用代码911101085694855326。 法定代表人：郝淑霞。 委托代理人：张强，系公司员工。 被执行人：王荣香，女，汉族，1980年12月27日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司与被执行人王荣香借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的(2018）粤0305民初16586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还101095.20元及利息，本院于2019年12月04日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币90500元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1257.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12692号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛创西
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1424号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：姜萍萍，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：盛军磊，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：孙旭刚，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地莱州市。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜萍萍、盛军磊、孙旭刚借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金150000元、利息17395.14元、及罚息1814.47元（暂计算至2017年1月25日），并自2017年1月26日起至实际履行之日止仍按合同约定计付利息、罚息。2、律师代理费1000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3705元。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日和5月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，名下有鲁Ｆ×××××号轿车一辆，本院已采取了查封措施。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月17日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金173914.91元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2509元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执251号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，该行董事长。被执行人：余明明，男，1985年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：聂都辉，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人余明明、聂都辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14280号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01，统一社会信用代码：91440101304471768U。 法定代表人：李嘉玮。 委托代理人：李容川、苏怡，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：黄翼司，男，1974年9月10日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：曾春梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：广州市广盈裘皮服装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长湖路2号A区C幢，统一社会信用代码：9144010167180697XF。 法定代表人：黄翼司。 被执行人：黄杰智，男，1980年5月17日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：广州裘皮之乡酒店管理有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从八路668号，统一社会信用代码：91440111MA59AL7P58。 法定代表人：黄翼司。 被执行人：钟石英，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行黄翼司、曾春梅、广州市广盈裘皮服装有限公司、黄杰智、广州裘皮之乡酒店管理有限公司、钟石英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款498704.54元及利息，案件受理费9530元，并支付执行费8487元，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14280号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 聂燕镔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2980号原告：广州市花都区狮岭炜韬五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B三街10号，统一社会信用代码92440101MA5A6H0P98。经营者：黄妙欢。原告：黄妙欢，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。两原告共同委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：邓雄斌，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省连州市。被告：覃自雪，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州市花都区狮岭炜韬五金商行、黄妙欢诉被告邓雄斌、覃自雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了独任审理，原告广州市花都区狮岭炜韬五金商行的经营者兼原告黄妙欢及两原告的共同委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告邓雄斌、覃自雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告支付货款45070元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：两被告向两原告支付货款45070元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至还清款项之日止）。事实和理由：原告在花都从事皮革五金生产销售生意，被告邓雄斌从事皮包加工生产。2015年期间，被告邓雄斌通过电话下单的方式从原告处购买五金货物，但一直没有足额支付货款。2017年9月7日，被告邓雄斌出具了《欠条》确认其尚欠原告货款48900元。后被告邓雄斌只通过微信支付了500元，并通过其他形式抵扣款项3330元，合计为3830元，至今被告尚欠45070元。后经原告多次通过微信催收，被告邓雄斌以各种理由拖欠不付。另，被告覃自雪系被告邓雄斌的妻子，理应对该笔债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告邓雄斌、覃自雪没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告邓雄斌与被告覃自雪于2007年8月30日在广东省连州市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：两原告诉请被告邓雄斌支付货款45070元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。关于被告邓雄斌本案所负债务是否属于被告邓雄斌、覃自雪的夫妻共同债务的问题。本案债务虽产生于被告邓雄斌、覃自雪的夫妻关系存续期间，但系被告邓雄斌以个人名义所负的债务，且原告没有举证证明本案债务系两被告基于夫妻共同生活或共同经营所负的债务，因此本案被告邓雄斌所负债务属于被告邓雄斌个人债务，故原告要求被告覃自雪对上述被告邓雄斌所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两原告在法庭辩论终结之后向本院提交的被告覃自雪与原告的微信聊天记录、微信转账记录及被告覃自雪的微信名片，系两原告故意逾期提供的证据，该证据与本案基本事实无关，本院不予采纳。被告邓雄斌、覃自雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭炜韬五金商行、黄妙欢支付货款45070元及利息（利息计算方法：以45070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭炜韬五金商行、黄妙欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告邓雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 毕嘉文李顺和
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初14号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马某，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，汉族，住江苏省连云港市东海县。因本案于2019年9月16日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、助理检察员黄野出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：1、被告人马某于2018年7月至2019年9月间通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年7月21日，王某1通过微信转款的方式被马某骗取人民币2000元。2、被告人马某于2018年7月至2019年9月间通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年7月2日、7月3日，周某通过微信转款的方式被马某骗取人民币共计4000元。3、被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年4月2日，吴坤发通过微信转账的方式被马某骗取人民币3000元。4、被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年4月7日，王信宇通过微信转账的方式被马某骗取人民币共计1900元。5、被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年6月20日，陶某通过微信转账的方式被马某骗取人民币共计1000元。6、被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年6月16日至6月22日，王某2通过微信转账的方式被马某骗取人民币共计3000元。7、被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年5月14日，赵某1通过微信转账的方式被马某骗取人民币共计2500元。8、被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年6月28日，赵某2通过微信转账的方式被马某骗取人民币共计3600元。被告人马某于2019年9月14日到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、周某等人的陈述；银行账单及微信记录等书证材料；证人邱某等人的证言；被告人马某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，通过电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。建议判处被告人马某有期徒刑一年六个月至两年。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年7月21日，王某1通过微信转款的方式被马某骗取人民币2000元。被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年7月2日、7月3日，周某通过微信转款的方式被马某骗取人民币共计4000元。被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年4月2日，吴坤发通过微信转账的方式被马某骗取人民币3000元。被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年4月7日，王信宇通过微信转账的方式被马某骗取人民币1900元。被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年6月20日，陶某通过微信转账的方式被马某骗取人民币1000元。被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年6月16日至6月22日，王某2通过微信转账的方式被马某骗取人民币3000元。被告人马某于2018年7月至2019年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年5月14日，赵某1通过微信转账的方式被马某骗取人民币2500元。被告人马某于2018年7月至2009年9月间，通过手机APP视频软件发布虚假出售摩托车信息的手段，骗取欲购买摩托车的不特定人群信任后对其实施诈骗，2019年6月28日，赵某2通过微信转账的方式被马某骗取人民币3600元。被告人马某于2019年9月14日到公安机关投案。另查明，被告人马某的家属主动代其缴纳罚金。上述事实明经庭审质证、确认的案件来源、到案经过；被害人王某1等人的陈述；银行账单及微信记录等书证材料；证人邱某等人的证言；被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，通过电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚；其家属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年5月13日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金自判决生效后立即缴纳。)二、继续追缴赃款21,000元，一经追缴即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王跃东审判员  关 媛审判员  田 浩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘铭坤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北隆裕房地产开发有限公司。住所地：河北省青县新华西路南侧59号。 法定代表人：陈树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某1，男，2003年12月11日出生，汉族，住河北省青县。 法定代理人：代某2，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省青县，系代某1之父。 再审申请人河北隆裕房地产开发有限公司因与被申请人代某1房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北隆裕房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2014年洽谈购房事宜，于2017年按当时洽谈确定的购房单价签订商品房买卖合同，后按照该合同约定的时间交付了房屋，不存在逾期交房行为。即使双方在2014年签订过房屋买卖合同，亦因2017年双方再行签订合同而予以变更，且已按照变更后的合同履行完毕，再审申请人并未逾期交房。即使再审申请人存在逾期交房行为，亦应按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定损失。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人于2014年收取被申请人的购房款后于2017年给被申请人出具了该款的收据并签订了商品房买卖合同，且合同约定的房屋价格远低于签订合同时房屋的市场价格，原审根据上述事实，结合双方庭审诉辩情况，认定再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中存在逾期交房行为，并无不当；再审申请人主张以同地段同类房屋租金标准确定损失，但未提供相关证据，原审综合本案案情，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北隆裕房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6980号原告：东莞市锦远五金有限公司，住所为东莞市*************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。被告：广东远见精密五金有限公司，住所为东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈商住区****。法定代表人：韩某1。被告：广东派生智能科技股份有限公司，住所为肇庆市鼎湖城区北十区。法定代表人：卢某1。本院受理原告东莞市锦远五金有限公司与被告广东远见精密五金有限公司、广东派生智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市锦远五金有限公司于2020年4月28日以各方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市锦远五金有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市锦远五金有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市锦远五金有限公司撤回起诉。因原告东莞市锦远五金有限公司在诉前联调阶段向本院提出撤诉，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费27888元。审判员  朱红奎二〇二〇年五月八日书记员  蔡明欢附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1192号原告：李士法，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：国振雷，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告李士法与被告国振雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年5月20日按原告提供的被告国振雷的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件于2020年5月22日退回，原因为“迁移新址不明、收件人无法签收”，未能依法送达。本院亦不能查证被告其他确定的地址直接向其送达，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告国振雷的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 迪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初211号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈仕聪，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］167号起诉书指控被告人陈仕聪犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陈仕聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日14时许，被告人陈仕聪在平南县,将被害人林某1停放在该处没有锁车的一辆五羊本田女装摩托车（价值6130元）盗走后自用。同年1月18日，被告人陈仕聪得知被害人已找上门后，通过他人将盗窃所得摩托车返还给了被害人林某1。 上述事实，被告人陈仕聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，证人廖某、陈某的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕聪犯盗窃罪罪名成立。被告人陈仕聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈仕聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈仕聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦雨欣
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民初124号 起诉人:南通市雅琰资产管理咨询服务有限公司,住所地南通市开发区星湖大道1888号优山美地商业街B区101。 法定代表人：蔡林雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨炎，该公司总经理。 2020年3月26日，本院收到南通市雅琰资产管理咨询服务有限公司的起诉状。起诉人南通市雅琰资产管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决无锡外事旅游汽车有限公司对12位(胡家豪、李成林、陈亮、缪日升、宗荷文、袁琦、万顿、刘斌、沈杰、蔡辉、范荣、唐国安)多确认的金额为171696166.51元的担保债权无效。2、请求判决无锡外事旅游汽车有限公司确认债权人(吴文标、出租车驾驶员)受偿比例为100%的清偿行为无效。事实和理由:1、无锡外事旅游汽车有限公司采用双重标准认定不同债权人的债权，确认171696166.51元债权无事实和法律依据。2、无锡外事旅游汽车有限公司针对不同的债权人采用不同的受偿比例无事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条之规定，起诉应有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现南通市雅琰资产管理咨询服务有限公司对他人债权有异议,应将被异议债权人列为被告,但该公司递交的起诉状中未列明被告信息，且在本院告知其补正期限内仍未予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对南通市雅琰资产管理咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 勇 审判员 陆晓燕 审判员 沈 君 二〇二〇年五月六日 书记员 吴 兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1024号 申请执行人:福安市市场监督管理局,住所地宁德市福安市城阳镇岩湖坂金湖路6号，统一社会信用代码：1135220234525273XW。 负责人：赵恒坚。 被执行人:王丽生,男,1978年10月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人王丽生行政非诉执行一案，依据生效的(2020)闽0981行审1号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款100000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十九日 书记员 :郑佳敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初512号原告：范小玲，女，1951年7月3日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：王慧君，女，1991年6月28日出生，汉族，住临汾市。被告：王春生，男，1957年2月24日出生，汉族，住临汾市。被告王慧君、王春生共同委托诉讼代理人：焦国栋、刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人：母桂超。住所地：河北省邯郸市。委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。原告范小玲与被告王慧君、王春生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小玲的委托诉讼代理人李永和与被告王慧君、王春生共同委托诉讼代理人刘瑞亭、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人胡立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等85002.16元；2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日10时，被告王慧君驾驶的跃迪牌电动汽车头南尾北（驾驶室车门开启状态），停放在尧都区华洲路石油公司家属院门口，与由北向南骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队第141002420198000823号道路交通事故认定书认定，被告王慧君负事故的全部责任。被告王春生系电动车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司系电动汽车的保险人，原告受伤后入住尧都区人民医院住院治疗17天，诉前原告申请尧都区人民法院对原告的伤残等级鉴定，临汾道路交通事故司法鉴定所依法作出十级伤残鉴定报告，现诉至法院请求依法赔偿各项经济损失。被告王慧君辩称，1、交通事故认定书中责任划分不当，不能作为认定事实的依据；2、答辩人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司吕营营销服务部投保了机动车第三者责任保险，保险限额为122000元，对于原告的损失，应根据责任划分及保险合同的约定由保险公司在商业三者险内进行赔偿，不足部分再由答辩人承担；3、原告的部分主张不符合法律规定，请求法庭依法予以审查，且答辩人为原告垫付了医疗费3000元，请求原告在原告的赔偿数额中予以确认、返还或扣减。（详见答辩状）被告王春生辩称，因事故车辆是被告王慧君驾驶，被告王春生不是实际侵权人，不应由被告王春生承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，1、与王慧君意见基本一致，事故认定书不予认可，请法庭对该证据不予采信；2、关于鉴定意见书，系原告单方委托，对鉴定意见书不予认可。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年7月5日10时00分，被告王慧君驾驶的跃迪牌电动汽车头南尾北（驾驶室车门呈开门状态）停放在山西省临汾市××区路段与由北向南行驶的原告范小玲骑电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2019年7月11日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第141002420198000823号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王慧君负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后当日即2019年7月5日，原告被送往临汾市尧都区人民医院救治，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、大脑镰旁硬膜下血肿、右枕顶部头皮血肿、多发性脑梗塞等”，住院治疗17天。2019年11月26日，原告向本院申请对其进行伤残等级鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2019]伤鉴字第190879号司法鉴定意见书，鉴定意见为“范小玲因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折，临床行胸12椎体压缩性骨折PVP手术后应构成十级伤残”。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、双方当事人有争议的事实关于原告在本案事故中产生的损失如何认定问题：1、原告主张住院费37535.42元，有原告提供的住院收费票据及门诊收费票据，对该费用本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1700元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，住院17天，住院伙食补助费为850元。3、原告主张营养费850元，被告对此予以认可，对该费用本院予以支持。4、原告主张护理费2174.74元，结合原告伤情，护理费计算标准符合法律规定，对该费用本院予以支持。5、原告主张伤残赔偿金37242元，结合原告提供的司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金计算标准符合法律规定，对该费用本院予以支持。6、原告主张鉴定费2000元，有山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的增值税发票，对该费用本院予以支持。7、原告主张交通费500元，考虑原告治疗期间产生交通费的必要性，本院酌情认可300元。8、原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院酌情认可3000元。9、原告主张电动车修复费用1000元，因原告未提供证据证明，对该费用本院不予支持。综上，以上合计83952.16元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告骑驶电动自行车与被告王慧君驾驶的电动汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定被告王慧君负事故的全部责任，原告无责任。关于本案各项损失承担问题，因事故车辆在被告保险公司投有非机动车第三者责任保险，被告保险公司赔偿原告10000+2174.74+37242+300+3000=52716.74元，被告王慧君赔偿原告27535.42+850+850+2000=31235.42元。另，被告王慧君垫付医疗费3000元，原告对该费用无异议，故该费用应予核减，被告王慧君应赔偿原告28235.42元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告范小玲52716.74元。二、被告王慧君赔偿原告范小玲28235.42元。三、驳回原告范小玲的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容，被告王慧君、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告范小玲承担101元，由被告王慧君承担1824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张小红 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭 强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2261号 原告：阚某，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：宋某，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周世杨，安徽徽都律师事务所律师。 原告阚某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阚某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚某撤诉。 案件受理费减半收取1305元，由阚某负担。 审判员  崔文明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周丽敏 书记员刘明剑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执恢86号申请执行人：李某，女，1976年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：倪某某，男，1977年生，汉族，住兰州市西固区。原告李某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月13日作出（2018）甘0104民初1643号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告倪某某偿还原告李某欠款本金45000元、利息9000元，共计54000元，从2018年8月开始，每月25日之前至少偿还3000元，至2020年1月25日之前全部还清。如果被告有任何一笔欠款未按时足额偿还，原告有权就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行；二、原、被告双方无其他债权债务关系。减半收取的案件受理费800元，由原、被告一人负担一半，每人负担400元。”因义务人倪某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年05月06日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某某在金融机构的存款55116元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入55116元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年五月十三日书记员  申亚辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号申请执行人：赵锋被执行人：李林本院在执行赵锋与李林合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4536号原告:赵智慧，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：曹勇正。原告赵智慧与被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告赵智慧于2020月5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智慧申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵智慧撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年五月八日法官助理  冯瑞卿书 记 员  晋 月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申17号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾。法定代表人：陈柏香，该公司董事。被申请人：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张琴亚。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树公司）以被申请人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司（以下简称亿利达公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人亿利达公司进行破产清算，亿利达公司对申请事项未提出异议。现查明：2017年9月5日，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初5912号民事判决书，判令江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）偿还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）借款本金29998993.51元、期内利息700535.38元及逾期罚息，亿利达公司对上述债务在6600万元范围内承担连带清偿责任。2017年9月18日，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初5913号民事判决书，判令中能公司偿还华融公司借款本金2500万元及逾期罚息；偿还借款本金1300万元及期内利息、逾期罚息，亿利达公司对上述2500万元借款债务在6600万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，华融公司申请执行，因执行中未能执行到财产，华融公司申请撤销执行，法院裁定终结执行。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，约定华融公司将中能公司所欠的不良贷款债权（含主债权及其所有从权利及/权益）转让给橡树公司，债权本金余额67998993.51元，并进行了公告。另查明：截至2020年5月25日，本院尚有多起以亿利达公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位，执行标的额达1.5亿元以上。再查明：亿利达公司成立于2008年5月29日，工商登记信息载明：该公司注册资本为2000万元，其中，张琴亚占股1400万元、吕育才占股600万元；法定代表人张琴亚，公司住所地江阴市xxx。现亿利达公司已停止经营。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、公告、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人亿利达公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于亿利达公司结欠橡树公司债务逾期未还，故橡树公司作为债权人，具有申请亿利达公司破产清算的主体资格。亿利达公司对外负债，到期不能清偿，且亿利达公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。亿利达公司对债权人申请对其破产清算亦未提出异议。故对橡树公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理橡树翡翠资产管理有限公司对江阴市亿利达铁路器材科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈艳红二〇二〇年五月二十六日书记员  谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初414号原告：陈林，男，2001年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县蔡河镇马坳村4组19号，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：阴俊，中南财经政法大学法律援助与保护中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：欧家新，中南财经政法大学法律援助与保护中心法律援助工作者。被告：武汉东湖新技术开发区贝依诺摄影工作室，住所地：武汉市东湖新技术开发区保利时代K17地块三区1幢1-2层11号。法定代表人：张浩洋。原告陈林诉被告武汉东湖新技术开发区贝依诺摄影工作室侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈林于2020年5月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈林负担。审判员  李志涛二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晨
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7602民初154号 原告：刘艳萍，女，1972年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：吉林省白石山林业局。住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：宋双林，该局局长。 委托诉讼代理人：武景刚，男，1961年10月12日出生，满族，吉林省白石山林业局法律顾问，住吉林省蛟河市。 第三人：韩影，女，1962年11月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告刘艳萍与被告吉林省白石山林业局、第三人韩影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年5月6日，刘艳萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘艳萍撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘艳萍负担。 审 判 长  李 根 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  纪育民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  肖 蒙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执42628号天津中聚新能源科技有限公司、北京汽车制造厂有限公司威县分公司、北京汽车制造厂有限公司：申请执行人天津中聚新能源科技有限公司与被执行人北京汽车制造厂有限公司威县分公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初46212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京汽车制造厂有限公司威县分公司、北京汽车制造厂有限公司未履行义务，申请执行人天津中聚新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，本院依法强制扣划被执行人银行存款，现案件全部款项已履行完毕，被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案对北京汽车制造厂有限公司威县分公司、北京汽车制造厂有限公司执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执953号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:郑平德,男,1986年11月20日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人郑平德罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初507号刑事判决书，被执行人缴纳罚金2050元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人名下网络资金1054.43元，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月二十六日 书记员 :郑佳敏
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初156号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张涛，男，1984年出生于山东省肥城市，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审，2020年4月30日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人崔长亮、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人崔长亮、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月25日7时许，被告人张涛酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区某路行驶时，将车停放在路西右转车道后睡着。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张涛血液中检出乙醇成分，含量为163.0±6.9mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月3日，鉴定意见作出后，被告人张涛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人张涛具有自首的处罚情节，建议判处被告人张涛拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人张涛的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A678MG号小型轿车车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1582号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张涛有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 高  明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢183号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段38号二、三层，统一社会信用代码91510600327015669R。 法定代表人：葛玲。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：林朝军，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林朝军、德阳市金盛农业融资担保有限公司的银行存款3126326元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人林朝军、德阳市金盛农业融资担保有限公司的收入3126326元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十三日 书记员  裴小龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异90号案外人：翟永平，男，1982年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。代表人:焦自竺,行长。被执行人：成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。在本院执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人成小强等人金融借款合同纠纷一案中，案外人翟永平于2020年4月24日对本院查封济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园地下车库-193号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟永平称，请求依法解除对位于济南市天桥区××盛世名门花园地下车库××号的查封；撤销（2019)鲁0103执2702、3903号协助执行通知书。事实和理由：2019年5月5日，案外人翟永平与被执行人成小强网签《济南市存量房屋买卖合同》（合同编号：济存量房字××号），当时钱款已付清，并约定待产权证办下来后再去办理过户手续，2019年5月拿到车位产权证后，去天桥政务中心办理过户手续，当时办理了网签，后续需要办理交税，当案外人再去办理过户手续时发现车位被济南市市中区法院轮候查封。异议人翟永平提供了本院（2016）鲁0103民初1716号民事判决书、（2019）鲁0103执2702号执行裁定书、（2019）鲁0103执2702号、（2019）鲁0103执3903号协助执行通知书、济南市存量房屋买卖合同、涉案房屋不动产权证、房地产权登记信息、名称为案外人翟永平的税收完税证明山东增值税普通发票、名称为成小强的税收完税证明以证实其主张。本院查明，日照银行股份有限公司济南分行与成小强等人金融借款合同纠纷一案，2016年8月30日，本院作出（2016）鲁0103民初1716号民事判决书，判决内容为“一、被告成小强、薛立华于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金51万元。二、被告成小强、薛立华于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月17利息65520.57元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含罚息）。三、被告张帅、李芸芸、杨传彪、宋红莉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元、申请费3770元，由被告成小强、薛立华、张帅、李芸芸、杨传彪、宋红莉负担。”2019年7月19日，日照银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，案号（2019）鲁0103执2702号，2019年8月7日，本院以（2019）鲁0103执2702号，2019年10月18日，本院以（2019）鲁0103执3903号轮候查封了成小强名下位于济南市天桥区××盛世名门花园地下车库××号（不动产权证书号：济南20190088228），查封期限三年。2019年11月7日，本院以终结本次执行程序的方式结案。另查明，2019年5月5日，案外人翟永平与成小强签订《济南市存量房屋买卖合同》（合同编号：济存量房字××号），并办理网签，2019年10月14日，买卖双方分别缴纳完税款。再查明，该涉案车库的首查封法院桓台县人民法院及本院（2019）鲁0103执3903号案件已经解除查封，本院（2019）鲁0103执2702号为首查封案件。以上事实有民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书、济南市存量房屋买卖合同、翟永平的税收完税证明山东增值税普通发票、名称为成小强的税收完税证明予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案车库的所有权人为成小强，本院查封该涉案车库并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人翟永平未能提供支付车库钱款的证据,不符合二十八条规定的要件,不能够排除执行。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人翟永平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘珏瑶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7681号 原告：李帅飞，男，1987年6月26日出生，汉族,住河南省郏县。 委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。 被告：杨红军，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：杨红涛，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。 原告李帅飞与被告杨红军、杨红涛加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告杨红涛下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李帅飞及其委托诉讼代理人吕圣尤到庭参加诉讼。被告杨红军、杨红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠劳务费34600元；2、两被告承担逾期付款损失6743元(以34600元为基数，按照同期银行贷款利率1.95倍自2018年1月17日计算至实际付款之日的利息，暂计算至2019年9月17日)；3、两被告承担本案各项诉讼费用并对上述请求互相承担连带责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告承担逾期付款损失（以34600元为基数，自2018年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：两被告系兄弟关系，原告与两被告系老乡关系。因双方均从事服装加工业务，自2017年下半年相识后双方便开始业务往来。杨红军负责与原告洽谈，将其承接的外贸服装加工订单转给原告加工，具体签收和付款事宜由杨红涛负责。双方口头约定，被告收到货物后付清劳务费用。2018年1月17日，原告将加工好的货物送给被告，经被告杨红涛签字收货后，两被告并未付款。后原告多次催要，现两被告仍欠34600元未付。原告提起诉讼，请依法判如所请。 被告杨红军、杨红涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李帅飞提交了送货单、微信聊天记录、通话录音、建设银行网上银行流水打印件，杨红军、杨红涛未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李帅飞与杨红军、杨红涛之间存在服装行业的业务往来关系。李帅飞分别于2017年10月19日、2018年1月11日、2018年1月21日向收货人杨总出具送货单，其中前两张送货单由杨红涛签字确认，并在第一张送货单上备注“已付”字样。三张送货单的金额为:2017年10月19日送货单52000元；2018年1月11日送货单60000元+15000元+13000元；2018年1月12日送货单5120元+2328元+2000元。 另查明，2017年10月19日，李帅飞收到杨红涛手机转账支付32000元。 后因杨红军、杨红涛拖欠加工费，李帅飞多次向二人催要。2019年1月12日18时12分，李帅飞通过微信与杨红军联系，称“我这边账您跟杨总对过了吧！还有34600块钱，你看看方便的话转给我吧。”杨红军于当日18时53分回复：“好的，知道了。”2019年4月27日，李帅飞分别通过电话再次向杨红军、杨红涛催要加工费，两人在电话中均认可拖欠加工费并提出尚有货物在李帅飞处。其中李帅飞在电话中对杨红涛说“我就说你今天给我安排钱，这4000块钱是今天拿这50套衣服的钱还是说上面那34000的那个货款”，杨红涛回答“货先不拿，现在这个货还顾不上呢。”随后双方约定当日杨红涛支付4000元给李帅飞，但杨红军、杨红涛均未付款，遂李帅飞诉至法院。 审理中，2019年10月23日，杨红军因本案诉讼前来本院，称其与杨红涛系兄弟，二人合伙做生意。其有一批货物在李帅飞处，但李帅飞一直没有交付以致该批衣服无法出售。 庭审中，李帅飞陈述称，其从事电脑刺绣工作，杨红军与杨洪涛从事服装行业。自2017年下半年起，双方开始业务往来，由杨红军、杨红涛提供衣片，其提供电脑刺绣加工服务，完工后其将衣片交还杨红军、杨红涛并出具送货单，杨红涛通过微信或银行转账方式结算加工费用。2018年1月21日因双方较忙，所以没来得及让杨红涛在送货单上签字。目前该二人尚有50套衣片在其处，其在本案主张的加工费34600元也不包括前述50套衣片的加工费用。 本院认为，根据李帅飞提供的送货单、建设银行网上银行流水打印件以及杨红军2019年10月23日的陈述，可以证明李帅飞与杨红军、杨红涛之间存在加工承揽关系，杨红军与杨红涛系合伙关系。杨红军和杨红涛作为衣片刺绣加工协议的定作方,在李帅飞完成电脑刺绣并按约交付后,未按约支付相应价款的行为构成违约,其应承担相应的付款责任及违约责任。现李帅飞根据微信聊天记录和通话录音主张杨红军和杨红涛拖欠加工费用34600元，因该二人既未到庭参加诉讼亦未提供反证，故本院对于李帅飞主张的前述事实予以认可。对于李帅飞要求杨红军、杨红涛支付加工价款及逾期付款利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。至于利息,因双方并无相应约定，且根据李帅飞的举证其最早于2019年1月12日向杨红军催要加工费,故本院认定利息的计算方式为：以34600元为基数，自2019年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，计为911元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止。原告主张超出部分,本院不予支持。 被告杨红军、杨红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红军、杨红涛于本判决生效之日起十日内向原告李帅飞支付加工费用34600元。 二、被告杨红军、杨红涛于本判决生效之日起十日内向原告李帅飞支付自2019年1月13日起计算至2019年8月19日止的逾期利息911元，以及以34600元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告杨红军、杨红涛负担，公告费900元，由杨洪涛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李帅飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 审 判 员  翁迎晓 人民陪审员  樊美华 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  王 璇 书 记 员  羊 菁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执881号申请执行人：孔玲，女，1975年2月13日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利。本院在执行孔玲与河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人于2020年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  谷高雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8219号原告：陈旭，男，1986年8月8日出生，汉族。被告：金林，身份信息不详。原告陈旭与被告金林买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。审  判  员      宗晓嵘 二〇二〇年五月二十九日法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    陈  欢 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1753号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：杜雯静，女，1985年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭庆（系被告之夫），男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告杜雯静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车方圆、王晓鹏和被告的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告自2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费27989.28元，并支付违约金3707.80元。事实和理由：原告系烟台世茂海湾1号项目的前期物业服务公司，并与开发商烟台世茂置业有限公司（以下简称世茂置业公司）签订了《烟台世茂海湾1号前期物业服务合同》，约定由原告为世茂置业公司开发建设的烟台市67号滨海景区B地块R1、R2、R3及T1塔楼提供前期物业服务，商务公寓物业服务费收费标准为每月每平方米3元；物业产权人、使用人应当按照《商品房预售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季度进行预交物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告于2012年8月9日接收坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积282.72平方米。截止至2019年12月31日，被告尚欠物业费27989.28元未付。被告辩称，自2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费其已于2019年5月20日交给了原告，故不同意支付物业服务费和违约金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2012年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司与开发商世茂置业公司在签订的《前期物业服务合同》一份，其中约定：原告为坐落于烟台市67号海滨景区项目提供前期物业管理服务，商务公寓为3元/平方米/月（含公共设施设备、电梯运行费、自来水二次供压费用）；物业产权人、使用人的物业服务费应当按照《商品房销售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季进行预交；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。原告主张，物业服务企业和建设单位签订的协议对业主具有约束力。被告对该证据真实性无异议，但称该合同的相对人不是交纳物业费和享受物业服务的被告，故该证据对本案没有证明力。2、入住流转单及物品签收清单各一份，证明被告于2012年8月9日实际入住涉案房屋，实际享受到了原告提供的物业服务，应该按照物业服务协议约定向原告支付物业费。被告称庭后落实，但限期内未予回复。3、2016年3月29日、2017年5月29日、2019年11月9日EMS快递交寄清单3份，证明被告拖欠原告物业服务费，原告向被告催缴物业服务费的事实。被告称庭后落实，丹限期内未予回复。4、企业变更工商登记信息一份，证明2015年3月上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司更名为原告。被告称，因该证据系复印件，故其对真实性无法确认。被告向本院提交了其招商银行、华夏银行信用卡打印件各一张，其上载明2019年5月20日其向原告支付15267.60元，2019年12月16日向原告支付5089.20元，以此证明2019年5月20日其向原告缴纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费15267.60元，2019年12月16日向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5089.20元。原告对该证据真实性无异议，但称被告缴纳的15267.60元系2015年4月1日至2016年9月30日的物业服务费，缴纳的5089.20元系2016年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，并为此提交发票两张，其上载明15267.60元发票的开票日期为2019年5月20日，名称为R01-02-4602，备注处写明为2015年4月1日至2016年9月30日，5089.20元发票的开票日期为2019年12月16日，名称为R01-02-4602杜雯静，备注处写明2016年10月1日至2017年3月31日物业费。被告对该证据真实性无异议，但称开票日期分别为2019年5月20日、2019年12月16日，故其认为该物业费缴纳的是2018年1月至2019年12月期间的物业服务费，不是之前的2015年4月至2017年3月期间的物业服务费。原告主张，被告应向其交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间涉案房屋的物业服务费27989.28元（按建筑面积282.72平方米、每平方米3元/月计算）。被告称，其已经缴纳了全部的物业费，故不同意支付。本院认为，（一）原告与开发商世茂置业公司在签订的《前期物业服务合同》中明确约定了烟台世茂海湾1号项目的物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告作为烟台世茂海湾1号小区业主，亦对其有法律约束力。被告关于前期物业服务合同的相对人不是被告故该合同对其没有证明力的辩解，于法无据，本院不予采信。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费27989.28元，于法有据，于约相合，本院予以支持。关于被告辩称其已经缴纳2018年1月至2019年12月期间的物业服务费的问题，因原告提交的金额为15267.60元和5089.20元的发票上明确备注被告系缴纳的2015年4月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，被告对此不予认可亦未提供相反证据证明，故本院对其主张不予采信。（三）考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告杜雯静于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费27989.28元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计377元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担100元，由被告杜雯静负担277元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王涛（代）
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执183号 申请执行人:闫秀锦，男，汉族，1968年10月31日生，山西省晋中市榆次区人，现住。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡阳社村。 法定代表人：**，职务：主任。 本院在执行申请执行人闫秀锦与被执行人晋中市和顺县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会履行给付申请执行人216812.52，承担案件受理费2276元、本院申请执行费3152元，共计222240.52元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会在金融机构的存款人民币222240.52元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 巩思维
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执749号申请执行人：姜志华，女，1952年5月5日出生，汉族，烟台钢厂退休工人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜志华，山东云顶律师事务所律师。被申请执行人：张银涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地河南省邓州市。被申请执行人：葛革，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。被申请执行人：王卫国，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人姜志华与被申请执行人张银涛、葛革、王卫国（2019）鲁0602民初2733号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿付申请执行人借款本金320000元其中100000元自2019年1月18日起按月利率2%计算利息，220000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。2、偿付申请执行人案件受理费6100元，财产保全费2270元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。名下有鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车三辆，本院已采取了查封措施。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月12日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金328370.00元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4826元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1298号之一 申请执行人王建生，男，住威海市。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市。 本院在执行申请执行人王建生与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结威海泰浩建设集团有限公司在工商银行存款至1794069元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李媛媛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑再2号抗诉机关陕西省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）曹红红,男,汉族,1977年11月08日出生，初中文化,陕西省佳县人，无业，户籍所在地陕西省佳县,住陕西省府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。2019年8月10日因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审上诉人（原审被告人）雷利琴,女,汉族,1975年12月25日出生,初中文化,陕西省佳县人，无业，户籍所在地陕西省佳县，住陕西省府谷县，系被告人曹红红妻子。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。2019年8月21日因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于神木市看守所。原审上诉人（原审被告人）张宝平,男,汉族,1980年10月17日出生，专科文化,陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县,住陕西省府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。2019年8月23日因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审上诉人（原审被告人）张鹏宇,男,汉族,1990年09月21日出生，初中文化,山西省保德县人，无业，户籍所在地山西省保德县，住府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金五万元。2019年8月23日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审上诉人（原审被告人）温晓平,男,汉族,1987年02月18日出生,初中文化,陕西省府谷县人，驾驶员，户籍所在地陕西省府谷县，住址同上。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元。2019年8月23日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审上诉人（原审被告人）张建平,男,汉族,1978年12月06日出生,初中文化,陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县,住陕西省府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2019年8月23日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审上诉人（原审被告人）马云浩,男,汉族,1984年07月10日出生,初中文化,陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县，住址同上。2005年6月16日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2005年11月1日被刑满释放。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2019年8月26日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审上诉人（原审被告人）郝林宽,男,汉族,1985年09月11日出生,初中文化,陕西省府谷县人，厨师，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2019年8月26日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人江伟,男,汉族,1981年09月21日出生,小学文化,陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金四万元。2019年8月13日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。（因病于榆林市强制医疗中心治疗）原审被告人高升,男,汉族,1985年04月13日出生,小学文化,陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万五千元。2019年8月23日因涉嫌参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人王海平,男,汉族,1990年06月06日出生,初中文化,陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。。2019年8月10日因涉嫌参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人奥永军,男,汉族,1982年07月01日出生,小学文化,陕西省府谷县人，驾驶员，户籍所在地陕西省府谷县，住府谷县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。2019年8月10日因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人郝云鹏,男,汉族,1994年12月01日出生,小学文化,陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县，住址同上。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2019年8月10日因涉嫌参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人王艳强,男,汉族,1980年11月10日出生,初中文化,陕西省清涧县人，无业，户籍所在地陕西省清涧县。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2019年9月21日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院提起公诉的被告人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、王海平、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索罪、王海平犯盗窃罪一案，于二0一八年十一月十九日作出（2018）陕0822刑初90号刑事判决，宣判后，原审被告人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、温晓平、张建平、马云浩、郝林宽不服，分别提出上诉。本院于二0一九年四月八日作出（2019）陕08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持府谷县人民法院一审判决。该裁定已经发生法律效力。二0二0年三月三十一日，陕西省人民检察院以我院（2019）陕08刑终119号刑事裁定确有错误为由，作出陕检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院经审理认为，我院（2019）陕08刑终119号刑事裁定认定事实不清，并于二0二0年四月十五日作出（2020）陕刑抗1号再审决定书，决定由我院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕08刑终119号刑事裁定和府谷县人民法院（2018）陕0822刑初90号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇二〇年五月二十四日书记员  贺文君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初744号原告：中国银行股份有限公司偃师支行。住所地：偃师市华夏路南电视台东50米。统一社会信用代码：91410381871391051Q负责人：史永伟，该行行长。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。被告：任宏玲，女，1988年6月24目生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：薛宗社，男，1955年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路53号。统一社会信用代码：914103811713993514法定代表人：段献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司偃师支行与被告任宏玲、河南省中成房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司偃师支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司偃师支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司偃师支行撤诉。本案受理费减半收取2570元，由原告中国银行股份有限公司偃师支行负担。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十五日书记员  高 茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5508号申请执行人：天津焱坤明建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村。法定代表人：李志明，经理。被执行人：天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇楼宇经济中心。法定代表人：刘欣，经理。本院在执行申请执行人天津焱坤明建筑工程有限公司与被执行人天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司应给付天津焱坤明建筑工程有限公司款项54755元，案件执行费722元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司名下有2154.69元银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2154.69元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月八日书记员  杨子健
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初554号 原告：吉林省弘泰医药药材有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环路吉林省正茂生产资料交易市场第21【幢】114/115/116号房二楼。 法定代表人：马振强，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司人事部经理。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：德惠诚济医院，住所地吉林省德惠市大房身镇二十一公里南侧。 投资人：楚永权。 原告吉林省弘泰医药药材有限公司与被告德惠诚济医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省弘泰医药药材有限公司的委托诉讼代理人王磊、臧海涛到庭参加诉讼，被告德惠诚济医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 吉林省弘泰医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4749110.14元；2、被告支付原告上述欠款违约金，自起诉日起至实际支付日止按日3%计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月、2019年1月，原、被告分两次达成药品销售协议，约定原告为被告提供药品。双方对付款时间、方式等均作了约定，同时药品销售协议中约定，被告如未按规定时间付款，时限超过付款时间5天的，按每日3%收取滞纳金，并可追究被告的法律责任。合同签订后，原告按被告要求给被告供货，但被告未能按约定时间付款。后双方于2019年5月1日就被告拖欠货款事宜签订了还款计划，并于2019年7月31日的对账函中对货款数额再次进行确认，数额为4749110.14元。现被告己超过还款期限尚未偿还，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 德惠诚济医院未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定事实如下：原、被告分别于2018年5月7日和2019年2月19日签订药品销售协议各一份，约定，“原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方）。甲、乙双方根据相关法律规定，本着共同发展、互利互惠、公平、诚实、守信的原则，经双方共同协商，就乙方从甲方购进药品事宜约定如下：一、协议合作期限自2018年5月1日至2019年12月31日。二、产品价格：1、甲方按照销售价格供货，由甲方开具《随货同行单》上确认的价格及相关票据为准。2、供货期间，在双方合法经营范围内，甲方可帮助乙方采购乙方特殊需求的品种，此类产品不能退货且货到付款；乙方收到甲方药品之日起七日之内无质量问题，甲方不退不换药品。三、结算：1、甲乙双方约定在合同期内，乙方从甲方采购商品，甲方给乙方授信额度为30万元、账期天数50天；乙方次月15日与甲方开票员电话方式核对当月销售明细（对账）。2、乙方在次月20日前以对公方式承付甲方全部货款（以开发票数额为准）；否则停止供货。乙方不得以现金方式对业务员进行结算，甲方要求乙方向甲方指定账号回款，未经甲方同意或授权私自将货款以现金方式给甲方业务员，甲方视为乙方与业务人员之间的个人行为，出现任何问题甲方不承担责任；3.乙方给甲方回款时，不得向甲方收取汇票、电汇手续费；4.乙方未按规定时间承付甲方货款，时限超过付款时间5天，按每日3%收取滞纳金。同时，甲方有权取消销售返利停止向乙方供货并追究法律责任；5.甲方对公回款：开户行：中国工商银行二道支行。账号：4200221719200388247。名称：吉林省弘泰医药药材有限公司……”。合同签订后，原告通过被告自提，或者通过物流送货的方式向被告供应货物。因被告未能足额支付货款，2019年5月1日，被告为原告出具还款计划，载明“德惠诚济医院2018年欠吉林省宏泰药业有限公司购药款，因资金周转困难不能一次性还清欠款，现计划2019年5月21日前还款人民币20万元，预计2019年6月未前还款30万元，2019年7月未前将2018年欠款全部还清”，该还款计划上由被告加盖公章，投资人楚永权签字。 2019年7月31日，经原、被告双方对账后，被告为原告出具对账函一份，写明“甲方：吉林省弘泰医药药材有限公司。乙方：德惠诚济医院。此次对账日期2018年5月7日至2019年7月31日，乙方在甲方开货4749110.14元，应回款4749110.14元。经甲乙双方确认，此日期内的账目均无异议，双方商定签订对账函。本协议一式两份，双方加盖财务公章后各自留存一份”，甲方处由原告加盖公章，乙方处由被告加盖公章和楚永权签字。 另查明，被告分别于2018年9月11日向原告支付货款100000元，2018年9月21日支付货款100000元，2018年12月30日支付货款50000元，2019年5月24日支付货款200000元，合计450000元。自2018年5月12日至2019年5月28日，原告共计为被告开具50张发票，对应数额为4240464.96元，并上缴税款577831.58元。 本案在开庭审理过程中，因原告自认被告己向其偿还货款450000元，原告同意将此数额从总货款4749110.14元中扣除，也就是原告请求被告偿还的货款数额变更为4299110.14元，同时违约金计算标准由3%调至按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的药品销售协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告供应药品，被告没有按照合同约定及时足额支付货款，现原告要求被告给付尚欠货款并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于货款数额，原告向被告主张4299110.14元。因2019年7月31日，经原、被告对账并确认，被告共计为原告提供金额4749110.14元的货物，扣除被告己支付货款450000元，尚欠货款为4299110.14元。原告此项主张，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张以4299110.14元为基数，自起诉之日即2020年4月2日至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告德惠诚济医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、德惠诚济医院于本判决生效后立即给付吉林省弘泰医药药材有限公司药品款4299110.14元； 二、德惠诚济医院于本判决生效后立即给付吉林省弘泰医药药材有限公司违约金，以4299110.14元为基数，自2020年4月2日至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44793元，减半收取计22396.5元，保全费5000元，合计27396.5元，由德惠诚济医院负担25596.5元，由吉林省弘泰医药药材有限公司负担1800元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年五月八日 书记员 马萌萌
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之三被执行人：孔彬。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人孔彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬在光大银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月六日书记员  史磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执705号被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，原武汉市青山区红旗社会福利农机厂法定代表人兼厂长，住武汉市青山区，关于万学里责令退赔一案，本院于2018年12年6日作出的（2018）鄂0107刑初367号刑事判决书，判决如下：一、被告人万学里犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、责令被告人万学里向被害单位武汉市青山区红旗社会福利农机厂退赔人民币223.5万元。但被执行人未履行。本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万学里的银行存款人民币2,235,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 昕
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1289号原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘纬琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉山，系该公司经理。被告：王雪梅。被告：杜生军。被告：杜金。被告：韩兰香。被告：吴占金。被告：付玉萍。被告：李强。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告王雪梅、杜生军、杜金、韩兰香、吴占金、付玉萍、李强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王玉山，被告王雪梅、杜生军到庭参加了诉讼，被告杜金、韩兰香、吴占金、付玉萍、李强经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪梅、杜生军共同偿还原告借款本金226000元，借款利息及罚息91195.6元（截至2020年5月19日）；2.判令被告王雪梅、杜生军向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止；3.判令被告杜金、韩兰香、吴占金、付玉萍、李强对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日被告王雪梅、杜生军因车辆运输周转，向原告借款230000元，约定借款月利率为1.5%,借款期限自2017年8月30日至2018年6月29日。被告王雪梅以其丈夫杜生军名下东风牌重型半挂牵引车甘F17835号、杜金名下位于金塔县环城东路亚盛集团住宅小区3-2-1-3号房产作为抵押物，原告与杜生军、杜金、韩兰香签订了抵押合同，并依法进行了登记；同日杜金、韩兰香、吴占金、付玉萍、李强为王雪梅、杜生军借款提供连带责任保证，并与原告签订了担保合同，承诺对借款合同下债务承担连带保责任保证。后杜生军清偿利息至2018年10月20日后，再未清息。2019年7月13日杜生军向原告偿还借款本金4000元，剩余借款本金及利息未偿还。被告王雪梅承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告杜生军承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告杜金经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。被告韩兰香经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。被告吴占金经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。被告付玉萍经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。被告李强经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。本院认为，王雪梅、杜生军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张要求被告王雪梅、杜生军偿还借款226000元，利息91195.6元，并要求杜金、韩兰香、吴占金、付玉萍、李强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告要求被告王雪梅、杜生军向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止的请求，因该请求不明确，故本院不予支持。被告杜金、韩兰香、吴占金、付玉萍、李强经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅、杜生军自本判决生效后30日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款226000元，利息91195.6元（截至2020年5月19日利息）；二、被告杜金、韩兰香、吴占金、付玉萍、李强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，适用简易程序审理减半收取3029元，由被告王雪梅、杜生军负担如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年五月十九日书记员 蔺明高
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终81号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，男，生于1987年5月20日，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜城市，捕前住孟连县。因本案，于2019年9月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人杨华犯抢夺罪一案，于2020年4月2日作出（2020）云0827刑初19号刑事判决。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省普洱市人民检察院指派检察员桂俊梅出庭履行职务，原审被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年8月底至9月初，被告人杨华驾驶白色东风牌云Ｊ×××××小型汽车多次接送乘客胡海波、陈某、黄某和柳红辉（音）在孟连和勐啊之间往返，4人曾在车上数过现金，并谈及帮别人取钱的事情。2019年9月3日16时许，胡海波和陈某在孟连县各银行取钱之后，包乘被告人杨华驾驶的白色东风牌云Ｊ×××××小型汽车从孟连县城去勐啊，途径勐马镇时，胡海波和陈某将装有现金的背包留在车内后下车在车旁边方便。被告人杨华趁二人下车方便之机，驾驶车辆快速驶离，胡海波和陈某呼叫、追赶未果后，陈某于2019年9月3日向孟连县公安局报案。被告人杨华驾驶车辆经勐马镇驶往公信乡、富岩镇返回孟连，又从孟连驶往澜沧，其在澜沧从黑色背包内取出现金人民币10000元，将其中的8700元存入自己的农业银行卡内，剩余1300元留在自己的钱包内，之后驾车回孟连接其女友娜某到澜沧。2019年9月4日1时许，杨华驾驶车辆行驶至澜孟路勐柏查缉点时，被民警抓获，当场从其车上查获装在黑色背包内的现金人民币765000元。被告人杨华取出的10000元现金除已被农业银行扣除的小额贷款600元，剩余的9400元已被公安机关扣押。原判认定上述事实，被告人杨华对其抢夺他人财物的事实供认不讳，并有人员档案，前科查询，受案登记表，立案决定书，抓获经过，车辆信息，现场检查笔录，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，关于扣押物品发还说明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，现金进账单，证人黄某、娜某的证言，被害人陈某的陈述及视听资料等证据相印证。原审法院认为，被告人杨华无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，应受刑罚处罚。被告人杨华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨华认罪认罚，可以依法从宽处理。另查明，被告人杨华系在驾驶车辆过程车中临时起意而实施抢夺，其驾驶的车辆并非专门用于犯罪的运输工具，故对白色东风牌云Ｊ×××××小型汽车一辆及车钥匙一把，不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人杨华以其虽无主观抢夺的意愿，但确有客观抢夺的事实，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杨华未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨华无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，应受刑罚处罚。上诉人杨华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节。原审法院根据本案查明的事实和相关证据，依照有关法律，并结合其具有坦白情节及大部分被抢夺财物予以追回等具体实际，依法对其予以从轻处罚。抢夺罪是以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。本案中，上诉人杨华明知其所拉乘客的物品在车上，趁被害人下车方便之机，驾驶车辆逃离并绕道从公信乡、富岩镇返回孟连县城后前往澜沧，其在澜沧从黑色背包内取出其中的现金人民币10000元，将其中的8700元存入其农业银行卡内，1300元留在自己的钱包中。上诉人杨华的行为完全符合抢夺罪的主、客观构成要件，其行为构成抢夺罪。故上诉人杨华所提其虽无主观抢夺的意愿，但确有客观抢夺他人财物的事实，原判量刑过重的上诉理由和辩解不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年五月二十九日法官助理李思敏书记员董涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1176号原告：杨洋，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨洋与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告杨洋承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚