安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1316号原告：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：衡友良，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地山东省淄博市张店区和平路157号，统一社会信用代码91370303663530440H。主要负责人：钟国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克林，男，该公司员工。被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层，统一社会信用代码91310000102016281D。法定代表人：彭寿，该公司董事长。原告石永峰与被告衡友良、九冶建设有限公司第二工程公司（以下简称九冶公司）、中国建材国际工程集团有限公司（以下简称中国建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永峰的委托诉讼代理人陈勇、被告衡友良、被告九冶公司的委托诉讼代理人何克林到庭参加诉讼，中国建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。石永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决衡友良支付其工程款598695元及自2019年10月24日起资金占用期间的利息直至实际付清日止（利息自2019年10月24日起按月利率5‰计算）；2.判令九冶公司及中国建材公司在未付工程款范围内对诉请款项承担支付责任；3.本案的诉讼费用由衡友良、九冶公司、中国建材承担。事实和理由：2012年，中国建材公司将其公司承建的台玻工地建设工程发包给九冶公司进行施工，九冶公司又将其中的土建劳务工程分包给衡友良施工，其又从衡友良处分包了劳务工程。2014年年底,主体工程完工后,中国建材公司又追加了部分土建工程。2019年8月23日，由其及衡友良、九冶公司案涉工地项目负责人王长金（应为王长青）、中国建材公司在中国建材上海公司总部磋商,衡友良及九冶公司共同确认石永峰结算工程款为598695元、衡友良的工程款为1563240元。若在2019年10月23日前支付，则按上述款项的50%支付(即其为329282元、衡友良为703458元)。到期后,经其多次催要,衡友良、九冶公司拒不履行承诺的付款义务。中国建材公司依法应在未付工程款范围内对诉请款项承担支付责任。为此，特提起诉讼。衡友良辩称，石永峰起诉的598695元不合理，其与石永峰的最终结算价是32.9282万元，还应扣除相关费用27.77万元。九冶公司辩称，其公司与石永峰没有合同关系，也没有实际签订过分包合同或者其它与建设工程有关的协议。石永峰起诉其公司的诉讼主体不适格，应驳回对其公司的起诉。中国建材公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，衡友良（甲方）与石磊（乙方）签订了《分包协议书》，协议书约定：甲方将中国建材公司总包的台玻安徽TAH年产60万吨Low-E节能玻璃用高纯石英原料深加工项目土建工程分包于乙方；六、承包价格：甲方提取总包每次拨款的6%作为管理费用及办理外经证所需1%国税款，剩余款项拨付给乙方，乙方承担本工程所需的所有税款，以及本工程所涉及的各职能管理部门收取的其他费用……。2019年8月23日，劳务分包负责人衡友良、石磊向九冶公司出具了《关于台玻凤阳砂矿土建工程结算的说明》，说明载明“九冶建设有限公司作为具体承担土建施工任务的劳务分包队伍，我们代表九冶同中国建材国际工程集团有限公司就相关工程结算事宜进行了磋商。结算申报：598695+1563240＝2161935（贰佰壹拾陆万壹仟玖佰叁拾伍元）涉及内容：浮选、玻纤、细砂、含酸池等刷环氧漆水电消防设计变更尾砂车间增加挡墙水池增加道路、混凝土场地、检查井等含酸水处理增加排水沟配变电室地面铺贴地砖循环水泵房、变电所增加隔断零星变更、等等双方同意最终结算价格为：329282+703458＝1032740（壹佰零叁万贰仟柒佰肆拾元）其中衡友良为703458元，石磊为329282元。请九冶按照上述结果与中国建材国际工程集团有限公司商签结算合同。劳务分包负责人：衡友良石磊2019.8.23”；说明中衡友良在其名字处签字捺印，石磊在日期下方签字捺印，王长青在说明左下角签字捺印，并且在其签名上方书写“2019.10.23号前石磊款结清”。到期后，石永峰依据结算说明催要工程款未果，诉至本院。庭审中，衡友良对石永峰与石磊为同一人没有异议。上述事实由双方当事人的陈述，双方提交的《关于台玻凤阳砂矿土建工程结算的说明》等证据证实。本院认为，衡友良、石磊、王长青签字捺印的《关于台玻凤阳砂矿土建工程结算的说明》已确认石永峰的工程结算价为329282元，庭审中双方当事人对此均无异议，故本院对329282元的结算价予以确认。关于衡友良辩称的其与石永峰的最终结算价是32.9282万元，还应扣除相关费用27.77万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条亦规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对衡友良提交的“石磊凤阳台玻工地未支付款项”，因该证据系其单方制作，无石永峰签字确认，故本院不予采纳。对衡友良提交的由王长青签字的“台玻安徽矿山项目与九冶结算清单”，用以证明石磊欠衡友良电费10万元，该清单亦无石永峰签字确认，本院不予采纳。对衡友良提交的2015年10月6日“石磊二标工程量”结算单，用以证明石磊欠衡友良管理费6.936万元。该份单据有石磊签字，石永峰虽辩称该结算单不是双方最后结算，但其提交的证据不足以证明其已向衡友良结算支付了下欠的6.936万元，故对衡友良主张的下欠工程款应扣除管理费6.936万元的请求本院予以支持。综上，衡友良应支付石永峰工程款259922元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，衡友良与石永峰于2019年8月23日对工程款支付进行了约定，并载明2019年10月23日前支付石永峰工程款。因此，石永峰请求衡友良从2019年10月24日起承担资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。因此，衡友良应自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于石永峰要求九冶公司、中国建材公司在欠付工程款范围内对诉请款项承担责任的诉讼请求，因所提交的证据不足以证明其与九冶公司之间存在合同关系，同时中国建材公司系案涉工程总承包人而非发包人，故石永峰要求九冶公司、中国建材公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告衡友良于本判决生效后十日内支付原告石永峰工程款259922元及利息（以259922元为基数，自2019年10月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；二、驳回原告石永峰对被告九冶建设有限公司第二工程公司、被告中国建材国际工程集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告石永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元，减半收取计4968.50元，由原告石永峰负担2811.50元，被告衡友良负担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年五月二十六日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。