江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初35号公诉机关都昌县人民检察院。被告人于隆松，绰号“老乌”，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因犯盗窃罪于2002年4月24日被都昌县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2002年5月12日刑满释放；2003年1月9日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2006年3月20日刑满释放；2012年6月13日因犯抢劫罪被都昌县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月13日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月15日由都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。被告人李映峰，绰号“蚊子”，男，1996年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月15日由都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人于隆松、李映峰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人于隆松、李映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日20时许，被告人李映峰伙同占静（另案起诉）、曹某1、刘某1等人在灯火楼台ＫＴＶ二楼一包厢玩，被告人于隆松等人在灯火楼台一楼一包厢内玩。当晚23时许，曹某1要求带灯火楼台陪酒的小妹出去吃夜宵未果，遂在一楼大厅内与工作人员发生冲突。同时于隆松也因结账问题与工作人员楚越超发生冲突。曹某1以为楚越超在用家乡话骂他，曹某1与楚越超发生口角。此时于隆松与另一名男子从一楼包厢内出来对楚越超等人进行殴打，占静、李映峰等人也从二楼出来对楚越超等人进行殴打。占静将灯火楼台的一名工作人员的头夹在腋下，用拳头及手肘猛击其背后，于隆松用烟灰缸对该工作人员头部猛击数下，该工作人员后被占静抱翻在地，占静、于隆松、李映峰等人对其拳打脚踢。随后又对楚猛楠、范某等人进行殴打。过程中一楼玻璃门挤破，破碎玻璃将刘某1手臂割伤，随后占静等人将刘某1送往医院，后经都昌县公安局法医鉴定范某、楚猛楠的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于隆松伙同李映峰随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于隆松、李映峰到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于隆松曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，应当从重处罚。被告人于隆松、李映峰具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人于隆松有期徒刑一年二个月，判处被告人李映峰有期徒刑一年。被告人于隆松当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人李映峰当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。经审理查明：2017年12月12日20时许被告人李映峰与占静、曹某1、刘某1等人在灯火楼台ＫＴＶ二楼一包厢玩，被告人于隆松等人在灯火楼台一楼一包厢内玩。向某为灯火楼台ＫＴＶ的经营者。曹某1欲带灯火楼台陪酒的小妹出去吃夜宵未果在一楼大厅内与工作人员发生冲突。被告人于隆松因结账问题与工作人员楚越超发生冲突。曹某1以为楚越超在用家乡话骂他，与楚越超发生口角。此时被告人于隆松与另一名男子从一楼包厢内出来对楚越超等人进行殴打。期间，占静将灯火楼台的一名工作人员的头夹在腋下，用拳头及手肘击其背后，被告人于隆松用烟灰缸对该工作人员头部猛击数下，被告人李映峰等人对其拳打脚踢。随后又对楚猛楠、范某等人进行殴打。过程中一楼玻璃门被挤破，破碎玻璃将刘某1手臂割伤，随后占静等人将刘某1送往医院。后经都昌县公安局法医鉴定范某、楚猛楠的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实：1.抓获经过，证明被告人于隆松2019年7月13日被杭州市公安局余杭区分局东湖派出所民警抓获归案；被告人李映峰2019年7月30日被都昌县公安局刑事警察大队民警抓获归案。2.常住人口信息，证明于隆松、李映峰犯罪时已年满十八周岁。3.刑事判决书、都昌县公安局工业园区派出所的证明，证明于隆松因犯盗窃罪、抢劫罪2002年4月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，因犯抢劫罪2003年1月9日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，因犯抢劫罪2012年6月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。李映峰无违法犯罪前科。4.证人刘某1的证言，证明2017年底刘某1、占静、曹某1在灯火楼台唱歌，曹某1说要带个女的走，之后刘某1看见曹某1和灯火楼台的店员在吵架。刘某1看见一个河南佬在店角落拿东西打人，刘某1就过去制止，河南佬一推，刘某1撞破了个玻璃门并割了手。5.证人曹某1的证言，证明2017年底曹某1与刘某1、詹青等人在灯火楼台二楼包厢唱歌，在楼梯拐角处听到一楼大厅有人吼叫个，看到有几个河南籍员工在大厅，其中有个人对曹某1吼，曹某1以为是找他吵架，曹某1就问是不是要吵架，对方没说什么。这时，于隆松和另外一个人从酒吧门口冲出来，抓到河南人就打。曹某1包厢里的其他人也从楼上下来，另外两个河南人就拿出钢管，其中一个准备过来打曹某1，被“阿来”拦住了，“阿来”被打趴在地上。看到这个情况，占静就动手打那些河南人，河南人的头也被打破了。打架的起因不清楚，事后听说是因为梅某、于隆松在一楼消费不给钱，河南人向他人讨钱。估计河南人以为曹某1和梅某、于隆松是一伙人，所以就过来打曹某1。6.证人向某的证言，证明2017年12月份，于隆松等人在灯火楼台包厢109玩，灯火楼台阿超团队有个同事找于隆松把之前未结清的签单结算，于隆松觉得阿超没有给他面子，心中有怨气。于隆松等人就去找阿超的麻烦。曹某1那天和他朋友在6666包厢玩，玩了一个多小时，曹某1听到阿超吼叫个，以为阿超是在吼他就准备打阿超，向某就拦住了曹某1。这个时候于隆松他们发现阿超在一楼大厅，之后于隆松、曹某1打了阿超。7.证人刘某2的证言，证明2018年1月份左右，阿超坐在一楼大厅的藤椅上用家乡话骂人，曹某1对阿超说“你说么得”，这个时候二楼就冲了好多人出来打阿超。8.证人黄某的证言，证明2017年底12月份的一天晚上，黄某过生日，叫了蚊子、黄建雄等人在灯火楼台唱歌喝酒，期间蚊子经常在黄某包厢和隔壁包厢走动，晚上12点左右，黄某听到楼下吼叫个，看到有人打架，其中蚊子搬起垃圾桶打了河南人的胸前，还有个人拿了烟灰缸要打河南佬。9.证人梅某的证言，证明2017年年底的一天晚上梅某和老乌在灯火楼台ＫＴＶ唱歌喝酒，老乌点的一个小妹走没有回来，老乌就出去找，之后梅某听到包厢外面好大的声音，梅某出去看，看到老乌和河南人在吵架，之后打了起来，梅某看到老乌用烟灰缸砸了河南人，蚊虫用铁垃圾桶准备砸河南人。10.证人吴某的证言，证明2017年年底的一天晚上，吴某看到曹扁和老乌在灯火楼台打××河南佬，吴某看见有个人拿了烟灰缸砸了河南佬的头两、三下。之后可能是有人报警了，吴某还送了伤者去中医院治疗。11.证人刘某3的证言，证明刘某3听说老乌2017年12月底在都昌县中医院和灯火楼台的河南佬打了一架。12.证人曹某2的证言，证明2017年12月份的一天晚上，曹某1叫曹某2去灯火楼台玩，期间，曹某1和河南佬吵嘴，一楼酒吧里出来了两个人，就上前殴打了那个河南佬，其中一个人拿了烟灰缸打了河南佬的头，有个人拿了垃圾桶打河南佬。13.被害人楚猛楠的陈述，证明2017年12月份经同村的楚越超介绍在都昌县等候楼台做服务员，12月份的一天晚上，一群都昌本地人在灯火楼台把楚猛楠、楚越超、范某还有一个穿牛仔外套的男子打了。当时过程大概如下：晚上11点楚猛楠从外面回到灯火楼台，看到有7、8个男的正围着打一个穿牛仔外套的男的，楚越超用手捂着头站在后门角落附近，楚猛楠看到楚越超的头上流血，就往楚越超走去，这个时候那几个人就冲过来对楚猛楠拳打脚踢，还有个秃顶的人用玻璃烟灰缸砸他头部。之后他们被人拉开了，灯火楼台的人报警了，民警过来时楚猛楠看到范某也在场，范某的左前额在流血，民警就让楚猛楠、范某、楚越超先去医院包扎伤口。之后楚猛楠和范某去派出所做了伤情鉴定，楚越超当时有事没有去做，受伤的人除此之外还有个穿牛仔外套的人。楚猛楠治疗的费用是灯火楼台的人支付的。14.被害人范某的陈述，证明范某和楚猛楠2017年12月份的一天晚上11点钟在灯火楼台3楼厨房做饭，有个服务员跑过来说有人闹事，之后范某和另外一个河南人下了楼，楚越超也在一楼酒吧走到大厅，范某在大厅待了几分钟后有7、8个人从楼梯下楼，酒吧有两个男的气势汹汹的走了出来，一个男的穿运动服，一个男的是秃顶，穿运动服的男的没说几句话就冲到楚越超旁边拿起烟灰缸砸头，其他的人都冲过来打范某、楚猛楠和另一个河南人，拳打脚踢。之后范某被送去医院急诊包扎治疗。打人是因为有人要带小姐出去，小姐不同意。在这个过程中，玻璃门破碎了。15.被告人于隆松的供述与辩解，证明2017年12月份的一天，于隆松和梅某几个人在灯火楼台玩，于隆松喝了酒辱骂了灯火楼台的小妹，小妹就离开了包厢，于隆松就去找，之后在一楼碰到了带小妹的河南佬，河南佬打了于隆松一拳，于隆松就找灯火楼台的老板理论。曹某1带了几个人到于隆松在的包厢敬酒，于隆松准备离开包厢时，看到曹某1、占静、李映峰、刘某1几个人对着坐在大厅沙发上的一个胖河南佬指指点点，当时于隆松冲到沙发旁边，用拳头打了胖胖的河南佬，曹某1、占静、李映峰、刘某1等人也冲过来殴打胖河南佬、穿牛仔褂的河南佬和穿黑色外套的河南佬，占静他们这些人都是跟曹某1在一起的。占静当时用手箍着穿牛仔褂的河南佬的头部，李映峰在一侧边打那个穿牛仔褂的河南佬边把他往地上摁，于隆松就跑到大厅吧台拿了玻璃烟灰缸朝牛仔外套的河南佬头部砸了两下，之后穿牛仔褂的河南佬挣脱了。在几个河南佬跑了之后，只有那个胖河南佬站在靠近大厅后门的角落，此时大厅前门进来了一个个子较瘦小的河南佬，这个人准备朝胖胖的河南佬走过去，于隆松、占静几个人冲过去直接对打了这个河南佬，其他人也过来打他。李映峰还在大厅搬了垃圾桶准备打他，向儒春和一些工作人员就劝不要再打，之后于隆松就坐了别人的车回阳光府邸。被打的四个河南佬都受了伤，之前于隆松不认识他们。于隆松不知道曹某1他们为什么打河南佬，曹某1没有和于隆松相约去灯火楼台。16.被告人李映峰的供述与辩解，证明几年前的下半年的一天晚上，李映峰的同学黄某过生日，李映峰和黄某在灯火楼台二楼的包厢里面唱歌喝酒，包厢里面共7人。在包厢里玩了近两小时后上厕所，碰到了占静，李映峰就去占静的包厢敬酒，占静的包厢在隔壁，占静的包厢有4个人，里面的人认识刘某1、刘某1是和占静一起养鱼的。之后到了10点多钟听到包厢外面很吵，李映峰走到包厢看到占静一群几个人要下楼，看样子是要和灯火楼台带小妹的河南佬打架，李映峰就跟着占静一群人下楼，到了一楼大厅一楼包厢里面出来了2个男的朝占静这群人走过来，一个人是穿黑色运动服、一个是光头。穿黑色运动服的男子拿起烟灰缸朝河南佬的头上砸下去，占静、光头男子、刘某1和李映峰都上去打架了，占静双手抱住了一个穿牛仔外套的河南佬，李映峰在一边拳打脚踢，光头男子拿了烟灰缸朝他头上砸。之后又有个河南佬从大厅前门走了进来，一进来就被穿黑色运动服的男子和光头男子打。李映峰在大厅门角落拿起了一个垃圾桶准备砸坐在沙发上的一个河南佬时被人拉住了。在这个过程中，刘某1手臂被玻璃门碎片弄伤了，占静就开车带他去医院，李映峰的手指被玻璃弄伤后就打的去了人民医院。在此之前，李映峰和河南佬没有矛盾，上去打架是因为看到占静在打架，过去帮忙。占静、刘某1都动手打了人。李映峰是在2017年暑假期间认识占静的，在占静养鱼的地方钓过几次鱼。17.同案犯占静的供述与辩解，证明2017年12月的一天，占静、曹某1、刘某1在灯火楼台唱歌，曹某1想带陪酒小妹出去，与灯火楼台老板发生了冲突，当时于隆松与河南籍工作人员发生了冲突，在这过程中，刘某1的手被玻璃弄伤了，占静对其中一个员工进行了殴打，把他的头夹在腋窝下。之后占静把刘某1送往医院治疗。18.都昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人范某、楚猛楠的损伤程度构成轻微伤。19.辨认笔录，证明梅某辨认出于隆松是在灯火楼台和河南人打架的人。本院认为，被告人于隆松、李映峰随意殴打他人，情节恶劣，且与他人共同犯罪，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于隆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人于隆松、李映峰被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于隆松、李映峰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于隆松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年9月12日止。）二、被告人李映峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  雷宗何二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴丽文