北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80472号原告：穆冬领，男，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨龙，北京市安理律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告穆冬领（以下简称原告）与被告李峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高新新、雷雨龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330万元；2.判令被告偿还原告借期内利息123866.67元；3.判令被告支付原告违约金60万元；4.判令被告支付原告逾期利息（以20万元为基数，自2013年11月28日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；5.判令被告支付原告逾期利息（以30万元为基数，自2014年1月17日起至实际偿还之日止，按照年利6%的标准计算）；6.判令被告支付原告逾期利息（以270万元为基数，自2014年3月13日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；7.判令被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，自2014年3月13日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借期为2013年9月29日至2013年11月28日，按照银行同期贷款利率的四倍计息，每逾期一日被告自愿按照借款总额的万分之八支付违约金。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具了等额收条。2013年11月18日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告用其位于通州怡乐园一区1#楼×室的房屋做抵押，向原告借款30万元，借期为2013年11月18日至2014年1月17日，利率为月2%，如因被告原因未办理抵押手续，原告可按照主债权金额的20%向被告收取违约金。同日，原告向被告转账支付30万元，被告至今未给原告办理抵押登记。2014年1月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款270万元，借期为2014年1月14日至2014年3月13日，借期内月利率为2%，每逾期一日按照借款总额的千分之五计算罚金，被告承诺用其位于通州怡乐园一区1#楼×室的房屋作抵押，若到期未能归还上述借款本金和利息，被告自愿搬出抵押房屋，并向原告支付借款总额20%的违约金。2014年1月14日，原告与被告签订《机动车抵押借款合同》，约定被告用车牌号为×××的宝马325作为抵押向原告借款10万元，借期为2014年1月14日至2014年3月13日，如被告未能按合同约定还款，原告将按每日5%收取违约金。同日，原告向被告转账支付280万元，被告至今未给原告办理抵押登记。原告多次催要还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2013年9月29日，原告（作为出借人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限自2013年9月29日至2013年11月28日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。若未能按期还款，每逾期一日，乙方自愿按借款总额的0.8‰支付甲方违约金。双方同意向北京市×公证处申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书公证。经询，原告称双方未就该《借款合同》办理公证。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具了20万元收条。2013年11月18日，原告（作为出借人、抵押权人）与被告（作为借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，其中约定：本合同项下被担保的主债权本金数额合计为叁拾万元，利息2%月，主合同债务人履行债务的期限自13年11月18日至14年1月17日。本合同项下抵押财产为通州怡乐园一区1#楼×。如因甲方原因未办理本合同项下抵押财产抵押登记手续，乙方可按照被担保主债权金额的20%收取违约金。原告称因被告不配合，双方并未按照《抵押借款合同》的约定办理合同中房屋的抵押登记手续。同日，原告向被告转账30万元。2014年1月14日，原告（作为出借人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款贰佰柒拾万元，借款期限自2014年1月14日至2014年3月13日，双方约定借款月利率为2%。若未能按期还款，每逾期一日，乙方自愿按借款总额5‰的罚金支付甲方。乙方自愿以其名下登记的坐落于北京市通州区怡乐园一区1号楼×的房屋为抵押物。乙方保证到期还款，若到期未能归还上述借款本金和利息，乙方自愿、主动搬出抵押房屋，并向甲方支付借款总额20%的违约金，而且乙方每逾期一天向甲方支付借款总额的0.5%的滞纳金直至完全还清借款本金、利息等所有款项。本合同与提交公证处进行公证的借款合同具有同等的法律效力。经询，原告称就该《借款合同》双方未办理公证，也未按照《借款合同》约定办理房屋抵押登记手续。当日，原告（作为出借人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）签订《机动车抵押借款合同》，其中约定：抵押车辆品牌：宝马325，机动车牌照号码：×××，借款金额壹拾万元，借款期限2014年1月14日至2014年3月13日。如甲方未能按照合同约定还款，乙方将按每日5%收取违约金。经询，原告称双方就涉案车辆未办理抵押登记手续，原告曾开过一段时间该车辆，后已返还给被告。2014年1月14日，原告向被告转账280万元。经询，原告称与被告通过朋友介绍认识，被告以在河南开发楼盘为由向原告多次借款，原告足额支付了上述借款本金，未提前收取过利息及手续费等费用；因原、被告认识时间较久，双方非常信任，故在被告不配合办理车辆、房屋抵押以及先前借款未偿还的情况下多次向被告出借款项。另行，原告称被告未偿还过任何借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金330万元并支付借款借期内的利息共计123866.67元，要求被告支付30万元借款及270万元的违约金共计60万元，并要求被告支付四笔借款的逾期利息。本院认为：根据在案《借款合同》、《抵押借款合同》、《机动车抵押借款合同》、《收条》及银行支付凭证等证据，可以证明被告于2013年9月29日、2013年11月18日和2014年1月14日分别向原告借款20万元、30万元和280万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原、被告约定的每笔借款的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款本金330万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。经本院计算，原告主张借期内的利息不超过本院计算的数额，对此本院不持异议。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告逾期偿还借款，原告有权按照借期内利率主张逾期利息。故就2013年9月29日借款，原告有权继续按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，但应以年利率24%的标准为限。对于2019年8月19日之后的利率标准，本院按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍予以支持。对于2013年11月18日借款，因被告未就抵押财产办理抵押登记手续，依照合同约定，其应承担相应的违约责任，原告主张该笔借款的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于该笔借款的逾期利息，依据上述规定，原告有权按照年利率6%的标准主张。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张逾期利率、违约金最高不得超过年利率24%，对于原告主张该笔借款的逾期利息，本院依法予以调整。关于2014年1月14日的借款270万元，原告有权按照按照年利率24%的标准主张逾期利息，原告主张逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。关于该笔借款，原告同时主张违约金，因其主张的逾期利率已经达到年利率24%，故对于其违约金的主张，本院不予支持。关于2014年1月14日的借款10万元，双方就该笔借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。就具体的利率标准，本院按照年利率6%的标准支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后七日内偿还原告穆冬领借款本金三百三十万元；二、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告穆冬领借期内利息十二万三千八百六十六元六角七分；三、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告穆冬领违约金六万元；四、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告穆冬领逾期利息（以二十万元本金为基数，自二〇一三年十一月二十九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算，以上最高利率均不得超过年利率百分之二十四）；五、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告穆冬领逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一四年一月十八日起至二〇一五年一月十七日止，按照年利率百分之四的标准计算；自二〇一五年一月十八起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；六、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告穆冬领逾期利息（以二百七十万元为基数，自二〇一四年三月十四日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；七、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告穆冬领逾期利息（以十万元为基数，自二〇一四年三月十四日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；八、驳回原告穆冬领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62973元，由原告穆冬领负担4500元（已交纳），由被告李峰负担58473元（原告穆冬领已交纳14995元，被告李峰于本判决生效后七日内给付原告穆冬领14995元；余款43478元，被告李峰于本判决生效后七日内交至本院）。保全费5000元，由被告李峰负担（原告穆冬领已交纳，被告李峰于本判决生效后七日内给付原告穆冬领）。公告费1120元，由被告李峰负担（原告穆冬领已交纳，被告李峰于本判决生效后七日内给付原告穆冬领）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉