天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初622号原告：孙立英，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30楼。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨立宝、范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：白力帆，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：白宝金，男，出生年月日不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告孙立英诉被告白力帆、白宝金、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因疫情防控，故本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英及其委托诉讼代理人、被告白力帆、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告白宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失284919.41元（其中：医疗费9471.91元、就医交通费4000元、误工费119736.8元、护理费22219.2元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费29389.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、电动车损失2000元、施救费150元）。事实与理由：2016年12月5日17时40分许，白力帆驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿北岸花园小区内道路自东向西行驶至6号楼西侧，左转弯时，未注意避让其他车辆，遇对行孙立英驾驶电动自行车行驶至此，小客车前部撞到电动车左侧，造成车辆损坏，孙立英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：白力帆负事故全部责任，孙立英不负事故责任。原告的前期损失已经由法院予以确认，现原告就本次损失再次诉至法院。保险公司辩称，津Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。白力帆辩称，事发经过与责任认定没有异议；原告的损失应该由被告保险公司予以赔偿。白宝金未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日17时40分许，白力帆驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿北岸花园小区内道路自东向西行驶至6号楼西侧，左转弯时，未注意避让其他车辆，遇对行孙立英驾驶电动自行车行驶至此，小客车前部撞到电动车左侧，造成车辆损坏，孙立英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：白力帆负事故全部责任，孙立英不负事故责任。事故发生后，原告先后前往天津市宝坻区人民医院、天津市眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院和门诊治疗，其中住院合计48天。2017年11月17日，本院立案受理了原告孙立英诉被告白力帆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理依法作出（2017）津0115民初9621号民事调解书，确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｇ×××××号事故车保险限额内赔偿原告孙立英医疗费66326.14元（已扣除1000元非医保用药）、护理费5512.8元（暂计算住院期间）、误工费5512.8元（暂计算住院期间）、营养费1440元、住院伙食补助费4800元、就医交通费500元，共计84091元；二、被告白力帆赔偿原告孙立英医疗费1000元；三、原告返还被告白力帆垫付款10000元；四、原告保留电动车损失、施救费、误工费、护理费、后续治疗费用及评残后损失的诉权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告白力帆负担。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2019年9月16日，上述鉴定中心作出津总医院（2019）临床鉴字第282号孙立英法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见记载：孙立英因交通事故致左眼斜视，鉴定为十级伤残。津Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。孙立英系1978年6月12日出生。孙志发系孙立英之父，1951年7月27日出生，孙志发共育有子女两人。孙立英之女尹宏媛，2001年10月16日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定白力帆负事故全部责任，孙立英不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由侵权人白力帆予以赔偿。原告虽主站被告白宝金承担赔偿责任，但未能提供证据证实白宝金在本次事故中具有过错，故本院对原告的该项请求不予支持，被告白宝金在本次事故中不承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计9171.91元。2、护理费，根据原告提供的住院病历伤情以及出院后状况的记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告本次护理期为30天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，护理费计3703.2元。对于原告主张的护理天数，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。3、误工费，结合原告伤情、伤残等级情况以及第一次诉讼已经支持的天数，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告本次误工期为150天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，误工费计18516元。对于原告主张的误工天数，因其未能提供证据加以佐证，并且原告及其代理人在回答本庭误工期限提问时，原告本人称2019年9月份就已经工作了与其代理人计算至定残前一日的请求明显矛盾，故本院对原告请求的天数不予全部采纳。4、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，本院确认原告的被扶养人为原告之父孙志发（1951年7月27日出生）和原告之女尹宏媛（2001年10月16日出生）。另根据上述人员的身份信息可知定残之日，原告之父亲孙志发为68周岁，原告之女尹宏媛为17周岁。故孙志发的被扶养人生活费为：32655元／年×12年×10％÷2=19593元；尹宏媛的被扶养人生活费为：32655元／年×1年×10％÷2=1632.75元。被扶养人生活费合计21225.75元。5、交通费，根据原告提供的单据，结合就医的距离与次数，参考原告的伤情与伤残等级情况，酌情支持600元。6、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知孙立英系1978年6月12日出生，故原告请求残疾赔偿金的计算年限为20年未超出法律规定的标准。另根据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入42976元每年计算。残疾赔偿金计：42976／年×20年×10﹪=85952元。7精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计2000元。9、车辆损失费，因原告未能提供证据证实其车辆因事故而产生实际损失的价值，并且被告保险公司亦不同意赔偿，故本院对原告的该项主张不予支持。10、施救费，因原告未能提供证据加以佐证，故本院不予支持。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计146168.86元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告白宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙立英经济损失146168.86元；二、驳回原告孙立英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，已减半收取862元，由原告孙立英负担420元，由被告白力帆负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年五月八日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。