wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3897号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji03450077号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji03450077的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-F-00624533”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2017/loupankuaixun_0728/79565.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji03450077的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji03450077图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4309号原告（反诉被告）：霍嘉强，男，汉族，1964年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告（反诉原告）：广州市华绿环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼201室。法定代表人：汪彤春，办公室主任。原告（反诉被告）霍嘉强诉被告（反诉原告）广州市华绿环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，并于2019年10月8日作出（2018）粤0118民初1912号民事判决书。后，被告（反诉原告）广州市华绿环保科技有限公司不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。经广州市中级人民法院审理，该院于2020年3月10日作出（2019）粤01民终517号民事裁定书，裁定对广州市华绿环保科技有限公司的第三项诉讼请求即“判令霍嘉强向广州市华绿环保科技有限公司支付延误工期罚金暂计128393.16元（计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。以632200元为基数，自2017年10月1日起计至全部清偿之日止；以247800元为基数，自2017年11月17日起计至款项全部清偿之日止；以128000元为基数，自2017年12月14日起计至款项全部清偿之日止；以317341元为基数，自2018年2月1日起计至款项全部清偿之日止）”发回广东省广州市增城区人民法院重审。后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。2020年5月22日，被告（反诉原告）广州市华绿环保科技有限公司向本院申请撤回该发回重审的诉讼请求。本院认为：被告（反诉原告）广州市华绿环保科技有限公司就涉案的诉讼请求向本院申请撤回对原告（反诉被告）霍嘉强的反诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）广州市华绿环保科技有限公司撤回反诉。案件受理费2561元减半收取1280.50元，由被告（反诉原告）广州市华绿环保科技有限公司负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗蕾蕾
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执174号 申请执行人：林希球，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人林希球与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1111号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现林希球同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1111号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢154号 周某某、周某某甲、李某： 你们与康某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00657号判决已发生法律效力。申请执行人康某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人周某某偿还申请执行人康某借款本金183260元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月18日起计算至履行完毕之日止）； 二、被执行人周某某甲、李某对上述款项承担连带共同偿还责任。 案件受理费4300元，公告费580元，执行费2648元，由三被执行人负担7448元，申请执行人负担80元。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001537847（李军） 开户账号：9558852610001537854（周某某） 开户账号：9558852610001537862（周某某甲） 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执457号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。法定代表人：李广勇。被执行人：刘静谊，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与刘静谊、赵永涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币83358.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  闫雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初621号 原告：赵连成，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍地吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区左家镇人民政府，住所地吉林市昌邑区左家镇河湾子街道站前路12号。 法定代表人：王东，镇长。 委托诉讼代理人：曹艳波，副镇长。 原告赵连成与被告吉林市昌邑区左家镇人民政府（以下简称左家镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连成、被告左家镇政府委托诉讼代理人曹艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连成向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方自1991年3月至2000年6月期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1991年3月被左家镇政府河湾子电管站聘用工作，一直到2000年6月由永吉供电公司根据国家文件精神接管，接管前九年工龄未被确认连续，恳请确认劳动关系并追加连续九年工龄，工作期间从事抄表收费，设备维修，用电宣传工作。 本院经审查认为，本案赵连成的诉讼请求仅为确认劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，赵连成请求确认其与左家镇政府自1991年3月至2000年6月期间存在事实劳动关系，左家镇政府明确表示对此无异议，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故对赵连成的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵连成的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程洪月
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执572号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：王世鹏，男，汉族，1974年7月15日出生，住单县。被执行人：刘永，男，汉族，1968年12月14日出生，住单县。被执行人：霍庆磊，男，汉族，1974年12月6日出生，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初3253号民事判决书，于2020年3月24日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1722执694号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年5月26日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初694号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十六日书记员 黄玉亭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7973号上诉人（原审原告）：刘玲香，女，1967年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昭岚，男，1957年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张福荣，女，1970年8月9日出生，汉族，现被羁押于天津市女子监狱。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：李永盛，男，该支行职员。上诉人刘玲香因与被上诉人张昭岚、张福荣、中国农业银行股份有限公司天津河东支行不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初590号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刘玲香预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年五月六日法官助理王兴哲书记员郭光光
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执144号 申请执行人：江秀珍，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人江秀珍与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1636号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现江秀珍同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1636号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1023号 申请执行人:福安市卫生健康局,住福安市中兴西路16号政府大院7楼，统一社会信用代码：11352202337669252X。 法定代表人：周泽平。 被执行人:林英华,女,1964年8月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市卫生健康局与被执行人林英华行政非诉执行一案，依据生效的(2020)闽0981行审13号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款30000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十九日 书记员 :郑佳敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝志辉，男，1998年3月22日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景朝，女，1965年1月21日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 再审申请人仝志辉因与被申请人赵景朝、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仝志辉申请再审称，再审申请人在保险公司投保时，未在保险公司提供的交强险和商业险保险单上签名和捺印，保险公司亦未就免责条款向再审申请人进行提示和说明，对再审申请人不发生法律效力，保险公司应当承担商业险赔偿责任。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车保险投保提示上显示有再审申请人的签名，再审申请人虽不认可，但未依法申请笔迹鉴定，亦未提供证据支持其主张的事实，故再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仝志辉的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终509号上诉人（原审被告）：胡毛为，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。上诉人（原审被告）：王贵儿，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。委托诉讼代理人：田章鹏，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇南市武都区第一人民医院，地址：陇南市武都区钟楼滩新区，法定代表人：杨杰，统一社会信用代码：1262262143884016XW。委托诉讼代理人：杜录、董军祥，甘肃正步律师事务所律师。上诉人胡毛为、王贵儿因与被上诉人陇南市武都区第一人民医院不当得利纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人胡毛为、王贵儿上诉请求：依法撤销原判，改判或者发回重审。事实与理由：1、被上诉人支付医药费属实，但是因为医院过失医疗王贵儿而自愿支付的，大病保险费用是依据保险合同由保险公司支付的，该保险金是与人身有关的专属性财产，具有不可替代性，不能与人分享，更不能冲抵债务，所以该保险费用应当也仅由王贵儿支配。2、原审法院用来认定案件事实的《协议书》是无效的，依法婚姻法规定：“一方因身体受到伤害获得的医药费、残疾生活补助费等费用为夫妻一方财产”。该《协议书》处置的财产为新型农村合作医疗保险费、大病保险保险费用，以及民政救助费用等具有人身专属性的财产。以上费用只能由王贵儿处置。上诉人胡毛为与被上诉人签订的《协议书》处置的是上诉人王贵儿的专属财产，并未取得王贵儿同意，其行为属于无权代理，事后也没得到王贵儿追认，《协议书》应当认定无效。3、原审法院适用法律错误，本案不属于不当得利，上诉人王贵儿因身体不适入院，又因医院误诊导致医疗事故，又由被上诉人转入兰大二院治疗，花费的医疗费用也是被上诉人自愿支付的，本案应当适用《侵权责任法》有关规定认定案件事实。4、2016年11月30日，被上诉人与上诉人胡毛为签订《协议书》约定由被上诉人和兰大二院协调被上诉人王贵儿在兰大二院下一步的继续后续治疗，但是被上诉人没有履行该约定，已构成违约。同时，二被上诉人被被上诉人列为精准扶贫对象，但是被上诉人的行为直接导致了二上诉人越扶越贫。被上诉人陇南市武都区第一人民医院未提交答辩意见。陇南市武都区第一人民医院一审诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告返还原告替二被告垫付的医药费共计320445.69元；2、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：2016年6月15日，被告胡毛为妻子被告王贵儿因垂体瘤入住原告陇南市武都区第一人民医院脑系科，同年6月18日请兰州大学第二附属医院神经外科专家主刀手术治疗，手术治疗后出现了相关的并发症，同年6月19日，将患者转入兰州大学第二附属医院接受治疗。被告王贵儿在兰州大学第二附属医院治疗期间的医药费510527.64元由原告垫付。在兰大二院治疗期间，二被告认为患者在武都区第一人民医院在治疗中存在过错，后经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会医学评估：武都区第一人民医院的诊疗过程符合规范，无相关责任。2017年5月4日原告与被告胡毛为达成了协议，协议约定将二被告列为武都区第一人民医院的精准扶贫帮扶对象，先由原告替被告王贵儿垫付患者在兰州大学第二附属医院拖欠的医药费510527.64元，待患者出院手续办理后，患者新农合和大病保险报销的费用归原告所有，用于支付兰大二院所欠的治疗费。现在二被告拒不返还原告陇南市武都区第一人民医院保险补偿款320445.69元；故原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告返还原告替二被告垫付的医药费共计320445.69元；2、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成的债权债务关系。本案中，因原告替被告王贵儿垫付在兰州大学第二附属医院拖欠的医药费510527.64元，且双方约定待患者出院手续办理后，患者新农合和大病保险报销的费用归原告所有，用于支付兰大二院所欠的治疗费；故二被告对被告王贵儿的保险补偿款320445.69元再占有没有法律根据，取得不当利益，受损失的原告陇南市武都区第一人民医院有权请求二被告返还不当利益。综上所述，对原告陇南市武都区第一人民医院的诉讼请求依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限判决书生效后十日内由被告胡毛为、王贵儿返还原告陇南市武都区第一人民医院保险补偿款320445.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告陇南市武都区第一人民医院承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。具体到本案中，被上诉人代替王贵儿支付了医疗费用，王贵儿获得了利益，其报销后继续占有报销的医疗费拒不返还，无法律依据，一审判处并无不当。胡毛为、王贵儿上诉所称王贵儿报销费用具有人身专属性，王贵儿未在协议书上签字的意见不能成为不返还的理由，不予采纳。胡毛为、王贵儿上诉称因被上诉人误诊导致医疗事故，医疗费是被上诉人自愿支付的，但未提供证据证实，不予采纳。王贵儿、胡毛为上诉称协议书约定被上诉人协调王贵儿下一步治疗，但被上诉人没有履行该约定，已构成违约。关于此问题，王贵儿、胡毛为如认为被上诉人具有协调王贵儿下一步治疗的义务，可另行主张。综上所述，上诉人胡毛为、王贵儿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以减免。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年五月六日书记员 冶 乐
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执155号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜昌军，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：王忠芳，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜昌军、王忠芳借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜昌军、王忠芳的银行存款77000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4352号申请人：安徽雅亮彩钢结构安装有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码：91340122567516315B。法定代表人：徐学良，总经理。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被申请人：圣沃建设集团有限公司（原为圣沃建设工程有限公司，2018年5月变更为现名），住所地合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽雅亮彩钢结构安装有限公司诉被告圣沃建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽雅亮彩钢结构安装有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告圣沃建设集团有限公司380000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。本院认为:申请人安徽雅亮彩钢结构安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人圣沃建设集团有限公司380000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 建人民陪审员  梁 群二〇二〇年五月八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1042号原告：何仁端，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孙继元，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何仁端与被告孙继元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁端到庭参加诉讼，被告孙继元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何仁端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠付工资70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告到被告承接的河南省郑州市管城区绿地澜庭工地务工，负责搭建架子。2017年原告完成约定工程量后，经双方结算，被告欠付原告工资70000元并于2018年3月16日向原告出具欠条一张，后被告未付款。现诉至法院请求判如所请。孙继元未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，应被告孙继元的邀约，原告何仁端到河南省郑州市管城区绿地澜庭工地做架子工，至2017年10月务工完毕。经双方结算，被告欠付原告劳务工资70000元并于2018年3月16日向原告出具欠条一张。后被告未付款。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告何仁端向被告孙继元提供了劳务服务，被告孙继元应支付劳务工资。原告何仁端请求被告孙继元支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙继元于本判决生效后五日内支付原告何仁端劳务工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙继元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年五月六日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初863号原告：祝建春，男，1976年11月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：周树梅，女，1953年2月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉启华，男，1978年5月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周树梅、祝建春与被告冉启华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周树梅、祝建春及其委托诉讼代理人冉茂林，被告冉启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树梅、祝建春向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与被告于2001年9月13日签订的协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周树梅与祝友昌系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是长子祝建春、长女祝雪芹、次女祝玲，被告冉启华与祝玲系同居关系。2001年9月8日，祝友昌因病治疗无效去世，由原告周树梅召集各子女按祝友昌生前所述进行分家析产。周树梅与三子女及其配偶于2001年9月13日对遗产分配问题达成了书面协议，协议中约定被告冉启华与祝玲分得祖传老屋。随时间推移，上述老屋需进行翻修，翻修时被告与祝玲均在外务工，被告既不回家亦不出资，仅让祝玲回家，在此情况下，原告垫资于2005年9月10日开始对老屋翻修。2006年4月，老屋翻修完工，后原告多次找被告冉启华结账均被拒绝。祝玲自2006年春节后外出至今未归，亦无法联系，被告在这期间从未寻找，且当原告周树梅提起让被告寻找祝玲的事，被告还经常对其实施殴打、进行辱骂，被告在过去十多年里亦未尽到自己的赡养义务。现原告无奈只有收回属于自己的财产，请求确认遗产分配协议无效。被告冉启华辩称，1.老屋系属祝友昌留给被告的遗产，原告方不能收回，其继承人达成的协议有效;2.翻修老屋时被告及配偶已出资，钱是由被告配偶带回来的，原告祝建春仅是在老屋翻修过程中帮忙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的二原告身份证复印件、书面协议、房屋照片、证人余勇书面证言及余勇身份证复印件等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周树梅与祝友昌系夫妻关系，并育有三子，分别为：长子祝建春，二女祝雪芹、三女祝玲，被告冉启华系祝玲配偶。2001年9月8日，祝友昌因病去世。祝友昌去世后，其配偶周树梅与三子女进行分家析产，后于2001年9月13日达成书面协议，该《协议书》经周树梅、祝建春及其配偶陈树兰、祝玲及其配偶冉启华、祝雪芹及其配偶等人签字确认，协议第一项约定老房子由冉启华、祝玲继承。后该老房子经翻修成砖混结构楼房，一直系被告冉启华及其家人在此居住。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方当事人对签订协议的事实无异议，全体家庭成员参与并签字确认，并已按照协议约定履行，该协议是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并无上述条款中的任一无效情形，故对原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告祝建春、周树梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祝建春、周树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  冉 华二〇二〇年五月十九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1298号原告：陶丽欢，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张胜永，上海申格律师事务所律师。被告：李雨翰，男，1992年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张智非，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。原告陶丽欢与被告李雨翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理，原告于2020年5月13日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告李雨翰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶丽欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶丽欢负担。审判员  杨斯思二〇二〇年五月十三日书记员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3870号 原告：辽宁中建盛泽建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（2623）。 法定代表人：林宏亨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。 被告：孙晓峰，男，1969年10月22日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：张红云，女，系原告妻子。 原告辽宁中建盛泽建筑工程有限公司与被告孙晓峰劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告辽宁中建盛泽建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙晔、李鹤，被告孙晓峰及其委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁中建盛泽建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费。合计252524元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告不存在劳动关系，用工主体责任更不等同于劳动关系，原告不应承担支付被告一性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费的责任。被告系受案外人林占秀雇佣，在原告承包的沈阳美豪丽致酒店工地从事劳务工作，其工作安排、日常管理和工资发放均由林占秀负责，被告与林占秀为雇佣关系，与原告不存在任何关系。根据（2019）辽0102民初901号《民事判决书》，判决原告与被告之间不存在劳动关系。另外（2019）辽0102民初901号《民事判决书》中认定，“原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人林占秀，对给被告造成的损害应承担用工主体责任，但用工主体责任不等于建立劳动关系”。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和《工伤保险条例之规定，原告不应以用人单位的标准向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费。二、被告提出支付“一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金”，没有事实和法律依据。（2019）辽0102民初901号《民事判决书》已判决原告与被告之间不存在劳动关系，既然没有劳动关系，更不劳动关系的解除或终止，因此，被告提出的支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，没有事实法律依据，原告更不应当承担上述费用。三、沈和劳人仲字（2019）488号《仲裁裁决书》中对于被告的工资的认定是错误的。沈和劳人仲字（2019）488号《仲裁裁决书》认定，“申请人发生工伤前工资标准为300元/天。”据被告所述，其受伤前在工地工作时间不足一个月，而仲裁认定的工资仅是被告其在工地工作的一个月期间的日工资标准。被告在建筑工地工作，工作性质既有季节性又有不固定的特征，其工作和工资收入本人就是不稳定的，但《仲裁裁决书》却以受伤前一个月的工资收入作为“本人工资”作为计算基数，即违背了客观事实，又给用工单位增加了负担，显然该认定是错误的。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙晓峰辩称：孙晓峰于2018年7月31日到沈阳北站美豪丽致酒店工作，2018年8月28日，原告在工作期间在沈阳北站就是切割铝合金型材受伤送至沈阳市第四人民医院救治，2018年10月23日出院，住院56天，此后申请人遵医嘱继续治疗，直到2019年4月4日。2019年6月20日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字2018第1296号认定工伤决定书，对孙晓峰在工作中所受伤害认定为工伤。沈阳市劳动能力鉴定委员会于2015年9月19日作出鉴定结论，将申请人所受工伤评定为伤残十级。本案中，原告违法将工程发包给不具备用工主体资格的自然人林占秀，林占秀就招聘的孙晓峰在沈阳北站美豪丽致酒店，因为是在工作时间工作地点受伤，故原告依法应当承担生活所受事故伤害的工伤保险责任。沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出的被告工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，被告的诉讼理由于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求，判定原告执行已产生法律效力的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日作出的沈和劳人仲字（2019）488号仲裁裁决书，以维护劳动者的合法权益。根据2013年4月25日发布并执行的人力资源和社会保障部关于《工伤保险条例》问若干问题的意见和2014年9月1日起施行的最高人民法院关于审理《工伤保险条例》行政案件若干问题的规定，法释第三条第一款规定。社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。四、用工单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承包工伤保险责任的单位。所以原告应对孙晓峰所受的工伤承担用工保险责任，工伤承担工伤责任。 本院经审理认定事实如下：原告曾起诉被告至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院于2019年3月12日作出（2019）辽0102民初901号民事判决书，判决“确认原告辽宁中建盛泽建筑工程有限公司与被告孙晓峰不存在劳动关系”。该判决已生效。 双方发生争议，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求支付一次性伤残补助金63000元，支付一次性医疗补助金41962元，支付一次性伤残就业补助金72000元，支付停工留薪期工资66000元，支付医疗费1152元，支付住院期间护理费7560元，支付住院期间伙食补助费5600元，支付交通费1809元，支付住宿费7250元。该委于2020年3月2日作出沈和劳人仲字[2019]488号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金63000元，支付一次性伤残就业补助金72000元，支付一次性工伤医疗补助金41692元，支付停工留薪期工资66000元，支付医疗费1152元，支付护理费7560元，支付住院伙食补助费1120元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为：本案中，被告的仲裁请求均系主张的工伤待遇，而工伤待遇须以双方存在劳动关系为前提。依据已生效的（2019）辽0102民初901号民事判决书，原、被告之间不存在劳动关系，据此，对原告主张不支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回被告孙晓峰的仲裁请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘崇 书记员武泽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初169号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程博文，男，1991年8月2日出生，汉族，初中毕业，个体，籍贯江西省乐平市，住，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被乐平市公安局逮捕。现羁押在乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人程博文犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日晚上,被害人程某1与被告人程博文在乐平市喜相悦大酒店二楼餐厅吃饭喝酒,后两人一起下楼,在电梯里因琐事发生冲突,程博文便对程某1头部、身上等部位进行殴打,到了喜相悦大酒店大门口,程某1便还手打了程博文,并把程博文打翻在地上,被人拖开后,程博文用嘴巴将程某1左耳咬伤。经鉴定,程某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程博文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人程博文拘役四个月。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人程某2、康某等人证言、鉴定意见、书证受案登记表、行政处罚决定书、前科证明、到案情况说明等证据证实。被告人程博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日被告人程博文及其家属与被害人程某1达到和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得对被告人程博文犯罪行为的谅解。本院认为，被告人程博文因琐事发生冲突咬伤他人，经鉴定伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程博文主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人对矛盾激化有过错，被告人与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程博文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 洪振萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5254号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李红，女，1974年8月12日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初361号原告：王东，男，1971年1月20日出生。被告：张琮珧，男，1985年11月4日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王东与被告张琮珧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告王东、被告张琮珧到庭参加了诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运费损失共计人民币3,026.22元(币种为人民币)。事实和理由：2019年8月22日18时50分,原告驾驶沪BQXXXX网络预约营运小客车在黄浦区延安路高架自东向西方向行驶，在近南北高架匝道上，被告驾驶的车辆(牌照：沪NBXXXX)对原告车进行了追尾撞击，致使原告方车辆受损。双方签写了《机动车交通事故快速处理协议书》确认被告张琮珧负事故全部责任，原告无责任。事发后原告车辆被送至维修公司进行维修，维修期限三天，产生车辆维修费3,600元以及维修期间的停运损失3,026.22元，被告平安财产保险公司已赔偿原告维修费，但两被告未赔偿原告停运损失费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张琮珧辩称：对事发经过、责任认定均无异议，已方车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投保不计免赔率。对原告主张的停运损失3天无异议，因已方订立合同时并未收到商业三者险保险条款，保险公司亦未提示和告知停运损失费不属于保险理赔范围，故认为停运损失费应由保险公司赔偿。被告平安保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，对事故的真实性以及责任划分均无异议。出险时保险公司承保交强险以及商业三者险，限额为150万元，含不计免赔。有关原告提出的停运损失一项，属于间接损失，不在保险责任范围内，因此不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日18时50分许，原告王东驾驶沪BQXXXX网络预约营运小客车在黄浦区延安路高架在近南北高架匝道上，与被告张琮珧驾驶的车辆沪NBXXXX发生碰撞，致原告车辆受损。双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告张琮珧负事故全部责任，原告无责任。事发后原告车辆送至维修公司进行了维修，维修期三天，产生维修费用3600元。原告王东系获得本市网络预约出租汽车驾驶员从业资格证的人员，牌号为沪BQXXXX的小型轿车的使用性质为预约出租客运。牌号为沪NB9695小轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，限额为150万，含不计免赔。审理中，双方当事人均确认，事发后被告平安保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费3600元。上述事实，有原告提供的机动车交通事故快速处理协议书、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国网络预约出租汽车运输证、中华人民共和国机动车行驶证、上海市机动车维修结算清单、劳务维修费发票、客户提车单、借记卡账户历史明细清单及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告系本市许可的网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶的车辆的使用性质为预约出租客运，具有营运性质，该车辆因交通事故维修三天,维修期间无法从事经营活动所产生的停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告平安财产保险公司书面答辩称停运损失费并非直接损失，不属于保险理赔范围，但未提供证据证明其在投保人购买保险时就该免责条款进行了提示和明确说明，对其意见，本院难以采纳，因本案交强险下财产损失赔偿限额已经用尽，故被告平安财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失费。停运损失金额，本院结合原告提供的证据并扣除车辆发生的保养费等合理开支，酌定维修期间的停运损失费3,000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东停运损失费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告王东已预缴)，由被告张琮珧负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。本判决为终审判决。审 判 员  龚 静二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初715号 原告：鲍雪庆，女，汉族，1995年12月27日出生，住福建省永泰县。 委托代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：谢楚光，男，汉族，1982年11月21日出生，住福建省福州市马尾区。 原告鲍雪庆与被告谢楚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告鲍雪庆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍雪庆撤诉。 案件受理费1723.75元，减半收取861.88，由原告鲍雪庆负担。 审判员 黎 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 叶紫玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保91号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生。委托代理人：郑明广,广东众达律师事务所律师。委托代理人：马剑鸿,广东众达律师事务所辅助人员。被申请人：万艳琼，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区胡祠堂188号，公民身份号码为420************388。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万艳琼价值904225.6元的财产。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行为该财产保全申请向本院提供了额度为904225.6元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万艳琼的银行存款904225.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月十四日书记员  田翌熹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1853号 原告：施从君。被告：陕西中洋建设工程有限公司。。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万，男，系该公司职工，住该公司。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，系该公司职工，住该公司。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告施从君与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13480号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5329号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施从君，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文及其委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施从君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费47500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其47500元。因讨要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告陕西中洋建设公司辩称，其公司与原告没有劳务合同关系，亦未形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其公司已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告主张的劳务费与其公司无关，不应由其公司承担支付责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，其公司与魏泽文就浐灞生态区项目工程签订有施工合同，2018年元月，其公司已将工程款向魏泽文付清，魏泽文亦向其公司出具书面材料；其公司与原告无关系，且其公司负责的是工程的监督、安全，不负责工人工资。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，应由被告魏泽文承担原告主张的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣施从君在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目木工工作。2013年1月7日被告范永贵给原告出具欠条，载明下欠施从君木工组人工费376000元。庭审中，原告称其与范永贵结算后共下欠其个人劳务费47500元，包含在上述欠条金额中。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其公司与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告施从君受雇于被告范永贵从事木工工作，双方之间成立个人劳务合同关系。原告在完成相应工作后，其与被告范永贵就劳务报酬进行清算并形成欠条，现原告按被告范永贵确认的欠付金额47500元向被告范永贵主张清偿的诉讼请求，于法有据，且被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司、魏泽文承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告施从君劳务费47500元；二、驳回原告施从君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  长      方  圆审  判  员      李  想审  判  员      唐楠楠   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员      张美琪        1
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审67号申请执行人曲阜市综合行政执法局。法定代表人王爱军，局长。委托代理人孔洪涛，曲阜市综合行政执法局工作人员。委托代理人孔霄霁，曲阜市综合行政执法局工作人员。被申请执行人曲阜市陵城镇皇城贝勒饭店。经营者辛玉涛，男，汉族，1984年8月9日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市综合行政执法局申请执行被执行人曲阜市陵城镇皇城贝勒饭店行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲某执处字（2019）第S1062504号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款25000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人曲阜市综合行政执法局作出曲某执处字（2019）第S1062504号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市综合行政执法局作出的曲综执处字（2019）第S1062504号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市陵城镇皇城贝勒饭店缴纳罚款25000元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  袁 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑铄权
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执异7号 异议人（申请执行人）：王木喜，男，汉族，1953年7月1日生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县。 被异议人（被执行人）：付济南，男，汉族，1979年10月1日生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县。 被异议人（被执行人）：曹平，女，汉族，1982年2月28日生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县，系被执行人付济南配偶。 本院在执行申请执行人王木喜与被执行人付济南、曹平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王木喜对本院作出的（2019）赣0429执316号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，异议人王木喜以已与被执行人付济南、曹平重新达成执行和解协议且当即履行完毕为由撤回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王木喜撤回异议申请。 本裁定立即生效。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 张 勖 人民陪审员 张金钗 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 廖 霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执151号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：廖万国，男，1984年6月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖万国借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖万国的银行存款76000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8048号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：荆继业，男，1980年4月29日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告荆继业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告荆继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令荆继业归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)64,015.99元(截止2020年3月7日本金57,628.60元、利息3,561.40元、人民币分期手续费28元、逾期还款违约金2,797.99元)，并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由荆继业负担。事实与理由：2015年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因荆继业的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月7日，荆继业欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计64,015.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向荆继业催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。荆继业未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。荆继业未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因荆继业的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以荆继业信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；荆继业办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，荆继业欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金57,628.60元、利息3,561.40元、人民币分期手续费28元、逾期还款违约金2,797.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向荆继业催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆继业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币57,628.60元。被告荆继业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款的利息人民币3,561.40元、人民币分期手续费人民币28元、逾期还款违约金人民币2,797.99元，合计人民币6,387.39元。被告荆继业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币57,628.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币700.20元，由被告荆继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执351号申请执行人：吕丙顺，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吕丙顺与被执行人王继良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王继良应给付吕丙顺款项8170元，负担案件受理费104元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王继良名下有冀Ｂ2××××汽车一辆，申请人明确不要求查封，故本院未予处置；有689.14元银行存款，本院已依法扣划并发放给了申请执行人；无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权689.14元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保444号申请人：济南泰领物资有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1-702室。法定代表人：李金领。被申请人：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁镇阜城镇中小企业园区C区3号。法定代表人：陈军。申请人济南泰领物资有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏多维钢结构工程有限公司银行存款1058242元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南泰领物资有限公司以其案外人李方名下所有的位于济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目1号商务办公楼702（房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0020891号,建筑面积：187.76平方米），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南泰领物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏多维钢结构工程有限公司银行存款1058242元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封案外人李方名下所有的位于济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目1号商务办公楼702（房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0020891号，担保财产）。案件申请费5000元，已由申请人济南泰领物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年五月十九日书记员 潘建永
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执802号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：91511100206957007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与刘静银行卡纠纷一案中，经查，被执行人刘静名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘静名下车牌号为的东风牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张琦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执172号 申请执行人：陈世忠，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人陈世忠与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1245号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现陈世忠同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1245号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执531号申请执行人何立丽，女，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人朱丹妮，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人张国勤，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。何立丽与朱丹妮，张国勤借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年9月10日作出的汕国仲字第（2018）2098号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何立丽于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。因被执行人朱丹妮，张国勤住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字第（2018）2098号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1210号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：李志龙，该公司缑氏支行客户经理。被告：李顺星，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：薛耐智，女，1974年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张宏伟，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李顺星、薛耐智、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼、被告李顺星、薛耐智、张宏伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李顺星偿还原告借款本金30万元及利息，2018年5月27日至2019年5月27日借款合同期限内利率按照月利率8.91‰计算，2019年5月28日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、薛耐智、张宏伟承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告李顺星、薛耐智、张宏伟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，李顺星与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年5月27日至2019年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正借款用途购化肥、农药还款来源销售收入贷款期限为12个月，自2018年5月27日至2019年5月27日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，薛耐智与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为李顺星在2018年5月27日至2019年5月27日期间内连续签署的一系列合同之借款承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。张宏伟作为薛耐智的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意薛耐智为李顺星提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入李顺星指定帐户。后李顺星仅向偃师农商行支付利息11836.67元，余欠借款本金和利息一直没有支付。本院认为，李顺星由薛耐智担保借偃师农商行30万元，有最高额个人合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李顺星应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担还款责任；薛耐智作为保证人应承担连带清偿责任；张宏伟作为薛耐智的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与薛耐智共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺星于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年5月27日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息11836.67元)；二、被告薛耐智、张宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2599元，由被告李顺星、薛耐智、张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初54号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人沈海兰，女，1955年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被取保候审。辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］36号起诉书指控被告人沈海兰犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，根据蚌埠市中级人民法院指定管辖的决定，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月14日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人沈海兰、蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王垚均到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人沈海兰于2011年7月17日，以其已去世丈夫李金林的户籍资料与政府拆迁部门签订拆迁协议，骗取拆迁安置房屋45平方米，价值10.31万元。公诉机关认为，被告人沈海兰骗取政府拆迁安置房价值10.31万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,被告人犯罪后自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议在其全额退赔赃款的条件下，判处被告人有期徒刑三年，并处罚金六千元，可以适用缓刑。被告人沈海兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人沈海兰犯罪后自首，自愿认罪认罚，建议对从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2011年1月，蚌埠市人民政府发布公告，依法征收蚌埠市蚌山区雪华乡沈圩村所辖部分农户的集体土地，包括被告人沈海兰位于沈圩村3巷15号的住宅房。根据相关文件规定，拆迁范围内按每名家庭成员45平方米进行房屋产权调换。沈海兰为多获取拆迁安置面积，向沈圩村拆迁办公室提交其已去世丈夫李金林的户籍资料，于2011年7月17日与沈圩村拆迁办公室签订拆迁协议，骗取了45平方米的拆迁安置房屋。经鉴定，涉案的45平方米的拆迁安置房屋价值103100元。扣除沈海兰应得的房屋补偿款后，实际骗取财物价值77220.5元。另查明，案发后，沈海兰根据电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了所犯罪行。在本案审理期间，沈海兰主动向本院退赃103100元。上述事实，被告人沈海兰当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的拆迁安置协议、拆迁补偿结算表、相关拆迁文件、还原房产权调换结算单和选房确认单、李金林死亡证明材料、涉案还原安置房资产评估报告书、证人沈烈超、沈某、王某等人的证言、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人沈海兰采取隐瞒真相的手段骗取国家财物，价值77220.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人沈海兰犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈海兰承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人沈海兰已主动退缴全部赃款，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出的相关辩护意见亦予采纳。对被告人沈海兰的违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人沈海兰已退缴的违法所得77220.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武 波人民陪审员 赵 维人民陪审员 黄夕钢二〇二〇年五月二十五日书 记 员 宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9517号 广东粤富纸品有限公司、佛山市艾特司纸业有限公司、廖茂根： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市艾特司纸业有限公司、廖茂根保全一案【(2019)粤1971民初7957号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁乐恒
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初912号   原告：胡某，男，汉族，河北省唐县人，住河北省保定市唐县大洋乡西大洋村七区。   委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。   被告：季某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。   原告胡某诉被告季某合同纠纷一案，于2020年4月14日立案，本院依法受理后，因原告胡某提供的被告季某的住址不明确，人民法院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   诉讼费924元，退回原告胡某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年五月六日   书记员 仲燕燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执恢117号之一 申请执行人：刘利 被执行人：李群 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第67号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封冻结被执行人李群鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 彤
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初502号 原告：玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司，住所地玉田县蛮子营乡高马头村，统一社会信用代码911302295728318382。 法定代表人：杨福臣，系该公司经理。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。 法定代表人：周青，系公司董事长。 被告：钱法启，男，汉族，住邢台市桥西区。 第三人：孟凡亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）、钱法启、第三人孟凡亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告瑞鑫公司诉称，被告钱法启、中冶天工公司租用原告的塔式起重机用于邢台市桥西区的凰家公元二期（11#、17#），在第三人孟凡亮的介绍下，2016年6月份原告瑞鑫公司与被告钱法启、中冶天工公司签订了《起重设备租赁协议》（合同），租赁协议中约定被告钱法启、中冶天工公司租赁原告的塔式起重机2台，型号为5610，月租金为18,000元/台，具体计费日期为2016年8月1日，以每月此日收费，使用中被告不按时付费，原告有权停机，逾期十日后，原告可将设备收回，造成停机和拆回设备的损失由被告负责等。合同签订后，原告依约将2台塔式起重机出租给了被告，但是被告未按照合同约定支付原告租赁费，如今租赁设备被告已经使用完毕并已经拆除，后原告多次与被告联系索要租赁费，被告一直推脱不给解决。综上所述。被告不守信用，未依约给付租赁费的行为，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益。特诉至贵院，望贵院依法支持其诉求。 被告中冶天工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，应属天津市滨海新区人民法院管辖区，故不应由本院管辖。请求本院依法将此案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中冶天工公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是在本案中，合同履行地为邢台市桥西区邢台凰家公元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院亦有管辖权。根据相关司法解释，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故被告中冶天工公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中冶天工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月六日 书记员  张为涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1298号之二 申请执行人王建生，男，住威海市。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市。 本院在执行申请执行人王建生与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结威海泰浩建设集团有限公司在交通银行存款至1794069元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1045号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：翟丽瑜，女，1981年6月22日出生，汉族，住东莞市莞城区********，身份证号码：441************027。被告：李智良，男，1980年7月15日出生，汉族，住东莞市莞城区********，身份证号码：441************078。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告翟丽瑜立即向原告偿还贷款本金317772.07元及相应的利息、罚息、复息（相关利息、罚息和复息按《个人授信及担保协议》以及《个人贷款消费易协议书》的约定计算，暂计至2019年7月11日，利息7323.87元、罚息540.16元、复息102.94元，实际应计至被告全部清偿上述贷款本息之日止）；2.被告李智良对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告就被告李智良提供的抵押物[即位于东莞市莞城区罗沙平头岭发展银行宿舍C座501的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第0100368083号）]在抵押担保范围内优先受偿；4.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告翟丽瑜、李智良未答辩。经审理查明：签约情况：2015年4月22日，原告（抵押权人、授信人）与被告翟丽瑜（授信申请人）、李智良（抵押人、保证人）签订了《个人授信及担保协议》；2015年5月13日，原告与被告翟丽瑜签订了《个人贷款消费易协议书》。消费易额度：320000元。贷款期限：60个月。还款方式：等额还款。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮60%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复息计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。贷款发放和欠款情况：截至2019年3月20日，原告共向被告翟丽瑜发放了33笔消费易贷款。被告翟丽瑜于2019年5月15日开始逾期，原告起诉后被告翟丽瑜没有有还款，截至2019年7月11日，被告翟丽瑜尚欠贷款本金317772.07元、利息7323.87元、罚息540.16元、复息102.94元，原告主张后续利息、罚息、复息均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告李智良名下位于东莞市莞城区罗沙平头岭发展银行宿舍C座501的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复息以及原告实现债权的费用等。原告于2015年5月5日取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第0100368083号，原告为第一顺序抵押权人。保证情况：保证范围为贷款本息、罚息、复息以及原告实现债权的费用等，保证期间为每笔贷款的到期日另加两年，保证方式为连带保证责任，原告有权就协议项下的全部债务直接向保证人追索，无需先行处理抵押物，亦无需先行追索其他保证人。违约情况及违约责任：未按协议约定按时足额还本付息的视为发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并实现担保权利。本院认为，被告翟丽瑜未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告翟丽瑜清偿贷款本息，计收罚息、复息。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金317772.07元及截至2019年7月11日的利息7323.87元、罚息540.16元、复息102.94元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%计收（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复息按罚息利率对逾期利息计收，罚息、复息均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告李智良对案涉贷款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟丽瑜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金317772.07元以及截至2019年7月11日的利息7323.87元、罚息540.16元、复息102.94元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息按前述利息利率加收50%对逾期本金计收，复息按罚息利率对逾期利息计收，罚息、复息均计至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告李智良名下位于东莞市莞城区罗沙平头岭发展银行宿舍C座501的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第0100368083号）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告李智良对被告翟丽瑜判项一的债务承担连带清偿责任，被告李智良承担保证责任后，有权依法向被告翟丽瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6186.09元、保全费2148.7元，共8334.79元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告翟丽瑜、李智良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月二十二日书记员 梁清霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6786号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用38.9元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月8日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《星空秋田犬》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10043325。故原告是本案适格的原告。被告在京东销售的“创意学生卡通少女心文具笔记本套装手账本送学生儿童节日生日礼物黄小狗笔记本”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产的产品，花费38.9元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为江苏省宿迁市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2579号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《让我一生爱着你》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《让我一生爱着你》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《让我一生爱着你》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生