wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初275号 原告：白克雄，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权，广西富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：董仕宽，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住广西钟山县钟山镇新厂仔32-2号，现住广西。 原告白克雄与被告董仕宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克雄的委托诉讼代理人廖生权到庭参加诉讼，被告董仕宽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告白克雄向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金25,000元；2．请求判令被告向原告支付欠款利息1,883元（利息包括约定的借款期限内利息25000×1%×5=1,250元，以及逾期还款利息，以25,000元为基数，从2019年12月5日起暂计至2020年4月5日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算，即25000×7.6%÷12×4=633元，两项合计1,883元），以后的利息另行计算，直至欠款还清之日止；3．判令被告向原告支付因追讨该欠款所支付的律师费3,000元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董仕宽因资金周转困难于2019年7月4日向原告白克雄借款人民币25,000元，被告出具借条一张，约定借款期限为5个月，2019年12月4日到期归还本金，并按月利息1%的标准向原告支付利息，但被告不守承诺，从来没有支付过利息给原告。2019年12月4日借款到期，经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款本金及利息。另外，原、被告的借条还明确约定，借款人应通过诉讼方式追讨该借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用，由被告承担，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董仕宽未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下事实：被告董仕宽因资金周转困难于2019年7月4日向原告白克雄借款人民币25,000元，原告白克雄当天以微信转账方式支付25,000元给被告后，被告出具借条一张，约定借款期限为5个月，2019年12月4日到期被告应归还本金，并约定每个月利息按月利率1%计算。借条中还约定，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告董仕宽至今未偿还过本金和利息给原告白克雄。 本院认为，欠债还钱、天经地义，被告董仕宽以资金周转困难为由，于2019年7月4日向原告白克雄借款人民币25,000元，约定借款期限为5个月和每个月利息按月利率1%计算并写下借条，被告签字按手印确认。因此，对原、被告的民间借贷关系本院予以确认。被告董仕宽应偿还原告白克雄借款本金25,000元。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借期内（2019年7月4日至2019年12月4日）的利息按约定的利率计算为25,000元×1%×5个月=1,250元。2019年12月5日至2020年4月5日的利息，原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算，即25000×7.6%÷12×4=633元，该逾期利息计算未超过借条约定的利息，本院予以支持。因此，2019年7月4日至2020年4月5日的利息为1,250元+633元=1,883元，借款本金和利息共计25,000元+1,883元=26,883元。对于原告主张的律师费的问题，因借条内有约定，本应予以支持，但原告未提交正式发票证明已支付该费用，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董仕宽于本判决生效之日起十日内偿还原告白克雄借款本金和利息（2019年7月4日至2020年4月5日）共计人民币26,883元； 二、驳回原告白克雄要求被告董仕宽支付因追讨该欠款所产生的律师费3,000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），财产保全费320元（原告已预交），由被告董仕宽负担。被告董仕宽负担的受理费、财产保全费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异83号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红,董事长。委托代理人：唐林红，该公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街14号。法定代表人：马刚,行长。委托代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，该公司律师。被执行人：北京市平谷东兴木器厂，住所地北京市平谷区峪口镇东凡各庄村。法定代表人：李自生。被执行人：北京商标印刷厂附属加工厂，住所地北京市平谷区峪口镇东凡各庄。法定代表人：张金昌。本院在执行（2004）平执字第00655号中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称“工行平谷”）与北京平谷东兴木器厂、北京商标印刷厂附属加工厂其他合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）经债权转让获得该案件的相关债权。现申请人上海文盛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人上海文盛称，工行平谷申请执行的（2004）平执字第00655号执行案件中所涉及的债权，已经合法转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，后又转让予中经信投资有限公司，上海文盛作为最后受让人接受该债权，每次债权转让双方均签订了债权转让合同，并履行了对债务人的债权转让通知义务，故本公司现申请变更为（2004）平执字第00655号执行案件的申请执行人。申请执行人工行平谷称，同意变更申请人上海文盛为（2004）平执字第00655号执行案件的申请执行人。被执行人北京东兴木器厂、北京商标印刷厂附属加工厂经传票传唤未参与审查程序亦未提出书面意见。经审查查明：2004年2月19日，工行平谷依据我院作出（2003）平民初字第3188号民事判决书，申请执行北京市平谷区印刷厂所涉相关债权。2005年7月22日，上述债权被工行平谷转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司；后2013年12月3日，转让予中经信投资有限公司，2018年9月13日再转让予上海文盛。上述债权，转让双方均签订了相关债权转让合同，并完成了对债务人及担保人的公告通知义务。上述事实,有当事人陈述、（2003）平民初字第3188号民事判决书、（2004）平执字第00655号案件卷宗材料、上海文盛提交的债权转让协议及登报公告材料、确认函等证据在案佐证。本院认为，（2004）平执字第00655号案件尚在执行中，涉及该案债权的转让程序合法，符合债权转让条件，上海文盛申请变更为该案的申请执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2004）平执字第00655号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 勐
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初74号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人苏俊玉，男，1999年8月1日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码：452************75X，壮族，文化程度初中，原江门市江海区********员工，户籍登记地址：广西壮族自治区武宣县**************。2020年1月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人苏俊玉犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人苏俊玉及其辩护人汤锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏俊玉原是江门市江海区********员工，得知该中心的财务室有存放现金的保险柜，后产生从保险柜窃取现金的念头，并伺机作案。2020年1月16日上午6至7时许，被告人苏俊玉下班后回宿舍取了一个衣架后回到该中心，先到监控室将监控电源关闭，再从该中心的杂物间取了一把尖嘴钳。之后，被告人苏俊玉进入财务室用尖嘴钳将保险柜的放钞口扩宽，用衣架将保险柜内的约41000元人民币（以下币种相同）现金钩出，之后，被告人苏俊玉再用尖嘴钳撬开财务室办公台的抽屉，窃取抽屉内的现金约4000元。得手后，被告人苏俊玉逃离现场，到中山市用赃款以26500元购买一辆摩托车，以2000元购买一个头盔，后逃回广西老家，剩余赃款用于其他消费花光。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人苏俊玉的刑事责任。被告人苏俊玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人苏俊玉判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人苏俊玉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结，并当庭确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人苏俊玉犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人苏俊玉自愿认罪，确有悔罪表现；2.被告人苏俊玉是初犯、偶犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人苏俊玉从轻或减轻处罚。上述事实，有物证摩托车1辆；扣押清单、户籍资料、车辆转让协议书等书证；证人何某军的证言；被害单位的报案材料；被告人苏俊玉的供述；现场勘查、辨认等笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊玉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏俊玉犯盗窃罪的证据确实、充分，应予支持。被告人苏俊玉自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，并当庭确认认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对辩护人提出的被告人苏俊玉是偶犯的辩护意见，经审查：被告人苏俊玉在案发前已产生盗窃保险柜里财物的念头，后携带工具实施上述盗窃行为。被告人实施的是有预谋的犯罪行为。其辩护人认为被告人是偶犯，与事实不符，以此为由请求对被告人从轻处罚，没有法律依据，本院依法不予采纳。辩护人提出被告人苏俊玉自愿认罪、确有悔罪表现、是初犯，应从宽处罚的辩护意见，理据充分，符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏俊玉犯盗窃，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2022年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、责令被告人苏俊玉自本判决生效之日起一个月内，退赔被害单位江门市江海区********人民币45000元。三、扣押在案的白色二轮摩托车（贝纳利牌BJ600GS）1辆，属于违法所得，应予没收，交由公安机关依法处理，所得款项用于第二判项的退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年五月十一日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初255号原告：黄永锐，男，1988年2月25日出生，汉族，公民身份号码：445************216，住云浮市郁南县*************。被告：郁南县八达通汽车贸易有限公司。住所地：云浮市郁南县******民委员会旧办公楼首层第二、三卡。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，女，1990年11月9日出生，汉族，公民身份号码：445************446，住云浮市郁南县***************。原告黄永锐与被告郁南县八达通汽车贸易有限公司、彭某1承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永锐到庭参加诉讼，被告郁南县八达通汽车贸易有限公司、彭某1经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告郁南县八达通汽车贸易有限公司向原告黄永锐返还修车款20000元人民币及立即归还粤W*****车辆，如不能归还，被告需赔偿粤W*****车辆损失68733元人民币给原告。被告彭某1对上述款项88733元承担连带清偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告黄永锐从2018年8月将损坏车辆粵W*****交由被告维修，原告将车辆交给被告维修时当即支付现金5000元，并于2019年5月6日通过微信支付给被告维修汽车费用10000元，于2019年5月31日通过微信支付给被告维修汽车费用5000元，即原告共支付给被告维修汽车费用20000元正。被告郁南县八达通汽车贸易有限公司在2019年7月13日出具《收据》给原告黄永锐，《收据》证明原告已将粵W*****汽车维修费20000元全付清，被告必须于2019年7月17日前将原告的汽车完全修理好并将其归还给原告使用，如逾期未能交付车辆使用，则退还20000元修车款。交付车辆期限2019年7月17日到期后，原告多次向被告催促，要求其立即交付粵W*****汽车和返还20000元修车款，被告都以诸多理由拒绝归还汽车和20000元修车款。另外，郁南县八达通汽车贸易有限公司由被告彭某1100%持股，是一人有限公司，被告彭某1需对公司债务承担连带清偿责任。被告的失信行为实在令原告绝望了，因此为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判如所请。被告郁南县八达通汽车贸易有限公司、彭某1没有提出答辩。原告为支持其诉讼请求提交了原告的居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、收据、微信支付记录、神行车保机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、营业执照两份。两被告都没有提交证据。因此,本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据,认定事实如下:原告黄永锐将损坏车辆粵W*****交由被告郁南县八达通汽车贸易有限公司维修，原告将车辆交给被告郁南县八达通汽车贸易有限公司维修时当即支付现金5000元维修费，于2019年5月6日通过微信支付给被告郁南县八达通汽车贸易有限公司维修汽车费用10000元，于2019年5月31日通过微信支付给被告郁南县八达通汽车贸易有限公司维修汽车费用5000元，即原告共支付给被告郁南县八达通汽车贸易有限公司维修汽车费用20000元。被告郁南县八达通汽车贸易有限公司在2019年7月13日出具《收据》给原告黄永锐，《收据》裁明原告已将粵W*****汽车维修费20000元全付清，被告必须于2019年7月17日前将原告的汽车完全修理好并将其归还给原告使用，如逾期未能交付车辆使用，则返还20000元修车款。交付车辆期限2019年7月17日到期后，被告没有将粵W*****车辆交付给原告黄永锐，原告多次向被告催促，被告郁南县八达通汽车贸易有限公司以诸多理由没有返还粤W*****车辆和20000元维修款给原告黄永锐。另被告郁南县八达通汽车贸易有限公司由被告彭某1100%持股，是一人有限公司。本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告郁南县八达通汽车贸易有限公司应承将原告黄永锐事故车辆进行维修,双方已经形成事实上的车辆维修承揽合同关系。被告郁南县八达通汽车贸易有限公司将事故车辆接收后没有在期限内修理,而且一直拒绝返还车辆给原告,并以此拖延返还车辆,被告郁南县八达通汽车贸易有限公司已经构成违约。本院认为,修理合同属于承揽合同中的一种形式,是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告黄永锐与被告郁南县八达通汽车贸易有限公司之间形成事实上的承揽合同关系,事前就修理事项达成书面协议（收据载明）,客观上要求被告郁南县八达通汽车贸易有限公司更加谨慎、勤勉、全面地履行合同义务。被告郁南县八达通汽车贸易有限公司作为承揽人,应当妥善保管维修车辆,并接受定作人必要的监督核查。根据合同法的相关规定,定作人已向承揽人支付报酬,承揽人应当在约定的期限内完成承揽的工作成果。但事实上,被告郁南县八达通汽车贸易有限公司一直没有将修复完好的车辆交付给原告黄永锐,被告郁南县八达通汽车贸易有限公司这一行为明显属于承揽义务人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形。故原告黄永锐请求被告郁南县八达通汽车贸易有限公司返还维修款20000元及归还粤W*****车辆的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郁南县八达通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内返还维修费用20000元给原告黄永锐；二、被告郁南县八达通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内将粵W*****车辆交付原告黄永锐；三、被告彭某1对上述第一、二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.17元（已减半收取）,由被告郁南县八达通汽车贸易有限公司、彭某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡婉君余薏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初782号原告：刘军，男，1974年9月12日出生，汉族，住汝阳县。被告：何沛良，男，1987年10月26日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告刘军与被告何沛良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭对案件进行了审理。原告刘军、被告何沛良及委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照月息2%自2018年4月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月14日向原告借款75000元，并打有借条，承诺于2019年3月前还清。2019年4月6日，原告找被告要求还款，被告拒不归还。被告何沛良辩称，被告确实给原告打有借据，但该借据是原、被告合作办厂期间出具的，属原告的出资款，原告一直未将借据载明的款项给付被告。原告也曾给被告出过借据。民间借贷属实践性合同，原、被告之间借贷关系不成立。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2018年4月18日，被告给原告出具借条，载明:今借到刘军现金人民币75000（万）整，大写柒万伍仟元整，借款人何沛良。原告提起本案诉讼后，被告称“虽给原告打有借条，但原告并未实际将相应款项给付被告，原、被告属合伙办厂，并不存在真实借贷往来”。原告对此予以否认，称“未和被告有合伙办厂关系，因业务关系认识的被告，将钱给被告系现金支付”。被告提交原告于2018年8月5日签名的证明，主要内容为约定原、被告合伙事宜。原告对该证明上的签名予以认可。被告另提交原告于2018年4月20日给被告出具的欠条，内容为：今欠到何沛良收设备款40000元整，大写肆万元整，以此证明原、被告间系合伙办厂关系，不存在真实借贷关系。本院当庭询问原告将现金是在什么地方给付的被告时，原告回答“时间太长，记不清了，只记得被告收到钱后给打的条子”。以上事实有借条、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：一般情况下，民间借贷法律关系中，原告出具了被告签名的借据后，便基本完成了借贷关系存在的初步证据，在被告对借据本身真实性认可而辩称未实际收到款项的情况下，除原告应对款项给付的地点、方式及借款原因做必要陈述外，应由被告对未收到款项负证明责任。本案中，被告虽给原告打有借据，但从原告与被告存在合伙关系的情况下却矢口否认，且对金钱给付的具体地点竟然回答忘记了这两点事实上判断，原告有回避事实的较大嫌疑，使本院在凭借据判断其与被告间存在借款关系的可信度上有所降低。而且，被告给原告出具75000元借据的日期为2018年4月18日，而原告给被告出具40000元欠条的日期竟然是2018年4月20日，中间仅间隔两天时间，若说被告之前还借原告75000元的情况下，怎么两天后，还有原告欠被告40000元的表述。综合判断，本院对原告所提原、被告间存在借贷关系的主张难以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年五月六日书记员  商佟佟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执411号之一 申请执行人:赵文元，男，1966年10月20日生，汉族。 被执行人：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区沿街商业楼528室。 法定代表人：栾其峰，该公司总经理。 被执行人：于洪涛，男，1974年12月4日生，汉族。 本院执行的申请执行人赵文元与被执行人潍坊青辰置业有限公司、于洪涛（2018）鲁0791民初773号合同纠纷一案，申请执行人已与各被执行人达成和解协议，且同意查封被执行人潍坊青辰置业有限公司名下位于潍坊市寒亭区青辰国际小区C座3-301号、3-401号、3-402号、3-501号、3-503号房产共五套以保证和解协议的履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潍坊青辰置业有限公司名下位于潍坊市寒亭区青辰国际小区C座3-301号、3-401号、3-402号、3-501号、3-503号房产共五套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁同丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执559号之六被执行人：李某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十九日书记员 张珂雄
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执842号之一被执行人：高建国，男性，1962年03月21日生，住所地：辽宁省阜新市太平区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人高建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建国在锦州银行11×××40账户内存款人民币168390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年五月八日书记员 鲁星亮二〇二〇年五月八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2298号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：郭兴前，男，汉族，1984年03月09日出生，住山西省汾阳市。被告：宋婷婷，女，汉族，1985年02月12日出生，住山西省太原市。被告：何鹏飞，男，汉族，1989年05月27日出生，住山西省太原市。被告：山西恒益达酒业有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号飞云现代城168幢1单元1215号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭兴前，总经理。被告：汾阳市永泉酒业有限公司，住所地山西省汾阳市涧河桥北，统一社会信用代码×××。法定代表人：张森，总经理本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告郭兴前、宋婷婷、何鹏飞、山西恒益达酒业有限公司、汾阳市永泉酒业有限公司追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯佳佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8933号 袁非凡： 关于本院刑庭移送执行袁非凡罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执396号之一申请执行人：杨胜仓，男，1962年11月23日生，汉族，X镇X街X号，干部。被执行人：李晓江，男，1975年07月03日生，住所地：X县X镇X村X组。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓江在中国农业银行X账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年五月十三日书记员  张 鉴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初763号 申请人：王某，男，1988年1月30日出生，魏县人。 被申请人：河南纳微环保科技有限公司，住所地河南省许昌市长葛市金山路2号。 法定代表人赵某，该公司总经理。 被申请人：环嘉绿立方（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。 法定代表人刘洪国，该公司总经理。 被申请人：长葛市邦合再生资源科技有限公司，住所地河南省许昌市长葛市董村镇李河口村。 法定代表人陈浩龙，该公司总经理。 被申请人：长葛市荣盈环保科技有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇葛天大道16号。 法定代表人赵某，该公司总经理。 本院在审理王某诉河南纳微环保科技有限公司、环嘉绿立方（大连）再生资源有限公司、长葛市邦合再生资源科技有限公司、长葛市荣盈环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0434民初763号民事裁定，将被申请人长葛市邦合再生资源科技有限公司名下存款冻结，因申请人未提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人长葛市邦合再生资源科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  李贵君 人民陪审员  **俭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王全义
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3416号陈耀锋：你与宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15624号判决书已发生法律效力。宁波市鄞州嘉辉机箱冲件厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的40000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费500元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院陈耀锋（缴款账号：×××86）二〇二〇年五月二十六日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3128号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘建军，男，1984年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建军归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)33,273.20元(截止2019年12月3日本金25,780.21元、利息2,012.67元、人民币分期手续费645.84元、逾期还款违约金4,834.48元)，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘建军负担。事实与理由：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘建军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年12月3日，刘建军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计33,273.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘建军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘建军未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘建军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘建军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘建军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘建军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，刘建军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金25,780.21元、利息2,012.67元、人民币分期手续费645.84元、逾期还款违约金4,834.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘建军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款本金人民币25,780.21元。二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款的利息人民币2,012.67元、人民币分期手续费人民币645.84元、逾期还款违约金人民币4,834.48元，合计人民币7,492.99元。三、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币25,780.21元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币315.92元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初563号原告：深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。负责人：张滎姬，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喜乐康机电高科技(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区莲花南路XXX号。法定代表人：杨黎明，该公司总经理。本院在审理原告深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司与被告喜乐康机电高科技(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司撤回对被告喜乐康机电高科技(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年五月二十五日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异31号 案外人：白宏伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人白宏伟对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心2号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白宏伟称，2009年1月5日案外人购买了恩阳购物中心2号楼X号门市，缴清了全部购房款，同日办理交接手续，并开始入住占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人白宏伟对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）2号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人白宏伟不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回白宏伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6586号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人/负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐桃，女，1976年6月24日出生，XXX族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：XXX。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告徐桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XXX(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。被告徐桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2020年1月6日的本金人民币79.162.45元,支付利息人民币1,220.59元,逾期还款违约金人民币11,978.43元及分期付款手续费62.04元,共计人民币92.423.51元,并承担自2020年1月7日起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2016年6月14日获得批准。账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告徐桃未作答辩。原告上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐桃未提供证据。鉴于被告徐桃未到庭，本院对原告上海浦东发展银行长宁支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行长宁支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本金79.162.45元，支付计至XXXX年XX月XX日的利息1,220.59元；二、被告徐桃应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自XXXX年XX月XX日起至实际清偿之日止的利息(以本金79.162.45元为基数，按《XXX领用合约》约定的利息利率计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.56元，减半收取计930.28元，由原告上海浦东发展银行长宁支行负担XXX元，被告徐桃负担XXX元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11254号 申请执行人：中鲁（深圳）石油化工有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室，统一社会信用代码91440300MA5DL0RG5T。 法定代表人：魏海港。 被执行人：深圳威宇达石化供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003350872165。 法定代表人：梁宇飞。 申请执行人中鲁（深圳）石油化工有限公司与被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20046号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳威宇达石化供应链有限公司名下财产1087553.15元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法划拨被执行人名下银行开立账户内存款53938.99元，上述款项已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘婷玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7584号原告：上海燊颐电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱彩霞。委托诉讼代理人：陈珠。被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。原告上海燊颐电子科技有限公司与被告国威科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告以被告公司已进入破产清算程序为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燊颐电子科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月六日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2167号之一 申请执行人李秀存，男，1956年7月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人陈怀群，女，1956年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人相传娟，女，1981年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李某1，男，2005年11月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李某2，男，2010年10月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人何广宽，男，1980年11月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人临沂市福临汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初2651号民事判决书、（2019）鲁13民终97号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院递交书面申请，申请依法禁止被执行人临沂市福临汽车运输有限公司变更、转让股权，禁止变更法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 禁止被执行人临沂市福临汽车运输有限公司变更、注销股权及法定代表人的一切变更。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢184号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段38号二、三层，统一社会信用代码91510600327015669R。 法定代表人：葛玲。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：王学刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号银鑫-五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王学刚、德阳市金盛农业融资担保有限公司的银行存款3125030元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人王学刚、德阳市金盛农业融资担保有限公司的收入3125030元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十三日 书记员  裴小龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执715号之七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司总经理。 被执行人：段秀波，男，汉族，1979年9月25日生，湖北勋西县人，住所地湖北省勋西县。 被执行人：秦勇，男，汉族，1972年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：罗明珍，女，汉族，1974年3月25日生，贵州瓮安人，住所地广东省惠州市。 被执行人：贵州健宝儿童用品有限公司，住所地贵州省瓮安。 法定代表人：秦勇，系该公司执行董事。 被执行人：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安。 法定代表人：柏开全，系公司执行董事。 本院作出的（2019）黔2725民初3963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人段秀波有车牌为贵JWM826丰田牌、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司有车牌为贵JZD891东风牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人段秀波名下贵JWM826号车一辆、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司名下贵JZD891号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎   君   军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3630号申请执行人：刘雯，女，汉族，1954年5月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：冯超超，男，汉族，1977年11月16日出生，住汝州市。关于申请执行人刘雯申请执行被执行人冯超超赡养纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初245号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯超超在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭顺奇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10081号原告：阙昌云，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：刘清亮，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告阙昌云与被告刘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙昌云的委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼，被告刘清亮经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31万元及资金占用利息（以31万元为基数，从2018年1月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月至12月期间，被告因急需用钱，多次向原告请求借款，原告应被告要求通过银行转账、现金、微信等方式，向被告提供借款共计31万元，被告向原告出具了相应的借款凭条，最后一次借款还款期限为2018年1月20日。还款期满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告刘清亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款合同、银行客户付款回单、银行交易明细、微信转账记录等证据，拟证明被告向其借款的事实。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2017年6月至2017年12月期间，多次向原告借款，并分别出具借款凭条，其中，2017年6月10日的借条中载明借款金额5000元，借款期限1个月；2017年6月29日的借款合同中，约定借款金额6万元，借款期限自2017年6月29日起至2017年7月28日止，如逾期还款，视为根本违约，应承担借款本金及银行基本利息的2%日的违约金等；2017年7月11日的借条中载明借款金额2万元，借款期限1个月；2017年10月15日的借条中载明借款金额2.5万元，借款期限1个月；2017年11月6日的借条中载明借款金额10万元，借款期限自2017年11月6日起至2018年1月5日止；2017年12月3日的借条中载明借款金额9万元，借款期限自2017年12月3日起至2018年1月20日止。另被告又于2017年12月22向原告借款1万元，并在其2017年12月3日向原告出具的借条中写明“本人于12月22日加借款10000元，大写壹万元”。被告出具借款凭条后，原告通过银行转账、现金以及微信支付的方式向被告支付了上述借款，共计31万元。借款后，被告未按约定向原告归还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告多次向原告借款，并分别出具了借款凭条，原告向被告支付了借款，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。除了2017年12月22日所借的1万元未约定还款时间，其他借款均已到期，而2017年12月22日的借款1万元虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还全部借款本金31万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。案涉借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。除了2017年12月22日的借款1万元未约定还款时间，其他借款均约定还款时间，且最后的还款时间为2018年1月20日，故其利息应以30万元为基数，从2018年1月21日起，以1万元为基数，从其起诉之日即2019年11月7日起，均按年利率6%计算为宜。被告刘清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘清亮于本判决生效后十日内向原告阙昌云返还借款本金31万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2018年1月21日起，以1万元为基数，从2019年11月7日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告阙昌云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，共计6510元，由被告刘清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汤 贞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1973号 原告：汤正莲，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾龙鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA682LYQ23，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区大地坡A4-1地块丽雅龙城16栋D102号。 法定代表人：蒋昌恩。 原告汤正莲与被告宜宾龙鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  杨 红 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗业宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1249号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：高冬平，男，1973年10月11日出生，汉族，住山西省临县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告高冬平、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告高冬平、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令高冬平返还神州闪现（平潭）公司代偿的44500.74元；2.本案诉讼费由高冬平承担。事实与理由：2018年5月23日，高冬平因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，高冬平向该行成功申请信用卡借款43900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为1960.87元。然高冬平收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计44500.74元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代高冬平向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为高冬平的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向高冬平进行追偿。 高冬平未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向高冬平追偿无异议；2.高冬平逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年5月23日，高冬平与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号晋Ａ×××××的车辆以43900元售后回租。高冬平向工商银行申请信用卡借款43900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，每月还款总额应为1960.87元，高冬平每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然高冬平收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年7月2日还款100元，2018年8月3日还款100元，之后再无还款。高冬平逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月23日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以高冬平作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为43900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1960.87元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3074.4元，管理服务费3074.4元，服务费1800元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，高冬平向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为43900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，高冬平出具放款确认书确认收到放款43900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需高冬平提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若高冬平未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因高冬平未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代高冬平还款44500.74元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还高冬平未按时缴纳的信用卡款项44500.74元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，高冬平应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。高冬平、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高冬平应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款44500.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由高冬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3222号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：胡忠花。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告胡忠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特330号申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市*******。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被申请人：李小旦，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省洛宁县*********。委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众邦律师事务所律师。申请人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）与被申请人李小旦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。苏华公司称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5307号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。李小旦于2018年8月21日由案外人王益清雇请从事水电安装工作，于2018年11月23日上午在工作时不慎摔倒受伤。苏华公司和李小旦之间不存在管理和被管理的关系，李小旦也不需要遵守苏华公司的规章制度，李小旦的工资也不是苏华公司发放，甚至苏华公司不知道李小旦的存在。所以，苏华公司和李小旦不符合用工主体和劳动者之间的特征，李小旦受伤不属于工伤。中山仲裁委裁决苏华公司向李小旦支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资错误。退一步说，就算认定李小旦的受伤属于工伤，仲裁裁决的月工资计算也是错误的。李小旦在劳动仲裁时确认其工资为180元/天，则其月工资应为180元/天×21.75天＝3915元。而且，李小旦停工留薪期正好赶上春节，期间李小旦也不会开工，这部分应该予以扣除。二、仲裁裁决违反法定程序。苏华公司已经就李小旦受伤被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤一事提起了行政诉讼，现该案尚未作出判决，中山仲裁委在工伤认定尚未定论的情况下作出仲裁裁决明显违反法定程序。李小旦辩称，中山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明，2019年11月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5307号仲裁裁决，终局裁决：一、苏华公司须于裁决生效后即支付李小旦：（一）一次性伤残就业补助金44640元；（二）停工留薪期工资27900元；以上合计72540元。二、驳回李小旦其余的仲裁请求。苏华公司承建了中山市****垃圾综合处理基地垃圾焚烧发电厂三期工程并按照项目参加了工伤保险。苏华公司将其承包工程中的土建部分分包给了吴福平，吴福平又将土建工程中的水电安装工程分包给了王益清，吴福平、王益清均未领取营业执照。王益清雇请李小旦在工地做工。2018年11月23日李小旦在工地盖板时摔倒受伤。2019年4月22日中山市人力和社会保障局作出中人社工认[2019]3515号《认定工伤决定书》，认定李小旦此次受到的事故伤害为工伤，苏华公司应承担工伤保险责任。中山市劳动能力鉴定委员会于2019年7月11日鉴定李小旦伤残等级为九级，停工留薪期为5个月。仲裁阶段，苏华公司无故不答辩、不到庭。本院审查期间，苏华公司以其公司不服中山市人力和社会保障局作出中人社工认[2019]3515号《认定工伤决定书》已提起行政诉讼为由，申请本院中止审查本案，本院于2020年1月15日裁定中止本案审查。2020年3月25日中山市第一人民法院作出（2019）粤2071行初1922号行政判决书，驳回了苏华公司请求撤销中山市人力和社会保障局作出中人社工认[2019]3515号《认定工伤决定书》的诉讼请求。苏华公司未在法定期限内对该判决提起上诉。本院于2020年5月14日恢复本案审查。本院认为，生效法律文书已认定李小旦在苏华公司所受伤害为工伤，中山仲裁委据此裁决苏华公司支付李小旦各项工伤待遇补偿符合法律规定。仲裁阶段，苏华公司无故不答辩、不到庭，未对李小旦的工资状况提供相应的证据。苏华公司在本案中申请撤销裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，苏华公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏华建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏华建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年五月二十八日书记员 李秀连
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初718-1号申请人：郭淑媛，女，汉族，1962年8月19日生，住吉林省四平市铁东区。被申请人：刘冬旭，男，汉族，1971年6月29日生，住吉林省四平市铁西区。本院在审理申请人郭淑媛与被申请人刘冬旭民间借贷纠纷一案中，申请人郭淑媛于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，郭淑媛丈夫李家才以其名下坐落在铁东区四马路街5委5组9112号楼2单元2楼，建筑面积51.04平方米楼房（四平市房权证四字第XXXX号）为申请人郭淑媛提供担保，郭淑媛要求查封被申请人刘冬旭名下四平市铁东区八马路富仁缘小区4号楼网9南门（面积约为178平方米，保全金额19.56万元）。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘冬旭名下四平市铁东区八马路富仁缘小区4号楼网9南门（面积约为178平方米，保全金额19.56万元）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕大军二〇二〇年五月二十六日书记员  谷洪亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1916号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李现臣，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年5月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元；由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月二十五日书记员  焦宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3537号 原告：张文嘉，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张洪涛（原告父亲），住安徽省芜湖市弋江区。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，统一社会信用代码91330106053668098N（1/1）。 法定代表人：何俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛明文，男，该公司法务专员。 原告张文嘉与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告张文嘉诉称，被告系利用网络平台向投资人借款并进行再投资而获利的民营企业。自2014年起，原告通过被告网络平台陆续向该公司投入资金693292.45元。2019年12月3日，被告发布该企业“良性退出”公告，公告载明只归还投资本金，并向原告发出《确认函》（即电子对账单），载明原告网贷充值金额693292.45元，当前在投本金125490.48元，网贷历史累计收益50813.97元。原告认为被告扣除其历年来全部利息收入违反法律规定，故提起诉讼请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同关系，立即给付原告账户项下款项128315.07元；2、判令被告支付自2019年12月8日起至欠款付清时止的利息（以128315.07元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。 被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起诉讼的，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均为杭州市西湖区。另原、被告就合同纠纷管辖法院已有约定，双方签订的《季季升授权服务协议》、《E直投授权服务协议》、《T享投授权服务协议》中约定了由被告住所地即杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提交双方签订的合同均约定：因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。该约定为当事人真实意思表示，且约定管辖法院符合法律规定，合法有效。被告的住所地为浙江省杭州市西湖区，故本案应当由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于典
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执554号之一被执行人：湖南禹拓建筑劳务有限公司。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人湖南禹拓建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南禹拓建筑劳务有限公司在招商银行账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢38号袁某某：你与喀喇沁某某人民法院没收财产一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁某某人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定。没收海南省三亚市金鸡岭路海岳半岛城邦马德里2栋A单元1101房；凌源市南大街兴运小区1号楼216-70010114商业用房；凌源市红山路西段169-4号住宅及车库。二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1647号原告：李营，男，汉族，1981年7月4日出生，住辽宁省海城市。被告：张迪，女，汉族，1977年3月12日出生，住辽宁省海城市。案由：民间借贷纠纷。经查，被告张迪在海城市佳泰乐铁西店做河鱼生意，原告负责给被告供河鱼，2019年5月原告给被告供货，被告未给付原告货款，为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告未给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年6月8日前一次性给付原告货款37024元；二、如果被告没有依约履行，则原告有权就全部款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费363元，由被告张迪承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年五月八日书记员  李 丹
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7792号原告：上浦美玲(KAMIURAMIREI)，女，1965年9月27日出生，住上海市静安区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告上浦美玲与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告上浦美玲到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上浦美玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费62700元。事实和理由：2019年8月14日，原、被告双方在被告处签订《出国考试合同》，该合同约定原告女儿到被告处进行一对一120小时托福课程英语学习。当日，原告通过刷卡支付被告66,000元学费。原告上了两次课(6小时)后，遇到国庆节放假停课。2019年10月8日，原告收到被告职工关于授课点已无法运营的微信通知。当日，原告前往总部维权。原告于次日前往被告大悦城中心登记了课程剩余证明，还有114课时未完成，故要求被告退还剩余的课时费。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2019年8月14日，在被告处，原告通过刷卡方式向被告支付66,000元。当日，被告向原告出具编号XXXXXXX金额为66,000元的《收据》。2019年8月14日，在被告处，原、被告签订编号为OXXXXXXXXX的《出国考试合同》，合同载明：“……学生中文名上浦悦子……英文名KamiuraEtsuko……注册课程托福1v1(120H)……学费￥66,000元……合同期限2019/8/14至2021/2/14……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘韦博’)，为学员提供英语教学服务。2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习期限届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……PartII双方的权利及义务……4、学员可通过以下方式向韦博支付费用：1)现金2)银行卡刷卡3)向银行或金融机构申请分期付款。刷卡及分期付款方式可能会产生相应费用,具体费率详见各银行及金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或金融机构核准而需购买课程的,学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内按办理入学注册当月的价格向韦博一次补足剩余学费,但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务,学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。……”。合同补充条款载明：“学员上浦悦子，学号OXXXXXXXXX，身份证MZXXXXXXX，2019年8月14日于韦博国际英语大悦城中心报名120小时一对一托福课程。补充：……如退费则按课时计算费用；自开课起，5次课(10小时)内产生退费，不扣除课时费用。”2.合同履行事实：至2019年9月底，原告女儿于被告处学习英语6小时。3.合同无法继续履行事实：2019年10月8日，被告员工通过微信告知原告，出国部老师全体被离职，……请同学们联系客服或南洋总部维权。《韦博英语大悦城中心学员安置登记证明》载明：“今已在韦博英语大悦城中心登记了合同信息和合同剩余金额，……韦博英语大悦城中心对不能为您继续提供服务深表歉意，……”。原告女儿已无法于被告处学习，故诉至本院。4.庭审中，原告向本院认可其在我国境内有经常居住地。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《出国考试合同》、微信聊天记录、支付凭证、《收据》、《韦博英语大悦城中心学员安置登记证明》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《出国考试合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。现根据查明的事实，在双方所签上述合同期限届满前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故上述合同已解除，被告理应退还剩余无法继续履行部分课程的学费。故原告主张退还学费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告约定的课程内容，原告已上课程的课时等综合考量，原告诉请金额正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上浦美玲(KAMIURAMIREI)学费62,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，因适用简易程序，减半收取计684元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年五月八日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23345号 广州猎人坊物业管理有限公司： 关于广州市绿巨人环保技术有限公司与广州猎人坊物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1428号原告:翁双双，女，汉族，1991年6月2日出生，住息县。被告:郑辉，男，汉族，1983年3月18日出生，住息县。（以上信息均由原告提供）原告翁双双与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审理。原告翁双双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告现金80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月2日，被告急需用款从原告处借现金人民币80000元，并当场写下欠条一份，并用自己的身份证原件作抵押，双方口头约定三个月后偿还，到期不还按月息2％支付利息。约定到期后，被告又称过了年本息一次性付清，就这样被告一直用种种理由推拖至今。原告无奈，为维护自己的合法权益，特具状起诉。本院审查认为，通过派员查询查找，被告郑辉现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予以驳回。但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翁双双的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年五月八日书记员  宋刚强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异88号申请人：赵庆武，男，汉族，1960年10月13日生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。申请执行人：刘春廷，男，汉族，1985年9月11日生，住济南市历下区。被执行人：周仁明，男，汉族，1957年12月16日生，住济阳县开发区。被执行人：刘秀英，女，汉族，1960年03月22日生，住济阳县开发区。被执行人：济南名洋胶囊有限公司，住所地济阳县济北开发区泰兴街17号。法定代表人：王三平，总经理。被执行人：王三平，男，汉族，1961年7月28日生，住济阳县济北开发区。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1201室。代表人：王大隆，总经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1201室。法定代表人：马海波，董事长。本院在执行申请执行人刘春廷与被执行人周仁明、刘秀英、济南名洋胶囊有限公司、王三平、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人赵庆武于2020年4月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）市商初字第723号民事调解书、（2013）市执字第1077-1号执行裁定书、（2019）鲁0103执异127号执行裁定书、赵庆武与刘春廷签订的债权转让合同、刘春廷开具的债权转让确认书、2020年3月13日在山东法制报发布的债权转让公告等证据。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行与周仁明、刘秀英、济南名洋胶囊有限公司、王三平、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）市商初字第723号民事调解书，调解协议内容：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告周仁明、济南名洋胶囊有限公司签订的编号为个高额贷字第116102010801371号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。二、被告周仁明、刘秀英于2013年7月10日前偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金4834692.07元。三、被告周仁明、刘秀英于2013年7月10日前支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行自2012年10月28日起至2013年4月10日止的借款利息534266.69元（包括罚息、复利）及自2013年4月11日起至2013年7月5日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、被告周仁明、刘秀英于2013年7月10日前赔偿给原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费223468.76元。五、如被告周仁明、刘秀英不能按时履行上述第二、三、四项约定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对被告济南名洋胶囊有限公司名下位于济阳县济北开发区泰兴东街17号的房屋（房屋所有权证号：济阳房权证城区第007026、007027、007028号）及被告济南名洋胶囊有限公司名下位于济阳县济北开发区泰兴街北的土地使用权（土地证号：济阳国用＜2009>第532号）进行折价、拍卖、变卖，并对折价、拍卖、变卖的价款在上述第二、三、四项内容范围内优先受偿。六、被告王三平对上述二、三、四项内容承担连带清偿责任。七、被告山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司在最高债权额借款本金200万元及借款本金200万元依据借款合同产生的利息（包括罚息和复利）、律师费89388元额度内承担连带清偿责任（包括已扣划的质押保证金20万元及利息537.78元）。八、如被告周仁明、刘秀英不能按时履行上述二、三、四项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述二、三、四项约定全部内容申请法院强制执行。九、案件受理费25475元，保全费5000元，由被告周仁明、刘秀英、济南名洋胶囊有限公司、王三平自愿负担，山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司在诉讼费10190元，保全费2000元的范围内承担连带清偿责任。”该调解书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2013年8月13日申请强制执行，2013年11月13日，本院作出（2013）市执字第1077-1号执行裁定书，裁定本院（2013）市商初字第723号民事调解书本次执行程序终结执行。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁0103执异127号执行裁定书，裁定变更刘春廷为本案申请执行人。另查明，2020年1月2日，赵庆武与刘春廷签订的债权转让合同，将（2013）市商初字第723号民事调解书确认的债权转让给刘春廷；刘春廷于2020年1月2日开具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。2020年3月13日，刘春廷在《山东法制报》报上刊登了债权转让公告，通知各债务人及担保人债权转让的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，赵庆武与刘春廷签订债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，刘春廷将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现赵庆武申请变更为刘春廷与周仁明、刘秀英、济南名洋胶囊有限公司、王三平、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更赵庆武（身份证号码：）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘珏瑶
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初176号原告：张文波，男，1970年5月7日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人:范敏，山西华尧律师事务所律师。被告：张跟鲁，男，1958年4月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××被告：席安丽，女，1960年4月1日出生，汉族。身份证号：×××被告：临汾市阿托汽车运输有限公司（以下简称阿托汽运公司），住所地:临汾市尧都区尧庙镇金井村口大运路口西。统一社会信用代码:XXX法定代表人:张跟鲁三被告共同委托诉讼代理人:亢强，山西尧城律师事务所律师。原告张文波与被告张跟鲁、席安丽、阿托汽运公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范敏、三被告的共同委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文波向本院提出诉讼请求：1、被告张跟鲁和席安丽立即归还原告借款本金20万元及利息、违约金（利息按照月利率2%计算，自2019年10月25日计算至借款清偿之日止；违约金按每日200元计算，自2019年11月25日计算至借款清偿之日止）；2、被告临汾市阿托汽车运输有限公司对上述20万元借款、利息及违约金承担连带责任；3、三被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。事实与理由：2019年2月25日，原告与三被告签订《借款合同》，被告张跟鲁和席安丽向原告借款20万元，月利率为2％，并约定了还款方式及违约责任。被告临汾市阿托汽车运输有限公司自愿作为保证人对上述20万元借款及利息、违约责任承担连带保证责任。合同签订后，被告一直如约支付利息至2019年10月24日，之后再未能如约支付利息及违约金，经原告多次催要，三被告依然没有偿还意愿。被告张跟鲁和席安丽应当支付而没有及时支付的款项远远超过8000元，按照合同约定，原告有权主张借款提前到期。被告张跟鲁、席安丽、阿托汽运公司辩称，原告与被告多次签订合同且有专业的编号，根据相关的法律规定原告系职业放贷人。虽然山西省没有相关的认定标准，但是经济比山西发达、民间借贷比较活跃的浙江省高级人民法院出台的标准，可以认定原告系职业放贷人。综上应认定原告与三被告所签订的借款合同为无效合同。应将已支付的利息32000元冲抵后返还剩余本金168000元，如有损失，双方根据自己的过错各自承担相应的责任。经审理查明，被告张跟鲁和席安丽系夫妻关系，被告张跟鲁系被告阿托汽运公司的法定代表人。2019年2月25日，被告张跟鲁和席安丽因资金周转向原告借款20万元，被告阿托汽运公司作为连带保证人,三被告与原告签订了《借款合同》。合同约定:借款期限自2019年2月25日至2020年4月24日；借款月利率为2％即4000元，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本;被告张跟鲁和席安丽应于每月24日支付当月的利息，每超过约定偿还时间一日承担违约金200元;被告张跟鲁和席安丽未按约支付的款项累计达到8000元时，原告有权主张借款提前到期;被告张跟鲁和席安丽若没有按照合同履行义务，原告为实现债权而产生的调查费、保全费、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担;被告阿托汽运公司作为保证人对上述20万元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所花费的一切费用。合同签订当日原告通过银行转账给付被告张跟鲁和席安丽20万元，二被告向原告出具了收款收据，被告阿托汽运公司作为保证人在收款收据上盖章。合同签订后，被告张跟鲁和席安丽按约支付利息至2019年10月24日，其余利息及本金至今均未归还。本院认为，被告张跟鲁和席安丽因资金周转向原告借款20万元事实清楚，证据充分，二被告应当归还。对原告要求二被告支付违约金、及原告为实现债权所花费的一切费用的诉讼请求，已超过年利率24%，按照法律规定应按年利率24%计算。被告阿托汽运公司对以上支付义务承担连带归还责任。另本院认为职业放贷人的定义为：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。山西省人民法院及临汾市中级人民法院均未制定具体的认定标准，因此无法对原告是否构成职业放贷人进行认定。对被告辩称原告系职业放贷人，双方签认的借款合同为无效合同的理由无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告张跟鲁、席安丽共同偿还原告张文波20万元并支付利息、违约金、为实现债权所花费的一切费用（自2019年10月25日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告临汾市阿托汽车运输有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告张文波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张跟鲁、席安丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 许海燕 二0二0年五月十三日书 记 员 张晓茹
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢421号 孟庆松、山东正兴建筑安装工程有限公司、王胜民： 本院于2020年5月25日立案执行的孟庆松与山东正兴建筑安装工程有限公司、王胜民建设施工合同纠纷一案，执行过程中,被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司、王胜民向申请执行人孟庆松实现执行案款95000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孟庆松与山东正兴建筑安装工程有限公司、王胜民建设施工合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3048号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3223号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：贺洪振。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告贺洪振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1841号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨瑞，行长。 委托诉讼代理人：胡奕，系该行员工。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，职业证号15115200110475991。 被告：彭鹏，男，汉族，1993年8月2日出生，住四川省宜宾县。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1983号之二申请人谢某，女，2005年5月5日生，汉族，住滑县高平镇高平集村。被执行人：冯山岗，男性，汉族，1975年09月07日生。身份证：3729011975××××××××，住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇北马庄行政村北马庄403号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人冯山岗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯山岗在中国工商银行16×××75账户内存款人民币15164.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年五月十九日书记员 韩阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641