福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14891号 原告：杨萍，女，汉族，1975年3月10日出生，住福建省厦门市思明区 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：蓝锦连，女，汉族，1982年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 第三人：郑进铃，男，汉族，1973年5月8日出生，住福建省福安市。 原告杨萍与被告蓝锦连、第三人郑进铃确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蓝锦连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 杨萍向本院提出诉讼请求：1.确认郑进铃赠与蓝锦连购买位于中航城国际社区（A区）A2地块地下室一期及5#、6#楼16跃17层06单元（以下简称讼争房产）购房款的行为无效；2.蓝锦连向杨萍返还购房款607368元及利息（以607368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2012年6月7日起实际返还之日止）；3.蓝锦连承担公告费用300元。事实与理由：杨萍系郑进铃之妻，在婚姻关系存续期间，郑进铃擅自将夫妻共同财产赠与蓝锦连。2017年4月27日，郑进铃利用持有杨萍银行卡的便利，在杨萍不知情的情况下擅自为蓝锦连购买讼争房产而向厦门富铭杏博置业有限公司（以下简称富铭杏博公司）支付购房定金50000元，并冒用杨萍签名；2012年5月15日、6月7日，蓝锦连利用持郑进铃的信用卡之便利向富铭杏博公司刷卡支付案涉购房款共计557368元。蓝锦连受赠购房款的行为侵犯了杨萍的合法权益，属于无效的民事法律行为。杨萍故诉至本院，请求判如所请。 郑进铃辩称，对杨萍的诉求及事实和理由均无异议，同意蓝锦连向杨萍个人返还款项。 蓝锦连未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蓝锦连未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑进铃、杨萍与被告蓝澄龙、钟桂英、第三人富铭杏博公司、第三人蓝锦连合同纠纷一案，郑进铃、杨萍向厦门市集美区人民法院（以下简称集美法院）提出诉讼请求：判令蓝澄龙、钟桂英立即返还郑进铃、杨萍代垫的购房款607368元并支付起诉之日（2014年4月21日）起至实际还款日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。集美法院经审理后于2014年7月15日作出（2014）集民初字第1571号民事判决。蓝澄龙、钟桂英不服，向厦门市中级人民法院提出上诉。厦门市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）厦民终字第2826号民事判决，驳回蓝澄龙、钟桂英的上诉，维持原判。蓝澄龙、钟桂英不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽民申字第1329号民事裁定，指令厦门市中级人民法院再审。厦门市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽02民再10号民事裁定，撤销（2014）厦民终字第2826号民事判决及（2014）集民初字第1571号民事判决，将案件发回集美法院重审。集美法院于2018年9月21日作出（2018）闽0211民初728号民事判决，判决驳回郑进铃、杨萍的全部诉讼请求。郑进铃、杨萍不服，向厦门市中级人民法院提出上诉。厦门市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽02民终6222号民事裁定，裁定：本案按上诉人郑进铃、杨萍自动撤回上诉处理。（2018）闽02民终6222号民事裁定书已于2018年12月21日发生法律效力。 生效（2018）闽0211民初728号民事判决书经审理查明以下事实：2012年4月27日,郑进铃、蓝锦连一起到富铭杏博公司的售楼处就购买中航城•国际社区(A区)A2地块6号楼1606室的房产用杨萍的信用卡支付了50000元定金,郑进铃在信用卡签购单上签了杨萍的名字。富铭杏博公司就该50000元定金开具了收款收据,收款收据上载明的交款人为案外人蓝红英。富铭杏博公司就该50000元定金的支付要求郑进铃、蓝锦连签署1份《第三人代为履行合同义务的确认书》,载明杨萍自愿代买方蓝红英支付前述房产定金50000元。该《第三人代为履行合同义务的确认书》上购买人一栏“蓝红英”的签名为蓝锦连所签,第三人“杨萍”的签名为郑进铃所签。之后,2012年5月15日、2012年6月7日,蓝锦连用郑进铃的信用卡向富铭杏博公司支付购房款557368元,信用卡签购单上“郑进铃”的签名为蓝锦连所签,相应的《第三人代为履行合同义务的确认书》上“郑进铃”的签名均为蓝锦连所签。2012年6月11日,蓝澄龙、钟桂英与富铭杏博公司签订1份编号为02104502的《商品房买卖合同》,约定富铭杏博公司向蓝澄龙、钟桂英出售位于中航城•国际社区(A区)A2地块地下室一期及5#、6#楼16跃17层06单元的房产,建筑面积155.81平方米,总价2017368元。该房产现已登记于蓝澄龙、钟桂英名下。2013年7月19日,蓝澄龙、钟桂英与案外人杨彬签订1份《房产买卖协议》,约定蓝澄龙、钟桂英将讼争房产以2279200元的价格出售给杨彬,首付款(含定金200000元)约889200元应于2013年7月25日前支付,并约定除按揭款以外的购房款均汇入蓝锦连的银行账户。杨彬及陈勤(系杨彬的配偶)于2013年7月19日、2013年7月22日、2013年7月23日向前述《房产买卖协议》约定的蓝锦连的账户支付款项合计883650元。在定金的收据中,有蓝锦连的签名。讼争房产2013年7月之前的银行按揭贷款系从蓝澄龙的银行账户支付,2013年7月之后的银行按揭贷款系陈勤支付。原二审庭审过程中,陈勤作为证人出庭作证,陈述称其购买前述房产是与蓝锦连洽谈的,款项也是付给蓝锦连。郑进铃与杨萍系夫妻关系,蓝澄龙与钟桂英系夫妻关系,蓝澄龙、钟桂英与蓝锦连之间系亲戚关系。郑进铃、杨萍确认在原一审案件起诉之前并不认识蓝澄龙、钟桂英,从未与蓝澄龙、钟桂英见过面,也从未联系过。原二审庭审过程中,证人张某出庭作证称,蓝锦连与郑进铃之前是情侣关系,张某曾当面听到郑进铃说要买房给蓝锦连。 生效（2018）闽0211民初728号民事判决书经审理认为,该案系主张“借名买房”合同关系引发的纠纷。郑进铃、杨萍以其朋友蓝锦连与郑进铃协商，由蓝锦连提供符合30%首付款购房条件的人给郑进铃、杨萍借名购房，首付款及银行按揭款均由郑进铃、杨萍支付等为由，主张蓝澄龙、钟桂英返还代垫的购房款607368元及利息。依据郑进铃、杨萍主张的理由，其系与蓝锦连协商“借名买房”事宜，而蓝澄龙、钟桂英并不认识郑进铃、杨萍，双方在起诉前从未见过面，也从未联系过，故双方当事人并没有达成“借名买房”合意，不存在合同法律关系。郑进铃、杨萍的主张其与蓝澄龙、钟桂英达成“借名买房”合意，郑进铃、杨萍“借名买房”时与蓝澄龙、钟桂英不认识，系通过蓝锦连介绍并提供蓝澄龙、钟桂英名字供其买房使用，但没有提交任何相应的证据证实，缺乏事实依据，且也不符合逻辑常理。蓝澄龙、钟桂英、蓝锦连均主张系蓝锦连借蓝澄龙、钟桂英的名义购房及办理按揭贷款，该贷款也由蓝锦连偿还，实际购房人为蓝锦连，讼争购房款系郑进铃赠与给蓝锦连。在案证据可以证明讼争购房定金及首付款的支付是由郑进铃、蓝锦连办理，蓝澄龙、钟桂英并没参与办理或交款。蓝锦连与蓝澄龙、钟桂英系亲戚关系，蓝锦连已将讼争房产转让，并实际收取购房款。因此，蓝澄龙、钟桂英的主张更符合常理。讼争购房款实际与蓝锦连有直接关联。根据上述分析及本案的事实，讼争房产的实际买受人和权利人系蓝锦连，蓝锦连系借用蓝澄龙、钟桂英的名义买房的实际购房人。综上所述，在案证据不足以证明郑进铃、杨萍与蓝澄龙、钟桂英之间存在“借名买房”的合同关系或其他合同关系，故郑进铃、杨萍以合同纠纷为诉由主张蓝澄龙、钟桂英返还代垫的购房款607368元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，蓝锦连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。根据生效（2018）闽0211民初728号民事判决书的认定，讼争房产的购房定金及首付款的支付是由郑进铃、蓝锦连办理，蓝澄龙、钟桂英并没参与办理或交款，蓝锦连与蓝澄龙、钟桂英系亲戚关系，蓝锦连已将讼争房产转让，并实际收取购房款，讼争房产的实际买受人和权利人系蓝锦连，蓝锦连系借用蓝澄龙、钟桂英的名义买房的实际购房人。讼争房产的购房定金50000元系郑进铃用杨萍的信用卡支付，首付款557368元系蓝锦连用郑进铃的信用卡支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种行为应认定为无效。郑进铃将与杨萍夫妻关系存续期间的共同财产中的607368元赠与蓝锦连购买讼争房产，侵犯了杨萍的共有财产权，应认定为赠与无效。杨萍主张蓝锦连返还上述赠与款项，郑进铃亦同意蓝锦连向杨萍返还上述赠与款项，杨萍的主张于法有据，本院应以支持。杨萍还要求蓝锦连支付利息（自2012年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止），该利息实为资金占用期间的利息损失，杨萍主张从最后一笔款项的支付时间2012年6月7日起算，于法有据，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院对杨萍主张的利息损失计算方式确定如下：以607368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日；以607368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。杨萍同时要求蓝锦连支付其为本案支出的公告费300元，有相关的公告费发票为证，本院予以支持。蓝锦连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认郑进铃赠与蓝锦连购房定金50000元和购房首付款557368元的行为无效。 二、蓝锦连应于本判决生效之日起十日内返还杨萍607368元并支付利息损失（以607368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日；以607368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。 三、蓝锦连应于本判决生效之日起十日内支付杨萍公告费300元。 四、驳回杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12386.8元，由蓝锦连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢源豹 二〇二〇年五月五日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。