wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执58号申请执行人鲍江涛，男,汉族。被执行人许亚丽，女，汉族。本院在执行申请执行人鲍江涛申请执行被执行人许亚丽借款合同纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人许亚丽应给付申请执行人借款本金100000元及利息，此款自2020年5月份开始，于每月的30日前给付2000元，至2022年5月30日前全部清偿完毕，利息按调解书第二项继续计算；二、案件受理费1150元，申请费1020元，执行费1433元由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异282号案外人：韩子意，男，1986年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人韩子意向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩子意称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2009年6月9日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积215.2平方米，房屋总价921917元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。并于2020年5月6日进行了续查封。2009年6月9日，案外人韩子意与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价921917元，并已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。由于后期房号变动，金石蒙荣公司开具了变更房号的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩子意在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3453号 申请执行人：白志成，男，汉族，1968年11月7日出生，现住东胜区。 被执行人：景银罗，男，汉族，1948年11月25日出生，现住东胜区。 申请执行人白志成与被执行人景银罗民间借贷纠纷一案， 本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602号民初11448号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人白志成申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初11448号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郝雪茹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1197号被执行人：董学梅罚金一案经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1319号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾令钜，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2009年7月20日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月9日刑满释放。2018年3月19日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人曾令钜犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人曾令钜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月起，被告人曾令钜在其承租并经营的、位于本市白云区太和镇太和南路某号-1“某养生馆”店内，容留谢某某、韦某某、戴某某卖淫。2019年12月16日，曾令钜再次在上址容留上述人员卖淫时，被民警当场抓获。认为被告人曾令钜有如实供述和累犯的情节，建议依法判处。被告人曾令钜对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾令钜犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾令钜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾令钜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的避孕套15枚，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异191号申请执行人：张群，女，1969年6月28日出生，汉族。委托代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被执行人：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。第三人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号24层2807。法定代表人：邵光明。本院执行的张群与中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）仲裁一案，张群向本院提出申请追加中投华北（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投投资公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张群称，申请追加第三人中投投资公司为被执行人，理由如下：一、我与第三人中投投资公司签订了《合伙协议书》，成立了北京中宝盛业投资管理中心(有限合伙)，我依约交付了涉案款项，根据协议书第4.1.3条约定，中投投资公司应作为普通合伙人，对该笔债务承担无限连带责任。二、中投投资公司发布的“延期通告函”、“还款计划”、“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”等一系列书面文件记载，中投投资公司对涉案金额承担全部还款责任。三、中投投资公司于2019年7月20日推出了《中投房产置换方案》，由长春市雁翔房地产开发有限公司在吉林省九台市开发“雁翔欧元”房屋，以置换的方式偿还投资人的债务。四、中投投资公司在《合伙协议书》中承诺“投资款将通过银行委贷方式专项投资于中吉粮农业科技基金项目”，但其滥用企业法人独立地位将资金挪作他用，侵害其他有限合伙人的利益。故此，根据《合同法》、《合伙企业法》、《民法总则》相关规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加中投投资公司为被执行人。被执行人中吉粮公司、第三人中投投资公司未发表答辩意见。本院查明，张群与中吉粮公司仲裁一案，张群依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2103号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2020)京03执90号立案执行。2020年3月30日，本院裁定终结（2019）京仲裁字第2103号裁决的本次执行程序。另查，根据申请执行人提供的相关证据，其所述中投投资公司发布的“延期通告函”、“还款计划”、“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”，均非在执行过程中作出。以上事实，有申请执行人提交的材料、仲裁裁决、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人中投投资公司并未在执行过程中向本院作出代为履行债务的书面承诺，故申请执行人张群以中投投资公司承诺对涉案金额承担全部还款责任为由，主张追加中投投资公司为被执行人的请求，本院不予支持。申请执行人张群的其他追加理由及请求，均不符合在执行程序中追加被执行人的法定条件，故对其请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张群追加第三人中投华北（北京）投资基金管理有限公司为（2020)京03执90号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省汝州市。被告：闫培培，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省汝州市。被告：杨同，男，汉族，1950年8月23日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告闫培培、杨同金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十七日书记员  桂靖文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保190号申请人:张爱，女，1979年1月19日出生，汉族，住成武县。被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。法定代表人：谢凤革，经理。申请人张爱与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7713元。本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保157号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7713元。在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部xxx帐户存款最高限额7713元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额7713元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保190号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年五月七日书记员  孙 渠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢184号申请执行人白萨茹拉，女,1974年12月28日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人梁青玉，女,1981年2月17日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白萨茹拉申请执行梁青玉借款合同纠纷一案中，现因被执行人梁青玉已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢184号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋0525执84号王瑜倩与张泽辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0525民初2186号民事调解书，该调解书现已生效。调解内容为：被告张泽辉欠原告王瑜倩借款本金18000元及利息900元；案件受理费125元由被告负担。本案申请执行人申请执行借款18000元及案件受理费125元，本案在执行过程中，被执行人张泽辉已履行18125元，王瑜倩已领取。执行费172元由被执行人张泽辉负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执84号案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初163号原告：吴君，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告吴君与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告吴君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴君诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月九日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执304号之二 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在中国工商银行07×××48账户内存款人民币12728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 爽
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复114号 复议申请人（案外人）：王作容，女，汉族，1950年3月10日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李洪群，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省邛崃市,系复议申请人王作容之女。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：赵雪林，总经理。 复议申请人王作容不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异314号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 四川省邛崃市人民法院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王作容对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）向四川省成都市中级人民法院提出书面异议，请求解除对争议房屋的查封。主要理由为，其于2017年5月27日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款。 四川省成都市中级人民法院查明，该院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，该院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，该院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，该院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执1867号。同年9月27日，该院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院执行。 四川省成都市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，该院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，该院已于2019年9月27日将该案指令四川省邛崃市人民法院执行，根据前述司法解释的规定，该院采取的查封措施即已自动转为四川省邛崃市人民法院的查封措施，争议房屋亦已成为四川省邛崃市人民法院的执行标的，王作荣基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向四川省邛崃市人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，于2020年3月6日作出（2020）川01执异314号执行裁定，驳回王作荣的异议申请。 王作荣向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异314号执行裁定，解除对争议房屋的查封。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人王作荣对争议房屋主张实体权利，提出案外人异议应该由哪一家法院受理。 根据查明的案件事实，查封争议房屋的执行措施系四川省成都市中级人民法院在诉讼过程中依据当事人财产保全申请作出的，该院受理执行申请后将执行案件指定给其下级人民法院即四川省邛崃市人民法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”之规定，王作容对争议房屋提出案外人异议的，应当由四川省成都市中级人民法院立案受理进行审查。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异314号执行裁定适用法律不当，裁定结果错误，应予纠正。王作荣关于解除对争议房屋的查封的请求，应当由四川省成都市中级人民法院进行审查处理，该项复议请求不属于本案的审查范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异314号执行裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院对王作容提出的案外人异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桦 审判员 王东风 审判员 高新玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 任建生 附相关法律条文： 1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执816号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：黄免师，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区横县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄免师罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄免师未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄免师其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄免师目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄免师新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初276号原告：黄伸倩，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市熊志律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告黄伸倩与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告黄伸倩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄伸倩诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2384号 原告：蔡成，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川川畅汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋2单元16层3号。 法定代表人：姚曳。 原告蔡成与被告四川川畅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蔡成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理 审判员  李盈昊 二〇二〇年五月八日 书记员  尤杉杉
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0107执异61号 案外人：曾小成，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 案外人：李红梅，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。 申请保全人：杨晓洪，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被保全人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。 法定代表人：邱世富。 被保全人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。 法定代表人：芦义全。 被保全人：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。 法定代表人：童明祥。 被保全人：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行杨晓洪与广安怡然房地产开发有限公司（以下简称广安怡然房地产公司）、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称重庆怡然饮食文化公司）、重庆怡然房地产经纪有限公司（以下简称重庆怡然房地产公司）、刘玉英财产保全纠纷一案中，案外人曾小成、李红梅对执行位于四川省广安X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾小成、李红梅称：其与广安怡然房地产公司于2017年8月23日签订《怡然˙第一江岸购房协议》，购买了案涉房屋用于居住，且已支付的首付款超过了50%的购房款。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。 本院查明，杨晓洪与广安怡然房地产公司、重庆怡然饮食文化公司、重庆怡然房地产公司、刘玉英财产保全纠纷一案，本院于2018年11月28日以（2018）渝0107执保2406号执行裁定书和协助执行通知书查封了位于四川省广安X号的房屋。 另查明，2017年8月23日，案外人曾小成、李红梅与广安怡然房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于四川省广安X号房屋，建筑面积118.14平方米，总成交金额369778.2元。付款方式为分期付款。合同签订后，案外人曾小成、李红梅向广安怡然房地产公司支付房款200000元，广安怡然房地产公司亦向其开具了相应数额的收据。 又查明，四川省广安X号房屋与四川省广安X号房屋系同一标的物。 上述事实，有（2018）渝0107执保2406号执行裁定书和协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据予以认定。 本院认为，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，案外人曾小成、李红梅虽在人民法院查封前即与广安怡然房地产公司签订购房合同，购买了案涉房屋。但案外人曾小成、李红梅不能证明其在本院查封之前已实际占有上述房屋，且李红梅亦未向法院提交其名下无其他住房的证据。因此，案外人曾小成、李红梅对上述房屋不享有能够排除强制执行的权益。 综上，案外人曾小成、李红梅请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人曾小成、李红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冉 飞 审 判 员  王 蓓 审 判 员  王 凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  屈东升 书 记 员  李晓媛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初451号 原告：唐山市开平区雷曼食品厂，住所地唐山市开平区开平岔道村北，统一社会信用代码91130205320074586R。 投资人：郗春雷，该厂厂长。 被告：李玉田，男，53岁，汉族，天津市星耀批发市场批发商。 本院在审理原告唐山市开平区雷曼食品厂与被告李玉田买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区雷曼食品厂撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7044号原告：大连泰思曼科技有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号A座408号。法定代表人：李振谦，总经理。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。授权代表：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第70724号关于第16032305号“蚂蚁树”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月4日本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2020年5月8日中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）以原告的第16032305号“蚂蚁树”商标（以下简称诉争商标）与第三人第13602409号“蚂蚁金服”商标（以下简称引证商标一）、第14687131号“蚂蚁金服ANTFINANCIAL及图”商标（以下简称引证商标二）、第14653258号“蚂蚁小微”商标（以下简称引证商标三）、第7484969号“淘蚂蚁”商标（以下简称引证商标四）构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反2014年的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与四引证商标未构成近似，诉争商标未违反商标法第三十条、第三十一条的规定，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：160323053.申请日期：2014年12月26日4.专用权期限至：2026年4月13日5.标志：蚂蚁树6.核定使用商品（第35类）：商业管理辅助；自由职业者的商业管理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：蚂蚁金服3.申请日期：2013年11月25日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标志：蚂蚁金服6.核定使用商品（第35类）：广告；商业管理辅助等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：146871313.申请日期：2014年7月14日4.专用权期限至：2026年4月27日5.标志：6.核定使用商品（第35类）：广告；商业中介服务等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：146532583.申请日期：2014年7月7日4.专用权期限至：2025年8月13日5.标志：蚂蚁小微6.核定使用商品（第35类）：广告；商业中介服务等。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：74849693.申请日期：2009年6月19日4.专用权期限至：2030年11月20日5.标志：淘蚂蚁6.核定使用商品（第35类）：广告；商业管理辅助；职业介绍所等。三、其他事实第三人向国家知识产权局请求诉争商标予以无效宣告，并提交以下证据：1.第三人阿里巴巴集团概况及相关报道；2.阿里巴巴所获部分荣誉证明材料；3.浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司情况材料以及第三人与之关联关系证明；4.媒体对“蚂蚁金服”的部分报道、宣传；5.媒体对支付宝的相关报道材料、支付宝所获部分荣誉证明材料以及支付宝行业地位的证明；6.在先裁定书、行政判决书；7.余额宝上线启动发布会相关报道及图片资料、余额宝所获部分荣誉材料；8.第三人对于“蚂蚁金服”商标的使用和广告、宣传材料；9.原告申请系列商标档案信息；10.其他证据材料。原告在行政阶段提交开发合同、合作协议、著作权登记证书、发票等证据。第三人在诉讼阶段向本院提交三份在先判决作为补充证据。原告在诉讼阶段未补充提交新证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的注册未违反商标法第三十条、第三十一条的规定，且对诉争商标核定使用的服务类别与四引证商标核定使用的服务类别构成类似无异议，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标“蚂蚁树”与四引证商标“蚂蚁金服”、“蚂蚁金服ANTFINANCIAL及图”、“蚂蚁小微”、“淘蚂蚁”均包含相同显著识别文字“蚂蚁”，诉争商标与四引证商标在呼叫、文字构成等方面近似，构成近似商标。加之诉争商标核定使用的服务与四引证商标属于同一种或类似商品，故诉争商标与四引证商标已构成注册在类似服务上的近似商标。若允许诉争商标与各引证商标共存于相类似服务上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。被告认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连泰思曼科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大连泰思曼科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告大连泰思曼科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  钟之绚人民陪审员  郝先先二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执18443号之二 申请执行人：何宗明，男，1996年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：李炳灵，女，1993年1月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：谢广川，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：熊华寄，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：廖云明，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人：程远木，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：李立耀，男，1998年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：廖立云，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：佛山市欣怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会沙富路19号五楼A区。 法定代表人：黄国忠。 原告何宗明等人与被告佛山市欣怡家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5484号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被申请人佛山市欣怡家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人何宗明、谢广川等9人支付2019年3月至2019年10月工资合共142642元。 因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何宗明等人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市欣怡家具有限公司的法定代表人黄国忠进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年5月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129542元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执18443号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦超鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执4号之七申请执行人：邱丽莹，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李东平，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：赵正玲，曾用名赵志梅，女，系李东平妻子,1968年6月16日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人邱丽莹与被执行人李东平、赵正玲纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初318号民事判决书：被告李东平、赵志梅返还原告邱丽莹借款200000元，并按照月利率2%支付从2017年6月1日起至还款之日止的利息。案件受理费4300元，由被告李东平、赵志梅负担。执行中，本院向被执行人李东平、赵正玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李东平、赵正玲未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人赵正玲名下有位于西峰区朔州东路*房屋，因该房屋抵押于甘肃银行华池支行，暂时无法处置。被执行人赵正玲名下有甘*号“科雷傲”牌汽车，本院依法对车辆进行了评估拍卖，二次流拍后，该车辆以34200元以物抵债给申请执行人邱丽莹，本院对被执行人李东平、赵正玲的工资账户已冻结，现本案已执行回案款207978元，下剩利息88022元未执行。本院对被执行人李东平、赵正玲采取限制高消费措施，现被执行人李东平、赵正玲名下再无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人邱丽莹亦未能向本院提供被执行人李东平、赵正玲可供执行的财产线索，本院向申请执行人邱丽莹告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人邱丽莹的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执219号之一申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司法定代表人：程艾婵，系公司经理被执行人：张玉勤，女，1978年12月18日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区建设路六街坊43号楼1单元10号居民。被执行人：张建波，男，1976年6月5日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区建设路六街坊43号楼1单元10号居民。本院在执行平陆县丰源汽车运输有限公司与张玉勤、张建波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉勤、张建波在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月二十八日书记员  程 佩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3574号之一 原告：重庆市明德建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道318号B幢1单元1501号。统一社会信用代码：915002350605180203。 法定代表人：张德华，总经理。 委托诉讼代理人：胡同清，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市明德建筑劳务有限公司副总经理、总工程师，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。统一社会信用代码：911100007109334702。 法定代表人：卢静。 被告：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。统一社会信用代码：9110000710934369E。 法定代表人：刘起涛。 本院在审理原告重庆市明德建筑劳务有限公司诉被告中交隧道工程局有限公司、中国交通建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市明德建筑劳务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市明德建筑劳务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市明德建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费74800元，因撤诉减半收取37400元，由原告重庆市明德建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执183号申请执行人徐英，男，汉族。被执行人刘忠辉，男，汉族。本院在执行申请执行人徐英与被执行人刘忠辉买卖合同纠纷一案中，现双方已自行和解，被执行人承若此前款于2020年12月30日前给付，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初1025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文平
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保202号 申请人：吕海燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人吕海燕与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15189元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保161号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15189元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部xxx帐户存款最高限额15189元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额15189元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保202号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢212号 关于阮桥罚金纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保287号 解除保全申请人：深圳市谦泽豪科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙腾路60号1栋302房和2栋2楼，统一社会信用代码91440300695576136X。 法定代表人：万承保，总经理。 委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。 被申请人：莆田市涵江区怡佳电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔涵大道西侧（莆田市嘉利电子工业有限公司内），统一社会信用代码91350303579298423W。 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市谦泽豪科技有限公司与被申请人莆田市涵江区怡佳电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月8日作出（2019）粤0310民初2563号之一民事裁定，并以（2019）粤0310执保753号案件实施保全。本院于2019年12月4日冻结被申请人莆田市涵江区怡佳电子有限公司在中国银行股份有限公司莆田分行42×××24账户的存款，于2019年12月6日冻结被申请人莆田市涵江区怡佳电子有限公司在招商银行股份有限公司莆田涵江支行59×××06账户的存款。上述保全标的以人民币2,142,923.40元为限。现解除保全申请人要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初2563号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莆田市涵江区怡佳电子有限公司在中国银行股份有限公司莆田分行42×××24账户的存款（冻结额度为人民币2,142,923.40元）的冻结。 二、解除对被申请人莆田市涵江区怡佳电子有限公司在招商银行股份有限公司莆田涵江支行59×××06账户的存款（冻结额度为人民币2,142,923.40元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十一日 书记员  张金杜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2626号 被执行人：陈洁，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：陈王杰，冒名王乐林，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1254号民事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈洁应缴纳罚金10000元，被执行人陈王杰应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓媛贞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初2899号原告:重庆银环钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A北线区6、7号，统一社会信用代码91500107753064754G。法定代表人：王昌茂。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人：彭永东。原告重庆银环钢管有限公司与被告重庆明星建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆银环钢管有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银环钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取计19547元，保全费5000元，共计24547元由原告重庆银环钢管有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年五月八日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1047号原告:中原银行股份有限公司信阳分行。负责人:王戍疆，职务：行长。委托诉讼代理人：柯亨强，系该行员工。委托诉讼代理人：赵杰，系该行员工。被告:汪某，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省信阳市固始县。被告:魏某，女，汉族，1989年12月1日生，住址同上，系被告汪某妻子。被告:丁某，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人:丁海建，男，汉族，1989年4月8日生，身份证住址：河南省固始县，系丁某儿子。被告:黄某，女，汉族，1965年5月10日生，住址同上，系被告丁某妻子。被告:郭某，男，汉族，1963年12月26日生，住河南省信阳市固始县。被告:祁某，女，汉族，1964年9月8日生，住址同上，系被告郭某妻子。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告汪某、被告魏某、被告丁某、被告黄某、被告郭某、被告祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行的委托诉讼代理人柯亨强、赵杰、被告丁某及其委托诉讼代理人丁海建到庭参加了诉讼，被告汪某、被告魏某、被告黄某、被告郭某、被告祁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某、被告魏某立即归还原告中原银行信阳分行贷款本金119303.1元；2、判令被告立即偿还贷款利息33214.82元（截止2020年3月11日），偿还自2020年3月12日起按合同约定应当支付的利息，直至贷款本息结清；3、判令被告丁某、黄某、郭某和祁某对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日被告汪某、被告魏某在原告申请贷款650000元，期限12个月，约定年利率为11.16%，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，起止日期从2017年9月29日至2018年9月28日，并签订编号为：中原银（信阳）经营字2017第371249号《微贷借款合同》，该笔贷款由被告丁某、被告郭某提供保证担保，承担连带保证责任，并签订编号为：中原银（信阳）联保字2017第371249-1号《微小企业联保贷款保证合同》；该笔贷款由被告丁某提供保证金质押担保，承担连带担保责任，并签订编号为：中原银（信阳）保质字2017第371249-1号《保证金质押合同》。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不能按期履行还款义务，为了保护原告的资金安全，特向法院提起诉讼。被告丁某辩称：一、关于该笔贷款的利率，答辩人曾经向被答辩人申请过调整，被答辩人已同意降息；二、关于保证金质押合同，保证金是我们三家公司共同支付的，不应当将答辩人所交的那一部分保证金扣抵汪某的欠款；三、在与原告签订保证金质押合同时，原告并未尽解释说明的义务，因此，该合同不产生法律效力。经审理查明，2017年9月29日，被告汪某、被告魏某以进货为由，向原告申请贷款650000元，并签订了编号为中原银（信阳）经营字2017第371249号《微贷借款合同》，贷款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，贷款利率为年利率11.16%，还款方式为按频率付息，任意本金计划，合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。2017年9月29日，被告丁某、被告郭某与原告签订编号为中原银（信阳）联保字2017第371249-1号《微小企业联保贷款保证合同》，担保原告在编号为中原银（信阳）经营字2017第3712497号《微贷借款合同》中对被告汪某、被告魏某享有的全部债权，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告丁某妻子黄某，被告郭某妻子祁某均在该《微小企业联保贷款保证合同》中签字捺印。2017年9月29日，被告丁某与原告签订编号为中原银（信阳）保质字2017第371249-1号《保证金质押合同》，担保原告在编号为中原银（信阳）经营字2017第3712497号《微贷借款合同》中对被告汪某、被告魏某享有的全部债权，保证金金额为540000元，保证金账户开户行为中原银行股份有限公司固始支行，被告丁某妻子黄某在该《保证金质押合同》中签字捺印。合同签订后，原告于2017年9月30日将650000元贷款转至被告汪某银行账户。贷款到期后，被告汪某、被告魏某仍未能按期履行还款义务，中原银行信阳分行根据《保证金质押合同》中的约定，将保证金540000元扣抵被告汪某的借款本金及利息。截止2020年4月26日，被告汪某、被告魏某尚欠借款本金119303.1元、利息36578.97元。另查明，被告丁某、被告郭某与原告中原银行信阳分行的另外两笔贷款，均未签订保证金质押合同。上述事实有微贷借款合同、微小企业联保贷款保证合同、保证金质押合同、书证（中原银行信阳分行关于被告汪某贷款欠款情况查询网页）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间所签订的《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《保证金质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经成立，双方当事人即应当严格履行合同义务，原告履行了发放贷款的义务，被告汪某、被告魏某即应当履行还本付息的义务，而其未按约定履行此义务，已经构成违约，原告要求被告汪某、被告魏某偿还贷款，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对于利息、罚息，可依照合同约定进行具体计算。该笔贷款由被告丁某、被告黄某、被告郭某、被告祁某提供保证担保，且在编号为中原银（信阳）联保字2017第371249-1号《微小企业联保贷款保证合同》第三条第1款、第2款明确约定，保证方式为连带责任保证，多个保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，且该保证未过保证期间，被告丁某、被告黄某、被告郭某、被告祁某作为保证人，对该笔借款承担保证义务，应负连带清偿责任。该笔贷款由被告丁某、被告黄某提供保证金质押担保，在编号为中原银（信阳）保质字2017第371249-1号《保证金质押合同》第五条第1款中，双方明确约定了质押担保的范围，且保证金账户的开户行及其管理方式符合法律规定，被告丁某、被告黄某作为质押担保人，应付连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：一、被告汪某、被告魏某于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金119303.1元，并按照编号为中原银（信阳）经营字2017第371249号《微贷借款合同》的约定支付利息，直至贷款本息付清止；二、被告丁某、被告黄某、被告郭某、被告祁某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5372元，由被告汪某、被告魏某、被告丁某、被告黄某、被告郭某、被告祁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易松审判员  季恒审判员  何俊二〇二〇年五月六日书记员  邵伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执49号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。 法定代表人:韩亮，职务总经理。 被执行人:刘天奇，男，1988年12月28日出生，汉族，住址，黑龙江省鹤岗市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘天奇借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，因被执行人刘天奇失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 勋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6788号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用40元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月8日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《星空秋田犬》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10043325。故原告是本案适格的原告。被告在京东销售的“业安家居卫生间纸巾手纸盒厕纸盒放卫生巾纸的置物架免打孔个性创意家用防水n3双层长颈鹿”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产的产品，花费40元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为深圳市福田区，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执362号申请执行人黎永红，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省确山县。申请执行人冯新义，男，汉族，1946年3月19日生，住址同上。申请执行人沈相连，女，汉族，1950年6月14日生，住址同上。申请执行人冯旭，女，汉族，1997年1月2日生，住址同上。申请执行人冯某，男，汉族，2007年5月2日生，住址同上。被执行人郑松，男，汉族，1972年3月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司，住所地驻马店市天中大道中段路东，组织机构代码：56100907-2.法定代表人刘俊宏，该公司负责人。本院（2015）确少民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑松至今未赔偿黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某各项损失共计264226.98元，被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司未承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取郑松、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司存款273141.98元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年五月十一日书记员 蒋 艳
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执130号 申请执行人：唐忠述，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。 法定代表人：孙进琴，总经理。 本院在执行申请执行人唐忠述与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐忠述于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款20395元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王皓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4332号 徐润权： 被执行人徐润权诉讼费执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初5577号民事调解书]，因被执行人徐润权已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年五月七日 书记员  廖翠文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14003号上诉人（原审被告）：付业政，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：李基坤，男，1993年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：陈思，女，1988年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人付业政因与被上诉人李基坤及原审被告陈思民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付业政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈玲珊
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14155号原告花德耀，男，汉族，1982年11月26日出生，户籍地西安市雁塔区，现住雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告张欣，男，汉族，1982年6月12日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告花德耀诉被告张欣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告花德耀于2020年5月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花德耀撤回起诉。本案受理费1609元，原告已预交，减半收取，由原告花德耀承担804.5元，退还原告花德耀804.5元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                    二  〇  二 〇 年  五月二十九日书  记  员      宁敏敏 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4778号上诉人（原审被告）：刘凤贤，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省平远县********************，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎志强，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原审被告：何子娟，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码360************548。原审被告：广州海豚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码91440101MA5ATGRD56。法定代表人：刘某1。上诉人刘凤贤因与被上诉人黎志强及原审被告何子娟、广州海豚投资有限公司（以下简称海豚公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：“一、确认原告黎志强与被告广州海豚投资有限公司于2018年9月3日签订的《租赁经营合同》于2019年11月3日解除；二、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还59790元予原告黎志强；三、被告广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7700元予原告黎志强；四、被告刘凤贤对被告广州海豚投资有限公司上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黎志强的其他诉讼请求。被告海豚公司、刘凤贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元（原告已预交4769.28元），由被告海豚公司、刘凤贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的4769.28元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。”刘凤贤不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.本案一审、二审诉讼费用由黎志强负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.时尚缤购广场已签约商户约30家，本批租赁合同案件的所有商户均与海豚公司签订《租赁经营合同》，所有租赁费用收款单据均由海豚公司出具，刘凤贤不是合同相对人，也不是履约主体。2.刘凤贤使用个人账户代替海豚公司收取部分款项，系因商场开业初期招商便利，且仅三四家商户向刘凤贤支付租赁费用，其他商户均是将租赁费用支付予海豚公司。刘凤贤偶尔代海豚公司支付对外小额债务，亦是为了便利，且全部如实入账，均在海豚公司账目中体现。3.本案系海豚公司与黎志强之间的债权债务问题，刘凤贤作为股东，实际出资金额已超认缴资金。黎志强亦没有证据证明刘凤贤存在损害海豚公司利益的行为。因此，海豚公司应以自有财产对债务承担责任。4.一审期间，海豚公司提交了公司总账及所有明细账目以及2018、2019年度的审计报告，均证实海豚公司账目清晰，即便刘凤贤有个别代收款行为，也如实入账，在明细账中体现。5.因海豚公司在广州注册，在佛山经营项目，故银行限制公司账户每天只能收取2万元，导致部分客户无法缴费，刘凤贤才同时设置微信和支付宝二维码与公司收款账户二维码一同收取款项。海豚公司经营一段时间后才向广州银行反馈该问题并申请解除限额，该问题可由法院向广州银行进行核实。被上诉人黎志强辩称，刘凤贤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。原审被告何子娟、海豚公司没有陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是刘凤贤是否需要对涉案债务承担连带清偿责任。经查，刘凤贤曾用个人账户收取海豚公司的经营收入，虽然刘凤贤上诉主张该款项已经与其此前代海豚公司支付的款项进行对冲，但刘凤贤提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的责任。刘凤贤用个人账户收取公司款项，造成公司财产和股东个人财产混同，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故一审判决要求刘凤贤对海豚公司的涉案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。至于刘凤贤上诉主张是因银行在海豚公司开设收款账户时设定收款上限为2万元，刘凤贤才打印自己的微信收款账户的问题。本院认为，刘凤贤确认银行随后已经放宽海豚公司账户的收款上限，但刘凤贤仍然以个人账户收取海豚公司的款项，故其该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘凤贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3996元，由刘凤贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执468号 邓名杰（被执行人）： 邓名杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，连州市人民法院申请执行的（2019）粤1882民初1689号判决书确认的被执行人应缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异67号案外人：田锐，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人田锐对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田锐称，其与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了案涉房屋的实际所有权，并且已经入住。河南省郑州市中级人民法院作出的民事判决书，已确定了其对该房屋享有足以排除执行的实体权益，解除了对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，请求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。对此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》等证据。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条进行审查；案外人购买案涉房屋系以物抵债，并非用于居住；房款的支付没有银行凭证，且案外人仅提供了购房款收据而非发票；案外人未能证明异议房产系其家庭目前唯一住房。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依据(2017)京04执5号执行裁定书，于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院首封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。案外人田锐于2014年7月16日与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款715021元向该公司购买案涉房屋。在法院查封前，案外人已支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。弘昌房地产公司出具《情况说明》，对案涉房屋至今无法办理产权证的问题作了说明。针对申请执行人的意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。而案外人唯一住房证明亦不是排除强制执行的必要条件。案外人与房地产开发公司签订的买卖合同合法有效，购房款收据与合同约定的价款相符，案外人提交的物业费等票据亦证实了其在法院查封前已实际占有该房屋，案外人对案涉房屋享有物权期待权。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有了该房屋，且未能办理过户登记非因其自身原因。作为买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执240号之九申请执行人：牧国军，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵雪峰，男，1986年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王珍珍，女，1989年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李福民，男，1967年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行牧国军与赵雪峰、王珍珍、李福民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方于2020年5月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1301号申请人：响水县宏杨包装材料有限公司，住所地盐城市响水县七套中心社区聚兴创业园内。法定代表人：林方元，该公司经理。被申请人：连云港淞丰包装材料有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇原刘庄小学院内。法定代表人：高峰琴，该公司经理。申请人响水县宏杨包装材料有限公司与被申请人连云港淞丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请保全，请求对被申请人在江苏灌南农村商业银行堆沟港支行的3208220031010000080104账户存款30万元、中国银行灌南县支行的46×××08账户存款30万元予以冻结。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司的保担保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人连云港淞丰包装材料有限公司在江苏灌南农村商业银行堆沟港支行3208220031010000080104账户存款30万元予以冻结；二、对被申请人连云港淞丰包装材料有限公司在中国银行灌南县支行46×××08账户存款30万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以有效收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武向阳二〇二〇年五月十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初135号原告：余水兰，女，1962年6月18日，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告余水兰与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告余水兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告余水兰诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2540号 原告：马兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都千高斯体育场馆管理有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号1栋6层1号。 法定代表人：王杰。 原告马兰与被告成都千高斯体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马兰撤回起诉处理 审判员  李盈昊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尤杉杉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1686号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：池道远，男，汉族，住福建省永安市大湖镇。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称“平安银行高新支行”）与被告池道远信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员程楚峰担任审判长，与人民陪审员徐疆、曹荣书共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告池道远经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付截至2019年7月19日的信用卡透支本金85436.71元、利息12931.85元、违约金2101.54元及费用13013.1元；并支付自2019年7月20日起至欠款付清时止的利息及违约金（其中，利息以透支本金85436.71元为基数，按日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告池道远承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为8110的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告池道远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年7月19日，被告尚欠原告透支本金85436.71元、利息12931.85元、违约金2101.54元及费用13013.1元。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。庭审中，原告明确：违约金就是滞纳金，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，池道远与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向池道远发放了信用卡，池道远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。池道远应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金、违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。而违约金是2017年1月1日后产生，原告亦没有证据证明其与被告另行协议约定了违约金以及收取方式和标准，因此，本院对违约金不予支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责经营管理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告池道远经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池道远在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2019年7月19日的信用卡透支本金85436.71元、利息12931.85元、费用13013.1元；并支付自2019年7月20日起至欠款付清时止的利息（以透支本金85436.71元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2570元，由被告池道远承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  程楚峰人民陪审员  曹荣书人民陪审员  徐 疆二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈绍伟书 记 员  程远备
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27933号原告河南万安实业有限公司，住所郑州市金水区花园路144号6层07号，统一社会信用代码91410100665976833R。法定代表人张乾龙，总经理。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告四川中建建业工程有限责任公司，住所成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14号楼3号，统一社会信用代码91510000599968981A。法定代表人何正刚，执行董事兼总经理。委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。被告四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司，营业场所拉萨市日月湖北区4栋3单元9-1号，统一社会信用代码915400003213341910。负责人周贵松。委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。上列原告河南万安实业有限公司（以下简称原告）诉被告四川中建建业工程有限责任公司（以下简称四川中建公司）、四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司（以下简称四川中建西藏分公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告支付借款利息230万元；2、两被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月27日起计算至借款还清之日止），至起诉之日暂为15万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丰年被告四川中建公司、四川中建西藏分公司委托代理人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月27日，原告通过工商银行向被告四川中建西藏分公司转账230万元，摘要为“付借款”。2018年4月25日，被告四川中建西藏分公司向原告出具借条，载明：“借条今由四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司借到河南万安实业有限公司聂拉木县4.25灾后重建三个项目无标段工程项目工程款230万元，大写金额贰佰叁拾万元整。待四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司和河南万安实业有限公司签订分包合同后，开具收条换取此借条后附四川中建建业工程有限责任公司西藏分公司开户许可证”。后双方没有签订分包合同。合法的债权受法律保护，原告诉请被告四川中建公司偿还本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川中建西藏分公司的民事责任，由被告四川中建公司承担。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川中建建业工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南万安实业有限公司借款本金230万元及利息（自2018年4月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南万安实业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由被告四川中建建业工程有限责任公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月八日书记员 刘安立
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1198号之二 申请执行人：伍时继，男，1952年05月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。 申请执行人伍时继与被执行人郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）桂0481民初2113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，伍时继于2019年人11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金370000元，部分利息114926元(其余另计），承担案件受理费3650元。本院依法受理，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，经查被执行人郭宏伟名下登记有位于岑溪市×、××市×、××至××号商铺，均有抵押及查封，本院已通过另案对上述不动产进行拍卖，并裁定提取商铺的租金收益，但商铺经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，房屋因案外人提出异议而撤回拍卖并重新询价。另查明，郭宏伟每月有基本养老金，本院已裁定每月提取2500元用于履行债务。2020年5月27日，申请执行人伍时继向本院提交书面申请要求撤回本次执行申请。 本院认为，申请人在执行中撤回执行申请，是其真实意思表示及对其诉讼权利的正当行使和自由处分，应予准许。申请人撤回执行申请后可依法终结本案的执行。本次执行实现的债权为12585.64元，其余债权尚未得清偿，执行费5450元未扣缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481执1198号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请人可再次向本院申请恢复执行，再次申请执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃伟杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2343号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范明娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告范明娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币99,668.96元；二、被告范明娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，范明娟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人范明娟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月7日，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，但是余额严重不足。经查：被执行人名下现无车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月9日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4335号 徐润权： 被执行人徐润权诉讼费执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初5586号民事调解书]，因被执行人徐润权已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年五月七日 书记员  廖翠文
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执421号   申请执行人高有水，男，1979年12月4日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6516。   申请执行人高有水与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3224号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人高有水，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的175656元，已执行0元，未执行175656元。本案执行费2535元，已收取0元，未收取2535元。   申请执行人高有水享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年四月十六日                                                              书  记  员  陈咪            1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执676号 本院在执行申请执行人伍乾娅与被执行人张仕雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕雄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执198号申请执行人：罗君良，女，1967年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：甘春明（申请执行人丈夫），男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：彭吉太，男，1969年12月29日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行罗君良与彭吉太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭吉太未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初995号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭吉太的银行存款88519.63万元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年五月九日书记员  郭云梅