河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初657号 原告：王景全，男，1969年7月10日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭岩，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘光权，男，1980年7月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吴琼，男，1988年11月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告刘光权、吴琼委托诉讼代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：贾国辉，男，1982年4月11日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 原告王景全与被告刘光权、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、贾国辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景全的委托诉讼代理人黄宏伟、郭岩，被告刘光权、吴琼的委托诉讼代理人张海滨，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤，被告贾国辉及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王景全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告此次交通事故损失125175.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日5时许，被告刘光权驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿（唐海线30）唐曹公路由南向北行驶至中国油联加油站北时与道路中间的隔离墩相撞后驶入逆向车道，与由北向南行驶的被告贾国辉驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，冀Ｂ×××××号轻型普通货车被撞后与由北向南行驶的被告赵亚军和赵俊贺驾驶的两轮摩托车相撞，后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶的解旻剑驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车及路边护栏相撞，造成冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人侯继国、李恩庆、李恩泽、吴树全、谷广进、吴树涛、曹景祥、曹庆林、王景全、郑书安、摩托车驾驶人赵亚军和赵俊贺受伤，五车及隔离墩、路边护栏受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交通警察第一队认定，被告刘光权负事故的主要责任，被告贾国辉负事故的次要责任，被告赵俊贺负事故的次要责任，被告赵亚军负事故的次要责任，原告无责任。 被告刘光权驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告吴琼，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔。被告贾国辉为其所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费50027.93元，住院伙食补助费760元，营养费3600元，伤残赔偿金28062元，被抚养人生活费3225.18元，误工费21000元，护理费10500元，交通费800元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，以上合计135175.11元，上述损失，各被告应在责任限额内进行赔偿，因此原告依法起诉，请求法院依法判决，准如所请。 庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：伤残赔偿金30746元，被抚养人生活费2886.8元，误工费11569.8元，二次手术费2万元，总诉请变更为143090.53元。 贾国辉辩称：首先，本案的责任比例问题，在事故认定书中已经明确指出被告刘光权车辆为逆向行驶，我方车辆顺向行驶，事故认定书之所以认定我方承担次要责任，依据为客货混装，即载客，但载客的原因并非本次事故发生的原因，与本次事故没有因果关系，故我方认为在剔除强险后，就责任比例问题我方应承担不超过20%的责任。其次，在本次事故中，很明显交警部门是按照一次事故认定各方责任，在本次事故中，四方车辆发生碰撞，其中我方与赵亚军、赵俊贺车辆发生碰撞，而其二人所驾车辆为机动车辆，并发生了直接碰撞，故就原告损失部分，应当对二摩托车强险无则部分，即每方12000元予以扣除，应另行主张。第三，就本案来讲，各原告均为完全民事行为能力人，对其乘坐我方车辆车斗内的行为的危险性应当予以认知，而其对其危险性于不顾，其本身存在一定的过失及过错，故其应对自身损失承担一定的责任。第四，我方车辆受雇于赵海涛，是去赵顺采处接送上述原告，故其责任赵海涛及赵顺采应予以承担。第五，上述原告在乘坐我方车辆过程中，并未向我方缴纳费用，我方也没有向原告收取其费用，该行为属于好意搭乘行为，应适当减轻我方责任。 刘光权辩称：刘光权受雇于车主，在本案中不应承担责任。根据交警队的事故责任认定书可以看出，本次事故明显加重了刘光权在本次事故中的责任，所以我方认为在本次事故中我方承担70%责任。 吴琼辩称：吴琼的车辆在人保公司投保交强险及商业险，原告的各项损失由保险公司理赔。根据交警队的事故责任认定书可以看出，本次事故明显加重了刘光权在本次事故中的责任，所以我方认为在本次事故中我方承担70%责任。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险以及保额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在该车的行驶证以及驾驶员刘光权的驾驶证、从业资格证依法年检有效的前提下，对原告诉请的合理损失在交强险限额赔偿，超出交强险的部分，依照事故责任承担不超过70%的赔偿比例。本次事故先后有五辆机动车发生碰撞，依照事故发生经过及责任认定可知，解旻剑驾驶的冀Ｂ×××××号车与各原告驾驶或乘坐的机动车无任何接触且参与交通事故的发生是在各伤者受伤之后，因此我公司的有责交强险应该与赵亚军驾驶的摩托车的无责交强险和赵俊贺驾驶的摩托车的无责交强险共同承担曹庆林、李恩庆、曹景祥、吴树全、郑书安、侯继岭、侯继国、王景生、王景全、谷广进、吴树涛、李恩泽、曹景保的人伤损失，与贾国辉驾驶的冀Ｂ×××××号车的无责交强险共同承担摩托车驾驶员赵亚军、赵俊贺的人伤损失，我公司的交强险应为尚未起诉的赵俊贺、王景生、曹景保预留限额。各原告诉请的医疗费应依照保险合同扣除10%的非医保费用；曹景祥、郑书安、曹庆林、王景全、赵亚军诉请的鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；曹景祥、王景全、郑书安诉请的精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残项下赔偿。各案诉讼费我公司不承担。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告系我公司承保车辆贾国辉所有的冀Ｂ×××××号车车上人员，我公司提交证实该车相关承保情况的抄单，系该车在我公司承保交强险及商业三者险（保险金额500000元）并约定不计免赔，并未承保车上人员责任险，因此我公司不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2018年6月11日5时许，被告刘光权驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿（唐海线30）唐曹公路由南向北行驶至中国油联加油站北时与道路中间的隔离墩相撞后驶入逆向车道，与由北向南行驶的被告贾国辉驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，冀Ｂ×××××号轻型普通货车被撞后与由北向南行驶的被告赵亚军和赵俊贺驾驶的两轮摩托车相撞，后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶的解旻剑驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车及路边护栏相撞，造成冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人曹庆林、李恩庆、曹景祥、吴树生、郑书安、侯继岭、侯继国、王景生、王景全、谷广进、吴树涛、李恩泽、曹景保、摩托车驾驶人赵亚军和赵俊贺受伤，五车及隔离墩、路边护栏受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交通警察第一大队认定，在刘光权与贾国辉的交通事故中，刘光权负事故的主要责任，贾国辉负事故的次要责任，乘车人无责任。 被告刘光权驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告吴琼，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为500000元），并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告到唐山市曹妃甸区医院就诊入院1天，入院诊断为：“左桡骨远端粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，右前臂皮肤软组织挫裂伤。”随后，原告到唐山市第二医院住院治疗18天，入院诊断：“左胫骨平台骨折，左桡骨远端骨折，右腕皮裂伤缝合术后。”经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，作出唐华[2018]临鉴字第2942号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用贰万元；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b及10.2.13-b，误工损失日为自受伤之日起180日。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b及10.2.13-b，护理期为自受伤之日起90日；5、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b及10.2.13-b，营养期为自受伤之日起90日。 本院核定原告的合理损失如下： 1、医疗费50027.93元； 2、依照原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定二次手术费为20000元； 3、原告主张的住院伙食补助费760元，原告于2018年6月11日至2018年6月11日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗一天，于2018年6月11日至2018年6月29日在唐山市第二住院治疗18天，故对于原告诉请的住院伙食补助费本院核定为760元（40元/天*19天）； 4、依照原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定营养期为90天，故原告的营养费，本院核定为3600元（40元/天*90天）； 5、原告的残疾赔偿金，依照原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定原告为拾级伤残，原告系农村户口，故对于原告的伤残赔偿金，应以2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元*20年*0.1，故本院确认其残疾赔偿金为30746元； 6、依照原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定护理期为90天，故原告的护理费，依据河北省2019年度居民服务业在岗职工工资标准39947元/年计算，本院核定为9849.60元（109.44元/天*90天）； 7、原告主张的误工费，依照依据河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工工资标准23461元/年计算，本院核定为11569.80元（64.27元/天*180天）； 8、原告主张的交通费，综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院对交通费核定为800元； 9、原告提交了鉴定费发票，该费用系原告为确定本次事故造成的损失所花费的必要的费用，损失金额为2200元； 10、原告主张的被抚养人生活费，本院核定为2886.8元； 11、原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。 以上合计：137440.13元。 另查明，被告贾国辉已垫付医疗费1000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定刘光权对本次事故承担70%的责任，贾国辉对本次事故承担30%的责任，乘车人无责任。本院核定的原告损失为137440.13元，诉请超出部分，不予支持。 被告刘光权驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计74387.93元，应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险有责赔偿医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿。因本次事故同时造成多人受伤，经本院通知赵俊贺、王景生、曹景保未提起诉讼，故不再为其预留保险份额，本案所涉及交强险医疗费用赔偿限额10000元由各伤者 （侯继国、李恩庆、李恩泽、吴树全、谷广进、吴树涛、曹景祥、曹庆林、王景全、郑书安、赵亚军、侯继岭）按比例获赔，原告王景全的医疗费在各伤者医疗费总额中所占比例为19.41%。王景全的医疗费74387.93元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费责任限额（10000）元内赔偿1941元。剩余医疗费72446.93元的70%由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险责任限额中赔偿，即50712.85元；剩余医疗费72437.93元的30%由被告贾国辉赔偿，即21731.08元。 王景全的误工费、陪护费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计63052.2元，在各伤者伤残赔偿金总额中所占比例为15.3%，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险残亡金限额（110000元）内赔偿27918元，剩余35134.2元的70%由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险责任限额中赔偿，即24593.94元；剩余35134.2元的30%由被告贾国辉赔偿，即10540.26元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失105165.79元，被告贾国辉赔偿原告各项损失32274.34元，被告贾国辉已为原告垫付医疗费1000元，故应赔偿原告各项损失31274.34元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及被告贾国辉的其他答辩意见，因未提供相关证据予以证明其主张，故本院不予考虑。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的原告系其承保车辆贾国辉所有的冀Ｂ×××××号车车上人员，该车并未投保车上人员责任险，故其不承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王景全各项损失105165.79元； 二、被告贾国辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告王景全各项损失31274.34元； 三、驳回原告王景全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王景全负担117元，被告刘光权负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 坤