浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2661号 原告：沈阳对鸭食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。 被告：浙江瑞宝包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：许道相，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞娟娟、缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 原告沈阳对鸭食品有限公司与被告浙江瑞宝包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳对鸭食品有限公司的委托代理人韩凤楠、被告浙江瑞宝包装机械有限公司的委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳对鸭食品有限公司起诉称，原被告于2018年6月17日签订编号为2018061701的《购销合同》一份，该合同约定原告向被告购买硬盒拉伸膜真空包装机一台，合同签订后，原告通过银行转账方式，向被告支付了全部货款总计285000元。被告于2018年10月17日将设备运送至原告指定地点。原告将设备投入使用，用于鸭货食品的包装。原告使用设备初期并未发现质量问题。从2018年12月份开始，设备不断有小毛病发生，从2019年5月份起冲膜功能出现问题，包装盒子刚开始是不能完全切割断，之后是完全切不下来，被告派技术人员来维修，只解决了暂时问题，一周后又出现问题，冲模功能不脱模。2019年7月24日，原告按照被告要求将设备脱模部分寄回温州返修，修理一个月后又寄回原告工厂，安装后仍然无法使用。截至原告起诉之日，原告多次联系被告，被告故意拖延时间，不再派人员过来维修。设备从运送至原告处，仅仅正常运转了三个月时间。双方合同第三条约定，质量要求：供方保证货品符合制造商的技术标准及需方的质量标准。合同第六条约定，供方保证吸收塑盒外观距目视约30CM外无肉眼可见气孔。原告从被告处购买的设备系用于食品包装，该设备是原告唯一的也是最重要的包装设备。因设备无法切膜、脱膜，使原告不得不用人工，代替设备应有的重要功能。原告不仅因此产生了人工费用、每日浪费的包装盒费用等，原告也无法大规模开展经营，被告提供质量不合格的设备，给原告造成了严重的经济损失。原被告签订的买卖合同合法有效，原告履行支付货款的合同义务后，被告应当提供符合合同约定的质量标准的设备。被告提供的产品质量不合格，出现故障后无法维修，设备生产出的包装盒无法使用，致使原告购买设备的合同目的无法实现。被告的行为已经构成根本违约。原告有权要求与被告解除买卖合同，返还已付的货款，并要求被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失。现原告起诉请求：一、请求法院判令解除原被告于2018年6月17日签订的《购销合同》；二、请求判令被告向原告返还购买设备的货款285000元，及利息17100元(截止至起诉之日，请求支持至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、请求人民法院判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失85500元；四、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江瑞宝包装机械有限公司答辩称，原告主张被告的买卖合同义务已履行完毕，在一年保修期内被告也按照合同约定履行了保修义务，在保修期内确实因整体冲的冲模部分存在故障维修过两次，其中第一次维修由于原告工作人员不会使用机器设备导致冲模设备不能顺利运行，在被告工作人员将螺丝钉扭紧后又可正常运行，第二次维修是原告将整体冲拆卸下来运到被告处进行维修，被告将设备维修好之后交由原告调试使用，均能正常运行，至于一年质保期后出现的维修问题应属于售后问题，被告可以维修，但维修费用应由原告自理。庭后被告经法庭劝说，自愿将整体冲出售价格35000元退还原告，同时不要求原告将原零部件退还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原、被告签订了一份合同编号为2018061701的《购销合同》，约定：原告向被告购买硬盒拉伸膜真空包装机一台，价值232000元；混合比例器一台，价值10000元；模具一套，价值8000元；整体冲一套，价值35000元，总价285000元，先付30%定金，机械做好原告派人过来验收通过后付60%发货，剩10%调试师傅过去安装调试好后1个月内付清10%。货品自交货之日起保修一年。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告交付了机械设备，原告亦按约向被告支付了全部货款。后整体冲的冲模部分出现故障无法正常运行。原、被告双方对冲模设备在保修期内的维修次数存在争议，原告主张被告在保修期内维修了四五次均未能将冲模部分的设备维修好，并提供了微信聊天记录予以印证，被告确认在保修期内维修了两次，且维修之后设备均能正常运行，至于之后出现的故障系保修期届满之后发生的故障，本院认为原告提供的微信聊天记录系截屏记录，并非原件，真实性无法确认，被告自认在保修期内维修两次，本院予以确认。原、被告在庭审中一致确认被告提供的机器设备仅在整体冲的冲模部分出现问题，其他设备均能正常运行。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告主张被告提供的设备没有出场检验标准，没有提供产品质量合格证明，应认为被告提供的产品质量不合格，且被告提供的产品存在严重质量缺陷，冲模部分的使用功能失灵，由于原告需求的设备系定制的，部分功能失灵将导致整体设备不能使用，故请求解除整体《购销合同》，本院认为，根据《购销合同》约定，原告在对被告提供的机械设备验收通过后才支付剩余货款，原告已向被告支付了全部货款应视为原告对被告提供的机械设备产品质量不存在争议，原告亦未能提供其他充分证据足以证实被告提供的除整体冲外的其他机械设备存在质量问题，而本案所涉整体冲系可拆卸更换的零部件设备，并不会影响其他设备的正常使用功能，原告因整体冲的质量问题要求解除整体《购销合同》，依据不足，本院不予支持。现被告同意将整体冲的采购款35000元退还给原告，并且不要求原告将原零部件退还，对原告有利，本院予以支持，本院对《购销合同》中关于整体冲的买卖协议予以解除。原告主张被告需承担返还货款的利息损失，依据不足，本院不予支持。原告主张被告需赔偿其经济损失85500元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳对鸭食品有限公司与被告浙江瑞宝包装机械有限公司于2018年6月17日签订的《购销合同》中关于整体冲的买卖协议； 二、被告浙江瑞宝包装机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈阳对鸭食品有限公司货款35000元； 三、驳回原告沈阳对鸭食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5832元，减半收取2916元，由原告沈阳对鸭食品有限公司负担2578.50元，被告浙江瑞宝包装机械有限公司负担337.50元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费5832元，于本判决生效后退回3253.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。