wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3287号 原告：蔡延星，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：刘远强，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 第三人：李妮娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡延星与被告刘远强、第三人李妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡延星委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告刘远强、第三人李妮娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡延星向本院提出诉讼请求：刘远强立即支付蔡延星货款80000元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：李妮娜因经营需要向蔡延星购买服装纸标。由于货款未能即时全部结清，双方于2018年12月6日结算，李妮娜确认尚欠蔡延星货款100000元。因刘远强尚欠李妮娜货款，经三方协商一致，同意刘远强直接将货款偿还给蔡延星，为此三方签订《欠账（债务）转让协议书》，确认刘远强应偿还蔡延星货款的事实。刘远强仅偿还蔡延星20000元，尚欠货款80000元，经蔡延星多次催讨未果。 刘远强、李妮娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因刘远强、李妮娜未到庭参加诉讼，且未对蔡延星提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠账（债务）转让协议书由刘远强、李妮娜、蔡延星共同签字确认，刘远强、李妮娜未对此提出异议，对该证据予以确认。蔡延星于庭审中主张刘远强已还款20000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明：李妮娜因需向蔡延星购买服装纸标，尚欠蔡延星货款100000元。因刘远强尚欠李妮娜货款，故三方于2018年12月6日协商一致，确认三方债权债务进行转让，由刘远强直接偿还蔡延星货款100000元。刘远强于当日转账还款20000元，尚欠蔡延星货款80000元。 本院认为，蔡延星与李妮娜、刘远强之间的债权债务转让没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘远强尚欠蔡延星货款80000元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，蔡延星要求其归还欠款及支付利息，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，蔡延星起诉刘远强还款之日可视为其向刘远强主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故蔡延星请求自起诉之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，刘远强尚欠蔡延星货款80000元及利息，依法应予偿还。刘远强、李妮娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘远强应于本判决生效之日起十日内偿付蔡延星货款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月7日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘远强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07民终855号上诉人（原审被告）：刘丽涛，女，1965年5月25日出生，汉族，住全南县。被上诉人（原审原告）：何玲娜，女，1970年5月24日出生，汉族，住全南县。被上诉人（原审被告）：赵海平，男，1957年1月18号出生，汉族，住全南县。被上诉人（原审被告）：罗永红，男，1957年7月10日出生，汉族，住全南县。上诉人刘丽涛因与被上诉人何玲娜、赵海平、罗永红追偿权纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人刘丽涛在提起上诉时以其在监狱服刑无经济收入为由向本院提交了免交上诉费的申请。经审查，本院批准上诉人刘丽涛缓交上诉费10829元，缓交期限至二审立案后二个月内。2020年5月7日，本院向已经刑满释放的上诉人刘丽涛邮寄送达《交纳上诉费通知书》，限其在2020年5月13日前向本院交纳上诉费10829元，但上诉人刘丽涛收到本院限期交纳上诉费的通知后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽涛自动撤回上诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月十四日代理书记员  郭进进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初520号之三 原告：玉林市汇港混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区45号。统一社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人：陈其炎。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：玉林市拓畅商贸有限公司，住所：玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日金融投资大厦12楼1208房。统一社会信用代码：91450900MA5LAF6X8。 法定代表人：劳勇强。 被告：苏传华，女，1950年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：劳勇强，男，1949年12月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 玉林市汇港混凝土有限公司（以下简称汇港公司）诉被告玉林市拓畅商贸有限公司（以下简称拓畅公司）、苏传华、劳勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市汇港混凝土有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市汇港混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2619元，由原告玉林市汇港混凝土有限公司负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘献群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1340号原告：湖南俊昶房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城总部国际一期第A栋1003房。法定代表人：熊光，总经理。委托诉讼代理人：邓姗姗，女，1997年6月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。被告:甘涌泉，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南俊昶房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告甘涌泉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊光及委托诉讼代理人邓姗姗，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳自2019年12月1日起至本案判决生效之日止的房屋租金及物业管理费、水电费（按租金3000/月，物业管理费210.6/月，水电费暂计两个月共计500元，暂计至2020年2月16日共计6921.2元）；2、请求判令被告以欠缴租金为基数，以每日应付租金金额的百分之五为标准，支付自2019年12月1日起至本案判决生效之日止的违约金（暂计至2020年2月16日）为9600元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区俊昶房地产经纪有限公司所管理的半山壹号项目房屋管理服务公司，被告系半山壹号的租客。被告于2019年11月26日与原告签订房屋租赁合同，承租半山壹号3栋2906号房屋，租金为每月3000元，租赁期限为2019年12月1日至2020年11月30日，并就物业管理费等进行了约定。2019年11月26日双方已完成房屋验收及交房，但被告未按合同约定交纳租金及物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不认可原告提起的起诉。被告在入住的第三天即发现居住环境和硬件设备出现问题，并与原告公司的工作人员进行沟通，提出了免租或退租的情况，但被告未予回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于长沙市雨花区房屋，业主为案外人姜钦文，姜钦文授权原告进行经营与管理。2019年11月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告；租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日；房屋租金为每月3000元，被告须提前15日预付下一期租金；物业费由被告委托原告与物业公司进行结算，物业费为每月210.6元，支付期限与房屋租金一致；水电费、电话电视费、燃气费等费用由被告负担；被告未按合同约定足额支付相关费用的，每逾期一日应当按月租金的5%支付违约金；并就双方其他权利、义务进行了约定。之后，原告将合同所涉房屋交付被告使用。被告在实际使用房屋后，发现房屋存在电梯故障与周围房屋装修噪音的问题，认为无法达到自己的使用目的，故与被告协商，意图解除合同，但双方就租金及相应补偿问题协商未果。被告陈述其在本案所涉房屋内仅实际入住三天，之后搬离了该房屋，但相应物品仍存放于房屋内。2020年2月14日，原告将被告存放于房屋内的物品搬离，并将房屋收回。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告从原告处承租房屋，并从2019年12月1日起占有该房屋至2020年2月14日。按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，被告应当支付此2个月又14天期间的房屋租金7400元。但考虑到本案中，原告出租的房屋存在电梯故障、装修噪音等行使权利的瑕疵，影响了被告的使用房屋、并导致被告未实际长期居住于房屋内，故本院综合本案案情，酌情将租金核减为3700元。原告主张的超出部分及违约责任的相应诉求，本院不予支持。关于原告主张的物业费、水电费等诉讼请求。因原告并非物业费、水电费的权利的主张主体，也未提供证据证明其已经垫付了相应费用，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告甘涌泉于本判决生效之日起10日内支付原告湖南俊昶房地产经纪有限公司租金3700元；二、驳回原告湖南俊昶房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，因适用简易程序减半收取106.5元，由原告湖南俊昶房地产经纪有限公司、被告甘涌泉各自负担53.25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月十四日书记员  王 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，女，汉族，1970年9月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人章某因与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章某申请再审称，原审法院未查明事实，对事实认定不清，章某证据充分、确凿，其与胡某签订的《离婚协议》真实、合法有效，二审法院未予查明。章某在一审、二审中提供了一系列证据足以证明胡某私吞客户欠款和库存货物，原审法院对章某提供的证据并未进行准确评判。胡某串通部分客户不与章某对账，损害章某的债权，妄图逃避责任，因胡某私自收取原告客户货款，给章某造成损失。据此，章某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于章某的主张能否得到支持的问题。章某为证明其主张，向原审法院提交了离婚协议、实物出入账等证据，经审查，章某提交的证据部分系其单方制作，该部分证据并不能证明胡某擅自收取货款的事实，章某对此又未提交其他证据加以佐证，故一审判决驳回章某的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。在再审审查过程中，章某并未提交充分证据证明其主张，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案是否存在法律适用错误的问题。章某在再审审查时主张二审判决适用法律错误，但并未指出其适用法律错误的具体内容。经审查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，故章某该项再审申请理由不能成立。综上，章某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年五月十四日法官助理汪睦英书记员蒋丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十三申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010XXXX26X，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查，被执行人杨颖在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖在中国建设银行621499417001XXXX_156_x账户内存款人民币2345.30元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3105号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊者审 判 员  赵郡峰人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  秦亚雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初249号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陈正谋，男，1992年5月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，公司职员，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年4月2日被南宁市江南区人民检察院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人陈正谋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人陈正谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年3月9日4时许，被告人陈正谋醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区壮锦大道由南往北方向行驶至壮锦大道海吉星市场路口时，适有被害人陈某驾驶牌号为桂ADD3887号小型轿车在前方停车等待交通信号灯。由于被告人陈正谋未按规范操作驾驶，导致二车发生碰撞，造成二车不同程度损毁的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈正谋承担本事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。经检测，被告人陈正谋案发时的静脉血液乙醇含量为90.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月25日，被告人陈正谋经公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈正谋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月9日4时许，被告人陈正谋醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区壮锦大道由南往北方向行驶，当行至壮锦大道海吉星市场路口时，适有被害人陈某驾驶车牌号为桂AD03887号小型轿车在前方停车等待交通信号灯，由于陈正谋未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈正谋承担本事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经检测，陈正谋案发时的静脉血液乙醇含量为90.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，陈某报警，被告人陈正谋在现场等候公安人员处理。2019年4月25日，被告人陈正谋在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人陈正谋已赔偿陈某经济损失10000元。 上述事实，被告人陈正谋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人陈某的陈述，桂Ａ×××××、桂AD03887车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，检材登记本，证明，聊天记录，转账记录，被告人陈正谋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正谋犯危险驾驶罪成立。被告人陈正谋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈正谋醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人陈正谋已赔偿陈某的经济损失，故对其从轻处罚。综观本案，被告人陈正谋有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人陈正谋宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈正谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初619号原告：苏雪欢，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码：440************366。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。被告：黄艳，女，汉族，1979年11月6日出生，住址：广东省茂名市电白区麻岗镇仙桃园圩头村43号，公民身份号码：440************742。原告苏雪欢诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏雪欢的委托诉讼代理人刘润到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏雪欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币550000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以550000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿所有款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币55万元。该55万元中的50万元是原告于2016年5月30日在农业银行广州石井支行从自己的农业银行账户中取款50万元，同日原告在农业银行广州石井支行将取出的50万元存入了被告名下的工商银行账号为6222083602014405994的账户中，而交付给被告的；另外5万元由原告现金交付给被告。被告收到该55万元款项后，在2017年3月28日才向原告出具《借条》，确认收到原告出借的款项共人民币55万元。现又过去两年多时间了，被告却未偿还借款，原告多次催促被告还款，但被告均拒绝偿还。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告所有诉讼请求。被告黄艳不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告苏雪欢与被告黄艳是朋友关系，2016年5月30日，被告黄艳因资金周转困难，向原告借款500000元，2016年6月又向原告借款50000元，两笔合计550000元，被告于2017年3月28日出具一份《借条》给原告收执，确认借到原告550000元，事后被告不予还款，为此，原告于2020年2月21日诉至本院，要求办理。本院认为：被告黄艳向原告苏雪欢借款共550000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。因双方没有约定借款利息，原告主张利息按年利率6%计，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告黄艳在本判决发生法律效力后十日内向原告苏雪欢偿还借款550000元及利息（按年利率6%计，从2020年2月21日起计至还清借款之日止）。如果被告黄艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  梁云梅人民陪审员  杨晓清二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执471号 申请执行人：王凤江，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：农必友，男，1983年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：谢明勇，男，1972年8月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初239号民事调解书，申请执行人王凤江于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农必友、谢明勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农必友、谢明勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农必友、谢明勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农必友、谢明勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十四日 书记员  饶茜涵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5433号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务行长。 委托代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 被告：李某刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李某刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人曲家欢到庭参加诉讼，被告李某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3235232.39元及利息、罚息、复息及至实际偿还之日止的全部本金、利息、罚息、复利等。2、判令被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、公告费、执行费、差旅费等）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年，原、被告签订《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》、《个人借款合同》，被告在原告处贷款3310000元，贷款期限为239个月，采用浮动利率，基准利率上浮50%，任何一期未及时足额归还应还金额视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，如不能按时支付利息，按预期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，原告有权选择要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复息等，并要求承担实现债权所发生的一切费用包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。被告为前述贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告向被告发放了贷款3310000元，被告按约定应当在每月还款，但被告没有按约支付且逾期多次，经原告多次催告仍不支付。原告认为，被告未按约定支付本金及利息的行为构成违约，因此原告有权按照贷款合同的约定要求被告归还全部贷款并按约定支付利息、罚息、复利等。为此，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月2日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：廊银消金（2016）年个字第201612020114号），约定被告向原告贷款3310000元，贷款期限为239个月（自2016年12月2日起至2036年11月2日止），采用浮动利率，基准利率上浮80%。合同第七条违约事件及违约责任第一款第一项约定任何一期未及时足额归还应还金额视为违约。第二款第四项约定，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，如不能按时支付利息，按预期罚息利率计收复利。合同第七条违约事件及违约责任第二款第一项约定，如被告违约，原告有权选择要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复息等，并要求承担实现债权所发生的一切费用包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款，但被告并未按照约定按时偿还借款本息，个人借款合同第七条违约条款约定：“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”原告并有权要求被告提前清偿全部本金利息及借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用,现原告起诉要求被告偿还全部到期、未到期贷款本金，以及至上述本金实际清偿之日至的全部利息、罚息、复利，并要求被告承担为实现债权所发生的费用。 2017年，原、被告签订《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定被告以其个人名下位于天津市南开区房屋为上述借款合同提供最高额抵押担保。 2016年12月2日，原告将3310000元贷款转入被告账户。 另查明，原告庭上称，因银行自动对原告方账户扣款，截至开庭之日，被告欠付贷款本金3217799.96元。 上述事实有，廊坊银行借款申请表、个人借款合同、个人综合授信额度合同、个人综合授信额度最高额抵押合同、借款凭证、诉讼、仲裁案件委托代理协议、逾期明细及庭审笔录可证。 本院认为，原告与被告签订了《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了贷款，借款合同成立，双方应当遵守。被告未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任，借款时双方约定了罚息、复利。故对于原告起诉要求被告偿还借款、支付罚息、复利的请求本院应予支持。诉讼仲裁案件委托代理协议虽然提供了合同，但没有提供实际支出的票据。本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第63条之规定，判决如下： 一、被告李某刚于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司贷款金人民币3217799.96元及全部借款清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32680元，保全费5000元，公告费260元，由被告李某刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王培鑫
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终61号上诉人（原审被告）：高州市信息职业技术学校。住所地：高州市金山开发区金辉路133号。法定代表人：罗霄。上诉人（原审被告）：罗荫雄，男，1960年1月21日出生，汉族，住高州市**********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈亚胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄因与被上诉人陈亚胜劳务合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，陈亚胜是庄勇辉在2006年承建高州市信息职业技术学校建筑工程时雇请的工人，本案涉及的款项是庄勇辉拖欠陈亚胜的工资。本案《协议书》是在高州市信息职业技术学校拖欠庄勇辉工程款的情况下，由高州市金山街道人民调解委员会主持达成的协议，协议约定由高州市信息职业技术学校代庄勇辉支付工人工资，代支款再由高州市信息职业技术学校与庄勇辉结算，但庄勇辉未参加调解及签署协议。《协议书》签订后，高州市信息职业技术学校只支付了30%工资给陈亚胜，尚欠70%工资未支付。之后，高州市信息职业技术学校与庄勇辉建设工程施工合同纠纷一案经人民法院作出生效判决，该生效判决只认定高州市信息职业技术学校代庄勇辉已支付的30%工资并在工程款中予以扣减，对未支付的70%工资不认定为代支款，在工程款中没有予以扣减。庄勇辉是拖欠工资的实际债务人，工资数额的确认、债务的承担均与庄勇辉有直接关系，因此，庄勇辉是本案必须参加诉讼的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审未通知庄勇辉参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2498号民事判决；本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄预交的二审案件受理费250元，本院予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年五月十一日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢259号石伟辉：关于刑事审判庭移送执行的石伟辉罚金一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执580号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：七星区诺澜登医疗美容诊所，住所地桂林市七星区七星路18号1-4号门面。 法定代表人：李虹。 被执行人：李虹，女性，1984年03月04出生，汉族，住桂林市七星区。 大连灜信信息科技有限公司和七星区诺澜登医疗美容诊所、李虹知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人七星区诺澜登医疗美容诊所于判决生效之日起立即停止在其运营的桂林诺澜登整形（nldzxmr）微信公众号上使用《世间所有的美貌，闻起来都是金钱的味道》的文字作品；赔偿损失5000元；案件受理费15元；迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人七星区诺澜登医疗美容诊所、李虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，七星区诺澜登医疗美容诊所、李虹未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月14日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执580号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2633号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局工作人员。委托代理人谢智燊，该局工作人员。被执行人东莞市翔高实业有限公司，住所地：东莞市石排镇沙角工业区，营业执照注册号：441********5113。法定代表人李庆林。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01288号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01288号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市翔高实业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执113号之十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人方山林，男，1952年2月21日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执113号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币307567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执114号之八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执114号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1710845元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执监3号申诉人（申请执行人）：刘长兵，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：韩红燕（艳），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。申诉人刘长兵不服本院（2017）苏0724执2343号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年8月5日，刘长兵因与王海平、韩红燕民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全。本院于2016年8月5日，作出（2016）苏0724财保103号民事裁定：查封王海平位名下位于灌南县××单元××室（产权证号:Ｇ0××17)和位于灌南县××镇半岛商业街××商铺××室（产权证号:Ｇ0××11)房产各一套；查封王海平、韩红燕名下位于灌南县××镇××街××（××队医院）的房屋（产权证号:00××22)。2016年11月17日，本院对刘长兵诉王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0724民初4680号民事判决：王海平、韩红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还刘长兵借款324200元及利息（利息自2016年8月19起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2320元，合计5700元，由王海平、韩红燕负担。根据刘长兵的申请，本院于2017年8月4日立案强制执行，案号为（2017）苏0724执2343号。该案执行过程中，本院查明王海平、韩红燕名下有一处房产被他案正在评估中，另两处房产在本案立案前已经拍卖处置，刘长兵不能提供其他财产线索，暂无可供执行财产。经与刘长兵谈话，刘长兵同意终结本次执行程序。2017年12月6日，本院作出（2017）苏0724执2343号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2016年7月27日，孟某因与王海平、韩红燕民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0724财保97号民事裁定书，查封王海平、韩红燕所有的位于灌南县××镇××（××队医院）1幢301室房屋（产权证号:××号)。2016年8月2日，本院作出（2016）苏0724民初4325号民事调解书，调解协议内容：王海平、韩红燕于2016年8月3日前偿还孟某借款81万元。2016年8月4日，根据孟某的申请，本院立案强制执行，案号为（2016）苏0724执1627号。该案执行过程中，本院对灌南县××镇××（××队医院）1幢301室房屋（产权证号:××号)进行拍卖。2017年2月24日拍卖成交，成交价1671989.8元。2017年2月28日，本院裁定将上述房屋过户至买受人江苏永凯化学有限公司名下。孟某于2017年2月28日领取兑现款837074.25元。余款支付房屋抵押权人灌南县邮政储蓄银行627000元，现尚余197138.55元。刘长兵申诉认为，2016年5月19日，王海平将位于灌南县××镇××街××（××队医院）房产（证号为G00154475）进行二证合一换新证，改为苏（2016）灌南县不动产权第00××22。孟某申请执行王海平、韩红燕民间一案执行过程中有瑕疵，法院未核实孟某申请保全房产的房产证的有效性，而使用无效房产证号进行保全并委托拍卖，目的是让其他申请保全的债权人不知道王海平名下苏（2016）灌南县不动产权第××号房产已经被拍卖。为此请求将涉案房屋拍卖的款项按照债权比例发还。本院认为，本案争议的焦点是1、孟某与王海平、韩红燕民间借贷执行案中拍卖房屋产权证号的变更是否影响案件的执行效力？2、申诉人刘长兵对房屋拍卖款是否应当参与分配？关于焦点1，孟某申请诉前保全时本院查封的房产与执行过程中拍卖的房产均为灌南县××镇××（××队医院）1幢301室房屋，产权证号均为:Ｇ0××75号。查封和拍卖后转移产权登记所对应的协助执行通知中房屋产权号也是Ｇ0××75号，不动产登记中心对此无异议且已依法协助执行。申诉人提出此产权证号已变更为苏（2016）灌南县不动产权第00××22，认为孟某一案中系用无效房产证号进行保全和拍卖，对此本院认为，即使产权证号已经变更，但对应的被执行房产并未发生改变，产权证号的变更不影响孟某案中对被执行房屋的执行效力。关于焦点2，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。孟某于2016年8月4日申请执行，本院于2016年11月17日对刘长兵与王海平、韩红燕案作出判决，涉案房屋经拍卖程序于2017年2月28日已执行终结。在此过程中，申诉人未向本院申请参与分配。申诉人提出对涉案房产拍卖款项参与分配的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘长兵的申诉请求。审判长 钱 英审判员 张正军审判员 孙从喜二〇二〇年五月十四日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初458号 原告：韦某。 被告：蒙某。 原告韦某与被告蒙某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦清利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初445号 原告：张晓伟，男，1981年4月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东，县中行对面。统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元会，该公司员工。 原告张晓伟与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟委托诉讼代理人王世慧、被告平安财保委托诉讼代理人卢元会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性给付保险理赔金106120元；2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｃ×××××重型半挂车在被告处投有商业险，被保险人为原告，在保险期间内的2020年1月8日12时30分许，驾驶员张晓伟驾驶上述车辆行驶至广西壮族自治区南宁市马山县线）古零镇灵阳寺路段与潘加灿驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号大型汽车发生交通事故，该事故造成原告方车辆毁损严重，此事故经马山县公安局交通管理大队认定（详见责任认定书），驾驶人张晓伟无责任，潘加灿负全部责任。因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告平安财保辩称，我司保险车辆无责，损失应由全责方赔付，施救费过高，应按照收费标准计算，主挂车和货物分摊，评估费及诉讼费不属于保险责任，我司不负责赔偿。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告张晓伟为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车的被保险人及登记车主。2019年3月12日，原告张晓伟与被告平安财保为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车签订了机动车综合商业保险合同，合同约定：机动车损失保险金额为274219.4元不计免赔；保险期间为2019年3月13日起至2020年3月12日止。 2020年1月8日12时30分许，驾驶员张晓伟驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至广西壮族自治区南宁市马山县线）古零镇灵阳寺路段与潘加灿驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号大型汽车发生交通事故，造成冀Ｃ×××××重型半挂牵引车毁损严重。此事故经马山县公安局交通管理大队以第450124420208000008号道路交通事故认定书认定，原告张晓伟无责任。经原告张晓伟申请，本院委托广源行保险公估有限公司对该被保险车辆进行车损评估，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车车损金额为96820元、公估费为7700元、施救费为1600元，以上合计人民币106120元。 上述事实有道路交通事故认定书，保险公估报告书，公估发票，施救费发票，经质证的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件，保单及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告张晓伟就冀Ｃ×××××重型半挂牵引车与被告平安财保签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由被告平安财保承担。被告平安财保以原告张晓伟应让第三者承担责任为由进行抗辩，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张晓伟保险金106120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 柳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2643号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人吴启兆，该局工作人员。委托代理人陈秋锐，该局工作人员。被执行人东莞市锐峰纸品有限公司，住所地：东莞市*******金鳌沙工业区，统一社会信用代码：91441900MA51D82W4H。法定代表人侯兵林。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的洪自然资（执法）决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中没收被执行人违法占用符合土地利用总体规划的1513.69平方米农用地上新建的建（构）筑物及其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的洪自然资（执法）决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中没收被执行人违法占用符合土地利用总体规划的1513.69平方米农用地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政决定，本院准予强制执行，由东莞市洪梅镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市锐峰纸品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保207号 申请人：史美厚，男，汉族，1968年1月19日出生 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：侯立民，男，汉族，1974年5月20日出生 申请人史美厚于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯立民银行存款240000元或查封其名下同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人史美厚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人史美厚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯立民240000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由史美厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘诗语
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1242号 原告：魏抗战，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黄掌权，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李小梅，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告魏抗战诉被告黄掌权、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏抗战、被告黄掌权、李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏抗战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告本金20000元和利息7500元（利息自2017年4月28日至2019年5月28日以上本息暂计27500元）及2019年5月29日起至本金付清日的月息按1.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因承包小型工程需要向原告借款20000元，口头约定月息1.5分。2019年10月5日，本息共计27500元，被告李小梅倒换借条，重新出具借条一张。后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还借款本息。 黄掌权辩称，原始条子未写利息，我认可欠原告20000元，对利息不予认可。 李小梅辩称，最初打的条子未约定利息，愿意归还借款本金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据借条一张。被告黄掌权质证意见：原告借给我钱应该我给原告打条子，原告不应写借条，我没有在条子上签名按印；被告李小梅质证意见：条子上的“李小梅”“黄掌权”签名按印是其所为，条子的其他内容是原告妻子书写的。原、被告对借条的形成所述一致，故本院对借条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄掌权、李小梅系夫妻关系。2017年4月28日，被告因承包工程需要向原告借款20000元。2019年10月5日，原告向被告李小梅催要借款，原告魏抗战妻子书写借条“今借到魏抗战人民币27500元，借款人”，被告李小梅在借款人处签上“李小梅、黄掌权”名字，并按上手印。2020年3月23日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄掌权、李小梅因承包工程需要向原告魏抗战借款20000元。2019年10月5日，被告李小梅在原告提供的27500元借条上签名按印，视为其认可截止2019年10月5日本金20000元、利息7500元。故原告魏抗战要求被告黄掌权、李小梅归还借款本金20000元、利息7500元，本院予以支持；2019年10月5日的借条未约定利息，故原告魏抗战要求被告清付2019年10月5日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、黄掌权、李小梅于本判决书生效后10日内归还魏抗战借款20000元、利息7500元，共计27500元。 二、驳回魏抗战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.50元，原告已预交，由被告黄掌权、李小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 瑶 1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢288号之一 被执行人：顾敏，男性，汉族，1958年12月11日生，身份证：210621195812112371，住所地：凤城市爱阳镇顾家村四组。 本院在执行顾敏买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人顾敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾敏在丹东银行62×××12账户内存款人民币23631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月十四日 书记员  任梓瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1378号原告：韦杨坤，男，1998年10月7日出生，壮族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组。负责人：杨老五，系该组组长。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会。负责人：严友良，系该村委员会主任。原告韦杨坤与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（以下简称虾塘组）、永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会（以下简称高新村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕臻及被告虾塘组组长杨老五到庭参加诉讼，被告高新村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告征收补偿款17000元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：因修建潇湘大道需要，2015年7月永州市人民政府征收虾塘组四宗土地，虾塘组取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，村组分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告高新村委会处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。原告的母亲杨永姣系虾塘村土生土长的村民，其出生后户籍就落户在虾塘组。二被告没有分给原告人口费17000元，剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。被告虾塘组辩称：原告母亲是外嫁女，按习俗原告不分征收款。被告高新村委会没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲杨永姣是被告虾塘组居民，一直在该组生产、生活并建有房屋，原告韦杨坤于1998年10月7日出生，其常住人口户籍于2010年11月12日随其母杨永姣登记在被告虾塘组其外祖父杨伍仔户中，是被告虾塘组的村民。2015年7月28日，因修建潇湘大道需要，永州市人民政府征收了虾塘组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元，2018年6月，被告虾塘组制定了分配表及分配明细表，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，拒绝将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告，遂酿成本次纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告韦杨坤户籍随母杨永姣落户在被告组，一直履行作为集体组织人员的义务，在2018年6月被告组制定分配表及分配明细表时已经具有被告虾塘村民小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故本院对原告提出被告虾塘村民小组给付各1人份额按人口分配的补偿款17000元的诉讼请求予以支持；原告是因征地补偿费分配与被告虾塘村民小组产生纠纷，其要求被告高新村委会承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告韦杨坤的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组于本判决生效之日起五日内支付原告韦杨坤土地征收补偿款17000元（以17000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；二、驳回原告韦杨坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二〇年五月十四日书记员  李 淑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终688号上诉人（原审被告）:戈阳青，男，汉族，1958年10月31日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:邓文秀，女，汉族，1984年4月24日出生，住重庆市南岸区。原审第三人:谭文平，男，汉族，1965年1月15日出生，住北京市海淀区。上诉人戈阳青因与被上诉人邓文秀、原审第三人谭文平民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人戈阳青于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人戈阳青在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人戈阳青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7180元，减半收取3590元，由上诉人戈阳青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章若微审 判 员 吴宝山审 判 员 吴贵平二〇二〇年五月十四日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初320号原告：王淑琴，女，1959年1月14日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：沈阳，女，1989年6月10日生，满族，个体，住址。原告：沈阳，女，1989年6月10日生，满族，个体，住址。被告：姜福来，男，1959年10月15日生，汉族，个体，住址：海城市。、被告：沈世仁，男，1948年12月5日生，满族，县良种场退休职工，住址：岫岩满族自治县。原告王淑琴、沈阳诉被告姜福来、沈世仁第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年7月1日作出（2016）辽0323民撤2号判决，判决被告沈世仁与被告姜福来于2014年3月25日签订的买卖契约包含王淑琴、沈阳的简易房部分无效，该简易房由原告王淑琴、沈阳继续占有使用。原告王淑琴、沈阳，被告沈世仁、姜福来均不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院审理后于2016年12月27日作出（2016）辽03民终2140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后鞍山市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）辽03民监7号民事裁定书，裁定对本案进行再审。鞍山市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽03民再34号民事裁定书，裁定撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2140号民事判决及岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民撤2号判决，案件发回本院重审。本院于2020年1月10日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳（又系原告王淑琴的委托代理人）、被告姜福来到庭参加了诉讼。被告沈世仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系母女关系。1991年，岫岩县政府为原告王淑琴的丈夫沈世昌在兴隆办事处桥头农场的三间房屋颁发了岫县房执字第××号房照，房照上的共有人为沈世昌、王淑琴、沈阳等三人。1997年该房被县政府动迁，原告王淑琴在该房宅基地范围内建一简易房居住。2015年12月25日，被告姜福来将二原告诉至法院，要求二原告排除妨害，二原告才知被告沈世仁将二原告的房屋及土地在2014年3月25日出卖给姜福来。二被告又于2015年9月2日通过诉讼，取得（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决书，确认二被告于2014年3月25日签订的房屋买卖契约有效。现二原告认为二被告通过诉讼取得的判决侵害了原告的合法权益，故起诉，要求撤销（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决书，并确认二原告对该土地具有使用权。被告沈世仁书面辩称，原房是我1987年盖的，房子盖完了借给我弟弟沈世昌居住。1997年因为海岫公路扩道把房子征收了，给动迁款3.08万元，原告王淑琴、沈世昌各1万元，我得1.08万元。征收后宅基地还有剩余，剩余的这部分我找县良种场，其同意归我使用，我在剩余地方盖了简易房，在2014年3月25日卖给了姜福来，法院（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决正确，不应撤销。被告姜福来辩称，原告对争议的土地不享有使用权，诉讼主体不适格。原房屋于1997年被依法征用，并给予适当补偿，该房屋已实际灭失，原告即丧失对房屋及宅基地所有权。作为所有权单位的县良种场，同意将剩余土地交由被告沈世仁使用，是所有权人的合法权益，被告沈世仁建筑临时简易房并转让给我，该转让协议合法有效，二被告间的交易与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈世仁是岫岩县良种场职工，良种场于80年代末批复给被告沈世仁宅基地一处，即本案原、被告争议的位置，被告沈世仁在该宅基地建房一处，房照所有权人登记在其弟弟沈世昌名下，1997年因海岫公路拓宽建设，该宅基地上的房屋被政府统一整体拆迁，并给予动迁补偿款3.08万元，由原告王淑琴夫妻得2万元，被告沈世仁得1.08万元。该房屋拆迁后，被告沈世仁找到岫岩县良种场，良种场同意由沈世仁使用剩余部分土地，被告即在该剩余土地上建简易房一处，2014年3月25日，被告沈世仁委托其子沈海福与被告姜福来签订契约，将该简易房及宅院转让给被告姜福来。2015年9月2日被告姜福来作为原告向本院提起诉讼，要求法院确认上述转让协议有效，本院经审理，于2015年11月5日作出（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决，确认姜福来与沈世仁于2014年3月25日签订的买卖契约有效。另查明，原告王淑琴与被告沈世仁的弟弟沈世昌原是夫妻关系，原告沈阳是其女儿，双方于2002年经本院审理作出（2002）岫民初字第67号民事判决，原告王淑琴与沈世昌离婚（沈世昌于2014年11月去世）。沈世昌去世前，于2014年10月31日由李洪财代笔立了一份遗嘱，承认原三间房是沈世仁所建，1988年将这三间房子借给其居住，该房屋于1997年7月被政府征收，拆除并给予3.08万元补偿款。现原告王淑琴、沈阳认为被告姜福来、沈世仁通过诉讼取得的判决书侵害了其合法权益，故起诉，要求撤销（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决书，并确认二原告对该土地具有使用权。上述事实，原告提供的证据有1991年10月25日房照1份、（2002）岫民初字第67号民事判决书1份、动迁通知书1份、视听资料1份；被告沈世仁提供的证据有：县良种场证明2份、沈世昌遗嘱1份、证人证言2份；被告姜福来提供的证据有买卖契约1份、补充协议1份、县国土局材料1组、现场照片1组。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，本案系第三人对已经发生法律效力的判决提出撤销之诉，认为已经生效的判决部分或全部内容错误，损害其民事权益。本案案外人沈世昌原有的房屋及土地因被征收，其所有权和使用权均已经被消灭，因此，本案原告王淑琴、沈阳对该土地无所有权及使用权，故原告王淑琴、沈阳要求撤销本院（2015）鞍岫民红初字第00342号民事判决，确认其对该土地具有使用权的诉讼请求，理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。被告沈世仁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王淑琴、沈阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王淑琴、沈阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李荣海审判员  曲广军审判员  曾新愚二〇二〇年五月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执436号 申请执行人：蒋福生，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住所地广西南宁市。 被执行人：广西桂投投资有限公司，单位住址：广西南宁市新民路48号4栋单元202号。 被执行人：朱国强，男，1965年2月262日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人蒋福生与被申请执行人广西桂投投资有限公司、朱国强附带民事赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1031刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西桂投投资有限公司、朱国强未履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋福生于2019年11月13日向我院申请执行，要求向蒋福生支付合同款600000元及利息。本院依法于2019年11月13日立案受理。由吴应钦担任执行员，杨成作任法官助理，黄健担任本案书记员。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人广西桂投投资有限公司、朱国强发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人广西桂投投资有限公司、朱国强无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行合同款600000元及利息。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人广西桂投投资有限公司、朱国强无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人蒋福生在指定期限内不能提供被执行人广西桂投投资有限公司、朱国强可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄广西桂投投资有限公司、朱国强新的财产线索，申请执行人蒋福生可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人广西桂投投资有限公司、朱国强应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执436号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  杨思胜 二〇二〇年五月五日 书记员  黄 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3570号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人邓鉴，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省长沙县。现羁押于长沙市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102刑初657号刑事判决书、（2019）湘01刑终798号刑事裁定书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓鉴的银行存款或应当履行义务部分的收入2146500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十四日书记员  谭欣
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初282号原告：解某，男，汉族，1958年6月8日出生，住代县。被告：代县鸿泰铁矿粉精加工厂，地址：山西省忻州市代县上磨坊乡西若院村庙背后，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。原告解某诉被告代县鸿泰铁矿粉精加工厂侵权责任纠纷一案，本院于二O二O年五月八日立案。原告解某于二O二O年五月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许解某撤回起诉。审判员 罗文朝 二O二O年五月十四日书记员 张江虹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保210号 申请人：李翠，女，汉族，1989年10月2日出生，住济南市。 被申请人：陈修峰，男，汉族，1980年8月23日出生，住济南市。 被申请人：姜文华，女，汉族，1979年6月24日出生，住济南市。 被申请人：陈德和，男，汉族，1955年1月12日出生，住济南市。 被申请人：杨树贞，女，汉族，1954年3月2日出生，住济南市。 被申请人：济南德修商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈修峰。 申请人李翠于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈修峰、姜文华、陈德和、杨树贞、济南德修商贸有限公司银行存款281375元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人李翠签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈修峰、姜文华、陈德和、杨树贞、济南德修商贸有限公司281375元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1927元，由李翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘诗语
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6606-2号申请人：陈烨，女，汉族，1988年4月27日出生，住所地：湖北省天门市，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。陈烨与湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈烨向本院申请财产保全，请求本院在50165.2元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的雪佛兰小轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈烨提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在50165.2元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的雪佛兰小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩5号 被罚款人:彭立新，男，1968年7月14日出生。 本院在执行申请执行人彭佳与被执行人彭立新民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年5月7日发出恢复执行通知书、报告财产令，责令彭立新立即向本院报告其财产状况并履行本院（2017）湘3125民初497号民事判决书确定的义务：一、偿还彭佳借款本金5万元及利息0.7723万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费1050元、执行申请费650元。但彭立新既未在报告财产令指定期间向本院报告其财产状况，也未按执行通知书期间完全履行上述义务。彭立新违反财产报告制度，有能力而拒不履行人民法院生效法律文书，其行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭立新罚款人民币3000元，限于2020年5月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十四日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保481号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：济南舜联建设集团第一工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102798893951M。 法定代表人：穆乾永，职务不详。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南舜联建设集团第一工程有限公司银行账户内存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南舜联建设集团第一工程有限公司银行账户内存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1002号原告：罗某某被告：张某原告罗某某诉被告张某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1031号 申请执行人：通辽市科尔沁区团结路鑫九洲水暖商店，地址：通辽市科尔沁区团结路。 经营者：闫宝民，男，1981年6月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区余粮堡镇大玉太阳能水暖大全，地址：通辽市科尔沁区余粮堡镇。 经营者：刘国玉，男，1985年1月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区团结路鑫九洲水暖商店与被执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇大玉太阳能水暖大全买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3898号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区余粮堡镇大玉太阳能水暖大全的银行存款135852.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15670号原告：李敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。经审查，2018年7月2日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲通字[2018]第61号视为撤回仲裁申请通知书，载明因申请人（李敏）无正当理由拒不到庭，视为已经撤回仲裁申请。申请人（李敏）于2018年7月30日再次武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人（周烜烽）支付2018年1月1日至2018年1月8日的工资1327元、2017年11月1日至2017年11月31日绩效工资1323元、2016年6月1日至2018年1月7日未签订劳动合同的双倍工资84854元、解除劳动关系经济补偿金9028元、经济赔偿金18056元、代通知金4514元、未缴纳社保导致的失业金损失7240元、确认2016年6月1日至2018年1月7日存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2018）第63号不予受理通知书，申请人不服该通知书，诉至法院。本院认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案原告李敏及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。本案中原告李敏未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但原告李敏的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，故本院依法不予处理。故本院对原告李敏的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 茜人民陪审员 陈银灵二〇二〇年五月十日书 记 员 王文兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执245号 申请执行人：金明钦，女，1949年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蒋木建，男，1959年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人金明钦与被执行人蒋木建借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终6394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋木建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明钦于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金550000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案诉讼费16883元、执行费7900元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款21370.33元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，无余款可发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初958号原告：姜继同，男，1973年2月16日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜继川，男，1973年10月18日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：姜锡良，男，1962年6月25日生，侗族，住贵州省天柱县。原告姜继同与被告姜锡良共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜继同于2020年5月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜继同撤回起诉。审判员  李雷雷二〇二〇年五月十四日书记员  黄 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1698号申请人：袁天，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：陈泽杰，男，2002年8月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被申请人：陈泽伟，男，1999年6月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被申请人：陈泽槟，男，2000年11月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市。申请人袁天与被申请人陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟买卖合同纠纷一案，申请人袁天于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟名下的银行存款280000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽杰、陈泽伟、陈泽槟名下的银行存款280000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月十四日书记员  范 冰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1014号 原告：付黎明，男，1978年1月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：胡艳艳，（原告之妻），女，1980年9月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：胡小飞，男，1985年3月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告付黎明与被告胡小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付黎明的委托诉讼代理人胡艳艳到庭参加诉讼，被告胡小飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2017年4月16日起按年利率6%向原告支付利息暂计至2020年4月16日止，利息3600元，本息合计23600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款18700元，并以18700元为基数，从2017年4月17日起按照年利率6%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月16日，被告以其家庭日用为由从原告处借款20000元。当天，原告将现金20000元出借给被告，被告为原告书写借条一张，并约定“一个月还一万，两个月还完”。借款期限到后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 付黎明向本院提交的证据有：1、借条一张，证明2017年2月16日被告向原告借款20000元，承诺两个月内归还，每月归还10000元，但至今未归还。2、短信截屏，证明原告向被告催要的过程。 胡小飞未作答辩。 胡小飞未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、短信截屏，本院结合本案事实及原告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确并在卷佐证。被告胡小飞未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月16日被告胡小飞以资金周转为由向原告付黎明借款20000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借付黎明贰万元整（¥20000元），倒一两个月，一个月还一万，两个月还完，胡小飞，2017年2月16日”，借款期限届满后，被告未按约定向原告还款，经原告催要，被告分多次共计向原告偿还1300元，剩余18700元至今未予清偿，故原告诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的利息能否得到支持？2017年2月16日被告向原告借款20000元，承诺两个月清偿，后被告陆续向原告偿还1300元，故其应向原告清偿的借款本金为18700元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告要求被告以18700元借款为基数，从2017年4月17日起按照年利率6%向其支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告向原告出具有借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现被告未按约定还款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 胡小飞于本判决生效后七日内清偿付黎明借款18700元整；并以18700元为基数，从2017年4月17日起按照年利率6%的标准支付付黎明借款利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月六日 书记员 赵冬梅 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执592-1号 申请执行人：栾好志，男，1940年6月9日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年5月4日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人栾松军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾松军中国建设银行存款人民币53.62元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯国顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6893号申请人：嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：许兰超。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志强。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司诉被告上海市松江第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市松江第五建筑工程公司银行存款人民币1,190,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月12日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市松江第五建筑工程公司银行存款计人民币1,190,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月十四日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1300号原告：王欢，女，1986年10月1日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组。负责人：杨老五，系该组组长。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会。负责人：严友良，系该村委员会主任。原告王欢与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（以下简称虾塘组）、永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会（以下简称高新村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王欢、原告委托诉讼代理人吕臻及被告虾塘组组长杨老五到庭参加诉讼，被告高新村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告征收补偿款13600元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告王欢是虾塘组土生土长的村民，在虾塘组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建潇湘大道需要，2015年7月永州市人民政府征收虾塘组四宗土地，虾塘组取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，村组分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告高新村委会处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。二被告一视同仁，分给了原告王欢土地征收补偿款4637元；但区别对待，只分给了原告王欢人口费的20%合计3400元（17000元×20%），剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。现原告起诉要求分得：1、原告王欢少分得的人口费13600元（17000元-3400元）合法合理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。被告虾塘组辩称：原告都是外嫁女，按习俗不分征收款。被告高新村委会没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欢于1986年10月1日出生，是被告虾塘组的村民，户籍也一直登记在被告虾塘组处，且在被告虾塘组分得了土地。2009年10月27日与永州市冷水滩区上岭桥镇茯塘村新屋的王峥登记结婚，婚后户籍从未迁出。2015年7月28日，因修建潇湘大道需要，永州市人民政府征收了虾塘组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元，2018年6月，被告虾塘组制定了分配表及分配明细表，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，被告虾塘组仅分配给原告王欢按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，遂酿成本次纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王欢出生在被告处，户籍也一直登记在被告处，在被告处分配了田地，且被告虾塘组分配了原告王欢按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，原告王欢应是被告虾塘村民小组集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告虾塘村民小组扣除原告王欢按人口分配的补偿款13600元的行为没有法律依据，损害了原告王欢作为被告虾塘村民小组集体经济组织成员的合法权益，故被告虾塘村民小组还应给付原告王欢土地征收补偿款13600元；原告是因征地补偿费分配与被告虾塘村民小组产生纠纷，其要求被告高新村委会承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告王欢的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组于本判决生效之日起五日内支付原告王欢土地征收补偿款13600元（以13600元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二〇年五月十四日书记员  李 淑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10504号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。被告：饶凤佳，女，汉族，1988年2月27日出生，住址安徽省安庆市宜秀区，原告小米科技有限责任公司诉被告饶凤佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年5月12日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年五月十四日书记员 陈华明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初427号申请人：潘明林，男，1963年10月14日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：刘承侃，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄冈东诚房地产营销有限公司，住所地：黄冈市黄州南湖农场南湖路26号。统一社会信用代码：91421102MA4932NN9D。法定代表人：许付迎，执行董事兼总经理。申请人潘明林与被申请人黄冈东诚房地产营销有限公司合同纠纷一案，申请人潘明林于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险担保（保单号：PZPP20420118960000000053）。本院经审查认为，申请人潘明林的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈东诚房地产营销有限公司银行存款共计2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 樵二〇二〇年五月十四日书记员 胡国丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初909号原告：阜阳市颍泉区广海太阳能批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城G区10栋19号，统一社会信用代码342101197808051032。经营者：姜广海，男，汉族，1978年8月5日出生，朱安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭广友，该公司员工。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告：阜阳市育才中学，住所地安徽省阜阳市颍泉区农业科技示范园。法定代表人：李龙。原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部与被告阜阳市育才中学服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部的委托诉讼代理人郭广友、郭振东到庭参加诉讼。被告阜阳市育才中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区广海太阳能批发部诉称，诉讼请求：请求阜阳市颍泉区人民法院依法判令：1．被告继续履行双方签订的服务合同；2．被告及时恢复被告单方擅自拆毁原告在被告处投资的设备（包括并不限于洗浴、供热及饮用水等）；3．被告及时向原告支付由被告代收、代售卖卡等费用370010元；,4．被告及时向原告支付设备增加、改装费用282000元；5.由被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实及理由，2015年6月1日，被告与原告签订一份《学生生活区洗浴热水工程一卡通管理系统》合同并及时付诸实施、履行合同。一直以来原告按照被告的要求履行合同，无奈，现被告单方面拆除投资设备，欲单方撕毁合同。一直以来，原告要求被告支付欠款，被告却以各种理由予以搪塞，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。阜阳市育才中学未提交书面的答辩状但提交一份阜阳市颍泉区育才学校的办学许可证。本院审理查明以下事实：2015年6月1日，阜阳市育才学校作为甲方，阜阳市颍泉区广海太阳能批发部作为乙方签订一份《阜阳市育才中学顺河新校区学生生活区洗浴热水工程一卡通管理系统合作协议》，协议约定阜阳市育才中学洗浴热水工程智能卡一卡通管辖项目，该项目由乙方出资免费设计、采购设备、安装、调试，并在协议有效期内负责系统维护和管理。合同有效期八年，合同还约定了其他内容。合同甲方经阜阳市育才学校盖章，由授权代表徐峰签字，乙方加盖阜阳市颍泉区广海太阳能批发部合同专用章，经授权代表人张朝义签字。原告起诉被告为阜阳市育才中学，法定代表人为李龙。被告方提供一份《中华人民共和国民办学校办学许可证》载明名称为阜阳市颍泉区育才中学，地址为颍泉区中市街道办事处街头社区徐庄，校长崔云鹤，举办者为任金花。本院经审查后认为：本案合同签订者一方为阜阳市育才学校，原告起诉的被告为阜阳市育才中学，法定代表人为李龙。被告方提供的办学许可证为阜阳市颍泉区育才学校，校长为崔云鹤。因此原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告方诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部的起诉。案件受理费原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部预交5160元，退回原告阜阳市颍泉区广海太阳能批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年五月十四日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初909号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢7号之三 申请执行人：徐爽，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 被执行人：齐海辉，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2013）开民初字第1925号民事调解书已生效，但被执行人齐海辉至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐海辉在中国工商银行账户内存款人民币555.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 淼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8321号之二 原告：范莉，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田森，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系范莉之夫。 被告：金宗翠，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告范莉与被告金宗翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告范莉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范莉撤回起诉。 案件受理费50元，诉讼保全费1170元，共计1220元,由原告范莉负担。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  周 刚 人民陪审员  卢林贵 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  杜凤琳 书 记 员  毕小乔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1750号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：陶会林，男，1971年3月9日出生，汉族，住济南市。山东明德物业管理集团有限公司诉陶会林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东明德物业管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  张刚二〇二〇年五月十四日书记员  张琦