云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初111号原告：富滇银行股份有限公司昭通水富支行。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区阳光四季。负责人：彭艺。委托诉讼代理人：陈志敏，云南东方神律师事务所律师。被告：水富均富园林有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处朝阳路23号。法定代表人：漆刚。被告：漆刚，男，生于1975年3月5日，汉族，住四川省富顺县。被告：周尚俊，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省富顺县。原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行（以下简称富滇银行水富支行）与被告水富均富园林有限公司（以下简称均富园林公司）、漆刚、周尚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行水富支行的委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼，原告富滇银行水富支行的负责人彭艺、被告均富园林公司的法定代表人暨被告漆刚、被告周尚俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。富滇银行水富支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告均富园林公司偿还原告借款本金500000元，并支付自2019年10月21日起至2020年2月24日止的利息、罚息11424.89元；2.判决被告均富园林公司自2020年2月25日起，按《流动资金借款合同》约定支付原告至本金清偿之日止的利息、罚息、复利；3.判决被告均富园林公司赔偿原告为解决本案纠纷聘请律师支付的律师代理费20800元；4.判决被告漆刚、周尚俊对被告均富园林公司的借款本息及承担的律师代理费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告均富园林公司、漆刚、周尚俊负担。事实与理由：2018年9月28日，被告均富园林公司因急需资金购买苗木，与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2018年9月28日至2021年9月21日；计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮14%，按季调整；按日计息，按月结息，计息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；借款本金的偿还方式为2019年9月28日前偿还借款本金150000元、2020年9月28日前偿还借款本金150000元、2021年9月27日前偿还借款本金200000元；本合同项下的贷款由漆刚、周尚俊提供保证担保；借款人未按期归还债务本息即构成违约，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年9月28日，被告漆刚、周尚俊与原告签订《个人担保合同》，为被告均富园林公司向原告的500000元借款提供担保。合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据主合同对债务人形成的债权，本金为500000元、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）；担保人为债务人与债权人之间的债务提供连带责任保证担保；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月28日至2019年10月20日期间，被告均富园林公司按合同约定向原告付款付息，2019年10月21日至今尚欠原告借款本金500000元，利息11424.89元。故向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告提出被告已支付2020年3月11日前的利息，故变更第一、二项诉讼请求为：1.判决被告均富园林公司偿还原告借款本金500000元；2.判决被告均富园林公司自2020年3月12日起，按《流动资金借款合同》约定支付原告至本金清偿之日止的利息、罚息、复利；均富园林公司、漆刚、周尚俊未作答辩。经审理查明，2018年9月28日,富滇银行水富支行与均富园林公司签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人为富滇银行水富支行，借款人为均富园林公司；借款用途为购买苗木，借款金额为人民币500000元，借款期限为自2018年9月28日起至2021年9月21日止，本合同项下的借款期限与借款借据记载不一致时，以借据上所记载的实际日期为准；计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮14%，按季调整；结息方式为贷款利息自实际贷款转存到借款人账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30；本合同之约定，包括计息方式、结息方式等在合同履行期间如遇中国人民银行、中国银行业监督管理委员会修改有关规定，并与修改后的有关规定存在冲突时，贷款人无须通知借款人，即可按修改后的有关规定执行；借款逾期的（包括借款人未按合同约定日期还款或被贷款人宣布全部或部分提前到期的情况），贷款人计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同约定的当期执行贷款利率水平上加收30%-50%，按本合同约定的计息方式计收；逾期贷款罚息利率标准具体如下：逾期半年（含半年）以内，加收30%；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%；逾期一年以上，加收50%；对不能按时支付的利息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；借款人应按本合同约定按期足额偿还本金；本合同项下借款本金的偿还方式为分次还本，分别于2019年9月28日偿还借款本金150000元、2020年9月28日偿还借款本金150000元、2021年9月27日偿还借款本金200000元；本合同项下的贷款由漆刚、周尚俊提供保证担保，贷款人与担保人另行签订担保合同；借款人未按期归还债务本息即构成违约，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。签订借款合同同日，富滇银行水富支行与漆刚、周尚俊签订《个人担保合同》，约定：债权人（担保权人）为富滇银行水富支行，担保人为漆刚、周尚俊；漆刚、周尚俊所担保的主债权为富滇银行水富支行依据其与均富园林公司签订的上述借款合同而享有的对均富园林公司的债权；漆刚、周尚俊承担保证责任的方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括：主债权本金、利息（包括罚息、复利）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）；保证期间至上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月28日，富滇银行水富支行向均富园林公司发放贷款500000元，并出具借款借据，载明贷款利率为月利率4.51‰，还款日为2021年9月27日。但均富园林公司未按借款合同约定的时间还本付息。截止至2020年3月11日，均富园林公司尚欠借款500000元以及2020年3月12日（含12日）之后的利息、罚息、复利。2020年2月22日，富滇银行水富支行就本案诉讼事宜聘请律师，支付律师代理费20800元。上述事实有原告当庭出示的下列证据证明：1.营业执照、负责人身份证明书、证明原告的基本情况以及系本案的适格主体；2.营业执照、身份证复印件，证明被告的基本情况以及系本案的适格主体；3.《流动资金借款合同》，证明均富园林公司向富滇银行水富支行申请贷款，富滇银行水富支行就均富园林公司向其申请贷款事宜与均富园林公司达成协议，同意向均富园林公司贷款500000万元，并与均富园林公司就贷款用途、借款期限、借款利率、逾期偿还借款本金的罚息、偿还借款本息的方式、违约情形及违约责任、双方的权利义务进行了约定；3.《个人担保合同》，证明漆刚、周尚俊与富滇银行水富支行签订保证合同，对被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等相关事宜进行了约定；4.借款借据、划款委托书、放款通知书、转账流水凭证，证明富滇银行水富支行于2018年9月28日向均富园林公司发放贷款500000元，确定贷款月利率为4.51‰；5.还款流水凭证，证明均富园林公司未按借款合同约定的时间还本付息，截止至2020年3月11日，均富园林公司尚欠借款500000元以及2020年3月12日（含12日）之后的利息、罚息、复利；6.律师服务协议及云南增值税普通发票，证明原告就本案诉讼聘请律师，支付律师费用20800元。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，富滇银行水富支行与均富园林公司订立的《流动资金借款合同》及漆刚、周尚俊为均富园林公司的借款提供担保，与富滇银行水富支行签订的《个人担保合同》合法有效，各方均应按约履行。富滇银行水富支行按照借款合同约定向均富园林公司发放了贷款，而均富园林公司未按借款合同约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约，故富滇银行水富支行要求均富园林公司偿还借款本金500000元及按照借款合同约定支付相应利息、罚息、复利的请求合法，予以支持。因均富园林公司未按合同约定还本付息，故富滇银行水富支行要求漆刚、周尚俊按保证合同约定在保证担保范围内对均富园林公司的债务承担连带清偿责任的请求合法，予以支持。漆刚、周尚俊在承担担保责任后，有权向债务人均富园林公司追偿。关于原告要求被告均富园林公司赔偿律师代理费及要求被告漆刚、周尚俊对律师代理费承担连带保证责任的请求。因我国《合同法》及相关法律、法规并未规定金融借款合同纠纷案中违约方应当承担律师代理费，而违约方是否应当承担律师代理费取决于合同各方当事人在合同中是否进行了约定。本案中，原告富滇银行水富支行与被告均富园林公司签订的《流动资金借款合同》中没有约定违约方应当承担律师代理费，被告漆刚、周尚俊保证的范围也未包括律师代理费，且漆刚、周尚俊保证的范围也应限于均富园林公司承担责任的范围，故原告要求被告均富园林公司赔偿律师代理费及要求被告漆刚、周尚俊对律师代理费承担连带保证责任的请求无事实和法律依据，不予支持。被告漆刚、周尚俊经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告水富均富园林有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行借款人民币500000元；二、被告水富均富园林有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行自2020年3月12日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算按双方签订的《流动资金借款合同》约定执行）；三、被告漆刚、周尚俊对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、被告漆刚、周尚俊履行本判决第一项、第二项确定的付款义务后，有权向被告水富均富园林有限公司追偿；五、驳回原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，由水富均富园林有限公司、漆刚、周尚俊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 张元芬审判员 杨方芳二〇二〇年五月二十五日书记员 郑毓雯