wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初874号 原告：许彩田，男，1975年9月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：陶荣花，女，1975年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告许彩田、陶荣花诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱迪杰、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款21749元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院4-1-2101室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9370元,预测建筑面积128.56平方，总价1204606元(含11%增值税),交房后实测面积为128.82平方米,因此合同总价变更为1207042元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1107377.98元、税率9%、税额99664元、价税合计1207042元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院4#楼1单元2101室，建筑面积128.56平方米；按建筑面积计算，单价为9370元/㎡，总金额为1204606元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月23日，被告开具了皖江壹号院4-1-2101室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1107377.98元，每平方米单价8596.3203047元，税额为99664元，课税数量为128.82平方米（实测），价税金额为1207042元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、企业信息报告复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、增值税发票复印件一份；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件一组及双方当事人的陈述等在卷为证。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米9370元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许彩田、陶荣花的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取172元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年五月十八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终3832号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：肖笑权、张贵花，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗锦强，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省龙门县***********之一，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。原审被告：**达，男，汉族，1990年5月26日出生，户籍地：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************771。原审被告：邱广生，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍地：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************553。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗锦强、原审被告**达、邱广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司以与被上诉人罗锦强达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担，上诉人多预交的133元由本院直接予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执976号 申请执行人：陈长晓，女，1980年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行陈长晓与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款341967元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入341967元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔凯玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5257号之一原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：邵静涛。委托诉讼代理人：姚忠平，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。被告：余剑。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与邵静涛、余剑股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年五月十八日书记员  张彬宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执694号申请执行人程发进，男，汉族，1966年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人陶勇琴，男，汉族，1966年6月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人程发进依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初1912号民事判决书申请执行陶勇琴借款合同纠纷一案，，于2019年10月17日立案执行，本院已向被执行人陶勇琴发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人陶勇琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶勇琴与徐海红共有坐落于（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶勇琴与徐海红共有的坐落于（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月二十日书记员彭小华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1318号申请人：张玉卿，女，汉族，1958年6月9日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢建刚，山西知达律师事务所律师。被申请人：安鹏，男，汉族，1984年10月1日出生，住山西省晋中市。被申请人：李娜，女，汉族，1984年4月28日出生，住山西省。本院在受理张玉卿诉安鹏、李娜民间借贷纠纷一案中，申请人张玉卿于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安鹏、李娜名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人张玉卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安鹏、李娜的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年五月十八日书记员 郝燕芝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执35号申请执行人：刘某，公民身份证号码×××，住甘肃省环县。被执行人：韩某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初1167号民事判决书申请执行韩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的190874元。在执行过程中，已执行5000元，剩余185874元双方当事人达成执行和解协议，被执行人韩某于2020年6月起每月赔偿经济损失3000元，直至所有经济损失赔偿完毕。申请执行人刘某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1167号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1670号之二解除保全申请人：徐春荣,女，1974年2月17日出生，汉族，现住东港市大东区金鼎小区。被申请人：张竣凯，男，1977年5月12日出生，汉族，现住东港市长山镇杨树村杨树岚子组。被申请人：牟春艳，女，1977年2月23日出生，汉族，现住东港市长山镇杨树村杨树岚子组。申请人徐春荣与被申请人张竣凯、牟春艳民间借贷纠纷一案，根据申请人徐春荣的财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0681民初1670—1号民事裁定书。裁定一、冻结被申请人张竣凯、牟春艳在银行的存款；二、对被申请人牟春艳名下的坐落于东港市新兴区碧海小区xx号楼x单元xxx室（x层、顶楼、面积50平方米，产籍号866-xxx-3-xxx）予以查封（上述保全金额为123054元）。申请人徐春荣因双方和解而撤回起诉，于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐春荣的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张竣凯、牟春艳在银行存款的冻结；二、解除对被申请人牟春艳名下的坐落于东港市新兴区碧海小区xx号楼x单元xxx室（7层、顶楼、面积50平方米，产籍号866-xxx-3-xxx）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晨
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初180号 原告：阳泉市郊区吉星耐火材料厂。住所：阳泉市郊区小西庄村288号。 经营者：刘香昌，职务：厂长。 委托诉讼代理人：刘吉文，该厂工作人员。 被告：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。住所：阳泉经济技术开发区虹桥路。 法定代表人：张琰。 原告阳泉市郊区吉星耐火材料厂（以下简称吉星耐火厂）与被告阳泉市峥嵘耐火材料有限公司（以下简称峥嵘耐火公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉星耐火厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付加工费46397.75元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有加工合同关系。2010年开始被告找到原告，要求为其加工耐火材料。此后一直有合作。但后来被告中止了与原告的合作关系，之前的加工费也一直没有结算。原告于2014年与被告会计核对清楚账目，加工费共计56397.75元。此后原告多次找被告索要加工费，终究未果。2018年原告打通了杨永明的电话，被告于2018年2月12日让其女儿杨如锦用超级网银向原告付款10000元，至今仍欠46397.75元未还，故提起诉讼。 被告峥嵘耐火公司未答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下： 1、李某某个人书写证明一份，载明2014年1月至4月被告共欠原告加工费56397.75元。同时证人李某某出庭证实：其于2012年2月至2015年1月在小河北峥嵘耐火厂做统计工作；证明内容及其上数据都是其书写。 2、银行转账单一份，证实杨如锦于2018年2月12日向尾号为0275的农行卡转账10000元的事实。 经审理查明：2014年1月至4月，原告受托为被告加工耐火材料，共计加工费56397.75元。2018年2月被告支付10000元后，余款至今未付而形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证实被告拖欠原告加工费的事实，对原告要求被告支付加工费46397.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市峥嵘耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市郊区吉星耐火材料厂加工费46397.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛炳男
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执905号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：任启云，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人任启云追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5161号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5161号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执998号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:崔海涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人崔海涛追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5329号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5329号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2934号     原告：郭某，男性，1988年12月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：吴某，男性，汉族，住海南省海口市。   原告郭某与被告吴某相邻关系纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告郭某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某撤诉。   案件受理费50.00元，由郭某负担。     审判员靳 化   二〇二〇年五月十八日   法官助理 高 翔   书记员 符睿儒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1871号申请执行人贾俊德，男，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙明强，男，169年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾俊德与被执行人孙明强施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特33号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明强在中国建设银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1395号 申请执行人：谢仁英，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳市福源数码科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：刘霞。 申请执行人谢仁英与被执行人深圳市福源数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]404号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢仁英向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币56877.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福源数码科技有限公司送达了执行通知书等文书，因申请执行人谢仁英与被执行人深圳市福源数码科技有限公司自愿达成执行和解协议，一致协商同意由被执行人深圳市福源数码科技有限公司向申请执行人谢仁英支付和解款共计人民币40000元后了结此案。在原执行案件中[案号：（2019）粤0306执6867号]，申请执行人已收到被执行人向其转账支付的第一笔和解款人民币20000元，执行费人民币1053元被执行人已缴纳给深圳市财政局。现本案剩余和解款人民币20000元申请执行人向本院确认被执行人已向其转账支付完毕。申请执行人确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]404号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯港宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初904号之一 申请人：芜湖茂平建材贸易有限公司，。 法定代表人：尤本平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 申请人芜湖茂平建材贸易有限公司与被申请人安徽泽阳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖茂平建材贸易有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽泽阳矿业发展有限公司的银行存款75000元或查封、扣押同等价值财产。申请人芜湖茂平建材贸易有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人芜湖茂平建材贸易有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人芜湖茂平建材贸易有限公司提供的用于担保的其公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执836号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：梁坚，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人梁坚融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6292号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6292号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初214号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人吴某，男，1990年5月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2020年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官莫迪焜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月开始，被告人吴某明知他人从事电信网络诈骗，而向他人贩卖手机卡。其通过网络以人民币50元至60元每张的价格购买170、171开头的外地手机卡，以150元每张的价格向从事诈骗的人贩卖40余张手机卡，获利约人民币3000余元。其贩卖的手机卡中包括号码170XXXXXXXX，吴某曾在其手机上验证该号码可以使用后出售。该号码被他人用于联系被害人夏某，导致夏某于2019年10月31日15时被他人以贷款为名诈骗人民币10000元。 2020年1月4日14时，民警在儋州市那大镇桔子酒店门前抓获吴某，并扣押其手机一部、手机卡一张。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证手机一部（图片出示）；书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、通话清单、银行账号交易记录、情况说明；被害人夏某的陈述；被告人吴某的供述；扣押笔录及微信聊天记录等证据。 公诉机关认为，被告人吴某明知他人实施电信网络诈骗，而向他人提供电话卡用于实施诈骗，造成一名被害人被诈骗共计人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。随案移送的华为牌手机一部、手机卡一张，系作案工具，建议予以没收处理；对被告人吴某的违法所得予以继续追缴。 庭审过程中，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，明知诈骗分子实施电信网络诈骗犯罪而帮助提供作案工具，应当以诈骗罪共同犯罪论处。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人吴某帮助他人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，依法应对其从重处罚；在诈骗共同犯罪中，与具体实施诈骗的犯罪分子相比，被告人吴某起辅助作用，是从犯，依法应对其从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。随案移送的黑色华为牌手机一部、手机卡一张（卡号×××），予以没收处理；继续追缴被告人吴某违法所得人民币3000元，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法严惩电信网络诈骗犯罪，保护人民群众财产安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的黑色华为牌手机一部、手机卡一张，予以没收。 三、继续追缴被告人吴某违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值10000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21851号原告：杨育青，男，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：苏毅冲，男，1986年2月24日出生，汉族，住址广东省广州市天河区，原告杨育青诉被告苏毅冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨育青的委托诉讼代理人郑凤丹到庭参加了诉讼，被告苏毅冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金人民币85万元及利息425000元（以85万元为基数，按月利率2%，自2017年7月11日起暂计至2019年8月11日，实际计至清偿完毕之日止），暂合计人民币：1275000元;2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2016年4月30日起至2017年7月11日，被告以资金周转困难为不定期由向原告借款。2017年7月11日，原告为明确与被告之间的债权债务关系，经过双方对账核算，与被告协商一致确定以签订借条的方式清算原告与被告之间自2016年4月30日至2017年7月11日之间所发生的债权债务。同日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款85万元整，被告承诺于2018年7月11日前偿还借款总额的一半，最迟于2019年7月11日前全额还清借款（其中20万元借款于2017年9月11曰前偿还）。至此，原告与被告之间自2016年4月30日至2017年12月7日之间发生的债权债务数额以上述借条载明的内容为准。现上述借款期限己经届满，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推托还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的借条载明：本人苏毅冲（身份证号码：）在2017年1月至2017年7月11号向杨育青（身份证号码：）借款总计850000元（人民币捌拾伍万元整），本人承诺于2018年7月11号前，偿还总数的一半金额，最迟于2019年7月11日前全额还清，（其中200000人民币贰拾万元整于2017年9月11日前偿还），特立此借条。反面附户口本复印件。被告在该借条上签名、捺印，并在反面的户口本复印件上签名、捺印，并注明日期。原告提交的其与被告之间的流水显示：其从2016年4月30日至2016年12月29日期间向被告转账共计282000元；从2017年1月至2017年7月11日期间向被告转账共计796250元；从2017年7月12日至2017年12月7日期间向被告转账共计71600元。上述转账次数众多，金额不等，最高为65000，最低为100元。被告向原告的转款情况为：从2017年3月10日至2017年12月7日向原告转账共计519900元。这些转账时间和金额均没有任何规律，最高50000元，最低1000元。以上事实，有借条、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明2017年1月至2017年7月11日期间向被告出借85万元，但根据流水统计，该段时间的金额仅为796250元。因借条上并未约定利息，且双方的款项往来比较众多，被告的还款时间和金额均没有任何规律，且备注中亦没有任何体现利息的字样，因此，本院认为，上述款项并未约定利息，被告之后的还款视为偿还本金，被告共计偿还519900元，剩余本金为276350元。借条中约定被告应于2018年7月11日前偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确定被告应自2018年7月11日起以276350元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息。原告诉求保全担保费，因借条中对此并未作出约定，且该项费用并非本案诉讼必须支出的费用，因此原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毅冲应于本判决生效之日起十日内向原告杨育青返还本金276350元及利息（以276350元为本金，按年利率6%的标准，自2018年7月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告杨育青的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为16275元、保全费5000元，由被告苏毅冲负担4911元，原告杨育青负担16364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年五月二十五日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3044号 原告：王爽，女，1977年3月8日出生，汉族，大众日报社职工，住济南市。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛全刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。 原告王爽与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的租金39459元整；2、判令被告支付逾期违约金1874元（依照同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月1日与被告签订《委托经营管理协议》三份，约定原告进其所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场159041商铺委托被告山东圣凯置业有限公司经营管理，管理期限自2010年9月1日至2022年8月30日。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告山东圣凯置业有限公司管理。但被告山东圣凯置业有限公司至今未支付2015年9月1日至2019年8月31日期间租金共计39459元整。故请求法院依法判令被告山东圣凯置业有限公司新原告支付拖欠的租金39459元整，支付逾期违约金1874元整。 圣凯公司辩称，对原告主张租金数额有异议。首先，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》中约定了租金支付时由被告扣除维修基金和楼宇保险（可参见证据业主付款统计表及委托经营管理协议）。根据被告所提交证据即涉案商铺所在项目的实际经营状况，结合公平原则，被告请求法院参照实际租金水平予以裁决。原告主张由被告承担全部诉讼及律师费用。委托协议约定由败诉方承担合理部分，不能认定为全部承担。在被告自身负累较重等现实情况下及原被告未就利息、违约金、经济损失等进行约定，故也恳请法院予以驳回该项诉请。另外，涉案商铺所在项目已多年经营亏损，根本达不到委托协议约定的租金标准，委托协议本身已有失公平，请求法院予以考量。近几年实体经济整体处于低迷状态，原告要求的租金是按购房款总额的7%、8%递增比例支付，已超出了市场实际的租赁水平。目前，涉案商铺所在项目多处商铺闲置，整个项目也已较长期出现亏损，已导致类似案件累积较多，被告负累较重。现阶段，被告已采取引进资金注入的形式来解决类似问题。根据实际情况被告于前两年下旬组织召开了商铺业主见面会（原告期间曾参与），就委托期间租金结算及后续委托模式进行了协商及明确。主要确定：1、由被告设法落实资金，尽快将欠付业主（包含原告在内）2017年1月1日之前的租金结算。2、确定商铺新的委托经营模式。因实际租赁市场和前期委托约定租金实际存在较大差距，确定自2017年1月1日起，委托管理租金标准由购房款X6%、7%递增标准改为以场地实际租赁收益水平为测算依据计租。综合前述证据及答辩内容并结合项目经营实际情况，被告认为委托协议确实存在有失公平的情况，恳请法院根据实际情况综合衡量、合理判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场2-1133号，建筑面积4.68平米，规划用途为商业，王爽系涉案房屋的产权人，并于2009年9月16日办理了房屋产权登记（房产证号：济房权证历字第159041号）。2015年5月1日，王爽与圣凯公司签订委托经营管理协议，约定：王爽将涉案房屋委托给圣凯公司经营管理，委托经营的期限为12年（自2010年9月1日起至2022年8月31日止）；租金计算方式为：以商铺总楼款136066.32元为基数，第一年至第四年为6%，第五年至第八年为7%，第九年至第十二年为8%，圣凯公司于每年十月份支付全年租金；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。圣凯公司已支付王爽租金至2015年8月31日，以后的租金未付。原、被告认可2015年9月1日至2019年8月31日，圣凯公司应返金额39093.50元。 本院认为，王爽与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。圣凯公司欠付王爽2015年9月1日起至2019年8月31日止的租金39093.50元，王爽要求圣凯公司支付拖欠的租金39093.5元，理由正当，证据充分，本院应予支持。 圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给王爽造成了利息损失，王爽在本案中主张的违约金实际为违约损害赔偿金，王爽有权要求圣凯公司以欠付租金为基数，自应付租金之日起至实际给付之日止利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司支付原告王爽2015年9月1日起至2019年8月31日止的租金39093.5元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告山东圣凯置业有限公司支付原告王爽利息（以9433.21元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9433.21元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9433.21元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10793.87元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息合计以1874元为限），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王爽超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  耿露 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3621号 原告：刘兆军，男，1969年3月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：崔贵有，男，1953年09月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被告：崔杰，男，1981年05月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。现住址不详。 原告刘兆军诉被告崔贵有、崔杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，于2020年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆军及其委托诉讼代理人乌丽华，被告崔贵有到庭参加了诉讼，被告崔杰经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘兆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告玉米款27860元；2、要求依法判令二被告连带给付玉米款利息35103元（时间：自2014年4月1日起暂定计算至2019年7月1日，按月利息2分计算），并要求继续给付利息自玉米款本金付清止，以上合计：62963元；3、本案诉讼费用由二被告承担。后以诉讼期间被告偿还了原告10000元利息款为由，将原诉请中的第二项变更为被告给付利息25103元，（时间：自2014年4月1日起暂定计算至2019年7月1日，按月利息2分计算），并要求继续给付利息自玉米款本金付清止，本息合计52963元。事实与理由：原告经朋友介绍与二被告相识，二被告系父子关系。在2013年至2014年期间，原告为二被告养鸡场供应鸡饲料玉米，2014年4月1日经双方结算，二被告共欠原告玉米款29860元，双方约定欠款按2分计算，二被告为原告出具欠据一枚。计算至2019年7月1日利息总计为35103元。在原告诉讼期间，被告给付利息10000元，现诉请要求，二被告给付原告欠款本金及利息计52963元。 被告崔贵有答辩称：对原告所述的买卖事实无异议。我从原告处赊购玉米多次，后与原告核对后于2014年出具了一枚总的借据，诉讼期间我又偿还了原告10000元。 被告崔杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘兆军为支持其主张，提交《欠据》一枚，证明二被告从原告处购买玉米款29860元，后于2014年4月1日经原、被告双方核对，二被告出具此枚欠据的事实。 被告崔贵有质证认为，对欠据的真实性无异议，欠据上的内容均是由我书写的，签字也是我和崔杰本人签字。我认为欠据上的金额包括之前的本金及利息。 被告崔贵有未向本庭出示证据。 本院认证认为，对原告出示的借据，被告崔杰未到庭，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，被告崔贵有对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告崔贵有、崔杰系父子关系。二人因开养鸡场从原告刘兆军处赊购玉米多次，于2014年4月1日经双方结算，二被告为原告出具欠付原告玉米款29860元的欠据一枚，约定按月利率2分计息，未约定还款时间。出具欠据后二被告偿还原告2000元，剩余欠款经原告多次催要二被告均未偿还，故原告诉至本院要求被告给付欠款及利息。另查明，在诉讼期间，被告崔贵有已给付原告刘兆军10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的欠据，可以认定双方形成买卖合同关系,该买卖合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告崔贵有、崔杰未按照约定履行付款义务,构成违约,应当承担给付货款并支付逾期付款利息的违约责任。崔贵有承认2014年4月1日的欠据是其本人签字,对已付2000元的事实原、被告双方均认可，因此二被告应向原告支付玉米款27860元。原告自认在诉讼期间被告偿还了利息10000元，本院对此予以确认。原告要求被告自2014年4月1日起按月利率2分给付利息至欠款本金付清之日止的诉请（计算至2019年7月1日共计35103元，扣除诉讼期间被告已付利息10000元，应为25103元），因双方在欠据中自愿约定按月利率2分支付利息，该利息的约定不违反法律强制性规定，故原告对利息的主张及计算方式均成立，本院予以支持。被告崔杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔贵有、崔杰于本判决生效后五日内共同向原告刘兆军给付玉米欠款本金27860元，利息25103元，本息合计52963元；并自2019年7月2日起以27860为本金，按月利率20‰计算利息至欠款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，公告费600元，两项合计1724元，由被告崔贵有、崔杰共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包明霞 人民陪审员  孙成方 人民陪审员  杨 哲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执922号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽、苏灵，系该公司员工。 被执行人：张廷菊，女，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张廷菊追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5256号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5256号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2220号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编4号，统一社会信用代码91440101795527091Y。法定代表人：胡味。被告：刘科凡，男，1971年3月1日出生,汉族,住广东省普宁市。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市雅森服装有限公司（以下简称“雅森公司”）、刘科凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告雅森公司偿还本金552648.58元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月10日的利息48663.90元、罚息（含复利）182257.90元，自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金552648.58为基数，复利以利息48663.90元为基数，利率均按贷款月利率1.75%的150%计算]；2、被告雅森公司支付律师费100000元；3、被告刘科凡对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：被告雅森公司向原告借款后，未能依约还款，被告刘科凡为保证人。两被告均未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年6月1日，被告雅森公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：被告雅森公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告雅森公司承担；被告刘科凡作为保证人，在申请表中确认为被告雅森公司申请的贷款承担连带保证责任。之后，原告向被告雅森公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告雅森公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金150万元，期限为36个月，月利率1.75%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告雅森公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。原告于2016年7月11日、9月20日，先后发放贷款100万元、50万元。被告雅森公司得款后未依约还款，截止至2020年4月10日，尚欠原告本金552648.58元、利息48663.90元、罚息（含复利）182257.90元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付5500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告雅森公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告雅森公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告雅森公司偿还拖欠的贷款本息有理，本院予以支持。原告主张自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.75%上浮50%计算，该利率标准过高，本院依法调整为罚息、复利之和以拖欠借款本金为基数，以年利率24%为限计付。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。本案纠纷因被告雅森公司违约所致，被告雅森公司应依约支付原告实际发生的律师费5500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告刘科凡作为连带保证人，依法应对被告雅森公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告雅森公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市雅森服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金552648.58元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月10日的利息48663.90元、罚息（含复利）182257.90元；自次日起至实际清偿之日止，以本金552648.58元为基数，以年利率24%为限计算]；二、被告广州市雅森服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5500元；三、被告刘科凡对被告广州市雅森服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市雅森服装有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11680元、财产保全费4460元，合计16140元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1418元，被告广州市雅森服装有限公司负担14722元，被告刘科凡对上述14722元承担连带责任，其承责后，有权向被告广州市雅森服装有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初159号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              赵再锋，男，1979年7月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市立新街。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告赵再锋经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金382488.86元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息57144.13元、复利6293元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号 】                  借款人              赵再锋                  签订时间              2014年1月27日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              1笔415238.17元                  实际贷款期限              3个月，自2016年12月21日至2026年12月21日                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              13.5%                  欠付本金（截止日期）              382488.86元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              57144.13元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              6293元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵再锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金382488.86元；      二、被告赵再锋给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）57144.13元和复利6293元；      三、被告赵再锋自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费8550元（含案件受理费7990元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  艳人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年五月二十日                                书  记  员      于晓丽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8109执2764号葛兆英、麻付现、孟凡香：本院办理的申请人葛兆英与被执行人麻付现、孟凡香民间借贷纠纷一案，被执行人于2020年5月20日自动履行了黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3074号民事判决书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6583号原告：昆山市胜达建材有限公司，住所地昆山市巴城镇民营工业园，统一社会信用代码913205837546043027。法定代表人：刘国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所执业律师。被告：昆山固宸建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1299号，统一社会信用代码91320583554604850U。法定代表人：王金阳，该公司董事长。原告昆山市胜达建材有限公司与被告昆山固宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本案现已审理终结。经审查，本院认为：本院于2012年03月09日依法裁定受理了昆山固宸建设工程有限公司破产清算一案，该事实记载于本院（2020）苏0583破7号民事裁定书。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应该将案件移送受理破产案件的人民法院”之规定，原告可在本院裁定生效后可自行向相关部门申报破产债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市胜达建材有限公司的起诉。案件受理费1385元，退还原告昆山市胜达建材有限公司。审判员  沈中昊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2442号原告：胡勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘纯强，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告胡勇与被告刘纯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告胡勇向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告按照合同约定交付给原告孟加拉豹猫母猫一只；2.判决被告按60元一天（市场上寄养宠物的费用）的费用支付原告对该公猫的看管人工费（自2019年11月1日起，截至2020年2月17日，共计109天，6540元，最终计算截止时间以被告实际接回该猫的时间为准）；3.判决被告支付原告暂算至2020年2月17日的看管该公猫期间所购买的猫粮1586元、猫砂盆254元、猫砂290元和驱虫药物237元，共计2311元，最终计算截止时间以被告实际接回该猫的时间为准;4.判决被告按照《消费者权益保护法》赔偿原告三倍的损失，共计8640元；5.判决本案全部诉讼费用被告承担。事实及理由如下：2019年8月26日，原告通过支付宝转账给被告500元，购买孟加拉豹猫母猫一只。2019年11月1日11时，原告向被告本人微信转账1500元和被告本人支付宝转账936元尾款，共计支付2436元。一共支付2936元（合56元猫粮）购买该猫。被告将2个月大的孟加拉小豹猫通过顺风车从宜宾发往重庆，原告于当天16时54分收货。由于孟加拉豹猫才2个月大，加上天气比较冷又经过了4小时长途运输，被告要求将猫放家里静养了几天，观察猫的食欲和精神状态，待猫的情况稳定后才可以出门。2019年11月9日，原告见猫基本食欲和精神状态都比较稳定后，就带该猫到重庆市瑞鹏宠物医院两江分院进行体检和注射疫苗，到宠物医院后被宠物医生告知该猫是公猫，并非母猫。随后原告立即联系被告，被告电话不接，然后用微信联系，从当天中午1点到下午6点一直用微信联系被告，被告一直不回复，直到当晚10点，再次准备联系被告时，发现被告已经将原告微信拉黑。之后再次通过电话联系，电话被被告拉黑。在原告支付了所有的购猫款顼后，被告没有按照事先约定，给原告孟加拉豹猫母猫，违反《合同法》、《消费者权益保护法》的规定，应承担相关责任。被告刘纯强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省宜宾市翠屏区，合同履行地也在四川省宜宾市翠屏区，因此请求将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人系通过微信方式订立的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方未对履行地有约定，应以收货地为合同履行地。双方的微信聊天记录载明收货地址为“重庆市渝北区余松一支路15号sm广场****小区”，因此本案的合同履行地为重庆市渝北区。而被告的住所地为四川省宜宾市翠屏区，故本院对本案无管辖权，被告提出的异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告刘纯强对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元（被告刘纯强已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇二〇年五月二十日书记员  钟 毅
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执181号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司千阳县支行，住千阳县城关镇。 负责人：左建宁，行长。 委托代理人：李维刚，系公司资产保全员。 被执行人:王文辉，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司千阳县支行与被执行人王文辉金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文辉银行存款51979.56元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢54号之一 申请执行人高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人李华，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲北区。 被执行人施玉霖，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人高政红与被执行人李华、施玉霖、杨俊言民间借贷纠纷一案中，本院依法在盐城市盐都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李华所属的位于盐城市盐都区世纪大道1288号优山美地花园2幢02、02-1、02-2室房产进行公开拍卖。2020年5月8日，买受人王爱明（身份证号码为：）以4075208元的价格竞得，上述款项已全部汇至本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、原登记在李华所属的位于盐城市盐都区世纪大道1288号优山美地花园2幢02、02-1、02-2室房产的不动产权属归买受人王爱明所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王爱明时起转移。 二、买受人王爱明可持本裁定书到登记机构办理相关产权及土地使用权过户登记手续,相关过户税费按规定由各自负担。 三、解除登记在盐城市盐都区世纪大道1288号优山美地花园2幢02、02-1、02-2室房产及其土地使用权上设定的所有抵押及查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 昂
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执10011号张贵玉：关于申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人张贵玉买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8176号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10011号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇五月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执799-1号申请执行人:李俊山,男，1972年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜兴伟，男，1980年8月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2786号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜兴伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十五日书记员  查帅博
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢3号之一 申请执行人：李晓强，男，1981年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：贾士伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所。 被执行人：泰安鸿锐包装有限公司。 法定代表人：狄芬，该公司经理。 被执行人：泰安神童山旅游开发有限公司。 法定代表人：李玉霞，该公司经理。 被执行人：米宝磊，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：狄芬，女，1976年3月30日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：李玉霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：赵永明，男，1973年12月21日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行李晓强、贾士伟与泰安鸿锐包装有限公司、泰安神童山旅游开发有限公司、米宝磊、狄芬、李玉霞、赵永明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月14日以（2016）鲁0902执1469号裁定书查封了被执行人米宝磊名下位于泰安市某某苑某号楼某单元某层东户房产（证号为泰房权证泰字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人米宝磊名下位于泰安市某某苑某号楼某单元某层东户房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年五月二十日 法官助理王玉金 书记员郝旭明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初143号 原告：郑庆生，男，1961年7月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：李德乐，男，1963年6月13日出生，汉族，原住福州市长乐区航城街道下朱村五里洋54号，现住址不详。 原告郑庆生与被告李德乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆生的委托诉讼代理人陆星宇到庭参加诉讼；被告李德乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆生向本院提出诉讼请求：判令李德乐向郑庆生偿还借款本金200000元及利息（以借款200000元为基数，按年利率6%计，自起诉之日起计至还清借款之日为止）。事实与理由：郑庆生与李德乐系朋友关系。2011年2月28日，李德乐向郑庆生借款200000元，当日，郑庆生从银行取出现金200000元交付给李德乐，李德乐收到借款后即向郑庆生出具一份借条。借款后，李德乐一直未偿还借款，经郑庆生多次催讨，李德乐总是以种种理由一拖再拖。为维护自身合法权利，特提起本案诉讼。 李德乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年2月28日，郑庆生从银行取出现金200000元借给李德乐，李德乐收到该借款后，即向郑庆生出具一份亲笔书写的借条，借条载明：李德乐向郑庆生借人民币200000元。借条没有约定借款期限及利息。借款后，经郑庆生多次催讨，李德乐至今分文未偿还以上借款。 以上事实，有郑庆生提供的借条、银行取现金凭证等证据材料佐证。 本院认为，李德乐向郑庆生借款200000元未还的事实清楚，且有借条及银行取现金凭证为据，可予以确认。双方合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定借款期限，郑庆生可以催告李德乐在合理期限内返还。双方没有约定利息，郑庆生要求李德乐按年利率6%支付自起诉之日（即2020年1月7日）起至还清借款之日止的利息，符合有关法律规定，应予以支持。债务应当清偿，对郑庆生的诉讼请求，依法应予以支持。经本院合法传唤，李德乐无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德乐应于本判决生效之日起十日内向郑庆生偿还借款本金200000元，并支付利息（以借款200000元为基数，按年利率6%计,自2020年1月7日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李德乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈焱焱 人民陪审员  林为三 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2205号原告：周朝辉，男，汉族，1987年6月6日生，住贵州省开阳县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路70号。被告：魏红波，男，汉族，1982年3月14日生，住贵州省贵阳市南明区。原告周朝辉诉被告魏红波劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周朝辉到庭参加诉讼，被告魏红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝辉提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费用人民币5,000元；2、依法判令被告承担逾期支付人工费用产生的资金占用费(以5,000元为基准按年利率6%计算自2018年9月7日至2020年1月30日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原被告口头约定被告将贵阳市天一国际金字街十号房屋的所有水电承包给原告施工，原告依据双方约定进行施工，2018年6月20日，原告依据约定施工完成并交付被告使用,同时与被告进行结算共产生人工费用25,000元，当日被告仅支付原告20,000元。2018年9月7日，被告向原告出具欠条，并承诺2018年11月将剩余5,000支付给原告。但至今被告一直拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告魏红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中通过电话联系，其对欠条予以认可。经本院审理查明：2017年12月18日,原告周朝辉与被告魏红波口头约定将位于贵阳市观山湖区房屋的所有水电装修工程承包给原告施工。原告依据约定施工完成后，被告魏红波未结清全部人工费。2018年9月7日，被告魏红波向原告周朝辉出具欠条：今欠到贵阳天一国际金字拾号装修电工尾款5000元，定于2018年11月全部付清。被告魏红波出具欠条后再未向原告支付过任何款项。本院认为，合法的合同关系，法律予以保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告魏红波与原告周朝辉之间建立了合法的劳务合同关系，原告周朝辉依约完成了位于贵阳市观山湖区房屋的水电装修，被告魏红波对于欠付的劳务报酬以欠条形式明确，且其本人予以认可。故本院对原告周朝辉要求被告魏红波支付劳务报酬5000元的主张予以支持。关于原告主张的资金占用费，鉴于被告承诺于2018年11月付清，但至今未向原告支付的客观实际，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计算至款项付清之日止。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红波于本判决生效之日起十日内向原告周朝辉支付劳务报酬5,000元，并以该款按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告周朝辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告魏红波承担元。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十八日法官助理杨隽书记员周山琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3491号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海路78号一楼右起三个门面及二楼一间房。统一社会信用代码：915205260550011581.负责人：谭向东，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈加祥，男，1968年1月5日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）王东阳，贵州智丽原律师事务所律师被上诉人（原审被告）：温继，男，1993年12月29日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司因与被上诉人陈加祥、温继机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告大地财产保险股份有限公司威宁县支公司在于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告陈加祥医疗费、残疾赔偿金等各项损失122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈加祥29324.59元，两项合计151324.59元。被告大地财产保险股份有限公司威宁县支公司垫付的10000元医疗费及被告温继垫付的4000元医疗费在赔偿款中扣除，实际再赔偿原告137324.59元。被告温继垫付的4000元由被告大地财产保险股份有限公司威宁县支公司直接支付被告温继。二、驳回原告陈加祥的其他诉讼请求。案件受理费1750元由被告温继负担。上诉人大地财产保险股份有限公司威宁县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：陈加祥未提供证据证明其从事农业，其误工费不应按农业标准计算，应按居民服务业105.6元/天计算。被上诉人陈加祥、温继未进行答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。”作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，一审法院参照贵州省常驻居民人均可支配收入计算本案残疾赔偿金，基于统一城乡居民赔偿标准的原则，且因被上诉人陈加祥未举证明明其具体从事的职业及收入情况，本案误工费应参照居民、服务、修理和其他服务业从业人员平均工资43654元/年计算为119.6元/天×160天=19136元，一审法院计算为25440元不当，本院予以纠正。被上诉人因本次交通事故造成的损失应认定为145020.59元，扣除上诉人先支付的10000元及被上诉人温继垫付的4000元，上诉人还应支付被上诉人陈加祥各项损失131020.59元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审法院对误工费的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初874号民事判决第二项，即：“驳回原告陈加祥的其他诉讼请求；”二、变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初874号民事判决第一项为：由上诉人大地财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人陈加祥医疗费、残疾赔偿金等各项损失122000元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人陈加祥9020.59元，两项合计131020.59元。被上诉人温继垫付的4000元由上诉人大地财产保险股份有限公司威宁县支公司直接支付给被上诉人温继;三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司的其他上诉请求。一审案件受理费1750元，由被上诉人温继负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司负担15元，被上诉人陈加祥负担35元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十五日书记员  高 进
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执409号之二 申请人：田军，女，1960年08月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人：姜淑红，女，1965年06月02日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：道尔吉苏荣,男，1969年05月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯布格苏荣,女，1966年06月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初51号民事调解书，向被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣发出执行通知书，责令被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣向申请人田军、姜淑红给付35850元，但被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯布格苏荣在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX69),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 斯琴格日乐
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1064之一 原告何晓斌诉被告唐小勇租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十八日 书记员  何娅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1091号之一 原告张井江诉被告何国进民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年五月二十日 书记员代 洪莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3013号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：黄太清，男，1987年12月2日出生，汉族，住址广东省龙川县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告黄太清侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十五日书记员  关晓红
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4897号 原告：李慧卿，女，1984年7月3日生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：史贵国、谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：王彦哲，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君，山东国杰律师事务所律师。 原告李慧卿与被告王彦哲民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史贵国、谢小东到庭参加诉讼，被告委托代理人马晓波、毕晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因业务经营需要向原告借款，并约定支付利息。从2017年8月21日至2009年3月24日原告向被告出借1854486元,其中，原告将被告未结算的部分利息转化为借款本金，被告偿还了部分本金、利息但尚欠555181元和部分利息。请求判令被告返还原告借款555181元并支付利息,自2019年2月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算。 原告提供的证据有1.微信聊天截图255张2.支付宝截图24张3.工商银行明细单5张。 被告辩称，认可原告主张的民间借贷关系但其计算有误，利息转化成本金后本案的本金应重新出具债权凭证。本案未明确约定利息不应该承担利息。 被告提供的证据有李慧卿与王彦哲微信聊天记录一张，拟证明双方对利息的约定并不明确，对于利息并不确定需要支付。 经审理查明：原、被告双方自2017年8月21日起素有资金往来，总计原告向被告转款1643465元，被告向原告转款1547473元。两数相互减掉系95992元。关于年化36%的利息双方陈述不一，原告认为，有的借款约定了年化36%的利息，有的借款利息约定不明确。被告认为均没有明确清晰的利息约定，视为不承担利息。 该案审理过程中，双方对于彼此转款的数额达成共识，但对于哪些该承担利息、承担利息利率的标准意见不一，未达成合意。双方对于原告主张利息转后期的本金亦未达成合意，被告认为，根据相关法律规定应当重新出具债权凭证方能将利息计入后一笔借款的本金，否则不存在前期的利息转为后期的本金的事实，原告对此有不同的认识和看法。 以上事实有原告提供的微信聊天截图255张、支付宝截图24张、工商银行明细单5张，被告提供的李慧卿与王彦哲微信聊天记录一张以及开庭笔录为证。 本院认为：双方较长的时间内有大量的资金往来，双方均承认认可资金往来系因民间借贷而引起，对于双方一致陈述的事实虽然没有民间借贷行为的其他表现，本院仍予以采信。但原告主张的利息缺乏充分证据支持其主张的数额，鉴于被告认可借贷行为的发生，综合本案的其他情节，本院酌情判决被告向原告承担自2019年2月1日起至判决生效之日止按照同期同类贷款利率计算的利息，超出该利率部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款95992元且该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9352元，由原告负担7735元，被告负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李桂萍 人民陪审员  高俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 磊
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0981执异16号异议人（案外人）：原平市新原乡太平街村民委员会，住所地原平市新原乡太平街村。法定代表人：刘墉，该村委会代主任。委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。被申请人：原平和泰建筑材料有限公司，住所地原平市沙晃村。法定代表人：陈补庭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。原平和泰建筑材料有限公司与李忠华（李中华）、北京万鸿华腾科技有限公司、原平市安原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）晋0981民初337号财产保全民事裁定。原平市新原乡太平街村民委员会于2020年5月8日向本院提出异议申请。2020年5月20日，原平市新原乡太平街村民委员会向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，原平市新原乡太平街村民委员会以已解除查封为由向本院申请撤回异议申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许原平市新原乡太平街村民委员会撤回异议申请。审判长  孙树仁审判员  赵 丽审判员  宋晓刚二〇二〇年五月二十日书记员  张娟芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1051号之一 原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋丽萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢59号申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：陈向瑜，系该行行长。被执行人：谢国珍，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：武义堂，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人武义堂、谢国珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人已偿还了部分案款，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢218号之二 申请执行人黄庆平，男，汉族，1970年7月13日生，瓮安县人，住址瓮安县。 被执行人陈银妹，女，汉族，1964年11月26日生，福泉市人，住址福泉市。 被执行人：张维伦，男，汉族，1963年4月15日生，瓮安县人，住址瓮安县雍阳镇。 本院作出的（2014）瓮民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张维伦有车牌为贵J69911长安牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张维伦名下贵J69911号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9263号上诉人（原审被告）：陈作飞，男，汉族，1978年9月25日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许倚华，女，汉族，1979年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，上诉人陈作飞因与被上诉人许倚华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈作飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈作飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十五日书记员 王婷（兼）
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执458号之一申请人：徐业东，男1978年10月26日出生，汉族，住。被执行人：申晶巧，男性，汉族，1980年05月19日生，住所地：贵州省黎平县。本院依据以发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1328号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人申晶巧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申晶巧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币3127.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李林玉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢57号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，系该支行行长。被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：申艳，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴晓中，男，1959年3月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人张伟华、申艳、吴晓中信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人申艳名下揽胜极光汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），网络拍卖起拍价166700元、保证金16000元、增价幅度1600元,拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 凯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2569号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码;914403008922259683。 法定代表人：林耸，总经理。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地:深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码:91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金2000000元及逾期还款利息（利息以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月22日起计算至款项实际履行完毕之日起），并承担本案执行费22400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，本案暂未查控到任何财产。经查，2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院已通知申请执行人向管理人申报债权。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人深圳新沃运力汽车有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，目前正在破产审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周碧霞