wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1406号原告：孙淑贤（曾用名：孙淑娴），女，汉族，1965年12月27日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：褚帅朋，男，汉族，1987年3月19日生，住河南省偃师市。被告：陈欣欣，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省偃师市顾县。原告孙淑贤与被告褚帅朋、陈欣欣追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑贤的委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼，被告褚帅朋、陈欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系雇佣关系。2017年1月，被告褚帅朋经朋友介绍后认识原告，雇佣原告到被告褚帅朋家中做保姆，至2017年5月结束。原告共计在被告褚帅朋家中工作5个月，工资约定每月1500元。雇佣关系结束后，被告褚帅朋一直未支付工资，经原告多次催要，被告褚帅朋于2017年9月13日向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠孙淑娴工资7500元褚帅朋2017.9.13。欠条出具后，被告褚帅朋一直未支付。庭审中，原告孙淑贤撤回对被告陈欣欣的起诉。原、被告双方存在雇佣关系，原告按约定履行义务后，被告褚帅朋未支付相应报酬，现原告诉求被告褚帅朋支付报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚帅朋于本判决书生效之日起十日内支付原告孙淑贤劳动报酬7500元及利息（以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月28日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告褚帅朋负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执401号 贵州省公路工程集团有限公司： 罗甸县人民法院第二人民法庭移送执行贵州省公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送执行标的为2243.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院第二人民法庭本院移送执行的（2020）黔2728执401号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月四日 书记员 ：饶茜涵
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执616号之二 申请执行人：闫恩禄，男，1950年1月27日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李永娟，女，1971年4月15日出生，汉族，现住石家庄市。 闫恩禄与李永娟民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初832号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人闫恩禄提出撤回对李永娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初832号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年五月十一日 书记员  高军刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8430号申请执行人上海冠澜化工有限公司与被执行人苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93396.00元，执行费1301.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1026号原告李青山，男，1963年11月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人栗中和，男，1963年7月11日出生，汉族，住西平县。被告王书磊（又名王磊），男，1975年9月28日出生，汉族，住临颍县。被告徐红杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住临颍县。原告李青山诉被告王书磊、徐红杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托诉讼代理人栗中和、被告王书磊、徐红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款陆拾玖万元整（69万元)及利息（利息从2017年1月19日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月16日,西平鑫泰建筑材料有限公司与被告王书磊签订预应力混凝土双T板订做合同,约定由西平鑫泰建筑材料有限公司为被告王书磊订做30×2.4双T板82块,单价230元/㎡,合计金额1357920元。合同签订后，原告依约履行了合同,被告支付部分货款后,于2017年1月19日出具欠条一份,载明:今欠李青山双T板款玖拾伍万元整(950000元)。分期付款:2017年3月30日付300000元;2017年6月30日付300000元；2017年9月30日付350000元。欠款人:王磊，担保人:徐红杰。经原告催要被告付款25万元后,于2019年8月17日出具欠条两份,分别载明:今欠李青山双T板款(肆拾万元整400000元整),还款日期:2019年12月30日前还清。欠款人:王磊。今欠李青山双T板款(王书磊转)贰拾玖万元整￥290000元(2020年1月4号还壹万元整10000元整)。还款日期:2019年12月30日前还清。徐红杰。还款期限到后，经原告催要,被告至今未还。西平鑫泰建筑材料有限公司是李青山的个人独资企业，已于2019年2月26日注销。现我提起诉讼，请求依法判决。被告王书磊辩称，欠款属实。被告徐红杰辩称，欠款属实。经审理查明：2016年3月16日，被告王书磊（又名王磊）与西平鑫泰建筑材料有限公司（该公司系原告李青山独资创办，于2019年2月26日注销登记）签订《预应力混凝土双T板订做合同》，约定由西平鑫泰建筑材料有限公司为被告王书磊订做30×2.4双T板82块,单价230元/㎡,合计金额1357920元，上完板后三个月内结清全部货款，并规定了违约责任，如一方违约，违约方支付对方总货款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同。后经原告追要，被告支付部分货款后,下欠950000元未给付，并于2017年1月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李青山双T板款玖拾伍万元整￥950000.00元。分期付款:2017年3月30日付300000元;2017年6月30日付300000元；2017年9月30日付350000元。欠款人:王磊，担保人:徐红杰。2017年1月19日”。后经原告多次催要后，被告仍下欠690000元未给付。西平鑫泰建筑材料有限公司是李青山的个人独资企业，已于2019年2月26日注销。上述事实，有原、被告陈述、合同、欠条、准予注销登记通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王书磊购买原告的双T板，双方形成买卖合同关系，被告王书磊应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐红杰作为担保人为该货款承担连带担保责任。关于利息，因双方约定有违约责任，即如一方违约，违约方支付对方总货款20%的违约金，现原告诉请利息从2017年1月19日起按年利率6%计算至货款还清之日止，未超过双方约定的违约金，并且也符合法律规定利率，对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王书磊于本判决生效后三日内偿还原告李青山货款690000元及相应利息（利息自2017年1月19日按年利率6%计算至货款还清之日止），被告徐红杰对上述货款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告王书磊、徐红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年五月二十日书记员  李 依
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1477号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢德志，男，1994年6月7日出生，身份证号码：431************91X，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县********上组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1104号起诉书指控被告人谢德志犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人谢德志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月底某天晚上，被告人谢德志在其租住的位于东莞市****************内，容留吸毒人员何某云、廖某程、何某军、李某健、曹某军（前*人已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月1日，公安机关在深圳市宝安区将被告人谢德志抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、照片、现场图，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，原籍材料，现场检测报告，行政处罚决定书，证人何某云、廖某程、何某军等人的证言，被告人谢德志的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人谢德志对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢德志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢德志无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢德志犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢德志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢德志在七个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人谢德志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢德志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  赖小玲二〇二〇年五月六日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执343号关于江苏东鹏建设工程有限公司申请执行顾建峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为186880.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3770号原告：丁某某，男，1957年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，男，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告丁某某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告丁某某在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9000号申请人饶东陟，男，汉族，1948年3月20日生，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路35号8单元附2号，身份证号码：520102194803203433。申请人饶云吾，男，汉族，1970年9月18日生，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路35号8单元附2号，身份证号码：520102197009183432。被申请人艾欢，女，汉族，1981年6月17日生，地址贵阳市云岩区改茶路35号，身份证号码：52010319810617562X。被申请人贵州鸿晓工程设备有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区巫峰路37号。法定代表人张南凤，职务执行董事兼总经理。原告饶东陟、饶云吾诉被告艾欢、贵州鸿晓工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人饶东陟、饶云吾向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人艾欢价值863000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾欢银行存款863000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1551号申请执行人:杜柏涵，男。被执行人：大连万圣泰智慧家科技有限公司。本院在执行申请执行人杜柏涵与被执行人大连万圣泰智慧家科技有限公司（2020）辽02民特11号民事调解书劳动争议一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽02民特11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡秀静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执962号 申请执行人:胡海军，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省梓潼县。 被执行人：蒋刚清，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省江油市工业开发区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1070号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋刚清的银行存款6206元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元、执行费50元，从被执行人蒋刚清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月十五日 书记员  田雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3173号 原告：陈恋诚，男，1989年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王域，女，1995年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张晓炯，男，1988年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区，系王域所在单位推荐的公民。 原告陈恋诚与被告王域民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈恋诚及其委托诉讼代理人彭圣，被告王域及其委托诉讼代理人张晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恋诚向本院提出诉讼请求：1.王域向陈恋诚偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数按照年利率6%从2020年4月15日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由王域承担。事实与理由：陈恋诚与王域成为同事已有四五年之久，双方关系较好，在此期间有经济往来。2019年8月31日，王域以买房为由向陈恋诚借款80000元，同年12月30日王域以付买房尾款为由向陈恋诚借款50000元。陈恋诚多次要求王域还款，均未果。 王域辩称，1.收到陈恋诚转款130000元，但该款项系恋人之间的赠与，当时王域要买房，陈恋诚承诺要向其转款；2.双方不存在借款关系，王域从未向陈恋诚提出过要借款，亦未出具借条等债权凭证。 本院经审理认定事实如下：陈恋诚于2019年8月31日分别向王域转款20000元、60000元，于2019年12月30日转款50000元。王域于2019年8月22日向陈恋诚转账60000元。 王域与陈恋诚的微信账户存在多次相互转账（微信红包）记录，金额包括52元、166.66元、188.88元等，其中2019年2月5日0时12分，陈恋诚向王域转款520元，转账说明栏备注“宝宝我爱你哟”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有银行电子回单、微信记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈恋诚仅依据银行转账凭证主张其与王域存在民间借贷关系，并主张王域偿还借款，王域辩称双方不存在借贷关系，案涉款项系恋人之间的赠与。王域为证明其主张，向法庭提交了照片、微信记录、转账记录及共同出行记录等材料。陈恋诚应就双方存在借贷关系承担进一步举证证明责任。在案证据不足以证明王域与陈恋诚已就案涉130000元达成借贷合意，陈恋诚诉请王域偿还借款130000元及利息于法无据，本院依法不予支持。双方若存在其他债权债务关系，可依法另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈恋诚的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1450元，由原告陈恋诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冷文剑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2527号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨月根罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初401号原告林静，女，汉族，1977年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代表人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周继恩，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人颜咏（特别授权），重庆索通律师事务所律师。原告林静诉被告周继恩民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏独任审判公开开庭进行了审理。原告林静的委托代理人吴小理、被告周继恩及其委托代理人颜咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林静诉称，被告因资金周转需要，自2018年6月多次向原告借款，经核算后，2019年8月20日被告向原告出具借条一张确认仍欠原告456980元，2019年9月30日归还，月息1分；如逾期归还，则原告有权向人民法院起诉，并由被告承担主张款项的所有费用。同时被告在借条上附上456980元的还款计划。但约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，也未支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉来院请求：1、判决被告立即归还借款456980元及相应的资金占用费（自2019年1月1日起，以456980元为基数，按月息1%支付至付清之日止），支付原告律师费12000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告周继恩辩称：1、原被告之间发生在2018至2019年间的借款，被告已实际履行还款义务共计22.75万元，有银行及微信转账记录；2、原告借款中的7.25万元是2018年12月29日被告因原告要求配合其购买保险产品所产生的费用，原告与被告的聊天记录中承诺该费用予以扣减；3、原被告之间签订的借条在2019年8月20日，对利息的约定是对结算后借款利息的确认，而双方在结算前并未对利息进行约定；因此至少在2019年8月20日前不应计付利息，同时原被告之间聊天记录中原告明确表示该笔借款可以不收利息，是双方对约定利息的变更；4借条中明确借款费用由借款人承担，但并未明确是否包括律师费，实际上是双方对诉讼之后的案件受理费的约定，故本案的律师费不应由本人承担。经审理查明，林静通过其平安银行尾号为5544的银行卡向周继恩转款，分别为2018年7月7日转款1.8万元，7月10转款1.2万元，8月6日转款2万元，8月27日转款1万元，9月27日转款2.25万元，9月30日转款2.25万元，12月23日转款4.5万元，12月24日转款5万元，12月29日转款7.25万元，合计27.25万元；此外，林静通过其建设银行尾号为9725的银行卡向周继恩转款，分别为2018年8月14日转款3万元，8月23日转款2.25万元，8月27日转款4.5万元，9月18日转款0.65万元，12月5日转款2.5万元，12月21日转款7.55万元，12月23日转款3万元，12月24日转款2万元，合计25.45万元；另，林静通过微信向周继恩转款1万元。上述款项合计为53.7万元。后周继恩于2018年9月18日至2019年4月4日间共计向林静还款22.75万元。2019年8月20日，周继恩向林静出具借条载明，2018年6月至今多次向林静通过微信及银行转账借款，共计人民币456980元，于2019年6月30日前归还。双方约定此笔借款利息为月息1分。如借款人到期未归还，出借人有权进行法院途径解决，因此产生的费用由借款人全部承担。借条中并附还款方案如下，2019年8月21日至8月31日还款2万元，9月1日至9月30日还款20万元，剩余部分9月30日后见面出具借条，借款金额236980元，利息按1分支付。现双方就还款事项未达成一致，遂有如前诉讼。还查明，周继恩于2018年12月29日向平安人寿保险股份有限公司分三次转款，金额合计为72447.02元；原告为此次诉讼产生律师费1.2万元，保全费3020元；在2019年10月8日原被告之间的微信聊天记录中，林静要求周继恩尽快还款，其中借款282990元，名校名额131500元，减去保费72500元，应还款是341990元，利息不要了。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、转账记等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了出借现金的义务，且借款期限已届满，被告至今未归还本金及利息，因此负有按约归还借款本金并支付借款利息的义务；关于借款本金的认定，本院认为，该金额的认定涉及到被告归还的款项是先冲抵借款本金还是冲抵借款利息的问题。结合现有的证据，原告总计转款53.7万元，被告归还的款项合计为22.75万元，此后被告出具的借条载明还欠金额为456980元；该借条中载明的金额与原告在庭审中陈述的，即按双方口头约定借款利率计算利息后，扣除被告已支付的利息和本金后结算后的金额相吻合；此外，被告出具的借条中有具体的还款计划，也可佐证被告对上述欠款金额的确认；另被告也未能举示证据证实双方在出具借条前的借款未约定利息或支付的金额先冲抵借款本金，对此被告应承担举证不能的法律后果；原被告微信聊天记录中关于借款本金及利息的归还双方并未达成一致，仅系原告为催促被告还款作出的单方面意思表示，不能就此证明原告放弃了其主张的权利，且在法庭辩论终结前原告没有明确表示放弃其权利，因此对被告的辩解不予采纳；此外，被告辩称的保费问题，被告仅出示其了转给案外人款项的凭证，没有举示其他证据证实该笔款项系与原告相关，因此对被告的辩解不予采纳；综上，本案的借款本金认定为456980元；关于借款利息的认定，本院认为，被告于2019年8月20日出具的借条中载明“双方约定此笔借款的利息为月息1分”，而该借条中载明的借款本金为456980元，故原告要求被告以借款本金456980元为基数，按月息1分的标准，自2019年10月1日起支付至付清之日止的请求，有法律及事实依据，本院予以认可，对被告的辩解不予采纳；关于律师费的认定，本院认为，双方在借条中约定的关于由此产生的费用由借款人全部承担，没有明确约定该费用包括律师费，故本院对于原告要求被告承担其律师费的请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周继恩于本判决生效之日起十日内归还原告林静借款本金456980元并支付借款利息（以借款本金456980元为基数，按月息1分的标准，自2019年10月1日起支付至付清之日止）；二、驳回原告林静的其他诉讼请求。案件受理费4201元、保全费3020元由被告周继恩承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初683号 申请人：姚永健，男，1962年3月11日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：袁永江，男，1971年2月10日出生，汉族，住址枣强县。 原告姚永健与被告袁永江买卖合同纠纷一案，申请人姚永健于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁永江的银行账户存款在150000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚永健已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人袁永江的银行账户存款冻结至150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢648号之一申请执行人：曲红岩，女，1973年11月29日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：田真，女，1962年8月24日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行曲红岩与田真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田真在大连市公积金管理中心，11×××76账号内的（人民币）316.04元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月二十二日书记员 ：朱韶丰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1929号申请执行人冯钢，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人谭由均，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人冯钢与被执行人谭由均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民特33号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭由均的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月三十日书记员  丁 萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2932号关于申请执行沈健忠其他案由一案，申请执行标的为2932元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1685号 关于本院受理（2020）粤1971执1685号案件，该案被执行人东莞市金泽置业投资有限公司，已按（2019）粤1971民初23048号民事调解书履行应负义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2371号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币98,707.18元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.68元，减半收取计1,133.84元，由被告刘涛负担。因被告刘涛未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人刘涛发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘涛名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年5月11日，本院依法对被执行人刘涛采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审60号 申请人：沂南县自然资源和规划局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：庄元韶，男，1968年4月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县自然资源和规划局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第109号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县自然资源和规划局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对庄元韶处以滥伐林木价值五倍，计18605元的罚款；2.责令庄元韶补种滥伐株数的五倍，计65棵树木。事实和理由：被申请人庄元韶于2019年1月25日，未经林业主管部门许可，无证采伐购买的位于株，折台立木蓄积7.44立方米，涉嫌滥伐林木，沂南县自然资源和规划局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2019年4月30日依法作出沂林罚决字［2019］第109号《林业行政处罚决定书》，对庄元韶作出如下行政处罚：1.处以滥伐林木价值五倍，计18605元的罚款。2.责令补种滥伐株数的五倍，让65棵树本。2019年5月6日，庄元春代收上述《林业行政处罚决定书》。经沂南县自然资源和规划局书面催告，庄元韶逾期仍未履行。沂南县自然资源和规划局提交了受案登记表、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、处罚意见书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县自然资源和规划局作出的沂林罚决字[2019]第109号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县自然资源和规划局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂林罚决字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：1.对庄元韶处以滥伐林木价值五倍，计18605元的罚款；2.责令庄元韶补种滥伐株数的五倍，计65棵树木。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初159号之一 原告：孟健，男，1978年6月20日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：贺瑞龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张超，男，1981年10月5日出生，汉族，某小学教师，住安徽省淮北市相山区。 被告：张彬，男，1970年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 原告孟健与被告贺瑞龙、张超、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟健于2020年5月22日向本院申请撤回对贺瑞龙的起诉。 本院认为，孟健申请撤回对贺瑞龙的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟健撤回对贺瑞龙的起诉。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  徐钦玉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2499号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行沈红明罚金一案，申请执行标的为32000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢310号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市和顺贸易有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1号道路5号，统一社会信用代码915120007316286511。 法定代表人：王火英。 被执行人：资阳市九曲园林工程有限公司，住所地资阳市雁江区城南西街15号，统一社会信用代码915120007144973707。 法定代表人：倪国伟。 被执行人：倪国伟，女，1960年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张雪生,男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周粲，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王火英，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张露，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪国伟、张雪生、周粲、王火英、张露、资阳市和顺贸易有限公司、资阳市九曲园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初4138号民事判决书，依法向被执行人倪国伟、张雪生、周粲、王火英、张露、资阳市和顺贸易有限公司、资阳市九曲园林工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪国伟、张雪生、周粲、王火英、张露、资阳市和顺贸易有限公司、资阳市九曲园林工程有限公司在银行账户上的存款1800万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 柯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2536号原告：张治中，男，汉族，住杞县。被告：古玉超，男，汉族，住河南省桐柏县。被告：张喜梅，女，汉族，住开封市金明区。原告张治中诉被告古玉超、张喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治中到庭参加诉讼，被告古玉超、张喜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治中向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金836000元及利息（利息按年息6%计算，从2018年4月23日起计算至还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2015年5月12日向原告借款486000元并出具了借据，借款期限4个月。经催要，二被告在2017年4月23日更换了借条。2016年5月，原告贷款600000元，将其中的350000元借给了二被告，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还款。被告古玉超、张喜梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2002年12月27日在开封县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月12日，被告古玉超、张喜梅向原告张治中借款486000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张治中现金肆拾捌万陆仟元整，2015年9月12日还款如到期不能还款，愿做一切所有物品抵押偿还借款人：1古玉超、2张喜梅2015.5.12”。经催要，二被告未偿还本笔借款，2017年4月23日，二被告更换了本笔借款的借条（在原借条的背面书写），借条内容为：“借条今借张治中现金肆拾捌万陆仟元整，和背面2015年5月12日所借款项等同法律效果，原金额不变，合并一个借条。借款人：张喜梅2017.4.23古玉超补2017.4.23”。2016年，被告古玉超、张喜梅向原告张治中借款350000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张治中现金叁拾伍万元整（其款以圆梦家具贷款陆拾万元，去除保证金壹拾伍万元整，剩余肆拾伍万元整，张治中用壹拾伍万元整，张喜梅、古玉超夫妻用叁拾伍万元整，利息共同承担），借期壹年到期按时还张治中否则，愿意以一切抵押物偿还借款人：1、张喜梅2、古玉超”。经催要，二被告未偿还本笔借款，2017年4月23日，原告与二被告经结算，二被告在此借条下方添加了备注，备注内容为：“（张喜梅、古玉超实际用叁拾伍万元，张治中实际用壹拾万元整以上情况属实张喜梅古玉超补2017.4.23）”。上述事实有原告张治中陈述，借条三份（其中一份系更换后的借条），备注等证据予以证实。本院认为：二被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，二被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求二被告清偿借款836000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日（2019年6月5日）起按年息6%计算至还清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告古玉超、张喜梅于判决书生效后三日内偿还原告张治中借款836000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年6月5日起至还清之日)。二、驳回原告张治中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，公告费600元，共计12760元，由被告古玉超、张喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  乔聪慧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢175号申请执行人：郭述元，男，汉族，1963年1月11日出生。被执行人：自贡市三利建材有限公司。法定代表人：廖大志。本院在执行郭述元与自贡市三利建材有限公司劳动合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第1595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市三利建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市三利建材有限公司的银行存款70950元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月十九日书记员  王珊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执1号 申请执行人：范文全，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地。 被执行人：王文霞，女，1968年9月6日出生，住邯郸市。 被执行人：王学军，男，1968年3月11日出生，住邯郸市。 范文全与王文霞、王学军借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初613号已经发生法律效力。由于被执行人王文霞、王学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范文全向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱燕波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢715号之三 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李末坤，男，1986年12月18日出生，住成都市高新区，汉族。 被执行人：周华丽，女，1972年10月31日出生,汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡市。 法定代表人：梁世增。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：自贡市贡井区。 法定代表人：林国芬。 被执行人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区。 法定代表人：林国芬。 被执行人：泸县吉龙食品有限公司。住所地：泸县福集镇。 法定代表人：林国芬。 被执行人：犍为吉泰龙食品有限公司。住所地：犍为县孝姑镇。 法定代表人：林国芬。 被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司。住所地：沐川县沐溪镇。 法定代表人：林国芬。 被执行人：自贡双兴商务酒店有限公司。住所地：自贡市。 法定代表人：林国芬。 本院在恢复执行四川瀚华融资担保有限公司与四川省吉泰龙食品集团有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、泸县吉龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、沐川吉泰龙食品有限公司、自贡双兴商务酒店有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、李末坤、周华丽追偿权纠纷一案中，依法将被执行人四川创兴房地产开发集团有限公司所有的位于自贡市贡井区的车库进行拍卖，经过二次拍卖程序，因无人报名参加竞买均流拍。申请执行人向本院提交以物抵债申请，本院依法将前述房屋交付给申请执行人以冲抵部分债务，本案暂无其他可供执行财产。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初54号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都公康信科技有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月11日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月11日错误地将第三人的法定代表人、股东、执行董事、经理备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求判决被起诉人撤销起诉人在第三人的工商注册登记行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘松 人民陪审员  李薇 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵庆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4362号原告：王玉萍，女，1971年2月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。被告：恩施渊博印业包装有限公司。住所地：恩施市红庙经济开发区下官田。统一社会信用代码：914228007417588043。法定代表人：李文渊。被告：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被告：李文渊，男，1954年4月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。原告王玉萍与被告恩施渊博印业包装有限公司（以下简称渊博公司）、廖桂秀、李文渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人谭顺萍到庭参加诉讼，被告渊博公司、廖桂秀、李文渊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告人民币19万元以及自2016年3月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月，渊博公司股东李文渊及廖桂秀通过亲戚介绍与原告认识。同年3月23日，廖桂秀与李文渊因做生意需要向原告借款19万元。原告将该笔借款通过廖、李二人提供的POS机，以刷卡消费的形式转款给渊博公司，原告要求李文渊、廖桂秀出具借条，二人以各种理由搪塞拖延，拒绝出具借条。原告随即要求三被告还款，渊博公司于2016年7月20日、8月5日、8月29日、10月25日分四次给原告累积还款9万元，余下10万元至今未归还。但（2017）鄂2801民初4616号民事判决认定上述四笔还款是归还的该案借款，导致原告19万元债权无法实现。廖、李二人是渊博公司股东，二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应对本案债务承担连带偿还责任。原告特具状诉至人民法院。被告渊博公司、廖桂秀、李文渊未应诉答辩。经审理查明，2016年3月23日，原告王玉萍以其账号为62×××72号的中国农业银行银行卡在被告渊博公司商户号102181750440002的POS机上刷卡支付19万元，交易明细清单“摘要/附言”栏显示为“消费”。2016年5月4日，原告王玉萍通过中国建设银行向被告廖桂秀转款出借19万元，同年6月20日原告王玉萍通过中国农业银行、中国建设银行向被告廖桂秀转款合计出借28.5万元。2016年12月22日，被告廖桂秀向原告王玉萍出具了一份借款金额为50万元的借条。2017年7月20日，原告王玉萍诉至本院，向被告廖桂秀、李文渊主张借条上的50万元本息。该案审理过程中，被告廖桂秀辩称其多次向原告借款，总共借款120万元，车子抵了70万元，现还有50万元没有还。2017年11月7日，本院作出（2017）鄂2801民初4616号民事判决书，判决被告廖桂秀、李文渊共同偿还原告王玉萍借款本金377886元及自2017年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费，该民事判决现已发生法律效力。现原告王玉萍再次诉至本院，向三被告主张其于2016年3月23日刷卡支付的19万元及利息。本院认为，本案的争议焦点在于原告王玉萍2016年3月23日刷卡支付的款项是否已经结算。根据原告的陈述，本案款项是被告廖桂秀经手的借款。根据（2017）鄂2801民初4616号民事判决书确认的事实来看，被告廖桂秀向原告多次借款，2016年12月22日双方结算的对象显然是此前的全部借贷往来，包括2016年3月23日的款项，因为结算时单独遗留一笔款项不符合交易习惯，原告对此也不能作出合理解释。结算后廖桂秀向原告出具了50万元的借条，此前的所有款项全部计入了借条金额，原告只能以该借条作为债权凭证主张权利，而不能就此前的任意一笔转款记录单独主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原告在（2017）鄂2801民初4616号民间借贷纠纷一案中持借条主张权利，部分请求金额未得到支持，是因为未提供充分证据所致，具体说来，是因为未能证明商户号102181750440002的POS机用户名为恩施渊博印业包装有限公司。本案诉讼过程中，经本院出具调查令，原告已取得中国工商银行恩施州分行开具的《查询回执》，能够证明前述事实。原告可以该份新的证据对（2017）鄂2801民初4616号民事判决申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉萍的诉讼请求。案件受理费4100元，减半交纳2050元，由原告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年五月六日书记员  魏梨花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢293号申请执行人刘燕玲，女，1971年7月1日出生，住郑州市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山路翟庄村委一楼。关于申请执行人刘燕玲与被执行人河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2019年1月29日依据（2019）豫17民初13号民事裁定书、（2019）豫17执保3号协助执行通知书，财产保全查封了被执行人河南壹柒置业有限公司所有的位于驻马店市高新区乐山大道北段东侧天地惠城小区8号楼独单元101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、208号房产（测量号：0010100630014）十六套；10号楼102、202、110、210号房产（测量号：0014100621001）四套。现驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南壹柒置业有限公司所有的位于驻马店市高新区乐山大道北段东侧天地惠城小区8号楼独单元101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、208号房产（测量号：0010100630014）十六套、10号楼102、202、110、210号房产（测量号：0014100621001）四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 杨 光
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1405号 原告：杨居伟，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 被告：贾孚京，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告:张丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住泗水县。 原告杨居伟与被告贾孚京、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟现祥，被告贾孚京及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨居伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5万元，并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，第一被告因经营需要借我现金5万元，约定利息月息3分，并由第二被告担保。到期后被告以暂无款为由推脱。据此，为保护我的合法权益特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 贾孚京辩称，本案涉嫌诈骗行为，在本案借款发生之前的2018.2.5、6，杨居伟与案外人刘莹（女）还曾经借给被告张云一笔10万元，同样由贾孚京提供的担保，在那个案件中杨居伟放弃债权，刘莹在2020.1.15上午济宁中院第四审判庭二审开庭时其代理人主张杨居伟与刘莹系夫妻关系，那个案件的庭审的录音录像均可证实，本案几被告人均不认识杨居伟也没有和杨居伟见过面，借款真实过程是案外人赵海强向几被告人请求借款，并且将自己朋友程珂栋介绍给几被告，由程珂栋提供贷款，贷款转至被告账户后立即又给付赵海强，赵海强系泗水县建设局公务人员，几被告均是处于对其身份的信任才发生的本案借款及同样是杨居伟放弃债权的那笔借款，但几被告人并非仅有杨居伟和刘莹的债务，还负有对其他债权人比如程珂栋的母亲、程珂栋的妹夫等人的多笔债务，这些债务实际用款人都是赵海强，放款人都是程珂栋，对此上一杨居伟放弃债权的案件中杨居伟银行流水就可证实，被告请求法庭中止本案审理，移交公安部门审查。 张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告因经营需要向原告借款并签订了案外人刘莹、原告杨居伟作为甲方与被告贾孚京作为乙方的《借款协议》，双方约定：“经甲乙双方协商，甲方借给乙方现金人民币大写：伍万元正，小写50000元，约定月息3分，如逾期则每天按借款额的1%付违约金，如逾期2个月不还本息，甲方有权向人民法院提起诉讼，乙方自愿承担由此造成的一切费用和法律责任”同日，案外人刘莹通过银行转账将借款打入被告贾孚京银行卡中，被告在收到借款以后在《借款协议》下方记载“今收到现金伍万元正收到人贾孚京信用社6223190828634102”。 2018年6月4日，被告张丽作为担保人分别在《担保合同》上签字，约定：我（张丽）自愿为借款人担保借款人民币（大写）伍万元（小写）50000元整，担保人自愿提供自有财产圣源丽都13号楼4单元208作为抵押、质押；担保范围：主合同到期后，借款人不能按时还本付息，担保人对该借款承担连带清偿责任，出借人催要，担保人仍不能还款，出借人有权处理抵押物品，抵押物所得价款，不足以偿还本金、利息及相关费用的，出借人可以另行向借款人、担保人追索。担保期限：自借款之日起至借款人还清借款时为止方可解除担保责任。 案外人刘莹书写声明，称杨居伟与民间借贷纠纷一案，刘莹自愿放弃自己的债权，由杨居伟享有五万元的债权，负责起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为从借款到开庭损失为借款利息，计算方式从借款到开庭为止，按三分。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩，原告提交的《借款协议》、《担保合同》、银行转账明细、刘莹声明等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告因经营需要向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，且原告已将借款实际交付给被告，双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同为有效合同。本案中，被告向原告杨居伟借款5万元，并向原告出具借款手续，同时也认可收到该5万元，证实双方借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告杨居伟已将钱款实际交付被告，被告应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为50000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借款协议》中载明利息按照月息三分计算，该利率超过有关限制借款利率的规定，故，对于涉案借款的利息应以年利率24%计算，以50000元为基数，自借款次日即2018年6月5日起计算至实际给付之日。 关于被告张丽是否承担连带担保责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张丽在《担保合同》上签字捺印，系其个人出具的保证书，虽未记载出借人，但其应为知情，应认定系其真实意思表示，且《担保合同》上明确约定被告张丽承担连带责任保证，因此，被告张丽理应按照《担保合同》的约定依法对被告的债务承担连带责任，被告张丽在承担保证责任后有权向被告追偿。关于被告辩解本案被告与原告不认识、借款应他人要求而并非自己使用及原告出借款项来源等的辩解，本院认为，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够意识到自己在《借款协议》及《担保合同》上签字的法律后果，其是否与原告相识并不影响其自身行为的效力，且案外人刘莹已通过银行转账方式实际交付给被告贾孚京；至于出于信任被告贾孚京将借款交由谁使用亦为其本人自身行为，与本案无关；同样，对于借款来源的方式先由他人转账给出借人亦符合常理。故，对原告的上述辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贾孚京于本判决生效后十日内偿还原告杨居伟借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2018年6月5日起计算至至实际给付之日）； 二、被告张丽对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨居伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾孚京、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢196号 张怀军、李志均、孙月华： 本院受理的张怀军与李志均、孙月华借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已主动偿还借款6万元，自愿放弃其他剩余部分，并交纳了执行费800元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8713号原告:屈超彬，男，1968年07月22日出生，住重庆市合川区。被告:刘登明，男，1967年01月10日出生，住重庆市合川区。原告屈超彬与被告刘登明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年5月6日，原告屈超彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈超彬撤回起诉处理。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告屈超彬负担（已缴纳）。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  李玮然二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 乐
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初115号起诉人邢建深，男，1971年5月1日出生，汉族，山东省龙口市农民，现住龙口市。2020年4月30日，本院审查起诉人邢建深与山东公安厅的起诉状。邢建深要求：判令被告限期履行法定义务。主要事实及理由为：2016年6月11日夜间原告家的两处住宅被歹徒拆毁，原告于次日上午报警，处警人员不能正确履职。因龙口市公安局违反《公安机关办理刑事案件程序规定》至今已四年多不履行法定立案查处职责，且纵容开发商对未经依法审批的两宗涉案土地进行了非法占用已达四年多，据此我们认为龙口市公安机关已经充当了黑恶势力的保护伞，公然对抗习总书记、中纪委和国务院。依据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》[因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。……对随意动用公安民警参与强制征地拆迁造成严重后果的，要严肃追究有关党政领导的责任]、中纪委也作出了相应通知、习总书记在中央政法工作会议上强调[政法机关要完成党和人民赋予的光荣使命，必须严格执法、公正司法。要坚守职业良知、执法为民，教育引导广大干警自觉用职业道德约束自己，做到对群众深恶痛绝的事“零容忍”、对群众急需急盼的事零懈怠，树立惩恶扬善、执法如山的浩然正气。要信仰法治、坚守法治，做知法、懂法、守法、护法的执法者，站稳脚跟，挺直脊梁，只服从事实，只服从法律，铁面无私，秉公执法。——2014年1月7日至8日]，请你厅履行法定职责，加强对龙口市、烟台市公安局的领导，督促其认真执行法律和国务院、中纪委的规定，在思想认识和行动上与以***同志为核心的党中央保持一致，不要拿自己的政治前途开玩笑。但时至今日，仍然不见省公安厅依法行政，故此将其诉至贵院，望依法判决。本院认为，起诉人起诉事项属于行政机关内部监督行为，不属于法院行政诉讼审判范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对邢建深的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年五月六日书记员  徐铭慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执945号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰，支行行长。 被执行人：蒲小亮，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与蒲小亮、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蒲小亮、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计4397.05元。执行中，本院依法查封了被执行人蒲小亮所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计4397.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月六日 书记员  袁耀婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵0502行初2号 起诉人：王炳勋，男，1936年11月14日出生，汉族，博州粮食分局退休职工，住博乐市。 起诉人：睢秀荣，女，1937年7月10日出生，汉族，第五师面粉厂退休职工，住博乐市。 本院收到王炳勋、睢秀荣以第五师双河市自然资源和规划局为被起诉人的行政起诉状。诉讼请求：1、依法判令撤销被起诉人做出的（93）师土罚字第1号行政决定书；2、请求判令被起诉人向起诉人赔偿因被起诉人的行为违法造成的经济损失785910元（房租费、交通费、误工费等）；3、本案因诉讼产生的相关费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王炳勋、睢秀荣原居住的房屋是1973年第五师面粉厂分配给其居住和使用，系合法有效的，后经单位领导同意为其父亲王某某自建住房，院内住房是其弟妹、子女在居住，且其缴纳了1992年、1993年的土地使用费。原农五师土地管理处，现更名为第五师双河市自然资源和规划局没有依法、依规、依程序向其做出行政处罚决定书，行政处罚期间并未告知、也并未听取其陈述、申辩，后起诉人王炳勋依法进行诉讼但始终没有得到相关部门的处理，被起诉人第五师双河市自然资源和规划局的行为侵害了起诉人王炳勋、睢秀荣的合法权益。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人王炳勋、睢秀荣于1993年8月22日已经知道案涉房屋被限期拆除或者没收的事实，并赋予其救济权利：“当事人对本处罚不服，可在接到本决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，作出处罚的决定机关可以申请人民法院强制执行”。起诉人未在法定期限内提起诉讼，时隔27年向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对王炳勋、睢秀荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月三十日 书记员  姬天明 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1037号之三申请执行人：都红卓,男性,1977年10月2日出生,410526197710024912,汉族,住滑县；被执行人：都海伟,男性,1985年2月8日出生,410526198502084878,汉族,住滑县。本院于2020年5月23日作出(2020)豫0526执1037号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858e06efafab832c93c2@wx.tenpay.com人民币399.00财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858e06efafab832c93c2@wx.tenpay.com人民币399.00财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月三十日（）书记员  赵迎春
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1613号 申请执行人:临沂市兰山区惠农种植农民专业合作社被执行人：范永志、姜自全: 本院在执行申请执行人临沂市兰山区惠农种植农民专业合作社与被执行人范永志、姜自全民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）鲁1302执3326号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人范永志、姜自全从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初797号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1994年11月20日出生于湖南省洞口县，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月25日早上，被告人朱某驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车先后在广州市天河区黄埔大道石溪村口、员村地铁站附近停车载客。同日下午16时30分，被告人朱某驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车从广州市番禺区华南理工大学出发途经广州市天河区花城大道海清路路口时，实施了使用非营运客车从事旅客运输且严重超过核定载人数（粤Ｐ×××××号小型普通客车核定载人数6人，实际载人数26人）的违法行为，被执勤民警现场查获。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人朱某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月二十一日书记员  李丹丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1066号 申请执行人：苏玉土，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑美清，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏泉朝，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人苏玉土与被执行人郑美清、苏泉朝民间借贷纠纷一案，被执行人郑美清、苏泉朝未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执220号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1066号执行案件并入（2020）闽0526执220号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1066号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月十一日 书记员  林精腾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1125号之一 申请人:赵祥龙，男，1997年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被申请人:周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人赵祥龙于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人赵祥龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 付天宇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执992号申请执行人王连友，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨厚亮，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨岭,男,1995年9月30日出生,汉族,居民,住费县。申请执行人王连友与被执行人杨厚亮、杨岭借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杨厚亮、杨岭及其在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年五月十五日书记员  冯 铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执457号之一 申请执行人：谢林，男，汉族，1985年4月8日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：缪杨，女，汉族，1990年3月15日生，住四川省威远县。 本院在执行谢林与缪杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪杨名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人缪杨名下车牌为川Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐福阳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执368号被执行人:徐付昌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐付昌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1393号原告：吴清华，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司员工。被告：赵吉路，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告吴清华与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、赵吉路网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华，被告寻梦公司的委托诉讼代理人张竞文、被告赵吉路在线参加诉讼。本案现已审理终结。吴清华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退款并赔偿，共计500元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：吴清华在寻梦公司运营的拼多多平台中，从赵吉路经营的店铺购买了1个车载逆变器。吴清华收货后，发现涉案商品属三无产品，包装内外无厂家信息（信息无地区前戳，不完善），产品检验合格证不完善，无保修卡，无生产日期，赵吉路未提供销售发票。赵吉路未办理市场主体登记，属无证经营。寻梦公司为赵吉路非法经营提供便利，需承担连带责任。根据《中华人民共和国产品质量法》等相关规定，吴清华提出本案请求。寻梦公司辩称：一、涉案商品由赵吉路销售，货款亦由赵吉路收取，寻梦公司作为第三方交易平台不参与吴清华与赵吉路之间的交易。二、寻梦公司在赵吉路入驻平台时已审核其身份信息，并已向吴清华提供赵吉路的真实姓名、地址和有效联系方式。网络购物具有信息和实物相分离的特点，寻梦公司作为平台经营者，只能接触到线上的商品信息，不接触商品实物，所以主观和客观上都不明知、应知赵吉路提供的实物商品是否存在吴清华所述的情形。综上所述，吴清华要求寻梦公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回吴清华对寻梦公司的全部诉讼请求。赵吉路辩称，涉案商品包装盒内的说明书标示了厂家信息等内容。产品没有质量问题，因赵吉路未及时给吴清华办理退货，吴清华故意编造事实索赔。赵吉路同意吴清华关于退款的诉讼请求，但不同意赔偿，涉案商品退回与否均可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：2019年10月23日，原告在拼多多商城内从赵吉路经营的“陆达车品”店铺购买了“车载逆变器”1个，分类为“基础12v24v通用-无USB无数显”，订单编号为191022-102009734012872，价款21.9元。涉案商品外包装标示“濮阳鸣电汽车有限公司”。包装内配有产品合格证，合格证标示“鸣电汽车用品有限公司”“本产品经检验合格准予出厂”。赵吉路向本院提交了涉案商品的《产品说明书》。说明书印有制造商“台前县鸣电汽车用品有限公司”、地址和电话，并印有产品质保登记表。吴清华向本院提交了同款商品的开箱视频，显示包装盒内仅有商品和合格证，无其他内容。在审理过程中，吴清华称如果法院支持退款请求，会退回涉案商品给赵吉路，但运费由赵吉路负担；另发现赵吉路没有提交涉案商品是否符合GB4943.1-2011、GB/T2099.1-2008、GB/T1002-2008等标准的合格证明。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据上述规定，民事欺诈的构成要件包括存在欺诈行动、购买意愿被误导的损害后果以及两者之间存在因果关系。无证据证明涉案商品属于限期使用的商品，故无生产日期标示并无不妥。根据吴清华提交的同款商品的开箱视频，可以佐证涉案商品确未提供《产品说明书》，但赵吉路可向吴清华提供涉案商品的生产厂家情况，故赵吉路可以提供而未提供《产品说明书》、保修卡属于合同履行问题，尚未构成欺诈。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”故赵吉路不开具发票的行为，属于违反行政法规的行为，该行为不属于民法意义上的欺诈行为。商品是否是符合生产标准的合格产品，足以影响一般消费者的购买意愿。涉案商品并无标示其所依据的生产标准，赵吉路未提交证据证明其曾向原告披露涉案产品无生产标准的情况，也未能向本院提交涉案商品的生产标准，而该问题通过商品外观检查即可得知，故本院认定赵吉路在销售过程中，就该方面构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”吴清华要求赵吉路退货退款、承担退货运费并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。结合快递公司的收费标准，退货运费以不超过12元为限。寻梦公司为电子商务平台经营者，无证据证明其为赵吉路实施欺诈行为提供便利，原告要求寻梦公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵吉路在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告吴清华货款21.9元；同时，原告吴清华退还被告赵吉路涉案的“车载逆变器”1个，运费由被告赵吉路承担，退货运费以不超过12元为限。如原告吴清华不能退还的，按21.9元折抵货款。二、被告赵吉路于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告吴清华货款500元。三、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵吉路负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十五日法官助理廖慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4194号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王绍锋，四川博南商务服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李毅，男，1963年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川博南商务服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执882号之五申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：王英超，男，1989年11月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：安璐璐，女，1990年04月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：方志国，男，1977年11月16出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽芳，女，1981年06月20出生，汉族，住安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人方志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方志国在财付通支付科技有限公司085e9858edb015e348daaa828@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1775号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何国孝，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：何波，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：曹珊，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告何国孝、何波、曹珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人游思、杨静到庭参加诉讼。被告何国孝、何波、曹珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判决何国孝、何波、曹珊立即偿还截止2020年3月31日信用卡透支本金67719.22元、利息8289.15元、违约金2440.31元及自2020年４月1日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2．请求判令工行滨江支行对何波名下车牌号川Ａ×××××的昊锐牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由何国孝、何波、曹珊承担。事实与理由：何国孝、何波、曹珊因购买车辆与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》，约定何国孝、何波、曹珊通过在工行滨江支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，何国孝向工行滨江支行申请办理了信用卡，工行滨江支行向何国孝发放信用卡，何国孝领取并使用该卡，并将贷款购买的车辆抵押给工行滨江支行，且已办理抵押登记手续。工行滨江支行多次要求何国孝、何波、曹珊按照合同约定履行还款义务，但何国孝、何波、曹珊置之不理。 被告何国孝、何波、曹珊未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，何国孝向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。何国孝、何波、曹珊向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与工行滨江支行签订分期付款合同，约定何国孝向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买昊锐牌汽车，申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额99400元，分期36期，首期偿还的金额为3018.74元，以后每期偿还的金额为3018.74元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如何国孝没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求何国孝立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。何波、曹珊在分期付款共同申请人处签字确认，何波在抵押人处签字确认，曹珊在抵押物共有人处签字确认。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。何国孝在领卡签收清单上签名。2018年1月29日，川Ａ×××××号机动车登记至何波名下。2018年2月8日，川Ａ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。201８年3月9日，何国孝刷信用卡支付99400元。根据工行滨江支行提交的交易明细，何国孝的信用卡于2018年3月9日开始记账。截至2020年3月3１日，何国孝、何波、曹珊的信用卡账户尚欠透支本金67719.22元、利息8289.15元、违约金2440.31元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款/担保合同、查询分期付款凭证、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、未还款明细、欠款清单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，何国孝、何波、曹珊与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但何国孝、何波、曹珊未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行要求何国孝、何波、曹珊一次性归还款项，符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求何国孝、何波、曹珊偿还截至2020年４月１日尚欠透支本金67719.22元、利息8289.15元、违约金2440.31元，本院予以支持。自2020年４月1日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，何波以其名下的川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何国孝、何波、曹珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月3１日的透支本金67719.22元、利息8289.15元、违约金2440.31元（自2020年４月1日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元，计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有权以被告何波所有的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取794元，由被告何国孝、何波、曹珊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨继伟
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执284号之一申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号,统一社会信用代码91340400688114566F（1-1）。法定代表人：李占格，该公司董事长。委托执行代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托执行代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被执行人：淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司。住所地淮南市田家庵区淮河新村33栋103室，统一社会信用代码913404000803023748。法定代表人：李建标，该公司经理。被执行人：淮南市创辉商贸有限公司。住所地淮南市潘集区潘谢路李庄新村，统一社会信用代码91340400563446305R。法定代表人：苏玉兰，该公司总经理。被执行人：苏玉兰，女，1970年2月3日出生，汉族，淮南市创辉商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李家群，男，1965年3月16日出生，汉族，淮南市创辉商贸有限公司股东，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李建标，男，1967年6月18日出生，汉族，淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司经理，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨开素，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行××财融资担保××责任公司与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群、李建标、杨开素追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1982号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群、李建标、杨开素偿还5766074.8元。本院于2020年3月23日立案后，依法向被执行人淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群、李建标、杨开素邮寄送达了（2020）皖0406执284号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群、李建标、杨开素银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司、淮南市创辉商贸有限公司、苏玉兰、李家群、李建标、杨开素采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  姜成虎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1242号 原告:山东金尔泰金属制品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇冯家芦水村。 法定代表人:封磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王清会，山东东武律师事务所律师。 被告:陈洪福，男，1959年5月11日生，汉族，住诸城市。 原告山东金尔泰金属制品有限公司与被告陈洪福劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清会、被告陈洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金尔泰金属制品有限公司向本院提出如下诉讼请求:判令原告不予支付给被告医疗费9580.66元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决，裁决原告支付给被告应当报销而未报销的医疗费用9580.66元。原告认为不应当支付给被告医疗费用。为此，诉至法院。 陈洪福辩称，仲裁裁决结果正确，认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：2008年6月，被告到原告单位从事车间抹水工作至2019年6月12日。被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告交纳社会保险。 2019年3月18日至3月28日，被告因股骨头坏死到中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，共支出医疗费用46221.57元。其中按照潍坊城镇职工基本医疗保险核算应当由职工医疗保险报销25442.07元，个人负担20779.5元。因被告未交纳社会保险费，原本应当由职工医疗保险报销的25442.07元未予报销，被告通过城镇居民基本医疗报销15861.41元。 被告陈洪福作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除赔偿金、住院医疗费。该仲裁委员会于2020年3月11日做出诸劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书，裁决原告向被告陈洪福支付未予报销的医疗费用9580.66元。后原告山东金尔泰金属制品有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，被告不再要求原告单位支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除赔偿金。 本院认为，被告系原告单位的职工，被告于2019年3月18日至2019年3月28日因股骨头坏死治疗支出医疗费用46221.57元，但被告在原告单位工作期间，原告没有为被告交纳社会保险，致使本应通过职工医疗保险报销的医疗费用25442.07元未予报销，给被告造成损失，故原告应当承担该医疗费用25442.07元。后被告通过城镇居民基本医疗报销了医疗费用15861.41元，已报销的医疗费用15861.41元应当予以扣除，剩余未报销的医疗费用9580.66元原告应当支付给被告。 本案诉讼过程中，被告不再要求原告单位支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除赔偿金，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十八条、第五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东金尔泰金属制品有限公司支付被告陈洪福应当报销而未报销的医疗费用9580.66元，于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金尔泰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年五月七日 书记员  于荣华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1277号原告：刘锁旺，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。被告：张学成，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省偃师市。原告刘锁旺与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁旺及委托诉讼代理人杨桃利、被告张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2011年3月31日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借据2011.3.31今借到刘锁旺人民币现金贰万元（￥20000元）借款人签章：张学成。双方口头约定用款一个星期。借条出具后，原告每年年底一直讨要，被告一直拖欠，至今未予偿还。被告向原告借款，并出具有借条，逾期后被告未偿还所有借款。现原告诉求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学成于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘锁旺借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告张学成负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢383号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、被执行人王国旗、刘宗燕： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王国旗、刘宗燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王国旗、刘宗燕从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初190号原告：王德清，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市新港街道铜井村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道铜井村。负责人：景芳宏，任铜井村党支部书记。委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。原告王德清与被告蓬莱市新港街道铜井村村民委员会（以下简称铜井村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德清委托诉讼代理人姜胜明、被告铜井村委会委托诉讼代理人葛明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德清向本院提出诉讼请求：1.判令铜井村委会立即付清混凝土款63783元，并自2017年6月开始至实际付清时止按照中国银行同期贷款利率6%给付利息；2.诉讼费由铜井村委会负担。事实和理由：自2015年9月至2017年6月，王德清应铜井村委会要求，为铜井村路面硬化提供混凝土。在王德清催要下，铜井村委会给付了大部分货款，尚欠63783元。后王德清多次索要无果，为此，诉至法院。铜井村委会辩称，王德清主张拖欠混凝土款63783元不属实，实际欠款60910元，剩余2874.01元是税费，王德清系纳税人，应由其承担，该税费经上级巡查组查出不能列入支出项目，所以铜井村委会不同意承担；因双方未约定利息，铜井村委会亦不同意给付利息。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年9月至2017年6月，王德清为铜井村路面硬化提供混凝土。铜井村委会会计蔡维玲向王德清出具欠条，载明“2016年混凝土款欠60910元2018年2月13日”。2018年3月13日，王德清向铜井村委会提供60910元的混凝土增值税发票，同时缴纳税款2873元。铜井村委会将王德清的缴税发票也记入本村账目。庭审中，铜井村委会主张王德清系纳税人，应自行承担该税款。本案争议焦点：混凝土增值税税款2873元应否由铜井村委会承担？王德清主张自2017年6月份开始至实际付清时止按照中国银行同期贷款利率6%给付利息应否支持？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。王德清向铜井村委会供货缴纳税款，系其应承担的法定义务。王德清主张税款2873元应由铜井村委会承担，但未提交证据予以证实，对该主张不予支持。铜井村委会出具欠条时间为2018年2月13日，王德清主张双方口头约定铜井村委会应自2017年6月份开始按照中国银行同期贷款利率6%给付利息，未提交证据，对该部分利息本院不予支持。铜井村委会应自2018年2月13日开始给付利息。综上，铜井村委会欠王德清混凝土款60910元，事实清楚，证据充分，对其主张给付混凝土款60910元及自2018年2月13日开始给付延期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、蓬莱市新港街道铜井村村民委员会给付王德清混凝土款60910元，限于本判决生效后10日内付清，并承担自2018年2月13日至判决生效后10日内按年利率6%计算的利息；二、驳回王德清其他诉讼请求。如果蓬莱市新港街道铜井村村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由蓬莱市新港街道铜井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇二〇年五月九日书 记 员  刘小鹏
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初284号 原告：杨运霞，女，汉族，1975年5月19日出生，广平县。 被告：郑雷雷，男，汉族，1987年6月27日出生，广平县。 本院在审理原告杨运霞与被告郑雷雷买卖合同纠纷中，原告杨运霞于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨运霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨运霞负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执149号之一 申请执行人：蔡向东，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人蔡向东与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人蔡向东的损失4466000元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本院多案轮候查封。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执149号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执555号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住址四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该行行长。 被执行人：刘红均，女，1970年1月28日出生，汉族，住武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1011号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘红均名下的位于武胜县住宅［产权证号：武房权证2007字第0442-××号，土地使用权证号：武胜国用（2009）第1400号，建筑面积：179.73平方米］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执555号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行刘红均金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执555号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人刘红均名下的位于武胜县住宅［产权证号：武房权证2007字第0442-××号，土地使用权证号：武胜国用（2009）第1400号，建筑面积：179.73平方米］一套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年五月十九日 附：执行裁定书一份。