广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初190号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡海顾，绰号“B古”，男，1999年5月9日出生于广东省海丰县，身份证号码441************831，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县******金雄楼302室（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2019年12月12日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人刘宇鸿，绰号“三雄”，男，2000年11月25日出生于广东省海丰县，身份证号码441************233，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县********民委员会青年水库宿舍C栋西梯301室。因本案于2019年12月12日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人陈炜鹏，绰号“肥鹏”，男，2000年12月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************835，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******新会营建设银行旁4楼403（户籍所在地：海丰县******************之4）。因本案于2019年12月12日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月8日凌晨，黄某某（2005年1月24日出生）在海丰县海城镇红馆酒吧与被告人蔡海顾发生身体碰撞。黄某某、余某某（2005年1月23日出生）在红馆酒吧出来时在门口碰到被告人蔡海顾、陈炜鹏及陈豪杰、方军派(均另案处理)等人，双方发生口角，黄某某、余某某在红馆酒吧门口被被告人蔡海顾、陈豪杰、方军派等人殴打。黄某某跑进红馆酒吧躲避，被告人蔡海顾等人多次追入红馆酒吧均被保安拦住，期间，被告人蔡海顾等人趁机进入酒吧内对黄某某进行殴打，后被保安赶出酒吧。随后，郭海陆、陈某某(2003年11月18日出生)、林某某(2005年5月1日出生)到红馆酒吧找余某某，在门口被被告人蔡海顾等人围住，这时，被告人刘宇鸿来到达红馆酒吧门口，到后伙同被告人蔡海顾、陈炜鹏等人用“雪糕筒”、拳脚对郭海陆、陈某某、林某某、余某某进行殴打，并将陈某某的摩托车推倒损坏(经海丰县******认定，损坏价值为人民币270元），后逃离现场。经海丰县********鉴定：黄某某、余某某、郭海陆、陈某某、林某某的人体损伤程度均为轻微伤。2019年12月10日，被告人刘宇鸿、陈炜鹏在海丰县海城镇被公安机关抓获。同日，被告人蔡海顾被被害人扭送到公安机关。案发后，被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏等人赔偿被害人人民币68000元，取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏无视国家法律，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏持“雪糕筒”随意殴打他人，致五人轻微伤，且其中四人为未成年人；又致他人摩托车毁损价值人民币270元，均可以酌定从重处罚。案发后，被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏等人赔偿被害人人民币68000元，取得被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蔡海顾一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑；建议判处被告人刘宇鸿、陈炜鹏一年六个月以上二年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏的上述犯罪事实，被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《人口信息查询资料》《扣押清单》《发还清单》《协议书》《收据》《谅解书》《现场检测报告书》《上网追逃人员登记表》《情况说明》《视频监控截图》《通话记录》等物证、书证及视听资料、电子数据，被害人黄某某、余某某、郭海陆、林某某、陈某某的陈述，证人陈浩镇、杨桂荣、谢建生、马万平、虞忠生、张浩然的证言，被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏的供述，鉴定意见及通知书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏无视国家法律，持“雪糕筒”随意殴打他人，致五人轻微伤（其中四人为未成年人），情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏等人已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人蔡海顾、刘宇鸿、陈炜鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡海顾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年10月11日止。）二、被告人刘宇鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年8月11日止。）三、被告人陈炜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年五月十八日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。