江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初620号原告：彭某1，男，1990年6月23日出生，汉族，住于都县。原告：肖某，女，1971年6月30日出生，汉族，住于都县。原告：彭某2，男，1964年10月30日出生，汉族，住于都县。委托代理人：郭宇，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，1958年4月15日出生，汉族，住于都县。被告：李某1，女，1994年5月15日出生，汉族，住于都县。被告：李某2，男，1953年7月28日出生，汉族，住于都县。委托代理人：马平茂、张仕芳，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖某、彭某2、彭某1与被告李某2、李某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、彭某2、彭某1及其委托代理人郭宇、被告李某2、李某1、王某及其委托代理人马平茂、张仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某2、肖某、彭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还原告彩礼计人民币139000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭某1与被告李某1于2019年10月3日经媒人介绍相识谈婚，被告方按照农村习俗前往原告家查家底。原告彭某2与被告李某2约定，原告方向被告方支付彩礼139000元，当日，原告彭某2向被告李某2支付了彩礼现金计人民币39000元。双方定亲后，原告彭某1与被告李某1并未开始同居生活，各自两地工作，2019年12月10日，原告方按农村风俗送日子，原告彭某2通过银行向被告李某2转账将剩余彩礼10万元汇入其账户中，原告方为凑齐彩礼，向亲朋好友借钱，从而导致家中负债累累，经济困难。同年12月13日，原告方前往被告家中接亲，原告彭某1与被告李某1双方正式按农村风俗以夫妻名义共同生活，同年12月15日开始，共同到长沙、西安游玩，20日回到被告李某1家中生活。2020年2月14日晚上，原告彭某1发现被告李某1在手机上与其他异性聊一些其与彭某1感情不合的信息，以及与其他异性聊一些暧昧话题，且当日情人节，被告收到异性朋友发来的手机的红包“520”。原告彭某1耐心地与被告李某1沟通，李某1一直不承认自己的不忠行为，并且多次提到其不愿与原告继续共同生活。××××年××月××日，因为被告李某1过错行为，被告李某1与原告彭某1争吵，李某1没有正面向原告解释自己的过错行为，独自一人离开原告家中，至今未归，从而导致彭某1与李某1至今未办理结婚登记。综上所述，原告家人为操办原告彭某1与被告李某1的婚事向亲戚借钱，花费了大量的费用，导致家中生活经济困难。另被告李某1在与原告彭某1同居期间有过错行为，多次与异性保持不正当的暧昧关系，自××××年××月××日离家后，至今未回到原告家中与原告彭某1共同生活，且双方未办理结婚登记。现原告根据《婚姻法》就相关司法解释，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1.三原告的户口簿复印件，拟证明原告身份及主体资格；2.三被告常住人口详细表，拟证明被告身份及主体资格；3.中国农业银行活期存折交易明细单复印件，拟证明2019年9月30日，被告彭某2取款36000元及自身现金共计39000元礼金，于同年10月3日现金方式交于被告李某2；××××年××月××日将剩余彩礼10万元通过银行转账给被告李某2；4.微信聊天记录截屏复印件，拟证明被告李某1与原告彭某1同居生活期间与其他异性保持暧昧关系，在2020年2月14日收到异性“520”红包；李某1与他人聊天不想与彭某1共同生活，这是导致双方无法共同生活的主要原因；李某1存在过错行为；5.被告李某1与原告彭某1微信聊天记录截屏，拟证明被告李某12020年1月26日向原告彭某1提出离婚，承认2月14日情人节收取异性“520”红包及聊天的事实；6.证人肖富贵调查笔录，拟证明原告彭某2向被告李某2支付了彩礼的事实；被告李某1与原告彭某1同居时间较短，且有过错的事实。被告李某2、李某1、王某辩称，一、被告李某1作为本案的被告并不适格。被告李某1并未收受彩礼，其彩礼是其父母收受的，无权要求被告李某1返还，不是本案适格的被告。谈婚期间，原告方没有按农村习俗出五金和红包钱。二、原告方的起诉颠倒是非，混淆视听，被告方有必要澄清事和真相。首先，不是诉状中的2019年10月3日经媒人相识谈婚，是早在2018年5月份，彭某1与李某1经人介绍相识，双方有一定感情基础后，同年7月双方确定男女朋友关系在一起，被告李某1经常前往原告彭某1工作处一起共同生活，2018年7月至2019年10月份，一年余共同生活，双方感情稳定，认为可以将婚事稳定下来，双方父母在2019年10月3日按照农村习俗定亲，2020年2月份，因生活琐事，双方发生争吵，女方便回到父母间居住一段时间，同年3月2日，被告李某1还与原告彭某1在仙下家中一起共同生活，但不久，原告彭某1去西安工作了。并不是原告方诉称的被告李某1××××年××月××日独自离开至今未归，事实上，双方一直保持联系，只是偶尔发生一些矛盾。三、原告方要求返还，属于只享受权利不承担义务的无理要求，原告所提的彩礼139000元并不属实，其中剩余9万元彩礼也不应该返还，理由是：其一，原告方称，2019年10月3日，原告彭某2向被告李某2支付彩礼现金39000元，××××年××月××日通过银行转账10万元彩礼，其要求返还彩礼139000元不是事实。开始支付的39000元是原告向被告作为订婚所购买五金的款项，被告李某1用该款购买了五金，不足部分李某1支付。其二、双方协商彩礼139000元，其中39000元为被告李某1购买五金，而10万元彩礼在筹备婚礼过程中，被告李某2按农村习俗打发被告李某1一万元去购买结婚所需的嫁妆，这些购置的家具等嫁妆仍在原告方家中使用，为原告方所占有，剩余9万元彩礼，为办婚宴，被告李某1支付了婚庆宾客的住宿费和酒水费用共计52514元。被告方所用于结婚的花费，原告方却未予考虑，有违民法公平原则。所谓的彩礼，大半已经用于在双方成婚婚礼上，且被告李某1与原告彭某1一起同居生活一年且已有一个月的身孕的事实情况，按照婚约彩礼返还的相关规定，于情于理该9万元彩礼也无需返还。其三、原告彭某1与被告李某1在一起一年多的时间里，虽偶有矛盾引发争吵，但被告李某1从未想过与原告彭某1分开，而是原告的无理要求迫使两人无法共同生活的事实，双方至今未办理结婚登记是因为疫情影响，不能办理。本案不符合《婚姻法解释（二）》第十条规定的返还的情形。原告彭某1与被告李某1虽未办理结婚登记，但按习俗以夫妻名义同居生活一年之久，且被告李某1已检查怀孕一月余，原告彭某1无任何表示，依旧起诉，经沟通未果，被告保留对原告彭某1追究精神损害赔偿的权利。四、被告父母借出15万余元给予其女李某1为原告彭某1还债，目的就是减轻原告彭某1压力，使夫妻能够生活幸福，既然双方没有和好的意愿，该笔债务也应该返还给被告方。从2019年6月3日到2020年2月11日期间，被告李某1得知彭某1资金周转困难后，包括自己向父母借款替原告彭某1还债15万多元，后来彭某1陆续还回5万元给被告李某1，而剩余96735元至今未还。而原告彭某1不懂感恩利用被告一家人，造成被告李某1精神压抑。综上所述，对于原告方诉被告方婚约财产纠纷，原告所要求返还的彩礼于法无据，双方共同生活一年之久，而所谓的彩礼在共同生活中，花费已经超出了该案返还数额，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告反驳对方的诉讼请求向本院提交如下证据：1.三被告常住人口信息表，拟证明被告身份及主体资格；2.飞机票及男女共同生活照片复印件，拟证明原告彭某1与被告李某1在2018年7月份就在一起，被告李某1前往原告工作地西安一起同居生活的事实；3.2020年3月2日，原告彭某1与被告李某1聊天记录截屏，拟证明原告彭某1与被告李某1依旧在一起居住的事实；4.于都县妇幼保健院彩色超声检查报告单、免疫检查报告单、门诊收费票据复印件，拟证明被告李某1在共同生活期间已怀孕一个月的事实；5.婚礼支出明细单及相应收据、转账记录，拟证明被告方为筹备婚礼花费52514元的事实，以及女方父母按习俗打发李某1一万余元的事实；6.2019年6月3日至2020年2月11日原告方与被告方账目往来明细及相应转账记录，拟证明被告李某1为帮助原告彭某1解决资金困难问题陆续帮其还债158400元，至今尚欠96735元未归还李某1的事实。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：2019年10月3日，原告彭某2、肖某夫妇之子彭某1与被告李某2、王某夫妇之女李某1定亲，被告方按农村习俗前往原告家查家。原告彭某2与被告李某2代表双方家长商议，彩礼为139000元。当日，原告彭某2向被告李某2支付彩礼现金39000元，××××年××月××日，按农村习俗原告送结婚日子，通过银行转账给被告李某2彩礼10万元。同年12月13日，原告彭某1与被告李某1按农村习俗成亲并以夫妻名义共同生活。同年12月15日至20日，原告彭某1与被告李某1外出长沙、西安等地游玩。2020年2月14日，被告李某1与异性朋友微信聊天并接受他人微信红包520元，原告彭某1发现后，双方产生争吵，因被告李某1未作出解释，原告彭某1提出“离婚”，双方父母均知晓原告彭某1与被告李某1闹“离婚”之事，2月22日，原告彭某1要求被告李某1作出解释未果，双方再次发生争吵，被告李某1离开原告彭某1家，回娘家居住。次日，原告方遂诉至本院，请求返还彩礼139000元。另查明，被告李某1离开原告彭某1家后，经医院检查发现怀有身孕，被告李某1告知原告彭某1怀孕情况，原告彭某1对被告李某1不信任，2020年3月2日，被告李某1回到原告家中，次日，原告彭某1离家外出打工，被告李某1回娘家居住至今。本院于同年3月5日向被告方送达起诉书副本、传票等法律文书，被告方才知晓原告方已提起婚约财物的诉讼。庭审中，原告彭某1自认与被告李某1成婚时共同购买钻戒1万余元，对戒3000余元的事实；被告方打发的嫁妆等价值5000余元。二、当事人有争议的事实和证据认定如下：1.夫妻名义同居时间认定问题：被告方认为，被告李某1与原告彭某1在2018年7月开始同居，被告李某1提供购买去西安机票，证实其开始同居的时间；原告彭某1对共同同居事实予以否认，认为不能证实具有同居关系的证明目的，认为共同同居生活是在2019年12月13日开始，双方按农村习俗成亲并已夫妻名义同居生活；本院认定，双方谈婚期间一起生活，不能认定为夫妻名义同居生活，应从双方成亲后共同以夫妻名义同居生活开始计算时间，被告提交证据的关联性不予认定；2.彩礼的认定问题：原告认为彩礼为139000元；被告认为，彩礼中39000元，是为女方购买五金部分，不应认定为彩礼，应予剔除，另打发嫁妆1万余元，应从中剔除；本院认定，彩礼原告方分两次支付，第一次支付现金39000元，第二次通过银行转账10万元。被告李某2收取后，原告彭某1与被告李某1共同购买了钻戒花费10000余元，对戒花费3000元，共计13000余元，成亲时被告方打发嫁妆5000余元，彩礼应扣除该部分18000余元，故彩礼共计139000元扣除18000元，剩余121000元。3.过错问题：原告彭某1发现被告李某1接受异性朋友红包便怀疑被告，提出“离婚”，原告彭某1认为原告李某1不忠具有过错；被告认为，其无过错，原告彭某1无端怀疑被告李某1，再被告李某1怀孕事实告知原告彭某1后，原告彭某1仍然要求返还财物，具有过错；本院认为，双方以夫妻名义同居期间，原告彭某1怀疑被告李某1与他人有暧昧关系，证据不充分，且其对原告怀孕事实产生怀疑，未与被告李某1沟通便提出分手，原告彭某1具有较大过错。本院认为，婚约财产案件以缔结婚约的男女和实际给付、收取彩礼的人为当事人。被告李某1系适格被告。一方为了与对方结婚而给付对方的金钱以及房屋、车辆等价值较大的财物，属于彩礼。不宜认定为彩礼有一方单次直接给付对方金钱数额不大的；一方与对方的共同消费，如吃饭、娱乐、旅游、摄影等；举行订婚、结婚仪式的请客、酒席费用。因此，本案，婚约财产纠纷一案，原告彭某1与被告李某1共同购买的钻戒和对戒等，属于赠与性质，打发的嫁妆在男方家中，在返还彩礼中应予折价扣除，因此，彩礼应认定为139000元扣除18000元，认定的彩礼为121000元。被告方提出帮助原告彭某1还债，借款该原告彭某1还债费用应由被告彭某1偿还；本院认为，该债务属于同居期间的债务，不属于婚约财产处理范畴；被告提出婚宴的花费，大部分由被告李某1支付，原告认为该费用属于收取亲属红包后，部分由被告李某1支付；本院认为，请客、酒席费用不在彩礼扣除的范围。根据原告彭某1与被告李某1夫妻名义同居，双方未办理结婚登记手续，同居时间达四个月余，原告彭某1存在较大过错，且被告李某1怀孕一月余的事实，庭审后被告李某1做终止妊娠手术。本院酌定被告方返还彩礼40%即48400元（121000元×40%）。综上所述，原告方请求被告方返还139000元的主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某2、王某于本判决生效后十五日内返还向原告彭某2、肖某彩礼计人民币48400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告李某2、王某负担505元，由原告彭某2、肖某负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年五月九日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。