文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初103号原告：王元均，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。原告：章继华，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：罗应彬，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王元均、章继华与被告罗应彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章继华，原告王元均、章继华的共同委托诉讼代理人周厚友，以及被告罗应彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元均、章继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告环境监测费、消防费、验收费等费用共计88800元，并以88800元为基数，从起诉之日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，二原告与被告签订了《合伙协议书》，约定由二原告为一方，被告为一方共同设立公司，双方分别经营。同时，该协议书对双方各自应承担的费用进行了约定。现被告欠原告环境监测费、消防费、验收费等费用共计88800元。为此，原告诉至本院。被告罗应彬辩称，原告要求分摊费用必须以发票为依据，合同约定环境检测费、消防费、环评费各自承担一半，被告租用原告的厂房建了一条生产线，原、被告各自经营自己的生产线。被告于2019年9月前以重庆晶亮电镀有限公司的名义对外经营，于2019年9月投资成立了重庆宏兵电镀有限公司。原告王元均、章继华围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.合伙协议书复印件一份，拟证明双方签订了合伙协议，约定对经营期间产生的环评费、消防费、环境检测费等各自承担一半。证据2.收据复印件一张，拟证明2018年1月25日被告实际向原告交付环评费、消防费等172000元。证据3.《室内装修消防程序办理合同书》一份，拟证明原告支付消防程序装修费共计27000元，该27000元按照合同约定应该由双方各自承担一半即13500元，但被告未支付。证据4.《技术咨询合同》一份，拟证明原告因修建合伙公司投入环境技术咨询费72600元，按照合同约定应该由双方各自承担一半即36300元，该费用被告未支付。证据5.《新建电镀生产线项目环保治理工程合同》一份，拟证明原告为新建电镀生产线支付费用70000元，根据合同约定双方各自承担一半即35000元，但是被告并没有支付。另外有安监罚款5000元，由原、被告双方各自承担一半，即2500元。被告罗应彬质证认为，对证据1合伙协议书无异议。对证据2收据真实性无异议，被告确实交了这么多钱给原告，但对收费项目金额有异议：一是环评费原告说是120000元，但拿出来的发票只有100000元，原告多收10000元；二是厂房大门原告说花费了4000元，要求被告承担2000元，但被告还未进场大门就已经坏了；三是地皮费，即为了通过环评装修地面的费用，被告使用的厂房面积比原告小，费用却承担了一半。对证据3涉及费用现在原告说是27000元，原本对被告说是17000元，被告已支付了8500元，并在证据2上载明了，现在原告拿出来支付27000元的依据，被告就认可再补给原告5000元。对证据4如果原告拿出支付72600元的依据，被告就认可承担一半，支付原告36300元。对证据5涉及费用是原告生产线产生的费用，与被告无关。安监罚款是针对原告生产线的处罚，被告当时还在建自己的生产线，还未生产，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告王元均、章继华与被告罗应彬签订了《合伙协议书》，双方约定：“……二、合伙人于2018年3月1日起至2020年9月30日止。并以总甲方重庆浩誉实业有限公司与合伙人(章生)王元均于2015年6月18日签订《厂房租赁合同》合同编号6014号座落于璧山电镀工业园区电渡集中加工区F02A栋二楼③④号部份生产厂房的建筑面积为809.09平方米房屋手租下来。并由合伙人共同出资确定王元均、罗应彬设立的重庆晶亮电镀有限公司的营业执照作为公司的法人机构。合伙人协商确认由合伙人章继华、王元均经营使用459.09平方米房屋作为第一生产线，由合伙人罗应彬经营使用350平方米房屋作为第二生产线，并以实际划分的生产线房屋面积为准。三、合伙人双方创办的重庆晶亮电镀有限公司在经营期间产生环评费12万元，消防费1.7万元，应急预案费2.5万元，领取排污许可证8000元，其他支出费用2万元，地皮费7万元，保证金10万元，大门4000元，在签订合同时由各合伙人各承担一半，另对总验收费用及其环境监测费7.26万元(包括二人合伙期间发生的其他费用)以及产生的实际费用二合伙人确定签字认可的为准的费用由二合伙人各自承担一半，二合伙人支出的每一笔款项均由各合伙人签字认可后，应由合伙人向对方作出支付依据。四、合伙人各自承包的生产线的债权债务由各合伙人各自承担，各合伙人对外招的职工由各合伙人各自管理，各自承担员工工资，车间电费及国家税收，员工管理，安全事故、劳动制度、员工制度均由各合伙人及电镀生产线自行管理承担，与其他合伙人无关”。2018年1月25日，原告王元均向被告罗应彬出具收据一份，载明：“今收到合伙人罗应彬交来合伙费用现金人民币壹拾柒万贰仟元整(小写:172000.00)其中环评费6万，消防费0.85万，应急预案费1.25元，领取排污许可证4000元，地皮费用3.5万元，保证金5万元，大门2000元”。本院认为，原告王元均、章继华与被告罗应彬签订的《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原、被告在合伙协议书中明确约定：“合伙人双方创办的重庆晶亮电镀有限公司在经营期间产生环评费12万元，消防费1.7万元，应急预案费2.5万元，领取排污许可证8000元，其他支出费用2万元，地皮费7万元，保证金10万元，大门4000元，在签订合同时由各合伙人各承担一半，另对总验收费用及其环境监测费7.26万元(包括二人合伙期间发生的其他费用)以及产生的实际费用二合伙人确定签字认可的为准的费用由二合伙人各自承担一半”，以上各种费用共计436600元，按照约定由双方各自承担一半即218300元。现二原告认可被告已支付合伙费用172000元，故被告尚欠二原告费用46300元。因双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付费用，而截止本案审理终结，被告仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向二原告支付费用46300元，以及逾期付款损失（以46300元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗应彬于本判决生效后五日内支付原告王元均、章继华费用46300元，以及逾期付款损失（以46300元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告王元均、章继华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由原告王元均、章继华负担478.75元，被告罗应彬负担531.25元（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告王元均、章继华预交的案件受理费531.25元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹