湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初138号 原告：鄢克昌，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：新化县田坪镇万龙村民委员会，住所地：新化县。 法定代表人：邹迪林，系该村主任。 委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。 原告鄢克昌与被告新化县田坪镇万龙村民委员会身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢克昌及其委托诉讼代理人刘德辉，被告新化县田坪镇万龙村民委员会的法定代表人邹迪林及其委托诉讼代理人谢志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢克昌请求判令：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币118564.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告新化县田坪镇万龙村民委员会（以下简称万龙村委会）答辩要点：一、原告的诉请与事实不符，无法律依据，且超过诉讼时效。本案原告是在2016年10月9日在村公路修建时发生的纠纷，其就此案已于2018年5月21日向人民法院提起了诉讼，法院审理后驳回了原告的诉请，原告不服提起上诉，二审又维持了一审判决。目前原告再次提起诉讼，超过诉讼时效，且属于一案再诉。2016年12月4日所签订的《人民调解协议书》是双方真实意思的表示，是在平等自愿且经人民调解委员会组织村干部参加进行的，其意思的表示客观真实符合法律规定，不应当反悔。二、原告诉请11.8564万元无事实依据，也不合法。原、被告双方于2016年10月9日根本没有打架，只是发生了口角争执，现场有目击者可以证明。三、原告的伤是否存在，是何原因，只有原告自己知晓。被告根本没有打原告，且原告的伤是半年后才有的，真的要是外伤所致视网膜脱落，还能坚持6-8个月，眼睛不早已不见光了。综上所述，原告的诉请，无事实依据，也无法律依据，请求人民法院查明本案事实后依法驳回原告的诉请，并对原告滥用诉权依法予以制裁。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2016年10月9日，原新化县田坪镇上新村村支部书记鄢龙虎在组织修建该村马路时，因马路边埋有水管，在挖掘机施工过程中，将原告家水管损坏，原告找鄢龙虎理论，双方发生争执。原告鄢克昌与鄢龙虎同系新化县田坪镇上新村（现为万龙村）村民，鄢龙虎系原上新村村支部书记，事故发生时，鄢龙虎的行为属于执行职务行为。 2、2016年12月4日，新化县田坪镇人民调解委员会组织调解，双方达成协议，新化县田坪镇人民调解委员会制作了《人民调解书》，双方协议内容为：一、因扩建公路导致鄢克昌家的饮水管损坏，由上新村村委会负责在三天之内修复（因鄢龙虎是执行职务的行为，现场参与调解的村支两委均同意）；二、当事人鄢克昌在医院买药所用去的壹佰零捌元（108元）由上新村村委负责；三、当事人鄢克昌的其他损失，鄢克昌自愿承担。原告鄢克昌在原上新村村委处领取108元。 3、2017年6月5日，原告鄢克昌前往新化县眼科医院检查，次日，前往长沙宏朗眼科医院住院治疗，经诊断为：左眼孔源性视网膜脱落，双眼老年性白内障。并进行了“左眼玻璃体切割术+网膜修复+激光+剥膜+硅油填充白内障超声乳化+人工晶体植入术”。住院五天，花费住院医疗费20602.3元。9月22日，原告鄢克昌再次前往长沙宏朗眼科医院住院治疗4天，经诊断为：左眼硅油眼；左眼黄斑水肿；左眼人工晶体眼。花费住院医药费7981.7元，门诊费788元。原告总共花费医疗费29372元。为此，原告多次找鄢龙虎要求赔偿，并向当地政府部门反映情况，均无结果。 4、2018年5月原告以鄢龙虎为被告向本院提起诉讼，本院于2018年5月21日受理了此案，于2019年3月29日对该案作出判决，驳回了原告诉讼请求。原告不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院裁定认为，鄢龙虎系在执行工作任务中对原告鄢克昌存在侵权行为，根据民诉法解释第五十六规定，应当由鄢龙虎所在的村民委员会承担责任，故鄢龙虎并非该案适格主体，裁定撤销新化县人民法院的判决、驳回原告的起诉。 5、在原案件一审审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级，后续治疗费等进行鉴定，本院于2018年9月18日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告鄢克昌目前情况评定伤残程度，评估后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期间。该所于2018年9月25日作出编号为湘雅［2018］临鉴字第1381号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人鄢克昌目前左眼孔源性视网膜脱落、左眼老年性白内障术后，左眼人工晶体眼，左眼视力0.05，矫正视力0.05，评定为十级伤残；目前无特殊治疗；误工时间评定为150日；伤后需一人护理45天；营养期限评定为45日。原告支付鉴定费1900元。 二、各方当事人有争议的事实 1、原告鄢克昌的伤情是否系被告新化县田坪镇万龙村民委员会的村干部鄢龙虎所致，被告新化县田坪镇万龙村民委员会是否应承担赔偿责任。 原告鄢克昌提交了村民鄢自安、李告先、鄢建平的调查笔录、人民调解协议书、村卫生室医生李培元的处方笺及自书证明、原告在新化、长沙等地治疗的病历资料等证据，以证明2016年10月9日，原告因自家水管被村里修路时挖坏，与村支书鄢龙虎发生争辩，鄢龙虎叫原告不要啰嗦，后从上坡下来抽打了原告左脸部两个耳光，致其左眼受伤。受伤后原告在村卫生室购买了红花油、眼药水。之后，原告的左眼一直模糊不清，经检查为孔源性视网膜脱落，并经鉴定构成十级伤残。原告认为其眼伤系鄢龙虎所致，其所在村委会应承担赔偿责任。被告质证认为，鄢龙虎并没有殴打鄢克昌，鄢自安、李告先、鄢建平等人没在现场，其证言不真实，李培元的证明也不客观真实，其所开处方笺没有发票佐证，人民调解协议书系在纠纷发生两个月后即2016年12月4日作出的，当时原告没有伤，且双方对纠纷已经做了了结，原告在2017年6月5日，签订协议半年后检查患有孔源性视网膜脱落，被告认为其病与被告无关，其损失不应由被告承担。被告提交了证人汤双梅、胡海恩、彭忠求、鄢龙虎等人的证言、新化县田坪镇上新村村民委员会的会议记录、调解协议书、本院（2018）湘1322民初1386号民事判决书等证据证明上述事实。原告质证认为，汤双梅、胡海恩、彭忠求等人与鄢龙虎有亲戚关系，其证言不真实，原告受伤后眼睛一直看不清，并且一直在找政府部门请求处理，（2018）湘1322民初1386号民事判决书已经被娄底中院撤销，未发生法律效力。 本院审查认为，根据原告提交的村卫生室医生李培元的处方笺及自书证明、被告提交的新化县田坪镇上新村村民委员会的会议记录、调解协议书等证据及双方的陈述，可以认定2016年10月9日，鄢龙虎在执行职务时与鄢克昌发生争执，鄢龙虎对鄢克昌有肢体上的接触，导致鄢克昌眼睛受伤，受伤后其在村卫生室买了红花油、眼药水等药物进行治疗，虽然被告对村卫生室医生李培元的证明及处方笺不认可，但未提交相反证据佐证，且该证据与被告提交的上新村村委会的会议记录及调解协议中关于原告购买药品及金额的内容相符，本院予以采信。另外，被告认为原告从受伤后到被检查出“左眼孔源性视网膜脱落”症状，时间过长，期间有可能是其他原因或其自身原因导致出现此症状，但被告同样未提交相应证据佐证，且因客观原因，无法做因果关系鉴定。综合以上情况，本院认为，原告在与鄢龙虎争执过程中眼睛受伤是事实，在第一时间原告有购买治疗眼睛的眼药水进行治疗，眼睛属于敏感部位，有潜在导致伤情增加的可能性，故可以认定其伤情与鄢龙虎的执行职务行为有一定因果关系，其损失应由被告万龙村委会按责承担。 2、原告鄢克昌的经济损失如何计算和确定。 原告的经济损失经本院核实后，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）医药费，原告提交了的医疗机构出具的正式医药费发票29372元，对原告的医药费损失认定为29372元； （2）误工费，按照农林牧渔的标准及鉴定意见认定的误工期，原告主张误工费18367元。本院审查认为，纠纷发生时，原告虽已年满66周岁，但其并未丧失劳动能力，可以酌情判处误工费，原告以务农为主，受伤后确实会对其经济来源造成影响，本院对其误工费酌情认定12866元； （3）护理费，根据居民服务、修理和其他服务业的收入标准及鉴定意见，考虑到原告伤后需要护理的情况，酌情认定为7549元（61227÷365×45天）； （4）住院伙食补助费，根据原告提交的病历资料，原告受伤后在长沙宏朗眼科医院共两次住院治疗9天，故本院认定900元（9天×100元/天）； （5）伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村户口，从定残之日起原告已年满68岁，故本院认定16912元（14093元/年×12年×10%）。 （6）鉴定费，根据原告提交的湘雅二医院司法鉴定所出具的正式发票，本院认定1900元。 （7）交通费，原告主张1220元，但未提交任何关于交通费的证据，本院结合原告就诊治疗、鉴定等实际情况，酌情认定800元； （8）营养费，根据鉴定意见酌情认定1350元（30元/天×45天）； （9）精神损害抚慰金，因原告的伤残经鉴定构成十级伤残，本院认定5000元。 原告鄢克昌以上损失合计76649元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鄢龙虎系被告新化县田坪镇万龙村民委员会的村干部，其在组织指挥修建村级公路时不慎挖断了原告鄢克昌家的水管，由此引发纠纷，纠纷发生时，鄢龙虎作为村干部，未能正确处理与村民之间的矛盾，与原告沟通不到位，在工作方法上欠妥，进而与原告发生肢体接触，导致原告受伤是此次矛盾发生的主要原因，应负主要责任。而原告在双方争执过程中用言语向对方进行不当攻击，是导致鄢龙虎对原告产生肢体冲动行为的诱因，故原告对纠纷的发生亦有一定过错，应承担次要责任。鄢龙虎系在执行职务过程中与原告发生纠纷，根据相关法律规定，在执行职务中致人损害的，应该由该法人或其他组织承担民事责任，故本院对原告要求被告新化县田坪镇万龙村民委员会赔偿损失的诉讼请求，予以支持。综上，根据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告鄢克昌与被告新化县田坪镇万龙村民委员会承担赔偿责任的比例为30%：70%。经计算，被告应赔偿原告经济损失53654元（76649元×70%=53654元）。关于本案是否已过诉讼时效的问题，本院认为，原告在2018年5月向本院提起了诉讼，在本院作出一审判决后，原告不服该判决向娄底市中级人民法院提起上诉，中院于2019年6月18日裁定撤销原审判决并驳回原告的起诉，原诉讼时效中断，现原告变更被告再次起诉未过诉讼时效，且未违反一事不再理原则。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告新化县田坪镇万龙村民委员会赔偿原告鄢克昌经济损失53654元； 二、驳回原告鄢克昌的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费892元，由被告新化县田坪镇万龙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  邹红梅 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 3、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他 情形。 4、对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。