安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3290号 原告：王美英，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽冠麟房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李淳，该公司总经理。 原告王美英与被告刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司(简称冠麟房地产公司)民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告王美英委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告刘涛、冠麟房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美英向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还借款本金429万元及利息556.76万元（从2013年7月1日起暂计算至2016年2月25日止，六笔借款利息为223.556万元；2016年2月26日起暂计算至2019年6月25日，429万元本金的借款利息为343.2万元；按照月利率2%，实际利息计算至本金清偿完毕之日止），合计985.76万元（扣除已付10万元利息）。2.判令刘涛承担案件受理费、保全费、律师费3万元等费用。3.冠麟房地产公司对上述欠款本息及其他费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，王美英放弃保全费的诉请。事实和理由：2017年7月25日，案外人丁前前将对刘涛的429万元债权转让给王美英，刘涛及原该笔借款的担保人冠麟房地产公司对债权转让进行了确认。2013年7月11日、7月22日、9月4日、11月12日、2014年3月28日、3月31日，刘涛分六笔向丁前前借款440万元（实际给付借款本金为429万元）。2016年2月25日，刘涛与丁前前对以上六笔借款本息进行结算，双方确认刘涛欠丁前前借款600万元，双方重新签订借款合同，刘涛出具借款借据，约定借款月利率2%，借款期限6个月，借款到期日为2016年8月24日。该笔借款到期后，刘涛无力归还借款本金。2016年12月27日，刘涛又与丁前前签订一份新的借款合同，借款金额为429万元，月利率2%，借款期限延长到2017年3月31日，双方还对逾期承担财产保全费用、律师代理费进行约定，冠麟房地产公司对该笔429万元的借款本息及违约责任的承担进行担保。约定借款到期后，刘涛不能归还借款本息，王美英要求担保人承担担保责任，2017年9月15日，冠麟房地产公司就在原先的借款借据上签署认可担保意见并加盖公章进行确认。后，刘涛及担保人均未给付任何本息。为维护王美英自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特具状起诉，请求支持诉请。 刘涛、冠麟房地产公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王美英向本院提交了债权转让协议、借款合同、借据、担保书、银行交易明细、律师代理费票据，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，刘涛向丁前前借款50万元并签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2013年7月11日至2013年10月10日止。同日，丁前前向刘涛银行账户转款47.5万元，刘涛出具了数额为50万元的收条。2013年7月22日，刘涛向丁前前借款50万元并签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日止。同日，丁前前向刘涛银行账户转款47.5万元，刘涛出具了数额为50万元的收条。2013年9月4日，刘涛向丁前前借款50万元并签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日止。同日，丁前前向刘涛银行账户转款47.5万元，刘涛出具了数额为50万元的收条。2013年11月12日，刘涛向丁前前借款70万元并签订借款合同，约定借款金额70万元，借款期限自2013年11月12日至2014年2月11日止。同日，丁前前向刘涛银行账户转款66.5万元，刘涛出具了数额为70万元的收条。2014年3月28日，刘涛向丁前前借款170万元，当日丁前前向刘涛指定的李振林账户转款170万元。2014年3月31日，刘涛向丁前前借款50万元，当日丁前前向刘涛指定的李振林账户转款50万元。2016年2月25日，刘涛与丁前前对上述六笔借款结算后，将相应利息计入本金后重新签订了借款合同，约定借款金额600万元，借款期限自2016年2月25日至2016年8月24日，月利率2%，每三个月付息一次，每次付息36万元。同日，刘涛与丁前前另签订了数额为600万元的借款收据。 因上述借款，刘涛（借款人）、丁前前（出借方）、冠麟房地产公司（保证人）于2016年12月27日签订了借款合同。合同主要内容为：自2013年7月11日至2014年3月31日止共六笔借款合计429万元，月息二分，借款期限自2013年7月11日至2017年3月31日，担保人承担连带保证责任。借款人未按合同约定支付利息或本金，致使出借方诉讼的，借款人及担保人应承担追索借款所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。当日，刘涛（借款人）、丁前前（出借方）、冠麟房地产公司（保证人）另签订了数额为429万元的借款借据。 2017年1月9日，冠麟房地产公司出具保证书一份，主要内容为：冠麟房地产公司自愿以其在建楼盘（冠麟花园）为刘涛向丁前前借款（见借款合同）作连带责任保证担保，保证该楼盘在房产部门办理网签及预登记时，将该楼盘的房屋网签或预登记在丁前前名下，如该担保承诺虚假或违法担保人自愿承担法律责任及违约赔偿责任（违约金为本金及产生利息的30%）。 2017年7月25日，丁前前（甲方）、刘涛（乙方）、王美英（丙方）、冠麟房地产公司（丁方）签订债权转让协议。协议主要内容为，四方就刘涛向丁前前借款429万元及利息未如期还款，达成协议：四方同意将甲方的上述债权转让给丙方，由乙方直接向丙方清偿，甲乙丁三方于2016年12月27日签订的借款合同继续有效，但出借人由甲方变更为丙方，由丙方享有该债权；本债权转让协议与借款合同（2016年12月27日）及担保合同不可分割，具有同等法律效力。 因刘涛未及时还款，冠麟房地产公司亦未按照保证书约定履行担保责任，刘涛、冠麟房地产公司于2017年9月15日在数额为429万元的借款收据下方注明：“因我公司目前在建楼盘不具备网签或预登记条件，故不能给丁前前办理约定的房产网签或预登记。” 借款发生后，刘涛支付了利息10万元，此后未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。王美英因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。刘涛向丁前前多次借款并签订借款合同及借据，丁前前交付相应借款，双方债权债务法律关系成立。后丁前前将其享有的对刘涛的债权转让给王美英并经各方签字盖章，该债权转让不违反法律规定，应为有效协议。刘涛未履行相应还款责任，依法应承担相应的民事法律责任。依据双方于2016年12月27日所签订的借款合同及银行转款凭证，本案借款本金总数额应为429万元，现王美英请求刘涛偿还借款本金429万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案2016年12月27日借款合同约定月利率2%，未超出法律规定限度，王美英请求按照月利率2%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，王美英所主张的至2019年6月25日的欠款利息556.76万元，未超出按照合同标准计算的数额，故对该利息请求，本院予以支持。 对于担保责任问题。本案借款合同及担保书明确约定，冠麟房地产公司为本案借款承担连带保证责任，故冠麟房地产公司依法应承担连带责任保证。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款未约定保证期间，2016年12月27日借款合同约定还款期限为2017年3月31日，因刘涛未如期还款，冠麟房地产公司亦未履行担保责任，后刘涛、冠麟房地产公司于2017年9月15日在数额为429万元的借款收据下方注明未履行保证责任并签字盖章，应视为王美英在法律规定的保证期间内向冠麟房地产公司主张了保证责任，现王美英主张冠麟房地产公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 本案借款合同另约定，刘涛未按合同约定偿还借款本息，刘涛及冠麟房地产公司应承担出借方为实现债权支出的律师费，王美英因本案诉讼支出律师代理费3万元，因此王美英请求刘涛、冠麟房地产公司承担该项费用，本院予以支持。刘涛、冠麟房地产公司未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对王美英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告王美英借款本金429万元、利息556.76万元，并按照月利率2%支付本金自2019年6月26日至借款清偿之日止的利息，并支付律师代理费3万元； 二、被告安徽冠麟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘涛追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80803元，由被告刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张坤礼 人民陪审员  张先芝 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。