云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1526号原告：李某3，男，1975年9月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：李某1，男，2004年12月22日生，汉族，农民，住泸西县，系李某3之子。法定代理人：李某3，男，1975年9月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系李某1之父。法定代理人：何某，女1980年10月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系李某1之母。原告：李某2，女，2012年12月22日生，汉族，农民，住泸西县，系李某3之次女。法定代理人：李某3，男，1975年9月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系李某2之父。法定代理人：何某，女1980年10月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系李某2之母。原告：李俊文，男，1942年1月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系李某3之父。原告：何兰仙，女，1936年12月28日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系李某3之母。五原告委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李忠卫，男，1982年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谢四明，男，1972年5月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马锦福，男，1986年1月12日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李某3、李某1、李某2、李俊文、何兰仙与被告李忠卫、谢四明、马锦福健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某3、法定代理人何某和委托诉讼代理人杨玉光、被告李忠卫及其委托诉讼代理人张永龙、被告谢四明及其委托诉讼代理人唐红宾、被告马锦福及其委托诉讼代理人饶娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某3、李某1、李某2、李俊文、何兰仙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令三被告连带赔偿原告因李某3受伤造成的各项经济损失532562.84元。2．三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马锦福将其位于泸西县住房以包工不包料的方式承包给被告谢四明建盖，2019年8月被告李忠卫叫原告李某3到该建筑工地为建盖房屋面拾瓦，双方约定按照李某3拾瓦的面积支付李某3劳务费。2019年8月20日原告李某3到被告马锦福工地做活，11时许原告李某3从被告谢四明搭的架子上坠落，造成李某3受伤。李某3受伤后，被送往泸西县人民医院抢救治疗5天，因伤势严重，于2019年8月25日转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院治疗，住院32天，于2019年9月26日好转出院，于2019年10月10日原告李某3到泸西县中医院进行治疗，住院83天，于2020年1月1日出院。2020年2月27日原告李某3的伤情经云南乾坤司法鉴定中心鉴定：伤残等级为三级，后期择期行骨折内固定物取出术，相关医疗费用评估为15000元；后期使用成人纸尿裤、尿片、预防泌尿感染，理疗及对症支持治疗等，相关费用评估为每月350元。综上所述，原告李某3受雇于被告谢四明、李忠卫，在从事雇佣活动中造成伤害，被告谢四明、李忠卫对李某3施工环境未采取安全保障措施，理应对李某3在本次受伤承担赔偿责任，被告马锦福将工程承包给无资质的谢四明施工，也有一定过错，依法应与被告谢四明、李忠卫承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李忠卫辩称，李某3所述不实，我是从事文化石、陶瓦等的销售，我出售陶瓦给马锦福装饰装修房屋，马锦福将自建住房以包工不包料的方式承包给谢四明建筑，包括屋顶用陶瓦装饰。因我与谢四明是朋友，我就把李某3介绍给谢四明帮其拾瓦，经他们协商，谢四明以每平方32元的价格将拾瓦部分承包给李某3施工。故此请求法院依法驳回李某3对我的诉讼请求。被告谢四明辩称，我承包马锦福房屋的建筑及装饰工程，通过李忠卫介绍，我把拾瓦工程以每平方32元承包给李某3施工，其如何组织施工、怎样施工我均无权过问。我与李某3并不是雇佣关系，是承包承揽关系，其受伤，我不应承担赔偿责任。我出款2万元给其治疗，是处于人道主义。被告马锦福辩称，我于2019年8月将私人自建房两层以包工不包料的方式承包给谢四明建盖，双方达成施工协议，我不承担谢四明的一切安全事故。请求法院判决驳回原告李某3对我的诉讼请求。原告李某3为证明自己的主张，向法庭提供如下证据证实：1.各原告及其法定代理人身份证复印件各一份，证明各原告及其法定代理人的自然身份情况和诉讼主体资格。2.对达党生、马石平的调查笔录及被调查人身份证复印件各一份，证明李某3长期跟李忠卫拾瓦，李某3受伤的工地也是李忠卫叫李某3去拾瓦的。3.李某3受伤工地照片八张，证明李某3受伤的工程是房屋三层系承包给没有资质的谢四明，房主马锦福应与雇主谢四明对李某3的受伤承担连带赔偿责任。4.泸西县人民医院入院记录，出院记录，证明2019年8月20日至2019年8月25日，李某3受伤到泸西县人民医院住院治疗。5.中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院入院记录、出院证明书、诊断证明书、中国人民解放军医疗费用收费票据、病人费用明细清单各一份，证明2019年8月25日至2019年9月26日李某3在中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院住院治疗，产生医疗费84700.24元。6.泸西县中医医院入院记录、出院记录、云南省医疗住院收费票据各一份，证明李某3在2019年10月10日至2020年1月1日在泸西县中医医院住院治疗，产生住院医疗费30804.32元。7.泸西县中医医院陪护证明一份，证明李某3在泸西县中医医院住院有人陪护。8.云南省医疗门诊收费票据十九张，证明李某3受伤后在泸西县人民医院门诊产生医疗费1213.2元，在泸西县中医院产生医疗费91.52元，在昆明医科大学第一附属医院产生医疗费487.76元。9.购买药品的发票九张，证明李某3自购药产生416.2元。10.交通费发票六张，证明李某3因此次事故受伤产生交通费396元。11.云南省增值税发票及收据各一张，证明李某3做伤残鉴定产生鉴定费2430元。12.云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明李某3因此次事故受伤鉴定为伤残等级三级；后期择期行骨折内固定物取出术费用评估为15000元，后期使用成人纸尿裤、尿片、预防泌尿系统感染、理疗及对症支持感染等的费用评估为350元／月。13.意外伤害保险投保单一份，证明李某3长期跟李忠卫做拾瓦活计，双方是雇佣关系，李忠卫为李某3等人投保了意外伤害保险，此次事故发生在保险有效期内。经被告李忠卫方质证，认为，对证据2不能证明李某3受伤的工地是李忠卫承包，雇佣李某3拾瓦。对证据3证明目的与李忠卫无关，不发表意见。对证据9没有显示购买者和用途，不是真实医疗费票据，与本案无关。对证据11对有发票的1800元三性无异议，其余630元无正式票据，不予认可。对证据13保单，该保单与本案无关。经被告谢四明方质证，认为，对证据2不予认可，证人应到庭接受法庭质询，笔录中也提到单价等等不一，谢四明不清楚相关情况，证明本案系承揽合同关系。对证据3真实性无异议，不认可证明目的。其他证据的质证意见与李忠卫方的质证意见一致，同时指出原告李某3住院天数合计不到133天。经被告马锦福方质证，认为，对证据2不予认可，证人应到庭接受质询，同时根据他们证人证言，也可证明本案是承揽合同关系，而不是受雇佣。对证据3马锦福盖的房子是三层，对三性及证明目的不予认可。对其他证据与李忠卫、谢四明方的质证意见一致。被告李忠卫为证明自己的主张，向法庭提供如下证据证实：1.身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况和诉讼主体资格；2.银行卡转账凭证三张，证明受谢四明委托在2019年8月25日15时20分通过手机银行转账给李某32万元，该款系其替谢四明垫付医药费；在原告催要尚欠工钱的情况下分别于2019年8月28日10时5分和2019年9月3日15时21分通过手机银行转账给李某3合计2万元。同时其称事故发生当天李忠卫在泸西县人民医院为原告支付医疗费2000余元；2019年8月28日支付给李某3妻子现金7000元，在该院住院期间又支付给原告妻子现金3000元，以上款合计3.3万元，其中2万元款项的性质是支付以前工程的工资。3.李忠卫与李某3的工人马石平的通话录音光盘一张，证明位于白水镇××村马锦福家的工程是谢四明承包给李某3干的，李忠卫只是中间介绍人。4.证人马某、李某4证人证言，证明谢四明打给李忠卫让李忠卫帮忙介绍专业拾瓦的人。经原告方质证，认为，对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，证明目的不予认可，李某3受伤后李忠卫向其打款系垫付医疗费，不是发工资；对证据3三性均不予认可，也得不出被告证明的目的，且李忠卫在通话中自认工钱是老板拿给李忠卫，李忠卫付给李某3。对证据4除两个证人的证言外无其他证据佐证，且证人与各被告的关系不简单，其证明目的不能达到。经被告谢四明、马锦福质证，认为无异议。被告谢四明为证明自己的主张，向法庭提供如下证据证实：1.身份证复印件一份，证明被告谢四明的自然身份情况。2.谢四明、李某3及其妻子、其妻的妹子、李忠卫在泸西县中医院的现场录音内容摘要，证明原告受伤时所做的工作是李某3向被告谢四明承揽，单价32元／平方米，谢四明与李某3从未谋面，谢四明对李某3的人身和具体工作没有支配、控制和监督，也不干涉原告是自己完成还是交由他人完成工作，只在乎工作成果，按工作成果支付报酬，双方是典型的承揽合同关系，谢四明依法不应对原告的损失承担责任。经原告方质证，认为，对证据1无异议；对证据2，因谈话录音仅只谢四明其自己陈述，原告李某3等并未认可，故其证明目的不认可。经被告李忠卫、马锦福方质证，认为无异议。被告马锦福为证明自己的主张，向法庭提供如下证据证实：1.身份证复印件，证明马锦福的自然身份情况和诉讼主体资格；2.施工协议书，证明2019年2月12日，谢四明和马锦福签订协议，明确对安全设施和安全的责任做了约定，马锦福不对安全事故承担任何责任。经原告李某3方质证，认为对证据2真实性无异议，合法性有异议，违反建筑法规定，建盖的房屋是三层，即便其内部约定安全责任也不能对抗原告，发包方马锦福应承担相应责任。经被告李忠卫、谢四明质证，认为无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月，马锦福将自建住房三层以包工不包料的方式承包给无资质的谢四明建筑，包括屋顶装饰。双方达成施工协议，马锦福不承担谢四明的一切安全事故。2019年8月谢四明通过李忠卫介绍，将房屋屋顶拾瓦的工程，以32元每平方承包给李某3施工。2019年8月20日，李某3在组织他人施工过程中，李某3站在二层的斜坡板面上，踩了滑倒坠落到底层地面。造成李某3受伤。李某3受伤后，被送往泸西县人民医院抢救治疗5天，支付医疗费2000余元，该款是李忠卫支付。因伤势严重，于2019年8月25日转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院治疗，支付转院的救护车费1600元，住院32天，于2019年9月26日好转出院支付医疗费84700.24。于2019年10月10日原告李某3到泸西县中医院进行治疗，住院83天，于2020年1月1日出院。支付医疗费30804.32元。事后李某3到泸西县附属医院门诊治疗、分别支付医疗费1213.2元、91.52元、487.76元。2020年2月27日原告李某3的伤情经云南乾坤司法鉴定中心鉴定：伤残等级为三级，后期择期行骨折内固定物取出术，相关医疗费用评估为15000元；后期使用成人纸尿裤、尿片、预防泌尿感染，理疗及对症支持治疗等，相关费用评估为每月350元。在治疗过程中，谢四明通过李忠卫打款支付医疗费2万元。李忠卫自己打款2万元，现金支付1万元。（庭审中李忠卫称打款的2万元是其支付李某3以前的工钱）。2020年3月24日李某3以自己是雇佣活动中受伤，要求赔偿。本院认为，被告马锦福将自建住房二层，实际为三层，以包工不包料的方式承包给无资质的被告谢四明建筑，包括屋顶装饰。有双方签订的施工协议书及原告李某3方提供照片为凭，本院予以确认。事后被告谢四明将其中的拾瓦工程以32元每平方承包给原告李某3施工，有原告李某3在庭审中自述，其组织施工过程中，每个人的工钱是由其按照每个人的技术给付，给付多少由其评定。加之被告李忠卫、谢四明提过的证据可证实。故原告李某3以自己是受雇于被告谢四明、李忠卫无充分证据证实，本院不予认定，同时据此本案案由为健康权纠纷。被告马锦福将自建住房三层承包给被告谢四明建筑，事后被告谢四明又将屋面拾瓦的工程承包给原告李某3施工，在施工过程中，原告李某3站在二层的斜坡板面上时，踩了滑倒坠落到底层地面造成原告李某3受伤。就此，被告马锦福将自建住房三层承包给无资质的建筑方建筑，有选任之过错，应承担相应的责任；被告谢四明明知自己无资质，仍然承包建房，在建房过程中不加强安全管理，又将屋面拾瓦工程承包给原告李某3施工，应承担相应的责任；原告李某3在组织施工中未采取必要的安全措施的情况下，自己仍不注意安全，在二层斜坡板面上时，踩了滑倒坠落到底层地面受伤，其应承担主要责任。对原告李某3起诉的自购药品无证据证实其本人治疗需要购买，本院不予支持；对鉴定费中的600元属于鉴定人员的出诊费，本院不予支持。对精神抚慰金，因原告李某3有重大过错，故本院不予支持。据此，原告李某3的起诉的损失合理费用为：医疗费1600＋84700.24＋30804.32＋1213.2＋91.5＋487.76＋2500＋99000＝220397.02元、伤残赔偿金为172288元、误工费19000元、护理费12000元、住院伙食补助费12000元、营养费3600元、交通费396元、鉴定费1800＋30元＝1830元、被扶养人生活补助费65685.6元（李某110947.6；李某240141.2、李俊文7298.4元、何兰仙7298.4元），以上合计507196.62元。由被告马锦福承担10%，即50719.67元；被告谢四明承担20%，即101439.32元。其余部分由原告李某3自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定判决如下：一、由被告马锦福于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李某3医疗费、伤残赔偿金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活补助费50719.67元。二、由被告谢四明于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李某3医疗费、伤残赔偿金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活补助费101439.32元（扣除已支付的2万元，余款为81439.32元）。三、驳回原告李某3、李某1、李某2、李俊文、何兰仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告李某3承担3215元、被告马锦福承担450元、被告谢四明承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年五月二十六日书记员  王龙祥