四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3929号 原告：成都煜瑞装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段916号。 法定代表人：杨定国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告：黄仁华，男，汉族，1982年11月4日出生，住成都市青白江区。 被告：周勇，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被告：董天权，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省都江堰市。 被告：刘兵，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省都江堰市。 被告：蒋春勇，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省古蔺县。 被告：廖勇，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省都江堰市。 被告：业格尔，男，藏族，1987年7月10日，住四川省黑水县。 被告：周林，男，汉族，1970年3月27日，住四川省都江堰市。 被告共同委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 原告成都煜瑞装饰工程有限公司（以下简称煜瑞公司）与被告黄仁华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日收到煜瑞公司起诉材料后，依法委托国力公证处进行了诉前调解但未果，后于2019年10月11日立案，被告黄仁华申请追加周勇、董天权、刘兵、蒋春勇、廖勇、业格尔、周林为共同被告，本院经审查予以准许，并于2019年12月12日召集庭前会议，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告煜瑞公司法定代表人杨定国及委托诉讼代理人王帅、八名被告共同委托诉讼代理人马也丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 煜瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程尾款66051元。2、请求判令被告向原告支付违约金7215.26元（以工程总价267232.00元为基数，从2019年4月28日起按照每日0.2‰计算至工程款支付完毕为止，暂计算至9月10日，为7215.26元）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，煜瑞公司明确第1项请求金额包括合同包干价尾款扣除质保金后30540元、增量部分35475元。事实与理由：2018年9月，原、被告双方签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告位于都江堰市餐厅”项目进行装饰装修，合同总价为218763元，原告给予优惠后包干价为18万元。合同签订后，原告随即进场开始施工。在施工过程中，被告对案涉项目进行变更并增加工程量。2019年4月20日，原告完成了合同载明的全部工程内容，同时完成了被告要求的新增工程内容。案涉项目竣工后双方进行了移交，2019年4月28日，被告的餐厅正式营业。案涉项目移交后，原告多次要求被告办理结算并支付工程尾款，但被告以各种借口推脱。截止目前，工程总价款为267232元（含增量工程），被告尚有76015元工程款未付，其中增量工程价款35475元，合同包干价尾款40540元（含质保金10000元）。原告认为，被告拖欠工程款的行为已经严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告共同辩称，1、煜瑞公司主张的增量工程款依法不能成立，被告自始至终并未认可更未签字确认，系煜瑞公司单方擅自增加，增量工程对被告不起任何作用，反而破坏整体效果，因此不应列入装修决算；2、煜瑞公司未按合同约定做完工程，后期煜瑞公司突然撤场，部分工程未完成，被告出于无奈只能暂时入驻，且于2019年5月22日发函告知煜瑞公司整改完善，但煜瑞公司置之不理，被告从未收到相关结算材料，更不提在结算单上签字，后经被告测量，发现实际工程量与煜瑞公司出示的装修预算清单出入严重，与实际工程量差距太大，重复计算严重，被告实际测算工程总额为160378元，因此煜瑞公司主张尾款没有事实依据。3、煜瑞公司诉称应付工程款与事实不符，煜瑞公司诉求的计价依据是装修预算书，从未给答辩人出示结算单，2018年9月的协议中约定工程造价18万元，并说明增减项目按公司价优惠折扣8.5折，煜瑞公司在工程总造价中未予核减，被告共付给煜瑞公司工程款19万元属实。4、被告不存在无辜拖延支付工程款的情形，不应支付逾期利息，被告停止付款系因煜瑞公司所报工程量以及工程价款的严重失实，双方无法达成一致所致，被告致函煜瑞公司整改，煜瑞公司置之不理。所以不是被告故意拖欠工程款，而是煜瑞公司严重违约所致，责任应由煜瑞公司自行承担。综上，煜瑞公司的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：煜瑞公司成立于2017年7月3日，经营范围为室内外装饰装修工程设计、施工、钢结构工程施工、幕墙工程施工、防水工程施工、园林绿化工程设计、施工等。八名被告为都江堰吕煮血田园餐厅经营合伙人。 2018年9月，黄仁华作为发包方、甲方与煜瑞公司作为承包方、乙方签订了《成都市装饰装修工程施工合同》，案涉条款约定：1、煜瑞公司承包位于都江堰茶马古道的吕煮血田园餐厅装饰装修工程，面积1120平方米，工程造价18万元。2、工程承包方式为乙方包工、包全部材料。3、工程有效期限为70个工作日。4、工程款付款：第一次付款为开工前一日支付60000元，第二次付款为泥工进场、木工基本完工支付60000元，第三次付款为泥工完工验收合格后4日内支付50000元，第四次付款为完工支付10000元。5、工程变更：（1）为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》（见附件），同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议视为无效；凡甲方直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容所引起的一切后果，均由甲方承担；（2）甲方在支付第二、三次工程款后增加施工项目的，甲方须将该增加项目的全款支付乙方后，乙方开始实施新增项目。6、工程竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理交易手续，并填写工程保修单，保修期为乙方水电改造十年，其他2年。7、工程验收合格后2日内，乙方应向甲方提交工程结算单，将有关资料送交甲方，甲方接到资料后2日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方同时向乙方结清工程尾款。8、工程未验收合格、未结清尾款、未移交的，甲方提起使用或者擅自动用工程成品的，视为工程移交并合格，且甲方自动丧失保修维修请求权，乙方仍有追收尾款的权利。9、甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价0.2‰的违约金；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价0.2‰的违约金。10、其他约定条款：（1）工程原价218763元，优惠价18万元；（2）该工程项目增减项目按公司优惠价折扣8.5折；（3）赠送小景点，按黄总微信照片为准1个；（4）付款为6万、6万、5万、1万质保一并收取。合同中对施工图纸的提供方式未进行约定。 签订上述合同的同时，煜瑞公司向黄仁华交付了装修预算表，载明室外院落改造工程项目、室内改造工程项目、配套工程以及工程管理设计费预算总价为218763元。 2018年10月，煜瑞公司进场装修。经煜瑞公司确认，2018年10月24日，黄仁华向煜瑞公司支付第一期工程款6万元。2018年11月27日，黄仁华向煜瑞公司支付第二期工程款6万元以及增量工程款41217元。2019年1月15日，黄仁华向煜瑞公司支付第三期工程款3万元。此后，黄仁华未再向煜瑞公司付款。 对增量工程部分，煜瑞公司提交了2018年11月至2019年1月期间经黄仁华签名确认的《装饰工程项目变更表》三份，工程款总计18678元，未注明是否为优惠价，被告对该三份变更表真实性予以认可，但抗辩所计价款不是优惠价。煜瑞公司提交一份经黄仁华签名、煜瑞公司盖章确认的工程变更表，工程款合计38917.3元，折后价为33079元，被告对该份变更表予以认可。煜瑞公司还提交了一份仅有煜瑞公司盖章的工程变更表，工程款合计35475元，被告对此份变更表的工程价款不予认可。 2019年4月28日，黄仁华开始使用装修完工房屋经营吕煮血田园餐厅。2019年5月22日，吕煮血田园餐厅黄仁华通过微信向煜瑞公司法定代表人发送《告知函》，载明“你公司在我们吕煮血田园餐厅的装修项目中承担了规划、设计、主材料采购、施工等事宜，首先感谢贵公司的辛勤和付出。目前本项目也基本完工我单位已经在营业使用，但在使用过程中发现以下几点和施工合同及双方商议中有些差异，现将发现问题的地方告知贵公司：1、露台维修：目前露台还有很多地方的木头是坏的，存在很大的安全隐患，客人站在上面稍不注意就会踩空；2、露台维修的材料贵公司在合同上标明是防腐木，但是我方找专业人士来辨别后发现所用材料并不是防腐木，只是一般的普通木料；3、景观水沟上贵公司设计的……希望贵公司在接到我单位的告知函后限期内进行整改，如在限期内没有整改到位，我单位将自行整改同时也拒付贵公司本项目剩下的工程尾款。” 2019年6月1日，煜瑞公司就上述《告知函》向黄仁华回函，载明“你以吕煮血田园餐厅全体股东”的名义向我供公司发《告知函》已收悉，针对你在函件中提到的问题，我公司回复如下：一、我公司是与你个人签定的餐厅装修合同，不存在与你方全体股东签定装修合同的事实；二、餐厅装修的内容主要是维修和翻新，由双方根据实际情况现场确定实施方案，且项目的实际施工方案均得到了你方的认可；三、我方严格按照合同约定以及双方现场确定的方案完成了全部工程内容，项目竣工后你方接收项目并已投入使用数月，你方在函件中所述问题根本不存在……四、我公司真诚希望你方本着实事求是、诚实守信的原则严格按照合同约定及时支付我公司工程尾款66015元。其中：1、工程增量35475元（详见附件）；2、未付合同价款30540元。截止目前，你方拖欠工程尾款已经构成逾期违约，请你方在收到本函件后10日内足额支付我公司上述款项。另外，你方于2020年3月1日前将质保金10000元支付我方。” 被告对其提出的装修质量问题抗辩意见提交了案涉房屋现场照片24张，并申请了证人甄某出庭作证，甄某陈述，其是2019年7、8月到吕煮血田园餐厅进行维修，没有在装修公司上班，是游击队，喊了几个人做了一个月，总共收费7230元，并向被告出具了收条。 对被追加参与诉讼的七名被告，煜瑞公司在庭审中陈述，从合同的签订以及工程量的变更，全是由黄仁华一人同原告商定，根据合同相对性原则，应当由黄仁华向原告支付案涉工程的工程款并承担相应的违约责任，虽然被告提交了授权委托书，证明黄仁华代表餐厅处理事务，但签订合同时黄仁华并未出示，即使委托属实，也只能说明是其内部事宜，不属于本案审查范围。 以上事实，有煜瑞公司提交的营业执照、被告身份信息、成都市装饰装修工程施工合同、装修预算、工程项目变更表、微信聊天记录、朋友圈截图、回函，被告提交的告知函等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，黄仁华与煜瑞公司签订的《成都市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：1、八名被告是否承担共同责任；2、增量工程价款；3、装修工程质量问题；4、违约责任。 关于八名被告是否承担共同责任。因黄仁华系以其个人名义与煜瑞公司签订合同，黄仁华应承担合同责任。其他七被告经本院追加作为被告参与本案诉讼后，虽七被告未提出不应与黄仁华共同向煜瑞公司承担共同责任的抗辩意见，但煜瑞公司在庭审中提出异议，故对黄仁华抗辩被追加的七名被告共同向煜瑞公司承担合同的相关责任，本案中不予支持。 关于增量工程价款。对未经黄仁华签字的工程变更表，据《成都市装饰装修工程施工合同》，明确约定了“合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》（见附件），同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议视为无效；凡甲方直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容所引起的一切后果，均由甲方承担”，基于此，煜瑞公司应当审慎注意工程变更项目施工须经黄仁华签名确认变更单或签署书面协议，并且，按施工合同约定，煜瑞公司在工程验收合格后2日内提交工程结算单，但煜瑞公司未提交证据证明其在案涉房屋交付使用后2日内是否向被告提出结算工程价款，也未能提交案涉房屋交付使用前或至迟被告发函提出装修质量问题前对未经黄仁华签名的增量工程项目向黄仁华或餐厅提出过要求确认的证据，故，本院认为，煜瑞公司提交的证据不能证明其已对未经黄仁华签字的工程变更表所载项目进行了装修施工的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，煜瑞公司应当承担不利后果，对煜瑞公司基于未经黄仁华签字的工程变更表主张黄仁华支付增量工程款欠款，本院不予支持。根据经黄仁华签字的2018年11月至2019年1月期间三份《装饰工程项目变更表》，因未注明是否为优惠价，而双方当事人在其他工程价款计算表中均有注明是否为优惠价的交易习惯，故本院对该三份《装饰工程项目变更表》的价款系折前价款予以认定，经计算，黄仁华尚欠煜瑞公司增量工程装修价款为18678元×0.85+33079元－41217元=7738.3元。 关于装修工程质量问题。根据《成都市装饰装修工程施工合同》对工程价款系包干价约定，以及煜瑞公司确认的黄仁华付款情况，黄仁华尚有合同下工程价款（不含质保金）2万元未付，本院予以确认。本院认为，双方当事人均未提出对案涉工程办理了验收结算手续的证据，但根据本案已认定的黄仁华于2019年4月28日使用案涉房屋经营吕煮血田园餐厅的事实，应视为被告已对煜瑞公司实施的装修工程进行验收合格，故对被告提出的实际工程量与约定不符问题，本院不予采信，黄仁华应当向煜瑞公司结清除质保金外的工程欠款，而案涉工程的装修施工是否存在质量问题，不属于抗辩抵扣装修工程款的范围，应当另诉处理，故对被告提出的装修工程质量问题抗辩意见，本院不予支持。 关于违约责任，黄仁华未按合同约定付清工程款，经煜瑞公司催收也未清结欠款，构成违约，应当承担违约责任。对违约责任，煜瑞公司主张黄仁华以工程总价267232元为基数从2019年4月28日起按照每日0.2‰计算至工程款支付完毕为止支付违约金，本院认为，《成都市装饰装修工程施工合同》中约定的违约金系基于装修施工过程中甲方未按期支付工程款导致乙方停工或乙方自身原因导致工期延误的违约金，而煜瑞公司在本案中并未提出其因黄仁华未按约定期限付款导致停工产生损失的意见或证据。综上，本院酌情认定，黄仁华应承担的违约责任为以未付工程价款为基数按每日万分之二的标准支付违约金，因煜瑞公司未提出其向被告提交工程结算单的证据，根据煜瑞公司向黄仁华回函中提出支付工程欠款的事实，对违约金计算时间，本院认定为自2019年6月2日起算至付清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄仁华于本判决生效之日起十日内向原告成都煜瑞装饰工程有限公司支付装修款27738.3元； 二、被告黄仁华于本判决生效之日起十日内向原告成都煜瑞装饰工程有限公司支付违约金，计算方式以27738.3元为基数，按照每日万分之二的标准自2019年6月2日计算至款项付清之日止； 三、驳回原告成都煜瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告成都煜瑞装饰工程有限公司负担473元，被告黄仁华负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年五月六日 书记员 胡小雪