江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初190号 原告：叶德生，男，汉族，1956年10月18日出生，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告1：况申华，男，汉族，1990年12月18日出生，高安市人，住高安市。 被告2：况银保，男，汉族，1965年1月8日出生，高安市人，住高安市。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住址：上高县城学园路22号，统一信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告叶德生与被告况申华、况银保、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下上高财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德生的委托诉讼代理人罗剑文，被告况申华，被告上高财保公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告况银保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费等损失108026.78元；2、依法判令被告二对被告一的赔偿承担连带责任；3、依法判令被告三在交强险的范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月12日20时50分许，被告况申华饮酒后驾驶被告况银保所有的赣Ｃ×××××的小型轿车沿着320国道由高安往上高方向行驶，在经过上高敖山镇黄金南北大道交叉路口时与沿黄金南大道往黄金北大道横过320国道行驶的原告驾驶的无牌“飞肯”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告经医院诊断：1、骨盆骨折；2、多部位损伤；3、右肋骨骨折（多根）；4、右创伤性血气胸；5、双胸腔积液；6、肺气肿；7、失血性休克；8、胆囊结石伴胆囊炎。2019年9月3日，上高县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第360923120190000165号），认定原告叶德生与被告况申华负事故的同等责任。2019年12月11日，原告经上高县威正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。因与被告无法达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益，特根据民事诉讼的相关规定，向贵院提起本次诉讼。 被告况申华辩称，没有什么要说的。 被告况银保未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告上高财保公司辩称，1、原告因本案交通事故造成损害的损失，（2019赣0923民初2718号）民事判决书已判决，答辩人在交强险医疗费限承担10000元的保险责任。因此，原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人不再承担保险理赔责任。2、被告况申华系酒后驾车发生本案交通事故，根据保险合同条款规定，答辩人在商业第三者责任险不承担保险理赔责任，交强险承担赔偿后享有追偿责任。3、误工费天数应计算至定残之日前一天，即120天，误工费的标准诉请过高，应按私营农业类标准81.64元/天计算。5、答辩人对原告所做的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，即便构成伤残也应按农村居民标准计算。6、交通费诉请数额过高，请法庭依法核减。7、鉴定费不属交强险的理赔范围。8、诉讼费答辩人不承担。9、其他的待质证和辩论时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日20时50分许，被告况申华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××的小型轿车沿着320国道由高安往上高方向行驶至上高敖山镇黄金南北大道交叉路口时，与沿黄金南大道往黄金北大道横过320国道行驶的原告叶德生驾驶的无牌“飞肯”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往上高县民医院治疗，后因病情严重被送往南昌大学第二附属医院住院治疗20天，2019年9月2日原告再入住上高县人民医院治疗7天。2019年9月3日，上高县公安局交通警察大队出具第360923120190000165号《道路交通事故认定书》，认定原告叶德生与被告况申华均负事故的同等责任。 2019年10月25日，原告在上高县人民医院花费19元。2019年10月29日，原告在南昌大学第二附属医院花费157元。2019年12月11日，经上高县威正司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行司法鉴定，鉴定意见为：伤残程度评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告花费鉴定费2026元。赣Ｃ×××××小车为被告况银保（系况申华之父）所有，该车的行驶证及被告况申华的驾驶证均在检验有效期内。赣Ｃ×××××小车在被告上高财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。 另查明，原告叶德生2019年10月25日前产生的医疗费中，被告上高财保公司已在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，剩余费用被告况申华已承担。多年来，原告叶德生一直居住在上高县其子叶金龙的家中；叶德生的妻子胡娥花，1958年1月1月出生。夫妇俩共育有叶金龙、叶金兰二个子女，均以成年。 本院认为，此次事故经上高县交警大队责任认定，原告叶德生与被告况申华均负事故的同等责任，事实清楚、责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。因原告叶德生2019年10月25日前产生的医疗费二被告已经赔偿，本院不再处理。原告2019年10月25日后产生的各项费用，依法先由被告上高财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由原告叶德生与被告况申华各承担50%。 原告叶德生2019年10月25日后产生的医疗费、鉴定费等均有正式票据予以证实，且长期居住在上高县，故本院对其在事故中产生的相关合理、必要的费用予以支持。被告上高财保公司对原告叶德生的伤残等级不服提出重新鉴定又撤回申请，因此本院对原告的伤残等级、“三期”等经正规司法鉴定机构评定的意见书依法予以确认。原告的各项损失经本院依法核定为： 1、医疗费176元； 2、伤残赔偿金57492.3元（33819元/年×17年×10%），按照江西省上年度城镇居民可支配收入33819元/年标准，计算17年； 3、被抚养人生活费不予支持； 4、住院伙食补助费1210元（20天×50元/天+7天×30元/天）； 5、护理费6152.4元（102.54元/天×60天）; 6、营养费2700元（90天×30元/天）； 7、误工费，本院结合原告的实际情况、年纪等因素，酌定误工费按100元/天计算，故本院认定误工费为18000元（100元/天×180天）； 8、交通费酌定300元； 9、鉴定费2026元； 10、住宿费酌定1000元； 11、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级、侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为2500元； 以上损失共计91556.7元，由被告上高财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85444.7元（57492.3元+6152.4元+18000元+300元+1000元+2500元），其余损失6112元（91056.7元-85444.7元）的50%即3056元由被告况申华赔偿，剩余损失原告叶德生自行承担。 因原告未能提供相关合法有效的证据，证明赣Ｃ×××××小车的所有人被告况银保对该交通事故的发生有过错，故本院对原告要求被告况银保承担连带赔偿责任的请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿原告叶德生85444.7元； 二、被告况申华赔偿原告叶德生3056元； 三、驳回原告叶德生的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，原告叶德生承担200元，被告况申华承担1030.5元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡建伟 书记员肖雪