wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初199号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人张英富，男，1981年8月7日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************979，汉族，初中文化，农民，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人林燕玲，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人张英富犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人张英富及其辩护人林燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月11日晚上，化州市******的张文光生日宴请自己的朋友及同村的一些人员在鉴江区宝威酒店四楼南海房吃饭，之后又继续在房间饮啤酒、唱歌。当天晚上10时左右，被告人张英富也来到了现场，当时被害人张汉东正和一男一女在房间的桌子玩“色子”喝啤酒。一会儿后张英富就上前指着张汉东对那名女子说：“是他欺负你吗？”这时张汉东就说：“系我欺负她！”继而张英富就和张汉东两人发生了语言和肢体冲突，后被其他人拦开。冲突制止后，张汉东就下楼准备回家，这时张英富很怒火也跟着下楼，双方到了楼下停车场时，张英富就拿出一把小汽车的防盗锁朝张汉东的额头部位打去，打中了张汉东的额部。经鉴定，张汉东的损伤程度属轻伤。2019年10月29日，被告人张英富的家属积极向被害人赔礼道歉并赔偿了人民币35000元，张英富取得了被害人的谅解，双方达成和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张英富故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人张英富有期徒刑七个月。被告人张英富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年1月11日晚上，化州市********的张文光生日宴请自己的朋友及同村的一些人员在化州市鉴江区宝威酒店四楼南海房吃饭，之后又继续在该房间饮啤酒、唱歌。当天晚上10时左右，被告人张英富也来到了现场，当时被害人张汉东正和一男一女在房间的桌子玩“色子”喝啤酒。一会儿后张英富就上前指着张汉东对那名女子说：“是他欺负你吗？”这时张汉东就说：“系我欺负她！”继而张英富就和张汉东发生了语言和肢体冲突，后被其他人拦开。冲突制止后，张汉东就下楼准备回家，这时张英富很怒火也跟着下楼，双方到了楼下停车场时，张英富就拿出一把小汽车的防盗锁朝张汉东的额头部位打去，打中了张汉东的额部。经鉴定，张汉东的损伤程度属轻伤。另查明，被告人张英富涉嫌犯故意伤害罪被公安机关上网追逃，于2019年10月22日被抓获归案，次日被刑事拘留。又查明，被告人张英富通过其家属于2019年10月29日与被害人张汉东达成调解协议，并按协议支付了经济损失人民币35000元给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解及申请不再追究被告人的刑事责任。再查明，2020年4月28日，被告人张英富在辩护律师林燕玲的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人张英富的照片、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的情况说明、在逃人员登记表、鉴定文书及通知书、现场检测报告书、调解协议书、谅解书、收据、申请书、《认罪认罚具结书》；证人潘土福、张亚瑞、张英卓的证言；被害人张汉东的陈述；被告人张英富的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英富无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张英富犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张英富归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻处罚。被告人张英富赔偿了经济损失给被害人且取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人认罪态度好、自愿认罪认罚、已赔偿经济损失给被害人且获得谅解、是初犯及被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张英富判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张英富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈       鸿       杰人民陪审员 梁       玉       华人民陪审员 杨       国       勇二〇二〇年五月二十日法官 助理 凌       玉       祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执183号 吴玉杰： 你/你单位与张兆义民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初462号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兆义于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款10000元。 2、负担申请执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2564号 原告：冷平敬，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：**，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告冷平敬与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理该案，原告冷平敬于同年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷平敬申请撤回对被告**的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冷平敬撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告冷平敬负担。 审判员  余光武 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘雪婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢963号 陈参茂、陈倪、陈昌仁： 你们与宁波市盛和担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第02154号已发生法律效力。宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的31473.58元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费372.1元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 陈参茂（缴款账号：×××88） 陈倪（缴款账号：×××87） 陈昌仁（缴款账号：×××86） 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保95号申请人：乌鲁木齐亚新飞达机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周喜芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王磊，该公司董事长。被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。负责人：李贵堂，该分公司总经理。申请人乌鲁木齐亚新飞达机械设备有限公司于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司、新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司在银行账户内存款，合计2808445.17元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐亚新飞达机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐水泥厂分理处账号为×××账户内存款；三、冻结新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐站前街支行账号为×××账号内存款。以上存款合计为2808445.17元。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐亚新飞达机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保104号申请人：徐瑞武，男，1973年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘菲，男，1982年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人徐瑞武于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘菲在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执771号案件中案款516000元。申请人徐瑞武以其名下位于××道的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人徐瑞武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘菲在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执771号案件中案款516000元。二、查封申请人徐瑞武名下位于××道的房屋（证号:米房权证西字第XXXX号）及所对应的土地使用权。案件申请费3100元，由申请人徐瑞武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民950号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：顾胜毅，男，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告顾胜毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告顾胜毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、顾胜毅立即向中国银行返还借款本金34000元；并支付期内欠息737.8元、逾期罚息（截至2020年5月10日为1571.68元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为42.52元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以737.8元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费11765元；2、本案诉讼费用由顾胜毅负担。事实和理由：主债务情况：借款人是顾胜毅；借款于2018年11月16日发放，于2019年11月16日到期；借款本金34000元未归还，期内利息归还至2019年7月15日；期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%。顾胜毅应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费11765元。顾胜毅未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、签署意见、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，顾胜毅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾胜毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金34000元；并支付期内欠息737.8元、逾期罚息（截至2020年5月10日为1571.68元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为42.52元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以737.8元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取为487.5元、保全费620元，合计1107.5元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由顾胜毅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保9号申请人：吐尔洪·吐瓦尔，男，1968年5月23日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔洪·吐瓦尔于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1162.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔洪·吐瓦尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1162.8元的财产。案件申请费31.63元，由吐尔洪·吐瓦尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓迪，上海清辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼。 法定代表人：徐飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹晓春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王素萍，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东庆建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路28号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文德，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席海良，男，1954年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海松裕置业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢588室。 法定代表人：黄欢，该公司总经理。 再审申请人吴华因与被申请人上海建工一建集团有限公司（以下简称一建公司）、上海东庆建筑劳务有限公司（以下简称东庆公司）、高文德、席海良、上海松裕置业有限公司（以下简称松裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）沪民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由各被申请人承担。事实与理由：1.原审法院已认定高文德、席海良是以东庆公司内部人员身份将工程转给吴华并配合其施工，吴华提交的多项工程检测报告也能确认其并非单纯劳务分包，实际是转包了整个工程，但原审均未认定吴华与东庆公司、一建公司的转包关系，认定事实错误。2.既然原审法院已经认定吴华施工范围突破了东庆公司和一建公司的施工范围，就应当将该部分的价款结算给吴华，不应受东庆公司和一建公司结算方式的制约。按照司法鉴定报告的意见，吴华施工总价款达1.2亿元，扣除一建公司支付的4000余万元材料款，仍剩余8000万元未付，调解协议书中约定的4000余万元调解款显失公平。因此，原审判决适用法律错误，应当适用合同法第五十四条、民法总则第一百五十一条的规定撤销调解协议书。 一建公司提交意见称，吴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。1.原审法院已经查明一建公司中标松裕公司26、27号地块项目后，将27号地块劳务分包工程交由东庆公司施工。东庆公司高文德、席海良通过与吴华签署内部协议又将该工程交由吴华施工。产生争议后，各方签署调解协议书，确认吴华的工程造价为43353075元，且各方均已履行完毕。2.原审法院在查明吴华工程造价时，已将26号地块的临设费用计入吴华的工程造价，吴华也确认收到该款项。吴华主张参照鉴定报告1.2亿元确定工程造价，但该1.2亿元造价依据的定额标准远远超过分包合同计价约定，吴华工程款结算应参照适用一建公司与东庆公司劳务分包合同约定的计价方式。3.案涉工程主材及主要机械均由一建公司购买，经鉴定金额为5161余万元，而吴华购买材料、机械金额仅为450余万元，能够证明吴华为劳务分包工程施工人。4.鉴定报告确定的价格低于调解协议书约定的造价，调解协议不存在显示公平。原审法院查明吴华实际收款4525余万元，已超过调解协议确定的工程款，不存在欠付行为。 东庆公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴华再审申请应予驳回。案涉工程款已经调解协议书确认并履行完毕，吴华主张鉴定金额1.2亿元总造价没有事实及法律依据，调解协议书不存在显示公平合法有效。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年1月5日，吴华与席海良签署了结算协议书，载明吴华总承包最终结算金额为4200万元，已付2500万元。2017年1月10日，经当地劳动部门调解，吴华与席海良、东庆公司等又签署了调解协议书，确认吴华施工结算金额为43353075元，已付2500万元，剩余1700万元，吴华亦确认收款后就案涉工程事宜全部履行完毕无争议。2017年7月16日，吴华在其编制的工程结算书中载明收到全部工程款43664221.3元。从上述各方当事人均确认的事实可知，吴华对其施工工程量及价款自行结算金额为43664221.3元，与调解协议书中的确认金额43353075元基本相符，也与结算协议书中的结算金额4200万元较为接近，原审法院结合案件相关事实，认定调解协议书反映各方真实意思表示，合法有效并无不当。吴华主张其转包了整个工程、应按照定额标准的司法鉴定造价来结算、调解协议金额43353075元显失公平而应撤销，未能举示相关证据证明。吴华在自行编制的结算书中已经确认收到全部工程款43664221.3元，且原审对账中已查明吴华收到工程款已超过调解协议书确定的工程价款，现吴华主张各被申请人继续支付工程欠款，依据不足，原审法院未予支持并无不当。 综上，吴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴华的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  杨心忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理周昊 书记员向往
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申33号王小平：你因原审被告人侯同宝犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初105号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.案发当时被害人首先纠集他人意图伤害侯同宝，侯同宝感受到人身安全威胁才向同案人侯同年求助，侯同宝不是犯意提起者。2.造成被害人死亡的直接原因是同案人持棍棒殴打被害人，侯同宝并未持棍棒殴打被害人，并非主犯。3.原审判决没考虑侯同宝具有多个从轻处罚情节而对其从轻处罚。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，对侯同宝的量刑过重，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1．原审被告人侯同宝的供述与证人陈某、黄某1、李某的证言相互印证，证实侯同宝与被害人黄某2在一处百货店内就赌资分配问题发生矛盾，侯同宝随即打电话纠集同案人侯同年前来打架，而侯同年又纠集了同案人王敬、刘小多等人。可见，侯同宝系本案殴打黄某2的犯意提起者和同案人的纠集者。侯同宝与黄某2发生矛盾后，双方均打电话约人意图暴力解决纷争，侯同宝本可采用其他合法手段保护自身安全，却纠集同伙率先到场围殴黄某2。本案认定侯同宝为故意伤害的犯意提起者并无不当。2．侯同宝的供述、陈某的证言均证实侯同宝在犯罪现场为被纠集的同案人指认被害人。同案人刘小多、王敬的供述及辨认，证人陈某、黄某1、李某等证人的证言及辨认，手机通话记录、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告等在案证据证实侯同宝伙同同案人共同殴打被害人，致被害人死亡的事实。虽然在案证据不足以证实侯同宝的行为直接导致被害人颅脑损伤死亡，但侯同宝等人的共同犯罪行为与被害人死亡的结果之间存在刑法意义上的因果关系，其应对所参与的共同犯罪结果承担责任。你称被害人的死亡结果与侯同宝无关，与本案查明的事实不符。3．综上分析，侯同宝提起犯意并纠集同案人，现场指认被害人后，与同案人共同积极实施伤害行为，共同致被害人死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审判决对侯同宝在犯罪中的地位、作用认定正确。侯同宝归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，原审已据此酌情从轻处罚，从轻处罚的幅度适当，你要求进一步对其从轻处罚的理据不足。本院认为，原审判决认定侯同宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申50号莫启锐：你因犯生产、销售假药罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初143号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1165号刑事裁定及（2019）粤06刑申42号驳回申诉通知，委托广东华之杰律师事务所陈迪律师向本院提出申诉。你申诉提出：（一）原判违背“宽严相济”刑事政策，对你的量刑畸重；（二）原判量刑未考虑你作为公司股东时间较短，收取分红仅两个月；（三）你有多个酌情从轻处罚情节。据此，你请求再审本案，撤销原审判决、裁定，减轻对你的处罚。本院经审查认为，原判认定你犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：（一）关于你申诉提出原判对你量刑畸重等意见。经查：依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，生产、销售假药的，致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定，生产、销售假药金额五十万元以上的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”。根据在案证据，你伙同李永斌、刘嘉培等人销售假冒白云山“陳李濟”注册商标的假药“舒筋健腰丸”，销售金额超过150万元，被查扣的待销售假药金额51万元左右，合计犯罪金额超过200万元，应认定为具有其他特别严重情节。在你与李永斌、刘嘉培、叶伟浩、李丽桦等人的共同犯罪中，李永斌的地位、作用最大，系主犯；你在早期受雇参与，后期作为合伙人参与，对整个假药生产、销售活动的启动和持续起到重要的作用，亦应认定为主犯。故对你应当判处十年以上有期徒刑。一审判决错误认定你为从犯，而判处有期徒刑六年；二审裁定纠正了一审判决的上述认定，但基于“上诉不加刑”原则，并考虑你归案后如实供述主要犯罪事实等情节，对你维持原判，符合法律规定。（二）关于你申诉中提出的凡传军等人也系共同犯罪的主犯，但原判对其判处有期徒刑二年，明显低于对你的量刑，违背“宽严相济”刑事政策的意见。经查：一审法院作出的（2017）粤0605刑初986号刑事判决，认定凡传军、凡传磊、伊利侠、彭波、黄福美组成的共同犯罪团伙生产、销售假药的金额有误，导致未认定该团伙有其他特别严重情节，并因凡传军有立功表现而对其判处有期徒刑二年。此后，二审法院撤销了该判决，将案件发回一审法院重审。一审法院重审后，认定凡传军等人共同生产、销售假药的金额达到了68万元，属于具有其他特别严重情节的情形，依法应对共同犯罪的主犯凡传军判处十年以上有期徒刑。但由于案件属被告人上诉后第二审人民法院发回重审的案件，在无新犯罪事实的情况下，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，不能加重凡传军等人的刑罚，故一审法院作出的（2018）粤0605刑初143号刑事判决判处凡传军有期徒刑二年，二审法院对此裁定维持原判，符合法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28908号原告四川众山化工有限公司，住所地遂宁市船山区梨园街29号附8号，统一社会信用代码91510900595062146B。法定代表人崔军萍。委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告陈丙学，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告杜勇，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍地址广东省东莞市，被告惠州市精钻达电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城一楼西北面，统一社会信用代码914413020568403918。法定代表人徐翠兰。原告四川众山化工有限公司与被告陈丙学、杜勇、惠州市精钻达电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁凯雁、罗强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈丙学、被告杜勇向原告偿还欠款231,398.95元人民币；2、被告陈丙学、被告杜勇向原告支付逾期还款违约金80,650.31元（违约金分为两部分，第一部分为每月应付款为基数，按照每日0.05%的标准计算，自每笔款项应付月份次月1日起计至2018年8月31日，计得人民币38,420元；第二部分，违约金以总额人民币231,398.95元为基数，按照每日0.05%的标准计算，自2018年9月1日起，计至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年9月1日，详见《违约金（分段）计算表》）；3、被告惠州市精钻达电子有限公司对上述两项债务承担连带偿还责任；4、由三被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇、陈丙学应于本判决生效之日起十日内向原告四川众山化工有限公司支付货款231,398.95元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以231,398.95元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月1日起计至款项付清之日止）；二、被告惠州市精钻达电子有限公司应对被告杜勇、陈丙学的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5,980元，保全费2,080元，由三被告承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 叶 广 源人民陪审员 姜 志 平二〇二〇年五月二十二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1511号 刘其云： 你与李元清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元清于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李元清劳务费21500元及利息(自2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费225元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1226号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。被告：陈某某，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐某某，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐某某2，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、徐某某、徐某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4924号原告：谭永全，男，1993年5月12日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。被告：陈超波，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。原告谭永全诉被告陈超波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告谭永全及其委托诉讼代理人陆沛林、被告陈超波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告借款45000元及利息（以45000元为本金按月利率2%计算自2018年1月24日起至实际清偿日止的利息）;2.被告立即返还原告律师费3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是相识已久的朋友，2017年年底，被告称其交通事故致人受伤，需要赔偿一笔费用，故欲向原告借款周转。2017年12月24日，被告向原告出具一张《借据》确认向原告借款5万元，借款期限自2017年12月24日起至2018年1月23日止，借款利息按月利率3%计算；如被告不能按时还款，被告自愿承担原告的全部损失，包括律师费和诉讼费。被告出具《借据》后，原告于当日委托肖珍力向被告转账5万元。然而被告仅归还了部分本金，其余借款本息一直没有归还。借款到期后原告向被告催促，但被告找各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告辩称：借款5万元属实，被告曾经仅归还过5000元的情况也属实。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的佛山市*******（暂）住证历史记录（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（1份，原件），用以证明2017年12月24日双方签订借据，约定被告向原告借款5万元，借款期限1个月，月利率3%，如果欠款的需赔偿原告诉讼费、律师费损失。3.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，打印件），用以证明2017年12月24日原告先转账5万元给肖珍力，然后再委托肖珍力向被告转账5万元。4.委托付款确认书（1份，原件）、肖珍力身份证（1份，复印件）、光盘（1份，刻录件），用以证明案外人肖珍力确认2017年12月24日受原告的委托向被告转账5万元，该5万元的所有权归原告所有。5.原告微信账单详情（4份，打印件）、原告与被告之间的微信聊天记录（1份，打印件），用以证明被告还款记录以及被告微信确认只还款5000元，尚欠45000元未还。6.原告与被告的短信聊天记录（1份，打印件），用以证明2019年期间原告多次微信、短信催收无果，被告的行为已经构成恶意违约。7.委托代理合同以及律师费发票（各1份，原件），用以证明原告委托律师代理本案诉讼产生的律师费支出3000元，被告应予一并赔偿。8.（2018）粤0605民初5457号民事判决书（1份，打印件），经查询，被告确实在2017年因为交通事故赔偿被起诉索赔，被告确实因资金周转问题需要对外借款。经本院审查后认为，原告举证1-8，基本能印证原告的主张，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年12月24日，被告向原告出具一张《借据》，确认：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年12月24日起至2018年1月23日止；借款利息按月利率3%计算；如被告不能按时还款的，被告自愿承担由此给原告带来的全部损失（包括律师费、诉讼费和财产保全费等）。同日，原告委托肖珍力向被告转账5万元。后被告通过微信转账的方式向原告归还借款本金5000元。另查，2019年12月24日，原告与广东华登律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广东华登律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东华登律师事务所支付律师费3000元。2020年2月28日，广东华登律师事务所出具发票确认收到原告律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借据》确认向原告借款5万元，随后原告委托他人向被告转账了5万元借款，事实清楚，有《借据》及银行交易明细予以证实，故本院予以确认。原告已向被告实际交付了借款，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告和被告双方确认被告仅归还了借款本金5000元，故被告应当归还尚欠的借款本金45000元给原告。原告请求被告支付从2018年1月24日起至实际清偿日止以尚欠本金45000元为基数按年利率24%计付利息给原告，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费3000元的问题。原告与广东华登律师事务所签订《委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费3000元，而被告所出具的《借据》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持,被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈超波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永全归还借款本金45000元，并应当从2018年1月24日起至实际清偿日止以本金45000元为基数按年利率24%计付利息给原告谭永全；二、被告陈超波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永全返还律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527.26元，减半收取计763.63元（原告已预交763.63元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费763.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月十九日书记员  王 婵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初567号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：蒋成龙，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：黄亚花，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：蒋莹莹，女，汉族，住址抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被申请人蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋莹莹借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下2072436.05元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋莹莹名下共计2072436.05元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初75号原告：张洪涛，男，汉族，1971年3月21日出生，住德城区。被告：赵艳艳，女，汉族，1982年8月9日出生，住德城区。原告张洪涛与被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告赵艳艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数按年息24%计算利息，自2019年8月13日起至被告付清本息之日止）。2、案件诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告因资金需求向原告借款1万元，原告将银行卡及密码告知被告由被告在原告的银行卡上取款，被告持原告的银行卡及密码于8月13日在未经原告允许的情况下又私自取款1万元，加上原告授权共计取款2万元。后原告因被告私自取款行为进行交涉并报警，双方最终达成一致被告向原告出具借条一份，双方对利息及违约责任借款期限进行了明确约定。还款期限届满后被告未能如约还款，原告多次向其主张权利未果，被告隐瞒借款用途并一味欺骗，特向贵院起诉，请求法院依法裁决。被告赵艳艳未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告借款事实。证据二、银行卡交易明细一份，证明被告在原告银行卡提款20000元。证据三、微信聊天记录，证明被告承认欠款事实。被告赵艳艳没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2019年8月13日，被告因资金需求向原告借款1万元，原告将银行卡及密码告知被告，被告于当日刷POS机套现10055元，并在未取得原告授权的情况在在银行ATM机分两次取现10000元。后被告向原告出具借条张，约定“因资金需求，乙方赵艳艳从甲方张洪涛处借到现金贰万元整，借款期限15天（2019.8.13-2019.8.28），利率为月利率15‰，逾期不还，除月利率按30‰计算外，加收滞纳金400元/月，每月底结清。”截止原告起诉之日止，被告未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭陈述及原告提供的借条及中国建设银行信用卡交易明细等证据可以印证原、被告之间借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系成立，原被告之间实际借贷金额为20000元。双方约定了还款时间及利息及违约金，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告之间约定借款利率为月利率15‰，未超过法律规定，本院予以支持。逾期利息月利率30‰及滞纳金400元/月，以上合计逾期利率为年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原被告之间约定的违约利率超过法律规定，调整为按年利率24%计算违约利息。被告赵艳艳未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告赵艳艳应偿还原告张洪涛借款本金20000元及利息（自2019年8月13日起至2019年8月28日以20000元为基数按月利率15‰计算；自2019年8月29日起至实际付清之日止以20000元为基数按年利率24%计算。）依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵艳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪涛借款本金20000元及利息（自2019年8月13日起至2019年8月28日以20000元为基数按月利率15‰计算；自2019年8月29日起至实际付清之日止以20000元为基数按年利率24%计算。）案件受理费150元，由被告赵艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  周 皓人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年五月十七日法官助理林博书记员刘雅男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9679号申请人：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。被申请人：石更强，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理申请人杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被申请人石更强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款217,942.91元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人石更强银行存款217,942.91元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,569.14元，由申请人杭州银行股份有限公司上海虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥二〇二〇年五月二十二日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 判 决 书 （2020)鲁0829行初15号 原告阎华锋，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告嘉祥县公安局纸坊派出所，住所地：嘉祥县纸坊镇振兴路6号。 负责人丁正华，所长。 出庭负责人刘锟，嘉祥县公安局纸坊派出所教导员。 委托代理人张金富，嘉祥县公安局纸坊派出所民警。 委托代理人曹德峰，嘉祥县公安局公职律师。 第三人闫建峰，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告阎华锋不服被告嘉祥县公安局纸坊派出所（以下简称纸坊派出所）治安行政处罚，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告阎华锋及其委托代理人刘绪光，被告负责人刘锟及其委托代理人张金富、曹德峰到庭参加诉讼，第三人闫建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告纸坊派出所于2019年12月5日作出嘉公（纸）行罚决字[2019]15号行政处罚决定，其主要内容为：2019年11月11日12时30分左右，在嘉××县纸坊镇××东村停车场内，因为停车场租金问题发生纠纷，闫建峰打了阎华锋一下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，决定给予闫建峰罚款500元的行政处罚。 原告阎华锋诉称，2019年11月11日下午，在嘉××县纸坊镇××东村停车场内，第三人因租赁事宜与案外人发生纠纷，第三人将劝说的原告殴打致伤。被告对第三人处罚较轻，请求依法撤销嘉公（纸）行罚决字[2019]15号行政处罚决定。 被告纸坊派出所辩称，被告接到报案后，经调查取证，依照法定程序作出被诉行政行为，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告纸坊派出所在法定期限内向本院递交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.法律依据；3.张玉长询问笔录；4.闫法溪询问笔录；5.祖正光询问笔录；6.闫法超询问笔录；7.祖正德询问笔录；8.阎华锋询问笔录及伤情照片；9.闫建峰询问笔录及行政案件权利义务告知书；10.闫明箫询问笔录；11.办案说明；12.闫建峰户籍证明；13.受案登记表。以1-13号证据证明被诉行政行为事实清楚、证据确凿。14.行政处罚告知笔录；15.行政处罚告知笔录；16.行政处罚审批表；17.送达回执。以14-17号证据证明被诉行政行为程序合法。 庭审质证时，原告对被告提供的1-17号证据，除对8、11、12、13、14、17号证据无异议外，均有异议，认为：被告办案程序不合法，证人证言不属实，被告对第三人处罚较轻。 对此，被告辩驳认为，被告提供的证据均依法定程序形成，证人对其证言的真实性均签署了承担法律责任的意见。 经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告提供的8、11、12、13、14、17号证据，庭审质证时，原告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，应予以采信。对于被告提交的其他证据，庭审质证时，原告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条之规定，对待证的被诉行政行为合法具有证明力。应予以采信。 经审理查明，2019年11月11日12时30分左右，在嘉××县纸坊镇××东村停车场内，原告与第三人发生争吵，第三人打了原告一耳光；原告在踢第三人时，自己摔倒致头部受伤。纸坊派出所接警后，经调查取证，依法定程序作出嘉公（纸）行罚决字[2019]15号行政处罚决定，给予闫建峰罚款500元的行政处罚。 另查明，被诉行政行为已经执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，第三人因场地租赁问题殴打原告面部。被告依法定程序经调查取证作出被诉行政行为，符合上述法律规定。原告以被告办案程序不合法，证人证言不属实，被告对第三人处罚较轻的观点，因无确凿证据及依据，应不予采纳。综上，被诉行政行为合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告阎华锋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告阎华锋负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  赵从旭 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  翟诗蕴
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终21号上诉人（原审原告）：河南豫能电力工程有限责任公司，住所地河南省濮阳市*******交叉口西100米路北262号。法定代表人：刑立强，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：浙**电环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区************。法定代表人：葛某1。被上诉人（原审被告）：四川辉胜至成电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区************。法定代表人：陈某1。原审第三人：广东大唐国际潮州发电有限责任公司，住所地广东省潮州市****新和里。法定代表人：朱某1。上诉人河南豫能电力工程有限责任公司（以下简称豫能电力公司）因与被上诉人浙**电环保系统工程有限公司（以下简称华电环保公司）、四川辉胜至成电力工程有限公司，原审第三人广东大唐国际潮州发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初80号民事裁定，向本院提起上诉。豫能电力公司上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的性质为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照专属管辖的原则确定管辖法院，由不动产所在地的原审法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，合同当事人选择管辖地法院时，不得违反专属管辖的规定。本案中，豫能电力公司与华电环保公司签订的《大唐国际潮州发电有限责任公司3号锅炉空预器防堵灰安装施工合同》中，虽约定由杭州市西湖区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效。因此，本案应由工程所在地的原审法院管辖。综上，原审法院将案件移送杭州市西湖区人民法处理错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由饶平县人民法院审理。本院经审查认为，豫能电力公司以其与华电环保公司、四川辉胜至成电力工程有限公司签订了《大唐国际潮州发电有限责任公司3号锅炉空预器防堵灰安装施工合同》后进行施工，工程完成并通过竣工验收，而上述两公司共欠其工程款1160558.24元未付，经催讨未果等为由，向一审法院提起本案诉讼。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。首先，本案系应按照不动产纠纷确定管辖的诉讼，涉案合同项下工程位于广东省饶平县柘林镇广东大唐国际潮州发电有限责任公司生产区，属原审法院管辖区域，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。其次,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了协议管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同虽约定了双方在履行合同过程发生争议不愿和解、调解或者和解、调解不成，可向杭州市人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的强制性规定。因此，该协议管辖的约定无效，不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，豫能电力公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院（2020）粤5122民初80号民事裁定；二、本案由饶平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年五月二十一日书记员  陈继博
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保17号申请人：阿布都克依木·阿克尼亚孜，男，1978年7月3日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人阿布都克依木·阿克尼亚孜于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1368元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿布都克依木·阿克尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1368元的财产。案件申请费33.68元，由阿布都克依木·阿克尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执192号申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司。法定代表人盛宏伟。被执行人杨金华，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初977号民事判决书，向被执行人杨金华发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人杨金华以正在商谈和解为由，申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14794号原告：北京圣承方略咨询有限公司，注册地北京市。法定代表人：陈淑信。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告北京圣承方略咨询有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。被告上海思致汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为外资和国资共同控制的公司投资的高新技术企业，是上海市闵行区政府大力支持的新能源汽车企业，被告的涉诉情况属于在本辖区有重大影响的案件。据此，上海市闵行区人民法院对本案已无管辖权，现根据民事诉讼法第18条、第36条的规定，申请将本案移送至有管辖权的上海市第一中级人民法院审理。经审查，原告作为乙方、被告作为甲方于2019年3月签订了《用户运行年度代理及“双擎”活动服务合同》(以下简称《服务合同》)，约定：“12.2如因本合同发生纠纷，双方协商解决。不愿协商或通过协商仍未能解决的，则任何一方可向法院提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。”本院认为，本案被告注册地位于本院管辖区域内，原告依据《服务合同》的约定向甲方所在地(即被告注册地)人民法院起诉，符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。被告提出，本案被告为外资和国资共同控制的公司投资的高新技术企业，属于在本辖区有重大影响的案件。对此，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指案情重大、复杂，涉及面广，影响面大的案件。结合本案案情，本案并不属于上述情况，被告亦未提供证据证明本案在本辖区有重大影响，故被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海思致汽车工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年五月十六日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申7号再审申请人（原审原告）：李丽娟，女，香港居民，国内经常居住地广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄金海，男，香港居民，国内经常居住地广州市番禺区，系李丽娟的丈夫。被申请人（原审被告）：清远市*****有限公司。法定代表人：宋红成，该公司董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。再审申请人李丽娟因与被申请人清远市*****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽娟申请再审称：一、原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。原审诉讼中，被申请人没有提供确切证据证明己出示或公示了涉案房屋的《竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》等有关合格文件，原判决对此认定的基本事实不清，缺乏证据证明。二、原审法院判决，适用法律错误。原审判决认定“且原告没有向本院提交房屋装修不符合约定的证据，”是明显的基本事实认定不清，适用法律错误。在原审诉讼过程中，被申请人由此至终没有证明其于何时以书面或者任何方式通知申请人，其在何时取得涉案房屋的《竣工验收备案表》等有关合格文件。按《合同》及《合同补充协议》的约定，被申请人应负逾期交楼的责任。法院应按《合同法》规定判决被申请人承担逾期交房的违约责任。原审判决认为物业管理费与本案房屋买卖合同属于两个不同的法律关系，是基本事实认定不清，适用法律错误。三、有新的参考案例。广东省广宁县人民法院作出的（2018）粤1223民初1087号民事判决，不支持黄金海基于逾期交楼的原因要求地产开发商赔偿的诉求。黄金海不服，上诉至肇庆市中级人民法院。肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终892号民事判决，撤销了广宁县人民法院上述一审判决，直接判决支持黄金海的有关逾期交房违约金的诉求。上述案例与本案的案情基本相同，二审判决已经生效并执行完毕。四、被申请人在原审中向法庭提交的证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》有很多违法违规违反条例之处，应当撤销，重新组织该工程竣工验收备案，并依法追究相关当事人与清城区住建局的责任。综上所述，原审判决基本事实认定不清，缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法撤销原审判决，再审支持申请人的诉讼请求。申请人为此向本院提交了广东省广宁县人民法院（2018）粤1223民初1087号民事判决书及广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终892号民事判决书作为新的证据。被申请人清远市*****有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，应依法维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审的情形，依法应予驳回。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。关于被申请人应否承担逾期交房违约责任的问题。首先，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，申请人主张被申请人逾期交房违约，应提供相关证据予以证明。本案中，是否按照约定提供资料文本给李丽娟查阅的问题。被申请人已提供证据证明其出卖的商品房在2015年11月11日时，已经清远市清城区住房和城乡建设局竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，且已书面通知申请人办理收楼手续，对申请人提出查阅相关文件资料的要求亦进行了回复，即已按合同履行相关义务。申请人主张其在要求查询相关资料时受到被申请人的阻拦致未能收楼，但未能提供充分的证据证明其主张。原判据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。其次，申请人提供的广东省广宁县人民法院（2018）粤1223民初1087号民事判决书及广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终892号民事判决书作为证据，该案在案件事实和当事人举证情况等方面均不相同，上述判决不足以推翻本案原审判决。且申请人在原审判决宣判后，并未按法定程序提出上诉，应视为对原审判决的认可，现再提出再审申请，理由不成立。此外，对申请人提出物业管理费的承担问题，因物业管理费是业主与物业公司之间的物业服务合同法律关系，属于另一合同法律关系，原审法院不予处理并无不当。对申请人认为《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》存在违法违规的主张，不属于本案的审理范围，申请人应向相关管理部门反映，本院不予审查。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，李丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽娟的再审申请。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年五月六日书记员  汤有金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1353号 原告：谢天，女，1983年4月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：上官雅琪，男，1979年3月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告谢天与被告上官雅琪离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢天到庭参加诉讼，被告上官雅琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢天向本院提出诉讼请求：1.判令位于安徽省马鞍山市雨山区某小区某栋某室的房屋归谢天所有；2.案件受理费由上官雅琪负担。事实和理由：谢天与上官雅琪于2016年6月23日离婚，在双方签订的《离婚协议》中约定案涉房屋归谢天所有，上官雅琪在房屋贷款还清时全力配合完成案涉房屋的产权变更手续。现谢天已经还清案涉房屋所有贷款，经多次协商，上官雅琪拒不配合完成过户。 被告上官雅琪未作答辩。 原告谢天围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证、马鞍山住房公积金管理中心还款凭证、马鞍山公积金管理中心结清凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证、终止公积金还贷委托划转协议申请、中国建设银行个人贷款还款账号变更通知书各一份作为证据，被告上官雅琪未予质证亦未提交证据。对原告谢天提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢天与上官雅琪原系夫妻，双方于2016年6月23日协议离婚，并在《离婚协议》中自愿约定：夫妻共同所有的位于安徽省马鞍山市雨山区某小区某栋某室的房地产所有权及内部装潢、家电等设施归女方所有，现有未还清贷款部分由女方承担。男方应全力配合女方完成房屋贷款主贷人的变更手续及贷款还清后的房屋产权变更手续，过户费由女方承担，等。另查明，位于雨山区某小区某栋某室的房屋的现权属状态为上官雅琪和谢天共同共有，并于2019年12月31日完成注销抵押登记。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。谢天与上官雅琪系协议离婚，并在离婚时自愿签订了《离婚协议》，对位于雨山区某小区某栋某室的房屋进行了约定处理，该约定对双方具有法律约束力，双方均应按照《离婚协议》全面履行自己的义务。故对于谢天的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于雨山区某小区某栋某室的房屋归谢天所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由上官雅琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  侯卫娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 媛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执445号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人肖心贵，男，1968年7月10日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与肖心贵合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖心贵向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖心贵的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年五月十一日书记员  江 亚
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执590号申请执行人：刀小黑，男，1987年5月7日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人刀小黑申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人刀小黑向本院申请强制执行，执行标的额14349元（执行款14235元、执行费114元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款1092元，本案尚欠13143元执行款及114元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执590号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74543号原告：胡冰鹤，女，1992年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：夏胜，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。第三人：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈依然，男，1995年2月8日出生，汉族，该公司职员。原告胡冰鹤（以下简称原告）与被告夏胜（以下简称姓名）、第三人北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人人车公司委托诉讼代理人陈依然到庭参加了诉讼，夏胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令夏胜双倍返还原告定金9000元；2．判令夏胜赔偿原告交通费3318元、误工费1000元。事实和理由：原告通过人人车平台与夏胜签订《二手车买卖合同》，原告支付定金后发现车辆未通过复检，后原告多次要求夏胜返还定金，其一直未返还。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。夏胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。人人车公司述称，原告诉讼请求与我公司无关。双倍返还定金由法院裁决。误工费、交通费没有相应证据，请法院审核。我公司收取的服务费已经返还原告。涉案车辆是事故车，不符合我公司要求，依据合同，我公司有权终止。本案经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告与夏胜、人人车公司签订《二手车买卖合同》，约定原告通过人人车运营的人人车二手车经纪机构购买夏胜所有的二手车车辆，车辆基本信息：车牌号×××，车辆价款204500元。原告同意向人人车公司支付居间服务费5500元。被告保证交易车辆为其个人所有或经共有权人同意出售、来源合法、且合法享有车辆的所有权及处置权，被告保证向人人车公司提供的相关证件或证明合法、真实、准确、手续齐全，不存在任何形式的弄虚作假，否则因此因其的责任及损失均由原告承担。人人车公司在合同履行期间应妥善保管双方交付的各种证件、资料。在本合同履行过程中，人人车公司应安排专人积极配合双方完成车辆交易。本合同签订后，三方均应全面履行，若任何一方违约的，守约方有权按照本合同约定追究违约方的违约责任，且违约方仍应赔偿守约方的其他全部损失。若被告违反本合同第四条第一款第三项约定的义务，应被告对车辆的不实承诺或隐瞒所导致的一切责任及给原告、人人车公司带来的一切损失，均由被告承担责任、负责解决并予以赔偿。本合同中所称的责任包括但不限于退车、车款退还、返还定金既服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的原告的购车款、定金、赔偿金、补偿金、修理费、和解费等。庭审中，原告提供微信转账记录、微信聊条记录等，以此证明其支付给夏胜定金4500元，涉案车辆为事故车，其要求夏胜归还相应款项，夏胜不同意。人人车公司对上述证据予以认可。本院认为，2019年3月16日原告与夏胜、人人车公司签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告主张涉案车辆存在问题，人人车公司表示认可，夏胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院认定夏胜构成违约。关于双倍返还定金一节，依据合同和夏胜之行为，本院对此予以支持。关于交通费3318元、误工费1000元一节，考虑合同、定金等因素，本院对此不予支持。夏胜经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏胜于本判决生效后七日内支付原告胡冰鹤9000元；二、驳回原告胡冰鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告夏胜负担（原告已交纳，夏胜于本判决生效后七日内转交给原告）。公告费560元，被告夏胜负担（原告已交纳，夏胜于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  魏慧彪二〇二〇年五月十六日书记员  张 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1122号 关于刘建斌申请执行刘立明借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年5月7日双方达成和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初468号 原告：衡水景行市政工程有限公司，地址：景县杜桥开发区杜桥供水站。统一社会信用代码：91131127093396453F。 法定代表人：张建臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：景县杜桥镇野榆林村民委员会，地址：景县杜桥镇野榆林村。 法定代表人：野庆林，该村村主任。 原告衡水景行市政工程有限公司（以下简称“景行市政公司”）与被告景县杜桥镇野榆林村民委员会（以下简称“野榆林村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景行市政公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告野榆林村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告景行市政公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工程款本金884191元，利息损失（2016年10月22日至2020年1月21日，按年利率6%计算）172417元，共计1056608元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原、被告签订“道路硬化工程施工合同”，按照合同约定，原告履行了全部内容；被告于2016年10月21日为原告出具了工程竣工验收报告和决算表。但时至今日，在我公司多次催要的情况下始终未能给付工程款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈提起诉讼，望依法支持。 庭审过程中，原告称因疫情原因，立案后拖延数月才开庭审理，主张增加诉后利息。 被告野榆林村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告野榆林村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，上述证据符合证据的要件形式且能相互印证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，衡水建臣土地开发整理有限公司与野榆林村委会订立杜桥镇野榆林路面硬化工程项目合同，主要约定：一、工程名称为野榆林路面硬化；二、工程地点为野榆林；三、工程竣工验收合格后一次性支付工程款。景行市政公司按照合同的约定履行了内容，野榆林村委会和景行市政公司在杜桥镇野榆林村街道硬化决算表上加盖公章，确认案涉工程结算价款为84150元、800041元，总价为884191元。野榆林村委会于2016年10月21日为原告出具了工程竣工验收报告。野榆林村委会至今尚未给付上述工程款。 另查明，原衡水建臣土地开发整理有限公司变更企业名称为衡水景行市政工程有限公司。 本院认为，原、被告签订的路面硬化工程项目合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已按合同约定完成了路面硬化工程经验收合格且向被告交付了工程，被告也应当按照合同约定及时向原告支付工程价款，其拖欠不付的行为违约，应当承担继续支付原告下欠工程款及利息的违约责任。关于应付下欠工程款金额。工程完工后，双方对竣工结算总价表确认的案涉工程结算总价为884191元进行了签名盖章确认，故本院确认案涉工程总价款为884191元。原告主张利息自2016年10月22日起按年利率6%计算至工程款还清之日止，但竣工验收的日期为2016年11月21日，因此利息应自2016年11月22日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方对利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景县杜桥镇野榆林村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告衡水景行市政工程有限公司工程款884191元及自2016年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告衡水景行市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费7155元，由被告景县温城乡前孟桥村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年五月十七日 书记员  王路媛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执591号申请执行人：哏够，男，1985年7月27日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人哏够申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人哏够向本院申请强制执行，执行标的额1440元（执行款1390元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款106元，本案尚欠1284元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执591号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2253号原告：山东净化环保设备有限公司，住所地滕州市荆河街道西潭街路北,统一社会信用代码：913704006601658551。法定代表人：李修顶，董事长委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄联丰焦电实业有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地，统一社会信用代码：91370400755420759L。法定代表人：王坤官，董事长。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛毅，该公司副经理。原告山东净化环保设备有限公司（以下简称净化环保公司）与被告枣庄联丰焦电实业有限公司（以下简称联丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁克永，被告的委托诉讼代理人李纬华、牛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净化环保公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月26日签订的《加工定作合同》；2、依法判令被告向原告支付报酬1,313,500元，并赔偿损失；3、本案案件受理费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告签订了《加工定作合同》，根据合同约定：原告为被告加工制作焦炉出焦除尘地面站设备，价款共计350万元。合同签订后，原告进行了加工、制作，并进行了大部分安装。设备在制作、安装过程中，因被告被强制停产、拆除，合同不能继续履行，只能解除。现被告应支付原告已完成工作的报酬1,313,500元，并赔偿损失，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告联丰公司辩称，1、原告的主张解除合同没有事实及法律依据。2、本案的原告未完成施工范围的施工，现处于严重违约状态，其主张的1,313,500元的报酬没有事实及法律依据。3、对于本案原告严重违约行为我公司已经提起诉讼，案号为（2020）鲁0402民初1520号，对此我们保留追究原告违约责任。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。净化环保公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、加工定做合、技术协议各一份，证明原告为被告加工制作焦炉出焦除尘地面站环保设备一套，合同价款350万元以及原被告之间的权利义务；2、网络提取的枣庄地区的天气情况，证明原告在施工期间下雨等天气情况影响了施工，原告不存在超期违约行为；3、2019年10月29日枣庄市生态环境局市中分局关于对被告进行治理的通知，证明被告在生产期间不符合环保要求，生态环境局对其进行整顿；4、2019年7月31日山东省政府办公厅下发《山东省人民政府办公厅关于印发山东省煤炭消费压减工作总体方案（2019-2020年）的通知》，证明被告属于压减的范围；5、原告制作的该项目结算一览表、应收账款对账单、收明细，证明被告应当给付原告的款项为3,213,500元，被告已经给付190万元尚欠1,313,500元；6、原告制作的入库单、物资购销合同、辅材工具清单、设备清单，证明原告为施工该项目购买的原材料并已用于施工项目；7、微信记录，证明原告购买的材料运至施工现场。被告联丰公司质证认为，对证据1真实性没有异议；对证据2真实性、证明目有异议，被告不存在阻碍原告施工的情形，原告也未就天气原因请求确认工期顺延；对证据3未提供原件，未制作该照片的制作说明，该文件与本案无关联性，文件没有要求停止除尘站工程的施工；对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，该文件不能成为原告停止施工义务的依据；证据5结算一览表是原告单方陈述范围，但能证明被告已经超额履行了付款义务，对证据6为复印件，相关人员也非被告工作人员，不能证明上述物品已经交付被告；证据7与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日,净化环保公司（乙方）与联丰公司（甲方）签订了《加工定作合同》,约定由净化环保公司承接联丰公司“60万吨/年焦炉技改项目”出焦地面除尘站除尘工程，加工焦炉出焦除尘地面站并负责土建安装；合同价款350万元；自合同生效之日起120日内生产安装完成。合同另外约定，合同签订之日起，甲方付给乙方予付款30万；土建工程开始建设付20万，非标设备制造完毕，乙方通知甲方设备运到甲方制造现场看货并支付进度款最多到总货款60%;设备安装完毕，乙方提交《设备安装竣工报告》、《设备质量验收单》，甲方在十日内组织人员验收，七日内给予乙方书面回复；甲方书面回复认可，甲方收到增值税发票（含税率13%)后即日支出给乙方进度款30%,余款10%作为质量保证金。合同签订后，被告分别于2019年6月27日向原告支付300,000元；于2019年7月17日向原告支付200,000元；于2019年8月20日向原告支付300,000元；于2019年9月9日向原告支付300,000元；于2019年10月11日向原告支付300,000元；于2019年10月21日向原告支付300,000元；于2019年11月5日向原告支付200,000元；被告共计向原告支付1,900,000元。该工程至今尚未完成。本院认为，原告净化环保公司与被告联丰公司之间签订的加工定作合同及技术协议。根据合同及协议内容，能够认定环保设备公司承接联丰焦电公司“60万吨/年焦炉技改项目”出焦地面除尘站除尘工程，加工焦炉出焦除尘地面站并负责土建安装。根据工程项目内容，包括土建工程和设备安装等，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同履行各自权利和义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条，发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：(一)未按约定支付工程价款的；(二)提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；(三)不履行合同约定的协助义务的。本案中，原告提供的证据不能证明被告存在上述解除合同的法定事由，亦不能证明原告履行了催告的义务。本案原告主张被告被强制停产、拆除致原告无法继续施工，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明该事实，且该情况非解除合同法的法定事由或双方约定解除合同的条件。故原告要求解除合同的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。其要求被告联丰公司支付工程款的诉讼请求于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东净化环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费16,622元，减半收取8,311元，由原告山东净化环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 琦二〇二〇年五月二十二日书记员 裴宝玉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1703民初872号原告：郭保中，男，1968年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权代理。被告：菏泽市定陶区千富农机有限公司，住山东省菏泽市定陶区农机监理站南80米路东。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭保中与被告菏泽市定陶区千富农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年5月22日，原告郭保中向本院提出撤诉申请。本院认为，郭保中的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭保中撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告郭保中负担审判员  张献军二〇二〇年五月二十二日法官助理马晓强书记员李朝晖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保90号 申请人：轮台县广聚超市，统一社会信用代码91652822MA77U786P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：赵志浩，男，1993年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：张振升，男，1979年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县广聚超市于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振升名下70，000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张振升名下70，000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费720元，由申请人轮台县广聚超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日  书记员 迪丽努尔图尔迪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执151号 申请执行人：徐亦斌，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：沈锦蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人徐亦斌与被执行人沈锦蓉追偿权纠纷一案过程中，申请执行人徐亦斌自愿向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执151号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏祥和
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初340号原告：周从军，男，1971年1月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。周从军与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程的一般规定，公开开庭进行了审理。周从军的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。周从军向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付周从军劳务工资人民币（以下均为人民币）4500元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠周从军劳务工资4500元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：周从军等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在周从军等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠周从军劳务工资2100元和2400元。本院认为，周从军跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付周从军劳务工资4500元的依据，周从军的劳动成果应受法律保护，周从军诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付周从军劳务工资人民币4500元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（周从军已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执949号申请执行人：赵家钰，男1993年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋昊，男1981年06月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行赵家钰与宋昊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋昊300560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十一日代理书记员  沈 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5225号原告：山东双汇物流有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华大道北段双汇院内。法定代表人：张太喜，任该公司总经理。委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张志伟，任该公司经理。委托代理人：李晓龙，该公司员工。原告山东双汇物流有限公司（以下简称“山东双汇物流”）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称“华安财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东双汇物流的委托代理人卢书威及被告华安财险的委托代理人李晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东双汇物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车上人员责任险20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有车上人员责任险20000元，且不计免赔，保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日。2017年9月6日，我公司驾驶员张立明驾驶车辆豫Ｌ×××××在山西省隰县发生交通事故，经交警部门认定，张立明负此事故的全部责任。事故发生后，被告应当赔偿却没有赔偿原告的损失。原告认为:原告的车辆在被告处投保有车上人员责任险，被告就应当按照保险合同的约定，赔偿原告的经济损失。为维护法人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告华安财险辩称，1、此次事故真实性无异议，此次事故为三方事故，肇事车辆为我方所承保，另两辆车为无事故责任，原告应当先向无责车申请交强险的无责赔付，不足部分我方愿意在保险责任内承担保险责任（若无免责情形）；2、诉讼费非保险责任，我司不予承担。经审理查明认定事实如下：2017年9月6日13时左右，张立明驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车自北向南途径省道328线隰县城南乡李城村路段处，因未遵守必要的安全车速、逆向行驶与相对方向行驶的由梁国军驾驶的晋Ｌ×××××/晋LW326挂重型半挂车发生碰撞，碰撞后又与相对方向行驶的由亢建明驾驶的晋Ｌ×××××/晋LD614挂号重型半挂车碰撞，造成三车不同程度损坏、豫Ｌ×××××号车辆驾驶人张立明、晋Ｌ×××××/晋LD614挂号车辆驾驶人亢建明、晋Ｌ×××××/晋LW326挂号车辆乘车人田壮壮受伤的交通事故。经隰县公安局交通警察大队认定，张立明负事故的全部责任，梁国军、亢建明、田壮壮不负事故责任。张立明的准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内。张立明的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格证在有效期限内。豫Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人为漯河双汇物流运输有限公司，该车在被告华安财险处投保有车上人员责任保险（司机），保险期间为2016年12月21日00时00分起至2017年12月20日23时59分止，保险限额为20000元/座，且投保有不计免赔。事故发生后，豫Ｌ×××××号车辆驾驶人张立明在隰县人民医院进行救治，住院4天，花费医疗费5363.12元。诊断意见为：1、左髋部异物并软组织挫裂伤；2、左股骨大转子骨折；3、多处软组织损伤。2017年9月10日，张立明在德州市人民医院继续治疗，住院21天，花费医疗费10486.31元。主要诊断意见为：股骨粗隆间骨折。2017年11月17日，张立明向原告山东双汇物流出具收到条一份，载明收到双汇物流垫付医疗费16036.43元。2020年5月10日，漯河双汇物流运输有限公司出具证明一份，载明其名下所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车经双汇物流公司内部调整，现由山东双汇物流有限公司使用并购买保险，对该车辆2017年9月6日在汾阳市328省道隰县发生的交通事故由山东双汇物流有限公司进行理赔或者诉讼，漯河市双汇物流运输有限公司不再主张。本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。本次事故发生在保险期限内，且不存在免赔情形，故被告华安财险应当按照合同约定在车上人员责任保险（司机）限额内向投保人山东双汇物流赔付驾驶员张立明因本次事故造成的损失。被告辩称的赔偿顺序于法无据，也不符合保险合同的约定，本院不予支持。隰县公安局交通警察大队认定张立明负事故的全部责任，梁国军、亢建明、田壮壮不负事故责任，本院予以采信。关于伤者张立明的损失：1、医疗费15849.43元，提供有住院病历、诊断证明书、出院证明、住院收费票据和门诊收费票据，对此本院予以认定；2、营养费酌定为750元（25天×30元/天）；3、住院伙食补助费酌定为750元（25天×30元/天）；4、按照2016年山东省在岗职工服务业同行业年平均工资为62496元/年计算，护理费为4280.5元（62496元/年÷365天×25天）；5、原告诉请误工费按照2016年山东省交通运输业平均收入75271元/年计算，提供有王立明的驾驶证、从业资格证，且事发时王立明即在驾驶豫Ｌ×××××号货车，对此本院予以支持，误工费为5155.5元（75271元/年÷365天×25天）；6、交通费酌定为500元（25天×20元/天）。以上共计27285.43元，被告华安财险应在承保范围内向原告山东双汇物流支付赔偿金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决书生效后十日内向原告山东双汇物流有限公司支付赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁汇滨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1294号申请人:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人：张瑞刚，男，1972年8月11日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人张瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0103民初10722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞刚银行存款102195元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保44号申请人：巴里坤县西盛典当有限公司，统一社会信用代码：91652222097021130W，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县广场南巷商业住宅1-9号。法定代表人：李学东职务：总经理委托代理人：沈鑫，男，1991年1月7日出生，汉族，系巴里坤县西盛典当有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆鼎泓矿业有限公司，统一社会信用代码：91652201076062080T，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路水岸华府9号楼1层。法定代表人：戴诚亮被申请人：刘文良，男，1979年9月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人巴里坤县西盛典当有限公司于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆鼎泓矿业有限公司名下车牌号为×××号猎豹牌帕杰罗越野车采取保全措施（保全总额80000元）。申请人就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤县西盛典当有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鼎泓矿业有限公司名下车牌号为×××号猎豹牌帕杰罗越野车的车辆手续，期限为一年（冻结期间，被申请人不得私自处分上述财产）。案件申请费2520元，由申请人巴里坤县西盛典当有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   帕提曼·艾依提
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1783号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：杨晋中，男，1979年2月18日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：刘宏伟，女，1983年10月13日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告杨晋中、刘宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以被告杨晋中已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。案件受理费减半收取280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。审判员 梁立功 二〇二〇年五月二十二日书记员 梁晓娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保79号申请人：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢13号。法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人：张云刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：黄永梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云刚、黄永梅价值10,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人张云刚、黄永梅价值10,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费120元，由新疆豪丰房地产（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1701号 申请执行人尹欢、被执行人孙有堂： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11286号民事调解书，在执行申请执行人尹欢与被执行人孙有堂买卖合同纠纷一案中，被执行人孙有堂已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孙有堂已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月二十二日