wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初578号 原告：李某某，女，汉族，1965年4月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告：饶某某，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖北省老河口市。 原告李某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人孙艳娜到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付两次借款本金壹万伍仟元整（15000元）；2.判决被告自2020年1月1日起按同期贷款利率的双倍支付利息至全部借款本息还清之日止；3.判决被告赔偿原告催要借款的费用损失贰仟元整（2000元）4.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告因急需用钱通过赫德民向原告借款13000元，2017年3月31日原告将13000元现金存入被告的卡内，原告此后向被告催要该款，2019年被告承诺年底还清全部款项并补发借条及身份证件信息给赫德民。2019年7月11日原告再次催要该款时，被告提出原告再借2000元并保证前期借款13000元于年底前一并还清。原告通过赫德民将借款借给被告，被告通过微信向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促借款共花费2000元，但被告再次违背诚信，未归还借款，原告无奈遂诉至法院。 被告饶某某未到庭答辩也未提交相关证据。 本院查明事实如下：2017年3月31日被告通过赫德民向原告借款13000元，原告将13000元现金存入被告的卡内，原告此后向被告催要该款，2019年7月11日原告再次催要该款时，被告通过微信向原告再借2000元并承诺保证前期借款13000元于年底前一并还清并附上身份证。原告通过赫德民将2000元借款借给被告。借款到期后，被告并未归还借款。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、转账凭证、微信账单截图、证人证言为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，理应按照约定时间归还上述借款，但是被告却失信于原告，引起本案诉争的责任在于被告。原告提交的证据能相互印证形成完整的证据锁链证明双方的借款事实，故对于原告诉请被告给付借款的要求，本院予以支持；对于原告要求被告支付双倍利息，原告并未能提交相关证据证明双方对利息有约定，故本院酌定被告自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告要求赔偿损失2000元的请求，其提交的证据不足证明其主张，故本院不予支持。 被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告饶某某于本判决生效之日归还原告李某某借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年1月1日按照年利率6%支付利息）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费113元，由被告饶某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 旋 二〇二〇年五月七日 书记员 伍珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1849号 原告：郑广善，男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者 被告：安徽省怀远县金诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郑广善与被告安徽省怀远县金诚建筑安装工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑广善于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑广善自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑广善撤诉。 案件受理费5元，由原告郑广善承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月十九日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保214号 申请人:鞠某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：庞某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人请求冻结被申请人庞某某银行存款55000元或查封其同等价值的财产。申请人鞠某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人鞠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞某某的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人鞠某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月十九日 书记员 王达丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审157号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区乐业忠英养殖场，地址松北区乐业镇将军村将军屯。经营者徐忠贵（系该养殖场业主），男，汉族，1952年2月19日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5314号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的《违法案件处理审批表》中，无哈尔滨市自然资源和规划局负责人意见，故行政机关负责人未对调查结果进行审查，即作出行政处罚决定，违反法律规定。因此，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5314号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  刘国宇二〇二〇年五月十九日法官助理张桐书记员刘莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异41号案外人安随生,男,汉族,1969年9月27日生,申请执行人郭晋凯,男,1973年8月20日出生,汉族,申请执行人贾莉蓉,女,1973年4月10日出生,汉族,被执行人张云良,男,1984年6月2日出生,汉族,被执行人乔军荣,女,1983年11月17日出生,汉族,本院在执行申请执行人郭晋凯、贾莉蓉与被执行人张云良、乔军荣民间借贷纠纷一案中，案外人安随生对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安随生称，本人于2019年9月20日购买了×××,所有事项均由山西博亿广盛房屋经济有限公司全权代理购买,现对于原告张云良起诉至贵院要查封×××房屋提出异议,望贵院给予查明事实为盼。本院查明，申请执行人郭晋凯、贾莉蓉与被执行人张云良、乔军荣民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2019)晋1002民初7770号民事调解书，内容为：一、被告张云良、乔军荣截止2019年11月20日尚欠原告郭晋凯、贾莉蓉借款本金1016000元,于2019年12月31日前归还10万元,剩余借款自2020年1月起,每月28日前归还3.8万元,至2021年12月28日前归还完毕;二、若二被告未按上述约定时间履行还款义务,原告有权就上述未偿还的全部本金及利息(按月息2%计算,自调解书载明的该笔应给付之日起直至实际还清之日止)申请一次性强制执行;三、上述协议签订后,双方再无任何借款纠纷,被告向原告出具的全部欠据失效作废;四、案件受理费减半收取7152元,保全费5000元,诉讼保全保险费1200元,由被告张云良、乔军荣承担,于2019年12月31日前给付。执行中，本院作出（2020）晋1002执452号执行裁定书，于2020年4月16日查封被执行人张云良、乔军荣名下位于×××房屋。对此，案外人安随生提出执行异议，并提供了2019年9月20日签订的房屋买卖合同书及相关证据材料。本院认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人安随生提供证据显示在本案查封房产之前已购买被执行人张云良、乔军荣名下位于临汾市尧都区坂下路中骏国际小区5号楼1单元1403号房屋，案外人安随生异议理由符合上述规定，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  秦卓琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  董艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8823号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌。被告：深圳市西乡街道市政建设工程事务中心，住所地深圳市西乡街道前进二路105号城管大楼，统一社会信用代码12440306MB2C44358M。负责人：刘建华。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告确认已收到被告赔偿款，于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费262元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十九日书记员 吴荣基(兼)
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执544号之三 申请执行人：赵义，住开鲁县。 被执行人：孟和德力根，住开鲁县。 本院执法的（2019）内0523民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟和德力根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和德力根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币622.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初742号 原告：李华兵，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陈潇，该公司董事长。 住所：成都市金牛区。 委托代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：岳友，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：金籽辰，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告李华兵与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强建筑公司）、岳友合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华兵的委托代理人杨清文，被告建强建筑公司的委托代理人秦财福、刘光远，被告岳友的委托代理人金籽辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华兵诉称：2014年9月四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）中标巴中市检察院办公楼维修改造工程，该公司指派岳友为项目负责人，被告与原告约定，由原告为该项目供木地板材料，但工程结束后，被告拖欠原告的木地板材料款，经原告数次催收，被告承诺在该工程审计结束后拨付工程款时一次性支付。近期，巴中市检察院办公楼维修改造工程已审计结束。2019年7月20日经项目负责人岳友向原告出具了欠木地板材料款清单，共计30000元，要求由巴中市检察院代付，但被告拒绝办理相关手续，被告之行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼请求：一、判令被告立即支付下欠原告的木地板材料款30000元（大写：叁万元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告建强建筑公司辩称：一、被告主体不适格，并非原告合同的相对人，我司与涉案的材料款3万元没有关系，我司既不认识原告也未与原告发生任何经济关系，原告从未向我司供货；二、被告二对原告的一切行为不属于代表我司的职务行为，也不构成表见代理，我司对被告二从未授权对外签订合同；三、即使被告二和原告有经济关系，也与我司无关，1.我司不是合同相对人，2.被告二已经从我司支取了含巴中检察院改造项目木地板材料款在内的54万多现金和270多万元工程款，我司就巴中检察院项目已经超额支付87万多元，所以被告二应该以收取的款项支付涉案款项，如判我司承担，于情于理于法不当；四、原告诉请我司与被告二承担共同责任，没有事实和法律依据。 被告岳友辩称：被告二收到法律文书后，巴中市检察院改造单位是被告公司；被告二受建强公司委托办理巴中市检察院办公楼项目的相关事宜，被告二系该项目负责人；被告二的行为受建强公司授权，所作行为在授权内，公司任命书明确表示被告二为巴中市人民检察院办公楼维修改造工程项目的现场负责人，负责现场全面管理及签字的各项事宜；被告二的行为系职务行为，被告二不应该承担任何责任。 经审理查明：被告建强建筑公司承建了巴中市人民检察院维修改造装修工程，被告建强建筑公司委托被告岳友为项目经理，并与被告岳友签订《项目经理目标责任书》，又于2014年9月24日，出具委托书及任命书，委托被告岳友办理该项目的相关事宜，并任命岳友为项目的现场负责人，负责项目的管理及签证等各项事宜。 原告为巴中市人民检察院维修改造装修工程项目提供了木地板材料，被告岳友于2019年7月20日出具结算单，载明下欠30000元。原告作为领款人签字。 另查明，案涉工程已经竣工验收并交付使用。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同协议书、委托书、任命书、民事判决书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议在于付款责任由谁承担的问题。被告岳友系被告建强建筑公司的管理人员，案涉工程系被告建强建筑公司承建，岳友从事项目管理，应当履行职务行为，岳友的行为后果应当由被告建强建筑公司承担。本案原告与岳友之间发生合同关系并出具结算单时，并未告知原告系履行建强建筑公司的职务或者授权行为而是以个人名义给原告出具了结算单，故原告的合同相对方应当是被告岳友，而不是被告建强建筑公司。被告岳友应当向原告承担付款责任，故被告岳友应向原告支付木地板材料款30000元。根据合同相对性原则，岳友承担责任后，可以根据与被告建强建筑公司的合同主张权利。原告在本案中主张被告建强建筑公司承担付款责任诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳友在本判决生效之日起十日内向原告李华兵支付木地板材料款30000元； 二、驳回原告李华兵对被告四川省建强建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告岳友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年五月七日 书记员  孙晓琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6747号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：周原生，男，1961年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：王晓程，男，1980年7月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周原生、王晓程追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，被告周原生、王晓程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周原生偿还原告代偿款159012.45元及违约金31802.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王晓程承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告周原生因购买轿车（车架号LFV3A23C0B3812730）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为 160000元，分期36期。被告周原生为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周原生委托原告对大众汽车一辆（车架号LFV3A23C0B3812730）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告周原生未按时向东大支行偿还分期款，被告周原生应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王晓程就被告周原生在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告周原生在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王晓程为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告周原生的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告周原生发放了购车透支资金。后被告周原生未履行还款义务，多次逾期，2016年8月4日至2019年4月23日，累计产生逾期159012.45元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告周原生于2017年4月28日代偿21672.81元，于2017年8月31日代偿21181.58元，于2017年12月28日代偿21142.30元，于2018年4月10日代偿10668.00元，于2018年6月8日代偿16068.35元，于2018年9月5日代偿15607.89元，于2018年11月17日代偿10330.98元，于2018年12月8日代偿4843.00元，于2019年1月4日代偿4843.00元，于2019年1月24日代偿4843.00元，于2019年3月7日代偿4843.00元，于2019年4月8日代偿4843.00元，于2019年4月23日代偿18125.54元，共计159012.45元,并结清了银行贷款。至今被告周原生未向原告支付上述代偿款，被告王晓程亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告周原生、王晓程未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告周原生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告周原生未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告周原生向东大支行垫付了贷款本息及费用159012.45元。故原告要求被告周原生支付代偿款159012.45元的理由成立，本院予以支持。被告周原生未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告周原生按剩余未还代偿款20%支付违约金 31802.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王晓程出具《反担保函》表明对被告周原生承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王晓程对被告周原生的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周原生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款159012.45元及违约金31802.49元； 二、被告王晓程对被告周原生承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周原生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告周原生、王晓程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初338号之一 原告龙继军诉被告王元生等劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 恋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2769号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：张云霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告：方先凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告方先凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告方先凤的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告方先凤的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贺心培 书记员刘露
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初922号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：李本金。被告：罗竹梅。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告李本金、罗竹梅金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴大铿二〇二〇年五月七日法官助理 李 忠书 记 员 苏 杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初711号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人霍梨敏，女，1991年3月16日出生于广东省中山市，公民身份号码442************183，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市*************。因本案于2019年9月*日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人霍梨敏犯诈骗罪，鉴于被告人霍梨敏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经审理查明，2018年8月至2019年7月期间，被告人霍梨敏利用为被害人霍坤明跟进旧屋改建施工之机，通过使用伪造的国家机关、企业印章及收据，虚构报建收费项目及隐瞒将部分建设费用据为己有的真相等手段，诈骗被害人霍坤明人民币154500元。2019年9月7日上午11时许，被告人霍梨敏被被害人霍坤明扭送至公安机关归案，公安人员当场从被告人霍梨敏手提包内缴获印章2枚及票据8张。案发后，被告人霍梨敏获得被害人霍坤明的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人霍梨敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人霍梨敏无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人霍梨敏归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人霍梨敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人霍梨敏案发后已获得被害人霍坤明谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍梨敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人霍梨敏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍梨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的印章2枚及票据8张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人霍梨敏退赔被害人霍坤明人民币154500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐淑娟人民陪审员冯广辉人民陪审员 梁    泳    恩二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈    嘉    欣林子超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初524号原告：黄伟绚，女，汉族，1979年3月18日出生，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************66X。被告：庞康健，男，汉族，1979年2月22日出生，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************953。原告黄伟绚与被告庞康健服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟绚到庭参加诉讼，被告庞康健经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞康健支付欠款人民币13600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月23日至2019年3月23日期间，被告庞康健因工作繁忙，将其两个儿子庞天凯、庞天麟一直交由原告的海昌接送园午晚托，按每人每月800元的标准收取费用，被告尚欠费用人民币13600元，经原告多次催促至今未予支付，有被告向原告多次承诺付款的微信聊天记录为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庞康健未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原告以托教服务为由向被告诉求服务费没有法律依据，亦未提供相关资质证明、服务合同和足够事实证明其已履行合同义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告因工作繁忙，将其两个儿子交由原告托管，虽然原告提供服务的对象为被告的两个儿子，但达成托管服务合意系原、被告双方当事人之间的民事行为。原告黄伟绚以庞康健为被告提起本案诉讼，主体适格。虽然双方未签订相关合同，但已构成事实上的服务合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告服务费用13600元的事实，有原告提供的双方微信聊天记录为凭，被告提交的答辩状亦未予否认，本院予以确认。原告黄伟绚已为被告庞康健提供了两个儿子的午晚托管服务，被告未按照约定支付服务费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续按照约定支付服务费用的请求，合法有据，本院予以支持。被告庞康健选择的是午晚托服务，并未包含辅导功课的服务，被告以原告未提供辅导功课的服务为由，认为原告未提供足够服务的答辩意见，本院不予采纳。被告庞康健以原告未提供书面合同、相关资质证明为由拒绝支付服务费用，于法无据，本院不予支持。被告庞康健经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告庞康健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟绚支付欠款人民币13600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告庞康健负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6236号原告：许步宏，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏建超置业有限公司，住所地建湖县城汇文东路450号。法定代表人：刘华，该公司董事长。被告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司，住所地建湖县城汇文东路450号。负责人：陈扬，该公司经理。本院在审理原告许步宏诉被告江苏建超置业有限公司、上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许步宏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许步宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许步宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告许步宏负担。审 判 长 王正涛审 判 员 徐一峰审 判 员 刘大维二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 景 洲
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初61号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人阿某，男，1994年3月11日出生，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月12日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人阿某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月26日17时许，被告人阿某在本市玄武区龙蟠路南林大厦附近，尾随被害人刁某，扒窃刁某衣服口袋里的IPHONEX手机一部（价值人民币4347元）。公诉机关认为，被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人阿某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年11月26日17时许，被告人阿某在本市玄武区龙蟠路南林大厦附近，尾随被害人刁某，扒窃了其衣服口袋里的IPHONEX手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4347元。同年11月29日，被告人阿某被抓获归案；被盗手机已追回并发还被害人刁某。上述事实，被告人阿某在庭审中不持异议。本案事实另有被盗的手机物证，常住人口基本信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书等书证，证人纪某的证言，被害人刁某的陈述，南京市玄武区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控录像视听资料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年五月十九日书记员 许梦姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1860号申请执行人李学连，男，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张淑连，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱西市。申请执行人李学连与被执行人张淑连等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初115号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑连在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执921号之一申请执行人：耿新顺，男，1961年10月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建龙，男，1988年12月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行耿新顺与刘建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建龙在财付通支付科技有限公司085e9858e700eefadcdaea274@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建龙在财付通支付科技有限公司085e9858e700eefadcdaea274@wx.tenpay.com账户内存款人民币637.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  孙喜全
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初291号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：何静。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：杨天丽，女，汉族，1993年6月21日出生，中专文化，住云南省丽江市华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告杨天丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行委托诉讼代理人曾云到庭参加了诉讼，被告杨天丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨天丽十日内归还原告信用卡本金人民币53921.79元，至2019年11月18日的利息4273.50元，合计58195.29元；2.请求法院判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，被告在原告营业室申请信用卡一张，卡号为62×××16，授信额度为7000元，被告自2014年7月8日开始使用信用卡，之后根据被告的使用情况，对信用卡额度作了提升。2019年8月被告没有按时还款，透支的信用卡本金为53921.79元，至2019年11月18日利息为4273.50元，合计58195.29元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告为此向法院提起诉讼。被告杨天丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审查认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告在原告处申请领用了信用卡一张，卡号为62×××16，被告申领信用卡后一直使用至今，但未按期偿还信用卡透支款及利息。原告在庭审中提交的信用卡账户明细上显示截止至2019年10月23日被告共计应还信用卡金额为58095.29元，但并未明确显示信用卡本金、利息、手续费各是多少，现原告要求被告归还信用卡本金53921.79元，至2019年11月18日的利息4273.50元，合计58195.29元，但未向本院提交截止至2019年11月18日止的信用卡账户明细，也未提交证据证明截止至2019年11月18日被告应偿还的信用卡本金、利息各为多少。本院认为，被告与原告协商后自愿在原告处申领信用卡并进行使用，就应按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息，原告主张被告归还信用卡本金53921.79元，支付至2019年11月18日利息4273.50元，但未提交截止至2019年11月18日止的信用卡账户明细，也未提交证据证明截止至2019年11月18日被告应偿还的信用卡本金、利息各为多少，原告在庭审中提交的信用卡账户明细上仅显示截止至2019年10月23日被告共计应还信用卡金额为58095.29元（包括本金与利息），故被告应向原告偿还的截止至2019年10月23日止的本金及利息共计58095.29元，2019年10月24日起的利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨天丽在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行偿还截止至2019年10月23日止的本金及利息共计58095.29元，被告杨天丽继续支付2019年10月24日起的利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.00元，由被告杨天丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月七日书记员  杨洪艳
南丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1221执恢50号 陈家全（申请执行人）、罗彬银（被执行人）： 陈家全与罗彬银附带民事赔偿一案，申请执行标的共计60653.47元。经本院立案执行，现已执行和解，被执行人罗彬银已将40653元支付给申请执行人陈家全，（申请执行人放弃20000.47元）。至此，陈家全（申请执行人）向本院申请执行的（2010）丹刑初字第91号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执230号申请执行人：刘海平，男，汉族，1970年2月9日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘海平与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌银行存款5800元及利息或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款5800元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十六日书记员  杨周
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1790号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人江远登，男，1989年1月14日出生，居民身份证号码440183*****114*014，汉族，文化程度专科毕业，户籍所在地广东省广州市增城区********，暂住该区荔城街塘园中路7号。曾因打架于2018年9月18日被广州市公安局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1726号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年1月3日5时许,被告人江远登醉酒(经鉴定其血液中乙醇含量为135.39mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小汽车，从广州增城经广深高速公路前往东莞市虎门镇，之后由虎门镇前往厚街镇。同日7时许，江远登在广深高速公路南行厚街入口准备上高速公路时被执勤民警查获。本院意见被告人江远登酒后驾驶机动车，酒精含量已达到135.39mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，驶出后试图再次上高速行驶，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人江远登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初705号原告：董文，男，1982年3月25日出生，汉族，务工，户籍所在地浠水县，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解等，执业证号14211201110353607。被告：**，男，1981年8月19日出生，汉族，住红安县，原告董文与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息（庭审过程中明确利息的计算方式为：自2020年4月14日开始按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，向原告多次借款，至2018年2月13日，经双方结算，被告确认共计向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条。此款经多次催讨，被告一直未能履行还款义务，原告认为被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。**未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：2018年2月13日被告**向原告董文出具的《借条》一张、2017年11月1日-2018年3月25日董文《账户交易历史》表2张、证人郑某出庭作证的证言、通话录音资料，旨在证明被告向原告借款的事实及原告多次向被告催讨借款的事实。被告**在指定的举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的《借条》、《账户交易历史》表真实、合法，与本案有关联，证明了原告出借资金的来源及被告向原告借款出具借条的事实，具有较大证明力，予以认定，作为定案依据。证人郑某出庭作证，证明证人开车送原告到江岸区兴业路后湖派出所旁的一处茶楼向被告**给钱的事实，具有较大证明力，予以认定，作为定案依据。通话录音资料证明了原告向被告讨款的事实，具有较大证明力，予以认定，作为定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从事脚手架生意。原告在据称是被告同学翁某的公司打工，由此与被告相识。被告以短期资金周转为由向原告借款。2018年2月13日，原告将自己多次取款准备作为交纳做POS机生意保证金的共计120000元出借给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今向董文借到现金壹拾贰万元整（￥120000.00）。借款人：**”。**在该《借条》上注明了自己的身份证号码，并注明：“此款已收到”。后原告多次向被告讨款，被告均未还款。本院认为，被告向原告借款，原告以现金实际支付了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款应当返还。原告请求被告偿还借款12万元，本院予以支持。原、被告间没有约定借款返还的期限和利息，原告可以要求被告在合理的期限内返还。被告在原告多次催讨后未返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2020年4月14日后的利息，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此，对原告主张的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起10日内返还原告董文借款120000元及利息（利息以借款120000元为基数，自2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由**负担，于上述履行期限内一并支付给原告董文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1168号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何国城，男，1985年10月10日出生，公民身份号码442************397，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区********（以上均自报）。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被中山市公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人何国城犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何国城已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何国城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日凌晨5时许，被告人何国城醉酒后驾驶粤T*****号两轮普通摩托车（搭载曾俊辉、黄超衡），沿中山市西区*********往沙溪方向行驶，途经博爱一路中国石化对开路段时，曾俊辉左脚卷入粤T*****号摩托车后轮，致车辆停下，事故造成曾俊辉受伤（经鉴定，曾俊辉的损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人何国城明知他人报警仍留在现场等候处理，后被接警赶至现场的公安人员查获。经鉴定，被告人何国城驾驶车辆时血液中乙醇含量为141.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人何国城承担此事故的全部责任。2019年8月6日，被告人何国城经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人何国城自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人何国城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人何国城的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何国城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何国城有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人何国城符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何国城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初25号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省商务厅（福建省人民政府口岸工作办公室），住所地：福州市鼓楼区铜盘路118号，统一社会信用代码：113500000035913870。 负责人：吴南翔，厅长。 委托诉讼代理人：陈秀英，女。 委托诉讼代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。 本院在审理原告吴明德不服被告福建省商务厅行政复议一案中，因原告吴明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明德负担。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年五月七日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特13号 申请人：张升，男，汉族，1957年12月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：齐重凯，男，汉族，1974年12月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年5月29日受理了申请人张升、齐重凯司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张升、齐重凯民间借贷纠纷，于2020年5月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 被告齐重凯向原告归还本金及利息195000元，其中，2020年7月30日向原告归还20000元，2021年3月12日前向原告归还50000元，2021年8月30日前归还50000元，2021年12月30前归还75000元，双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人张升、齐重凯于2020年5月29日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张彦彦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初691号 原告：袁小新，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。 原告袁小新与被告北京首钢建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小新及其委托诉讼代理人佟喜财、被告北京首钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小新向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年2月17日，原告经人介绍去被告处工作，被安排在首钢京唐钢铁联合有限公司二期曹妃甸工地从事焊工，双方没有签订劳动合同。2019年3月8日，原告在上班中发生事故，造成原告受伤，当场被送往医院。事故发生后，因被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害和损失。被告的行为违反相关法律，为维护自身权益，原告于2020年4月13日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以被申请人的信息不完整的理由决定不予受理。原告提交的起诉状中将北京首钢建设集团有限公司曹妃甸分公司列为被告，诉讼过程中撤回对北京首钢建设集团有限公司曹妃甸分公司的起诉，本院予以准许。 北京首钢建设集团有限公司辩称，1.原告并不是我公司的职工；2.我公司的业务从来不分包给自然人，具体施工是由分包单位或劳务派遣负责，所以说原告与我公司不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下，原告为证实自己的主张提交以下证据： 1.唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2020】038号不予受理通知书，证实原告于2020年4月13日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以被申请人的信息不完整的理由决定不予受理。 2.原告提交的杨友胜、刘发、张学军的书面证言，其中杨友胜、刘发作为证人出庭作证。三人证言中均表示原告袁小新自2019年2月17日到北京首钢建设集团有限公司市政分公司施工的首钢京唐钢铁联合有限公司二期曹妃甸工地工作。2019年3月8日上午原告在该公司受伤。刘发当庭陈述其与原告的工资由冯亚利发放，亦认可被告并未对刘发进行管理。杨友胜当庭陈述其与原告的工资由冯亚利和徐子军发放，平时受张学军管理。 3.原告农业银行银行卡交易明细清单,显示2019年3月20日案外人冯亚利向原告转款1万元，2019年3月27日案外人徐子军向原告转款5000元，2019年3月8日案外人徐子军向原告转款2万元，2019年3月9日案外人徐子军向原告转款2万元，2019年3月10日案外人冯亚利向原告转款2万元，2019年3月12日案外人冯亚利向原告转款2万元。 4.原告妻子与案外人冯亚利录音光盘一张。 5.经本院当庭询问，原告陈述由张学军介绍到工地干活，平时受冯亚利和市政分公司人员管理，自己也不清楚到底该向谁讨要工资，也不清楚被告工程的分包等关系。 本院认为，根据相关法律规定，原告欲证实原、被告之间存在事实劳动关系，应当提交证据证明以下事实，1.原、被告具有劳动者和用人单位的主体资格，2.原告受被告的管理，从事被告安排的被告经营范围内的工作，3.工资由被告发放。原告提交的证据及当庭陈述，均无法证明原告由被告招录，受被告的管理，其工资由被告发放。 综上，根据原告提交的现有证据及当庭陈述，无法认定原、被告之间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁小新的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁小新负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年五月七日 法官助理韩旭 书记员李东昊 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终214号上诉人（原审原告）：崔华燕，女,汉族,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路99号。法定代表人：刘齐英，该区区长。委托代理人：欧阳晓霞，珠海市香洲区司法局工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区前山街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍莲路1号。法定代表人：向柳，该办事处主任。委托代理人：张宇，该办事处工作人员。委托代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人崔华燕因与被上诉人珠海市香洲区人民政府（以下简称“香洲区政府”）、珠海市香洲区前山街道办事处（以下简称“前山街道办”）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制拆除纠纷，争议的焦点问题是香洲区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人崔华燕对涉案土地上的强制清拆清场行为不服，以香洲区政府和前山街道办为被告提起本案诉讼。但香洲区政府否认其组织实施了被诉强制清拆清场行为，且现有证据无法证明香洲区政府组织实施了被诉强制清拆清场行为，上诉人崔华燕在其提交的《补充说明》中亦认可被诉强制清拆清场行为是前山街道办牵头组织相关部门和单位实施的。因此，香洲区政府不是本案适格被告。经原审法院释明后，上诉人崔华燕仍坚持将香洲区政府列为被告，原审法院据此裁定驳回崔华燕对香洲区政府的起诉部分，并无不当，本院予以维持。上诉人崔华燕提出的香洲区政府是强制拆除行为的组织及实施主体、原审法院遗漏审理其起诉前山街道办实施强制拆除行为部分等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人香洲区政府、前山街道办答辩主张香洲区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执863号之一 申请执行人陈某，男，1975年09月16日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人某某煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：钟某某。 本院在申请执行人陈某与被执行人某某煤矿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人某某煤矿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某煤矿在中国农业银行23848001040XXXXX账户内存款人民币16698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 鹏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初436号 原告：荆小英，女，汉族，1959年10月6日生，户籍地：元氏县，住石家庄市长安区。 被告：刘星瑞，男，汉族，1959年10月8日生，住元氏县。 原告荆小英与被告刘星瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆小英到庭参加诉讼，被告刘星瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告归还借款10000元。事实与理由：被告因开颐祥园饭店向原告借22000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，至今未归还，请求贵院依法判决被告归还原告借款22000元。 被告刘星瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交证据：1、借条一份，证明被告于2013年4月2日左右（具体哪年记不清了）借原告2.2万元，被告给出具了借条；2、提交存折，被告分多次还钱共计1.2万元，有时候是现金，有时候是转账到我的存折，2018年6月1日还款1700元，2018年6月22日1700元，2018年8月4日1700元，其他给的都是现金，现在还欠1万元。 经审理查明，被告刘星瑞为原告出具借条一张，其中载明：“今证明刘星瑞4月2日拿荆小英22000元整。5月2日前还清，特此证明。”原告称被告已偿还12000元，剩余10000元，并提交存折予以证实。 上述事实有借条、存折及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元，并提交了借条等证据。被告刘星瑞未参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告荆小英陈述的事实及提交的证据予以认定。被告刘星瑞应按约定归还借款。 综上，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘星瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 被告刘星瑞于本判决生效后十日内偿还原告荆小英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告荆小英承担95元，被告刘星瑞承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2689号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住河南省许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏被执行人：钟焕军,1978年5月11日生，居民身份证号码411023197805110527住河南省许昌市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与钟焕军保证合同纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人提供不出被执行人名下确切可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年五月十九日书记员 周 歌
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初175号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王永吉，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。2019年4月2日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，于2019年8月30日刑满释放。2019年12月21日因盗窃（另案）被云南省丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，2020年1月5日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年2月11日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王永吉犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年5月18日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人王永吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月22日，被告人王永吉至丽江市古城区福慧村XX附楼，将被害人王某晾晒在307房间门口的一件“森马”牌棕色外套及一条黑色裤子盗走。2.2019年12月中旬的一天，被告人王永吉至丽江市古城区福慧村XX附楼，再次将王某晾晒在307房间门口的一条黑色裤子盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，王某被盗衣物价值共计人民币716.63元。3.2019年11月12日23时许，被告人王永吉至丽江市古城区福慧村XX附楼，将被害人邓某某晾晒在401房间旁楼道晾衣处的一件棕色外套及邓某晾晒在201房间旁楼道晾衣处的一条黑色“以纯”牌休闲裤、一件黑色“默默先生”外套盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，邓某某被盗外套价值人民币400元，邓某被盗的裤子及衣服价值共计人民币900元。4.2019年11月17日22时17分许，被告人王永吉至丽江市古城区福慧村XX附楼，再次将被害人邓某晾晒在201房间旁楼道晾衣处的一件黑色“美特斯邦威”外套及邓某某晾晒在401房间旁楼道晾衣处的一双纯白色“三叶草”牌运动鞋盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，邓宏举被盗运动鞋价值人民币1400元。5.2020年1月5日16时20分许，被告人王永吉至丽江市古城区福慧村XX附楼，盗窃他人晾晒在107房间外的一件黑色ｆａｓｈｉｏｎ牌长袖Ｔ恤，在离开现场过程中被发现，后被房东李某等人抓获，被盗Ｔ恤现已追回。上述事实，被告人王永吉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、接处警登记表、受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、网购订单截图、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人王永吉签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王永吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王永吉曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永吉实施的最后一次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王永吉到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永吉自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人被盗损失应责令被告人退赔。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月五日起至二○二○年十二月四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、由被告人王永吉退赔被害人王某716.63元、退赔邓某900元、退赔邓某某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年五月十九日书记员 方淑晗
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初847号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：赵保安，男，1967年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴庆娥，女，1972年2月25日出生，汉族，住安阳县。被告：杜彦波，男，1981年9月13日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳胜达物流运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。统一社会信用代码：91410506352001357Y。法定代表人：王廷连。原告东风汽车财务有限公司与被告赵保安、吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司及其委托诉讼代理人庞兆超、被告赵保安到庭参加了诉讼，被告吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2.判令被告赵保安一次性还清所有未结贷款本息共计65220.29元（其中截止至起诉日已拖欠款项53333.35元，逾期罚息1220.27元，未到期贷款本息10666.67元），并自2019年10月16日起以64000.02元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司承担连带清偿责任；3.请求依法对牌号为豫E8G90挂、豫Ｅ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵保安于2017年10月31日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DSD03720217036009），被告赵保安向原告借款人民币256000元用于购买东风商用车1台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确约定，被告吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告赵保安以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告赵保安却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，而被告吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任。因此原告为确保自身贷款安全回收，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。赵保安辩称，被告同意解除与原告签订的汽车贷款合同，被告确实欠原告款，但原告起诉金额不是否准确，需要双方对账后才能确定。吴庆娥未作答辩。杜彦波未作答辩。安阳胜达物流运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告东风汽车财务有限公司与被告赵保安于2017年10月31日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DSD03720217036009），被告赵保安向原告借款人民币256000元用于购买东风商用车1台，贷款期限24个月，贷款年利率6.6%，月还款金额10666.67元，利息合计17970.08元，还款方式等额本息，逾期罚息按约定利率的150%收取。被告吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司和案外人河南东星达汽车销售有限公司对上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用，保证期间为贷款期限届满之日起两年。2017年11月9日，上述贷款购买的车辆进行了抵押登记，车牌号码为豫E8G90挂、豫Ｅ×××××，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。此后，赵保安一直按贷款合同约定按月偿还，但从2019年4月起没有按约定偿还，至2019年10月15日仍欠原告贷款本息53333.35元，逾期罚息1220.27元，未到期贷款本息10666.67元，合计65220.29元。2020年4月22日赵保安偿还10667元，剩余贷款本金及利息至今仍未偿还。上述事实有原告提交的汽车贷款合同1份、还款流水1份、抵押合同1份、抵押证书1份及原、被告的陈述可以证实。本院认为，赵保安向东风汽车财务有限公司贷款256000元用于购买车辆，尚欠贷款本息53333.35元未偿还，事实清楚，证据确凿，现东风汽车财务有限公司要求赵保安偿还并支付逾期罚息，本院予以支持。吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司对上述贷款及利息、罚息提供了连带责任保证，东风汽车财务有限公司要求吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司对上述贷款及利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。东风汽车财务有限公司系贷款所购买车辆豫E8G90挂、豫Ｅ×××××的抵押权人，其对上述抵押车辆享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除东风汽车财务有限公司与赵保安于2017年10月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSD03720217036009）；二、赵保安于本判决生效后十日内偿还东风汽车财务有限公司贷款本息53333.35元及罚息（截至2019年10月15日逾期罚息为1220.27元，从2019年10月16日起以64000.02元为基数按年利率9.9%计算罚息至2020年4月22日，从2020年4月23日起以53333.02元为基数按年利率9.9%计算罚息至贷款本息付清日止）；三、吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司对上述贷款本息、罚息承担连带偿还责任，其偿还东风汽车财务有限公司后可向赵保安进行追偿；四、东风汽车财务有限公司对豫E8G90挂、豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；五、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由赵保安、吴庆娥、杜彦波、安阳胜达物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年五月七日书记员  李慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2596号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《分手/曾经爱过就够》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《分手/曾经爱过就够》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《分手/曾经爱过就够》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执496号 被执行人：朱明柱，男，1964年11月6出生，汉族，捕前住原平市东社镇朱东社村。 本院在执行朱明柱因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨朱明柱的存款或扣留、提取朱明柱的收入8470元； 二、查封、扣押朱明柱价值8470元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘春阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初253号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新，南京银行股份有限公司城东支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：蔡继雯，女，汉族，1975年12月19日出生，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司城东支行（简称南京银行）与被告蔡继雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3973530.06元及暂计算至2019年11月26日的利息、罚息和复利合计62008.38元，并支付自2019年11月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息和复利；2.判令被告支付律师费29521元；3.判令原告对被告位于本市江宁区××房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年3月22日签订《个人购房借款合同》（简称借款合同），双方约定，被告向原告借款4000000元，用于购买位于本市江宁区××房产，借款期限自2019年3月21日起至2045年3月20日止。当日，原、被告签订《抵押合同》，双方约定，蔡继雯以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息和原告实现债权的费用等。2019年3月28日，原告依约发放借款，被告自2019年9月开始逾期。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借款合同、抵押合同、不动产登记证明、个人借款借据、业务专用凭证、委托合同、律师费收费凭据等证据证明其诉请。被告蔡继雯辩称，向原告借款属实，争取在2020年6月底前还清欠款本息，在7月底前还清诉讼费用和律师费，8月份开始正常还款。根据原、被告陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告南京银行与被告蔡继雯签订借款合同，双方约定，被告借款4000000元用于购买位于本市江宁区××房产，借款期限自2019年3月21日至2045年3月20日，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%，执行月利率5.10416‰，逾期还款原告有权宣布借款提前到期，被告违约应当赔偿原告律师费等。当日，原、被告签订房地产抵押合同，双方约定，被告以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月25日，双方办理了房屋抵押权登记。2019年3月28日，原告发放了借款，被告还款至2019年9月。截止2019年11月26日，被告拖欠本金3973530.06元，拖欠利息、罚息及复利共计62008.38元，原告宣布剩余借款提前到期。原告为本次诉讼与江苏新高的律师事务所签订委托合同，约定律师费按江苏省司法厅苏价费（2017）113号文的规定及与执行效果相挂钩的原则支付，已实际支付29521元。本案虽经本院调解，但因原、被告意见不一，致调解未能达成协议。以上事实有借款合同、抵押合同、不动产登记证明、个人借款借据、业务专用凭证、委托合同、律师费收费凭据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告南京银行与被告蔡继雯签订的借款合同和抵押合同均系双方真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未按约定足额偿还借款利息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告立即还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告提供所购房屋为借款提供抵押担保，原告主张以房屋折价及变卖、拍卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告在借款合同中有明确约定，且原告已支付29521元，该款应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蔡继雯于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金3973530.06元，利息、罚息及复利合计62008.38元，并自2019年11月27日起以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付罚息和复利至付清时止，支付律师费29521元；二、原告南京银行股份有限公司城东支行对被告蔡继雯位于南京市江宁区××房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费39825元，减半收取19912.5元，保全费5000元，合计24912.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年五月二十九日书记员  任县风
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执317号申请执行人：李东海，男，汉族，1966年12月27日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，，住赤壁市。本院在执行申请执行人李东海与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌银行存款6600元及利息或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款6600元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十六日书记员  杨周
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1754号 原告：武某某，男，汉族，1974年10月29日出生，住石家庄市桥西区。 被告：唐某某，男，汉族，1959年11月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告武某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2015年4月16日，被告向原告借款150000元，约定利息为月息4分，原告通过银行转账给被告138000元；2015年8月3日原告向被转账34000元，2015年9月2日，原告又向被告转款10000元。被告共计向原告借款182000元。被告未按约定向原告支付任何利息，亦未归还任何本金。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金182000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被监禁人提起的诉讼，由原告住所地管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中原告称被告现被羁押于石家庄市第一看守所，本院经与石家庄市第一看守所核实，原告陈述属实。原告户籍地为河北省石家庄市桥西区付X号X栋X单元X号，经常居住地为河北省石家庄市桥西区天滋嘉鲤南区X-X-X，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执494号 被执行人：陈高云，男，1974年5月18出生，汉族，捕前住原平市大牛店镇上阳武村。 本院在执行陈高云因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨陈高云的存款或扣留、提取陈高云的收入2000元； 二、查封、扣押陈高云价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘春阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18715号原告：西安大可以商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王宏林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：申俊霞，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：广西北海沐佳易进出口贸易有限公司，住所地北海市房。法定代表人：李容宾，系该公司执行董事。原告西安大可以商贸有限公司（以下简称大可以公司）与被告广西北海沐佳易进出口贸易有限公司（以下简称沐佳易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大可以公司的委托诉讼代理人关晴、申俊霞到庭参加了诉讼，被告沐佳易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大可以公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的特约经销合同;2、请求判令被告向原告支付拖欠的货款35480元;3、请求判令被告给付以上拖欠的资金占用费，自2018年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止（按照年利率6%计算，截止至2019年7月8日，利息为2542.73元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系合作关系，2017年10月18日，原告西安大可以商贸有限公司与被告广西北海沐佳易进出口贸易有限公司在西安市雁塔区签订特约经销商合同，双方约定，原告指定被告经销“老陕西凤酒”系列产品，合同签订后原告按照约定向被告发货，被告收到原告货品后支付了一定的款项，但是截至2018年5月4日，被告还拖欠原告货款35480元，虽原告多次催要，但是被告却以各种理由不予支付，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告沐佳易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告（甲方）与被告（乙方）于2017年10月18日签订《特约经销商合同》，该协议有效期为2017年10月18日至2020年10月17日，约定乙方从甲方处购买老陕西凤酒系列，甲方授权乙方为广西壮族自治区域内的老陕西凤酒经销商，双方结算方式为款到发货。合同签订后，原告业务员刘某某与被告法定代表人李容宾通过微信确定发货数量及收货地址，李容宾通过微信向刘某某支付货款。2017年11月13日，李容宾联系刘某某向其指定地址发货10箱“秦”，每瓶218元，共计13080元，同时李容宾要求货到后付款，原告发货后，被告一直未付款。2019年12月6日，原告向李容宾指定地点发货“秦”、“唐”各5件，“秦”每瓶218元，“唐”每瓶130元，共计10440元，被告未付款。2017年12月12日，李容宾联系刘某某向其指定地址发货3件“秦”，每瓶218元。刘某某2018年1月2日向李容宾就上述三次货款共计27444元进行催缴，李容宾对该货款予以认可，并于2月13日支付了7444元。2018年3月10日，原告向李容宾指定地址发货10件“秦”，每瓶218元，共计13080元，被告向原告付款13100元，该笔多付20元。2018年3月20日李容宾联系刘某某向其指定的地址发货10件“秦”，每件258元，共计15480元，被告未支付。上述欠款共计35480元。另查明，原告于2019年4月26日向被告发出催收函，被告未签收，催收函被退回。以上事实,有《特约经销商合同》、微信聊天记录截图、催收函、快递单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《特约经销商合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规等相关规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。因被告长期拖欠原告货款不予支付，故原告主张解除原被告双方签订的《特约经销商合同》，本院予以支持。根据原告业务员刘某某及被告法定代表人李容宾的微信聊天记录显示，被告欠原告货款35480元，因被告2018年3月10日的货款多支付20元，故被告尚欠原告35460元货款未支付。原、被告的合同中未对资金占用费进行约定，故对于原告主张的资金占用费，自2018年5月4日至2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、原、被告间签订的《特约经销商合同》解除；二、被告广西北海沐佳易进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安大可以商贸有限公司货款35460元及利息（以35460元为基数，2018年5月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元,由被告广西北海沐佳易进出口贸易有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林人民陪审员  杨战民人民陪审员  李新茂二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保279号 申请人：彭鑫，男，汉族，1994年2月2日出生 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被申请人：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王家兴，主任。 被申请人：李文杰，男，汉族，1987年6月16日出生 被申请人：李军，男，汉族，1975年10月8日出生 申请人彭鑫于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行存款110000元或查封、扣押被申请人相当于110000元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人彭鑫签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人彭鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市民委员会、李文杰、李军110000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由彭鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘诗语
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执317号申请执行人：于天媛，女，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王栋梁，男，1974年5月25出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于天媛申请执行王栋梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于天媛依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初96号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的3157400元及迟延履行期间债务利息，执行费37574元，本院于2020年5月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王栋梁向申请执行人于天媛清偿3517400元及迟延履行期间债务利息、执行费37574元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月七日书记员 费丽萍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初928号原告：梁登艳被告：杨木炳原告梁登艳与被告杨木炳离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年五月七日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执306号陈荣金：关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初144号刑事判决书，罚金已于2020年5月29日执行被告人人民币5000元。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执62号 申请执行人：周成英，女,1941年2月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：骆伯秀，女,1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行周成英与骆伯秀借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人骆伯秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在中国农业银行62×××64账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月七日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1147号之二申请人：刘军，男，汉族，1959年6月16日生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津升泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县东二营镇政府院内。法定代表人:李丙轩，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。申请人刘军与被申请人尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司（以下简称升泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘军于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司名下价值3528076元的财产进行保全。本院于2020年3月16日作出裁定，冻结被申请人尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司名下的银行存款3528076元或查封、扣押其同等价值的财产。后刘军与升泰公司的委托诉讼代理人陈宝堂到庭，要求保全升泰公司名下0302××××8089账号内的90万元后，解除对升泰公司名下中国工商银行股份有限公司天津绿海支行账号0302××××6992已采取的保全措施。本院于2020年5月7日对升泰公司名下0302××××8089账号冻结90万元。本院经审查认为，申请人和被申请人共同协商，自愿变更保全措施的申请不违反法律规定，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津升泰建筑工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津绿海支行账号0302××××6992已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年五月八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初140号原告：张国中，男，1978年5月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。被告：松滋市云楚世家服饰集团有限公司（以下简称云楚世家公司）。住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴南路(服装产业园B区C栋)。法定代表人：揭俊武，云楚世家公司经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。原告张国中诉被告云楚世家公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国中，被告云楚世家公司委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国中向本院提出诉讼请求：判决云楚世家公司按合同约定支付张国中剩余加工费28.6万元。事实和理由：2018年7月15日，张国中与云楚世家公司签订“委托加工合同”，并于2018年10月15日完成加工并交付。云楚世家公司于2018年8月至2019年2月支付加工费17.5万元。2019年3月25日双方核账后，云楚世家公司出具了加工费结算清单，云楚世家公司按约定应支付剩余加工费30.6万元。但云楚世家公司未按约定支付下欠加工费，经张国中多次催讨，云楚世家公司于2019年9月支付1.8万元、同年12月17日支付2千元，下余货款28.6万元未付。张国中经多次催讨未果，遂向人民法院起诉。云楚世家公司答辩称，云楚世家公司欠款金额属实。云楚世家公司没有付款的原因，是张国中没有及时提供税务发票，合同约定为税务发票提供后2个月内付款。所以本案诉讼费不应由云楚世家公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,云楚世家公司对张国中提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，云楚世家公司作为委托方，张国中为加工方，双方签订“委托加工合同”，合同总价款为48.1万元。合同条款第6条约定：委托方和客商按封样、图纸验收后，加工方开具增值税专用发票(未办理工商登记的个体加工户提供增值普通发票)，委托方收到合法的增值税发票后，二个月内结清加工费用。2019年3月25日，云楚世家公司与张国中办理合同结算，确认云楚世家公司应付加工费总额为48.1万元，云楚世家公司已支付加工费17.5万元，下欠加工费30.6万元。双方约定：云楚世家公司下欠加工费分三期支付：2019年3月31日前支付15万元、2019年5月31日前支付5.6万元、2019年6月30日前支付10万元;张国中于2019年4月15日前开具增值税普通发票48.1万元。但云楚世家公司仅支付张国中下欠加工费2万元，张国中也未开具税务发票。本院认为：本案审理的是加工合同纠纷，张国中与云楚世家公司签订有“委托加工合同”该合同合法有效。在“委托加工合同”履行过程中，双方于2019年3月25日办理了合同结算，云楚世家公司不按约定支付加工费构成违约，张国中请求云楚世家公司按合同约定立即支付下余加工费28.6万元合法，本院予以支持。关于云楚世家公司主张其未付款的原因是张国中没有按合同约定及时提供税务发票，因合同约定付款条件为税务发票提供后2个月内付款，从而导致云楚世家公司未支付下余加工费。本院经审查认为：云楚世家公司与张国中于2019年3月25日办理了合同结算，双方在结算后重新约定了加工费付款时间，并约定由云楚世家公司分期付款，当云楚世家公司支付第一期加工费15万元后，由张国中开具税务发票。双方的上述约定应视为对合同付款方式新的约定，现双方约定的付款期限已逾期近一年，云楚世家公司仅支付加工费2万元，云楚世家公司不按约定支付加工费构成违约。在云楚世家公司未先履行合同义务的前提下，张国中享有先履行抗辩权，张国中未出具税务发票并未构成合同违约，云楚世家公司应当先行履行付款义务，在云楚世家公司履行付款义务后，由张国中出具税务发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由松滋市云楚世家服饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付张国中加工费28.6万元;在松滋市云楚世家服饰集团有限公司履行付款义务后，由张国中于十日内开具增值税普通发票（发票金额48.1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，由云楚世家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月十八日书记员  罗军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1531号之一申请人：华琴，女，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人华琴与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司等人房屋租赁合同纠纷一案，申请人华琴于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款人民币29309.60元或查封其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人的上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款人民币29309.60元或查封其等额价值的财产。案件申请费313元，由申请人华琴预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年五月十九日书记员 朱守娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2630号原告深圳市中亚德光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路新屋园工业区东三七厂三楼，统一社会信用代码914403006875962384。法定代表人刘苗。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人张学刚，公司员工。被告佛山市沃利电子有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区张槎路6号之六，统一社会信用代码914406045797194788。法定代表人潘少群。委托代理人李益，公司员工。被告李益，男，汉族，1982年1月31日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币36580元；2、被告支付原告延迟付款利息（以人民币36580为基数，自起诉之日起至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市沃利电子有限公司、李益应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中亚德光电科技有限公司货款人民币36580元及利息（以人民币36580元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中亚德光电科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月七日书记员  李焕湖书记员  曾 雄