福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1101号 原告：张家荣，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 被告：郑新江，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张家荣与被告郑新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家荣的委托诉讼代理人王姝旻到庭参加诉讼，被告郑新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家荣向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币79.5万元及利息59.1118万元（暂计至2020年3月5日）合计借款本息人民币138.6118万元。二、被告支付原告自2020年3月6日起至还清上述借款之日止的借款利息（以借款本金79.5万元为基数，按月利率1%计算）。三、本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告郑新江以投资承建福州辉业装饰工艺品有限公司钢结构厂房急需资金为由，向原告借款人民币70万元整，其中：由原告直接以现金支付方式支付给被告38万元、由原告的妻子王霞英通过银行转账支付给被告郑新江名下银行账户32万元。被告收到上述借款后，遂向原告出具一份借条，约定借款期间的利息按月利率1%计算。借款之后，被告始终未按约定向原告支付借款利息，也未返回原告借款本金。 2020年2月底，原告要求被告结算，经双方结算，自2013年5月24日至2020年2月29日，被告共结欠原告借款本金70万元及利息56.8166万元，合计结欠原告借款本息人民币126.8166万元，并重新签署一份借条。 2016年6月4日，被告在经营摩托车销售店期间，因临时急需资金周转，向原告借款人民币7万元，约定周转三个月返还，借款利息按月利率2%计算，但被告未按约定返还借款本息，直至2018年7月6日尚结欠原告借款本金2万元及利息3000元未还，遂向原告出具了一张欠条。 2018年9月间，被告趁原告托其办事的机会，未经原告准许，擅自套取原告信用卡资金人民币2万元，而后，被告叫原告将招商银行和建设银行的二张信用卡交给被告，由被告负责养卡，在养卡期间，被告又擅自套取原告信用卡上的资金5.5万元二次合计支取原告信用卡上的资金7.5万元未还，遂于2018年9月6日向原告出具一份欠条，并承诺于每月底支付原告利息600元，但至今仍未返还。以上事实有原告银行转账流水凭据和被告出具的借据为据。 综上所述，被告自2013年至2018年9月，累计向原告借款人民币79.5万元，截至2020年3月5日，被告共结欠原告借款本金人民币79.5万元及利息59.1118万元合计借款本息人民币138.6118万元未还，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款本息人民币138.6118万元。恳请贵院支持原告的诉讼请求。 郑新江未答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑新江于2013年向原告借款，原告出借70万元，其中：由案外人王霞英通过银行转账将32万元汇入被告的账户，另外由原告将38万元现金交付给被告。2020年2月29日，被告向原告出具一张借条，确认其于2013年向原告借款70万元的事实，并明确借款时双方约定利息按月利率1%计算，至2020年2月29日尚欠原告利息568166元，本息合计1268166元。 此外，被告还于2016年6月4日向原告出具一张欠条，确认其欠原告人民币20000元，并于2018年7月6日在该欠条上确认另欠3000元，原告表示该笔3000元为利息。 2018年9月6日，被告再出具一张欠条，确认其挪用原告的招商银行、建设银行信用卡，计75000元，每月底应付利息600元。 后因被告出具上述借条、欠条后，未履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告双方的民间借贷合同关系，事实清楚，本院予以认定。郑新江曾于2013年向原告借款70万元，双方约定利息按月利率1%计算，并于2020年2月29日出具借条对此予以明确，因被告未履行还款义务，现原告请求被告偿还本金70万元，本院予以支持。原告请求利息按双方当事人约定的月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持，其中截止2020年2月29日的利息为568166元，已经过双方结算确认；2020年3月1日起的利息应按月利率1%计算至还清之日止。 2016年6月4日，被告向原告出具一张欠条，确认其欠原告20000元，并于2018年7月8日在该张欠条上增加确认：另欠3000元，原告表示该笔3000元为利息。据此推算，该借款的月利率为：3000元÷20000元÷25个月＝6‰。故，该笔借款应依此计算，从2016年6月4日算至还清之日止。 2018年9月6日，被告向原告出具一张欠条，该张欠条明确原告出借的款项系信用卡套现后出借，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”，由此可以确认该笔借贷无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告所受损失系其可获得的合法利息，对该损失的产生双方均有过错。双方当事人在欠条中约定每月利息为600元，折合成月利率为8‰，与银行贷款利率基本相符，但根据双方过错程度相当的实际情况，本院认定被告应按月利率4‰赔偿原告的资金占用费，自2018年9月6日算至还清该笔借款为止。 综上所述，被告未作答辩，也未提交证据，经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其不合法无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑新江应于本判决生效之日起五日内偿还张家荣借款70万元及利息（其中：2020年2月29日前的利息为568166元；之后的利息按月利率1%计算，从2020年3月1日算至还清之日止）。 二、郑新江应于本判决生效之日起五日内偿还张家荣借款20000元及利息（利息按月利率6‰计算，从2016年6月4日算至还清之日止）。 三、郑新江应于本判决生效之日起五日内偿还张家荣借款75000元及资金占用费（资金占用费按月利率4‰计算，从2018年9月6日算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17275元，减半收取计8637.5元，由张家荣负担34元，郑新江负担8603.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林燕艳 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。