wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4367号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：苏楠炜，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告苏楠炜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令苏楠炜立即偿还卡号为62×××92的中信银行信用卡账户截至2019年12月5日的欠款共计242698.3元，其中本金212537.56元、利息6670.12元、违约金10300.79元、分期手续费12709.83元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏楠炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元。 七、欠款截止时间：2019年12月5日。 八、欠款本金金额：212537.56元。 九、欠款利息金额：6670.12元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10300.79元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12709.83元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏楠炜应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××92的信用卡欠款本金212537.56元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费12709.83元、利息6670.12元、违约金10300.79元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取计2470元，由苏楠炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1877号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：邱正伟，男，汉族，1985年8月27日出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：李程，女，汉族，1984年2月11日出生，该公司员工。被告：陈珮珮，女，1988年12月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告陈珮珮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人邱正伟、李程，被告陈珮珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈珮珮支付科瑞物业公司物业管理费1875.84元,滞纳金562.75元；2.判令陈珮珮承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《绿地新城物业管理管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务。陈珮珮系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为陈珮珮所在小区提供了物业管理服务，但陈珮珮却拒不履行自己的缴费义务，自2019年1月1日至2019年12月31日物业费未缴纳，科瑞物业公司多次催缴，现特向人民法院提起诉讼。陈珮珮辩称，不交物业费的原因是因为当时物业服务特别好，后来15年的时候干的特别差，公共服务部分存有以下问题：1.20多个单元门损坏严重、破损很厉害没有维修，插销在外面，这就属于物业严重瑕疵；2.关于消防通道，都被堵塞了，这个属于重大瑕疵，人民法院应该支持减免物业费；3.关于南门的观光水池，之前有鱼，现在成为臭水池；4.对于物业服务问题，感觉自己和物业本末倒置了，滞纳金我们不该缴纳，除非物业完美无缺，才会存在滞纳金；5.新的物业，换了物业经理之后，卫生方面有提升，一开始的物业也有问自己对于物业是否满意，当时感觉特别好，16年之后出现很多问题；6.关于8年多的广告费用要给我们一个交代；7.现在的物业新问题是乱收费，换门卡要15元，之前别的小区物业门卡是5元；8.物业也搞了违法的动作，小区的周围门头车位全部归物业管理，当时大家不同意，物业写了个同意书让大家去签字。个人问题主要反映为小区楼道门损坏未维修，导致楼道内电动车被盗，物业一直未解决赔偿问题，且态度恶劣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2016年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。陈珮珮系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为97.7㎡。因对原告服务质量不满意，2019年1月1日至2019年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费1875.84元,滞纳金562.75元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。陈珮珮系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司服务改进。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，陈珮珮未交纳自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。此外，对于小区内失窃问题，因本案小区属于较为高档小区，社区也较大，物业服务公司日常巡查也无法杜绝该社会问题，也非其服务所致，但应加强相关防控。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈珮珮于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1875.84元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告陈珮珮支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈珮珮负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2703号原告：贵州圣元防水材料有限公司；统一社会信用代码：91522731580662878A；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；法定代表人：王立军，系该公司总经理；委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所实习律师，一般授权。被告：贝吉志，男，1966年6月19日生，布依族，住贵阳市小河区。原告贵州圣元防水材料有限公司诉被告贝吉志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通公开进行了审理。原告贵州圣元防水材料有限公司委托诉讼代理人彭源渊、贾成江到庭参加诉讼。被告贝吉志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州圣元防水材料有限公司请求：一、依法判令被告支付原告货款16000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，上浮50%的标准计算，即年利率7.125%，自2017年9月30日起计算至所欠款项全部清偿之日止，暂计算至2019年10月14日为2356元）；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告向原告多次购买防水材料，2017年9月30日经双方对账，被告尚欠原告16000元至今被告未履行，原告多次找被告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。被告贝吉志未答辩也未提供证据。经庭审及原告陈述，本院查明如下事实：2015年至2017年期间，被告向原告多次购买防水材料，2017年9月30日经双方对账，被告尚欠原告16000元至今被告未履行，原告多次找被告索要货款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、营业执照、身份证明、对账单等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告向被告供货，双方对账后，被告尚欠16000元。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贝吉志在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告贵州圣元防水材料有限公司的货款人民币16000元，并以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率7.125%计算，支付从2017年9月30日起至被告贝吉志付清上述货款为止期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告贝吉志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  龙永泽人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨梦雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行长。委托诉讼代理人：谢方涛（系该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马强（该行员工），男，1987年8月29日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，代理权限：特别授权。被告：李国勇，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李国勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金1199.98元、利息110.59元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金68.98元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期违约金暂计至2019年12月7日，以后顺延，利随本清，消费手续费0元，管理类费用3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月15日为被告开设信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。被告李国勇未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年1月7日在原告处申请开设贷记卡，并填写原告制作申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。开设成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还清透支款。截至2020年4月7日，被告尚欠透支款1199.98元、利息（含复利）192.38元、逾期还款违约金70.14元（即滞纳金，产生于2017年1月1日之后）、管理类费用3元。原告多次催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请书、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）、管理类费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李国勇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李国勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款1199.98元；二、由被告李国勇于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行管理类费用3元、利息（含复利）192.38元【该利息（含利息）暂计至2020年4月7日】，并支付自2020年4月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、管理类费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3161号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李菊美，女，1979年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：李钢，男，1975年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告李菊美、李钢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕，被告李菊美到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金29243.03元；2.依法判令二被告支付2019年8月27日至2020年3月26日期间产生的利息4094.02元，2020年3月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以29243.03元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年1月25日，原告与被告李菊美、李钢签订编号为201801256号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2018年2月至2019年8月期间，被告分19次向原告归还借款本息72622.37元。自2019年9月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告李菊美承认原告主张的借款事实及尚欠的借款本金数额，但辩称其不应当支付利息及律师费。被告李钢未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告天信达小贷公司与被告李菊美、李钢签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年1月25日至2021年1月25日止，借款月利率为2.0%，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。次日，天信达小贷公司向李菊美名下的招商银行账户中付款80000元，李菊美、李钢向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年8月26日，二被告欠款本金为29243.03元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告李菊美、李钢签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告李钢未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年1月26日，其向二被告出借资金80000元，截至2019年8月26日，二被告欠款本金为29243.03元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金29243.03元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年8月26日至2020年3月26日的利息4094.02元（29243.03元×2%/月×7个月），因双方在借款合同中对利率标准作出了约定，且该标准未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年3月27日起，以29243.03元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李菊美所持“其不应当支付利息及律师费”的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李菊美、李钢归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款29243.03元；二、被告李菊美、李钢偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4094.02元（29243.03元×2%/月×7个月，自2019年8月26日计算至2020年3月26日），同时，二被告应以29243.03元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年3月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告李菊美、李钢支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告李菊美、李钢应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计36837.05元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720.93元，减半收取360.46元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费80元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘文欣二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4363号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：潘建红，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告潘建红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令潘建红立即偿还卡号为62×××16的中信银行信用卡账户截至2019年12月4日的欠款共计484645.79元，其中本金359504.63元、利息42716.94元、违约金59390.89元、分期手续费22553.33元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××16。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元。 七、欠款最新截止时间：2019年12月4日。 八、欠款本金金额：359504.63元。 九、欠款利息金额：42716.94元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：59390.89元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费22553.33元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘建红应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××16的信用卡欠款本金359504.63元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费22553.33元、利息42716.94元、违约金59390.89元（利息、违约金暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元，减半收取计4285元，由潘建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢29号申请执行人：全建强，男，1974年8月22日出生，汉族，大专文化。被执行人：延川县嘉利枣果专业合作社全建强申请执行延川县嘉利枣果专业合作社承揽合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全建强于2020年4月7日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款23万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人延川县嘉利枣果专业合作社名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月20日向被执行人延川县嘉利枣果专业合作社邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年5月9日对被执行人延川县嘉利枣果专业合作社FRIGEAST压缩冷凝机组6套在淘宝网拍卖，次日申请执行人全建强委托席爱琴以56627.20元的价格竞得；4.本院于2020年5月13日与申请执行人全建强进行财产交接时，发现被执行人延川县嘉利枣果专业合作社另有3套FRIGEAST压缩冷凝机组，以评估价每套计算，9套共计84940.80元，一并交付申请执行人全建强；5.本院于2020年6月24日将被执行人延川县嘉利枣果专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人全建强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延川县嘉利枣果专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人全建强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 旗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2288号之九原告：冯某。被告：郑某。本院在审理原告冯某与被告郑某缔约过失责任纠纷一案中，原告冯某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某所有的陕Ｋ×××××号“雷克萨斯”牌越野车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告郑某所有的陕Ｋ×××××号“雷克萨斯”牌越野车一辆。查封期间，被告不得以转移、变卖等方式处理其上述财产。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李海波二〇二〇年五月二十一日书记员  王春萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初300号 原告：泰州市创业风险投资有限公司，统一社会信用代码91321291730694104A,住所地泰州市凤凰西路168号1楼109室。 法定代表人：王有广，总经理。 委托诉讼代理人：陈杨,江苏恒桥律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。 原告泰州市创业风险投资有限公司（以下简称创业公司）与被告郭鹏债务加入合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告创业公司的委托诉讼代理人陈杨、被告郭鹏的委托诉讼代理人王春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 创业公司向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告欠款1000000元及利息（其中以1500000元为本金按年利率15%自2016年9月21日起计算至2017年2月22日止，以1000000元为本金按年利率15%自2017年2月23日起计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与江苏阳晟能源科技有限公司（以下简称阳晟公司）企业借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏1202民初4407号民事判决，判决阳晟公司于判决生效后十日内支付原告借款本金人民币1500000元及自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。2017年2月25日，阳晟公司法定代表人郭鹏与原告签订《和解协议》，由郭鹏负责分期偿还阳晟公司欠付原告的借款本金，如郭鹏有一期未按约偿还，则原告有权要求郭鹏偿还全部借款本金及利息。《和解协议》签订当天，郭鹏偿还了500000元，但后续款项未按约定偿还。阳晟公司于2019年7月31日向人民法院申请破产，因阳晟公司无财产供分配，法院裁定终结阳晟公司破产程序。原告为维护自身合法权益，请求支持如前诉请。 郭鹏辩称，对于欠款100万元的事实没有异议，但并不是被告故意违约导致不能按约偿还款项，因和解协议中并未指明收款方及收款方式，在履行期间内，原告也未向被告进行追偿；另外阳晟公司因非被告的原因在2019年被人民法院裁定破产，在此期间，原告也未向被告申请债权或与被告联系。现被告同意在1000000元本金内承担偿还责任，希望原告能给予三年左右的还款期限。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．被告郭鹏的身份证复印件1份，证明被告的主体资格； 2．江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）1202民初4407号民事判决书1份，证明阳晟公司未按合同约定偿还借款本金，原告诉至法院，且人民法院依法作出了判决； 3．《和解协议》1份，证明在执行过程中，本案被告与原告达成协议，被告自愿分期偿还该借款，并已实际偿还了500000元； 4．江苏省泰州医药高新区人民法院（2019）苏1291民破3-4号民事裁定书1份，证明阳晟公司已由人民法院受理破产申请，因无财产可供分配，法院终结该公司破产程序。 被告经质证认为，对上述证据的真实性均没有异议，对原告的证明目的也没有异议。 本院经审理查明，创业公司与阳晟公司、江苏金蟾投资担保有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院经审理于2017年2月13日作出（2016）苏1202民初4407号民事判决，判决阳晟公司于判决生效之日起十日内给付创业公司借款本金人民币1500000元及自2016年9月21日至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；江苏金蟾投资担保有限公司对阳晟公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。 创业公司、阳晟公司、郭鹏签订《和解协议》，三方约定：一、阳晟公司所欠创业公司1500000元，全部由郭鹏负责偿还，签订协议时，郭鹏偿还500000元，余款1000000元分4年还清，即2018年、2019年、2020年、2021年每年12月底前偿还250000元；二、如郭鹏按上述第一条按时偿还，创业公司同意免除阳晟公司所欠利息及违约金；三、如郭鹏有任何一期未按上述第一条约定的期限还款，甲方有权向法院申请执行，请求法院按生效法律文书执行。创业公司有权要求阳晟公司及郭鹏偿还借款本金及利息。创业公司法定代表人王有广于2017年2月22日在和解协议上签字，并加盖了创业公司印章，郭鹏于2017年2月25日在和解协议上签字，江苏恒桥律师事务所进行了见证。 和解协议签订当日，郭鹏向原告偿还了500000元。 本院认定破产人阳晟公司无财产可供分配，于2019年12月18日作出（2019）苏1291民破3-4号民事裁定，终结阳晟公司破产程序。 2020年1月17日，原告创业公司以诉称意见提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告创业公司与阳晟公司企业借贷纠纷已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4407号民事判决所确认，在履行该民事判决确定的义务时，被告郭鹏自愿加入阳晟公司所欠原告债务的清偿，与原告签订和解协议，并已实际履行了500000元，该债务的加入系被告郭鹏的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因阳晟公司无财产可供分配，已被本院裁定终结破产程序，被告郭鹏应当按照和解协议的第三条履行偿还本息的义务，现原告要求被告郭鹏履行偿还义务，于法有据，本院予以支持。被告郭鹏请求分期偿还，其未能提供证据证明暂无能力偿还，且原告对此不予认可，故本院对其该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市创业风险投资有限公司人民币1000000元及利息（其中以1500000元为本金，自2016年9月21日起至2017年2月22日止，以1000000元为本金，自2017年2月23日起计算至实际给付之日止，均按年利率15%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告郭鹏负担（此款原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费18300元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  栾健飞 人民陪审员  沈粉兰 二〇二〇年五月八日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执219号 申请执行人：吴宝玉，女，1983年1月21日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：缪清平，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人：罗文萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人吴宝玉与被执行人罗文萍、缪清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0924民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗文萍、缪清平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝玉于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人罗文萍、缪清平偿还借款本金200000元及利息。 本院受理后，于2020年4月4日向被执行人罗文萍、缪清平发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年5月11日扣划被执行人罗文萍银行存款13980.44元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年5月13日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保22号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地：同江市同三路130号。被申请人：赵学军，男，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司因防止被申请人转移财产，于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵学军名下同江农商银行存款10000元（账号：49×××34）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵学军名下同江农商银行存款10000元（账号：49×××34）。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜天月二〇二〇年五月九日书记员  程思谕
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初129号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人田安，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市曲阳县羊平镇北养马村南一区34号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年10月24日被新乐市公安局取保候审，2020年4月15日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人田安犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人田安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年10月15日21时29分，被告人田安酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获。经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量176.67毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、人员信息（个人电子档案）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定意见书、被告人田安的供述与辩解等证据，认为被告人田安醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田安自愿认罪认罚，建议对被告人田安判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田安自愿认罪，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人田安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  熊 峰
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执51号 申请执行人：曹立霞，女，生于1993年1月10日，藏 族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李剑，男，1989年04月08日生，汉族，住四川省九龙县。 本院在执行曹立霞与李剑借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人李剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李剑在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月八日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期 限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封 不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期 限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初680号 原告：田洪伍，男，1974年5月9日出生，土家族，住沿河县。 原告：杨润秀，女，1976年9月11日出生，土家族，住沿河县。 被告：田旭，男，1985年6月25日出生，土家族，住沿河县。 被告：田某，男，2005年11月3日出生，土家族，住沿河县。 法定诉讼代理人：田旭，男，1985年6月25日出生，土家族，住沿河县，系被告田某父亲。 原告田洪伍、杨润秀与被告田旭、田某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告田洪伍、杨润秀到庭参加了诉讼，被告田旭、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪伍、杨润秀向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告11880元。事实和理由：2019年10月至11月期间，被告田某与原告的儿子田余乾利用微信转账和电子支付等方式从原告的银行卡里支用了6.5万元，原告发现后请求客田派出所处理，经过客田派出所的协调处理，被告承认返还原告11880元，并达成口头协议约定在农历2019年10月28日归还，到期后被告拒绝还款，特诉至法院。 被告田旭、田某未作答辩。 经审理查明：原告田洪伍、杨润秀系夫妻，原告田洪伍将自己的银行卡绑定在儿子田余乾的微信上供孩子使用。田余乾与被告田某平时关系较好，经常一起玩耍，因学校规定不能带手机进入学校，田余乾在上课期间就将自己的手机放在被告田某处保管。2019年11月4日，原告田洪伍收到手机短信，发现自己的银行卡余额严重短缺，遂立即到客田信用社查询账户流水，通过银行流水单，原告才发现自己绑定在田余乾微信上的银行卡在9月到11月4日期间有多笔电子支付交易，总金额达6万多元，二原告怀疑是自己的儿子田余乾胡乱花钱，找到孩子质问，田余乾称自己并未使用这么多钱，怀疑是被告田某在保管自己手机时用自己的手机消费。二原告遂将自己的儿子田余乾和被告田某带到客田镇派出所，请求派出所处理此事，当时因被告田某的父亲在外地务工，由被告田某的奶奶一同前往派出所参与处理，通过派出所民警的询问，田余乾承认自己近期使用手机玩游戏充值和购物消费，被告田某承认自己平时看见田余乾用手机进行支付时输入的微信支付密码并记在心里，在10月到11月份自己保管田余乾手机期间，多次私自使用田余乾的微信向自己的微信进行转账操作，供自己玩游戏消费，具体金额记不清。客田镇派出所民警当场对田余乾和被告田某的手机进行核对和计算，经核算，近两个月来，被告田某擅自利用田余乾的微信向自己转账共计24380元，其余款项因无查证是否由被告田某花费，由田余乾自己承担，在场的二原告和被告田某以及田某的奶奶对此表示认可。被告田某的微信尚有余额12500元，田某当场将12500元退还给了原告，剩余11880元未还。经过派出所民警协调，双方家长达成一致口头协议，被告田某在农历2019年10月28日前返还原告11880元。因田某是未成年人，原告自愿选择不在公安机关立案，之后双方各自回家。约定的还款期限到后，田某的父亲田旭拒绝还款，原告多次交涉未果，遂将二被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的银行账户流水记录、本院依职权调取的客田镇派出所在2019年11月4日处理双方纠纷时的执法视频和原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告田某擅自使用二原告儿子田余乾的微信向自己转账两万余元供自己挥霍，数额巨大，致使二原告遭受损失，其行为属于盗窃，鉴于其未满十六周岁，不构成犯罪。原告主张被告应返还11880元，从本院依职权调取的客田镇派出所处理双方纠纷时的执法记录视频可以看出，当时二原告及其儿子田余乾、被告田某及其奶奶均在场，民警现场对双方的手机进行了清查，双方对田某还应返还11880元的金额均予以认可。而本案被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为放弃抗辩权和举证、质证权利，应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由于被告田某属于限制民事行为能力人，其擅自使用微信转账造成原告的损失，应由其监护人被告田旭承担返还责任。二原告要求被告返还11880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田旭、田某在本判决生效后三日内返还原告田洪伍、杨润秀11880元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告田旭、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年五月十日 书记员  田 琴
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保212号之一 申请人：孔繁亭，男，汉族，1969年8月17日出生 被申请人：谢峰，男，汉族，1970年12月10日出生 被申请人：魏少晶，女，汉族，1972年7月23日出生 申请人孔繁亭于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢峰、魏少晶银行账户、微信、支付宝存款等价值共计68800元。担保人董少杰以其所有的车牌号为鲁AX号哈弗牌小型轿车一辆为申请人孔繁亭提供担保。 本院经审查认为，申请人孔繁亭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢峰、魏少晶68800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费708元，由孔繁亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘诗语
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11920号原告：莫小慧，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址海南省澄迈县，被告：深圳初见如故公寓管理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DRQNQ56。法定代表人：张君。委托诉讼代理人：黎声龙，该公司经理。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告莫小慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫小慧撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月八日书记员 邓文彤（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1281号申请执行人：云南绿航园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91530102399812704Y。住所地：昆明市五华区大河埂72号。法定代表人：起忠。被执行人：昆明同徽物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100748251627W。住所地：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。法定代表人：李奕瑶。本院受理申请执行人云南绿航园林绿化工程有限公司与被执行人昆明同徽物业服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的220,083.50元及利息，执行费3201元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明同徽物业服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月九日书记员 李好亚
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执256号之一 申请执行人：福建华兴东盛实业有限公司，住所地福州市马尾区亭亭江镇。 法定代表人：陈杰，执行董事。 被执行人：福州锋华饲料有限公司，住所地福州市仓山区城门镇。 法定代表人：刘祥，执行董事。 申请执行人福建华兴东盛实业有限公司与被执行人福州锋华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已轮候冻结被执行人部分银行存款，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年五月九日 书记员  李海珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执145号 申请执行人王执洋，男，汉族，1954年10月15日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人石智博，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王执洋与石智博借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖0302民特20号民事裁定书确认，申请执行人与被执行人于2019年5月13日在蚌埠市龙子湖区人民调解委员会达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、申请人石智博欠申请人王执洋货款33000元，申请人石智博于2019年8月15日前一次性给付该货款。二、如申请人石智博未按上述约定期限和数额偿还欠款，申请人有权自逾期之日起就剩余全部款项申请法院强制执行，并以未偿还欠款为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计付自2018年12月4日起至实际偿清之日止的利息。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法 律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院委托被执行人住所地法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民特20号民事裁定书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初178号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郭庆旺，曾用名郭利生，男，1975年出生于山东省聊城市，汉族，公民身份号码，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审，2020年4月30日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人孟杰、姜龙，山东颐衡律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郭庆旺犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人郭庆旺及其辩护人孟杰、姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月22日22时许，被告人郭庆旺酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路某某处东，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭庆旺血液中检出乙醇成分，含量为119.4±5.0mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月26日，鉴定意见作出后，被告人郭庆旺经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人郭庆旺的行为构成危险驾驶罪，因被告人郭庆旺具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭庆旺拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人郭庆旺及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人郭庆旺的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2120号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭庆旺在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯的辩护意见成立，予以采纳，关于系偶犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郭庆旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 高  明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1029号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 被告：吉木萨尔县城镇纯凯金永主题式欢唱城。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路西侧。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告吉木萨尔县城镇纯凯金永主题式欢唱城供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告负担。 审判员 赵  刚 二〇二〇年五月三十日 书记员 卡未努尔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1027号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程钊泉，男，1990年9月8日出生，公民身份号码450************035，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县************。因本案于2019年11月18日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年12月17日被中山市公安局行政罚款人民币一千二百元（已缴纳）。同年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人程钊泉犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程钊泉已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人程钊泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日晚上11时许，被告人程钊泉未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*********往二洲村方向逆向行驶，途经玉泉路铭板精密科技有限公司对开路段时，与对向行驶由被害人梅群威（未取得机动车驾驶证）驾驶的套牌粤J*****号两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人程钊泉主动打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被告人程钊泉驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人程钊泉驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人程钊泉承担此事故的主要责任。归案后，被告人程钊泉如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人程钊泉已取被害人梅群威谅解。在公诉机关起诉前，被告人程钊泉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人程钊泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人程钊泉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程钊泉无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程钊泉有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人程钊泉已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程钊泉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人程钊泉因本案被行政罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程钊泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文博，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县辉腾染料助剂经销部，住所地河北省清河县城岷山路清城首府3号商铺。 经营者：孙旭东，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省南和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清河县友联洗绒厂，住所地河北省清河县清凉江工业区龙江街南10米小街北侧。 经营者：安广辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省清河县。 一审被告、二审上诉人：李勇奎，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省清河县。 一审被告：商明文，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省清河县。 一审被告：商泽荣，男，1947年10月8日出生，汉族，住河北省清河县。 一审被告：安茂才，男，1948年12月27日出生，汉族，住河北省清河县。 再审申请人王文博因与被申请人清河县辉腾染料助剂经销部（以下简称辉腾经销部）、清河县友联洗绒厂（以下简称友联洗绒厂），一审被告、二审上诉人李勇奎，一审被告商明文、商泽荣、安茂才买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文博申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据支持，只是单纯住所在写有友联字样的单据上签的个人姓名，就直接认定了签名的个人与被申请人辉腾经销部形成单独的买卖合同关系不符合事实。申请人于二审提交的（2018）冀0534民初120号民事调解书以及调解笔录可以得出，安广辉认可申请人是公司出纳，不是公司股东的事实。没有证据证实王文博是公司股东。清河县法院（2018）冀0534民初584号民事调解书也能充分证明参与合伙的是申请人的父亲，与申请人无关。请求撤销原判，重新审理，依法驳回辉腾染料助剂经销部的诉讼请求。 本院经审查认为，王广志、李本路、宋洪利等人虽于2015年10月与安茂才、安广辉签订股份变更协议书退出了友联洗绒厂的合伙经营，但对其退伙前发生的企业债务，仍应承担偿还责任。本案讼争欠款多发生在2011年、2012年期间，在该期间王文博之父王广志系友联洗绒厂的合伙人之一，王文博参与了友联洗绒厂经营，实际是代表其父王广志与其他合伙人共同参与友联洗绒厂的经营，原审法院从保护债权人正当利益的角度出发，判决其承担相应的还款责任并无不当，符合民法追求的公平正义价值原则。王文博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文博的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1930号申请执行人张盼盼，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋永贵，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张盼盼与被执行人宋永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永贵的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月三十日书记员  丁 萌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3420号 原告：范绍均，男,1983年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：施甘同，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告范绍均与被告施甘同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绍均及其委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告施甘同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范绍均向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止按2%利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2018年11月1日向范绍均借款50000元，约定月利率5%。被告出具借条为凭。借款后，被告分文未付本金及利息。 被告施甘同未作答辩。 原告范绍均围绕其诉讼请求依法提交《借条》一份，拟证明被告向原告借款事实。 被告施甘同未作质证。 本院认为，被告施甘同未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条》上载明借款人、借款金额、借款利息、借款期限，“借款人”处有被告施甘同签名并摁印，签名下方同时备注有施甘同的身份号码，可以证明施甘同向范绍均借款及出具借据的事实。 经庭审查明，被告施甘同向原告范绍均借款50000元。经范绍均催讨，施甘同于2018年11月1日出具借条一份交原告收执，约定借款利息按月利率5%计算，借款期限六个月。嗣后，被告施甘同未支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，原告范绍均与被告施甘同之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方约定借款期限六个月至2019年5月1日，借款期限届满后，被告未按约还款，构成违约，对原告关于被告应偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；双方约定借款利息按月利率5%计息，现原告按月利率2%标准主张利息，系其对自己权利的处分，且未超过法律规定，本院予以支持。被告施甘同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 施甘同应于本判决生效之日起十日内偿还范绍均借款本金50000元并支付利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，由施甘同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1382号上诉人（原审原告）：何四成，男。被上诉人（原审被告）：华润水泥投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦1701、1702单元，统一社会信用代码91440300717851929Y。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：刘涛，男，系华润水泥投资有限公司员工。委托诉讼代理人：蒲晨深，女，系华润水泥投资有限公司员工。上诉人何四成因与被上诉人华润水泥投资有限公司（以下简称投资公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初26670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何四成一审起诉请求：1、判令投资公司向何四成支付2017年绩效奖金（即年终奖）200000元；2、判令投资公司向何四成支付2015年-2017年中长期激励800000元；3、判令投资公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：驳回何四成的全部诉讼请求。何四成上诉请求：1、撤销（2019)粤0303民初26670号民事判决；2、改判投资公司向何四成支付2017年的绩效奖金（即年终奖）20万元；3、改判投资公司向何四成支付2015年、2016年、2017年的中长期激励80万元；4、投资公司承担本案一审、二审的诉讼费用。投资公司答辩意见如下：1、一审判决认定事实正确、适用法律正确，应予维持。投资公司与何四成协商一致解除劳动合同，双方已对离职时全部应发应付费用的范围和金额达成书面一致意见，离职协议已全部履行完毕，何四成无权再就协议之外的内容提出诉讼请求。2、投资公司对在职员工绩效奖金的发放有明确的考核管理制度，何四成在绩效考核前与投资公司协商解除劳动关系，不符合绩效奖金发放的条件。3、投资公司的战略激励奖金有明确的发放条件和审批规定，何四成在本次激励方案制定时已与投资公司协商一致离职，不符合发放条件。4、何四成未对其主张的绩效奖金和战略激励的计算方式进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。二审期间，双方均未提交新的证据，经二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：何四成主张投资公司应支付2017年绩效奖金（即年终奖）200000元及2015年-2017年中长期激励800000元是否成立。经审查，何四成2011年11月30日入职投资公司，2014年11月30日与投资公司签订无固定期限劳动合同，任职运营部技术采矿总工程师。何四成主张其虽于2017年11月29日与投资公司协商解除劳动合同，但仍应比照相当职位的员工所得的相关金额支付相应的2017年绩效奖金及2015年-2017年中长期激励金。投资公司对何四成的主张不予认可，主张《协商解除劳动合同协议书》约定的款项已履行完毕，该协议约定：何四成不得再以任何形式和理由提出任何主张；何四成考核结果为D，按公司规定也不应享有相关奖励，且《华润水泥2015-2018战略激励方案》明确规定在本次激励方案制定时已离职人员和绩效考评为C以下的人员不享受激励。本院经审理认为，投资公司主张何四成不应享有2017年绩效奖金（即年终奖）及2015年-2017年中长期激励理由成立，具体理由如下：1、2017年11月29日，何四成与投资公司签订了一份《协商解除劳动合同协议书》，约定：“双方同意于2017年11月29日解除劳动关系，工资结算截止日为2017年11月29日。投资公司向何四成支付经济补偿金134640元。双方确认本协议系协商一致解除劳动合同关系所达成的最终法律文件，在投资公司按照协议约定向何四成支付结算工资及经济补偿金后，双方之间劳动关系即告终结。何四成不得再以任何形式和理由向投资公司提出任何主张。”该协议已履行完毕，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等法定无效的情形。根据该协议，何四成不得再以任何形式和理由向混凝土公司提出任何主张。2、投资公司提交的何四成的2017年的考核结果为D，根据公司《员工手册》的相关规定，为不胜任工作，不应享受2017年度绩效奖金。3、中长期激励每三年核定一次，投资公司2015年-2018年的战略激励方案经2018年9月28日公司党委会会议研究决定，根据会议纪要，“激励对象在战略激励兑现前主动提出离职……因不能胜任工作岗位、绩效不合格……等原因被公司辞退，其战略激励未兑现部分作废”。何四成在2015年-2018年的中长期激励奖金评定时已系离职人员，根据会议纪要，并不享有中长期激励奖金。何四成虽对公司考核其为D及离职人员不享有激励的内容有异议，但未能提供相应证据予以否认。综合上述事实，何四成主张投资公司尚应支付2017年绩效奖金200000元及2015年-2017年中长期激励800000元理由不成立，本院不予支持。综上所述，何四成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（何四成已预交），由何四成负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年五月二十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1071号之一申请执行人：庞广春，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程效俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人庞广春与被执行人程效俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民再5号民事判决书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:查封被执行人程效俊名下的位于涡阳县巨人印象9幢1603房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年五月二十一日书记员  李淼
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2746-1号原告：叶少霞，女，1952年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告：黄普，男，1949年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。被告：王计良，男，1957年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被告：周业海，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县。原告叶少霞、黄普与被告王计良、周业海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年5月8日，原告叶少霞、黄普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶少霞、黄普撤诉处理。案件受理费732元，减半收取计366元,由原告叶少霞、黄普共同负担。审 判 长  柯文婷人民陪审员  梁傲雪人民陪审员  关丽影二〇二〇年五月八日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执831号之二被执行人：王璐，女性，汉族，1983年11月30日生，住所地：安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在中原银行62×××17账户内存款人民币266338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 邢文中
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢21号之一申请执行人袁忠仙，女，1977年3月21日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吉俊玲，女，1980年3月4日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5887号民事判决书，已向被执行人吉俊玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款197020元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以197020元为基数，从2017年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费4240元、保全费1505元、执行费2998元，共计205763元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款142181.69元；同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人吉俊玲已被本院限制高消费。此外，通过电话联系被执行人所在社区调查被执行人财产状况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案63581.31元及利息债权未能实现。执行中，申请人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结此案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5887号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二〇二〇年五月十三日书记员 彭      露
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1088号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 被执行人：解建明，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人解建明金融借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人解建明所有的价值人民币86425.25元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1124号 申请执行人：刘艳，女，1985年07月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张军，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 本院在执行刘艳与张军变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军名下的银行存款人民币22400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初705号原告：肖杰全，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************593。委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：黄国伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇东北十组东华社244号，公民身份号码441************614。原告肖杰全诉被告黄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰全的委托代理人伍翠莲到庭参加诉讼，被告黄国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖杰全诉称：被告因资金周转需要分别从2015年9月6日向原告借款10000元、2015年9月20日借款10000元，并向原告出具2张《借据》。原告于被告出具《借据》当日将款项交付被告。双方没有约定借款期间的利息和还款期限。被告在《借据》中明确，原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等）全部由被告承担。虽然原告多次催收，但被告直至起诉时仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6.5%标准计算，从起诉之日起计算至所有款项付清时止）；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、本案受理费由被告负担。被告黄国伟无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2015年9月6日、2015年9月20日两次向原告肖杰全分别借款10000元，共20000元。原告以现金方式付款给被告，被告收款后，分别立下书面《借据》各一份给原告收执。《借据》载明如未能按期归还，债权人即时有权向法院提出追收全部金额的起诉及处理抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由借款人承担，被告黄国伟分别在两张借据借款人处签名并按捺指模确认。借款后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果，遂于2020年3月30日向本院起诉。庭审中，原告陈述起诉状存在笔误，陈明将诉讼请求中的利息按年利率6.5%的标准变更为年利率6%的标准计算。另查明，2019年11月8日，肖杰全因本案债务追收与广东曜政律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出了律师代理费3000元。本院认为：被告黄国伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席庭审，是放弃相应诉讼权利的表现，视其对原告在庭上所陈述没有异议，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议。被告黄国伟分别于2015年9月6日、2015年9月20日两次向原告肖杰全各借款10000元，共20000元，有被告黄国伟签名并按捺指模确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分，黄国伟应当清偿。原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有约定，且原告提供了《委托代理合同》及律师费支出发票，被告黄国伟依约定应赔偿律师费3000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告黄国伟应于本判决生效后十日内清偿借款20000元给原告肖杰全，并从2020年3月30日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。二、被告黄国伟应于本判决生效后十天内赔偿律师代理费3000元给原告肖杰全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（原告已预交），由被告黄国伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈振斌二〇二〇年五月六日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9509号原告：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******肇庆市织布厂北（染整车间），统一社会信用代码91441200MA4ULT5Y5Q。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之五，统一社会信用代码914********850571E。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房，公民身份号码445************361。原告肇庆市森达荣纺织有限公司诉被告佛山市骐芸纺织有限公司（以下简称骐芸公司）、陈某1加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟开成到庭参加了诉讼，被告骐芸公司及被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骐芸公司向原告支付加工费95610.57元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止）；2、判令被告陈某1对被告骐芸公司的债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告骐芸公司多次委托原告加工，原告完成加工后均已交货，但骐芸公司未及时结清加工费。2020年3月25日，被告陈某1出具欠条一份，确认骐芸公司拖欠原告加工费合计95610.57元。另被告骐芸公司是一人公司，陈某1是唯一股东，故陈某1应对骐芸公司的债务承担连带责任。但至今两被告未支付过任何款项，仍欠原告加工费95610.57元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告骐芸公司国家企业信用信息公示报告、陈某1身份证复印件。证明：①原、被告的诉讼主体资格；②被告骐芸公司是一人公司，被告陈某1是唯一股东，被告陈某1应对被告骐芸公司的债务承担连带责任。2.《欠条》一份，证明2020年3月25日被告确认尚欠原告加工费95610.57元未付。3.对账单、送货单，证明2019年11月至12月，被告骐芸公司多次委托原告加工，原告完成加工后均已交货。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告在诉讼中提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告在起诉时所主张的事实予以确认。另查明，被告骐芸公司为一人有限公司，股东为陈某1一人，法定代表人为陈某1。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告在诉讼中提供的《欠条》、《对账单》及《送货单》，足以证明被告骐芸公司与原告存在加工合同法律关系，并可确定截止2020年3月25日，被告骐芸公司尚欠原告加工费95610.57元的事实。在诉讼中，被告没有提供证据证明其是否已支付上述加工费，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告骐芸公司尚欠加工费95610.57元，本院予以确认。被告骐芸公司未支付加工费，实属违约，原告请求被告骐芸公司支付加工费95610.57元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于被告陈某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告骐芸公司是由被告陈某1一人独资登记设立的有限责任公司，在诉讼中，作为独资股东陈某1并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。根据上述规定，股东陈某1应当对骐芸公司的债务承担连带责任。故原告诉请被告陈某1对被告骐芸公司的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告肇庆市森达荣纺织有限公司支付加工费95610.57元及利息（以95610.57元为基数，从2020年4月14日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1095元，由被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初130号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被清远市公安局清新分局取保候审,2020年3月5日被清远市清新区人民检察院取保候审,2020年3月12日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］122号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日16时26分许，被告人陈某某驾驶粤R*****号重型自卸货车沿S114线由阳山往清远方向行驶，途经清远市清新区******嘉华超市门口路段时，与行车方向右侧行人曾某某发生碰撞，造成被害人曾某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动报警并送伤者到医院救治。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。另查明，在交警大队的主持下，被告人陈某某已与被害人亲属达成了赔偿协议，已支付赔偿款，被害人的亲属出具了谅解书。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息，到案经过，警情信息表，驾驶人、机动车信息查询结果，现场检测报告书，接受证据清单及相关书证材料、刑事和解协议书、交通事故谅解书，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及照片，等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，有自首和取得被害人亲属谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在发生交通事故后主动报警且留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。结合其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年五月八日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执782号之三申请执行人尚存亮，男，汉族，1974年2月1日生，住滑县高平镇高平集。被执行人：张辉，男性，汉族，1978年11月02日生，身份证：410526197811025359，住所地：滑县高平镇高平集。关于尚存亮申请张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858eba1fe0253d7789f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币3155.15元，现因为被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858eba1fe0253d7789f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3155.15元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李    国    勇二〇二〇年五月二十一日书记员 冯赛飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1164号 原告平果嘉源物业服务有限公司，地址：平果县马头镇铝城大道1035号，联系方式：07765884158、07765884158。 法定代表人苏宏进。 诉讼代理人蓝涛，律师。 被告余电能，男，31岁，1989年4月5日，壮族，地址：平果县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理平果嘉源物业服务有限公司诉余电能物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判长      审判员  马朝满 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马颖怡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1027号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 被告：吉木萨尔县金钻凯兰宾馆。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告吉木萨尔县金钻凯兰宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。 审判员 赵  刚 二〇二〇年五月三十日 书记员 卡未努尔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初390号 原告：张朝栓，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：宫尚林，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张朝栓与被告宫尚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝栓到庭参加诉讼，被告宫尚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝栓向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款12393元，并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2009年5月17日至2010年7月4日间，被告宫尚林陆续向其赊购若干汽车配件，共计12393元，并口头约定年底前还清。经多次催要无果，现原告诉至法院。 被告宫尚林未作答辩。 经审理查明：原告张朝栓于2009年7月12日注册登记个体工商户（无字号），在巢湖市铺从事汽车配件零售。2009年5月至2010年7月，被告宫尚林陆续向原告赊购汽车配件，原告制作账目本记载交易项目明细及金额。截至2010年元月27日，被告差欠货款15348元。账本“元.27”页记载“15348元-1100元（5月13日）＝14248元宫尚林”字样，结算内容及金额系原告配偶靳祥慧手写，“14248元”后的签名“宫尚林”系宫尚林亲笔书写。原告账本记载被告分别于2010年7月4日支付货款2000元、2010年7月6日支付货款1300元，原告称被告后续又支付货款3000元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的账目明细本等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原告经营汽车配件零售，向被告提供配件，被告实际受领并支付配件款，符合买卖合同要件，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务，被告应及时给付货款。被告宫尚林签字确认2010年元月27日前的债务，经扣减差欠货款14248元未付，该事实清楚。原告主张被告宫尚林又于2019年5月至7月向其赊购汽车配件，该部分未经双方结算，原告亦无其他证据证明被告对此予以认可，现原告仅以单方制作的账本明细主张该部分债权，应属证据不足，依法不予认定。原告在庭审中自认被告宫尚林分别于2010年7月4日支付货款2000元、2010年7月6日支付货款1300元，后续被告又支付货款3000元。经扣减，被告宫尚林差欠原告张朝栓货款7948元，该款被告应予支付。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告宫尚林于本判决生效之日起五日内支付原告张朝栓货款7948元； 二、驳回原告张朝栓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告宫尚林负担35元，原告张朝栓负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。