大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4741号原告：杨桂兰，女。原告：刘奎明，男。上述二原告共同委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：徐文革，男。被告：季秀艳，女。被告：大连得胜邻里物业管理有限公司被告：大连华圣房地产开发有限公司上述四被告共同委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告：葛茂龙，男。被告：阎雪梅，女。上述二被告共同委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。被告：江崇波，男原告杨桂兰、刘奎明与被告徐文革、季秀艳、大连得胜邻里物业管理有限公司（以下简称“得胜公司”）、大连华圣房地产开发有限公司（以下简称“华圣公司”）、葛茂龙、阎雪梅、江崇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告徐文革向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告徐文革的管辖异议申请，被告徐文革不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民辖终35号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎明及其与杨桂兰共同委托诉讼代理人金戈，被告徐文革及其与季秀艳、得胜公司、华圣公司共同委托诉讼代理人孙丽莉、被告葛茂龙及其与阎雪梅共同委托诉讼代理人关业彤、被告江崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐文革、季秀艳共同偿还原告刘奎明。杨桂兰借款670,150元及利息（以670,150元为基数，自2018年9月12日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告得胜公司、华圣公司、葛茂龙、阎雪梅、江崇波对上述债务及律师费承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告葛茂龙向原告杨桂兰和原告刘奎明夫妻借款700,000元，原告杨桂兰当日通过银行转账给被告葛茂龙700,000元，被告葛茂龙同时向原告刘奎明出具《借条》，被告江崇波为担保人。2018年9月12日，原告刘奎明等人与被告葛茂龙、徐文革、得胜公司、华圣公司签订《债务转让协议书》一份，规定被告葛茂龙欠原告刘奎明等人的债务转让给被告徐文革，被告徐文革在2018年11月20日一次性还款，如到期不能还清欠款，自合同签订之日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告得胜公司、被告华圣公司承担连带保证责任。之后被告徐文革偿还原告29,850元，余款670,150元至今未还。2018年10月27日，被告葛茂龙、江崇波、得胜公司向原告刘奎明出具《还款承诺书》，承诺如原告刘奎明不能从被告徐文革处如期收回欠款，则原告刘奎明也有权要求被告葛茂龙一次性偿还700,000元及律师费，被告江崇波、得胜公司承担连带保证责任。被告徐文革至今未还款，被告阎雪梅系被告葛茂龙妻子，被告季秀艳系被告徐文革妻子，上述借款债务系夫妻共同债务。被告徐文革、季秀艳、华圣公司、得胜公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、第一被告徐文革主体不适格，不应列为本案被告。据原告在起诉状陈述，还款承诺书将本案的债权债务关系主体再次变更为原告与被告葛茂龙、江崇波之间，即根据合同相对性原理，徐文革已经不再是本案欠债的主体；2、得胜公司不应列为本案主体。2017年11月2日，被告葛茂龙已经不再担任得胜公司的法定代表人，因此其无权在《还款承诺书》上代表被告得胜公司签字。因此得胜公司不应列为本案主体，不承担责任；3、案涉借款非夫妻债务，被告季秀艳不承担责任。被告葛茂龙、阎雪梅共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、阎雪梅不应当成为本案的被告，阎雪梅虽然是葛茂龙的妻子，但案涉债务并非夫妻共同债务。而且该债务在2018年9月12日已经全部转让，因此阎雪梅不应成为本案被告，也不应承担任何责任；2、葛茂龙在本案中不是案涉借款的债务人，案涉债务已经在2018年9月12日经债务转让协议书全部转让。虽然在2018年10月27日葛茂龙向原告出具还款承诺书，但该还款承诺书系基于2018年9月12日签订的债务转让协议书而出具的承诺，也即原告如果不能从徐文革处实现债权，则要求葛茂龙一次性偿还700,000元及律师费，该行为系一般保证行为。葛茂龙不应当对700,000元本金承担责任，即使是葛茂龙应当承担责任，也只能对剩余借款本金承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告杨桂兰通过农业银行账户向被告葛茂龙转账700,000元，被告葛茂龙出具借条：“今有葛茂龙借刘奎明人民币柒拾万元整，利息贰分伍厘。”被告江崇波在担保人处签字。2018年9月12日，原告刘奎明作为债权人与债务转让人被告葛茂龙、债务受让方被告徐文革、债务担保方被告得胜公司签订《债务转让协议书》，将案涉借款转让给被告徐文革，被告葛茂龙、徐文革、得胜公司、华圣公司在此协议书上签字盖章确认。后被告徐文革按协议给付原告29,850元。2018年10月27日，被告葛茂龙出具还款承诺书，承诺如原告刘奎明不能从被告徐文革处如期收回欠款，则原告刘奎明也有权要求被告葛茂龙一次性偿还700,000元及律师费，被告葛茂龙、江崇波在承诺人（担保人）处签字确认，被告葛茂龙在被告得胜公司法定代表人处签字。另查，原告刘奎明与原告杨桂兰，被告葛茂龙与被告阎雪梅，被告徐文革与被告季秀艳均系夫妻关系。又查，原告为实现其债权，聘请律师实际产生律师费30,000元。本院所确认的上述事实，有银行转账回执、借条、债务转让协议书、还款承诺书、律师代理协议书、发票、身份婚姻证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告葛茂龙向原告借款700,000元事实清楚，此笔案涉借款虽经债务转让协议书转让给被告徐文革，但其后被告葛茂龙又对该笔借款向原告出具还款承诺书，确认被告葛茂龙为案涉借款的借款人、担保人，故对原告要求被告葛茂龙给付借款及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持；被告徐文革未按债务转让协议履行还款义务，应承担向原告还款之责任；被告江崇波、得胜公司、华圣公司明确对此笔借款承担连带保证责任，故对原告要求承担连带偿还责任，本院予以支持；被告葛茂龙与被告阎雪梅，被告徐文革与被告季秀艳虽系夫妻关系，但原告现无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故对原告要求被告阎雪梅、季秀艳承担连带还款责任，本院不予支持；关于借款的利息，现原告主张按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告葛茂龙、徐文革给付原告刘奎明、杨桂兰借款670,150元及利息（以670,150元为基数，自2018年11月21日起，按年利率24%计息至借款付清时止）。二、被告江崇波、大连得胜邻里物业管理有限公司、大连华圣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、自本判决发生法律效力后十日内，被告葛茂龙、江崇波给付原告刘奎明、杨桂兰律师费30,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。四、驳回原告刘奎明、杨桂兰的其他诉讼请求。案件受理费11,480元、保全费4,425元，合计15,905元（原告已预交），由被告葛茂龙、徐文革承担，应于本判决生效后十日内给付原告刘奎明、杨桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林雨欣