wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1583号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：邹孟志，男，汉族，1984年4月9日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告邹孟志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告邹孟志的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告邹孟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金49422.11元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（含滞纳金）（截止2019年11月12日的利息9981.95元、违约金4753.71元，合计金额64157.77元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××22的信用卡一张。被告自2014年12月17日开始持上述信用卡消费，自2018年11月开始未按照上述合约约定履行还清款项的义务。截止2019年11月12日，被告通过上述信用卡共计透支消费及取现140笔，金额1535350.7元；透支利息13期，金额10904.61元；因违约共产生违约金10期，金额4753.71元。且被告申请的分期付款，共产生12期手续费，金额360元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金49422.11元、透支利息9981.95元、违约金4753.71元，合计金额64157.77元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告邹孟志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××22信用卡1张。截止2019年11月12日，被告通过上述信用卡共计透支消费及取现140笔，金额1535350.7元；透支利息13期，金额10904.61元；因违约共产生违约金10期，金额4753.71元。被告申请的分期付款，共产生12期手续费，金额360元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金49422.11元、透支利息9981.95元、违约金4753.71元，合计金额64157.77元。 另查明，《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡适用条款约定：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异)；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、预算单位公务卡领卡合约，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理预算单位公务卡，受《预算单位公务卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系当事人自愿行为。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹孟志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49422.11元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为4753.71元、利息为9981.95元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《预算单位公务卡领用合约》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《预算单位公务卡领用合约》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，保全费820元，合计1522元，由被告邹孟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 姜棣恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3129号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教陈祖通百货店，住所地广东省佛山市顺德区****************（住所申报），统一社会信用代码92440606MA52AGTJ6J。经营者：陈祖通。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告佛山市顺德区伦教陈祖通百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年5月18日，当庭向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教陈祖通百货店的起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李建辉人民陪审员  徐连增二〇二〇年五月十八日书 记 员  张销尔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1505号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人骆华鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，务工，住新田县**********。公民身份号码431************318。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人骆华鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人骆华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月11日零时许,被告人骆华鹏醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤L*****）途经东莞市*********时,被民警当场查获。经检验,骆华鹏血液中乙醇含量为164.12mg/100mL。以上事实，被告人骆华鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人骆华鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人骆华鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人骆华鹏判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人骆华鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4250号之一 申请执行人：张益征，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王坚勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初360号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金540000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月19日冻结了王坚勇名下闽Ｄ×××××号的车辆（未实际扣押，冻结期限为两年，期限届满若需要续冻，应提前十五日向本院申请）。本院轮候冻结了被执行人名下位于厦门市湖里区。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1113号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙涛，男，1975年3月10日出生，公民身份号码232************014，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*****逸翠华庭2期11幢501房。因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月18日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月2日执行完毕。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙涛已接受中山市法律援助处指派的刘湘妃律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日凌晨1时许，被告人孙涛持已吊销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车沿中山市东区****由东往西方向行驶，途经中山五路紫马岭公园对面路段时，与道路中间护栏发生碰撞，事故造成车辆受损。事故发生后，被告人孙涛在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人孙涛驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为202.3mg/100mL。经交警部门认定，被告人孙涛承担此事故的全部责任。2020年1月7日，被告人孙涛经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人孙涛自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人孙涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙涛如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人孙涛因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十日折抵刑期二十日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十九日书记员  李永祥李美红
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保421号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，1974年6月13日出生，汉族，住济宁市梁山县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人孙某某银行账户内存款64358.47元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下64358.47元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费664元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10450号申请人：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：龚庆兵，男。被申请人：新昌县联信智能科技有限公司，住所地浙江省。本院在审理申请人上海玖钲机械设备有限公司与被申请人新昌县联信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人新昌县联信智能科技有限公司名下价值人民币70,224元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人新昌县联信智能科技有限公司名下价值70,224元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年五月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1647号 原告：张玉明，男。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：任全，男。 原告张玉明与被告任全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼,被告任全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4万元及利息(暂主张1万元，以4万元为基数，自2018年1月15日至实际履行之日止，按月息2分计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月份至2018年1月15日，被告以买房为由分三次向原告借款，共计4万元整。2018年1月15日，被告向原告出具了借条，并约定了借款利息。此后，原告多次催要，但被告拖延至今未还。为维护原告合法权益，特具书贵院，请依法裁决。 任全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的4份借条，本院认定事实如下： 张玉明与任全系朋友关系。2017年11月16日，任全向张玉明借现金1万元，同年11月24日，任全向张玉明借现金1万元，2018年1月15日，任全向张玉明借现金2万元。经双方对账，任全于同日向张玉明出具了金额为4万元的总借条，并约定利息按月息2分计算。 任全未偿还借款本息。 本院认为，任全向张玉明借款4万元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，任全应及时偿还给张玉明，逾期应承担违约责任。张玉明要求任全偿还借款本金4万元及按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。任全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，张玉明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任全于本判决生效后十日内支付原告张玉明借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费减半收取650元，由被告任全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘嘉梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：许少军，男，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市寿春小区47号。 被告：华丽，女，汉族，1988年8月22日生，住江苏省宝应县，现居住安徽省六安市寿春小区47号。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被告许少军、华丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿延磊，被告许少军、华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告垫付的医疗费10000元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元、物损费300元，合计120300元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告在驾驶证违法未处理、超分、停止使用状态下任然驾驶案外人华丽所有的牌照为皖Ａ×××××车辆在上海市北石路进大渡河路约20米处与案外人陈金火所骑电动车相撞，造成陈金火受伤。经过公安机关认定，被告许少军负事故全部责任，陈金火无责。后陈金火起诉至上海市普区人民法院索赔，经法院审理后，判决原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付陈金火医疗费10000元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元、物损费300元，合计120300元。判决生效后原告向上海市普陀区人民法院支付120300元。后原告多次与被告沟通，要求其返还原告垫付的赔偿款，但是被告均予以推诿。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告许少军、华丽辩称：交通事故案件是在2017年的在上海法院判的，因为当时我们因为有些情况没有出庭，法院缺庭审理的，然后我们去查证，2016年3月16日那一天，我们不一定是超分的，因为我驾驶证在线能查到我的违章记录，他们上面写一审在上海的判决说2015年11月达到13分，而我查出来我在2016年9月17日还有现场罚单，也就说第一是交警的现场罚单，2016年9月17日有两张，2016年10月8日有一张罚单，所以被交警部门就是扣留开始通知学习的时候，是在2017年8月27日有现场违章，扣了三分，然后被扣留。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证,证明：原告的主体资格。 证据二：被告人口信息查询单,证明：被告主体资格。 证据三：（2017）沪0107民初9115号民事判决书,证明：1、2016年3月16日交通事故，被告许少军负事故全部责任；2、被告许少军于2015年11月11日积分达13分，同年11月15日被停止使用，同年11月30日被通知学习，事故发生时驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用状态；3、肇事车辆实际所有人为华丽；4、法院判决我司在交强险限额内赔付120300元。 证据四：转账凭证、缴费通知，证明：我司已支付赔偿款120300元。 证据五：（2018）沪0115民初5010号民事判决、（2019）皖0422民初1588号，证明：根据上述判决书裁判要旨，驾驶证违法未处理、超分、停止使用状态，属于无证驾驶，保险公司有权依法追偿。 被告许少军、华丽对原告提供的证据均无异议。 被告许少军、华丽提供案例说明一份，证明了即使驾驶证被停止使用，保险公司并不能以此作为推卸拒赔的理由。 原告对许少军、华丽提供的证据质证意见为：1、仅是个人观点，并非司法判例，没有任何法律依据，2、我司所追偿的依据是依据最高院关于审理道路交通事故若干问题的解释第十八条第一款之规定，说到驾驶员未取得驾驶资格驾驶机动车辆的，保险公司在交强险范围内垫付后，可依法向驾驶人进行追偿，这是我司在本案当中追偿的法律依据。 本院对原告提供的证据均予以认定；对被告提供证据仅系个人观点，不能作为法律依据，不予认定。 经审理查明：皖Ａ×××××小型客车系被告华丽所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年3月16日，被告许少军驾驶皖Ａ×××××号小型客车与陈金火所骑的电动车发出碰撞，致陈金火受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，认定许少军负事故全部责任。该起交通事故责任纠纷一案，经上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初9115号民事判决查明“被告许少军所持驾驶证档案信息显示，累计记分16分，于2015年11月11日记分达13分，同年11月15日被停止使用，同年11月30日被通知学习，目前驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用状态。”上海市普陀区人民法院经审理认为，许少军驾驶证记分达13分符合保险条款免责事由，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内拒赔合法有据，故判决保险公司在在交强险范围内赔偿受害人陈金火经济损失共120300元，超出交强险部分由许少军承担赔偿责任，华丽对许少军赔偿内容承担连带赔偿责任。上海市普陀区人民法院判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款120300元。 本院认为：许少军在发生交通事故时，其驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用状态，在性质上属于驾驶资质中止后的无证驾驶行为，许少军无证驾驶机动车导致陈金火人身损害，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内对陈金火予以赔偿后，依法对侵权人主张追偿其支付的120300元，符合法律规定，本院予以支持；华丽并非上海市普陀区人民法院（2017）沪0107民初9115号民事判决确定的侵权人，故原告对华丽行使追偿权，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许少军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司120300元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元减半收取1355元，由被告许少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3061号原告：惠州市三和弘国五金制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村第二工业区**厂房。法定代表人：石众救，经理。委托诉讼代理人：陈锦州，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。被告：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市***************。负责人：王维文，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省丰顺县************，公民身份号码为441************832。被告：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区********华丰留学生产业园5栋3楼右边。法定代表人：叶委权，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。本院受理原告惠州市三和弘国五金制品有限公司诉被告深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院已于2020年3月2日送达预交受理费通知书给原告惠州市三和弘国五金制品有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告惠州市三和弘国五金制品有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费1609元，但原告惠州市三和弘国五金制品有限公司没有按规定的期限预交受理费1609元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市三和弘国五金制品有限公司撤诉处理。审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1522号原告：李霞，女，1975年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞晓蕾，女，1991年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆。委托诉讼代理人：苏昊中，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李霞诉被告庞晓蕾、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人彭文洁、被告庞晓蕾及其委托诉讼代理人靳进才、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人苏昊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费46412.71元、误工费9833.4元、护理费10133.1元、住院伙食补助费4050元、营养费1620元、交通费1620元，共计73669.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，庞晓蕾驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，在兰考县××大道与××交叉口路东侧头北××南停放，开车门时撞住沿××大道由南向北李霞驾驶的电动自行车，致原告受伤，造成交通事故。因双方协商未果，故起诉。被告庞晓蕾辩称，我的车辆投保有交强险，应由保险公司理赔。原告起诉过高部分，挂床部分或治疗交通事故以外疾病费用应当不赔。垫付的5000元应折抵。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失，原告的误工费、护理费应根据原告的证据及实际住院时长按当地标准计算。原告不存在转院，交通费应酌减。原告春节挂床期间的相应费用应扣除。我公司已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年12月19日14时57分，庞晓蕾驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，在兰考县××大道与××交叉口路东侧头北××南停放，开车门时撞住沿××大道由南向北李霞驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，李霞受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年12月23日出具的第6432号道路交通事故认定书认定，庞晓蕾负此事故全部责任，李霞不负此事故责任。事故发生后原告被送往兰考第一医院治疗，至2020年3月9日出院，住院治疗81天，支付医疗费43432.71元。2019年12月25日原告购买一副脊柱固定保护支具花费2400元。2020年1月10日原告购买一辆助行器花费120元。庞晓蕾已垫付5000元医疗费。庞晓蕾驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的第6432号道路交通事故认定书认定，庞晓蕾负此事故全部责任，李霞不负此事故责任。依法应予采信。一、原告李霞请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费46412.71元。原告李霞提供了兰考第一医院医疗费43432.71元的票据，2019年12月25日购买一副脊柱固定保护支具2400元的票据，2020年1月10日原告购买一辆助行器花费120元的票据。对以上45952.71元的费用支出本院予以支持。原告提供的2019年12月5日买拐杖60元票据，时间在发生事故之前，对该票据不予支持。原告提供的400元定额发票，没有载明付款人、开票日期，对该票据不予支持。2、关于请求的护理费10133.1元（125.1元/天×81天）。原告提供病历显示其住院治疗81天，本院按2019年河南省居民服务业和其他服务业职工工资125.14元/天的标准一人护理计算应为10136.34元。原告主张的数额低于该数额，对该请求予以支持。3、关于请求的住院伙食补助费4050元。原告住院治疗81天，按每天50元计算应为4050元。对该请求予以支持。4、关于请求的营养费1620元。原告住院治疗81天，按每天20元计算应为1620元。对该请求予以支持。5、关于请求的误工费9833.4元（121.4元/天×81天）。本院按2019年河南省农林牧渔业工资121.41元/天标准计算81天，应为9834.12元。原告主张的数额低于该数额，对该请求予以支持。6、关于请求的交通费1620元。原告住院治疗81天，按每天20元计算应为1620元。对该请求予以支持。二、原告李霞损失赔偿问题的处理意见：被告庞晓蕾驾驶机动车发生交通事故致原告李霞受伤，应承担侵权责任。庞晓蕾驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，依法应当先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，保险公司诉前已垫付的10000元费用应予扣除。对交强险外的损失，按事故责任比例，由庞晓蕾承担赔偿责任，庞晓蕾垫付的5000元医疗费用应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告21587元（护理费10133.1元、误工费9833.4元、交通费1620元并保留整数），计31587元。扣除已垫付的医疗费10000元，还应支付21587元；二、被告庞晓蕾于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费35952.71元、住院伙食补助费4050元、营养费1620元，计41623元（保留整数），扣除已垫付的医疗费5000元，还应支付36623元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元。由原告承担68元，被告庞晓蕾承担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年五月二十二日书记员  张琳琳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初236号原告：贵阳银行股份有限公司惠水支行；被告：王洪。被告：白馨慧。原告贵阳银行股份有限公司惠水支行诉被告王洪、白馨慧金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴大铿二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 忠书 记 员 苏 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1192号 原告：六安爱家生活超市有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区平安路以南路以东，统一社会信用代码91341500MA0MWNH49C。 委托代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：宋子霞，女，汉族，1967年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：方正，男，汉族，1995年11月8日生，住安徽省肥东县。 原告六安爱家生活超市有限公司与被告宋子霞、方正房屋租赁合同纠纷一案，因原告未提供两被告准确地址或下落不明的证明材料，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告六安爱家生活超市有限公司的起诉。 案件受理费3990元，退还原告六安爱家生活超市有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈婉倩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执644号之三 被执行人：蔡雨东，男性，满族，1970年09月29日生，住所地：凤城市。 本院在执行时广智与蔡雨东借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人蔡雨东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡雨东在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨更波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2105号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海惠购超市，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********971K。投资人：邓曼娥。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海惠购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月13日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  丘锦波人民陪审员  马凤颜二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗嘉东
签发：日期：校对：日期：拟稿：日期：广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1066号申请人：东莞市辉响塑胶有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路5号A区。法定代表人：林建凯,系该公司总经理。委托代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：李雪兰，广东权晔律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市互成包装制品有限公司,住所地:广东省东莞市******************。法定代表人:陈顺明。被申请人:陈顺明,男,1972年3月4日出生,汉族,住湖北省广水市******陈家湾,公民身份号码:422************016。原告东莞市辉响塑胶有限公司与被告东莞市互成包装制品有限公司、陈顺明买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市辉响塑胶有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市互成包装制品有限公司、陈顺明价值90766元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市辉响塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市互成包装制品有限公司、陈顺明价值90766元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本案财产保全申请费928元,申请人东莞市辉响塑胶有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十二日书记员  尹晓婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1112号 上诉人（原审原告）：吴大线，男，1968年5月6日出生，汉族，住址河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市京皖建筑劳务有限公司,地址安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。 法定代表人，张华俊，总经理。 上诉人吴大线因与被上诉人合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称京皖建筑劳务公司）劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴大线上诉请求：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1442号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。主要事实和理由：根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第7条规定，被上诉人应当对上诉人承担用工主体责任，并对上诉人承担工伤保险责任。 合肥市京皖建筑劳务有限公司答辩称，1、被答辩人在此期间曾与其他劳务公司签署过相关的劳动合同，劳动关系明确。2、被答辩人向一审法院提供的相关证据只能证明其在北京城建集团所属的总承包施工区域工作过，但不能因此就证明其为答辩人工作。 吴大线向一审法院起诉请求：要求确认我与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：本案原告吴大线起诉请求确认其与被告京皖建筑劳务公司存在劳动关系，但其并未能提供证据予以证明。上述事实有：原告陈述可证。 一审法院认为，我国《民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告吴大线应当对其所诉与被告京皖建筑劳务公司存在劳动关系的主张承担举证责任。现原告所提供的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海人仲字[2018]第12945号《裁决书》，只能证明原告曾向该仲裁委员会申请确认其与北京城建长城建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，其仲裁申请被裁决驳回。同时证明北京城建长城建筑装饰工程有限公司将北京新机场旅客航站楼及综合换乘中心工程（室内砌筑及装饰装修）分包给本案被告京皖建筑劳务公司。而原告系由一名叫杭祥的人招聘到上述工地工作并由杭祥向其发放工资，而现并无证据证明杭祥系京皖建筑劳务公司员工，也没有证据证明京皖建筑劳务公司曾委托其代为招工。另原告曾与安徽省京源劳务有限责任公司签订《劳动合同》。原告受伤后，与杭祥签订《工伤赔偿协议》一份，杭祥系以北京城建长城建筑装饰工程有限公司名义与其签订，但未加盖该公司公章。原告所提供的《北京新机场安全主题公园体验培训卡》上注明其服务单位为北京城建集团责任有限公司，其所提供《北京新机场施工现场出入证》上注明其单位为北京城建集团。原告提出被告将其所承建的工程违法分包给没有建筑资质的自然人杭祥，然后杭祥找其到工地工作，杭祥负责向其发放工资，被告则应承担用工主体责任。但承担用工主体责任与确认劳动关系并不是一个概念，如果原告认为被告应承担用工主体责任，可直接向人民法院提起诉讼，而非请求确认劳动关系。综上，原告所提供的所有证据均不能证明其与被告之间存在有劳动关系，其诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴大线的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴大线负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吴大线主张与被上诉人京皖建筑劳务公司之间存在劳动关系，则应提供相应证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，兼具人身性和财产性特征。现上诉人吴大线未能举证证明其与被上诉人存在建立劳动关系的合意、受被上诉人公司规章制度制约、与被上诉人存在管理与被管理、支配与被支配的人身隶属关系；且上诉人自认由杭祥向其支付工资，故上诉人与被上诉人亦不符合财产性特征。另外，关于人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，不宜对该条文作扩大化理解和过度解读，不能认为用工主体等同于用人单位责任，不能据此认定存在劳动关系。本院对上诉人吴大线要求确认与被上诉人京皖建筑劳务公司存在劳动关系的请求不予支持。 综上所述，吴大线的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由吴大线负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12602号之一原告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。法定代表人：赵光莲。委托诉讼代理人：李福奎，男，公司员工。委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：杭州宏川线缆有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号1幢101室。法定代表人：王美娟。委托诉讼代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。本院在审理的原告浙江正渝幕墙有限公司诉被告杭州宏川线缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江正渝幕墙有限公司提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江正渝幕墙有限公司撤回起诉。本案案件受理费36076元，减半收取18038元，由原告浙江正渝幕墙有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇二〇年五月二十二日书 记 员 马鑫彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1731号原告：王山，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。原告：贾振永，男，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。被告：陈明，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市大港区。原告王山、贾振永与被告陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山、贾振永到庭参加诉讼。被告陈明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告工程款80000元及延期利息5040元；2.被告支付二原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉请中关于延期利息的主张。事实和理由：二原告系朋友关系，2018年4月中旬二原告经朋友介绍见到被告，被告要求二原告负责坐落于天津市南开区水上公园附近街道的安装天眼的基础设施工程，如挖坑、注混凝土、刨沟、打扫垃圾等。双方未签订书面合同，口头约定，做完四五十个基础一结账，每个基础根据坑大小、深浅及复杂程度给付一千元至几千元不等的工钱。2018年4月27日二原告开始施工，做了大约一百个左右的基础后，同年5月18日左右被告以环保为由让二原告停工。因此前的工程款被告始终未支付，同年5月27日双方书写结算单，其上载明二原告已完工程量的工程款80000元，于2018年6月20日前结清，逾期未结需付违约金每天5000元。因被告始终未支付，二原告多次催要未果，故成讼。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二原告为证明其诉讼请求，向本院提交《结算单》原件。二原告表示，该结算单系在被告家中书写，落款处甲方签字和身份证号是被告所书，乙方签字是二原告签字。本院认为，因该证据系原件，其上有被告签字，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下，二原告自述其按被告指定的坐落于天津市南开区水上公园附近街道天眼工程的基础设施工程进行施工，后被告要求二原告停止施工。2018年5月27日双方出具《结算单》，内容为：“经甲、乙双方协商一致，现商定工程量总款为人民币捌万元正……此款在2018.6.20号前结清，如到期未结清付违约金每天5000元。此款由甲方给付乙方。甲方：陈明，身份证号1201091965××××××××。乙方：贾振永、王山。2018.5.27号。”庭审中，二原告表示，虽《结算单》约定的违约金为每日5000元，但诉讼中按总计5000元主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同。本案中，原被告虽未签订书面合同，然其签订的结算单已证明二原告为被告进行工程施工的事实，其上对工程量总款、支付日期、违约金均进行了明确约定，并有原告及被告本人签字，故本院认为，该结算单系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定的权利、义务全面履行。现被告并未提交证据证明其已按结算单约定的工程款及时、足额予以支付，应承担举证不能的不利后果。故二原告要求被告支付工程款80000元及违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈明支付原告王山、贾振永工程款80000元、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1025.5元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年五月十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执644号之四 被执行人：蔡雨东，男性，满族，1970年09月29日生，住所地：凤城市。 本院在执行时广智与蔡雨东借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人蔡雨东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡雨东在中国建设银行账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨更波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢458号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津市静海区西翟庄镇西翟庄村民委员会，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。法定代表人吴庆建，职务村主任。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2009年9月25日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2009]564号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实为“该村委会占地16028.8平方米（24.04亩）建房。”处罚内容为“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款480800元。”本院于2010年3月2日作出（2010）静行非审字第28号准予强制执行行政裁定，于2010年3月22日立案执行，在执行过程中，被执行人天津市静海区西翟庄镇西翟庄村民委员会缴纳了罚款480800元，西翟庄镇人民政府于2013年5月13日向本院出具情况说明，所建楼房已经入住村民，幼儿园、文化活动中心、水厂为村公用设施，不宜拆除，并且该宗土地正在申请办理用地手续，请求暂缓执行。本院于2013年7月15日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，天津市静海区西翟庄镇人民政府于2020年4月2日出具情况说明：“在2009年，西翟庄村委会招标建设8栋住宅楼，被县国土分局处罚，当时拆除了未完工的4栋楼房，腾退土地19.58亩。另4栋楼房当时已有90多户居民居住，经国土督查局北京分局认可，未拆除。目前该4栋楼房152个住宅单元已全部入住，90%以上为西翟庄村村民。该地块还包括文体中心用房、西翟庄镇第一幼儿园，现均为建设用地；水厂（归属区水务局）正在办理用地手续。建议保留现状，镇政府积极与区规自局协调补办后续手续。”本院认为，被处罚拆除的住宅楼、幼儿园、水厂等建筑设施属民计民生、公益设施范畴，属地政府未作任何安置方案，且正在办理许可用地建房手续，目前没有强制拆除的可能。应由申请执行人将涉案住宅楼等纳入“小产权房治理范围”，统一提出处理方案。将文体中心用房、西翟庄镇第一幼儿园、水厂列为公益设施，暂予以保留，督促属地政府办理用地建房手续，长期推进。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）静行非审字第28号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海[2009]564号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年五月十五日书记员  王新宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢157号 江绍娇、莫忠、黄树安： 本院在执行申请执行人江绍娇与被执行人莫忠、黄树安借款合同纠纷一案中，被执行人莫忠、黄树安已向申请执行人江绍娇履行完毕本案义务，并交纳了本案执行费，申请执行人江绍娇于2020年5月6日向本院申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢280号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人黄必胜，系公司董事长。被执行人：杨振祥，男。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨振祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7607号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币51994.14元及违约金（从2017年7月17日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人杨振祥名下的陕K9437N号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费1360元，律师代理费3000元,执行费840元。在原（2018）陕0802执1328号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。恢复执行后，本院依法冻结被执行人杨振祥的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人杨振祥在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人杨振祥在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13600号原告：东莞市鑫德木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城C16座9、10号。统一社会信用代码为914419005645719091。法定代表人：潘乐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩珊，广东来复律师事务所辅助人员。被告：广东美奥实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号。统一社会信用代码：91441900MA4W3KRW82。法定代表人：张中良，系该公司总经理。被告：付建修，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县，两被告共同委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。原告东莞市鑫德木业有限公司（以下简称鑫德木业公司）诉被告广东美奥实业股份有限公司（以下简称美奥实业公司）、付建修买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行审理。原告鑫德木业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款328,145.47元及逾期付款利息（以328,145.47元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月18日起算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告美奥实业公司存在交易往来，由原告向被告美奥实业公司供应货物，截至2017年10月18日，被告美奥实业公司尚欠原告货物328,145.47元。被告付建修于2017年10月28日向原告出具《欠款书》，承诺对被告美奥实业公司的债务承担连带清偿责任。后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：原告的起诉时间为2019年7月4日，而本院于2019年5月4日出具裁定书受理了美奥实业公司破产的申请，原告就美奥实业公司拖欠的货款应向美奥实业公司的破产管理人申报债权，不应由本院处理。本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市鑫德木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 詹 杰人民陪审员 田 霞人民陪审员 罗凤宾二〇二〇年五月十五日书 记 员 乐芳琴陈桂嫦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1089号申请人余文明，男，1984年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人张海宾，男，1986年11月16日生，汉族，住辉县。余文明申请执行张海宾民间借贷纠纷一案，申请人余文明依据生效的（2019）豫0782民初3990号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，要求被执行人张海宾给付其借款3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人张海宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海宾名下存款以3575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十五日书记员 牛 珞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢135号申请人马银华，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人攀枝花市百源茂业科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区金福街140号2单元3号，统一社会信用代码：510402000039759。法定代表人：吴远富，系该公司总经理。被执行人吴远富，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周鹏程，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民终324号，责令被执行人攀枝花市百源茂业科技有限公司、吴远富、周鹏程履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花市百源茂业科技有限公司、吴远富、周鹏程应当履行义务部分的存款及收入809242.8元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十五日书记员  唐 川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2218号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：徐溪，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告徐溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计119902.4元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年8月14日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年8月14日至2022年8月14日，月利率为1.4%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计119902.4元，故诉至法院。被告徐溪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款150000元用于家电消费，贷款期限为48期，借款期限自借款发放之日起至2022年8月14日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年8月14日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金117062.54元，利息2637.78元、罚息202.08元，合计119902.4元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐溪于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金117062.54元及利息、罚息（暂至2019年12月18日的利息2637.78元、罚息202.08元，自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1349元，由被告徐溪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执344号之二申请执行人：刘发德，男，1957年3月10日生，汉族，x县x村人，农民。被执行人：李彩鸳，女，1962年03月11日生，汉族，x市x小区x号楼x单元x室，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彩鸳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩鸳在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十五日书记员  陈园洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执441号 申请执行人：李可兰，女，1987年9月3日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村，统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12940号民事判决书，依法受理李可兰申请执行贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司将位于贵州省毕节市金海湖新区贵州夜郎西民族乐园的1-1-24、1-3-07、1-3-08号商铺租赁给毕节金海湖新区鸿远供水有限责任公司并收取租金。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司应向毕节金海湖新区鸿远供水有限责任公司收取的租金人民币242775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 蓓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1053号 原告：熊宝国，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒水云，男，1964年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告熊宝国与被告舒水云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊宝国撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 姜茂琴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1138号上诉人（原审原告）：成虎威，男，1971年4月18日出生，住晋中市榆次区庄子乡义井村。委托诉讼代理人：王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡义井村村民委员会，住所地晋中市榆次区庄子乡义井村。法定代表人：李来财，该村村委会主任。上诉人成虎威因与被上诉人榆次区庄子乡义井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成虎威上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5158号民事裁定书。依法裁定榆次区人民法院进行实体审查。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审只认定被上诉人村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款的分配及使用应当依法由被上诉人村的村民会议或村民代表会议讨论决定，就笼统的认定本案纠纷属于村民自治范畴,不属于人民法院受案范围，忽略了土地补偿款的分配已经经过村民代表会议通过,已形成有效决议。被上诉人分别于2017年4月2日、2017年4月6日形成的土地补偿款分配方案，合法有效，对村委会及全体村民产生约束力。本案中，土地补偿款分配方案经义井村四议会及村户代会过半数通过，到会村民代表、两委成员、党员均在该会议决议上签字同意，未到会代表及其他村民对此决议并无异议，因而，村民代表在此次村民代表会议上所作的表决对其所代表的全体村民是有效力的，土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对被上诉人全体村民均具有约束力。土地补偿费的分配即“分配多少，怎么分配”属于村民自治范围的事项，但分配方案已形成有效决议，被上诉人不履行该决议，则属于平等主体之间的民事侵权行为，依法应属人民法院管辖。本案中，土地补偿款分配方案形成决议后，村委会正处于换届期间，新上任的村委会领导班子，否认分配方案，迟迟未向上诉人发放土地补偿款,庭审中,乡政府领导已明确表明乡政府已拨付被上诉人60万元,要求支付上诉人土地补偿款,但被上诉人依然不予理会。已实际侵害了上诉人的合法权益。上诉人的权益受到侵害实际存在，且侵害与被上诉人不履行分配方案之间存在之间的因果关系。因被上诉人在砖窑结束土地占用,未及时进行土地恢复治理,导致上诉人从2014年开始至今无法对土地进行耕种,经济收入受到损失,为了弥补上诉人此经济损失,进而召开会议,决定对上诉人每年每亩按1500元进行土地补偿，会议通过形成有效决议后,被上诉人一方迟迟不执行该决议,致使上诉人的权益一直无法得到保护,经济损失一直在增加。侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的案由。侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的案由，上诉人在庭审时强调,本案是因在土地补偿费分配方案已经通过村委会代表决议后，因被上诉人不履行决议内容而侵害集体经济组织成员引发的诉讼,且上诉人诉讼请求和数额都是明确清楚的,符合法律和《民事案由》中的相关规定。依法属于人民法院管辖范围。上诉人已无其他法律救济渠道。从2017年4月土地补偿分配方案形成决议到2019年12月止，近两年半的时间，义井村多次针对该土地补偿款分配进行决议，但均因各种原因未形成有效决议，在一审庭审质证环节,上诉人提供信访材料，在诉讼之前,上诉人一方就因此事向乡政府提起信访，乡政府回复的信访意见是建议上诉人通过法律途径解决，故恳请人民法院对该案予以受理并做出判决。义井村委辩称，上诉人所主张的费用系增减挂钩土地34亩的款项，该土地款项用于集体所有，上诉人的土地不在34亩土地的增减挂钩范围内。上诉人主张的事实不符，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。成虎威向一审法院起诉请求：成虎威系义井村村民。在土地承包期内，承包土地中的3.5亩被砖厂占用至2013年底，砖厂结束土地占用。由于村委会未及时进行土地恢复治理,导致成虎威在土地承包期内未能进行耕种，致使成虎威经济收入受到损失，为了补偿成虎威经济损失，2017年4月村委会先后召开两议会及全村户代会，决定土地补偿费用每年每亩按1500元计算,从2014年开始直至土地恢复治理完成交付承包人。随后，乡政府款项拨付义井村委，换届后的村委会一直拒绝支付成虎威土地恢复治理费用，成虎威多次催促未果，故提起诉讼，要求义井村委支付补偿款31500元。一审法院认定事实：成虎威系义井村委会的村民,在本村有承包地。2004年6月17日，义井村与案外人王建华签订《土地租赁合同》一份，约定由王建华租赁被告村的“村北地”荒地60亩，用于农林牧产业开发，租赁期限为2004年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，相关主体在该租赁土地上开办了砖厂。合同约定的租赁期限届满后，砖厂所占土地被相关政府部门实施了城乡建设用地增减挂钩项目，其中部分土地的增减挂钩补偿款已经拨付到位。成虎威称其相应土地就在分配补偿款的范围之内。2017年4月2日，义井村召开了由党员、村民代表以及村两委成员参加的“四议会”，就补偿款的分配进行讨论后形成的意见为“增减挂钩补偿款村委提留5万元,剩余分配所有土地的2014年到2017年每年每亩补偿1500元,剩余按人分配，所有承包地扣除承包费。”同年4月6日，义井村又召开了户代表大会，就以上补偿款的分配形成的意见为“增减挂钩34亩地补偿款，村委提留5万元,剩余所有土地，按承包方2014年到2017年每年补偿1500元，剩余按人平均分配，所有承包地扣除这二年承包费，以后国家补偿款包括34亩在内分配，这次决定只限本次。”到会村民均在以上意见后签字。以上意见形成后，义井村委会未向成虎威等村民发放以上补偿款。一审法院认为，本案中义井村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款的分配，不仅涉及到成虎威等被占用土地的村民的利益，同时也涉及到义井村其他村民的利益，以上款项的使用与分配方案应当依法由义井村的村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定:驳回成虎威的起诉。本院认为，涉案款项系该村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款，双方就款项分配问题产生争议，该款项的分配涉及村民利益事项，应当依法由村民会议或村民代表会议讨论决定。若村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。双方为此发生的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，成虎威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  张 康审判员  尹小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1554号原告：李晓，女，汉族，1989年6月12日出生，现住济南市高新区祥泰新河湾1号楼1单元2604室委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：马延轲、王利华，均系山东睿扬律师事务所律师。原告李晓与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司（以下简称绿鲁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人孙勇青，被告绿鲁公司的委托诉讼代理人马延轲、王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿鲁公司继续履行合同约定的交房义务；2.请求判令绿鲁公司向李晓支付自2018年12月21日起至起诉之日止共343日逾期交房违约金人民币118676.63元，并按照346元/日支付自起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案全部诉讼费用由绿鲁公司承担。事实与理由：2017年4月24日，李晓与绿鲁公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定李晓以3459960元的价格购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块3号楼2单元801室商品房一套。合同签署后，李晓支付首付款1039960元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，贷款银行已于2017年7月1日将按揭贷款全额支付给绿鲁公司，李晓已按照合同约定履行了全部付款义务。但绿鲁公司未依照合同约定将验收合格的房屋交付李晓验收使用。经李晓及其他业主多次催促，绿鲁公司仍未能确定具体交房时间。李晓多次向绿鲁公司主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。根据双方签订的商品房买卖合同绿鲁公司若未在2018年12月20日前交房，李晓给予60日宽限期，宽限期内合同继续履行，绿鲁公司无需承担违约责任，若宽限期届满后绿鲁公司仍未交房，自宽限期届满后第31日起至达到交付条件止，按日万分之一向李晓支付逾期利息，合同继续履行，此条款中绿鲁公司利用格式条款免除自己违约责任，并排除李晓要求支付违约金的权利，上述条款违反合同法第40条规定，为无效条款，对李晓不具有约束力，济南市历下区市场监督管理局于2019年6月28日因绿鲁公司合同格式条款违法对其下发了济历下市监合处罚（2019）076号处罚决定书。据此商品房买卖合同约定的交房时间为2018年12月20日，计算逾期交房违约金时间应当从2018年12月21日起计算。绿鲁公司辩称，同意按照合同约定向李晓支付逾期交房违约金，但因发生疫情这一不可抗力事件，按照合同约定可以据实顺延交房日期，因此疫情期间逾期交房违约金应当予以免除。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，李晓与绿鲁公司签订《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定李晓购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块3号楼2单元801室商品房一套，合同金额为3459960元，绿鲁公司应在2018年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付李晓使用。补充协议第三条第一款约定涉案房屋交付时间为2018年12月20日前，具体时间以绿鲁公司发出的房屋交付通知确定的交房时间为准，李晓对此无异议；第八款约定双方协商一致，合同第八条所约定的交付时间，为该房屋所在楼栋待交付商品房开始交付的起算日期，绿鲁公司自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付给李晓，则李晓给予绿鲁公司60天宽展期，宽展期内，合同继续履行，绿鲁公司无需向李晓承担违约责任，如宽展期满后，绿鲁公司仍未将房屋交付给李晓，自本合同约定的宽展期限届满后第31日起，至达到合同约定的交付条件之日止，绿鲁公司应按日向李晓支付已交房款价万分之一的违约金，合同继续履行，本合同第八条与本款约定不一致的，以本款的约定为准。合同签订后，李晓缴纳房款。2019年6月28日，济南市历下区市场监督管理局出具济历下市监合处罚（2019）076号处罚决定书，认定涉案合同补充协议第三条第八款构成利用格式条款免除自己因违约依法应当承担的违约责任和排除消费者（买受人）请求支付违约金的权利，对绿鲁公司进行警告并罚款。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。李晓与绿鲁公司签订的《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。虽济南市历下区市场监督管理局出具处罚决定书，认定涉案合同补充协议第三条第八款构成利用格式条款免除自己因违约依法应当承担的违约责任和排除消费者（买受人）请求支付违约金的权利，对绿鲁公司进行警告并罚款，但该处罚行为并不必然导致合同条款无效。双方在补充协议中对宽展期进行了约定，李晓的签约行为可认定系其真实意思表示，该条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，且补充协议中关于交房宽展期的约定与主合同第八条的约定不矛盾，是合同当事人对主合同内容的补充，故该条款应认定为合法有效。绿鲁公司因未取得相关验收手续至今仍未交付房屋，李晓主张绿鲁公司履行交房义务，因不具备现实交房条件，本院暂不予支持，李晓可待交房条件具备后另行主张权利。《商品房买卖合同补充协议》约定，绿鲁公司应在2018年12月20日前将商品房交付李晓使用，李晓给予绿鲁公司60日宽展期，宽展期内，合同继续履行，绿鲁公司无需向李晓承担违约责任；如宽展期满后，绿鲁公司仍未将房屋交付李晓，自协议约定的宽展期限届满后第31日起，绿鲁公司按日向李晓支付已交房价款万分之一的违约金。绿鲁公司未按约定交付房屋，应当自2019年3月20日（宽展期满后第31日）起支付违约金，李晓主张以每日346元（合同价款的万分之一）计算，并无不当，本院予以支持。绿鲁公司应当支付李晓自2019年3月20日起至起诉之日即2020年2月12日（共计330天）的违约金114180元（346元×330天）。对绿鲁公司的因发生疫情这一不可抗力事件，按照合同约定可以据实顺延交房日期，因此疫情期间逾期交房违约金应当予以免除的答辩意见，本院认为，双方约定的交房时间并非疫情发生期间，且疫情期间涉案房产也未具备交付条件，疫情并未对交房造成影响，故对绿鲁公司的该辩称，本院不予采信。对李晓主张的起诉之日起至实际验收之日止的违约金，本院认为，判决系对已发生的纠纷给予的法律评价，其效力及于已发生的纠纷。起诉后双方当事人的争议尚未发生，李晓要求该期间的违约金于法无据，本院不予支持，李晓可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓自2019年3月20日起至2020年2月12日的逾期交房违约金114180元；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十一日书记员  段雅绮
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2674号申请执行人：任雷刚,1975年7月8日出生,住许昌县。被执行人：席淑华,1969年1月10日生，居民身份证号码411002196901101042住许昌市魏都区。本院在执行任雷刚与席淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人提供不出被执行人名下确切可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月十五日书记员 周 歌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3449号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维新，男，1975年9月12日生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利民，男，1979年1月5日生，汉族，住河北省磁县。 再审申请人李维新因与被申请人杨利民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李维新申请再审称，申请人与被申请人有模板生意来往，申请人为被申请人供应模板，被申请人所盖楼房的模板不可能只有16000元。申请人持有被申请人所写的5万元借条，如果被申请人将借款还清却不将借条收回，不符合常理。被申请人既然备注模板款，那么偿还借款也应当备注借款，根据举证规则，是否已经给清应当由被申请人提供证据。申请人提交的银行转账流水，显示是被申请人向申请人转款记录，而中级人民法院却错误地看成是申请人向被申请人转款，由于法院认识有误，导致对申请人有利的证据变成不利证据，并据此错误认识，做出错误判决。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然申请人持有被申请人出具的5万元借条，但被申请人称欠款已全部还清并提交了银行转账记录。该记录中显示杨利民分别于2016年5月17日、2016年6月2日、2016年7月8日、2016年7月29日，向申请人转款8000元、16000元、12000元、30000元，其中2016年6月2日转款16000元备注“模板钱”。申请人主张以上四笔转款均为偿还模板的货款，并主张还有其他转账记录；但其所提交的农业银行的银行流水没有显示杨利民向李维新转款，却显示2015年2月12日李维新向杨利民转款。依据以上法律规定，申请人应当承担举证不能的法律后果。故二审判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李维新的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：潘发妙，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告潘发妙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令潘发妙立即偿还卡号为40×××82的中信银行信用卡账户截至2019年12月4日的欠款共计227294.28元，其中本金168352.46元、利息21288.04元、违约金26178.81元、分期手续费11474.97元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘发妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××82。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月4日。 七、欠款本金金额：168352.46元。 八、欠款利息金额：21288.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：26178.81元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11474.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘发妙应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××82的信用卡欠款本金168352.46元、信用卡分期手续费11474.97元、利息21288.04元、违约金26178.81元（利息、违约金暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取计2355元，由潘发妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保240号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王静，行长。 被申请人：王凤祥，女，汉族，1971年4月17日出生，户籍地址山东省济南市。请求冻结被申请人银行存款115000元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤祥银行存款115000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1095元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执644号之五 被执行人：蔡雨东，男性，满族，1970年09月29日生，住所地：凤城市。 本院在执行时广智与蔡雨东借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人蔡雨东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡雨东在中国工商银行62×××03账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨更波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执242号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。被执行人六枝特区加祥种植场，住六枝特区落别乡落别村五组，统一社会信用代码：915202030610041283。被执行人李加祥，男，1966年5月10日生，汉族，住六枝特区落别乡落别村五组，公民身份号码：52020319660510243X。被执行人岑妮，女，1988年7月24日生，布依族，住六枝特区平寨镇和平街24号附3号，公民身份号码：520203198807240821。被执行人石磊，男，1987年9月19日生，汉族，住六枝特区平寨镇致富路20号附17号，公民身份号码：520203198709190250。被执行人***，男，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区平寨镇林业局家属区1栋四单元1号，公民身份号码：520203196611131114。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月22日作出的（2019）黔0203民初690号民事调解书申请执行六枝特区加祥种植场、李加祥、岑妮、石磊、***借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的款人民币2550000元，执行费27900元，案件受理费16484元，以上共计2594384元。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人岑妮有位于六枝特区那平路1幢一层产权证号黔（2017）六枝特区不动产权第0006017号的经营用房64.68平方米及位于六枝特区那平路1幢1-5层产权证号黔（2017）六枝特区不动产权第0006016号的住宅用房540.65平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人岑妮位于六枝特区那平路1幢一层产权证号黔（2017）六枝特区不动产权第0006017号的经营用房64.68平方米及位于六枝特区那平路1幢1-5层产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0006016号的住宅用房540.65平方米。二、查封期限为三年，查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在查封期届满前30日内向本院申请。三、在查封期间，被查封的财产由被执行人保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将依法追究责任。四、限被执行人在本裁定送达后七日内履行本案法定义务，否则本院将依法处置查封的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  付昭俊二〇二〇年五月十五日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2356号原告：曲德联委托诉讼代理人：李伟。被告：李伟原告曲德联与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲德联及其委托诉讼代理人李伟、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付因交通事故给原告造成的损失医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾补偿金、交通费、司法鉴定费共计136814.66元，被告已付医疗费3000元，尚应给付133814.66元；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月29日7时许，被告驾驶电动三轮车沿高密市胶河湿地公园彩虹桥由东往西行驶至中部时，与前方顺行骑自行车的原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤，当即被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折L1等，住院治疗15天，于2019年8月13日好转出院。经高密市公安局交警队认定，本次事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅给付医疗费3000元。为切实维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告李伟辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。我的车辆没有投保保险，事故发生后为原告垫付医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告曲德联于事发当日至高密市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1764.22元，并于当日在该医院住院治疗，被主要诊断为“腰椎骨折L1”，住院治疗15天，于2019年8月13日出院，支付住院医疗费27279.04元。上述医疗费用共计29043.26元。2019年11月21日，经山东衡盛律师事务所委托，由潍坊凤城司法鉴定所对曲德联进行了司法鉴定，于2019年11月24日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1.曲德联的伤残等级为九级伤残；2.护理期限90天、住院期间2人护理、其余时间1人护理；3.营养期限建议为60天。原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费29043.26元：门诊费1764.22元、住院费27279.04元，提供医疗费发票二张、住院病历一份。2、住院生活补助费450元：住院15天，每天30元；3、护理费16413.6元：原告主张由其儿子曲忠军护理90天、由其儿媳李娜护理15天，曲忠军系批发销售水族器材的个体工商户经营者，主张按批发零售业156.32元/天计算两人护理费，为156.32元/天×（90天+15天）=16413.6元，提供营业执照一份、结婚证一份、身份证两份；4、营养费1800元：营养期60天，每天30元；5、残疾赔偿金87007.8元：曲德联构成九级伤残一处，计算为39549元/年×11年×20%=87007.8元，提供鉴定报告一份；6、交通费500元：无证据，请法庭酌情认定；7、司法鉴定费1600元：提供鉴定费发票一份；以上损失合计136814.66元，扣除被告垫付3000，被告还需赔偿133814.66元。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告李伟质证称，护理时间过长、残疾赔偿金数额偏高、交通费数额偏高，其他项目未发表意见。原告对被告的质证意见辩称，1、对于护理时间，是由鉴定报告作出的时间；2、残疾赔偿金是少于法定数据，原告计算标准为去年的标准，今年的标准比去年的高；3、交通费由法庭酌情认定。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。原告曲德联要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东农村商业银行高密市姚哥庄支行开户的62×××45账号中。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。李伟驾驶电动三轮车与行人曲德联相撞发生交通事故，造成曲德联受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李伟承担事故的全部责任，曲德联无责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。故本院确认由被告李伟承担赔偿原告曲德联事故损失的全部责任。关于原告身体受伤程度，被告李伟对潍坊凤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中护理时间提出异议，但未提出明确的反驳证据；经审查，潍坊凤城司法鉴定所具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，现有鉴定意见的作出合法正当，可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，曲德联的伤残等级为九级伤残，护理期限90天、住院期间2人护理、其余时间1人护理，营养期限建议为60天。关于原告的损失：医疗费29043.26元，有相关单据为证，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费450元、营养费1800元，被告未提出异议，结合原告伤情实际及鉴定报告结论，对原告主张的上述费用，本院予以支持；护理费，原告提供的证据能够证实其护理人宋岩工作获取收入的事实，被告均无异议，原告主张的误工费16805元、护理费7060元，本院予以确认；原告提供的证据能够证实护理人系批发销售水族器材的个体工商户经营者，但未提供经营者日常收入及因护理致收入减少等相关证据，对护理人收入水平无法核实，综合护理人在城镇经营个体工商户获得经济收入的事实，本院确认按城镇居民人均可支配收入计算护理费，根据2019年山东省统计标准城镇居民人均可支配收入42329元/年，故护理费为42329元÷365天×（90天+15天）（鉴定护理时间）≡12176.84元；残疾赔偿金，原告主张按2018年城镇居民标准39549元计算，被告无异议，本院予以支持，原告曲德联构成九级伤残，定残时69周岁，应计算11年，故残疾赔偿金为：39549元×11年×20%=87007.8元；交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持；鉴定费1600元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持。以上原告的损失：医疗费29043.26元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费12176.84元、残疾赔偿金87007.8元、鉴定费1600元、共计132077.9元；事故发生后，被告李伟为原告曲德联垫付医疗费3000元，扣除3000元，被告李伟应赔偿原告曲德联计129077.9元（132077.9元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟赔偿原告曲德联129077.9元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告李伟通过银行汇至原告曲德联在山东农村商业银行高密市姚哥庄支行开户的62×××45账号中）；二、驳回原告曲德联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告曲德联负担53元，由被告李伟负担1435元（因原告曲德联已垫付，被告李伟将负担的诉讼费用1435元，于本判决生效之日起十日内通过银行汇至曲德联在山东农村商业银行高密市姚哥庄支行开户的62×××45账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅