山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民再9号 再审申请人（原审被告）：丁瑞利，男，1979年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号。 法定代表人：乐荣生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，男，1983年3月9日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。 被申请人：张海隆，男，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原审被告：王加石，男，1976年6月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原审被告：王桂香，女，1978年2月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原审被告：刘勇，女，1979年6月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 再审申请人丁瑞利与被申请人北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称北京中车公司）、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）、张海隆、原审被告王加石、王桂香、刘勇融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）诸商初字第378号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0782民申11号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁瑞利及委托诉讼代理人刘宝森、被申请人北京中车公司委托诉讼代理人杨帅、原审被告王加石到庭参加诉讼。被申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、原审被告王桂香、刘勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁瑞利申请再审称，1、请求诸城市人民法院依法再审；2、请求依法纠正（2015）诸商初字第378号民事判决书的错误判决，依法判决被申请人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司及张海隆履行合同义务；3、本案一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：第一，申请人丁瑞利出席了本案的审理，并留下了详细的送达地址和电话号码，法院在送达判决时进行的是邮寄，本人没有收到，法院没有与丁瑞利联系与确认，也可以委托当地法院送达，而不能直接进行公告送达，民诉法第92条明确规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。据此法律规定，申请人不存在下落不明的条件，法院也没有选择其他方法送达，不符合公告送达的条件，公告程序违法；此送达方式应当视为没有送达，判决书没有生效，申请人依法可以提起上诉，但被申请人北京中车公司已经申请执行，严重剥夺了申请人的合法权利。第二，被申请人北京中车公司申请执行的租金，申请人已经付清了，天隆行公司及张海隆属于本案的供应商及担保人，申请人一直是付款给天隆行公司及张海隆，直到北京中车公司起诉才知道应当汇款给被申请人北京中车公司，之前汇给天隆行公司及张海隆的款，申请人认为也应当是被申请人北京中车公司的，且当时签订合同时，被申请人北京中车公司并没有任何人在场，此合同对于被申请人北京中车公司没有成立，更谈不上有效；虽然判决没有认可，但张海隆是以自然人担保，并且签订担保书，也是本案的连带责任担保人，按照法律规定张海隆应当承担连带责任，但是本案判决中没有做出张海隆为什么不承担连带责任的任何论述，属于判决有误，所以申请人向法院依法提起再审。第三，被申请人北京中车公司不认可申请人汇给天隆行公司及张海隆的租金款，完全说明被申请人北京中车公司与天隆行公司及张海隆恶意串通损害申请人的合法权利。 被申请人北京中车公司辩称，1、关于判决书的生效，北京中车公司依据法院出具的生效证明来申请执行，程序上没有问题；2、关于天隆行公司与张海隆的责任承担，我公司是认可的，应该承担相应的合同担保义务；3、关于租金支付金额问题，我公司在融资租赁合同中明确确定了融资租赁法律关系，王加石作为承租人，申请人作为担保人，应该向我公司支付相应的租金，并确定了租金支付方式，支付到我公司帐号；同时北京中车公司在出具的租金支付明细中显示承租人在2014年9月开始逾期，逾期金额截止2015年2月28日是444953.65元，北京中车公司从未同意或授权天隆行公司收取承租人租金。 原审被告王加石辩称，我每月正常还款，按照天隆行公司给的数额按时还款，我不认识北京中车公司，后来我们被起诉以后才知道这个事，才知道租金应该付给北京中车公司，我把钱还给张海隆，但张海隆没有将钱转给北京中车公司，首付款和每月的还款都是打给张海隆，张海隆和北京中车公司之间的纠纷我们不知道，我也是被起诉以后才知道这个事，我认为我把钱给张海隆是对的，我就知道我跟张海隆签的买车协议，我每个月还款还给天隆行公司和张海隆是没有问题。 被申请人天隆行公司、张海隆未到庭应诉、亦未答辩。 原审被告王桂香、刘勇未到庭应诉、亦未答辩。 北京中车信融融资租赁有限公司向原审法院起诉请求：请求依法判令被告王加石向原告支付逾期租金444953.65元及罚息65322.77元，共计551276.42元。请求判令被告王加石按照后期租金的10%支付违约金44495.37元。被告王桂香、丁瑞利、刘勇、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。 丁瑞利原审时答辩：已经还给经销商200多万元，现在还欠经销商477680元，王加石担保属实。 本院原审认定事实，2013年1月1日，原告作为甲方，被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司作为乙方，签订融资租赁合作协议一份，双方约定合作开展针对乙方推荐的法人或自然人承租人融资租赁业务，合作内容为经承租人申请、乙方审核推荐、甲方审批通过后为承租人提供融资租赁业务，承租人按照甲方要求按期偿还租金。合作业务模式包括直接租赁和售后回租，合作针对产品为北汽福田汽车股份有限公司及其分公司、子公司及参控股公司生产的产品及设备，如承租人选定北汽福田汽车股份有限公司系列产品需加装设施的，租赁物包括该部分加装设施。乙方为其推荐的承租人办理融资租赁业务中对甲方的应付款项向甲方提供回购担保，具体为乙方向甲方提供法定代表人、主要股东及实际控制人信用担保，乙方履行回购义务，即乙方向甲方逐笔出具《不可撤销回购承诺函》（见附件1），乙方推荐的承租人达到回购条件后，乙方一次性向甲方支付回购款项，甲方将其在甲方、乙方和承租人签署的《融资租赁合同》项下对承租人享有的全部债务及租赁物的所有权一并转让给乙方。合同还对业务流程等其他事项进行了约定。该合同附有6个附件，附件1为不可撤销回购承诺函（经销商），附件2为委托付款授权书，附件3为回购通知书，附件4为租赁物所有权及债权转移通知书，附件5为租赁物所有权转移及代偿证明书，附件6为抵押合同（含附件1抵押物清单、附件2抵押人配偶声明、附件3抵押财产共有人声明、附件4关于同意公司对外提供抵押担保的股东会/董事会决议）、连带责任保证书（自然人担保），合同附件均为格式条款，其中附件1、2正文除格式条款外其他内容均为空白，被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司在落款处加盖了公章，被告张海隆在落款处签字，附件3、4、5及附件6中的抵押合同、质押合同，正文除格式条款外其他内容均为空白，被告张海隆在附件6连带责任保证书中签名承诺为承租人对原告的债务提供连带责任担保，担保范围包括承租人应支付给出租人的租金、违约金、转让租赁物所有权名义价款及其它费用以及原告为实现债权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕全部债务时止。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司在附件1不可撤销回购承诺函（经销商）中承诺当承租人出现约定情形（第一种情形为承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时、足额支付租金），其在接到原告的回购通知书后的5个工作日内选择垫付或支付回购款项，回款款项包括承租人已到期未付租金、逾期罚息、剩余租赁本金及原告因承租人违反合同约定所实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、保全费、律师费、诉讼费等费用。本承诺在履行完回购义务时终止。 2013年5月15日，原告作为出租人（车辆买受人），被告王加石作为承租人（车辆出卖人），被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司作为供应商，共同签订融资租赁合同一份，鉴于承租人已与供应商签署《产品买卖合同》（见合同附件一）并已支付购车首付款，为生产经营需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资，出租人同意根据承租人的要求向其购买车辆后再将所购车辆回租给承租人使用，承租人向供应商购买欧曼品牌车辆七台（车型BJ3258DLPKE,发动机号分别为：1412G021846、1412G021864、1413C015155、1413C013909、1413C015150、1413C015163、1413C010786）的价格为2289000元，承租人已支付首付款458000元，尚欠车款1831000元，承租人同意在约定的交付日将车辆转让给出租人，并从出租人处租回使用，自约定的交付日起出租人即成为租赁物的合法所有者，出租人向承租人购买车辆的价款等同于承租人向供应商购买车辆的价款，在车辆交付后按以下方式支付：出租人向承租人支付的首期车款金额与承租人已支付给供应商的购车款首付款相同，出租人与承租人一致同意，出租人应付承租人首期车款与首期车款的抵销之日；出租人在本合同项下应付承租人的后期车款将专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款支付给供应商或供应商指定的帐户，三方均同意合同生效之日起，承租人将其在合同项下应收出租人的后期车款权益转让给供应商用于清偿购车余款，合同各方一致确认出租人向供应商支付后期车款的同时，应视为承租人向供应商清偿了购车余款，同时视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款，承租人依据租金支付表（见附件三）支付后期租金，还款月的15日为租金到期日，车辆交付日期为2013年9月15日，租赁期限为24个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为2289000元，租赁利率为8.61%，租赁利率随人民币贷款基准利率的调整而调整，租赁利息按实际天数计算，计算方式为租赁利息=未还租赁本金金额×当期实际天数×租赁利息/360，首期租金458000元，后期租金每1个月支付一期，共计24期，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数，承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应按合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，出租人可宣布合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。该合同包含8个附件，其中附件一为被告王加石与被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司签订的产品买卖合同，附件二为租赁物接收确认书，附件三为租金支付表，附件五为承租人配偶确认函，被告王桂香在承租人配偶确认函中签名承诺：如承租人发生违约行为不履行或不完全履行对原告的债务，无论本人与承租人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。附件六为连带责任保证书，被告丁瑞利为被告王加石对原告的债务提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为：承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权名义价款及其它费用，以及原告为实现债权已经发生或可能发生的费用。担保期限为承租人对原告债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。被告丁瑞利在连带责任保证书保证人处签名确认，被告刘勇系保证人丁瑞利之配偶，已知悉保证人上述承诺及保证事项，无论本人与保证人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与保证人共同承担上述承诺及保证责任，被告丁瑞利在连带责任保证书配偶处签名确认。 另查明，被告王加石、王桂香系夫妻关系；被告丁瑞利、刘勇系夫妻关系。 本院原审认为，原告与被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司签订的融资租赁合作协议、原告与被告王加石、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告各方均具有法律约束力。其中原告与被告王加石成立融资租赁合同关系，被告王加石与被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司成立买卖合同关系。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司在与原告签订的合作协议中约定为承租人提供回购担保，故被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司的真实意思表示为原告提供连带责任保证或回购担保，其中保证的范围包括承租人已到期未付租金、逾期罚息、剩余租赁本金等承租人违反合同约定所实际发生的合理费用。被告王加石、王桂香系夫妻关系，被告王桂香向原告出具承租人配偶确认函承诺与承租人共同承担债务，故本案债务为夫妻共同债务，应共同偿还原告的债务。原告提供的租金支付详表与融资租赁合同能够证明被告王加石欠原告逾期租金444953.65元及罚息65322.77元的事实，融资租赁合同中有承租人连续三个月未支付租金出租人有权行使加速到期权的约定，故原告要求被告王加石、王桂香偿还全部未付租金1028207.65元、罚息65322.77元、违约金44495.37元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司承诺对承租人的债务承担连带责任保证或回购担保。被告丁瑞利、刘勇向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，被告张海隆向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供不可撤销连带保证责任，故原告要求被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、丁瑞利、刘勇、张海隆对被告王加石的债务承担连带保证责任，本院予以支持。各被告相对原告均为付款义务人，故被告丁瑞利主张已付经销商的款项不能抵顶其欠原告的租金，可与经销商另行结算。被告王加石、王桂香、刘勇、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆经本院传票传唤均无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案原审判决如下： 一、被告王加石、王桂香支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金1028207.65元、违约金44495.37元、罚息65322.77元，共计1138025.79元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告丁瑞利、刘勇、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司对被告王加石、王桂香的上述债务承担连带保证责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2013年1月1日，原告作为甲方，被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司作为乙方，签订融资租赁合作协议一份，双方约定合作开展针对乙方推荐的法人或自然人承租人融资租赁业务，合作内容为经承租人申请、乙方审核推荐、甲方审批通过后为承租人提供融资租赁业务，承租人按照甲方要求按期偿还租金。合作业务模式包括直接租赁和售后回租，合作针对产品为北汽福田汽车股份有限公司及其分公司、子公司及参控股公司生产的产品及设备，如承租人选定北汽福田汽车股份有限公司系列产品需加装设施的，租赁物包括该部分加装设施。乙方为其推荐的承租人办理融资租赁业务中对甲方的应付款项向甲方提供回购担保，具体为乙方向甲方提供法定代表人、主要股东及实际控制人信用担保，乙方履行回购义务，即乙方向甲方逐笔出具《不可撤销回购承诺函》，乙方推荐的承租人达到回购条件后，乙方一次性向甲方支付回购款项，甲方将其在甲方、乙方和承租人签署的《融资租赁合同》项下对承租人享有的全部债务及租赁物的所有权一并转让给乙方。合同还对业务流程等其他事项进行了约定。 2013年5月15日，一审原告作为出租人，一审被告王加石作为承租人，一审被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司作为供应商，签订《融资租赁合同》一份，约定承租人与供应商签订产品买卖合同并支付购车首付款，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁物为欧曼品牌车辆七台，总价款为2289000元。租金年利率是8.61%，被告王加石已支付首付款458000元，其余租金（含利息）分24期付清。租赁利息按实际天数计算，计算方式为：租赁利息=未还租赁本金金额×当期实际天数×租赁利息/360。承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，并有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。合同第15.1条约定，罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。合同约定，承租人为法人或未在中国工商银行开立扣款账户的自然人承租人，应于扣款日提前3个工作日将当期租金汇款至北京中车信融汽车租赁有限公司账户名下。被告王桂香在承租人配偶确认函上签名摁印，同意与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任与义务。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司在不可撤销回购承诺函上盖章，并同意当承租人出现约定情形其在接到原告的回购通知书后5个工作日内选择垫付或支付回购款项。被告丁瑞利、刘勇、张海隆向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人的债务提供不可撤销的连带保证责任。保证范围为：承租人应向出租人支付所有的租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人对原告债务产生之日始至承租人承担完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。 另查明，《融资租赁合同》签订后，原告将涉案车辆交付给一审被告王加石，由被告王加石在合同附件车辆交接确认单及租赁物确认单中签字确认。在实际履行融资租赁合同过程中，再审申请人丁瑞利主张已将全部欠款还清（自2013年6月10日至2014年11月25日王加石已向呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司支付1516900元，一审原告起诉后，2016年12月16日将尚欠的477680元付给北京中车公司，王加石将477680元直接汇入原告账户）。丁瑞利提交了天隆行公司出具的确认款项明细表以及收据、银行转账凭证等证据予以证明，一审原告经质证后认为王加石支付给天隆行公司的款项与本案无关。再审申请人主张另有一案与本案属同类型案件，同样案件判决结果不同，并提交了（2017）鲁0782民初2704号民事判决书，经审查，该判决作出后，北京中车公司不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07民终2411号民事判决驳回上诉，维持原判。 再查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。北京中车信融汽车租赁有限公司相应的权利义务由北京中车信融融资租赁有限公司承担。一审被告王加石、王桂香系夫妻关系；一审被告丁瑞利、刘勇系夫妻关系。 再审中又查明，被申请人在原审时提交的融资租赁合作协议第四章双方权利义务18.2.8约定：乙方（即天隆行公司）负责其推荐承租人的租后管理，有义务承担逾期承租人的催收、垫付，并按照与甲方（即北京中车公司）的协议约定承担回购责任。 原审被告王加石与天隆行公司在2013年3月26日即已交付购车款，5月15日签订租赁合同后车款（按租金计）依据天隆行公司出具的分24期还款明细还款，每月84280元。2016年12月16日将剩余款项477680元（含溢价款）经王加石、北京中车公司商定直接偿还给北京中车公司。 张海隆、天隆行公司向北京中车公司出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人的债务提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用等。 本院经再审认为，本案被申请人（原审原告）与被告天隆行公司签订的融资租赁合作协议，与被告王加石、天隆行公司签订的融资租赁合同真实合法，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。双方虽在合同中约定租金的支付方式为由承租人将租金直接付款给出租人，但在实际履行合同中，租金支付方式为由承租人王加石直接支付给天隆行公司和张海隆，再由天隆行公司及张海隆交付给出租人北京中车公司。 原审被告王加石已按天隆行公司要求将涉案款项交付天隆行公司和张海隆，尚欠的477680元在北京中车公司起诉后经三方同意交付北京中车公司，对此事实当事人北京中车公司无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是王加石向天隆行公司和张海隆交付款项的行为能否视为向北京中车公司履行了给付义务。本案中，结合北京中车公司与天隆行公司的融资租赁合作协议18.2.8约定，北京中车公司授权天隆行公司对涉案租金进行催收、垫付，王加石已按天隆行公司分期还款明细交付了租金，该行为应视为向北京中车公司履行了给付义务。北京中车公司起诉后，王加石又将逾期租金经三方同意直接给付北京中车公司，视为履行给付义务完毕。被告天隆行公司未将王加石所缴租金全部转交给北京中车公司，剩余欠款（扣除在起诉后又支付的477680元）及相应违约金、罚息等应由被告天隆行公司偿付。原审被告丁瑞利、王桂香、刘勇、天隆行公司、张海隆在连带责任保证书上签字，承诺对承租人的债务提供连带责任保证，因承租人王加石已将租金交付天隆行公司和张海隆，后续未到期租金已直接交付北京中车公司，上述担保人的担保责任应予免除，但因天隆行公司和张海隆已收取原审被告王加石给付的租金，该租金应由天隆行公司和张海隆共同给付被申请人（即原审原告）。北京中车信融汽车租赁有限公司变更为北京中车信融融资租赁有限公司，其权利义务由变更后的公司承继。原审被告天隆行公司、张海隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下： 一、撤销（2015）诸商初字第378号民事判决书； 二、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆支付北京中车信融融资租赁有限公司租金550527.6元、罚息65322.77元，承担违约金44495.37元，共计660345.74元； 三、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15152元，减半收取7576元，财产保全费5000元，再审案件受理费15152元，均由被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽丽