重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2208号上诉人（原审被告）：谢永志，男，1966年1月9日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈仕富，男,1987年1月7日出生，住贵州省贵阳市，其女婿。被上诉人（原审原告）：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2，统一社会信用代码：91500137592953699。法定代表人：毛宏杰，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，系公司员工。上诉人谢永志因与被上诉人重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢永志上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：谢永志购买的案涉车辆行驶证载明注册时间为2008年6月28日，强制报废时间为2023年6月28日，但是2018年谢永志将车进行年审时，年审机构认定该车已经达到报废，不予通过年审，即案涉车辆已经于2018年6月28日达到报废，符合双方约定的挂户期限至车辆报废止的规定，至此，双方合同终止，此后该车一直处于停止运营的状态。因此，谢永志不应支付车辆管理服务费8400元及违约金5000元。另，被上诉人应退还谢永志安全保证金5000元。庭审中，谢永志称年审未通过系因为车辆登记信息与实际信息不符导致。被上诉人富森公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人诉称的车辆达到报废该事实不成立，双方签订的挂靠合同约定合同终止条件为车辆报废或车辆转让的一切手续办理完清为止，这两种情况都不存在。行驶证中载明强制报废时间是2023年，该车报废时间是15年，不是上诉人称的10年。现在车辆的情况上诉人未告知被上诉人，由于上诉人从2018年开始没有缴纳挂靠费，没有进行检查审验，保险到期也不缴纳保险。被上诉人多次催收，但上诉人没有履行合同，被上诉人才起诉解除合同。上诉人违约在先，按照合同约定，安全保证金不予退还。富森公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除富森公司、谢永志之间的汽车挂户经营合同关系；2.谢永志给付2018年4月至2019年3月计12个月的车辆管理费8400元，支付违约金10000元，计18400元；3.本案诉讼费用由谢永志承担。一审法院认定事实：涉案东风牌重型厢式货车（发动机号6995xxxx、车架号LGAXLM6X27306xxxx，车牌号为渝BExxxx号）系由谢永志出资购买，并自愿挂靠登记在富森公司名下。2012年3月29日谢永志（乙方）与富森公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费700元；乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计5000元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。另查明，从2018年4月起，谢永志即未向富森公司缴纳管理费，谢永志也未将该重型货车车辆交付年检、未办理强制保险及车辆报废手续，并且谢永志陈述已经将车辆当作废铁卖与他人。一审法院认为，富森公司、谢永志签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。富森公司、谢永志应按合同约定履行各自义务。谢永志的义务是缴纳管理费用、缴纳保险费用、提供车辆进行年检。由于谢永志未缴纳管理费用，也未缴纳保险费用及按时进行车辆年审的行为已构成违约，明确表明不再继续履行双方的合同，故一审法院对富森公司起诉要求解除合同的请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谢永志自2018年4月未再缴纳管理费，属于违约行为，应对富森公司承担违约责任，现富森公司要求谢永志支付管理费至2019年3月，系其对自身权利的处分，一审法院予以认可，因此，富森公司应向谢永志支付管理费为700元×12个月=8400元。对于违约金，仅就资金延迟支付的金额及时间来看，10000元的违约金确显偏高；且车辆年审参审率系一集约数据，现有证据不足以证明富森公司业务受限仅因谢永志原因所致，故一审法院对富森公司的违约金请求酌情支持5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决如下：一、解除重庆富森汽车运输有限公司与谢永志于2012年3月29日签订的《汽车挂户经营合同》；二、谢永志于判决生效之日起十日内支付给重庆富森汽车运输有限公司2018年7月至2019年3月的车辆管理服务费8400元；三、谢永志于判决生效之日起十日内支付给重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元；四、驳回重庆富森汽车运输有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费170元，由谢永志负担。（富森公司已垫付，谢永志在判决生效后十日内支付富森公司。）本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审中查明，2012年3月29日，谢永志向富森公司缴纳安全保证金5000元，双方同日签订的《汽车挂户经营合同》载明：“乙方（指谢永志）连续三个月不缴纳管理服务费、保险到期之日五个工作日内不缴纳保险费，甲方将不返安全奖，甲方除有权追缴欠款外，原保证金作废，需重新缴纳保证金。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：1.上诉人谢永志是否应当支付车辆管理服务费8400元及违约金5000元；2.安全保证金5000元是否应当退还给上诉人谢永志。一、关于上诉人谢永志是否应当支付车辆管理服务费8400元及违约金5000元的问题。《汽车挂户经营合同》约定双方合同期限至车辆报废或转让的一切手续办理完清为止，谢永志主张案涉车辆已经于2018年6月28日报废，双方合同于此时终止，但是谢永志并未提交证据证明案涉车辆已经办理了报废的一切手续，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项抗辩理由不予采信。双方签订的《汽车挂户经营合同》约定管理服务费每月700元，上诉人自2018年4月开始未向被上诉人缴纳管理服务费，被上诉人主张2018年4月至2019年3月共计12个月的管理服务费8400元符合双方合同约定，本院予以支持。另，合同亦约定了违约方应支付违约金10000元，一审酌定将被上诉人请求的10000元违约金调整为5000元并无不当，本院予以确认。因此，上诉人谢永志应当支付车辆管理服务费8400元及违约金5000元。二、关于安全保证金5000元是否应当退还给上诉人谢永志的问题。《汽车挂户经营合同》约定连续三个月不缴纳管理服务费的，原保证金作废，需重新缴纳保证金。现谢永志已经连续三个月不缴纳管理服务费，被上诉人不予退还5000元安全保证金符合合同约定，因此，上诉人谢永志要求退还5000元安全保证金的请求，本院不予支持。综上所述，谢永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由谢永志负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年五月十九日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇