中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11141号原告：刘永恒，男，1955年10月28日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈凤贵，系中华人民共和国辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：初艺卓，系中华人民共和国辽宁奥启律师事务所律师。原告：金济花，女，1954年1月21日出生，中国国籍，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈凤贵，系中华人民共和国辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：初艺卓，系中华人民共和国辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳英成实业有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区安图街3号。法定代表人：闵英根。被告：闵英根，男，1964年3月15日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区。被告：何连玉，女，1972年9月21日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区。原告刘永恒、金济花诉被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、何连玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，人民陪审员吕丽晶、杨阳参加评议，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘永恒及刘永恒、金济花的共同委托诉讼代理人陈凤贵、初艺卓到庭参加诉讼，被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、何连玉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永恒、金济花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币400万元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息人民币48万元（暂计至2019年6月1日，按月2%计算到实际给付之日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了借款协议，协议约定原告作为出借人将人民币400万元借给被告，借款期限自2017年7月29日至2018年7月29日止，月利率为2%。协议到期后，原告向被告催讨借款，被告以资金周转困难为由，向原告承诺并于2018年8月9日出具承诺书，承诺“经协商在2018年10月1日前偿还人民币贰佰万元，剩余人民币贰佰万元仍按每月贰分利息计算”。至起诉时，被告共支付原告利息人民币16万元，未归还本金。时至今日，原告多次要求被告归还借款本金并支付欠付的利息，被告均以各种理由推脱。被告何连玉与被告闵英根是夫妻关系，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，应为二人共同债务。为维护原告的合法权益，保护私有财产，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的各项请求。被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、何连玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告与被告闵英根、何连玉系邻居关系。2014年，被告闵英根向二原告借款。原告金济花于2014年5月8日，向被告闵英根的财务人员刘德波转账人民币88万元，2014年5月25日转账人民币44万元，2014年7月29日转账人民币220万元，2014年8月18日转账人民币88万元，2014年8月21日转账人民币10万元，原告金济花总计向刘德波账户转款人民币450万元。被告闵英根还款人民币50万元后，二原告（甲方）与被告闵英根、沈阳英成实业有限公司（乙方）于2017年7月29日签订借款协议，约定：甲方同意借给乙方人民币肆佰万元整，借款期限自2017年7月29日至2018年7月29日止，协议到期时，若双方没有异议，借款期限自动延期。被告沈阳英成实业有限公司公司与被告闵英根签字。借款协议为打印体，协议最后为书写体注明到期开始按2%计算。2018年8月9日，被告闵英根为二原告出具承诺书，写明：本人与金济花。刘永恒2018年8月7日签署的肆佰万元借款协议，因公司资金周转困难，暂缓偿还，经协商在2018年10月1日前偿还人民币贰佰万元，剩余人民币贰佰万元仍按每月二分利息计算。被告闵英根在承诺书上签字，被告沈阳英成实业有限公司盖章确认。2018年10月9日、10月10日、10月11日，被告闵英根仅向原告刘永恒支付利息总计人民币16万元。之后，被告再未还款。经本院对案外人刘德波（系被告闵英根的财务人员）询问，刘德波称被告闵英根向原告借款用于经营，受闵英根指令接收原告金济花的转款后再将款项转给闵英根，原告金济花转给其的款项，一部分款项转给闵英根，一部分转给何连玉及何连玉姐姐何京花。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、何连玉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、账户历史明细清单及被告闵英根财务人员的陈述，本院对原告主张的向被告沈阳英成实业有限公司、闵英根出借人民币400万元本金的借贷事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告沈阳英成实业有限公司、闵英根应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告何连玉承担共同还款义务的请求，因被告闵英根与何连玉系夫妻关系，另根据被告财务人员的陈述，原告借给被告的部分款项转至何连玉账号内，由此可见，被告何连玉作为闵英根的配偶对此借款知情并共同使用了借款，因此，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议上的利率约定虽为手写体，但被告在承诺书上表明利率仍按照月利率2%计算，可见借贷双方原就借款期限内的利率进行了约定（月利率2%），现原告即出借人主张借款人自2018年10月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，已给付的利息人民币16万元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、何连玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘永恒、金济花借款本金人民币400万元；二、被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、何连玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘永恒、金济花借款利息，以人民币400万元借款本金为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止（扣除已给付利息人民币16万元）；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42,640元、保全费人民币5,000元，公告费人民币690元，均由被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、何连玉承担。如不服本判决，原告刘永恒、金济花，被告闵英根、沈阳英成实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何连玉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  杨 阳二〇二〇年五月十三日法官助理赵凌凌书记员任天一本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。