wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终296号上诉人（原审被告）：何涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：葛荣，女，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：石镇，贵州观合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏伟平，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张文飞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。原审第三人：杨荣凯，男，汉族，1976年1月14日生，住贵州省金沙县。原审第三人：方芳，女，汉族，1987年4月25日生，住贵州省余庆县。原审第三人：贵州城市人家装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯，职务：执行董事。上诉人何涛、葛荣因与被上诉人夏伟平、原审第三人杨荣凯、方芳、贵州城市人家装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初字6082号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还何涛、葛荣。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年五月二十九日法官助理黄艳书记员李月红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异64号申请人高敏娟,女,1957年4月2日出生，住北京市东城区。申请执行人北京新起点联合资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办711。法定代表人陈建京。被执行人徐福生，男，1965年4月17日出生，住北京市海淀区。被执行人北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室（住宅）。法定代表人徐福生，总经理。本院受理的北京新起点联合资产管理有限责任公司申请执行徐福生、北京海福鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中高敏娟提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人高敏娟称，北京新起点联合资产管理有限责任公司申请执行徐福生、北京海福鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案一直未能执行完毕。执行过程中，高敏娟与北京新起点联合资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益转让给高敏娟。据此，高敏娟向法院申请变更其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人高敏娟向本院提交了本院（2015）东民（商）初字第10729号民事调解书、（2016）京0101执535号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让补充协议、债权转让通知书、邮件交递回执及送达状态查询打印材料和北京新起点联合资产管理有限责任公司出具的债权转让声明等作为证据。经审查查明：本院于2015年12月24日对北京新起点联合资产管理有限责任公司与徐福生、北京海福鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）东民（商）初字第10729号民事调解书，北京新起点联合资产管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日以（2016）京0101执535号案件立案执行。在执行过程中，因本案申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。此后，高敏娟与北京新起点联合资产管理有限责任公司于2019年12月18日签订了《债权转让协议》，并于2019年12月20日、12月24日分别向北京海福鑫商贸有限公司和徐福生送达了债权转让通知书，明确将上述涉案债权及相关权益转让给高敏娟。以上事实有本院（2015）东民（商）初字第10729号民事调解书、（2016）京0101执535号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让补充协议、债权转让通知书、邮件交递回执及送达状态查询打印材料和北京新起点联合资产管理有限责任公司出具的债权转让声明等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中北京新起点联合资产管理有限责任公司将其享有的债权转让给高敏娟，现高敏娟申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更高敏娟为本院（2016）京0101执535号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年五月二十五日法官助理  叶朝霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4844号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：顾某某，女。被告：段某某，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。负责人：陆正，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执368号之一 申请执行人朱永飞。 被执行人丁德胜。 申请人朱永飞与被执行人丁德胜执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德胜的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊彦敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初297号原告：单慧，女，1986年6月2日出生，住北京市石景山区。被告：张晓琳，女，住北京市石景山区。原告单慧与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告单慧按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 鸽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3386号 上诉人（原审起诉人）：安丽梅，女，1981年10月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人（原审起诉人）：雷达，男，1978年2月19日生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人安丽梅、雷达因不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1559号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，上诉人所居住的小区众多居民在2018年起诉要求唐山四季房地产开发有限责任公司办理不动产权属证书时就依法受理，上诉人起诉就不受理，一审法院适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，判决唐山四季房地产开发有限责任公司协助办理上诉人的不动产权属证书并支付违约金1万元。 本院经审查认为，本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请支付违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且唐山四季房地产开发有限责任公司的住所地位于唐山市开平区，故本案应由唐山市开平区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1559号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑慧文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初595号 原告：秦某，女，1989年4月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：梁某，男，1986年9月2日出生，汉族，住桂平市。 原告秦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁某按离婚协议约定支付离婚补偿款40000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月6日自愿到桂平市民政局协议离婚。离婚协议第五条约定：被告自愿补偿40000元给原告，2018年12月6日前支付20000元，余下的20000元于2019年1月30日付清。原、被告离婚后，被告一直没有按协议约定支付补偿款给原告。为此，原告认为双方签订的离婚协议合法有效，被告至今未按协议约定支付补偿款给原告，已构成违约，因此原告诉请本院支持其诉讼请求。 被告不作答辩，也不到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2018年11月6日在桂平市民政局自愿协议离婚，协议约定被告补偿40000元给原告，并约定该款的支付时间。 被告未提供有任何证据。 针对原告提供的证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月6日自愿到桂平市民政局协议离婚。《离婚协议》第五条约定：被告补偿40000元给原告，该款被告自愿定于2018年12月6日前支付20000元，余下的20000元于2019年1月30日付清给原告。原、被告离婚后，被告一直没有按协议约定支付补偿款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方自愿达成的离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应确认该协议合法有效。双方离婚后，被告应按协议约定时间按时支付补偿款给原告，被告逾期未支付补偿款给原告，已构成违约，依法应承担支付补偿款40000元给原告的民事责任。因此，原告诉请被告支付40000元补偿款合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告梁某应自本案判决生效之日起十日内支付补偿款40000元给原告秦某。 案件受理费800元（立案时已按简易程序减半收取400元，原告已预交），由被告梁某负担。 上述义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限按时履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨礼海
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63783号原告：高伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市。被告：李宏伟，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告高伟与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令李宏伟：1、归还借款本金人民币60000元；2、支付自2018年11月29日至实际还款之日止的利息，利息以借款承诺计算；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：李宏伟与高伟因一朋友介绍成为熟人，自2018年5月起，李宏伟陆续向高伟借款，截止2019年11月29日，高伟通过刷POS机50000元和现金10000元借款的形式，共借给李宏伟人民币60000元。因借款到期，后虽经高伟多次向李宏伟催要欠款，但李宏伟仍然搪塞不给，故诉至法院。李宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高伟与李宏伟相识。2018年5月24日,高伟通过北京春红永发超市POS机刷卡方式向李宏伟支付借款两笔，共计50000元。同日，李宏伟向高伟出具借条，载明“李宏伟今借高伟人民币伍万元整，50000元整，借期二个月，月息5%，到期本息归还。借款人：李宏伟，2018.5.24，身份证×××。”同年11月29日，李宏伟向高伟出具借条，载明“今借高伟人民币陆万元整，以每月壹仟利息计息。归还时间2019年5月1日前，还清本金。以每月1号打息。借款人：李宏伟，身份号：×××，2018.11.29。”同日，高伟给付李宏伟现金1万元，加上前期出借的5万元，高伟共计出借给李宏伟6万元。借款到期后，李宏伟未偿还高伟任何借款本息。通过高伟与李宏伟的聊天记录截图显示，2018年5月24日，高伟称：“彦臻，刷信用卡风险太大，万一还不了，那我这就完了。你另想办法如何？”李宏伟答：“放心我给你担保”，“压车”。2018年6月6日，高伟称“别忘了，6月10号准备44000块钱，还信用卡。如果准备不了，提前告诉我”。李宏伟称“好的不会忘的”。之后，高伟催款称“你的5万是刷信用卡弄来的，哥们。”微信名称为彦臻方回复称：“我知道建伟，月底行吗？要不25号，我有个欠款22到期”。上述微信记录中，高建伟系指高伟，彦臻系指李宏伟。以上事实，有借条、刷卡凭条、微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，民间借贷合同无效。根据高伟提交的聊天记录及当庭陈述，本院确认李宏伟明知50000元借款系高伟刷卡透支所得，且双方约定了高于银行信用卡还款的利息，符合套取金融机构信贷资金又高利转贷的特征，故双方之间关于50000元的借款合同无效，高伟要求就50000元部分以借条约定的利率承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故李宏伟应当承担返还该笔50000元借款本金的责任。就案涉其余10000元现金借款，本身金额较小，双方又系朋友关系；且结合高伟提交的两张借条的前后关联性及当庭陈述，本院确认高伟向李宏伟出借10000元的事实成立，双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现借款期限届满，李宏伟逾期未清偿借款本息的行为构成违约，应当承担相应违约责任。经本院核算，双方约定的利息为按照6万元本金，每月1000元比率计算，约为年利率20%，未超过国家规定的法定年利率24%上限，故高伟要求李宏伟偿还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其利率标准，本院参照双方约定酌定为年利率20%。李宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高伟与李宏伟于二〇一八年五月二十四日形成的民间贷合同无效，自始不发生法律效力；二、李宏伟于本判决生效后十日内偿还高伟60000元；三、李宏伟于本判决生效后十日内向高伟支付利息（以10000元为基数，自二〇一八年十一月三十日起计算至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）；四、驳回高伟其它诉讼请求。如果李宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（高伟已预交），公告费260元（高伟已预交），均由李宏伟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邢玉明审判员  侯艳蓉审判员  罗 源二〇二〇年五月十一日书记员  李 晴
(2020)内0523执373号之十四 申请执行人：通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市。 经营者：孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。 被执行人：庄金，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处与庄金买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人庄金在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币26.19元，现因为双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2553号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22400号文书，已向被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司发出执行通知，责令被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京柒乐餐饮文化有限公司财产以人民币3.015万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年五月八日书记员  王雪娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1818号上诉人（一审被告）：吴松，男，苗族，1995年11月21日生，住贵州省松桃县。被上诉人（一审原告）：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：贵州省麻江县高速路口。法定代表人：张永清，系该公司总经理。上诉人吴松因与被上诉人黔东南州宝德汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴松未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十四日法官助理章杰书记员刘园园
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执73号申请执行人：刘存章，男，1981年9月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司，住所地孝感市横三路民邦槐荫东岸二期S1栋。统一社会信用代码：91420900MA48Y44TOC。负责人：杨君。本院在执行申请执行人刘存章与被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1629号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6912号 被执行人：邱志芳，女性，汉族，1985年10月27日，身份证地址广东省韶关市乐昌市。 被执行人邱志芳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，被执行人邱志芳主动缴纳了案款人民币10000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2130号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初2130号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2483号之一原告：东莞市*******开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：葛祥冲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东鑫龙水上乐园有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：周某1。原告东莞市*******开发有限公司与被告广东鑫龙水上乐园有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已协商解决为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市*******开发有限公司撤回起诉。本案受理费21108元，减半收取10554元，由原告东莞市*******开发有限公司负担。审判长 管 燕审判员 周淑君审判员 谢嘉禾二〇二〇年五月二十六日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初148号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人李某霞，女，1961年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日（期限2019年12月10日至12月25日）及强制隔离戒毒二年。2019年12月25日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]189号起诉书，指控被告人李某霞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人李某霞对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月9日20时许，被告人李某霞在南宁市兴宁区降桥路22号金桥苑小区住所楼下处，以人民币300元的价格贩卖给王某群1包海洛因可疑物（净重为0.33克，经检验检出海洛因）后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人李某霞身上另查获1包海洛因可疑物（净重为0.33克，经检验检出海洛因）。 本院意见被告人李某霞的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人李某霞被行政拘留及强制隔离戒毒期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人李某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月25日起至2020年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品海洛因，依法予以没收； 三、追缴被告人李某霞违法所得人民币三百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月十一日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执205号之一申请执行人：汪麦珍，女，1954年10月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，汪麦珍与陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初626号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金120000元及利息，案件受理费2600元，申请执行费1700元。因陈海军未按上述法律文书履行义务，汪麦珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈海军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈海军有银行存款29887.67元。因涉其他案件，已被通城县人民法院采取冻结措施。2、查明被执行人陈海军在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人陈海军在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人陈海军证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人陈海军名下登记有崇阳天城镇沿河大道粮食交易市场院内1幢1单元201号、401号商品房两套（不动产登记证明号为：A03613、A03614）,已被本院其他案件查封，且该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈海军可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈海军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执205号案件终结本次执行程序。被执行人陈海军负有继续向申请执行人汪麦珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 薇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初665号原告：苟淑霞，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：侯军平，男，现年43岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告苟淑霞与被告侯军平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟淑霞撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年五月十五日书记员  孙 岩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审252号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人周兴成，1988年1月20日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为（501600100579399)《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执224号 申请执行人：阿拉腾巴图，男性,1974年3月8日生，蒙古族，住鄂尔多斯市。 被执行人：包泉，男性,1981年9月9日生，蒙古族，住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人阿拉腾巴图与被执行人包泉物权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年五月十九日 书记员 阿拉腾巴嘎那
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保257号申请人：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号综合楼201室。法定代表人：叶进吾。委托诉讼代理人：赵力双，男，1993年10月9日出生，汉族，北京合康新能变频技术有限公司员工。被申请人：北京中科信能机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑家园茉藜园610幢（住宅楼）2单元101室。法定代表人：张英霞。申请人北京合康新能变频技术有限公司与被申请人北京中科信能机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京合康新能变频技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京中科信能机电设备有限责任公司名下价值二十五万八千元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额二十五万八千元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京合康新能变频技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京中科信能机电设备有限责任公司名下价值二十五万八千元的财产。案件申请费1810元，由申请人北京合康新能变频技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年五月十四日书记员  张 颖
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审12号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人韩振强，主任。委托代理人汪胜强，北京市怀柔区社会保险事业管理中心稽核科副科长。委托代理人唐少阳，北京市怀柔区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武，集团高管。委托代理人卢志兰，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司人力资源总监。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔区社保中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）作出的京怀社保责字〔2019〕44号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令补缴通知书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔区社保中心于2019年10月11日向汉能公司作出《责令补缴通知书》，认定汉能公司未按时缴纳2019年8月至2019年9月期间的社会保险费本金合计为862011.33元，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔区社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，责令汉能公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金为862011.33元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳又无正当理由的，怀柔区社保中心将查询汉能公司银行存款账户，并提请社会保险行政部门直接划拨该公司欠缴的社会保险费，同时由社会保险行政部门进行行政处罚。如经查询，汉能公司账户余额为零，或经划拨仍未足额清偿应缴纳的社会保险费及滞纳金，请汉能公司在收到《责令补缴通知书》之日起30日内提供大于或等于所欠社会保险费的担保，并与怀柔区社保中心签订延期缴费协议，逾期仍未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，怀柔区社保中心将依据上述规定，向所在地有管辖权的人民法院申请扣押、查封、拍卖汉能公司价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费及滞纳金。汉能公司收到该《责令补缴通知书》后，逾期未予补缴，亦未提起行政复议和行政诉讼。现该通知书已发生法律效力。2020年3月27日，怀柔区社保中心向汉能公司作出京怀社保延缴通字〔2020〕10号《办理延期缴纳社会保险费通知书》，通知汉能公司收到该通知书后10日内到怀柔区社保中心办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，怀柔区社保中心将依法向法院申请扣押、查封、拍卖汉能公司财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知汉能公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。汉能公司未在限定期限内办理延期缴纳社会保险费手续。2020年4月13日，怀柔区社保中心向汉能公司作出京怀社缴催字〔2020〕9号《社会保险费限期补缴通知催告书》，要求汉能公司自收到该催告书之日起10日内，补缴2019年8月至2019年9月期间的养老、失业、工伤、生育、医疗5项社会保险费本金862011.33元；补缴截止缴清欠费之日的所有滞纳金。因汉能公司未履行上述义务，怀柔区社保中心于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11日向汉能公司作出的《责令补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人汉能公司的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。怀柔区社保中心于2019年10月11日向汉能公司作出的《责令补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二〇一九年十月十一日向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司作出的京怀社保责字〔2019〕44号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年五月二十九日法官助理  罗 慧书 记 员  李 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1180号之二 申请执行人：王珍，男，1963年6月21日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4094号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董桂华在河北省农村信用社联合社6230250191101280361_1账户内存款人民币32709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁立华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘炳有。 委托诉讼代理人刘志军，系刘炳有之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市农业农村局。住所地：广东省韶关市浈江区良村公路6号市农业局大楼。 法定代表人柯建忠，局长。 原审第三人韶关市和祖廷房地产置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沿江西路2号鸿洲花园G幢首层2号商铺。 法定代表人郑祖和，总经理。 再审申请人刘炳有因诉被申请人广东省韶关市农业农村局（原广东省韶关市农业局，以下简称韶关市农业局）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行赔终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘炳有申请再审称：再审申请人和被申请人的《执行和解协议》合法有效，被申请人未在约定180天内为再审申请人办理安置房的产权证书，应当向再审申请人支付违约赔偿金5万元。请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿5万元，原审第三人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，刘炳有、韶关市农业局于2017年12月8日签订的《执行和解协议》第四条约定，在办理回迁安置房产权登记时，刘炳有应配合产权登记并交齐办理不动产权证所需资料（如房产证、拆迁协议原件、当事人身份证等应由刘炳有提交的材料）；韶关市农业局应提供由其保存的材料，并协调相关行政机关提供其保存的材料。韶关市农业局应督促韶关市和祖廷房地产置业有限公司（以下简称和祖廷公司）在180天内为刘炳有办理好回迁安置房不动产权证。第七条约定，如韶关市农业局违反本协议约定的履行义务导致刘炳有无法取得选定回迁安置房屋产权，则应当按本协议约定的补偿款数额金额标准赔偿刘炳有。本案中，刘炳有以安置房超过约定的180天才登记在其名下，要求韶关市农业局予以赔偿。关于韶关市农业局是否应当赔偿的问题。首先，《执行和解协议》约定韶关市农业局督促和祖廷公司180天内办理好安置房的产权登记手续，办理安置房产权登记的主体系和祖廷公司。其次，办理安置房产权登记需刘炳有、和祖廷公司、韶关市农业局相互配合，刘炳有提供的证据尚不能证明逾期登记系韶关市农业局原因造成。最后，涉案安置房已于2018年12月24日登记在刘炳有名下，刘炳有要求赔偿不符合双方约定“导致甲方（刘炳有）无法取得选定回迁安置房屋产权”的赔偿条件。一、二审判决对刘炳有的赔偿请求未予支持，符合法律规定。刘炳有的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘炳有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘炳有的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫 冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武夷山市手尚工夫茶业有限公司。住所地：福建省武夷山市景区天心村桂林街30号。 法定代表人：钟蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥北土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：洪强，该局审查员。 一审第三人：东莞市荣誉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄金路3号。 法定代表人：李锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗丽珍，北京锦臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。 再审申请人武夷山市手尚工夫茶业有限公司（简称手尚公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人东莞市荣誉五金制品有限公司（简称荣誉五金制品公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 手尚公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误，第l4888644号“手尚工夫SHOUSHANGGONGFU及图”商标（简称诉争商标）与第12931675号“尚功夫”商标（简称引证商标）在整体外观、构成要素、含义和呼叫等方面均存在区别，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。（二）诉争商标为其所独创且最早使用，与引证商标具有显著区别。手尚公司成立于2014年6月9日，位于世界自然与文化双遗产地福建省武夷山市武夷岩茶核心产区，发展至今颇具规模。早在2012年8月18日，手尚公司陈志强就以手尚工夫的招牌获得2012年武夷山市天心岩村民间斗茶赛的品种优质奖，后诉争商标一直运用在大红袍、肉桂、水仙等茶叶种植、生产、加工、销售、茶文化推广上。功夫，来源于中国清末对“武术”的别称，是各种搏斗技巧的统称。而工夫，指的是时间与精力，体现的是匠人用心的精髓。引证商标是在一个武术统称名词前加了一个尚字，本身缺乏显著性。而诉争商标融入手尚二字，体现了商标申请人的创作意识，法律应对诉争商标予以保护。（三）其在二审中提供了北京智慧知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书，但是二审法院未开庭，导致该主要证据未经质证，违反程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项的规定，请求本院依法撤销二审判决，并对本案进行提审或者指令北京市高级人民法院再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求本院依法驳回手尚公司的再审申请。 荣誉五金制品公司提交意见称，（一）诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观及含义等方面相近，两商标共存于市场，以相关公众的一般注意力，容易导致相关公众的混淆或者误认，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，二审法院认定事实清楚。（二）二审法院审理程序正当且合法，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，请求本院依法驳回手尚公司的再审申请。 本院再审查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，根据当事人的申请再审事由及意见，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反商标法第三十条规定；二审法院未开庭审理本案，是否违反法定程序。 （一）诉争商标的注册是否违反商标法第三十条规定 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于手尚公司对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或者类似商品在再审审查中不持异议，本院对此予以确认。故本案主要争议在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认或者认为其来源存在特定联系。人民法院认定商标近似应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，诉争商标由中文“手尚工夫”、拼音“SHOUSHANGGONGFU”及图组成，其中主要显著识别部分为“手尚工夫”，引证商标为“尚功夫”。以相关公众的一般注意力，在比对对象隔离的状态下，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观及含义等方面相近，两商标共存于同一种或者类似商品上，容易导致相关公众的混淆或者误认，故诉争商标与引证商标构成同一种或者类似商品上的近似商标。手尚公司提交的证据不足以证明诉争商标在核定使用的“茶饮料”商品之外的“茶”等商品上通过大量使用，已在行业内具有一定知名度和影响力，二者并存于市场中不会造成相关公众误认。商评字[2018]第10l846号《关于第l4888644号“手尚工夫SH0USHANGGONGFU及图”商标无效宣告请求裁定书》、原审判决认定诉争商标与引证商标构成同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条规定，并无不当。手尚公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）二审法院未开庭审理本案，是否违反法定程序 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，手尚公司在二审程序中提供的北京智慧知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书认为诉争商标与引证商标不构成相同或者近似商标，该意见书性质上属于专家意见，不属于新证据。二审法院根据本案具体情况，不开庭审理本案，未采信该证据，并未违反法定程序。手尚公司该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。 综上，手尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回武夷山市手尚工夫茶业有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  纪明伟 附： 诉争商标 引证商标
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7375号之一申请人：杨志永，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：李国庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83、85、87号83门。杨志永与李国庆、天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨志永向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国庆、天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司名下的银行存款共计401,077元或查封、扣押其他等值财产。杨志永向本院提供被申请人李国庆名下，三家不同银行的三个账户的账号，分别是中国农业银行账号62×××15的账户、中国工商银行账号62×××03的账户及中国建设银行账号62×××10的账户。杨志永提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函。本院经审查认为申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国庆及天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司名下银行存款共计401,077元或查封相应等值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪二〇二〇年五月十五日书记员  毕宁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24313号 原告：重庆百康年物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码915001077748996620。 负责人：王梅，重庆百康年物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：张遂渝，重庆百康年物业管理有限公司工作人员。 被告：肖军，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆百康年物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆百康年物业管理有限公司的委托诉讼代理人张遂渝到庭参加诉讼。被告肖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆百康年物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告自2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费4016.77元、公共能源费192元，并按每日千分之三支付违约金7345.10元，共计欠费11553.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与千竹景苑业主委员会签订《物业服务合同》，并向该小区提供物业服务至今。2016年5月至2019年9月，被告一直未按合同约定按时缴纳物业费。期间，原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。 被告肖军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月13日，原告与千竹景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定E栋还建房物业费为1.05元/月每平米，合同期为2015年7月1日至2019年6月30日止，还约定逾期缴纳以延迟金额按每日千分之三计算违约金。2019年5月31日，原告与千竹景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定E栋还建房物业费为1.05元/月每平米，合同期为2019年7月1日至2022年6月30日。 2016年5月3日，肖军与高雄签订重庆市房屋买卖合同，肖军购买坐落于重庆市沙坪坝区，同年5月11日，该房屋变更登记权利人为肖军。被告系重庆市沙坪坝区房屋所有人，建筑面积为93.3平米。从2016年5月11日起，被告接受了原告提供的物业服务。自2016年5月11日至2019年4月30日，被告拖欠物管费3495.32元。原告多次向被告发出《催缴费用通知单》。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告撤回了对公共能源费192元、2016年5月1日至5月10日期间物业费以及2019年5月至9月期间物业费等相关费用的主张。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、重庆市沙坪坝不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市房屋买卖合同、生化池清掏合同、重庆市电梯日常维护保养合同、电梯维保补充合同、费用催收通知单、肖军拖欠物管费及违约金统计表以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与千竹景苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告应当按约向小区业主提供相应服务。被告作为该小区业主，应当按照约定缴纳物业服务费。故依法计算被告2016年5月11日至2019年4月30日期间所欠物业费为3495.32元（按照97.97元每月计算）。对于违约金，双方合同虽约定逾期缴纳以延迟金额按每日千分之三计算违约金，但是考虑到该违约金约定过高，本院予以调整，以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖军于本判决生效之日起三日内向原告重庆百康年物业管理有限公司支付2016年5月11日至2019年4月30日期间所欠物业费3495.32元。 二、被告肖军于本判决生效之日起三日内向原告重庆百康年物业管理有限公司支付违约金，该违约金以2016年5月11日至2019年4月30日期间每月拖欠的物业服务费为基数，自次月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 三、驳回原告重庆百康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费560元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  肖莉萍 人民陪审员  王 瑢 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  田 丽 书 记 员  童 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终912号上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：科左中旗东烟灯吐砖厂。法定代表人：王某。上诉人张某因与被上诉人科左中旗东烟灯吐砖厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方约定好每块红砖0.28元即每块便宜0.02元的价格购买28万红砖，上诉人将购砖款交给了王某，王某为上诉人开了砖票，并在砖票上扣章并注明已收现金。被上诉人法人王某和妻子吴小梅均为完全民事能力行为人，应对自己所作出的行为负责，同时承担不利的法律后果。被上诉人科左中旗东烟灯吐砖厂未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2013年11月22日，被告为原告出具红砖100万块砖票1枚（两联），约定价格每块0.30元。一审法院认为，原告张某虽持有被告出具的100万砖票，但原告不能提供其他有效证据证实原告向被告交付购砖款280000元的事实，被告科左中旗东烟灯吐砖厂质证有异议，原告要求被告返还购砖款证据不足，不能予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告张某要求被告科左中旗东烟灯吐砖厂返还购砖的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告科左中旗东烟灯吐砖厂未收到原告购砖款成立，本院予以采纳，其他辩解理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由原告张某负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人张某提交现金提款票据五枚、银行汇款单一枚。内容是一百万块砖，付款二十八万元。证明：当时拿的是现金交给被上诉人法人，砖厂给的砖票，但是一直没给砖，砖厂黄了，不能实现给砖所以要求对方返还转款。本院经审查认为上述证据与具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，上诉人张某在2013年11月18日至22日期间共计取款177800元，上诉人张某于2013年11月22日通过中国建设银行向王某转账100000元。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合上诉人所在原审及二审提交的证据及其陈述，可以认定上诉人主张的其向被上诉人支付28万元购砖款的观点存在有高度可能性，故本院予以支持。现被上诉人已不能给付红砖，双方交易目的不能实现，故上诉人有权向被上诉人主张返款购砖款。关于上诉人主张被上诉人法人王某和妻子吴晓梅同时承担不利的法律后果的观点，上诉人一审时未向王某和吴晓梅主张权利，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6204号民事判决；二、被上诉人科左中旗东烟灯吐砖厂于本判决生效后立即返还上诉人张某人民币本金280000元。如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2750元，二审案件受理费5500元，均由被上诉人科左中旗东烟灯吐砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年五月二十六日（法官助理 张 振书记员 邓薇薇
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初667号原告：魏进波，男，1983年6月24日出生，土家族，村民，住德江县。被告：魏云河，男，1966年9月22日出生，土家族，村民，住德江县。原告魏进波与被告魏云河不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏进波、被告魏云河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告人民币40000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：周春和与被告魏云河等人合伙承包建设德江县洋山河旅游接待中心项目工程。2014年7月12日，周春和等人将该项目部分工程分包给原告，被告魏云河给原告介绍劳务人员，原、被告同时约定，被告介绍的劳务人员的劳务费，由原告支付给被告，再由被告转交给劳务人员。2014年底，该项目竣工，原告将劳务费人民币200000元以现金方式支付给被告，但被告只向劳务人员支付了劳务费人民币160000元，劳务人员再次向原告主张了所欠的劳务费（人民法院另案处理并已结案），由此，被告扣劳务人员劳务费人民币40000元的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的前述诉讼请求。被告魏云河辩称，被告本人未收取劳务人员的劳务费，只是代江西建工第四建筑责任有限公司收取劳务人员的劳务费人民币200000元后，向劳务人员支付了劳务费人民币160000元。扣除人民币40000元，是与劳务人员协商一致后，扣除的其为劳务人员受伤垫付的医疗费等费用，并为侵害原告的合法权益，为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院申请的证人田某的出庭证言，被告无异议，客观地证明了原告向被告支付人民币200000元，用于支付劳务人员劳务费的事实，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实，2014年7月12日，周春和等人将德江县洋山河旅游接待中心建设工程中的部分项目分包给原告魏进波，被告给原告介绍了劳务人员。2014年底，工程竣工，原告向被告支付了劳务人员的劳务费人民币200000元，但被告只向劳务人员支付劳务费人民币160000元，劳务人员再次向原告主张所欠劳务费，双方由此引发纠纷。本院认为，被告魏云河主张其与劳务人员达成协议，代江西建工第四建筑责任有限公司扣除垫付的费用人民币40000元的事实，因被告未向本院提交证据，本院不予认定，即被告魏云河扣除劳务人员劳务费人民币40000元的行为无法律依据，且该行为导致原告承担再次向劳务人员支付劳务费的后果，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对原告魏进波请求被告返还人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，，判决如下：被告魏云河于本判决生效后十五日内返还原告魏进波人民币40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏云河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇二〇年五月二十日书记员  安明爱
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初807号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧某某，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人欧某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭审理，后因疫情管控原因于2020年3月2日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇二〇年五月二十八日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6758号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：朱军。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30845号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖永操，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月24日的本金56242.08元、利息2110.51元、罚息147.99元、违约金1560.06元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1956.26元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月24日，被告尚欠本金56242.08元、利息2110.51元、罚息147.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永操于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月24日的贷款本金56242.08元、利息2110.51元、罚息147.99元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告廖永操于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1560.06元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖永操所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告廖永操负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保59号 申请人：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组114号。 法定代理人：代全华。 申请人廖德金与被申请人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖德金于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司所有的财产在价值4800000元内予以保全，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：12612893900977567120）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖德金的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司所有的财产在价值4800000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人廖德金在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张建松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1410号之六申请执行人：马桂清，女性，汉族，1942年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：李爱玲，女性，汉族，1966年4月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于恩护，男性，汉族，1966年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于恩明，男性，汉族，1970年9月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人马桂清与被执行人李爱玲、于恩护、于恩明借款合同纠纷一案，因被执行人李爱玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱玲在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年五月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3901号 原告:深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋811，统一社会信用代码91440300580082961G。 法定代表人：李中。 原告:梅州市源锋科技有限公司，住所地梅州市梅江区东升工业园AD9区1号厂房，统一社会信用代码91441402MA51LTPL1J。 法定代表人：王爱成。 原告:梅州市裕维电子有限公司，住所地梅州市东升工业园AD9，统一社会信用代码91441400785797071K。 法定代表人：古焕喜。 三原告共同委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被告:浙江新富凌电气股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区二十六街9号，统一社会信用代码91331000720022726E。 法定代表人：钟志兵。 三原告诉被告买卖合同纠纷一案，三原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值712946.96元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号2997499041320200005687】为三原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告浙江新富凌电气股份有限公司价值712946.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗家华
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初29号原告张x1，女。委托代理人**丽，北京京宁律师事务所律师。委托代理人周琳，北京京宁律师事务所实习律师。被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路24号。法定代表人刘学，镇长。委托代理人刘培，北京市门头沟区龙泉镇人民政府工作人员。委托代理人滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。原告张x1诉被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张x1申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张x1撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张x1负担（已交纳）。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅人民陪审员  王立芹二〇二〇年五月二十六日法官 助理  韩明生书 记 员  韩睿萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4182号原告：吕雪花，女，汉族，1982年10月6日出生，身份证登记住址为湖南省衡南县。原告：邓炜，男，汉族，1977年5月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。两原告委托诉讼代理人：江敏，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告吕雪花、邓炜与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金486922.8元（以已支付的购房款3822000元为基数，按支付房屋总价款的万分之二/日计算，从2018年1月1日至2019年9月30日已逾期637天）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年3月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年3月27日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.94平方米；五、房屋总价款：3724000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年10月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房买卖合同第九条；十一、是否产生其他费用：律师费4000元。原、被告有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对于违约金的计算基数，原告主张应当包含购房款及其支付的团购费；对于违约金计算标准及起止时间，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整为按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，且违约金计算基数应为房屋总价款。本院认为，原告主张的团购费与商品房买卖合同中约定的购房款在性质上为相互独立的费用，其主张以购房款及其支付的团购费为基数计算违约金与合同约定相悖，本院不予采纳，并确认违约金以商品房买卖合同载明的购房款为基数计算。对于违约金计算标准及起止时间，原告主张逾期交房违约金按万分之二/日的标准计算自交房期限届满次日起至2019年9月29日（即该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为474438元。对于律师费因无合同约定，且非必要费用，故本院不予支持。此外，关于团购费的收取是否有相应依据的问题，当事人并未就此提出相应诉请，本院在本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕雪花、邓炜逾期交房违约金474438元；二、原告吕雪花、邓炜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，由被告云南尚居地产有限公司负担4332元，余额6812元退还原告吕雪花、邓炜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初93号原告肖传英，女，1984年12月7日出生，汉族，河南省民权县居民，住北京市顺义区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈磊，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告肖传英认为被告北京市规划和自然资源委员会发放的房屋所有权证信息公示错误，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告以诉讼不准确为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖传英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肖传英负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  郑方圆书记员  张 汀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王华军，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王华军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告王华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华军支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金82,392.89元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息17,463.06元、费用29,372.42元(其中包括：违约金20,760.20元、预借现金分期手续费1,278.00元、账单分期手续费7,319.22元、杂费15.00元)；2.判令被告王华军支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王华军负担。事实和理由：被告王华军自2014年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为44,000.00元。被告王华军截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币129,228.37元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王华军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王华军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王华军自2014年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年7月19日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告王华军实际拖欠信用卡欠款本金82,392.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王华军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王华军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王华军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王华军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王华军在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区横岗镇四联路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王华军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王华军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王华军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王华军签收与否，均视为送达。现被告王华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金82,392.89元；二、被告王华军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金82,392.89元为基数，自2016年7月19日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,442.28元，由被告王华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执91号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区。 负责人邹向锋。 被执行人黄观福，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司与被执行人黄观福追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）粤1624民初776号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄观福应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司人民币120000元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄观福还应负担案件受理费人民币2700元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人黄观福发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄观福发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄观福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄观福的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄观福下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄观福银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人黄观福银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄观福有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄观福现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司发现被执行人黄观福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生，汉族，该公司经理助理，住北京市房山区。被告：王金海，男，51岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告王金海物业服务合同纠纷一案，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 贾艳昭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初708号原告美标（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人康健，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人孙丽梅，北京行文律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚继莲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第287136号关于第34513151号“e.ssentiale.羡思”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月27日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第34513151号“e.ssentiale.羡思”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5364379号“EssentialJBB及图”商标(简称引证商标一)、国际注册第1161994号“essentiel及图”商标(简称引证商标二)、国际注册第894710号“ESSENTIELB”商标(简称引证商标三)、第18020674号“iessentials”商标(简称引证商标四)区别明显，不构成近似商标。二、各引证商标之间可以共存，则诉争商标亦应当予以注册。三、引证商标二、三已被撤销，引证商标四已被提撤三请求。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34513151。3.申请日期：2018年11月7日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1109）：马桶水箱球；马桶水箱；马桶用冲水手柄；抽水马桶；马桶座圈。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：林汉科。2.申请号：5364379。3.申请日期：2006年5月22日。4.专用权期限至2022年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1108-1111）：冷冻设备和机器；照明器；空气调节设备；消毒设备；燃气炉；浴室装置；电暖器；烹调器具；水管龙头；热水器。（二）引证商标二1.注册人：BOULANGER。2.申请号：G1161994。3.申请日期：2013年6月15日。4.专用权期限至2022年1月16日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1103-1104；1107-1109；1111）：照明、加温、蒸汽、烹调、供水设备；卫生装置；装饰用喷泉装置；暖床器；太阳能电池板（加温）；电平底高压锅；电动奶瓶加热器；电动烧开水壶；露天烤肉架；烹调装置；炉子；烹调器；微波烹调设备；餐碟加热器；煤气点火器；烤面包器，电动咖啡壶；有盖及漏油器的电动油炸锅；电动冰冻果汁饮料机和酸奶机；桑拿浴装置；日光浴设备；蒸脸器具（桑拿浴）；脚炉；壁炉（家用）；电灯泡和电灯；照明灯；油灯；车辆前大灯和车灯；沐浴装置；沐浴设备；水中漩涡设备；海水治疗、水疗、浴疗、温热疗设备；非医用电热垫，非医用电热毯。（三）引证商标三1.注册人：BOULANGER。2.申请号：G894710。3.申请日期：2006年10月17日。4.专用权期限至2026年5月16日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1103-1104；1106-1107；1109；1112）：照明、加温、蒸汽、烹调、供水设备；卫生装置；淋浴间；浴缸；太阳能板；电动高压锅；电动烧开水壶；奶瓶电热器；露天烤肉架；烹调装置；炉灶；炉子；煤气点火器；烤面包器；电动咖啡壶；有盖及漏油器的电动油炸锅；电灯；电吹风；桑那浴装置；皮肤黝黑设备；电灯泡和电灯。（四）引证商标四1.注册人：美国美致国际有限公司。2.申请号：18020674。3.申请日期：2015年10月8日。4.专用权期限至2026年11月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1109-1111）：电灯泡；手电筒；自行车车灯；电炊具；冷冻设备和机器；空气调节设备；电吹风；水净化装置；电暖器；沐浴用设备。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标二、三的撤销决定等以支持其诉请请求。另查，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在“卫生装置；太阳能电池板（加温）；桑拿浴装置；日光浴设备；蒸脸器具（桑拿浴）；沐浴装置；沐浴设备；水中漩涡设备；海水浴疗、水疗、浴疗、温热疗设备”上的注册，引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“卫生装置；沐浴间；浴缸；太阳能板；桑那浴装置；皮肤黝黑设备”上的注册，相关公告均发布在第1685期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在“卫生装置；太阳能电池板（加温）；桑拿浴装置；日光浴设备；蒸脸器具（桑拿浴）；沐浴装置；沐浴设备；水中漩涡设备；海水浴疗、水疗、浴疗、温热疗设备”上的注册，引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“卫生装置；沐浴间；浴缸；太阳能板；桑那浴装置；皮肤黝黑设备”上的注册，诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的其余商品均不类似，故引证商标二、三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标四尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别字母部分“e.ssential”与引证商标一的显著识别部分之一“Essential”、引证商标四的显著识别字母部分“iessentials”字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、四构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。鉴于诉争商标指定使用的商品均与引证商标一、四核定使用的商品构成类似，故引证商标二、三不再构成诉争商标申请注册的在线障碍的情况，对本案审理结果并无实质影响，本院谨此指出。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美标（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美标（中国）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6818号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：袁菲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告袁菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告袁菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金120,958.82元，支付利息14,974.96元、逾期还款违约金22,784.02元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,958.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,958.82元；二、被告袁菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,958.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719元，减半收取计1,359.50元，由被告袁菲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1000号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：翁齐平，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告翁齐平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告翁齐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令翁齐平归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金50555.53元、利息123.25元、分期付款手续费8190元、违约金479.57元，合计59348.35元（前述利息截止至2020年2月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年2月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年11月23日，翁齐平向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××05。翁齐平在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 翁齐平未作答辩。 经审理查明，2018年11月23日，翁齐平向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。翁齐平声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.75%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即翁齐平）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向翁齐平发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为62×××05，授信额度为7万元。贷记卡发放后，翁齐平于2018年12月30日向南平农商银行申请贷款5000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金138.89元，每期支付分期手续费22.5元；同日，翁齐平再次向南平农商银行申请贷款65000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1805.56元，每期支付分期手续费292.50元。现翁齐平尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金50555.53元分期付款手续费8190元、违约金479.57元，及截止至2020年2月2日的利息123.25元。 本院认为，翁齐平向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向翁齐平提供透支贷款等义务，翁齐平逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求翁齐平偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁齐平于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金50555.53元、分期付款手续费8190元、违约金479.57元、利息123.25元（前述利息计算至2020年2月2日止，2020年2月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283.70元，减半收取计641.85元，由翁齐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2300号 原告：邵丽英，女，1973年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘少明，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告邵丽英与被告刘少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽英及其委托诉讼代理人詹发响、被告刘少明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20400元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意上有来往互相认识。被告因生意上缺少资金向原告借款10万元，之后原告从被告处赊购烟花产品。2019年1月22日双方经结算，被告尚欠原告借款20400元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直拖欠未归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘少明答辩称，欠原告20400元不会错，现在没有钱归还，本人现在手上有10000元鞭炮抵扣给原告，剩余10400元于今年年底归还。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告刘少明与顾雪香欠原告借款本金20400元。 被告刘少明未向法庭提交证据。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告经生意往来认识。被告因生意上缺少资金向原告借款。后被告用鞭炮抵扣原告借款。2019年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款20400元，被告向原告出具借条一份，口头约定该款在当年年底归还。逾期后，经原告催取，被告尚未归还借款，故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠原告的借款，是利息加利息结欠的。对此，原告予以否认。被告却未提供证据证明。故对被告的辩称意见，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘少明应于本判决生效后归还原告邵丽英借款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费310元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 巧