四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1553号 原告：左国尧,男,1994年9月2日出生,汉族,居民,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李金龙,男,1988年1月26日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。 被告：周勇，男，1991年7月10日出生，汉族,农民,住四川省蓬溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦9号。 负责人：杨松柏,该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄锡谦，男，1983年7月1日出生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司职工,住广东省东莞市万江区。 原告左国尧与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称东莞保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国尧的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告周勇、东莞保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告左国尧向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计14662.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃误工费，并将交通费变更为200元。事实和理由：2019年4月7日，被告周勇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从中江县二环路方向经芍药大道往老高桥方向行驶，于当日14时15分许，当车行至事发地左转弯时，与行驶后方由原告左国尧驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左国尧受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年4月29日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告左国尧应承担本次事故的同等责任，被告周勇应承担本次事故的同等责任。被告周勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告东莞保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告于2019年10月24日向中江县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）川0623民初3699号民事判决书，在该案件中原告未主张后续治疗费，现原告的后续治疗费已实际产生。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告东莞保险公司未到庭应诉，但其在向本院邮寄的答辩状中辩称：1、本案事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期限内，因此，我公司仅在保险责任范围内承担责任。2、原告主张的医疗费，建议扣除10%的自费药费用。住院伙食补助费和护理费请法院依法判决。我公司已经按（2019）川0623民初3699号民事判决书赔偿了原告伤残赔偿金，原告再次诉请误工费无法律依据，请法院驳回原告的该项诉讼请求。原告主张的交通费无票据，其诉求过高，请法院酌情处理。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件和户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告周勇的驾驶证和行驶证复印件，拟证明被告周勇有合法的驾驶资格。3、交强险保单和商业三者险保单复印件，拟证明被告周勇驾驶的涉案车辆的投保情况。4、交通事故认定书复印件，拟证明发生交通事故的时间、地点以及事故责任划分。5、出院病情证明书原件、住院病历资料、住院费用清单、住院费用结算票据原件一张、门诊发票原件一张，拟证明原告住院时间以及用去医疗费12149.85元。6、四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3699号民事判决书复印件，拟证明原告曾经向中江县人民法院起诉，在该案件中原告未主张后续治疗费。 本院认为，原告提交的上列证据均系书证，具备证据三性。被告周勇、东莞保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权，应承担对其不利的法律后果，且被告周勇、东莞保险公司未向本院提供相应的反驳证据，故本院对原告提交的上列证据予以采信。 根据原告的当庭陈述、被告东莞保险公司的答辩意见和本院采信的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月7日，被告周勇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从中江县二环路方向经芍药大道往老高桥方向行驶，于当日14时15分许，当车行至事发地左转弯时，与行驶后方由原告左国尧驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左国尧受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、2019年4月29日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告左国尧应承担本次事故的同等责任，被告周勇应承担本次事故的同等责任。3、被告周勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告东莞保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。4、2019年10月24日，原告左国尧向本院提起诉讼，要求被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿其医疗费、器械费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计201391.07元。同年12月12日，本院作出（2019）川0623民初3699号民事判决书，在该案中，原告左国尧未主张后续治疗费，本院确认原告的住院医疗费损失为90250.84元，各项损失合计为282282.14元，并判决由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告162628.53元（已品迭保险公司垫付款35000元），由被告周勇赔偿原告自费药费用512.54元（已品迭周勇垫付款4000元）。5、2020年5月6日，原告到中江县人民医院住院治疗，行腰椎肱骨内固定物取出术，住院治疗7天，于2020年5月13日出院。原告为此用去医疗费12149.85元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告周勇驾驶的案涉肇事车辆在被告东莞保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告东莞保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。因在（2019）川0623民初3699号案件中，本院已判决被告东莞保险公司赔偿原告的损失已超过交强险限额120000.00元，故本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费属于超出交强险限额的损失，应由被告周勇和原告按事故责任比例各自承担50%。又因被告周勇将其驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告东莞保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，对原告超出交强险限额的损失应由被告周勇承担的部分，由被告东莞保险公司按照商业保险合同的约定替代被告周勇向原告赔偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为12149.85元，但应按《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条的规定扣除自费药费用，本院综合本案实际情况酌情确定按医疗费总额扣除10%的自费药费用即1214.98元，由原告承担607.49元，被告周勇承担607.49元。2、住院伙食补助费，按210元（30元/天×7天）计赔。3、原告主张的护理费，本院确定按752.72元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249元/年÷365天×7天)计赔。4、原告主张的交通费，本院酌情确定按200元计赔。 原告的上述经济损失合计为13312.57元。应由被告东莞保险公司替代被告周勇向原告赔偿超出交强险的损失6048.80元（总损失13312.57元－自费药费用1214.98元﹦12097.59元×50%﹦6048.80元）；由被告周勇赔偿原告自费药费用607.49元；原告自行承担自费药费用607.49元、超出交强险的损失6048.79元（12097.59元×50%），合计自行承担6656.28元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内赔偿原告左国尧在交通事故中产生的损失6048.80元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告周勇赔偿原告左国尧自费药费用607.49元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告左国尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元,由原告左国尧负担41.50元（已交纳），被告周勇负担41.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓洲