wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初33号   原告芦某，女，1977年2月26日出生，住山西省太原市。   原告田某1，女，2006年4月23日出生，住山西省太原市。   法定代理人芦某，女，系田某1母亲。   原告田某2，男，2007年5月1日出生，住山西省太原市。   法定代理人芦某，女，系田某2母亲。   三原告共同委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被告太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会，住所地：山西省太原市万柏林区南寒村。   法定代表人郝四赖，主任。   委托代理人齐二虎，男，该社区村委委员。   委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   原告芦某诉被告太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会（以下简称南寒居委会）确认改造拆迁违法一案，本院于2019年5月7日受理后，于2019年9月2日作出（2019）晋0107行初122号《行政判决书》，被告南寒居委会不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）晋01行终371号《行政裁定书》撤销上述《行政判决书》，发回本院重新审理本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，原告芦某及其委托代理人金磊，被告南寒居委会委托代理人齐二虎、常凌云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告芦某、田某1、田某2诉称，原告系南寒村村民，因南寒村实施城中村改造拆迁项目，原告合法所有的土地及房屋被征收，为核实征收的合法性，原告向山西省自然资源厅申请信息公开，得知其所在的集体土地上并未办理合法的征收程序，原告认为被告实施的南寒社区城中村改造拆迁行为超越职权，没有合法有效的征地文件和手续，在实体和程序上均违法，现诉请法院判决确认被告实施的南寒社区城中村改造拆迁行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.南寒社区居民委员会《城中村改造拆迁补偿安置方案》；2.山西省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》晋自然资公开告知（2009）22号。   被告南寒居委会辩称，1.原告诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的法定条件；2.城中村改造系村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围；3.居委会系基层群众自治性组织，非行政机关，不应列为行政诉讼被告；4.南寒村城中村改造项目严格按照《土地管理法》及太原市城中村改造政策实施，土地使用及建设符合法律规定。请求依法驳回原告的起诉。   被告提供的证据有：1.并城改办字（2012）8号文件；2.万城改（2012）3号文件；3.并城改办字（2012）34号文件；4.关于南寒村城中村改造安置用地范围划定方案的审查意见；5.建设用地规划许可证；6.并发改审核发（2017）331号文件；7.太原市规划和自然资源局政府信息公开告知书。   本院查明如下事实：田瑞军系南寒村村民，原告芦某与田瑞军系夫妻。2012年南寒村被列入太原市城中村改造计划，同年4月25日南寒居委会公示了《南寒社区居民委员会城中村改造拆迁补偿安置方案》，2014年经太原市人民政府批准南寒村改造用地转为国有土地。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中南寒社区城中村改造拆迁行为涉及到南寒社区全体人员，南寒社区核定农业人口2386人，有宅基地市民人口1452人，每人所拥有的宅基地及宅基地上房屋面积及宅基地上附属物等均不相同，则对应每人的拆迁行为也不同，原告笼统以南寒社区城中村改造拆迁行为为对象起诉，未明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，属于被诉行政行为不明确、没有具体诉讼请求的情形。原告的起诉不符合受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告芦某、田某1、田某2的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告芦某、田某1、田某2。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 焦雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1667号之二 申请执行人深圳市捷威新型建材有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖上木古平新大道旁，统一社会信用代码91440300769190915X。 法定代表人林玲。 被执行人阳西县建筑工程公司,住所地广东省阳江市阳西县新城一区永安二街八巷1号，统一社会信用代码914417211974804308。 法定代表人刘再万。 被执行人阳西县建筑工程公司宝安分公司宝安分公司,住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋B座B2005（办公场所），统一社会信用代码91440300892524829W。 法定代表人彭焕华。 申请执行人深圳市捷威新型建材有限公司与被执行人阳西县建筑工程公司、阳西县建筑工程公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民二终字第938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币356682元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法于2019年8月5日查封被执行人阳西县建筑工程公司名下位于阳西县××区永安二街××号的房产（查封期限3年，从2019年8月5日至2022年8月4日），暂不宜处分。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5720号李敏：你与崔强借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民再361号民事判决书已发生法律效力。权利人崔强于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再45号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：张曙光，男，1989年11月20日出生，汉族，住太康县。原审被告：梁伟霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住太康县。系张曙光之妻。原审被告：马永涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住太康县。原审被告：刘永辉，女，1976年6月4日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告张曙光、梁伟霞、马永涛、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3515号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监51号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，四原审被告张曙光、梁伟霞、马永涛、刘永辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张曙光、梁伟霞偿还借款本金80000元及利息4800元（截止到2017年8月24日），以后利息按约定另行计付；2、依法判令被告张曙光、梁伟霞支付自2017年5月24日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告张曙光、梁伟霞支付逾期催收费800元；4、被告马永涛、刘永辉对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日被告张曙光、梁伟霞以生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告马永涛、刘永辉与原告签订了保证合同，截止到2017年5月24日被告尚欠原告本金80000元及利息4800元未支付，同时也未承担相应的违约责任。原审被告张曙光、梁伟霞、马永涛、刘永辉原审未答辩。原审查明，2016年5月26日被告张曙光、梁伟霞通过翼龙贷网平台向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，到期日为2017年5月24日，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按800元计付。被告张曙光、梁伟霞支付了11个月的利息。被告张曙光、梁伟霞未按照约定偿还本息，构成违约。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张曙光、梁伟霞向原告李磊借款，到期未按照约定还款，构成违约。被告张曙光、梁伟霞欠原告李磊本金80000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为18.00%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费800元，原告对上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，超出部分不予支持。截止2017年8月24日，被告张曙光、梁伟霞欠原告本金80000元；原告请求利息4800元，逾期罚息3600元（80000元×90天×0.0005），逾期催收费800元，合计9200元，合并已支付利息13200元未超过年利率24%，应予支持。2017年8月24日以后利息依年利率24%计算。原审判决：一、被告张曙光、梁伟霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金80000元，利息、逾期罚息、逾期催收费等9200元；2017年8月24日以后的利息、罚息，按年利率24%另行计算。二、被告马永涛、刘永辉对被告张曙光、梁伟霞上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费971元，由被告张曙光、梁伟霞负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。四原审被告再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年5月27日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告张曙光的中国建设银行账户打款75086元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到张曙光的银行账户75086元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张曙光、梁伟霞于2016年5月26日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3515号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费971元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65430号原告：戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1407。法定代表人：赵振兴。委托诉讼代理人：周曦，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凯，北京市奋迅律师事务所律师。被告：邵华，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：付迎涛，北京凯联律师事务所律师。原告戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告邵华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成凯，被告的委托诉讼代理人付迎涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还2017年1月1日至2017年4月30日佣金322230.56元。事实和理由：被告以移民、移居为由，故意隐瞒其加入竞争对手的事实，欺骗原告并借此获取了远高于正常标准的佣金，其行为已构成欺诈。原告已将2016年佣金政策明确告知被告，被告对其内容完全了解，且原告也一直按照2016年佣金政策计算并向被告发放佣金，被告从未提出过异议。原告不仅为被告寻求原告体系内在加拿大工作的机会，同时还经内部特批，以高出正常标准5倍的金额向被告支付了2017年的佣金，以便为其提供经济上的帮助。被告在离职后随即加入了原告的竞争公司，一直对原告隐瞒该事实。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决和仲裁查明的事实，我方没有就仲裁提起诉讼。我方对公司没有任何欺骗，离职申请中也是个人原因，不是以移民加拿大为由欺骗公司。公司发放的佣金620735.52元，我方收到了，包含了2017年3、4月工资及其他项目的应得佣金，也包括中海项目佣金，但是公司没有就实发金额的计算明细送达给我。我方没有向公司申请过特殊佣金。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06581号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于1998年入职，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，原告担任企业服务部部门董事，双方劳动关系于2017年4月30日解除。原告主张2015年12月28日原告颁布了新的佣金奖励制度，并以电子邮件的形式通知了被告，后被告在2017年4月1日以其即将移民移居加拿大为由申请按照特殊方式计算其佣金，按照特殊方式计算的佣金超出正常方式计算的5倍，原告在2017年4月6日同意了被告的申请，并在2017年4月27日就中海广场项目向被告实际发放了佣金399722.95元，但根据正常方式计算被告在该项目中应得佣金为77492.39元，被告应当返还原告多支付的佣金322230.8元。原告提交了劳动合同、佣金奖励制度，被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可；原告提交了其企业服务部华北区主管、人力资源主管、企业服务部中国区主管特批被告佣金的邮件及翻译件，记载原告申请的佣金计算方式经过了上述相关主管的批准，被告称对上述证据的真实性无法确认，并称被告离职前没有申请任何特殊待遇。被告主张其于2017年5月15日入职北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，工作地点在加拿大。经询，双方均认可被告离职时，原告没有要求被告进行竞业限制。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告存在欺诈行为，以移民、移居为由，故意隐瞒其加入竞争对手的事实，欺骗原告并借此获取了远高于正常标准的佣金。根据原告提交的证据及双方陈述，原告企业服务部华北区主管、人力资源主管、企业服务部中国区主管对于原告申请的佣金计算方式予以批准，并已向被告支付了经过批准后的佣金，且双方均认可被告离职时，原告没有要求被告进行竞业限制。原告未提交充分证据证明被告对原告存在欺诈行为，故对于原告要求被告返还佣金的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴德梁行物业咨询（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  钟一新人民陪审员  葛爱萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘冠男
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保278号 陈聪聪、杨晴晴、孙艳、杨双义： 本院根据陈聪聪的财产保全申请，经审查，于2020年5月18日作出（2020）皖1622民初3737号民事裁定书。于5月20日冻结杨晴晴中国银行、中国建设银行账号，同日冻结孙艳中国工商银行、安徽省农村信用合作社账号，上述银行冻结期限为一年。查封郭芳用于担保位于望月居委会三里杨西队房产，查封期限为三年。 陈聪聪需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由陈聪聪承担。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终268号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金银国，男，1970年7月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。 山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人金银国犯寻衅滋事罪，合并审理附带民事诉讼原告人马某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）鲁1324刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人金银国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月23日6时许，被告人金银国在兰陵县与清洁工马某1因乱倒垃圾一事发生口角，金银国持泡沫板砸马某1头部，又推其肩膀。马某1被打后和队长王纪军一起至金银国的摊位指认时，被告人金银国二话没说又对马某1拳打脚踢，致其胸部肋骨骨折。经鉴定，马某1损伤构成轻伤二级。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人马某1受伤后在兰陵县文峰山人民医院住院6天，医疗费共计3928.39元，住院伙食补助费为180元，误工费为453.18元，护理费为453.18元，上述费用合计5014.75元。 上述事实，有户籍信息等书证;鉴定意见;证人证言;被害人陈述;被告人金银国的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人金银国随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人金银国的伤害行为，给附带民事诉讼原告人马某1造成了的经济损失，被告人金银国依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人马某1提出的过高部分的赔偿请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人金银国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；判令被告人金银国赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计人民币5014.75元；并驳回附带诉讼民事原告人马某1的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人金银国不服，以“原审判决事实不清；量刑过重”为由提起上诉。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，一审认定上诉人金银国构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法赔偿。 对上诉人金银国提出的“原审判决事实不清”的上诉理由，经审理认为，被害人陈述和证人马某2的证言，证实上诉人金银国殴打被害人的事实。鉴定意见、医疗机构的诊断证明及医疗费单据等，证实被害人的伤情及物质损失。上述证据相互印证，证实上诉人金银国殴打他人致人轻伤的事实。该上诉理由不成立，不予采纳。对上诉人金银国提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审综合考虑上诉人金银国犯罪的情节、赔偿与否以及认罪态度等，作出了相应的量刑，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范可馨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1494号原告:杨志芸，女，1963年8月18日出生，汉族，太原重机厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：窦娜，女，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被告:邓树颖，女，1963年3月25日出生，汉族，太原重机厂退休职工，住太原市。原告杨志芸与被告邓树颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志芸及其委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼。被告邓树颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59600元及利息5712元（2019年1月至2020年4月）共计65312元，利息请求支持至借款归还时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系,2018年被告邓树颖因临时需要用钱,陆续向原告借款59600元。被告邓树颖承诺很快归还,凭着同学情分原告出借了款项,被告邓树颖写下借条一份。被告迟迟不能还款,原告多次找到被告,被告于2019年5月22日重新写下借条一份,承诺于2019年7月30日前归还本息。但是到期后被告不能如约还款,原告多次上门催要,被告又写下保证书承诺2020年3月还清本息，但是到期后被告仍然不能还款,原告无奈诉讼至人民法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。邓树颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告邓树颖出具《借条》一张，内容为：“今借杨志芸现金5万9千6百元，月息6厘，于2019年7月30日以前还清”。在该借条上，还备注：“此借条2019年5月22日补写。2019年1月份以前的利息已结清。原借条约定4月30日以前还清，现经双方同意将还款最后期限延长至7月30日以前还清，延期期间利息正常付。”被告邓树颖在上述借条上签字、捺印予以确认。2020年1月8日，被告邓树颖书写：“保证2020年3月份连本带利还给杨志芸，按借条上的数额连本带利还。”认定上述事实的证据有：原告身份证复印件；借条一张；被告邓树颖书写还款保证书一份；微信聊天记录10张；2019年6月3日、2020年1月8日的录像材料；录音材料一份；原告的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中，原告杨志芸向本院提交了被告邓树颖出具的《借条》、还款保证书、微信聊天记录、录音录像等材料，原告杨志芸提供的证据已经形成一个完整的证据链条，故本院认可被告邓树颖借原告杨志芸59600元的客观事实。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”被告邓树颖向原告杨志芸出具的借条上，明确约定月息6厘，故原告杨志芸诉请被告邓树颖归还借款59600及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定判决如下：被告邓树颖于本判决生效之日起十日内归还原告杨志芸借款本金59600元，并以59600元为基数支付自2019年1月起按月利率0.6%计算至本判决限定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告邓树颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年五月十五日书记员 梁晓娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初890号原告:临泉中银富登村镇银行有限公司，地址:安徽省阜阳市临泉光明南路68号统一社会信用代码:91341221394469011P。法定代表人：李强，临泉中银富登村镇银行有限公司(行长)。委托诉讼代理人:王云云,临泉中银富登村镇银行有限公司业务经理。被告：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘本玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。被告：朱成刚，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉中银富登银行）与被告朱成广、刘本玲、朱成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉中银富登银行的委托代理人王云云、被告朱成广到庭参加诉讼，被告刘本玲、朱成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成广偿还贷款本金人民币71075.37元(大写柒万壹仟零柒拾伍元叁角柒分),并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告刘本玲、朱成刚对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日,原告与被告朱成广签订了《综合授信合同》(编号:2018SX0407014010233),约定原告向被告授予授信额度200000.00元人民币,授信期间24个月；同日,原告与被告刘本玲、朱成刚签订《最高额保证合同》(编号2018SX0407014010233-1)，约定被告刘本玲、朱成刚对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任，同日,原告与被告朱成广签订了《借款合同》(编号2018E0407014010233),明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同,约定原告向被告朱成广发放贷款20万元人民币,贷款期限24个月,合同利率为年利率10%,贷款期限为2018年5月15日至2020年5月14日,还款方式为等额本息。上述合同签订后,原告于2018年5月16日如约发放贷款，被告在2019年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告朱成广未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任;被告刘本玲、朱成刚应履行保证责任;综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。被告辩称：原告起诉内容属实，我目前经济困难，打算7个月之内还清此款。被告刘本玲、朱成刚未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告临泉中银富登银行与被告朱成广签订《借款合同》、《综合授信合同》、，合同约定被告朱成广向原告借款20万元，贷款期限24个月,合同利率为年利率10%,贷款期限为2018年5月15日至2020年5月14日,还款方式为等额本息。同日，被告刘本玲、朱成刚作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，对原、被告之间的该笔贷款提供连带担保责任。同日，被告朱成广向原告借款共计20万元，到期日期为2020年5月14日。被告在2019年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至2019年10月20日，本金人民币71075.37元,并未按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)。原告起诉至本院。本院认为：原告与被告朱成广签订《借款合同》、《综合授信合同》、及原告与被告刘本玲、朱成刚作为保证人与原告签订《最高额保证合同》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告朱成广发放了贷款，被告朱成广未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘本玲、朱成刚为朱成广向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告朱成广还本付息、罚息及被告刘本玲、朱成刚连带偿还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成广于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司71075.37元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；二、被告刘本玲、朱成刚对被告朱成广的上述欠款承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告朱成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年五月十一日书记员  冯 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3810号申请执行人王会敏。被执行人姚志倩、河南净衣客电子商务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2692号民事判决书，立案执行的王会敏与姚志倩、河南净衣客电子商务有限公司合伙协议合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志倩、河南净衣客电子商务有限公司银行存款12150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑞卿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初558号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余彪，男，汉族，1990年11月12日生，初中文化，住湖南省汉寿县。2020年3月10日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人余彪犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人余彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日，被告人余彪在没有红外线测温仪货源的情况下，与被害人任某微信聊天，虚构自己有货源的事实，双方达成合作意向。2月21日，被告人余彪在佛山市禅城区丝织路国信大厦916室假装与被害人任某签订设备采购合同，向对方出售海尔牌红外线测温仪500台，单价340元/支，货款共计人民币（以下币种同）170000元，双方约定3月26日交货。同日，被害人任某向被告人余彪的招商银行账户622*********5941转入采购定金102000元。被告人余彪收到定金后未采购测温仪，并立刻将收到的定金用于偿还个人债务。案发前，被告人余彪在被害人任某的要求及催促下，退还部分货款，被害人任某最终损失金额为66818元。2020年2月22日，被害人李某委托被害人任某向被告人余彪购买2500台海尔牌红外线测温仪。被告人余彪隐瞒自己没有红外线测温仪货源的真相，假装与对方签订设备采购合同。2月24日，被害人任某转款20000元至被告人余彪的上述招商银行账户作为诚意金，被害人李某转采购定金273000元。次日，被告人余彪将20000元诚意金退回给被害人任某。被告人余彪收到被害人李某转来的定金后未采购测温仪，并立刻用于偿还个人债务。案发前，被告人余彪共退还被害人李某67218元，被害人李某最终损失205782元。2020年3月10日，被害人任某在佛山市禅城区丝织路国讯大厦唯博胜科技有限公司向被告人余彪追讨货款。被告人余彪称无力还款，表示愿意去派出所投案自首。当日18时许，被告人余彪拨打110报警，民警到场将被告人余彪带至佛山市公安局禅城分局祖庙派出所接受调查，被害人任某到达该所接受询问。被害人任某陈述其被被告人余彪诈骗的事实，被告人余彪并未如实供述犯罪事实。次日，祖庙派出所民警接到其他被害人报警对该案进行研判、分析，认为被告人余彪涉嫌诈骗，故继续加大审讯力度，被告人余彪如实供述上述犯罪事实，并被扣押华为手机1台、OPPO手机1台。上述事实，被告人余彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、任某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，授权委托书、营业执照截图，银行账户622********15941的开户信息及流水，微信用户信息，微信聊天、转账记录截图，微信支付交易明细，支付宝转账电子回单，中国建设银行个人活期账户交易明细，设备采购合同照片，转款电子回单，欠条复印件，情况说明，户籍证明，被告人余彪的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关认定被告人余彪具有自首情节的量刑意见。经查，被告人余彪于2020年3月10日自动投案，但根据其投案后的第一份供述显示其并未供认诈骗的犯罪事实，而是辩解其与被害人任某之间属于经济纠纷，直到次日才交代所有犯罪事实。佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具的情况说明与被告人余彪归案后的供述情况一致，足以认定被告人余彪投案时并未如实供述，而是在公安机关掌握其犯罪事实的情况下才如实供述，依法不应认定为自首。本院认为，被告人余彪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币272600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但最终诈骗金额计算有误，本院予以纠正。被告人余彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余彪有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2025年9月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余彪退赔人民币66818元给被害人任某，退赔人民币205782元给被害人李某；对扣押的华为手机、OPPO手机各1台由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  梁宇勋人民陪审员  孙宗池二〇二〇年五月十四日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初745号 申请人：赵国胜，男，1967年10月14日出生，汉族，住景县。 委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被申请人：衡水健林橡塑制品有限公司，住所地：景县龙华开发区。统一社会机构代码：91131127055488410F。组织机构代码：05548841-0。 法定代表人：井朝清，公司总经理。 申请人赵国胜与被申请人衡水健林橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵国胜于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水健林橡塑制品有限公司名下的银行存款、第三方支付平台（微信、支付宝）存款130万元或查封被申请人名下房产、土地、车辆、债权、设备，并已提供担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水健林橡塑制品有限公司名下的银行存款、第三方支付平台（微信、支付宝）存款130万元或查封被申请人名下房产、土地、车辆、债权、设备。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔津铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1539号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张文光，男，1978年3月5日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化，住邓州市*************。公民身份号码：412************433。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人张文光犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人张文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月12日21时许，被告人张文光醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********交汇口时，被执勤民警当场查获。经检验，张文光血液样本中乙醇含量为172.09mg/100mL。以上事实，被告人张文光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张文光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张文光犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张文光一个月十五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张文光签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月七日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1571号原告：刘某，女，1980年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王某，男，1975年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿负担。审判员  段杨春二〇二〇年五月十五日书记员  杨 芳
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初107号原告**飞，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告英德市公安局交通警察大队。地址：广东省英德市英城浈阳路156号。负责人张邦培，大队长。委托代理人黄伟雄，该大队机动中队指导员。原告**飞不服被告英德市公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭审理了本案。原告**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告英德市公安局交通警察大队的负责人张邦培及其委托代理人黄伟雄到庭参加了诉讼。本院认为，经过人民法院的传票传唤，原告负有出庭的义务。本案中，原告**飞已于2020年4月10日签收了本院发出的传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，实际上放弃了自己的诉讼权利，故可按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告**飞负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  王秋桂人民陪审员  叶少霞二〇二〇年五月二十六日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初391号 原告：嘉兴市故乡贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-501-1室。 法定代表人：顾乡，总经理。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被告：琼海恒昇纸业有限公司，住所地：海南省琼海市彬村山华侨农场十九队。 法定代表人：何声标，执行董事。 委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。 原告嘉兴市故乡贸易有限公司与被告琼海恒昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市故乡贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费11031元，由原告嘉兴市故乡贸易有限公司负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初245号 原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 负责人薛开云，该支行行长。 委托诉讼代理人何立尧，该支行客户经理。 被告何华涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告贲绍雪，女，1991年11月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1、依法判令被告何华涛向原告清偿贷款本金60000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年3月26日为11935.15元，之后另计至贷款本息清偿之日止）；2、依法判令被告贲绍雪对被告何华涛的上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由2018年3月20日，原、被告签订《个人借款合同书》，约定：借款金额为60000元，借款期限为1年，借款月利率为9.5833‰，还款方式为按月付息+到期还本。当日，原告依合同约定向被告何华涛发放贷款60000元。后被告未按合同约定支付利息及归还本金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 查明事实被告何华涛、贲绍雪系夫妻关系。 被告何华涛因种植马蹄资金不足，于2018年3月14日向原告申请贷款60000元，被告贲绍雪在农户贷款申请书中作为申请人配偶签字。 2018年3月20日，被告何华涛作为借款人、被告贲绍雪作为共同借款人与原告签订《个人借款合同书》，合同编号为：［2018］桂村银恭城支行个借字第201803158031号。《个人借款合同书》约定：借款金额为60000元；借款用途为种植马蹄；借款种类为农户贷，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止；贷款利率为固定利率，月利率为9.5833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按约定期限偿付贷款利息，按约定利率计收复息；贷款发放银行账户户名为何华涛，银行账户为62×××70；合同对其他相关事项亦作了约定。 2018年3月20日，原告依约定将贷款60000元发放至被告何华涛银行账户。后被告未完全按合同约定支付借款利息（只支付5925.95元利息）及归还本金，截止至2020年3月26日，尚欠借款本金60000元及相应借款利息、罚息、复利11935.15元未支付。 本院意见被告何华涛作为借款人、被告贲绍雪作为共同借款人与原告协商签订《个人借款合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务。被告何华涛、贲绍雪违反合同约定，未按时支付利息及归还借款本金，应承担共同偿还借款本息之责。故对原告要求被告何华涛、贲绍雪共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 判决主文被告何华涛、贲绍雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款本金60000元并支付相应借款利息、罚息、复利（相应借款利息、罚息、复利计至2020年3月26日为11935.15元，从2020年3月27日起以实欠借款本金为基数，按案涉《个人借款合同书》约定的利率分段计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1602元，适用简易程序审理依法减半收取801元，由被告何华涛、贲绍雪负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1602元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初459号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈泓光，男，1999年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县************，公民身份号码441************031。因本案于2019年12月24日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈泓光犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈泓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日4时许，被告人陈泓光伙同杨镇林、熊伟（均另案处理）等人来到珠海市香洲区兰埔电影院门口，因琐事与被害人郑康为发生纠纷。被告人陈泓光伙同杨镇林、熊伟等人持刀、木棍对被害人郑康为进行殴打，并用脚踢被害人郑康为，导致被害人郑康为受伤。经鉴定，被害人郑康为所受损伤为轻伤二级。2019年12月24日，被告人陈鸿光在珠海市香洲区前山小学附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈泓光伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈泓光归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈泓光有期徒刑八个月至一年一个月。公诉机关提交了被告人陈泓光的供述，被害人郑康为的陈述及辨认笔录，证人熊伟的证言及辨认笔录，证人杨佳雄的证言，抓获经过，户籍资料，车辆信息，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，监控截图，鉴定书，现场照片及监控视频等证据证实。被告人陈泓光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关起诉书所列被告人户籍地有误，应为广东省肇庆市德庆县************。本院认为，被告人陈泓光伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈泓光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈泓光归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈鸿光非被害人郑康为伤情的直接致害者，其在共同犯罪中所起作用较其他同案犯相对较轻，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈泓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈艮爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异170号 案外人：王筱林，女，汉族，1975年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。 案外人：赵月彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。 申请执行人：汪红霞，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市金域资产管理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一。 法定代表人：陈欣。 本院在执行申请执行人汪红霞与被执行人东莞市金域资产管理有限公司之间的(2017)粤1971执14576、14578号案件过程中，案外人王筱林、赵月彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：两案外人系夫妻关系，两人于2015年12月11日与被执行人东莞市金域资产管理有限公司签订了《商铺买卖合同》，约定被执行人将其名下位于东莞市南城区××黄金花园·××广场商铺××号（以下简称“案涉商铺”）出售于两案外人，总价为533806元，两案外人己于合同签订之日时支付了案涉商铺的全部价款，且合同明确约定了房款付清给被执行人之日视为商铺交付之日。商铺交付同日，两案外人即与被执行人签订《委托经营管理协议》，协议约定：两案外人将案涉商铺委托被执行人实行统一管理、统一代租、整体经营，收取经营效益。《委托经营管理协议》签订后，被执行人便开始按月向案外人王筱林的华兴银行账户支付租金2669元。被执行人本应于《商铺买卖合同》签订之日起3个月内协助两案外异议人办理过户登记手续，后因被执行人的原因，导致案涉商铺迟迟未能办理过户手续。现案涉商铺已因申请执行人汪红霞诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案查封，保全案号为(2017)粵1971执保746号、(2017)粤1971执保747号，执行案号为(2017)粤1971执14576号、(2017)粤1971执14578号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，两案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、己实际占有使用该案涉商铺、己支付案涉商铺的全部价款，且非因买受人的原因未办理过户登记，两案外人为案涉商铺的实际所有人。综上，请求中止(2017)粤1971执14576号、(2017)粤1971执14578号案件对东莞市南城区××黄金花园××广场3119商铺的执行。 经查明，2015年12月11日两案外人与被执行人签订买卖合同，由两案外人购买被执行人位于东莞市南城区××黄金花园××广场3119商铺（产权证号：粤房地权证莞字第××号），合同转让款为533806元。合同签订后，案外人全额支付了款项，并已实际占有案涉商铺，案涉商铺仍登记在东莞市金域资产管理有限公司名下，尚未办理过户至案外人名下的手续。2017年5月4日，本院根据申请执行人的申请，作出(2017)粤1971民初6921、6922号民事裁定书，对案涉商铺进行了查封，后案件进入执行程序，本院作出(2017)粤1971执14576、14578号裁定书，对案涉商铺转为执行查封。 以上事实有商铺买卖合同、收据、委托经营管理协议、交易明细、不动产信息查询单为证。 本院认为，案外人在本院查封之前已与被执行人签订合法有效的买卖合同、支付了全部价款、已合法占有案涉商铺，未过户亦非案外人自身过错导致，因此案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，案外人要求排除对案涉商铺的执行，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止执行(2017)粤1971执14576、14578号案件所查封的登记在被执行人东莞市金域资产管理有限公司名下的东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场3119商铺（产权证号：粤房地权证莞字第××号）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫秋裕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2146号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:许秋连,女,1979年07月30日出生，汉族，住开平市水口镇新市************,公民身份号码350************224。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告许秋连电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020苏0115民初432号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100660672742U），住所地南京市建邺区富春江西街18号。负责人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：宫月红，女，1972年12月10日生，汉族。被告：许悦，男，1995年11月22日，汉族。委托诉讼代理人：许圣平（系其父亲）。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业南京分公司）与被告宫月红、许悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告融侨物业南京分公公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员 陈学红二〇二〇年五月十一日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1941号申请执行人山东龙口港兴国际物流有限公司。被执行人施江铎，男，1957年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东龙口港兴国际物流有限公司与被执行人施江铎租赁合同纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第97号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施江铎在中国农业银行账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洁
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审199号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李艳峰，男，1995年5月14日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李艳峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—2901014671），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5152号被执行人：巫启嘉，男，1990年8月23日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1088号起诉书指控被告人巫启嘉犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于2018年12月27日作出（2018）苏0115刑初1111号刑事判决书，判决：一、被告人巫启嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2022年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人巫启嘉、王娜娜退赔被害人赵某人民币118139元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1111号刑事判决书中巫启嘉涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人巫启嘉有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十六日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15310号原告：上海衍庆物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄仑，总经理。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈华魁，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海宁谷投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周震宇，总经理。委托诉讼代理人：周兰珍，女。原告上海衍庆物业管理有限公司(以下简称“衍庆物业”)与被告陈华魁、上海宁谷投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告衍庆物业于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海衍庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(已减半收取)50元，由原告上海衍庆物业管理有限公司负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2788号原告：周忠明，男，1973年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周忠明与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠明及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告梁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款2580元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2016年2月6日经结算，仍欠原告工资2580元，定于2016年3月15日付清，逾期后被告没有付款，后经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁波未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年原告跟随被告在丰县和徐州市等地从事土建工作，2016年2月6日经结算，被告给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠周忠明工资贰仟伍佰捌拾元正（2580元），本欠款2016年3月15日之前付清。欠款人：梁波，日期：2016年2月6日”，后经原告催要被告至今未支付，原告诉至本院。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告周忠明在被告梁波处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。被告共欠原告工资款2580元，有原告提供的欠条，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。原告主张被告支付2580元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁波拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁波于本判决生效后十日内支付原告周忠明工资款2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1134号原告：邓利沙，女，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：殷平，贵州省贵阳市南明区贵阳遵义路法律服务所律师，执业证号：32401961100142，特别代理。被告：陈亮臣，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蔡建忠，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：贵阳花溪林中月酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。法定代表人：王坚。委托诉讼代理人：李太祥，男，1948年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：叶钦云。第三人：贵州利华腾建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区麒龙.黎阳家园1B幢1层3号房。法定代表人：胡文贵，系该公司董事长。原告邓利沙诉被告陈亮臣、蔡建忠、贵阳花溪林中月酒店管理有限公司及第三人中天银都（天津）建设工程有限公司、贵州利华腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告以需补充收集证据为由，于2020年5月15日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓利沙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓利沙撤回起诉。案件受理费10500元（已减半收取），由原告邓利沙承担。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇二〇年五月十五日书 记 员  龙 梨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异57号案外人：付明蓉，女，1970年12月27日生，汉族。申请执行人：焦春芹，女，1974年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏学森律师事务所律师（实习）。被执行人：姜国华，男，1967年12月11日生，汉族。本院在执行焦春芹申请执行姜国华民间借贷纠纷一案过程中，案外人付明蓉向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月10日，本院对焦春芹诉姜国华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0115民初9470号民事判决：一、姜国华于本判决书发生法律效力之日起十日内归还焦春芹借款111500元并支付利息（以111500元为本金自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回焦春芹的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1350元，由姜国华负担。根据焦春芹的申请，本院于2019年9月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执6362号。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0115执6362号民事裁定，预查封姜国华名下所有的位于南京市××东至××、××机场铁路、××、北至××商业广场××室不动产。同年10月26日，本院作出（2019）苏0115执6362号执行裁定，对被执行人姜国华名下所有的位于南京市××东至××、××机场铁路、××、北至××商业广场××室不动产进行评估拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿姜国华所欠申请执行人焦春芹的债务。案外人付明蓉提出异议称，位于南京市××东至××、××机场铁路、××、北至××商业广场××室不动产（简称659室不动产），系其与姜国华在婚内购买。2016年2月22日，双方离婚时约定，659室不动产给其所有。该不动产首付系其家中出资，还款一直由其独自偿还。由于该不动产暂无法办理房产证，未能将该不动产全部登记在其名下。人民法院对该不动产的查封及司法拍卖，损害了其合法权益。另，本案执行依据（2019）苏0115民初9470号民事判决存在遗漏事实未查明，致判决有误。综上，请求：解除对659室不动产的查封，并停止拍卖。案外人付明蓉为证明自己的主张，提供了以下证据：1、离婚登记证及离婚协议各一份。拟证明：2016年2月22日，付明蓉与姜国华登记离婚，双方约定，659室不动产归付明蓉所有。2、借条二份。拟证明：（2019）苏0115民初9470号民事判决存在遗漏事实未查明，致判决有误。3、收据、销售不动产统一发票、银行交易流水清单及贷款还款回单一组。拟证明：由付明蓉支付659室不动产首付及归还贷款。申请执行人焦春芹未提交书面答辩意见。被执行人姜国华未提交书面答辩意见。另查明，本案姜国华与焦春芹的债权债务发生在2014年3月至2014年12月间。659室不动产登记在姜国华、付明蓉名下，为共同共有。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，659室不动产登记在付明蓉与姜国华名下，属付明蓉与姜国华夫妻共有财产。姜国华与焦春芹的债权债务发生在2014年3月至2014年12月间，而付明蓉与姜国华离婚登记是2016年2月，付明蓉与姜国华签订的离婚协议中对659室不动产处分的约定仅对离婚双方当事人产生法律效力，对外不能产生对抗善意第三人的法律效力。因此，659室不动产作为付明蓉与姜国华的共有财产，姜国华应以其对659室不动产中所享有的份额对债权人承担民事责任。因659室不动产系不可分割物，本院依法可对659室不动产采取查封、拍卖等执行措施。综上，付明蓉作为案外人主张该不动产中姜国华所享有的份额归其所有，没有法律依据，其解除对659室不动产查封、停止拍卖的请求，本院不予支持。付明蓉对本案执行依据（2019）苏0115民初9470号民事判决不服，不符合执行异议受理条件，本案不予理涉。案外人付明蓉可通过审判监督程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人付明蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年五月十一日书记员  朱欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2058号原告：惠州市惠阳区伟华实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路。法定代表人：范容妹，总经理。委托诉讼代理人：吴思雅，该公司行政文员。被告：魏伟中，男，汉族，1991年10月16日出生，住址：广东省五华县******华尾，身份证号码：441************831。原告惠州市惠阳区伟华实业有限公司诉被告魏伟中租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告惠州市惠阳区伟华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠阳区伟华实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁东辉二〇二〇年五月十一日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢166号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2396号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨刚名下的位于武胜县的门市【产权证号：武房权证字第××号，武胜国用（2015）第4865号，建筑面积50.38平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢166号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执恢166号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨刚名下的位于武胜县的门市【产权证号：武房权证字第××号，武胜国用（2015）第4865号，建筑面积50.38平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年五月二十六日 附：执行裁定书壹份。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初189号原告：张冀，女，1969年9月17日出生，汉族，佳木斯市前进区政协主任，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李振军，前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：王双梅，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张明，男，1969年6月10日出生，汉族，佳木斯市电业局职工，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告张冀与被告王双梅、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冀及其委托诉讼代理人李振军、被告张明到庭参加诉讼。被告王双梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冀向本院提出诉讼请求：1.被告王双梅、张明共同偿还原告借款本金110000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年7月20日起至借款本息实际清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金60000元为基数，自2016年6月29日起至借款本息实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月期间，被告王双梅以其丈夫张明在俄罗斯做买卖急需资金周转为由，分两次向原告共计借款110000元。被告王双梅分别于2016年7月20日和2016年6月29日分别给原告出具借据，并约定借款利息为每月2分，并口头承诺2016年年底全部还清。借款到期后，被告王双梅仅支付原告20000元利息，原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息均未果，故诉至法院。被告张明辩称，对借款事实有异议。王双梅于2016年向原告借款一事其均不知情。原告起诉状中诉称，其在俄罗斯做买卖向原告借款、借款用于二被告共同生产经营及儿子英国留学的生活费的事实均不存在。被告王双梅未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告王双梅与张明于2017年7月11日离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张冀提交如下证据：1.借据及中国工商银行佳木斯前进支行借记卡账户历史明细清单各2份，证明被告王双梅于2019年5月7日、5月29日分别向原告借款40000元及70000元，原告以银行转账的形式支付完毕。被告王双梅于2016年6月29日、7月20日分别为原告出具借据1份，约定利息为每月2分。被告张明质证意见为：对王双梅的借款事实，其不知情。本院认证意见为：该组证据客观真实，形式合法，各证据间形成完整的证据链条，能够证明被告王双梅向原告张冀借款的事实。2.电话录音资料，证明原告向被告张明索要借款，张明自认该笔借款用于俄罗斯生意及家庭支出。被告张明质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议。该录音资料无法证明其向原告借款的事实。本院认证意见为：真实性予以确认。通过电话录音所反映的客观内容，无法证实被告张明向原告借款的事实，故本院对该证据不予确认。被告王双梅未质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王双梅系同学兼朋友关系。2016年5月7日，被告王双梅向原告借款40000元，原告通过银行向其转账40000元。2016年5月29日，被告王双梅向原告借款70000元，原告通过银行向其转账70000元。2016年6月29日、2016年7月20日被告王双梅为原告出具借据，约定借款金额共计11000元，并约定利息2分利。后期，王双梅向原告支付利息20000元。另查明，被告王双梅与被告张明于2017年7月11日办理离婚登记。本院认为，被告王双梅为原告出具借据的行为，系其真实意思表示，内容合法有效。被告王双梅出具的借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于不定期的借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告张冀要求被告王双梅偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定“利息2分”，按通常理解应为“月利息2分”，该利息标准未超出法律规定的范围，故对原告要求被告王双梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张明与王双梅共同偿还案涉借款的诉讼请求，虽然该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证实该笔借款用于共同生产经营和家庭生活共同支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张冀借款本金110000元，并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2016年6月29日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，自2016年7月20日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算；上述两项利息总和扣除20000元后，应为实际支付利息总额）；二、驳回原告张冀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，保全费1270元，公告费600元，合计5368元，由被告王双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海英人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  程村捷二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1275号申请人王思柔，女，1971年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人马云飞，男，1987年8月18日生，汉族，住辉县。王思柔申请执行马云飞买卖合同纠纷一案，申请人王思柔依据生效的（2020）豫0782民初1号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，要求被执行人马云飞给付其货款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人马云飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马云飞名下存款以7075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十六日书记员 牛 珞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2366号申请执行人刘敏玲，女，1987年7月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治区。被执行人李合林，男，1979年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人符霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11284号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人符霞名下位于万家丽南路二段989号丽发新城一期19栋1106房产（权证号：长房权证天心字第××号），所得价款用于偿还申请执行人债务，且双方当事人于2020年5月21日达成议价协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人符霞名下位于万家丽南路二段989号丽发新城一期19栋1106房产（权证号：长房权证天心字第××号）。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27798号原告：李丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码411************524。被告：刘和庚，男，1977年3月23日出生，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************913。原告李丽与被告刘和庚劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付工资6200元予原告。事实和理由如下：原告于2019年6月3日入职被告开办的“佛山市南海区***和盛鞋厂”，该厂没有工商登记，双方没有签订劳动合同，没有为原告参加社保。原告于2019年9月3日离职，被告拖欠工资6200元未支付予原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.微信聊天记录；3.微信聊天记录；4.2019年8月工资明细及考勤表；5.被告工厂租赁合同；6.信访事项调解意见书；7.企业登记查询结果；8.不予受理通知书。被告没有举证。原告提交的证据与本案审理相关，被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利，故本院对原告的证据予以采信，经审理查明：原告作为申请人以佛山市南海区***和盛鞋厂作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为被申请人主体不适格，不符合受理条件，于2019年10月15日作出佛南劳人仲不字〔2019〕674号不予受理通知书，决定不予受理。截至2019年10月14日9时20分止，佛山市南海区**监督管理局信息中心未能查询到“佛山市*****和盛鞋厂”的企业电脑注册登记资料。原告曾作为申请人以“和盛鞋业”作为被申请人向佛山南海区里水镇劳动人事争议调解中心申请处理，《信访事项调解意见书》记载有“巡查员于2019年9月30日到被申请人处巡查时发现工厂已关门，老板联系不上，2019年9月30日16：07，10月8日10：03致电被申请人无法联系上”。原告提交的微信聊天记录显示，原告曾于2019年9月21日向微信号“LIU139*****090”追收工资6200元。原告庭审陈述如下：双方口头约定工资6000元/月，原告负责做样板鞋。被告以“和盛鞋厂”的名义对外经营，工厂在里水白塔村，附近有梁氏祠堂，旁边是恒大御景小区二号门，厂房有烤箱、跟车、流水线及烤鞋的机器。厂里只有4名工人，都是做样品的。被告在微信聊天中发送的工资清单是被告本人书写的。本院认为，原告提交的微信聊天记录反映了其追讨工资的经过，结合被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭应诉答辩的情况及《信访事项调解意见书》等全案证据，原告主张被告未经工商登记即以“和盛鞋业”名称生产经营，本院予以采信，被告属于非法用工。原告主张其2019年8月1日至9月3日期间的工资有6200元，属于正常合理的工资水平，被告没有举证证明其已经足额支付工资予原告，应由被告承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，原告要求被告支付2019年8月1日至9月3日期间的工资6200元，合法有理，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据当事人陈述及全案证据依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘和庚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资6200元予李丽。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保52号申请人：史瑞军，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：刘玉军，男，1973年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人史瑞军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉军名下价值42000元的财产。申请人以车牌号为×××轻型普通货车车提供担保。本院经审查认为，申请人史瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉军名下价值42000元的财产。查封期限为1年。案件申请费440元，由申请人史瑞军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢91号之三申请执行人烟台某某有限公司。法定代表人徐某某，该公司总经理。被执行人隋某某。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人王佐强应于判决生效后十日内给付申请执行人垫付款本息48012.6元和利息及律师代理费5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行中，查封了被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区商品房一套，现申请执行人申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区的商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二〇年五月十五日书记员  闫炳宏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1106号原告：斗门区井岸镇金易来电子材料商行，住所：广东省珠海市斗门区*************，统一社会信用代码：92440400L520657067。经营者：司马义，男，1991年8月20日出生，汉族，公民身份号码：421************616，住所：湖北省公安县************。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙头街汀根村工业区****，统一社会信用代码：914***********075M。法定代表人：郭某1。原告斗门区井岸镇金易来电子材料商行与被告广州市番禺启利达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告斗门区井岸镇金易来电子材料商行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇金易来电子材料商行基于双方已协商达成以70万元了结纠纷的和解方案，并于2020年5月26日已收到被告广州市番禺启利达电子有限公司转账支付的70万元为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇金易来电子材料商行撤回起诉。案件受理费11240元减半收取5620元，由原告斗门区井岸镇金易来电子材料商行负担。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  陈振淮人民陪审员  邝连凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执193号之一申请执行人：吴其木格。被执行人：布和巴图。本院在执行吴其木格与布和巴图之间借款合同纠纷一案中，经查发现，被执行人布和巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布和巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 双 喜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢215号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。负责人李彪，该行行长。委托代理人刘存志，该行职员。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人靳宝忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杜镇，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人杜俊武、靳宝忠、杜镇金融借款合同纷一案,本案执行标的106179.96元及相关利息。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月二十六日书记员  王金彪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初4783号原告:陈亚萍,女,汉族,1966年3月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:王睦,男,汉族,1970年9月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告陈亚萍诉被告王睦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚萍和被告王睦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚萍诉称，2012年2月24日,被告因资金周转困难向原告借款33000元,原告以现金方式给付后,被告当场出具借条一张。后被告通过现金和转账的方式又多次向原告借款,截止2012年11月26日累计借款17万元,被告对此承认并出具借条一张。2015年2月4日,经双方协商确认,被告尚欠原告20万元,并出具欠条确认尚欠借款金额。后原告多次向被告索要借款,被告拒不偿还。现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(以20万元为基数,按年利率6%计算,自2012年11月26日起至款清之时止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告王睦辩称，我在4月29日和原告对账只欠原告147000元；我现在经济困难，大概三年左右还清。经审理查明，被告王睦于2012年2月起以做生意的名义陆续向原告陈亚萍借款，被告于2015年2月4日向原告出具一张20万元的欠条，后被告陆续还过部分款项。2020年4月29日，原、被告经对账，被告出具张借条（欠条），载明：今借陈亚萍人民币147000元。嗣后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王睦陆续向原告借款，至今尚欠147000元未还，有借条（欠条）予以证实，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王睦未能及时归还借款，应承担民事责任。因借条上未约定利息，属约定不明，原告主张的利息应从2020年4月29日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日；据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、王睦归还陈亚萍借款本金147000元，并承担利息（以147000元为基数，自2020年4月29日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由王睦负担1625元，陈亚萍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年五月二十六日书记员  李 颖
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢111号 申请执行人：李亚伟，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：姬世光，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省横山县南塔乡。 本院在执行申请执行李亚伟与被执行人姬世光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姬世光在横山农商银行南塔分理处账户中有存款、在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人姬世光在横山农商银行南塔分理处账户中的存款，冻结期限为一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人姬世光在财付通支付科技有限公司中的网络资金，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  霍越
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初491号原告:华坪县农村信用合作联社。地址:云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码:915307237414570833。法定代表人:何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人:石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县星火农贸有限公司。地址：华坪县中心镇河西花山村99号。法定代表人：吴朝顺，职务：董事长。被告：吴朝顺，男，汉族，1969年2月22日出生，现年51岁，云南省华坪县人，个体，现住华坪县中心镇河西花山村99号。被告：刘蔷，女，汉族，1976年4月5日出生，现年44岁，云南省华坪县人，务农，现住华坪县中心镇河西花山村99号。被告：刘湘，女，汉族，1998年11月23日出生，现年21岁，云南省华坪县人，昆明财经大学学生，现住华坪县中心镇河西花山村99号。被告：吴庭锐，男，彝族，2002年2月18日出生，现年18岁，云南省华坪县人，学生，现住华坪县中心镇河西花山村99号。被告：王天艳，女，汉族，1988年4月5日出生，现年32岁，云南省华坪县人，个体，现住华坪县。被告：王天洁，男，汉族，1990年4月20日出生，现年30岁，云南省华坪县人，个体，现住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐、王天艳、王天洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、王天艳、王天洁到庭参加诉讼，被告刘蔷、刘湘、吴庭锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告华坪县星火农贸有限公司立即偿还原告借款本金8600000.00元、至2019年7月11日利息1276114.96元，本息合计9876114.96元，2019年7月11日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告华坪县星火农贸有限公司所有的位于华坪县宗土地：华国用（2015）第××号、华国用（2015）第××号、华国用（2015）第××号土地价款内享有优先受偿权；3.判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐所有的位于华坪县中心镇河西村委会房地产价款内享有优先受偿权；4.判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告王天艳、王天洁所有的位于华坪县产价款内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告华坪县星火农贸有限公司借款900万元，使用期限为36个月，自2015年10月30日至2018年10月30日止，借款利率以基准利率加浮动幅度80%确定。该笔借款用被告华坪县星火农贸有限公司位于华坪县宗，吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐所有的位于华坪县宗，由被告王天艳、王天洁所有的位于华坪县宗作为抵押。以上抵押物均办理了抵押登记。后原告向被告发放了900万元的借款，被告从2017年5月21日开始差欠利息，至2019年7月11日已差欠原告借款本息9876114.96元。经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县星火农贸有限公司承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告吴朝顺承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，辩称要求处置被告华坪县星火农贸有限公司的资产以清偿债务，还清债务后返还担保方的抵押物。被告王天艳承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，辩称要求处置被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺资产以清偿债务。被告王天洁承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，辩称要求处置被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺资产以清偿债务，原告返还其抵押物，不同意处置担保方房产以清偿借款。被告刘蔷、刘湘、吴庭锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐、王天艳、王天洁未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告华坪县星火农贸有限公司于2015年10月30日签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告华坪县星火农贸有限公司借款900万元，借款期限为36个月，自2015年10月30日至2018年10月30日止，借款利率以基准利率为基础上浮80%确定。同日，原告与被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐、王天艳、王天洁签订了《抵押合同》，约定由被告华坪县星火农贸有限公司位于华坪县宗，吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐所有的位于华坪县中心镇河西村委会房产一宗，由被告王天艳、王天洁所有的位于华坪县宗作为抵押，以上抵押物均办理了抵押登记。后原告按照合同约定向被告发放了借款900万元。截止2019年7月11日已差欠原告借款本息9876114.96元，现被告逾期未能偿还该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告华坪县星火农贸有限公司、吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐、王天艳、王天洁签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告华坪县星火农贸有限公司偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐、王天艳、王天洁以处置抵押房屋和土地价款享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉债务属于双方签订的《抵押合同》约定的抵押担保范围，原告就案涉债权对案涉抵押物享有抵押权，故原告就借款本金及本金产生的利息在担保额限额内对案涉抵押房产和土地的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告华坪县星火农贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金8600000.00元及利息（至2019年7月11日的利息1276114.96元），本息合计人民币9876114.96元。2019年7月12日起的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。二、原告华坪县农村信用合作联社对处置被告华坪县星火农贸有限公司所有的位于华坪县宗，吴朝顺、刘蔷、刘湘、吴庭锐所有的位于华坪县中心镇河西村委会房产一宗，王天艳、王天洁所有的位于华坪县宗的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40466.00元（缓交），由被告华坪县星火农贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年五月二十六日书记员  任 强
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初741号原告：王某某。被告:龙某某。原告王某某诉被告龙某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保113号 申请人：童凯，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：余升，住浙江省衢州市衢江区。 申请人童凯于2020年5月26号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余升所有的86万元财产予以保全。童凯以其所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人童凯申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余升所有的价值86万元的财产。 案件申请费4820元，由申请人童凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  甘亚婷