河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初956号 原告：中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所河北省保定市涿州市东河村北环城路东，统一社会信用代码91130681MA07K8426D。 负责人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 被告：涿州市聚惠美生活超市，经营场所河北省涿州市长空路汇元四季橙小区西北角，注册号130681603234582。 经营者：凌行彬。 原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司与被告涿州市聚惠美生活超市保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司委托诉讼代理人国小伟、被告涿州市聚惠美生活超市经营者凌行彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位赔偿金额14550元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日上午6时许，张丽华持有的现代客车，车牌号码冀Ｆ×××××，停放在涿州市长空北路惠友橙园小区底商涿州市聚惠美生活超市侧面，被超市的活动厂棚将其车的后风挡玻璃、天窗、车身等多处砸坏，事故发生后由涿州市公安局清凉寺派出所出具事故证明，在办案民警调解时超市方拒绝赔付修理费用，事故发生时冀Ｆ×××××在我司投保车损险和不计免赔，张丽华向我司申请代位求偿，冀Ｆ×××××在涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司维修，损失共计14550元，2018年4月18日张丽华授权我司将维修费用直接支付维修单位，2018年4月27日我司向维修单位支付维修费用14550元。根据《保险法》第60条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律之规定，向贵院提起民事诉讼，望作出公正判决。 被告涿州市聚惠美生活超市辩称，一、原告起诉被告保险人代位求偿权纠纷不成立，我与车主张丽华就此事已经签订协议，此事已经了结，所以我已经没有赔偿责任，车主张丽华也没有求偿的权利。二、本起诉证据不成立，2018年3月18日清凉寺派出所证明只是证明了事故的现象，没有说明原因，也没有责任认定，更没有赔偿认定，且这个证明既没有派出所负责人签名也没有材料制作人签名，不具有真实性，希望法院不予采信。三、本起诉证据二不能成立，张丽华授权谁去领维修费与本案没有关联。四、本案的车辆损失确认书是2018年4月11日维修情况确认，与本次事故相隔二十多天，全程都没有让我参加，不排除这些天出现二次事故的可能。不能认定损失情况和维修清单与本案有关。五、我门前不是停车场，禁止停车，不排除张丽华撞倒棚子的可能。六、车主张丽华不遵守协议，还骗我签3800元的补充协议，属不当得利，应当返还。 本院经审理认定事实如下：案外人张丽华为其冀Ｆ×××××北京现代轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投保了机动车车辆保险，保险单号ＰＤＤＧ201713011128001480，其中车辆损失保险（Ａ01）责任限额88424.8元，不计免赔，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。 2018年3月15日6时许，张丽华将其冀Ｆ×××××现代轿车停放在位于长空路汇元四季橙小区西北角底商的被告涿州市聚惠美生活超市大门侧面，期间，被告露天放置于门前的简易凉棚被风吹倒，砸到冀Ｆ×××××现代轿车致使车辆发生损坏。张丽华向涿州市清凉寺派出所报案并电话通知了原告。原告出具的机动车保险报案记录（报案编号ＲＤＤＧ320180000010834702），载明：“出险摘要：被保险人张丽华所持有的北京现代ＢＨ7161ＨＡＺ轿车，车牌号码冀Ｆ×××××于2018年3月15日6时56分，由张丽华在河北省保定市涿州市长空路停放，刮大风，棚子砸到本车，事故造成标的车冀Ｆ×××××损…”。张丽华将涉案车辆委托涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司维修。2018年4月11日，原告核定冀Ｆ×××××现代轿车（报案编号ＲＤＤＧ320180000010834702）机动车车辆损失共计14550元。2018年4月18日，张丽华给原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司ＰＤＤＧ201713011128001480（保险单号码）项下承包的车辆冀Ｆ×××××、ＢＨ7161ＨＡＺ（厂牌型号），于2018年3月15日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）壹万肆仟伍佰伍拾圆整。立书人同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”同日，张丽华出具领取赔款授权书，授权涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司到原告处办理ＰＤＤＧ201713011128001480号保单项下冀Ｆ×××××车辆2018年3月15日（出险时间）所发生保险事故的领取赔款手续。2018年4月27日，原告通过中国工商银行向涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司支付赔偿款14550元。涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司为原告开具了增值税发票。 又查，2018年3月17日，案外人张丽华（乙方）与被告聚惠美生活超市（甲方）签订《补偿协议》，该协议约定：甲方2018.3.16号棚子被风吹倒砸到冀Ｆ×××××车一事，经双方协商共补偿乙方叁仟捌佰元（保险递增款）此事就已了结。凌行彬在甲方处签名捺印，张丽华在乙方处签名捺印。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，保险人代位求偿权是将被保险人对第三人的损害赔偿请求权转让给保险人，其前提是被保险人对第三人享有损害赔偿请求权。本案中，原告以对被保险人张丽华进行理赔从而要求对被告行使代位求偿权，被告则辩称已经与被保险人达成协议解决了涉案事故的赔偿事宜并向本院提交了其与被保险人张丽华签订的《补偿协议》，该《补偿协议》就被告的简易凉棚砸到被保险人涉案车辆一事约定，“经双方协商共补偿乙方叁仟捌佰元（保险递增款），此事就已了结”。本院认为，该《补偿协议》能够证明被告与被保险人张丽华就涉案事故已通过协议方式解决，被保险人张丽华对被告不再享有损害赔偿请求权，且该《补偿协议》签订时间为2018年3月17日，发生在被保险人张丽华向原告转让求偿权之前，即被保险人张丽华在向原告转让追偿权时，作为转让标的的损害赔偿请求权已经消灭，故该转让不成立，原告当然不享有对被告的代位求偿权。关于庭审中原告提交张丽华的情况说明，本院认为，该说明中张丽华认可《补偿协议》为其与本案被告签订，但称是双方达成的关于保险费用上浮的补偿费用，并非车辆维修费，该辩解与《补偿协议》中“此事就已了结”的约定存在矛盾，原告也未能进一步提供相应的证据证明，故对原告的上述意见不予采信。 综上，原告的诉讼请求无法律及事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司的诉讼请求。 案件受理费82元，由原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 同