宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2549号 原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利街182号。 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志，男，1980年1月29日出生，汉族，该公司员工，住湖北省十堰市。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人:张发军，该公司董事长。 被告:宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人:孙培华，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，营业场所：北京市东城区建国门内大街18号（一）层（000X）号。 负责人：杨震。 被告：成都国化环保科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园6号楼201室。 法定代表人：李爱群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。 法定代表人：李齐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。 原告中国化学工程第六建设有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行（以下简称光大银行建国门内大街支行）、成都国化环保科技有限公司（以下简称成都国化公司）、武汉华柏环保科技有限公司（以下简称华柏环保公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王光涛，被告成都国化公司的委托诉讼代理人曹杨，被告华柏环保公司的委托诉讼代理人闵天舒均到庭参加诉讼，被告光大银行建国门内大街支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.五被告立即向原告支付200万元银行承兑汇票款、利息（利息自2018年11月2日起计算至实际付款之日止）；2.被告三代为在电子商业汇票系统上作出应答，并代理签章；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告收到被告成都国化公司背书转让的金额均为100万元的电子承兑汇票两张。汇票号码分别为130887109520120180502189721798和130887109520120180502189722104。该汇票出票人均为被告一，承兑人均为被告二。出票日期均为2018年5月2日，到期日为2018年11月2日。该汇票背书的转让顺序均为：宝塔石化集团有限公司→张家港科贝奇机械科技有限公司→华柏环保公司→成都国化公司→中国化学工程第六建设有限公司。原告收到后向承兑人发出提示付款申请，但承兑人在票据到期后没有进行付款，也没有向原告出具拒绝证明。被告三作为接入机构也没有依法代承兑人作出拒付应答，并代理签章。被告四、被告五作为背书人应当在票据不能承兑时，对持票人承担付款责任。为维护原告的合法利益，特向贵院提出以上诉讼请求，望法院予以支持。 被告宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案利率应以中国银行发布的六个月或六个月至一年的贷款利率4.35%计算。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告成都国化公司辩称，一、本案被告汇票经过背书转让给原告，背书连续，持票人为原告。二、持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。三、持票人行使追索权的日期应为票据到期后六个月，本案票据到期日均为2018年11月2日，原告行使追索权日期应为2019年5月2日，但是法院立案日期为2019年7月18日，原告已经丧失了对答辩人的追索权，答辩人不应该对原告承担付款责任。综上，原告对答辩人的诉讼请求无法律依据的，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告华柏环保公司辩称，一、被答辩人对答辩人华柏公司不享有追索权，答辩人华柏环保公司有权拒绝对承兑汇票款承担连带清偿责任。二、本案应适用“先刑后民”的方式进行审理，法庭应裁定驳回答辩人的起诉。补充一点持票人行使追索权的日期应为票据到期后六个月，本案票据到期日均为2018年11月2日，原告行使追索权日期应为2019年5月2日，但是法院立案日期为2019年7月18日，原告已经丧失了对被告5的追索权，被告5不应该对原告承担付款责任。 被告光大银行建国门内大街支行未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票两张；证据二、《关于宝塔财务有限公司电子系统代理接入的公告》。被告宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。被告华柏环保公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：公告一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告是案涉票据的合法持票人；对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、华柏环保公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月，原告收到被告成都国化公司背书转让的票号为130887109520120180502189721798、130887109520120180502189722104的电子银行承兑汇票2张，金额共计200万元。汇票出票人均为宝塔能源公司，收款人均为宝塔石化集团有限公司，出票日期均为2018年5月2日、汇票到期日均为2018年11月2日。案涉汇票“可转让”，并经宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、华柏环保公司、成都国化公司连续背书转让至原告。票据状态均为：提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年11月2日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2018年11月12日便已知被拒绝付款。既使按被告宝塔财务公司第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告于2019年7月4向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔能源公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告光大银行建国门内大街支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国化学工程第六建设有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国化学工程第六建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。