wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异44号案外人王苏枝，女，1955年7月18日出生，汉族，申请执行人侯三苗，男，1956年2月13日出生，汉族，被执行人张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，在本院执行申请执行人侯三苗与被执行人张保令民间借贷纠纷一案中，案外人王苏枝对本院的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王苏枝称，贵院查封的房产，我与张保令经襄汾县人民法院的调解，达成和解，将位于×××房屋，×××房屋归还给我，因为我是原产权的投资人，并于当天完成了产权交易手续。襄汾县人民法院做出（2019）晋1023执39号之一执行裁定书，2019年3月20日结案。由于其西侧A17-12号、A17-14号、A17-15号1-3层房屋是根据（2018）晋1081执恢34号之一执行裁定书，侯马市轻工置业有限公司裁定过户给张保令名下的房屋；B3幢7号、21号、22号、34号房屋是根据（2015）侯民初字第496号民事判决书侯马市轻工城置业有限公司判决过户给张保令的房屋，所有房屋侯马市轻工城置业有限公司一直未履行过户手续，故而该房屋无法实现过户，但现在该房屋实际所有权人是案外人，与张保令无关。请求贵院依法解除对×××房屋，×××房屋的查封。本院查明，申请执行人侯三苗与被执行人张保令民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初4443号民事判决书，判决：被告张保令在本判决生效后五日内偿还原告侯三苗借款326.5万元及利息。其中226.5万元计算时间从2014年8月1日起至判决规定的履行期限止，利息按年利率6%计算；其中100万元计算时间从2014年7月1日起到判决规定的履行期限止，利率按约定的月息2.5计算。判决书生效后，张保令不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终843号民事调解书，内容：一、上诉人张保令自愿偿还被上诉人侯三苗300万元。还款方式：2019年6月30日前偿还100万元；2019年10月31日前偿还100万元；2020年1月31日前偿还100万元。二、如果上诉人张保令不按期归还，则自愿按326.5万元向被上诉人侯三苗承担还款责任。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2018年10月10日本院作出（2018）晋1002民初4443-1号民事裁定书，裁定：查封被告张保令所有的430万元的到期债权或同等价值的财产。执行中，本院作出（2019）晋1002执1916号执行裁定书，查封×××房屋。并向侯马市自然资源局、侯马市不动产登记中心发出协助执行通知书，对此，案外人王苏枝提出执行异议，并提供了2018年12月3日襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1952号民事调解书、协议书、襄汾县人民法院（2019）晋1023执39号之一执行裁定书等相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。本院于2018年10月10日即作出查封了被执行人张保令名下财产及涉案房屋，案外人王苏枝在本院查封被执行人张保令财产之后与张保令达成的调解协议，不能享有排除强制执行的权益。因此，案外人王苏枝的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二项规定，裁定如下：驳回王苏枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  秦卓琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  董艳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执832号申请执行人：王洪玉。被执行人：朱冬春。申请执行人王洪玉与被执行人朱冬春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱冬春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王洪玉于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41020元，被执行人应负担的执行费515元，合计41535元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱冬春银行存款人民币41535元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢21号 黄青华、梁世天、黄彩明、黄洪生： 本院在执行申请执行人黄青华、梁世天与被执行人黄彩明、黄洪生合伙纠纷一案，在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。本案执行标的已全部执行到位。至此，本案已执行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2号原告：刘文侠，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县百讯物流有限责任公司（自然人独资），住所地安徽省固镇县城关镇东风北路中段，统一社会信用代码91340323581510008Y。法定代表人：王松，该公司股东。委托诉讼代理人：王朝现，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系王松父亲。被告：华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山郦都D区14层楼3单元1层03015室，统一社会信用代码91340300MA2NHCMC5D。负责人：蒲玉梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩锦，该单位员工。原告刘文侠与被告固镇县百讯物流有限责任公司（简称百讯物流公司）、华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司（简称华泰财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。由于原告提出司法鉴定申请，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对原告申请的事项进行了鉴定。本案于2020年5月28日再次开庭进行了审理。原告刘文侠的委托诉讼代理人崔毕、固镇县百讯物流有限责任公司的委托诉讼代理人王朝现、华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人韩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失103444.99元，首先由华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告固镇县百讯物流有限责任公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日16时许，我沿着固镇县城关镇迎宾大道北侧非机动车道由东向西步行至温莎城堡小区路段时，百讯物流公司员工刘金凤驾驶蚌.快递605-0017号三轮电动车从后面将我撞倒在地。我被送往固镇县人民医院住院治疗14天，诊断为右侧股骨内髁骨折、右侧髌骨骨折、右侧膝关节积血、右侧髋部挫伤，共支付医疗费用5053.99元。经固镇县公安局交通管理大队认定，刘金凤负全部责任。百讯物流公司为其所有的蚌.快递605-0017号电动车于2019年5月20日向华泰财险蚌埠公司投保了安行天下-非机动车驾驶人意外伤害及第三者责任保险，保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月25日0时止，其中三者险每次事故赔偿限额为55000元。出院后，百讯物流公司和我均要求华泰财险蚌埠公司承担保险责任，但华泰财险蚌埠公司仅同意赔偿5000元医疗费，对其他费用不愿赔偿。根据华泰财险蚌埠公司非机动车第三者责任保险条款第三条、第六条约定，华泰财险蚌埠公司拒绝赔偿明显违反合同约定，应按照合同约定及法律规定赔偿我方损失。刘金凤系百讯物流公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，因此，华泰财险蚌埠公司赔偿不足部分应由百讯物流公司负责赔偿。百讯物流公司辩称，对该起交通事故发生的事实、原告受伤的事实及责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。华泰财险蚌埠公司辩称，对原告的损失由法院依法判决，被保险的车辆为非机动车，不能适用交强险的规定；保险合同有免责规定，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年10月31日16时许，刘金凤驾驶三轮电动车（蚌.快递605-0017）沿固镇县城关镇迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至温莎城堡小区路段时，与前方同方向路边的行人刘文侠刮碰，造成刘文侠受伤的道路交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，刘金凤负本起交通事故的全部责任。刘文侠受伤后，在固镇县人民医院住院治疗14天，诊断为右侧股骨内髁骨折、右侧髌骨骨折、右侧膝关节积血、右侧髋部挫伤，共支付医疗费用5053.99元，期间购买手动轮椅、拐杖花费287元。刘文侠的伤情经本院委托安徽天平司法鉴定所鉴定，其右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，刘文侠支付鉴定费1300元。刘金凤系百讯物流公司员工，其驾驶的三轮电动车在华泰财险蚌埠公司投保了三者意外身故/残疾险（保险限额47000元）、三者意外伤害医疗险（限额5000元）及驾驶人意外伤害险。保险单显示，三者意外伤害医疗每次事故免赔额200元，保险期限为2019年5月25日至2020年5月25日，本次事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。刘金凤驾驶电动三轮车行驶造成交通事故给原告刘文侠造成伤害，应承担赔偿刘文侠合理损失的民事责任。由于刘金凤是百讯物流公司的员工，其驾驶车辆的行为是履行职务的行为，故赔偿责任应由百讯物流公司承担。百讯物流公司为事故车辆投保了保险，且在有效保险期间，华泰财险蚌埠公司作为事故车辆的保险人，应在保险合同约定的赔偿范围内承担责任，超出保险限额的损失由百讯物流公司承担。刘文侠因本起交通事故造成的损失为：医疗费5053.99元、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）、误工费16950元（113元/日×150日）、辅助器具费287元、残疾赔偿金60064元（37540元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计103368.2元。刘文侠要求赔偿交通费没有提供票据，该项请求不予支持。华泰财险蚌埠公司应在保险合同约定的赔偿范围内赔偿刘文侠医疗费4800元、残疾费用47000元，合计51800元；刘文侠的剩余损失51568.2元由百讯物流公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘文侠因交通事故造成的损失51800元；二、被告固镇县百讯物流有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘文侠因交通事故造成的损失51568.2元；三、驳回原告刘文侠在本次诉讼中的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由刘文侠负担23元，固镇县百讯物流有限责任公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年五月二十九日书记员  王 璐附：1、华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司履行款履行方式（51800元）开户银：中国银行固镇支行开户名称：固镇县人民法院开户账号：62×××092、固镇县百讯物流有限责任公司履行款履行方式（51568.2元）开户银：中国银行固镇支行开户名称：固镇县人民法院开户账号：62×××913、固镇县百讯物流有限责任公司诉讼费账户（409元）收款户名：固镇县政府非税收入管理局收款银行：中国农业银行股份有限公司固镇县支行收款银行账号（虚拟账号）：62×××61。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初137号 原告：盐边县红格镇鑫茂干杂店，经营场所盐边县，统一社会信用代码：92510422MA62GMLW2C。 经营者：陈安富，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：赖忠俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被告：四川蜀广建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区，统一社会信用代码：91510000586481728R。 法定代表人：马金燕，该公司执行董事。 被告：叶昌云，曾用名叶伟，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 原告盐边县红格镇鑫茂干杂店（简称鑫茂干杂店）与被告四川蜀广建筑工程有限公司（简称蜀广建筑公司）、叶昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，于2019年7月29日作出（2019）川0422民初713号民事判决。被告叶昌云不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，于2019年11月18日作出（2019）川04民终1147号民事裁定，撤销（2019）川0422民初713号民事判决，发回本院重审。本院2020年1月6日重新立案受理本案。依法另行组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告鑫茂干杂店的经营者陈安富及委托诉讼代理人赖忠俊、被告叶昌云的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告蜀广建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫茂干杂店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款14130元，并按合同约定支付违约金1413元，以上共计15543元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告蜀广建筑公司于2018年初签订了《食品原料采购合同》，合同约定原告向被告蜀广建筑公司提供符合要求的货物并开具增值税专用发票后，被告需立即支付所购货款，否则还需支付违约金。原告按照合同约定在合同履行地红格镇提供了货物，所有货物由被告蜀广建筑公司的员工叶昌云（曾用名叶伟）签收。原告于2018年6月5日向被告蜀广建筑公司开具了发票代码为5100161160的增值税发票，被告蜀广建筑公司于2019年2月18日对上述增值税发票进行了认证，但被告一直不履行付款义务。同时叶昌云作为被告蜀广建筑公司的员工，其代表公司的职务行为，其法律后果应由蜀广建筑公司承担。若被告叶昌云不能证明其与蜀广建筑公司存在劳动关系，则其行为应由被告叶昌云自己承担。原告与被告多次协商未果，原告只有提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蜀广建筑公司未向本院提交书面答辩状，在原审时辩称：1、双方签订的《食品原料采购合同》买卖的标的物为食用油而非香烟，该合同并未实际履行；2、增值税发票中的货物不是香烟，与原告主张不相符；3、销货清单中的货物为香烟，由叶伟签字，叶伟不是本公司法定代表人，也不是本公司工作人员或者委托代理人，因此该货款应由叶伟支付。 被告叶昌云答辩称：原告所主张的食品原料采购合同及增值税发票的合同主体为原告和被告蜀广建筑公司，原告诉求中14130元货款基于双方的采购合同，虽然发票上载明货物米、油、面条与销货清单上的香烟不同，但是在二审中原告已经认可增值税发票的金额就是采购香烟的金额。采购合同上有蜀广建筑公司的盖章，叶昌云没有签字确认，对该合同不知晓。增值税发票是原告直接交给蜀广建筑公司，涉案香烟也是原告直接交付给蜀广建筑公司的员工蒲丹，根据合同相对性原则，本案所涉的香烟货款应由蜀建筑广公司承担。 本院经审理认定法律事实如下： 原告与被告蜀广建筑公司签订《食品原料采购合同》，未标注签订合同时间，合同约定原告向被告蜀广公司提供食用油并开具增值税专用发票后，被告蜀广公司向原告支付货款，违约方支付对方购货金额10%的违约金。 合同签订后，被告蜀广建筑公司未在原告处购买食品原料。 2018年4月13日和6月5日，蜀广建筑公司攀枝花市炳三区军队离干休所道路修建工程项目部负责人蒲丹和工作人员叶昌云在原告处购买香烟，两次购买金额共计14130元。叶昌云在两次购买香烟的销货清单上均签字确认，并注明所购香烟系离干休所工程接待用烟。 2018年6月5日，原告鑫茂干杂店向蜀广建筑公司出具增值税专用发票，金额为13050元。蜀广建筑公司对该增值税专用发票进行了认证抵扣。 以上事实，有原告提交的食品原料采购合同、销货清单、增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询单和被告叶昌云申请调取的攀枝花市中级人民法院二审庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告与被告蜀广建筑公司签订的《食品原料采购合同》虽然载明货物为食品原料，但蜀广建筑公司签订合同后未在原告处实际购买米、油、面条等货物。该公司攀枝花市炳三区军队离干休所道路修建工程项目部负责人蒲丹和工作人员叶昌云在原告处购买香烟，虽然所购货物与合同载明货物不符，但蜀广建筑公司对原告出具的增值税专用发票进行认证抵扣的行为表明该公司对蒲丹、叶昌云购买行为予以认可，不论蜀广建筑公司对蒲丹、叶昌云实际所购货物种类是否知情，均属于其内部管理问题。故原告所主张的货款14130元应由蜀广建筑公司予以支付。 关于原告要求被告支付违约金1413元的诉讼请求，因原告明知所销售货物与合同所载明货物不一致，对支付货款主体产生争议导致未及时付款存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川蜀广建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐边县红格镇鑫茂干杂店货款14130元； 二、驳回原告盐边县红格镇鑫茂干杂店对被告叶昌云的诉讼请求； 三、驳回原告盐边县红格镇鑫茂干杂店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告四川蜀广建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 冯川东 审判员 杨明均 二〇二〇年五月七日 书记员 罗 然
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1691号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街358号。 负责人：李孟林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：王建民，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地：衡水市枣强县。 被告：张艳红，女，1976年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。 法定代表人：闫红霞，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告王建民、张艳红、衡水伟创汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛阳阳 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李桐烨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执345号之七 被执行人：柯厚林，男，1974年10月7日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，马鞍山市博望区博望镇三虎物流托运部负责人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行柯厚林犯赌博罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人柯厚林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯厚林银行存款6000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陶振福
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初59号原告：吴清权，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码44182*****06045317。被告：张博，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********云山诗意花园诗意里3幢3座2504房，公民身份号码659************613。原告吴清权诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴清权于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清权的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴清权撤诉。案件受理费1157.5元，减半收取578.75元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  张开美人民陪审员  秦安安二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执441号之一申请执行人：陈靖，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省房县九道乡关坪村3组，现住湖北省竹山县。被执行人：张崎，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈靖与被执行人张崎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张崎未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈靖向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张崎在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx673@wx.tenpay.com账户内存款人民币2696.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十九日书记员  姚倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初299号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄岳挺，男，1992年12月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************510，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人黄岳挺犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄岳挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日凌晨，被告人黄岳挺与朋友陈某1在澄海区凤翔街道信东路一大排挡饮酒。当天凌晨3时许，被告人黄岳挺酒后驾驶粤D*****2号牌小型轿车准备到澄海区文祠路丰裕园，途经凤翔街道凤新二路信东路段时，与由陈某2驾驶的粤DXXXXX小轿车发生碰撞，造成二车受损。随后陈某2报警，民警赶往现场查处，将被告人黄岳挺带至澄海华侨医院抽取血样送检。经汕头市********检验：黄岳挺血液中乙醇含量为197mg/100ml。上述事实，被告人黄岳挺在开庭过程中没有异议，并有证人陈某1、黄某某、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片，广东省汕头市********出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局澄海分局交警大队四中队出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄岳挺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄岳挺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄岳挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年五月二十七日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2810号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,统一社会信用代码:91520500736613934H。负责人:尹刚,该公司总经理。委托代理人（特别授权）:翟德春,该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵传荣,男,白族,1958年8月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：郭某,女,白族,1960年3月8日出生,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵某1,女,白族,2007年6月18日出生,住贵州省毕节市七星关区。法定代理人:郭某,系赵某1之祖母。被上诉人（原审原告）：赵某2,男,白族,2018年4月11日出生,住贵州省毕节市七星关区。法定代理人:郭某,系赵某2之祖母。赵传荣、郭某、赵某1、赵某2委托诉讼代理人（特别授权）:钱娜,贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余青兰,男,蒙古族,1985年9月12日出生,住贵州省毕节市七星关区,现羁押于贵州省太平监狱。被上诉人（原审被告）：余涛,男,蒙古族,1992年8月21日出生,住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人赵传荣、郭某、赵某1、赵某2、余青兰、余涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9321号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在贵ＦＳＥ040号车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔偿原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2因本次交通事故造成赵杨死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费122000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在贵ＦＳＥ040号车所投保的机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内,赔偿原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2因本次交通事故造成赵杨死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费500000.00元。三、被告余青兰于判决生效之日起十日赔偿原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2因本次交通事故造成赵杨死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费404880.83元。四、驳回原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。案件受理费13430.00元,由被告余青兰承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于机动车第三者责任保险的责任免除情形。本案经事故责任认定，驾驶人余青兰系肇事逃逸，该行为符合责任免除的约定，且上诉人一审提交的投保单及保险条款证明，被上诉人已在投保单上签名确认，上诉人已尽到告知义务。一审法院认定投保单非被保险人签名无事实依据。根据合同法司法解释的规定，被保险人根据合同内容向上诉人缴纳保费，是对保险合同内容的追认。另，对于无证驾驶、酒驾醉驾、肇事逃逸已纳入刑法，无需尽到告知义务，行为人应当知道自己的行为已违反相关法律规定。被上诉人赵传荣、郭某、赵某1、赵某2、余青兰、余涛未进行答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:《机动车综合商业保险免责事项说明书》系免责条款，并无投保人签字；投保单上的签名不能证明系投保人余涛所签，且投保单并无免责内容。上诉人未能举证证明其已根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对投保人作提示及明确说明，该条款不产生效力，上诉人主张根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，其不应承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。上诉人主张对无证驾驶、酒驾醉驾、肇事逃逸等免责情形无需尽告知义务无法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十九日书记员  高 进
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初555号原告：程小留。委托诉讼代理人:支天龙,系贵州磐恒律师事务所律师,特别代理。被告：杨金林。本院于2020年3月16日立案受理了原告程小留诉被告杨金林离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 杨梦雅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1197号原告：刘坤，男，汉族，1998年3月6日出生，住天津市东丽区。被告：天津市骏菲美容有限公司，住所地天津市河东区新开路琛赢大厦2-803。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人:马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘坤与被告天津市骏菲美容有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告天津市骏菲美容有限公司（以下简称骏菲美容）的委托代理人马云彤、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付双倍工资(差额8000元);2、请求法院判令被告补缴社会保险2000元;3、判令被告支付2019年6月份工资无正当理由扣发工资2500元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月25日至2019年6月日在被告处工作,职务为业务员,双方约定每月工资4000元,工资支付方式为银行转帐。但是在职期间,被告一直未与原告签订劳动合同,也未给原告交纳社会保险。原告虽一再要求被告依法签订劳动合同和交纳社会保险,但是被告以种种理由拒不办理,并且被告也不支付休息日及延时加班的加班费,也不支付防暑降温费,无奈原告被迫离职。综上所述,原告为维护自己的合法权益,诉至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会,但是天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会送达的《开庭通知书》和《应诉通知书》被告拒不接收,仲裁委员会下达仲裁决定书,裁定不予审理。故现原告依法向贵院起诉,望贵院依法判决,判如所请。骏菲美容辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。原告与被告之间并无劳动关系，原告与被告股东系朋友关系，原告曾来被告经营处参观学习，双方为合作关系，其诉请于法无据，故请求法院驳回原告相关诉请。本院经审理认定如下事实：骏菲美容股东或出资人为李娜和孙剑。孙剑通过其中信银行账户分别于2019年4月19日、5月21日、6月21日向刘坤转账710元、3610元、1910元。2020年1月3日，刘坤向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出津东劳人仲定字（2020）第43号决定书。后刘坤诉至法院。本院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，骏菲公司股东孙剑通过其中信银行账户分别于2019年4月19日、5月21日、6月21日向刘坤转账相关钱款，骏菲公司称该款系“可能是朋友之间正常的借贷或者是其他的什么关系”，又说双方是合作关系，原告是推销员，却无任何证据予以佐证，本院对骏菲公司辩称不予采信。刘坤作为劳动者提供了相关证据，综合分析，刘坤所述与骏菲美容在2019年3月25日至6月10日存在劳动关系具有高度盖然性，本院对此予以认定。关于刘坤的工资情况，因骏菲美容不认可劳动关系，而根据刘坤提交的银行流水和庭审情况，可以印证刘坤所述的约定月工资4000元的情况，本院对此予以认定。关于刘坤主张未签订书面劳动合同双倍工资一节，双方系劳动关系，骏菲美容应自2019年4月25日起至6月10日与刘坤签订书面劳动合同，却依法未签订书面劳动合同，故骏菲美容应支付刘坤未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分为6000元。关于刘坤主张的骏菲美容给付无故扣发2019年6月工资一节，骏菲美容应予以发放而未发放，故骏菲美容应发放刘坤2019年6月份工资1333元。关于刘坤主张骏菲美容补缴的社会保险的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,天津市骏菲美容有限公司给付刘坤未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分为6000元、2019年6月份工资1333元；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市骏菲美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年五月十九日书记员  李艳琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1173号原告：安阳开祥石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。法定代表人：乔美玲，总经理。委托诉讼代理人：田月娇、张煜，河南国厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告安阳开祥石油有限责任公司（以下简称开祥石油公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开祥石油公司的委托诉讼代理人张煜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开祥石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失49585元、评估费3000元，共计52585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日12时许，案外人郜双希驾驶无号牌三轮车沿彰德路由南向北行驶至广顺街时，因刹车失灵与案外人王海旺驾驶车辆停在路口等红绿灯时相撞，相撞后案外人郜双希驾驶的无号牌三轮车又与案外人姚浩驾驶车辆等信号灯时相撞，相撞后案外人郜双希驾驶的无号牌三轮车又与原告司机林峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车等信号灯时相撞，造成车损四辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，案外人郜双希负事故的全部责任，原告的司机林峰及案外人王海旺、姚浩无责任。原告所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保有机动车损失险，限额为295157元（不计免赔），保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日，本事故发生在保险期间。事故发生后，原告有权依据保险条款的约定要求被告在机动车损失险的限额内先行赔付原告的车辆损失，但被告拒不赔偿，因此诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险29万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在查明事实的基础上如无保险合同约定的免责事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故系郜双希全责所致，如原告向我公司行使代位权，我公司依法享有对郜双希的追偿权利。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日12时许，案外人郜双希驾驶无号牌三轮车沿安阳市彰德路由南向北行驶至广顺街时，因刹车失灵与停在路口等信号灯的案外人王海旺驾驶的车辆、案外人姚浩驾驶的车辆以及原告司机林峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生相撞，造成车损四辆的交通事故。本次事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理，认定案外人郜双希负事故的全部责任，原告的司机林峰及案外人王海旺、姚浩无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车登记在原告开祥石油公司名下，该车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），保险赔偿限额为295157元，保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日。2020年3月27日，河南广达资产评估事务所根据原告开祥石油公司的申请，作出广达评鉴字［2020］第009号资产评估报告，结论为原告开祥石油公司的豫Ｅ×××××号车辆在评估基准日2020年1月15日的车损价值为49585元。本次鉴定原告支付鉴定费3000元。2020年5月4日，原告开祥石油公司对豫Ｅ×××××号车辆进行维修，维修费用支出49605元。本院认为，原告所有的豫Ｅ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），原、被告双方形成保险合同关系，应受保险合同的约束。原告的豫Ｅ×××××号车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告予以赔付，现原告要求被告赔偿车辆损失49585元，并提供了相应的鉴定结论，本院应予支持。原告要求被告承担鉴定费用，因该费用系原告为查明保险标的损失程度所支付的费用，应当由保险人即被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告安阳开祥石油有限责任公司车辆损失49585元、评估费3000元，共计人民币52585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月七日代理书记员  冼世超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1337号原告：陈国祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈浩，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：被告新密市德佑金矿山工程有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，出生于1984年10月2日，汉族，住河南省新密市。该公司员工。原告陈国祥诉被告陈少辉、陈浩、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐道学，被告陈浩、新密市德佑金矿山工程有限公司的委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼。被告陈少辉经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款3360元，并从起诉之日起按年利率24％支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈浩答辩要点：其当时是德佑金公司的人，在那儿负责，该笔欠款应由陈少辉还，我们将款项已经给陈少辉了。被告新密市德佑金矿山工程有限公司答辩要点：不应由其公司承担责任。被告陈少辉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）与郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60000元，并发放20400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资3260元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务转包给德佑金公司，德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告陈浩签字行为属于职务行为，不应当对本案欠款承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告陈国祥付清工资款3360元，并自2020年3月6日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈国祥支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任；三、驳回原告陈国祥其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年五月七日书记员  赵朋飞
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保27号 天等县农业发展投资有限责任公司、天等县九零零饰品涂装设计有限公司： 本院在执行申请人天等县农业发展投资有限责任公司与被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司债权人代位权纠纷一案中，根据申请人天等县农业发展投资有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月30日作出的（2020）桂1425民初474号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、限额冻结被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司在中国农业发展银行天等县支行开设账号为20345213100100000248251000156名下银行存款1033500元，实际冻结金额375.10元。冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月7日。 二、限额冻结被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司在广西天等农村商业银行股份有限公司都康支行开设账号为15×××96名下银行存款1033500元，实际冻结金额0.02元。冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月7日。 三、查封被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司四楼喷漆设备一套（价值200万元）。 四、查封担保人天等县旅游投资有限责任公司所有的位于天等县都康乡一宗国有建设用地使用权的土地[不动产权证：桂(2018)天等县不动产权第0000108号]，期限为一年。从2020年5月8日至2021年5月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7170号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑—街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘燕清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱迎珠，女，该公司职员。被告：邝永杰，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告邝永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以原被告双方已达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以原被告双方已和解为由，向本院申请撤回对被告邝永杰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年五月十九日书记员  张仲娟
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1240号 原告：吉进存，男，1984年5月17日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈昌义，男，1970年6月24日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：杜佰东，男，1975年8月1日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省木兰县。 被告：张淑杰，女，1974年1月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省桦甸市。 原告吉进存与被告杜佰东、张淑杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告吉进存于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，经本院调查了解，被告向本院反映，原告所提交的证据当中，有几张单据上双方并没有结算确认，经本院向原告释明，待被告回来后，双方再进行结算确认。原告同意先将该案撤回起诉，其撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉进存撤回起诉。 案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告吉进存负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林明武 附：本院适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39862号原告：深圳市方富纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园B栋2楼B，统一社会信用代码914403005503404807。法定代表人：郑惠吟。委托代理人：颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。被告：富森茂五金（深圳）有限公司（以下简称富森公司），住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋，统一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人：陈溥燊。委托代理人：全贺军，男，土家族，1968年9月17日出生，户籍地址湖南省张家界市永定区，系公司员工。被告：陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款239637元；2、被告富森公司支付原告逾期利息（利息以239637元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计付至被告富森公司清偿之日止）；3、被告陈溥燊对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月开始，原告和被告富森公司就存在业务往来，原告向被告富森公司供应纸箱和刀卡等货物，双方约定付款方式为月结。庭审中原告确认收到货款5000元，被告富森公司仅对其中10318.42元的货款提出异议，其余货款予以确认。另，被告富森公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告陈溥燊是被告富森公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告富森公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的对账单、送货单、采购订单和微信聊天记录等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了货物的交付义务，但被告富森公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款224318.58元（239637-5000-10318.42）的主张，于法有据，本院予以支持。至于争议货款10318.42元的问题，该笔货款对应的货物是按照被告富森公司的要求定制，原告显然无法单独对外销售，因此原告关于此笔货款的主张，于法有据，本院予以支持，被告富森公司在支付该笔货款后，原告应当及时向被告富森公司交付上述争议货款10318.42元所对应的货物。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告富森公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月13日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告富森公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告陈溥燊是被告富森公司的唯一自然人独资，被告陈溥燊未向本院提交证据证明被告富森公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告富森公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富森茂五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市方富纸品有限公司货款234637元及逾期付款利息（以234637元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月13日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告陈溥燊对被告富森茂五金（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元和保全费1670元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司和被告陈溥燊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1854号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人徐燕刚，男，1953年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人徐燕刚行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审159号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐燕刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24364.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初241号 原告：谢长伍，男,1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：韦绪银，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告谢长伍与被告韦绪银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢长伍及其委托诉讼代理人吴国平到庭参加了诉讼，被告韦绪银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38800元及利息（利息按年利率24%，从2017年11月4日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，被告向原告出具一张借条，约定月利息三分，当日，原、被告约定扣除一个月的利息1200元，因此原告通过微信、支付宝向被告实际转账38800元。之后经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告韦绪银既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告韦绪银作为借款人，向原告谢长伍出具一张借条，该借条载明：“借条今借到谢长伍人民币（肆万圆整）￥：40000.00借到人：韦绪银利息3分2017年11月3日”，当日原告通过微信、支付宝向被告转账38800元。因被告一直未偿还原告借款，原告起诉来院。 本院认为，原告谢长伍与被告韦绪银之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告韦绪银签名确认的借条、转账记录为证。被告韦绪银未依约偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。被告书写的借条虽然载明借款金额为40000元，原告实际交付借款为38800元，因此，被告韦绪银应偿还原告谢长伍借款38800元。借贷双方约定的利息为利息3分，按照交易习惯应当理解为月利率3%，现原告要求按照年利率24%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告韦绪银经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韦绪银偿还原告谢长伍借款38800元及利息（利息按年利率24%，从2017年11月4日起计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告韦绪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2304号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾瑞南，男，1969年3月27日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告曾瑞南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告曾瑞南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金20919.88元、利息（含复利）21993.91元、违约金1275.07元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月7日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告曾瑞南未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年6月1日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。被告自2015年8月31日起开始逾期，截至2020年4月7日，被告尚欠透支款20919.88元、利息（含复利）28268.29元、违约金1275.07元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前，已计收完毕）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告曾瑞南经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾瑞南于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20919.88元；二、由被告曾瑞南于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1275.07元、利息（含复利）28268.29元【该利息（含复利）截止至2020年4月7日】，并支付自2020年4月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告曾瑞南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月七日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3243号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市东都市政工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。 法定代表人钟卫东。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深龙劳监罚[2019]07-011号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠31名员工2019年3、4、5、6月工资合计约103万元，经责令改正逾期未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]07-011号的《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执301号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×。被执行人孙×，住柳林县。被执行人张×，1966年11月4日，住柳林县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张×在中国邮政储蓄银行内余额人民币8054.91元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张×在中国邮政储蓄银行62179716000XX311134账户内存款人民币346643.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年五月七日书记员 任晋远
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执791号申请执行人：蒋景云，女。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初6607号民事调解书，在执行蒋景云诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年五月七日书记员  乔 磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1796号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人沈贤龙，男，1972年12月19日出生，居民身份证号码5130*****21219*573，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省大竹县，住童家乡任家村6组,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1748号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年1月23日2时许,被告人沈贤龙醉酒(经鉴定,沈贤龙血液样本其血液中乙醇含量为118.67mg/100ml)驾驶粤B*****号牌小汽车途经东莞市长安镇广深高速入口，准备上高速公路时被现场执勤民警查获。本院意见被告人沈贤龙酒后驾驶机动车，酒精含量已达到118.67mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人沈贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1283号原告：金玉潮，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县(送达地址：青岛市李沧区重庆中路903号2-1-1804户)。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：秦建丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告金玉潮与被告秦建丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉潮的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼，被告秦建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玉潮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租房定金及利息15万元，并支付原告以10万元为基数自2017年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担原告支出的律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拟租赁被告房屋，于2017年3月15日向被告支付了租房定金10万元，后原被告签订了《租赁合同》，约定原告承租被告位于即墨区环秀街道办事处西叫村工业园房屋一处，租赁期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止，并约定本合同在执行过程中有一方违约，违约方承担诉讼费、律师代理费及违约金，按银行同期贷款利息的四倍计算利息，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。《租房合同》签订后被告并未按照约定向原告交付租赁房屋，2017年5月19日被告出具承诺书一份，确定是因被告原因不能向原告交付房屋。既然签订租赁合同的目的不能实现，被告应向原告返还定金并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告秦建丽未答辩。经本院开庭审理查明，2017年3月15日，秦建丽作为出租方（甲方），金玉潮作为承租方（乙方），签订《租赁合同》一份，合同主要约定：第一条、乙方租赁甲方房屋位于中国青岛即墨环秀街道办西叫村工业园；第二条、租赁期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止；第四条、第一年租金费壹拾捌万元正在本合同签字时交纳，第二、三年的年租金费在第一、二年租赁期到期前1个月内交纳，以后以此类推，后三年为20万元；第六条、甲乙双方应严格遵守合同，本合同在执行过程中一旦发生其他事件时，双方应通过友好协商解决。如协商未能达成一致意见时，应通过本合同履行地的即墨市人民法院裁决，违约方承担起诉费、律师代理费及违约金额利息为银行同期贷款利息四倍的利息。合同落款处有金玉潮、秦建丽签字。合同签订后，原告金玉潮于当日向被告支付10万元，但被告秦建丽并未交付房屋给原告。2017年5月19日，被告秦建丽向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：“本人秦建丽前期收到金玉潮厂房定金壹拾万元整，承诺本来于2017年4月1日交房，可由于本人种种原因一直未交房给金总，本自愿在2017.5.26号前把房子交给金玉潮。如果交不上，自愿还本加息壹拾伍万元整（￥150000），如果还不上自愿以本人名下的车作为赔偿给金玉潮，车牌号为鲁Ｂ×××××，所有人秦建丽。住址：山东省青岛市毛公地67号甲。……交房时双方办理交接手续。承诺人秦建丽。”但被告至今仍未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋并无建设工程规划许可证。原告委托山东海剑律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费10000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《租赁合同》、银行转账凭证、《承诺书》、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的《租赁合同》及《承诺书》，原告给付被告租房款项10万元，被告承诺于2017年5月26日前交付房屋，逾期不交自愿还本加息15万元，但被告一直未向原告交付房屋。上述事实清楚，证据充分，被告未能按约交付房屋，应返还原告租房定金及利息15万元。故原告主张被告返还租房定金及利息15万元并支付原告以10万元为基数自2017年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条"出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效"，涉案房屋在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，故原被告就涉案房屋签订的《租赁合同》应属无效。《租赁合同》中关于违约金、律师费的约定亦属无效，原告根据该无效合同主张律师费，本院不予支持。被告秦建丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建丽于本判决生效之日起十日内返还原告金玉潮租房定金及利息15万元，并支付原告以10万元为基数自2017年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1670元，共计3895元，由被告秦建丽负担3370元，由原告金玉潮负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月二十九日书记员  李萍萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11632号原告侯剑昆，男，汉族，1970年8月25日出生，住址北京市朝阳区，被告黄艳敏，男，汉族，1978年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告何惠仪，女，汉族，1976年5月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯剑昆撤诉。案件受理费7542元、保全费5000元，共计12542元，由原告负担。审判审判员 周    旭二〇二〇年五月二十九日书记员 吴荣基(兼)
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执136号之七 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 法定代表人：李冰，任负责人。 被执行人：高福胜，男，1967年4月17日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：张珍花，女，1968年07月19日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：张树珍，女，1978年9月24日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与高福胜、张珍花、张树珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日冻结了被执行人张树珍在中国农业银行XXX账户内余额人民币23261.00元，现因为被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张树珍在中国农业银行XXX账户内存款人民币35081.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1635号原告：彭苔，男，1973年9月23日出生，侗族，住贵州省石阡县******梨子坪组。被告：严美斯，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。原告彭苔诉被告严美斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭苔，被告严美斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭苔向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1万元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告因玩网络理财，于2019年6月19号向原告借款10000元，当时说网络理财，需要钱交保证金，我们己找专业人员向她本人分析是骗局，但始终不听劝阻，一意孤行，造成损失，向原告借款须还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告严美斯辩称：1.如起诉人彭苔在起诉书中所述，其明知本人是遭遇网络诈骗的违法犯罪活动还借款给本人,其借款行为不但助长了社会违法行为还另本人蒙受更大的经济损失,根据相关法律规定其借款行为不予法律保护,借贷关系无效,请求法院驳回其诉讼请求。2.起诉人彭苔所提供的微信聊天截图和转账截图其真实性，合法性和关联性都存在异议，微信截图对话内容提及的12000元借款和转账截图的10000元金额存在不符,聊天对象不明确，而且聊天截图有可能被修改、剪接过，不能作为确立借贷关系的直接证据。3.由于本人和彭苔存在雇佣关系,彭苔也是出于想本人为他更加卖力工作，争取更多订单赚取更多的利润而资助本人，本人因为感恩他的帮助也答应他一定会竭尽所能地为其赚取更多的利润并通过此方式把他资助我的钱为他赚回来作为补偿，在之后的工作过程中本人确实也通过自己的努力帮他赚回了数十倍的利润。但在今年4月份彭苔却以受疫情影响订单一落千丈的原因通知本人放无薪假并以本人曾借款为由强行克扣本人三个月的工资不予发放，其克扣工资的行为涉嫌违法，其提起诉讼要求本人还款的请求也是不合情不合理的。故此恳请法院作出公正裁决，驳回起诉人所有诉讼请求及由其承担所有诉讼费用，要求其返还克扣本人三个月的工资共12295元，以维护本人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2019年6月19日原告通过支付宝方式向被告转账1万元；（2）原告庭上认为，上述转款是被告向其借款，其依约向被告转账了1万元；原告庭上还认为其与被告是雇佣关系，且已有转账凭证为凭，其因此没有要求被告立即写下借据；被告则认为该转账1万元是原告为了提高其工作积极性，为原告工厂签下更多订单而给予被告的激励性奖金，但没有提供依据。（3）另庭审中，被告陈述其是原告的雇用员工，今年初原告一直克扣其三个月工资，因此用转账的1万元抵扣了原告欠其工资；原告则认为欠被告工资一事被告已向劳动部门申诉，本案被告借款后，一直没有归还过借款，因此，原告诉至本院要求被告立即归还全部借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款1万元，提供了支付宝转账凭证和微信聊天记录予以证明，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，原告主张借款1万元给被告的事实本院予以采信。被告认为该款是其为原告工厂签下订单激励性奖金或是原告克扣其三个月工资抵扣了该转账的1万元之事实抗辩，被告未提交相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，故其认为该款是为原告工厂签下订单的激励性奖金或是工资抵扣款之主张，本院不予采信。被告认为原告克扣其工资属于劳动争议法律关系，原告也已向仲裁委员会提出申诉，故应另行处理。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告严美斯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭苔偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇二〇年五月二十九日书记员  巫建英
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执301号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×。被执行人孙×，住柳林县。被执行人张×，1966年11月4日，住柳林县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张×在在中国邮政储蓄银行内余额人民币12706.52元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张×在中国邮政储蓄银行60173700XX00547053账户内存款人民币346643.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年五月七日书记员 任晋远
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1618号申请执行人阳光财产保险股份有限公司。被执行人张永军，男，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人张永军代位权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2973号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初877号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校金峰领域B4号楼3单元202。法定代表人：夏桂玲，职务：总经理。委托代理律师：曲海，工作单位：内蒙古文盛律师事务所。委托代理律师：梁翠清，工作单位：内蒙古文盛律师事务所。被告：李威俊，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告李威俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年5月15日原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年五月十九日书记员 华 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13878号原告熊祖亮，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告许艳，女，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付借款逾期利息（按照中国人民银行一年期贷款利率，自2018年7月29日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许艳于本判决生效之日起十日内偿还原告熊祖亮借款本金7300元及利息（以本金7300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月29日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊祖亮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告负担366元，由被告负担157元。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执299号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏，性别，职工。 委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被执行人：元氏县力源蛋白加工厂，住所地河北省石家庄市元氏县牛房庄，统一社会信用代码91130132796561283X。 法定代表人：魏会凯，经理。 被执行人：石家庄汇诚食品有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县牛房庄工业区，统一社会信用代码72337809-0。 法定代表人：魏国江，职位。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3085号民事判决书，责令被执行人元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人元氏县力源蛋白加工厂、石家庄汇诚食品有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执恢21号之四申请执行人：马传东，男，回族，1972年4月2日出生，住德州市临邑县。申请执行人：李春霞，男，回族，1970年12月20日出生，住址同上。被执行人：王玉倩，女，汉族，1984年9月16日出生，住德州市陵城区。德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉倩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币394228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯燕飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王洪勇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初4190号原告：石章波。被告：四川同富东恒汽车服务有限公司。法定代表人：廖亮，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。原告石章波所与被告四川同富东恒汽车服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告石章波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石章波自动撤回起诉处理。审判员  欧阳静二〇二〇年五月十九日书记员  李舒驹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2919号原告：王×1。委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。被告：王×2。被告：王×3。被告：王×4。被告：王×5。原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王×1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王×1撤诉。案件受理费525元，由王×1负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1741号之一解除保全申请人：上海宏天物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被申请人：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：饶英跃，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被申请人：上海三志物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告江西安泰物流有限公司诉被告上海三志物流有限公司、上海宏天物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出(2020)沪0120民初1741号财产保全裁定，查封了申请人上海宏天物流有限公司、被申请人上海三志物流有限公司的财产。申请人上海宏天物流有限公司于2020年5月7日申请解除上述保全措施，并已提供反担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海宏天物流有限公司、被申请人上海三志物流有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年五月七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异42号案外人郭林林，女，1977年11月5日出生，汉族，申请执行人尉林春,男,1971年3月26日出生,汉族,被执行人临汾市蒲源宁投资有限公司,法定代表人焦润喜,经理。被执行人冯树兵,男,1970年2月3日出生,汉族，住临汾市尧都区莱菌半岛2号楼1502室。本院在执行申请执行人尉林春与被执行人临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵买卖合同纠纷一案中,案外人郭林林对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人郭林林称，贵院查封的房产，已在（2016）晋1002民3657号民事判决书中，归案外人所有，案外人也已补偿冯树兵10万元房款，冯树兵已不享有该房屋的所有权。请求贵院依法停止对冯树兵名下位于×××房屋的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人尉林春与被执行人临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵买卖合同纠纷一案。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第1124号民事判决书，判决：一、被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告尉林春偿还借款15万元并支付利息,被告冯树兵承担连带保证责任。(利息自2014年9月13日起,按双方约定月息二分计息至判决指定的履行期限止。)二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。执行中，2017年12月7日本院依据（2016）晋1002执860号之一执行裁定书，查封被执行人冯树兵位于×××房屋。对此，案外人郭林林提出执行异议，并提供了2016年12月27日本院作出（2016）晋1002民3657号民事判决书，判决主文为：一、依法准予原告郭林林与被告冯树兵离婚;二、婚生女冯晓莹跟随原告生活,被告每月给付原告孩子抚养费800元,至18周岁时止。三、位于×××房屋归原告所有,房屋贷款由原告偿还,原告补偿被告10万元。本院认为，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，涉案房产现虽登记在被执行人名下，在本案查封涉案房产之前，案外人与被执行人离婚诉讼时，人民法院作出的判决，已将该房产确定给案外人所有，案外人现为实际产权人。案外人享有排除强制执行的权益，因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对冯树兵名下位于临×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  秦卓琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  董艳丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1232号 原告：祝飞琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住江山市。 被告：王培有，男，1959年3月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告祝飞琴与王培有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于5月20日公开开庭进行了审理，原告祝飞琴、被告王培有及其委托诉讼代理人郑云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝飞琴向本院提出诉讼请求判令：请求被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）。事实和理由：原被告系朋友。2020年1月20日，被告因公司经营需要资金周转向原告借款50000元，约定三月初归还。次日，原告通过微信转账给被告14000元，向被告银行卡转账36000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼。原告向本院提供微信截图及微信语音以证明其主张。 被告王培有辩称，被告在2020年1月21日收到原告两笔款项共计50000元属实。但这不是被告向原告的借款，原、被告双方不存在借贷关系，也没有借贷合意。事实是被告向案外人占某借款50000元，占某叫她儿子王某把钱转给被告，因王某与原告合伙做生意的，指示原告转账给被告，其实原、被告之间并不熟悉。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王培有就其主张向本院申请证人王某、占某出庭作证。占某陈述，王培有向我借钱，我没有钱，就叫儿子王某借钱给王培有。大概是2020年农历正月16日，王培有扣除欠他的30000元，在我店里将剩余的20000元还给我，当时只有我1个人在店里。王某陈述，与原告是合伙人，我带着原告祝飞琴与被告王培有吃过几次饭。我母亲占某叫我借钱给王培有，我就叫祝飞琴将我们合伙盈利的钱借给王培有了。大约农历正月18日左右，王培有扣除欠他的30000元，在我店里将剩余的20000元还给我，当时有我和我母亲两个人在店里。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告对真实性无异议，但认为不是到原告处借款，款项是案外人占某的。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告陈述的事实能够相互印证，可以证明原告所主张的内容，故对该证据本院予以采纳。证人占某、王某的证言不能证明原告交付给被告的款项系其所有，不能证实被告的辩解，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王培有因需资金周转向原告祝飞琴借款50000元。2020年1月21日，原告通过微信转账给被告14000元，又向被告银行账户汇款36000元。经原告催索，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求事项如前。 本院认为，被告王培有虽然辩称收到原告的50000元款项系案外人占某出借，原告是应占某的儿子王某指示转款，但占某、王某的陈述并不能证明原告交付给被告的款项系占某所有，也不能证明原告受王某的指示付款，故被告的辩解不予采纳，被告应偿还原告的借款并支付自原告主张偿还本金之日起的利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求支付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王培有于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝飞琴借款50000元并支付利息（利息自2020年4月12日起至借款本金还清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告祝飞琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由告王培有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑芳俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 **琳 书 记 员 徐诗云
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初182号原告：熊明刚。委托诉讼代理人：陈文元，系贵州浩辩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王道红，系贵州浩辩律师事务所律师，特别授权。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限责任公司；诉讼委托代理人：陈明书，系贵州法治时代律师事务所律师，一般授权。本院于2020年1月10日立案受理了原告熊明刚诉被告惠水县盛世风华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年五月十九日书记员 杨梦雅
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执91号之一 申请执行人：胡巧林，女，1992年5月16日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王海龙，男，1984年04月18日出生，1984年4月18日出生，住察哈尔右翼中旗。 本院在执行胡巧林与王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在中国建设银行XX账户内存款人民币10907.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月七日 书记员  伊雪慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6554号原告：李光福，男，汉族，1955年3月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：罗兴琴，女，汉族，1957年2月20日生，住址同上。原告：李某3，男，汉族，1976年8月6日生，住址同上。原告：李志祥，男，汉族，1982年12月24日生，住址同上。原告：李志敏，女，汉族，1979年3月4日生，住址同上。原告：张琴，女，汉族，1980年10月17日生，住址同上。原告：李某1，男，汉族，2004年10月14日生，住址同上。法定代理人：李某3，男，汉族，1976年8月6日生，系原告李某1之父。原告：李某2，男，汉族，2010年5月19日生，住址同上。法定代理人：李某3，男，汉族，1976年8月6日生，系原告李某1之父。以上七原告共同委托诉讼代理人：李光福，男，汉族，1955年3月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张家林，男，汉族，1958年6月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李光福、罗兴琴、李某3、李志祥、李志敏、张琴、李某1、李某2与被告张家林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨七原告共同委托诉讼代理人李光福及原告李某3、被告张家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光福、罗兴琴、李某3、李志祥、李志敏、张琴、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复通往原告小河山（地名）承包地的通道；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在小河山（地名）有一承包地，面积1.17亩，东至土坎、西至土坎、南至小路、北至小路。原告小河山承包地自上世纪80年代耕种以来，来往原告小河山承包地的唯一通道是从公路过李龙芬、李龙华家围墙外道路。2016年7月17日，被告将原告来往小河山承包地的唯一通道的（原告和他人修建的）过沟桥打烂不让原告犁田机通过，致使原告无法对小河山承包地耕种，至今已荒种3年，造成原告巨大经济损失。纠纷经郝官村调委会、朱昌镇派出所、朱昌镇司法所多次调解均无果。特起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告张家林辩称，路是我修的，现在修好后原告推机子过划过去，道路被机子划出了刮痕，这个道路是我个人修的，我有权爱护，原告推着机子从我修的道路上过我没有意见，还有别的村民从我门口过，我也是准许的，但是不能损坏我修的道路。本院经审理认定事实如下：李光福系观山湖区朱昌镇郝官村村民，其家庭户下共有八人，即分别为本案八原告。李光福作为户主承包了郝官村的烂天、小河山等土地进行耕种，其中李光福耕种的小河山土地需要经过张家林家门口的道路，该道路属于集体所有。在此过程中，张家林将其门前一段道路用混凝土进行了修缮，后原告推犁田机从其修缮过的道路经过时，将道路划出了划痕，被告因此不准原告再推着机子经过该路段。双方因此产生纠纷，2019年6月10日郝官村人民调解委员会出具了一份《调解证明》，载明双方的纠纷经多次进行调解均无果。2019年6月12日，朱昌镇郝官村委会出具一份《证明》，证实张家林从2016年7月17日起就不准李光福推犁田机从他家门口原集体沟埂上路过。因双方纠纷一直未能进行调解，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，经庭审询问双方，原告通往小河山承包地，除了可经过被告家门口的道路，还另有一条老路可到达，但该道路要过一条宽约七米的河流。庭审中被告提交了一份《证明》和《申请报告》，被告拟证明原告想霸占其牛圈。本院认为，本案争议的焦点为被告有没有实施妨害原告通行的行为，其实施妨害通行的行业是否合法。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原告对其位于小河山的土地进行耕种，需经过被告家门口道路，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。但被告以原告的犁田机将其修缮的道路划出划痕为由不允许原告在其家门口的道路通行，导致原告对其承包地无法进行耕种，该事实有其庭审自认及郝官村委会出具的《证明》予以证实，其已违背了前述法律规定的原则，被告已经实施了妨害原告正常通行的行为。又依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，庭审查明该条道路虽是被告进行修缮，但其属于历史形成道路，并非属于被告所有，被告即非所有权人也非使用权人；而在被告进行修缮之前，原告也是一直经过该条道路到达其承包地，虽经庭审查明还另有一条老路可到达原告承包地，但该条老路需经过一条宽约7米左右的河流，犁田机根本无法通行，而犁田机又是重要的生产耕种工具，故被告家门口的道路应视为原告通往其小河山承包地的必经通道，被告不能堵塞，被告妨碍原告不允许其通行的行为，妨害了原告的通行权，原告有权要求被告排除妨害，故其诉请要求被告恢复通往原告小河山承包地的通道，本院予以支持。对于八原告要求被告赔偿损失20,000元的诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告虽然妨害了原告的通行权，但原告并无证据证实其产生的实际损失，故该诉请本院不予支持。被告提交《证明》和《申请报告》预证实原告想要霸占其牛圈，该纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予处理。需要说明的是，被告对公用道路进行修缮的行为属于大力弘扬社会主义核心价值观的良举，应该值得肯定和推崇。原告在使用道路的过程中应该注意尽到爱护责任，维护公用设施，利于群众的生活生产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张家林立即停止对位于贵阳市观山湖区的堵塞行为，恢复该条路段的正常通行；二、驳回原告李光福、罗兴琴、李某3、李志祥、李志敏、张琴、李某1、李某2的其余诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告李光福、罗兴琴、李某3、李志祥、李志敏、张琴、李某1、李建平共同负担150元，被告张家林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月七日书记员  杨荣霜