北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79437号原告：何鹏飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沐曦，女，1991年10月6日出生，汉族，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师，住天津市津南区。被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。原告何鹏飞与被告海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞及委托诉讼代理人汪妍瑜、裴沐曦到庭参加了诉讼。海易出行公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。何鹏飞起诉称：一是何鹏飞自2017年3月就已经离开海易出行公司并完成经营管理交接，海易出行公司应当进行法定代表人的变更。海尔融资租赁（中国）有限公司（现更名为海尔融资租赁股份邮有限公司，以下简称海尔公司）是海易出行公司的股东之一。何鹏飞曾是海尔公司的员工，2015年受海尔公司派遣到海易出行公司担任法定代表人兼总经理。2017年3月，何鹏飞正式与海易出行公司完成相关经营交接，并于2017年5月4日辞职离开海尔公司。按照《民法总则》第61条的规定，法定代表人应当具备对外代表法人的基本条件和能力，与公司存在实质关联。本案中，何鹏飞2017年3月已经与海易出行公司完成经营管理交接，之后，何鹏飞与海易出行公司不存在任何实质关联，既非海易出行公司的股东，也不是高管、员工，因此不应当成为海易出行公司的法定代表人。按照《中华人民共和国公司法》第13条的规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。何鹏飞已经离开海易出行公司并完成经营管理交接，不应当作为其法定代表人，海易出行公司应当变更登记。二是海易出行公司的董事会决议选任了新的经理兼法定代表人，具备办理法定代表人变更登记的条件，办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务。2019年6月10日，在北京市海淀区召开的海易出行公司第二届第一次董事会会议形成了新的董事会决议，免除了何鹏飞的经理职务，何鹏飞不再担任海易出行公司的法定代表人，并选举了高林担任经理兼任公司的法定代表人。按照海易出行公司的章程第十五条规定，董事会行使下列职权……(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项；第二十一条规定，经理为公司的法定代表人。由此可知，海易出行公司的董事会有权聘任公司经理，该董事会决议合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第13条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第30条规定，海易出行公司的法定代表人已经变更，其应当及时办理工商登记。三是何鹏飞不参与公司经营管理却要承担海易出行公司的相关责任，有失公平。何鹏飞多次要求海易出行公司变更工商登记，但其均未配合办理，何鹏飞已经没有其他救济途径。2018年因为易汇资本（中国）融资租赁公司北京分公司（以下简称易汇资本）申请执行海易出行国内非涉外仲裁裁决一案（案号为（2018）京03执928号），因海易出行公司未能履行生效法律文书的给付义务，北京市第三中级人民法院对何鹏飞作出限制消费令，导致何鹏飞无法乘坐高铁、飞机等交通工具，并且影响将来孩子上学、房屋贷款等，给何鹏飞的生活带来极大干扰。但经何鹏飞多次要求海易出行公司变更，海易出行公司一直未予答复，故诉至法院，请求判令：1．海易出行公司立即涤除何鹏飞作为海易出行公司法定代表人的工商登记，将法定代表人由何鹏飞变更为高林；2、海易出行公司承担本案诉讼费。海易出行公司未到庭应诉，未答辩。经本院审理查明：海易出行公司于2015年1月15日成立，公司类型为其他有限责任公司，注册资本500万元。股东海尔公司、唯道智行（北京）信息技术有限公司。现工商登记的法定代表人为何鹏飞，职务经理。海易出行公司的章程第十四条规定公司设董事会，成员为5人，由股东会选举产生。董事任期3年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。第十五条董事会行使下列职权……(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。第二十一条经理为公司的法定代表人。何鹏飞于2017年3月从海易出行公司离职，并与海易出行公司完成相关经营管理交接，此后亦未实际参与该公司的经营管理。海尔公司于2019年1月30日向何鹏飞出具《离职证明》，证明何鹏飞原任职于海尔公司，已经与海尔公司正式解除劳动关系，任期期间为2015年7月1日至2019年1月30日。何鹏飞称由于海尔公司是海易出行公司的股东，故其是受海尔公司的委派到海易出行公司担任法定代表人。2019年6月10日，海易出行公司召开董事会，并作出第二届第一次董事会决议，内容为：同意免去何鹏飞经理职务，何鹏飞不再担任本公司法定代表人。同意选举高林（身份证：×××）担任经理职务，担任公司法定代表人。何鹏飞于2017年5月也向海尔公司提出辞职，此后何鹏飞在2017年5月、2018年5月、2019年6月间通过微信多次要求海易出行公司变更法定代表人，2019年7月1日还通过顺丰速运向海易公司发送《法定代表人变更请求函》，请求公司变更法定代表人。另查，由于海易出行公司与易汇资本存在仲裁纠纷并且已经由仲裁机构作出裁决，2018年10月23日，北京市第三中级人民法院向海易出行公司发出(2018)京03执928号限制消费令，主要内容为本院于2018年10月19日立案执行申请人易汇资本申请执行你单位国内非涉外仲裁裁决一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务……对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）何鹏飞不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……上述事实，有海易出行公司企业信用信息公示报告、海易出行公司章程、《声明函》、《离职证明》、董事会会决议、限制消费令、微信聊天记录、《法定代表人变更请求函》、邮寄凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：按照《中华人民共和国公司法》第十三条规定公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。公司法定代表人的选任属于公司内部事务，由公司依据相关法律规定及公司章程作出决定。本案中何鹏飞曾担任海易出行公司的法定代表人，2017年3月已经从该公司离职，2019年6月海易出行公司已经按照公司章程的规定召开董事会，并作出决议，免去何鹏飞经理职务，不再担任本公司法定代表人。同意选举高林担任经理职务。因此，海易出行公司应当在该决议作出后30日内及时变更相应的工商登记，但其迄今未办理并且给何鹏飞的工作生活造成困扰，故何鹏飞请求海易出行公司办理法定代表人的工商变更登记，将海易出行公司的法定代表人由何鹏飞变更为高林，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告海易出行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海易出行（北京）技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内办理法定代表人变更的工商登记手续，将被告海易出行（北京）技术服务有限公司的法定代表人由原告何鹏飞变更为高林。案件受理费70元、公告费260元，由被告海易出行（北京）技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 李默菡审判员 韩跃东二〇二〇年五月十五日书记员 杨 颖