wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初579号原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：叶某（叶学文），住宁夏回族自治区吴忠市。原告周某与被告叶某（叶学文）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告叶某（叶学文）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计3975元；其中本金3000元，利息975元（利息自2014年8月10日计算至2020年1月10日，年利率6%，实际计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告以资金周转为由，向原告借款3000元，被告收到原告出借的现金3000元后，给原告出具了一张借条。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。被告叶某（叶学文）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条1张，原告提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院在庭前制作的被告询问笔录，真实合法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2014年8月9日，被告以急需用钱为由，向原告借款3000元，被告于同日给原告出具了一张金额为3000元的借条，该借条载明：借条，今借到周某现金3000元正（叁仟元正），借款人：叶学文。2014年8.9日。原告多次催要，被告不付，现原告诉至法院。另查明，本案借条中的借款人“叶学文”与被告叶某系同一人。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条系原件，能证实被告向借款借款的事实，故对原告起诉要求被告支付借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因本案中并未约定借款利率和还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借款利息应自2020年3月19日（原告起诉之日）起，按年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止。被告叶某（叶学文）经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告叶某（叶学文）偿还原告周某借款3000元及利息（自2020年3月19日起，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告叶某（叶学文）于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某（叶学文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年五月十九日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初966号原告：谢惠珍，女，1978年11月16日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区*****************丽日居C梯401，公民身份号码：440************748。被告：巫展钊，男，1987年4月11日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区***************，公民身份号码：440************517。原告谢惠珍与被告巫展钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告谢惠珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢惠珍提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢惠珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢惠珍负担。审 判 员 邹志祥二〇二〇年五月六日法官助理 李 芬书 记 员 叶诗韵
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初204号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某,男,1994年11月11日出生，无业，住河北省辛集市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月19日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2020年5月14日经本院决定取保候审。辩护人常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月20日，被告人刘某以非法占有为目的，利用飞猪“信用住”漏洞，购买和使用多个他人的支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预定南京索菲特银河大酒店、厦门瑞颐大酒店、成都香格里拉大酒店等全国多地的酒店住宿房间，并低价出售给他人或者自己前往酒店入住，后不支付房费。被告人刘某共计下单预定酒店房间39笔，骗取订单总金额人民币28558.85元，均未实际支付房费，致使飞猪平台向各酒店共计赔付人民币29894.85元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刘某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人刘某具有坦白情节；其认罪认罚，已主动退赔损失，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月20日，被告人刘某利用飞猪“信用住”漏洞，购买和使用多个他人的支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预定南京索菲特银河大酒店、厦门瑞颐大酒店、成都香格里拉大酒店等全国多地的酒店住宿房间，并低价出售给他人或者自行前往酒店入住，后不支付房费。被告人刘某共计下单预定酒店房间39笔，骗取订单总额共计人民币28558余元，均未实际支付房费，部分房间有其他酒店消费，致使飞猪平台向各酒店赔付人民币共计29894余元。同年11月12日，被告人刘某被公安机关抓获归案。归案后，其亲属代为退赔人民币3万元。上述事实，被告人刘某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、报案书、订单明细表、情况说明、营业执照、搜查笔录、扣押清单、手机截图等书证，证人管某、杨某、樊某的证言，手机检查笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其自愿退出赃款，可酌情从轻处罚；对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年五月二十九日书记员 许梦姣
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初814号之一 原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 恋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执607号申请执行人：马桂芬，女，1953年12月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：赵雪，女，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李飞，男，1974年9月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行马桂芬、赵雪与李飞刑事附带民事纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初504号刑事判决书，于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月七日书记员 姜安康
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初599号 原告：张博，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张欢欢，男，1986年2月21日出生，汉族，西安市临潼区人，住西安市临潼区。 被告：张振，男，1990年9月25日出生，汉族，西安市临潼区人，住西安市临潼区。 原告张博与被告张欢欢、张振建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章博到庭参加诉讼，被告张欢欢、张振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告工程欠款16000元。事实与理由：二被告系亲兄弟关系。2018年12月，原告在二被告承包的临潼东三岔都市118酒店干装修工程，约定按进度付款。前几个月被告陆陆续续共计支付原告3万元，后被告就不遵守承诺，知道工程干完也灭有支付过原告工程款。工程完工后，被告承诺三个月内付清剩余欠款，但一直没给。2019年10月6日，二被告给原告打了一仗欠条，注明2019年11月10日还清剩余欠款16000元。时至今日，二被告一各种理由推脱不予支付。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条等。 被告张欢欢未答辩，也未提交书面证据。 被告张振未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张欢欢向原告出具欠条一份，载明：今欠张博工程款壹万陆仟元整（16000元）于2019年11月10日还清，欠款人：张欢、张振。后原告向二被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求二被告支付其16000元工程款的请求能否成立。原告张博要求被告张欢欢、张振共同支付其工程款16000元的请求，有二被告向原告出具的欠条及证人当庭作证，欠条明确载明欠原告工程款16000元，欠条有被告张欢欢和张振本人签名，足以认定，故原告要求二被告支付其16000元工程款的请求，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张欢欢、张振于判决生效后十日内支付原告张博工程款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张欢欢、张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晓 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初5590号原告：中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边工业区，统一社会信用代码91440300618822508X。法定代表人：林舒。委托代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。被告：何红明，男，汉族，1981年10月22日出生，住址四川省营山县，上列原告诉被告合同纠纷一案，经本院当庭主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款107000元。原告同意被告分三期付清：第一期于2020年5月底前支付20000元，第二期于2020年6月底前支付40000元，第三期于2020年7月底前支付47000元；上述款项付至原告指定收款账户（户名：中华制漆（深圳）有限公司，开户行：中国银行深圳沙井支行，账号：74×××18）;二、若被告按期足额付清上述款项，双方关于本案合同纠纷了结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未按时足额支付款项，原告可就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1220元，由被告承担，于2020年5月底前径付原告。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6606号原告：马从江，男，1951年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：吴复生，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告马从江与被告吴复生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马从江的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告吴复生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马从江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款4万元，承担利息20000元（截至2019年12月31日,原请求标的额为截至2019年5月31日的36000元，后变更），并从2020年1月1日起以4万元为基数按年息2分计算利息至还清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告吴复生因小孩购房缺少资金向原告借款。之后出具金额为4万元的借条。原告多次向被告追要未果，故具状起诉。被告吴复生向本院邮寄答辩状称，2014年11月8日借马从江4万元情况属实，但每年利息年底前我都是以现金送到马从江家，2019年的利息已全部结清，2020年利息没有给，而且如果我没有按时支付利息，马从江早该起诉我，因为我只有2020年的利息没有给；我儿子是在2011年就买房子，不存在原告马从江所述的借款原因。因生病做了大手术，所有的生活开销都是我儿子支付，欠马从江的钱肯定还，但是无法一次性还清。本院经审理认定事实如下：被告吴复生与原告马从江原系邻居关系。被告吴复生因资金需要向原告马从江借款，马从江以现金方式向被告吴复生交付借款本金。2014年11月8日，被告吴复生在偿还部分款项后，与原告马从江进行结算，并出具借条，载明“今借到人民币肆万元正（￥40000.00）（年息2分）.今借人：吴复生2014.11.8贰零壹肆年.11.8”。被告吴复生在偿还部分利息后，一直未能清偿完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴复生与原告马从江之间的借贷关系有被告吴复生出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告马从江实际履行了出借资金义务，被告吴复生在原告马从江向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告马从江主张按照年利率20%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告马从江庭审中主张截至2019年5月30日被告吴复生差欠利息为36000元，庭后自认在案涉借条出具后被告吴复生曾支付过部分利息，但是具体金额记不清楚，遂自愿放弃16000元不违反法律规定，应予支持。被告吴复生辩称利息已经付清至2019年年底，但未能提供证据证明，故本院不予采信。被告吴复生经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴复生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马从江借款本金40000元及利息（截至2019年12月31日的利息20000元；自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以40000元本金为基数按照年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴复生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  杨家喜人民陪审员  孔春梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5476号原告:王某1,女,一九七零年八月八日出生,汉族,自由职业,系被继承人田某某的四女,住安徽省合肥市滨湖新区。原告:王某2,女,一九六八年一月九日出生,汉族,退休工人,系被继承人田某某的三女,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王某3,女,一九六四年二月五日出生,汉族,合肥某某厂退休工人,系被继承人田某某的长女,住安徽省合肥市包河区。被告:王某4,女,一九六五年十一月八日出生,汉族,合肥某某厂退休工人,系被继承人田某某的次女,住安徽省合肥市蜀山区。被告:王某5:女,一九七二年二月八日出生,汉族,安徽某某进出口责任有限公司职工,系被继承人田某某的五女,住安徽省合肥市高新区。被告:王某6:女,一九七二年二月八日出生,汉族,在职教师,系被继承人田某某的六女,住上海。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年5月29日正式立案受理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王某3退回侵占母亲名下的官亭路房产以及2007年3月至2018年3月该房产所得房租,由田某某六个女儿共同继承。2、判令第二被告王某4退出母亲名下桐城南路房产,由田某某六个女儿共同继承。3、判令第三被告王某5和和第四被告王某6退回替母亲保管的养老金22万。由田某某六个女儿共同继承。4、判令母亲位于瑶海区的两处住房:一处为桃园路合肥某某厂宿舍一间;一处为瑶海区,该二处房产由田某某六个女儿共同继承。5、本案诉讼费用及相关其他费用由被告共同承担。事实和理由:母亲生前是甲状腺癌症患者,合并冠心病、高血压、内风湿关节炎,腰椎退行××变,多种疾病,尤其于2017年9月6日发生昏迷送至滨湖医院,在ICU抢救近二十天才脱离危险,后因严重肺部感染、冠心病、内风湿、钾钠偏低等疾病安徽银商餐饮管理免疫科继续治疗,近三月之久,期间母亲因在ICU遭受手脚捆绑二十天,以及后来由于气割术失败导致的气管管切通,彻夜的痰堵呛咳,加后期伤口不能自行愈合又施以缝线拉紧和结迹疤痕,使其喉部呼吸气管更加狭窄,呼吸更加艰难,住院期间多次发生呼吸受阻缺氧导致重度紫结,夜间医生输氧急救,才救回来的。在肉体和精神的极度痛苦焦虑恐惧多重重压之下,乃至行为意识失常,多次吵闹出院,最后在手术尚未愈合的情况,于2017年11月26日办理出院手续。那时被告王某5替母亲保管30万养老金,老五王某5和老六王某6私下各挪用了10万,老大王某3知道这事,为了让王某3保密,被告王某5因一己私念,动财之欲,恃老母信任之心,利用老母耳聋不识字之便,与长女夫妇勾结一体,将一个坐轮椅大病未愈的老人,以欺哄胁迫的方式直接拉到房管局过户签字,达到三人共同霸占母亲钱财和房子的目的。母亡第三天,老大与老二就在母亲灵堂前为争产大打出手,谩骂咒诅,四邻争看,影响极其恶劣,继而老二占了桐城南路房产。经原告多次要求家庭开会讨论遗产分配,结果都借故回避,再之后,拉黑、屏蔽、不理睬、不回应,以至沟通不上,无法联系,现在被告王某3、被告王某4各占一套房,被告王某5保管母亲的养老金,至今仍有22万扣在手里,被告王某3侵占母亲蜀山新村*栋***室2007.3月-2018.3月十余年房租不给。为维护继承人合法利益,特向贵院提请诉讼,请贵院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。其中第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院。本院经向原告王某1、王某2询问，两人陈述其母亲去世前住桐城南路*栋***房，该房位于合肥市包河区，且本案主要财产为桐城南路*栋***房。故专属管辖的相关规定，本案应由安徽省合肥包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月二十九日书记员  卫 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执246号申请执行人：位长红，男，1985年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：尹家广，男，1984年8月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人位长红与被执行人尹家广追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5257号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告尹家广于本判决生效之日起十日内偿还原告位长红代偿款79812.46元。因被执行人尹家广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位长红向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查明：诉讼过程总本院已查封被执行人尹家广名下的坐落于睢宁县睢城镇××楼××室房产一处（另案已经进入拍卖程序）。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初389号原告：陈某某。被告:班某某。原告陈某某诉被告班某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3045号之五 申请执行人崔君仪，女，1973年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人：黄秋平，男性，1961年04月15日生，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行崔君仪与黄秋平民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人黄秋平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄秋平在浦发银行37××52账户内存款人民币11069.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月七日 书记员  丁 磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执205号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行 被执行人王 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初1130号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1074号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告周兴友、李娟、周荣贵、张景琴金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  习 悦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1055号原告：崔坚平，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县***********4**。被告：叶福丹，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告崔坚平与被告叶福丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔坚平到庭参加了诉讼，被告叶福丹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔坚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元和利息1800元（利息自2019年12月26日按月利率3%计至被告还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币12000元，定于2020年4月20日归还。但2020年4月20日，原告向被告催促归还本金及利息时，被告不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告叶福丹答辩认为，其与原告除了民间借贷关系之外还存在回收金器的资金往来，其多次向原告借款，陆续有还过本金和利息，《借款合同书》上的12000元借款本金是包含了以前所有未还借款本金和利息在内，当时借款利息是高于法律规定的，按照银行利息计算，被告早已将借款还清给原告。《借款合同书》是在2020年4月20日签订的，当时并没有约定利息，利息3%是原告未经被告同意私自添加的。原告崔坚平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告的身份证复印件、《借款合同书》及微信聊天记录。被告叶福丹对其辩解，向本院提交了微信朋友圈及收支记录截图。对双方无异议的证据，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，原告崔坚平与被告叶福丹存在多笔资金往来，款项包括原告出借给被告的借款及支付给被告的金器回收款、被告偿还给原告的借款本金和利息。因被告未依约向原告偿还借款本息，经原告催收，被告于2020年4月20日签具《借款合同书》给原告收执，确认尚欠原告借款本金12000元，并定于2020年4月20日还清。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。对于《借款合同书》约定的借款，原告认为是对2019年12月22日、12月27日及2020年1月6日出借给被告的3500元、4900元及3800元借款的确认，双方口头约定月息为5%，因利息过高，故其在《借款合同书》上添加了利息为3%的约定来起诉。被告则认为《借款合同书》是对2019年9月以来所有借款本息叠加的确认，双方当时未约定利息，原告在《借款合同书》自行添加利息约定并未告知被告并经被告同意。本院认为，债务应当清偿。原告崔坚平与被告叶福丹之间的民间借贷关系，有双方的陈述与申辩、《借款合同书》、微信聊天记录、微信收支记录予以证实，是双方的真实意思表示，本院予以确认。《借款合同书》是双方对于前期借款重新出具的债权凭证，被告提供的证据无法证实双方在《借款合同书》确定的借款12000元包含了超过年利率24%部分的利息在内。故对《借款合同书》确认的借款本金12000元，本院予以确认，被告应当依照《借款合同书》的约定还清上述借款给原告，但其至今未还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。因《借款合同书》约定借款利息3%是原告自行添加，被告否认在签订《借款合同书》时曾对利息进行了约定，原告又未提供其他证据佐证其主张，且月利率3%也超过了法律保护的民间借贷年利率24%的上限，故对原告要求被告自2019年12月26日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2020年4月21日起以未还借款本金12000元为基数，按年利率6%计付利息给原告直至借款还清之日止为宜。被告叶福丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶福丹自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金12000元及利息（利息自2020年4月21日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告崔坚平；二、驳回原告崔坚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告崔坚平负担10元，被告叶福丹负担63元。原告崔坚平预交的受理费73元，其可在本判决生效后向本院申请退回63元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1851号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：曹某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月七日书记员 孙振辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特169号申请人：韩某某，女，1964年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢21号之五 申请执行人：马传东，男，回族，1972年4月2日出生，住德州市临邑县。 申请执行人：李春霞，男，回族，1970年12月20日出生，住址同上。 被执行人：王玉倩，女，汉族，1984年9月16日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉倩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币394228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王洪勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1074号原告：银某。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城A5-11号。经营者：孙焕威，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证号码：×××，住宁夏回族自治区银川市贺兰县天骏城市花园14号楼5号营业房。委托诉讼代理人：杜某，系宁夏仁衡律师事务所律师。特别代理。被告：马某，务工、住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村22087-1号。原告银某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银某委托诉讼代理人杜某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款18239元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告主要经营汽车配件批发业务。2019年底，原告通过被告经营的货运部给吴忠小坝的修理厂送货，最后一批货送达后，在结算周期内，被告将货款代收，但未及时返还给原告。原告多次向被告催要，被告只当面书写了一份欠条，该欠条载明欠到华亿汽配（孙焕威）配件款18239元，欠款人：马某。后被告以各种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，本案欠条确系被告所出具，对原告起诉的事实无异议。本案欠条出具后，被告向原告微信转账了1000元。被告现在缺乏经济能力，可以按月给原告偿还，希望原告同意。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条1张，原告提交的欠条真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告经营一家货运部，原告通过被告经营的货运部给客户送货，被告代收了属于原告的货款，但未及时付给原告。原告多次向被告催要，被告给原告书写了一张欠条，该欠条载明：欠到华亿汽配（孙焕威）配件款18239元，欠款人：马某。庭审中，原告自认，本案欠条出具后，被告给其支付了1000元，现下剩17239元未返还。本院认为，依据原被告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条原件，能证实被告在为原告送货过程中，代收了属于原告的货款18239元。上述货款所有权属于原告，被告理应向原告返还。扣除被告已付原告的1000元，被告还应当向原告返还17239元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告马某返还原告银某货款17239元，限被告马某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告银某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告马某负担115元，原告银某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年五月十九日书记员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1611号申请执行人莱州市沙河镇伟昌建材市场。被执行人孙相礼，男，1988年1月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人莱州市沙河镇伟昌建材市场与被执行人孙相礼等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初70号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙相礼在中国农业银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初385号原告：邓来明，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省沙洋县。委托代理人况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：邓建平，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市万州区。被告：邓学贵，男，汉族，1962年3月23日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邓雯，女，1987年7月21日出生，住重庆市万州区，系邓学贵之女，一般授权。原告邓来明与被告邓建平、邓学贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓来明及其委托代理人况兰，被告邓建平及被告邓学贵的委托代理人邓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓来明向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款41万元，并按年利率6%支付从2016年5月1日起至付清之日止的逾期利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2016年3月30日向原告借款41元，并出具借条一份。此后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告邓建平辩称：被告与原告之间只存在建设工程施工合同纠纷，不存在民间借贷纠纷。被告未收到原告诉称的20万元借款，双方的借贷关系并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告邓学贵的辩称意见与邓建平意见一致。本院经审理，并认定事实如下：2015年4月22日，被告邓学贵代表重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）与案外人蔡泉元代表上海隆昌房地产有限公司订立《山西省建设工程施工合同》，约定上海隆昌房地产有限公司将其承包的山西省平陆县财贸路的天盛御峰城的房屋建设工程发包给天字公司进行施工。2015年4月27日、5月10日，邓来明先后向蔡泉元和邓建平的银行账户各转账10万元，用于该工程的保证金。2015年5月12日，邓学贵代表天字公司与邓来明订立《（水电安装工程）承包协议书》，约定天字公司将该工程的水电工程发包给邓来明进行施工，邓来明向天字公司支付10万元的保证金。后因该项目工程未实际施工，邓来明于2016年3月30日找到二被告算账，邓学贵委托邓建平和邓来明结算。邓建平对邓来明已支付的20万元保证金和邓来明所带工人所产生的工资，向邓来明出具借条一份，借条载明：“今借到邓来明人民币肆拾壹万元整（410000元整）”，邓建平在该借条的借款人处签署了本人及邓学贵的名字。2019年3月17日，邓来明找到邓学贵要钱，邓学贵在该借条的空白处签署：“借款人邓学贵”。庭审中，被告邓学贵向本院提交《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“邓学贵与邓来明、邓建平三人在山西平陆县承包了一个房屋建筑项目，三人约定邓来明、邓建平占40%股份，邓学贵占60%股份，该工程以邓学贵的名义承包。因蔡泉元收取了我们交的保证金后逃跑，蔡泉元因此犯罪被判处徒刑。本人是本项目的承包总负责人，因当时上面要求交保证金，就由邓来明和其他班组出资交保证金，由本人给他们出的手续。现在此款没有追回。此款追回后，由我一次性退还邓来明保证金的本金。”原告提交了一份原告邓来明及其代理人况兰与邓建平在2019年12月26日的谈话录音，该录音主要内容：“邓建平：邓学贵代表公司收了邓建平交的20万元保证金，公司诈骗了我们，蔡泉元被判刑了，我们一分钱没有得到。工程没搞成，邓来明找我们算账，包括20万元保证金、工人工资，我就给邓来明写了个借条。”另外，原告还提交了一份原告的代理人况兰与邓学贵在2019年12月26日的电话录音，录音主要内容：“邓学贵：邓来明交的20万元全部交给公司了，我们只过了一下手，他的20万元，我保证有钱后会还给他，但利息是没有的。因邓来明的工人耍了几个月，需要付工人工资，邓建平代我向邓来明出了41万元的条子。我只还有打款凭证的钱，我也是受害者，其他的钱和利息，我都不承认。”本院认为：被告邓建平、邓学贵因承包工程需要向发包方支付保证金，原告代被告支付20万元保证金后，双方因受他人诈骗行为导致该工程未实际施工而产生纠纷。但被告就其尚欠原告的保证金以及工人工资与原告协商，向原告出具了借条，双方将原工程方面的欠款确认为借款，该借条是原、被告自愿达成的新的借款债权债务协议，内容不违反法律、国家行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告以民间借贷关系要求二被告还款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院应予支持。双方在借条中没有约定还款期限，原告也未举示证据证明其在2016年5月1日前向二被告进行了催告，故原告主张被告从2016年5月1日起按年利率6%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，原告举示的两份录音证据也不能证明原告在2019年12月26日对被告明确进行了催告，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应自原告主张逾期还款之日，即2020年1月6日起按年利率6%支付借款利息。被告邓建平抗辩该案涉款项不是借款，与事实不符，本院不予采纳。被告邓学贵抗辩只还本、不付息，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓建平、邓学贵自本判决生效后十五日内偿还原告邓来明借款41万元，并按年利率6%支付从2020年1月6日起至付清之日止的利息；二、驳回原告邓来明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，减半收取4386元，由被告邓建平、邓学贵负担3610元，原告自行负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年五月七日书记员  杨 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1898号申请执行人：昆明凯峰达维工贸有限公司。统一社会信用代码：915301116812814177。住所地：云南省昆明市官渡区岔街铁路新村五井街道办事处2楼205室。法定代表人：周志峰。被执行人：昆明新九洲车轮有限公司。统一社会信用代码：915301007273070894。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城C区1栋5-8号。法定代表人：孙千茹。本院受理申请执行人昆明凯峰达维工贸有限公司与被执行人昆明新九洲车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7585号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的5,400.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新九洲车轮有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 李好亚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1787号原告：毛志成，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市*****办事处桥头居委会4组。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所律师。被告：蒋锡华，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。原告毛志成与被告蒋锡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志成及其委托诉讼代理人梁务贞、被告蒋锡华的委托诉讼代理人林伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息4767.12元（从2018年5月2日至清偿之日止，暂计至2019年12月3日），庭审中变更为利息按年利率24%从2018年5月2日计至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告因生意周转向原告借了现金50000元并签订借条，但被告至今未还。故提起诉讼。蒋锡华辩称，被告实际从原告处借到10000元，并已实际还清借款。被告要求借款50000元，原告要求先签署借据再支付借款，被告签署借据后，原告通过其妻子，以微信号“明天变更好”转帐10000元，其后被告要求原告给付剩余的40000元借款，原告以各种理由推脱，被告要求变更借条，原告也没有回应。截至2018年7月9日，被告已通过微信还清欠原告的借款本金及利息。双方的借据没有约定利息，如果原告请求利息，也应当按照国家规定的利率从起诉之日起计算，原告请求的利息没有法律依据。根据原告提供的补充证据，已经证实了被告超额还款1.9万元，所以，即使原告借了5万元，被告的实际债务也只有3.1万元。到目前为止，5万元是否已经真正借给被告，还需要法庭认证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否借款50000元给被告。证人尹长麟出庭证实，2018年5月1日被告带他和原告到被告家，说房子是被告父亲的。被告还带他和原告去被告的农场，又说承包了饭堂。他和原告才相信了被告，借钱给被告。5月2日，原告拿了40000元现金借给被告，原告妻子当时也在场。他当时也借了12000元钱被告，被告没有向他出具借条。证人李木芬出庭证实，尹长麟把被告带来她家，她当时在家里。被告向她老公（原告）借钱，开始说70000元，但是家里只有40000元现金，她的微信有10000元。被告和尹长麟说什么不是很清楚，总之是来借钱的。写好借条，她老公拿了40000元现金借给被告。她当时是不同意借钱的，他们和被告不熟悉。她老公前一天和尹长麟看过被告做事的地方。被告答应给5分的利息，后来她老公愿意借钱，她就没有反对。本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，是当事人双方的真实意思表示，原告妻子李木芬当时通过微信转给被告10000元，被告也无异议。之后截至2018年7月9日，被告通过微信数次向原告还款19000元，其中1000元还款属偿还原告借给被告的另一笔借款，被告实际偿还原告借款18000元。从常理上讲，如果被告当时没收到40000元借款，在被告向原告打了50000元借条的情况下，一般会及时要求更正借条数额或交付余下的40000元，而被告并没有相应证据证明。相反，被告在其后的两个多月的时间内数次向原告还款，还款数额超出其所称的只收到10000元借款的数额。此明显不符常理。而上述两证人证言对借款经过陈述的较为详实，也合符情理，可以印证原告所诉借款50000元的事实。综上，本院确认原告向被告出借50000元的事实。被告已归还原告18000元借款，尚有32000元借款未予归还。关于利息问题，原告主张当时借款时口头约定5分息，被告并不认可，并称借款时并没约定有利息。本院认为，被告向原告出具的借条并没书面约定利息，原告称双方当时是口头约定，但仅有其妻子李木芬的证言，证明力较小，本院难以采信。据此，本院确认双方借款时没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系合法成立，双方未约定还款期限，被告应原告催告的合理期限内还款。被告在原告催款后合理期限内未予还款，在双方未约定利息的情况下，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持，但利率标准应以国家规定的利率计算。原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋锡华于本判决生效之日起十日内归还原告毛志成借款32000元，并支付以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月8日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告毛志成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.59元（已减半，原告已预交），由原告毛志成负担184.59元，由被告蒋锡华负担400元。原告毛志成多预交的案件受理费400元，由本院予以退回；被告蒋锡华应向本院缴纳案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年五月二十八日书记员  赵燕华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1852号 原告：董怀银，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者 被告：安徽省怀远县金诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告董怀银与被告安徽省怀远县金诚建筑安装工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告董怀银于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董怀银自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董怀银撤诉。 案件受理费5元，由原告董怀银承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月十九日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初724号原告：韦某某被告：罗某某原告韦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月二十九日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5648号之一原告：周某某，女，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被申请人：殷某，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告周某某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执777号之三申请执行人郭玉玲，女，1982年05月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张悦，女，1982年05月20日生，住,菏泽市开发区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张悦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币57169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月七日书记员  李丁峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初296号之一 原告刘某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月七日 书记员 霍星妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6712号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：李小强，男，1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省县。 被告：李小亮，男，1990年4月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李小强、李小亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，被告李小强、李小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小强偿还原告代偿款33471.19元及违约金6694.24元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告李小亮承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告李小强因购买轿车（车架号LJDLAA293F0578368）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。被告李小强为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月15日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告李小强委托原告对起亚汽车一辆（车架号LJDLAA293F0578368）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告李小强未按时向东大支行偿还分期款，被告李小强应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告李小亮就被告李小强在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李小强在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告李小亮为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告李小强的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告李小强发放了购车透支资金。后被告李小强未履行还款义务，多次逾期，2017年3月28日至2019年8月1日，累计产生逾期33471.19元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告李小强于2018年8月7日代偿4044.99元，于2018年11月7日代偿4703.24元，于2019年2月2日代偿4638.08元,于2019年5月8日代偿3264.49元，于2019年5月30日代偿1576.74元，于2019年6月5日代偿1465.00元，于2019年7月8日代偿1467.46元，于2019年8月1日代偿12311.19元，共计33471.19元,并结清了银行贷款。至今被告李小强未向原告支付上述代偿款，被告李小亮亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告李小强、李小亮未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李小强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李小强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李小强向东大支行垫付了贷款本息及费用33471.19元。故原告要求被告李小强支付代偿款33471.19元的理由成立，本院予以支持。被告李小强未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李小强按剩余未还代偿款20%支付违约金6694.24元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告李小亮出具《反担保函》表明对被告李小强承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告李小亮对被告李小强的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李小强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33471.19元及违约金6694.24元； 二、被告李小亮对被告李小强承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李小强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告李小强、李小亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1156号 申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生,汉族，住濉溪县。 被执行人：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行李雯雯与刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初156号 原告：彭玉玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市长水街道中南社区一期办公用房116室。统一社会信用代码：9133040108527590X3。 法定代表人：李英，董事长。 委托诉讼代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：江苏金洋房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市紫金门花苑21。统一社会信用代码：913202007520229820。 法定代表人：周斌。 原告彭玉玲与被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司（以下简称金红紫英公司）、江苏金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏、被告金红紫英公司委托诉讼代理人伍嘉春到庭参加诉讼。被告金洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭玉玲起诉称，2016年10月29日原告与被告金红紫英公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买河畔名邸（紫金艺境）21幢604室，原告按照合同约定履行了付款责任，但被告违反合同约定逾期未能交房，后在政府部门协调下，双方于2019年6月19日签订《不动产登记证及违约金协议书》，协议约定：2019年3月20日为逾期交房违约金最终截止日期，被告金红紫英公司承诺在2019年12月31日前一次性支付违约金赔偿金额为54600.96元，如违约被告金红紫英公司除支付上述一次性赔偿金外还需支付逾期付款利息。被告金洋公司对此提供担保。后被告金洋公司向原告出具了担保函。但截至2019年12月31日被告金红紫英未如约支付约定款项。原告诉讼来院，请求判令：被告金红紫英公司支付逾期交房违约金54600.96元，逾期付款利息5205元（以54600.96元为基数，利率12%，自2019年3月21日暂计算至2019年12月31日，要求计算至清偿日止）；被告金洋公司承担连带清偿责任。 被告金红紫英公司答辩称，原告诉称事实，欠逾期交房违约金54600.96元是事实，因经济困难，希望能协商分期支付，对逾期付款利息的计算有异议，应按照协议约定的2倍计算，原告计算过高。 被告金洋公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了：商品房买卖合同1份、不动产登记证及违约金协议书1份、担保函及微信截图各1份。被告金红紫英公司对原告提供的商品房买卖合同、不动产登记证及违约金协议书、担保函均无异议，对微信截图的真实性有异议，对待证事实无异议。被告金红紫英公司未向本院提供证据。被告金洋公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的上述证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。另查明，双方约定若2019年12月31日原告未收到上述逾期交房违约金全额，则要求金红紫英公司除了向原告支付上述逾期交房违约金全额外，还应向原告支付从2019年3月21日起至实际付清上述违约金之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。 本院认为，被告金红紫英公司与原告签订的不动产登记证及违约金协议书，系双方真实意思表示，被告金红紫英公司应按照协议约定及时支付逾期交房违约金54600.96元，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告金红紫英公司未按约支付，构成违约，应按约承担违约责任，以54600.96元为基数，自2019年3月21日计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告超出上述金额的逾期利息主张缺乏依据，本院不予支持。被告金洋公司自愿对被告金红紫英公司的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉玲逾期交房违约金54600.96元及逾期付款利息（以54600.96元为基数，自2019年3月21日计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告江苏金洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告彭玉玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，保全费620元，共计1916元，由被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2395号之六申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：邢征，男，1969年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1970年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕、邢征金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，申请人同意被执行人2020年6月30号前付清全部本金及利息。现申请执行人要求撤回该案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  杨泽群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：宋波，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告宋波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令宋波立即偿还卡号为51×××10的中信银行信用卡账户截至2019年12月1日的欠款共计258473.41元，其中本金240930.75元、利息3816.05元、违约金0元、分期手续费13726.61元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××10。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月1日。 七、欠款本金金额：240930.75元。 八、欠款利息金额：3816.05元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费13726.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋波应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××10的信用卡欠款本金240930.75元、信用卡分期手续费13726.61元、利息3816.05元（利息暂计至2019年12月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5177元，减半收取计2589元，由宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1190号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王健，男，1975年3月22日出生，公民身份号码513************796，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区************（以上均自报）。因本案于2019年7月16日被中山市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王健自愿放弃中山市法律援助处提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日晚上9时许，被告人王健醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，沿中山市************往盈彩美地方向行驶，途经岭南路旗风学校对开路段时，遇交警设卡查车，为逃避检查被告人王健在查车点前停车并让车上乘客下车，执勤人员现场检查时，被告人王健不承认酒驾的行为，经公安人员教育后如实供述其酒后驾车的事实。经鉴定，被告人王健驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。2019年7月16日，被告人王健经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人王健自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人王健的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王健如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异46号案外人张照云，男，1966年7月1日出生，汉族，申请执行人乔延菊，女，1973年4月19日出生，汉族，被执行人山西怡协汽车维修有限公司法定代表人澹台一民，总经理。本院在执行申请执行人乔延菊与被执行人山西怡协汽车维修有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人张照云对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张照云称，2018年10月20日，山西怡协汽车维修有限公司欠张晓娟借款本金80.325万元，借款人与山西怡协汽车维修有限公司名下的×××路虎车折价423000元抵顶给山西怡汽车维修有限公司对张晓娟的部分欠款，并于当日进行了交接。张晓娟于2018年11月10日将以上抵顶车辆×××号路虎折价423000元又再一次抵顶给案外人，也交接了车辆相关手续。截止现在×××号路虎车一直由案外人占有和使用。请求贵院依法停止对登记在山西怡协汽车维修有限公司名下的×××号路虎车的执行。本院查明，申请执行人乔延菊与被执行人山西怡协汽车维修有限公司债务转移合同纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初444号民事判决书，判决：被告山西怡协汽车维修有限公司在判决生效后十五日内归还原告乔延菊借款20万元及利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依据（2019）晋1002执2064号执行裁定书，查封了被执行人山西怡协汽车维修有限公司名下的车辆。对此，案外人张照云提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案查封的×××登记在被执行人名下。且证据显示该车辆系分期付款购买。因此，案外人张照云不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回张照云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  秦卓琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  董艳丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1189号原告：林丽稳，女，1990年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东一区******。被告：曹颖，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。被告：黄楚怡，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：曾永清，广东敬思律师事务所律师。原告林丽稳诉被告曹颖、黄楚怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告林丽稳向本院提出诉讼请求：1.黄楚怡，曹颖即日起一次性偿还实际本金203914元(注：欠条中21万元包含实际本金206400元和没实际给付的利息转入本金3600元。借款期间被告黄楚怡转给原告借款利息是52287元和计入本金的利息为3600元，其中借款月利率不超过3%利息为49801元，超过3%的部分利息共6086元)。2.被告黄楚怡和被告曹颖偿还相应利息(注：从起诉日起至债务全部清偿日止，根据本金203914元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息)。3.被告黄楚怡，曹颖承担本案诉讼费，财产保全费等相关法律费用。事实和理由：2017年12月，被告黄楚怡向原告推荐有一份保本投资，说她表姐(即被告曹颖)在广州泰康人寿公司做高管，有一个保本高利的投资机会，多次怂恿原告与被告黄楚怡一起投钱进去提高收益。原告因不认识被告曹颖，因此拒绝了。此后被告黄楚怡觉得机会很好，请求原告借钱给她投资，被告黄楚怡承诺每月计算一定借款利息给原告，并承诺资金出问题由被告黄楚怡承担归还本金的。原告因与被告黄楚怡是相识多年的同事兼好友，出于信任，从2017年12月21日到2019年6月，陆续出借共人民币21万元整给被告黄楚怡。2019年7月17日，被告黄楚怡通过电话告知，原告借给被告黄楚怡的钱全部没有了，被告黄楚怡已与被告曹颖商定由被告曹颖承担所有损失的资金，被告黄楚怡承诺被告曹颖愿意分期归还全部资金。2019年7月18日，被告黄楚怡要求原告与她一起与被告曹颖谈判，确定被告曹颖还钱事宜，最后商定的还钱计划以欠条的形式做了记录，被告曹颖和被告黄楚怡以无能力偿还本金21万元为由，只能偿还人民币16万元，被告曹颖在债务人一栏签字，被告黄楚怡在担保人一栏签字。2019年7月下旬，因原告父亲身体感到不适急需资金，原告与被告黄楚怡商议后，被告黄楚怡同意先由她自己提前一年半把借款还清，后面的借款由被告黄楚怡自己向被告曹颖追讨。2019年8月初，原告的同事发现被告曹颖变卖资产最后失联跑路，原告也多次找被告黄楚怡叫她负责偿还借款，但是被告黄楚怡逃避责任，背信弃义，最后还急急忙忙半夜回公司收拾物品一走了之，毫无音讯。从签下欠条之日起到现在，被告曹颖和黄楚怡没有偿还借款。由于原告全部把借款转给被告黄楚怡，同时被告黄楚怡是本欠条的担保人，承担全部债务清偿责任。现在提起诉讼，为维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告林丽稳起诉被告曹颖、黄楚怡民间借贷纠纷一案，原告已在起诉前以被告曹颖涉嫌集资诈骗为由向公安机关进行了报案，2019年12月4日肇庆市公安局端州分局出具了立案告知书给原告，现公安机关正对案件进行侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，原告林丽稳起诉被告曹颖、黄楚怡民间借贷纠纷一案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林丽稳的起诉。本案受理费2179元，退还给原告林丽稳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 罗月华二〇二〇年五月二十九日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初139号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人肖某某，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441**4*********819，户籍地址：广东省四会市**************。2016年6月25日因吸食毒品被四会市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月**日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日16时30分许，周国明、黄国森商议共同出资购买毒品海洛因吸食，后黄国森电话联系被告人肖某某购买500元的毒品海洛因，双方约定在四会市****春晖实验小学旁边的巷子交易。到达约定地点后，被告人肖某某将一小包用“利是封”装着的毒品海洛因交给黄国森，黄国森表示需当晚再付款，肖某某同意后，双方离开现场。黄国森将购买回来的海洛因带至周国民的住处后，与周国民在屋内平分毒品时被民警抓获，民警当场查获并扣押两小包白色粉末状物品。经检验与称量，在上述两包白色粉末状物品中均检出海洛因成分，净重分别为0.54克、0.31克。当晚22时，黄国森在民警的控制下，电话联系被告人肖某某再次购买500元的毒品海洛因，双方约定在四会市****春晖实验小学旁边的巷子交易。到达约定地点后，黄国森将下午及本次购买毒品的毒资共1000元交给被告人肖某某，后两人被民警抓获，民警当场从肖某某身上查获并扣押其准备交付给黄国森的疑似毒品两小包，后又在肖某某的住处查获并扣押疑似的毒品两小包。经检验与称量，在肖某某身上查获的疑似毒品中均检出海洛因成分，净重分别为1.01克、0.03克；在肖某某住处查获的疑似毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分，净重分别为1.32克、0.31克。公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提交物证、书证、抓获经过、作案现场辨认笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人肖某某的毒资人民币1000元、作案工具手机一台。本院认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人肖某某的刑期自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、公安机关扣押被告人肖某某的毒资人民币1000元、作案工具手机一台（均暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年五月七日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执171号申请执行人：陈书信，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈根成，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人陈书信与陈根成民间借贷纠纷一案中，陈书信依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月18日向被执行人陈根成发出执行通知书等，迫于压力被执行人陈根成与申请人陈书信自愿达成和解。即陈根成欠陈书信共计42669元，陈根成自2020年2月份起每月给付陈书信不少于2000元，至2020年6月30日前还清欠款，陈书信自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  李富里
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初319号原告：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市美宝来科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园2栋5楼B510。法定代表人：邱琼。被告：深圳市鑫易达友科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路赛格通信市场北区3A03。法定代表人：谭德强。被告：深圳市福田区美鑫斯手机配件商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路通信北区3A77。经营者：宋崇华。原告赖华亮与被告深圳市美宝来科技有限公司、深圳市鑫易达友科技有限公司、深圳市福田区美鑫斯手机配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赖华亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年五月十九日书记员 李颖欣（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初324号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈超，男，1990年1月16日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码431************776，汉族，小学文化，农民，户籍所在地祁阳县******委会五组。因本案于2019年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈超犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人陈超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年。经审理查明，被告人陈超于2019年8月1日至23日期间，在被害单位深圳市弘景装饰工程有限公司发包的中山市三角镇融创月湾首府工地从事贴瓷砖工作。2019年8月23日，被告人陈超因工资结算问题与被害单位发生纠纷，后被告人陈超为泄愤，将该工地6幢24楼02、03户及25楼03户自己贴的瓷砖全部砸坏。经发包方测量，被告人砸毁瓷砖后需修复的工程面积达185.01平方米，经鉴定，每平方米的修复单价为250元。2019年9月28日，公安人员在中山市东区汇泉酒店将被告人陈超抓获归案。同年10月2日，被告人陈超家属已代其向被害单位深圳市弘景装饰工程有限公司赔偿人民币4万元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈超有自首情节，自愿认罪认罚，已向被害单位赔偿损失并获得谅解，家庭困难且被害单位存在过错，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人陈超无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人陈超归案后能如实供述其故意毁坏财物罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈超已退赔被害单位经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈超有自首情节的意见，经查，抓获经过证实，公安人员根据情报追寻到被告人陈超的活动轨迹后将其抓获归案，现尚无证据证实被告人陈超有自动投案或准备投案的行为，不应认定其有自首情节，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被害单位存在过错的意见，经查，现尚无证据证实被害单位存在过错，且被害单位是否存在过错并非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈超家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人陈超自愿认罪认罚，已向被害单位赔偿损失并获得谅解的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈超的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐    淑    娟人民陪审员 张维光人民陪审员汤世安二〇二〇年五月六日书 记 员 青    长    秀林子超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异43号 异议人：李晓华，女，汉族，1978年3月15日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：杨子勇，男，汉族，1956年12月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓士明，男，汉族，1976年3月25日出生，住南充市顺庆区。 在本院执行杨子勇与李晓华、邓士明民间借贷纠纷一案，异议人李晓华对本院冻结李晓华、邓士明在顺庆区人民法院（2019）川1302执恢224号案中应领取的房屋拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李晓华称，请求撤销（2014）顺庆执字第1181-9号执行裁定书，解除对（2019）川1302执恢224号案的房屋拍卖款的冻结。事实与理由：2013年12月，我与邓士明离婚时约定南充市顺庆区瑞露嘉都12幢1单元3层2号房屋由我个人所有。杨子勇与李晓华、邓士明民间借贷纠纷一案，借款发生在我离婚之后。2017年12月12日，我与申请执行人杨子勇达成还款协议，约定由我偿还25万元后终结对我的执行。我已按约定履行了义务，本案对我的执行已终结，因此应当解除对我所有的房款冻结。 本院查明，2013年12月18日，杨子勇申请诉前保全并提供了担保，本院作出（2014）顺庆民保字第12号民事裁定书，裁定查封了李晓华所有的南充市顺庆区瑞露嘉都12幢1单元3层2号房屋。2014年3月21日，本院对原告杨子勇诉被告李晓华、邓士明、四川宝信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）顺庆民初字第373号民事判决书，判决：一、被告邓士明与被告李晓华共同偿还原告杨子勇借款75万元，支付原告违约金11.25万元并分别自2012年7月11日、2012年12月5日、2013年7月12日和2013年7月29日起至实际还款之日止对相应日期的借款20万元、20万元、10万元和25万元按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍向原告杨子勇支付借款利息，利随本清；二、驳回原告杨子勇的其他诉讼请求。被告邓士明与李晓华对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，2014年8月5日，四川省南充市中级人民法院作出判决：一、变更南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第373号民事判决第一项，即“邓士明与李晓华共同偿还原告杨子勇借款75万元，支付原告违约金11.25万元并分别自2012年7月11日、2012年12月5日、2013年7月12日和2013年7月29日起至实际还款之日止对相应日期的借款20万元、20万元、10万元和25万元按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍向原告杨子勇支付借款利息，利随本清”为“邓士明与被告李晓华共同偿还原告杨子勇借款75万元及利息，其中，2012年7月11日借款20万元的利息、2012年12月5日借款20万元的利息、2013年7月12日借款10万元的利息、2013年7月29日借款25万元的利息均从借款之日起至本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年至三年期贷款基准利率的四倍计算。“；二、维持南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第373号民事判决第二项，即“驳回杨子勇的其他诉讼请求”。2014年10月30日，杨子勇向本院申请执行。2017年12月12日，本院执行笔录中载明：李晓华、邓士明欠杨子勇一案，顺庆区人民法院判决，现李晓华愿意以25万元的还款给杨子勇夫妇，杨子勇夫妇即对李晓华个人执行终结。李晓华的25万元还款承诺如下：①今天用信用卡透支5万元给付杨子勇夫妇，杨子勇夫妇即时消除李晓华的黑名单；②2018年春节后李晓华主动向法院申请拍卖自己的唯一合法的住房，在还清邮政银行的余额随即用拍卖房子的所得款还余款20万元，若拍卖房子还清邮政银行后不够，愿意用李晓华的公积金补齐约定的总额25万元；③杨子勇夫妇在收齐李晓华的还款25万元后对顺庆区执行局李晓华个人的案件终结。杨子勇在笔录中手书“收到伍万元后解除李晓华的黑名单，贰拾伍万元收到后，同意对李晓华个人执行执行终结，剩余由邓士明归还欠款”。当日，杨子勇出具收条，收到李晓华还执行款伍万元正。2019年2月16日，李晓华主动申请变卖中国邮政储蓄银行股份公司南充市分行申请执行李晓华、邓士明金融借款合同纠纷一案中查封的南充市瑞露嘉都12栋1单元302号的房屋。经竞价，龚凌云以1055210.00元竞得该房屋。2019年8月6日，本院收到龚凌云保证金64000元，2019年8月19日，收到龚凌云尾款991210元。2019年9月25日，杨子勇出具收条，收到李晓华案款20万元。2020年2月23日，本院作出（2014）顺庆执字第1181-9号执行裁定书，裁定：冻结被执行人李晓华、邓士明在顺庆区人民法院（2019）川1302号案中应领取的房屋拍卖款233002.15元。 同时查明，2013年12月3日，邓士明与李晓华在南充市顺庆区民政局办理离婚登记，离婚协议书中载明，女方分得的财产瑞露嘉都12幢1-3-2，所有债权债务由邓士明负担。邓士明出具申请书，自愿放弃李晓华购买的南充市瑞露嘉都12栋1单元302号的房屋产权，申请书落款时间为2007年10月8日。南充市房地产登记信息载明：房地坐落顺庆区文峰路××号瑞露嘉都12幢1单元3层2号、房屋共有情况单独所有。 本院认为，杨子勇与李晓华、邓士明民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，李晓华按和解协议履行完毕，应当终结对李晓华的执行。顺庆区文峰路××号瑞露嘉都12幢1单元3层2号房屋登记为李晓华个人单独所有，该房屋的拍卖款亦应归属于李晓华的个人财产，本院在终结对李晓华的执行后，不应当对李晓华所有的房屋拍卖款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五之规定，裁定如下： 中止本院（2014）顺庆执字第1181-9号执行裁定书对顺庆区人民法院（2019）川1302号案中应领取的房屋拍卖款233002.15元冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  文聪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王粟 。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1296号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：陈佳欣，女，1989年6月14日出生，住所广州市花都区，被告：深圳市捷波浪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤歧路118号1栋2楼。法定代表人：陈佳欣。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告陈佳欣、深圳市捷波浪科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5，专利名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十九日书记员  王玉洁
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初722号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：朱光称，男，1962年4月1日出生，汉族，现住佛冈县*************，身份证号码：440************915。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱光称信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年8月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为625**********891。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金20612.52元、利息3176.36元、违约金1181.81元、手续费144.05元，共25114.74元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共25114.74元，其中本金20612.52元、违约金1181.81元、手续费144.05元、利息3176.36元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱光称于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金20612.52元、违约金1181.81元、手续费144.05元、利息3176.36元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取计214元，由被告朱光称负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。