广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初833号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑锦河，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，因本案于同日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告人杜朋，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省新乡县************。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告人郑舒东，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，因本案于同日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人郑锦河、杜朋、郑舒东犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于2020年2月28日立案后依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人郑锦河及其辩护人唐海红、被告人杜朋及其辩护人丁芳、被告人郑舒东及其辩护人陈玉环出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月的一天，被告人郑锦河、杜朋驾驶汽车在莞深高速（东莞黄江段）行驶时，发现在东莞市黄江镇长龙社区***********附近路段存有广东电网能源发展有限公司的电缆。2019年9月23日，郑锦河、杜朋驾驶五菱牌汽车到上述路段，趁无人注意之机，戴上手套、使用钳子窃取电缆。得手后，郑锦河、杜朋逃离案发现场。2019年9月26日，郑锦河、杜朋继续驾驶五菱牌汽车到上述路段，趁无人注意之机，戴上手套、使用钳子窃取电缆。得手后，郑锦河、杜朋逃离案发现场。2019年9月27日，郑锦河、杜朋继续驾驶五菱牌汽车到上述路段，趁无人注意之机，戴上手套、使用钳子窃取电缆。得手后，郑锦河、杜朋逃离案发现场。经统计，2019年9月23日-27日，郑锦河、杜朋共盗窃约7-8卷电缆（价值约3836元）。2019年9月28日，郑锦河、杜朋继续驾驶五菱牌汽车到上述路段，趁无人注意之机，戴上手套、使用钳子窃取电缆。盗窃期间，郑锦河、杜朋看见附近有警车，放下正在搬运的7卷电缆（价值约3836元），逃离案发现场。2019年10月的一天，郑锦河、杜朋和被告人郑舒东驾驶五菱牌汽车到上述路段，趁无人注意之机，戴上手套、使用钳子窃取电缆约3卷（价值约1644元）。得手后，郑锦河、杜朋和郑舒东逃离案发现场。2019年10月的一天，郑锦河、杜朋和郑舒东继续驾驶五菱牌汽车到上述路段，趁无人注意之机，戴上手套、使用钳子窃取电缆约5-6卷（价值约2740元）。得手后，郑锦河、杜朋和郑舒东逃离案发现场。2019年10月的一天，郑锦河、杜朋和郑舒东继续驾驶五菱牌汽车到上述路段，趁无人注意之机，戴上手套、使用钳子窃取电缆约5卷（价值约2740元）。得手后，郑锦河、杜朋和郑舒东在离开高速公路时被东莞****股份有限公司工作人员拦截，后被公安机关抓获归案。公安机关现场起获涉案手套、钳子和电缆。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案手套、钳子、电缆等物证，涉案电缆价格认定等鉴定意见，摄像巡查记录等书证，监控录像等视听资料，黎某等证人的证言，被害人黄某的陈述，被告人郑锦河、杜朋、郑舒东的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑锦河、杜朋、郑舒东无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，郑锦河、杜朋盗窃五次（既遂），二次（未遂）；郑舒东盗窃二次（既遂），一次（未遂），建议对被告人郑锦河判处十一个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杜朋判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑舒东判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑锦河、杜朋、郑舒东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人郑锦河的辩护人提出1.被告人有两单是犯罪未遂；2.已经缴获部分电缆线，发还被害人；3.曾因本案被行政拘留十日；4.被告人是初犯等辩护意见。被告人杜朋的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。被告人郑舒东的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人到案后有揭发同案犯共同犯罪事实，对被告人可酌情宽大处理；3.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑锦河、杜朋、郑舒东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑锦河、杜朋、郑舒东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑锦河、杜朋、郑舒东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的2019年9月28日、10月的一天的该两宗犯罪事实，被告人等人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该两宗犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑锦河、杜朋庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人郑舒东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人杜朋的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人杜朋归案后并没有供述所有的犯罪事实，不属于如实供述，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人郑舒东的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人郑舒东到案后供述同案犯的情形，该情形属于如实供述的范畴，已予以评价，不需再重复评价，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人郑舒东的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑锦河、杜朋、郑舒东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑锦河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人郑舒东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月十三日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。