北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5217号原告：谢家军，男，1971年7月8日出生。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘雷，女，1986年4月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。原告谢家军与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告谢家军的委托诉讼代理人杨啸林、被告刘雷、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告谢家军医药费73014．02元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费36000元、护理费11000元、残疾辅助器具费3000元、交通费1000元、财产损失6000元、鉴定费2100元，共计138214．02元。由于原被告负同等责任，按五五责任划分，被告应支付原告100607．01元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日6时30分，在北京市丰台区丰葆路世纪公园北路口处，刘雷驾驶小客车（×××）由南向北行驶，适有原告驾驶三轮车由北向南行驶，刘雷车右侧与谢家军的车相撞，造成两车受损，谢家军受损。事故后谢家军被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左腓骨远端骨折等损伤。2018年10月25日住院。2019年7月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢家军的误工期180日、护理期90日、营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队确认，刘雷与谢家军负同等责任。经查刘雷驾驶的车辆在人保北分公司处投有交通事故责任保险，人保北分公司应当在保险责任限额内承担责任。综上所述，谢家军认为，刘雷的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘雷辩称，同人保北分公司的答辩意见一致。被告人保北分公司辩称，认可事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，事实部分，责任认定认可责任认定书；因本案为同等责任，商业险最多承担50%的责任，质证时发表其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，谢家军提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、下肢器具发票等证据材料，刘雷、人保北分公司对上述证据真实性无异议；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日6时30分，在北京市丰台区丰葆路世纪公园北路口处，刘雷驾驶小客车（×××）由南向西行驶，适有谢家军驾驶三轮车由北向南行驶，刘雷驾驶的车辆右侧与谢家军的车相撞，造成两车受损，谢家军受损。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队确认刘雷与谢家军负同等责任。事故后谢家军被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左腓骨近端骨折等损伤，并于2018年10月25日至2018年11月10日期间共住院16天；出院医嘱为：1．患者支具外固定保护，患肢禁止负重；2．继续卧床休息，患肢适度功能锻炼；3．建议休息一个月，一月后门诊复查；4．定期复查，不适随诊。5．骨愈合建议取出内固定物（二次手术费用壹万伍仟元）。住院期间及出院壹个月需陪护一人，所需支具需外购。谢家军提交医疗费票据显示其支出医疗费73014．02元，另，刘雷主张上述医疗费中包含其垫付的4万元，谢家军、人保北分公司确认刘雷垫付医疗费4万元在本案中一并处理，另各方确认刘雷另行垫付部分不在本案中处理；庭审中，谢家军要求被告按100元/天标准赔偿其16天住院伙食补助费1600元。经谢家军申请，2019年7月18日，北京博大司法鉴定所就其营养期、护理期、误工期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢家军的误工期180日、护理期90日、营养期90日。谢家军支付鉴定费2100元。谢家军提交北京看丹口腔医院有限公司的误工证明载明：兹有我单位员工谢家军，该员工自2018年1月1日到我单位工作至今，自2018年10月28日发生交通事故受伤，至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间的工资。该员工在职期间每月工资6000元，在此期间扣减工资为36000元。谢家军提交收据两张载明2018年10月25日、2018年11月5日支付住院期间15天护理费2000元，另主张出院后由家人护理，按120元/天标准支付75天护理费，共计11000元；谢家军为此要求按50元/天标准支付90天营养费4500元，按6000元/月标准支付6个月误工费36000元；谢家军称其为装卸工，是临时工种。另，人保北分公司对住院伙食补助费、营养费认可，对误工证明不认可，称需纳税记录等佐证，仅认可每月3000元；人保北分公司对护理费不认可，称无相关家人的误工证明，仅认可每天100元。谢家军提交发票，称其支付下肢外固定支具费用，要求被告支付其残疾辅助器具费3000元。另，张亚军提交交通费票据，要求法院酌情判决支持其交通费1000元；张亚军称其三轮车已无法取回，当时购买时为七八千元购买，主张6000元财产损失费；人保北分公司认可400元交通费，称财产损失部分无证据，认可1000元。另查，刘雷驾驶的车牌号为×××小客车在人保北分公司投保交强险及商业三者险限额100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本次事故系刘雷驾驶的车辆右侧与谢家军的车相撞，造成两车受损，谢家军受损，经交通部门认定，刘雷与谢家军负同等责任，本院予以确认。刘雷驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险，人保北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故责任认定确定此部分损失先行在商业三者险范围内由人保北分公司承担50%保险责任，超过保险范围的由刘雷承担50%。关于刘雷垫付4万元医疗费部分，各方确认在本案中一并处理，本院不持异议。谢家军关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费及护理费，本院根据谢家军伤情参考鉴定意见书的意见，营养费、护理费的具体数额确定为4500元、11000元；关于误工费一项的主张，本院根据现有证据并参考鉴定意见书的意见，酌情支持24000元。关于交通费，确因张亚军就医需要，故本院对此酌情确定为500元。关于张亚军主张6000元财产损失费，本院考虑实际案情及双方意见，酌情支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告谢家军住院伙食补助费1600元、营养费4500元、医疗费1507．01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告谢家军误工费24000元、护理费11000元、残疾辅助器具费3000元、交通费500元、财产损失1500元；三、被告刘雷于本判决生效后七日内赔偿原告谢家军鉴定费1050元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内返还被告刘雷垫付医疗费4万元；五、驳回原告谢家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告刘雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年五月二十九日书记员 李京文