湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1102刑初44号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：邓新开，男，1957年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，居民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月28日被该局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年11月4日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邓新开犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人邓新开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：本院作出（2016）湘1102民初×××号民事判决，判决侯某某赔偿梁某某、侯某某、侯某2、肖某某因侯某3死亡遭受的损失538,290元，邓新开补偿梁某某、侯某某、侯某2、肖某某损失58,000元后，邓新开及侯某某不服该判决，上诉至湖南省永州市中级人民法院，湖南省永州市中级人民法院于2017年3月25日作出(2017)湘11民终×××号民事判决，维持本院一审判决。侯某某不服二审判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2017年12月22日裁定提审该案后，于2018年9月10日作出(2018)湘民再×××号民事判决，撤销原一审、二审判决，并判决侯某某于判决生效之日起十日内向梁某某、侯某某、侯某2、肖某某赔偿223,608.6元,邓新开于判决生效之日起十日内向梁某某、侯某某、侯某2、肖某某赔偿损失372,681元。上述判决作出后，被告人邓新开一直未履行生效判决所确定的义务，经梁某某、侯某某、侯某2、肖某某向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行后，向被告人邓新开送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因邓新开未按规定申报财产，本院于2019年4月15日对邓新开司法拘留十五日，因邓新开拒不履行湖南省高级人民法院(2018)湘民再×××号民事判决所确定的义务，本院于2019年10月9日对邓新开司法拘留十五日，因邓新开在指定期限内拒不申报财产，本院于2019年10月24日决定对邓新开司法拘留五日，2019年10月28日永州市公安局零陵分局朝阳派出所民警将被告人邓新开传唤至该所讯问，并于当日对其执行刑事拘留。在本案审查起诉过程中，邓新开向公诉机关签署了认罪认罚具结书，但仍未履行生效判决所确定的给付义务。另查明，在执行过程中，经查询财产线索显示，被告人邓新开登记经营了永州市零陵区×××厂，2019年9月9日被告人邓新开的建设银行账户收到湖南省宁远县人民法院诉讼费退费1350元；另在二审判决作出后，被告人邓新开分别于2017年9月14日将其位于永州市零陵区×××门面的4层房屋办理转移登记手续至其子邓某某名下（不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第×××号），该房产计税价值为1,063,400元；于2017年10月10日将登记于其名下位于永州市零陵区×××房屋办理转移登记手续至李某某名下（不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第×××号）；于2017年10月13日将登记于其名下位于永州市零陵区×××第4层的房屋办理转移登记手续至刘某某名下（不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第×××号）；于2018年6月28日办理工商登记手续将其在永州市零陵区×××客运有限公司（社会征信代码：×××）中占有的21.43%的股份转让给其子邓某某。上述事实，被告人邓新开在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终×××号民事判决书，湖南省高级人民法院（2018）湘11民再×××号民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，移送公安机关侦查函，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执×××号执行通知书及报告财产令（附送达回证），永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执×××号限制消费令（附送达回证），永州市零陵区人民法院（2019）湘1102司罚×××号拘留决定书（附送达回证）、（2019）湘1102执恢×××号拘留决定书（附送达回证）、（2019）湘1102执恢×××号之一拘留决定书（附送达回证），永州市地方税务局房地产税收管理证明，房地产权登记信息，抵押权登记信息，个体工商户登记基本信息，内资企业登记情况表，永州市零陵区×××客运有限公司原股东会议决议，永州市零陵区×××客运有限公司转让协议，永州市零陵区×××客运有限公司章程，邓新开银行个人账户交易明细，执行笔录等书证；证人邓某某的证言；被告人邓新开的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓新开对生效判决确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪；公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪，因在案证据证实不足以证实被告人邓新开具有拒不执行相关执行裁定的行为，故对公诉机关指控的罪名依法予以变更；被告人邓新开到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且在本案审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人邓新开在生效判决作出后从未主动履行给付义务，在本案中虽认罪认罚，但仍未主动配合法院执行或提供确实可行的履行方案，从宽幅度不宜过大，根据被告人邓新开的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人邓新开犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年9月23日止，已扣除案件执行过程中被司法拘留的三十四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄明鸣人民陪审员  陶厚勇人民陪审员  许在荣二〇二〇年五月十五日法官 助理  黄跃华书 记 员  王雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。