广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30891号原告：刘爱全，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西融安县*************，公民身份号码452************014。委托诉讼代理人：吴勇波，广东经国律师事务所律师。被告：谢春祥，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，公民身份号码440************714。原告刘爱全与被告谢春祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告刘爱全的委托诉讼代理人吴勇波到庭参加了诉讼，被告谢春祥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告支付拖欠原告的劳动报酬6000元以及逾期付款资金占用利息损失（以6000元为基数按年利率6%从2019年3月24日起计算至该款付清止）。事实和理由：从2018年10月9日开始，原告受雇于被告在佛山市南海区****平南小学大门旁设立的老朋友美食烧烤店（未领取工商营业执照），从事烧烤师傅工作，每月工作30天，每天工作时间从18点至次日凌晨3点，双方约定每月工资5000元，每月月底发放工资，若凌晨3点之后还有销售单的话则被告按照销售额的15%支付提成，提成当日结清。但被告每个月都是拖着不及时发放工资，而是临时通过微信断断续续发放工资。2019年3月23日，由于被告一直拖欠工资，原告离开了被告开设的老朋友美食烧烤店，被告至今拖欠原告2019年2、3月工资合计6000元，后被告同意在2019年5月1日前支付，但一直没有支付，原告多次通过电话、微信向被告追讨，被告多次找借口拖延，直至现在把原告电话和微信拉黑，拒绝支付工资。原告之间存在雇佣关系，被告拒绝支付劳动报酬的行为违反了劳动法和民法总则的规定。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证照片（各1份，复印件），证明原告、被告的诉讼主体资格，其中手持身份证的是被告本人，是被告自愿让原告拍照，原告取得图片是合法的。2.原、被告电话录音及文字记录（原件，1份；录音时间2019年9月1日，原告手机号码188*****218，被告手机号码139*****289，该号码也是被告的微信），证明被告拖欠原告2019年2、3月工资，原告向被告追讨，被告承认拖欠工资但以各种理由不予结算。3.原告与“老朋友美食139*****289，新鲜羊肉”（谢春祥）的微信聊天记录、微信转账记录（原件，1份），证明从2019年3月23日原告离开被告处，后一直追讨被告支付拖欠的工资，被告一直各种理由不予支付；被告拖欠原告2019年2月工作16天（2月12日至28日）的工资2666元、2019年3月工作21天（3月1日至23日）的工资3500元，原告诉请的工资总额确定为整数6000元，余额不计。4.告知书（原件，1份），证明原告曾经向监察大队投诉过，监察大队是进行了调解，没有作出处理决定。经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：根据原告提交的微信转账记录，2018年10月11日至2019年3月28日期间，“老朋友美食”分多次（每笔10元至3132元不等）微信转账合计26306元予原告。根据原告与“老朋友美食139*****289，新鲜羊肉”（简称“老朋友美食”）的微信聊天记录，原告于2019年3至9月期间多次向“老朋友美食”追讨工资，其中原告于8月13日说“老板先转一千块钱给我先得吗老豆进医院押金”，“老朋友美食”回复“明天晚上转给你了，今晚下雨没生意”；原告于8月15日说“我二月三月工资加起来6000对吗”，于8月17日说“谢老板是不是这么多对吗，回个话吖”、于9月1日说“二月十六日二千六百六十六，三月三千五百二十一天”，但“老朋友美食”没有回复；原告于9月4日说“谢老板这么久了该给我工资钱了，上个月说月底就给我”，“老朋友美食”于9月5日发送“新鲜羊肉串、烤生蚝、新鲜烤鸡、小龙虾”宵夜档的现场图片。根据原告提供的电话录音，原告于2019年9月1日致电被告，说“（老板）1号了，几时给完我”，被告说“我都说了，送小孩上学先，回去看挣了多少先啊”，原告说“嗯，你看几时给我呢……”，被告说“收档，还要卖东西，没有生意……今年肉也不好卖，什么都不好卖。一晚三两张台有什么用啊？就三两张台怎么赚到钱呢？是吧？你看给厨师工资，给洗碗阿姨工资，给烧烤佬钱，你话挣几多顶得到啊？你不请又没有人做事，请了你又给钱给得自己一分都没有……”，原告说“你话定啊，欠2月和3月工资，加一起还有六千元啊”，被告说“你怎么有六千元？你自己计算清楚先啊，大家有数计数啊，我没有给你的钱我总记着数的，我老婆总记着数的”，原告说“我记得2月份是16号工作”，被告说“你十几日工作，也就十几日工作，你加完一起也就一个月多，你怎么有六千元啊，老板”，原告说“反正五千几，差不多六千元两个月加完一起，差不多六千元啊”，被告说“你怎么又六千，你计算清楚先，大家有数计数，我的数总没有撕掉，因为没有给齐你的，我总没有撕掉，但是你自己计算下先，是吧”，原告说“3月份的工资三千元是走不掉的，21日，2月份是16日”，被告说“你就照计啊，是吧，你计清楚，大家有数计数的……我又没有，我就是迟点给你，但我又没有说赖你的数，大家赖这点数又发不了达，我没有钱，你又没追到我，大家朋友一场，反正我日子也不好过”，原告说“你看反正我2月和3月加完五千多，差不多六千元啊”，被告说“没有六千元，五千元多，你别说六千元，六千元你怎么计啊……”。2019年10月11日，原告刘爱全到佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动监察投诉，要求“南海桂城街道老朋友美食店”支付工资，该局出具《劳动保障监察投诉案件材料补正一次性告知书》，要求原告补正材料。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其从事烧烤工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。根据电话录音，被告并无对原告陈述的2019年2月、3月分别工作16日、21日提出异议，并确认拖欠原告2019年2月、3月工资，被告作为雇主不能举证证实工资的计算方式，故本院对原告主张工资计算方式予以采信，原告该两月的劳务报酬为6166.67元[5000元÷30天×（16天＋21天）]。现原告主张被告支付劳务报酬6000元，是对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，被告应支付予原告。至于利息的问题，因双方没有明确约定支付劳务报酬时间，故被告应从原告主张权利之日即2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计付利息予原告。原告主张从2019年3月24日起支付利息，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢春祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年2、3月的劳务报酬6000元及利息（以6000元为本金从2019年12月25日起至本判决确定的付款日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计付）予刘爱全；二、驳回刘爱全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  原一平人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑少芳