贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初840号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：罗华茂，男，系该支行行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男。被告杨昌坤，男，1977年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告侯万华，男，1961年8月18日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行（以下简称：农行金沙县支行）与被告杨昌坤、侯万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金沙县支行的委托代理人陈德书、被告杨昌坤到庭参加诉讼。被告侯万华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金沙县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨昌坤偿还原告贷款本息64018.83元（数据截止2020年2月27日），从2020年2月28日起的利息以贷款本金59963.24元为基数按贷款年利息8.4825%结算至贷款本息还清之日止。被告侯万华承担上述债务的连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨昌坤因养殖经营周转之需于2016年10月11日向原告申请农户小额贷款7万元（最终审批金额6万元），同年11月3日被告与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120160052380，合同期限三年，被告在三年内可循环使用该贷款，该贷款由被告侯万华作为保证担保人，担保方式为连带责任保证担保。正常贷款利率是在人民银行基准利率4.35%基础上上浮30%执行5.655%，逾期贷款利率是在执行利率基础上加罚50%执行8.4825%，还款方式为贷款到期后一次性利随本清还款。原告于合同签订当日成功发放贷款6万元到被告杨昌坤存款账户，贷款期限一年。被告杨昌坤前两次贷款到期按时还贷，2018年11月21日最后一次提取贷款6万元，该贷款已于2019年11月20日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告仅履行极小部分还款义务。截止到2020年2月27日，被告仍欠原告贷款本金59963.24元和利息4055.59元未归还，为确保原告资产不受损失，维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。被告杨昌坤辩称：借款是属实的，我没有偿还过本息。我做养殖是亏了的，我会把房子变卖来还银行贷款，希望原告能够给我延期六个月来偿还这笔贷款。被告侯万华未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告农行金沙县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件各一份。拟证明原告主体适格。2、二被告身份证复印件各一份。拟证明被告主体资格。3、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、收入证明书、保证担保承诺书、个贷凭证基础信息、个人贷款利率信息复印件各一份。拟证明借款、担保及欠款的事实。4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份。拟证明原告向被告主张过权利、诉讼时效延续。经质证，被告杨昌坤对上述证据均无异议。被告杨昌坤、侯万华未向本院提供任何证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告侯万华虽未到庭质证，但经被告杨昌坤质证均无异议，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告杨昌坤作为申请人、被告侯万华作为保证人向原告农行金沙县支行申请农户小额贷款7万元。同时，被告侯万华向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿将其工资收入为被告杨昌坤在原告处的贷款7万元提供保证担保，如杨昌坤不按期偿还贷款本息，其自愿承担连带责任。同年11月3日，被告杨昌坤作为借款人、被告侯万华作为担保人与原告农行金沙县支行签订了合同编号:52020120160052380的《农户贷款借款合同》，该合同约定：自2016年11月3日起至2019年11月2日止，被告杨昌坤可在6万元的可循环借款额度内向原告农行金沙县支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××12。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为8万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二被告与原告签订《农户贷款借款合同》后，被告杨昌坤于2018年11月21日在借款提取账户内提取贷款6万元,该贷款已于2019年11月20日到期。借款后被告杨昌坤偿还了贷款本金36.76元，尚欠贷款本金59963.24元及本息未偿还，经原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告农行金沙县支行与被告杨昌坤、侯万华签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告杨昌坤发放了借款，被告杨昌坤未偿还本息，原告起诉后仍未按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担及时清偿的民事责任。因双方签订的《农户贷款借款合同》约定借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故本案在借款期限内借款利息为2018年11月21日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利息为借期利息的基础上上浮50%。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月21日起至2019年11月20日本案借款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，逾期利息从2019年11月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%加收50%计算。被告侯万华为被告杨昌坤向原告的借款提供最高额连带保证责任，其担保的债务最高额为8万元，担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告侯万华依法应当在8万元的担保范围内承担担保责任，原告要求被告侯万华对贷款本金59963.24元及利息承担担保责任，如已超出担保范围，对其超出担保范围的请求不予支持。因此，原告的请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告侯万华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌坤在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金59963.24元及利息（2018年11月21日起至2019年8月20日止的利息以59963.24元为基数按2018年11月21日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2019年8月21日起至2019年11月20止的利息以59963.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年11月21日起至还清本金之日止的利息以59963.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%加收50%计算）；二、被告侯万华在最高额8万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取705.00元，由被告杨昌坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年五月十一日书记员  帅 丹