广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初29756号 原告：东莞市佰盈电器有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊燕窝双石大桥西侧，统一社会信用代码：91441900MA511HB5XE。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。 被告：深圳市富华发电器有限公司，住所地：深圳市宝安区50区翻身路181号一楼，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊671X。 法定代表人：张某1。 原告东莞市佰盈电器有限公司（以下简称“佰盈公司”）诉被告深圳市富华发电器有限公司（以下简称“富华发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章万银到庭参加诉讼,被告富华发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰盈公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款212302元，并由被告按同期中国人民银行同类贷款利率向原告支付上述款项自起诉之日起至付清之日止期间的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方已发生一段时间的业务往来，被告一直向原告购买排气扇等产品，但被告在与原告合作的过程中，一直未诚实履行付款义务，至今尚欠原告2018年4月至2018年6月期间的货款计人民币212302元未付，原告为催要上述货款，曾多次以电话或微信等向被告催款，被告也曾多次作出还款承诺，但均无结果，原告的合法权益因此受到损害。综上所述，为维护自身合法权益，现具状诉至人民法院，恳请依法审理本案，判决支持原告的诉讼请求。 被告富华发公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供送货单、支票、退票理由书、《情况说明》、东莞市康达家用电器有限公司营业执照复印件、陈锡如身份证复印件、微信聊天光盘，证明被告富华发公司拖欠原告货款212302元的事实。上述证据显示如下： 一、送货单，12份，时间自2018年4月19日至2018年6月9日止，2018年4月19日送货单送货金额为175元；2018年5月2日送货单送货金额为9202.08元、18039.67元，2018年5月19日送货单送货金额为13565.2元、16816.2元、13032.58元，2018年5月24日送货单送货金额为2354.7元、31620.4元，2018年5月25日送货单送货金额为16001.47元，2018年5月份货款合计120632.3元；2018年6月9日送货单送货金额为25094.64元、14943.41元、1431元，2018年6月份货款合计41469.05元。11份送货单有张萍等人签名以及均盖有富华发公司（宝安分店）收货专用章。 二、支票，票号：3100443001273099，出票日期2018年5月31日，票面金额：66334元，出票人：惠州明博士光电科技有限公司（以下简称“明博士公司”），收款人：东莞市康达家用电器有限公司（以下简称“康达公司”）。 三、退票理由书，记载持票人东莞市康达家用电器有限公司提交的下列票据已被付款人（银行）退回，特此证明。票据号码：1273099，出票人名称惠州明博士光电科技有限公司，出票人开户银行名称：上海浦东发展银行惠州分行，票据金额：66334元，退票日期：2018年6月11日，退票理由：出票人余额不足以支付票据款项。 四、《情况说明》、东莞市康达家用电器有限公司营业执照复印件、陈锡如身份证复印件。《情况说明》由康达公司出具，盖有康达公司公章及其法定代表人陈锡如签名，记载我公司与佰盈公司间一直有业务往来关系，2018年5月，佰盈公司向我公司支付了一张出票人为明博士公司、票面金额为66334元、收款人为空格的浦发行的支票，用于支付佰盈公司欠我公司的货款。佰盈公司的老板告诉我公司这是他们的客户富华发公司交给他们公司的货款。我公司收到该支票后，即在收款人处填上我公司名称，并安排人员持该支票去银行兑付时被以出票人余额不足拒付，后我公司将支票及退票理由书交还给佰盈公司，佰盈公司后向我公司支付了上述支票中的相关金额的款项。以上内容，我公司保证内容真实，绝无虚假。 五、微信聊天光盘，原告法定代表人陈某1与张某1（微信号：wxid＿pvpia2wv0af61）的聊天记录，时间自2018年7月5日至2019年6月11日。2018年7月5日陈某1称“上次退票的到时帮我按排下”，张某1回复称“好的”。2018年7月11日陈某1向张某1发送案涉支票照片，并称“张总帮我跟进一下”，2018年7月23日陈某1称“你有没有帮我跟进一下那张支票，不够时间了，帮我汇过来”，张某1回复称“好的好的，我明天回深圳，这个星期我叫他抓紧”。2018年8月1日陈某1称“张总有无帮我跟进”，张某1称“这个星期我叫他赶快给你，不好意思，迟多几天了”。2018年8月15日陈某1称“富华发5、6月合计162276，你今天安排退票的款给我，5、6月有这么多钱，你到时安排啦”，2018年8月17日张某1称“这两天我抓紧，那16万多我叫财务星期一、二对出来”。2018年8月17日张某1称“……不好卖，到时退回去”。2019年1月8日陈某1称“张总5月份欠货款120807加退票66443共187141×0.015+280×7个月=19649”“6月份欠41469×0.015=622×6个月+3732至12月份”，2019年1月21日张某1称“我也在等钱，钱一到，支票的钱我一定安排给你”…… 庭审中，原告称其与被告存在买卖合同关系，双方买卖的是家用小电器等，没有签订书面的买卖合同。原、被告交易多年，被告通过电话联系或传真向其下单，其送货上门，被告员工在送货单上签收。口头约定月结60天。案涉货款是2018年4月至6月期间的货款，案涉支票是2018年5月份之前的货款的余款66334元，后来双方在2018年5月发生120807元的交易，6月份发生了41469元的交易，合计总交易金额228610元，被告向其退货16308元，实欠案涉货款212302元。送货单上签名的人有张萍，其他的名字看不清。案涉支票因是空头支票被退票，该支票所对应的送货单已被被告收回。其提交的微信聊天记录中可显示，其已多次向被告催款，被告也多次作出还款承诺，但是被告都没有能够按照承诺付款，所以其从起诉之日起要求被告支付相应的利息是合理的。截止庭审之日，被告没有支付案涉货款。 以上事实，有原告佰盈公司提供的送货单、支票、退票理由书、《情况说明》、东莞市康达家用电器有限公司营业执照复印件、陈锡如身份证复印件、微信聊天光盘及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告富华发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告富华发公司自行承担。原告诉请被告支付货款212302元，并提供送货单、支票、退票理由书、《情况说明》、东莞市康达家用电器有限公司营业执照复印件、陈锡如身份证复印件、微信聊天光盘予以证明。12张送货单均盖有富华发公司（宝安分店）的收货专用章以及有张萍等人签名，支票、退票理由书、《情况说明》、东莞市康达家用电器有限公司营业执照复印件、陈锡如身份证复印件、微信聊天光盘能相互印证，形成证据链，在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。结合《情况说明》与微信聊天记录的内容，案涉支票的票面金额66334元为被告向原告支付的款项，但该支票因出票人余额不足以支付票据款项已被退票，另外，案涉12张送货单的送货金额合计162276.35元，故案涉货款金额合计为228610.35元。原告称被告向原告退货16308元，在案涉货款中予以扣减，该陈述有利于被告，且双方的微信聊天记录可以佐证退货的事实，故本院对原告的上述陈述予以采信。截止庭审之日，被告未提供证据证明其支付货款的情况，故原告主张被告支付货款212302元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，原告已履行送货的义务，被告未向原告支付货款，给原告造成损失的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付利息，本院予以支持。结合原告关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定利息计算如下：以212302元为本金，从2019年9月23日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告深圳市富华发电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市佰盈电器有限公司支付货款212302元及利息（以212302元为本金，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4484.53元（原告已预交），全部由被告深圳市富华发电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  庾少锋 人 民 陪 审 员  邓永东 人 民 陪 审 员  刘闰光 二〇二〇年五月六日 书   记   员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ‍