山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2399号原告:单建国委托诉讼代理人：冷波被告：韩曼委托诉讼代理人：曲朝丽原告单建国与被告韩曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告单建国的委托诉讼代理人冷波、被告韩曼的委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费10833元、误工费8400元、护理费10080元、交通费500元、住院补助费750元、营养费1800元、伤残赔偿金59260.6元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、损失共计95703.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月12日09时30分许，韩曼驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密康成大街由东向西行驶至夷安大道路口向右转弯时，与由南向北行驶的单建国骑的电动车发生交通事故，致车辆等物品损坏，单建国、毕建英受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，当事人韩曼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款第七项之规定，认定：当事人韩曼负全部责任，当事人单建国、毕建英无责任。为维护当事人的合法权益，特具状诉至贵院,望法院判如所请。被告韩曼答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，已为原告垫付各项费用共计12678元，请求依法折抵或返还。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年06月12日09时30分许，韩曼驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密康成大街由东向西行驶至夷安大道路口向右转弯时，与由南向北行驶的单建国骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，单建国、毕建英受伤。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告韩曼负全部责任，原告单建国无责任。三、原告伤情情况：事故发生后，原告单建国入住高密市中医院住院治疗，主要诊断：“脑震荡”，住院治疗15天，于2019年6月27日出院。经高密市人民调解委员会委托、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年12月17日作出[2019]临鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人单建国之伤构成十级伤残。2、被鉴定人单建国误工时间120天。3、被鉴定人单建国伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。4、被鉴定人单建国营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）。”，原告单建国为此支出鉴定费2080元。四、原告主张的损失情况：1、医疗费：10833元，提供住院病例，预交金收据、住院费用清单；2、误工费：8400元，70元/天×120天，提供工资表鉴、鉴定报告；3、护理费：10080元，按照行业标准168元/天×60天＝10080元，提供鉴定报告：4、交通费：500元，无票据，请法院酌情认定；5、住院伙食补助费：750元，50元/天×15天＝750元；6、营养费：1800元，30元/天×60天＝1800元，提供鉴定报告；7、伤残赔偿金：59260.6元，42329元/年×14年×10%，提供鉴定报告；8、精神抚慰金2000元，依据当事人的精神损害程度及侵权责任认定；9、鉴定费：2080元，提供鉴定费收据一张；原告以上损失共计：95703.6元。对原告主张的上述损失及证据，被告韩曼提出以下质证意见：1、对原告提供的高密市中医院住院病例真实性没有异议，但病例诊断结论除事故导致外伤外还有原告自身存在疾病，对用药明细的真实性无异议，但明细模糊不清，部分用药名称无法辨认，与本次事故无因果关系的治疗和用药，不承担责任；2、无住院发票，无法确定其医疗费用实际支出数额，对其主张的医疗费用不予认可；3、原告年龄超过60岁，且为退休人员，主张误工费没有法律依据，原告提供的停发工资证明及工资表证明无工资领取人、负责人、制表人签字、无财务盖章、工资表未列明发放工资年份，且非从未经拆分的工资表复印，不符合财务制度相关规定，对以上两份证据的真实性均不予认可，营业执照提供的系，复印件，对真实性不予认可；4、护理费主张数额过高，且原告未能提供证据证实护理人因交通事故实际减少的收入，其提供的证据不足以证实其护理费计算标准，对原告主张的护理费数额不予认可；5、鉴定结论的真实性没有异议，但鉴定结论中“阅片所见”右侧第4-11肋骨骨折所依据的系高密市中医院片2019-06-12、2019-06-26，原告提供的住院病例中未有2019-06-12、片子记载，请求原告补充提供，否则对鉴定结论不认可。6、对残疾赔偿金的计算年限错误，鉴定结论做出时间为2019年12月17日，原告已满67周岁，计算赔偿年限应为13年，39549×13年×10%＝514137；7、精神抚慰金主张数额过高，不认可。8、交通费无证据进行支持，不认可。9、伙食补助费、营养费没有异议。被告韩曼提交高密市中医院门诊收费票据二张、高密市中医院预交金收据两张，证明为原告垫付各项费用12678元。对被告提交的上述证据，原告单建国质证称，经核实，原告单建国、毕建英的医疗费均由被告韩曼垫付，原告方放弃向被告主张医疗费。五、原告单建国要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的62×××90账户内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告单建国与被告韩曼发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告韩曼在本次事故中负全部责任，本院确定被告韩曼承担事故责任比例为100%。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。被告韩曼对鉴定意见书有异议，但其主张无法律及事实依据，对被告韩曼的质证意见本院不予采信。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费750元、鉴定费2080元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，对原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满66周岁，原告提交的误工费证据亦不充分，本院不予支持；对原告主张的护理费，本院酌情支持按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元标准计算，根据鉴定意见书确定的护理期限，原告的护理费应为6960元（60天×116元/天×1人）。原告为城镇居民，根据司法鉴定意见书，至定残日原告已年满67周岁，故伤残赔偿金应为55027.7元（42329元×13年×10%）。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。庭审中，根据被告提交的高密市中医院门诊收费票据、高密市中医院预交金收据，可以证明被告韩曼为本案原告单建国、案外人毕建英垫付医疗费情况，原告认可单建国、毕建英医疗费由均被告韩曼垫付，并放弃本案中关于医疗费的主张，原告放弃医疗费主张系其对权利的自由处分，本院予以确认，原被告双方的相关医疗费争议本案不再处理，可另案诉讼。综上，本次事故给原告造成的损失有：护理费6960元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费2080元、残赔偿金应为55027.7元、精神损害抚慰金1000元，共计67917.7元。因被告韩曼的责任比例为100%，故原告单建国上述损失应由被告韩曼予以全部负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩曼赔偿原告单建国损失67917.7元，于本判决生效之日起十日内付至单建国在中国建设银行高密支行开户的62×××90账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告单建国负担318元，由被告韩曼负担778元（因原告单建国已预交，由被告韩曼于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至单建国在中国建设银行高密支行开户的62×××90账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳