河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初789号 原告：孙永祥，男，1949年11月5日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被告：徐超，男，1987年10月21日出生，汉族，住沧县。 被告：河北三胜汽车贸易有限公司，住所地：沧州市开发区赵家坟村南石港公路北侧。统一社会信用代码：9113090167415409X8。 法定代表人：刘富进，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：沧州市经济开发区沧黄路北侧1幢。统一社会信用代码：91130901776198616E。 主要负责人：康国辉，经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，女，公司员工。 原告孙永祥与被告徐超、河北三胜汽车贸易有限公司（以下简称河北三胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保铁东服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永祥的委托诉讼代理人李静、被告徐超、被告人保铁东服务部的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告河北三胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐超、河北三胜汽车贸易有限公司连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具等损失共计87213.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在保险限额内理赔。2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与驾驶冀Ｊ×××××汽车的被告徐超在岐银线纸房头高架桥处发生交通事故，导致原告受伤，经交警大队作出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告徐超承担次要责任。因肇事车辆为被告河北三胜汽车贸易有限公司所有，被告河北三胜汽车贸易有限公司应承担连带责任。经查冀Ｊ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部处投有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部应在保险范围内予以理赔。原告的主要损失有：医疗费33659.35元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费18830元、误工费15000元、交通费1000元、伤残赔偿金16142元、伤残辅助器具2958元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、车损3900元、鉴定费2200元。本案经调解无效，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告人保铁东服务部辩称，事故车辆在我公司投有交强险和保额100万的商业三者险，事故发生在保险期限内，请法院依法核实驾驶证、行车证是否合法有效，如不存在拒赔免赔情形，对于原告合法合理的损失，我公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由三者险承担，但赔偿责任比例不超过30%。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。 被告徐超辩称我的车有全险，所有的费用由保险公司承担。 原告孙永祥为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧县公安交通警察大队的交通事故认定书一份，以证明交通事故过程及责任认定情况。 2、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部的保险单二份，以证明车辆投保情况。 3、沧州市人民医院的医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细各一套，以证明原告的伤情和损失情况。 4、沧州渤海法医鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据各两份，以证明原告伤残等级、误工期间等情况。 5、护理人员刘建新的从业资格证、驾驶证各一份，以证明原告护理损失。 6、沧县村委会证明一份，以证明原告的误工损失。 7、原告购车票据一份，以证明原告车辆损失。 8、伤残辅助器具票据一份，以证明原告伤残辅助器的损失情况。 9、交通费票据大约三十张，以证明原告交通费支出。 被告人保铁东服务部对原告提交的证据质证称，医疗费票据请法院核实。后续治疗费我们主张以实际发生为准。对鉴定报告的伤残等级没有异议，但是三期天数认定过高，时间过长。对护理人的护理标准提供的证据只能证明护理人有驾驶资格，但不能证明其实际减少的收入。认可按照居民服务业标准计算。误工费提供的证明没有劳动合同或者工资表予以证明。原告早已过了法定退休年龄。现有证据不能证明误工费。车辆损失提供的不足以证明车辆实际的损失。我们不认可。鉴定费真实性没有异议，但是不属于保险责任，我们不赔偿。伤残辅助器具的票据，并未记载使用器具，且金额过高，我们不认可。伙食补助认可每天50元，营养费按住院天数14天每天20元的标准计算。误工护理的标准不认可天数也过长。交通费按住院天数计算，具体法院酌定。伤残赔偿金我们认可10年，精神抚慰金过高。责任比例我们认可不超过30%。 被告徐超同人保铁东服务部的质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月29日15时40分，原告孙永祥驾驶电动三轮车沿乡间公路由西向东行驶至歧银线纸房头高架桥96ＫＭ＋500Ｍ路段时，因情况驶入逆行与相向行驶的徐超驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏，原告孙永祥受伤。2019年6月5日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000443号道路交通事故认定书，认定孙永祥负此事故的主要责任，徐超负此事故的次要责任。 经查，被告徐超驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为河北三胜汽车贸易有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保交强和保险限额100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2018年12月2日起至2019年12月1日。 另查明，事故发生当日，原告孙永祥被送至沧州市人民医院住院治疗，住院时间为2019年5月29日至2019年6月12日，共计住院14天。2020年1月10日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2019]临鉴字第0869号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙永祥之伤残评定为十级。2020年1月14日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2019]临鉴字第0627号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙永祥误工期限120-180日、营养期限60-90日、护理期限30-90日，一人护理；被鉴定人孙永祥后续治疗费建议为捌仟元左右。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为23461元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为39947元；农村居民人均可支配收入为14031元；农村居民人均消费支出11383元。 原告孙永祥的各项损失为：1、医疗费为33659.35元。有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病人费用汇总明细清单、病历资料予以证实，本院予以认定。2、后续治疗费用8000元。根据鉴定意见及原告伤情，原告主张后续治疗费用8000元较为合理，本院予以认定。3、住院伙食补助费为700元。原告住院14天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为700元（50×14）。原告主张住院伙食补助费每天100元标准过高，对超出部分，本院不予认定。4、营养费为1500元。根据鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期间为75天，营养费按每天20元标准计算为1500元（75×20）。原告主张营养费每天100元标准过高，对超出部分，本院不予认定。5、误工费为9641元。根据原告孙永祥住院治疗情况及伤情，本院酌情确定原告的误工期限为150天，原告孙永祥系农村居民，确定原告孙永祥的误工费按上述河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23461元赔偿标准计算为9641元（23461÷365×150）。原告主张在沧县村委会担任会计工作，月收入2000元，误工期225天,提交的纸房头村村民委员会证明，不能证明原告误工期间损失的真实性，故原告主张的误工费标准和误工期限，本院不予认定。被告人保铁东服务部称原告已超退休年龄不应再主张误工费，法律虽规定了劳动者的退休年龄，但并非是当事人劳动能力的界定标准，原告通过自己的劳动能力获得经济收入并不违反法律规定，亦符合当前社会的现实情况，且农民亦不存在退休情形，故对该意见不予采纳。6、护理费为9850元。根据鉴定意见，本院酌情确定原告孙永祥护理期间为90天，1人护理。护理人员的收入按照河北2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元标准计算为9850元（39947÷365×90）。原告孙永祥未提交护理人员刘建新经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明护理人员收入的真实性，故原告主张的护理费标准，本院不予认定。7、残疾赔偿金为14031元。原告孙永祥于1949年11月5日出生，系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%，按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算10年为14031元（14031×10％×10）。8、精神损害抚慰金为5000元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、伤残辅助器具费为2958元。原告主张伤残辅助器具费2958元，提交河北拓源医疗器械有限公司的票据一份，记载购买医用轮椅1台和双拐腋下助行器一对。根据原告的伤情和住院情况，原告主张的该项损失较为合理，本院予以认定。10、交通费为500元。根据原告住院治疗及护理等情况，本院酌情确定交通费为500元。原告主张交通费1000元，数额过高，对超出部分，本院不予认定。11、鉴定费2200元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。12、车损为500元。原告主张车辆损失为3900元，提交纸房头乡树行车业的购车票据一份，记载孙永祥买大安三轮车3900元，该票据不足以证明车辆实际的损失，本院不予认定。根据事故发生的实际情况，本院酌情确定车损为500元。以上共计88539.35元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，徐超驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告孙永祥在此赔偿限额内的损失有医疗费为33659.35元、后续治疗费用8000元、住院伙食补助费700元、营养费1500元共计43859.35元，故被告人保铁东服务部在交强险医疗费用的限额内赔偿10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额在本案中为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费9641元、护理费9850元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金14031元、残疾辅助器具费2958元、鉴定费2200元，共计44180元，故被告人保铁东服务部在交强险死亡伤残的限额内赔偿44180元。该交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆维修等财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损500元，故被告人保铁东服务部在交强险财产损失的限额内赔偿500元。综上，被告人保铁东服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告孙永祥54680元。 冀Ｊ×××××号小型普通客车作为被保险机动车在被告人保铁东服务部投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人保铁东服务部应在该赔偿限额内按当事人责任比例承担原告孙永祥的损失。因原告孙永祥负此事故的主要责任，被告徐超负此事故的次要责任，故本院确定被告人保铁东服务部在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的比例承担原告的其余部分损失。原告孙永祥的其余部分损失为33859.35元（88539.35-54680），按照以上赔偿比例，被告人保铁东服务部在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙永祥10158元。原告孙永祥的损失已由人保铁东服务部承担赔偿责任，故被告徐超、河北三胜汽车贸易有限公司不对原告承担赔偿责任。被告人保铁东服务部称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙永祥546800元（直接汇入原告孙永祥在中国农业银行沧州分行营业部6228481739247075874的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙永祥10158元（直接汇入原告孙永祥在中国农业银行沧州分行营业部6228481739247075874的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告徐超、河北三胜汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部712元，由原告孙永祥负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张宏琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  金子琪