吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初161号 原告:张冬雪，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告:郭旭，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:一汽大众汽车有限公司，地址:长春市绿园区东风大街安庆路5号。 法定代表人:徐留平。 委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，该公司职员。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市净月区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 法定代表人：赵烨駪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告张冬雪与被告郭旭、一汽大众汽车有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张冬雪诉讼委托代理人王晓宇，被告郭旭、一汽大众汽车有限公司委托诉讼代理人赵刚、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人曲利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张冬雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费15414.48元，护理费4857.9元，误工费25200元，伙食补助费700元，后续治疗费24800元，伤残赔偿金60344元，营养费6000元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费:子女22394元、父母21652元、交通费500元、拖车费200元、复印费136元、眼镜损失费550元。事实及理由：2019年5月3日9时10分，郭旭驾驶吉A5389号小型客车沿米沙子长德新区雾海东街由南向北行驶，遇徐行驾驶×××小型轿车相撞，造成徐行车内乘员受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往米沙子福阳医院抢救，因病情严重后送往长春市中日联谊医院救治。住院七天花费医疗费15242.48元，出院后于2019年9月5日经吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费24800元，误工时限120日，护理时限30日，营养期限60日，原告上述损失索要未果。故诉至法院，请求依法判决。 郭旭辩称，交通事故事实没有异议，我驾驶的车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：因肇事车辆在事故中承担主要责任，我公司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。医疗费按医保用药赔偿，非医保用药、乙类药核减15%，丙类药不赔偿；根据法律规定，原告在产假期间用人单位必须支付工资，故产假期间原告不存在误工损失，应从误工期限中扣除产假期间；护理期足月的按月计算；营养费按每日30元计算；后续治疗费尚未实际发生，非必然发生，原告应待实际发生后另行起诉；原告系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；被抚养人生活费以原告丧失劳动能力程度确定，原告没有证据证明其已经丧失劳动能力，不符合被抚养人生活费的给付条件。交通费无票据不应保护；精神损失抚慰金过高，应降低数额；诉讼费、鉴定费、律师费、复印费不再保险理赔范围内，不予承担。 一汽大众汽车有限公司辩称：我公司于吉林省田车科技有限公司签订了试车服务外包协议，我公司依据该协议委托吉林省田车科技有限公司按要求完成车辆试验工作。郭旭为吉林省田车科技有限公司的职工，发生交通事故时其正在驾驶车辆从事道路试验工作，因此，此次交通事故的责任应由吉林省田车科技有限公司承担。案涉车辆在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿。 张冬雪围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、道路交通事故认定书，证明被告郭旭承担主要责任，徐行承担次要责任，张冬雪无责任；第二组证据：福阳医院诊断一枚，中日联谊医院诊断一枚，门诊手册6本，住院病历一本，出院结算单一联，医疗费票据17枚（住院票据一枚，门诊票据16枚），证明花费医疗费15414.48元。广泽乳液出具的工资收入证明一份，证明原告税后工资6300元及伤后停发工资。第三组证据：吉林中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，长春室内居住房屋买卖合同一份，物业费、水电费缴费票据6枚，张冬雪与徐行登记证明一本，徐行与徐金龙系父子关系的户口本一册，张冬雪集体户口登记表一份，单位劳动合同一份，工资表，用以证明张冬雪应执行城镇户口赔偿标准。第四组证据：出生证明一本，户口本一本，公主岭市双龙镇合作村介绍信一张，证明被抚养人张殿军、刘桂云有两名子女。第五组证据：拖车费收据一枚，复印费收据一枚，眼镜损失费收据一枚，鉴定费票据一枚，代理费票据一枚。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司对上述证据的质证意见为：1、对交通事故认定书无异议；2、对住院病案真实性无异议，但记载的部分检查项目与事故无关联，由此产生的医疗费应予以扣除；2019年5月3日德惠福阳医院发生的费用有异议，门诊手册显示挂号时间为9:08分，而事故发生时间为9:10分，且手册中无内容记载，该费用的发生与事故无关。2019年6月4日门诊手册记载的内容与伤情无关，2019年7月11日发生的门诊费用没有门诊手册，无法证实与事故有关且已经通过市医保报销，不应再支持该费用。2019年8月1日费用与事故无关；3、对工资证明有异议，从证据形式上没有制作人员及单位负责人签字或盖章，不符合民诉法司法解释第115条单位出具证明材料的形式要件，也没有提供劳动合同、工资表、社保证明、完税证明等证据，因此工资证明缺乏真实性，无法证明原告存在误工损失；4、对鉴定报告及票据真实性有异议，申请重新鉴定，鉴定的项目以申请书为准，对误工期限有异议，根据相关法律规定，产假期间，不存在误工损失，误工期间中应扣除产假期间，原告子女出生于2019年6月27日，如认定存在误工期间，则应从2019年5月3日计算至2019年6月27日，此后的不予计算；5、对商品房认购协议书、集体户口登记表、采暖费、物业费、水费有异议，与本案不具有关联性，相关证据上显示的并不是原告名字，不能证明原告事故发生时，在此居住已满1年。根据介绍信，可以证实原告为农村户口，故残疾赔偿金按照农村标准计算；6、对结婚证、出生证明没有异议；7、对户口本真实性无异议，户口本显示，原告为农村户口。对介绍信有异议，没有村委负责人签字，也没有联系方式，不符合法律规定的证据形式，且该证据只能证明原告的家庭人员构成，无法证明原告的父母无劳动能力又无收入来源，不符合要求被扶养人生活费的法定情形；8、律师费不在保险理赔范围内，复印费收据、施救费收据均不是正规发票，无法确认真实性，不在保险理赔范围内；眼镜费收据事故认定书中并未记载存在眼镜损失，且原告提交的收据不是正规票据，形成于交通事故发生后，仅能证明价款，无其他证据证实损坏是由该事故造成。 郭旭对上述证据无异议。 一汽大众汽车有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司围绕其主张提交了投保人声明、商业保险条款各一份，用以证明我公司已经履行保险法规定的提示及明确说明义务，保险条款合法有效，根据保险条款第23条，肇事车辆主赔偿比例70%，依据第26条第6、7款医疗费按照医保用药标准赔偿，诉讼费、鉴定费、律师费、复印费不在理赔范围内不予赔偿。 一汽大众汽车有限公司向本院邮寄案涉车辆交强险及商业三者险保险单，其他各方当事人对保险单无异议，本院依法采信。 经庭审质证，无异议的就医证据，事故认定书，车辆保险单，鉴定意见书，鉴定费票据，本院依法予以采信。 经审理认定事实如下：2019年5月3日9时10分，郭旭驾驶吉A5389号小型客车沿米沙子长德新区雾海东街由南向北行驶，遇徐行驾驶×××小型轿车相撞，造成徐行车内乘员受伤及车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定郭旭承担主要责任。徐行承担次要责任，张冬雪无责任。张冬雪受伤当日送往吉林大学中日联谊医院住院治疗7天。经诊断为颅脑损伤，眼外伤，左眼睑裂伤，左眼角膜划伤等。全休两周，定期复查，病情有变化随诊。 张冬雪委托吉林正达司法鉴定中心于2019年9月5日出具鉴定意见：1、张冬雪此次外伤后果构成十级伤残；2、张冬雪后续治疗费共约需24800元；3、张冬雪误工期限以伤后120日为宜；4、张冬雪护理期限以伤后30日为宜；5、张冬雪营养期限以伤后60日为宜。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司申请对张冬雪伤残等级进行重新鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心于2020年4月1日出具鉴定意见：被鉴定人张冬雪左眼视力障碍的损伤后果评定为十级伤残。 郭旭驾驶的吉A5389号小型客车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。 本院认为，郭旭驾驶车辆与徐行驾驶车辆相撞，造成徐行车内乘员张冬雪受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，郭旭承担主要责任，徐行承担次要责任，张冬雪无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为张冬雪请求损失赔偿的依据。因郭旭驾驶的吉A5389号小型客车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给张冬雪造成的经济损失，首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司抗辩诉讼费、鉴定费、代理费等不在保险理赔范围内，但鉴定费系因查明、确定损失金额所产生的费用，诉讼费系被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼所需支付的费用，虽然保险公司提供投保单免责声明予以证明履行了免责事项告知义务，但投保人签章处仅有车辆管理专用章而没有投保人签字，无法证明其履行了免责事项告知义务，故上述抗辩主张不予支持。原告2019年5月3日在德惠福阳医院门诊手册中无内容记载，无法证明该费用的发生与此次交通事故有关，故对福阳医院的门诊票据不予保护。原告2019年7月11日发生的门诊费用没有门诊手册，无法证明发生的费用与交通事故有关，故对2019年7月11日发生的门诊费票据不予保护。其余票据均能与门诊手册相对应，依法予以保护。根据张冬雪受伤后治疗期间发生的门诊费、住院费、复查费及采购药品所支出的费用情况，确定其医药费损失为14441.48元。张冬雪主张交通费500元，但未提供交通费票据，酌情保护200元。张冬雪主张复印费136元，提供吉林大学中日联谊医院的收据一枚予以证明，复印费136元依法予以保护。拖车费200元未提供正规发票，依法不予保护。眼镜损失费530元无法证明系交通事故造成，依法不予保护。根据张冬雪在吉林大学中日联谊医院住院治疗的实际天数，确定其住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。根据吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，确定张冬雪的营养费为3000元（50元/日×60日），护理费为3000元（100元/日×30日）。张冬雪提交了劳动合同书一份，工资收入证明一份，张冬雪集体户口登记表一份，徐金龙（张冬雪公公）长春室内居住房屋买卖合同一份，物业费水电费缴费票据6枚，张冬雪与徐行结婚登记证明一份，以上证据已经形成了完整的证据链，可以证明张冬雪已经在城镇连续居住一年以上并且收入来源于城镇，残疾赔偿金及误工费应按照城镇居民人民可支配收入标准计算，残疾赔偿金为60344元（30172/年×20年×10%）。虽然吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书确定了张冬雪的误工期限为120日，但张冬雪此次事故发生在产假期间，被告并没有举证证明原告在产假期间不能从事劳动，无法获得劳动报酬，且保险公司在质证阶段同意给付2019年5月3日至2019年6月27日期间的误工费，依法确定张冬雪的误工期限为40日，参照居民服务、修理和其他服务业标准，依法确定误工费为6434.8元(160.87/天×40日)。张冬雪因交通事故受伤构成十级伤残，虽在此次事故中无责任，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，依法调整为8000元。根据吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，确定张冬雪后续治疗费24800元。被抚养人徐梓郗2019年6月27日生，其生活费依法确定为20145.6元（22394元/年×18×10%÷2），被抚养人张殿军、刘桂云均为1959年生，且均为农村户口，其生活费依法确定为20569.4元（10826元/年×19×10%×2÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张冬雪因机动车交通事故造成的经济损失共计120000元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿被抚养人张殿军、刘桂云生活费合计20569.4元；被抚养人张殿军、刘桂云生活费合计20145.6元；精神抚慰金8000元；残疾赔偿金60344元；护理费946元；医疗费限额内赔偿张冬雪医疗费10000元）。 二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿张冬雪因机动车交通事故造成的经济损失38171.2元（剩余医疗费4441.48×70%=3109.04元；伙食补助700×70%=490元；营养费3000×70%=2100元；后续治疗费24800×70%=17360元；鉴定费3900×70%=2730元；代理费9000×70%=6300元；剩余护理费2054元×70%=1437.8元；误工费6434.8×70%=4504.36元。交通费200元×70%=140元）。 三、驳回张冬雪的其他诉讼请求。 以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527.00元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺迪