济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1177号原告：山东利群消防工程有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王思才，总经理。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东国典装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵景环，总经理。被告：赵景环，女，1979年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵建玥，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。三被告共同委托诉讼代理人：马志荣，山东济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。原告山东利群消防工程有限公司（以下简称利群公司）与被告山东国典装饰工程有限公司（以下简称国典公司）、被告赵景环、被告赵建玥承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利群公司的委托诉讼代理人孟宪策，被告国典公司、赵景环、赵建玥的共同委托诉讼代理人马志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利群公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款1605200元及利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。后利群公司明确第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款1484892.4元以及利息（以1318147元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止；以166744.62元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告国典公司签订了《室内木门、防火门制作安装合同》，合同约定原告承揽被告国典公司指定的中铁十四局集团有限公司济南西区安置房项目经理部室内木门、防火门的制作安装工程，合同价暂计3273700元，据实结算，质保期一年，被告赵建玥为被告国典公司提供担保。双方约定由合同签订地槐荫区人民法院管辖。原告完成施工后，被告国典公司不能按时付款，经多次催要，截至起诉之日，被告仍欠原告工程款1605200元。被告国典公司系自然人独资的有限责任公司，根据法律规定国典公司股东赵景环应当对公司债务承担连带责任。国典公司辩称，1.原告所加工定做的木门、防火门并未实际测量结算，原告并未按照合同施工完毕，具体数额现在无法确认，原告不存在诉权。原被告双方于2016年6月6日签订了《室内木门、防火门制作安装合同》，该合同约定了原被告双方的权利与义务。合同总价款为3273700元，具体结算金额以甲方现场实际测量数量计算金额为准，安装期限为本合同签订之日起45日内安装并调试合格，由于原告严重延误工期，后期验收木门油漆均不合格，整改全部是由中铁十四局集团有限公司和答辩人自行完成，其行为造成中铁十四局集团有限公司至今没有给答辩人结算。答辩人在此期间已向原告支付货款185万元，由于原告延误工期和部分工程未完成，所以答辩人不欠原告任何货款，原告不存在诉权；2.由于原告严重违约，造成整个工程延误工期，造成房屋延期交房，答辩人为此向十四局支付违约金344000元，十四局为此垫付维修费287000元，答辩人为此垫付临时雇佣工人员工资35854元，以上款项在答辩人与原告结算时应当一并扣除。原告按照合同约定合同签订之日（2016年6月6日）起45天内（2016年7月21日）安装并调试完毕，但原告一直到2016年10月6日也没有安装完毕，原告又保证在2016年10月20日前全部安装验收完毕，原告又没有按照保证时间完成，于2016年11月11日才与十四局完成了初步验收，原告严重延误工期，造成答辩人向十四局支付违约金344000元，应当在货款扣除。2017年1月5日济南市工程质量与安全生产监督站向业主及中铁十四局集团有限公司提出工程质量问题，其中包含木门油漆普遍不光滑，需要进行重新粉刷或者喷涂，答辩人和中铁十四局集团有限公司多次催促原告进行维修，原告迟迟不进行维修，答辩人与中铁十四局均无奈，为了不影响综合验收，只能自行进行了维修，中铁十四局垫付维修费287000元，为了赶工期答辩人雇佣临时工给原告安装和维修，自2016年10月至2017年1月答辩人为原告垫付临时雇佣工人员工资35854元，该款项应该在原告货款中扣除。赵景环辩称，赵景环不应当承担法律责任。虽该公司为一人公司，但公司的财务银行账目非常清楚，是完全独立于赵景环个人的财产，不存在资产混同的情况。赵建玥辩称，赵建玥也不应当承担法律责任。虽然赵建玥在合同中有签名，其行为属于职务行为。在合同第十八条虽然约定了担保，但是不符合担保法的相关规定，因担保法明确规定担保是有明确规定担保是有明确的保单内容，担保时间、责任承担，所以担保不符合担保法的相关要件而不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。利群公司为证明自己的主张，提交的证据有：证据1.企业公示信息一份、户籍查询信息两份，证明被告的主体资格；证据2.室内木门、防火制作安装合同一份，证明双方之间存在合同关系，约定合同由济南市槐荫区人民法院管辖；证据3.收条一张，证明原告施工完成后于2016年10月29日向被告交付涉案防火门的身份证明，被告的委托代表人赵建玥签字；证据4.微信聊天截屏、通话录音，证明原告项目经理陈广克经理通过微信和电话向被告催要工程款；证据5.防火门、夹板门明细表，证明原告已完成施工的防火门面积为4612.23平方米，夹板门6164樘；证据6.对账明细，证明被告应付工程款3455200元，尚欠1605200元。国典公司、赵建玥、赵景环对利群公司提交的证据5、6因系原告单方制作，对此不予认可；对其余证据没有异议。国典公司、赵建玥、赵景环为证明自己的主张，提交的证据有：证据1.材料、构配件进场检验记录表一份，证明原告未按照合同约定履行义务；证据2.2016年10月6日签订的补充协议一份，证明原告保证2016年10月17日将货物全部送到现场，于2016年10月10日全部安装完毕；证据3.工程质量整改报告5份，证明因该工程经验收后发现存在质量问题，其中涉及木门油漆普遍不光滑需要整改，说明2017年1月5日前原告所提供的货物不合格；证据4.赵景环与十四局项目经理金鑫的微信聊天记录21页，证明因原告的供货问题导致项目不具备验收条件；证据5.赵景环与原告工作人员公凤、陈广克的微信聊天记录6页，证明2016年7月9日被告就开始催促原告送货并进场安装，但原告直到9月9日还没有将货物送到施工现场，被告为此垫付人工费，该款项应当在原告的货款中扣除；证据6.华夏银行转账凭证18份，证明被告为了赶工期被告雇佣临时工赶工期，共计支付35854元；证据7.2020年3月20日的协议书一页，证明由于原告严重违约，被告向十四局支付344000元的违约金，十四局垫付人工费287000元，以上款项应当扣除；证据8.济南西客站安置三区防火门、木质夹板门结算单2页，证明根据结算数据显示，钢质防火门2396平方米，木质防火门系1763平方米，木质夹板门10320平方米。利群公司对上述证据中证据3的真实性有异议，因该5份报告无具体形成时间；对证据4的真实性有异议，原告已经于2016年10月20日前完成安装；对证据6的真实性有异议，认为该备注内容系单方填写；对证据7的真实性有异议，认为该证据形成于原告提起诉讼之后，存在双方串通的可能性；对证据8的真实性有异议，认为该结算过程没有原告的参与。对其余证据的真实性没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，对于利群公司提交的证据5、6因系单方制作，故本院对此不予采信。对于国典公司、赵建玥、赵景环提交的证据3，因与本案无必然关联性，本院不作为证据使用；对于证据4，因无其他证据相互佐证，故本院不作为证据使用；对于证据6、7，因与本案无必然关联性，故本院对此不作为证据使用；对于证据8，虽制作过程无原告方的参与，但该结算单中载明的结算区域、楼号以及材料均与原被告签订的协议相吻合，故本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，国典公司（甲方）与利群公司（乙方）签订了《室内木门、防火制作安装合同》一份，合同约定：由乙方承包中铁十四局集团有限公司济南西区安置房项目经理部室内木门、防火门制作安装工程；工程地点为济南市党杨路刘长山路交叉口甲方指定施工地点；设备单价及价款支付：钢制防火门：数量2615，单价360元，计量单位为平方米，金额共计941400元；木质防火门：数量1850，单价350元，计量单位为平方米，共计647500元；木质夹板门：数量6480，单价260元，计量单位为樘，金额共计1684800元。总价为3273700元，具体结算金额以甲方现场实际测量数量计算金额为准；单个防火门不足一平方按一平米计算，付款方式为银行转账，合同签订后甲方分两次预付10%定金，第一批到货现场总合同数量的50%，开始安装时、付至实际供货量的65%，第二批到齐全部合同数量开始安装时至全部到货数量的65%，按照完毕质监站和消防验收合格付至实际安装数量的95%，剩余5%质保金校方验收合格之日起满一年一次性无息付清；安装期限：乙方应当在本合同签订之日起45日内将本合同至规定产品陆续制作安装到甲方指定地点并调试合格，如因现场不符合安装条件工期顺延；质保期为一年，自工程通过济南市建设主管部门竣工验收备案之日算起；交货时间：自2016年6月20日起按照甲方要求陆续进场，并在规定期限内安装调试完毕，达到甲方交付工程建设方验收技术标准；交货地点为济南市槐荫区党杨路与刘长山路交叉口，中铁十四局集团有限公司济南西区安置房项目工程指挥部工地，甲方指定地点；赵建玥为本合同甲方代表人也是合同的担保人，以个人名义为本合同甲方提供担保；公凤为本合同乙方代表人也是本合同的担保人，以个人名义为本合同乙方提供担保。国典公司与利群公司签订《补充协议》一份，该协议约定：由利群公司承接国典公司西片区11#、13#、14#、17#、18#、21#、22#、25#、26#楼防火门及夹板门工程，由于工期延误，经双方友好协商，特承诺如下：防火门（除车库外）于2016年10月17日全部货到现场，并且于2016年10月20日全部安装完毕（闭门器具备安装条件后7日内完成）。2.夹板门与2016年10月9日全部货到现场，并于2016年10月15日完成不耽误下道工序施工的夹板门安装工作，并且于2016年10月20日全部安装完毕（具备条件后拉手及插销7日内全部安装完毕）。3.货到现场提供防火门、夹板门消防和质监站可以验收使用的全部资料。4.全部货到现场，材料齐全，山东国典装饰工程有限公司保证当日按合同已支付到货总款的65%，如因款未到工期顺延。2020年4月9日，中铁十四局集团济南西区安置房项目经理部与国典公司达成了《济南西客站安置三区防火门、木质木质夹板门结算单》，该结算单中载明：济南西客站安置三区11#、13#、14#、17#、18#、21#、22#、25#、26#楼中的结算数据为：钢质防火门2396平方米，木质防火门1763平方米，木质夹板门5703樘。在审理过程中，利群公司自认国典公司支付合同款185万元。另查明，国典公司为自然人独资的有限责任公司，由赵景环出资设立并担任法定代表人。本院认为，国典公司与利群公司签订的《室内木门、防火制作安装合同》及《补充协议》均为有效合同，双方应当遵守。关于合同价格，根据合同约定，能够确认钢制防火门的单价为360元，木质防火门的单价为350元，木质夹板门的单价为260元。关于数量问题，利群公司提交对账单一份，因该证据系单方制作，且国典公司不予认可，故该对账单无法证实实际制作数量。审理中，国典公司申请对工程量进行鉴定，对此本院认为，本案涉及的木门及防火门系用于回迁房使用，上述回迁房已实际交付，存在业户更换木门的情况，故鉴定结论无法真实反映客观实际，故对于利群公司的鉴定申请，本院不予准许。另，根据国典公司提交的中铁十四局集团济南西区安置房项目经理部与国典公司签订《济南西客站安置三区防火门、木质木质夹板门结算单》，能够客观反映利群公司的实际工程量，故应以此结算单中载明的数量确定本案工程量，根据该结算单，钢质防火门2396平方米，木质防火门1763平方米，木质夹板门5703樘。故，经核算，合同的总金额为2962390元。因国典公司已支付185万元，故国典公司应当支付的剩余合同款为1112390元（2962390-1850000）。关于利息，根据双方签订的《补充协议》及十四局集团与国典公司的《结算单》，能够确认利群公司存在迟延完工的情形，存在过错，而国典公司在在十四局集团对账过后迟延向国典公司支付剩余合同款项，亦存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定国典公司向利群公司支付《结算单》出具次日起，即2020年4月10日起至实际给付之日止，以欠付工程款1112390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于赵景环的责任问题，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。而赵景环作为一人有限责任公司的股东,没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产,因此,赵景环应当对上述债务承担连带责任。关于赵建玥的责任问题，由于《木门、防火制作安装合同》中约定，赵建玥在本合同中以个人名义为国典公司提供担保，故赵建玥应当对上述债务承担连带责任。关于利群公司主张的诉讼保全保险费的问题，由于利群公司并未提供证据证实为诉讼保全支付的具体金额，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：山东国典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东利群消防工程有限公司合同款1112390元。山东国典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东利群消防工程有限公司自2020年4月10日起至实际给付之日止，以1112390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、赵景环、赵建玥对上述第一、二项内容承担连带责任；四、驳回山东利群消防工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19247元，减半收取9623.5元，由山东国典装饰工程有限公司、赵景环、赵建玥负担7406元，由山东利群消防工程有限公司负担2217.5元；保全费5000元，由山东国典装饰工程有限公司、赵景环、赵建玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年五月二十七日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭