wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀英，女，汉族，1978年5月3日出生，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街627号御景江山S4区东段8号。 法定代表人：任怀玉，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，回族，1968年3月13日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海涛，男，汉族，1968年9月11日出生，住河北省石家庄市桥东区。 再审申请人刘秀英因与被申请人邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司、张敏、王海涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘秀英申请再审称，再审申请人在案涉房屋被查封前就与房主张敏签订了合法有效的书面买卖合同并已合法占有，亦按照合同约定支付了部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋未能过户系其他客观原因造成，再审申请人并无过错。综上，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判决认为本案不符合该规定第三项、第四项规定的情形，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在人民法院查封案涉房屋之前仅支付了部分价款，且未依法将剩余价款交付执行；案涉房屋之上设定有其他人的抵押权登记，在涤除抵押权之前，当事人无法办理过户，再审申请人签订合同时就应当预见到办理过户登记存在障碍，故案涉房屋未办理过户登记亦有其自身原因。综上，本案不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，再审申请人不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，原判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘秀英的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初169号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陈小收，曾用名陈小明，男，1980年出生于山东省商河县，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审，2020年4月28日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人沈程、杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈小收犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人陈小收及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月8日21时许，被告人陈小收酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区某路行驶时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈小收血液中检出乙醇成分，含量为118.3±5.0mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月19日，鉴定意见作出后，被告人陈小收经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人陈小收的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈小收具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈小收拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈小收及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人陈小收的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A98F13号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1216号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈小收在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈小收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 高  明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3868号原告：韩运豪，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县**************，身份证号码：441************518。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告：黄明，男，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区******，身份证号码：420************614。原告韩运豪诉被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩运豪的委托诉讼代理人萧俊杰到庭参加诉讼。被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩运豪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款28000元及违约金（以28000元为本金，从2019年6月1日起，以日利率万分之2.73计算，计至还款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款38000元，于2018年10月7日写下借条，确认向原告借款38000元，定于从2018年10月起，每月20日还款5000元。被告分别于2019年2月2日、5月5日、8月2日、10月20日还款2000元、1000元、2000元、5000元，共归还10000元，尚欠28000元。经原告多次催还，被告尚未归还。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故，被告在支付款项的同时也要按日利率万分之二点一上浮30%,即日利率万分之2.73计算违约金给原告计至款项清偿之日止。被告黄明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：被告黄明系东莞市八达重工机械有限公司股东。被告向原告转让股份，后经协商，原告退股（53000元），由被告于2018年5月之前退还25000元，余款2018年10月付清。至2018年10月7日，被告尚欠原告38000元，并写下借条，主要载明“黄明欠韩运豪38000元，从2018年10月起，每月20日还5000元”。经原告催促，被告至今尚欠28000元。庭审中，原告主张双方并未约定利息，故要求按中国人民银行贷款利率计算违约金。以上事实有原告提供的工商登记信息、欠条、借条、人口居住登记信息查询资料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告就东莞市八达重工机械有限公司股权进行转让，后原告退股，由被告退还53000元。至2018年10月7日，被告尚欠38000元，经协商，双方同意将剩余股权转为借款，并由被告出具借条。借条约定被告自2018年10月起，每月20日归还5000元（即借款应于2019年5月20日前还清），被告未按时足额支付，仅于2019年2月至10月期间支付10000元，被告的行为已构成违约。现付款期限已届满，原告诉请被告归还借款28000元，本院予以支持。至于原告诉请的违约金（利息）。原、被告在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告的诉请，本院酌定被告应自2019年6月1日起,以28000元为本金按年利率6%的标准向原告计付利息至付清之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩运豪偿还借款本金28000元及支付利息（以28000元为本金，自2019年6月1日起按年利率6%计至付清之日止）。二、驳回原告韩运豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270.45元（原告已预交），由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年五月十三日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适合前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1928号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：成湘均，董事长。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年4月27日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元；由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执147号之一 申请执行人：林燕平，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人林燕平与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1234号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现林燕平同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1234号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保404号 申请人:孙静，女，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨振乐，女，1960年1月10日出生，汉族，住德州市。 申请人孙静于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振乐所有的鲁N2726H号汽车进行扣押，申请人孙静以保单提供担保。 本院经审查认为，孙静的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押杨振乐所有的鲁N2726H号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月八日 书记员  李萌萌
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1090号 苏希丽、王永强： 申请执行人苏希丽与被执行人王永强婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年5月6日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2700.00元，实际执行2700.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4587号原告:合肥搬易通科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口。法定代表人:韩龙，总经理。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲，安徽伟易律师事务所实习律师。被告:合肥市永欣广告有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路5号商住楼底层商网102号。法定代表人:龚存欣。本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司与被告合肥市永欣广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥搬易通科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司负担。审判员 方 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 胡晓君
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2019号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹焕明，男。 被告：罗少珍，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告罗少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城鑫朋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初497号 原告：王伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杜菲，女，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石青海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王伟与被告石亮、杜菲、石青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 王伟诉称，2014年11月至2015年12月，被告陆续向原告借款300000元，双方口头约定月息为2%，被告借款后在2017年9月25日前都能按照双方约定每月按时给原告还利息,但在此之后再没给原告还过利息。原告于2018年1月7日找被告索要该笔欠款，被告又给原告出具借条一张,承诺在2018年5月30日前还借款，被告未能按期还款。后原告找到被告石亮及其父亲，其父亲石青海作为担保人承诺于2019年年底前还清，然还款期限已过，原告多次向被告索要欠款,被告总以各种理由推脱，后来原告多次打电话被告都不接。无奈,依法提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付欠款380000元;2.判令被告向原告支付利息至实际付清欠款之日止，截止2020年4月7日利息为205200元(利息从20l8年I月7日至2020年4月7日，共27个月，月利率2%) 石亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：自己的住所地为昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡武功街村75号，并且事件也发生在吉木萨尔县，依据《民事诉讼法》22条规定，本案应当依法由被告住所地法院即吉木萨尔县人民法院管辖受理。因此请求将案件移送吉木萨尔县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可知虽然法律允许当事人协议选择管辖，但选择的地点限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。本案系合同纠纷，原告起诉时提交的被告石亮出具的借条中约定“直接阜康法院提起诉”，经向原告核实原、被告住所地均不在阜康市，借款行为亦未发生在阜康市，当事人协议选择的地点与本案争议无实际联系，该约定无效，阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告石亮虽未提供证据证实其实际住所地为昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡武功街村75号，但本案被告石青海的住所地为昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡武功街村75号，吉木萨尔县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石亮对管辖权提出的异议成立，本案移送吉木萨尔县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  韩玉霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王嘉琪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初446号 原告刘科军，男，1976年10月8日出生，汉族，田东百采厂职工，住田东县。 委托代理人胡婕，女，1976年6月7日出生，汉族，住田东县（系刘科军妻子）。 被告黄雪群，女，1975年12月14日出生，汉族，个体户，住田东县。 委托代理人李建军，男，1976年6月7日出生，自由职业，住田东县（系黄雪群丈夫）。 原告刘科军与被告黄雪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘科军委托代理人胡婕，被告黄雪群委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息27600元(以本金40000元为基数，按月利率1.5%，从2016年6月1日暂计至起诉之日即2020年3月20日，至实际清偿之日止另计)；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告急需周转资金于2014年1月至2015年2月期间向原告借款共40000元。被告同意每月按1.5％支付利息。计息日期从2016年6月1日起支付，截止2020年3月1日需支付46个月利息共计27600元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告刘科军向本院提交的证据有：借条2份，证明被告两次向原告借款，一次4万元、一次1万元的事实。 被告黄雪群辩称，一、被告因资金周转于2014年1月至2015年2月确实口头向原告借款4万元(没有借条,也没有支付利息的约定),到期还款时间为2016年10月。由于被告到期时没有全部还完款，原告要求被告写一份借据。因为是朋友关系，原告也说到时候会把14年到16年所还的钱减出来就行,所以被告就在原告爱人事先写好的4万元借条上签了字。二、被告从2014年9月至2016年7月已还款给原告共33780元，实际只欠原告6220元;自从2016年10月1日写完借条起至今（即2017年12月5日至2019年5月1日）,被告又通过银行转账和微信红包还款给原告共7800元。被告至今总共巳经还了原告合计41580元。三、减掉被告已经还款33780元后，剩余的6220元做为借款计算利息，扣减后被告实际欠的本金为798.83元。综上，被告所签的借条无效，原告诉请理由不成立，被告只同意偿还实际欠的本金798.83元。 被告黄雪群向本院提交的证据有：微信转账记录及凭证，证明被告已经偿还4万多元。 经过开庭质证，被告对原告提交的4万元借条没有异议。对1万元借条的真实性没有异议，但该借条不能证明是被告向原告借款，也没有证据证明是双方约定1万元的利息；原告对被告提交的证据有异议，认为被告其实不只借原告4万元，而是10多万元，因为被告已经偿还了一部分，后被告才出具4万元借条。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月1日，被告黄雪群向原告刘科军出具两份借条，一份载明“因生意投资需资金周转，现收到刘科军以现金出借的40000元，月利率2％，2017年4月1日到期时本息一并付清。如到期未还清，愿按月利率3％计付逾期利息。”另一份载明“今借到刘科军人民币现金10000元，借款期限为陆个月（即2016年10月1日至2017年4月1日止），到期一次性归还本金。” 在本案审理过程中，原告称虽然借条约定月利率为2％，因原、被告是朋友关系，所以放弃0.5%，仅按月利率1.5%主张利息。原告同时称1万借条是4万借条中借款4万的利息（即2014年1月至2016年6月的利息），是经被告同意后才确认出具1万元利息转化为借款，至2019年7月1日被告已累计支付7300元。对此，被告称没有证据证明2016年10月前双方约定的利息是1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪群向原告刘科军借款40000元，有被告出具的借条为据，且被告对借条无异议，并认可2014年1月至2015年2月确向原告借款40000元，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告应当返还借款本金40000元并支付利息。双方约定借期内的月利率为2％，而原告仅按1.5%主张利息，本院照准。被告称从2014年9月至2016年7月已还款给原告共33780元，因该还款系在2016年10月1日出具借条之前，故与本案无关联。另外，被告称2017年12月5日至2019年5月1日已还款共7800元，该还款虽在2016年10月1日出具借条之后，但原告已举证证明系偿还另一债务（即1万借条），而1万借条不在本案审理范围。 综上，被告应当返还原告借款本金40000元，并应当自2016年10月1日起至实际清偿之日止按年利率18％支付利息。原告主张自2016年6月1日起支付利息没有依据，不予支持。被告抗辩的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄雪群于本判决生效后五十日内向原告刘科军返还借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计付)； 二、驳回原告刘科军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元减半收取745元，由原告刘科军负担27元，被告黄雪群负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇二〇年五月六日 书记员  黄娇芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4735号原告郑州怡商置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天韵街5号怡商花园售楼部2楼201室。法定代表人：张金送。委托代理人刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告张书瑞，男，汉族，2016年7月30日出生，住郑州市金水区。法定代理人：张扬，系被告母亲。原告郑州怡商置业有限公司诉被告张书瑞买卖合同纠纷一案中，原告郑州怡商置业有限公司现向本院提出撤销对被告张书瑞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州怡商置业有限公司撤回对被告张书瑞的起诉。案件受理费减半收取57元，由原告郑州怡商置业有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年五月十六日书记员 张聪源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑琴，女，1947年7月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张立强（系赵淑琴之子），男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明弘，男，1997年7月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯爱琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高志强，男，1952年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 再审申请人赵淑琴因与被申请人侯爱琴、白明弘、高志强案外人执行异议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵淑琴申请再审称，高志强与白明弘、侯爱琴恶意串通，通过虚假诉讼转移财产，逃避执行，严重损害了再审申请人的合法权益，应依法追究三人的法律责任；高志强与白明弘、侯爱琴签订的房屋买卖合同虚假，购房款支付不真实，且白明弘、侯爱琴未提供水、电费交纳凭证证实二人已实际占有该房屋，亦缺乏证据证明二人对该房屋未办理过户登记不存在过错，故白明弘、侯爱琴对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为依法维护再审申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张三被申请人通过虚假诉讼损害其合法民事权益，但再审申请人提供的证据不足以证明其主张的事实，原审未予支持，并无不当；根据白明弘、侯爱琴提供的房屋买卖合同、银行转账凭证、高志强签署的收条、房屋中介李明出具的书面证言、中介费收据、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件等证据，结合双方庭审诉辩情况，可以证明白明弘、侯爱琴在案涉房屋被人民法院查封之前已与高志强签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记亦非白明弘、侯爱琴自身原因，再审申请人虽不认可，但未提供相反证据支持其主张的事实，原审综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵淑琴的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1895-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：彭兴兵，男，1989年10月3日生，仡佬族，住石阡县。 本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行彭兴兵信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 莲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执417号之一申请执行人：董跃进，男，1959年2月27日生，汉族，x县x镇x村区x组人。被执行人：景豪，男，1985年11月13日生，汉族，x县x镇x村人。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人景豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景豪在中国农业银行xx账户内存款人民币195383.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十三日书记员  陈园洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1213号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：崔勇杰，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告崔勇杰、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告崔勇杰、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔勇杰返还神州闪现（平潭）公司代偿的74391.18元；2.本案诉讼费由崔勇杰承担。事实与理由：2018年3月15日，崔勇杰因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，崔勇杰向该行成功申请信用卡借款79700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为3520.08元。然崔勇杰收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计74391.18元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代崔勇杰向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为崔勇杰的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向崔勇杰进行追偿。 崔勇杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向崔勇杰追偿无异议；2.崔勇杰逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年3月15日，崔勇杰与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号粤Ｌ×××××的车辆以79700元售后回租。崔勇杰向工商银行申请信用卡借款79700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，每月还款总额应为3520.08元，崔勇杰每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然崔勇杰收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年4月14日还款3600元，2018年5月25日还款3470元，之后再无还款。崔勇杰逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月15日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以崔勇杰作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司惠州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｌ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为79700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3520.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5590元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费4862元，服务费3250元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，崔勇杰向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为79700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，崔勇杰出具放款确认书确认收到放款79700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需崔勇杰提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若崔勇杰未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因崔勇杰未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代崔勇杰还款74391.18元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还崔勇杰未按时缴纳的信用卡款项74391.18元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，崔勇杰应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。崔勇杰、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔勇杰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款74391.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由崔勇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1254号之六被执行人：孙路路。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙路路罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执876号申请执行人：程梅松，男，1968年2月19日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利。本院在执行程梅松与河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人于2020年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  谷高雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初3086号申请人：龚新海，男，1964年8月27日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。统一社会信用代码：914201008777484103。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。第三人：武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢北湖农场内。统一社会信用代码：914201077963068726。法定代表人：沈涛，该公司执行董事兼总经理。第三人：肖忠祥，男，1969年11月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告龚新海诉被告武钢绿色城市建设发展有限公司、第三人武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司、肖忠祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值203万元的财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司的银行账号（开户名：武钢绿色城市建设发展有限公司，开户行：中国工商银行武汉钢城支行，账号：32×××64）。以上保全金额以价值人民币203万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年五月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1071号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男。委托诉讼代理人：何亮，男。被告：梁进军，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：周姣立，女，1986年10月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告梁进军、周姣立金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人何亮、被告梁进军到庭参加了诉讼，被告周姣立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁进军、周姣立偿还原告贷款本金48352元，利息1289元，逾期加收利息517元，本息合计50158元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年10月31日被告梁进军因农作物种植向原告所属冷市支行借款50000元，约定期限36个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，被告周姣立与梁进军系夫妻关系，周姣立出具了《共同债务承诺书》，利息清至2019年9月21日。截至2020年4月10日止，被告梁进军尚欠原告贷款本金48352元，利息1289元，逾期加收利息517元，本息合计50158元。原告认为，被告梁进军应当依约偿还贷款本息，被告周姣立与被告梁进军系夫妻关系，系共同债务人，应承担共同偿还责任，原告特向法院起诉，请依法判决。被告梁进军辩称，借款是事实，对原告起诉的借款本金和利息无异议，但现在经济条件不好，暂时只能还本金还不出利息。被告周姣立本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告梁进军对原告提交的证据均无异议，被告周姣立未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院经审查作如下认定:拟证明原被告的主体资格1-4号证据，能够证明原、被告双方的基本信息情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；拟证明原被告之间债务关系的5-7号证据，能够证明原、被告之间订立借款合同并交付借款、对借款利息的约定及被告周姣立承诺共同承担该借款偿还义务及相关法律责任的事实，符合证据的要求，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告梁进军因农作物种植于2016年10月31日向原告所属冷市支行借款50000元，约定借款期限36个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告与被告梁进军签订了《个人借款合同》，被告周姣立在合同上签字。被告周姣立于借款同日向原告所属冷市支行出具《共同债务承诺书》，承诺50000元借款系夫妻共同债务，愿意共同承担该借款的偿还义务及相关法律责任。被告梁进军取得借款后将利息清至2017年9月21日。截至2020年4月10日止，被告梁进军尚欠原告贷款本金48352元，利息1289元，逾期加收利息517元，本息合计50158元。另查明，被告梁进军与被告周姣立于2019年经法院判决离婚。本院认为，被告梁进军与原告安化农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告梁进军，被告梁进军未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告梁进军、周姣立在借款时系夫妻关系，上述贷款发生在其婚姻关系存续期间，且在借款当日被告周姣立向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺50000元借款系夫妻共同债务，愿意共同承担该借款的偿还义务及相关法律责任，故此笔借款应属于被告梁进军、周姣立夫妻共同债务，应由被告梁进军、周姣立共同偿还。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁进军、周姣立于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金48352元，利息1289元，逾期加收利息517元，本息合计50158元（利息计算至2020年4月10日止）。2020年4月10日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告梁进军、周姣立共同负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇二〇年五月二十六日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3896号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji03180024号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji03180024的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00625457”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2016/loupankuaixun_0509/74467.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji03180024的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji03180024图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1752号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：马颖，女，1984年11月2日出生，汉族，山东明德物业管理集团有限公司员工，住济南市被告：王晶，男，1983年3月15日出生，汉族，山东省煤田地质局职工，住济南市原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年五月六日书记员  陈 倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执545号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吴国，女，1976年4月4日出生，汉族，住单县。被执行人：谢玉凤，女，1985年12月24日出生，汉族，住单县。被执行人：王世龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被告吴国、谢玉凤、王世龙金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月十九日书记员 黄玉亭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执950号申请执行人：陈晓露，女，汉族，1919年8月26日出生，住许昌市魏都区。被执行人：卓广飞，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卓广飞银行存款、收入14186.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月六日书记员  周歌
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执144号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡德红，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡德红借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡德红的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9952号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：田建军，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：田家玉，男，1964男10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中恒国际租赁有限公司与被告田建军、田家玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年4月29日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元；由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 宋伟琴二〇二〇年五月六日书 记 员 焦 宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5013号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772755167。 负责人:常云安，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆德，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：徐亚男，女，1965年2月5日出生，住济南市，公民本院于2020年4月22日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亚男的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 宁 爽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王晓菲
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执332号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。 负责人梅玫。 被执行人张金榜，男，汉族，1964年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 本院于2020年3月27日作出的（2020）赣0429民初281号民事判决书，已于2020年4月30日发生法律效力。因被执行人张金榜逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张金榜存款235807.97元及利息、或扣留、提取被执行人张金榜上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张金榜上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹钧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪敏
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0204民初2152号   原告：杨凯，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。   被告：章德富，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。   委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵敏旭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：王心军，男，汉族，住四川省仪陇县。   原告杨凯与被告章德富、王心军租赁合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，原告杨凯于2020年5月26日向本院提出撤回对被告王心军的起诉。   本院认为，原告杨凯与被告章德富达成调解协议，自愿申请撤回对被告王心军的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告杨凯撤回对被告王心军的起诉。   案件受理费免收。   审判长  张梅   人民陪审员  刘小静   人民陪审员  刘兰雅    二〇二〇年五月二十六日   书记员  杨笑          1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢366号之一申请执行人：王化彩，男，汉族，1945年6月29日生。身份证号码：4105261945××××××××，住滑县留固镇牛星邱村144。被执行人：王美桥，女性，汉族，1969年12月13日生，住所地：滑县新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王美桥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美桥在财付通支付科技有限公司085e9858e8ed806d0c39780ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币6653.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年五月八日书记员  王 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10214号之二申请人：烟台博迈精密机械制造有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路8号。法定代表人：徐华杰，董事长。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习律师。被申请人：李博，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请人烟台博迈精密机械制造有限公司诉被申请人李博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0602民初10214号民事裁定，冻结了被申请人李博在中国农业银行烟台幸福中路支行、账号为62×××75的银行账户内的存款138000元。申请人烟台博迈精密机械制造有限公司于2020年5月24日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人李博在上述银行账户内的存款138000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李博在中国农业银行烟台幸福中路支行、账号为62×××75的银行账户内的存款138000元。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 员  王 琳人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王璐瑶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异64号 案外人：张含桂，女，1957年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人张含桂对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼XX、XX、XX号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张含桂称，2012年3月3日案外人与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置合同，约定将安置恩阳购物中心2号楼XX、XX、XX号门市安置补偿给案外人，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人张含桂对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）2号楼XX、XX、XX号门市提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋拆迁补偿安置合同等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人张含桂不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回张含桂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈守瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执920号之一申请执行人:钟刚林，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪重晶，女，1990年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人钟刚林、汪重晶与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十九日书记员  何晓宁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1224号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：***，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告***、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告***、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令***返还神州闪现（平潭）公司代偿的160251.71元；2.本案诉讼费由***承担。事实与理由：2018年4月24日，***因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，***向该行成功申请信用卡借款157000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为6033.17元。然***收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计160251.71元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代***向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为***的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向***进行追偿。 ***未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向***追偿无异议；2.***逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年4月24日，***与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ｎ×××××的车辆以157000元售后回租。***向工商银行申请信用卡借款157000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，每月还款总额应为6033.17元，***每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然***收到款项后，从未按约定向信用卡还款。***逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月24日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以***作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南丘分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｎ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为157000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7012.67元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费12845.8元，管理服务费10845.8元，服务费6350元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，***向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为157000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，***出具放款确认书确认收到放款157000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需***提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若***未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因***未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代***还款160251.71元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还***未按时缴纳的信用卡款项160251.71元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，***应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。***、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ***应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款160251.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1487号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：杨某，男，1990年6月24日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1679号上诉人（原审原告）：龚勇刚，男，1989年12月15日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州康中济世药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄工业园区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州黔弛律师事务所律师。上诉人龚勇刚因与被上诉人贵州康中济世药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019)黔0112民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，龚勇刚以与贵州康中济世药业有限公司达成和解为由，于2020年5月29日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，龚勇刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚勇刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人龚勇刚承担。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  李明静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙川容投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尝胆，男，1960年12月16出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：湖南东林置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦808房。法定代表人：贺治国，该公司经理。被申请人（原审第三人）：胡志辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（原审第三人）：杨雪岚，女，1956年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（原审第三人）：马文敏，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审第三人）：胡晏，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（原审第三人）：蔡莹，女，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述六被申请人共同委托诉讼代理人：黄勇，湖南中楚律师事务所律师。再审申请人长沙川容投资管理有限公司（以下简称川容公司）、张世雄与被申请人李尝胆、湖南东林置业投资有限公司（以下简称东林公司）、胡志辉、杨雪岚、马文敏、胡晏、蔡莹与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10885号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）湘民申3863号民事裁定，提审本案。再审期间，张世雄亦向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人川容公司的委托代理人阎开、彭煜阳、张世雄的委托诉讼代理人许勇斌、李尝胆及其委托诉讼代理人王智、东林公司、胡志辉、杨雪岚、马文敏、胡晏、蔡莹的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。川容公司申请再审称：张世雄将申请人支付的约定款项用于约定之外的个人用途，导致工程迟迟不能施工，构成根本违约。被申请人应该复工后在四个月内完工，事实上，项目至今未办完验收手续。被申请人违约在先，申请人享有抗辩权利，一审法院认定申请人违约适用法律错误。2000万元债务承接并未约定时间，而且该债务属于目标公司的债务，不应由申请人偿还。原审法院推定申请人应当按照被申请人的要求付款，没有合同依据和法律依据。请求撤销一二审判决，依法改判。张世雄申请再审称：原判判决的违约金不足以弥补申请人的实际损失。认定申请人挪用400万元前期费用错误。项目未能在四个月内完工的原因系因川容公司不能支付3000多万元资金，支付工程款违约造成，张世雄没有违约。请求依法改判。本院再审认为，一、二审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10885号民事判决及湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0102民初2318号民事判决。二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 肖湘青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：成元月，男，*****出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告成元月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东、被告成元月通过智慧法院诉讼平台参加了诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令成元月立即支付借款本息65214.88元（截至2019年8月11日，嗣后利息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费由成元月承担。事实与理由：2016年6月6日，成元月在网上签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》，向浦发银行济南分行申请银商POS贷授信额度10万元，期限1年，自2016年6月6日起至2017年6月6日止。同日，成元月在网上签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》支用了授信额度10万元，年利率为9.2%，贷款期限为6个月，自2016年6月6日起至2016年12月6日止，还款采取分期付息，到期一次还本的方式。合同还约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。成元月支用上述借款后未按约还款，截至2019年8月11日尚欠浦发银行济南分行贷款本息65214.88元。经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。成元月辩称，借款10万元属实，但成元月是向银联借款，没有与浦发银行济南分行签订任何合同，浦发银行济南分行应提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：成元月辩称从银联而非浦发银行济南分行借款10万元，虽然涉案授信及借款合同因系网上签订并无成元月签名，但成元月于2015年9月24日在浦东银行日照分行申请开办银行卡一张，卡号为*****，与借款合同载明的借款人授权贷款人放款的账号一致。涉案贷款发放至成元月的上述银行卡账户中，成元月认可收到10万元借款并实际履行了向浦发银行济南分行偿还部分本息的义务，上述事实相互佐证，能够证明成元月与浦发银行济南分行之间的借贷关系真实存在，合法有效。银联商务在本案中仅是第三方信息平台，成元月主张并非从原告处借款与事实不符。经审理查明：浦发银行济南分行与成元月签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：****）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：****01），其中《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定：授信人为浦发银行济南分行，受信人为成元月，浦发银行给予成元月的授信总额为10万元，授信额度有效期为1年，自2016年6月6日起至2017年6月6日止。该合同第2.1条约定：“……在本合同约定的授信额度有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额。……”第3.1条约定：“受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之授信额度，但应当事先在线提交支用申请。该申请应当载明所支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素。授信人对受信人的支用申请审查后，认为符合本合同约定的，予以办理。”第3.2条约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定为准。”《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为成元月，借款人通过银联商务第三方信息平台向贷款人申请个人人民币贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为六个月，自2016年6月6日起至2016年12月6日止，本合同执行的贷款年利率为9.2%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，借款人授权贷款人将贷款资金发放至借款人名下的账号为*****的账户内。该合同第12.2条约定：“借款人与贷款人确认本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为****的《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》的附属业务文件。……”合同第12.13条约定：“本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；……，合同还约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。”2016年6月6日，浦发银行济南分行向成元月的卡号为*****的账户中发放贷款100000元。成元月偿还了借期内的利息，借款期满后，偿还部分本金后未再偿还。截至2019年8月11日，成元月欠付贷款本金46134.94元、利息15075.25元、罚息4004.69元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第十一条的规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。本案中，成元月先向浦发银行日照分行申请借记卡并开通网上银行后，通过网络操作签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：****）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：****01），上述合同通过网络平台完成，属于数据电文，合同内容系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，因成元月未按约定偿还贷款本息，根据借款合同的约定，浦发银行济南分行有权要求成元月偿还欠付贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成元月于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金46134.94元及利息（截至2019年8月11日的利息为15075.25元、罚息为4004.69元，嗣后利息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告成元月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  公韶华二〇二〇年五月六日书记员  王 珂
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1220号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：许游，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告许游、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告许游、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令许游返还神州闪现（平潭）公司代偿的31683.4元；2.本案诉讼费由许游承担。事实与理由：2018年8月14日，许游因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，许游向该行成功申请信用卡借款37300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为1647.42元。然许游收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计31683.4元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代许游向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为许游的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向许游进行追偿。 许游未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向许游追偿无异议；2.许游逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月25日，许游与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号湘Ｆ×××××的车辆以37300元售后回租。许游向工商银行申请信用卡借款37300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为1647.42元，许游每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然许游收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年2月25日还款1700元，2018年3月26日还款1700元，2018年4月25日还款1650元，2018年5月25日还款1650元，之后再无还款。许游逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月25日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以许游作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司岳阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为37300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1647.42元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费2580元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费2244元，服务费1500元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，许游向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为37300元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，许游出具放款确认书确认收到放款37300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需许游提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若许游未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因许游未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代许游还款31683.4元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还许游未按时缴纳的信用卡款项31683.4元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，许游应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。许游、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许游应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款31683.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由许游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1174号原告：杨洋，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨洋与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告杨洋承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢331号之三 被执行人：王波，男性，满族，1968年04月05日生，住所地：凤城市凤凰城区。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月26日向被执行人王波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币748006.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨更波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川33刑终11号上诉人（原审自诉人）：张中强，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省康定市时济乡若吉村。原审被告人：刘炳信，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省成都市新都镇湖滨路。四川省康定市人民法院审理的自诉人张中强指控被告人刘炳信犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川3301刑初29号刑事判决，判处被告人刘炳信无罪。自诉人张中强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张中强申请撤回上诉。本院认为，该案属于自诉案件，当事人对自己的权利有自由处分权，上诉人张中强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张中强撤回上诉。四川省康定市人民法院（2019）川3301刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 青审判员 马 坤审判员 刘玉枭二〇二〇年五月十三日书记员 曾 拯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5274号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102684某某某某某某某。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，山东瀛岱律师事务所律师。被告：孙某某，女，1966年9月30日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年五月十九日书记员  方 芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3540号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1071号申请执行人：河南省广银置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张洪涛。被执行人：孙锦东，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘艳华，女，住河南省睢县。本院在执行河南省广银置业有限公司与孙锦东、刘艳华合同纠纷一案中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，申请人由自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2019）豫1422执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十九日书记员  李 闯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1205号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：张剑，男，1991年11月8日出生，回族，住宁夏灵武市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告张剑、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告张剑、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张剑返还神州闪现（平潭）公司代偿的23848.78元；2.本案诉讼费由张剑承担。事实与理由：2017年12月12日，张剑因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，张剑向该行成功申请信用卡借款38900元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为3338.92元。然张剑收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年7月11日，对工商信用卡欠款共计23848.78元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代张剑向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为张剑的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向张剑进行追偿。 张剑未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向张剑追偿无异议；2.张剑逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月12日，张剑与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号宁Ａ×××××的车辆以38900元售后回租。张剑向工商银行申请信用卡借款38900元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为3338.92元，张剑每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然张剑收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年1月25日还款1500元，2018年2月26日还款1400元，2018年4月5日还款3760元，2018年5月2日还款3511元，2018年6月26日还款3000元，之后再无还款。张剑逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月12日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以张剑作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司吴忠分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为宁Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为38900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3338.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4907.8元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费500元，服务费1550元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，张剑向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为38900元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。同日，张剑出具放款确认书确认收到放款38900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需张剑提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若张剑未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因张剑未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年7月12日代张剑还款23848.78元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还张剑未按时缴纳的信用卡款项23848.78元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张剑应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。张剑、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张剑应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款23848.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初395号 原告：马龙刚，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李平东，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告马龙刚与被告李平东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，根据原告提供的地址，无法有效送达被告，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗诗语
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1474号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：曾正芬，女，汉族，1970年05月19出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：伍金奎，男，汉族，1971年09月22出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈夕泉，男，汉族，1968年04月23出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都丰宇木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：陈夕泉。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与曾正芬、伍金奎、陈夕泉、成都丰宇木业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明伍金奎拥有号牌为川Ａ×××××的奔驰汽车一辆、位于成都市武侯区（不动产单元号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（扣押财产的，引用第43条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍金奎所有的号牌为川Ａ×××××的奔驰汽车一辆。 二、查封被执行人伍金奎所有的位于成都市武侯区（不动产单元号X）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇二〇年五月十九日 书记员 张靖迪