河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12296号原告：陈彦甫，男，汉族，1969年5月16日出生，住新郑市。被告：杨晓，男，汉族，1977年6月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告陈彦甫与被告杨晓合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦甫、被告杨晓的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓支付原告3000000元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订《合作经营协议》，双方约定共同经营郭店镇小杨庄村400亩土地。原告先后投入近1000万元，2016年12月20日，被告提出由其经营，经营期间，其暂不支付原告费用，如政府对土地进行征用，由其一次性支付原告现金3000000元。现政府赔偿款已到位，被告却迟迟不支付原告上述补偿款。虽经原告多次催收，被告仍找各种借口推脱，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告杨晓辩称：1.原告向法庭作了虚假陈述，所诉内容与事实严重不符。涉案的新郑市郭店镇小杨庄村400亩土地原系原告于2012年独自承包经营，用于种植乔木类苗木。后因原告经营不善，连租金都交纳不起，难以为续，在此情况下，原告便邀请答辩人入股合作经营，双方于2016年12月7日签订了《合作经营协议》。2016年12月20日，原告提出让答辩人独自经营，双方又于当天签订了《苗圃合作协议》。协议签订后，答辩人便开始对涉案土地独自承包经营，种植苗木。2017年8月15日，答辩人又与新郑市郭店镇小杨庄村民委员会重新签订了《农村土地承包经营权出租合同》，答辩人承租包括涉案400亩土地在内共计575亩土地，用于花卉、苗木的生产经营，每年按时交纳了承租400亩土地的租金。2019年6月，郑州市民生工程热力管网铺设需要从要涉案部分土地下方经过，因开挖管道沟，地面上的树木需要进行移栽，政府便每亩支付答辩人19880元树木移栽费用。该工程仅需从涉案土地下方5米处埋设热力管道通过，管道铺设封填后并不影响热力管道上方土地的使用。答辩人不但要把热力管道通过土地上方的苗木移走，而且在封填后还要再移栽回来，支付的款项正是树木的移栽费用，并非系政府征用涉案土地的赔偿金，涉案400亩土地并未被征用，所以，苗木移栽回来后，不但不影响答辩人承租使用，而且答辩人还要按照与郭店镇小杨庄村委会签订的土地承租合同继续交纳土地租金。原告将热力管道从涉案土地下方通过误认为属于对涉案土地的征用，从而把政府支付的树木移栽费用误认为土地征用或的赔偿金，原告据此将答辩人起诉到法院，属于在认识上存在错误，而且向法庭作了虚假陈述。2.原、被告双方协议约定的支付赔偿金条件并未成就，原告要求答辩人支付3000000元赔偿金，没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。郑州市民生工程热力管网铺设仅是从涉案土地下方5米处经过，在热力管道铺设封填后，并不影响涉案土地上树木的正常栽培使用，涉案土地并未被征用，涉案款项正是政府因铺设热力管道需要移栽地面上的树木而支付给答辩人的树木移栽费用，并非原告诉称的征用土地的赔偿款。因而，上述情况并不符合双方在2016年12月20日签订的《苗圃合作协议》第二条约定的“如政府对该土地进行征用，赔偿金到位后由乙方一次性付给甲方3000000元”的条件。因双方《苗圃合作协议》第二条约定的条件并未成就，原告要求答辩人支付其3000000元赔偿金没有任何事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。3.在答辩人经营期间，原告违反合同约定，无故干涉答辩人的生产经营，并给答辩人造成了巨大损失，原告应当负责赔偿。按照原告与答辩人双方于2016年12月20日签订的《苗圃合作协议》第四条的约定，在答辩人经营期间，原告不得干涉参与经营。但在本案中，原告不但醉酒后寻衅滋事，阻挠答辩人对苗木的移栽，而且申请贵院将政府支付的苗木移栽费用冻结。原告的行为不但严重违反合同约定构成违约，而且给答辩人造成了巨大损失，原告应当对该损失进行赔偿，答辩人保留依法通过法律手段维权的权利，以切实维护自身的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，杨晓（甲方）与陈彦甫（乙方）签订《合作经营协议》，主要内容如下：鉴于双方同意共同经营甲方名下租用小杨庄村民大约400亩土地及地面甲方投入的全部绿化苗木，达成如下协议：一、甲方杨晓派财务人员管理账目负责支出合同签订之日起前四年期间的一切费用，以后经营费用由甲乙双方各自50%共同承担，包含（地租、管理费、工人工资）；二、甲方负责协调处理地方关系，保证正常经营及办理租地期间需要的相关手续，若合同到期无特殊原因甲方负责办理合同延续相关手续,相关费用双方共同承担。三、经营期间遇政府开发并征用赔偿时，甲方占地表附属物赔偿金的50%，乙方占50%，与其他人没有任何关系。2016年12月20日，陈彦甫（甲方）与杨晓（乙方）签订《苗圃合作协议》，主要内容如下：第一条：甲方陈彦甫租用新郑市郭店镇小杨庄村1、2、3村民组土地大概400亩,交于乙方杨晓经营管理，甲方原有的债务由甲方承担，与乙方无任何责任。第二条：在乙方经营该土地期间，乙方不付给甲方任何费用，如政府对该土地进行征用，赔偿金到位后由乙方一次性付给甲方3000000元人民币。第三条：协议签订后，甲、乙双方进入实施阶段，原有甲方经营期间遗留相关问题由甲方处理。否则，产生费用由乙方从政府赔偿金中扣除。第四条：在乙方经营期间，乙方负责该土地所有费用支出，与甲方无关。如遇政府对该土地征用、拆迁、赔偿，甲方不得干涉参与，与甲方无关。2017年8月15日，新郑市郭店镇小杨庄村民委员会（甲方）与杨晓（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，主要内容如下：一、出租土地基本情况及用途甲方将其承包经营的郭店镇小杨庄一、二、三村民小组共计575亩土地出租给乙方从事花卉、苗木等生产经营。二、出租期限出租期限为10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止。三、出租价款出租土地的租金为，每年每亩1500元人民币……五、交付时间和方式甲方应2015年6月1日前将出租土地一次性全部交付乙方……2019年11月29日，新郑市郭店镇人民政府出具《证明》一份，载明：我辖区内郑州市民生工程热力管道铺设需要从小杨庄行政村一、二、但村民组土地共53.14亩下方五米处经过，地面上的树木需要移栽，每亩地的树木移栽费用为19880元，不是对该村土地征用的补偿款。2019年12月15日，新郑市郭店镇小杨庄村委会出具《证明》一份，载明郑州市民生工程热力管道铺设需从小杨庄行政村1.2.3村木足土地共53.14亩下方五米处经过，地面上的苗木需要移栽，管道铺设施工结束后继续耕种和种植，杨晓按照和村民签订的土地租赁合同继续支付租金。2019年11月22日，杨晓（甲方）与唐小博（乙方）签订《协议书》一份，主要内容如下：一、乙方负责移栽位于郭店镇××、××、××村民组大约400亩土地中的60亩苗木（每亩300多棵）。二、甲方按每棵60元（包括修剪、挖坑、移栽的人工和挖机费用）承包于乙方，移栽结束后按实际移栽棵树结算。三、乙方必须按照甲方要求15天内完成移栽……四、乙方开始工作，甲方负责先付乙方10万元人民币工程，全部完工后甲方须全额付乙方剩余工程款……合同签订当天，杨晓通在中国工商银行取款10万元；2019年12月22日，唐小博出具《收到条》一份，载明：“今收到杨晓树木移栽工程预付款人民币壹拾万元整”。另查：1.原告称，《合作经营协议》与其后签订的《苗圃合作协议》是相互连贯的，被告对此则称，《苗圃合作协议》签订后，《合作经营协议》不再履行，《苗圃合作协议》替代了《合作经营协议》；2.原告在庭审中称，因政府土地征用地上附属物苗木补偿款已到位，被告应支付其赔偿金300万元，故提起本案诉讼。本院当庭告知原告，针对本案，涉案400亩土地没有被有关部门征用，只是管道铺设部门需从涉案土地中经过，管道部门对地上附属物进行了补偿，对此其是否对诉讼请求进行变更时，其明确回答：不变更诉讼请求。以上事实有当事人的陈述，《合作经营协议》《苗圃合作协议》《土地承包经营权出租合同》、新郑市郭店镇人民政府《证明》、新郑市郭店镇小杨庄村民委员会《证明》、《苗木移栽合同》、取款凭证、收到条及本案的庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为：原告陈彦甫与被告杨晓于2016年12月7日、2016年12月20日先后签订的《合作经营协议》、《苗圃合作协议》均系原、被告双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。《合作经营协议》是原、被告针对双方合作而签订的协议，《苗圃合作协议》是原、被告针对原告退出双方之间的合作，由被告一人经营管理而签订的协议，故，《苗圃合作协议》签订后，《合作经营协议》应当视为作废，不再履行。原告提起本案诉讼的理由为“政府对土地进行征用，由其一次性支付原告现金3000000元。现政府赔偿款已到位”，但，涉案400亩土地没有被有关部门征用，只是管道铺设部门需从涉案土地中经过，管道部门对地上附属物进行了补偿，原告所诉请的300万元土地征用赔偿款至今尚未到位，《苗圃合作协议》第二条约定的内容“如政府对该土地进行征用，赔偿金到位后由乙方一次性付给甲方3000000元”尚未成就，原告以“政府对涉案土地已经进行征用，且征用赔偿款已经到位为由要求被告杨晓支付其土地征用赔偿款3000000元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息没有合同依据和法律根据，本院不予支持。经本院庭审释明，原告仍当庭表示不变更其诉讼请求，故应当判决驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的陈彦甫的诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由原告陈彦甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金岭人民陪审员  赵 玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马 爽