广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3503号 原告罗金梅，女，壮族，1964年9月24日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人莫春娥，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。 被告黄友斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告林成，男，汉族，1986年1月6日出生，住柳州市城中区。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人甘绍青，该公司经理。 委托诉讼代理人马华娇，该公司员工。 原告罗金梅诉被告黄友斌、林成、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗金梅的委托诉讼代理人莫春娥、左雄，被告黄友斌、林成、被告“保险公司”的委托诉讼代理人马华娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金梅诉称，2018年12月30日18时05分，被告黄友斌驾车在直行过程中，车辆车头右侧部位与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄友斌承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年12月30日至2019年01月03日、2019年01月03日至2019年03月02日分别在柳州市人民医院、象州县中医医院住院接受治疗。2019年8月27日,经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次损伤右髋节构成十级伤残、骨盆骨折十级伤残、腰椎横突构成十级伤残。原告因此次交通事故遭受损失合计共249394.19元。其中被告已支付48000元，在上述费用中予以扣除，被告还应支付201394.19元。经查，被告黄友斌驾驶的车辆桂Ｂ×××××所有人为被告林成,在被告“保险公司”购有保险，事故发生时尚在保险期内。原告认为导致原告遭受经济损失是被告黄友斌的过错行为引起，被告黄友斌应当承担民事赔偿责任。被告林成是肇事车辆所有人，应对损失承担连带赔偿责任。被告“保险公司”系车辆保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄友斌、被告林成连带赔偿原告损失201394.19元（1、医疗费：51604.88+8000=59604.88元；2、住院伙食补助费:100×65=6500元；3、护理费：58594+365×65=10434.55元；4、抚养费:20159×(6+7)×20%/6=8735.57元;5、伤残赔偿金：32436×20×20%=129744元；6、误工费：32436+365×(65+90)=13774.19元；7、交通费:2000元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费1600元；10、物损2000元。以上合计：249394.19元。其中被告已支付48000元，在上述费用中予以扣除，被告还应支付249394.19-48000=201394.19元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险限额内承担上述赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。 被告“保险公司”辩称，桂Ｂ×××××车主车辆所有人林成在“保险公司”仅投保有交强险，根据原告的各项诉请，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金愿意在11万元内进行赔偿，“保险公司”已于出险时进行垫付医疗费10000元，修车费没有证据也没有维修清单发票，不予认可，“保险公司”不是本案的责任方，不属于保险责任，“保险公司”不承担诉讼费、鉴定费。 被告黄友斌辩称，事故发生后，其已经尽力在赔偿38000元给原告了，保险公司赔付了10000元。 被告林成辩称，其是肇事车辆的车主，其与被告黄友斌是朋友关系，其借车给被告黄友斌用，当时借车时被告黄友斌是有驾驶证的，没有酒驾的情况。其认为其借车给朋友是没有过错的，其不愿意与被告黄友斌共同承担连带赔偿责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明此次事故发生的经过、原因及责任划分的情况；2、出院记录、疾病证明书，证明原告的伤情情况，原告先后住院两次，合计65天，出院医嘱全休3个月，住院期间留陪护1名，及后续的治疗费用为8000元；3、医疗费发票，证明原告所花费的医疗费用；4、证明（村民委），证明被抚养人情况、抚养年限及抚养义务人为6人的事实；5、证明（德润社区）、房产权证、户口薄，证明原告儿子在柳州市购有房屋，原告随儿子长期在柳州生活的事实；6、鉴定意见书，证明原告的伤残情况；7、鉴定费发票，证明因鉴定所支出的费用。 被告“保险公司”对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4-5真实性请法院核查、关联性及证明目的由法院核查，如果是真的予以认可。对证据6-7真实性、合法性、关联性认可。 被告黄友斌对原告提交的上述证据的真实性、关联性认可。 被告林成对原告提交的上述证据真实性均认可。 被告“保险公司”为证明自己的主张向本院提交了如下证据：当庭提交：垫付支付回单，证明“保险公司”向原告垫付了10000元。 原告对被告“保险公司”提交的上述证据质证意见如下：对该证据的真实性认可，原告也在诉请中扣除了垫付的10000元。 被告黄友斌对被告“保险公司”提交的上述证据的真实性认可。 被告林成对被告“保险公司”提交的上述证据的真实性认可。 被告黄友斌、林成在举证期内未向本院提交任何证据。 本院对双方就真实性无异议的证据予以确认，对有争议的证据将综合全案案情进行认定。 经审理查明，2018年12月30日18时05分，被告黄友斌驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在柳州市直行过程中，车辆车头右侧部位与骑自行车过斑马线的原告罗金梅发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告黄友斌承担事故的全部责任，原告罗金梅无责任。事故发生后，原告于2018年12月30日到柳州市人民医院住院治疗，于2019年01月3日出院，出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、骨盆多发骨折；3、中度贫血；4、腰2-5左侧横突骨折；5、胰损伤？6、全身多处软组织挫裂伤；7、支气管哮喘。原告于2019年01月3日象州县中医医院住院治疗至2019年03月2日，出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、骨盆多发骨折；3、腰椎L2-L5横突骨折；4、两肺××；5、右侧颞叶头皮挫裂伤清创缝合术后；6、左小腿软组织挫裂伤清创缝合术。医嘱：出院全休三个月，住院期间陪护一名，患肢功能适当功能锻炼，术后3个月、6个月、一年后反回院骨科门诊拍片了解骨折端愈合情况，预计后期复诊费用约2000元，返院拆除内固定费用约6000元，不适，随诊。2019年8月27日,经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告罗金梅本次损伤所受到的伤残程度为多等级残疾：1、右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、骨盆骨折评定为十级伤残；3、腰椎横突骨折评定为十级伤残。 另查明，被告林成认可其为桂Ｂ×××××号小型轿车的所有人。被告“保险公司”认可被告林成为桂Ｂ×××××号小型轿车在其处投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告“保险公司”已经垫付了原告罗金梅住院医疗费10000元；被告黄友斌已赔偿原告罗金梅38000元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，关于原告罗金梅主张的各项损失:1、医疗费。原告已经产生的医疗费51604.88元，有票据及病例予以证明，本院予以确认。原告系依据象州县中医医院医嘱中估算的数额主张后续医疗费8000元，因该医疗费还未实际产生，具体数额仍不明确，三被告亦不予认可，原告可待实际产生后再向被告主张,本院不予支持；2、住院期间伙食补助费，原告住院65天，原告主张住院期间伙食补助费6500元（100元/天×65天），三被告予以认可，本院予以确认；3、护理费，原告住院治疗65天，住院期间需留陪人员一名，原告参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为10434.55元（58594元/年÷365天×65天），本院予以支持；4、被抚养人生活费。原告主张其丧失劳动能力，并参照伤残系数计算抚养费为8735.57元（20159元/年×(6年+7年)×20%÷6人）。因原告并未提供证据证明其丧失劳动能力，被告黄友斌、林成不清楚原告是否丧失劳动能力，不同意赔偿被抚养人的生活费。被告“保险公司”认可原告丧失劳动能力，但认为应按照12%的系数计算被抚养人的生活费。因原告并未提供证据证明其丧失劳动能力及程度，故本院对其主张的被抚养人的生活费8735.57元，不予支持；5、残疾赔偿金。原告因本次损伤造成三个十级伤残，同时根据原告提供的证明、不动产权证及户口簿等证据可相互佐证原告在本事故发生前已经连续在城镇生活工作满一年的事实，故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），本院予以支持；6、误工费。因为原告居住在城镇，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算误工费为13774.19元（32436元/年÷365天×155天），三被告无异议，本院予以确认；7、交通费，应当与就医地点、就医次数相吻合并有相关票据证明，原告未提交的证据证实其交通费损失。因交通费强调的是受害人就医支出的费用，原告住院期间不产生交通费，其诉求的350元过高，三被告不予以认可。为便利原告就医、复查，本院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成三个十级伤残，被告黄友斌对本次事故承担全部责任。原告主张精神损害抚慰金15000元，三被告认为过高，故本院酌情支持原告的精神损失费为10000元，原告该项诉请超过部分不予支持；9、鉴定费1600元。该费用为原告支持起诉的必要合理支出，本院予以确认；10、物品损失费。原告主张其因交通事故造成车辆及手机损坏的经济损失为2000元，但并未提供相关票据予以证实，三被告不予认可，本院不予支持。 综上，被告应获得赔偿的经济损失为：医疗费51604.88元、伙食补助费6500元、护理费10434.55元、残疾赔偿金129744元、误工费13774.19元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，以上共计223957.62元。 关于责任的划分，因经交警部门认定，被告黄友斌承担此交通事故全部责任，原告无责任，被告黄友斌对该责任划分无异议，本院予以确认。故被告“保险公司”应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分则由被告黄友斌负担，原告要求被告林成承担赔偿责任，被告林成不同意赔偿，因原告并未提供证据证明被告林成在此次事故中存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。故被告“保险公司”在交强险赔偿范围内向原告赔付120000元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元），因被告“保险公司”已经垫付原告医疗费10000元，故被告“保险公司”仍需赔付原告110000元。余下223957.62元-120000元=103957.62元（包括医疗费41604.88元、伙食补助费6500元、护理费10434.55元、残疾赔偿金29744元、误工费13774.19元、交通费300元、鉴定费1600元），扣除被告黄友斌已经赔偿的38000元，被告黄友斌仍需向原告赔偿65957.62元（103957.62元-38000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内向原告罗金梅赔付110000元。 二、被告黄友斌向原告罗金梅赔偿65957.62元。 三、驳回原告罗金梅的其他诉讼请求。 案件受理费4320元（原告罗金梅已预交），由原告罗金梅负担546元，被告黄友斌负担3774元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年五月十日 代书 记员  韦倩倩