甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初699号 原告：杜某某（又名杜某甲），男，汉族，甘肃省临夏县人。 被告：青某甲，男，汉族，黑龙江省孙吴县。 原告杜某某诉青某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告青某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜某某诉称，请求：1、判令被告偿还原告借款30900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告因“做合法生意周砖资金需要”借原告的款项30900元，被告给原告出具了一份《借据》，双方约定“2019年5月26日前还清款项”，约定期限届满后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推辞，现原告为了实现合法的债权不得不诉请人民法院依法判决。据此，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应做合法生意周转资金需要借原告款项30000元，原告索要借款时被告理应在宽展期限内积极偿还，但是原告不讲诚信，原告多次索要之下以种种理由推脱，被告的行为除受舆论谴责外，更应受到法律的制裁，为了实现合法的债权，原告按《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法起诉，请予支持。 杜某某为自己的诉讼请求提供了三份书证：1、甘肃省临夏县农村信用合作联社红台信用社转账清单一份；2、2019年4月26日青某甲书写的“借据”一份；3、2019年4月26日青某甲书写的工资“欠条”一份。 青某甲辩称，一、被答辩人在起诉状中所说不属于事实。被答辩人原为答辩人处员工，现不在答辩人处干活。答辩人在被答辩人处于2019年4月26日借款20000元，借款期限为1个月，还有6900元为借款利息，4000元为被答辩人的工资。故而形成了一张30900元的借据。二、该欠款已用以砖抵账的形式还清。由于2019年答辩人经营不善，资金周转不开，没有按时还清被答辩人借款，故在2019年7月份双方经过协商，被答辩人从答辩人处拉走等价的红砖来抵消该借款，双方达成一致意见后，答辩人当即给被答辩人开出了30900元的砖票，拼该砖票被答辩人可以拉走等价的红砖。所以说答辩人和被答辩人的借贷关系从这一天起变成了合同买卖关系。被答辩人拿走砖票后只在2019年12月份拉走了9900元的红砖，剩余红砖至今未拉走。故答辩人履行了开出砖票的义务，只是被答辩人自己没有拉走红砖而已。综上，双方的借贷关系已经消灭，现在双方有的只是买卖合同关系，且答辩人已经履行了开出砖票的义务，而什么时候把砖拉走属于被答辩人的事情。望人民法院查清事实驳回被答辩人民间借贷纠纷的诉讼请求。 青某甲提供证人朱某甲、栋某乙、李某丙、张某丁庭作证。 杜某某向本院提交的书证：甘肃省临夏县农村信用合作联社红台信用社转账清单欲证明杜某某给青某甲的借款时间为2019年3月30日和数额30000元，经质证青某甲对该份清单提出异议，认为该份清单上没有他的名字和账号，所以不能确定给他转了账，本院经过调取杜某某和青某甲在临夏县、临夏市农村信用合作联社的开户账号的转账记录后分析认为该证据来源合法，具有真实性、客观性，本院予以确认；杜某某提供的由青某甲亲笔书写的“借据”，经质证青某甲对借据的真实性无异议，但对该借据指明的30900元借款指出是借款本金20000元、利息6900元、工资4000元，合计为30900元，而不是杜某某所说的借款本金30000元、利息900元，合计30900元的事实，本院结合青某甲书写的另一份书证工资“欠条”和前述转账记录综合分析认为该证据来源合法，具有真实性，客观性，本院予以确认；杜某某提供的“欠条”，经质证青某甲对该书证的真实性无异议，但辩解该欠条上所说的工资4000元，已经包含在上述“借据”里了，同时在另案处理时又承认不包含在前述“借据”里，本院以（2020）甘2927民初703号民事调解书做了调解处理，为此本院经过分析认为该证据来源合法，具有真实性、客观性，本院予以确认。 证人朱广明（永山砖厂会计）出庭作证：主要证明杜某某拿着青某甲开的砖票从甘肃省积石山县永山建材厂拉过砖，但是拉的砖是不是顶替杜某某借款的事实不清楚。 证人栋付连（永山砖厂大师傅）出庭作证：主要证明杜某某到甘肃省积石山县永山建材厂砖厂拉过砖，但是是否确实用砖顶替借款这一事实不清楚。 证人李忠梅（永山砖厂装砖工人）出庭作证：主要证明2019年11月7日和8日两天在甘肃省积石山县永山建材厂给杜某某装过砖，其他的事情不清楚。 证人李张丽（永山砖厂装砖工人）出庭作证：主要证明2019年11月7日和8日两天在甘肃省积石山县永山建材厂给杜某某装过砖，其他的事情不清楚。 以上四人的证言经过质证，杜某某无异议，只是辩解从甘肃省积石山县永山建材厂拉的砖是给亲戚石明发帮忙拉的，不存在自己用青某甲砖厂的砖折抵借款的事实，对以上证据的真实性、客观性，本院予以确认，但不能作为青某甲以砖抵账的证据。 通过当事人当庭陈述、举证质证、当事人辩论，本院认定的事实如下:2019年3月30日青某甲因资金周转困难，通过朋友介绍借用在自己砖厂务工的杜某某的资金进行周砖，杜某某以转账方式向青某甲转账30000元，后杜某某因故离职，要求青某甲偿还借款，青某甲无法偿还，于是在2019年4月26日，青某甲向杜某某亲笔书写“借据”一份，约定了还款期限，同时对拖欠杜某某的工资4000元，青某甲也亲笔书写“欠条”一份，约定还款期限到期后，杜某某多次催要借款及工资，青某甲以资金紧张为由未能及时偿还。2019年下半年，杜某某和青某甲协商欲用青某甲的砖厂的砖折价抵偿杜某某的借款和工资，青某甲给杜某某开具从自己承包的甘肃省临夏县红台砖厂拉砖的票据，杜某某因故没有拉成，青某甲又想从自己承包的甘肃省积石山县永山砖厂给杜某某开具砖票，但杜某某不同意。后杜某某介绍亲戚石明发从青某甲砖厂拉了32000块砖欲套取自己的借款，但没有套取到。2020年4月8日杜某某诉至本院，请求依法判决青某甲偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，将承担举证不能的后果。本案争议焦点有二，一是30900元的借据中是否包含青某甲拖欠杜某某的4000元工资。杜某某、青某甲在本院确定的举证期限内，虽然双方都进行了举证，并有本院组织进行了质证，杜某某提供的“借据”，证明了青某甲因资金周转困难借用杜某某资金的事实，尽管青某甲辩解30900元的借据包含杜某某的本金20000元、利息6900元、拖欠的工资4000元，合计30900元，但是拖欠的工资4000元，在本院另一案件中已做调解处理，青某甲承认拖欠工资不包含在30900元的借据中，同时经过本院核实杜某某通过转账方式借给青某甲资金30000元，杜某某陈述30900元的“借据”是青某甲所借本金30000元和利息900元的合计，故本院认定该“借据”真实有效并无不当；二是杜某某从永山砖厂拉走的32000块砖是否为以砖抵账，用以抵偿30900元借据中的部分借款？青某甲提供四名证人出庭作证，证明杜某某从青某甲的永山砖厂拉走32000块砖的事实，欲证明青某甲以砖抵账偿还杜某某借款的事实，经过质证杜某某承认拉砖的事实，但陈述有自己的亲戚石明发当场给青某甲交了砖款之后自己帮助石明发拉了砖，自己当时向青某甲讨要该笔钱，青某甲没有给付，青某甲及四名证人无法用证据证实以砖抵账的事实，换言之就是青某甲为何即没有更换借据也没有要求杜某某书写以砖抵账的证据，与常理不符，故本院无法认定杜某某拉走的32000块砖是抵偿30900元“借据”中部分借款的事实，青某甲应该承担举证不能的法律后果。 综上所述，合法的借贷关系应该依法受到法律保护，杜某某请求青某甲偿还借款的理由正当，本院予以支持；青某甲要求以砖抵账，但是杜某某不同意，青某甲的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 青某甲偿还杜某某借款本息30900元（大写：叁万零玖佰元整），待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费573元减半收取，即286.5元由青某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  董志寿 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 燕