wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3149号原告：胡超明，男，1972年3月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：长沙烨炽节能服务有限公司，住所地宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。法定代表人：郑燕。被告：郑燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。被告：郑菊枚，男，1956年9月25日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。原告胡超明诉被告长沙烨炽节能服务有限公司（以下简称烨炽节能公司）、郑燕、郑菊枚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超明及其委托诉讼代理人张国强、被告郑菊枚到庭参加了诉讼，被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超明向本院提出诉讼请求：1．判决三被告支付原告款项合计4800元；2．判决由三被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：被告郑燕独资成立了烨炽节能公司，经营光伏项目的技术开发，由其本人担任法定代表人。原告为了发展农村养殖业需要能源用于经营，遂委托被告烨炽节能公司承建光伏项目，由该公司负责该项目的投资和建设，由原告提供项目的资料和数据，项目完成后由原、被告按1：9的比例受益，被告郑燕代表被告烨炽节能公司与原告签订了《农网屋顶光伏项目合同书》及《项目授权委托书》，并收取了原告预付款4800元，原告预付款到位后，被告却迟迟没有动工建设，致使光伏项目一直没有启动，双方合同无法再继续履行，双方由此酿成了纠纷。2019年3月26日，黄材派出所组织双方就此纠纷进行调解，双方达成了和解协议，被告烨炽节能公司收取原告的预付款由被告郑燕以个人的名义进行偿还，被告郑菊枚则对郑燕的还款行为承担担保和偿还责任，欠款到期后，两被告拒不履行偿还义务。为了维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郑菊枚答辩称，原、被告之间的事是其女儿郑燕负责的，当时在派出所调解的时候，其要求其女儿郑燕负责偿还，但是郑燕出去之后就一直没有回。其当时没有参加项目，也没有得钱，当时在派出所要其签字，其就签了个字。其担保不了，也没有能力偿还。被告烨炽节能公司、郑燕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告胡超明（甲方）与被告烨炽节能公司（乙方）签订《长沙烨炽节能服务有限公司屋顶光伏项目合同书》，载明“本合同经双方同意，按照公司制定的合作方案免费用电模式：即甲方出资4800元，免费用电20年……”，原告胡超明在合同上签字。当日，原告胡超明向被告烨炽节能公司法定代表人郑燕支付了上述4800元，被告郑燕出具收据一张，载明“今收到胡超明光伏发电项目预付金4800元整收款人：郑燕2017.11.23”。此后，原、被告因合同项目发生纠纷。2019年3月26日，经宁乡市公安局黄材派出所调解，原告胡超明与被告烨炽节能公司、郑燕、郑菊枚签订了协议书，载明“因原合同光伏发电项目未动工，郑燕因此欠雷得良10000元，孙建强10000元，姜汉文4800元，胡超明4800元，姜汉林4800元，黄跃干3000元，以上款项合计37400元。郑菊枚作为郑燕的父亲，自愿为郑燕担保确保还款到位：以上欠款每月偿还4000元，每月月底前支付到位，直至全部偿清。如郑燕无法按期偿还，由郑菊枚承担偿还责任。以上协议共9份，具有同等法律效力。”原告胡超明、被告郑燕、郑菊枚在协议上签字，宁乡市公安局黄材派出所在协议书上注明“情况属实”并加盖了公章。后被告郑燕未按上述协议偿还欠款，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实有长沙烨炽节能服务有限公司屋顶光伏项目合同书、收条、协议书以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告与被告烨炽节能公司签订《屋顶光伏项目合同书》，原告已按合同约定支付了相应款项，后因合同约定项目未动工，原告与被告于宁乡市公安局黄材派出所达成还款协议，原告与被告之间的权利义务关系明确，被告烨炽节能公司、郑燕应当按照协议履行偿还义务；二、被告郑菊枚自愿为上述欠款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，现被告烨炽节能公司、郑燕未能按约定还款，在担保期限内，被告郑菊枚应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕于本判决生效之日起三日内向原告胡超明偿还4800元；二、被告郑菊枚对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告胡超明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕、郑菊枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年五月十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2680号严夕成、吴江港申纺织印染有限公司:关于严夕成申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26892.8元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2070号申请执行人：袁伟，男，1988年4月15日生，汉族，住桐柏县吴城镇朝城村周庄30号。被执行人：胡林，男，1981年8月3日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源路817号。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初3087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款476.84元，但已被令案冻结，其它仅有零星存款，本院已冻结，无划拨意义。无车辆、股票（股权）、房产等可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执2070号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年五月二十九日书记员 孙秋实
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1104号 原告：资阳晨风健坤物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮子山路刘家湾街66号，统一社会信用代码91512002771678581A。 法定代表人：李忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被告：尹志强，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 原告资阳晨风健坤物业服务有限公司(以下简称晨风健坤公司)与被告尹志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告晨风健坤公司的委托诉讼代理人刘永红和被告尹志强及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晨风健坤公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交纳保证金44,700元；判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2020年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将刘家湾临街4-5#楼4、5、6号的门面出租给被告，租赁期限为1年（2020年1月1日至2020年12月31日）。双方在合同中对租金和违约金等内容进行了约定。同时，被告向原告出具了《自愿缴纳保证金承诺书》，承诺自愿向原告缴纳现金44,700元作为不擅自违约转租门面的保证金。此后被告拒绝向原告缴纳保证金，原告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告尹志强辩称，被告已经按照房屋租赁合同履行了支付房屋租金的义务，向原告交纳了半年房屋租金及履约保证金。原、被告协商过程中，原告承诺设立保证金共管账户，但至今未设立，故保证金交付条件未成立。原、被告合同中未约定律师费，被告承担律师费于法无据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告与中车资阳实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定中车资阳实业有限公司将其所有的刘家湾农贸市场门面、刘家湾1#、4#、5#楼等包括本案所涉房屋在内的门面出租给原告。2019年12月，原告召集包括被告在内的若干承租人开会，告知被告等人租赁门面的方案。方案一，门面在30㎡以下的，交纳20,000元不擅自转租行为保证金，超过30㎡的每增加1㎡保证金加500元，则房屋租金维持2019年价格不变；方案二，不愿意交纳不擅自转租行为保证金，则房屋租金在2019年的基础上上涨30%-50%。2020年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将刘家湾4-5#楼4、5、6号的门面（面积79.54㎡）出租给被告，租赁期限为1年（2020年1月1日至2020年12月31日），租金为35元/㎡（与2019年租金一致），租金每半年交付一次，履约保证金3341元。同时，被告向原告出具承诺书，承诺向原告交纳不擅自违约转租门面的保证金44,700元，若擅自转租该保证金将全部用以弥补原告损失。被告按照合同约定向原告交纳了上半年房屋租金16,704元和履行保证金3341元，未向原告交纳44,700元的转让保证金。2020年1月19日和2020年3月3日，原告以书面形式通知被告交纳转让保证金。2020年3月19日，原告委托四川豁达律师事务所向被告催交保证金。其上述事实有原、被告的陈述和原告提交的房屋所有权证、准予变更通知书、房屋租赁合同、关于签订刘家湾市场门面租赁合同的通知及送达视频、关于明确刘家湾门面租赁合同签订时间的通知、关于资阳晨风天勤科技有限公司和刘家湾众商铺的若干问题、刘家湾门面经营户情况通报会记录及视频、门面租赁申请、房屋租赁合同、自愿缴纳保证金承诺书、催收保证金的通知、委托代理合同以及被告提交的微信截图、通报会视频相佐证，本院予以采信。被告提交的商业铺面租赁协议与本案无关，本院不予确认。被告提交的关于资阳晨风健坤物业服务有限公司2020年1月5日通知的回复和关于明确刘家湾门面租赁合同签订时间的通知的回复系被告单方制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，被告承诺向原告交纳保证金44,700元以保证不违约转租门面，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，该行为系动产质押担保。被告虽承诺向原告交付货币作担保，但未实际向原告交付保证金，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，双方的质押合同未生效，故对原告要求被告支付转让保证金和律师费损失的请求，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风健坤物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告资阳晨风健坤物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年五月六日 书记员  石雨颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2246号上诉人（一审被告）：王承照，男，1980年5月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐济阔，男，1972年1月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡威，男，1991年4月13日出生，汉族，住大冶市。一审被告：湖北华都建筑有限公司，住所地黄冈市浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，该公司经理。上诉人王承照因与被上诉人徐济阔、胡威，一审被告湖北华都建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人王承照于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王承照申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王承照撤回上诉。二审案件受理费2124元，减半收取为1062元由王承照负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年五月一日法官助理余思橙书记员黄洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2377号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行周威罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初60号原告李长泉，男,1974年8月18日出生,汉族,住山东省德州市德城区。委托代理人周琼,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。委托代理人刁呈亮，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。被告德州运河经济开发区管理委员会（山东德州运河经济开发区管理委员会），地址德州市德城区旭升街16号。负责人高秀鹏，主任。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人德州市佰利置业有限公司，地址德州运河经济开发区新港前街13号。原告李长泉诉被告德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李长泉诉称，诉讼请求：“一、请求判令被告履行《石家园片区营业户改造补偿安置协议书》，立即停止使用并向原告交付回迁营业用房二套。二、对于实际交付的回迁房与被拆迁房屋的面积差，按照15600元/平方米的标准，判令被告向原告支付补偿款，数额约为418080元。（最终以交付房屋的实测面积为准）。三、请求判令被告按照30元/平方米.月的标准，以251.56平方米为基数，自2018年6月16日起，至2020年4月16日止，向原告支付停租损失、临时安置费共计166029元；2020年4月17日起至房屋实际交付之日止的停租、临时安置费按照上述标准计算并支付。四、请求判令被告赔偿原告损失50000元。五、案件诉讼费用由被告承担。”事实与理由，原告有位于德城区××路××家园街××号便民综合楼1-2层2号、3号，建筑面积均为125.78平方米的营业用房2套。房屋所有权证号为：鲁德字第86731号、鲁德字第86730号；土地使用权证号为：德国用2006第1-004377号和德国用2006第1-004376号。2011年，经德州市人民政府批准，对石家园片区进行改造建设，原告的2套房屋在拆迁范围。2011年3月16日，原告与德州运河经济开发区拆迁管理办公室签署“石家园片区营业户改造补偿安置协议书”。协议约定回迁房面积以房屋产权证书所载明的面积为准，即回迁面积共计251.56平方米，用途为商业。停租损失和临时安置费为20元/平方米.月，暂按18个月补偿。后停租损失和临时安置费增加到30元/平方米.月。协议签署后，原告配合政府按照规定时间拆迁了房屋。房屋拆迁后，被告向原告支付停租损失和临时安置费的时间截止到2018年6月16日。2019年6月，回迁房屋完工，具备交付条件。因原告回迁的房屋面积减小，被告未通知原告收房。后原告得知有房屋交付时，找到被告，被告才告知原告，房屋面积比照原房屋产权证面积减少了约26.8平方米。对于减少的面积，原告认为被告应按照房屋交付时的市场价格予以补足，对于市场价格，被告方认可的价格为15600元/平方米，因此，被告应按照该价格向原告补偿，暂以被告自认的减少的面积26.8平方米计算，应补偿的数额为418080元（准确的数额以回迁房实际面积核算）。该补偿款被告一直以开发商不同意为由拒不支付。为避免损失扩大，原告多次找到被告，要求先交房后协商补偿事宜，但被告坚持要求原告收房的同时，必须签署同意按照5200元/平方米的价格补偿减少部分的面积，对此原告不同意，房屋一直处于未交付的状态。后原告发现被告擅自使用尚未交付给原告的回迁房，原告对此提出异议，但被告仍旧在使用。因拆迁的房屋已经完工，房屋面积减小的事实不可改变，这就直接导致原告不可能按照补偿安置协议书中确定的房屋面积取得房屋，原告基于使用房屋或出租房屋所产生的损失是持续且不可避免的。被告的以上行为，已经给原告造成损失，为此原告向被告主张赔偿损失50000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款、第二十五条、第七十三条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告德州运河经济开发区管理委员会辩称，一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。二、未回迁的责任在于原告，其诉求不应支持。请求法院查明事实依法驳回原告起诉。经审理查明，2011年3月16日，原告与德州运河经济开发区拆迁管理办公室签订《石家园片区营业户改造补偿安置协议书》，具体补偿安置如下：1、房屋产权证书所载明面积251.56平，回迁面积251.56平；2、搬家补助费，12元/平，金额3018.72元；经营性补助费，60元/平，金额15093.60元；停租损失，12元/平方.月，临时安置费，8元/平方.月，共计90561.60元；3、奖励，按拆迁期限，头等奖；其他说明，按政策回迁，原地段沿商贸大道，左邻右居顺序。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案房屋拆迁补偿安置协议订立的时间为2011年3月，适用当时的法律、法规和司法解释，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款规定，裁定如下：驳回原告李长泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  郭 华二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵方圆书 记 员  孙楷雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢484号关于申请执行苏州市南斯石化集团有限公司、吴江市恒源石油天然气设备有限公司、钱建平、苏州市恒能石油销售有限公司、范炳才、范金萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为4520549.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执496号申请执行人：张兴凤，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市西南镇，现住四川省绵竹市南京大道一段。被执行人：付正华，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人张兴凤依据本院作出的（2020）川0683民初337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付正华偿还借款40000.00元及资金利息（计算方式为：以借款本金40000.00元为基数，自2020年3月5日起至清偿借款之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费400.00元及执行申请费。本院于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付正华的银行存款人民币40900.00元（未含迟延履行期间的债务利息和资金利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月二十五日书记员  杜诗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2346号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人太仓市广客物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为8500.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保84号之一变更保全申请人（被保全人）:骆坤，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇八里村。被申请人:蒋金堂，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人蒋金堂与被保全人骆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1425财保84号民事裁定书，本院已查封被保全人骆某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车,被保全人骆某于2020年5月27日向本院缴纳10000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人骆坤驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年五月二十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6878号之一申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。被申请人：贵州国泰迅达电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A区4层A1-4-3号，统一社会信用代码91520102337361389M。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告贵州国泰迅达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州国泰迅达电梯有限公司价值2000000元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州国泰迅达电梯有限公司价值2000000元人民币的财产。案件申请费5000元，由巨立电梯股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年五月二十二日书记员  殷 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10471号原告：鲁云琦，男，1996年5月22日出生，汉族，住东海县。被告：刘凡凡，男，1995年2月16日出生，汉族，住东海县。原告鲁云琦与被告刘凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年4月29日，原告鲁云琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁云琦撤诉处理。诉讼费192元，减半收取96元，由原告鲁云琦负担。审 判 长  侯书宇审 判 员  严 亮人民陪审员  杨振宇二〇二〇年五月六日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1624号 申请执行人赵玉梅，女，汉族，1971年03月27日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]908号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曹雨桐
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初326号 原告：刘某，男，汉族，1990年7月11日出生，住深泽县。 被告：王某（王大超），男，汉族，1981年8月12日出生，住深泽县。 被告：王某1，女，汉族，1956年3月6日出生，住深泽县。 原告刘某与被告王某（王大超）、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在审理过程中，原告刘某于2020年5月11日向本院申请撤回对被告王某（王大超）的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王某（王大超）的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告王某（王大超）的起诉。 审判员  杨英媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 向
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1597号 原告：朱亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：单硕，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告朱亮诉被告单硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱亮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亮负担。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1966号 原告：四川蓉新停车管理服务有限公司，住所地成都市成华区双桥路52号附2号1楼。 法定代表人：童鼎革立新，董事长。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨菁，四川川商律师事务所律师。 被告：成都市第二人民医院，住所地成都市庆云南街10号。 法定代表人：周谦，职务不详。 原告四川蓉新停车管理服务有限公司与被告成都市第二人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川蓉新停车管理服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉新停车管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告四川蓉新停车管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓉新停车管理服务有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄国川
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1103号 合肥耀沐建材有限公司（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司（被执行人）： 合肥耀沐建材有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计318750.14元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执338号被执行人:徐建国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐建国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3109号原告：长沙市芙蓉区海华清洁用品商行，住所地长沙市芙蓉区火星镇晨光花园5栋207室。经营者：刘海华，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾子实，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，系。被告：汪铁花，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告长沙市芙蓉区海华清洁用品商行（以下简称原告）诉被告汪铁花（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾子实到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水磨石材料款13756元；2、判令被告支付原告诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告汪铁花承包了水磨石地面施工的工程，在原告店拿了水磨石子、塑料条、色粉等原材料，答应货到工地就结账的，结果送过去被告不在工地上，称回头来原告店里结算，10天左右会到店里结清。从2018年8月16日至2018年8月25日，被告在原告处总共拿10次货，货款合计13756元。2019年5月19日被告向原告出具欠条，原告多次催被告支付货款，期间被告一直说给，但至起诉日一分钱未付。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年8月16日至2018年8月25日，被告多次在原告处采购水磨石材料，但未向原告足额支付货款。2019年5月19日，原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠海华清洁（工地）材料款13756元。后被告未向原告支付该材料款，原告多次催要无果，于2020年4月14日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的长沙海华销售单、欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但从原告提供的销售单及被告向原告出具的欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告材料款13756元，被告未按约定支付该材料款，构成违约。故原告要求被告支付材料款13756元，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼产生的一切费用，因本案受理费、公告费本院已进行处理，其他费用原告未明确项目及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪铁花于本判决生效之日起七日内向原告长沙市芙蓉区海华清洁用品商行支付材料款13756元；二、驳回原告长沙市芙蓉区海华清洁用品商行的其他诉讼请求。本案受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，公告费300元，合计372元，由被告汪铁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初645号 原告：杨学朝，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：张其敏，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张九龙，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨学朝与被告张其敏、张九龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨学朝及其委托诉讼代理人刘发学、被告张其敏到庭参加诉讼。被告张九龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学朝向本院提出诉讼请求：1.判令张其敏、张九龙给付欠付工程款22万元；2.判令张其敏、张九龙自2019年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率付息，直至所欠工程款清偿完毕之日止；3.诉讼费用由张其敏、张九龙承担。事实和理由：2012年，张其敏、张九龙合伙承包淮北市相山区凤凰城小区建设工程，杨学朝组织人员为其承建小区配电房、水泵房等设施（包工包料），另外做了天然气洞口、消防楼梯井、门面房等杂活。涉案建设工程早已竣工验收并投入使用。2019年3月20日，经结算，张其敏、张九龙尚欠杨学朝工程款22万元，张其敏、张九龙向杨学朝出具了欠条。杨学朝多次向张其敏、张九龙催要欠款未果，特具状起诉，请求支持诉请。 张其敏辩称，张其敏一直都是跟张九龙打工的，张九龙承包的工程都是张其敏找人施工。 张九龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，张其敏将淮北市相山区凤凰城小区配电房、水泵房、天然气洞口、消防楼梯口等工程交由杨学朝施工建设。杨学朝从事上述工程施工建设，并于2013年3、4月份完工。张其敏于2014年12月31日向其出具证明一份，主要内容为：杨学朝承建凤凰城小区配电房、变电所、水泵房总共工程款为37万元，已付217000元，下余153000元，承建于2012年至今余款未付。张其敏另对杨学朝所从事的凤凰城材料及人工费进行了结算，该费用合计为18760元。2019年3月20日，张其敏与杨学朝对上述拖欠工程款及逾期付款利息进行了结算，由张其敏向杨学朝出具欠条一份，载明：“今有张九龙和张其敏欠杨学朝凤凰城工程款220000元，贰拾贰万元。”张其敏作为欠款人在该欠条上签字按印，并签署了“张九龙”及在该姓名上按印。后杨学朝同意张其敏一个月内付清上述款项，现因该款至今未付，杨学朝遂诉至本院。 另查明，诉讼过程中，张九龙称杨学朝所提供欠条上的签字及手印均非其所签、所按，并申请对笔迹、手印进行司法鉴定。后杨学朝认可其提供的欠条上的“张九龙”签字及手印均非张九龙所签、所按。 以上事实，有杨学朝提交的欠条、证明、材料及人工费清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。作为工程承包主体应当具有相应的施工资质，本案杨学朝作为个人不具备相应的资质，因此杨学朝与张其敏之间所形成的工程承包合同应属无效合同。虽合同无效，但杨学朝完成了相应的工程，双方进行了结算，张其敏应当支付杨学朝相应工程款。根据杨学朝所提交的证据及庭审所述，本案数额为22万元的欠条所包含的工程款本金数额应为171760元，其余款项48240元系此前逾期付款利息。 关于请求张九龙承担还款责任问题。因杨学朝认可其所提供的欠条上的“张九龙”签字及手印均非张九龙所签、所按，杨学朝亦未提供证据证明上述签字得到张九龙授权，无法证明张九龙与杨学朝之间存在工程承包合同关系，亦不能证明张九龙与张其敏存在合伙关系，故杨学朝请求张九龙承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，杨学朝与张其敏未约定欠付工程款利息计息标准，按照上述规定，杨学朝能够请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付下欠利息。因案涉工程已于2013年3、4月份完工，杨学朝称其同意张其敏一个月内支付工程欠款，故下欠利息应自2019年4月21日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张其敏于本判决生效之日起十五日内支付原告杨学朝22万元及利息（以本金171760元为基数、自2019年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告杨学朝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由原告杨学朝负担38.5元，由被告张其敏负担2357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初696号 原告：田敬玲，女，1960年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：王娟娟，女，1983年5月4日出生，汉族，住所同上。 原告：王成伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住所同上。 原告：王飞跃，男，1988年7月20日出生，汉族，住所同上。 共同委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：刘保军，男，1971年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄振全物流公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇壕沟村九队206国道东，统一社会信用代码：91370404MA3CDJA774。 法定代表人：杨列本，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄平安财产保险公司），住所地：枣庄市市中区建华西路60号。统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：丁成龙，男，该公司职员。 原告田敬玲、王娟娟、王成伟、王飞跃与被告刘保军、枣庄振全物流公司、枣庄平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其共同委托诉讼代理人王祥稳、被告刘保军的委托诉讼代理人李帅、被告枣庄平安财产保险公司的委托诉讼代理人丁成龙到庭参加诉讼；被告枣庄振全物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田敬玲、王娟娟、王成伟、王飞跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、交通费等各项损失共计72万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日16时20分许，被告刘保军驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DKK75挂重型半挂牵引车在台儿庄区薛顿路交叉路口处与原告之亲属王广科驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告亲属王广科受伤、经抢救无效死亡的后果。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，被告刘保军与王广科承担事故的同等责任。另据交警部门查明，刘保军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。车辆注册车主系枣庄振全物流公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘保军辩称，对事故发生没有异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担，不足部分或不赔部分被告愿意积极赔偿。 被告枣庄平安财产保险公司辩称，对事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔属实，我公司愿意在交强险和商业险的范围内承担原告合理损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月18日16时20分许，刘保军驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DKK75挂重型半挂牵引车沿231省道由西向东行驶至事故地点时，与沿台儿庄区薛顿路由北向南王广科驾驶的电动三轮车相碰撞，造成王广科受伤、两车部分损坏。王广科经台儿庄区人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，被告刘保军与王广科承担事故的同等责任。被告枣庄振全物流公司系事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁DKK75挂号重型半挂牵引车的注册车主，被告刘保军系事故车辆驾驶员。该车在被告枣庄平安财产保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告共支出王广科抢救费用445元。王广科车辆因交通事故损失价值3440元，原告支出鉴定费300元。原告田敬玲系王广科之配偶，二人共育有一女二子，即原告王娟娟、王成伟、王飞跃。 本院认为，公民依法享有生命权和财产权。侵害公民合法权益的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告刘保军驾驶机动车与四原告的近亲属王广科发生交通事故并致其死亡，经交警部门认定负事故同等责任，其应当承担65%比例的侵权赔偿责任。因刘保军系被告枣庄振全物流公司的驾驶员，且其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司按照65%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分由被告枣庄振全物流公司按照65%的比例赔偿。被告枣庄振全物流公司既不出庭应诉、亦不答辩责任自负。 经审理确认，四原告所主张的各项费用的数额为：1.死亡赔偿金719593元（42329元/年×17年）；2.丧葬费45907.5元；3.办理丧葬事宜人员误工费8117元（115.96X10人X7天）；4.精神损害抚慰金酌情支持50000元；5.被扶养人生活费133655元（26731元/年×20年÷4）；6.交通费酌情支持1000元；7.医疗费445元；8.车辆损失费3440元；9.鉴定费300元；合计932457.5元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费445元、误工费8117元、丧葬费45907.5元、死亡赔偿金4975.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、车辆损失费2000元，合计112445元；再由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金464501.38元、被扶养人生活费86875.75元、车辆损失费936元，合计552313.13元；最后由被告枣庄振全物流公司赔偿鉴定费195元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失合计664758.13元； 二、被告枣庄振全物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿四原告195元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，四原告负担277元，被告枣庄振全物流公司负担5223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁梦茹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执385号申请执行人：张建强，男，1965年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：郁小红，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人张建强与被执行人郁小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0106民初1398号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告郁小红本判决生效之日起十日内偿还原告张建强借款本金5万元及利息（利息自2017年12月1日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按年利率6%标准计算）。案件受理费1131元，公告费600元，合计1731元，由被告郁小红负担（郁小红应负担的该款项，张建强已预缴，郁小红在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人郁小红名下银行查无存款。2.被执行人郁小红名下查无车辆登记信息。3.被执行人郁小红名下查无不动产登记信息。4.被执行人郁小红名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十九日书记员  王 进
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2988号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴凤成罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2154号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执180号 申请执行人：杨凤丽，女，1975年5月6日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：徐红洲，男，1989年6月7日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初312号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人徐红洲至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐红洲的银行存款11529.36元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴金超 二〇二〇年五月十九日 法官助理 高军刚 书 记 员 郭高鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20452号原告：昆山市艺新博模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路101号，统一社会信用代码91320583557139392T。法定代表人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，江苏省昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：青岛冠华城模塑有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山路258号一号厂房，统一社会信用代码91370211MA3F8W3B6G。法定代表人：李志龙。原告昆山市艺新博模具科技有限公司与被告青岛冠华城模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市艺新博模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费86848.71元，并赔偿原告利息损失，暂计1000元，合计87848.71元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为以86848.71元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实和理由：原、被告双方因经营需要发生业务往来，由原告为被告配合承揽模具产品的加工业务，双方一直合作愉快，截止起诉之日止，被告尚结欠原告价款e86848.71元，然经原告多次催讨，被告以种种理由为借口推拖至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告青岛冠华城模塑有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了报价单/合同、送货单、对账单、增值税发票、网上银行电子回单，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月25日至2018年11月22日期间，原告为被告提供模具加工业务，由原、被告签订报价单，后原告向被告送货，后双方通过电子邮件进行对账，之后由原告向被告开具相应的增值税发票。报价单均约定付款方式为预付货款50%，其余30天付款，逾期每日按总金额百分之一计算违约金，送货单约定的结算方式为当月结60天付款。其中，1、2017年8月25日报价单载明模号266一套计80000元，2017年9月16日原告向被告送货，2017年9月20日双方进行对账金额为80000元，后原告向被告开具了金额为80000元的增值税发票。2、2017年12月27日报价单载明模号ghc-003、ghc-005、ghc-006各一套，共计加工款150000元，2018年1月10日原告向被告送货，被告公司员工王文华在送货单上签字确认；2017年12月29日报价单载明模号ghc-001、ghc-004、ghc-007、ghc-009、ghc-010各一套，共计加工款271400元，2018年1月20日原告向被告送货，被告公司员工王文华在送货单上签字确认；2018年1月23日双方进行对账，以上两笔交易共计发生加工款421400元；原告于2018年1月24日分别向被告开具了金额为94500元、112500元、94910元、27690元、91800元的增值税发票5张合计421400元。3、2018年1月30日被告向原告送货模号ghc-002、ghc-008各一套，金额共计225000元，2018年1月29日双方进行对账，共发生加工款225000元，后原告分别向被告开具了金额为78750元、78750元、67500元的增值税发票3张。4、2018年10月11日报价单载明模号GHC-037一套计20000元，2018年10月30日原告向被告送货20000元。以上报价单、送货单、发票载明的规格型号、数量、金额均一致，共计发生加工款746400元。另查明，庭审中，原告确认被告已支付加工款659551.29元。本院认为，依法成立的加工合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的报价单、送货单、对账单、增值税发票等证据可相互印证，证明原告已依约为被告加工模具，并产生加工费共计746400元，原告确认被告已支付加工款659551.29元，被告尚欠86848.71元逾期未付，故本院对原告主张被告付清全部加工款予以支持。关于逾期付款利息，报价单约定的付款方式与送货单约定的结算方式不一致，属约定不明，故本院支持以86848.71元为基数，自起诉之日2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛冠华城模塑有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市艺新博模具科技有限公司支付加工款86848.71元及相应的逾期付款利息（以86848.71元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，公告费690元，合计2686元，由被告青岛冠华城模塑有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1996元，本院予以退还，被告应当负担的1996元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX36283，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月十九日书 记 员  姚勇明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初194号 原告：王孝明，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：孙荣平，男，1971年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告王孝明与被告孙荣平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝明到庭参加了诉讼，被告孙荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11500元，并从2016年12月6日起至付清之日止按年息6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告因欠原告维修、更换轮胎11500元出具欠条。欠款到期后原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙荣平未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽修工作，被告于自2013年起长期在原告处修补轮胎，后经双方结算，被告于2016年12月5日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王孝明现金壹万壹仟伍佰元正（小写11500元）前账已清欠款人：孙荣平2016.12.5”。欠条出具后，被告于2019年2月4日通过微信向原告支付200元后，未再向原告支付欠款。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王孝明与被告孙荣平之间虽未订立书面合同，但原告向被告供应了货物，经双方结算后，被告向原告出具欠据，双方存在事实上的买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告经原告催收仍未偿还欠款,对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，故被告应支付原告欠款11300元。关于原告对利息的主张，因欠据上并未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，利息以11300元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告孙荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣平于本判决生效之日起十日内向原告王孝明支付所欠货款11300元及利息（利息以11300元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取44.00元，由被告孙荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初532号原告：张明强，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。被告：区润同，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告张明强与被告区润同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告区润同下落不明转为普通程序，本院依法适用普通程序独任审判于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张明强及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告区润同经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告区润同立即偿还原告张明强借款本金10万元，并从2020年1月12日起按年利率6%计算利息给原告张明强至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告区润同承担。事实与理由：原告张明强与被告区润同是朋友关系，被告区润同因做生意急需资金周转，2014年12月29日被告区润同找到原告张明强要求借款10万元。原告张明强经考虑后认为被告区润同做生意应有偿还能力，且大家又是朋友，于是原告张明强同意借钱给被告区润同。同日原告张明强即从农业银行转5万元到被告区润同账户上，并于2015年1月1日原告张明强再筹集够5万元现金交给被告区润同，被告区润同从原告张明强处借到人民币10万元后，也于当日（即2015年1月1日）写回借到10万元的借条给原告张明强收执，被告区润同并口头承诺按月利率2%计算利息给原告张明强，在半年后偿还清借款给原告张明强。但借款期限届满，被告区润同却不愿意偿还，也不支付利息给原告张明强。后来，经原告张明强多次催促还款，被告区润同不是说暂时没钱偿还，就是以种种理由推脱赖着不愿还款，甚至有时刻意不接听原告张明强电话。至今过去五年多了，被告区润同仍分文不还款付利给原告张明强。被告区润同逃避债务的所作所为严重侵害原告张明强的合法权益，为维护自己的合法权益，原告张明强特向法院提起诉讼，请贵院支持原告张明强的诉讼请求。被告区润同未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张明强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告张明强通过银行转账的方式向被告区润同汇款5万元。原告张明强陈述称，另外在银行取款28000元，在家里取现金22000元，凑够5万元现金于2015年1月1日交给被告区润同。2015年1月1日，被告区润同向原告张明强出具《借条》载明：现借到张明强人民币10万元（壹拾万元正）。被告区润同未还款，原告张明强遂提起本案诉讼。本院认为，被告区润同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告张明强提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，在被告区润同未举出反驳证据的情况下，原告张明强在本案中的举证已能就被告区润同尚欠原告张明强款项10万元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，原告张明强主张被告区润同支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张明强主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告区润同应在本判决生效之日起十日内向原告张明强支付款项10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月12日起按年利息6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告区润同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2365号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初710号 原告刘国语，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。。 原告刘富有，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告刘富昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告刘建红，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 四原告委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。。 负责人郭少军，职务经理。 委托代理人赵昀腾、石强，北京在明律师事务所律师。 被告海来呷呷，男，1985年6月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 原告刘国语、刘富有、刘建红、刘富昌与被告海来呷呷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五至十五项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年10月29日20时许，被告海来呷呷醉酒驾驶辽Ｈ×××××号车沿白沟镇五一路由西向东行驶至“童蕴学堂”门前路段时与由北向南步行的行人刘国语、刘驴发生交通事故，造成原告刘国语受伤，刘驴死亡，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告海来呷呷负此事故的全部责任，刘驴及原告刘国语无责任； 三、受害人概况：刘驴，男，1936年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，因交通事故死亡，长子刘国语，次子刘富有，三子刘富昌，四子刘建红。刘国语，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，事故发生后，在涿州市医院共计住院治疗18天； 四、死者刘驴医疗费：3396.06元； 五、死亡赔偿金：15373元/年×5年=76865元； 六、丧葬费：71633元/年×6个月=35816元； 七、精神抚慰金：50000元； 八、原告刘国语医疗费：68376.36元； 九、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元； 十、护理费：109元/天×46天=5034元； 十一、营养费：100元/天×18天=1800元； 十二、交通费：3400元； 十三、误工费：109元/天×46天=5034元； 十四、后续治疗费：15000元； 十五、精神抚慰金：10000元； 十六、车辆有关内容：被告海来呷呷驾驶的辽Ｈ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及50万元商业三者险； 十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告各项损失共计166077.06元，赔偿原告刘国语各项损失共计111444.36元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：死者刘驴医疗费3396.06元有票据证实，本院予以支持；死亡赔偿金15373元/年×5年=76865元原告对标准未提交证据证实，本院支持死亡赔偿金14031元/年×5年=70155元；丧葬费71633元/年×6个月=35816元符合法律规定，予以支持；精神抚慰金50000元被告认为过高，酌情支持40000元。综上，本院支持死者刘驴各项费用共计149367元。原告刘国语医疗费68376.36元其中有票据的费用为66172.16元本院予以支持，对原告提交的在保定法医医院鉴定费用1996.20元，原告未说明用途，对该费用不予支持，其他医疗费用无票据证实，不予支持；住院伙食补助费1800元符合法律规定，予以支持；后续治疗费15000元有诊断证明证实，本院予以支持；交通费3400元其中有票据费用为2600元予以支持，其他无票据证实，不予支持；护理费109元/天×46天=5034元原告提交诊断证明证实，本院予以支持；营养费1800元被告认为原告要求过高，酌情支持540元；精神抚慰金10000元无法律依据，不予支持；误工费109元/天×46天=5034元原告未提交误工证明，本院按农业标准支持误工费64.27元/天×46天=2957元。综上，本院支持原告刘国语损失共计94103元。被告海来呷呷醉酒后驾驶机动车，符合商业三者险免赔情形，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。其在交强险医疗限额内赔偿死者刘驴医疗费3396元，赔偿原告刘国语医疗费6604元，伤残费用110000元限额内赔偿死者刘驴99409元，赔偿原告刘国语10591元，死者刘驴剩余赔偿款项46562元，原告刘国语剩余赔偿款项76908元由被告海来呷呷承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失共计102805元于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告刘国语各项损失共计17195元于本判决生效后十日内付清； 二、被告海来呷呷赔偿四原告各项损失共计46562元于本判决生效后十日内付清； 四、被告海来呷呷赔偿原告刘国语各项损失共计76908元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由被告海来呷呷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢紫阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1058号 申请执行人：王铭希，男，1970年2月3日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李跃进，1960年1月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王铭希与被执行人李艳、李跃进民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初471号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李艳、李跃进银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月九日 书记员  郑淑敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执802号申请人临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄栗官屯村。法定代表人：唐学坡被执行人南通水鑫织造有限公司，住所地：江苏省南通市如东县河口镇中天工业集中区中天大道北侧。法定代表人：繆四尧，总经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3397号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人南通水鑫织造有限公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月八日书记员 刘书雷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1374号 原告：黄亚兰，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告黄亚兰与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚兰的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金66932元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年10月15日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年12月31日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月21日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年12月31日向原告交付约定商品房，原告应于2014年12月31日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2015年1月1日起算，至2018年12月31日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄亚兰的诉讼请求。 案件受理费737元，由原告黄亚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4381号 原告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号、2栋19层1901号、1902号、1903号、1904号。 法定代表人：王蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勔，男,成都市仁信融资担保有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：李金龙，男,成都市仁信融资担保有限责任公司工作人员。 被告：四川瑞泰建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市金牛区解放西街7号13-2-11号。 法定代表人：张帅，职务不详。 本院审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告四川瑞泰建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案。本院依法于2020年5月9日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  王渭雨
四川省石渠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3332行初1号 原告石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司，住所地石渠县洛须镇洛须村。 法定代表人降永巴松，该公司董事长。 委托诉讼代理人孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。 被告石渠县住房和城乡建设局，住所地石渠县尼呷镇。 法定代表人丁真，该局局长。 被告石渠县自然资源局，住所地石渠县尼呷镇。 法定代表人降拥洛珠，该局局长。 被告石渠县交通运输局，住所地石渠县尼呷镇。 法定代表人泽仁洛布，该局局长。 原告石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司（以下简称康邓玛唐卡艺术公司）诉被告石渠县住房和城乡建设局（以下简称石渠县住建局）、石渠县自然资源局、石渠县交通运输局城市规划管理（规划）不履行特定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告康邓玛唐卡艺术公司向本院提出诉讼请求：1.确认三被告未依法履行拆除洛须镇洛须村村民违法占用村道修建建筑物和构筑物的行为，并判令三被告立即履行拆除违法建筑的法定职责；2.判令三被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：石渠县政府在更沙村、洛须村至康邓玛唐卡艺术公司之间修建了一条公路，便于村与村通行、以及村与洛须镇之间通行。但是这条道路两侧被泽仁多吉、伍金仁真、翁叻三位村民侵占道路修建房屋，妨害道路通行车辆，形成严重安全隐患。原告康邓玛唐卡艺术公司和其他村民原来可以正常通过的车辆现在无法转弯通过，更无法会车错行。 原告康邓玛唐卡艺术公司分别于2019年12月、2020年2月向三被告提出控告，要求拆除泽仁多吉、伍金仁真、翁叻三位村民的违法建筑，恢复公路原状。但是三名被告未在60天内对原告康邓玛唐卡艺术公司进行答复，也未进行法定调查职责或者拆除违法占道建筑。 根据《四川省农村公路条例》第六条、第七条、第十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条规定，泽仁多吉、伍金仁真、翁叻三位村民在村道修建完成后，占用公路用地，在村道建筑控制区内修建扩建围墙，影响交通安全，形成违法事实。原告多次控告，但是三被告依然行政不作为，已经严重侵害了原告康邓玛唐卡艺术公司的合法权益，造成严重安全隐患和洛须村民巨额经济损失。现请求判令三被告限期共同履行拆除违法建筑的法定职责，对违法村民进行罚款，尽快还原路面原貌，保障交通安全。 本院认为，原告康邓玛唐卡艺术公司于2019年10月16日向本院起诉被告石渠县住建局、石渠县自然资源局、石渠县交通运输局，请求确认三被告未依法履行行政查处和拆除违章违法建筑的行为，并判令三被告立即履行拆除违章违法建筑的法定职责。2019年11月5日原告康邓玛唐卡艺术公司向本院申请撤回起诉，本院于2019年11月20日作出裁定准予原告康邓玛唐卡艺术公司撤回起诉，该裁定书已发生法律效力。现原告撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应当驳回原告康邓玛唐卡艺术公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告石渠县康邓玛唐卡艺术有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵  新 审 判 员 张 效 英 审 判 员 陈 春 云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 泽西尼玛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝更改的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2365号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告甘书武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告甘书武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币39,216.64元；二、被告甘书武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.42元，减半收取计390.21元，由被告甘书武负担。因被告甘书武未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人甘书武发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人甘书武名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年5月11日，本院依法对被执行人甘书武采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1304民初1856号 原告：李莉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市鑫宝房产营销策划有限公司。住所地南充市顺庆区麦秀路1号5幢F11号。 法定代表人：刘世林，该公司总经理。 原告李莉与被告南充市鑫宝房产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房款30400.00元并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南充市鑫宝房产营销策划有限公司代理销售南充市嘉陵区南门一号地下停车库，原告购买该小区负二层子母车位1×8、1×9号。总金额为80400.00元，原告按约定给付了全部购房款，后来得知该车位已被南门一号小区开发商南充市海山房地产有限公司销售给他人。原告要求被告退还购买车位费用，被告于2019年3月退还了50000.00元，余款30400.00元拒不退还，经协商无果，现诉请人民法院依法公正裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告南充市鑫宝房产营销策划有限公司自愿退还原告李莉购买车位费用共计20400.00元，此款于2020年7月15日向原告李莉退还10000.00元，剩余款项10400.00元于2020年9月15日向原告李莉一次性退还； 二、以上款项付清后，双方就车位购买事宜纠纷全部处理完毕。 案件受理费减半收取280.00元，由被告南充市鑫宝房产营销策划有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  钟向阳 二〇二〇年五月六日 书记员  何昊霖
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执210号 李忠忠、深圳市诚信祥融资担保有限公司： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李忠忠为追偿权纠纷一案，现被执行人李忠忠已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初856号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑海净，女，1987年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张红军，男，1986年1月2日出生，汉族，住安阳县。被告：李宝国，男，1970年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：郭燕锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住安阳县。被告：张小青，女，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杜海锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住浚县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告郑海波、被告郑海净、被告张红军、被告李宝国、被告郭燕锋、被告张小青、被告杜海锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰、被告郑海波、郑海净、郭燕锋到庭参加了诉讼，被告张红军、李宝国、张小青、杜海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海波立即归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付从2018年8月7日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2019年11月7日借款日期间的合同利息34551.38元，逾期期间的罚息6503.25元，本息合计341054.63元）；2.被告郑海净、张红军、李宝国、郭燕锋、杜海锋、张小青对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告郑海波于2018年8月7日在原告处签订个人借款合同，借款本金300000元，借款期限12个月，约定2019年8月7日到期。担保人郑海净、张红军、李宝国、郭燕锋、张小青、杜海锋与原告签订保证合同。2018年8月7日原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有300000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告郑海波辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议，希望和原告协商解决。被告郑海净辩称，提供担保是事实，对原告起诉的事实没有异议，希望和原告协商解决。被告郭燕锋辩称，提供担保是事实，对原告起诉的事实没有异议，希望和原告协商解决。被告张红军、被告李宝国、被告杜海锋、被告张小青未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、提款申请书、借款申请书、担保书、被告身份证复印件。被告郑海波、郑海净、张红军、李宝国、郭燕锋、张小青、杜海锋未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月7日，郑海波与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向郑海波提供300000元的贷款，用于经营贝尔教育培训学校。借款期限为12个月，自2018年8月7日起至2019年8月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，郑海净、张红军、李宝国、郭燕锋、张小青、杜海锋与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同一份，约定为郑海波的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月7日，安阳商都农商银行平原支行向郑海波发放贷款300000元，郑海波向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为300000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月7日起至2019年8月7日止，利率8.3375‰。借款期限内郑海波支付了部分利息，未偿还借款本金。借款到期后郑海波未偿还借款本金，并拖欠相应利息、罚息。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求郑海波偿还所欠借款本金300000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告郑海波签订的个人借款合同以及与被告郑海净、张红军、李宝国、郭燕锋、张小青、杜海锋签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，郑海波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；郑海净、张红军、李宝国、郭燕锋、张小青、杜海锋应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告郑海波偿还借款本金300000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告郑海净、张红军、李宝国、郭燕锋、张小青、杜海锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张红军、李宝国、张小青、杜海锋未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告郑海净、被告张红军、被告李宝国、被告郭燕锋、被告张小青、被告杜海锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3207.91元，由被告郑海波、被告郑海净、被告张红军、被告李宝国、被告郭燕锋、被告张小青、被告杜海锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十日书记员  程雪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初362号原告：赵丹，女，1981年4月29日出生，汉族住舞阳县。委托代理人张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路。统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰委托代理人：李峰，公司员工。原告赵丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人张苳原，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月10日18点27分许，庄东驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，追撞同车道行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车尾部，庄东负事故全部责任。庄东驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车于2019年6月26日投保有机动车损失险，保险期限一年。本案交通事故发生在保险期限内，被告依法应当在责任限额内支付保险金，为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失69060元，评估费3450元。被告辩称，如果承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、等合法有效，且不违反法律规定和保险合同约定的免责情形下，我公司同意在保险合同的约定下对原告的合理合法损失进行赔偿。评估费、施救费、拖车费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2019年11月10日18点27分，庄东驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在河南省漯河市舞阳县S330省道追撞同车道行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车尾部，庄东负事故全部责任。庄东驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车于2019年6月26日在被告处投保有保险金额为230264元机动车损失险，保险期限一年，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，经舞阳县人民法院委托，河南省守正价格事务所2019年11月28日作出豫价评字（2019）第375号价格评估意见书，评估意见为事故车辆损失69060元，原告为此支付评估费3450元。另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车保险保单特别约定，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具电子批单，同意事故车辆保单取消特别约定。本院认为，原告赵丹的车辆在交通事故中受到损害，其有请求赔偿的权利。原被告双方对交通事故的发生及事故责任认定书没有异议，本院予以确认。原被告双方对评估意见书没有异议，本院予以确认。被告主张原告因事故支付的评估费3450元系因交通事故造成的间接损失，对此，被告不应予以赔偿，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丹车辆损失69060元、评估费3450元。案件受理费1613元元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年五月二十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保873号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所律师。被执行人：刘万力，男，1976年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫心菊，女，1975年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏华，女，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：边刚雄，男，1984年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人刘万力、闫心菊、魏华、边刚雄仲裁程序中财产保全一案，申请执行人向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交提请财产保全函。本案作出的（2020）鲁0811财保562号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万力、闫心菊、魏华、边刚雄名下的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保562号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十五日书记员  方 园
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执555号 申请执行人:济宁腾龙金刚石切割工具有限公司,泗水县柘沟镇柘沟六村；电话：15668103123。 被执行人:孙辉,男,370831198601036219,泗水县柘沟镇岔河村。 本院在执行申请执行人济宁腾龙金刚石切割工具有限公司与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁腾龙金刚石切割工具有限公司与被执行孙辉达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月十七日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2426号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行姬生明罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初63号 原告：周旺，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张淋，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川 省三台县紫河镇广兴街544号。 被告：蒲大国，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告周旺与被告张淋、蒲大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旺的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张淋、蒲大国经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淋立即向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息计算标准为自起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计算）；2.判令被告蒲大国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告张淋在原告处借款人民币50000元，被告蒲大国自愿担保。原告通过银行取款及自身已有现金向被告张淋交付了借款50000元。被告张淋向原告出具了借条，被告蒲大国在借条上签字捺印，确认作为担保人。借条并未约定借款期限。现原告因需要使用资金，但被告张淋未履行偿还责任。经原告催收，被告张淋仍不履行，被告蒲大国也拒不承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告张淋、蒲大国在法定期限内未作出答辩。 原告周旺围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条、中国建设银行客户回单等证据。因被告张淋、蒲大国未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告周旺所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告周旺所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周旺与被告张淋、蒲大国系朋友关系。2018年2月12日，被告张淋因资金周转需要向原告周旺借款并出具《借条》一张，内容载明为：“今借到周旺现金人民币50000.00元（伍万元整）用工地周转张淋2018.2.12日”。被告蒲大国于同日在该借条尾部“担保人”处签字捺印。同日，原告周旺向被告张淋交付了案涉借款。因被告张淋、蒲大国至今未能履行还款义务，原告周旺遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”;第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中,根据原告周旺提供的由被告张淋出具并由被告蒲大国确认的案涉《借条》以及中国建设银行客户回单等证据，并结合当事人陈述，能够高度确信被告张淋尚欠原告周旺借款本金50000元的事实成立，双方之间存在民间借贷的法律关系。原告周旺向被告张淋履行了出借款项的义务，被告张淋未能按照约定偿还借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告周旺所提要求被告张淋立即向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告周旺主张的自起诉之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。被告蒲大国自愿作为担保人在案涉《借条》上签字捺印予以确认，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告周旺所提要求被告蒲大国对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告张淋、蒲大国经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，并承担由此所导致的举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十 八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淋于本判决生效之日起十五日内向原告周旺偿还借款本金共计人民币50000元以及利息（利息计算方法为：以本金50000元为计算基数，从2020年1月2日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告蒲大国对上述第一项所确定的全部应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张淋、蒲大国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  宋 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2375号 四川新良大厦有限责任公司： 关于你与四川泰兴建设管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢44号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人张胜良，任理事长。 被执行人高宗泽，男，1983年10月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人赵琼，女，汉族,1985年3月22日生,汉族,住址同上。 被执行人赵学颖，男，1977年7月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人谷克敏，女，1977年10月27日生，汉族，住址同上。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与高宗泽、赵琼、赵学颖、谷克敏借款合同执行一案,经查,被执行人赵学颖有公积金存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵学颖的公积金存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张莹欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5575号 起诉人：刘艳萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄光伟（系刘艳萍之夫），住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到起诉人刘艳萍邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销起诉人与被起诉人陕西车大爷融资租赁有限公司（简称车大爷租赁公司）、陕西银安商业保理有限公司（简称银安保理公司）签订的《抵押合同》和《车辆抵押权登记》；判令被起诉人赔偿强行拖走车辆给起诉人造成的租车损失48000元；判令被起诉人将川Ａ×××××号车辆归还起诉人；本案诉讼费用、车辆维修费和过期年审费10000元由被起诉人承担。事实和理由：2017年10月18日，起诉人通过上海易贷网金融信息服务有限公司提供服务，与车大爷租赁公司签订《抵押合同》，并办理汽车抵押登记。后车大爷租赁公司将抵押权转让给银安保理公司，银安保理公司向锦江法院提起诉讼，请求起诉人偿还借款本金及利息等、确认其对起诉人所有的川Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。法院以银安保理公司基于债权转让向起诉人主张债权不能成立，驳回起诉。被起诉人不享有债权，无权与起诉人签订《抵押合同》，其采取欺骗手段迫使起诉人与车大爷租赁公司签订《抵押合同》，办理抵押登记，属不合法行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与车大爷租赁公司签订《抵押合同》时，已约定本合同履行过程中发生争议，交由乙方即车大爷租赁公司注册地人民法院进行诉讼。该管辖约定，合法有效，本案应依据双方的约定确定管辖法院，车大爷租赁公司注册地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘艳萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵庆