贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2592号上诉人（原审原告）：付建平，女，1985年12月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩仲华，男，1979年9月2日生，系付建平丈夫。被上诉人（原审被告）：遵义市名人装饰有限公司。住所地:遵义市龙坑镇黔北国际汽车城D区22栋二层，统一社会信用代码9152032130874783XU。法定代表人：刘晓露。被上诉人（原审被告）：刘晓露，女，1987年10月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人付建平因与被上诉人刘晓露、遵义市名人装饰有限公司（以下简称名人装饰公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付建平上诉请求：请求改判红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初5737号民事判决书，判令被上诉人刘晓露承担连带还款责任。一、二审案件受理费、公告费由刘晓露承担。事实和理由：上诉人于2017年4月16日与名人装饰公司委托代理人谭启顺签订《室内装饰工程合同》，装修位于遵义市新蒲新区住房，合同总造价未134056.5元，除去各种优惠应支付114635.2元，约定3个月装修时间。装修房屋开始向名人装饰公司支付57000元和51024元装修费，但到2017年7月19日，被上诉人没有交房给上诉人。上诉人多次与刘晓露联系无果。经消协组织协调后，名人装饰公司当时的负责人段绪乾与上诉人丈夫韩仲华达成一致意见，《补充协议》约定2017年12月5日交房，但被上诉人届时仍未完成装修。上诉人多次联系刘晓露，其置之不理。上诉人自行请工人用19498元完成未装修的部分。上诉人认为根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，刘晓露应当承担连带还款责任。上诉人请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。名人装饰公司、刘晓露二审期间未提交书面答辩意见。付建平向一审法院起诉请求：1.判令解除双方2017年4月16日签订的《室内装饰工程合同》及补充协议；2.判令名人装饰公司、刘晓露支付付建平逾期交付赔偿款及垫付的装修款共计39498元；3.本案诉讼费由名人装饰公司、刘晓露承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，双方签订《室内装饰工程合同》，付建平将位于遵义市新蒲新区房屋交由名人装饰公司装修，工期从2017年4月19至2017年7月19日，合同总价134056.50元，包括主体的吊顶、地板、墙面、水电等项目外，还包括了橱柜等家具，在《工程预算表》中载明减去家具返半、减现、送洁具、灯具等优惠后装修总价为114635.20元，付款方式分签订合同、施工过程、竣工验收三个时期付款，违约条款约定擅自解除合同方按合同总价10%支付对方违约金，名人装饰公司、刘晓露如延迟一日，则以装修工程直接造价的0.5%作为违约金支付付建平直至工程款扣完为止，如因付建平原因迟延完工，每延迟一日，则以装修工程直接造价的0.5%作为违约金支付名人装饰公司；合同签订后，名人装饰公司进场施工，付建平分5次向刘晓露支付了108024元装修费，名人装饰公司向付建平出具了5张收据，其中4张加盖了名人装饰公司财务章。由于名人装饰公司未能在2017年7月19日前装修完毕交房，付建平向消协投诉，2017年10月19日，双方在消协的主持下签订了《补充协议》，载明付建平已支付名人装饰公司装修款108240元，名人装饰公司未将标的物交付使用,单方面违约，名人装饰公司需于2017年12月5日前保质保量完工并交付付建平验收，如到期仍未完工交付，付建平可要求名人装饰公司、刘晓露退还未装修部分的工程款，另由名人装饰公司、刘晓露赔偿付建平损失20000元。补充协议签订后，名人装饰公司、刘晓露仍未能在延长的期限内完成装修工作，付建平重新请装修工人完成未完成部分，共计支付材料款、装修款19498元。现付建平以前述理由诉至原审法院。一审法院认为，双方签订合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。付建平依约履行了合同付款义务，但名人装饰公司未按约完成装修工程且在双方协议的延长期限内仍不能完成装修工程交付房屋，其行为已构成违约，付建平签订合同的目的是装修后使用房屋，但因名人装饰公司的违约行为导致付建平使用房屋的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原审法院对付建平要求解除双方合同的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，名人装饰公司应当承担违约责任，按照《补充协议》中约定赔偿付建平损失20000元并退还未完工部分的装修款，由于名人装饰公司未能完成装修，付建平另行聘请了装修人员完成了名人装饰公司未完成部分装修工程，故名人装饰公司未完成部分工程的工程款应当以付建平支出的19498元为准，因双方合同约定装修总价款为134056.50元，扣减各项优惠后工程款共计114635.20元，付建平已支付108024元，故名人装饰公司应当返还的工程款为12886.80元（108024元+19498元-114635.20元），前述两项合计32886.80元。刘晓露系名人装饰公司的股东，担任该公司法定代表人，其收取付建平装修款的后果由名人装饰公司承担，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，付建平主张刘晓露承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。名人装饰公司、刘晓露经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此判决：一、解除付建平与遵义市名人装饰有限公司于2017年4月16日签订的《室内装饰工程合同》及补充协议；二、由遵义市名人装饰有限公司于本判决生效后十日内支付付建平32886.80元；三、驳回付建平其他诉讼请求。案件受理费790元，公告费400元，共计1190元，由遵义市名人装饰有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审各方当事人争议的焦点问题为：付建平要求刘晓露承担连带还款责任是否应当支持。针对本案争议焦点，本院认为，付建平与名人装饰公司于2017年4月16日和2017年10月19日自愿签订《室内装饰工程合同》以及《补充协议》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。由此可知，与付建平签订合同的相对方是名人装饰公司，而不是刘晓露。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，刘晓露系名人装饰公司的股东，担任该公司法定代表人，其收取付建平装修款的后果应由名人装饰公司承担，名人装饰公司未按照合同约定履行义务，其违约责任也应由其自身承担。付建平上诉主张刘晓露应当承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。对一审判决认定的其他事项，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，付建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由付建平负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月十二日法官助理马琇峰书记员张剑