北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51873号原告：北京中铁联合营销有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路17号商桥写字楼A座4层。法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。被告：宁波三源泰富电力燃料有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号9021室。法定代表人：柳雅明，执行董事兼总经理。原告北京中铁联合营销有限公司（以下简称中铁公司）与被告宁波三源泰富电力燃料有限公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告三源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令三源公司给付中铁公司合同欠款24547165元；2.本案诉讼费用由三源公司承担。事实和理由：2010年6月，中铁公司和三源公司签订了《（钢材）购销合同》，由中铁公司向三源公司出售钢材。合同约定中铁公司向三源公司出售型号为Q235的钢材；出售数量5715吨，单价每吨3544元，货款共计20253960元；交货时间为2010年1月12日至2010年2月5日，交货地点为宁波北仓港码头，同时双方还约定质量标准、运输方式和争议的解决方法等合同的必要条款。合同签订后，中铁公司即向三源公司交付了全部货物，但三源公司出于自身原因，始终未能按照合同的约定向中铁公司支付货款。在中铁公司的追讨下，三源公司分别于2012年8月24日、2012年9月14日各支付50万元，共支付款额100万元，其余款额没有支付。2014年1月至2017年1月，双方的《企业询证函》显示，截至起诉之日，三源公司尚拖欠中铁公司24547165元，已给中铁公司造成巨大损失，中铁公司特提起本案诉讼。被告三源公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月6日，中铁公司（供方）与三源公司（需方）签订合同号为XXX的《（钢材）购销合同》，其上载明：就需方向供方购买钢材的事宜，双方本着互惠互利、平等和诚信的原则，通过协商，一致同意订立本合同，双方共同遵守。第一条，货物名称、规格、数量、单价、长度、总金额。货物名称为盘圆，规格型号为Q235，数量为5715，单价为3544，合同总金额为20253960元。备注:以上数量为订货数量，按照实际提货数量结算；以上价格含税。第二条，交货方式及交货地点。XXX交货，需方自提。第三条，交货及提货时间。供方自2010年1月12日至2010年2月5日均衡发货。需方须于上述期间提货，若未能及时提货，视为自动放弃提货；供需双方应按合同约定价格对已提货量进行结算，多退少补。第四条，运输费用、装、卸货费用、过磅费用的负担。供方指定仓库内的装卸费用、过磅费用由供方负责；运输费用、卸货费用由需方负责。第五条，重量的计算方法。以供方指定仓库内电子衡计量为准。磅差在3‰内双方均无异议。若磅差多于3‰，多出部分，需方须于七日内补足相应价款；若磅差少于3‰，少于3‰部分，供方需在七日内退还相应价款。第六条，结算方式。需方在2010年2月5日之前，以现款支付全部货款。第七条，验收标准、检验时间、提出异议的期限及处理方法。1.按GB1499.2-2007标准验收。并按国家标准规定的方法加工使用，否则造成质量问题由需方负责。2.检验时间是货到当天需方即进行抽样送检，检验机构是冶金产品质量监督检验站；如有质量异议，需方应在得到检验结果之日起3天时间内以书面方式向供方提出。如果需方未在规定的时间内进行检验或提出异议，则视为合格，所造成的后果由需方负责。3.如果双方对检验结果存有异议，质量的检验以国家认可的省级质量监督检验站的检验报告为最终结果。4.对检验不合格或虽已检验合格但各方有质量异议的钢材在未取得最终结果（或未经双方协商处理）前需方不得适用，否则，一切责任由需方负责。5.如果钢材经检验不合格，双方协商无结果，则作退货处理，其退货费用由供方负责。若需方同意可选择换货，但需方应在发现产品不合格的七天内提出换货。第八条，违约责任。1.供方不能按期供货，每逾期一日按照未交付货物总计的3‰向需方支付违约金。2.需方逾期付款，每逾期一日按照货物总价的3‰向供方支付违约金。3.因不可抗力（地震、台风、水灾、重大设备事故等）原因影响合同的履行时，遇上述不可抗力事故的一方，应立即以传真的方式通知另一方，在得到相关的确认时，可免除违约责任。供方因质量问题不能供货，应在七天内退还货款。第九条，合同的有效期限。本合同自双方签字盖章之日生效。第十条，其他约定事项。1.月末双方将业务往来以书面形式确认。2.本合同的修改、补充以双方代表签字盖章的文件资料为准。3.供方向需方开具增值税专用发票。4.解决合同纠纷的方法以双方协商解决为主。若双方协商不成时任何一方均可向其住所地的人民法院起诉。5.本合同一式肆份，双方各执二份。2010年1月21日，三源公司向中铁公司通过传真形式发送《结算业务函（开票信息）》，其上载明：“根据《钢材购销合同》（合同编号：XXX）约定，请贵公司按下述信息给我公司开具17%全额增值税发票。开票信息：付款单位名称为三源公司，货物名称为盘圆，规格型号为Q235，数量为5715吨，单价为3544元/吨，总价为20253960元。”2010年1月21日及2010年1月22日，中铁公司向三源公司开具了18张北京增值税专用发票，金额共计20253960元。2010年2月7日，中铁公司（货权出让方，甲方）与三源公司（货权接受方，乙方）签订《货权转移书》，其上载明：根据甲乙双方2010年1月6日签订的《（钢材）购销合同》（合同号：XXX）约定，甲方已将货物运抵XXX，自2010年2月7日，将该批货物所有权转移给乙方，务请乙方依合同约定向甲方支付全部货款。品名为盘圆，规格型号为Q235，数量为5715吨，单价为3544元/吨，总金额为20253960元，交（提）货时间为2月5日前。2012年8月24日、2012年9月14日，三源公司先后向中铁公司转账汇款50万元、50万元。2014年1月5日，中铁公司向三源公司出具《往来款项签认记录》，其上载明：“截至2013年12月31日我单位与你单位下列往来账款，请予以签认，以资证明。内容为货款，发生日期为2010年1月28日，债权方金额为24547165元。”三源公司在“债务单位”处加盖公章及法定代表人人名章予以确认。2014年12月31日，中铁公司向三源公司出具《往来款项签认记录》，其上载明：“截至2014年12月31日我单位与你单位下列往来账款，请予以签认，以资证明。内容为货款，发生日期为2010年1月28日，债权方金额为24547165元。”三源公司在“债务单位”处加盖财务专用章及法定代表人人名章予以确认。2016年1月8日，中铁公司聘请中一会计师事务所有限责任公司对会计报表进行审计，并向三源公司发送《企业询证函》，其上载明：“截至2015年12月31日，三源公司欠中铁公司货款24547165元。”三源公司在“数据证明无误”一栏加盖公章予以确认。2017年1月5日，中铁公司聘请北京中路华会计师事务所对2016年度财务报表进行审计，并向三源公司发送《企业询证函》，其上载明：“截至2016年12月31日，三源公司欠中铁公司货款及服务费24547165元。”三源公司在“信息证明无误”一栏加盖公章予以确认。以上事实，有原告中铁公司提交的《（钢材）购销合同》《货权转移书》《结算业务函（开票信息）》《往来款项签认记录》《企业询证函》《北京增值税专用发票》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，中铁公司与三源公司签订的《（钢材）购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中铁公司作为出卖人已按合同的约定提供货物，三源公司作为买受人应在实际收货后履行相应的合同付款义务，其至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方在《（钢材）购销合同》明确约定有违约金条款，在三源公司逾期付款的情况下，中铁公司有权按照合同约定主张违约金，其自愿将违约金调低，计算出三源公司尚欠货款及违约金共计24547165元，三源公司亦于2014年1月5日、2014年12月31日、2016年1月8日、2017年1月5日对该欠款金额进行了四次确认。因此，对中铁公司主张三源公司支付合同欠款24547165元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告三源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波三源泰富电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中铁联合营销有限公司支付合同欠款24547165元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164536元（原告北京中铁联合营销有限公司已预交），由被告宁波三源泰富电力燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年五月十三日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威