江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5575号原告：沈素秀，女，汉族，1968年12月16日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日出生，住涟水县。被告：王亚智，男，汉族，1964年2月10日出生，住涟水县。被告：李雷，男，汉族，1967年4月12日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘周国，男，汉族，1980年4月5日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：韦春，女，汉族，1967年5月10日出生，住淮安市清河区。原告沈素秀与被告王亚智、李雷、涟水润民置业有限公司（以下称润民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈素秀及委托诉讼代理人刘宝林，被告王亚智、被告李雷的委托诉讼代理人颜伟，被告润民公司的委托诉讼代理人韦春、潘周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款674036.13元。事实与理由：被告润民公司将涟水县涟城镇水岸城邦安置房8号楼工程发包给被告李雷施工，被告李雷与被告王亚智系合伙关系，被告李雷、王亚智将8号楼的水电安装以包工包料的方式承包给原告亲属吴海锦完成，吴海锦完成工程后，因病去世，但被告没有支付工程款，现其他继承人放弃继承，故提起诉讼。被告王亚智辩称，吴海锦是水岸城邦8号安置房的水电安装实际施工人，工程款数额没有经过审计，8号安置房总承包人是李雷，本人是李雷聘用的人员，本人没有给付工程款的义务，案涉工程已经过竣工验收并交付使用。被告李雷辩称，1、被告李雷与吴海锦之间没有合同关系，吴海锦如何施工，被告李雷不清楚，李雷不应当承担付款责任。2、原告没有向李雷主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。3、水岸城邦8号安置房在被告李雷的总承包范围内，关于王亚智与李雷的关系需要核实。被告润民公司辩称，案涉工程是发包给被告李雷的，本公司不知道吴海锦施工，吴海锦也没有向本公司主张过工程款，案涉工程已于2015年左右交付使用了。本院经审理认定事实如下：涟水县涟城镇水岸城邦8号楼安置房工程由被告李雷实际承包。2014年4月21日，被告王亚智与吴海锦签订建筑工程承包施工合同，合同甲方为：李雷、王亚智，乙方为吴海锦。合同约定水岸城邦安置房8号楼水电安装由吴海锦分包，分包方式为包工包料，工程造价约定如下：1、工程造价按照《江苏省2003工程量清单计价规范》、《江苏省2004安装工程计划表》及施工所在区域现行的收费标准、政策法规、安装主材价格按照施工期间同期《淮安工程造价管理》之信息平均价结算，如果实际使用材料在信息价没有品牌说明的，按建设单位要求，甲乙双方商定经建设单位认可的价格执行或按照《淮安工程造价管理》之信息指导价，施工期间相关费用如遇政策性文件调整按相关文件执行。2、工程价款按实结算，总价税前让利16%。3、让利部分包括总包单位的管理费、规费、税收及检测费用。4、如果涉及工程变更，以业主代表、监理工程师签字确认为准，费用结算按国家以及省、市及本合同约定条款，如无相关规定的则参照类似工程做法进行结算。工程造价约50万元。合同甲方只有王亚智签名。水城邦8号安置房已交付使用。2017年12月5日，吴海锦因病去世，吴海锦生前委托他人对水岸城邦8号楼水电安装工程造价进行竣工结算，价格为729546.59元，被告表示该结算为单方结算，不予认可。原告申请工程造价鉴定，本院依法委托江苏地元项目管理有限公司对水岸城邦8号楼水电安装工程造价进行司法鉴定，江苏地元项目管理有限公司于2020年4月22日作出地元鉴字【2020】003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：水岸城邦8号楼水电安装工程造价为674036.13元（下浮前802423.97元，下浮后674036.13），其中：1、规费（社会保障费+住房公积金）：下浮前19537.12元，下浮后16411.18元。2、税金：下浮前25634.07元，下浮后21532.62元。原告花鉴定费7300元。被告李雷、润民公司对鉴定意见真实性不表异议，但提出鉴定的工程造价应当扣减措施费、规费、税金后再下浮16%。被告王亚智为证实其系被告李雷的聘用人员，向本院提交了（2016）苏0826民初6308号民事判决书，该判决认定涟水润民置业有限公司将水岸城邦安置小区1、5号楼发包给李雷承建，李雷工地负责人王亚智与刘跃成签订防水施工合同，2015年4月11日刘跃成与王亚智等人进行结算确认刘跃成工程款为337845元，判决认为王亚智系李雷聘用人员，民事责任由李雷承担。被告李雷对判决书的真实性不表异议，但提出如果王亚智系李雷的聘用人员，应当提供具体依据。被告润民公司表示水岸城邦8号楼安置房是发包给李雷的，工程没有验收，但已交付使用，被告润民公司与李雷的工程款已经（2019）苏0826民初2350号民事调解书确认。该调解书第三项约定：被告李雷实际施工的涟水县水岸城邦小区南区1、5、8号楼，北区6、7、8、32、37、39、45、46号楼剩余工程以及南区（安置区）部分管网配套工程、商业C号楼消防和水电工程、安置区12、13号楼部分窗扇工程、北区11号楼部分水电工程等所有水岸城邦工程总价款一致确认为4300万元（含税价），双方一致确认润民公司已支付李雷工程款33203460.20元，尚欠的工程款如何支付、何时支付双方另行协商，对已付款金额，双方在最终结算付款时进行核对再次确认。截止本案法庭辨认结束前，被告润民公司、李雷尚未进行最终结算。吴海锦的父亲吴春华、母亲朱芳，儿子吴林鸿、吴苏霖对吴海锦的本案工程款债权均表示放弃继承，同意由原告沈素秀一个人主张。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建筑工程承包施工合同、鉴定意见书、等证据证实，本院予以确认。审理中，被告润民公司提出根据（2019）苏0826民初2350号民事调解书被告润民公司尚欠被告李雷工程款900万元，但需要被告润民公司协助执行的被告李雷欠别人的工程款已超过1000万元，故被告润民公司实际已不欠被告李雷工程款。被告润民公司在指定期限内未提供已履行协助义务的证据，且表示被告润民公司与被告李雷之间尚未进行最终结算。本院认为，吴海锦分包水岸城邦8号安置房的水电安装工程，工程已交付使用，故吴海锦去世后，其继承人主张工程款，本院予以支持。被告润民公司表示水岸城邦8号安置房由被告李雷实际承建，被告李雷也不否认水岸城邦8号安置房在其总承包范围，故被告李雷为水岸城邦8号安置房实际施工人，故原告请求被告李雷给付水电工程分包费用，本院予以支持。被告王亚智辩称其是被告李雷聘用的管理人员，本院（2016）苏0826民初6308号民事判决对这一事实也予以确认，对被告李雷与王亚智的关系问题，被告李雷的委托诉讼代理人表示庭后核实，但没有提供核实意见，而原告主张被告王亚智与李雷系合伙关系，也未提供证据，故原告要求被告王亚智承担责任，无事实依据，本院不予支持。被告润民公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。根据（2019）苏0826民初2350号民事调解书，可以确认截止2019年7月26日，被告润民公司尚欠被告李雷工程款约9796539.8元，虽被告润民公司提供本院的协助执行通知书，要求被告润民公司协助执行被告李雷欠别人工程款，但并未提供实际履行的相关证据，且被告润民公司、李雷均表示双方尚未进行最终结算，故被告润民公司辩称实际已不欠被告李雷工程款，不应当承担连带责任，无事实依据，本院不予采纳，被告润民公司实际承担责任后，可在欠付被告李雷的工程款中扣减。案涉工程总造价经鉴定为802423.97元，按约定下浮16%后为674036.13元。施工合同约定让利部分包括管理费、规费、税收等费用，故被告李雷、润民公司辩称工程鉴定总价扣减规费、税金后再按16%下浮，无事实依据，本院不予采纳，据此，本院确认吴海锦分包的水岸城邦8号安置房的水电安装工程款为674036.13元。原告陈述被告王亚智给付8000元，被告王亚智否认给付的8000元是本案工程款，故该8000元本院不确认为本案工程已付工程款。分包合同并未约定工程款支付期限，且工程结束后，双方一直未进行结算，工程款支付时间无法确认，故被告李雷辩称原告诉讼请求超过诉讼时效期间，无事实依据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雷判决生效后10日内给付原告沈素秀工程款674036.13元，被告涟水润民置业有限公司承担连带付款责任。二、驳回原告沈素秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7300元，由被告李雷负担。案件受理费10540元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××57）。（此页无正文）审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  刘训国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱丹丹