重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5333号原告：臧某，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：周进，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：凌波，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆伟亮物流有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇桥西南街54、56号，统一社会信用代码91500231073651330Y。法定代表人：刘永亮，总经理。委托诉讼代理人：龙英胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该司员工。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，总经理。委托诉讼代理人：龚泰，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，系该司员工。委托诉讼代理人：梁平，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，系该司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号26-1、26-2号，统一社会信用代码91500108778476464J。负责人：倪佳，经理。委托诉讼代理人：陈琼，女，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，系该司员工。原告臧某与被告周进、凌波、重庆伟亮物流有限公司（以下简称“伟亮物流”）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“华安财险重庆分公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“天安财险重庆南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人陈柳，被告伟亮物流的委托诉讼代理人龙英胜，被告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人龚泰、梁平到庭参加诉讼，被告周进、凌波、天安财险重庆南岸支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医药费104020元、营养费2000元、住院伙食补助费7500元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金279112元、被扶养人生活费217386元（父亲臧锡全64岁，24154元/年×16年×0.4÷2=77292.8元；母亲李永芬60岁，24154元/年×20年×0.4÷2=96616元；小孩臧雨萱9岁，24154元/年×9年×0.4÷2=43477.2元）、精神损害抚慰金20000元、护理费456120元、误工费38568元、交通费2000元、鉴定费3000元、鉴定检查费128.3元，总计1128003.5元；根据事故责任比例，超过交强险部分由臧某自行承担70%的责任，剩余30%的责任由各被告承担，即要求各被告赔偿原告439201.05元。事实及理由：2018年10月15日23时，原告臧某驾驶渝D0XXXX号重型自卸货车由人和往唐家沱方向行驶，当行驶至沪渝高速公路上行方向1764KM+78M处时，车辆碰撞李晓愉驾驶的渝DAXXXX号小型普通客车和被告周进驾驶的渝GBXXXX号重型仓栅式货车，致使渝GBXXXX号车辆再次与高鑫驾驶的渝B8XXXX号小型轿车发生碰撞，之后渝D0XXXX车辆再碰撞公路右侧护栏，造成原告受伤，四车受损的交通事故。经交警认定，本次事故由原告承担主要责任，周进承担次要责任。原告受伤后在重庆第四人民医院住院治疗，现因赔偿事宜诉讼来院，要求法院判如所请。被告华安财险重庆分公司辩称，渝GBXXXX车辆在我司投保了交强险和保额100万的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，该车辆系营运货车，我司需要核对该车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证在事故发生时是否均处于有效期内，且不存在准驾不符或醉酒逃逸等情况，否则我方将根据保险合同的约定予以拒赔。针对本次事故的责任划定，我司承保的渝GBXXXX车辆为次要责任，承担不超过20%的赔偿责任，另有无责车辆需一并处理。原告的住院天数应按照我方申请的鉴定结论计算为120天，且出院医嘱并没有加强营养的医嘱，我司不认可原告主张的营养费，对医疗费，本案中的非医保用药费用根据鉴定结论为122452.5元，对该费用我司不承担责任，该费用应由伟亮公司和原告按照责任比例承担。对原告的误工时限认可计算到其定残前一天，但对原告一次性主张20年的护理时限过长，我司认为应先计算5年，之后原告再根据实际情况另行主张，出院后的护理费标准我司只认可60元/天，对于其住院期间的护理费认可120元/天，鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司的赔付范围。对于原告臧某在城镇居住生活的情况予以认可，同意原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告未举示收入证明，我司只认可100元/天的误工费标准。对于被扶养人生活费，按照法律规定，最高不能超过1人系数，因臧某被扶养人是三人，按照其伤残系数，其定残后前16年的被抚养费已经超过一人的系数，故我司认可臧某的被扶养人生活费为24154元/年*16年*0.4+24154元/年*3年*0.4/2=169078元。对原告主张的精神抚慰金，因为我司承保车辆是次要责任，我司不予认可。对原告主张的交通费，我司只认可300-500元，对于诉讼过程中我司申请鉴定产生的鉴定费1700元要求由伟亮物流承担。被告伟亮物流辩称，渝GBXXXX车辆是凌波挂靠在我司的车辆，该车登记在我司名下，周进是该车的驾驶员，事故发生时周进是在其正常工作期间，事发时交警对周进的驾驶证、从业资格证，是否存在醉酒逃逸状态等进行了验证，周进在事发时不存在保险公司拒赔情形。对于责任划分，我司认为原告应该承担80%的责任，我司渝GBXXXX车辆承担20%的责任，对于超过交强险的非医保费用，我司愿意按照事故责任比例承担非医保用药费用，因为我司投保了交强险和商业三者险，其余费用应全部由保险公司承担。对于渝GBXXXX车辆应承担的责任由我司自行承担，对于原告方主张的各项诉讼请求，与华安财险重庆分公司的意见一致。被告周进、凌波、天安财险重庆南岸支公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日23时13分许，臧某驾驶渝D0XXXX号重型自卸货车由人和往唐家沱方向行驶，当行驶至沪渝高速公路上行方向1764KM+78KM处时，车辆碰撞李晓愉驾驶的渝DAXXXX号小型客车和周进驾驶的渝GBXXXX号重型仓栅式货车，致使渝GBXXXX号车辆与高鑫驾驶的渝B8XXXX号小型轿车发生碰撞，之后渝D0XXXX号车辆再碰撞公路右侧护栏，造成臧某受伤、四车受损及公路路产受损的交通事故，此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，认定由臧某承担本次事故主要责任，周进承担本次事故的次要责任，高鑫、李晓愉不承担本次事故的责任。臧某受伤后，被送往重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折，2、左胫骨平台、髁间棘骨折，3、左足舟骨骨折，4、第1跖骨基底部骨折、第1趾骨远节趾骨基底部粉碎性骨折，5、左第1跖骨脱位、左下肢血管神经损伤、轻型颅脑损伤，全身多处软组织擦挫伤。臧某住院治疗125天后于2019年2月18日出院，出院医嘱为：1、休息壹月，2、继续循序渐进患肢功能锻炼，离床活动建议扶拐杖，防止跌倒。避免剧烈运动，每月定期回访。臧某共产生住院医疗费243132.68元。周进驾驶的渝GBXXXX车辆在华安财险重庆分公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。高鑫驾驶的渝B8XXXX号小型轿车在天安财产股份保险有限公司重庆南岸支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。李晓愉驾驶的渝DAXXXX号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，本次事故中，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已经在机动车交强险无责赔付范围内向臧某支付赔偿款12000元。2019年4月9日，华安财险重庆分公司委托重庆法正司法鉴定所对原告臧某的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、护理依赖项目进行司法鉴定。2019年4月29日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：1、臧某目前伤残等级属七级。2、臧某后续医疗费用为3000元（叁仟圆）左右。3、臧某误工时限综合评定至本次定残前一日。4、臧某为终身部分护理依赖。臧某支付鉴定费3000元及检查费128.3元。诉讼过程中，华安财险重庆分公司申请对原告臧某的治疗时限合理性及医疗费合理性（非医保用药）进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，2019年11月11日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人臧某合理的住院时限为4个月。2、被鉴定人臧某在重庆市急救医疗中心住院费用合计243132.68元，按照重庆市基本医疗保险范围内归类比例计算非医保报销的医疗费金额为122452.50元，华安财险重庆分公司支付鉴定费1700元。另查明，臧某与李娜系夫妻关系，二人于2009年10月23日生育一女名臧雨萱。臧某的父亲臧锡全出生于1955年1月17日，母亲李永芬出生于1958年10月5日，臧锡全与李永芬共生育了臧勤、臧某两个子女。李娜与李永芬购房居住在重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路二巷X号X幢X-X-X。再查明，渝GBXXXX车辆的登记车主为伟亮物流，周进系该车驾驶员，本次事故发生在周进正常履行工作职务过程中，伟亮物流自愿在本案中承担渝GBXXXX车辆应承担的侵权责任。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、保险单抄件、保险合同条款、机动车辆交强险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单、户口簿、社区证明、房屋产权证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门现场勘查，并依法作出道路交通事故认定书，认定由臧某承担本次事故主要责任，周进承担本次事故的次要责任，高鑫、李晓愉不承担本次事故的责任，本院对公安机关交通管理部门作出的道路事故认定书中的责任划分予以确认。根据双方的责任比例，对于臧某的损失，本院酌定由周进承担30%的赔偿责任，臧某自行承担70%的责任，因周进驾驶的渝GBXXXX车辆登记在伟亮物流名下，伟亮物流未举示证据证明涉案车辆的实际车主，而周进是在正常履行工作职务过程中发生此次交通事故，因此，周进应承担的赔偿责任由伟亮物流承担。因伟亮物流名下的渝GBXXXX车辆在华安财险重庆分公司投保了机动车交强险和商业三者险，高鑫驾驶的渝B8XXXX号小型轿车在天安财险重庆南岸支公司投保有机动车交强险，李晓愉驾驶的渝DAXXXX号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交强险，对于臧某的损失，应当由保险公司首先在机动车交强险范围内承担赔付责任，不足部分由承保有责车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照比例承担。本案事故致臧某遭受人身财产损失，具体项目及金额确定如下：1、医疗费，臧某虽未向法院举示住院医疗费结算总票据，但是根据其住院病历及住院医疗费用清单，结合其提交的预缴住院费票据，本院对于臧某住院共计产生医疗费243132.68元的事实依法予以确认；2、后续医疗费，因臧某后期需定期复片、功能锻炼等门诊治疗，其后续医疗费经鉴定机构鉴定，需要3000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，臧某住院125天，虽然重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见认为臧某合理的住院时限为4个月，但实际住院时间并非伤者臧某自行可以左右，且实际住院时间与鉴定机构出具的合理住院时限非常接近，因此，本院对于臧某住院时限125天予以认可，住院伙食费为7500元（60元/天×125天）；4、护理费，臧某的住院时间为125天，其主张住院期间护理费按照120元/天计算符合法律规定，臧某住院期间护理费为15000元（120元/天×125天），因臧某的伤情需要终身部分护理依赖，其主要受伤部位为左小腿截肢，综合考虑其年龄因素及伤情，对于护理时限，本院酌定主张其出院后的10年，如果10年后臧某仍需要护理，则可另行主张，因此，臧某出院后10年（2019年2月19日至2029年2月18日）共计3652天，护理费为219120元（60元/天×3652天）；5、误工费，臧某虽然提供了自己的从业资格证，但是没有向法庭举示劳动合同、工作单位，也未举示其受伤前一年的收入情况，因此对于臧某的误工费，本院按照重庆市一般务工人员收入水平，酌定为100元/天，误工时限为受伤之日起至定残前一日（2019年4月28日），误工时限为195天，误工费为19500元（100元/天×195天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），①残疾赔偿金：臧某因此次交通事故造成七级伤残，从臧某提交的户口簿、其妻子李娜的房产证明及臧某受伤经过，能够证明臧某受伤前已经在城镇居住生活且收入来源于城镇，因此，臧某的残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，其残疾赔偿金按照34889元/年×20年×40%计算为279112元，②被扶养人生活费，臧某定残时间为2019年4月29日，其父亲臧锡全在臧某定残时年满64周岁，被扶养年限为16年，其母亲李永芬年满60周岁，被扶养年限为20年，臧锡全与李永芬的扶养人有臧某、臧勤两人，其女臧雨萱年满9周岁，被抚养年限为9年，按照现行法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过受诉法院所在地上一年度城镇（农村）居民人均消费性支出额，因此，臧某的被扶养人生活费计算为：173908.8元（24154元/年×16年×40%+24154元/年×4年×40%÷2），因此，臧某的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为453020.8元；7、交通费，臧某因伤入院，后因伤情导致左下肢截肢，综合考虑其伤情，本院对于臧某主张的交通费酌定为800元；8、鉴定费，臧某因鉴定支出了鉴定费3000元及检查费128.3元，此费用应当纳入本案赔偿范围。9、精神抚慰金，臧某在本次交通事故中承担主要责任，其向次要责任承担者主张精神抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持；10、营养费，臧某并未举示病历或鉴定意见书证明其需额外加强营养，对其主张的营养费因缺乏事实依据，本院依法不予支持；综上，臧某因此次交通事故产生的总损失为964201.78元。其中中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已经在机动车交强险无责赔付范围内向臧某支付赔偿款12000元（含医疗费1000元），天安财产股份保险有限公司重庆南岸支公司应在机动车交强险无责赔付范围内向臧某支付赔偿款12000元（含医疗费1000元），华安财险重庆分公司应在机动车交强险范围内赔偿臧某12万元（含医疗费10000元），剩余的820201.78元（含医疗费231132.68元，鉴定费3128.3元），由伟亮物流承担246060.53元，其余损失由臧某自行承担。因伟亮物流名下的渝GBXXXX车辆在华安财险重庆分公司投保了机动车商业三者险，因此，华安财险重庆分公司应按照保险合同在保险范围内承担赔偿责任，伟亮物流自愿按照比例承担非医保用药费用，本院予以确认，臧某的医疗费用中的非医保用药费用122452.50元，按照伟亮物流与臧某之间的责任比例，伟亮物流应承担的非医保用药费用为36735.75元。关于本案的鉴定费，经华安财险重庆分公司委托鉴定机构对臧某的伤情进行鉴定，臧某支付了鉴定及检查费用3128.3元，此费用属于本次交通事故的损失之一，此费用应当按照责任比例由臧某与伟亮物流分担，伟亮物流应承担的鉴定费用为938.49元，伟亮物流为涉案车辆在华安财险重庆分公司投保了机动车交强险和商业三者险，华安财险重庆分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，现华安财险重庆分公司辩称鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，但是并未向本院举示双方的保险合同，亦未举示证据证明其对投保人伟亮物流就免责免赔条款尽到了充分提醒说明义务，因此，对华安财险重庆分公司的此项辩称意见，本院不予采信，伟亮物流按照责任比例应承担的鉴定费938.49元由华安财险重庆分公司承担。华安财险重庆分公司在本院诉讼过程中申请对臧某的住院时限和非医保用药费用进行鉴定产生鉴定费1700元，此费用是其为自身诉讼利益产生的举证费用，该费用应由华安财险重庆分公司自行承担。因此，华安财险重庆分公司应当在机动车商业三者险限额内承担209324.78元，加上其在机动车交强险范围内应承担的120000元，华安财险重庆分公司应承担的总费用为329324.78元；伟亮物流应赔偿臧某36735.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围内赔偿原告臧某各项损失共计329324.78元。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责赔付范围内赔偿原告臧某各项损失共计12000元。被告重庆伟亮物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某非医保费用36735.75元。四、驳回原告臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596.01元，由臧某承担1817.21元，由华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担778.80元；公告费600元，由臧某承担420元，由重庆伟亮物流有限公司承担180元；鉴定费1700元，由华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二〇年五月九日书 记 员  胡玉洁