上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8865号原告：毛磊果，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市静安区。原告：黄静，女，1982年5月5日生，汉族，住址同原告毛磊果。原告：毛筱东，男，1956年3月4日生，汉族，住址同原告毛磊果。原告：夏金仙，女，1955年3月14日生，汉族，住址同原告毛磊果。四原告共同委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。被告：汪昭卿，男，1973年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。原告毛磊果、黄静、毛筱东、夏金仙与被告汪昭卿不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊果及原告毛磊果、黄静、毛筱东、夏金仙的共同委托诉讼代理人龚磊磊、被告汪昭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛磊果、黄静、毛筱东、夏金仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还众原告不当得利人民币100万元；2、请求判令被告赔偿众原告经济损失(以本金100万元为基数，按照年利率9%自2017年8月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2017年7月17日，众原告因日常消费缺乏资金向宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称宁波银行)贷款100万元，因银行的放贷程序要求受托支付，故原告毛磊果请求被告作为受托人，该笔贷款转至被告名下。然被告至今未还款。被告汪昭卿辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告毛磊果系朋友关系。原告毛磊果因为拖欠案外人钱某，银行卡被法院冻结。原告毛磊果需要资金向被告借款，被告带原告去上海叁虎金融信息服务有限公司(以下简称叁虎公司)咨询贷款事宜，确认能贷到30万元后，被告就没有再管这件事。之后原告毛磊果说银行卡被冻结了，没办法直接贷款，想借用被告名下的银行卡收取贷款，被告同意了。2017年7月20日，原告毛磊果找到被告，称银行贷款马上下来，虽然原告毛磊果相信被告，但是原告毛磊果的父母和妻子不相信被告，要求拿着被告的银行卡和身份证保管一段时间，另要求被告出具了字据，言明7月20日至9月20日这段时间被告卡内的进款不是被告所有，被告有义务转给原告毛磊果。2017年7月26日，被告收到短信，卡里进账100万元，被告当时就给原告毛磊果打电话，问原告毛磊果只需要30万元为何贷款100万元。原告毛磊果知道钱某进账后，先ATM机取款2万元，后转账给叁虎公司法定代表人杨立杰6万元。2017年7月28日中午原告毛磊果和被告在建设银行庙行支行取现35万元，该35万元以现金方式当场交给原告毛磊果，后原告毛磊果拿去法院交执行款。2017年8月4日，原告毛磊果和被告在建设银行月浦支行取现40万元，该40万元也是以现金方式当场交给原告毛磊果。至此被告卡内还剩余17万元。2017年8月4日取款时，原告毛磊果跟被告说2009年、2011年做生意的时候各欠被告5万元，故17万元中的10万元就算还被告的钱，余款7万元暂时存在被告卡里，用于其他地方。2017年9月20日之后，原告毛磊果和一农果蔬专业合作社合作养鸡，因为原告毛磊果和农场的人不熟悉，请求被告帮助原告毛磊果完成项目，建设费用总计10万多，最后算成10万元，被告把相关票据和列表都给了原告毛磊果。2018年4月被告向原告借款10万元。2018年9月原告毛磊果感觉还贷款很吃力，和被告商量，之前被告欠原告毛磊果17万元，就算成15万元，这15万元结清后原告毛磊果与被告之前的经济往来就彻底结算清楚。2019年春节前后被告陆续给付原告毛磊果134,750元。2019年3月29日被告和原告毛磊果说被告已经给了原告毛磊果14万元，2018年12月开始原告毛磊果就不管养鸡场了，被告支付了养鸡场的工人工资以及5,000元饲料钱，那么被告和原告毛磊果之间的债务已经结清，两不相欠，原告毛磊果也同意了。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，通过叁虎公司操作，众原告向宁波银行贷款100万元，贷款利率为年利率9%，约定贷款期限为2017年7月17日起至2027年7月17日止。该笔贷款100万元于2017年7月26日转入被告名下建设银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内，于当日ATM机取款2万元、转账给叁虎公司法定代表人杨立杰6万元，于2017年7月28日取现35万元，于2017年8月4日取现40万元。2017年7月20日，被告向众原告出具《证明》一份，内容为：“毛磊果借用我的建行银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)使用二个月(2017年7月20日—2017年9月20日)，此期间该卡内的所有到账现金为毛磊果钱某，并非我个人所有，钱某进入我卡号内，我有配合毛磊果将卡内所有钱某转入毛磊果卡内的义务。”2017年7月28日，原告毛磊果向上海市静安区人民法院缴纳代管款244,000元。关于该笔款项，原告毛磊果主张来源于原告毛筱东2017年6月16日的养老金银行取款12,000元，原告夏金仙2017年6月12日的养老金银行取款18,000元，以及手上的零钱10,000元；来源于原告毛磊果哥哥的岳父黄金城的丧事礼金50,000元现金中的45,000元(众原告只提供了身份关系证明及黄金城死亡的相关证据)；来源于向案外人雷某、陈某的借款各3万元(众原告只提交了证人证言)；来源于原告黄静2017年1月的奖金10万元(众原告只提交了原告黄静与江苏锦炜保安服务有限公司的劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况和江苏锦炜保安服务有限公司出具的《收入证明》)。2018年4月21日，被告向原告毛磊果出具《借据》一份，内容为：“汪昭卿从毛磊果处借十万零五千(105,000元)，2018年5月20日归还伍万伍仟元(55,000元)，2018年7月31日前归还伍万元(50,000元)。以上款项本人已经全部收到。”原告毛磊果与被告一致确认，该笔借款被告已经还清。审理中，经被告申请，本院委托上海市公安局物证鉴定中心就被告所述的40万元的交付对原告毛磊果及被告进行测谎。2020年4月27日，上海市公安局物证鉴定中心出具《鉴定文书》，结论为被告心理压力反应正常，原告毛磊果心理压力反应异常，被告对40万元现金交付的陈述可信度较高。另，向宁波银行贷款之后原告毛磊果确实经营过养鸡场，原告毛磊果陈述其于2017年11月20日向浦发银行贷款30万元、2019年向河北银行贷款241,000元、2020年向平安银行贷款50万元，养鸡场费用是用这些贷款以及原告毛磊果的其他收入支付的。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。贷款虽发放至被告银行卡内，但归属于众原告所有，被告理应予以返还。关于原告主张的不当得利金额。贷款发生于2017年，而众原告至2019年才向本院提起诉讼，众原告急需用钱才会向银行贷款，假如被告确实未归还100万元贷款，按照常理，众原告不会迟迟不主张权利。贷款100万元后，原告毛磊果存在向法院缴纳代管款、经营养鸡场等需要大笔开支的事项，原告毛磊果不向被告主张返还钱某，反而另行借款、贷款等，更不符合常理。原告毛磊果于2018年4月向被告出借款项105,000元，假如被告确实未归还100万元贷款，按照常理，原告毛磊果不会再向被告出借款项。故被告已经归还起码大部分款项的可能性较大。被告卡内100万元贷款到账的当天，卡内取款2万元，被告无证据证明该笔款项系原告方支取，本院认定被告应返还该笔2万元款项。转账6万元至杨立杰名下银行账户，众原告贷款系通过叁虎公司操作，杨立杰系叁虎公司的法定代表人，本院采信该笔转账6万元与原告有关，对原告要求返还该6万元的主张不予支持，如果原告认为该笔6万元不应转给杨立杰，原告可另行再向杨立杰主张权利。原告毛磊果在被告35万元取款的当天向上海市静安区人民法院缴纳代管款244,000元，而其提交的证据不足以证明该笔代管款的款项来源，本院采信35万元已经交付给原告毛磊果，不予返还。被告主张的40万元现金交付，经上海市公安局物证鉴定中心测谎，被告陈述的可信度较高，本院采信该笔40万元也已经交付，不予返还。余款17万元，被告辩称与养鸡场等其他被告与原告毛磊果的经济纠纷有关，本院认为，就其他经济纠纷被告可与原告毛磊果另行结算，本案中判决返还17万元为宜。关于原告主张的利息损失，不当利益的返还包括原物和原物所生的孳息，孳息不应根据原告的损失即原告向宁波银行贷款的利息来计算，而应当根据被告因占有资金所获得的利益来计算。故本院按照同期银行贷款利率及LPR来计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告汪昭卿于本判决生效之日起十日内返还原告毛磊果、黄静、毛筱东、夏金仙不当得利本金19万元；二、被告汪昭卿于本判决生效之日起十日内以不当得利本金19万元为基数，支付原告毛磊果、黄静、毛筱东、夏金仙自2017年8月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,028元，由原告毛磊果、黄静、毛筱东、夏金仙负担11,564元，由被告汪昭卿负担4,464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍人民陪审员  喻 芳人民陪审员  朱建平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  向 超书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。