wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1751号原告：衡振华，男，汉族，1985年5月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王学斌，男，汉族，1995年9月25日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告衡振华与被告王学斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡振华到庭参加诉讼,被告王学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。衡振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学斌立即赔偿原告医疗费2657.69元、误工费2610元、护理费1595元、住院伙食补助费440元、交通费160元，共计7642.69元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日19时许，原告与母亲韩玉梅、邻居肖彩芳在位于安定××××北街社村民共用的一个场里碾场，当日原告将自家的农用三轮车停在了场边的马路边上，被告开车经过的时候该三轮车挡住了其回家的路，当时因为场边有个草垛，原告看不见被告的车，但能看见有车灯亮着，原告便想是应该有车经过，就过去想把三轮车挪开，原告走过去之后，被告王学斌可能以为原告要去打他，就在原告的脖子处推了原告一把，原告便也顺势将王学斌推开，然后二人相互撕扯推搡，韩玉梅和肖彩芳看到后就赶紧过来劝架，这时被告将原告的耳朵揪住后抓扯了两下，原告抓住被告的衣领处推搡了几下，后两人被韩玉梅和肖彩芳拉开，僵持一段时间后被告就走了，原告继续干活，过了大概四五分钟，被告又返回到场里，当时原告正在往袋子里装麦子，没有看到被告过来，随后原告感觉到被告一把撕住了原告的棉衣前襟，然后看到被告右手持菜刀在原告的腰部隔着棉衣砍了几下，韩玉梅和肖彩芳又将二人拉开，然后原告回家取手机报警，过了不到十分钟，派出所来人后将二人带至派出所协助调查。2019年12月8日，原告因伤在定西市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费2657.69元，护理费1595元，误工费2610元，住院伙食补助费440元，交通费160元，以上经济损失共计7462.69元。后经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。王学斌应诉后通过微信答辩称，鉴定书上写的很清楚，除了耳朵有个豌豆大的疤痕，别的都和被告没关系，原告看自己的病被告不可能给他钱，也就是说原告除了耳朵之外别的伤根本就不存在。衡振华为证明其主张向法庭提交如下证据:1、甘肃省定西市公安局安定分局定公安公（葛）行罚决字[2020]99号行政处罚决定书一份，拟证明被告王学斌因殴打原告衡振华被葛家岔镇派出所处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的事实；2、定西市第二人民医院住院病案一份，拟证明原告在被告殴打后住院治疗的事实；3、定西市第二人民医院出院证明书一份，拟证明原告住院天数为11天的事实；4、票号为No167608883401的甘肃省医疗住院收费票据1份、病人出院结算清单一份，拟证明原告住院治疗花费治疗费2637.69元的事实。5、票号为No167445025582的甘肃省医疗门诊收费票据一份，拟证明原告复印病历花费20元的事实；6、定西市安定区公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（临）字[2020]003号鉴定书一份，拟证明经鉴定原告衡振华的损伤程度为轻微伤的事实。7、病人住院费用明细报表2份，拟证明原告住院治疗的费用明细。8、交通费发票15张，拟证明原告因此事花费交通费的事实。王学斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。视为其放弃质证权利。本院从定西市公安局安定分局葛家岔派出所王学斌殴打他人案行政案件卷宗中调取的证据材料有：1、受案登记表一份；2、定西市公安局安定分局葛家岔派出所对王学斌、衡振华、韩玉梅、肖彩芳的询问笔录共五份；经当庭宣读，衡振华对上述证据均无异议。本院综合当事人所举证据及本案其他相关事实，综合分析后认为，衡振华提交的证据来源合法、内容真实，能与本案其他证据相印证，故予以采信和确认。但原告提供的交通费的票据与客观支出的情况不符，现酌情认定为100元。本院依职权调取的证据来源合法，能够与当事人陈述及其它证据互相印证，对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年12月7日19时许，原告与母亲韩玉梅、邻居肖彩芳在位于定西市安定区××北街社村民共用的一个场里碾场，当日原告将自家的农用三轮车停在了场边的马路边上，被告开车经过的时候该三轮车挡住了其回家的路，二人因挪车发生口角，之后双方在相互撕扯推搡的过程中被告将原告的耳部抓伤，两人被劝开后被告回到家中拿了一把菜刀返回事发地用菜刀在原告的腰部砍了几下并将原告的衣服划破，后原告报警，葛家岔派出所民警出警后将二人带至派出所协助调查。2019年12月8日，原告因伤在定西市第二人民医院住院治疗11天，医嘱全休一周。住院期间花费医疗费2637.69元，误工费2610元（145元*18天），护理费1595元（145元*11天），住院伙食补助费440元（40元*11天），交通费100元。后经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。另查明，衡振华职业为农民。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本案被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在因小事发生纠纷时，未能理智解决问题导致损害后果的发生，被告在双方撕扯过程中致伤原告，之后其又返回家中拿刀划伤原告的行为性质极其恶劣，应承担相应民事赔偿责任。但原告在双方撕扯过程中也有过错，且原告治疗了部分与本案无关的自身疾病，属于扩大损失的范围，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的病历复印费用于法无据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告衡振华的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7382.69元，由被告王学斌于本判决生效后十日内赔偿原告衡振华5906元，其余损失由原告衡振华自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由衡振华负担20元，王学斌负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月二十七日书记员 蔺紫蓝
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执2号申请执行人：王爱应，男，1956年8月1日出生，汉族，永和县打石腰乡枣腰则村人，现住本村。被执行人：白银英，女，1963年8月21日出生，汉族，永和县南庄乡南庄村人。本院在执行申请执行人王爱应与被执行人白银英保证合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日立案至今进行了7次网络查控，通过网络查控分别查询了白银英名下银行、工商、互联网银行、证券、车辆财产，并冻结了被执行人有余额银行卡；于2020年5月26日进行了线下的房产、土地查询，经查询其名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终874号上诉人（一审起诉人）：杨富，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人杨富因合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨富上诉请求：撤销一审民事裁定书，裁定本案由景洪市人民法院立案审理。事实和理由：本案为合同纠纷，属于民事诉讼范围，云南小孩儿旅行社有限公司（以下简称小孩儿公司）2015年以同一事实向一审法院起诉按照确认合同效力纠纷立案审理，后小孩儿公司撤回起诉，一审法院前后不一致的受理态度自相矛盾。本案属于招标投标过程中签约行为，属于民事诉讼范围。上诉人已向监督部门（西双版纳州文化和旅游局）投诉，其回复向法院诉讼，现上诉人基于投诉结果向法院起诉。上诉人作为小孩儿公司的监事兼股东，根据《公司法》第一百五十一条规定，第三人侵害公司利益时，股东或监事可以代公司提起诉讼，故上诉人与本案有利害关系。本院认为，根据上诉人主张事由可以明确，上诉人是认为招标单位在招标投标活动中存在不合法行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国招标投标法》关于投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉的规定。上诉人可以向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉，在有关行政监督部门没有确认本案招标单位在招标投标活动中存在不合法行为之前，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人杨富的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年五月十五日书记员  余 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5459号原告：王泊钧，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王泊钧与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金98801.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月19日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月20日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：124.24㎡；五、房屋总价款：859894元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月25日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为65868元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王泊钧逾期交房违约金65868元；二、原告王泊钧的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1135元退还原告王泊钧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初715号 原告：张存梅。 被告：白银惠轩广告装饰有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区华尔街。 法定代表人：李惠沣，该公司董事长。 被告：白银市平川区住房和城乡建设局，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路164号。 法定代表人：李永武，该局局长。 原告张存梅与被告白银惠轩广告装饰有限公司、白银市平川区住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张存梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张存梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张存梅负担。 审 判 员 张志花 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之二十六申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：彭某，男性，贵州省遵义市红花岗区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人彭某在中国农业银行6228481198637063877账户内余额人民币2730.38元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某在中国农业银行账户内存款人民币24540216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终495号上诉人（原审被告）：黄建平，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：李红燕，女，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人：夏文，该公司董事长。原审被告：重庆黄记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区金石巷17号“恒康丽景”B栋负一层附17、18、19、20第一层5、6、7第二层3、4、5（均属门面），统一社会信用代码915001036608531805。法定代表人：黄德斌，该公司执行董事。原审被告：重庆恒信永达汽车贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢10-14房间，统一社会信用代码91500000352735369E。法定代表人：黄德斌，该公司执行董事。原审被告：重庆亿路通汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-462，统一社会信用代码91500106059881957T。法定代表人：黄德斌，该公司执行董事。原审第三人：天津鑫顺昌国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号渤海全球汽车MALL一层D3-3室，统一社会信用代码9112011607313398XK。法定代表人：丘海涛，该公司执行董事。上诉人黄建平、李红燕因与被上诉人重庆万隆融资租赁有限公司，原审被告重庆黄记汽车销售服务有限公司、重庆恒信永达汽车贸易有限公司、重庆亿路通汽车销售有限公司，原审第三人天津鑫顺昌国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建平、李红燕于2020年3月12日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书及预交公告费通知书，但黄建平、李红燕未在指定期限内预交上诉案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建平、李红燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  凌 玥
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1244号 林锦明、厦门华天企业集团有限公司、吴友华、武汉延铭房地产开发有限公司： 申请执行人林锦明与被执行人厦门华天企业集团有限公司、吴友华、武汉延铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60908.00元。经本院立案强制执行，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4083号 上诉人（原审原告）：冯莹莹，女，1993年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓敏，女，1995年3月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 上诉人冯莹莹因与被上诉人张晓敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 冯莹莹上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.张晓敏没有提供公安机关就本案诉争事实已立案侦查的证据，一审法院也没有就本案是否确已由公安机关立案侦查调取或要求公安机关提供有关证明，裁定驳回起诉没有事实和法律依据。张晓敏提供的受案回执仅系公安机关对报案的受理行为，不是对案件的立案侦查行为。张晓敏向公安机关报案距一审法院立案时间已近八个月，远超过根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第（一）款第2项规定的公安机关受案后的立案审查时限，一审法院在没有证据证明公安机关已立案侦查的情况下直接驳回冯莹莹的起诉，缺乏事实和法律依据。另外，冯莹莹也就此问题向公安机关查询，得到的口头答复为等待通知。2.一审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。 张晓敏二审辩称：张晓敏报案后，公安机关出具了受案回执并口头告知张晓敏已立案，但张晓敏一直没有收到书面的立案通知。 冯莹莹向一审法院起诉请求：1.判令张晓敏偿还借款人民币150000元整;2.判令张晓敏承担自冯莹莹起诉之日起上述借款同期同类银行贷款利息（按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用由张晓敏承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张晓敏称本案借款涉及套路贷，且合肥市公安局瑶海分局已经对该案立案侦查，故本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冯莹莹的起诉。案件受理费3300元，免于收取。 二审期间，张晓敏向本院提交数份收条及转账记录的复印件，证明冯莹莹主张的案涉借款已还清。冯莹莹质证称，该组证据属于案件实体审理的事项，与本案无关。本院对张晓敏二审提交的证据认定如下：本案系冯莹莹不服驳回起诉的裁定的上诉案件，二审审查的范围应为冯莹莹的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件及是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，张晓敏提交的证据与本案二审审查范围不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：张晓敏于2019年5月10日就冯莹莹主张的借款向公安机关报案，公安机关已予以受理并出具受案回执，该案目前仍在立案审查阶段，公安机关尚未做出是否立案侦查的结论。冯莹莹在上诉状中亦陈述公安机关口头答复其等待通知。故，在公安机关未对张晓敏的报案做出审查结论前，一审法院裁定驳回冯莹莹的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。如经公安机关审查、侦查后认为本案不涉及刑事犯罪，冯莹莹可再行提起民事诉讼主张权利。综上，冯莹莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初2332号       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。   被告：田义中，男，1974年2月5日出生，住新疆昌吉市军户农场。   被告：马秀珍（系田义中之妻），女，1974年2月17日出生，住新疆昌吉市军户农场。   被告：马义虎，男，1974年6月13日出生，住新疆昌吉市军户农场。   被告：穆小花（系马义虎之妻），女，1980年11月13日出生，住新疆昌吉市军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称五家渠国民村镇银行）与被告田义中、马秀珍、马义虎、穆小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田义中、马义虎第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，被告马秀珍、穆小花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告五家渠国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田义中、马秀珍向原告支付借款本金675000元，支付利息80824元，合计755824元（利息计算截止至2019年9月20日），2019年9月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2.请求判令被告马义虎、穆小花对承担连带保证清偿责任;3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2017年7月12日，被告田义中与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：田义中借款675000元，借款期限自2017年7月12日至2019年1月10日，借款利率为3.958333‰，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告马义虎、穆小花与原告签订了《保证合同》，马义虎穆小花自愿为被告田义中与原告签订《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向田义中发放借款657000元。同日，被告穆小花签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告田义中的上述债务承担连带共同还款责任。被告马秀珍与被告田义中为合法夫妻，且该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，依照法律法规相关之规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，理应对田义中的该笔借款承担共同清偿责任。2019年1月10日已到还款期限，经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。按照双方签订的借款合同约定，上述被告已形成违约情形。为了维护原告的自身合法权益，故诉至法院依法处理。   被告田义中、马义虎辩称，我借过500000元，675000元我不认可，675000元借款我没有用。    被告马秀珍、穆小花缺席，未提交答辩状。   本院查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《对私贷款出账通知书》、借款借据、取款凭条及当事人当庭陈述予以证实。   本院认为，自愿合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告履行了出借义务，被告也应按时归还借款本息，但被告逾期不归还借款属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。原告要求被告田义中偿还借款675000元，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张田义中应支付利息及逾期利息损失80824元，计算方式和期间符合双方签订的《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告马秀珍与被告田义中系夫妻关系，且该借款是在夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应与被告田义中共同进行偿还。对原告要求被告田义中、马秀珍共同偿还借款，本院依法予以支持。被告田义中、马义虎、穆小花与原告签订的《农户联保借款合同》及《共同还款承诺书》，约定共同承担连带保证责任。所以被告马义虎、穆小花对被告田义中、马秀珍上述借款应承担连带还款责任。   被告田义中、马义虎辩解称，只签了名未使用该笔借款。对此本院认为，被告自愿签订《农户联保借款合同》、《共同还款承诺书》，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，且均发放至被告名下账号内，被告卡折有何人保管持有、属被告自身事宜。被告均系完全民事行为能力的人，自愿签字捺印，至于该贷款被告交由何人管理使用等，均系被告自行处理其贷款的行为，由此产生的风险责任应由被告自行承担，与原告无关。被告称其贷款被他人使用，由此可以证实被告贷款由何人使用其事先是知晓并同意的，否则怎会仍然与原告办理贷新还旧和增加额度手续。对此各被告可与他人进行协商处理或另行诉讼解决，与本案不属同一法律关系，本案不合并审理。所以各被告的辩解理由在本案中不能成立，本院不予支持。   综上所述，被告田义中、马秀珍应偿还原告借款675000元，并支付利息80824元。被告马义虎、穆小花对被告田义中、马秀珍此笔借款应承担连带清偿责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告田义中、马秀珍偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款675000元及利息80824元，合计755824元，被告田义中、马秀珍应于本判决生效后十五日内履行完毕上述给付义务；2019年9月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算;   二、被告马义虎、穆小花对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11358元，邮寄送达费80元，合计11438元，由被告田义中、马秀珍、马义虎、穆小花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长   蒋 新 斌                           审判员 孙  仪                           人民陪审员 葛  明                                 二〇二〇年五月八日                            书记员 信 君 华
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之九申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币7643.00元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币114057.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民1830号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢485号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：罗雄辉，男，1963年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与罗雄辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5540号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：被执行人罗雄辉于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金37722.39元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2019年1月12日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。被执行人罗雄辉于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。本案由申请执行人预交的案件受理费430元，由被执行人罗雄辉承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币41152.39元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话无人接听，已发送传唤短信。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币41152.39元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币41152.39元及利息，执行费517.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执210号之一 申请执行人：合肥铁建实业有限公司，住所地安徽省安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷44号，统一社会信用代码913401007647603255。 法定代表人：李文，该公司经理。 被执行人：樊传红，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 合肥铁建实业有限公司与樊传红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖0302民初1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告樊传红支付合肥铁建实业有限公司租金7.2万元，于判决生效之日起十日内付清”的义务，申请执行人合肥铁建实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执210号执行决定书，将被执行人樊传红纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查询到被执行人名下有皖Ｃ×××××车辆,本院已查封，未能扣押，未查询证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处，蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1469号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2035号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616号。法定代表人：田海雷，总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，该公司职员。被告：闫爱花，女，1961年5月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告高能热力（天津）有限公司与被告闫爱花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高能热力（天津）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高能热力（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 猛
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初314号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：杨通美。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨通美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告杨通美经本院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告于2016年10月3日与南丹县汇燊嘉苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供相关服务至2019年10月9日。但被告未将2016年10月9日至2019年10月8日的物业服务费、电梯维护保养费、住宅专项维修资金等费用支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条，《住宅专项维修资金管理办法》第七条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告杨通美于十日内支付物业服务费1698元、电梯维护保养费1080元、住宅专项维修资金435元、违约金578.34，共计3791.34元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告杨通美承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5054号之一 申请执行人：黄梓烁，男，1987年10月5日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：曾仲晳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢深颖，男，1984年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：卢陆美，男，1958年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市新时代商业管理有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民塘路深圳北站东广场南侧C1栋物业，统一社会信用代码91440300088339921Q。 法定代表人：卢深颖。 申请执行人黄梓烁与被执行人卢深颖、卢陆美、深圳市新时代商业管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第228号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人连带偿付人民币2934666元及利息，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取以下强制性措施： 一、扣划被执行人卢陆美在平安银行深圳分行的02×××68账户存款人民币2077.12元、江苏银行深圳分行的62×××23账户存款人民币14317.22元，以及公积金账户款项15593.19元。以上款项扣除执行费人民币279.82元后，余款人民币31707.71元本院依法划付申请执行人。 二、轮候冻结被执行人卢陆美在建设银行的62XXX61账户（截至2020年1月13日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 三、轮候查封被执行人卢陆美名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、限制被执行人深圳市新时代商业管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁   腾   腾
(2020)内0921执恢28号之一 申请执行人：赵占云,现住卓资山镇。被执行人：武前进,现住丰镇市隆庄镇。被执行人：聂丽霞,现住乌海市。被执行人：王永平,现住卓资山镇。 本院在执行申请人赵占云与被执行人武前进、聂丽霞、王永平运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）卓民初字第45号调解书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人聂丽霞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂丽霞所有的途锐K32车牌号：***。 二、查封期限为二年。 审判员  崔伟勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任大伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2009号 绥中县绥中镇通达电线电缆经销处： 你(单位)与赵东雨买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-05-06
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2499号 原告：四川川东高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号。 法定代表人：王孝国。 委托诉讼代理人：邱勇，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：四川太阳文化有限责任公司，住所地：四川省达州市西外新区金龙大道北延线红星国际广场一期广场A、B区1-2幢11-5、11-6、11-7、11-8号。 法定代表人：陈明星。 案件由来：原告四川川东高速公路有限责任公司（以下简称川东高速公司）与被告四川太阳文化有限责任公司（以下简称太阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告认为原告的主要经营场所在四川省达州市达川区，本案应由该地人民法院管辖。 裁定理由：川东高速公司与太阳公司于2014年4月29日签订的《广告场地租赁协议》约定：履行本协议和与本协议有关的任何争议，双方应先行协商，协商无果，则提交川东高速公司所在地人民法院管辖。川东高速公司主张其注册地位于成都市武侯区，并提交了《房屋租赁合同》和增值税发票予以佐证，但合同约定的地址与其主张并不完全一致。太阳公司到现场核实后，称现场并无川东高速公司挂牌，有一间办公室应属其在成都的联络处，其总部于2015年左右搬迁至广安市。该情形与川东高速公司陈述的其公司主要办事机构位于广安市广安区一致，故本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省广安市广安区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：本案移送至四川省广安市广安区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年五月十日 书记员  王静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初390号   原告：马金明,男，1971年7月27日出生，住昌吉市。   被告：马学良，男，1972年6月10日出生，住昌吉市军户农场。   原告马金明诉被告马学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马金明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马金明撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计105元(原告已预交），由原告马金明负担。                                   审  判  员  蒋新斌                            二○二〇年五月十五日     书  记  员  信君华       1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢308号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该行总经理。 被执行人：姚亮红，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与姚亮红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7052号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：姚亮红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金246439.97元及现金分期手续费969元、利息、违约金（截止至2019年8月21日的利息为32435.57元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月22日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费3123元，由被告姚亮红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币246439.97元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索=。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户存款，实际冻结113.98元。 5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 7、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话系空号。 8、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年5月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币246439.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币246439.97元及利息，执行费3596.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，已冻结，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万金金
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初201号 原告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：邯郸市邯山区河沙镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社监事长。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。 被告：葛士运，男，1968年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸县新星种养专业合作社与葛士运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邯郸县新星种养专业合作社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸县新星种养专业合作社撤诉。 案件受理费9625元，减半收取计4812.5元,由邯郸县新星种养专业合作社负担。 审判员  杨长海 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋玥霖
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民初15号原告:周渊源，男，1990年1月21日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人:徐德全，吉林巨石律师事务所律师。被告：张殿杰，男，1969年11月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。第三人：松原市瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘蕊，公司经理。委托诉讼代理人：苏靖棋，女，汉族，1962年10月1日生，松原市宁江区，该公司经理。原告周渊源诉被告张殿杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周渊源的委托诉讼代理人徐德全，被告张殿杰及其委托诉讼代理人邢士利，第三人松原市瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）的委托诉讼代理人苏靖棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周渊源向本院提出诉讼请求：依法撤销（2020）吉07财保5号民事裁定书查封的现申请人所有的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼1-2层107室房屋，停止评估拍卖此楼房。事实和理由：一、2018年8月24日周渊源与瑞祥房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼一层107室房屋，而被告张殿杰申请查封案涉房屋是在2018年9月10日。因此，周渊源合法买卖在先，查封在后，有合同及查封裁定为凭。二、周渊源已交付房款200,000元，有交款收据为凭。三、案涉房屋已实际交付给周渊源并实际占有，有第三人的交付证明、物业费收据为凭。四、没有过户的原因过错不在原告周渊源。综上，按照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定,原告完全符合该规定，请人民法院撤销执行裁定，排除对原告周渊源房屋的执行并停止评估拍卖此楼房。张殿杰辩称，一、执行异议之诉的原告周渊源的起诉已经超过法定的起诉时间，不符合执行异议之诉的立案条件，程序不合法。二、有证据能够证实案涉的房屋此前并没有出售，在被告即申请执行人申请执行期间，法院因执行需要，曾要求本案的第三人松原市瑞祥房地产有限责任公司提交楼盘表，瑞祥房地产提交楼盘表的时间为2019年8月20日，楼盘明细表上显示案涉的两处房屋均没有提前预售的情形，庭审过程中也可以通过提交证据及申请证人出庭，来证明案涉房屋此前并没有出售的事实。三、松原市中级人民法院作出的（2020）吉07执异1号、2号两份裁定书认定事实清楚，使用法律正确，裁定正确。原告周渊源在提出执行异议时所提交的证据，经法院审理查明，不论是合同、收据，还是存款明细，各项证据均无法佐证其己实际缴付购房费用。四、涉案房屋所处的楼盘尚未进行竣工验收，不具备交付条件，无法实际占有，且原告也并未实际占有案涉房产。不能证明其已经达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题》28条所述的各项标准。综上，原告的诉讼请求不能支持。并且该执行异议之诉已经影响到执行程序的正常进行，妨碍到被告即申请执行人的权益。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张殿杰与瑞祥房地产公司民间借贷纠纷一案，经张殿杰申请，本院作出（2018）吉07财保5号民事裁定书，查封了登记在被执行人松原市瑞祥房地产开发有限公司名下的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼部分房屋，其中包括本案争议的宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼1-2层107室房屋。执行过程中案外人周渊源针对本案涉诉房屋提出执行异议，松原市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）吉07执异1号执行裁定，驳回案外人周渊源的异议请求。瑞祥房地产公司与周渊源于2018年8月24日签订商品房买卖合同，约定周渊源购买坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼商业服务楼一层107室房屋，面积16.41平方米，每平方米12,500元，合计20万元。周渊源于2018年6月20日向赵公本个人账户转款198,700元，松原市瑞祥房地产开发有限公司为周渊源出具楼房款收款收据两枚，总计20万元。另查，瑞祥房地产公司未将涉案房屋交付周渊源。本院认为：本案系案外人周渊源提起执行异议之诉。周渊源应当就其对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，被执行不动产上的物权期待权欲产生排除强制执行的效力，该条规定的四个要件必须同时具备，缺一不可。本案案涉房屋未经竣工验收，瑞祥公司也没有向周渊源交付。周渊源主张其已在法院查封前合法占有使用案涉房屋与事实不符。故周渊源的民事权益不能满足上述法律规定的四个要件，即不能排除法院强制执行。关于起诉时间问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”规定，周渊源收到执行裁定日期为2020年1月19日，从2020年1月20日到立案2020年3月12日，共计53天，扣除法定节假日以及因疫情影响本院不能正常办理诉讼服务的特殊原因，周渊源起诉及本院立案受理并不违反法律规定。综上所述，原告周渊源的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告周渊源的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周渊源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  王丽丽二〇二〇年五月二十日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2481号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初569号 原告：吴建方，男，1996年8月8日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，中专文化，教练，住江西省上饶市弋阳县。 被告：谢以青，男，1950年10月25日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，退休职工，住江西省上饶市弋阳县。 原告吴建方与被告谢以青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建方、被告谢以青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建方向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计9483.75元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月12日12时20分，被告谢以青无证驾驶无号牌二轮车并搭载郑觉非，沿弋阳县方志敏大道由南向北行驶，驶至弋阳县厨房路段转弯时与相对方向由吴建方驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，谢以青、吴建方及郑觉非受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往弋阳县人民医院接受住院治疗，住院五天，花费医疗费用4837.24元，医生的出院医嘱为出院后休息一周。2020年4月12日，弋阳县交警大队对该起事故作出事故认定，认定被告谢以青负事故全部责任，原告吴建方不负事故责任。原、被告协商未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告吴建方的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告谢以青的常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格； 3、弋阳县公安局交通警察大队出具的第361126420200000520号《道路交通事故认定书》，证明被告负本次事故的全部责任，原告不承担责任； 4、被告吴建方的疾病证明书、出院小结等，证明原告遭受损害情况、住院接受治疗天数及出院医嘱情况； 5、原告的医疗费用发票，证明原告接受住院治疗花费医疗费数额情况； 6、原告的摩托车修理费费用发票、拖车费费用发票，证明原告的财产损失数额情况。 被告谢以青辩称，对《道路交通事故认定书》中的责任认定有异议，被告是在邻近家门口的十字路口从南向北正常行驶，由于原告没有减速发生交通事故，被告应当承担30%以下的责任。原告各项诉求过高，修车费、误工费、营养费等被告均不应当承担。 被告谢以青未提供证据证明其诉讼主张。 本案在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3有异议，认为虽然《道路交通事故认定书》上“谢以青”、“郑觉非”的名字均为被告签名捺印，且由于被告没有注意到关于申请复核的提示说明未在规定期间提出书面复核申请，但被告是在邻近家门口的十字路口从南向北行驶，由于原告没有减速发生交通事故，是原告撞的被告，认定被告负事故全部责任不合理，被告应承担30%以下的责任。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提供证据证明《道路交通事故认定书》在认定事实和适用法律方面存在错误，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日12时20分，被告谢以青无证驾驶无号牌的二轮摩托车并搭载朋友郑觉非，沿弋阳县方志敏大道由南向北行驶，当驶至弋阳县厨房路段时转弯，穿过马路到达路西的过程中与相对方向由吴建方驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，谢以青、吴建方及郑觉非受伤的交通事故。弋阳县公安局交通警察大队作出第361126420200000520号《道路交通事故认定书》，认定谢以青负事故全部责任，吴建方属正常行驶，不负事故责任，乘车人郑觉非不负事故责任。事故发生后，原告在弋阳县人民医院住院治疗5天，原告伤情经诊断为：颧骨骨折。共计花费医疗费用共计4837.24元，出院医嘱中写明应当注意休息，加强营养，定期复诊，出院后休息一周。 本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。弋阳县县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第361126420200000520号《道路交通事故认定书》，认定谢以青承担此次事故的全部责任，吴建方不承担事故责任。谢以青虽有异议，但没有在法定期限内对该份《道路交通事故认定书》向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据证明《道路交通事故认定书》在认定事实和适用法律方面存在错误，经全面审查分析《道路交通事故认定书》、交通事故发生过程，根据交通事故发生的原因、路况等因素，本院采信《道路交通事故认定书》，认定谢以青承担事故的全部责任。且被告既是侵权人也是交强险的投保义务人，被告未按照规定交纳交强险，应当对原告吴建方因本次事故造成的损失进行赔偿。原告的全部损失为：1、医疗费：原告共计花费医疗费用4837.24元，并提供了医疗机构出具的票据证明，本院予以支持；2、误工费：原告吴建方为农村居民且未提供有固定收入的证据，误工费用应当按照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资乘以务工期间，共计81.64元×12天=979.68元；3、护理费：应按照上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，共计134.23元×5=671.15元；4、住院伙食补助费：40元/天×5天=200元；5、营养费：20元/天×5天=100元；6、交通费20元/天×5天=100元；7、财产损失费1850元（含配件及修理费1750元、拖车费用100元），原告提供了发票证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢以青应当于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建方因交通事故造成的经济损失人民币8738.07元； 二、驳回原告吴建方的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢以青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 赵 明
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初324号原告：龙琦，女，1991年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告龙琦与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琦委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项899元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的单据合同，但表示该单据已服务完成过半，支持继续履行合同拍摄。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2016年11月5日，原告龙琦在该店购买了价值899元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为娇娇、思雄，预约套餐为BB成长册＋全家福，套系金额899元付清，服装11套（分三期）；11.18拍一次3套；2017.5.17拍3套；自拍摄日期，其三个月不取件，本公司不（负）保管责任等事项；落款处维纳斯店在该单据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告龙琦在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告龙琦已履行支付合同款项的义务，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项899元的诉求，因其已享受拍摄六套服装的服务，拍摄产品应按约定时间即拍摄日起三个月内收取，本案取件时间在维纳斯店注销前，应视为已取件，故本合同已履行六套拍摄义务，返还金额应按尚未履行的五套拍摄对价即总价十一分之五409元计算，超出部分不予支持。关于被告辩称支持重新拍摄等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告龙琦合同款409元；二、驳回原告龙琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陶端远书记员余莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执312号申请执行人：朱泽红，女，1971年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路24号附2号。被执行人：湖北利卓华鑫商贸有限公司（原湖北卓云投资管理有限公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区3号楼1单元1207室。法定代表人：卢佳佳，该公司总经理。被执行人：湖北好农民生态农业开发有限公司，住所地：湖北省谷城县庙滩镇夕照街社区十八组。法定代表人：汪庆山，该公司总经理。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。法定代表人：何军林，该公司总经理。本院执行的朱泽红与湖北利卓华鑫商贸有限公司、湖北好农民生态农业开发有限公司、湖北政泰投资担保有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初2689号民事判决，执行标的为被执行人湖北利卓华鑫商贸有限公司、湖北好农民生态农业开发有限公司、湖北政泰投资担保有限公司应向申请执行人朱泽红返还投资本金170100元及利息、案件受理费。于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年7月20日将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中轮候查封了被执行人湖北利卓华鑫商贸有限公司名下的房产，该房产暂不能处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 皓
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初342号原告：袁群，女，1989年12月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告袁群与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁群委托诉讼代理人刘烨及被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁群向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项200元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据合同是退款单据合同，拍摄完后可以退款，但该单据显示已拍摄且做押金抵用，且单据无公章印记及工作人员签字，如原告提供相关证据可支持退款。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年8月19日，原告袁群在该店购买了价值200元的拍摄服务，维纳斯店出具一份《维纳斯1099红利套餐》，主要内容如下：为保证本店内选片流程，拍摄流程的正常维纳斯婚纱摄影收取两百元拍摄保证金，取件后退还200元保证金；套餐金额1099元，实收现金200元，落款处签名平。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯1099红利套餐及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告袁群在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告袁群已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项200元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告单据无工作人员签字等意见，因单据落款处签名为平，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中签名为平的字迹一致，故该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告袁群合同款200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1287号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）师事务所实习律师。 被执行人：白一靖，女，1984年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人白一靖金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2209号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人白一靖偿付人民币3338544.81元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人白一靖名下位于深圳市××叠翠××花园××楼××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第01××4号】。经查，上述房产为本案抵押房产，已由深圳市福田区人民法院另案首先查封，查封案号为（××）粤0304财保1050号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币20733元/㎡，市场总价为人民币2272545元。 2020年2月3日10时至2020年2月4日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2272545元，最终由竞买人蒋正韬（身份证号码：）以人民币2802545元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1287号之二执行裁定书将上述房产以人民币2802545元的价格强制转让给买受人蒋正韬（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币3068258.49元，而本案可供执行款项仅为人民币2802545元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。上述拍卖价款扣除本案申请执行费人民币30425.45元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2770119.55元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何   林   婉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1096号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王建林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）绵刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人王建林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建林在金融机构、其他单位的存款、收入20200元（执行费:200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十一日书记员  邓伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1864号 上诉人（原审被告、原告）：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨，公司职员。 委托诉讼代理人：袁华亮，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：许超英，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人许超英劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑承茂 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1581号（2019）云0102刑初1864号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨惠，女，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2012年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2013年11月4日解除取保候审。2018年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人张云春，云南春霖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）648号起诉书指控被告人杨惠贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年8月21日作出（2019）云0102刑初738号刑事判决。宣判后，被告人杨惠向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）云01刑终1094号刑事裁定，裁定撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初738号刑事判决，发回昆明市五华区人民法院重新审理，本院于2019年12月2日立案重新审理。昆明市五华区人民检察院于2020年2月27日建议延期审理，于2020年3月25日建议恢复审理。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1515号指控被告人杨惠犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法另行组成合议庭，对昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2019）648号、五检公一刑诉（2019）1515号起诉书指控的事实进行合并审理，本院公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨惠、辩护人张云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年11月3日21时30分许，被告人杨惠在本市五华区西坝路云南白药厂对面路边以人民币150元的价格向他人贩卖毒品可疑物零包（净重0.025克）时被公安机关当场抓获，并缴获作案工具手机一部、毒资人民币150元。经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。2018年9月12日15时许，被告人杨惠在本市高新区康宏小区22栋门口以人民币300元的价格向他人贩卖毒品可疑物零包（净重0.94克）时被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包一个（净重0.93克），缴获作案工具手机一部、毒资人民币300元。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年6月18日15时许，被告人杨惠在昆明市五华区健之佳药店附近向他人贩卖毒品可疑物，被公安民警现场抓获，并当场缴获其贩卖的毒品可疑物“小马”两小袋净重0.55克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨惠的刑事责任。被告人杨惠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨惠提出2012年、2019年自己没有贩卖毒品的辩护意见。被告人杨惠的辩护人提出被告人杨惠在三起犯罪中系犯罪未遂，贩卖毒品重量不准确，被告人杨惠有坦白情节，被告人杨惠贩卖毒品0.025克不应当在本案中起诉，请求法庭对被告人判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经庭审质证出示的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人袁某某、张某、李某某的证言，提取笔录及照片，物证照片，物证手机通话记录提取笔录，物证毒品提取笔录，封装笔录及照片，物证辨认笔录及照片，指认照片，涉案物品辨认笔录，现场称量笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毛重毒品辨认笔录及照片，净重毒品可疑物辨认笔录及照片，毒品可疑物取样笔录及照片，毒品鉴定书，理化检验鉴定书，鉴定结论通知书，扣押决定书，扣押物品清单，罚没收取，情况说明，电话记录，病历资料等证据材料予以印证，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨惠贩卖毒品海洛因0.025克、甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨惠在涉及2012年11月3日、2018年9月12日贩卖毒品罪的判决宣告以后，发现同种漏罪，对被告人杨惠不实行数罪并罚。被告人杨惠所提2012年、2019年自己没有贩卖毒品的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨惠在三起犯罪中系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人杨惠2012年11月3日贩卖毒品海洛因0.025克、2018年9月12日贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，2019年6月18日贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为符合犯罪既遂的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提贩卖毒品重量不准确的辩护意见，本院认为，被告人杨惠贩卖的毒品重量以公安机关称量记录记载的重量为准，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨惠有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人杨惠没有如实供述自己的罪行，被告人杨惠不具有坦白情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨惠贩卖毒品0.025克不应当在本案中起诉的辩护意见，本院认为，被告人杨惠多次贩卖毒品，对被告人杨惠贩卖毒品的行为应当合并处理，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年11月17日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因0.025克、甲基苯丙胺2.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月二十五日法官助理范小坚书记员童仲华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执791号之一 申请执行人：东莞欧陆电子有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边村，统一社会信用代码：91441900618344286B。 法定代表人：李广浩。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：北京汉能光伏技术有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街5号，统一社会信用代码：91110116089699013J。 法定代表人：陈少武。 申请执行人东莞欧陆电子有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1629号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币218800元及利息并停止制造、销售侵害原告专利号为ＺＬ20062001××××.5的实用新型专利权产品的行为，本院于2020年2月25日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执67号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东齐力石业工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区玄武街中段东夏庄村。 法定代表人：齐军，总经理。 被执行人：潍坊龙润商贸有限公司，住所地：潍城区和平路292内1号楼。 法定代表人：陈**，总经理。 被执行人：齐军，男，1962年10月28日生，汉族。 被执行人：冯启英（齐军之妻），女，1961年2月19日生，汉族。 被执行人：陈**，男，1975年3月23日生，汉族，户籍所在地。 被执行人：刘心灵（陈**之妻），女，1977年6月22日生，汉族。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东齐力石业工程有限公司、潍坊龙润商贸有限公司、齐军、冯启英、陈**、刘心灵金融借款合同纠纷一案中，依法责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人齐军名下位于奎文区东风东街360号泰华城B2409号及被执行人冯启英名下位于奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼D1101号的房产各一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁同丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2494号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何云峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何克明，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告：吴红梅，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人何云峰因与被申请人何克明、吴金龙及一审被告吴红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何云峰申请再审称:原审判决认定“何云峰为吴金龙向何克明借款提供担保”的事实错误；原审判决适用法律错误，再审申请人不应承担保证责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何克明提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2017年11月31日，吴金龙向何克明出具《抵押合同》，载明：“本人吴金龙用长安跨越公司所占的股份作为下欠何克明欠款；欠款在壹年之内还清；若到期时无能力偿还这笔欠款；吴金龙所占长安跨越股份的5%就何克明所有。备注：连本带利一年之内还清。长安跨越公司所回来的钱第一时间还给何克明。”吴金龙在抵押人处签名确认，何云峰在担保人处签名予以确认。从该《抵押合同》约定的内容看，既约定了股权质押的问题，也约定了案涉借款的偿还问题。按照一般的生活常理，担保人一般是指对债务提供担保，为债务人向债权人提供的股权质押而担保的情形并不常见。何云峰主张系因代吴金龙持有重庆跨越农机制造有限公司5%的股份，在吴金龙到期不偿还案涉借款时，保证将其代吴金龙持有的重庆跨越农机制造有限公司5%的股份扣抵给何克明所有。在本案审理过程中，何云峰并未举示充分的证据对该事实加以证明。因此，原判决认定何云峰作为担保人签名应视为对案涉《抵押合同》所确定的还款和股权质押的义务进行的概括性担保并无不当。何克明于2018年9月26日向一审法院提起本案诉讼，当时案涉借款的还款期限并未届满，但因吴金龙在一审中对此并未提出异议，在诉讼过程中涉案借款的还款期限已经届满，原审根据本案的实际情况判决债务人及保证人承担责任并无不当。案涉《抵押合同》约定“若到期时无能力偿还这笔欠款，吴金龙所占长安跨越股份的5%就归何克明所有”，该约定因违反法律禁止性规定而无效，故原审判决担保人何云峰承担保证责任并无不当。综上，何云峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何云峰的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年五月十五日书记员  雷 蕾
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初42号 原告：占明伟，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：黄建溪，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所实习律师。 原告占明伟与被告黄建溪物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占明伟及其委托诉讼代理人陈达华与被告黄建溪的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占明伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄建溪排除妨害，拆除铁棚，恢复原状；2.案件受理费由黄建溪负担。事实和理由：2019年1月20日，占明伟向南靖县田中央小组购买了一块面积约为28平方米的村民小组集体土地，四至为南至陈日金厝，西至占连水厝，北至陈清泉厝，东至占明伟厝，并向该小组支付现金2178.8元。2019年5月，黄建溪开始侵占该土地，并在该土地上搭建铁棚为其所用。黄建溪侵占后，经南靖县民委会、南靖县龙山镇司法所多次主持调解，黄建溪均无正当理由据不归还。 黄建溪辩称，第一，占明伟诉称：“原告于2019年1月20日向村小组购买了一面积约为28平方米的村民小组集体土地，……。”与客观事实不符；第二，许龙溪与占明伟于2012年11月29日签订的《房屋协议书》无效，占明伟依法应当返还该房屋；第三，讼争地并非占明伟向龙山镇南蔗村田中央小组购买，也不包括在许龙溪与占明伟的赠与合同项下土地使用权范围内，占明伟始终未合法取得协议项下的房产所有权和房前屋后土地使用权。占明伟以土地使用权人名义基于物权要求返还原物，缺乏事实和法律依据，依法应驳回占明伟的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄瑞卿和黄瑞盆系黄建溪之女，许龙溪系黄建溪女婿，占明伟系黄建溪外甥。2012年11月29日，以许龙溪为甲方（赠与人），与以占明伟为乙方（受赠与人）签订一份《房屋协议》，协议第一条约定：“甲方现有一套政府规划的房屋，坐落于南靖县田中央小组，建筑面积100平方米，与陈清泉同一栋，尚未发放房产证（赠与后有关房产证与甲方无关），赠与给乙方，乙方同意接受此赠与。”后占明伟在该房屋上面加盖一层，并已装修入住，现该房屋门牌号为南靖县田中央103号。2019年1月20日，占明伟向南靖县民委员会田中央小组购买了一块址于该小组103号房屋后面基建边角地面积约为28平方米的该小组集体土地，该土地四至：东至占明伟厝，西边界至占连水厝，南边界至陈日金厝，北边厝至陈清泉地界，同时占明伟向该小组支付款项2178.8元。后黄建溪在该土地上搭建铁棚，该铁棚长约8米，高约2.5米，宽约2.2米，并堆放泡沫隔热板和沙堆。 另查明，2020年3月12日，黄瑞卿向本院提起诉讼要求确认许龙溪与占明伟于2012年11月29日签订的《房屋协议》无效,同时将《房屋协议》项下的房产返还给黄瑞卿。本院在审理过程中，依法追加黄建溪、黄瑞盆做为第三人参加诉讼。2020年4月9日，黄瑞卿以欲与占明伟、许龙溪、黄建溪、黄瑞盆在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）闽0627民初531号民事裁定，裁定：“准许黄瑞卿撤回起诉；案件受理费100元，减半收取计50元，由黄瑞卿负担。” 上述事实，有占明伟提供的南靖县民委员会出具的证明、福建省村集体专用收款票据（7637932）；黄建溪提供《房屋协议》、本院依法调取的福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初531号民事裁定书、现场勘验图，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，本案中讼争地属于南靖县民委员会田中央小组集体土地，同时占明伟与黄建溪系南靖县民委员会田中央小组村民，该小组有权对该小组集体所有的土地分配给本小组村民管理使用。占明伟主张享有讼争地块土地使用权，有南靖县民委员会出具的证明和福建省村集体专用收款票据为据，应予确认。黄建溪未征得占明伟的允许，擅自在占明伟的土地上搭建铁棚，包括堆放泡沫隔热板和沙堆，侵犯了占明伟的土地使用权，妨碍占明伟对该块土地的管理和使用，影响占明伟房屋的通风和采光，故占明伟要求黄建溪排除妨害返还被占用的土地，拆除铁棚，恢复土地原状，有事实和法律依据，应予以支持。黄建溪辩解讼争地并非占明伟向南靖县民委员会田中央小组购买，也不包括在许龙溪与占明伟的赠与合同项下土地使用权范围内，占明伟始终未合法取得协议项下的房产所有权和房前屋后土地使用权，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，占明伟请求黄建溪排除妨碍，拆除铁棚，恢复原状，于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、黄建溪应于本判决生效之日起十五日内拆除址于南靖县田中央103号房屋后面的铁棚（长约8米，高约2.5米，宽约2.2米）； 二、黄建溪应于本判决生效之日起十五日内排除对址于南靖县田中央103号房屋后面的土地（四至：东至占明伟厝，西边界至占连水厝，南边界至陈日金厝，北边厝至陈清泉地界）的妨害，并恢复土地原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴秀娟 书记员王月花 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执恢37号之六 申请执行人：任占恒，男，1954年4月1日出生，汉族，个体，住凉城县。 被执行人：巩文秀，男，1960年4月14日出生，住凉城县。 本院在执行任占恒与巩文秀借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人巩文秀发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩文秀至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巩文秀在中国建设银行XXX账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伊雪慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2199号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁志杨。被申请人：刘旭磊，男，汉族，1988年3月13日出生，住山东省武城县。被申请人：魏丽娜，女，汉族，1991年3月16日出生，住山东省武城县。被申请人：王文博，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省武城县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告刘旭磊、魏丽娜、王文博追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款37048.5元；若查封不足，继续查封被申请人刘旭磊名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：299371404682020000034）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭磊、魏丽娜、王文博名下银行存款37048.5元；若不足额冻结，继续查封被申请人刘旭磊名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年五月八日法官助理石倓书记员曲会会