湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初258号 原告：胡某2（受害人魏艳之夫），1977年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：胡某1（受害人魏艳之子），2006年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：胡某2，系胡某1之父。 原告：魏成明（受害人魏艳之父），1955年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：张德枝（受害人魏艳之母），1955年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告：万小发，男，1971年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王国平，男，1971年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告胡某2、胡某1、魏成明、张德枝（以下简称胡某2等四人）与被告万小发、王国平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某2等四人共同委托诉讼代理人陈爱州，被告万小发、人保武汉市分公司委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告王国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情，本案于2020年2月7日中止诉讼。本案现已审理终结。 胡某2等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计849975.48元（已扣除万小发支付的丧葬费30280.50元）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月23日23时10分，万小发驾驶鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿仙桃市黄金大道由西向东行至“恒迪建材市场”北门门前路段时，遇受害人魏艳在其前方由南向北步行横过公路，万小发驾车向左避让时，车的右前部与受害人魏艳在快车道内发生碰撞，造成魏艳当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定万小发负此事故的主要责任，受害人魏艳负事故的次要责任。万小发驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车的登记车主为万小发及王国平，该肇事车辆由人保武汉市分公司承保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。 万小发辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，其与王国平共同为鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车登记车主，在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险。其为原告垫付丧葬费30280.50元，要求法院在本案中一并处理。 王国平未作答辩。 人保武汉市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，其公司同意按照70%的比例承担赔偿责任；原告诉请均过高，请求法院依法核减；根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月23日23时10分，万小发驾驶鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿仙桃市黄金大道由西向东行至“恒迪建材市场”北门门前路段时，遇受害人魏艳在其前方由南向北步行横过公路，万小发驾车向左避让时，车的右前部与受害人魏艳在快车道内发生碰撞，造成魏艳当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定万小发负此事故的主要责任，受害人魏艳负事故的次要责任。万小发驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车的登记车主为万小发及王国平，该肇事车辆由人保武汉市分公司承保交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、尸检报告、火化证、死亡户口注销证明及保单可以证明上述事实。 2.胡某2与受害人魏艳生育一子胡某1。魏成明与张德枝共生育三个子女，长女魏艳，次女魏艳华，子魏威。魏艳户籍地是河镇××组。魏艳是缝纫工，于2017年3月至2019年3月在湖北省××××觅儿寺镇“红安杰蒂尔服饰有限公司”务工。2019年3月起在仙桃市恒迪建材市场“北京天地缘制服”务工。租住在仙桃市××河街道办事处××组。胡某2等四人提交的仙桃市三伏潭镇毛小村村民委员会证明、仙桃市档案馆人口普查底册、结婚证、出生证明、仙桃市剅河镇千桥村村民委员会证明、红安杰蒂尔服饰有限公司证明、北京天地缘制服证明、北京天地缘制服工资结算单、证人许某证明材料可以证明上述事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的万小发负此事故的主要责任，受害人魏艳负事故次要责任的认定，可以作为本案处理的依据。万小发负此次事故的主要责任，应对胡某2等四人的经济损失承担相应的赔偿责任，本院认为责任比例以7:3为宜。胡某2等四人未举证证明王国平在本案中存在过错，故胡某2等四人要求王国平承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在人保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险，胡某2等四人的损失应当先由人保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的70%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由万小发赔偿。受害人魏艳经常居住地是城镇，且主要收入来源于城镇。胡某2等四人诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算。人保武汉市分公司辩称应按农村标准进行计算的意见，本院不予采纳。人保武汉市分公司辩称不承担本案诉讼费，因诉讼费应由败诉的当事人负担，人保武汉市分公司辩称意见本院不予采纳。 胡某2等四人诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、处理丧葬事宜误工费2488.81元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的被扶养人生活费291951.33元因计算时间有误，本院依法核定为283952.67元（23996元/年×4.5年+23996元/年×2人÷3人×11年）。其诉请的交通费5000元，票据虽有瑕疵，但考虑确属必要开支，本院酌情认定2000元。其诉请的精神损害抚慰金50000元数额过高，本院根据本地区生活水平，考虑其过错程度认定28000元。 综上所述，胡某2等四人诉请的损失共计1035821.98元，由人保武汉市分公司在交强险责任限额范围内死亡限额项下优先赔偿精神损害抚慰金28000元，再赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等合计82000元，交强险内共计赔偿110000元。剩余925821.98元，由胡某2等四人自行承担30%即277746.59元，人保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿648075.39元。人保武汉市分公司总计赔偿758075.39元。因人保武汉市分公司能足额赔偿，故万小发不再承担赔偿责任。万小发的垫付款30280.50元，由人保武汉市分公司从支付给胡某2等四人的赔偿款中扣减后直接支付给万小发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告胡某2、胡某1、魏成明、张德枝交通事故赔偿款727794.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告万小发垫付款30280.50元； 三、驳回原告胡某2、胡某1、魏成明、张德枝其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14122元，减半收取计7061元，由原告胡某2、胡某1、魏成明、张德枝负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担5061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱 影