安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0828民初1099号原告：汪新和，男，1953年4月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：储节群，男，1966年1月7日出生，汉族，辰宇公司监理，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面，商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工原告汪新和与被告储节群、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪新和及委托诉讼代理人胡晓斌、被告储节群的委托诉讼代理人刘俊峰、汪宇、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计68848.1元【含：医药费3478.1元，误工费38600元（193天*200元/天），护理费11300元〔9700元（73天*132.88元/天）+储节群垫付的1600元〕，营养费2920元（73天*40元/天），住院伙食补助费520元（13天*40元/天），交通费1000元，财产损失2150元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元】，人保财险岳西公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月3日16时储节群驾皖Ｈ×××××9号小型汽车行驶在岳西县温泉镇西营村支路时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往岳西县医院住院治疗，住院是家人全程护理，该事故给原告造成了经济损失。岳西县公安局交通警察大队对该事故做出了责任认定，认定储节群负事故的全部责任，原告无责任。因储节群皖Ｈ×××××9号小型汽车在人保财险岳西公司购买了交强险和商业险，现起诉。储节群辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费3478.1元、护理费1600元，请求在本案中一并处理。人保财险岳西公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失，我司在核实储节群的驾驶证、行驶证后依法理赔。原告的部分诉求过高且无依据：医疗费应扣除10%的非医保；误工费应不予支持，原告的证据不能证明其收入减少的事实，误工期过长，根据营养期、护理期鉴定所依据的条款，误工期应是90日；护理费按鉴定期限、123.48元/天计算，两人护理也没有医嘱；营养费按鉴定天数、30元/天计算；住院伙食补助费按12天、30元/天计算；交通费，原告未提供票据证明，按12天、10元/天计算；财产损失不予承担，因事故发生后车辆未定损，损失无法核定；精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，不应支持；鉴定费及诉讼费我司不承担。对双方没有异议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据5诊断证明，被告有异议，认为建休时间过长；对此，本院认为，被告对其异议未提交反驳证据，故其异议不予采纳，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据6储孟伦证明，被告不予认可，认为证人未出庭，无法核实其真实性；对此，本院认为，该证明虽证人未到庭，但其证言与原告证据10证人证言相符，其内容真实性可予以确认。原告证据8修理费发票人保财险岳西公司有异议，认为未经定损，也没有修理清单，不予认可；对此，本院认为，原告车辆受损与事故认定书相符，修理费真实性予以确认。原告证据10证人汪立新出庭证言，人保财险岳西公司质证认为，对证人证言不予认可，证人的证言模糊不清，前后矛盾。对此，本院认为，该证人证言真实性应予以确认，但因其未明确证明原告误工减少的损失，对此本院根据其证言情况酌情确定。储节群证据4护理费收条，保险公司质证认为真实性没有异议，因原告已经主张，不能重复计算。对此，本院认为，该证据真实性及证明力予以确认。本案事故事实、责任及肇事车辆投保情况，因各方无异议，故按汪新和所诉及储节群主张确认。另查明，汪新和受伤后事故当天至岳西县医院住院治疗，经诊断为：左侧腓骨骨折、左小腿挤压伤，于2019年3月16日出院，出院医嘱建议休息2月等，后汪新和分别于2019年5月16日、6月16日、7月16日至该院复查，医嘱分别建议休息1月、1月、2月。汪新和的医药费共为3478.1元，由储节群垫付；汪新和住院期间，由储节群请人护理，储节群支付了护理费1690元。另汪新和的损失程度、护理期、营养期，经其申请，由本院委托，安徽正邦司法鉴定所以皖正邦司鉴所【2019】临鉴定字第1533号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人汪新和因道路交通事故致左腓骨骨折，构成轻伤二级；建议给予被鉴定人伤后护理期60日，营养期60日。鉴定费1600元，由汪新和支付。汪新和的车辆修理费为2150元。汪新和事故时年满65周岁，系岳西县三车队退休职工；事故前在帮汪立新从事水电安装工作，按250元/天计算工资，每月最低工作十余天。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。汪新和在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，储节群作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对汪新和因交通事故造成的损失依法核定为：医疗费按发票确认为3478.1元，人保财险岳西公司认为应扣除10%的非医保未提供合理依据，不予采纳；误工费因汪新和为退休职工，其事故前系在帮人从事水电安装工作，因事故有误工收入鉴定所的事实存在，但现有证据不能证明其休息期间每天误工损失达200元/天，其主张的误工损失依据不足，本院认为可以参照安徽城镇居民人均可支配收入标准计算，对于误工期人保财险岳西公司认为过长但未提交反驳证据，因汪新和主张的误工期因有出院记录及诊断证明等证实，故按其主张的时间予以支持，即误工费确认为19850元（193天*37540元/年*365天）；护理费根据鉴定意见护理期限按60天确认，汪新和主张住院期间为两人护理，但因其提交的证据不足以证明，故按1人护理确认，即此项确认为7493.56元【住院期间按储节群实际支付的1690元（13天*130元/天）计算，出院后按5803.56元（47天*123.48元/天）计算】；营养费2400元（60天*40元/天）；住院伙食补助费520元（13天*40元/天）；交通费根据其治疗情况按300元计算；财产损失按发票确认2150元，人保财险岳西公司认为未经定损不予认可的主张，不予采纳；精神抚慰金根据汪新和的受伤情况酌定为3000元；以上损失合计39191.66元。对汪新和的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险，且储节群在事故中负全部过错，故上述损失均应人保财险岳西公司赔偿。储节群所垫付的费用5168.1元应在赔偿款中予以返还。鉴定费系诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由本院依法决定。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪新和因交通事故造成的损失合计39191.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号62×××399】；因被告储节群垫付费用5168.1元，故在上述赔款中向原告汪新和支付34023.56元，向被告储节群支付5168.1元；二、驳回原告汪新和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取695元，由原告汪新和承担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担500元；鉴定费1600元，由被告储节群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇二〇年五月二十六日代书记员 储畏畏