山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11402号原告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，总经理。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文杰，山东中威律师事务所律师。被告：江西久久园林开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦。法定代表人：古新晖，执行董事。被告：刘光荣，男，1988年3月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：山东世盈置业有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处白马山路北楼房三层。法定代表人：陆术东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶晓霞，女，1983年6月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：章守天，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。被告：邢方亮，男，1988年8月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。第三人：樊风东，男，1969年6月3日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：樊明岳，男，1993年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。原告广西华南建设集团有限公司与被告江西久久园林开发有限公司、刘光荣、山东世盈置业有限公司、邢方亮及第三人樊风东侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西华南建设集团有限公司法定代表人陈汉夫的委托诉讼代理人曹修军、被告刘光荣、被告山东世盈置业有限公司法定代表人陆术东的委托诉讼代理人章守天、被告邢方亮的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。被告江西久久园林开发有限公司、第三人樊风东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西华南建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿第三人的各项费用326794.26元及损失11432.22元(合计338226.48元)并承担利息(利息自起诉之日起以338226.48元为基数,按同期银行贷款利息的2倍计算)。事实与理由：2018年8月13日,原告雇佣的第三人在被告山东世盈置业有限公司的世茂原山首府24班小学工程工地上干活时,被告刘光荣操作的挖掘机(挖掘机是在被告江西久久园林开发有限公司的室外景观工程进行施工)压了一块板子,将第三人掀倒至墙外,致使第三人受伤。第三人受伤后,挖掘机方支付第三人八万元费用后,就对此事置之不理。第三人受伤赔偿事宜,第三人以雇佣关系将原告起诉,经法院判决,扣除挖掘机方已经支付的款项,原告承担第三人326794.26元,并承担产生的2018.22元利息、5407元的诉讼费及4007元的执行费。因第三人受伤是被告的侵权行为所导致,第三人选择雇佣关系要求原告进行赔偿,原告也已经赔偿完毕。为维护原告的合法权益,依法将上述原告承担的费用向被告方追偿。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邢方亮辩称，济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初1946号民事判决并没有认定第三方侵权造成樊风东受伤,广西华南建设集团有限公司要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。本案第三人樊风东受伤的原因及广西华南建设集团有限公司应当对第三人樊风东承担的法律责任已经由生效的济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初1946号民事判决予以认定:1.樊风东自认其受伤系抬架子时由高处坠落所致,其受伤的部位也是足部(详见该判决书第3页第9-10行),在该案中樊风东所提供的住院病例也印证了该事实。因此,樊风东的受伤系高空坠落所致,并非挖掘机所致,二者之间不存在因果关系;2.广西华南建设集团有限公司未提供充分的安全保障措施,致使樊风东在工作期间受伤,广西华南建设集团有限公司对樊风东的损害后果理应承担赔偿责任(详见该判决书第7页第6-8行)，即广西华南建设集团有限公司作为涉案工程的总包单位(详见该判决书第5页),违反法定的安全保障义务,导致该公司承担赔偿责任,答辩人并非本案的总包单位,对樊风东的受伤没有法定的安全保障义务,广西华南建设集团有限公司对樊风东的受伤存在直接的因果关系,答辩人不是涉案工程的承包人,也不是樊风东的雇主,广西华南建设集团有限公司要求答辩人对此承担责任没有法律依据;3.该判决认定广西华南建设集团有限公司根据其过错程度对樊风东予以赔偿(详见该判决书第7页第2段第1-4行)。结合本案,广西华南建设集团有限公司作为独立的民事责任主体,理应承担过错责任,答辩人与该公司民事责任分别独立,广西华南建设集团有限公司要求答辩人对其过错承担民事责任,显然没有法律依据。4.该判决在认定赔偿数额时,预先扣除挖掘机方垫付费用80000元后,判令广西华南建设集团有限公司对剩余款项承担赔偿责任(详见该判决书第8页第7-9行)，现该公司要求答辩人另行承担赔偿责任没有法律依据。广西华南建设集团有限公司作为总包方,在施工中违反操作规范,一是对施工现场没有规整,导致施工现场板子散落一地。二是在基坑周边没有安装防护栏,导致樊风东坠落数米深坑，因此,樊风东的受伤系广西华南建设集团有限公司违反安全保障义务所致，由此造成的法律后果应当由该公司自行承担,和本案其他当事人无关。二、答辩人在本案中没有过错。答辩人将挖掘机出租给被告江西久久园林开发有限公司,由该公司用于涉案工地施工,且在挖掘机施工的整个过程中,由被告江西久久园林开发有限公司安排专人全程对挖掘机的具体操作进行指挥,答辩人不在事故发生现场。尽管挖掘机的所有权人是答辩人,但答辩人在本案中既不是挖掘机的驾驶人,也不负责对挖掘机的指挥和管理,答辩人没有过错，且客观事实上也没有因此给樊风东造成受伤的严重后果。三、安全事故发生后,公安机关随即对事故原因进行调查,公安机关并没有认定第三人樊风东的受伤系刘光荣驾驶挖掘机所致,广西华南建设集团有限公司要求答辩人承担责任于法无据。原告在本案中所主张的2018.22元利息、诉讼费及执行费是由于原告未及时履行生效判决确定的法律义务所造成，该费用应当由原告自行承担，原告要求被告承担该费用没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告山东世盈置业有限公司辩称，与本案相关的由劳务工人樊风东起诉原告及我公司的提供劳务者受害责任纠纷一案,已由济南市长清区人民法院作出(2019)鲁0113民初1946号民事判决,该判决确认我公司系世茂原山首府配建小学工程开发建设单位,已将涉案工程发包给具有建设承包资质的原告,劳务工人樊风东受雇于原告提供劳务,在上述查明事实基础上,济南市长清区人民法院根据我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,就劳务工人樊风东的人身损害判决原告承担相应的雇主赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。”适用的条件是确认第三方造成本案中劳务工人的人身损害,我公司作为涉案工程的开发建设单位及发包人,既不是受伤的劳务工人的雇主,也不是直接造成劳务工人人身损害的实际侵权人,且承包涉案工程的原告也具备相应的建筑施工资质,我公司在发包活动中也无任何违法违规之不当行为,原告向我公司追偿相关赔偿费用,无任何事实和法律依据,请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告刘光荣辩称，一、我在工地上开的挖掘机不是我个人的，老板的名字叫邢方亮，邢方亮的电话是151××××9777。二、我操作挖掘机通过通道时，是等樊风东所在队伍将通道内的物品清理干净后才开出去的，我开出通道四五米后，有人喊我说人掉下去了，我下车看了一下，发现有人在墙下，我操作的挖掘机并没有碰到樊风东，也不知道樊风东是怎样掉下去的。三、老板邢方亮在事情发生后还欠15000元工资没有给我结算，说是要赔偿樊风东，老板在上个官司中已赔偿八万元，有通话录音为证。鉴于上述原因：一、没有证据证明樊风东是我碰下去的，我开挖掘机通过通道没有碰到任何人。二、如果有人证明是我开挖掘机导致樊风东受伤，也是樊风东所在队伍没有清理干净现场，我不应承担责任，而且作证的人是与本案有利害关系的，是樊风东所在队伍自己老板，证言不可信，作证的人只说对自己有利的，而且现场并没有监控设备，无法证明樊风东受伤与我有关。三、我是打工的，给老板邢方亮打工，开挖掘机，在工作期间，是职务行为，现在老板扣我工资不合理，原告起诉我承担责任也不合理，希望法官合理公正判决，对原告的诉讼请求予以驳回。被告江西久久园林开发有限公司未答辩。第三人樊风东述称，原告已经支付我方275812.48元，前期费用已经支付完毕，判决书的内容已经全部履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下:被告刘光荣于2018年9月13日晚上6、7点左右，在十六里河街道办事处复兴村刘光荣家门口的大街上与邢方亮进行手机通话），通话内容为（以下刘光荣简称刘、邢方亮简称邢）：“刘：我没说不赔，只是不知道该赔多少，承担多少比例。邢：要是花二十万的话，总包十万，我十万，我这十万场平拿五万，我拿五万，你再分一半，咱俩各拿二万五千。刘：你说的意思我都懂，我没说不承认，到时候法院判我承担多少我赔多少。邢：人家不走法院了，你就不拿了。刘：那我就这么说吧，人家是走法院还是私了，现在都说不着，说这个问题太早。邢：嗯。刘：我可是没跑呀，你要是说我跑那就没意思了。邢：你不写东西肯定是不可能，你从这里干没事，你说不干了，说走就走了，伤者可能不知道这里的事，但我就不愿意，不用伤者找你，我就得找你刘，不可能的事，到哪里说不过去，是你开我挖子过来的吧。刘：我是开的你挖子，但是人怎么掉下去的，我也不知道。邢：和咱没关系更好。刘：说实话哥，咱俩是一个战线，咱俩不能起内讧，他到底是不是我碰下去的，派出所也证据不足，鉴定不了，你说我怎么承担责任呢？要是派出所现在或当时就下结论，就是我碰的，我想都不用想，绝对跑不了我，人家就是告，由派出所出具的证明，也跑不了。邢：现场现在抓不到证明了，但还有四个证人呢。刘：你说的那证人我知道，就是和他一起干活的人。邢：如果证人死咬就是你碰下去的，那咱是没有办法的。刘：真要是法院判，有咱挖掘机责任，就和你说的事的，我也不是不承认，我也没说跑，这个是就和你说的事的，也就是三到五万块钱的事，我为这事跑不至于，如果说这事我不承认，干活没出过事，别说动法律，就是动私事你也不让我，这些道理我都懂。邢：我给你说，刘，这个事要是不写东西不可能的事，我不愿从电话里跟你废话了，到哪里说不过去。刘：我觉着没什么说不过去的，哪怕就是明天上派出所，我也无所谓，我想不明白，为什么这个东西非得我写呢？邢：你开我车碰下去的，不是你开的我车吗？刘：哥，就算是我亲眼看见我碰下去的，我也没必要给你写这么一个东西。邢：因为你不干了。刘：就因为我不给你干了，我就要写这么一个东西。邢：肯定的，你人从这里就无所谓了。刘：你是怕我不承认。邢：不是怕你不承认，能找到你呢，以后无论是伤者还是派出所找我来，我有这个东西。刘：派出所找我，我明天去都无所谓。邢：先别说那个了，事已经发生了，你么也不写，说走就走了，你想都别想，刚开始就因为说是咱这边责任，我花了这么多钱，没让你拿过一分，我已经做得很到位了。刘：你做的这些我都有数。邢：别再说废话了，别在这里一个劲的得寸进尺了，你要不是我的人，我管你这套么，现在也不会这种局势了，我要不找人的话，也不会现在这样。刘：你要不找人的话，当时我就得做口供去，这跑不了。邢：我给你举过例子，也是开挖子的，是死个人，他老板管都不管，判刑的就，你别这个那个的了，你以为这是那么轻快么？刘：这个事绝对不是小事，关键是不是顺你的话头来引，他是怎么掉下去的我根本就不知道，我不是说不承认，我是真不知道，是有证人，这我知道，跟他一起干活的三四个人，当时喊住我说人掉下去了先别走，这个事我都承认，可关键咱后来想的是，他是躲和掉下去的，还是挖子压木板掉下去的，这个事也没地方找证据去，也没监控，咱这边也没看见，这时候我能说么呢？始终我没说我不赔，我没说我不承认这个事。邢：你要写个东西，不干可以，别得寸进尺了，我拿你当是我的人，你别拿我当外人，你把东西写给我你是害怕，我不知道你怕的什么，既然你对我没有信任，我对你也没有信任，人是互相的刘。刘：我写这个东西呀，我也不是害怕么，我写这个东西无非是你防止我不认账，防止我不认这个事，我肯定不能写就是我压个木板子把人碰下去的。邢：我能让你写这个么，挖掘机干完活，开着出来，忽然间有人喊你，人掉下去了，光写个过程就行，签上字，摁上手印就可以走了，然后咱俩算算工资，我该你多少钱，到最后处理完没咱的事我都给你，如果有事咱再说，就这么简单，不要再说没用的了，你不写东西，可能和伤者没关系，但我就不愿意，因为你开的我的车，就咱俩这点你就说不过去。刘：可我写这个东西对你也没什么用啊,我又不是不承认。邢：你写的东西在这里呢就可以了。刘：这个东西除了证明我在你这里干活有这么个事，别的也没用啊。邢：没用，我就要这么个过程，你开着挖子机，干活之中，开着出来。开出来多少米，后边有人喊你，人掉下去了，在没有证据证明，你也认识律师，你可以让律师起草一个。刘：我就问你一句话，你也给我交个底，要是派出所认定，这个事无法证明挖子把人碰下去的话，咱赔钱还是不赔钱？邢：有证人啊，他们来落实，现场已经下雨了，现场已经看不出痕迹来了，但是有证人，知道吧。刘：对，起码是喊住我的一个。邢：对，有证人。刘：但那个证人当时喊住我的时候，他说人掉下去了，我下来看看，人确实在底下呢，我问问他怎么掉下去的，他说压木板子把人碰下去的，这个事说实话我现在很模糊了，到现在一个多月，说的就和硬性思路是的，到底人怎么掉下去的，我根本就不知道，确实后面有块木板子，掉下来三十来公分，在挖子走的这个路上，这现场确实有这个东西。邢：还一个事，这四个证人，这么短的时间，他们不可能想出这种瞎话来，知道吧，这种事一半里一半，也可能是也可能不是，刘：那你觉得派出所没法开证明就是正人说的那个事实的事，那咱赔吗？邢：赔啊，前提是那四个证人都某所作证，如果说谎承担法律责任。刘：派出所里你也找过人了，那几个人包括女老板去录口供了吗？邢：民不告，官不究，现在伤者还没过来要赔偿来，所以派出所也不愿管，因为这是民事案子，不是刑事案子。刘：你的意思是那几个证人没去录过口供？邢：这我不知道。刘：你不是托人，没问问？邢：没有，我没问这个，只问问调查什么情况了，调查两次了，也上报分局了。刘：就是因为当时有人喊住我，说是和咱挖子有关系咱就得赔。邢：肯定的，人证、口供也是很重要的，也是有四个人证着你，不是一个，两个，要是一个人说，那些人不记着那还行，好几个人都咬着这个问题。刘：他们要是都看见都作证去，咱们也不能说别的，咱没看见不代表别人都看不见。邢：他们几个人死咬这件事，上派出所做口供，如果做假口供愿意承担责任，那这事就翻不了的，这个事就事实了。刘：你觉得这个事花十来万的，处理完要花多少钱？邢：不知道，看恢复什么样，要多了也不会给他的。刘：那你觉得要花多少呢？邢：20啊。刘：20。邢：嗯。刘：这事。邢：刘啊，事已经到这一步了，只是花点钱的事，能出现这种结果我觉得已经很好了，么事也没发生，你要想着和咱一点关系也没有那是不可能的事。刘：哥，你现在因为这个事没少跟盖楼的、场平的、总包没少打交道，为这个事，你觉得是五五分、三七分的可能性哪个大，私了的话。邢：如果他要20万的话，就五五分了，因为要的不多，咱一人就2万五，对不对？咱争这个干么使，如果要50万要100万，那这个是就得动用法院了，让法院来划分吧，到那时候可能就三七了。刘：你的意思是20万的话，你赔个2万五就不想争了。邢：对，没意思了，20万确实不多，光看病花多钱了。刘：我感觉20万止不住，可能会20多万。邢：20多万也无所谓。刘：你让我写这个东西，那你压我多少钱工资是不是也能给我写一个？邢：可以啊，我给你说，你不用担心，你还是不了解我，我敢作敢当，我该你就该你，不该你就不该你，我可以给你写，我就是该你的，走哪里我也是该你的，只是有这个事我不能给你，就这么简单，我该你多少钱我没算。刘：明天再干一天，整俩月。邢：整俩月，这么快么？刘：这不是说么。邢：我记得出完这事我该给你发工资，没给你是吧？刘：对。邢：二七一万四，一万五千块钱，刘：对。邢：就这么回事，我说的不过分，只是让你写个过程，不是把事压给你。刘：这个东西我觉着写不写无所谓，我只是觉得给你写没必要，我又不是不承认。邢：你可以不写过程，你可写个这事处理完以后你占一定的赔偿，写这个也行。刘：你不觉得咱俩现在议论谁赔多少很没意思么？邢：两个东西你随便写一个，不写过程写这个也行，不写东西不可能，咱换位思考一下子，我给你开挖子，现在出事了，我走了，有事你来找我。你想想，因为你开的我的车，就和别人借你摩托车，撞人了，回来把车扔给你就走了，就这么个意思，你想想，话说回来，你开的我的挖掘机出的事，如果真要咱弄的话我是最冤的，明白吧。刘：这个事也没法说谁冤。邢：不不不。刘：你是挖子老板，这种意外的风险你得承担。邢：我不承担就办你了人家，给我扣了吧，没人敢给我卖，我没钱，接着就找你，明白吧，但我不是那种人。刘：你说这事我觉着不可能，当然咱没讨论的必要。邢：就这么回事。刘：我考虑考虑。邢：好来。刘：嗯。”2018年11月28日，白马山派出所出具关于证明137××××2608机主报警的函，该函载明：“根据申请，兹证明2018年8月13日16时45分，137××××2608机主拨打110报警电话称：其工地工人樊风东（身份证号码：）在工地干活时，被正在工作中的挖掘机（司机刘光荣，身份证号码：）压了一块板子，将站在板子另一端的樊某掀倒至墙外，致使该人受伤，以上为137××××2608机主口头报警内容。”樊风东曾作为原告，于2019年5月16日将鲁殿平、刘晨、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、山东世盈置业有限公司（以下简称世盈公司）、济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）作为被告起诉至济南市长清区人民法院，案由为提供劳务者受害责任纠纷，樊风东向该院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿樊风东医疗费925.40元、残疾赔偿金268933元、误工费25920元、护理费18036元、住院伙食补助费6700元、营养费9000元、交通费6000元、精神损害抚慰金30000元、急救费864元、鉴定费3900元，共计370278.40元；2.诉讼费用由五被告承担。庭审中樊风东将诉讼请求中的医疗费数额变更为125490.42元，后续治疗费待实际发生后另行主张。在该案中樊风东主张的事实与理由为：2018年8月12日，樊风东与鲁殿平在长清人才市场相识，鲁殿平以与刘晨在世贸原山首府配套学校承揽工程为由，雇佣樊风东为其提供劳务，每日按280元支付报酬。2018年8月13日，樊风东抬架子时由高处坠落造成双跟骨粉碎性骨折、右足开放性外伤、右足舟骨骨折、多发性腰椎骨折等病情。世盈公司系该项目工程的总承包单位，其将工程肢解分包给华南公司及没有资质的鲁殿平、刘晨，违反法律规定，各被告间应互负连带责任。各被告在施工中疏于对现场的监督管理，无安全防范措施，对樊风东的受伤均存在过错。事故发生后，华南公司仅支付了部分医疗费，对其他费用各被告互相推诿，樊风东为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。在该案中鲁殿平辩称，樊风东受伤是事实，但所述与实际坠落位置不符，是鲁殿平叫樊风东去干活的，但鲁殿平只是打工人员，并不是雇主，不同意赔偿。在该案中刘晨辩称，刘晨是华南公司的项目经理，刘晨在工地上履行的是职务行为，不应承担任何责任，请求法院驳回樊风东对刘晨的起诉。在该案中华南公司辩称，华南公司对樊风东的受伤不应承担责任，樊风东受伤是基于第三方侵权导致，该案中已将侵权的第三方作为被告参加诉讼，因此樊风东的损失应当由实际侵权人承担，请求法院驳回樊风东对华南公司的起诉。在该案中世盈公司辩称，涉案学校工程系世贸原山首府住宅项目的配建工程，产权归属济南市市中区教育局，由市中区教育局委托世盈公司代建，世盈公司与市中区教育局共同对外发出招标公告，华南公司最终中标，成为该工程的总包单位，华南公司具备二级建设资质；根据世盈公司与华南公司签订的建设工程施工合同，该工程不允许对外分包，华南公司作为承建单位，对工程负有监管职责；综上，世盈公司系开发商，系配建工程的发包人，非总包单位，樊风东要求世盈公司对其损害承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回樊风东对世盈公司的起诉。在该案中舜联公司辩称，樊风东受伤的工地不是舜联公司的工地，不在我方管理范围内，舜联公司既不是涉案挖掘机的所有权人，也不是挖掘机的实际驾驶人，樊风东受伤时舜联公司不知情，亦不存在过错，请求法院驳回樊风东对舜联公司的起诉。经审理济南市长清区人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁0113民初1946号民事判决，对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.樊风东提交其工友杜孝三出具的证明二份、鲁殿平出具的证明一份，证明其工资由鲁殿平发放，工作现场由刘晨指示安排，涉案工程由华南公司承包以及劳务关系的事实。经审查，该院对樊风东受伤地方、受伤经过、工资由鲁殿平经手发放的事实予以确认，但上述证据不足以证实樊风东与鲁殿平、刘晨存在劳务关系；2.樊风东提交不动产权证书、济南市长清区归德街道办事处月庄村村民委员会出具的证明、济南市长清区文昌街道清河街第一社区居民委员会出具的证明、案外人王德强与张磊出具的证明各一份及照片六张，证明其在城镇居住，收入亦来源于城镇。该院认为，樊风东受伤时正在工地进行室内屋顶保温工作，结合上述证据可以认定樊风东在城镇居住，且以非农收入为主要生活来源，故应当按照城镇居民标准予以计算相关赔偿数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2014年12月26日，世盈置业与济南市市中区教育局签订市中区山凹片区配套教育设施代建协议书，由世盈公司代建世贸原山首府小学工程。后经济南公共资源交易项目招投标，华南公司于2017年12月4日中标，成为涉案工程的总承包单位。2017年12月5日，世盈公司与华南公司签订建设工程施工合同，工程内容包括建筑工程、装饰工程、安装工程及竣工验收前的所有内容。此外，世盈公司与舜联公司签订济南世贸原山首府项目原山小学土石方工程合同。2018年8月12日，樊风东经鲁殿平介绍到世贸原山首府小学工程工地从事室内屋顶保温工作，工资由鲁殿平经手发放。2018年8月13日下午，樊风东、鲁殿平与两名工友抬架子时，因作业中的挖掘机碾压到一块板子，将站在板子另一端的樊风东掀倒跌落摔伤。樊风东随即被送往山东省警官总医院就诊，经诊断伤情为双跟骨粉碎性骨折、右足开放性外伤、右足舟骨骨折、多发性腰椎骨折、多发性横突骨折、腰椎滑脱，共计住院67天，花费医疗费125490.42元，急救费864元。住院期间由配偶郭天桂、儿子樊明岳二人护理，出院后由郭天桂护理。华南公司曾向樊风东支付费用53000元。挖掘机方曾在樊风东住院时向住院部支付费用80000元。诉讼中，樊风东申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费及后续治疗期间的误工期限和护理期限、护理人数进行鉴定，济南秉正司法鉴定所受该院委托作出济秉司鉴[2019]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人樊风东双足弓结构破坏构成八级伤残；腰椎骨折构成十级伤残；多发腰椎横突骨折构成十级伤残；误工期限为240日；护理期限为100日（含后续治疗期间），住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为90日；后续取出内固定物费用约20000元。樊风东为此花费鉴定费2900元。在上述判决中该院认为，世盈公司作为世贸原山首府配建学校工程开发单位，已将涉案工程发包给具有建设承包资质的华南公司。樊风东系经鲁殿平介绍提供劳务，工资由鲁殿平经手发放，刘晨负责项目现场施工，但樊风东未提供充分证据证实鲁殿平、刘晨与华南公司之间存在发承包关系。庭审中樊风东明确按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，舜联公司并非涉案工程的承包方，更非接受劳务一方。综上，樊风东要求鲁殿平、刘晨、世盈公司、舜联公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。樊风东受雇于华南公司提供劳务，华南公司未提供充分的安全保障措施，致使樊风东在工作期间受伤，华南公司对樊风东的损害后果理应承担赔偿责任。樊风东在与工友抬架子时，未充分观察了解工作场所的周围环境，未对自身安全尽到充分的注意义务，其对自身损害后果的发生亦负有一定程度的责任。该院认为应由樊风东对其自身损害后果承担10%的责任，华南公司对樊风东的损害后果承担90%的责任。事故发生后，樊风东到医院进行治疗，因此产生的残疾赔偿金、医疗费、急救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费应由华南公司根据其过错程度予以赔偿。樊风东共计花费医疗费125490.42元，急救费864元。樊风东不以农业收入作为主要生活来源，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为39549元/年×20年×34%=268933.20元。樊风东主张误工费作为25920元、护理费为18036元，华南公司对此无异议，本院予以确认。樊风东主张按照每日100元计算住院伙食补助费和营养费，该院认为结合住院时长、营养期限和樊风东的实际情况，酌定按照每日50元标准予以计算，即住院伙食补助费为50元/日×67日=3350元，营养费为50元/日×90日=4500元。综合考虑樊风东居住地与就诊住院的距离及就诊次数等因素，该院酌情认定樊风东共花费交通费1000元。对于樊风东主张的精神损害抚慰金，该院认为，樊风东所受伤害对其造成了一定的精神损害，本院根据其实际伤情酌情支持1000元。由于华南公司垫付费用53000元，挖掘机方垫付费用80000元，因此华南公司向樊风东支付各项费用时，应将已垫付费用予以扣除。据此，该院判决如下：一、被告广西华南建设集团有限公司赔偿原告樊风东残疾赔偿金242039.88元、医疗费113718.98元、误工费23328元、护理费16232.40元、住院伙食补助费3015元、营养费4050元、交通费900元、精神损害抚慰金900元、鉴定费2610元等各项经济损失共计406794.26元，扣除已支付的133000元，余款273794.26元于该判决生效之日起十日内支付；二、驳回樊风东的其他诉讼请求。案件受理费9554元，原告樊风东负担4147元，被告广西华南建设集团有限公司负责5407元。上述济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1946号民事判决发生法律效力后，广西华南建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，樊风东依法申请执行。广西华南建设集团有限公司于2019年11月4日向济南市长清区人民法院交纳该判决确定的赔偿费用273794.26元、迟延履行期间的债务利息2018.22元及该案的案件受理费5407元共计281219.48元，并向该院交纳执行费4007元。第三人樊风东自认已收到上述判决确定的广西华南建设集团有限公司应该支付的费用。本案原、被告争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告主张其诉讼请求有事实和法律依据，各被告应共同赔偿原告支付给第三人樊风东的各项赔偿费用及损失共计338226.48元并赔偿利息损失，为此提供如下证据予以证实：证据一、白马山派出所关于证明137××××2608机主报警的函，证明被告刘光荣在工作中操作挖掘机致使第三人樊风东受伤。证据二、工作联系函，证明在第三人受伤后，本案的被告山东世盈置业有限公司向原告和被告江西久久园林开发有限公司发出工作联系函，第三人樊风东受伤系由于被告江西久久园林开发有限公司的施工机械碾压现场架板导致，这是原告起诉江西久久园林开发有限公司的原因。证据三、济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1946号民事判决书，证明樊风东受伤后，原告向其支付53000元，判决生效后，原告按照判决内容又支付樊风东273794.26元，两项合计326794.26元；原告诉讼请求主张的损失是指利息2018.22元、案件受理费5407元及产生的执行费4007元，合计11432.22元。证据四、赔偿过付单据两张，证明原告已经通过法院执行方式向第三人支付款项281219.48元（包含2018.22元利息及案件受理费5407元）并支付执行费4007元。被告刘光荣对原告提供上述证据的质证意见如下：“对证据一白马山派出所关于证明137××××2608机主报警的函有异议，我自己并没有看到碰到人，该证明只能证实2018年8月13日16时45分有人打电话报警，在我工作时压了一块板子，我作为操作人员并没有看到人是如何掉下去的，挖掘机也没有直接碰到这个人，报警人当时是在挖掘机的左方，受伤工人即本案第三人是在挖掘机的右方掉下去的，报警人不可能看到人是如何掉下去的，且现场没有监控视频，所以派出所出具的证明只能说明有人打过电话，而不能证明其他问题。对证据二工作联系函，我并不清楚当时是给谁干的活，因老板在现场，我只负责操作挖掘机。对证据三济南市长清区人民法院的（2019）鲁0113民初1946号民事判决书及证据四赔偿过付单据无异议。”被告邢方亮对原告提供上述证据的质证意见如下：“对证据一白马山派出所关于证明137××××2608机主报警的函有异议，该证明只能证实报过警但不能证明案件的客观事实，白马山派出所也未对报警的内容予以认定。对证据二工作联系函的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该联系函不能证实原告的证明目的。对证据三济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1946号民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决认定本案原告作为涉案工程的总包方，违反法定的安全保障义务，导致其承担责任，原告要求被告邢方亮承担责任无法律依据。对证据四赔偿过付单据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，且证据一和证据三是相互冲突的。”被告山东世盈置业有限公司对原告提供上述证据的质证意见如下：“对证据一白马山派出所关于证明137××××2608机主报警的函的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证明只能证实事发时派出所接到过报警电话，不能直接证明受害人的受伤原因。对证据二工作联系函的真实性无法确认。对证据三、证据四的真实性无异议。”被告刘光荣主张其给被告邢方亮打工，系职务行为，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求，并提交通话录音，证明我是给老板邢方亮（手机号码151××××9777）干活、打工的。被告邢方亮对被告刘光荣提供上述录音的真实性无异议，但从内容上看该录音发生在济南市长清区人民法院的（2019）鲁0113民初1946号一案之前，从双方通话内容来看，刘光荣对于樊风东受伤是如何造成的并不知情，双方只是在讨论如果涉及到邢方亮时各方责任如何分担的问题，只是双方针对这个案子进行的自行分析，并没有任何法律依据；邢方亮系将挖掘机出租给江西久久园林开发有限公司，且挖掘机具体如何施工都是由江西久久园林开发有限公司进行指挥和管理，刘光荣也是完全民事行为能力人，在驾驶过程中也尽到了谨慎和安全驾驶义务，即便刘光荣在驾驶中存在重大过错或者重大过失，也应当由实际驾驶人和现场管理人承担责任，和邢方亮没有关系；同时上述民事判决已认定事故发生的原因，一是由樊风东自身过错造成，二是由本案原告违反法定义务造成，因此该录音不能证明事故发生的真实情况。原告对被告刘光荣提供上述录音的真实性没有异议，通过该录音能够证实原告提交的白马山派出所关于证明137××××2608机主报警的函上面记录的内容是真实的，能够证实系操作挖掘机方致使第三人受伤，只是录音中称事情还没有处理完毕，同时在商量如果要求其承担责任如何分担的问题，另外结合原告提交的生效判决第6页第二、三、四行，已经确认受害人樊风东受伤是因作业中的挖掘机碾压到一块板子，将站在板子另一端的樊风东锨倒跌落摔伤，派出所的报案记录、生效判决及上述录音形成了同一指向，作为侵权诉讼应当由各被告共同承担责任，同时生效判决已经对樊风东应当承担的责任进行划分，所以现原告向各被告追偿的数额不再存在分担责任的问题。被告山东世盈置业有限公司对被告刘光荣提供的上述录音的真实性无法确认。被告邢方亮主张原告要求其承担责任没有事实和法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求，并提交（2019）鲁0113民初1946号判决书，证明第三人樊风东受伤系由于自身过错造成，同时由于原告违反法定安全保障义务所造成，同时根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条之规定，被告邢方亮并非是雇佣关系以外的第三人造成樊风东受伤，原告要求邢方亮承担赔偿责任没有法律依据，同时在侵权诉讼中被侵权人是樊风东而非本案原告，原告无权代樊风东向邢方亮主张权利。被告山东世盈置业有限公司主张原告向其公司追偿相关赔偿费用,无任何事实和法律依据,应驳回原告对其公司的诉讼请求，并提交（2019）鲁0113民初1946号民事判决书，证明其公司系世茂原山首府配建小学工程的开发建设单位，已将涉案工程发包给原告，第三人樊风东受雇于原告提供劳务。被告刘光荣主张其只是跟邢方亮打工的，开挖掘机，其和邢方亮系雇佣关系，并不知道邢方亮与江西久久园林开发有限公司及原告的关系。被告邢方亮针对被告刘光荣的该项主张陈述如下：“刘光荣和邢方亮系雇佣关系没有异议，但邢方亮系受雇于江西久久园林开发有限公司，对涉案工地的景观、园林进行绿化和施工，邢方亮并不参与现场管理，只是提供挖掘机和车辆，具体如何施工是由该公司对驾驶员刘光荣进行指挥。”原告要求各被告共同赔偿原告支付给第三人的各项费用共计338226.48元。被告刘光荣对此有异议，并主张其不应该承担赔偿责任，因为其操作挖掘机没有任何过错，第三人樊风东受伤其也预料不到，其操作的挖掘机并没有直接碰到过第三人樊风东。被告邢方亮对此有异议，并主张首先上述民事判决已经对赔偿事项中挖掘机方垫付的8万元予以扣除，原告再要求邢方亮承担赔偿责任违反公平、公正原则；其次邢方亮在本案中并没有过错，没有参与到涉案工地的现场管理；第三假设第三人樊风东受伤是挖掘机压到板子所致，那么樊风东的受伤只能是打击的伤害，而非高空坠落跌伤，长清区法院的生效判决，已经认定樊风东的受伤为高空坠落所致；邢方亮不是该工程的总包人，也不是现场施工管理人员，对涉案工地没有安全保障义务，原告要求邢方亮承担责任没有法律依据。被告山东世盈置业有限公司对此有异议，并主张其既不是受伤员工的雇主，也不是造成损害的侵权人，且无过错，原告要求其公司承担赔偿责任无任何事实和法律依据。本院认为，根据白马山派出所出具的关于证明137××××2608机主报警的函载明的内容、被告刘光荣与被告邢方亮的通话内容及发生法律效力的（2019）鲁0113民初1946号民事判决认定的事实，再结合本案原、被告的陈述，能够认定2018年8月13日下午，第三人樊风东、鲁殿平与两名工友抬架子时，因作业中的挖掘机碾压到一块板子，将站在板子另一端的第三人樊风东掀倒跌落摔伤；当时该挖掘机的驾驶人员为被告刘光荣，系受雇于被告邢方亮，在从事雇佣活动中致第三人樊风东受伤；现有证据条件下无法证实被告刘光荣因故意或重大过失致第三人樊风东受伤，故被告邢方亮作为雇主应当对第三人樊风东的所受伤害承担赔偿责任。被告邢方亮在本案中所提抗辩，不能成立，本院不予采信。第三人樊风东在受雇于原告从事雇佣活动中因被告刘光荣的侵权行为遭受人身伤害，在济南市长清区人民法院受理的（2019）鲁0113民初1946号一案中，樊风东明确要求原告承担雇主的赔偿责任；现原告已经承担赔偿责任，按照相关法律规定，原告有权向侵权行为人刘光荣的雇主邢方亮追偿。原告因未履行生效判决确定的义务，导致樊风东申请执行，原告将迟延履行期间的债务利息2018.22元及执行费4007元列入追偿范围，于法无据，本院不予支持，并认定可追偿数额为已垫付的费用53000元、已赔偿的费用273794.26元及案件受理费5407元，共计332201.26元。故原告要求被告邢方亮赔偿其已支付给第三人樊风东的各项费用332201.26元，并支付以332201.26元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。根据以上综合分析，原告要求被告刘光荣承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。在现有证据条件下，原告要求被告江西久久园林开发有限公司、山东世盈置业有限公司承担赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢方亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广西华南建设集团有限公司已支付给第三人樊风东的各项费用332201.26元。二、被告邢方亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广西华南建设集团有限公司以332201.26元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。三、驳回原告广西华南建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，原告广西华南建设集团有限公司负担110元，被告邢方亮负担6260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  刘阿静人民陪审员  李振之二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵玉娇