wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初85号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘红举，男，1979年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，公民身份号码230229197903153939，大专文化，户籍地山东省济南市历下区绿城百合花园38号楼3单元1702号，住户籍地，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审，2020年1月21日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人朱锐鹏、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘红举犯危险驾驶罪一案，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人刘红举及其辩护人朱锐鹏、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月7日21时许，被告人刘红举酒后驾驶鲁AL5N39号小型汽车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证所鉴定，刘红举血液中检出乙醇成分，含量为119.0±5.0mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人刘红举被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘红举的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘红举具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘红举拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘红举及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人刘红举的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AL5N39号小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0062号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘红举在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首、初犯，自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘红举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 高  明
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1100号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，系公司员工。 委托诉讼代理人：周雨彤，系公司员工。 被告：章胜姣，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告章胜姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金8598.83元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以8598.83为基数，自2019年12月9日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月7日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告章胜姣的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务，被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。原告提供的被告的地址为“安徽省池州市东至县”，本院按原告所提供被告地址，向被告送达应诉文书等诉讼材料，结果邮寄退回，电话无法接通。本院通过向该地所属的东至县公安局大渡口派出所及东至县大渡口镇大公馆社区居委会查证该地址为空挂户地址，“安徽省池州市东至县”为一条街道的名称，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，后本院要求原告提供被告的有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 双
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢384号之一 申请执行人：俞忱，女，1963年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨扬，男，1978年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人俞忱依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第11462号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人杨扬偿还借款本金450000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、证券等其他可供执行的财产信息。本院于2020年5月7日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，厦门市公安局车辆管理所反馈该车辆已达到报废；本院于2020年5月8日冻结被执行人名下厦门益骏通进出口有限公司40%的股权，申请执行人暂不要求处置该股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人杨扬适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月18日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨扬名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人俞忱同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2725号原告：张艳，女，汉族，1981年3月11日出生，住周口市经济开发区。被告：郑州市二七区盛盈食品商行。住所地：周口市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区17栋11号。统一社会信用代码：92410103MA43YQD228。法定代表人：王盛东，经理。原告张艳与被告郑州市二七区盛盈食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月二十四日书记员  胡鹏成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19510号原告：王东，男，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海耿贤国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李则雷，经理。原告王东与被告上海耿贤国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王东及被告上海耿贤国际物流有限公司的法定代表人李则雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1.2019年7月1日至2019年8月31日期间工资差额人民币15,000元；2.2019年5月12日至2019年9月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57,316.50元(计算基数12,737元/月)；3.2019年9月1日至2019年9月3日期间报销费320元。事实和理由：原告于2019年4月12日进入被告处担任驾驶员工作，约定月工资为5,700元，另有出车提成。工作期间，原告每月只休息两天，被告也没有与原告签订书面劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险。原告因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告上海耿贤国际物流有限公司辩称，同意原告第一项和第三项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，因公司规模小，法律意识浅薄，且原告岗位流动性较大，故被告未和原告签订书面劳动合同，但被告不同意原告该项诉讼请求；此外，即使需要支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额，计算基数应为2,500元/月。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月12日进入被告从事集装箱卡车驾驶员一职，双方未签订过书面劳动合同，口头约定原告每月休息两天，月工资为5,700元，每月另有按照实际出车量结算的出车费。原告正常出勤至2019年9月3日，当日原告在驾驶集装箱卡车时发生单车事故。2019年10月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1.2019年4月12日至2019年9月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63,685元；2.2019年9月1日至2019年9月19日期间的工资3,610元；3.2019年9月1日至2019年9月3日期间的报销费320元。该仲裁委员会于2019年12月4日作出裁决，裁令被告支付原告：1.2019年5月12日至2019年9月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额13,589.12元；2.2019年9月1日至2019年9月3日期间的工资660.87元(包括周日的工资)；对原告其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供快箱网招聘信息截屏打印件，证明被告公司招聘集装箱驾驶员月收入为13,000元至15,000元左右。经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示其中载明基本工资5,500元。经审查，鉴于被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。2、被告提供驾驶员管理工资发放明细及奖惩办法，证明原告每月固定工资5,700元的组成，包括工资2,500元、伙食费700元、住房补贴800元、电话补贴100元、加班费1,400元、出车打单补贴200元。经质证，原告对该证据真实性不予认可。经审查，因被告未提供证据证明该规定已告知原告，故本院对该证据不予采信。3、原、被告一致确认，原告每月固定休息两天，打包工资5,700元，另行结算的出车费系出车补贴，按照实际出车路途远近结算，其中包括了油费、餐费、住宿费等所有费用。本院认为，根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2019年4月12日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告也不存在合理的理由，现原告在被告处正常出勤至2019年9月3日，故被告应当支付原告2019年5月12日至2019年9月3日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，双方意见不一。对此，因原、被告一致确认原告在被告处工作期间，实行每月休息两天的工时制度，原告每月5,700元的固定工资系对上述工时的对价，故本院确认原告月正常工作时间工资标准为4,427.68元并以此作为双倍工资差额的计算基数。至于原告主张应将出车费计入计算基数，根据前述双方陈述，该部分收入实际系福利性、风险性收入，不同于正常工作时间的工资，故本院对原告该意见不予采纳。对于被告主张应按照2,500元/月标准计算双倍工资差额，因缺乏依据，本院对此亦不予采纳。综上，经核算，被告应当支付原告2019年5月12日至2019年9月3日期间的未签订劳动合同双倍工资差额16,743.75元。因被告同意支付原告2019年7月1日至2019年8月31日期间拖欠的工资差额15,000元及2019年9月1日至2019年9月3日期间报销费320元，于法不悖，本院予以照准。因仲裁裁决被告支付原告2019年9月1日至2019年9月3日期间的工资660.87元，双方对此项裁决均未提起诉讼，视为接受该裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海耿贤国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东2019年5月12日至2019年9月3日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额16,743.75元；二、被告上海耿贤国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资差额15,000元；三、被告上海耿贤国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东2019年9月1日至2019年9月3日期间报销费320元；四、被告上海耿贤国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东2019年9月1日至2019年9月3日期间的工资660.87元(包括周日工资)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年五月二十日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：何芳，女，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告何芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令何芳立即偿还卡号为62×××26的中信银行信用卡账户截至2019年12月10日的欠款共计233014.36元，其中本金175334.99元、利息21233.52元、违约金24152.61元、分期手续费12293.24元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：175334.99元。 八、欠款利息金额：21233.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：24152.61元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费12293.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何芳应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××26的信用卡欠款本金175334.99元、信用卡分期手续费12293.24元、利息21233.52元、违约金24152.61元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2398元，由何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执480号 申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行），住所地：广东省四会市东城区四会大道南珠江新城1号楼，组织机构代码：19552188-4。 负责人：梁大鹏，职务行长。 委托代理人：程雄坚，公司员工。 委托代理人：雷奕飞，公司员工。 被执行人胡国坤，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人莫维兵，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人姚洁兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）肇四法民一初字第870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在七日内履行上述判决所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过对被执行人在国土、房管、工商以及银行存款的财产调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产（见案卷“四查”材料），申请人也未能提供被执行人确切的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 吴冠洲 执行员 廖晓瑞 本件同原件核对无异二〇二〇年五月十八日 书记员 吴金全
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4146号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、刘健： 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1689号之一被执行人：郑州华南城有限公司，统一社会信用代码：91410184596284760U，住所地：新郑市人民路西段南侧。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人郑州华南城有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华南城有限公司在中国建设银行41050110422100000468_1账户内存款人民币579968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年五月十八日书记员  时文龙
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执288号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁灿新，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人袁灿新罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初204号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁灿新未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人袁灿新在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人罚金2000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人袁灿新在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何中教
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8070号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告余祖亮，男，汉族，1974年3月8日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币70518.03元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月15日的逾期利息共计5547.41元以及之后的逾期利息（以借款本金70518.03元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祖亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币70518.03元并支付截至2020年1月16日的逾期利息人民币5547.41元；二、被告余祖亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息（以人民币70518.03元为基数从2020年1月16日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1378号申请执行人：袁永胜被执行人：南京中山制药有限公司申请执行人袁永胜与被执行人南京中山制药有限公司工资赔偿金争议一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京中山制药有限公司银行存款20200元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3931号原告：中山市小榄大信新都汇商业管理有限公司，住所地广东省中山市************001卡。法定代表人:张钟明,董事长。委托诉讼代理人：陈雅婷，女，公司员工。被告：石强，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县*************。原告中山市小榄大信新都汇商业管理有限公司与被告石强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月18日，原告中山市小榄大信新都汇商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄大信新都汇商业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄大信新都汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告中山市小榄大信新都汇商业管理有限公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年五月十九日书记员  严明月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2244号原告：贵阳有为广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元26层6号，统一社会信用代码915201900989502576。法定代表人：陈珑介，职务董事长。委托诉讼代理人：卢永媛，女，汉族，1992年6月23日生，住所地贵州省惠水县，该公司职员。被告：重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号，统一社会信用代码91520115MA6H51TWXN。负责人：李杰，职务不详。被告：重庆晟略企业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4栋4131，统一社会信用代码91500114MA5YYYXC3E。法定代表人：何安全，职务执行董事兼总经理。本院在审理贵阳有为广告有限公司与重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司、重庆晟略企业管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告贵阳有为广告有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审前达成和解，且被告亦按双方和解内容履行了给付义务，双方纠纷已自行了结，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳有为广告有限公司撤回起诉。案件受理费3,900元减半收取计1,950元（原告预交1,950元），由原告贵阳有为广告有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十日书记员 穆垚洁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初253号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              姜成良，男，1988年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市岗店街道办事处。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加了诉讼。被告姜成良经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金43999.94元及至2019年8月27日的利息165.05元、罚息27757.62元，合计人民币71922.61元。      2、被告偿还自2019年8月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。      3、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。      4、被告承担本案的律师费2350.00元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号：x）                  借款人              姜成良                  签订时间              2013年9月3日                  贷款金额              50000元                  贷款用途              旅游消费                  贷款期限              12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日                  贷款利率（年）              8%                   利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              到期一次性归还本金、分期付息                  违约责任              债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用                  实际发放贷款金额              50000元                  实际贷款期限              自2013年9月4日起至2014年9月4日                  借款人逾期还款时间              2014年9月4日                  欠付本金（截止日期）              43999.94元（截止2020年5月19日）                  欠付利息（截止日期）              165.05元（截止2020年5月19日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息和罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费一节，原告未向本院提供证据予以证明，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜成良偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金43999.94元和利息165.05元；      二、被告姜成良自2014年9月4日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   诉讼费2220元（含案件受理费1660元、公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王莉军人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年五月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初220号原告：吴鹏程，男，汉族，应县人，住应县。被告：王大润，男，汉族，四川省荣县人。原告吴鹏程诉被告王大润建设工程合同纠纷一案，变更案由为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王大润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告退还原告投资款250000元，并承担由此给原告造成的损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告经共同考察，就共同承建甘孜州国省干道沿线旅游综合服务项目施工1标（金光村）工程签订合作协议，协议约定：1、工程前期所有资金投入由原告全部投入，合计850000元；2、项目如在2019年10月1日前没有开工，则视为资金出现风险，被告负责偿还原告经济损失850000元；3、原、被告各占股50%，并约定如果发生纠纷，双方协商不成，可向人民法院起诉。协议签订后，原告将850000元资金全部汇到被告指定账户，被告向原告出具了借条，之后，被告因自身原因退出工程，导致原、被告签订的工程合作协议无法继续履行，已经违反与原告签订的合作协议，应承担违约责任，赔偿原告损失，退还原告前期投资的850000元，现被告已退还600000元，剩余250000元原告多次催要，被告一直推脱，故向人民法院提起诉讼。被告王大润未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程合作协议、情况说明、声明、借条等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日，原、被告签订了一份工程合作协议，共同承建甘孜州国省干道沿线旅游综合服务项目施工1标（金光村）工程。2019年6月，原告陆续将合同履约保证金850000元全部汇到合同约定账户中。后被告退出工程，并向原告出具了借款850000元的借条一支，现被告已退还原告600000元，剩余250000元未还，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订得《工程合作协议》第一条第三款约定：“本项目合作协议如果到2019年10月1日以前，没有顺利开工则视为资金出现风险，王大润应承担全部风险，并双方关系由合作关系转变为债务关系”。原告吴鹏程将合同履约保证金850000元汇到合同约定账户后，被告因自身原因退出工程，致使双方签订得《工程合作协议》无法履行。遂被告王大润于2019年7月31日向原告吴鹏程出具借条一支，借款金额为850000元，约定2019年10月31日归还。2019年10月30日，被告归还原告600000元，剩余250000元至今未归还。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告退还投资款250000元理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大润在判决生效后十日内一次性归还原告吴鹏程投资款250000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（缓交4500元，实交550元），减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十八日书记员  王诗瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执681号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李海本院依据已生效的（2019）黑0603民初675号民事判决书，责令被执行人李海履行义务，但被执行人李海至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冬
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢100号 申请执行人惠某某，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人柴某某，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 第三人陈某某（又名陈某），男，1979年8月4日生，汉族，居民，住陕西省延安市。 本院在执行申请执行人惠某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向第三人陈某某送达了履行到期债务通知。第三人陈某某在指定期限内未对到期债务提出异议，三方当事人自愿达成和解执行协议。现因第三人陈某某未按和解协议履行部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第65条（或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条）规定，裁定如下： 强制执行被执行人柴某某对第三人陈某某的到期债权140万元本金及利息，月利率24‰，利息从2014年1月1日至履行之日止起。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭 明
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执215号 申请执行人:晋中荣晟建筑有限公司，住所地：和顺县滨河路北侧。 法定代表人：王贵荣，职务：董事长。 被执行人:和顺禾宝中药饮片有限责任公司，住所地：和顺县义兴镇白珍村。 法定代表人：张小强，职务：总经理。 本院在执行申请执行人晋中荣晟建筑有限公司与被执行人和顺禾宝中药饮片有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人和顺禾宝中药饮片有限责任公司履行给付申请执行人3369152元，承担案件受理费15690元、申请执行费36092元，共计3420934元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺禾宝中药饮片有限责任公司在金融机构的存款人民币3420934元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 巩思维
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执963号申请执行人：周敏飞，男。被执行人：金晓峰，男。申请执行人周敏飞与被执行人金晓峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金晓峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周敏飞于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的268833元，被执行人应负担的执行费3933元，合计272766元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金晓峰银行存款人民币272766元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
1安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1085号 原告：吴小清,男,1971年10月12日出生,汉族,个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:崔武君,宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被告:卢清胜,男,1981年10月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告吴小清与被告卢清胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小清的委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼，被告卢清胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木材款26900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告购买原告木材欠款31900元，被告向原告出具欠条一份。2019年，被告支付了原告5000元，尚欠26900元未付。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了原告身份证复印件、欠条各1份。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：被告在原告处购买木材。2018年2月7日，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明“欠条欠吴小清木材款（31900元）叁万一千九卢清胜2018.2.7”。原告自认欠条出具后，被告向原告还款5000元，余欠26900元未还。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款的事实，有其出具的《欠条》佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付余欠货款26900元，于法有据，本院予以支持。被告卢清胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢清胜于本判决生效之日起十日内给付原告吴小清货款26900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取237元，由被告卢清胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年五月二十日 法官助理王志卉 书记员高齐雨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1168号原告：广州市宏基实业有限公司，地址：广州市荔湾区站西路24号。法定代表人：黄绰贤，职务：总经理。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被告：洪楚武，男，1965年12月12日出生，汉族，住址：广东省汕头市金平区。原告广州市宏基实业有限公司诉被告洪楚武租赁合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市宏基实业有限公司的委托代理人谢开玫到庭参加诉讼，被告洪楚武经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市宏基实业有限公司诉称：2008年1月31日，宏基大厦（位于广州市站西路24号）的所有权人广州市荔源国有资产经营管理有限公司与原告签订《授权委托书》，委托原告对该大厦进行经营管理。2018年12月3日，被告与原告签订了《宏基大厦欧陆鞋城租赁合同》，向原告承租宏基大厦欧陆鞋城二楼230、231铺位用于经营，建筑面积为52.98平方米。该租赁合同约定，租赁期限自2018年12月15日至2021年12月14日止。租金按月结算，每月租金为6357.60元，管理费为953.64元/月。水电、空调费按租赁面积分摊，公用水电费按当月实际消耗量分摊，该铺位自用的电费按抄表损耗量收取。被告应于每月月底前向原告缴付下月的租金、管理费及各项费用。同日，被告与原告就租金优惠事宜签订了《宏基大厦欧陆鞋城租赁合同补充协议书》，约定在2019年2月15日至2019年8月14日期间，原告给予被告七折的租金优惠，即月租金标准为4450.32元，从2019年8月15日起恢复原价。合同签订后，原告交付了商铺，被告按月支付费用。2019年10月8日，被告因自身原因退租，双方达成《提前终止〈租赁合同〉协议书》，约定租赁合同于2019年10月8日终止，被告拖欠的2019年3月-10月8日租金33694.34元、2019年4月-10月8日管理费2903.4元，2019年2月21日至10月8日的水电费4820.39元，于2019年12月31日之前支付。被告撤离宏基大厦之后至今未支付任何欠费。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付2019年3月1日至10月8日的租金33694.34元；2、判令被告向原告支付2019年4月1日至10月8日的管理费5967.94元;3、判令被告向原告支付2019年2月21日至10月8日的水电费4820.39元；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2020年1月1日起按照上述欠款金额44482.67元的5%计算日违约金，暂计至2020年1月3日为6672.4元；以上1-4项合计为51155.07元。5、判令本案的诉讼费由被告承担。被告洪楚武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2008年1月31日，广州市站西路24号宏基大厦的所有权人广州市荔源国有资产经营管理有限公司与原告签订《授权委托书》，委托原告对该大厦进行租赁、经营管理等。2018年12月3日，原告与被告签订《宏基大厦欧陆鞋城租赁合同》，约定被告向原告租赁宏基大厦欧陆鞋城二楼230、231号铺位（涉案商铺）用作经营场地使用，实用面积28.18平方米，建筑面积52.98平方米，租赁期限自2018年12月15日至2021年12月14日止；每月租金6357.60元，租金第二年递增8%，每月管理费953.64元，水电、空调费按使用人租赁面积分摊计算，公用水电费按当月实际消耗量分摊，各档自用的电费按抄表损耗量收取；被告应于每月月底前向原告缴付下月的租金、管理费及各项费用；被告不按时交付租金及其他费用，除须补交其拖欠款外，每逾期一日按应缴纳费额1%的比例支付滞纳金，逾期超过15日的，原告有权收回经营场地，被告所交款项不予退回。同日，原、被告签订《宏基大厦欧陆鞋城租赁合同补充协议书》，约定从2019年2月15日至2019年8月14日，原告给予被告租金七折优惠，即每月租金为4450.32元，从2019年8月15日开始恢复租金原价。合同签订后，原告交付涉案商铺给被告使用。2019年10月15日原、被告双方签订《提前终止协议书》，约定双方同意《宏基大厦欧陆鞋城租赁合同》于2019年10月8日提前解除，被告于2019年10月9日搬离承租场地。被告同意2019年12月31日前向原告支付欠缴的2019年3月至10月8日的租金33694.34元，2019年4月至10月8日的管理费5967.94元，2019年2月21日至2019年10月8日水电费4820.39元。被告逾期无法支付上述款项，原告有权以拖欠费用为基数，按照每日5%的标准支付违约金。庭审中，原告确认被告已于2019年10月9日搬离涉案场地，但没有支付拖欠的费用。本院认为：原被告之间签订的《宏基大厦欧陆鞋城租赁合同》、《宏基大厦欧陆鞋城租赁合同补充协议书》及《提前终止协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。对于原告诉请要求被告支付拖欠的租金、管理费、水电费及逾期付款滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款的滞纳金的标准问题，原告主张按照按每日5%计算明显过高，本院酌情调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告洪楚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告洪楚武向原告广州市宏基实业有限公司支付2019年3月1日至2019年10月8日的租金33694.34元及逾期付款违约金（以租金33694.34元为本金，从2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告洪楚武向原告广州市宏基实业有限公司支付2019年4月1日至2019年10月8日的管理费5967.94元及逾期付款违约金（以管理费5967.94元为本金，从2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告洪楚武向原告广州市宏基实业有限公司支付2019年2月21日至2019年10月8日的水电费4820.39元及逾期付款违约金（以水电费4820.39元为本金，从2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告广州市宏基实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由被告洪楚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李景成二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谢绮雯黄嘉琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保104号 申请人：储德明，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：熊青松，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：倪慧红，女，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人储德明于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊青松、倪慧红财产，查封、冻结金额270000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人储德明的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊青松、倪慧红的财产，保全价值270000元。 案件申请费1870元，由申请人储德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年五月十八日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1847号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人王洪梅，女，1974年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初343号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪梅在恒丰银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13420号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告吴贵敏，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢96号 申请执行人冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。 被执行人何辉，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 冉国宏与田峻铭、何辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初451号民事判决书，责令被执行人田峻铭、何辉自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人田峻铭、何辉立即向申请执行人冉国宏履行债务416629元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担执行费6149元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初873号原告：苏州泰安科技有限公司统一社会信用代码：91320594776897230D住所地：苏州工业园区双阳路创投工业园7号厂房法定代表人：李宪宗，任执行董事职务委托诉讼代理人：郭燕萍，江苏华为律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶瑞，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿城区，系公司职工，特别授权代理。被告：云南正邦科技有限公司统一社会信用代码：915301125527135869住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路法定代表人：王寿元，任董事长职务委托诉讼代理人：王文全，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。原告苏州泰安科技有限公司诉被告云南正邦科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州泰安科技有限公司撤回对被告云南正邦科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币35元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  汤池琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张兴培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13421号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告周振友，男，汉族，1980年1月30日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执177号 申请执行人：长治市郊区银通小额贷款有限公司 负责人：申河江。 被执行人：长治市忠辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张会忠。 本院在执行申请执行人长治市郊区银通小额贷款有限公司与被执行人长治市忠辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初2355号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人长治市忠辰房地产开发有限公司未能按期履行生效判决书。本院已对其银行账户予以冻结,采取限高措施并纳入失信名单，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晨阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初185号原告：大连中杰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街11号。法定代表人：杨锡艳，系经理。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，系辽宁华府律师事务所实习律师。被告：吴海庆，男，1962年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴岩，女，系吴海庆配偶。原告大连中杰物业管理有限公司诉被告吴海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理期间原告大连中杰物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中杰物业管理有限公司负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年五月二十日书 记 员  于晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初68号原告：魏秋忆，女，1976年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：魏建良，男，1962年5月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告魏秋忆与被告魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告魏秋忆到庭参加诉讼。被告魏建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告归还借款50万元；2、被告支付利息24万元及以借款本金50万元为基数，自2019年6月18日起至实际归还之日止的利息(按年利率10%计算)。事实和理由：2014年6月17日，被告因业务发展需要向原告借款50万元，并出具借条，约定年利率为20%。原告于当日向被告转账50万元。后被告仅支付了部分利息，未归还借款本金。2018年5月4日，被告重新向原告出具借条，约定自2017年6月17日起利息为年利率10%。至今，被告仅于2016年7月15日、2017年1月26日、2018年2月21日分别支付利息5万元、6万元及5万元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了协议、银行转账凭证及交易明细等证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原告对于逾期利息的计算于法无悖，应予照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建良应于本判决生效之日起十日内归还原告魏秋忆借款50万元；二、被告魏建良应于本判决生效之日起十日内支付原告魏秋忆利息24万元及以借款本金50万元为基数，自2019年6月18日起至实际归还之日止的利息(按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，由被告魏建良负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2959号 起诉人：孙桂英，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于孙桂英诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告丈夫徐思祥工资款10575.36元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，孙桂英丈夫徐思祥原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其妻向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙桂英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初36号 原告：黎强，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：陈志颜，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黎强与被告陈志颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢巧凌、黎媛到庭参加诉讼，被告陈志颜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈志颜归还原告黎强借款50000元及利息（利息计付：以50000元为基数，从2018年3月31日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告黎强借款，2018年2月9日原告黎强通过父亲黎仕光桂东农村合作银行广场分理处的银行卡转至被告陈志颜建设银行（账号为62×××49）50000元整，2018年2月28日被告陈志颜向原告黎强出具借条“本人陈志颜，身份证，于2018年2月28日向出借人黎强身份证452402198911231851借款人民币（大写）伍万元整，小写¥50000，借款期限30日，于2018年3月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人陈志颜，日期2018年2月28日”。双方约定的借款期限届满后，被告陈志颜没有归还借款本金，原告多次联系被告要求其归还借款，被告表示无能力一次归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.借条1张；2.广西农村信用活期历史明细1张。 被告陈志颜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈志颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎强与被告陈志颜是朋友关系。被告陈志颜因做生意需要资金周转，向原告黎强借款，2018年2月9日原告黎强通过其父亲黎仕光桂东农村合作银行广场分理处开设的银行账户转账50000元至被告陈志颜在建设银行的账户（卡号为62×××49）。2018年2月28日被告陈志颜向原告黎强出具借条一张并交由原告收执，借条内容为：“本人陈志颜，身份证，于2018年2月28日向出借人黎强身份证452402198911231851借款人民币（大写）伍万元整，小写¥50000元，借款期限30日，于2018年3月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人陈志颜，日期2018年2月28日”。双方约定的借款期限届满后，被告陈志颜没有归还借款本金。原告多次向被告催偿未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于被告陈志颜尚欠原告黎强借款50000元的事实，有原告提交的被告亲笔填写的借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原、被告构成借贷法律关系。双方约定借款期限为30日，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付以50000元为基数，从被告逾期还款之日即2018年3月31日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止的利息主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志颜应归还原告黎强借款50000元及利息（利息计付：以50000元为基数，从2018年3月31日起按照年利率6%计算至被告陈志颜清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1163元，公告费600元，合计1763元（原告已预交），由被告陈志颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  汪 敏 审 判 员  陈月群 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张景婷
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初303号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：何彩兰，女，1977年6月15日出生，壮族，住广西天等县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告何彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告何彩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6300.00元及借款利息、罚息（以未还本金6300.00元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10800.00元。但被告至今未还清全部借款本息。何彩兰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、何彩兰身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。何彩兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，何彩兰与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向何彩兰提供借款10800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率14.4%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为何彩兰，开户行为招商银行，开户账号为62×××67；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定广东省深圳市宝安区观澜街道樟坑径下围村255号404室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年4月24日，海尔金融依约向何彩兰发放贷款10800.00元，何彩兰未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年10月24日，何彩兰仅还本金4500.00元、息费874.08元，何彩兰尚欠借款本金6300.00元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中何彩兰及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与何彩兰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，何彩兰应按约偿还借款本息（费），何彩兰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求何彩兰偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何彩兰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6300.00元及利息（费）、罚息(以6300.00元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何彩兰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初56号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林伟，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地：大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九年六个月；曾因犯故意伤害罪于2009年6月11日被大连市金州区人民法院判处拘役六个月；曾因犯非法拘禁罪于2012年5月17日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因吸毒于2013年4月11日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因吸毒于2014年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年9月30日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]872号起诉书指控被告人林伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月19日下午，吸毒人员薛某（已行政处罚）联系被告人林伟让其帮忙购买冰毒，通过微信转账给林伟500元。林伟随后通过其上线“老三”（身份不详）购买约0.7克冰毒，留下约0.2克冰毒自己吸食，将剩下0.5克冰毒交给薛某。 2、林伟在“老三”（身份不详）手里以每克750元人民币买到2.5克冰毒。2019年9月16日，薛某联系林伟购买冰毒。通过微信转账给林伟500元，林伟以500元的价格贩卖给薛某约0.4克冰毒，获利200元人民币。 公安机关在林伟的卡车内查获毒品1.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该毒品已被公安机关罚没。 公诉机关认为，被告人林伟的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人林伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称公安机关在车里扣押的1.9克毒品是其主动向公安机关供述。 经审理查明： 1、2019年8月19日下午，吸毒人员薛某（已行政处罚）联系被告人林伟让其帮忙购买冰毒，通过微信转账给林伟500元。林伟随后通过其上线“老三”（身份不详）购买约0.7克冰毒，留下约0.2克冰毒自己吸食，将剩下0.5克冰毒交给薛某。 2、林伟在“老三”（身份不详）手里以每克750元人民币买到2.5克冰毒，0.2克被林伟吸食。2019年9月16日，薛某联系林伟购买冰毒。通过微信转账给林伟500元，林伟以500元的价格贩卖给薛某约0.4克冰毒，获利200元人民币。 2019年9月17日，公安人员将被告人林伟抓获并传唤到案，传唤时间为2019年9月17日17时至2019年9月18日12时。被告人林伟被公安人员抓获后，主动供述了在其皮卡车内的钱包中间夹层有两包共计1.9克冰毒的事实，随后该1.9克冰毒被公安机关扣押，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。 另查，案发后被告人林伟的作案工具手机一部被公安机关扣押，并已随案移送至本院。 上述事实，有公诉机关提供的手机一部、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、微信转账记录、罚没物品清单、证人薛某的证言、被告人林伟的供述与辩解、鉴定意见：大连市公安司法鉴定中心检验报告、搜查、提取、扣押、称量、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟系累犯，同时系毒品再犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。1.9克毒品系其主动向公安机关供述，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人林伟的违法所得应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人林伟的违法所得200元人民币； 三、扣押在案的作案工具手机一部，由本院予以没收，上缴国库； 四、未随案移送的扣押在案的毒品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审32号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连方元水务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：董翠艳，该公司董事长。委托代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年4月19日作出大房金瓦稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连方元水务有限公司欠缴职工2015年2月至2018年10月的住房公积金86594.76元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月9日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月5日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金瓦稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 波人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年五月二十日书 记 员  高 玉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执564号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：宋群，男性，1976年01月29出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和宋群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金50000元，案件受理费1050元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人宋群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋群未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年4月2日冻结被执行人银行账户少量存款及网络资金，因不足以覆盖全部执行标的，申请人表示暂不需要划拨支付。2020年5月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执564号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3080号原告：石志愿，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：齐牡丹，女，1967年7月7日，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王希河，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省缁博市临缁区。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段39号院内办公楼5楼(市一中西300米)，统一社会信用代码914104000533618113。负责人：丁一，职务：总经理。委托代理人：陈超举、吕海雷，河南格调律师事务所律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及事故发生均不在梁园区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案事故发生地及被告住所地均不在商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。故被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送虞城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  路乃晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3580号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：敦化市飞广信息传媒有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：周玉田，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告敦化市飞广信息传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年五月十八日书记员  王 娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢570号申请执行人：赵婧君，女性，1972年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭俊峰，男性，1967年11月19出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2187号民事判决书，在执行赵婧君申请执行郭俊峰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审64号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人张克立，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人马国娟,山东舜泽律师事务所律师。 被执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 被执行人赵守安，男，汉族，住济南市。 申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2020年4月24日向本院申请强制执行槐荫政房征补决字[2019]059号济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫区政府于2020年5月18日，以“申请执行内容已履行完毕”为由，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，槐荫区政府确认申请执行内容已履行完毕并自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 雯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初650号原告：王希成，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺经济区。被告：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路北12号路西地块。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩辛影，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁家盛，系该公司员工。原告王希成与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告王希成、被告抚顺大商房地产置业投资有限公司委托诉讼代理人韩辛影、梁家盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王希成诉称,我购买的坐落于抚顺经济开发区临湖街68号C2号2单元30层01室房屋一处，建筑面积93.90平方米，每平方米3504.5元，总金额为329073元。按照与被告签订的（K2011341-114号）商品房买卖合同附件中（大商顺景C地块住户交房标准）第五条约定：“客厅居室为飘窗”，实际并没有建设。第十一条第1款“燃气报警系统各户厨房设置”，被告至今未按合同约定在厨房处安装燃气报警系统。关于四楼大平台，无论是售楼广告还是销售处的沙盘展示都介绍是建设成屋顶空中花园。业主们期盼的空中花园被建成了排气送风口。被告在《大商中心城业主诉求处理意见》中明确承诺“现屋顶上的设备，我公司予以拆除，建设空中花园，保证于2014年6月30日前交付使用”，直到现在空中花园也没有兑现，设备也没有拆除，只是对大型排气设备进行了安全围挡。被告不但没有按照双方签订的合同履约，还存在较大的安全隐患，噪音、废气污染危害业主们的健康。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿违约金16453.65元；2、诉讼费由被告承担。被告抚顺大商房地产置业投资有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；我方交付的房屋符合双方合同约定且在交付时经过相关部门验收，在交付标准上不存在违约行为；屋顶的排气设备是消防的要求，是必须有的；安装燃气报警器需要燃气公司统一进行安装，我公司可以随时配合安装，我们也多次联系燃气公司，燃气公司出于安全角度考虑没有再进行安装。经审理查明，2013年10月10日，原告王希成与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告以每平方米3504.5元的价格购买被告开发的位于抚顺经济开发区建筑面积为93.90平方米的房屋，房屋总金额为329073元；被告于2013年12月31日前将房屋交付原告使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同文本附件“大商顺景C地块住户交房标准”第5条约定：客厅、居室为飘窗；第11条安防系统约定：(1)燃气报警系统、各户厨房设置。原告于2014年4月从被告处接收所购买房屋。被告的售楼广告及售楼处的房屋效果图均承诺建设“屋顶花园”。但案涉房屋未按约定在厨房处安装燃气报警系统，未安装“飘窗”，被告亦未能按照其售楼广告上的承诺建设“屋顶花园”。2013年12月20日，被告抚顺大商房地产置业投资有限公司向全体业主出具了一份《对大商中心城业主诉求的处理意见》，第四条载明：现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用。截至本案法庭辩论终结，被告仍未建设屋顶花园。本院认定的上述事实，有原告向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、《对大商中心城业主诉求的处理意见》、照片及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告王希成与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定交付了购房款，被告应当向原告交付符合合同约定的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，被告的售房广告和售楼处沙盘中均宣传有空中花园，已构成要约，现交付房屋并未建设空中花园，与广告、沙盘宣传不符，并且在2013年12月20日向业主出具的“对大商中心城业主诉求的处理意见”中明确“现屋顶上的设备我公司予以拆除，建设屋顶花园，于2014年6月30日前交付使用”，但直至本案法庭辩论终结，被告仍未能按照承诺履行，故应当承担相应的违约责任；双方签订的购房合同中明确约定厨房安装燃气报警系统，客厅、居室为飘窗，但交付的房屋未能安装厨房燃气报警系统，客厅、居室也没有完全安装飘窗，故被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告赔偿违约金16453.65元一节，结合被告履行合同的具体情况，参照原告的购房款总额329073元，酌定违约金为总房款的5%即16453.65元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，因原告一直在主张权利，故本院对被告的该项辩解不予认可。关于被告辩称已经取得抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书，证明被告已经具备交房的条件，但被告未能达到合同约定的交房标准，故被告的行为仍构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告抚顺大商房地产置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王希成违约金16453.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告抚顺大商房地产置业投资有限公司承担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  刘世俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  单 哲
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初291号原告彭伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101200910117539。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101201711453282。被告南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。法定代表人肖巍，系该镇镇长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200411518475。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。原告彭伟因诉被告南昌县莲塘镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告在南昌县拥有合法房屋。被告称因相关项目建设需要，案涉房屋被纳入征收范围内，但未有征收单位履行相关征收程序，原告也未获得补偿，未签订补偿协议。被告于2019年1月26日向原告作出《限期交房告知书》，称案涉地块已于2006年被依法征收，并对原告进行了补偿安置。被告作为房屋拆迁工作的实施部门，要求原告在规定期限内搬空屋内物品，逾期交付房屋将实施强制拆除。原告认为，原告并未获得任何补偿，被告作出的行政行为认定事实错误，故请求法院依法撤销被告向原告作出的《限期交房告知书》。被告辩称，虽被告作出《限期交房告知书》，但后续并未执行该决定，对原告的权利未产生任何实质性影响，故请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，案涉房屋位于江西省南昌县。2019年1月26日，被告向原告作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。被告作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合被告的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付被告进行拆除，逾期未搬空交付，被告将强制搬迁和对房屋进行拆除。原告不服，遂将被告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年4月21日，被告作出《关于撤销的告知书》，载明：被告不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对被告于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，原告仍在案涉房屋中正常生产、生活。本院认为，原告提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出一个行政行为后，经过自行纠错，将该行政行为自行撤销，该行政行为的效力丧失，人民法院即会对原行政行为作出时是否侵害到原告的实际权益进行审查。若确给原告造成侵害的，原告仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成原告权益损失的，且不再羁束原告的权益时，那么对原告就没有权利上保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政资源，对于这类明显缺乏利益的诉讼，人民法院可以经过审查后裁定驳回起诉。另外，本案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，被告作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。本案中，被告就征收事宜要求原告限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，原告及第三人仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且被告在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，原告的诉讼目的已然实现。经本院释明后，原告仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故本院裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭伟的起诉。案件受理费50元，退还原告彭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  曾艾雪二〇二〇年五月二十日法官助理  沈明琪书 记 员  蔡霖颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2466号原告靳洁，女，汉族，1985年9月25日出生，住郑州市惠济区。委托代理人杨文利、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼，统一社会信用代码91410100747446318A。法定代表人邢菲，董事长。委托代理人连丰姣，系公司员工。原告靳洁（以下简称原告）诉被告河南省清华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨文利、被告委托代理人连丰姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《房屋预定合同》解除；2、被告返还442320元及利息7372元（自2019年9月28日起至2020年1月6日，之后利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告与原告签订《房屋预订合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于王庄城中村改造清华城1号院项目5号楼19层1911号房产一套。合同签订后，原告依约支付了首付款，但被告迟迟未履行合同义务，经多次催促无果。后被告承诺退还购房款、解除合同，并向原告提供了退款审批表，但至今未退换款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所交房款中有2万元系定金，根据双方签订的《房屋预订合同》第三条第3款约定：“若乙方在签订本合同后要求退房，甲方不再返还乙方定金”，因此被告需要返还款项为422320元；2、因原告主动申请退房，且双方对退房事宜没有约定，原告诉讼请求主张利息没有依据，请法院予以驳回。经审理查明：2019年7月26日。原告（××）与被告（××）签订《房屋预订合同》一份，主要约定：原告预定被告开发销售的位于王庄城中村改造清华城1号院项目5号楼19层11号的房屋，建筑预测面积57.24平方米，单价15000元/平方米，总房价858600元，首付款438600元，付款时间原告于2019年7月26日交定金20000元，2019年7月29日前交房款418600元，于2019年8月5日前交房款420000元。若原告在签订本合同后要求退房，被告不再返还原告定金，并有权将该房屋另行销售；在签订《商品房买卖合同》及附件之前。如遇不可抗力/意外事件/政策（包括限购/限贷政策）等因素导致原告所购房屋不能出售/签约/备案等，被告有权解除本合同，被告解除本合同30天内应将所收款项无息退回原告，甲方不再承担其他任何责任。2019年8月10日，原告向被告账户分别转款190000元、232320元。被告于2019年7月26日向原告出具收据一张，载明：“兹收到靳洁交来定金5-1911人民币20000元”、被告于2019年8月10日向原告出具收据两张，分别为：“兹收到靳洁交来房款5-1911人民币418600元”、“兹收到靳洁交来维修基金5-1911人民币3720元”。另查明，原告提交的原告与被告工作人员陈玉宇微信聊天记录显示“房屋约定12月30日交付，现在逾期交房，时间到9月了。”原告提交的《退款审批单》显示：“收款方靳洁，开户行中国工商银行郑州金水支行营业部，账号（尾号3533）付款金额442320元，事项说明本人靳洁申请清华城1号院5-1911退房并退款442320元。经办人陈玉宇，2019年9月27日”。本院认为，原、被告双方签订的《房屋预订合同》的内容主要是对涉案房屋的预定,从合同条款关于“乙方（本案原告）须持本合同并按照本合同第二条第3款之约定时间及款额到指定地点交纳首付款，乙方须按照甲方通知后三日内签订《商品房买卖合同》及附件。”的内容可以看出,该《房屋预订合同》对双方将来签订正式的商品房买卖合同的条件及相关权利义务等事项进行了约定,故该《房屋预订合同》不具有商品房买卖合同性质,仅是双方对涉案房屋预约购买意向的约定,属于预约合同。该预约合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。被告认可本案涉案房屋逾期交付，现被告逾期交房，原告要求解除双方签订的《房屋预订合同》符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还原告交纳的定金、房款和维修基金共计442320元，本院予以支持。鉴于被告长期占用原告的款项，并且房屋迟迟未交付，给原告造成一定的经济损失，本院确定被告应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用原告款项期间的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的《房屋预定合同》；被告河南省清华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告靳洁442320元并支付利息（以442320元为基数，从2019年9月28日起计算至款项退还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告靳洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4023元、保全费2732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月二十五日书记员 刘安立
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初813号   原告（反诉被告）：许某，男，汉族，甘肃省临泽县人，户籍地甘肃省临泽县，现住金塔县。   被告（反诉原告）：高某，男，汉族，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   委托诉讼代理人：万某，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）许某与被告（反诉原告）高某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许某，被告（反诉原告）高某及其委托诉讼代理人万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   许某向本院提出诉讼请求：1、要求高某兑现承诺给许某划定土地40亩；2、要求高某给予许某架设地灌经济补偿10050元；3、要求高某给予许某房屋修建补偿款65000元；4、要求高某承担本案诉讼费用。事实与理由：高某在航天镇十四号开发区经营宾馆生意多年。2006年将自己在金塔县鼎新镇条湖滩农场肃航路97公里处开垦的土地300多亩（实际只有270亩）承包给了许某，期限10年。承包期间，高某为了稳定许某承包种地，打消许某回临泽老家种地养老的念头，承诺在自己的300多亩地上给许某40亩地，并亲手为许某书写字据“证明”一份，承诺在2016年以后，给许某划40亩地。现许某与高某签订的《土地承包合同》已到期，高某对自己的承诺也变卦了，40亩地不给，土地承包期间，许某架设了40亩地的地灌10050元不予补偿（68根主管×125元/根+8500元；出地管8个×25元/个=200元；人工工资和挖沟机械费450米×3元/个=1350元）；对许某在承包地上修建的便于生产、生活居住使用的房屋（15间）也不予补偿，还不准拆除。现原告提起诉讼。对高某的反诉请求不予认可。   高某辩称，对承诺给许某40亩土地的事实无异议。对许某的第一项诉讼请求，高某虽承诺给付许某土地40亩，但没有实际交付该土地，也没有办理相关转移手续，现高某不愿意将土地赠与许某，当庭提出反诉，请求撤销该赠与行为。根据法律规定，公民之间的赠与，以赠与物的交付为标准，赠与权利转移前可以撤销赠与，高某依法撤销该赠与行为符合相关法律规定。对原告的第二、三项诉讼请求，要求补偿的诉求与本案赠与合同纠纷是两个法律关系，不应是本案审理的范围，应依法另案处理。对许某主张的地灌补偿款，赠与土地并未实际交付，地灌并未在赠与的土地上架设，没有事实依据。对许某主张的房屋补偿款，房屋是原告在租地期间，自行修建的，与被告方没有合同关系和权利义务关系。反诉请求：请求依法撤销2008年10月11日反诉人与被反诉人40亩土地的赠与行为。   本院经审理认定事实如下：2006年2月22日，高某与许某签订租用土地合同，许某租用高某的土地，合同约定：租用年限一次性为10年，2006年无偿种一年，从2007年算起至2016年年底，土地面积为300亩，总计付土地租金30万元，2006年3月份付15万元，2007年底付15万元。2008年10月11日，高某给许某书写证明，载明“我在条湖滩97公里处，现有3佰多亩地，其中在2016年以后，给许某给40亩地……高某2008.10.11号”。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，租用土地合同复印件，高某书写的证明。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。高某自愿将40亩土地无偿赠与许某，并有其亲笔书写的证明予以证实，不违反有关法律、法规的禁止性规定,可以认定双方之间形成的是无偿赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。根据该条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记手续的,应当办理有关手续。本案高某在承诺赠与土地时并未确定具体位置，也未将赠与的土地实际交付给受赠人许某,亦未办理该土地使用权的过户手续,该赠与财产的权利未转移。高某反诉要求撤销对40亩土地的赠与，于法有据，应予支持。故许某起诉要求高某兑现承诺给其划定土地40亩的请求不予支持。许某要求高某给付架设地灌经济补偿10050元及修建房屋补偿款65000元的请求，系许某履行与高某之间的土地租赁合同过程中发生的事实，许某未能提供证据证实架设地灌及修建房屋是基于赠与而产生，与本案缺乏关联性，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：   撤销高某对许某40亩土地的赠与。   驳回许某的诉讼请求。   案件受理费1676元，适用简易程序审理减半收取838元，反诉案件受理费100元，均由许某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年五月二十日   书记员 仲燕燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2008号原告:朱干卿，男，汉族，1964年3月8日生，住河南省郸城县。被告：徐汝梅，女，汉族，1977年2月16日生，住河南省郸城县。原告朱干卿诉被告徐汝梅买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日立案受理，现经本院主持调解，原告朱干卿与被告徐汝梅自愿达成如下协议：被告徐汝梅现下欠原告朱干卿肥料款4050元，被告徐汝梅自愿于2021年元月1日前偿还完毕。案件诉讼费150元（已减半收取），由原告朱干卿自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十五日书记员 单凯文