安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1891号原告：六安市鑫茂钢铁贸易有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园（金盛钢材市场内），统一社会信用代码91341500052901273F（2-2）。法定代表人：汪欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（1-10）。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司（以下简称“鑫茂公司”）诉被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称“同济公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人程光傲、吴海军、被告同济公司的委托诉讼代理人梁允河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付阜阳明月双清项目欠原告的钢材款1776827元及垫资利息244309.63元（计算至2019年9月25日），并自2019年9月26日起以412.474吨钢材为基数按每吨每天3元标准支付原告垫资利息至款项付清时止（本息暂定216万元）；2、要求被告立即支付阜阳奥山铂悦府二期项目欠原告的钢材款1095012.74元及垫资利息70013.38元（计算至2019年9月30日）并自2019年10月1日起以欠付的1095012.74元为基数按月息1.7％计算垫资利息至款项付清时止（本息暂定123万元）；3、本案诉讼、保全、保险及原告的律师代理费等全部要求由被告承担。庭审中，鑫茂公司变更其向本院提出的第二项诉讼请求为：要求被告支付阜阳奥山铂悦府二期项目拖欠钢材款的垫资利息140130.69元（计算至2020年1月22日）。事实与理由：2018年8月24日被告因承建阜阳明月双清二标段项目需要钢材，经协商与原告签订一份《钢材购销合同》，约定由原告为被告上述项目供应所需钢材，价格约定如在收货后30日内付款则按我的钢铁网价格结算，如收货后30日未付款，则按我的钢铁网价格上浮50元每吨，并自第31天起按每吨每天3元支付资金占用费直至货款付清为止，同时合同还约定原告垫资的全部货款及利息应在2018年12月30日前全部付清，如违约导致诉讼的，守约方实现债权的费用全部由违约方承担（详见合同）。合同签订后原告依约向被告该项目供应了其所需钢材并经被告验收，2019年10月11日经双方最后一次核对，确认该明月双清项目截止2019年9月25日被告尚欠原告钢材款1776827元，利息244309.63元，本息合计2021136.63元。2019年4月25日被告又因承建阜阳奥山铂悦府二期项目工程需要钢材，与原告协商签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告为该项目供应钢材总价款暂定4000万元，价格及付款方式仍然是如在收货后30日内付款则按我的钢铁网价格结算，如收货后30日未付款，则按我的钢铁网价格上浮50元每吨，并自第31天起按所欠货款按月利息1分7支付资金占用费直至该批货款付清为止。该合同签订后原告共向该项目供货四次，共计价款1095012.74元，此后被告即与其他关系户重新建立买卖关系，解除了与原告签订的上述合同，并承诺在国庆节前将所有款项付清，原告考虑到双方的合作，也没有计较，2019年9月30日原被告双方就该项目往来进行了对账，确认截止核对之日被告共欠原告钢材款1095012.74元，垫资利息70013.38元，合计1165026.12元，但是国庆过后被告并没有兑现承诺。由于上述两个项目原告垫资款项数额较大，为此原告在上述项目供货结束后多次要求被告将所欠货款及垫资利息付清，但被告迟迟没有支付，为此原告又专门委托律师发函要求被告付款，被告收到函件后虽与原告联系承诺尽快付款，但被告一直没有实际行动，原告认为我公司与被告签订的上述合同合法有效，被告理当按约履行义务，为维护自身合法权益，原告特具状来院敬请贵院依法判如所请。被告鑫茂公司辩称：1、对于原告的诉求阜阳明月双清项目的钢材款本金有异议，我们欠付钢材款1738373.6元，我们在阜阳明月双清项目总共发生钢材款的本金是5588378.6元，我们已经支付了385万元，所以我们还欠1738373.6元。我们不应当承担利息，我们欠付钢材款的原因是原告没有按照合同约定将符合合同约定的账单及送货审核单发送至我公司项目中心，导致我公司无法确认双方交易的数量，因为将交易数据发送至我公司项目中心邮箱是合同约定的必要的付款条件，双方约定了若不发送至邮箱导致延迟付款的，责任由原告方承担，所以我公司不应承担延迟付款要承担的加价50元/吨及每天每吨3元的利息；2、对于原告的第二项诉求我们双方已经结算清楚，原告没有提出任何利息的请求，其不应当在结算后主张利息等，另外该项目与阜阳明月双清项目不是同一项目，不属于一个法律关系，也不是一个合同，所以原告的第二项诉讼请求与其第一项诉讼请求不应在一个案件中处理；3、原告诉求被告承担诉讼费、保全费等，我方认为诉讼费应由法院按照最终的比例确定，保全费不是必须的诉讼费用，是原告方扩大的费用，我公司不存在支付不了这点钢材款，我公司的注册资金是3个多亿，有营业执照可以证明，原告没有必要保全，关于保险费，不是法律诉讼的费用，也不是必要费用，我方不承担，律师代理费不是实现债权的必要费用，也不合理，况且原告存在违约情况，按合同约定违约方无权要求我方承担其实现债权的费用；4、原告计算延迟付款的责任超过法律标准，加价也是一种变相的利息。经审理查明：2018年8月24日，原告鑫茂公司与被告同济公司就“阜阳明月双清项目建安二标段”所需建筑钢材供应签订《钢材购销合同》，鑫茂公司系供方（合同乙方），同济公司系需方（合同甲方），双方约定：“第二条：合同数量、计量，1.本合同供货数量约300吨，最终以实际供货数量结算”、“第六条、结算价格及付款方式：1.经甲方收货确认当日起30日内，甲方向乙方全额支付本批次钢材款，则乙方所供钢材每吨按到场当日“我的钢铁网”的“合肥建筑钢材价格行情”上同等厂家同等规格的价格下浮0元/吨结算。2、经甲方收货确认当日起30日内，甲方为支付本批次钢材款，则视为乙方为甲方垫资，则乙方所供钢材每吨按到场当日‘我的钢铁网’的‘合肥建筑钢材价格行情’上同等厂家同等规格的价格上浮50元/吨结算，30日前已供货价格不上浮，自第31日起甲方按每吨每天3元向乙方支付资金占用费，直到该批货款付清为止（资金占用费付款前乙方向甲方开具等额的增值税专用发票）”、“3.甲方付款顺序为本息同时结算支付，本清息止……”、“4.双方约定乙方为甲方垫资的全部货款及利息应在2018年12月30日前全部付清”、“7.每月25号之前，乙方向甲方提供上个月钢材供应明细表，甲方指定人员吴正友同志对上月供货明细表进行核对后签字确认后，作为双方结算有效依据，未经甲方指定人员签字确认的每月对账单无效，不可作为结算依据。且每月对账单必须发送到甲方项目管理中心邮箱ｔｉｐ×××＠ａｈｔｊｇｒｏｕｐ.ｃｏｍ”、“8、基于乙方为增值税一般纳税人，甲方每次向乙方付款之前，乙方需提供乙方开具的（或税务代开的）符合法律规定的增值税专用发票……否则甲方有权拒绝付款，且不视为违约”、“10.乙方对甲方内部核对结算及付款制度和习惯已经清楚了解，同意遵守：（1）乙方须在每月十号前向甲方项目管理中心提供已供应钢材清单及货款账单……（2）乙方应按照相关法律规定，基于真实交易原则如实开具增值税发票……若乙方未遵守以上两点，影响财务核算而未及时付款，责任由乙方负担，甲方不承担任何责任”、“第十条、争议处理，双方应严格遵守本合同，如有合同纠纷，双方协商解决，协商不成交由甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。守约方实现债权的费用均由违约方承担”。以上《钢材购销合同》签订后，鑫茂公司按约定向同济公司交付了钢材。2019年7月2日，同济公司向鑫茂公司出具《委托书》，明确因吴正友已不在阜阳明月双清建安二标段项目部工作，双方于2018年8月24日签订的《钢材购销合同》第六条第7项中所约定的具有代表同济公司进行结算权利的工作人员由吴正友变更为史国富，其授权范围包括该项目钢材供应明细核对、结算等，其所签署的对账单同济公司均予以认可。2019年9月25日，鑫茂公司与同济公司对截至当日“阜阳明月双清项目建安二标段”项目的供应钢材总量、价款及利息等进行结算并签署《六安市鑫茂钢铁贸易有限公司供应安徽同济建设集团有限责任公司阜阳明月双清项目钢材对账单》（以下简称“《对账单》”），该材料对其中部分钢材计算了利息，另载明：“本金合计：1776827元，利息合计：244309.63元，总计：2021136.63元”，史国富于该材料中签名，另注：“金额数量请财务和吴大楼、王李和何忠艳负责”，并加盖“安徽同济建设集团有限责任公司阜阳明月双清工程项目经理部”印章，案外人何忠艳亦予2019年9月25日于该材料中签名。2019年4月25日，鑫茂公司与同济公司就“阜阳奥山铂悦府项目二期”工程所需钢材供应签订《钢材购销合同》，鑫茂公司为合同乙方，同济公司为合同甲方，双方约定：“三、结算价格：1、合同价款：暂定总价（含税）大写：肆仟万元……”、“2、经甲方收货确认当日起30日内，甲方向乙方全额支付本批次钢材款，则乙方所供钢材每吨按到场当日‘我的钢铁网’的‘合肥市建筑钢材价格行情’上同等厂家同等规格的价格下浮0元/吨结算”、“五、付款及开票：1、付款方式：A经甲方收货确认当日起30天内，甲方按‘我的钢铁网’价格支付给乙方已供应的钢材款；甲方若在收货确认当日起30天内未支付本批次钢材款，则视为乙方为甲方垫资，则乙方所供钢材每吨按到场当日‘我的钢铁网’的‘合肥市建筑钢材价格行情’上同等厂家同等规格的价格上浮50元/吨结算，并自第31日起甲方占用乙方应付的资金按月利息1分7计算向乙方支付资金占用费，直到该批货款付清为止”、“B、……在2020年元月24日前（春节）甲方应付清所欠全部货款……”、“C、甲方付款顺序为本息同时结算支付，本清息止……”、“D、双方约定乙方为甲方垫资的全部货款、运吊费及利息应在2020年8月1日前全部付清”、“2、每月10号前，乙方向甲方提供上个月钢材供应明细表，甲方指定人员田为荣对上月供货明细表进行核对后签字确认后加盖项目章结算，作为双方结算唯一依据，未经甲方指定人员签字确认且未加盖项目章的每月对账单无效，不可作为结算依据”、“3、发票开具：基于乙方为增值税一般纳税人，甲方每次向乙方付款之前，乙方需提供乙方开具的（或税务代开的）符合相关法律法规的增值税专用发票……否则甲方有权拒绝付款，且不视为违约”。《刚才购销合同》签订后，鑫茂公司实际仅向同济公司供应了该合同所约定的部分钢材。2019年9月30日，鑫茂公司与同济公司对“阜阳奥山铂悦府项目二期”供应的钢材进行结算并签订《对账单》，双方确认购货金额为1095012.74元，钢材吨数总计248.084吨，按1.7份月息计算的垫资利息为70013.38元，案外人段安林、田为荣分别于该材料中签名，另加盖“安徽同济建设集团有限责任公司敷衍奥山铂悦府项目二期工程项目经理部”及鑫茂公司印章。另查明，鑫茂公司因本案相关纠纷已委托安徽皋陶律师事务所代理进行诉讼，已向其支付代理费合计136000元。鑫茂公司因保全产生保险费6000元。庭审中鑫茂公司陈述同济公司已于2020年1月22日向其支付2019年9月30日的《对账单》中的钢材价款1095012.74元。以上事实，有原、被告身份证明、《钢材购销合同》2份、《委托书》、《对账单》2份、《律师函》、《委托代理合同》、邮单、出货单、对账单、发票交接单、发票、保险单、保险费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告鑫茂公司与被告同济公司于2018年8月24日、2019年4月25日分别签订的2份《钢材购销合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。庭审中，同济公司对其与鑫茂公司已就以上《钢材购销合同》所涉钢材买卖分别进行结算以及2份《对账单》所载明的未付款钢材的吨位数额并无异议，仅对钢材款单价的确定及利息承担持有异议。因本案同济公司尚余部分钢材价款实际未能支付的事实清楚，本院综合庭审中原、被告双方诉请及抗辩的主要内容，确认双方争议焦点有二：一是同济公司是否应就迟延支付钢材价款的行为承担违约责任；二是鑫茂公司是否有权在双方约定的价款基础上按加价50元/吨为标准向同济公司主张钢材价款的支付权利及利息。关于争议焦点一：同济公司是否应就迟延支付钢材价款的行为承担违约责任。庭审中，同济公司就原、被告之间存在阻却其所负担的向鑫茂公司继续履行钢材价款及利息支付义务的正当事由向本院作如下抗辩：一是关于阜阳明月双清项目所涉钢材买卖，因鑫茂公司在合同履行过程中未能按合同约定按月履行对账单的提交审核义务，其应负担的付款义务的履行条件尚未成就，鑫茂公司无权向同济公司主张钢材款加价及违约金的支付义务；二是关于阜阳奥山铂悦府项目所涉钢材买卖，因双方就该项目进行结算时鑫茂公司并未主张利息，其无权继续主张该费用。关于以上同济公司以上所作抗辩的理由是否成立，本院逐条辨析如下：一、关于同济公司是否可就鑫茂公司未向指定电子邮箱发送对账单而径行主张迟延支付钢材价款的抗辩权利。鑫茂公司与同济公司于2018年8月24日签订的《钢材购销合同》第六条第7款中约定：鑫茂公司应每月向同济公司提供上月供货明细，同济公司指定吴正友进行审核确认并作为双方结算依据，未经指定人员签字的每月对账单无效，另于该合同第六条第10款约定：如鑫茂公司未发送对账单同济公司可不予付款。本案中，鑫茂公司据以主张付款权利的2019年9月25日的《对账单》具有同济公司于案涉项目设立的分支机构即“阜阳明月双清项目经理部”印章以及同济公司通过《委托书》所变更指定的负责价款核算确认的史国富签名，双方已对钢材款及同济公司所应负担的“利息”（即2019年4月25日签订的《钢材购销合同》中约定的“资金占用费”）进行结算。双方虽已约定鑫茂公司应负有按月向指定电子邮箱发送对账单之义务，但因案涉钢材交易完成后双方实际已完成价款及利息结算，此前鑫茂公司是否按约定履行对账材料的提供义务对本案钢材价款的确定已不再不构成实质影响，同济公司无权以此为由拒付钢材价款。同济公司应按该材料载明的钢材款1776827元、利息244309.63元，向鑫茂公司履行支付义务。二、关于鑫茂公司公司是否有权依据2019年9月30日的《对账单》向同济公司主张利息的支付权利。鑫茂公司与同济公司于2019年4月25日签订的《钢材购销合同》第五条第2款中约定：鑫茂公司应每月向同济公司提供上月供货明细，同济公司指定田为荣进行核算并加盖项目章，未经以上程序每月对账单无效。本案中，鑫茂公司向本院提交的2019年10月17日的《对账单》同时具有同济公司设立的分支机构“阜阳奥山铂悦府项目二期工程项目经理部”印章及同济公司指定的核算权利人田为荣的签名，原、被告已就钢材价款及利息的具体数额、计算标准等内容自愿达成协议，双方意思表示真实，内容合法有效，程序符合约定。同济公司以鑫茂公司在结算过程中未主张利息作相关抗辩与事实不符，本院不予采纳。综上所述，鑫茂公司与同济公司已就案涉项目因购买钢材而产生的价款进行结算，其数额明确具体。因同济公司就其应负担的价款支付义务而主张的相关抗辩权利的理由均不能成立，其迟延支付钢材价款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，鑫茂公司有权按照双方约定，向同济公司主张相应的违约责任。关于鑫茂公司所主张的律师费、保险费,因鑫茂公司与同济公司在双方签订的2份《钢材购销合同》中均未能明确约定因一方当事人违约而产生的律师代理费用及保全保险费，相关费用本身亦不属于因违约而必然产生的损失，本院对鑫茂公司提出的要求同济公司向其支付律师代理费、保全保险费的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二：鑫茂公司是否有权在双方约定的价款基础上按加价50元/吨为标准向同济公司主张钢材价款的支付权利及利息。庭审中，同济公司辩称鑫茂公司所主张的延迟付款责任已超过法律规定的标准，鑫茂公司所提出的按原价格标准上浮50元/吨确定的价款支付权利的性质为变相利息，应属违约责任范畴。本院经审查认为：双方于2018年8月24日签订的《钢材购销合同》第六条第2款及2019年4月25日签订的《钢材购销合同》第五条第1款均已约定如同济公司未能于收货确认当日起30日内支付相应批次的钢材价款，则应按“我的钢铁网”的“合肥建筑钢材价格行情”上同等厂家同等规格的价格上浮50元/吨确定案涉钢材的价格。从以上相关合同条款的内容上看，鑫茂公司所主张的上浮价格虽因同济公司未能按约定时间及时支付价款而产生，但该费用的性质应理解为合同当事人就买卖标的物价格本身在不同条件、不同情形下所约定的不同标准，属合同价款约定的组成部分，而非合同当事人之间所约定的因对方违约而产生的损失赔偿额的计算方法。本院在充分尊重合同当事人意思自治的基础之上，确认双方就钢材价款所约定的上浮部分应非属于违约金范畴，对鑫茂公司根据双方的结算材料所主张钢材价款予以支持。庭审中，鑫茂公司对其已于2020年1月22日收取同济公司钢材款1095012.74元的事实已予认可，故同济公司还应向鑫茂公司继续支付2019年9月25日的《对账单》所载明的钢材款1776827元。关于同济公司应负担利息的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法”，本案同济公司、鑫茂公司分别已于2份《钢材购销合同》中就同济公司在迟延支付钢材价款的情况下所应负担的垫资利息的计算标准作出明确约定，同济公司对其尚有412.474吨钢材价款未能支付的事实已予认可，根据2018年8月24日《钢材购销合同》中所约定的按3元/吨/天的垫资利息计算标准，可确认同济公司因迟延付款每月实际负担的利息标准实为2%（412.474吨×3元/吨/天×30天/月÷欠付钢材款1776827元）。本院兼顾该《钢材购销合同》履行情况及当事人预期利益等因素，确认以上根据同济公司与鑫茂公司之间的约定所计算的利息标准并未过分高于鑫茂公司因同济公司迟延支付钢材价款可能实际遭受的损失，对鑫茂公司主张的利息（即合同约定的“资金占用费”），本院予以支持。2019年9月25日之前的利息可按鑫茂公司与同济公司结算确认的244309.63元支付，自2019年9月26日起同济公司应以412.474吨为基数按3元/吨/天为标准向鑫茂公司支付利息至款清之日止。关于鑫茂公司与同济公司于2019年4月25日签订的《钢材购销合同》所涉利息，因同济公司欠付鑫茂公司的钢材款1095012.74元已于2020年1月22日支付完毕，根据原、被告之间于该合同中所约定的月利息1.7%的标准，同济公司还应以2019年9月30日《对账单》所确认的欠付款1095012.74元为基数向鑫茂公司支付2019年10月1日至2020年1月22日之间（113天）的利息70117.32元（1095012.74元×1.7%÷30天/月×113天），2019年9月30日之前的利息总额可按原、被告结算确认的70013.38元确定。以上利息合计140130.7元，同济公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司支付阜阳明月双清项目的欠付钢材价款1776827元及利息（利息计算方式：2019年9月25日之前的利息为244309.63元，2019年9月26日之后的利息以412.474吨为基数，按3元/吨/天的标准计算至款清之日止）；二、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司支付阜阳奥山铂悦府二期项目的欠付钢材款利息140130.7元（70013.38元＋70117.32元）；三、驳回原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元，减半收取16960元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。保全费5000，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇二〇年五月二十日书记员 丁海恩