wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2652号原告：吴金李，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告吴金李诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金李、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金李向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告吴金李从2016年3月1日至2016年9月30日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告吴金李在2016年3月1日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2016年3月1日开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告吴金李补缴2016年3月1日至2016年9月30日的社会保险，期间，原告吴金李多次找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告吴金李的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。原告吴金李提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕73号不予受理通知书原件1份、工牌复印件1份、税收完税证明原件1份、劳动合同原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、缴费历史明细表原件1份、一本通/绿卡通交易明细原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告吴金李请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告吴金李的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实吴金李围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为吴金李申报2016年4月1日至2018年12月31日的个人所得税。四、缴纳社会养老保险情况：喜利首饰公司为吴金李缴纳2016年10月至2019年12月的社会养老保险。五、解除劳动关系时间：2020年3月。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2016年3月1日至2016年9月30日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月16日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕73号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。吴金李主张于2016年3月1日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认吴金李的入职时间。法院认定及理由：吴金李主张于2016年3月1日入职喜利首饰公司，吴金李提供的劳动合同明确记载其劳动期限从2016年3月1日起，喜利首饰公司不确认吴金李的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信吴金李所主张的入职时间为2016年3月1日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。吴金李自2016年3月1日入职喜利首饰公司后至2020年3月一直与喜利首饰公司存在劳动关系，吴金李在2020年3月2日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。吴金李要求确认其与喜利首饰公司在2016年3月1日至2016年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告吴金李与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2016年3月1日至2016年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月十九日书记员  陈绮琴
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终31号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。公司地址：湖北省荆州市江陵县郝穴镇花园路。负责人：康锐，经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某1，男，1946年1月8日出生于湖北省随县，汉族，住随县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某2，女，1971年11月15日出生于湖北省随县，汉族，住随县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某3，男，1974年10月28日出生于湖北省随县，汉族，住随县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某4，男，1976年12月8日出生于湖北省随县，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告人）孙涛，男，1982年7月7日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，司机，住湖北省京山市。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1982年6月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人孙涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人阮某1、阮某2、阮某3、阮某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂1321刑初290号刑事附带民事判决。在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司撤回上诉。湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初290号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年五月十九日书记员 王 昆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郭志鹏，男，1966年11月22日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭志鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令郭志鹏立即偿还卡号为40×××05的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计291552.22元，其中本金247074.76元、利息4497.06元、违约金12629.45元、分期手续费27350.95元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××05。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：247074.76元。 八、欠款利息金额：4497.06元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12629.45元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费27350.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××05的信用卡欠款本金247074.76元、信用卡分期手续费27350.95元、利息4497.06元、违约金12629.45元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，减半收取计2837元，由郭志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢3号杨大灵（申请执行人）、廉志来、王大苗、廉娜娜（被执行人）：杨大灵与廉志来、王大苗、廉娜娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行50000元。至此，杨大灵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初1419号民事调解书（第一批及第二批的60000元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2050号 原告：李春美，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈小娥，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈李，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：李畏，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李传喜，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口南侧100米，统一社会信用代码913401217918708299。 负责人:张超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告李春美、陈小娥、陈李诉被告李畏、李传喜、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李春美、陈小娥、陈李的诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、办理丧葬人员误工费交通费、拖车费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计569113.3元并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年01月15日15时15分许，陈敬高驾驶电动三轮车，沿丁淮村村道自西向东行驶至怀远县（新增道路）“十”字路口处，与自南向北李畏驾驶的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成陈敬高死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈敬高承担事故的同等责任，李畏承担事故的同等责任。 二、陈敬高医疗情况：陈敬高受伤后于2020年1月15日至2020年3月1日在蚌埠医学院第一附属医院治疗47日。原告为此支出医疗费201057.08元。 三、死亡赔偿金：陈敬高于1947年9月26日出生，死亡时72周岁，安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元，死亡赔偿金为300320元{37540元/年×[20-（72-60）]}。 四、被扶养人生活费：因陈敬高死亡时年满72周岁，原告没有提供证据证明其有劳动能力且以此作为生活来源，且原告与妻子李春美生育有陈小娥、陈李、陈举等子女，故原告主张关于李春美的被扶养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。 五、丧葬费：2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，丧葬费为37189元（74378元/年÷2）。 六、住院伙食补助费、营养费、护理费：陈敬高受伤后于2020年1月15日至2020年3月1日在蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗。原告住院47天，故住院伙食补助费计算为2350元（47天×50元/天），营养费计算为2350元（47天×50元/天）。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资每日123.48元，故护理费计算为5803.56元（123.48元/天×47日）。 七、误工费：考虑到事故发生时陈敬高年满72周岁，原告也没有证据证明其有劳动能力，因此误工费本院不予支持。 八、精神损害抚慰金：三原告主张因受害人陈敬高死亡的精神损害抚慰金70000元过高，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 九、交通费：原告主张交通费3000元过高，本院酌定交通费1500元。 十、办理丧葬人员误工费、交通费：原告主张1017.72元符合法律规定，本院予以支持。 十一、车辆维修费：原告主张车辆维修费2000元，没有提供证据证明，本院不予支持。 十二、拖车费：原告主张拖车费300元，有票据支持，被告也没有异议，本院予以支持。 十三、车辆保险情况：李畏驾驶的李传喜所有的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。 十四、其他需要查明的事实：陈敬高与妻子李春美生育有三个子女，分别是陈小娥、陈李、陈举，陈举明确放弃主张赔偿的权利。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李畏驾驶机动车与陈敬高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈敬高死亡，李畏承担事故的同等责任，依法应当对三原告因受害人陈敬高死亡造成的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担50%的责任为宜。原告主张李传喜承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内先行承担替代赔偿责任。三原告因受害人陈敬高死亡受到的损失为：医疗费201057.08元、死亡赔偿金300320元、丧葬费37189元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、护理费5803.56元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、办理丧葬人员误工费、交通费1017.72元、拖车费300元，共计601887.36元。中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿三原告361093.68元［（601887.36-120300）×50%＋120300］元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条的规定的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春美、陈小娥、陈李关于陈敬高死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费、交通费、拖车费等共计361093.68元； 二、驳回原告李春美、陈小娥、陈李对李传喜的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告李春美、陈小娥、陈李负担242元，被告李畏负担998元，被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1174号原告：徐玉华，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：禹江海，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐玉华诉被告禹江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉华到庭参加诉讼，被告禹江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告以缺少资金为由向原告借款26000元，未约定还款时间。近年来，被告不接原告电话，无还款意向，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告禹江海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告表哥邵洪生系朋友关系。2014年5月4日，被告因生意周转需要向原告借款26000元，由被告出具借条，借条载明：“借条今借到徐玉华人民币（贰万陆仟元整26000元整）借款人：禹江海2014年5月4日。”根据原告庭审陈述，原告在家中以现金方式给付款项，原告哥哥邵洪生在场，被告已偿还1500元，其余款项尚未偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款26000元，并由被告出具借条，该借款事实应予以认定。根据原告自认，被告已偿还1500元，原告同意在借款本金中予以扣除，本院照准。故被告尚欠原告借款24500元，对原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告禹江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹江海于本判决生效后十日内偿还原告徐玉华借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告禹江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐玉华6232636100129289321；被告禹江海6232636100129289305）。审判员 朱 剑二〇二〇年五月二十九日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执568号之七 申请执行人：赵德贵，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币288.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  **义
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初97号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州爵铭汽车用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******************。法定代表人：郑某。原告徐宝洲诉被告广州爵铭汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（7S-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。徐宝洲于2020年5月7日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执135号 申请执行人黎兰兴，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁活林，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁珠林，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黎兰兴与被执行人梁活林、梁珠林买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日以（2020）粤1225执135号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人黎兰兴与被执行人梁活林、梁珠林达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费425元由被执行人梁活林、梁珠林共同承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执135号案以终结执行结案。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 侯金海
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢79号之一 申请执行人：王梦崎，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇下埠中心商业街八号楼。 法定代表人：张秋华，执行董事。 申请执行人王梦崎与被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请本院于2017年6月通过财产保全［保全案号为（2017）赣0313执保41号］查封了萍乡市欣润置业有限责任公司名下坐落于湘东区下埠村的土地［不动产权证号为湘国用（2013）第8105×××号］。由于执行需要，申请执行人王梦崎申请恢复执行，执行案号为（2019）赣0313执恢79号。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 继续查封萍乡市欣润置业有限责任公司名下坐落于湘东区下埠村的土地［不动产权证号为湘国用（2013）第8105530号］。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林建华 二〇二〇年五月七日 书记员  刘锦超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1811号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人谢国杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢国杰、朱丹追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9300号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人谢国杰、朱丹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国杰、朱丹的银行存款4180426.6元，或扣留、提取其应得收入4180426.6元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年五月七日书记员  李 佳
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执62号之一 申请执行人：周成英，女,1941年2月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：骆伯秀，女,1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行周成英与骆伯秀借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人骆伯秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在四川省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3592号 上诉人（原审被告）：王强，男，1978年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄龙鹏冶金设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东王村东王街9号。 法定代表人：张鹏，该公司负责人。 原审被告：袁宝叶，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人王强因与被上诉人石家庄龙鹏冶金设备有限公司（以下简称龙鹏冶金公司）、原审被告袁宝叶买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院作出的(2019)冀0108民初4510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王强的委托诉讼代理人赵鹏，被上诉人龙鹏冶金公司的法定代表人张鹏通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判王强不承担给付货款及利息的责任；2.一、二审诉讼费由龙鹏冶金公司承担。事实与理由：一、王强与龙鹏冶金公司之间并不存在买卖合同关系，王强只是中间人，原审被告袁宝叶也承认其是实际的购买人，王强不应承担支付货款及利息的责任。王强出具的收条，是在龙鹏冶金公司的要求下出具，龙鹏冶金公司销售的拉丝机为三无产品，在使用过程中频频出现故障，且龙鹏冶金公司的经营范围并没有标明销售拉丝机，只有冶金设备及配件。二、一审判决仅凭一张收到条及龙鹏冶金公司的陈述，就认定王强应承担责任，不符合法律规定。 被上诉人龙鹏冶金公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。在购买产品时，是王强与龙鹏冶金公司沟通的规格、型号、价格，王强去龙鹏冶金公司取货，并亲自打的借条，实际购买人是王强。龙鹏冶金公司依然有权利要求王强支付龙鹏冶金公司的价款。龙鹏冶金公司向王强交付的产品不存在质量问题。王强没有证据证明系产品本身质量问题所导致，也没有对产品设备进行质量鉴定。 原审被告袁宝叶未向本院提交陈述意见。 龙鹏冶金公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王强、袁宝叶支付龙鹏冶金公司货款人民币12.5万元，并支付利息（按同期银行贷款利率上浮30%，从2017年3月12日计算至实际支付之日）；2本案诉讼费用由王强、袁宝叶承担。 一审法院认定事实：2017年3月12日，王强向龙鹏冶金公司出具收条一份，内容为：今收到五台拉丝机（龙鹏冶金），单价2.5万元。2017年8月4日、2018年5月9日袁宝叶通过周亮向龙鹏冶金公司法定代表人张鹏转账3万元、2万元。龙鹏冶金公司称王强、袁宝叶总共购买了7台拉丝机，前两台并未打条，后5台出具了收条，已支付5万元是前2台拉丝机的货款，并申请证人张某（张鹏的父亲）出庭作证。关于王强、袁宝叶辩称的质量问题，王强、袁宝叶提交照片4张，龙鹏冶金公司对此不予认可。关于一审被告的选择问题，经一审法院当庭询问，龙鹏冶金公司认为王强系买卖合同的相对人，应承担给付货款的义务。 一审法院认为，龙鹏冶金公司有权选择王强或其披露的实际买受人为合同相对人，本案中龙鹏冶金公司明确选择王强承担还款责任符合法律规定，一审判决予以准许。关于拖欠货款，应为12.5万元-5万元=7.5万元，龙鹏冶金公司主张的另外两台设备款项，证据不足，一审判决不予支持。王强未按时支付货款，应承担违约责任，龙鹏冶金公司主张的利息属于违约损失范围，但龙鹏冶金公司主张的标准已不具备现实性（人民银行的相关政策已发生变化），故一审判决酌定按照年利率6%计算，起算时间为2017年3月12日（双方未约定付款时间，故视为收到即付款）。王强、袁宝叶辩称的质量问题，证据不足，一审判决不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下：一、王强于一审判决生效后五日内向龙鹏冶金公司支付货款7.5万元及利息（利息自2017年3月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算，其中2017年3月12日至2017年8月4日期间的计算基数为12.5万元；2017年8月5日至2018年5月9日期间的计算基数为9.5万元；2018年5月10日之后的计算基数为7.5万元，王强支付货款的相应扣减计算基数）；二、驳回龙鹏冶金公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,580元，由王强负担948元，由龙鹏冶金公司负担632元。 本案当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于王强与龙鹏冶金公司之间是否存在买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 王强向龙鹏冶金公司出具的收条显示：“今收到五台拉丝机（龙鹏冶金），单价2.5万元，深泽县王强，2017年3月12日”。银行流水显示，2017年8月4日、2018年5月9日通过周亮的银行账户向龙鹏冶金公司法定代表人张鹏转账3万元、2万元。王强与龙鹏冶金公司对本案收条及转账记录均无异议。王强主张其与龙鹏冶金公司之间的买卖行为系受袁宝叶委托，实际购买人是袁宝叶。一审阶段，龙鹏冶金公司已经明确选择王强作为合同相对人主张权利，要求王强承担支付货款义务符合法律规定。一审判决王强与龙鹏冶金公司之间成立买卖合同关系并无不妥。王强在承担责任后，可向袁宝叶另行主张权利。 二、关于龙鹏冶金公司向王强销售的设备是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”王强主张龙鹏冶金公司提供的产品存在质量问题，并提交设备照片。龙鹏冶金公司辩称其向王强交付的产品不存在质量问题。王强提供的证据不足以证明龙鹏冶金公司向其销售的设备存在质量问题，王强也没有对该设备进行产品质量鉴定，且龙鹏冶金公司对此不予认可，故对于王强的主张，本院不予支持。 综上所述，王强的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,700元，由上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 法官助理  陈富兴 书 记 员  冯日欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9154号原告：林汉明，男，汉族，1996年3月16日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：李振岩，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址河南省郸城县，上述原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告林汉明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林汉明撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告林汉明承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月二十九日书记员 邓文彤（兼）
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1722号 原告：侯永，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许素华，侯永之妻，住址同上。 被告：王明蔚，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯永与被告王明蔚修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永的委托诉讼代理人许素华、被告王明蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告修车款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告全额承担；3.请求判令被告支付原告欠款40000元的相应利息，利息按国家约定银行贷款利息。事实和理由：2017年，原告给被告修车，经结算，修车费用是40000元。2019年4月30日，被告对修车款进行确认后，给原告出具借条1张，借条载明，被告欠原告人民币40000元整，并约定被告于2019年5月15日前向原告支付人民币20000元。被告一直没有履行合同义务，被告拖欠债务的行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，向贵院提起诉讼。请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 王明蔚辩称：给原告出具借条是事实，但不是本人的真实意思表示，是原告方拦着不让走被迫打的。原告所修车辆不全是被告的，有一部分是购车客户的，所有费用都结到被告头上了，原告应当把被告让原告所修车辆与其他客户让原告所修车辆区分开来；另外，原告向被告购买一辆旧车，价值10000元，购车款一直没有给付，该购车款应从欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年，王明蔚竞拍购得部分车辆交承揽人侯永进行维修。2019年4月30日，侯永、王明蔚进行了结算，王明蔚欠侯永修车款40000元，为此，王明蔚向侯永出具借条1张。借条载明：“今借到侯永人民币肆万元整（40000.00元）。注：侯永购买的车找到后结清，2019、5、15日前付贰万，不付起诉。借款人：王明蔚2019、4、30日”。欠款逾期后，王明蔚没有按约定还款，侯永起诉，请求判决王明蔚给付欠款，并支付欠款利息。 本院认为，王明蔚欠侯永修车款40000元没有给付，有王明蔚给侯永出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以确认。侯永请求王明蔚给付修车款，予以支持。当事人应当按照合同约定全部履行合同义务，违约应承担违约责任，故侯永关于王明蔚支付逾期利息的请求，予以采纳。本案中，王明蔚提出如下抗辩意见：1、给原告出具借条不是本人的真实意思表示，是原告方拦着不让走被迫打的；原告所修车辆不全是被告的，有一部分是购车客户的，所有费用都结到被告头上了，原告应当把被告让原告所修车辆与其他客户让原告所修车辆区分开来；2、原告向被告购买一辆旧车，价值10000元，购车款一直没有给付，该购车款应从欠款中扣除。现在，我们来分析一下，王明蔚的抗辩理由是否成立：一、4万元债务是否为王明蔚一人债务，出具借条是不是王明蔚真实意思表示。首先，债务人向债权人出具书面证据，从而确认双方的债权、债务数额及履行期限是很常见的一种结算方式，不是本人的债务当然不会结算在自己名下，除非有证据证明有重大误解或者被胁迫的情况发生。整个诉讼过程中，王明蔚在答辩期内未提出答辩意见，庭审过程中，提出该主张却未能提供证据证明，应承担不利的法律后果。其次，如双方存在合同变更、撤销的情形，权利人可以依法行使其权利。自2019年4月30日起，王明蔚一直未主张合同变更、撤销权。二、侯永购车款能否从修车欠款中扣除。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。法定抵销应满足双方互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同等条件。王明蔚主张抵销权，却未能提供侯永欠款的证据，庭审中，侯永否认欠10000元购车的事实。依照该条规定，王明蔚在本案中无法行使抵销权。针对双方购车产生纠纷，王明蔚可以另案诉讼解决。 综上，侯永主张王明蔚欠款的事实清楚，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。王明蔚抗辩意见不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第九十九条规定，判决如下： 王明蔚于判决生效之日起十日内给付侯永修车款40000元，并支付逾期利息，利息分两部分计算：其中，一部分从2019年5月15日开始以20000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清结时止；另一部分从2020年4月2日起以20000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王明蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年五月三日 书记员  胡冰倩
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初411号原告：李建彬，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省襄城县。被告：叶增华，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。原告李建彬与被告叶增华农村建房施工合同纠纷一案，2020年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建彬及被告叶增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议李建彬的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告工程人工费42000元及利息2100元，本息共计44100元。（利息：15000元利息自2019年11月1日起计算至起诉之日、20000元利息自2019年11月20日起计算至起诉之日、7000元利息自2019年12月4日起计算至起诉之日）；自起诉之日至实际支付之日的利息按每天百分之二计算。2、依法判令被告支付原告工程增项、增量人工费4600元。3、诉讼费、及增项、增量人工费鉴定费等由被告承担。叶增华的答辩意见：1、合同与我们之前的约定不符，原来谈的是42000元包含所有工程，没有增量工程。2、我已支付原告20000元工程款，剩余工程款还没有结算，我不清楚欠他多少钱。3、原告盖的房屋不合格，给我盖的房顶有裂缝。本院查明的法律事实：2019年10月25日，李建彬与叶增华达成《自建房包工协议书》一份，约定：“发包人（甲方）：叶增华承包人（乙方）：李建斌（王贺代签）……一、工程概况……2.工程地点：襄城县十里铺乡鲍坡村3.工程内容：包工、不包料4.承包范围：主房二楼阳台栏板砌筑(1m高)、屋顶女儿墙砌筑(0.5m以内)、内、外墙抹灰、一层室内地坪浇筑、地砖铺设、卫生间墙砖粘贴；配房内、外墙抹灰、地坪浇筑、地砖铺设；院内地坪硬化、院墙剩余部分砌筑、抹灰、大门抹灰、瓷片粘贴……三、签约合同价、合同价格形成及工程款支付方式1.签约合同价为（不含税）：人民币￥42000元（大写）肆万贰仟元整；2.合同价格形式：固定总价；3.工程款支付方式：进场前2日内甲方向乙方支付本工程人工费预付款壹万伍仟元；外墙抹灰完成时，甲方支付给乙方贰万元；内墙抹灰完成时，甲方支付给乙方剩余所有价款……六、违约1.因甲方未按协议约定支付协议价款，乙方有权停工，且超过七天未支付，每超出一天甲方向乙方支付未付工程款百分之二的违约金……七、变更因业主、甲方原因造成的工程变更、增项或增量，相应工程量据实结算，签订由双方认可的价格。八、其他……2.本合同一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力，双方签字或按指印后生效。发包人：叶增华按指印，2019年10月25日承包人：李建斌（王贺代签）2019年10月25日签订地点：城关镇上徐村叶增华家。”2019年11月11日，叶增华为李建彬出具欠条一份，内容为：今叶增华欠李建斌鲍坡村两层自建房抹灰、一层地砖、大门外增贴砖人工费￥42000元（肆万贰仟元整）1、于2019年11月22日支付给李建斌￥10000元（壹万元整）；2、于2019年11月25日支付给李建斌￥20000（贰万元整）；3、剩余￥12000元（壹万贰仟元整）于2019年12月15日前支付；4、以上人工费到期后3日内未支付，每超出一天支付未付人工费百分之一的违约金。欠款人：叶增华（王贺代签）2019年11月11日。叶增华在欠条上按指印。李建彬当庭表示增项、增量工程系房主让其施工建造，价格系其自己估算所得，叶增华表示对增项、增量工程的施工不知情且不认可该部分的人工费。李建彬已收到案涉工程的人工费20000元，王贺系案涉工程的介绍人。另查明，借条及《自建房包工协议书》中的“李建斌”系笔误，实际身份信息为“李建彬”，叶增华当庭认可李建彬的实际施工人身份。本院判决理由和结果本院认为：李建彬与叶增华签订《自建房包工协议书》约定案涉工程人工费为42000元，同时，李建彬当庭表示已收到工程款20000元，故李建彬要求叶增华支付剩余工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。李建彬自认增项、增量工程是房主让其建造，人工费也是其估算所得，且叶增华对此均不予认可，故对于李建彬主张的增项、增量人工费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在欠条中约定的人工费支付时间与包工协议中的不一致，且李建彬对利息的计算标准当庭无法陈述清楚，本院参考欠条中约定的人工费给付时间，酌定叶增华以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李建彬自2019年12月16日起至实际付款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告叶增华于本判决生效后十日内支付原告李建彬人工费22000元及利息。利息计算办法：以22000元为基数，自2019年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。驳回原告李建彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告李建彬负担269元，被告叶增华负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年五月十九日书记员  李宇飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1937号 原告：张洪，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：四川钜岭生态建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街91号。 法定代表人：尚进。 原告张洪与被告四川钜岭生态建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张洪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回起诉。 案件受理费464元，由原告张洪负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月七日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5589号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1-楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G3478060E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。被告林盈盈，女，汉族，1993年3月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1．被告偿还贷款本息人民币103499.19元，其中本金人民币100000元，利息（含罚息）3499.19元（利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林盈盈应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币99988.39元及截至2020年5月15日的利息人民币169.17元、罚息人民币8844.16元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年5月16日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十九日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2714号之二 申请执行人:侯建华，男，汉族，1989年11月22日出生，户籍地址：湖南省攸县。 被执行人：魏惠平，男，汉族，1957年9月16日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：谢影君，女，汉族，1958年6月24日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人侯建华与被执行人魏惠平、谢影君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款1100000元（人民币，下同）及利息462000元（以1100000元为基准，按照年利率2%，自2018年1月1日起暂计至2019年9月30日），受理费8901元，财产保全费5000元，并承担本案执行费18159元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查。被执行人财产状况如下：一、本院依法轮候查封被执行人魏惠平名下位于深圳市南山区马家龙工业区XX路XX园X栋X单元XX的房产，因上述房产系深圳市罗湖区人民法院首封，本院已发出参与分配函参与分配，目前尚未分得有执行款项；二、本院依法查封被执行人谢影君名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月9日起至2021年12月9日止；三、本院依法查封被执行人魏惠平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月9日起至2021年12月9日止。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议。2020年5月29日，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结以及车辆的查封，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓庆元
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1864号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：袁某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告袁某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月七日书记员 孙振辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35077号原告陈红梅，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被告黎承勇，男，壮族，1983年7月28日出生，身份证住址广西南丹县。原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款20979元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确请求被告支付款项20979元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎承勇于本判决生效之日起十日内向原告陈红梅支付款项人民币20979元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  史晋玲人民陪审员  楚玉伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈靖怡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执320号李某某、郝某某：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初223号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费16000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费100元，申请执行费142元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月七日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3491号原告：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2楼0210、0211号。法定代表人：彭庆光。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：周艺文，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：肖伟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻恒健，湖南金州律师事务所律师。原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司诉被告周艺文借款合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地为长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2楼0210、0211号，借款合同也是在该地所签，其真实办公地址也是在该地，应当由长沙市岳麓区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，根据原告与被告签订的《借款合同》中关于争议解决方式的约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可以通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖，该合同载明贷款人的地址为长沙高新开发区尖山路39号，原告提交的一份《证明》载明原告的实际办公地址为长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，因此，被告的异议理由成立，本院对本案没有管辖权，应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇二〇年五月十九日代理书记员  杨涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1804号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行，住所地：本县花坪镇花果坪居委会四组。统一社会信用代码：91422822326117284W。负责人刘维，系该支行行长。被执行人万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人颜小艳，女，1984年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人汤俊，男，1986年8月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人易彩霞，女，1986年12月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行与被执行人万勇、颜小艳、汤俊、易彩霞借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初1776号民事调解书已经生效，被执行人万勇、颜小艳、汤俊、易彩霞未按该生效法律书履行义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人万勇、颜小艳、汤俊、易彩霞偿还526241元及利息，案件受理费及财产保全费共计4634元。本案执行过程中，被执行人履行了40000元后，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十九日书记员  周 懿
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执355号 申请执行人：邓瑞平，男，1974年6月2日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人:姚省府，男，1984年3月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2197号民事调解书，向被执行人姚省府送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人姚省府履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚省府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人姚省府的银行存款23694元、执行费255.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39479号原告：深圳市和兴纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道174号平泰昌科技园C3栋，统一社会信用代码91440300342884651Y。法定代表人：代军。委托代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市惠华宝包装制品厂（以下简称惠华厂），住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第一工业区6号A栋4楼B单元，统一社会信用代码91440300678593049T。法定代表人：夏国华。被告：夏国华，男，汉族，1969年12月5日生，户籍地址江西省吉安市泰和县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告惠华厂支付原告货款116830.74元；2、被告惠华厂支付原告逾期付款的违约金93230.93元（逾期付款违约金按照每日千分之三标准计算，从逾期之日起计算至实际清偿货款之日止，暂计至2019年11月28日，违约金暂计为93230.93元）；3、被告惠华厂支付原告律师费7000元；4、被告夏国华对上述债务的清偿承担连带责任；5、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月1日，原告和被告惠华厂签订了纸张买卖合同，原告向被告惠华厂供应纸张，双方约定的付款方式为月结60天，被告惠华厂逾期支付货款要支付原告违约金（以逾期付款总额为基础每日千分之三）以及由此造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用和保全费等），被告夏国华愿意对上述货款承担连带担保责任，担保范围为前述货款本金、违约金和经济损失，担保期限为买卖合同签订之日起至被告惠华厂所欠货款、违约金及相关费用均到期之日起两年，该买卖合同的有效期为2016年1月1日至2020年1月1日。2019年1月至8月期间，被告惠华厂共计拖欠原告货款156830.74元，其后被告惠华厂支付了原告40000元货款，被告惠华厂仍拖欠原告货款116830.74元。原告最后一次向被告惠华厂的送货时间为2019年8月10日。2019年11月29日，原告为本次诉讼花费律师费7000元。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告惠华厂双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告惠华厂双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告惠华厂应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的买卖合同、送货单和对账单等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了货物的交付义务，但被告惠华厂未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款116830.74元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的违约金实为逾期付款利息，被告惠华厂未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告和被告惠华厂约定的逾期付款利息过高，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率。结合原告最后一次向被告的送货时间以及付款时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月11日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于律师费的问题。结合原告和被告惠华厂在合同中关于律师费的约定，原告关于律师费的主张，于法有据，本院予以支持。四、关于连带清偿责任的问题。结合原告和被告夏国华在合同中关于连带清偿责任的约定，原告关于连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠华宝包装制品厂应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市和兴纸业有限公司货款116830.74元及逾期付款利息（以116830.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月11日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告夏国华对被告深圳市惠华宝包装制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市和兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元和保全费1605元，由被告深圳市惠华宝包装制品厂和被告夏国华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12208号原告：高继付，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高玉(系原告高继付女儿)，住同原告高继付。被告：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告高继付与被告上海置寅汶信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月二十九日书记员  马怡琼附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特250号之一 申请人张富华与申请人贵州兴国消防工程有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十九日 书记员  何娅
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行赔初4号 原告涿州市欧吉斯门窗有限公司，住所地涿州市义和庄镇南荒村村北。 法定代表人李来雄，该公司执行董事。 委托代理人李永安，河北平川律师事务所律师。 被告涿州市义和庄镇人民政府，住所地保定市涿州市义和庄镇义和庄村。 法定代表人秘杰鹏，镇长。 原告涿州市欧吉斯门窗有限公司诉被告涿州市义和庄镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告涿州市欧吉斯门窗有限公司诉称：原告曾于2017年6月到涿州市义和庄镇南荒村设立门窗加工厂。2018年8月14日17时许，被告涿州市义和庄镇人民政府负责人在没有履行严格执法程序的情况下，组织百十来人，将原告单位工作人员控制并驱赶出经营场所，将原告经营的设备和相关办公用品、原材料、成品和半成品货物强行运走或损坏，至今没有赔偿给原告。后原告于2019年2月底拉回部分原材料、设备等。故提出行政赔偿请求，请求被告赔偿原告经营设备、办公用品、原材料、成品和半成品货物、经营利润等各项损失共计350万元。 经审理查明，涿州市欧吉斯门窗有限公司经股东决议解散，于2019年6月24日注销，对其一并提出的行政赔偿请求，本院予以分别立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。涿州市欧吉斯门窗有限公司于立案前注销，并非本案适格原告；作为法人终止后，其权利义务承受人可依法提起诉讼。人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市欧吉斯门窗有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  徐 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张东晨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保258号 申请人：孙双双，女，汉族，1990年7月1日出生 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：刘长久，执行董事。 被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘永凯，执行董事。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：唐文波，执行董事。 申请人孙双双于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司银行存款340000元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人孙双双签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人孙双双的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司340000元。 案件申请费2220元，由孙双双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘诗语
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执777号之二申请执行人郭玉玲，女，1982年05月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张悦，女，1982年05月20日生，住,菏泽市开发区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张悦在山东省农村信用社联合社6223191775293512,0101,0账户内存款人民币57169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月七日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执234号之三申请执行人：王某某1，男性，1969年07月25出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某2，男性，1991年04月20出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某某3，男性，1976年05月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某1、王某2与王某某3农村土地承包合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某3在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢195号之一申请执行人杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人吕志军，男，1970年5月21日出生，汉族，住沂源县。本院执行的杜春宁与吕志军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕志军名下有房产，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕志军所有的坐落于沂源县县沿河东路历山居民小区水景佳园6号楼楼房一套（面积143.80㎡）及储藏室一套（面积35.46㎡），不动产权证号10-00021978。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月十九日书记员  周 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初706号原告：彭宝荣，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋（郧府佳苑）201铺。统一社会信用代码：92420304MA4CL89GXR。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告彭宝荣与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宝荣到庭参加诉讼，被告郧阳区城关力莱健身俱乐部经营者王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告两年未消费的健身卡款1533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭宝荣于2018年5月5日在王国斌开办的郧阳区城关力莱健身俱乐部购买了一张三年健身卡，卡号：80×××05，购买金额为2300元，有会员卡、支付宝付款截图。郧阳区城关力莱健身俱乐部于当月20日开业，2019年5月17日郧阳区城关力莱健身俱乐部违约停业至今，依法彭宝荣提出上述诉请。郧阳区城关力莱健身俱乐部未到庭应诉、答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月5日，彭宝荣在郧阳区城关力莱健身俱乐部办理单人三年卡一张（卡号：VIPNO.80×××05），并通过支付宝转账方式向郧阳区城关力莱健身俱乐部经营者王国斌付款2300元。郧阳区城关力莱健身俱乐部于2019年5月17日停业至今。彭宝荣单人三年卡尚未消费的时间约为24个月，尚未消费金额为1533.33元（2300元÷36个月×24个月）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭宝荣与郧阳区城关力莱健身俱乐部签订了健身协议，办理了单人三年卡，并交纳了相关费用，而郧阳区城关力莱健身俱乐部于2019年5月17日停业至今，致使协议无法继续履行，应承担违约责任，彭宝荣要求郧阳区城关力莱健身俱乐部退还会员卡未消费金额1533元，理由正当，且未超出法律规定，本院应予以支持；郧阳区城关力莱健身俱乐部经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郧阳区城关力莱健身俱乐部自本判决生效之日起十日内退还原告彭宝荣健身卡款项1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郧阳区城关力莱健身俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  曹添毅二〇二〇年五月二十九日法官助理谢平书记员何明坤附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异134号 案外人：刘彦松，男，1984年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 案外人：詹从，女，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：辽宁卓宝防水保温工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街271号1-5-2。 法定代表人：韩深义。 被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。 法定代表人：蒋楠。 本院在执行辽宁卓宝防水保温工程有限公司与大连润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，刘彦松、詹从向本院提出书面异议，申请解除对位于大连市中山区桃仙街129号1单元3跃4层1号房屋的查封。本院审查期间，刘彦松、詹从向本院递交撤回异议申请。 本院认为，刘彦松、詹从向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予刘彦松、詹从撤回异议申请。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  王圣云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙莹莹
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2486号   原告：王某，男，1978年12月16日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：范某，海南泽田律师事务所律师。   被告：宣某，女，1980年6月30日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：黄某，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，海南大华园律师事务所律师。   原告王某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令坐落于海口市××区房及车位号为212的地下停车位归原告所有；3.判令分割登记在被告名下的×××起亚牌小型轿车；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告王某（在洋浦边防工作）经同事介绍认识了被告宣某（此时被告在广州工作），交往一段时间后，双方于2008年9月27日登记结婚。后被告辞去了广州的工作。2009年春节，原告携被告一起回原告甘肃兰州老家过年，被告在老家第二天就与原告吵闹，主要理由是认为原告家人待其不好（但事实上原告家人都很热情）。被告当时就拟了离婚协议要求离婚。正月初六，被告就独自去了深圳姐姐家（当时被告父母也在姐姐家）。2009年2月，原告专门休假赶去深圳，双方紧张的关系稍有缓和。为了能够更好的相处相聚，2009年8月左右，原告给被告在洋浦金海纸浆厂找了份工作，被告工作了2个月左右就辞职了，理由是同事对她不好。被告辞职后回到了海口其父母家中与父母同住、生活。2010年初，被告又闹离婚，逼原告向单位打离婚报告（因原告属于武警现役，离婚必须经得单位批准）。原告单位的时任主任出面调解，被告当时答应不离婚。之后被告又反悔不同意，还把原告单位主任痛骂了一顿，后单位批准了原告的离婚报告。2010年5至6月左右，原被告都已准备好办理离婚手续，被告中途又不愿意。后来，因父亲病重做手术，原告两头操心。2010年底，原告父亲医治无效离世。2011年春节过后，被告亲戚说和，希望原、被告不要离婚继续一起过。被告当时找了份幼儿园的工作（此前在洋浦的工作辞职后，被告一直与其父母生活在一起没找工作），工作不久，又去了海口耀兴公交集团工作，一直工作到2014年。2015年1月，武警海南省边防总队计划兴建经济适用房，原告购买了武警边防总队海南省坐落于海口市××区房（房屋建筑面积134.13平方米）及车位号为212的地下停车位。房屋总价500304.90元，停车位60000元。原告向被告母亲郭万凤先后总计借了230000元（由原告向被告母亲出具了借条）、向原告母亲借了60000元，总计290000元用于支付上述房屋及车位的首付费用。此后原告每月还贷。2011年至2017年间，双方偶有争吵闹离婚。2017年2月至3月，原告借调到博鳌亚洲论坛工作，被告开始大闹离婚，要原告立即回去打离婚报告。被告父母也不劝和，被告母亲要求原告在离婚前立即归还此前所借的230000元。因原告无法全部归还被告母亲的借款，故离婚的事情就没有办成。2017年10月，丘海警苑的房屋交付给了原告，原告11月左右开始装修房屋。原告于2018年1月开始办理退役手续，2018年7月办完了全部退役手续后开始自主择业。之后，被告及其父母多次向原告催要归还借款，原告于2019年11月找朋友及家人借款后归还给了被告母亲郭万凤（转账给了被告父亲宣恒和）。原告认为，原被告感情基础并不牢靠，相识时间不长结婚，刚结婚不久被告就一直争吵要离婚。自2008结婚至今，原、被告总计在一起生活的时间只有半年左右。自2009年以来，被告一直在海口与其父母居住、生活，原、被告没有再共同单独生活居住过，双方连续几个月时间可以不联系也不关心对方，偶有联系沟通就争吵要离婚，双方感情早已经完全破裂。原、被告没有生育子女，所购的海口市××区房及车位号为212的地下停车位全部是原告单独出资、借资和偿还贷款、装修及占有使用。综上，原告请求依法判决准予离婚并支持原告的诉讼请求。   宣某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告婚后共同生活的住所一直都是位于海口市××区房，而非原告在起诉状中所写的海口市××区房，被告与原告婚后的房产及共同生活的住所地均不在海口市琼山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，民事诉讼以被告住所地管辖为原则，本案属离婚纠纷，被告住所地在海口市秀英区，非琼山区，请法院将本案移送至被告住所地的海口市秀英区人民法院审理。   本院经审查认为，被告身份证上记载的地址为海口市××区。本院根据原告在起诉状中所列的被告住址海口市××区房，向被告送达了起诉状副本等相关诉讼文书。被告向本院确认的自己为收件人的送达地址是海南××院房。该两个地址房号相同，仅在表述上有差异，应属同一地址，可以认定该地址系被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的经常居住地属于琼山区管辖，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：   驳回宣某对本案管辖权提出的异议。   管辖异议案件受理费100元，由宣某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 王春映     二〇二〇年五月七日   书记员 李素素   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执301号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×。被执行人孙×，住柳林县。被执行人张×，1966年11月4日，住柳林县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张×在中国工商银行账户内余额人民币4237.09元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张×在中国工商银行0509256XX1211040116账户内存款人民币346643.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年五月七日书记员 任晋远
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初14号 原告：郭永财，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：田海峰，男，1963年4月17日出生，汉族，教师，住西安市临潼区，现住临潼区新丰街办床单厂家属院内。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星,陕西昭应律师事务所律师。 原告郭永财与被告田海峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保财险临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永财及其委托诉讼代理人刘轶，被告田海峰、人保财险临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永财向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告按照事故责任比例赔偿原告医疗费25244.34元（不含被告垫付费用）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、误工费30000元、护理费6680元、交通费680元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、车辆施救费200元，以上合计154440.34元，按责任划分后实际请求147592.27元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2019年06月23日09时40分许，田海峰驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿108国道由东向西行驶至临潼新丰段“中国石油”加油站处右转弯时，与由东向西行驶至此的郭永财驾驶的“爱德森”牌电动两轮车相撞，致郭永财受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，经临公交认字【2019】第368号《道路交通事故认定书》认定，田海峰负事故的主要责任，郭永财负事故的次要责任。 田海峰对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在人保财险投有保险，应由该公司赔偿；其已支付救护车费及部分医疗费，请求一并处理；愿意依法承担诉讼费、鉴定费。 人保财险临潼公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担。 郭永财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】第368号《道路交通事故认定书》；2、临潼区人民医院、临潼开发区博仁医院诊断证明、住院病案、费用清单；3、医疗费票据；4、证人证言（误工证明）；5、车辆施救费票据；6、陕中恒司鉴所【2020】临鉴字6号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 田海峰围绕诉讼请求提交了临潼区人民医院门诊医疗费票据。 人保财险临潼公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据1、2、3、5、6证明效力予以确认，并载卷佐证；对证据4，证人未到庭接受询问，其证言不能客观、真实的证明其误工损失，证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中田海峰驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在人保财险临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，郭永财被送往临潼区人民医院，主诊断为：1、左侧锁骨粉碎骨折；2、脑震荡；3、在该院住院治疗至2019年07月10日出院。2019年09月28日其以“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”入住临潼开发区博仁医院住院治疗至10月14日出院。以上治疗，共计住院33天，医疗费共计25928.34元，田海峰支付医疗费、救护车费3290元，其余为原告支付。其住院及恢复期间，由其朋友席同现护理，其及席同现均系粮农，无稳定收入。诉讼中，经郭永财申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒司法鉴定所于2020年03月20日以【2020】临鉴字6号《司法鉴定意见书》认定郭永财：1、此次交通事故致左额颞顶部慢性硬膜下血肿行开颅术后属十级伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、误工期180日、护理期60日、营养期60日。其支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。田海峰驾驶机动车发生交通事故，致郭永财受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故主要责任。事故中田海峰驾驶的机动车在人保财险临潼公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，人保财险临潼公司应在保险项下负赔偿责任；郭永财事故中驾驶的电动车被认定为机动车，超出交强险限额部分，人保财险临潼公司与郭永财按照70%:30%的比例各自承担赔偿责任。因保险赔偿限额足以承担郭永财的经济损失，田海峰不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费和鉴定费。根据本院认定的证据及本地区通常适用标准认定郭永财本次交通事故造成的经济损失为：医疗费25928.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆施救费200元，以上合计140264.34元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条,陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、郭永财经济损失140264.34元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类99696元、财产类200元；在商业三者险项下赔偿医疗类30368.34元的70%，即21257.84元。共计赔偿131153.84元，其余30%由郭永财自己负担。 二、田海峰就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回郭永财其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元、鉴定费2280元，共计5532元，郭永财均已预交，由田海峰负担4522元，与已支付的医疗费3290元折抵，实际负担1232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾洋洋 1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初546号原告：曹成山，男，1957年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：姚成彪，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。被告：张春林，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告曹成山诉被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹成山及其委托诉讼代理人姚成彪、冯磊到庭参加了诉讼，被告张春林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款7万元及利息。事实和理由：2013年，被告时任盘山县吴家镇副镇长，原告时任盘山县吴家镇吴家村村委会主任，5月的一天被告给原告打电话说急用10万元钱，原告将手头仅有的7万元现金在盘锦吴家农贸城物业办公室2楼交给被告，当时有李长城、洪东、郝德印三证人见证。被告收到现金后，以还需向别人借款为由离开现场，并未出具借条或收据，鉴于原、被告上下级领导关系，也未要求被告出具借条，现因原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。经查，原告诉称，在2013年，被告以搞工程需资金为由从原告处借款7万元，在农贸市场物业办公室楼下，原告以现金形式将借款交付给被告，但因考虑到双方特殊关系，原告未要求被告出具债权凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷案件，民间借贷关系的成立不仅需要有借贷的合意，还需要证明借款人实际收到了借款，现原告主张与被告间成立借贷关系，其应承担借贷合意、款项交付的举证责任。现因原告所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹成山的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月七日书记员  赵芮
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执569号申请执行人：马利娜，女性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：党忠，男性,汉族，住五原县。李永，男性,汉族，住内蒙古五原县。王兵，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行马利娜与党忠、李永、王兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人党忠、李永、王兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人党忠、李永、王兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人党忠、李永、王兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查党忠、李永、王兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  菅跃宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2363号原告：张睿，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛钰晴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈玥函，女，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海景二路1088号工青妇活动中心4楼402、403、404，统一社会信用代码：9144030066706378X8。法定代表人：陈玥函。原告张睿诉被告陈玥函、深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司（以下简称旻德蒙台公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李烨、牛钰晴到庭参加了诉讼，被告陈玥函、深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.二被告偿还原告借款本金100000元;2.二被告按照年利率6%的标准向原告支付自2012年6月7日起至实际清偿之日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。二、借款情况：2014年7月31日，被告陈玥函向原告出具有关情况说明及欠条，载明“本人向张睿借款人民币100000元（投资款），承诺五年内还清。”原告称实际借款日期为2012年6月。2012年6月7日，原告向被告旻德蒙台公司转账70000元；2012年6月8日，原告向被告旻德蒙台公司转账30000元。原告称欠条载明为投资款是被告陈玥函将借款用于公司经营，原告与被告旻德蒙台公司没有任何关系，未参与公司经营、未担任任何职务、未参与公司利润分配。借款期内未约定利息，二被告均未向原告还款。被告陈玥函为被告旻德蒙台公司的法定代表人。裁判结果本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玥函向原告借款，到期后应及时偿还，并从借款到期日即2019年7月31日起支付逾期还款利息。原告借给被告陈玥函的款项打入被告深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司账户，用于公司经营，且被告陈玥函是被告深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司的法定代表人，故被告深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玥函、深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张睿借款人民币100000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2019年7月31日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告陈玥函、深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告陈玥函、深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告张睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 丘 淑 梅人民陪审员 廖 庆 宁二〇二〇年五月十九日书 记 员 张会（兼）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢199号之一 申请执行人:江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人:吕凤梅,行长。 被执行人：周惠敏，女，汉族。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周惠敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2045号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周惠敏应在判决生效之日起五日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金、利息、违约金及案件受理费共计7.196836万元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7.196836万元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人周惠敏名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7.196836万元，执行费980元，共计7.294836万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为7.294836万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2045号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1958-2号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理。被执行人：李伟俊，男，1987年10月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李伟俊信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5756号之一原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：尹新林，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告尹新林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费310元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇二〇年五月十八日书 记 员  颜晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82317号原告：温宝芹，女，1974年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：杨淑凤，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马乐，天津凯能律师事务所律师。被告：张洋，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。被告：毕云珍，女，1931年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张志刚，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告温宝芹与被告杨淑凤、张洋、毕云珍、张志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宝芹及其委托诉讼代理人姚婧、袁金磊，被告张洋及其委托诉讼代理人吕桐、被告杨淑凤，到庭参加诉讼。被告毕云珍、张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2017年2月7日签订的《房屋买卖合同》；2.四被告返还原告交纳预付款200万元；3.四被告以200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月10日至实际给付之日的利息；4.四被告向原告支付违约金20万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与张志洪相识，张志洪称其在东丽区欲出售，因办理产权证暂时登记在张志刚名下，张志刚系代持人，张志洪为实际产权人。2017年1月19日原告向张志洪指定的案外人王金建银行账户转入200万元。张志洪于2017年1月24日向原告提供了房屋产权证及所有权证明。2017年2月7日，原告与代持人张志刚签订《房屋买卖合同》，约定被告张志刚将登记在其名下东丽区空港物流加工区中心大道西高尔夫温泉别墅4号出售给原告，价格400万元。2019年1月9日，张志洪自杀身亡。被告杨淑凤系张志洪妻子，被告张洋系张志洪儿子，被告毕云珍系张志洪母亲。现房屋买卖合同已无法继续履行，故提起诉讼。被告张洋、杨淑凤共同辩称，所谓的买卖合同应当确认无效或或者撤销，房屋买卖合同签署的真正时间是2018年6月下旬，并不是原告所陈述的2017年2月7日，亦不是张志洪本人签字，而是张志刚签字，相关合同内容是后补的。指定收款人王金建也不认识，张志刚仅是代持人，系无权代理。相关合同未备案，房屋买卖并不是张志洪的真实意思。原告从签署房屋买卖合同之后至2019年1月9日张志洪自杀之前的期间内，从未要求办理过户，且该房屋买卖合同也一直未备案，不符合房屋买卖的一般交易习惯，对房屋买卖合同真实性存在异议。此外，原告陈述的400万转账的事实也不予认可。故请求驳回原告诉请。被告张志刚辩称，签订合同的时候应该是2018年6月中下旬，签订时，合同是空白的，合同是我签字，签合同时原告并不在场，张志洪、魏雨来、孙国跃和我在场。被告毕云珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告作为乙方与被告张志刚作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定由乙方购买坐落于空港物流加工区中心大道西高尔夫温泉别墅4＃房屋一套，该房屋性质为商品房，房屋设有抵押，担保权利价值为167万元，甲方承诺此房屋的土地性质为国有出让性质；双方协商一致，该房屋成交价格为400万元，合同签订后3日内，乙方向甲方支付预付款200万元，甲方预付款指定收款账户为王金建名下62×××74的农行账户。2017年1月19日，原告向王金建的农行账户转账200万元。2017年1月24日，张志洪向原告出具收条，载明收到原告购买涉诉房屋房款200万元。该日，张志刚、张志洪出具《证明》，载明涉诉房屋因办理产权证，暂用张志刚之名，该房屋实际所有权人是张志洪，二人没有任何债权债务，现该房屋已销售给温宝芹，需办理过户手续，特此证明，双方签字认可。在本院（2019）津0116民初82318一案中，查明案外人李建芳于2018年6月25日将200万元转入张志洪、贯福青指定账户魏雨来账户内，魏雨来与原告系夫妻关系。关于此200万元，原告称系偿还张志洪另欠魏雨来借款200万元。2019年1月9日张志洪死亡。张志洪的户籍信息显示，被告杨淑凤系其妻，被告张洋系其子、被告毕云珍系其母。另，东丽区空港物流加工区中心大道高尔夫温泉别墅4#登记在张志刚名下，土地权属性质为集体土地，房屋产别为私产，就此，本院向天津东丽区规划和自然资源局调查了解案涉房屋权属及交易等相关问题。该局工作人员介绍，土地性质为集体所有，至今未办理土地性质变更登记手续，无法交易，不能办理转移登记手续。本院认为，本案的争议焦点在于房屋买卖合同是否为张志洪的真实意思表示，涉诉房屋不能继续交易的原因及过错以及相关款项给付的认定。本案中，关于张志洪系列签字的真伪性，结合张志刚的相应陈述以及二人的亲属关系，应当认定其相应签字的真实性。张志刚主张涉诉房屋系其所有，但通过其出具的相关证明，可以认定房屋所有权系张志洪所有，虽张志洪并未在《房屋买卖合同》中签字，但其事后出具的证明及收条等能够认定出售房屋是其真实意思表示。温宝芹与张志刚签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行合同义务。由于诉争房屋土地性质为集体所有，至今未办理变更登记手续，无法进行交易，故温宝芹要求解除房屋买卖合同于法有据，本院予以支持。鉴于2019年4月28日温宝芹向本院提起诉讼，请求判令解除房屋买卖合同等，本院确认双方合同自该日解除。关于款项的给付，各被告虽抗辩未收到房款，但是原告所举证据能够证实其已经将200万元房款支付到张志洪指定账户，且张志洪出具收条确认，故对于该200万房款的给付，本院予以确认。但之后，在其他房屋的买卖中，原告之夫魏雨来作为被指定收款人，收到200万款项，原告虽解释为偿还其他借款，但原告所举证据并不能充分证实张志洪曾找魏雨来借款200万，案外人王文顺所收200万元，也未能有证据证实系张志洪指定王文顺为收款人。故原告主张其夫所收200万元系偿还其他借款，证据不足，本院不予支持。基此，本院认为，原告虽支付了200万元房款，但在另案所涉房屋买卖中其夫已于2018年6月25日收到200万元，应认定为相应房款的返还。其再主张被告返还返还房屋预付款200万元无据，本院不予支持。基此，其主张自2019年1月10日至实际给付上述预付款利息亦无事实、法律依据，本院不予支持。关于温宝芹诉请给付违约金20万元，本院认为，温宝芹作为买房人，有义务去房管部门核实涉诉房屋的性质，理应知悉诉争房屋土地性质为集体所有，不能过户交易的情形，同时亦未按合同约定支付给天津农村商业银行股份有限公司东丽支行用于结清此交易房屋的贷款等违约行为，故关于合同的解除，温宝芹一方亦存在过错，且在合同的履行过程中亦存在违约行为，对于其要求给付违约金20万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、确认原告温宝芹与张志刚（代张志洪）签订的《房屋买卖合同》于2019年4月28日解除；二、驳回原告温宝芹的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明审 判 员  刘明洋人民陪审员  史金伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱秀丽