西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7149号 原告：唐永利。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：员建华。委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：易茜茜，陕西三井律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司洛川支公司。。负责人：李明福，公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。原告唐永利与被告员建华、永安财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称永安财险洛川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永利的委托诉讼代理人谢肖，被告员建华的委托诉讼代理人张文和、易茜茜，被告永安财险洛川支公司的委托诉讼代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗类费用50008.30元（医疗费35675.89元、住院伙食补助金2200元、营养费1800元、后续治疗费18000元）、伤残类费用98584.64元（护理费10056.08元、误工费20112.16元、伤残赔偿金64976.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费440元）、鉴定费2400元，上述费用共计150992.94元；2、判令被告二在其承保的交强险限额内对原告优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告员建华驾驶陕JXXXXX号小型轿车沿XX大道由东向西行驶至欧凯农资市场门前左转时，与驾驶电动二轮车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院救治，诊断为左锁骨骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左小腿皮肤擦挫伤、头皮血肿等，住院期间，行左锁骨骨折、胫骨平台骨折切开复位内固定术，2019年4月1日出院，共计住院22天。原告住院期间由其家属护理。2019年3月12日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字未央【2019Z】第610112420190002035号道路交通事故认定书，认定被告员建华负事故的的主要责任，原告负次要责任。被告员建华在被告永安财险洛川支公司投保有交强险。此次事故，给原告造成了各项损害后果，被告应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告员建华辩称，原告诉请的相关费用应先由永安财险洛川支公司在交强险保险范围内先予赔偿；原告的诉请中对于超出保险公司赔付范围的费用，应由其按照交通事故成因和责任划分按70%的比例承担责任，其余部分应依法予以驳回。被告永安财险洛川支公司辩称，对本案的事故事实及事故责任划分无异议；案涉小型轿车仅在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，其公司已向原告支付了交强险医疗费用赔偿限额项下的1万元；诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。经审理查明，2019年3月10日，被告员建华驾驶陕JXXXXX号小型轿车沿XX大道由东向西行驶至欧凯农资市场门前左转时，与驾驶电动二轮车由西向东行驶至此的原告唐永利相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院救治，住院22天，于2019年4月1日出院，出院诊断：“1、左锁骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左髌骨骨折；4、左小腿皮擦伤；5、头皮血肿；6、头皮裂伤缝合术后；7、高血压病；8、心房纤颤；9、频发室早；10、2型糖尿病；11、糖尿病酮症。”出院医嘱：“1、继续卧床休息6-8周，循序渐进功能康复锻炼；2、口服药物治疗，监测血糖，必要时内分泌科门诊复诊；3、定期拍片复查（1次/月），根据骨折愈合情况决定下床活动时间；4、术后半年内避免运动及重体力劳动，术后1年半根据情况取出内固定物，费用约需壹万伍仟元；5、门诊复诊，不适随诊。”本次事故发生后，产生急救费220元、担架费70元、急诊费10元，住院费68967.68元；其中被告员建华垫付急诊费10元、急救费220元、担架费70元、住院费19000元，共计19300元，被告永安财险洛川支公司垫付1万元。2019年3月12日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字未央【2019Z】第610112420190002035号道路交通事故认定书，认定被告员建华负事故主要责任，原告负事故次要责任。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，被告员建华申请对原告唐永利骑行的“无号牌邦德电动二轮车”的属性、原告唐永利案涉医疗费用中与治疗交通事故损害没有关联性疾病的医疗费用数额进行鉴定，经本院组织质证，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心、洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2019年10月14日作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第711-1号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、唐永利左膝部损伤符合十级伤残；2、后续取除内固定治疗费预计为18000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；同日，该鉴定中心作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第711-2号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐永利住院期间治疗心脑血管疾病及糖尿病用药合计为4291.79元。洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年12月17日作出阳光鉴定（2019年）第121701号《车辆鉴定意见书》，鉴定意见为：邦德牌两轮车不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》规定，属于机动车。原、被告对陕公正司鉴【2019】临鉴字第711-1号、711-2号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论认可，两被告认为原告已超过60周岁，不应再产生误工费。原告对阳光鉴定（2019年）第121701号《车辆鉴定意见书》不予认可，认为在交通事故处理过程中，被告员建华在交警队已经书面放弃对案涉车辆进行鉴定，且交通事故认定书中已认定其骑行的系非机动车，亦不认可鉴定费用。庭审中，原告提交女儿唐某某的身份证，证明事故发生后，其女儿对其进行的护理，主张护理费按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元的标准计算，护理期限为鉴定意见的90天，共计10056.08元，两被告认为身份证无法证明唐某某对原告进行了护理，对证明目的不予认可；原告提交村委会开具的证明，证明事故发生前其从事泥瓦工工作，主张误工费按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元的标准计算，误工期限为鉴定意见的180天，共计20112.16元，两被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为按照民诉法的相关规定，村委会出具证明，除盖公章外，必须有该单位的负责人或者法人签名，但该证据无签名，公章无防伪码，原告的年龄已超过60周岁，不存在误工的可能性；原告提交保全费票据，证明因保全被告的案涉车辆支出保全费2060元，两被告对该证据材料的真实性认可，证明目的不予认可，认为原告在起诉前已对案涉车辆进行了诉前财产保全，扣押案涉车辆6个月，扣押期限届满前，原告因自身疏忽或者其他原因，导致其未申请续押，其后再次申请保全，产生的额外费用应由原告自行承担；原告提交声明，证明2019年3月12日，被告员建华出具声明，表明对案涉两车不进行鉴定，两被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告未提交原件或经有关部门认可的复印件，即使其在交通事故处理过程中提出过相应的申请，但不代表其在诉讼过程中放弃确认案件基本事实的权利。本院依法主持调解，因各方各执己见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院费发票、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，按照各方的过错程度承担相应的责任。本案中，被告员建华系陕JXXXXX号车辆车主亦系事故发生当日的驾驶人，为该车在被告永安财险洛川支公司投保有交强险，负有事故的主要责任，被告员建华辩称原告唐永利骑行的两轮电动车经司法鉴定为机动车，故双方的责任比例应按照机动车发生事故进行划分，原告虽提交被告员建华手写声明，但诉讼过程中，被告员建华提出对原告唐永利骑行的二轮电动车性质进行司法鉴定时，原告并未提出异议，故对于该辩称意见，本院予以采信，原告唐永利负事故的次要责任，故原告唐永利承担事故责任的20%，被告员建华承担事故责任的80%。被告员建华承担的赔偿责任应先由被告永安财险洛川支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分，按照责任比例，由被告员建华负担。原告唐永利的损失有：1、医疗费，包括住院费68967.68元、急诊费10元、急救费220元、担架费70元，扣除原告住院期间治疗心脑血管疾病及糖尿病药物费用4291.79元，共计64975.89元，被告员建华垫付共计19300元，被告保险公司垫付1万元，有票据及司法鉴定意见予以佐证，予以支持；2、住院伙食补助费，酌定每天80元，计算住院22天，共计1760元；3、营养费，原告主张每天30元，计算鉴定意见营养期60天，共计1800元，予以支持；4、后续治疗费，结合鉴定意见后续治疗费为18000元；5、护理费，原告主张一人护理，按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算护理期限90天，即40783元÷365天×90天＝10056.08元，并未明显过高，予以支持；6、误工费，原告主张按照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算误工期180天，即40783元÷365天×180天＝20112.16元，两被告辩称原告已超过60周岁，不应再主张误工损失，该辩称意见于法无据，对原告主张的误工费予以支持；7、伤残赔偿金，原告主张以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元为标准，结合鉴定意见原告系十级伤残，计算18年，共计64976.4元，于法有据，予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院结合司法实践及原告的伤残等级，酌定1000元；9、交通费，原告主张440元，未提交票据予以佐证，本院结合原告伤情，酌定350元；10、鉴定费，原告主张其支出鉴定费2400元，被告辩称其亦支出鉴定费5000元，双方均有票据佐证，予以支持；11、保全费，原告主张其支出保全费共计2060元，因原告申请的诉讼中保全，系其自身原因未在申请期限内提交申请续保，致使另行申请诉讼中保全，故仅支持原告诉前保全费用1030元。以上交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计86535.89元，被告永安财险洛川支公司在陕JXXXXX号车辆的交强险医疗费用赔偿限额项下已支付原告1万元，超出的76535.89元，由被告员建华负担61228.71元，因被告员建华已垫付医疗费19300元，故被告员建华还应支付原告41928.71元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96494.64元，由被告永安财险洛川支公司在陕JXXXXX号车辆的交强险伤残赔偿限额项下负担96494.64元。案涉保全费、鉴定费共计8430元，原告负担1686元，被告员建华负担6744元，因原告已支出鉴定费3430元，故被告员建华还应支付原告保全费及鉴定费共计1744元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决生效之日起三十日内在陕JXXXXX号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告唐永利护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计96494.64元；二、被告员建华于本判决生效之日起三十日内支付原告唐永利医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、保全费共计43672.71元；    三、驳回原告唐永利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元（原告已预交），由原告唐永利负担238元，由被告员建华负担3081元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告唐永利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      李  想审  判  员      唐楠楠人民陪审员      王赁柱   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员      李  新201901127149195707111052XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161062977380472119710703142XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019041612879941