wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终463号上诉人（原审原告）邓家华，男，生于1976年8月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。社会统一代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。上诉人邓家华因与被上诉人大关县天星沿河煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2019）云0624民初720号民事判决，向本院提起上诉后，本院于2020年2月13日受理本案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年5月，沿河煤矿向邓家华购买沙子用于煤矿修建厕所，沿河煤矿的生产矿长李世辉给邓家华出具了收据。原审人民法院经审理认为，本案争议焦点为：邓家华的诉讼请求是否已超过诉讼时效？邓家华的诉讼请求是否应得到支持？关于邓家华诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本案中没有证据能证明原被告双方约定了支付货款的时间。在买卖合同中，按照交易习惯，没有约定支付货款时间的买卖合同，双方交付的方式应是货到付款，即时结清。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，本案诉讼时效应从2013年5月邓家华向沿河煤矿交付沙子时起计算三年，邓家华应在上述期限内主张权利，但邓家华未提供相应证据证实其在诉讼时效内主张权利，应承担举证不能的责任。本案在2019年7月3日本院受理邓家华的起诉时，邓家华的诉讼请求已超过诉讼时效，沿河煤矿的辩解理由成立，予以采信。因此，虽然本案邓家华与沿河煤矿之间的买卖合同合法有效，但因邓家华未及时主张权利，致使其主张已过法定的诉讼时效，且沿河煤矿提出诉讼时效抗辩，并不同意支付货款，故对邓家华要求沿河煤矿支付货款的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓家华邓家华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邓家华邓家华负担。邓家华不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，并依法改判被上诉人支付上诉人4125元。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误。（1）支付货款的时间并未约定或习惯货到付清。上诉人将沙料出售给被上诉人，双方就货物的数量、价格等作出明确约定，但双方并未约定支付货款的时间，上诉人将货物交付给被上诉人后，被上诉人并未将款项支付给上诉人，而是出具了收据给被上诉人后，从现有证据来看，双方支付款项的时间并非货到付清根据《合同法》第六十二条规定，上诉人可以随时要求履行。（2）本案并非超过诉讼时效。2013年5月交付货物后，上诉人多次找被上诉人索要款项，被上诉人一直认可，从未拒付，并表示待资金周转开来就支付。上诉人认为煤矿存在，基于对被上诉人的信任，上诉人并未起诉至人民法院，但上诉人一直主张权利，并未放弃。直至煤矿关闭，上诉人找政府部门处理，政府部门建议起诉到法院。虽之前没有起诉到人民法院，但本案并未超过诉讼时效；2.原审适用法律错误。上诉人已经将货物交付给被上诉人，履行了全部的合同义务，根据《合同法》第一百五十九的规定，被上诉人应当支付货款。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，依法应予改判。大关县天星沿河煤矿有限公司作了原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判的二审答辩。二审中，本案双方当事人对原审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定邓家华的诉讼请求已超过诉讼时效是否正确。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，本案中，2013年5月，沿河煤矿向邓家华购买沙子用于煤矿修建厕所，因沿河煤矿未支付货款，2019年7月3日邓家华向一审法院提起诉讼，请求沿河煤矿支付货款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因邓家华未及时主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。原判确认邓家华的诉讼请求已超过诉讼时效正确，邓家华的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓家华负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  杨胜洪二〇二〇年五月九日法官助理席波书记员马殿豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：童文光，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告童文光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令童文光立即偿还卡号为62×××81的中信银行信用卡账户截至2019年11月25日的欠款共计206414.74元，其中本金165878.11元、利息14004.16元、违约金15430.71元、分期手续费11101.76元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期的手续费为每期0.80%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年11月25日。 七、欠款本金金额：165878.11元。 八、欠款利息金额：14004.16元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：15430.71元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11101.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童文光应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××81的信用卡欠款本金165878.11元、信用卡分期手续费11101.76元、利息14004.16元、违约金15430.71元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由童文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2025号 原告：李新朝，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陈博，男，1989年8月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告李新朝与陈博租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李新朝于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新朝自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李新朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李新朝负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年五月九日 书记员  焦红妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1670号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人蔡有平，男，1958年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人蔡有平行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审122号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡有平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执200号 申请执行人：**，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：马为明，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人**与被执行人马为明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人马为明未履行已经生效的由江西省萍乡市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）赣03民终388号民事判决书确定的偿还申请执行人本金105000元及利息（利息以105000元为基数，自2018年9月22起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至划款实际清偿之日止），被执行人承担案件受理费2050元，另本案申请执行费1505.75元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马为明110000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人马为明相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审判员  林建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘锦超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特216号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与孙某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执288号申请执行人：郭宝立娜，女，1979年1月30日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭宝立娜与被执行人刘宗河民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘宗河应给付郭宝立娜款项共计101150元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宗河名下有少量银行存款，申请执行人明确表示暂不处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无不动产、无证券权益；名下有四辆汽车申请人明确不要求查封，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十一日书记员  杨子健
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1524号 原告：曹守莲，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王雷波，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹守花，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告曹守莲与被告王雷波、曹守花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守莲及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王雷波、曹守花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹守莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告曹守花系亲姐妹关系。2016年12月27日，二被告因购买楼房向原告借款30000元，二被告向原告出具借条一份，内容为“2016年12月27日，王雷波、曹守花因购买星河湾小区楼房急需用钱，今向妹妹曹守莲借款30000元（叁万圆整），借款人：王雷波、曹守花，2016年12月27日”。后经原告多次催要，二被告至今未还，现提出以上诉讼请求，请求法院依法予以支持。 被告王雷波、曹守花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷波与被告曹守花系夫妻，原告曹守莲与被告曹守花系亲姐妹。2016年12月27日，被告王雷波、曹守花因购买楼房向原告曹守莲借款30000元，被告曹守花于当日向原告曹守莲出具欠条一份：“2016年12月27日，王雷波、曹守花因购买星河湾小区楼房急需用钱，今向妹妹曹守莲借款30000元（叁万圆整）借款人：王雷波、曹守花2016年12月27日”。借款时双方并未约定利息。 本院认为，被告王雷波与曹守花系夫妻关系，因购买房屋需要，二人向原告曹守莲借款30000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应自原告起诉之日即2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告王雷波、曹守花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷波、曹守花于本判决生效之日起五日内清偿原告曹守莲借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王雷波、曹守花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王月
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1037号 本院执行的申请执行人何小龙、张其友、代大鹏、敖体刚与被执行人正安春满人间装饰有限公司、程文峰劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0322民初5454号民事调解书确定的内容，扣划了被执行人程文峰银行存款14204.25元、网络资金4248.04元，扣划了被执行人正安春满人间装饰有限公司75000元。上述款项支付情况如下：何小龙28409.99元、张其友21426.77元、代大鹏8018.97元、敖体刚22544.08元；本案执行申请费969元；剩余部分12083.48元返还被执行人程文峰。申请执行人何小龙、张其友、代大鹏、敖体刚依据(2019)黔0322民初5454号民事调解书确定的权利已全部得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1037号执行案件已结案，同时解除向旭东的高消费限制。 二〇二〇年五月二十一日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初437号原告：吴志红，男，汉族，1973年5月16日出生，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：李伟，男，汉族，1997年1月1日出生，住云南省丽江市华坪县。原告吴志红与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志红到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因手头资金周转困难，向原告借款，2018年10月20日被告向原告出具了借条，载明：本人李伟自愿向吴志红借款8000元，将于10次还清，每月5号还款800元，10个月还清。被告借款后未在承诺期限内还款，原告多次要求被告还款无果，原告为此向法院提起诉讼。被告李伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告吴志红提交了《借条》，本院经审查认为该证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告出具了《借条》，《借条》上记载：本人李伟自愿向吴志红借款8000元，将于10次还清，每月5号还款800元，10个月还清，吴志红已把钱以现钱的方式借给了李伟本人，李伟本人已拿到了这笔借款。因被告借款后未按约定还款，原告为此起诉至法院，庭审中原告称《借条》上记载的借款金额虽为8000元，但其实际仅出借了6000元给了被告，被告借款后向原告偿还了借款100元，现被告仅差欠原告借款5900元。本院认为，原告吴志红主张被告李伟向其借款后未按约定还款的事实有《借条》为据，该事实本院予以认定，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，本案中《借条》上记载的借款金额虽为8000元，但原告实际出借的借款金额为6000元，被告在借款后已向原告偿还了100元，故现被告应向原告偿还借款本金5900元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告吴志红借款本金5900.00元。二、驳回原告吴志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月十三日书记员  杨洪艳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执871号-1申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。被执行人钱乐，男，汉族，1983年3月12日出生，住江苏省泰兴市。被执行人钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日出生，住江苏省泰兴市。被执行人钱宏，男，汉族，1978年2月10日出生，住江苏省泰州市。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。被执行人泰兴市普丰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91321283660819222F，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村三组。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与被执行人钱乐、钱玉堂、钱宏、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市普丰钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下不动产。现案外人马某（公民身份号码3210251971××××××××）提交江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12执异6号执行裁定书、江苏省泰兴市人民法院作出的（2018）苏1283执恢698号之二执行裁定书向本院申请解除对其购买的不动产权证号100010161311，建筑面积104.19平方米住宅用房的查封。本院认为，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12执异6号执行裁定书中载明：马某与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司在法院查封前的2012年9月29日签订了商品房买卖合同，马某向泰州市普丰园林绿化工程有限公司付款合计789386.54元，包含案涉房屋价款758444.54元、储物间30942元，应认定已按合同约定支付了全部价款，且案涉房屋系马某唯一住房。因此，马某享有排除法院对案涉房屋执行的权利”，该裁定书经江苏省泰州市中级人民法院执行裁判庭证明，申请执行人及被执行人在法定期限内未向该院提起执行异议诉讼。根据该裁定，江苏省泰州市中级人民法院以（2018）苏1283执恢698号之二裁定书及吉林省四平市中级人民法院以（2019）吉03执41号之三裁定书对案涉房屋予以解除查封。根据马某提交的证据，在本院对案涉房屋查封前，马某对申请解除查封的房屋已支付全部价款，本院亦应对马某享有权利的房屋予以解除查封，且该房屋系马某唯一住房，马某对该房屋享有物权期待权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项规定，裁定如下：解除对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰兴市的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年五月二十一日书记员  李婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38313号原告深圳市伟凯达电子线材有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道107国道旁金裕达工业园（一、二、三栋)2栋6楼A，统一社会信用代码91440300087015466M。法定代表人池中华。被告湖南宇翔电子陶瓷有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇红旗新村（原层锋学校），统一社会信用代码91431322MA4PCOKQ2H。法定代表人邹晓琴。本院于2019年11月14日立案受理原告深圳市伟凯达电子线材有限公司与被告湖南宇翔电子陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟凯达电子线材有限公司撤回起诉。案件受理费2297元、保全费1619.71元，均由原告承担。审判员 林    雪二〇二〇年五月八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初926号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。负责人：吴劲松，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，住六盘水市钟山区。被告：曾丽梅，女，1972年1月14日出生，回族，住六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告曾丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人张迪元到庭参加诉讼，被告曾丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告曾丽梅于2013年11月22日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告曾丽梅偿还原告贷款本金288722.29元及利息17393.04元（利息计算截止至2019年12月26日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清）；3.判决原告对抵押物位于钟山区房屋具有优先受偿权；4.判决诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月21日，被告曾丽梅向原告申请个人一手房货款340000元，双方于2013年11月22日签订《个人购房担保借款合同》约定：期限20年；担保方式为抵押担保。并于2017年10月24日办理了房屋抵押权登记。2014年3月26日，我行向曾丽梅发放了个人住房贷款340000元。在还款过程中，被告未按约定偿还贷款本息，货款逾期后，我行客户经理多次电话及上门催收，借款人仍未履行还款义务，截止2019年12月26日，该笔贷款已逾期429天，逾期15期，故诉至法院。被告曾丽梅未答辩，也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证、被告身份证、贷款发放通知单、个人信贷业务申请表、户口本、离婚证、身份证、收入证明、收据、缴款通知、收款存入说明、进账单、个人信用报告、商品房买卖合同、面谈笔录、诚信保证书、备案证明、抵押承诺、授权委托书、个人借款凭证、担保借款合同、业务收件凭证、入库清单、贷款审批通知书、不动产登记证明、商品房买卖合同，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告曾丽梅及案外人六盘水市恒远房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》约定：被告曾丽梅由六盘水市恒远房地产开发有限公司作保证人向原告借款340000元，用于购买六盘水市恒远房地产开发有限公司的位于钟山区房屋；借款期限自2013年12月23日至2033年12月22日；执行利率为6.55000%，逾期利率为9.92500%；还款方式为每月等额本息还款（自贷款发放后，每期末月的20日为还款日）；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，在借款期限内原告按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计收复利；被告未按约定足额偿还借款，原告可提前收回借款，宣布借款到期；六盘水市恒远房地产开发有限公司承担连带保证责任的期限为曾丽梅取得房屋产权证，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止；用曾丽梅所购房屋作抵押。2013年12月23日，原告按约定向被告曾丽梅发放借款340000元。2017年10月24日合同约定的抵押物经房屋管理部门办理了不动产登记注明，不动产登记证明号码为黔（2017）钟山区不动产证明第××号，不动产权证书号为0011528。因至2019年12月26日被告已逾期429天未偿还借款，至2019年12月26日尚欠借款本金288722.29元及利息17393.04元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告曾丽梅及案外人六盘水市恒远房地产开发有限公司于2013年11月22日所签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定履行发放借款给被告曾丽梅的义务，而被告曾丽梅未按约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，已达合同约定原告可提前收回借款的条件，被告提供抵押的房屋已经房屋管理部门办理了抵押物正式登记手续，抵押已生效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下;一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告曾丽梅于2013年11月22日所签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告曾丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金288722.29元及2019年12月26日的利息17393.04元（按合同约定的利率标准计算）和2019年12月26日之后的利息（按合同约定的利率标准计付，利随本清）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告曾丽梅不履行上列第一款项中的义务，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可对被告提供抵押的位于钟山区房屋【不动产登记证明号码为黔（2017）钟山区不动产证明第××号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费2946元，由被告曾丽梅负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月三十日书记员  邓光玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初610号 原告：闫晓晓，男，1989年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人李娜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1988年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。 被告：闫芳兵，女，1987年7月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。 原告闫晓晓诉被告李龙飞、闫芳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓晓及其委托诉讼代理人李娜、被告闫芳兵及其委托诉讼代理人权理想、被告李龙飞及其委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求二被告互负连带责任偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告闫晓晓和被告闫芳兵是姐弟关系，2014年5月两被告购买位于徐州市鼓楼区的房产时向原告借款100000元，原告用贾汪区政府拆迁其房屋所得的拆迁补偿款100000向二被告交付借款，因原告与被告闫芳兵有亲属关系，借款当日没有出具借条，后补写借条，原告一直向被告主张还款，但被告因经济能力有限一直没有偿还该款，2019年11月7日两被告协议离婚，离婚后仍然没有偿还该笔借款，为此诉至法院，要求二被告互负连带责任偿还该笔借款。 被告闫芳兵辩称，被告闫芳兵与被告李龙飞于2010年9月8日结婚登记，婚姻关系存续期间2014年4月14日双方与卖房人邵长群签订了房屋买卖协议，约定李龙飞与闫芳兵购买案外人位于鼓楼区的房屋，合同签订后双方约定了房屋的价款及交付方式，2014年4月24日闫芳兵向闫晓晓借款10万元，其中有97722元是原告闫晓晓拆迁位于贾汪区的房产所领取的拆迁补偿款，剩余部分由原告以现金形式向闫芳兵进行支付，借款用途是闫芳兵与李龙飞向邵长群支付了购房款所使用，由于闫芳兵与闫晓晓系姐弟关系，双方之间达成口头协议，闫芳兵待有能力履行给付借款时再向闫晓晓给付上述借款，2019年11月7日李龙飞与闫芳兵在民政部门办理了离婚手续，离婚协议第4条债权债务部分约定了婚后债务10万元，男女双方各一半承担，该债务也就是办案所欠闫晓晓的拆迁借款。在借贷关系发生后闫晓晓也经常向闫芳兵主张偿还，闫芳兵也认可所欠的该笔款项，综上所述，原告起诉闫芳兵以及李龙飞在夫妻关系存续期间产生的债权债务有事实和法律依据。、 被告李龙飞辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，二被告从未向原告借过任何款项，也不存在买房时向原告借款；2、事实是二被告在购买原告诉称的房屋时由被告闫芳兵以及原告闫晓晓的父母给予其帮助了9万余元，被告李龙飞的父母给付其帮助了4万余元，其姐姐帮助了3万余元，剩下的房款均为其二人以自己的存款以及收入支付，根本不存在原告所诉称的借款，更不需要也没有必要向原告借任何的款项，按照原告的诉称是其在贾汪政府拆迁房屋所得的拆迁补偿款所出借给二被告的，但据被告所知，贾汪房屋拆迁其补偿款均为被告闫芳兵和原告闫晓晓的父亲所有，按照原告的说法那么被告闫芳兵及二被告的女儿的户口均在贾汪，与原告的户口在一处，那么所能分得的拆迁补偿款应当是被告闫芳兵与其女儿的，所支付的房款也应当为其二人的，与原告也无关，所以原告其诉称的来源不是事实；3、原告诉称的所谓借款已时隔6年之久，在6年多的时间里原告不仅未向其姐姐即被告闫芳兵提起过，更未向被告李龙飞提起过，也从未向任何人提及过有所有的借款，且本案中被告闫芳兵与原告系姐弟关系，现二被告已离婚后原告以此起诉是不符合常理与正常的借贷关系，和其表现不相符。按照最高院关于审理民间借贷的相关司法解释及要求，可以看出原告与被告闫芳兵双方之间以捏造事实，虚构债务的方式来向法院提起诉讼，目的就是为侵害被告李龙飞的权益，从而获得不法利益。在本次庭审中原告作为民间借贷的起诉人应当出庭对其借款的交付及款项来源以及催要借款的事实等重要性的相关过程向法庭做出如实的陈述及举证，现原告明知法律规定却不出庭的行为应当由法院裁定驳回其起诉，按照缺席出庭作为审理；4、本案原告的起诉该笔所谓的借款既不符合常理更不符合法律规定，应当依法驳回其诉求并追究其虚假诉讼的法律责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年11月1日，被告闫芳兵为原告书写借条一张：“闫芳兵在2014年4月份向闫晓晓借款10万元人民币，用于够买王场新村房屋。”2010年9月8日二被告登记结婚，2019年11月7日在民政局协议离婚，双方约定婚后债务壹拾万元。男女双方各一半承担（直至2022年12月31日前还清）。 还查明，2014年4月14日二被告购买本市鼓楼区王场小区59号楼2单元501室房屋价款为221500元。庭审中原告主张自己将拆迁款97000元及现金3000元交给被告闫芳兵用于购买房屋，但被告李龙飞不知情。被告闫芳兵认可原告交付10000元用于购买房屋，并称与2014年4月29日将该款项存入被告李龙飞账户，被告李龙飞主张，自己不知道原告与闫芳兵借款一事，4月29日汇入款项104000元，是自己父母、姐姐及夫妻双方存款汇集购买房屋的款项，双方各执己见，经本院调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中，原告闫晓晓主张其与被告闫芳兵及李龙飞之间存在民间借贷法律关系，原告闫晓晓为此提供的证据为2019年11月1日被告闫芳兵补写的借条，原告与被告闫芳兵也陈述一致，2014年被告闫芳兵曾收取了原告100000元，但原告在主张被告闫芳兵收取了该款项时，没有实际交付该款项的凭证予以证实，且因为双方存在亲属关系，在2014年被告闫芳兵收取该笔的当时是借款、赠与还是其他方式，双方也无证据证实，现原告认可被告李龙飞对该笔款项的交付并不知情，故在2014年原告与二被告并无借款的合意。原告以被告闫芳兵在2019年11月1日补写的借条主张双方为借款关系，而该借条的产生在二被告准备离婚期间，双方在离婚协议中虽载明存在婚后债务100000元，但对该债务并未指明是原告本案中主张的债务，结合上述事实，足以对原告与被告闫芳兵双方借贷关系的真实性产生高度怀疑，因此，本院认为，依据现有证据，不能认定原告与二被告存在民间借贷法律关系。原告以与被告闫芳兵补写的借条要求二被告承担还款责任无事实及法律依据，故对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告闫晓晓的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预付），由原告闫晓晓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张向阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 翟 苗 书 记 员 郭思晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5389号原告深圳市深华颖电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑优品文化创意园2栋301，统一社会新月代码91440300594332220D。法定代表人刘胜强。委托代理人许怿滨，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区1栋B五楼，统一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人李振华。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币87750元及逾期付款利息人民币4962.2元（暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息以人民币87750元为基数，从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰吉通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华颖电子科技有限公司货款人民币87750元及利息（以人民币87750元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市深华颖电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1059元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月十三日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执52号申请执行人：卞明刚，男，汉族，1983年8月13日生，住河南省睢县。被执行人：郭长伟，男，汉族，1957年3月4日生，住河南省睢县。卞明刚与郭长伟民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭长伟于判决生效后十日内归还原告卞明刚借款本金80000元及利息14600元；案件受理费1166元，由被告郭长伟负担。因郭长伟未按上述生效法律文书履行义务，卞明刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人郭长伟银行内有存款4516元，本院已扣划4516元，已支付给申请人。2．查明被执行人郭长伟名下有豫Ｎ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆（车辆识别代号：062669），本院已依法查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3．查明被执行人郭长伟名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人郭长伟暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人郭长伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭长伟负有继续向申请执行人卞明刚履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十一日书记员  张海洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1404号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人姚园卿，男，1994年12月15日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，个体户，住梅州市梅江区*********民小组。公民身份号码：44140*****1215*533。现被取保候审。羁押时间2020年1月11日至1月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1316号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年01月11日03时30分许,被告人姚园卿醉酒(经检验,血液中乙醇含量为138.90mg/100ml)驾驶小轿车途经京港澳高速公路南行东莞市******公里+700米路段时,车头碰撞到由被害人林光胜驾驶的小型普通客车车尾,造成两车不同程度损坏的交通事故（姚园卿负事故全部责任）。肇事后，姚园卿留在现场等候处理。事后，姚园卿赔偿了林光胜92000元，并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其具有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人姚园卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2033号原告：任雪军，男，1985年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：笪飞，男，1989年11月生，汉族，住句容市。原告任雪军与被告笪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序审理。原告任雪军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雪军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告任雪军负担。审 判 长  洪 军人民陪审员  严慧英人民陪审员  笪国芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  柏胤烜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执521号 申请执行人：何俊杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：韦永珍，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市乙丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红岗公园路12号D06-D08铺。 法定代表人：孔祥彬。 关于原告何俊杰与被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，双方当事人达成如下调解协议：一、经双方协商一致，由被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司向原告何俊杰偿还借款本金938000元了结本案。上述款项于2018年12月31日前向原告何俊杰支付完毕；二、若被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司按照第一项约定如期足额还款，双方当事人由于本案产生的权利义务关系终结，原告何俊杰刚不再就本案向对方当事人主张权利；若被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司存在不足额或者不按时还款，则原告何俊杰有权就被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司所欠借款938000元及利息（以938000元基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；三、本案的受理费减半收取为6590元，保全费3020元，共计9610元（原告已预交），由被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司负担。因债务人孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市乙丰物流有限公司在中国银行股份有限公司顺德分行账户72×××34有零星存款，并告知申请执行人，因尚不足与支付本案执行费，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院对上述账户采取强制冻结措施，冻结期限至2021年1月14日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂×××房屋（产权证号：03××32），该房屋由罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佛山市乙丰物流有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人孔祥彬有车牌号为粤Ｘ×××××，该车辆非本案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孔祥彬、韦永珍居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市乙丰物流有限公司住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1172730.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述零星存款、待参与分配房产及查封待扣押车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执521号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司负有继续向申请执行人何俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  王 匡
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2435号 原告：曹菁华。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人:张超，该公司职工。 委托诉讼代理人：张诗龙，该公司职工。 原告曹菁华与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹菁华的委托诉讼代理人刘金玉，被告临沭农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹菁华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存款7093.3元及利息。事实和理由：曹菁华患有双侧股骨头坏死，系二级伤残，自2016年起享受残疾护理、重残补贴等社会救助待遇，上述待遇全部经在临沭农商行处开户的银行卡发放，曹菁华的上述救助款均储存在曹菁华在临沭农商行处开户的银行卡中，双方存在事实上的储蓄合同关系。2018年12月19日，临沭农商行以曹菁华为他人提供担保为由“没收”上缴了曹菁华的存款6665.53元。2020年4月15日，临沭农商行再次扣款427.77元作为收回的贷款本金。经原告以多种方式讨要，临沭农商行均不予返还，其行为违反了相关法律规定，侵害了曹菁华的合法权益。 临沭农商行辩称，扣划款属实，是根据（2013）沭商初字第646号判决书扣划的钱，我们有权扣划这部分款。 本院经审理认定事实如下:曹菁华患有二级肢体残疾，曹菁华及其家庭享受城市居民最低生活保障待遇。曹菁华享受的重残补贴、残疾护理等待遇均打款至其在临沭农商行开立的62×××44账户中。 2018年12月14日、2020年4月15日，临沭农商行两次自行从曹菁华在临沭农商行开立的62×××44账户内分别扣划6665.53元、427.77元，共计7093.3元用于偿还（2013）沭商初字第646号民事判决书中刘鹏向临沭农商行的借款。 另查明，临沭农商行与案外人刘鹏于2010年10月30日签订借款合同一份，约定刘鹏向临沭农商行借款20万元。曹菁华等人为刘鹏的借款提供最高额连带责任保证。2013年5月14日，临沭农商行向本院提起诉讼，要求判令刘鹏偿还借款20万元及利息，曹菁华等人负连带责任。本院于2013年8月27日作出（2013）沭商初字第646号民事判决书，判决刘鹏返还临沭农商行借款20万元及利息，曹菁华等人对刘鹏的借款本息承担连带清偿责任。（2013）沭商初字第646号民事判决书生效后，临沭农商行于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院立案号为（2014）沭执字第1384号。 本院认为，曹菁华在临沭农商行处开设了账户，双方形成了储蓄存款关系，临沭农商行应遵循存款自愿，取款自由的原则为曹菁华（储户）服务，不能擅自扣划曹菁华（储户）的存款。本案中，刘鹏向临沭农商行借款20万元，并由曹菁华等人提供担保，该案经诉讼审理，已由（2013）沭商初字第646号生效民事判决书确认了曹菁华等各方应履行的义务，临沭农商行在已申请法院强制执行的情况下，未依照有关法律规定，由人民法院予以强制执行，而擅自从曹菁华的账户扣划款项用于实现其债权，有碍于司法权的正常行使。即使曹菁华与临沭农商行在保证合同中约定了“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。”该约定已被生效的民事判决书所取代，在法院生效的民事判决书确定各方的权利义务时消失，临沭农商行不能再依据该约定扣划曹菁华的款项，其自行扣划行为构成侵权。因此，曹菁华请求临沭农商行返还扣划的存款7093.3元及利息，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告山东临沭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹菁华存款7093.3元及利息（利息分别以6665.53元为基数,自2018年12月14日起至实际返还之日止，以427.77元为基数,自2020年4月15日起至实际返还之日止，按山东临沭农村商业银行股份有限公司同期同类存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0204刑初12号之一被告人侯某某，男，1999年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于12月4日被铁锋区人民检察院批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局铁锋分局执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，因“新冠疫情”影响，致使该案在较长时间内不能审结，系不可抗力，本院于2020年3月30日以（2020）黑0204刑初12号刑事裁定，对铁锋区人民检察院起诉的被告人侯某某盗窃一案中止审理。现疫情已得防控，可以继续审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  孙陆阳审判员  崔 霞审判员  熊晓娜二〇二〇年五月二十一日书记员  陈宣宇
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初738号之一 原告：李崇清，男，生于1966年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李崇宝，男，生于1959年4月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：胡永福，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李锡斌，男，生于1968年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李锡清，男，生于1952年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李锡友，男，生于1960年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：梅涛，男，生于1994年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：郑家茂，男，生于1965年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：梅国艮，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王安林，男，生于1966年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告；黄洪从，男，生于1979年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2020年5月12日立案受理原告李崇清、李崇宝、胡永福、李锡斌、李锡清、李锡友、梅涛、郑家茂、梅国艮、王安林与被告黄洪从追索劳动报酬纠纷一案，因被告黄洪从下落不明，依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄茂果 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任佳乐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10501号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被告：张现勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：孙启华，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告张现勇、孙启华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，保全费620元，由原告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 员  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何昱锡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10305号原告深圳市志和兴业电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路金海科技园厂房1栋2楼西、3楼北，统一社会信用代码91440300088529442Y。法定代表人曹忠慈。委托代理人杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托代理人程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告上海延晶照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号2幢102室，统一社会信用代码9131012067789398X3。法定代表人王国芳。被告王国芳，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址上海市闵行区，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告上海延晶照明科技有限公司向原告支付货款112670元及逾期支付货款的利息（以112670元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算自2019年8月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月4日起计至实际清偿之日止）；2、被告王国芳对被告上海延晶照明科技有限公司债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海延晶照明科技有限公司、王国芳于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市志和兴业电子有限公司货款112670元及利息（以112670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月4日计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十一日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2300号原告：石淑景，女，汉族，1969年4月24日生，住洛阳市洛龙区。原告：李孟骞，男，汉族，1995年6月20日生，住河南省偃师市，系石淑景之子。二原告共同委托代理人：李宏江，男，汉族，1968年11月30日生，住河南省偃师市，系原告石淑景丈夫，系原告李孟骞父亲，特别授权。被告：陈群杰，男，汉族，1950年2月22日生，住洛阳市洛龙区。原告石淑景、李孟骞诉被告陈群杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淑景、李孟骞的共同委托代理人李宏江到庭参加了诉讼,被告陈群杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石淑景、李孟骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告车辆损失26018元和车辆损失评估费1300元；2、本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日11时30分许，在洛龙××铁大道××交叉口，被告驾驶无号牌电动汽车载田玉环沿高铁大道由西向东行驶至事故地点，闯信号灯驶入路口，与原告石淑景驾驶小型客车沿伊滨路由南向北行驶至该路口，电动汽车右侧前部与小型客车左侧前部相接触，造成3人受伤及双方车辆受损的交通事故。经事故认定：被告陈群杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告的车辆经依法评估损失为26018元，原告支出评估费1300元。后原告的损失被告不予赔付，故诉至法院，请求对原告诉求依法予以支持。被告陈群杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日11时30分，被告陈群杰持准驾不符驾驶证驾驶无号牌金彭纯电动汽车载田玉环沿高铁大道由西向东行驶至高铁大道××交叉口闯信号灯驶入路口，原告石淑景驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（车辆所有人为××）沿××由××向北××至该路口处时，金彭纯电动汽车右侧前部与豫Ｃ×××××号小型普通客车左侧前部相接触，造成陈群杰、田玉环、石淑景受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2019年4月12日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120190010008号道路交通事故认定书，认定：陈群杰负该事故全部责任，石淑景不负该事故责任，田玉环不负该事故责任。庭审中，原告向法庭提交由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托安徽中衡司法鉴定中心对被告驾驶的“金彭”牌四轮车的车辆属性进行鉴定，该鉴定中心以皖中衡司鉴（2019）交鉴字第3390号司法鉴定意见书，鉴定被告所驾驶的“金彭”牌四轮车属于机动类--纯电动汽车。原告并提交洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、车辆维修清单一份、维修发票三张及鉴定费发票等票据，证明原告为维修车辆花费26018元及鉴定费1300元的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人或其他组织因过错造成他人财产损害的，应根据其过错程度承担相应的法律责任。本案事故责任已经由交警部门进行认定，被告陈群杰负该事故全部责任，本案原告因该事故维修其车辆花费26018元、鉴定费1300元，本院对此予以认可，故原告的损失应由被告陈群杰承担赔偿责任。被告陈群杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈群杰应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石淑景、李孟骞车辆维修费26018元。二、被告陈群杰应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石淑景、李孟骞车辆鉴定费1300元。三、驳回原告石淑景、李孟骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（已减半），由被告陈群杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 汪亚琳
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初670号 原告：云南弘福物业管理有限公司，住所地云南省砚山县江那镇民航路惠祥小区三期值班室。 统一社会信用代码：91532600MA6N113M6J。 法定代表人：喻鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李应龙，男，1958年11月3日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告云南弘福物业管理有限公司（以下简称弘福物业公司）与被告李应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日将本案与弘福物业公司诉王四代、段正堂、金万堂、宗庆喜等案公开开庭进行了合并审理。诉讼中，弘福物业公司放弃二次加压费、水池清理费两项诉讼请求。原告弘福物业公司的委托诉讼代理人陈绍丽到庭参加诉讼，被告李应龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘福物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李应龙立即支付弘福物业公司物业管理费及其他费用（二次加压费、水池清理费）共计1500元；2.依法判令李应龙承担本案的诉讼费。在庭审中，弘福物业公司将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令李应龙立即支付弘福物业公司物业管理费1500元。事实和理由：弘福物业公司与砚山县惠祥小区三期业主委员会在平等协商的基础上签订了一份《物业服务合同》，由弘福物业公司负责提供其小区内的物业管理服务。合同中明确约定：弘福物业公司的提供服务受益人为本物业的全体业主即李应龙和物业使用人，本物业的全体业主包括李应龙和物业使用人均履行本合同，承担相应责任。合同约定物业服务费由弘福物业公司收取，收费标准为别墅0.6元/平方米/月，外围商住楼1500元/户/年。合同签订后，弘福物业公司即派员对该小区进行管理，并严格按合同规定履行自己的职责，诸多物业管理人员兢兢业业，不辞辛劳地为小区服务，而李应龙却不守信用，完全不按合同约定支付物业服务费。弘福物业公司曾多次要求李应龙按合同规定支付物业管理费，但李应龙却以各种理由拒绝交纳拖欠的物业管理费。综上所述，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，依法成立的合同应当受到法律的保护，李应龙拒不履行义务，支付所有拖欠的物业管理费，其行为已严重侵害了弘福物业公司的合法权益，弘福物业公司向法院起诉，要求支持弘福物业公司的诉讼请求。 李应龙未到庭应诉和答辩。 经举证、质证，双方当事人争议焦点：弘福物业公司的诉讼请求是否应得到支持。 针对诉讼请求和争议焦点，弘福物业公司向法庭提交了证据： 第一组、弘福物业公司及其法定代理人的户口册、公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证实弘福物业公司的基本信息及在本案中诉讼主体资格的事实； 第二组、《物业服务合同》复印件一份，以证实弘福物业公司于2019年3月27日与惠祥小区三期业主委员会签订了该份合同，约定服务期限为三年即从2019年4月1日至2022年3月31日的事实； 第三组、物业费催缴通知书图片一份，以证实因李应龙户未按时交纳物业服务费，弘福物业公司催交物业费的事实。 第四组、砚山县规划委员会城市规划图，以证实李应龙房屋坐落的位置确实为惠祥小区三区的事实。 李应龙未到庭质证。 李应龙未向本院提交证据。 经当事人举证、质证，本院认为弘福物业公司所提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年3月27日，弘福物业公司（乙方）与云南省砚山县惠祥小区三期业主委员会（甲方）签订了一份《物业服务合同》，约定由弘福物业公司为惠祥小区三期提供物业服务，由该小区业主按约定支付物业服务费。上述《物业服务合同》部分内容为：一、物业项目基本情况：名称惠祥小区三期；类型住宅小区；坐落位置文山州砚山县民航路（街道）；占地面积6729.3平方米，建筑面积37620平方米。二、物业管理区域四至：东至民航路；南至城南壹号；西至羊街村小组家用地；北至环城南路；三、物业服务内容和标准：提供物业服务项目为（一）物业共用部位的日常维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；（三）公共绿化的养护和管理；（四）公共区域环境卫生的维护；（五）公共秩序、消防、交通等协管事项服务；（六）车辆停放管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理；（九）乙方清理化粪池每年不得低于1次，确保排污畅通；（十）公共水电费由乙方负责缴纳，确保小区公共用电和用水正常。四、物业服务费收取方式为包干制。收费标准为：别墅0.6元/平方米/月；外围商住楼1500元/户/年……。五、收费时间为每年4月1日等。合同签订后，弘福物业公司进入云南省砚山县惠祥小区三期提供相应的物业服务。 本院认为，物业服务合同是指业主或者业主委员会与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案弘福物业公司与云南省砚山县惠祥小区三期业主委员会于2019年3月27日签订了《物业服务合同》，该合同对服务期限、服务区域、收费标准等均作了明确约定，该约定对所有惠祥小区三期（包括商住楼住户）的业主和弘福物业公司均具有法律约束力，所有业主和弘福物业公司均应当按照约定履行各自的义务。现弘福物业公司要求李应龙支付从2019年4月1日至2020年3月30日止的物业服务费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。李应龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，对弘福物业公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由李应龙于本判决生效之日起二十日内支付云南弘福物业管理有限公司物业服务等费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年五月十三日 书记员  王馨瑶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑8109执357号赵淑清、喻胜利、郭立新：本院办理的申请人赵淑清与被执行人喻胜利、郭立新借款合同纠纷一案，被执行人于2020年5月12日自动履行了黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3037号民事调解书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6025号 罗芳： 本院于2020年03月03日依法受理的申请执行人罗芳被执行人唐美雄、孟小肆机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13396号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初90号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人代会平，女，1981年2月8日出生，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月15日被慈利县公安局刑事拘留，同年3月22日被慈利县公安局取保候审，同年11月29日，慈利县人民检察院决定对其取保候审，2020年4月20日，本院决定对其取保候审。 辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。 辩护人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人代会平涉嫌犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人代会平及其辩护人姚军、朱胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月至2017年6月间，被告人代会平在慈利县的家中从事“地下六合彩”写码单赌博活动，接受于某、张某、姚某、朱某等码民的报码投注，并将接受的投注报给上线李海群（在逃）。至案发时，代会平共收取以上码民赌资人民币180万余元，非法获利人民币约18万元。 另查明：被告人代会平于2019年3月14日主动到慈利县公安局观音桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退缴非法获利人民币18万元。 上述事实，被告人代会平在开庭审理过程中均无异议，且有慈利县公安局观音桥派出所出具的代会平到案经过及讯问笔录，扣押物品清单，代会平、李海群银行交易明细、证人于某、张某、姚某、朱某等人的证言，被告人代会平辩认报单人员辩认笔录，湖南省非税收入一般缴款书，被告人代会平的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代会平以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人代会平犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代会平犯罪后能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代会平能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人代会平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人代会平犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、追缴被告人代会平已被公安机关扣押的非法所得人民币十八万元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人代会平应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  周子平 二〇二〇年五月十三日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢56号之一 申请执行人：三穗县新鸿房地产开发有限公司，住所地：三穗县八弓镇西北环线高速路出口处。 法定代理人：梁茂，该公司董事长。 被执行人：姜开会，男，1986年03月24日生，苗族，住三穗县。 本院在执行三穗县新鸿房地产开发有限公司与姜开会追偿权纠纷一案中，向被执行人姜开会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜开会在贵州省农村信用社联合社6228930001096726066_1账户内存款人民币17866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文慧
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1737号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：陈某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执366号 何玉中： 你与阜城县古城镇何里阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终394号判决书已发生法律效力。申请执行人阜城县古城镇何里阳村村民委员会于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)返还申请执行人阜城县古城镇何里阳村村民委员会土地45亩。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××65 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：郭法官联系电话：187××××6116 本院地址：阜城县腾飞东路302号邮编：053700
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特239号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与刘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执192号之二 申请执行人安徽省汉邦节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路499号钢家具厂4号楼一层5号，统一社会信用代码91340300MA2NNXY62J。 法定代表人：刘进，该公司总经理。 被执行人史小强，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省获嘉县。 申请执行人安徽省汉邦节能科技有限公司与被执行人史小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）皖0302民初1333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史小强未履行生效法律文书确定的“被告史小强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省汉邦节能科技有限公司货款199000元及违约金12421元，合计211421元。”的义务，申请执行人安徽省汉邦节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年04月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人史小强没有如期向本院申报财产，本院依法于2020年5月15日制作（2020）皖0302执192号执行决定书与（2020）皖0302执192号限制高消费令，将被执行人史小强纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人史小强名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人史小强开设有数个银行账户，我院已依法进行冻结，实际控制金额累计为900余元，被执行人史小强有车牌号码为豫Ｇ×××××骊威牌汽车一辆，本院于2020年3月31日制作（2020）皖0302执192号之一执行裁定书，委托河南省延津县人民法院协助查封被执行人史小强名下的车辆，但为轮候查封。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，被执行人并未开设有住房公积金账户及购买过收益类保险产品。我院委托河南省获嘉县人民法院查询被执行人史小强名下房产、保险缴纳情况、住房公积金缴纳情况等，反馈结果是被执行人史小强没有房产信息。 4、本院于2020年5月30日，以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人安徽省汉邦节能科技有限公司，并要求其提供被执行人史小强可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人安徽省汉邦节能科技有限公司表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人史小强的财产：银行账户已冻结，实际控制金额累计为900余元，都不足以承担本案执行费，轮候查封被执行人史小强名下的车辆，因系轮候查封，我院暂时无法处置该车辆。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人史小强在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人史小强进行了失信、限高惩戒，并以电话约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人安徽省汉邦节能科技有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初1333号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员:沈芝辰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3813号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18831号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄嘉泰，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告黄嘉泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告黄嘉泰在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄嘉泰，合同签订日：2019年2月18日。贷款金额：37000元，贷款利率：日利率0.059%。还款期数（月）：12，每月还款额：3449.47元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费公司有权收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮消费公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月18日，向被告名下的银行账户转账37000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年7月19日起出现逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠贷款本金25521.43元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25521.43元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年2月18日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以25521.43元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、被告在庭审中对本案贷款本金、利息予以确认，称因疫情原因，希望可以免除违约金，并希望可以分期还款。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书或审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书或审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现安设贷款已于2020年2月18日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告对本案借款本金、利息予以确认，但称因疫情原因，希望可以免除违约金。本院认为，原被告双方签署的贷款协议对违约金的计收规则进行了约定，原告的主张符合合同约定，亦未超过法律规定的限度范围，且被告未提供其受疫情影响及可以免除违约金的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄嘉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金25521.43元。二、被告黄嘉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月19日起至2020年2月18日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年7月19日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年2月19日起的利息、违约金，合并以25521.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告黄嘉泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告黄嘉泰负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2733号之五申请执行人：尹小军。被执行人：王继林。被执行人：姜军。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0802民初5178号民事判决书，向被执行人王继林、姜军发出执行通知，责令被执行人王继林立即向申请执行人尹小军借款人民币10万元及从2014年8月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被执行人姜军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1510元；案件申请执行费人民币2300元。被执行人王继林、姜军至今仍未履行上述还款义务。在执行过程中，被执行人王继林在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有已被本院冻结的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王继林（612701197212064658）住房公积金账户（612000181812）储蓄。二、划拨被执行人王继林（612701197212064658）住房公积金账户（612000181812）储蓄（具体数额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人王继林（612701197212064658）住房公积金账户（612000181812）储蓄。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十一日书记员  刘统帅
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1730号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：王某，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执339号之一 被执行人：胡亚结，男，黎族，住陵水黎族自治县。 本院刑事审判庭移送被告人胡亚结犯敲诈勒索罪罚金刑执行一案，依据（2018）琼9028刑初251号刑事判决书，已向被执行人胡亚结发出执行通知书等材料，责令其三日内缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房屋所有权、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过被执行人所居住的广东省茂名市住房公积金管理中心调查财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，出狱后无其他工作收入，是其所居住村委会的扶贫帮扶对象，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特267号之一 申请人郎某某与沈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1437号申请人：徐某，女，1964年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：马某，女，1986年8月1日出生，回族，住常州市金坛区。原告徐某与被告马某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求查封被申请人马某名下位于常州市金坛区产价值中23万元的部分。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额23万元）。案件申请费1670元，已由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年五月九日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初533号之一 原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 恋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1607号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地山东省平度市。本院于2020年4月10日以(2020)沪0115刑初1607号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某某盗窃一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可以提押到庭开庭审理，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之三 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在中国农业银行账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执133号 申请执行人蚌埠市龙子湖区海溢食品经营部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路76号冷冻H区5-6号，统一社会信用代码92340300MA2QWXF631。 经营者：瞿俊，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张云全，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 蚌埠市龙子湖区海溢食品经营部与张云全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告张云全于本判决生效之日起7日内支付原告蚌埠市龙子湖区海溢食品经营部货款42000元并赔偿逾期付款损失（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月5日起计算至本判决确定的履行期限止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产信息。 5、本院委托被执行人住所地安徽省阜阳市颍上县人民法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2440号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5326号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王瑞健,总经理。林琪诉一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林琪向本院提出撤诉申请。本院认为，林琪提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琪撤诉。案件受理费22260元，减半收取计11130元，由林琪负担。审判员  张刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张琦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申3号申请人：十堰市驰翔工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村五组。法定代表人：王涛，该公司董事长。2020年1月2日，申请人十堰市驰翔工贸有限公司（以下简称驰翔公司）以其不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资不抵债，已无法继续经营为由，向本院申请破产清算。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明：申请人驰翔公司成立于2010年5月7日，注册资本金200万元，法定代表人王涛。股东及持股比例为：王涛持股占比60%（120万元），**持股占比40%（80万元）。经营范围为：汽车零部件加工、销售；汽车、橡胶制品、日用百货的销售等。申请人驰翔公司的资产负债表显示，截止2019年11月30日，公司总负债1889426元，公司资产合计1870427.72元，资产负债率101.02%。公司资产主要为机器设备和产品（汽车大箱）存货，但公司早在2015年就已停止生产经营活动，产品存货腐烂，作为废铁处理，机器设备变卖支付工人工资，目前公司已无资产。申请人驰翔公司提供的资产负债表显示其对外债权355340元，对外债务1113926元，拖欠公司六名职工2015年6月至今工资合计775500元。本院认为：申请人驰翔公司已停止生产经营活动，实际已无资产，且已不能按期偿还债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算实质条件，应受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理十堰市驰翔工贸有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇五月十八日法官助理贾伟书记员程正广