重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初50号原告：李泽明，男，汉族，生于1968年9月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李启坤，男，汉族，生于1951年2月5日，住重庆市开州区。被告：贺德祥，男，汉族，生于1955年12月13日，住重庆市开州区。被告：贺克云，男，汉族，生于1981年8月10日，住重庆市开州区。原告李泽明与被告李启坤、贺德祥、贺克云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽明及其委托诉讼代理人，被告李启坤、贺德祥到庭参加诉讼，被告贺克云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李泽明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告连带赔偿原告各种费用共计58223元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李启坤承包了被告贺德祥、贺克云家房屋修建工程，2019年8月被告李启坤委托案外人万富江叫原告李泽明去其承包的工程务工，2019年8月3日，被告李启坤上午安排原告李泽明及其他工人砌砖，下午安排原告李泽明及其他工人支模，原告在工作中使用被告提供的电锯受伤，受伤后原告被送往开州区博爱医院住院治疗，诊断为：左足拇趾不全离断伤；左足拇趾远节开放性骨折；左足拇趾伸趾肌腱断裂。住院进行了骨折固定术、肌腱吻合术，住院12天后出院回家疗养，其中被告贺德祥在医院护理了6天，后面6天是原告媳妇陶红秀照顾的。2019年12月6日，重庆市渝万司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为九级；需康复治疗、定期检查等。原告李泽明的工资已领，是案外人万福江转给了原告三天的工资750元，被告支付了医药费，对于其他赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见。原告为被告贺德祥、贺克云提供劳务，受被告李启坤的安排，为被告贺德祥、贺克云提供支模工作，其支模的工具是被告提供的，原告在提供劳务中没有重大过失或故意，三被告应承担全部赔偿责任，损害赔偿清单：1、住院伙食补助费12天×60元/天=720元；2、住院护理费：12天×120元/天=1440元；3、误工费(2019年8月3日至2019年12月5日，定残前一天)：123天×（54612元建筑行业私营单位/365天）=18403元；4、伤残赔偿金：13781元×20年×10%=27562元；5、被扶养人生活补助费（李美玲16.5岁，抚养1.5年）11977年×1.5年×10%÷2=898元；6、精神抚慰金：3000元；7、康复治疗费：3500元；8、定期检查费：500元；9、司法鉴定费：1400元；10、交通费：800元；合计：58223元。原告媳妇陶红秀是打工的，原告的孩子李美玲在重庆读技校。被告李启坤辩称：被告贺克云建房，但其本人没有在家，是委托被告李启坤监工，被告李启坤的工资一天一结每天250元，结了2000元的工资还欠几千的工资没给，原告受伤赔偿跟被告李启坤没有关系。被告李启坤不认识原告李泽明只认识案外人万富江，原告李泽明不是被告李启坤亲自喊来干活而是案外人万福江喊的。原告第一天来工作的时候都没有给被告李启坤说明，做了一天才说安排工作任务，被告贺克云家请的工人没有明确划分工种和工作任务，木工砖工都是相互带着走，当被告李启坤说做完自己的活后能做什么就做什么，原告受伤时是分了两个组做木工，原告和案外人万富江一组，被告李启坤和案外人罗平一组，案外人万富江叫原告李泽明去据木料，原告受伤时被告李启坤跑下去看情况，当时不知道是什么情况，马上送到医院，一个礼拜后原告出院，说要先补20000元才办出院手续。被告贺德祥辩称：被告贺德祥就是一个做饭的且被告贺德祥跟被告贺克云已经分家，原告受伤的事与被告贺德祥无关，赔偿是被告贺克云的事。原告李泽明来工作的时候没有通知老板，第二天才说添了人，被告贺德祥、贺克云想人都来了就做下去。原告李泽明是砖工不是木工，原告操作电锯时有误，被告贺德祥告诉他不要割木板是他自己要割的，当时其他工人也叫他不要割。原告来的第一天做了一天砖工，第二天做了半天砖工，下午据木头受伤了，实际做了一天半给了两天的工资。原告受伤后被告贺德祥第二天就去医院照顾，12号走的，共照顾了原告7天。被告贺克云电话答辩称：本案与被告李启坤、贺德祥无关，房子是被告贺克云修的，被告李启坤是帮被告贺克云监工，被告贺德祥只是帮忙做饭。原告李泽明来做活路是一个姓万的喊的，工人做一天结一次工资，原告李泽明的工资是被告贺克云直接转给那个姓万的人，原告李泽明是砖工不是木工，而且他用电锯割木板操作有误。原告受伤后住院是被告贺克云支付的医药费5000多元，被告贺德祥还照顾了原告一个礼拜。经审理查明：被告贺克云与被告李启坤系亲戚关系，被告贺德祥与被告贺克云系父子关系，被告贺克云在重庆市开州区南门镇阳寨村修建房屋，由于其在外务工，请被告李启坤帮忙监工，被告贺德祥为工人煮饭。原告李泽明为被告贺克云修建房屋提供劳务，2019年8月3日原告使用电锯割木板时受伤，被送往重庆开州博爱医院住院治疗，初步诊断为1、左足拇趾不全离断伤；2、左足拇趾远节开放性粉碎性骨折；3、左足拇趾伸趾肌腱断裂，重庆开州博爱医院为其进行了左足拇趾清创缝合术+骨折内固定术+肌腱吻合术，原告住院治疗12天后于2019年8月15日出院。2019年12月4日，原告李泽明委托重庆市渝万司法鉴定根据开州区博爱医院病历复印件对伤残等级鉴定和康复治疗费用评估，重庆市渝万司法鉴定所于2019年12月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人李泽明因外伤致左拇趾功能丧失(75%以上)的伤残等级为十级，2、被鉴定人李泽明的康复治疗费用大约需要3500元左右，定期随访复查费用大约需要500元左右，原告李泽明支付鉴定费1400元。原告李泽明在被告贺克云处务工的工资为每天250元，被告贺克云将原告李泽明三天的工资共750元转到案外人万福江处，原告李泽明住院的医疗费用已由被告贺克云付清。原告李泽明配偶为陶红秀，女儿李美娟生于1998年3月26日，女儿李美玲生于2003年5月3日。上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告李启坤、贺德祥、贺克云常住人口信息，重庆开州博爱医院住院病历及疾病诊断书，重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告李泽明为被告贺克云修建房屋提供劳务，被告贺克云支付原告李泽明工资，双方已形成了劳务关系。原告李泽明诉称是被告李启坤邀请其前往被告贺克云处修建房屋并安排具体工作，但被告李启坤安排工人修建工作并监督房屋修建系处理被告贺克云的委托事务，本案中被告李启坤不应承担责任。被告贺德祥与被告贺克云系父子关系，但被告贺德祥与原告李泽明之间不存在劳务关系，本案中被告贺德祥不应承担责任。原告李泽明作为提供劳务一方的，被告贺克云作为接受劳务的一方，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告李泽明作为完全民事行为能力人，在使用电锯工作时应预先知道存在的危险性并遵守电锯的使用方法谨慎操作，事故发生时原告李泽明未做必要的安全保护措施，原告李泽明对自身的安全未尽到合理限度内的注意义务，对本次事故的发生有一定的过错，综合本案原告应当承担20%的责任比例。被告贺克云作为接受劳务的一方，对工人的工作活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，在施工前应做好安全预警工作，做好安全防护工作，综合本案被告贺克云应当承担80%的责任比例。关于原告主张的各项损失本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费12天×60/天=720元，符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张住院护理费：12天×120元/天=1440元，被告贺德祥、贺克云辩称原告李泽明住院期间由被告贺德祥照顾7天但未向本院提交相应证据，原告李泽明自认住院期间被告贺德祥在医院护理了6天，本院予以确认，住院护理费应为6天×120元/天=720元；3、原告主张误工费(2019年8月3日至年12月5日，定残前一天)：123天×（54612元建筑行业私营单位/365天）=18403元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张伤残赔偿金：13781元×20年×10%=27562元，符合法律规定，本院予以确认，原告主张被扶养人生活补助费(李美玲16.5岁，抚养1.5年)11977元×1.5年×10%÷2=898元，被扶养人李美玲生于2003年5月，被扶养人生活费应为：11977元×（4÷12+1）年×10%÷2=798.5元，合计28360.5元；5、原告主张精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，本院酌定精神抚慰金为2000元；6、原告主张康复治疗费3500元，有重庆市渝万司法鉴定所出具的鉴定意见进行佐证，本院予以确认；7、原告主张定期随访复查费500元，有重庆市渝万司法鉴定所出具的鉴定意见进行佐证，本院予以确认；8、原告主张司法鉴定费1400元，有加盖鉴定机构公章的发票佐证，本院予以确认；9、原告主张交通费800元，向本院提供了部分发票，本院结合原告家庭住址与重庆开州博爱医院的距离予以综合考量，对其酌定为300元。以上损失共计55903.5元。综合原、被告的责任承担比例，原告李泽明承担20%责任即55903.5×20%=11180.7元，被告贺克云承担80%责任即55903.5×80%=44722.8元，故被告贺克云还应赔偿原告李泽明44722.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺克云于本判决生效后十日内赔偿原告李泽明各项损失共计44722.8元；二、驳回原告李泽明其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告贺克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 皮志仲二〇二〇年五月二十九日法官助理 向洪成书 记 员 张义新