wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初765号原告：陈仰付。委托诉讼代理人：李海善。被告：淄博兄弟人力资源服务有限公司。法定代表人：**。原告陈仰付与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、山东盛浩企业管理咨询有限公司、淄博兄弟人力资源服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，1、判令被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部向原告赔付残疾保险金108000元、住院补贴4680元，总计112680元；2、判令被告山东盛浩企业管理咨询有限公司、淄博兄弟人力资源服务有限公司对上述第1项诉讼请求所列理赔款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、山东盛浩企业管理咨询有限公司、淄博兄弟人力资源服务有限公司承担。事实与理由：2018年4月份开始，作为原告的福利，原告所在单位龙口市北马恒磊石材厂通过龙口本地保险业务员赵红娟联系第二、第三被告的业务员陈传坤，由第二、第三被告共同为原告向第一被告投保“高危工伤险”（又称“工伤保”），保险期间一年。根据龙口市北马恒磊石材厂与第二、第三被告事后补充签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定，保费每人每月150元，由第二、第三被告为原告向第一被告投保“高危工伤险”（工伤保），其中医疗费保额10万元，身故伤残保额60万元，住院补贴每日180元，其中9级伤残保险金10.8万元。事故发生后，由第二、第三被告负责向第一被告办理理赔。缴费投保后，原告于2018年5月24日在龙口市北马恒磊石材厂工作期间不慎被巨石砸伤髋部，至原告骨盆骨折、肱骨远端骨折。2019年4月10日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残。事故发生当日，原告已经陈传坤向各被告报案并随后按约定提交了理赔资料，但是第一被告至今未给予理赔。2020年5月7日，原告变更诉讼请求为：1、将原诉讼请求第一项“依法判令第一被告向原告赔付残疾保险金108000元、住院补贴4680元，总计112680元”变更为“依法判令被告淄博兄弟人力资源服务有限公司向原告赔偿残疾保险金损失108000元、住院补贴损失4680元，总计112680元”；2、撤回第二项诉讼请求。3、原诉讼请求第3项“案件受理费等费用由被告承担”不变。4、撤回对被申请人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、山东盛浩企业管理咨询有限公司的起诉。被告淄博兄弟人力资源服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告变更诉讼请求系自身诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告变更诉讼请求后，根据原告所在单位与淄博兄弟人力资源服务有限公司签订的《保险代缴协议》的约定，双方的纠纷应在甲方即淄博兄弟人力资源服务有限公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王桂玲二〇二〇年五月八日书记员  谭 丛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1000号之一原告：方海平，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：倪前翠，女，1939年9月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨建军、王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被告：倪前润，男，1935年7月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春兰(系倪前润之女)，女，户籍地上海市普陀区。被告：倪淑瑛,女,1939年8月7日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村三组16号。被告：倪桂英,女,1942年3月3日出生,汉族,户籍地江苏省泗阳县爱园镇张唐村十一组39号。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区中宁路107(甲)。法定代表人：周冰蔚。委托诉讼代理人：黄萍。第三人：倪志贤，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号。第三人：朱培，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号。第三人：倪维杰，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号。第三人：秦鸿英，女，1941年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号。第三人：倪志能，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号。上列五第三人的共同委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。第三人：张兰妹，女，1945年7月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号。原告方海平、倪前翠与被告倪前润、倪淑英、倪桂英，第三人倪志贤、朱培、倪维杰、倪志能、张兰妹、秦鸿英共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。方海平、倪前翠向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号二层房屋的征收补偿利益，具体要求为方海平分得产权调换房屋上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室，要求倪前润向倪前翠支付征收补偿款271,587.80元。事实与理由：倪绍华、张克华系夫妻关系，共同剩余了倪前翠、倪前润、倪淑瑛、倪桂英四个子女，方海平系倪前翠之女，倪绍华于2001年5月11日报死亡，张克华于1982年3月30日报死亡，上海市光复西路XXX弄XXX号二层房屋为私房，权利人为倪绍华，方海平的户口自1989年起一直在该房屋内，但为了避免家庭矛盾一直在外借房居住，上海市光复西路XXX弄XXX号二层房屋原本由倪绍华居住，倪绍华去世后因房屋内脏乱差直至动迁无人居住。2012年，上海市光复西路XXX弄XXX号二层房屋被纳入征收范围，现依法要求分割相关征收补偿利益。审理中，倪前润表示倪淑瑛已经去世一年左右，在本案诉讼前已经去世。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，虽然方海平、倪前翠提交的怀远县公安局河溜派出所出具的证明显示倪淑瑛户籍因死亡于2020年3月3日注销，但根据倪淑瑛户籍所在地的怀远县殡仪馆收到本院协助调查公函后的书面回复，倪淑瑛(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年2月18日在怀远县殡仪馆火化，即倪淑瑛在方海平、倪前翠提起本案诉讼前已经死亡。因此，被告倪淑瑛不具有民事诉讼中的主体资格，本案系必要的共同诉讼，在此情况下方海平、倪前翠的诉请不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方海平、倪前翠的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 戴 燚二〇二〇年五月十九日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8237号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡俊杰归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)94,312.96元(截止2020年3月7日本金76,757.06元、利息6,120.15元、人民币分期手续费599.33元、逾期还款违约金10,836.42元)，并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由胡俊杰负担。事实与理由：2016年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡俊杰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月7日，胡俊杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计94,312.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡俊杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡俊杰未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。胡俊杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡俊杰的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡俊杰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡俊杰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，胡俊杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金76,757.06元、利息6,120.15元、人民币分期手续费599.33元、逾期还款违约金10,836.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡俊杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币76,757.06元。被告胡俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款的利息人民币6,120.15元、人民币分期手续费人民币599.33元、逾期还款违约金人民币10,836.42元，合计人民币17,555.90元。被告胡俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币76,757.06元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,157.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,078.91元，由被告胡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1620号原告：章全显,男,1973年3月14日出生,汉族,江西省崇仁县人,住江西省崇仁县,被告：熊木贵，男，1973年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告章全显与被告熊木贵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章全显，被告熊木贵的委托代理人付谱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章全显向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告不当得利人民币79900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告带领钢筋工班组在原告承包的抚州市恒大御府工地上承揽了钢筋工活。2019年1月20日，按照约定的工价根据实际工作量进行了结算，原告应当给付被告人民币279242.5元，但由于原告在结算时失误，将5#楼的1—7层钢筋绑扎面积，误将7层算成了17层（5#楼共28层，1—7层钢筋工价17元/㎡，面积为470*7=3290㎡，3290㎡*17元/㎡=55930元，误算为7990㎡，误支付款135830元；8—28层钢筋工价18.5元/㎡），多计算了10层面积的工作量，计人民币79900元，结果原告实际给付了被告人民币359142.5元，即多支付了被告79900元。当原告察觉后，及时与被告联系，可是被告拒绝接电话，至今仍未解决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应当归还原告人民币79900元。由于被告明知自己无事实根据和法律依据多获取了原告人民币79900元，且在原告向其追索时无理拒绝，故本案诉讼费用，应当由被告承担。被告熊木贵辩称，被告和原告的结算都是正常结算，不存在原告诉称多支付的79900元的情况，要求驳回原告的全部诉请。原告章全显为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据1.原被告身份信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据2.2018年钢筋工结算单一份、建设银行的转账流水一份。拟证明多转了79900元。证据3.黎华亮出具的证明一份，拟证明被告对于5栋只做了7层，单价17元/㎡，每一层470㎡。被告熊木贵对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2钢筋工结算单的三性均有异议，结算单并没有任何人员的签字确认，对于其真实性有异议，并且被告本人陈述从没有看到过一份钢筋工结算单，所以这份结算单纯属原告方个人制作，该证据并不能证明原告多支付了79900元的情况。对于银行转账的流水真实性、合法性无异议，被告对于收到的金额没有异议，这个就是被告实际工作与原告实际结算的金额，所以对于这份证据的关联性有异议。对证据3三性均有异议，对于黎华亮的身份有异议，不清楚他是什么人员，其对恒大御府工地的具体情况是否清楚，我们也不清楚。对于单价17元/㎡，我们也有异议，实际上并非17元/㎡。并且证人应当出庭接受法庭及双方当事人的询问，所以证人出具证人说明书的合法性我们有异议。被告熊木贵未向本院提供证据。对原告提交的上述证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认；证据2中2018年钢筋工结算单系原告方单方自行制作，无原被告双方签字，证据的真实性、合法性、关联性均存疑，本院不予采信；建设银行的转账流水的真实性、合法性均无异议，但仅能证明被告收到了原告359142元，并不能证明原告多支付了79900元工程款给被告，对其拟证明的目的，本院不予采信；证据3证人出具的证明书的真实性、合法性、关联性均存疑，本院不予采信。根据法庭调查，结合原被告双方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2018年3月，原告从苏中建设集团有限公司承接了抚州恒大御府工地5号、10号、13号楼钢筋制作和绑扎工程。原告将5号、10号楼的钢筋绑扎交由了被告熊木贵施工。2019年1月份被告工作完工，双方进行了结算，2019年2月3日，原告通过建设银行向被告转账359142元。现原告以计算错误多支付给被告79900元为由诉至法院。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张由于计算错误导致多支付给被告79900元，被告对该事实不予认可，原告对此负有举证证明责任。原告提供的证据及证人证言，并不能直接证明被告多收取了原告的工程款。综上，原告以不当得利要求被告返还79900元的诉讼请求，基本事实不清、主要证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回章全显的诉讼请求。本案受理费1778元，按简易程序减半收取889元，由章全显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。审判员  易淑闽二〇二〇年五月二十六日书记员  吴璐华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1764号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：马颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毕聪钰，女，该公司员工。被告:冯玲玉，女，汉族，1984年11月14日，住济南市原告山东明德物业管理集团有限公司与被告冯玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十三日书记员  段雅绮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1762号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二毛，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王建清，男，汉族，1970年9月20日出生，住址河北省石家庄市平山县。系再审申请人王二毛的哥哥。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁所秀，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄迈峰体育文化传播有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区维明街77号3#2-1、2、3、4、5、6、7、8、9,3#1-5B，10商铺。 法定代表人：邓义，该公司董事长。 再审申请人王二毛因与被申请人梁所秀、石家庄迈峰体育文化传播有限公司（以下简称迈峰公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王二毛申请再审称，迈峰公司将小谈村菜市场负一层在建小谈店拆墙工作发包给不具有施工资质的再审申请人，明显违背建筑法律法规的相关规定，迈峰公司存在重大选任过失，应当承担40%的赔偿责任；再审申请人提交的平山县蛟潭庄镇桑元口村村民委员会出具的证明材料，可以证实再审申请人的父母属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，原判决以再审申请人未提交证据证明被扶养人没有生活来源而不予支持错误。综上，原判决适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与梁所秀、高建安承揽小谈村菜市场负一层在建小谈店拆墙工作，所拆墙体系室内一堵非承重墙，结合双方提供的现场照片等证据及庭审诉辩情况，原审认为该项工作无须施工人具备相应的施工资质，并无不当，且再审申请人亦未提起上诉，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；再审申请人主张被扶养人生活费，但其在一审提供的村委会证明未证实被扶养人没有生活来源，其亦未提起上诉，原判决未支持再审申请人的该项申请再审主张，符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王二毛的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7051号原告：赵戈俊，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地江苏省。被告：徐伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邓伟伟，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省。被告：徐惠国，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴惠珍，女，1953年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵戈俊与被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)宝民一(民)初字第3965号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事(行政)抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)沪02民抗30号民事裁定，提审本案。2020年3月20日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民再11号民事裁定，撤销本院(2014)宝民一(民)初字第3965号民事判决，将案件发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告赵戈俊于2014年5月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐伟归还借款15万元并支付借款逾期利息(自2013年6月27日至判决生效之日，以本金15万为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)；2、被告邓伟伟、徐惠国、吴惠珍对被告徐伟的上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐伟系朋友，被告徐伟与被告邓伟伟系夫妻，被告徐惠国与被告吴惠珍系夫妻。2013年6月被告徐伟因资金需要，向原告借款15万元并约定2013年6月26日归还，2013年6月12日原告通过银行转账的方式借给被告徐伟15万元，被告邓伟伟、徐惠国、吴惠珍系担保人，借条上面手写的部分是被告徐伟所写，签名为被告各自所签，手印亦为被告各自所盖。借款到期后四被告至今未还，催讨未着，故诉讼来院。重审中，本院经审查认为，原告赵戈俊于2019年5月28日被指控涉嫌诈骗犯罪，本院于2019年6月27日作出一审刑事判决[一审案号：(2018)沪0113刑初1183号]，判决被告人赵戈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。赵戈俊等不服刑事判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年11月29日作出维持原判的裁定[二审案号：(2019)沪02刑终1214号]。一审刑事判决查明，2013年6月，被害人徐伟向被告人李学荣及黄伟伟实际借款10万元，被告人李学荣及黄伟伟以高利贷行规需要打翻倍借条为由，让徐伟签下20万元的借条。尔后，因徐伟无力还款，被告人李学荣再次向徐伟实际借款20万元，但是要求徐伟签下共计65万元的借条并进行银行虚假走账，其中写给被告人赵戈俊的借条金额为15万元，写给被告人顾桂林的借条金额为20万元。后，被告人李学荣结伙被告人顾桂林、赵戈俊等人向法院提起民事诉讼。故此，本案原告采用欺骗被告签订虚高“借条”、“收条”并通过诉讼方式获取生效法律文书的行为已被生效刑事判决认定为实施诈骗犯罪，原告为实施“套路贷”犯罪而交付给被告的本金，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，应当从被告处追缴后依法没收。鉴于此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵戈俊的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费3,300元予以退回。保全费1,420元、公告费600元，由原告赵戈俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  毕 君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1274号之二原告：凌辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住平阴县，被告：济南汇发科技有限公司，住所地平阴县法定代表人：尹贻发。被告：济南汇弘科技有限公司，住所地平阴县法定代表人：尹贻发原告凌辉与被告济南汇发科技有限公司、济南汇弘科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告凌辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌辉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌辉撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2270元，共计5170元，由原告凌辉负担。审 判 员 项茂勇二〇二〇年五月十九日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢117号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司被执行人：与辽宁曙光农牧集团有限公司本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执509号之一申请执行人：汤定国，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵金英，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汤定国与被执行人赵金英、江忠祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵金英、江忠祥未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人赵金英、江忠祥名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  何晓宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2665号申请执行人：袁晓敏，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。被执行人：金志铭，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初15908号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款241,300元及借款利息和逾期利息，并支付案件受理费2,459元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,519.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金志铭银行存款人民币247,278.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人金志铭相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执146号 申请执行人：林朝，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人林朝与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1238号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现林朝同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1238号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执373号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁市金之源建材有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道前王堂村（唐口），组织机构代码：08175193-X。法定代表人：顾庆航，董事长。被执行人：济宁通亚包装有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道常户村，组织机构代码：75746387-5。法定代表人：杨后勇，董事长。被执行人：顾庆航，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：骆方方，女，1990年1月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杨后勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张小华，女，1980年9月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王富强，男，1977年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：顾小会，女，1978年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与济宁市金之源建材有限公司、济宁通亚包装有限公司、顾庆航、骆方方、杨后勇、张小华、王富强、顾小会金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月19日，本院通过执行办案系统查询了被××人济宁市金之源建材有限公司、济宁通亚包装有限公司、顾庆航、骆方方、杨后勇、张小华、王富强、顾小会名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，已依法扣划被执行人名下存款36001.01元，并于2020年4月29日发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人济宁市金之源建材有限公司、济宁通亚包装有限公司、顾庆航、骆方方、杨后勇、张小华、王富强、顾小会名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人济宁市金之源建材有限公司、济宁通亚包装有限公司、顾庆航、骆方方、杨后勇、张小华、王富强、顾小会的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月20日向济宁市不动产登记中心致函，发现王富强名下位于任城区阜桥辖区齐鑫花园小区18号楼东单元4层西户房产，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年1月16日到被执行人住所地济宁市××海关路××楼××单元××号，进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，外出打工未归。2、本院于2020年3月4日将被××人济宁市金之源建材有限公司、济宁通亚包装有限公司、顾庆航、骆方方、杨后勇、张小华、王富强、顾小会纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1550000元，已受偿36001.01元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年五月二十九日书记员  朱福佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执176号 申请执行人：林小凤，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人林小凤与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1109号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现林小凤同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1109号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1631号原告：许兴山，男，1954年11月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：丛小兵，男，1977年3月11日生，汉族，住如东县。被告:华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。法定代表人：葛激杨，总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚，公司职员。原告许兴山与被告丛小兵、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许兴山撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  张金山二〇二〇年五月二十六日书记员  胡晶晶
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1543号之一 申请执行人:娄松松,杨生勇,方华启,王显松,吴星星,黎开斌,张兰平。 被执行人：付正江，男性，汉族，1991年03月21日生，住所地：金沙县。 本院在执行中，于2020年05月25日向被执行人付正江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付正江在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX8e4cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2319.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雨柔
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初15号 原告：冯元爱，男，1963年9月1日出生，汉族，住址四川省邻水县，现住四川省成都市温江区。 被告：潘小华，男，1979年7月18日出生，汉族，住址四川省泸县。 原告冯元爱诉被告潘小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，因疫情于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯元爱到庭参加诉讼，被告潘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冯元爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币26500元及利息13329.5元（日利率0.05%，共1006天）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，债务人潘小华从原告处买下家具包装纸箱，货值26500元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为此原告提交了原告及被告的身份证复印件、欠条原件一张等证据材料。 被告潘小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯元爱在成都双流从事包装纸箱生产，被告潘小华在成都双流从事家具生产。原、被告遂有了包装纸箱买卖交往。2017年1月17日，原告在被告鑫跃家具厂与被告进行了结算，后被告用鑫跃家具厂订（送）货单给原告出具了欠条一张。欠条载明：截止2017年1月17日出据当天，被告欠原告纸箱款共26500元。出据后，被告未付款。原告在被告经营门市钢木市场E区N-12号找到被告，被告约定2017年3月30日前付清。付款期限届满，被告仍未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因买卖纸箱达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告依约履行完毕了出售义务，被告接受了货物有支付货款的义务，经双方结算，被告下欠原告货款26500元未支付至今。被告行为已构成违约。原告主张利息，但未能就其诉称请求正当性和合法性举证说明；欠条未明确利息，但约定了付款期限，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任。根据现行规定，逾期支付货款的按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告潘小华于本判决生效之日起十日内支付原告冯元爱纸箱款26500元人民币及利息（利息以26500元为基数，从2017年3月31日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至该款项还清之日止）。。 案件受理费预收796元，减半收取计398元，由被告潘小华负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年五月六日 书记员  甘曙源
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终503号 上诉人（原审原告）：杨廷惠，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审被告）：米文龙，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：米运蓉（米文龙之女），住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：唐秀平（米文龙之妻），住四川省罗江区。 上诉人杨廷惠因与被上诉人米文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨廷惠的上诉请求：一、撤销原判；二、改判支持杨廷惠的全部诉讼请求。事实和理由：一、米文龙将杨廷惠的头部打伤，导致口鼻出血、头痛昏涨的事实清楚，一审未支持杨廷惠为治疗头晕而支出的治疗费不当；二、杨廷惠为治疗受到的损害，共花去医疗费5707.70元，但一审判决酌情确定为2400元不当。 米文龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 杨廷惠向一审法院起诉请求：一、判决米文龙向杨廷惠赔偿医疗费5707.70元、误工费1600元、鉴定费800元、精神损失费6000元；二、诉讼费由米文龙承担。 一审法院认定事实：2018年1月31日上午9时许，米文龙蹲在自家门口杀鸡，杨廷惠到米文龙家找到米文龙，要求米文龙对土地产权确认书进行确认和签字，为此，双方发生口角，米文龙用手中刚杀的鸡向杨廷惠打去，致使杨廷惠牙齿受伤。之后，杨廷惠报警。2018年2月1日，德阳市公安局罗江区分局新盛派出所组织双方当事人进行调解，在现场治安调解协议书中记载了杨廷惠被米文龙用鸡打到了牙齿的事实，并达成了如果以后杨廷惠有问题，可以找米文龙负责，以后杨廷惠要是找米文龙说牙齿的事情，米文龙需极力配合，若不配合，杨廷惠可追究责任等事项的协议。杨廷惠和米文龙均在现场治安调解协议书上签字捺手印。之后，杨廷惠分别于2018年2月2日、2018年2月3日、2018年2月10日、2018年2月14日、2019年9月2日前往德阳市罗江区人民医院检查和治疗（其中2018年2月10日、2018年2月14日拔出了杨廷惠的76|7牙齿，2019年9月2日为杨廷惠补镶牙），共用去医疗费4053.80元。此后，双方在镇、村和德阳市公安局罗江区分局新盛派出所支持调解下，未就赔偿一事达成一致意见。杨廷惠遂于2019年11月13日诉至法院。 另查明，德阳市罗江区人民医院在2018年2月10日病情证明中记载：76|7龋齿松动，建议拔除，后期修复。 一审法院认为，双方因事发生口角，米文龙用死鸡将杨廷惠的牙齿打伤，有证据能够证明，米文龙辩称没有用鸡打杨廷惠牙齿，与本案查明事实不符，不予采信。米文龙应对杨廷惠治疗牙齿所产生损失予以赔偿。杨廷惠主张的治疗头晕等治疗费的诉讼请求，没有证据证明与本案发生的纠纷有关，故对该部分诉讼请求，不予支持。杨廷惠所主张的误工费、精神损失费的诉讼请求没有证据支持，不予支持。杨廷惠所主张的鉴定费，由于鉴定结论与本案病历记载牙齿缺失情况一致，因此杨廷惠进行鉴定没有必要，故对该诉讼请求，不予支持。根据德阳市罗江区人民医院病情证明，结合本案查明的事实，可以认定杨廷惠牙齿拔出的原因之一是米文龙伤害所致，但不是杨廷惠牙齿拔出的唯一原因，故酌情确定米文龙赔偿杨廷惠2400元为宜。 综上所述，对杨廷惠的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决：一、米文龙于本判决生效之日起十日内赔偿杨廷惠损失2400元；二、驳回杨廷惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由杨廷惠负担100元，米文龙负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨廷惠提交了罗江县人民医院门诊病历两份，用以证明治疗牙痛、头痛的情况。经质证，米文龙认为，一、该证据存在先章后字、涂改的情况，故对该证据的真实性有异议，二、该证据的内容与镶牙有关，与头痛无关，对关联性有异议，三、该证据的出具时间在2019年，与本案无关。本院认为，上述证据载明杨廷惠“要求镶牙”的主诉内容，未载明杨廷惠存在头痛、牙痛的内容，故不能达到杨廷惠的证明目的，不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 另查明，《德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明德阳市中西医结合医院2019年7月19日CT复查颅脑CT平扫未见异常。 本院认为，二审的主要争议焦点为：米文龙应承担的医疗费金额及是否应承担误工费、鉴定费、精神损失费。 侵权责任是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身权益，依法应承担的民事责任。侵权民事责任主要是以财产赔偿的方式制裁致害人，从而补偿受害人所受到的损失。侵权民事责任的构成要件有：一、侵权损害事实；二、必须有民事违法行为的存在；三、侵权行为与损害结果之间有因果关系；四、行为人主观上有过错。本案中，双方当事人因事发生口角，米文龙用死鸡将杨廷惠的牙齿打伤。本院认为，一、关于医疗费，（一）米文龙有伤害杨廷惠牙齿的行为，杨廷惠提交的证据证实其受伤后出现龋齿松动的情况，但未提交证据证明牙齿出现断裂等情况，故现有证据不能证实米文龙的侵权行为是导致杨廷惠拔牙、镶牙的唯一原因，一审酌情判定米文龙承担部分治牙费并无不当；（二）杨廷惠受伤后，CT复查颅脑CT平扫均未见异常，现有证据不能认定杨廷惠头痛、头昏与米文龙的侵权行为有关，故相应医疗费不应支持。二、关于鉴定费，因鉴定结论与本案病历记载牙齿缺失情况一致，杨廷惠进行鉴定没有必要，该费用属于杨廷惠自行扩大的损失，不予支持。三、关于误工费，杨廷惠主张因头痛、头昏不能正常工作，从而存在误工损失，但现有证据不能证实头痛、头昏与米文龙的侵权行为有关，杨廷惠亦未提交证据证实误工时间、收入状况，故不予支持。四、关于精神损失费，杨廷惠主张该费用的主要理由为米文龙未及时支付赔偿金，还存在辱骂等行为，但未提交证据证实米文龙的侵权行为造成了严重后果，亦未对“辱骂”等事实提交证据，故不予支持。 综上，杨廷惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨廷惠负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖雪丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3228号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：郑磊。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2070号 原告：杨某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：杨某二，男，1969年12月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 原告杨某某与被告杨某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人朱杰、陶建勇，被告杨某二及其委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项经济损失10577.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月14日13时许，在定兴县被告因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤被送往定兴县医院住院治疗。定兴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告共住院20天，造成各项经济损失10577.5元。原告出院后，被告不管不问，对原告的损失不予赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告杨某二辩称，本案打架的发生原、被告均有过错。原告实际出院较早，可能存在挂床现象，诊断证明高血压以及血压血糖肝功与本案没有直接或间接因果关系，原告的治疗与伤害部位无关，希望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨某某与被告杨某二均系定兴县村民，且系叔侄关系，二人因树木补偿款事宜发生纠纷，2019年9月14日13时许，被告杨某二到本村刘克让家打牌，原告杨某某亦跟随被告来到刘克让家，二人再次因树木补偿款事宜发生口角，被告对原告进行辱骂，进而双方发生对骂，被告打了原告几个耳光，在原告倒地后又用脚踹，后被刘某、陈某、潘某、刘某二等人劝开。原告报警后，定兴县公安局北田派出所出警，定兴县公安局于2019年9月16日对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告于当日被定兴县医院救护车送往该院住院治疗至2019年10月3日，实际住院19天，经该院诊断原告伤情为脑外伤后神经症反应、左额部软组织损伤、面部皮肤擦伤、高血压病2级等症，医嘱注意休息，适度活动。原告在该院花费医疗费3615元，花费救护车费122.5元。上述事实有定兴县公安局受案登记表、北田派出所对刘克全、刘克让、潘树英、陈俊德的询问笔录、定兴公（田）行罚决字（2019）0426号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、定兴县医院病历、病人费用清单、诊断证明书、医疗费票据、救护车费票据及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告杨某某与被告杨某二因经济纠纷发生争执，被告应正确理智地处理矛盾纠纷，但被告对原告进行殴打，造成原告伤害，应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费3615元、救护车费122.5元，以上费用有正式票据证实，本院予以确认；2、因原告实际住院治疗19天，其主张的住院伙食补助费应按100元/天×19天计算，计1900元；3、原告提供其妻子张秀杰的身份证（复印件）、结婚证(复印件)、定兴县哲泰门窗制造有限公司营业执照（复印件）、韩雪强身份证（复印件）、法人身份证明书、误工证明、原告及张秀杰的2019年6、7、8月的工资单，以上证据用以证明原告与妻子张秀杰均在法定代表人为韩雪强的定兴县哲泰门窗制造有限公司从业，原告及张秀杰2019年6、7、8月的每月工资分别为3800元和3500元，2019年9月14日至2019年10月4日，原告住院造成误工20天，张秀杰因护理原告造成误工20天，该公司停发二人工资，造成原告误工损失2520元（126元/天×20天）、张秀杰误工损失（护理费）2320元（116元/天×20天）。本院认为，原告未提供定兴县哲泰门窗制造有限公司与原告及张秀杰之间的劳动合同，且该公司出具的原告及张秀杰的2019年6、7、8月的工资单中的签名为韩雪强，与事实不符，故对原告主张的误工费和护理费不予认定。因原告及张秀杰均系农村居民，误工费、护理费参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，每天64元，误工期间及护理期间按照住院19天计算，即误工费1216元（64元/天×19天）、护理费1216元（64元/天×19天）。原告的经济损失本院认定共计8069.5元，被告应当赔偿。被告辩称原告实际出院较早，可能存在挂床现象，诊断证明高血压以及血压血糖肝功与本案没有直接或间接因果关系，原告的治疗与伤害的部位无关，但被告对原告治疗的必要性和合理性未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。被告提供笪进仙、杨田、潘树英书面证明，用以证明张秀杰无固定工作，因证人未出庭作证，三人证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 1被告杨某二于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某某医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8069.5元； 2驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 明
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码：913202817035252179,住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞,该行行长。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码：91320281717868077B，住所地江阴临港新城长江石化产业园。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司,统一社会信用代码：913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴，该公司董事长。 被申请人：李兴，男，汉族，1953年8月23日生，住江阴市。 被申请人：吴亮，男，汉族，1972年11月6日生，住无锡市梁溪区。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦石化公司）、江阴澄星实业集团有限公司(以下简称澄星实业公司）、李兴、吴亮申请诉前财产保全纠纷一案，农行江阴分行于2020年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人汉邦石化公司、澄星实业公司、李兴、吴亮价值人民币6480万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人农行江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、李兴、吴亮价值人民币6480万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 亚
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初221号原告卢建明，男，1971年6月18日出生，汉族，住本市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地本市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭负责人荆睿，副支队长。委托代理人宋辉，男。原告卢建明诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(下称杨浦交警支队)行政处罚决定一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢建明，被告杨浦交警支队的出庭负责人荆睿、委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建明诉称，2019年12月13日，原告驾驶沪B6XXXX小汽车在中原路自北向南驾驶至过嫩江路约120米人行横道时，遇对面机动车道行人未走人行横道线而横穿马路，原告在确保安全的情况下低速通过未停车，被告据此认定原告实施了遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。原告经多次与被告、路政部门联系，以及向上海市民热线投诉，均未得到关于人行横道范围的合理解释，被告认定该行人走在人行道上没有法律依据，故请求法院撤销被告杨浦交警支队于2020年2月28日作出的编号：310110-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书。被告杨浦交警支队辩称，2019年12月13日上午8时35分许，号牌沪B6XXXX的小客车在中原路出嫩江路南约120米处实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，被杨浦交警支队的电子警察设备发现并拍照。2020年2月28日上午10时55分许，原告就上述违法行为至被告违法处理窗口接受处理，窗口ATM机向原告告知了违法行为基本事实、处罚依据及依法拟对其处以100元的行政处罚，原告在自助机上处理并取得编号：310110-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书的当事人联。根据相应国家标准及被告的执法标准，人行横道范围包括机动车停止线与人行横道线之间的缓冲区域，原告遇行人正在通过人行横道区域时未停车让行的违法事实清楚，被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨浦交警支队于2020年2月28日作出编号：310110-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告驾驶沪B6XXXX小汽车，于2019年12月13日8时35分在中原路出嫩江路南约120米实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为(代码13570)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第四十七条第一款的规定，依据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定予以100元罚款。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由电子监控照片、电子监控记录详细信息、编号：310110-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，和《道路交通安全法》《道路交通安全违法行为处理程序规定》《道路交通标志和标线》(GB5768.3-2009)等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告杨浦交警支队具有作出本案处罚决定的行政职权。《道路交通安全法》第四十七条规定，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”本案中，根据电子监控照片显示行人正处于人行横道区域，原告未停车让行，被告据此作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，符合道路交通安全相关法律法规的规定。原告对人行横道范围提出的异议，不能否定其未停车让行的违法行为事实。被告进行道路交通安全执法目的在于保障道路交通安全、维护道路交通秩序、提高道路交通安全意识，原告作为机动车驾驶员应承担遵守道路交通法律法规的义务。原告要求撤销被诉交通处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卢建明的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告卢建明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4066号之一原告：珠海市美利汽车销售服务有限公司，住所：珠海市斗门区****************厂房之一（正立面靠前室内七卡A区）。统一社会信用代码：91440400MA4UHYME1A。法定代表人：王银利，总经理。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：庄蔚杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：370************290。案由：不当得利纠纷原告珠海市美利汽车销售服务有限公司诉被告庄蔚杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告珠海市美利汽车销售服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市美利汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9600元，由原告珠海市美利汽车销售服务有限公司负担。审判员  王丽慧二〇二〇年五月二十八日书记员  邓淑敏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初71号 起诉人余志成，男，1939年10月23日出生，汉族，江阴市。 本院收到起诉人余志成以江阴市澄江街道环城东路社区(以下简称环城东路社区)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人余志成诉称：1963年，他复员安置在环城东路社区（原江阴县澄江镇政府第二管理处），1965年带队去新疆，未办调动手续；赴疆前，环城东路社区将他的户口从澄江镇政府集体户口迁往新疆。为此他起诉至法院，要求法院确认环城东路社区1965年8月3日在没有新疆“准予迁入证明”，背着他去申办户口迁出支边的具体行政行为违法，确认他在江阴县澄江镇政府工作期间的法定劳动关系和援疆期间的事实劳动关系等。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，环城东路社区将余志成的户口从其集体户口中迁出，该行为不属于行政行为，余志成要求确认劳动关系，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院书面通知余志成到庭作法律释明，余志成无正当理由拒不到庭，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对余志成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  缪夏英
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执235号之一被执行人：许贵树，男，出生于1978年9月13日，汉族，四川省德昌县人。本院在执行许贵树追缴违法所得一案中，向被执行人许贵树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许贵树在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币11321.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 肖鸿体
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保36号申请人：李明洋，男，汉族，19xx年7月1x日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。电话：17645353xxx。被申请人：靳琳，男，汉族，19xx年2月2x日出生，xxx，住所地黑龙江省密山市。申请人李明洋与被申请人靳琳因民间借贷纠纷，申请人李明洋于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳琳名下密山市密山镇福隆小区3-xxx室、建筑面积77.89平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产，保全数额67200元。申请人李明洋以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为67200元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李明洋的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人靳琳名下密山市密山镇福隆小区3-xxx室、建筑面积77.89平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费692元，暂由申请人李明洋负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年五月二十五日书记员  邢 伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终348号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李应江，男，1972年10月6日生，苗族，初中文化，捕前无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2012年6月因犯故意伤害罪被广西柳州柳北区法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月刑满释放；2019年9月9日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月31日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人李应江犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）苏0508刑初34号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李应江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人李应江退赔赃款人民币四十元、赃物折价款人民币一千三百七十七元，发还被害人刘某。原审被告人李应江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李应江申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李应江申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李应江撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年五月十三日书记员  张君兰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执175号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:王涛，男，汉族，1980年11月2日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：郭建华，女，汉族，1980年5月17日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、郭建华借款合同纠纷一案中，责令被执行人王涛、郭建华履行给付申请执行人2930241.78元，承担案件受理费15121元、申请执行费31702元，共计2977064.78元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛、郭建华在金融机构的存款人民币2977064.78元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 巩思维
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8240号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡鹏翼，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡鹏翼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡鹏翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡鹏翼归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)115,268.28元(截止2020年2月29日本金90,255元、利息9,587.80元、人民币分期手续费1,001.06元、逾期还款违约金14,424.42元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由胡鹏翼负担。事实与理由：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡鹏翼的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，胡鹏翼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计115,268.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡鹏翼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡鹏翼未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。胡鹏翼未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡鹏翼的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡鹏翼信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡鹏翼办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，胡鹏翼欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金90,255元、利息9,587.80元、人民币分期手续费1,001.06元、逾期还款违约金14,424.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡鹏翼催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡鹏翼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币90,255元。被告胡鹏翼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币9,587.80元、人民币分期手续费人民币1,001.06元、逾期还款违约金人民币14,424.42元，合计人民币25,013.28元。被告胡鹏翼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币90,255元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,605.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,302.68元，由被告胡鹏翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初911号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：张彦聪，男，1992年9月3日出生，汉族，住肇庆市高要区***********队，公民身份号码441************413。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告张彦聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因张彦聪已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年五月十九日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初478号申请人：秦皇岛力达船务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区先茂里3-2-1号。法定代表人：高山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：安徽神海港航数据服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼26楼。申请人秦皇岛力达船务有限公司与被申请人安徽神海港航数据服务有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款26万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人秦皇岛力达船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人秦皇岛力达船务有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人安徽神海港航数据服务有限公司所属银行账户存款26万元或查封、扣押其他等值其他财产。案件申请费1820元，由申请人秦皇岛力达船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年五月十九日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初514号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。统一社会信用代码：91130321MA07U8YUOR。 负责人:王帅，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周明柱，男，1955年9月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。 被告:陈桂莲，女，1974年4月16日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社（以下简称大石岭信用社）与被告周明柱、陈桂莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社委托代理人张英、被告周明柱到庭参加了诉讼。被告陈桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大石岭信用社诉称，被告周明柱于2014年2月27日在大石岭信用社贷款50000元用于建房。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2015年2月26日。被告陈桂莲为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告周明柱偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告陈桂莲承担连带清偿责任。 被告周明柱辩称，该笔贷款不应由我偿还，当时是信用社工作人员找到我，让我给周庆全顶名该笔贷款，并由周庆全妻子陈桂莲担保。因陈桂莲是教师，有固定工资，所以我才给周庆全顶名了该笔贷款。 被告陈桂莲未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年2月27日被告周明柱的借款借据。 （2）、2014年2月27日原告与被告周明柱签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年2月27日被告周明柱在原告处借款人民币50000元用于建房。借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年2月27日原告与被告陈桂莲签订的保证合同。用以证明，2014年2月27日原告与被告陈桂莲签订保证合同，被告陈桂莲自愿为被告周明柱向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月8日原告向被告周明柱发出的贷款催收通知书以及2016年3月8日原告向被告陈桂莲发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告周明柱、陈桂莲催收贷款情况。 被告周明柱经对上述证据质证，发表如下质证意见： 借款借据上的签名是我签的，借款合同上的最后签名也是我签的。对保证合同不清楚，贷款催收通知书上的签名是我签的。 被告陈桂莲未到庭质证，亦未出示相关证据。 被告周明柱未出示相关证据。 综合原、被告的质证意见，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月27日，被告周明柱与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元用于建房。双方约定，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告陈桂莲于2014年2月27日与原告签订保证合同，自愿为被告周明柱向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告周明柱后，被告于2014年6月30日支付原告借款利息2000元。截至目前，被告周明柱尚欠原告借款本金50000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周明柱偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告陈桂莲承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。 另查明，原告曾于2016年3月8日向被告周明柱发出贷款催收通知书，要求被告周明柱履行还款义务。曾于2016年3月8日向被告陈桂莲发出贷款催收通知书，要求被告陈桂莲履行保证责任。 本院认为，原告与被告周明柱签订的《个人借款合同》、与被告陈桂莲签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告周明柱对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告陈桂莲作为被告周明柱向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告周明柱向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告周明柱虽主张未向原告实际借款，向原告的贷款只是为周庆全顶名。但被告未向本院提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周明柱于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社人民币50000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年2月27日起至2015年2月26日止期间的50000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年2月27日起至实际清偿之日止的50000元借款本金的利息。 二、被告陈桂莲对上述债务承担连带保证责任。 三、被告陈桂莲履行保证责任后，有权向被告周明柱追偿. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告周明柱、陈桂莲连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏翠芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初39号原告：广东江晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南四路11、13号，统一社会信用代码914***********720Y。法定代表人：劳振明，总经理。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市宏龙照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************商铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA534K7E49。法定代表人：谢海雄，执行董事。原告广东江晋贸易有限公司（以下简称江晋公司）与被告佛山市宏龙照明有限公司（以下简称宏龙公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宏龙公司下落不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。江晋公司的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼，宏龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江晋公司向本院提出诉讼请求：1.宏龙公司向江晋公司支付支票款人民币67500元及利息（自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止，暂计至2019年11月15日为766.7元）；2.本案诉讼费用由宏龙公司承担。事实和理由如下：江晋公司与案外人中山市古镇金吉利灯饰照明门市部（经营者：黄云仙）有生意往来，2019年6月，中山市古镇金吉利灯饰照明门市部向江晋公司交付涉案支票（出票人：佛山市宏龙照明有限公司、金额：67500元、票号：102**********872）用于支付货款。广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日以出票人账户余额不足为由退票。宏龙公司出具的支票被银行退票，应当承担付款义务，原告特此起诉。庭审中，江晋公司明确利息的计算方法为：自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告宏龙公司未作答辩。江晋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宏龙公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，江晋公司提交的证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江晋公司与案外人中山市古镇金吉利灯饰照明门市部（以下简称金吉利门市部）之间存在经济往来，截止2019年5月23日，案外人金吉利门市部尚欠江晋公司货款77410.1元。2019年6月14日，案外人金吉利门市部向江晋公司交付了本案所涉的出票人为宏龙公司、票号为10204430/69170872、出票日期为2019年8月2日、票面金额为67500元、收款人空白的支票一张，付款期限自出票之日起十天。庭审中，江晋公司自述其在该支票空白的“收款人”栏自行填写“广东江晋贸易有限公司”，在“用途”处填写“货款”。2019年8月12日，江晋公司盖章背书给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行委托收款，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在支票背部加盖“广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行委托收款”印章。广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为受托方代委托方江晋公司向付款行中国工商银行提示付款时遭付款行退票。2019年8月13日被背书人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行出具一份《退票理由书》载明退票理由为“账户余额不足”。江晋公司遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案属票据追索权纠纷。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。宏龙公司签发案涉支票，未在支票上记载收款人，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款“支票上未记账收款人名称的，经出票人授权，可以补记”的规定，宏龙公司签发的支票为有效票据，其未在支票上记载收款人，应视为其授权持票人进行补记。江晋公司取得案涉票据系基于其与案外人金吉利门市部之间存在的交易往来，故江晋公司取得票据合法。江晋公司在支票“收款人”栏填写“广东江晋贸易有限公司”，并没有违反法律强制性规定，因此，本院予以确认。江晋公司将案涉支票委托广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向付款行提示付款行使付款请求权时因账户余额不足遭退票，而江晋公司合法持有宏龙公司出具的支票，依法享有该支票的追索权。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”、第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，持票人享有的票据权利包括付款请求权和追索权，因江晋公司持有的涉案支票被拒绝付款，江晋公司作为持票人可以对出票人行使追索权，宏龙公司作为涉案支票的出票人应承担保证向支票持票人即江晋公司付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”的规定，宏龙公司应向持票人江晋公司清偿票据款67500元及从退票之日即2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止的利息。江晋公司主张从2019年8月14日起开始计算利息是其对自身权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，江晋公司全部诉讼请求的理由充分，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十六条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市宏龙照明有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东江晋贸易有限公司支付票据款67500元及利息（利息计算方法：以票据额67500元为基数，从2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至票据款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1506.67元（原告广东江晋贸易有限公司已预交），由被告佛山市宏龙照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 吴 建 兴人民陪审员 余 盛 夏人民陪审员 林 伟 杰二〇二〇年五月十一日书 记 员 欧阳佩玲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1307号之一 申请执行人汤华凤，女，住荣成市。 被执行人鞠岩，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人汤华凤与被执行人鞠岩借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结鞠岩银行存款至205082元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2292号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：韩云霞，女，1961年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告韩云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执244号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王伟，男，1982年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在办理被执行人王伟罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在银行等金融机构开立的账户内款项60,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21672号 原告：彭见福，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：张玮、黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：南靖成业食品有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村，统一社会信用代码91350627561695324K。 法定代表人：王定贤。 被告:王定贤，男，1961年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告彭见福（以下简称彭见福）与被告南靖成业食品有限公司（以下简称成业公司）、王定贤（以下简称王定贤）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日于海沧区人民法院立案后，海沧区人民法院于2019年7月16日裁定移送本院，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。彭见福的委托诉讼代理人张玮、黄辰到庭参加诉讼，成业公司、王定贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭见福向本院提出诉讼请求：1.成业公司向彭见福支付货款345696美元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款项之日止）；2.成业公司和王定贤共同向彭见福支付货款243.40万元，并支付逾期付款违约金（按年利率9%的标准自2017年7月1日起计至实际付款之日止）；3.成业公司、王定贤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成业公司作为彭见福受托人，具体办理其与案外人吴裕贸、瑞隆发企业有限公司的生姜制品买卖关系。经结算，王定贤确认2014年8月至2016年7月期间，成业公司尚欠彭见福货款243.40万元，并自愿加入债务承担。另根据生效的漳州市中级人民法院作出的《民事调解书》，确认吴裕贸、瑞隆发企业有限公司应付成业公司生姜制品货款345696美元。上述款项成业公司至今未支付，故彭见福提出如上诉请。 成业公司、王定贤未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：成业公司出具《确认书》，载明成业公司确认吴裕贸系彭见福客户，未经彭见福同意，不得与吴裕贸及其相关公司发生任何业务往来，以成业公司名义向吴裕贸及其相关公司指定的客户出口的生姜制品，均是彭见福委托成业公司代为出口，货物及货款、退税均归彭见福所有，生姜制品由彭见福在厦门等地自行加工、购买或由成业公司与彭见福在南靖金山合作加工，合作加工所需资金、成本、和费用以及合作加工的盈亏均由彭见福自行承担。成业公司对合作加工向彭见福收取加工费，腌渍生姜加工费每箱（按45公斤计算）20元、甘醋生姜加工费每柜6000元，除此外不享有任何权利。 2018年12月17日，福建省漳州市中级人民法院出具（2018）闽06民初204号《民事调解书》，载明吴裕贸及其担任法定代表人的瑞隆发企业有限公司应于2019年2月22日前一次性将生姜制品货款323496美元支付给成业公司。上述款项已由瑞隆发企业有限公司、吴裕贸自愿履行，因成业公司与案外人林忠诚存在民间借贷纠纷，根据本院出具的《协助执行通知书》汇入本院执行款账户。 此外，成业公司出具《对账确认书》，载明2014年8月2017年7月，成业公司及王定贤共欠彭见福243.40万元（不含未入账外汇）。 以上事实，有彭见福提供的《确认书》、（2018）闽06民初204号《民事调解书》《协助执行通知书》、银行流水、《对账确认书》及庭审笔录为证。成业公司、王定贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对彭见福提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，成业公司向彭见福出具的《确认书》《对账确认书》系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。根据成业公司所出具的《对账确认书》及（2018）闽06民初204号《民事调解书》，成业公司应向彭见福支付货款345696美元、243.40万元人民币。彭见福诉请成业公司支付上述款项及逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息均应自起诉之日即2019年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止。彭见福超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。彭见福诉请王定贤共同承担还款责任，但其提供的《欠条》无原件，亦无王定贤签字确认，也非王定贤本人发送，无法确认王定贤具有共同承担讼争债务的意思表示，故对于彭见福上述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南靖成业食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭见福货款345696美元、243.40万元人民币及逾期利息（分别以345696美元、243.40万元人民币为基数，自2019年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、驳回原告彭见福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46407元，由原告彭见福负担6229元，被告南靖成业食品有限公司负担40178元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 孙 蕾 人民陪审员 张 垒 人民陪审员 滕明涛 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初293号原告：吴道富，男，汉族，1992年3月27日生，住贵州省大方县。委托代理人：周远祥，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈操，男，汉族，1978年6月20日生，住贵州省仁怀市。原告吴道富诉被告陈操买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道富及其委托代理人周远祥、被告陈操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴道富向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款128000元，并从2017年2月1日起以此为基数每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息到还清时止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与原告签订的《买卖车辆合同》。事实和理由：原告与被告于2017年1月21日签订《买卖车辆合同》，约定被告将贵Ａ×××××车子出售给原告，总价128000元。之后，原告将车款支付给被告，该车过户到原告名下。当原告对车子进行年审时，被告知该车合格证系伪造，后该车被交管部门注销。为维护自身权益，特诉至法院。被告陈操辩称，1、我与原告签订的买卖合同是真实有效合法的，和原告的交易也是有效的；2、有关部门没有规定或授权二手汽车行业对买卖的车辆进行质量的检验审查责任；3、涉案车辆合格证伪造问题，目前在刑事侦查中，没有认定犯罪嫌疑人与本公司及相关工作人员存在牵涉关系，我们对车辆合格证和机动车销售统一发票，不具备辨别其真伪的责任和专业技能，同样应该由公安机关管理所承担相关责任；3、该车在原告使用两年后被公安机关强制注销，对原告提出的三点要求不予认可。4、没有车辆管理所的登记许可，无法完成和实现车辆买卖。本院经审理认定事实如下，2017年1月21日，原告吴道富与被告陈操签订《买卖车辆合同》，约定被告将号牌为贵Ａ×××××起亚牌小型轿车（发动机号ＦＷ187591，车架号ＬＪＤＴＡＡ238Ｆ0070067）出售给原告，总价为128000元。原告支付款项后，双方于2017年1月19日办理了车辆过户手续，车牌号变更为贵Ａ×××××。原告在对该车进行年审时，车管所告知因该车的合格证系伪造，该车已由交管部门锁定，无法进行年审。现该车已被撤销登记。另查明，该车及其他车辆系被告陈操的合伙人在湖南向梁平、阳小青、谭志聪购买，2017年4月8日，贵阳市公安局对梁平、阳小青、谭志聪涉嫌诈骗罪立案侦查，三名犯罪嫌疑人于2017年11月18日被新疆公安机关抓获。东风悦达起亚汽车有限公司受贵州省贵阳市公安局观山湖分局委托，对涉案车辆合格证进行鉴定，结论为该合格证系假证。2018年11月6日，贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队向贵阳市公安交通管理局车辆管理所出具协查函，主要内容为：因新疆公安机关侦破一起非法制造、出售伪造车辆合格证及发票为不法车辆进行注册登记案件，要求对涉案车辆办理撤销机动车登记。本院认为，原告吴道富与被告陈操于2017年1月21日签订的《买卖车辆合同》，是双方的真实意思表示，但被告陈操作为车辆的出让方，未向原告提供具有合法合格证的车辆，原告因此不能继续行使使用车辆的权利，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”、九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除合同并返还购车款128,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告在取得车辆直至车辆被撤销登记前，对车辆的使用必然造成车辆现有价值降低，足以折抵利息损失，故本院对原告要求从2017年2月1日起以购车款为基数每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴道富与被告陈操于2017年1月21日签订的《买卖车辆合同》；二、被告陈操于本判决生效之日起十日内返还原告吴道富购车款128,000元；三、驳回原告吴道富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,194元减半收取1,597元，由被告陈操负担（该款原告已垫付，被告陈操在返还购车款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年五月十九日书记员  邹珏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执1039号之一 申请执行人：林光章,男,1984年3月12日出生,汉族,住福安市，； 被执行人：张宏锋,男,1988年5月8日出生,汉族,住福安市，； 被执行人：周书文,男,1971年1月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林光章与被执行人张宏锋、周书文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定支付申请人货款42000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行账户余额4337.97元，网络资金6197.62元，已扣押被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆，现阶段被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :郑佳敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2310号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：密嵩，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告密嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2659号 原告：白某1，现住鄂尔多斯市。 原告：冯某，现住鄂尔多斯市。 原告：白某2，现住鄂尔多斯市。 原告：白某3，现住鄂尔多斯市。 被告：国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码XXXXX。 主要责任人：冯宝琴。 被告：牛某，现住鄂尔多斯市。 原告白某1、冯某、白某2、白某3与被告国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6641元由原告负担25元，剩余6616元退还原告。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓青，女，1968年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：唐岐刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原审第三人：唐山顺达房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，该公司董事长。 再审申请人苏晓青因与被申请人刘明及原审第三人唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏晓青申请再审称，被申请人不能提供充分的证据证明再审申请人的尾号为561781的银行卡系顺达公司所用，就应当认定该卡为再审申请人个人所用，与他人无关；案外人刘志华转入该卡的60万元系再审申请人向刘志华的借款，用于偿还再审申请人的尾号为286285的信用卡的透支款，有借款协议、转账凭证等证据证实。综上，原审法院应当依法解除对再审申请人尾号为561781的银行卡账户的查封、冻结，原判决未支持再审申请人的诉讼请求错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人系顺达公司在其住所地设立的五个销售分公司的负责人，其在中国银行唐山玉田支行开办的尾号为561781的银行卡亦用于顺达公司业务收支，且与该公司员工李莉之间有巨额资金往来，远远超出正常的个人消费水平。再审申请人提供的证据不足以证明案外人刘志华转入该卡的60万元不属于顺达公司所有，原审综合本案案情，认为再审申请人对该60万元不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏晓青的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼