wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5491号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：孔凡力，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邵淑芬，女，1963年6月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孔祥福，男，1987年7月2日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：闫浩，女，1986年2月6日生，蒙古族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：孔凡忠，男，1973年9月15日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：刘凤云，女，1973年3月23日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡力、邵淑芬、孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告孔凡力、邵淑芬经本院合法传唤，被告孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告孔凡力、邵淑芬偿还借款本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完毕为止。2、要求被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩承担连带偿还责任。3、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，我行与被告孔凡力签订了《农户联保借款合同》（合同编号为2017XXXX0062），孔凡力向我行额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年12月27日起至2018年12月21日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月21日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，邵淑芬（孔凡力的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孔凡忠、孔祥福签订了《农户联保借款合同》（合同编号2017XXXX0062），刘凤云（孔凡忠妻子）、闫浩（孔祥福的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，孔凡忠、孔祥福、刘凤云、闫浩为孔凡力的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孔凡力发放贷款3万元，但孔凡力违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孔凡力、邵淑芬、孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年12月27日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡力签订了合同编号为201XXXX0062的《农户联保借款合同》，孔凡力向原告额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年12月27日起至2018年12月21日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月21日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月的20日，被告邵淑芬（孔凡力的妻子）在借款合同中签字。被告孔凡忠、孔祥福、刘凤云、闫浩在《农户联保借款合同》上签字，为被告孔凡力的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约定向被告孔凡力发放贷款3万元，此款到期后，被告孔凡力未按合同约定，偿还借款本息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔凡力、邵淑芬、孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孔凡力发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孔凡力、邵淑芬应向原告履行还款付息义务。当被告孔凡力、邵淑芬不履行还款义务时，原告可以要求被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩按合同约定承担连带保证责任。被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩承担保证责任后，可以向被告孔凡力、邵淑芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡力、邵淑芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩承担连带清偿责任。 三、被告孔凡忠、刘凤云、孔祥福、闫浩承担保证责任后，可以向被告孔凡力、邵淑芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告孔凡力、邵淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  陈 江 二0二0年五月十八 书记员韩思同
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执188号 申请执行人王军，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人王宁，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人王进英，女，1975年6月12日出生，住龙泉驿区。 申请执行人曹淑琴，女，1947年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人陈见华，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人周永红，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴与被执行人陈见华、周永红民间借贷纠纷一案，申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4449号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈见华、周永红给付本金111000.00元、案件受理费1418.50元、保全费1170.00元。 本案已执行到位6651.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈见华、周永红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈见华、周永红尚欠申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴本金105937.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢文涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2011号原告：邹夏积，男，1980年9月8日出生，汉族，住庄河市。被告：于左任，男，1984年7月17日出生，汉族，住庄河市。原告邹夏积与被告于左任民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹夏积到庭参加诉讼，被告于左任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元，并出具借条一张，同时约定还款日期为2020年4月1日。现原告急需用钱，找被告索要借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元，被告于当日向原告出具借条，双方在借条中约定借款期限自2020年3月19日起至2020年4月1日止；借款的年利率为18%。原告于当日将借款8000元支付给被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款8000元，并承担诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告借款8000元的事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述等证据证实，足以认定。被告理应按约向原告履行还款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款8000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于左任于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹夏积借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年五月十九日书记员 娄严文
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初289号 原告：剑河县鸿运汽车租赁服务中心，住所：剑河县雅园小区21栋2号门面。 法定代表人：杨章华，男，1982年1月22日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被告：王仁彬，男，1991年2月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告剑河县鸿运汽车租赁服务中心与被告王仁彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县鸿运汽车租赁服务中心到庭参加诉讼，被告王仁彬经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑河县鸿运汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁彬支付所欠租车费17320.00元；2.判令被告支付利息600.00元；3.判令被告支付合同违约金10000.00元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月16日在原告处租赁一辆福特轿车，双方约定租车费280元/天，租期为1天；被告许诺还车时付清租金；到了约定期限后，原告多次电话联系被告追讨未果，后向剑河县公安局刑侦大队寻求帮助，因此被告于2019年11月2日通过微信转账向原告支付2000.00元租赁费，但车辆仍未归还；后经公安机关及被告家属多次劝说，被告于2019年12月24日将车辆归还，共计租车69天，合计租金19320.00元，并于退车时写下17320.00元欠条一张（不含已通过微信转账支付的2000.00元），承诺于2020年2月23日付清，并按300元/月利息另支付600元作为两个月的欠款利息，如在约定期限内未付清欠款，除正常按月向原告支付的利息外，另向原告支付合同违约金10000.00元；到约定还款期限后，原告多次电话、信息联系被告及其家人要求被告付清欠款，但被告未作回复，也未将欠款付清。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付所欠原告的租车费、利息及合同违约金。 被告王仁彬未作答辩。 原告剑河县鸿运汽车租赁服务中心向法庭提交下列证据，拟证明如下事实：1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2.原告投资人的身份证复印件，拟证明原告投资人的身份信息；3.欠条，拟证明被告于2019年12月24日欠原告租车款17320元的事实；4.汽车租赁合同，拟证明被告于2019年10月16日向原告的租车过程和被告于2019年12月24日还车的事实； 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王仁彬于2019年10月16日在原告处租赁了一辆福特轿车，双方约定的租车价格为280元/天，租车周期为1天；被告承诺返还车辆时付清租金，到了约定期限后，被告以还要继续用车为由，既没有返还车辆，也没有支付租金；后经过原告多次追讨和剑河县公安局刑侦大队的帮助，被告于2019年11月2日通过微信转账向原告支付2000.00元的租赁费，车辆仍未归还。后又经公安机关及被告家属多次劝说，被告于12月24日把车辆归还到原告处，共计产生租车天数为69天，按照280元/天的约定，租金合计为19320.00元；因被告于2019年11月2日已通过微信转账支付2000.00元租赁费，还有17320.00元租金尚未支付；退车时因无钱支付其余租赁费，被告写下17320.00元的欠条一张，承诺于2020年2月23日付清，并承诺按300元/月利息另支付600元作为2019年11月2日至2020年2月23日的欠款利息；约定在期限内未支付清欠款，除了按月支付的利息外，还需另外向原告支付违约金10000.00元；约定到期后，被告一直没有偿还所欠的剩余租赁费，故原告诉至本院要求解决。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规的强制性规定，应该受到法律保护。双方签订合同时，虽然约定租期只是一天，但租期届满被告未返还车辆给原告并继续使用，应视为租赁期限的延续。被告还车后双方对租金进行结算，被告尚欠原告租金17320元无力支付，双方约定2020年2月23日前付清，并支付欠款期间2个月的利息600元（300元/月），本院予以支持。双方还另行约定如果不能按期归还欠款，被告应向原告支付违约金10000元，该约定明显高于原告的实际损失，根据公平原则，本院予以调整，综合本案情况，予以支持违约金2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王仁彬向原告剑河县鸿运汽车租赁服务中心支付租车款17320.00元及利息600.00元，合计金额17920.00元； 二、被告王仁彬向原告剑河县鸿运汽车租赁服务中心支付违约金2000.00元。 上述款项限本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由被告王仁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杨 彬 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨胜涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保701号申请人：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孔洋,男,1988年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人常健于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于烟台市福山区南山路106号御花园42号楼1402号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于烟台市福山区南山路106号御花园42号楼1402号房产，查封期限为3年。案件申请费1338元，由申请人常健预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年五月十五日书记员 林上靖（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申9号 谭光智： 你为你职务侵占罪一案，不服本院(2014)黔南刑二终字第66号刑事判决，以原裁判事实不清，适用法律错误，定罪错误为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，查明原裁判在认定事实、适用法律和审判程序方面是正确的。具体答复如下： 你职务侵占的事实，有原公诉机关贵州省贵定县人民检察院提交一审庭审质证的谭光智、谭正和及谭大玖被告人供述，袁俊、庭玉江、庭玉忠、谭光金、陈光金、谭正钱证人证言，昌明镇闽商产业园征地兑现表，银行流水账，账款退给贵定县人民检察院情况，户籍证明衔接证实。关于你提出该案分到你手中的44800元是用于支付李继先修路工程款，有新证据证明该笔44800元是由你暂时代为保管的问题。经查，你仅提供了一份证明人为李继先于2020年3月12日出具的证明材料一份及李继先身份证复印件一份。首先该证明材料载明的内容与你、谭正和、谭大玖的供述不一致；其次，若该笔款确是用于支付修路工程款，你应当依法从138450元中支取53000元支付。但你三人分两次将138450元补偿款私分，其中你分得44800元，且并未用于支付工程款，不合常理。故你提出私分到的44800元是你暂时代为保管的应当用于支付修路工程款的主张，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初855号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。 被申请人：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1184号 原告:王裕权，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林洪川，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王裕权与被告林洪川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,同日,原告王裕权向本院提出撤诉申请。 本院认为，王裕权提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王裕权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王裕权负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张阿剑 代书记员 谢家燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1631号原告：陶志刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，均系湖北思扬律师事务所律师。原告陶志刚诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志刚委托诉讼代理人李欣培、被告王丽委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志刚向本院提出诉讼请求：判令被告王丽偿还原告陶志刚借款10.5万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告王丽因资金周转需要，于2018年3月16日向原告借款5万元，于2018年4月16日借款1万元，于2018年9月17日借款1万元，于2018年10月16日借款1万元，于2018年12月18日借款1万元，于2019年3月22日借款15000元，共计10.5万元，并向原告出具借条6张。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿。被告王丽辩称，借款属实，但不认可约定有借款利息。经审理查明，原告陶志刚系被告王丽所经营的红月亮沐足中心员工，王丽因资金周转需要向陶志刚借款。王丽于2018年3月16日、2018年4月16日、2018年9月17日、2018年10月16日、2018年12月18日、2019年3月22日分别向陶志刚借款5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元，共计借款10.5万元，王丽共向陶志刚出具借条6张，借条上均未约定借款期限及利息。2020年1月，陶志刚要求王丽偿还借款无果，为此，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王丽分六笔共向陶志刚借款10.5万元，陶志刚均履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。借条上未约定借款期限，陶志刚已于2020年1月要求王丽返还借款10.5万元，王丽应当返还陶志刚借款本金10.5万元。借条上未约定借款利息，王丽也不认可借款利息，陶志刚要求王丽按年利率24%支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。王丽应自陶志刚起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽向原告陶志刚返还借款本金10.5万元，并支付借款10.5万元自2020年4月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陶志刚的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年五月十四日书记员  金甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4741号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：崔爱珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：张志平，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告崔爱珍、张志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告崔爱珍、张志平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔爱珍偿还原告代偿款74981.66元及违约金14996.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计89977.99元；2.被告张志平承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告崔爱珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告张志平作为反担保人。但在合同签订后，被告崔爱珍并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为74981.66元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告崔爱珍、张志平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告崔爱珍、张志平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、崔爱珍与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定崔爱珍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月14日，腾铭公司与崔爱珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为崔爱珍前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因崔爱珍未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，崔爱珍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张志平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向崔爱珍发放了信用卡。但崔爱珍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代崔爱珍向工行东大支行共计代偿74981.66元，承担了合同项下的保证责任。崔爱珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与崔爱珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，崔爱珍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向崔爱珍追偿。故对腾铭公司主张崔爱珍支付代偿款74981.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，崔爱珍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故崔爱珍还应支付违约金14996.33元（74981.66元×20%）。因张志平作为反担保人在《反担保函》上签字，故对崔爱珍的上述还款义务，张志平应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向崔爱珍进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、崔爱珍于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款74981.66元和违约金14996.33元； 二、张志平就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张志平承担连带清偿责任后，有权向崔爱珍进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由崔爱珍、张志平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，身份证：210902197610110016，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路20-13号2-2-2。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国建设银行6217000010051101825_156_1账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3114号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：柏斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆穗明运输有限公司与被告柏斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告重庆穗明运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告柏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆穗明运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间于2013年7月1日签订的渝Ｂ×××××号车《车辆挂靠合同》；2、请求法院依法判决被告柏斌给付原告渝Ｂ×××××号车辆违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆穗明运输有限公司当庭请求将诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间于2013年7月1日签订的渝Ｂ×××××号车《车辆挂靠合同》；2、诉讼费由原告承担。变更诉讼请求系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告柏斌于2013年7月1日将购买的渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在原告处经营，同时原、被告签订了《车辆挂靠合同》。合同约定挂靠期限自2015年3月23日起至按国家规定报废期限止。被告挂靠的车辆从2019年7月起至今未为车辆购买保险，被告违约行为给原告造成了巨大风险，损害原告的利益。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告柏斌未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、《注册登记机动车信息栏》、《机动车基本信息》，被告无质证意见，也未举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月14日，原告重庆穗明运输有限公司与被告柏斌签订了《车辆挂靠合同》，后双方于2013年7月1日续订该合同。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自2011年4月14日至2028年4月13日止；被告每年应向原告缴纳挂靠服务费¥3000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加年检，并向原告缴清代缴的各项税费，由原告统一办理相关凭证。被告若不按时缴纳服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，均视为违约；若被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金贰万元。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车保险已于2019年7月3日终止，未再续保；检验有效期于2020年4月30日止。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告未按时投保，未按时年检的行为，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，本院予以支持。被告柏斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆穗明运输有限公司与被告柏斌于2013年7月1日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆穗明运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2202号 原告：六安市裕安区祥宏海鲜店，住所地六安市裕安区南门农贸市场，统一社会信用代码92341503MA2NUKY659。 经营者：盛春玲，女，1982年2月12日生，住六安市裕安区。 被告：王林，女，1988年11月15日生，汉族，住六安市金安区，系原六安开发区汉风小院酒店经营者。 被告：张智勇，男，1967年9月2日生，汉族，住六安市金安区，系原六安开发区汉风小院酒店经营者。 本院在审理原告六安市裕安区祥宏海鲜店与被告王林、张智勇买卖合同纠纷一案过程中，原告六安市裕安区祥宏海鲜店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市裕安区祥宏海鲜店撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市裕安区祥宏海鲜店撤回起诉。 案件受理费7470元，依法减半3735元，由原告六安市裕安区祥宏海鲜店负担。 审判员  金成军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初109号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人封俊江，男，2000年9月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，无业，户籍地内江市东兴区。2020年1月2日被公安机关抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 辩护人雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告人刘缘，男，2001年7月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业，户籍地内江市市中区。2020年1月2日被公安机关抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人封俊江、刘缘犯抢劫罪，于2020年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人封俊江及其辩护人柳春、雷廷，被告人刘缘及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日21时许，被害人钱某通过快手短视频邀约罗存玲（另案处理）到ＫＴＶ唱歌跨年。罗存玲将此事告知其男友苏豪（另案处理），并提议教训被害人和从被害人处捞点钱。当晚23时许，苏豪邀约被告人封俊江、刘缘帮忙后，罗存玲将钱某约至内江市东兴区，而后封俊江、刘缘、苏豪、罗存玲将钱某带至内江市高新区对其实施殴打。苏豪要求钱某拿钱解决此事，并迫使钱某通过ＱＱ转款245元给其，并抢走钱某一部ＶＩＶＯＳ1手机。事后苏豪通过微信转账140元给封俊江。次日，苏豪、罗存玲将抢得的手机以550元的价格销赃。经鉴定：被抢ＶＩＶＯＳ1手机价值人民币1273元。 2020年1月2日，被告人封俊江、刘缘被公安机关抓获归案后如实供述了其上述犯罪事实。 案发后，封俊江、刘缘家属赔偿被害人钱某损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人封俊江、刘缘庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，被害人钱某的陈述，被告人封俊江、刘缘和同案犯苏豪、罗存玲的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人封俊江、刘缘伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。二被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，二被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人封俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年5月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、被告人刘缘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1407号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：林建辉，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告林建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审判员  苏挺颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄燕萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6539号原告：东莞市东城肆海水果商行，经营场所：广东省东莞市东城街道下桥银丰市场117号，统一社会信用代码：92441900MA4W0EPG16。经营者：黄贤任，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：卢钦盛，男，1975年2月18日出生，汉族，住****************，公民身份号码：****************。本院在审理原告东莞市东城肆海水果商行诉被告卢钦盛买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市东城肆海水果商行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐慧英二〇二〇年五月二十一日本件与原件核对无异书记员  何嘉玮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执960号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈雯雯，该联社员工。 被执行人：赖育苗，男，1981年3月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖育苗银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1435号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款34963.06元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执322号 申请执行人：王楷，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：**从，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：詹红，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 本院在执行王楷与**从、詹红借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2678号民事调解书。被执行人应支付申请执行人本金及利息123200.00元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人**从所有的车牌号为川Ｃ×××××车辆，查封期限二年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12603号起诉人：嘉禾县山业贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇山潭村金盘岭小区2排1号，统一社会信用代码：91431024588975211U。法定代表人：李二英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李日兵，系广东大洲律师事务所律师。本院收到起诉人嘉禾县山业贸易有限公司诉梅州市泓富投资实业有限公司（以下简称“泓富投资公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人嘉禾县山业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、泓富投资公司支付起诉人货款171248.4元；二、泓富投资公司支付起诉人逾期付款利息暂计15000元（逾期付款利息从2019年1月15日起按同期人民银行贷款利息的150%计至起诉之日，起诉后的利息按以上标准另行计算）；三、本案诉讼费由泓富投资公司承担。事实与理由：起诉人与泓富投资公司于2018年12月30日签订《熟料买卖合同》，合同约定起诉人出售熟料给泓富投资公司，泓富投资公司分批提货，每3天为一批次，当批次货提完后，必须以电汇方式与起诉人结清该批货款。泓富投资公司于2019年1月7日提完最后一批货后至今仍拖欠起诉人货款171248.4元。为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院。经审查，起诉人提交双方于2018年12月30日签订的《熟料买卖合同》中约定“本合同如有争议，双方友好协商，若协商不成，任何一方均可向合同签定地的法院提起诉讼”，合同显示，合同签订地为“东莞市”，合同内并没有对履行地点进行约定。另查，据起诉人提供的企业信息显示，泓富投资公司住所地为梅州市梅江区鸿都路名品街36号铺，起诉人住所地为湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇山潭村金盘岭小区2排1号。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，双方约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同显示的签订地为东莞市，该协议管辖不明，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人嘉禾县山业贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  李丽娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执839号 申请执行人：许晓萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：林弋新（许晓萍配偶），住德化县。 被执行人：陈银智，男，1985年1月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人许晓萍与被执行人陈银智借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初161号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执839号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月八日 书记员  郑耀城
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初440号原告：卫智锋，男,汉族,1971年12月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被告：洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司,地址洛阳市栾川县龙峪湾林场办公室，统一社会信用代码91410300086896900G。法定代表人:郭向晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李思佳，女，汉族，1992年5月1日出生，住栾川县，系该公司员工。原告卫智锋与被告洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司（以下简称“龙峪湾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫智锋的委托诉讼代理人孙晓波及龙峪湾公司的委托诉讼代理人李思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫智锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的工资款241600元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月1日至2018年4月20日原告在被告单位任职董事长之职，解除雇佣关系后经双方确认被告下欠原告工资241600元，被告及其全体股东向原告出具欠款证明，而被告至今未付，为此特提起诉讼，请求依法裁判。被告龙峪湾公司辩称：原告提交补发董事长卫智锋工资决议上面只有占股49%的股东签名，旅发集团占51%股份，旅发集团没有出具证明。原告是公职人员，旅发集团已经向原告发放过2017年7月1日至2018年4月20日的工资，公职人员不能拿两份工资。被告所有人员的工资都是旅发集团发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告卫智锋于2017年7月1日至2018年4月20日担任龙峪湾公司的董事长，2018年4月20日龙峪湾公司给卫智锋出具《关于补发董事长卫智锋工资的决议》，该决议载明“公司应按照董事会决议补发给其个人工资24.16万元”。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。卫智锋在龙峪湾公司担任董事长，被告龙峪湾公司应给其发放相应劳动报酬，被告龙峪湾公司为原告卫智锋出具《关于补发董事长卫智锋工资的决议》并加盖印章，可证明龙峪湾公司拖欠卫智锋劳动报酬。被告于庭后向本院提交洛阳旅游发展集团项目管理有限公司的银行流水，并不能排除被告龙峪湾公司向原告发放劳动报酬的义务。因此对原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卫智锋工资241600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司负担。（暂由原告垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙成雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4157号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：蓬莱市登州鑫盛五金商店，住所地山东省蓬莱市登州街道东关路商贸城7-121。经营者：刘明学。原告宁波市福达刀片有限公司与被告蓬莱市登州鑫盛五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十八日书记员 孙乐（代）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1329号 申请执行人张秀荣，女，1944年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人何道明，男，1966年03月07日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人何强，男，1990年06月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人何道明、何强继承纠纷一案中，申请人张秀荣申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1048号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。统一社会信用代码：91222404584643797D。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张志强，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地吉林省磐石市，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告誉鹏物业公司法定代表人齐鹏的委托诉讼代理人姜娜、郭娟到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：要求张志强支付2015年5月1日至2018年12月31日的物业费2248元（0.7元/㎡*72.99平方米*44个月）。事实和理由：珲春市环亚山城B区18栋2单元605室房屋（建筑面积为72.99平方米）登记在张志强名下。2012年12月28日，誉鹏物业公司与张志强签订《物业服务管理协议》，张志强按建筑面积以每月每平方米0.7元标准支付物业费。现张志强尚欠2015年5月1日至2018年12月31日物业费2248元未交纳。张志强逾期未进行答辩。经审理查明：张志强所有珲春市环亚山城B区18栋2单元605室房屋，房屋建筑面积72.99平方米，于2012年12月28日与誉鹏物业公司签订《物业服务管理协议》，约定誉鹏物业公司提供物业服务，张志强按建筑面积以每月每平方米0.7元标准按年支付物业费用。2017年6月16日，誉鹏物业公司与环亚山城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2017年7月1日起至2018年12月31日止由誉鹏物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积以每月每平方米0.7元标准按年收取。张志强自2015年5月1日起一直未支付物业费用。以上事实有誉鹏物业公司提供的《物业服务管理协议》《张志强入伙通知书》《物业服务合同》及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。誉鹏物业公司提供物业服务，张志强应按《物业服务管理协议》和《物业服务合同》的约定履行支付物业费用的义务。誉鹏物业公司要求张志强支付欠付的物业服务费用2248元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告张志强于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司物业费2248元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十八日书记员 吴金姬
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初29号原告：张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：李孔贵，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原告张六毛与被告建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。原告张六毛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六毛的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张六毛撤诉。本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告张六毛负担（已交纳）。审判员  钟守武二〇二〇年五月十五日书记员  杨雅怡
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执907号 申请执行人杨某，男，2012年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人杨某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5977号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3545.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人杨某本金3545.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1755号上诉人（原审被告）：刘某（曾用名刘金艳），女，汉族，1977年7月1日出生，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：王旭祯，女，汉族，2004年6月28日出生，住址同上。法定代理人：刘某，系王旭祯之母。被上诉人（原审原告）：王秀清，女，汉族，1964年3月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。原审被告：王运福，男，汉族，1951年10月16日出生，住枣阳市。原审被告：操祥凤，女，汉族，1954年3月8日出生，住枣阳市，系王运福之妻。上诉人刘某、王旭祯因与被上诉人王秀清、原审被告王运福、操祥凤民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某、王旭祯提出上诉后，未预交二审案件受理费，并以当事人之间已达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为：刘某、王旭祯提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、王旭祯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月十一日书记员 唐傲傲
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初295号原告陈国英，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人王宁，上海凌云永然律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。委托代理人钱超，男。原告陈国英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复、被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英，被告静安房管局的副调研员许峰以及委托代理人孙佳敏、王宁，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年09月11日原告向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取的内容为：“静安区67号街坊地块被征收户(产权人、承租人、共有产权人陈国良(户)大田路XXX弄XXX-XXX号)安置房预约单的信息”。被告静安房管局于2019年10月14日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书，并向原告申请人提供了《购房产权人确认书》是手写的，而不是67街坊地块征收电子文本的安置房。原告认为静安房管局未尽到政府信息公开检索义务，作出的具体行政行为认定事实不清，证据不足。于是向被告静安区政府提起复议，但被告静安区政府不认真审理行政复议申请书，维持了被告静安房管局作出的告知书，故现向法院提起诉讼，要求：1.依法撤销被告静安房管局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03号告知书，责令其重新作出答复；2.要求撤销被告静安区政府作出的沪静府复字(2019)第134号行政复议决定；3.两被告共同承担诉讼费用。被告静安房管局辩称，经检索该户使用的安置房屋权利人信息文件为《购房人产权确认书》，该确认书上记载的信息符合原告要求获取的信息内容，为了便民，所以，按照原告要求的载体形式出具该信息。静安房管局作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，内容并无不当，请求法院驳回原告诉请。被告静安区政府辩称，静安区政府作出被诉复议决定的行政行为程序合法，请求法院驳回原告诉请。被告静安房管局提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.请求函及附件；2政府信息公开申请告知书(SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03)；3.购房产权人确认书；4.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十三条、第三十六条第(二)项。经审理查明，原告陈国英于2019年9月11日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“静安区67号街坊地块被征收户[产权人、承租人、共有产权人陈国良(户)大田路XXX弄XXX-XXX号]安置房预约单的信息(以下简称涉案政府信息)”。被告静安房管局于次日收到原告的申请后对档案进行了检索，因该地块内用以确认安置房屋的预约权利人信息文件名称为《购房产权人确认书》或《房屋申购确认单》，并无对应的《安置房预约单》，基于便民，故于同年10月14日向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的被诉告知书，并于同日将该告知书和《购房产权人确认书》一并邮寄给原告。原告不服该被诉告知书，向被告静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于同年12月9日受理原告的行政复议申请，并于次日向静安房管局发出行政复议答复通知书。静安房管局于2019年12月20日向静安区政府提交了行政复议答复意见书。2020年2月4日，静安区政府作出沪静府复字(2019)第134号行政复议决定书，并于同年2月5日向原告进行邮寄送达。原告仍不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有被告静安房管局提供的政府信息公开申请表、被诉告知书、购房及邮寄送达凭证，被告静安区政府提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定书及邮寄送达回证等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，被告静安区政府具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的职责。静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，对原告要求获取的信息进行了检索，因该动迁地块安置房预约权利人的信息文件未使用《安置房预约单》的名称，而是使用了《购房产权人确认书》或者《房屋申购确认单》的名称，因此，基于便民，将该户的《购房产权人确认书》提供给原告，供其参考。静安房管局依法已履行了政府信息公开答复的职责，程序合法，答复内容并无不当。静安区政府受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈国英的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆云霞二〇二〇年五月二十日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执791号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 被执行人：寿宁县盛达农业开发有限公司，住寿宁县清源镇洋深坑村，统一社会信用代码：913509245978957076。 被执行人：柳树春，男，1977年6月10日生，住寿宁县。 被执行人：***，女，1964年12月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王光莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人寿宁县盛达农业开发有限公司、柳树春、***、王光莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金253401.27元及利息。 本院受理后，于2019年12月10日向被执行人寿宁县盛达农业开发有限公司、柳树春、***、王光莲发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人寿宁县盛达农业开发有限公司、***逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人王光莲有可供执行财产，未发现被执行人寿宁县盛达农业开发有限公司、柳树春、李瑞有可供执行的财产。执行中，被执行人柳树春、王光莲履行生效法律文书确定的义务，为了促使被执行人寿宁县盛达农业开发有限公司、***履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日对被执行人柳树春、***发布了限制高消费令,将被执行人寿宁县盛达农业开发有限公司、***纳入失信人员名单，并对柳树春、***采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢100号之二 申请执行人河北环水塑胶管业有限公司，统一社会信用代码91130917603470902，地址沧州市经济开发区解放东路1号。 被执行人杨宝柱，男，1976年10月22日出生，汉族，地址泊头市。 申请执行人河北环水塑胶管业有限公司申请执行被执行人杨宝柱运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0902民初1616号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨宝柱履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨宝柱银行存款50492.67元 本裁定送达后立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨雪
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初382号 原告：何世锋，女，1977年2月18日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨小刚（系何世锋之丈夫），1973年9月28日出生，苗族，住湖南省苗族自治县。 被告：肖映涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告何世锋与被告肖映涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何世锋的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告肖映涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 何世锋向本院提出诉讼请求：判令肖映涛支付何世锋饲料价款14400元。事实与理由：肖映涛于2017年5月11日起在何世锋经营的饲料店拿饲料喂鱼，共拖欠饲料款14400元，经多次催讨，肖映涛至今未付清所欠货款。 肖映涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：何世锋在城步苗族自治县门面经营饲料、兽药生意。自2017年5月11日起，肖映涛先后多次向何世锋购买饲料，所购买的饲料均由何世锋负责送货至肖映涛处，再由肖映涛或其父肖辉顺在何世锋的流水记账本上签字确认。2017年10月5日，双方进行了结算，确定肖映涛共欠何世锋饲料款14400元并由肖映涛签字确认。此后，经何世锋多次催收，肖映涛至今未履行支付饲料款的义务。 上述事实，有当事人陈述、营业执照及记账簿等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，当事人应该诚实守信，依照合同的约定履行自己的义务。本案中，肖映涛在何世锋处购买饲料，双方之间成立了买卖合同，在何世锋交付饲料后，肖映涛应当及时支付所对应的价款，但肖映涛未及时支付，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，因此，本院对何世锋的诉讼请求依法予以支持。被告肖映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖映涛在本判决生效之日起十日内支付原告何世锋货款14400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（已减半收取），由被告肖映涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2518号原告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所执业律师。被告：河南德惠科贸有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路176号国美新坐标大厦四楼408室。法定代表人：王卫平，该公司执行董事。被告：冯丽君，女，1962年12月1日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所执业律师。被告：寇静，女，1983年4月22日生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）与被告河南德惠科贸有限责任公司（以下简称德惠公司）、冯丽君、寇静追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。智杰公司的委托诉讼代理人白云飞，冯丽君的委托诉讼代理人王鹏，寇静到庭参加诉讼。德惠公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。智杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令德惠公司向智杰公司偿还代偿款1808726元，并按照银行贷款利率支付从2019年9月11日至实际付款日的利息，暂计算至2020年4月9日为59460元；2.判令冯丽君、寇静在其应承担的份额内连带各自向智杰公司偿还代偿款452181元。事实和理由：2015年9月28日，德惠公司向洛阳银行贷款150万元，智杰公司提供连带保证担保。同日，冯丽君、寇静、于俊义也同洛阳银行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，德惠公司未履行还款义务，洛阳银行诉至洛龙区法院，该院作出判决，判决德惠公司偿还借款本金1227731.8元及利息，智杰公司、于俊义、冯丽君、寇静承担连带偿还责任，并可以向德惠公司追偿。判决生效后，洛龙区法院从智杰公司账户扣划执行款1808726元，该案件执行完毕。德惠公司未到庭、未进行答辩。冯丽君辩称，1.本案诉讼构成重复诉讼，智杰公司的追偿权问题，在已生效的民事判决书已作出处理，智杰公司应当向德惠公司直接行使追偿权，申请洛龙区法院对德惠公司采取执行措施，而不是另行提起诉讼。2.冯丽君作为连带责任保证人，承担清偿责任的前提为主债务人不能清偿对已履行担保责任的担保债务之后未清偿的部分，由于智杰公司未就德惠公司申请执行，不能确定德惠公司对本案的债务完全不能清偿，在此情况下，智杰公司行使的前提条件不能成立。3.智杰公司主张利息没有法律依据。综上，请求驳回智杰公司的诉求。寇静辩称，1.寇静曾为德惠公司员工及挂名股东，公司总经理王卫平向寇静出具有不承担任何担保责任的证明。德惠公司贷款资金一部分注入王卫平个人账户，有据可查。2.寇静自2004年8月就职德惠公司，从真实月工资300元至后来月工资3000元，全部工资合计最多也只有20万元左右，且从未从德惠公司取得过任何分红及工资外的利益。寇静因对法律意识太淡薄、无知，在公司和银行要求下，以挂名股东身份签署一系列贷款资料，现为该笔贷款承担巨额还款义务，实属冤枉。3.智杰公司法定代表人于俊义及冯丽君、王卫平均为涉案贷款担保人，三方对该贷款情况最为了解。寇静现已举债30万元，再承担等额代偿款452181元确实无能为力。此事已严重影响了寇静的家庭生活、夫妻感情，寇静身心已到崩溃边缘。4.智杰公司所诉追偿款180余万元不知是如何计算的。5.智杰公司没有向德惠公司追偿就直接起诉寇静不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据各方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.2015年9月28日，德惠公司向洛阳银行借款150万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，年利率12.96%，逾期利率加收50%。智杰公司、王卫平、冯丽君、寇静、于俊义为以上借款提供连带责任保证。王卫平于2016年10月21日死亡。借款到期后，德惠公司未予偿还，洛阳银行于2017年向洛龙区法院提起诉讼。洛龙区法院作出（2017）豫0311民初4934号民事判决书，判决：一、德惠公司于判决生效之日起十日内偿还洛阳银行借款本金1227731.8元、借款期限内利息647.04元、复利1563.08元及逾期利息（自2016年9月29日至2016年10月31日以1232732.28元为本金，2016年11月1日至2016年12月20日以1227732.28元为本金，2016年12月21日至实际清偿之日以1227731.8元为本金，按年利率19.44%计算逾期利息）；二、智杰公司、冯丽君、寇静、于俊义对上述第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可以直接向科惠公司追偿；三、驳回洛阳银行的其它诉讼请求；四、受理费16526元、保全费5000元，共计21526元，由德惠公司、智杰公司、冯丽君、寇静、于俊义共同承担。2.以上判决生效后，洛阳银行向洛龙区法院申请强制执行，执行智杰公司款项共计1808726元，其中包含借款本金、利息、诉讼费用、执行费用。在该案执行过程中，洛龙区法院查询德惠公司名下无银行存款、无房产、无车辆。冯丽君、寇静自认在该案执行过程中，二人均未履行保证义务代偿款项。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，智杰公司承担担保责任后，有权向德惠公司追偿，洛龙区法院的判决中已明确其追偿权，故智杰公司本次再向德惠公司主张追偿权构成重复起诉，对该部分诉求，本院不予审理。在洛龙区法院的执行过程中，经查控德惠公司名下无财产可供执行，且工商查询德惠公司为王卫平个人独资有限责任公司，王卫平已死亡，以上事实足以认定智杰公司向德惠公司追偿不能。现智杰公司就其承担保证责任代偿的款项1808726元要求各连带保证人平均分担，本院予以支持。连带保证人共智杰公司、王卫平、冯丽君、寇静、于俊义五人，每人应承担1/5，智杰公司自称放弃对于俊义应承担部分，属处分自己的权利，本院予以认定；王卫平已死亡，智杰公司未主张其继承人在继承遗产范围内承担责任，属对自己权利的放弃。根据以上理由，智杰公司要求冯丽君、寇静按1/4比例分担责任，本院不予采信。冯丽君、寇静应按每人1/5支付智杰公司361745.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，缺席判决如下：一、冯丽君、寇静于本判决生效后十日各支付河南省智杰置业集团有限公司分担款项361745.20元；二、驳回河南省智杰置业集团有限公司的其他诉讼请求。如冯丽君、寇静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10806元中不予审理部分对应费用4384元予以退回，其余6422元，由河南省智杰置业集团有限公司负担1284元，冯丽君、寇静各负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初856号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。 被申请人：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊金成大酒店有限公司、被申请人张福伟、被申请人吴玉凤的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李苗苗
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民特1号 申请人：马恒三，男，白族，1965年10月3日生，云南省兰坪县人，中专文化，住址：云南省怒江州兰坪县城区。 被申请人：李志瑛，女，白族，1973年10月12日生，云南省兰坪县人，户籍住址：云南省怒江州兰坪县城区，住云南省泸水市，现下落不明。 申请人马恒三申请要求宣告李志瑛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人马恒三称，2019年10月22日，李志瑛在完成扶贫工作任务后，驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车由贡山县向福贡县方向行驶，约16时59分许，当车辆行驶至喀东线Ｋ6900＋814米处时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，导致李志瑛下落不明。事故发生后，经相关单位及李志瑛家人长时间寻找无果，至今仍下落不明。故申请人申请至法院，申请宣告李志瑛死亡。 经查，下落不明人李志瑛，女，白族，1973年10月12日生，云南省兰坪县人，系中国电信怒江州分公司职工，户籍住址：云南省怒江州兰坪县城区，住云南省泸水市，公民身份号码：×××0027，系申请人马恒三妻子。2019年10月22日，李志瑛在完成扶贫工作任务后，驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车由贡山县向福贡县方向行驶，约16时59分许，当车辆行驶至喀东线Ｋ6900＋814米处时发生交通意外事故，车辆坠入怒江，导致李志瑛下落不明。事故发生后，经相关单位及亲属长时间寻找无果，至今仍下落不明。2019年12月18日福贡县公安局交通警察大队出具了被申请人李志瑛不可能生还的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年2月14日在人民法院报上发出寻找李志瑛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李志瑛仍然下落不明。 本院认为，李志瑛所驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车发生交通意外事故，车辆坠入怒江，导致其下落不明，虽经有关单位及亲属多方寻找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经福贡县公安局交通警察大队确认其已无生还可能。申请人马恒三作为李志瑛配偶，申请宣告李志瑛死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第25条之规定，判决如下： 宣告李志瑛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王兆明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  和志萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执446号申请执行人：习水县农村信用社合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被执行人：穆仕兴，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贺应红，女，汉族，生于1975年12月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用社合作联社申请执行被执行人穆仕兴、贺应红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4758号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为512715.39元，执行费7527.00元。在执行过程中，经本院调查，被执行人穆仕兴、贺应红现无财产可供执行。本院依法对被执行人穆仕兴、贺应红采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人习水县农村信用社合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行标的512715.39元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  袁小峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈桂林
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初541号 原告：正定县泉顺运输有限公司，住所地正定县燕赵大街与华安路交口西南角。 法定代表人：胡书江，公司总经理。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。 原告正定县泉顺运输有限公司（以下简称正定泉顺公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定泉顺公司的委托诉讼代理人周博、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定泉顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失157930元、施救费2800元，公估费9500元，总计170230元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车的所有人。2019年11月24日6时28分，司机孙志杰驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，由南向北行驶至国道208线734ＫＭ＋600Ｍ（南环街口）时，碰撞其前方停车等待交通信号灯由张现瑞驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车又与在其前方停车等待交通信号灯由卢一铭驾驶的晋Ｈ×××××车发生碰撞，造成孙志杰、张银龙受伤，三车不同程度受损的交通事故。2019年12月13日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙志杰负事故的全部责任，张现瑞、卢一铭、张银龙无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告需征得第一受益人一汽租赁有限公司书面同意方可领取事故理赔款；2、施救费金额过高，且应主挂分摊；3、公估数额过高，原告车辆应报废扣残值处理，已无修复价值；4、诉讼费、鉴定费被告不予承担。 本院认为，被告安华农业河北分公司承认原告正定泉顺公司在本案中主张的事实，故对原告正定泉顺公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为157930元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费9500元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费2800元，但施救单位忻州市华远汽车服务有限公司没有施救资质，故对该票据本院不予采信，但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1800元。关于被告辩称原告需征得第一受益人书面同意方可领取事故理赔款的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告正定泉顺公司要求被告公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告正定县泉顺运输有限公司保险金169230元； 二、驳回原告正定县泉顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8036号 原告：吴强，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林玉瑞，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴强与被告林玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼；被告林玉瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：1.判令林玉瑞偿还吴强借款20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清全部本息之日止；2.判令林玉瑞偿还吴强借款10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清全部本息之日止；3.本案的全部诉讼费用由林玉瑞承担。事实和理由：吴强与林玉瑞系外甥与舅舅关系，2015年6月6日林玉瑞以生意资金周转不灵为由向吴强借款20万元，林玉瑞出具了借条为凭。2018年1月16日林玉瑞又以生意周转不灵为由向吴强借款10万元，林玉瑞出具了借条为凭。后吴强自己需要使用上述款项，向林玉瑞催讨借款，但林玉瑞以种种借口拒绝履行还款义务。 林玉瑞未作答辩，也未举证、质证。 因林玉瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就吴强所提供的证据进行审查、认证。经审理查明： 2015年6月6日，林玉瑞向吴强出具一张借条，借条内容为“今向吴强借人民币弍拾万元正”。 2018年1月16日，林玉瑞向吴强出具一张借条，借条内容为“今向吴强借人民币壹拾万正”。 吴强持上述二张借条向本院提起诉讼，要求林玉瑞履行还款义务。 以上事实有吴强提交的证据居民身份证、借条二张及吴强的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，吴强与林玉瑞之间的借贷关系，有吴强提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认林玉瑞向吴强借款20万元、10万元，共计借款30万元。合法的债务应当清偿。故，吴强诉请林玉瑞返还借款30万元，本院予以支持。吴强诉请林玉瑞从起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%向吴强支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林玉瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林玉瑞于本判决生效之日起十日内向原告吴强偿还借款30万元，并支付利息（按年利率6%，从2019年11月11日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告林玉瑞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  薛贤銮 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李钦梅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢88号申请执行人：赵福昌，男，1972年1月6日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：陈胜，男，1978年4月28日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵福昌与被执行人陈胜借款合同纠纷一案中，申请执行人赵福昌向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月十一日书记员  纪国庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2147号原告：李春翔，男，1976年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈莹珂，女，1982年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李春翔、陈莹珂与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告李春翔、陈莹珂依法送达交纳诉讼费通知后，原告李春翔、陈莹珂未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春翔、陈莹珂撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审78号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首。 法定代表人谢硕文，该公司负责人。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]015号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]015号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市中博房地产有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]015号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1264号申请执行人：王开奉，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于王开奉与金志林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初616号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付12900元及利息，案件受理费131.26元，执行费等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封金志林名下的渝AVE603车辆一部，本次系轮候查封，暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必需的有关消费。本案未兑现金额为12900元及利息，案件受理费131.26元，执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈彦杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2171号原告：孙玉杰，女，1969年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告孙玉杰与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告孙玉杰依法送达交纳诉讼费通知后，原告孙玉杰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙玉杰撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1068号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘碧云，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘碧云借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初1132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息6703.51元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4554号原告：梅勇，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告梅勇与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金95292元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：829349元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为63528元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梅勇逾期交房违约金63528元；二、原告梅勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1091元退还原告梅勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2214号原告：**风，男，1992年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告**风与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告**风依法送达交纳诉讼费通知后，原告**风未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**风撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2644号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初5号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人宁贵道，男，1976年9月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审，同年4月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人宁贵道犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理罗作湍出庭支持公诉，被告人宁贵道及其辩护人肖振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人宁贵道与其妻被害人张某因感情不和，经常发生争吵、闹离婚。2019年9月27日23时许，宁贵道酒后回到家中，将正在睡觉的张某拖起，并殴打张某，致张某轻伤二级。次日0时许，公安机关接报警后将宁贵道带至派出所接受调查。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人宁贵道的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。 被告人宁贵道对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人肖振凯提出一、被告人宁贵道到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚、悔罪态度较好；二、本案被告人与被害人在婚姻关系存续期间，因感情不和，发生争吵而引发被告人的伤害行为，系因民间矛盾激化而引发的犯罪；三、本案被告人无犯罪前科，系初犯，被告人系因酒后冲动而实施伤害行为，情节较为轻微，社会危害性小。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人宁贵道与其妻子被害人张某经常发生争吵。2019年9月27日23时许，宁贵道酒后回到延平区家中，将正在睡觉的张某拖起，对张某的头部、脸部、身体进行踢打，造成张某右侧第5肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，张某损伤属于轻伤二级。 次日0时许，公安民警接报警后到现场口头传唤宁贵道至公安机关接受调查。 上述事实，被告人宁贵道在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人宁某1、宁某2、李某的证言、证人应某证言及其辨认笔录、被告人宁贵道现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴〔2019〕182号鉴定书、接警单、微信聊天记录、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人宁贵道户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人宁贵道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。辩护人肖振凯所提被告人宁贵道到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宁贵道犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  马小颖 人民陪审员  李爱花 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。