贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初922号 原告：冯必素，女，1983年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：喻忠云，男，1965年7月15日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告冯必素诉被告喻忠云合伙纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并从2019年10月22日起按月利率2%计算利息至还清之日止（截止起诉时利息为1000元）；2.要求被告承担本案的代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告通过他人介绍认识成为朋友关系，2019年3月,被告声称做奇石生意无资金周转，要求原告与其合伙做生意，经原告同其到广西柳州考察，原告觉得该生意值得做，原告便出资在贵州省兴义市、安龙县购买奇石，因被告尚欠资金投入，原告分多次借给被告现金，被告有时候出具借条给原告，有时候在自己的账本上载明向原告借款的数额。2019年7月7日，经原、被告双方结算，被告累计向原告借款50000元，原、被告到贵州年成律师事务所书写了借条。该借条内容为：今借到冯必素现金人民币伍万元（50000元）用于资金周转，定于2019年10月22日偿还。到期不还开始计息，按月息2%计算至还款之日止。并自愿承担案件受理费、律师费等因本案产生的费用。签本借条之后，之前给予冯必素所有的账本、借条作废。借款人：喻忠云，2019年7月7日。被告在借条上签名捺印确认。尔后，原告多次追索，被告均以种种理由搪塞，拒绝偿还原告的借款，而且还用不堪入耳、及其下流的流言秽语百般辱骂原告，为此，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.借条，证明被告累计向原告借款50000元并约定还款期限及利息，诉讼产生的案件受理费和律师费由被告承担。 3.原告与兴义市顶效镇法律服务所签订的委托合同、增值税发票，证明原告支付本案代理费5000元。 被告辩称：原、被告没有通过任何人介绍，是原告找到我，在柳州考察是因为我在柳州，原告多次打电话给我和我协商做生意的事项，后来原告和我一起去柳州考察，原告主动和我说做奇石生意，做了两个月，原告看到不挣钱，就把资金转给我，我之前写了一张借条给原告，后来原告说这张借条不算数，带着我去兴义的一个律师家里写了现在的这张借条，证明是我借了原告50000元，原告之前说写了不起诉我，是为了应付其家庭的矛盾，到现在原告来起诉我是不公平的，做生意有亏有盈，亏的需要我们两个人共同承担，我转给原告的钱至今已经有28000余元了，生意做亏了，我现在不同意偿还原告的借款，我给原告的钱远远超过了做生意的亏损和利润了。 被告提供的证据有： 1.身份证（复印件），证明被告身份信息。 2.转账记录、微信账单，证明被告书写借条之后陆续向原告偿还款项。 本院经审理查明认定的事实：原、被告双方协商合伙经营奇石生意，后因合伙经营出现问题，原告退出合伙。经双方结算，被告于2019年7月7日向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到冯必素现金人民币伍万元（50000元）用于资金周转，定于2019年10月22日偿还。到期不还开始计息，按月息2%计算至还款之日止。并自愿承担案件受理费、律师费等因本案产生的费用。签本借条之后，之前给予冯必素所有的账本、借条作废。借款人：喻忠云，2019年7月7日。”，被告在借条上签名捺印确认。借条签订后，还款期限内，被告通过微信向原告共清偿款项8710元，剩余款项未清偿。 另，原、被告合伙经营奇石生意过程中，以原告名义出资按揭购买有贵Ｅ×××××东风牌货车一辆，原告退伙后，被告继续使用该车辆并通过其子喻江向原告支付2019年9月至12月的分期车款共计14249元。被告已于2019年12月收回上述车辆。 同时查明：因被告逾期未清偿原告退伙款项，原告于2019年11月26日委托兴义市顶效镇法律服务所法律工作者彭顺标为诉讼代理人代理本案，原告缴纳代理费5000元，并开具NO.5490XXXX贵州增值税普通发票。 认定上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。 本院认为，一、原、被告双方关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原、被告合伙经营，后因原告退出合伙，双方结算后被告出具借条给原告，该借条系被告未及时支付原告退伙款项而向原告出具的债权凭证，双方系合伙关系，本案案由应定为合伙纠纷。 二、应偿款项的认定。原告主张要求被告清偿退伙款项本金50000元，被告辩称已偿还原告28000余元并提交转账记录及微信账单予以证实，原告不予认可，对此，本院认定如下：1.上述转账记录中，在双方结算后即2019年7月7日被告向原告出具借条后，被告向原告转款8710元，此款应认定为被告清偿的款项，在双方结算之前转款的14200元，因双方之间存在合伙关系，故不能认定为系被告向原告清偿退伙款项；2.上述微信账单中，被告其子喻江在2019年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日向原告转账共计14249元，原告认可收到，但称该款系被告支付双方合伙经营过程中以原告名义出资按揭购买的贵Ｅ×××××号货车的分期款项，被告亦未提交证据证明该笔款项为支付退伙款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不能认定该款项系被告清偿结算后所欠原告的退伙款项，属另案法律关系，权利人可另案主张权利。综上，本院认定被告在还款期限内向原告支付退伙款项本金8710元，故被告尚欠原告本金41290元。 三、利率的认定。因双方在借条中约定“定于2019年10月22日偿还，到期不还开始计息，按月息2%计算至还款之日止。”被告应从逾期还款次日即2019年10月23日起按月利率2%支付原告利息至全部款项清偿之日止。 四、律师费用承担的认定。原告主张被告承担本案律师费5000元，因借条中对律师费承担已有约定，且其提供了与兴义市顶效镇法律服务所签订的委托合同及增值税发票予以佐证，故本院对原告的该项诉请予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、由被告喻忠云于本判决生效之日起十日内支付原告冯必素退伙款项41290元及利息（利息以本金41290元为基数，从2019年10月23日起按月利率2%计算至款息还清之日止），并承担律师费5000元。 二、驳回原告冯必素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取537元，由被告喻忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  付  军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨薇 书记员  韦祖流