江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1524号原告：陈某某，女，1951年9月13日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：徐巧，女，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：张晓兵，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系徐巧丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：邓明环，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陈某某与被告徐巧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王德远、被告徐巧的委托诉讼代理人张晓兵、被告人保公司的委托诉讼代理人邓明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费107586.9元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费9896元，误工费18000元，交通费1500元，残疾辅助器具费714元，残疾赔偿金68198元，精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，鉴定费2900元；2、判令被告三在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年2月22日18:20许，徐巧驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿建康路由西向东行驶至建康路277号附近时，车头碰撞到沿人行横道由南向北推行自行车的行人陈某某，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，徐巧负全部责任，陈某某无责任。陈某某的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左膝关节多发损伤，遗留左膝关节丧失功能25%以上，构成十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该肇事车辆登记所有人为张晓兵，且该车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告徐巧辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。对事故和责任没有异议。我垫付了医疗费6668元，护理费1090元，交通打车费210元，在便利店购买的保洁盆、卫生纸、毛巾、牙膏、牙刷等共计287元。被告人保公司辩称：对事故责任没有异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），驾驶证、行驶证合法有效情况下，我司在保险限额内依法赔付，事故发生在保险有效期内。鉴定费、诉讼费我司不承担。原告陈某某为证明其诉讼请求依法提交道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、交通费发票、收据、残辅器具费发票等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日18:20许，徐巧驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿建康路由西向东行驶至建康路277号附近时，车头碰撞到沿人行横道由南向北推行自行车的行人陈某某，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，徐巧负全部责任，陈某某无责任。陈某某的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左膝关节多发损伤，遗留左膝关节丧失功能25%以上，构成十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该肇事车辆登记所有人为张晓兵，且该车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，该肇事车辆的实际所有人为张晓兵，且该车辆在被告人保公司处投保交强险和100万商业险（含不计免赔）。被告徐巧为原告的家属垫付交通费210元，还在在便利店为原告购买保洁盆、卫生纸、毛巾、牙膏、牙刷等用品共计287元，陈某某对此认可。徐巧主张上述垫付款在本案中一并抵销。本院认为，公民享有健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故被告人保公司应在保险约定的赔偿范围内承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告陈某某主张医疗费107586.9元，被告徐巧垫付了医疗费6668元，故本院认定医疗费为114254.9元。2、营养费。鉴定意见证实营养期为90天，故本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）。3、伙食补助费，因原告急诊住院7天，正常住院12天，故本院认定伙食补助费为570元（30元/天×19天）。4、护理费。鉴定意见证实护理期为90天，故出院后护理期为69天。原告支付住院期间护理费为1696元，被告徐巧垫付住院期间护理费1090元，出院后护理费7100元（100元/天×71天），三者合计为9886元（1696元+1090元+7100元）。5、交通费。原告陈某某主张交通费1500元，其中有发票或收据的为1316元，故认定交通费1316元。6、误工费。原告提交的证据可以证明原告在两家公司从事代账会计，每月分别取得劳务收为1500元，故本院认定误工费18000元（1500元/月×2×6个月）。7、残疾赔偿金。鉴定意见证实为十级残疾，故本院认定残疾赔偿金为68198元（52460元/年×13年×10%）。8、精神损害抚慰金。因构成十级残疾，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、自行车损失费。原告没有提交相关证据，本院酌定为100元。10、残疾辅助器具费。原告主张购买轮椅578元、助行器136元，被告予以认可。本院认定残疾辅助器具费714元。11、鉴定费。根据发票，本院认定鉴定费2900元。医疗费项下共计117524.9元，具体为：医疗费114254.9元、住院伙食补助费570元、营养费2700元。死亡伤残赔偿项下共计103114元，具体为：残疾赔偿金68198元、护理费9886元、交通费1316元、误工费18000元、精神损害抚慰金为5000元、残疾辅助器具费714元。财产损失项下：电动车修理费100元。以上费用合计损失为220738.9元，由被告人保公司在交强险与商业三者险的限额内承担，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向被告徐巧支付7758元（6668元+1090元）。另有鉴定费2900元，应由被告徐巧承担赔偿责任。该鉴定费与徐巧垫付费用497元（210元+287元）抵销后，徐巧还应支付2403元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计220738.9元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向被告徐巧支付7758元）。二、被告徐巧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某鉴定费2403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取为731.5元，由被告徐巧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月二十七日见习书记员  张辉