广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3418号 原告（被告）：谭爱琼，女，1973年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 被告（原告）：贺州市基和养殖有限公司，住所地：贺州市灵峰南路8号远东国贸城万象苑一层市场。 法定代表人：黎洪涛。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告（被告）谭爱琼与被告（原告）贺州市基和养殖有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谭爱琼的委托诉讼代理人李良福、陈志胜，贺州市基和养殖有限公司的委托诉讼代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺州市基和养殖有限公司向原告加付因逾期支付2018年12月至2019年6月期间工资的赔偿金，即3000元/月×7月×100%＝21000元；2、判令被告向原告支付2018年12月至2019年6月期间7个月工资21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告贺州市基和养殖有限公司签订了《公司聘用员工合同》，约定原告于2018年6月6日起至2021年6月6日止在被告的香猪养殖基地担任养殖员，领取固定月薪3000元。合同签订后，原告按合同约定履行工作职责，被告公司开始也准时向原告银行账户按月支付工资报酬。但从2018年12月起，被告以该养殖基地效益不佳为由拒绝支付工资至今。截止2019年6月30日，被告尚欠原告自2018年12月至2019年6月期间共7个月的工资21000元。为维护原告合法权益，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月29日，该委员会作出贺八劳人仲案字(2019)第95号仲裁裁决书，支持了原告要求被告贺州市基和养殖有限公司支付2018年12月至2019年6月期间工资21000元，驳回了原告要求被告贺州市基和养殖有限公司加付因逾期支付2018年12月至2019年6月期间工资的赔偿金21000元的请求。原告于2019年10月11日签收了上述仲裁裁决书。原告认为，依据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告公司拖欠原告长达7个月的工资，违反了劳动法律法规的强制性规定，侵害了原告的合法权益。依据《劳动合同法》第八十五之规定，被告应向原告加付逾期支付工资的赔偿金即21000×100%＝21000元。 原告贺州市基和养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告谭爱琼支付2018年12月至2019年6月的工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告以原告未支付工资赔偿金、工资为由向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会裁决原告向被告支付2018年12月至2019年6月的工资21000元。原告认为，该裁决认定事实不清，裁决结果有误。一、2018年12月至2019年2月的工资已经支付完毕。原告于2018年12月6日、12月14日、12月27日分别向谭爱琼与梁世禄夫妻支付工资和饲料款5000元共计15000元。原告于2019年1月6日、1月13日、1月16日、1月28日分别向谭爱琼与梁世禄夫妻支付工资和饲料款5000元共计20000元。原告于2019年2月2日、2月11日、2月17日分别向谭爱琼与梁世禄夫妻支付工资和饲料款2340元、5000元、5000元共计12340元。根据统计一个月的饲料款3500元以内，谭爱琼与梁世禄一个月的工资加饲料款为10500元，三个月为31500元，原告这三个月给了谭爱琼与梁世禄47340元，因此除了饲料款和工资，实际上谭爱琼与梁世禄还应退回15840元给原告。原告提供了相应证据证实了支付上述款项的证据，超过了应当支付给谭爱琼与梁世禄应当的工资。被告未能就原告的该项证据提出反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应当认定原告已经将该项工资支付完毕。原告与被告并没有约定被告的工资只通过银行发放，因此仲裁委认为原告未将工资发放到银行卡从而认定原告未发放工资是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，被告应当举证原告支付的工资不属于工资，而不是应当由原告举证支付的钱不属于工资。二、不存在支付2019年3月至2019年6月的工资。香猪养殖基地实际上原告与谭爱琼、梁世禄夫妻共同经营，由于谭爱琼与梁世禄利用职务之便侵占基地财产，且经营管理不善，因此香猪养殖基地就不再继续经营。根据双方2018年3月1日达成的《现跟梁世禄达成后续处理协议》第3条“猪场不计人工，我方不计人工（屠杀费用除外）”的约定可知，双方的劳动关系自2019年3月1日起已经解除，3月2日起执行的只是合伙解散事务的后续工作，不需要再向谭爱琼与梁世禄支付工资，谭爱琼与梁世禄再要求原告支付工资已经没有事实和法律依据。仲裁委以聊天记录是打印件，不能确定其中人员的信息是错误的。梁世禄本人对该聊天记录的内容真实性是认可的，只是对内容的理解不同，而且原告还提供了录音，梁世禄对录音的真实性也未提出异议，录音内容与聊天记录内容相互印证，应当予以采信。 经审理查明：2018年6月6日，贺州市基和养殖有限公司与谭爱琼签订《公司聘用员工合同》，合同期限自2018年6月6日起至2021年6月6日止。贺州市基和养殖有限公司安排谭爱琼从事养殖饲养工作，每月工资为3000元。签订合同后，双方按约履行合同约定的权利义务。由于谭爱琼丈夫梁世禄亦在贺州市基和养殖有限公司工作（梁世禄每月工资为4000元），故贺州市基和养殖有限公司每月将谭爱琼工资和梁世禄工资连同饲料款等费用均打入梁世禄银行账户。但从2019年3月份开始，贺州市基和养殖有限公司未再向谭爱琼支付工资。后谭爱琼向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求贺州市基和养殖有限公司支付其2018年12月至2019年6月期间的工资21000元，并支付逾期支付工资的赔偿金21000元。该委员会于2019年9月29日作出贺八劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决书，裁决贺州市基和养殖有限公司向谭爱琼支付2018年12月至2019年6月期间的工资21000元，不予支持谭爱琼的其他仲裁请求。谭爱琼、贺州市基和养殖有限公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于谭爱琼的月工资数额为3000元，及贺州市基和养殖有限公司将其工资发放至谭爱琼丈夫梁世禄处，双方无异议，本院予以确认。对于2018年12月至2019年2月份期间的工资，谭爱琼主张贺州市基和养殖有限公司未支付，贺州市基和养殖有限公司主张已经支付完毕，双方均提供银行流水予以证实。根据双方提供的银行转账记录，贺州市基和养殖有限公司每月转款至梁世禄账户的笔数及金额不确定，也没有一定的规律。在2018年12月6日、2018年12月14日、2018年12月27日、2019年1月13日、2019年1月28日、2019年2月1日、2019年2月17日，贺州市基和养殖有限公司均向梁世禄账户转款5000元。2018年12月至2019年2月期间，每月转款数额均有10000以上（包含10000元）。故本院对贺州市基和养殖有限公司主张已将2018年12月至2019年2月份期间工资支付完毕的主张予以采信，对谭爱琼请求支付该期间工资本院不予支持。对于2019年3月份至2019年6月份期间工资，双方均认可贺州市基和养殖有限公司未给付该期间工资，但贺州市基和养殖有限公司主张系由于双方的劳动关系已于2019年3月1日解除，故其自此无须再向谭爱琼支付工资。贺州市基和养殖有限公司为证实该主张提供了微信聊天截图，但该份证据并不能真实反应双方的劳动关系已经解除，故对贺州市基和养殖有限公司该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，贺州市基和养殖有限公司应向谭爱琼支付2019年3月份至2019年6月份期间的工资12000元（3000元×4个月）。谭爱琼请求支付逾期支付工资的赔偿金21000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当由劳动行政部门责令支付赔偿金。故对逾期支付工资的赔偿金本院不予理涉，对谭爱琼该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告（原告）贺州市基和养殖有限公司向原告（被告）谭爱琼支付工资12000元； 二、驳回原告谭爱琼的其他诉讼请求。 案件受理费20元，由原告谭爱琼负担10元，原告贺州市基和养殖有限公司负担10元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇二〇年五月六日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  黎 洁