wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3200号 原告：卓锦春，男，1984年12月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：张春霖，男，1979年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告卓锦春与被告张春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓锦春的委托诉讼代理人郑文洁，被告张春霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓锦春向本院提出诉讼请求：判令被告张春霖偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月份，原被告共同开办西安闽福闽茶文化传播有限公司，各自占股50%。2018年6月1日，经双方协商，原告同意将共名下50%的股权以16万元转让给被告。因被告无力支付股权转让款，原告便将转让款借给被告，同日被告向原告出具了借条。2019年4月24日，被告就上述款项重新向原告出具借条，约定欠原告借款16万元，被告需按月息1.5%支付利息，并分三年还清，第一年还款6万元，第二年还款5万元，第三年还款5万元，同时约定2018年6月1日出具的借条失效。2019年5月27日，被告还款8万元，双方经结算被告重新出具借条，确认欠原告借款8万元，被告需按月息1.5%支付利息，已还部分不再计算利息，同时约定2019年4月24日出具的借条失效。此后，经原告多次催讨，被告仅于2020年5月12日支付了4个月的利息款，借款本金及其余的利息款至今未还。 张春霖未作答辩。 因张春霖经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。卓锦春围绕诉讼请求，向本院提供了借条、微信聊天记录、微信转账记录、企业信用信息公示报告为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与卓锦春的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：卓锦春与张春霖共同开办西安闽福闽茶文化传播有限公司。双方因公司股份转让产生了债权债务，并协商将上述债务转化为借贷关系债权债务。2019年5月27日，由张春霖向卓锦春出具了一份借条，确认向卓锦春借款8万元，月利率1.5%，按月支付利息，一年内还清，已还部分不再计算利息。原有借条原件收回，复印件及照片失效，并备注原有借条借款日期2019年4月24日，借款金额16万元。事后，张春霖仅支付至2019年9月份的四个月利息款4800元。之后的利息款及借款本金至今未还。卓锦春于2020年4月15日诉至本院。 本院认为，张春霖尚欠卓锦春借款8万元的事实清楚，证据充分，双方将股权转让产生的债权债务转化为借贷关系的债权债务而达成的协议系双方当事人的真实意思表示，内容未超过法律规定，本院予以确认。张春霖作为债务人，应当承担清偿责任。虽然双方约定了借款期限，但张春霖以实际行动表示无法继续履行合同义务的，故卓锦春可以在履行期限届满之前要求张春霖偿还借款本息。张春霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春霖应于本判决生效之日起十日内偿还卓锦春借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年9月27日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由张春霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执541号 本院受理的申请执行人包华与被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、何劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、何劲松未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人包华于2020年02月21日向本院申请执行要求被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、何劲松给付100000元及利息、案件受理费保全费2380元，并承担执行费1400元。 在执行中，被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、何劲松有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、何劲松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市永升木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭工业园区，统一社会信用代码9134180256899620XY。 法定代表人：赵勇刚，该公司总经理。 被执行人：赵勇刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇寒亭街道仁和路28号，公民身份号码3425211973××××××××。 被执行人：何劲松，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇寒亭街道寒亭路19号，公民身份号码3425011975××××××××。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢231号 申请执行人江苏徐大矿业科技有限公司与被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢231号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执560号 申请执行人：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，住容城县。 被执行人：王帅，男，1989年6月15日出生，汉族，住容城县。 被执行人：罗辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住容城县。 本院在执行孙友贺与王帅、罗辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  安 庄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江莉萍，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江莉萍信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告江莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江莉萍支付截至2019年11月17日的信用卡透支本金71073.67元、利息13511.07元、现金分期手续费225元、账单分期手续费2756.96元、违约金22158.45元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金71073.67元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由江莉萍承担。事实和理由：江莉萍向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计109725.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，江莉萍仍未清偿。被告江莉萍未答辩。经审理查明，2015年3月18日，江莉萍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江莉萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向江莉萍发放了信用卡一张。江莉萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年11月17日，江莉萍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71073.67元、利息13511.07元、现金分期手续费225元、账单分期手续费2756.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江莉萍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向江莉萍发放了信用卡，江莉萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。江莉萍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江莉萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告江莉萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江莉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金71073.67元、利息13511.07元、现金分期手续费225元、账单分期手续费2756.96元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71073.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1247元，由被告江莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2096号 原告：曾文丽，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：陈诗，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：虞颖，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告曾文丽与被告陈诗、虞颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文丽委托诉讼代理人欧善锥到庭参加诉讼。被告陈诗、虞颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈诗、虞颖偿还曾文丽借款本金460000元及利息117300元（自2018年12月13日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年4月16日）；2.判令陈诗、虞颖偿还违约金39100元；3.判令陈诗、虞颖承担曾文丽为追偿借款支出律师费15000元；4.本案诉讼费由陈诗、虞颖承担。诉讼过程中，变更诉讼请求：1.判令陈诗、虞颖向曾文丽偿还借款本金460000元及逾期违约金（按每天300元计算，自2018年12月13日起计算至实际还清之日止）；2.判令陈诗、虞颖承担曾文丽为追偿借款支出律师费15000元。事实和理由：陈诗、虞颖因资金周转，向曾文丽提出借款。2017年11月6日曾文丽将借款300000元转入指定账户，陈诗、虞颖出具600000元借条一张。2017年11月13日曾文丽将余下300000元转入指定账户。双方约定借款期限为一年，借款人应当于每月13日当天支付借款利息9000元（年息18%），自借款转至借款人账户之日起至借款人全部偿还借款本息之日止。若借款人超过借款期限未还借款，应当按日支付违约金300元，并承担出借人为实现债权支出的所有费用。2018年1月23日、12月11日陈诗分别还款40000元、100000元。借款期限曾文丽多次要求陈诗、虞颖清偿借款本息未果。为此，曾文丽为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 陈诗、虞颖未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈诗、虞颖因资金周转，向曾文丽提出借款。2017年11月6日，陈诗、虞颖向曾文丽出具一份《借条》，约定：陈诗、虞颖向曾文丽借款600000元用于资金周转，借款期限为一年，借款人应当于出具借条之日起每月13日当天向曾文丽支付当月支利息9000元，自借款转至借款人账户之日起至借款人全部偿还借款本息之日止；若借款人超过借款期限未还借款，应当按日支付逾期还款违约金300元，并承担出借人为实现债权支出的所有费用，包括但不限于法院案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等。 陈诗、虞颖向曾文丽出具借条当日，曾文丽将借款300000元转入陈诗、虞颖指定的账户，后曾文丽于2017年11月13日将余下300000元转入陈诗、虞颖指定的账户。 借款后，陈诗、虞颖按约定支付利息至2018年12月13日，另陈诗于2018年1月23日、2018年12月11日分别返还借款本金40000元、100000元。 另，2019年5月17日，曾文丽为本案诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为，曾文丽与陈诗、虞颖之间的借贷关系有借条、中国建设银行转账凭证等证据为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款到期后，陈诗、虞颖未能按约还款，其行为已构成违约，现曾文丽请求陈诗、虞颖偿还借款本金460000元，合理合法，本院予以支持。曾文丽诉请按每天300元计付自2018年12月13日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，同时诉请为实现债权支出的律师代理费15000元，其二项主张总计已超过年利率24%，故本院对该两项诉请在借款本金460000元年利率24%范围内予以支持，并以借款本金460000元按年利率24%标准计付的逾期还款违约金、律师代理费与逾期按每日300元标准计付的逾期还款违约金的差额15000元为限，二者差额达到15000元后按每日300元的标准计付。陈诗、虞颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈诗、虞颖于本判决生效之日起十日内返还曾文丽借款本金460000元，并支付逾期还款违约金、律师代理费（以460000元为基数，按年利率24%标准计付自2018年12月13日起至实际还清之日止，并以借款本金460000元按年利率24%标准计付的逾期还款违约金、律师代理费与按每日300元标准计付的逾期还款违约金的差额15000元为限，二者差额达到15000元后按每日300元的标准计付）； 二、驳回曾文丽的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10114元，适用简易程序减半收取5057元，由陈诗、虞颖负担。陈诗、虞颖负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执740号 申请执行人：蓝建国，男，1960年4月26日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：王永松。 申请执行人蓝建国与被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳仲案【2019】12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54014元。 本院在执行申请执行人蓝建国与被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人申请保险救助，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异186号案外人：谭先芬，女，汉族，1954年11月14日出生，住遵义市绥阳县。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人谭先芬于2020年5月19日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C20号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭先芬称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人谭先芬提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年6月16日，谭先芬与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区商业房，面积11.01平方米，支付了全部价款106165元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人谭先芬的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李泾蕾
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终400号上诉人（一审起诉人）：聂宪忠，男，1957年2月10日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人聂宪忠因与中国石化销售有限公司山西朔州平鲁石油分公司、陈文艺债权人代位权纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂宪忠上诉请求：撤销平鲁区人民法院（2020）晋0603民初95号民事裁定，指令立案或提审。事实和理由：中国石化销售有限公司山西朔州平鲁石油分公司怠于履行到期债权是众所周知的，对陈文艺造成的损害事实是不证自明的；聂宪忠请求支付的保管看护必要费用及工资，是根据日常生活经验法则推定，合理合法，具体明确。本院认为，聂宪忠诉中国石化销售有限公司山西朔州平鲁石油分公司、陈文艺行使代位权，一审法院审查时已明确告知补充聂宪忠对陈文艺债权、陈文艺对中国石化销售有限公司山西朔州平鲁石油分公司债权证据，聂宪忠未补充。查聂宪忠诉讼请求，其对所诉债务人债权尚不确定，不能满足《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第一项债权人对债务人的债权合法的提起代位权诉讼条件，故一审法院不予受理适当，应予维持。综上，聂宪忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年五月二十六日法官助理 张彩锋书 记 员 曹晋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30778号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靳巧丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金125000元、罚息308.76元、违约金3281.25元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限24个月，第1到23期每期还款5208.33元，第24还款5208.41元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，此后，被告逾期还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金125000元、罚息308.76元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳巧丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的贷款本金125000元、罚息308.76元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告靳巧丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3281.25元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告靳巧丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初212号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人马师昌，男，1978年2月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，货车司机，住闽侯县（户籍地闽侯县）。曾因赌博于2019年2月26日被福州市公安局上海派出所罚款人民币300元；现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 辩护人胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 辩护人徐强，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人马师昌犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，因受新冠疫情影响，本院决定中止审理。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理陈秀出庭支持公诉，被告人马师昌及其辩护人胡伦扬、徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日3时58分许，被告人马师昌驾驶闽ＡＭ5510重型特殊结构货车途经屏南县时，碰撞行人苏某1，致被害人苏某1当场死亡。事故发生后被告人马师昌下车查看但未发现被害人，遂继续驾车行驶至屏南县消毒点。4时55分许，被告人马师昌驾车到养猪场途中又经过案发路段，此时发现有人趴在路边，遂心生怀疑系其造成的交通事故。到达养猪场后，被告人马师昌又驾车返回案发现场，并拨打电话报警。经鉴定，被害人苏某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。经屏南县公安局交警大队事故认定，被告人马师昌负本起事故的全部责任，被害人苏某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；被告人马师昌的供述；视听资料；现场勘查笔录、现场照片、现场图；鉴定意见；道路交通事故认定书、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人马师昌违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马师昌具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，酌情可从轻处罚，并建议对被告人马师昌判处有期徒刑九个月至一年。 被告人马师昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人马师昌具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月19日3时58分许，被告人马师昌驾驶闽ＡＭ5510重型特殊结构货车从屏南县长桥镇长桥村往新乡村方向行驶，途经屏凤线14ＫＭ＋650Ｍ路段时与行人苏某1发生碰撞，致被害人苏某1当场死亡。事故发生后被告人马师昌下车查看但未发现被害人，遂继续驾车行驶至长桥高溪村消毒点。4时55分许，被告人马师昌驾车至养猪场途中又经过案发路段，此时发现有人趴在路边，遂怀疑系其造成交通事故。后其驾车到达养猪场，下车查看货车后发现右侧车灯上方配件掉落，便立即驾车返回案发现场，发现上述货车配件掉落于案发路段，遂拨打电话报警。 2019年6月19日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人苏某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡；同年8月19日，屏南县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人马师昌负本起事故的全部责任，被害人苏某1无责任。 案发后，经本院主持，被告人马师昌、货车车主李雪丽及天安财产保险股份有限公司福州中心支公司已与被害人近亲属达成调解协议，双方约定共赔偿被害人近亲属经济损失计248000元（具体详见调解书），并取得被害人近亲属对被告人马师昌的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、江某、杨某、苏某2的证言；被告人马师昌的供述；视听资料、电子数据制作说明及光盘、卡口照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁德市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话清单、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证；侦破报告、人员基本信息、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；调解记录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马师昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马师昌有劣迹，酌情从重处罚；被告人马师昌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马师昌已与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人马师昌具有自首、认罪认罚、并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马师昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  陈春玉 人民陪审员  杨程荣 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32591号原告：北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号三层318房间。法定代表人：王晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1981年5月10日出生，该公司员工。被告：刘鎏，男，住北京市朝阳区，其他情况不详。原告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告刘鎏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6966元；2.判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费、清洁卫生费840元；3.判令被告支付逾期交费的违约金。事实和理由：原告系北京市朝阳区芍药居北里小区的物业服务企业，被告为该小区某某室房屋（以下简称涉案房屋）的业主。被告接受了原告为其提供的物业管理服务，但经原告多次催要，被告未按时交纳物业服务费、秩序维护费、生活垃圾清运费、公灯费、清洁卫生费。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，被告刘鎏并非涉案房屋的所有权人，被告主体不适格，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市东屿物业管理有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 卢伟明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1410号之十八申请执行人：马桂清，女性，汉族，1942年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：李爱玲，女性，汉族，1966年4月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于恩护，男性，汉族，1966年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于恩明，男性，汉族，1970年9月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人马桂清与被执行人李爱玲、于恩护、于恩明借款合同纠纷一案，因被执行人于恩明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于恩明在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年五月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢30号之二 申请执行人：郑建国，男，1966年9月8日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：王卫洪，男，1963年7月14日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行郑建国与王卫洪买卖合同纠纷一案中，拍卖被人名下汽车一辆，所卖款项已给付申请执行人。后经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执511号之一   申请执行人：丁君斌，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：何文虎，男，1978年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人丁君斌与被执行人何文虎合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14435号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何文虎支付申请执行人丁君斌货款360000元、违约金72000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3890元，依法缴纳执行费6438元，以上共计442328元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于金凤区黄河东路北侧XX号住宅楼，本院已于2020年3月9日轮候查封该房产，查封期限三年；查明被执行人名下有位于兴庆区房产，本院已于2020年3月20日轮候查封该房产，查封期限三年，该房产有抵押。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人江坤采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人丁君斌书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费6438元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 蔡 涛   审判员 翟国印     二〇二〇年五月二十九日   （法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4696号原告：张国锋。委托诉讼代理人：余凌英。委托诉讼代理人：龚卿。被告：上海望越物流有限公司。法定代表人：刘军生。原告张国锋与被告上海望越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张国锋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张国锋申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,650元(已预缴),由原告张国锋负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年五月二十五日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初506号原告：丁继维，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县东河乡东宏村民委员会，住桦川县东河乡东宏村东安屯。法定代表人：李伟良，男，系该村村主任。原告丁继维与被告桦川县东河乡东宏村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁继维于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁继维的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告丁继维撤诉；二、案件受理费25元，由原告丁继维负担。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初71号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人梁某，女，出生于内蒙古自治区。2015年6月16日、2018年12月5日两次因伤害他人被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局分别处以行政拘留15日罚款1000元、罚款300元。2019年10月22日因故意毁坏他人财物被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留15日（因其怀孕未执行）。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月14日、15日两次公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员**媛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年10月12日7时许，被告人梁某在莫旗杜拉尔乡刘某家中向其索要欠款，双方发生争执，梁某拿起水壶、圆凳、铁锤将刘某房屋内玻璃、窗框、电插座、脱水机、电磁炉、冰柜玻璃、洗衣机、铁锅等物品毁坏后离开。经莫旗价格认证中心认证，被毁坏的物品在价格认定基准日为人民币5649元。2019年12月19日，被告人梁某经传唤到案。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其主动认罪认罚。被告人梁某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、坦白、认罪态度好。2、系初犯、无前科。3、被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。4、认罪认罚。经审理查明，被告人梁某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。在本案审理过程中，经本院调解，被告人梁某与附带民事诉讼原告人刘某达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的物证、书证、鉴定意见、勘验检查卷宗、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某因债务纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某具有坦白、主动认罪认罚、积极与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并取得谅解等情节，可对其从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。同时考虑被告人梁某系怀孕的妇女，适用缓刑确实不致再危害社会的，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年五月十五日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢159号申请执行人：薛红星，男,1980年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人齐荷香，女,1985年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3720号民事判决书，受理了薛红星申请执行齐荷香关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人薛红星已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年五月十九日书记员 廖图力古尔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1146号 原告：赵绍红，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：中国石化销售股份有限公司。 地址：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。 法定代表人：赵日峰。 被告：中国石化销售有限公司广西桂林全州华达加油站。 地址：全州县绍水镇霖源村。 法定代表人：周旺明。 原告赵绍红诉被告中国石化销售股份有限公司、中国石化销售有限公司广西桂林全州华达加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵绍红申请对被告中国石化销售股份有限公司、中国石化销售有限公司广西桂林全州华达加油站撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵绍红撤回对被告中国石化销售股份有限公司、中国石化销售有限公司广西桂林全州华达加油站的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵绍红负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋晶华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7251号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：尤建新，男，1968年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告尤建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1299号原告:秦延军，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区，公民身份号码×××。本院受理原告秦延军与被告曹国民劳务合同纠纷一案后，原告逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1089号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       兰传胜，畲族，1987年4月6日出生，汉族，住邵武市领域小区19栋804室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1423元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告兰传胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告兰传胜应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1423元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告兰传胜应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰传胜负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年五月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保277号申请人：广州汇量信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼27层2701号01。法定代表人：段威。委托诉讼代理人：赵瑶瑶，女，1989年3月10日出生，汉族，广州汇量信息科技有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区望京东园四区6号楼27层2701号01。被申请人：北京绿地海瑞格商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼2层201室。法定代表人：张宝生。申请人广州汇量信息科技有限公司北京分公司与被申请人北京绿地海瑞格商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州汇量信息科技有限公司北京分公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京绿地海瑞格商务服务有限公司名下价值五万六千九百三十六元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额五万六千九百三十六元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人广州汇量信息科技有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京绿地海瑞格商务服务有限公司名下价值五万六千九百三十六元的财产。案件申请费589元，由申请人广州汇量信息科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年五月二十五日书记员  张 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6391号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：万常崛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告万常崛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更110号罪犯谭勇办，男，1985年10月28日出生，毛南族，出生地广西河池市金城江区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年5月3日作出(2015)惠阳法刑二初字第324号刑事判决，以被告人谭勇办犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月21日作出(2016)粤13刑终第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭勇办在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭勇办减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谭勇办在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8个表扬并136分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭勇办确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭勇办予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初704号原告：平塘县圣象地板专卖店，住所：平塘县金盆街道办事处电子商贸物流城18-1-9、10、11、19、20号，统一社会信用代码：92522727MA6FKGCHXG。经营者：马艳，女，汉族，1981年10月16日出生，湖南省澧县人，现住贵州省平塘县。被告：石飞鹏，男，1983年8月7日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘县圣象地板专卖店诉被告石飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告经营者马艳到庭参加了诉讼，被告石飞鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县圣象地板专卖店诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款5621.00元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月14日向原告平塘县圣象地板专卖店订购总价8621.00元的地板材料，已付定金3000.00元整，尚欠5621.00元整至今未付，原告多次催促被告支付所欠货款未果，特提出前列诉请。被告石飞鹏未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提交了被告于2018年1月14日签字确认《圣象地板销售合同》、2018年4月15日确认的安装实际用量和结欠5621.00元的《销售单》原件以及被告于2019年2月2日签写的欠条：“欠马艳地板窗帘款104,910.00元，承诺于2019年3月20日前还清”原件一份(包括本案地板款5621.00元)。原告在庭审中认可被告在书写欠条后支付了500.00元的地板款，因被告收到诉状副本、开庭传票的材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，故对原告提交的证据及其在庭审中确认尚欠5121.00元的地板款予以认可。本院认为：被告石飞鹏于2018年1月14日以购物赊销为由，向原告赊销货物，双方形成了买卖合同关系，该合同应受法律保护，被告应当及时履行付款义务。被告书写欠条后，没有按照约定完全履行付款义务，违反了诚实信用原则，被告在收到本院应诉通知、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，视为放弃权利，故对原告的诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石飞鹏尚欠原告平塘县圣象地板专卖店地板货款5121.00元，限于本判决生效后20日内支付清楚。案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告石飞鹏负担。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月二十七日书记员  周天尉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30685号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：高旭涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王翠，女，1984年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的借款本金4846.99元、利息105.32元、罚息347.36元，以及自2019年9月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告高旭涛所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠借款本金4846.99元、利息105.32元、罚息347.36元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旭涛、王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月26日的借款本金4846.99元、利息105.32元、罚息347.36元，并支付自2019年9月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金4846.99元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告高旭涛所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高旭涛、王翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月八日书记员  何 方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26672号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001二层-2。法定代表人：江卫华，总经理。被告：沙宝，男。本院在审理原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告沙宝供用热力合同纠纷一案，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇二〇年五月二十六日书记员  隗美娜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执123号申请执行人：安徽省徽商同济物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路450号,统一社会信用代码91340300728532309C。法定代表人:胡训春,该公司董事长。委托代理人:刘超，该公司资产管理部经理。委托代理人:王栓继,安徽明锐律师事务所律师。被执行人:安徽赛远薄钢科技有限公司,住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号,统一社会信用代码340322000019972。法定代表人:张天民,该公司董事长。被执行人:安徽赛远钢结构有限公司,住所地蚌埠市怀远经济开发区,统一社会信用代码91340321672603904Q。法定代表人:张春华,该公司董事长。被执行人:安徽鑫诚钢材贸易有限公司,住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号办公楼三层,统一社会信用代码91340300570429212C。法定代表人:张天星,该公司董事长。被执行人:安徽星火创业园有限公司,住所地蚌埠市怀远经济开发区,统一社会信用代码9134032169571771XR。法定代表人:邢学伍,该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省徽商同济物流有限公司与被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽赛远钢结构有限公司、安徽鑫诚钢材贸易有限公司、安徽星火创业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽赛远钢结构有限公司、安徽鑫诚钢材贸易有限公司、安徽星火创业园有限公司名下总计8500万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为8500万元的其他财产。二、查封安徽赛远薄钢科技有限公司名下提供安徽省徽商同济物流有限公司的抵押物〖120m带钢彩涂生产线（含附属设施）、15万吨带钢热镀锌生产线（含附属设施）、1400十二辊轧机生产线（含附属设施）〗。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月十二日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30924号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的本金77437元、利息3170.65元、罚息239.43元、违约金2105.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77437元，贷款期限36个月，每期还款2586.09元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月24日，被告尚欠本金77437元、利息3170.65元、罚息239.43元、违约金2105.3元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金77437元、利息3170.65元、罚息239.43元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2105.3元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡玲所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告胡玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1262号原告：张秀华，女，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。被告：国华融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：辛国华。被告：辛国华，男，1966年4月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：辛建轩，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：哈尔滨智仁投资管理中心（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区十字街92-98号6层601室。执行事务合伙人：辛建轩。原告张秀华与被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司、辛国华、辛建轩、哈尔滨智仁投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院已立案。原告张秀华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀华撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。审 判 员 罗红斌二〇二〇年五月十八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7644号 被执行人：王泽，男性，汉族，1988年01月18日，身份证地址内蒙古自治区赤峰市。 被执行人王泽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币6000元。 在执行过程中，被执行人王泽主动缴纳了案款人民币6000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初809号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初809号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初396号 原告：施伟，男，汉族，1981年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 原告施伟与被告福建青拓实业股份有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告施伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施伟撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林津津
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初467号 原告：韦文县，男，1978年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：王远芳，女，1965年7月26日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦文县与被告王远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦文县撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告韦文县负担。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年五月十九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2744号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：吴钦彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文。原告小米科技有限责任公司与被告吴钦彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年五月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初835号原告：杨丽，女，1983年7月30日生,汉族，住枣阳市。被告：郭小辉，男，1985年6月15日生，汉族，住枣阳市。原告杨丽诉被告郭小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告郭小辉的起诉。本案案件受理费419元，减半收取209.50元，由杨丽负担。审判员  肖志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊勇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊勇支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金73093.66元、利息9695.46元、现金分期手续费4320元、违约金18707.04元，利息自2019年12月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73093.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：熊勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计105816.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，熊勇仍未清偿。被告熊勇未答辩。经审理查明，2012年，熊勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向熊勇发放了信用卡一张。熊勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月10日，熊勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73093.66元、利息9695.46元、现金分期手续费4320元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向熊勇发放了信用卡，熊勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金73093.66元、利息9695.46元、现金分期手续费4320元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73093.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1208元，由被告熊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初267号原告：郭某1，女，1967年12月15日出生。委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。原告：郭某2，女，1955年4月28日出生。被告：郭某3，男，1963年7月12日出生。委托诉讼代理人：王海英，北京市泽普律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后本院依法追加郭某2为共同原告。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某1、郭某2撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二〇年五月十九日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初323号原告：程某1，男，1956年4月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：程某2，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：程某3，女，1984年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。三原告委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年6月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：李某2，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：李某3，男，62岁，汉族，住北京市门头沟区。被告：李某4，男，57岁，汉族，住北京市门头沟区。被告：李某5，女，54岁，汉族，住北京市门头沟区。原告程某1、程某2、程某3与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程某1、程某2、程某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某1、程某2、程某3撤回起诉处理。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 谢新瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3296号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：徐幼润，女，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市官桥镇周厝村大路墘6号本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5690号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐幼润在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 冯梦珂
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初287号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人韩雪鹏，男，1982年3月15日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中文化，北京市西城区国家电网北京分公司保安员，户籍所在地黑龙江省宾县宾州。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人韩雪鹏犯盗窃罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：一、2019年12月13日13时许，被告人韩雪鹏在北京市西城区新文化街XX号院内X楼XXX室门口，盗窃被害人黄某的快递包裹一个，内有千仞岗牌黑色羽绒服一件，价值人民币1159元。二、2019年12月13日13时许，被告人韩雪鹏在北京市西城区新文化街XX号院内X楼XXX室门口，盗窃被害人王某1的快递包裹一个，内有德国brita牌家用净水壶滤芯四盒，价值人民币559.95元。三、2019年12月13日13时许，被告人韩雪鹏在北京市西城区新文化街XX号院内X楼XXXX室门口，盗窃被害人彭某的快递包裹多个，内有化妆品涂抹注射瓶共计六盒，价值人民币7200元；毛衣一件，价值人民币850元；高筒靴子一双，价值人民币980元；粉色羊绒围巾一条，价值人民币750元；鞋一双，价值人民币88元；短靴一双，价值人民币290元；多功能料理锅一个，价值人民币840元；手链一条，价值人民币1600元；化妆品精华油四盒，价值人民币359.04元，合计价值人民币12957.04元。四、2019年12月13日13时许，被告人韩雪鹏在北京市西城区新文化街XX号院内X楼XXXX室门口，盗窃被害人Liyu的快递包裹一个，内有化妆品保湿水凝霜套装一件，价值人民币1440元。五、2019年12月13日13时许，被告人韩雪鹏在北京市西城区新文化街XX号院内X楼XXXX室门口，盗窃被害人王某2的快递包裹一个，内有棉服一件，价值人民币565元。被告人韩雪鹏盗窃上述商品的总价值为人民币16680.99元。上述被害人及快递员发现快递包裹被窃后，向公安机关报案，经侦查，于2019年12月15日将被告人韩雪鹏在其宿舍内抓获，现已全部收缴，发还上述被害人。被告人韩雪鹏如实供述犯罪事实。公诉机关根据被告人韩雪鹏所具有的如实供述、认罪认罚、赃物全部起获并发还被害人等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人韩雪鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人韩雪鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩雪鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人韩雪鹏认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 越二〇二〇年五月二十九日书记员 杨雪霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1875号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李佳林，女，1983年3月6日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李佳林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号HYJF20180709205506289、HYJF20180709205504501、HYJF20180709205502709、HYJF20180709201501411《信用贷款合同》；2.被告向原告偿还借款本金148536.31元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2018年12月9日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为28518.97元）；3.被告承担本案律师费15664元；4.被告承担本案受理费4154元、财产保全费1484元、担保费289.08元。事实和理由：双方于2018年7月9日签订涉案四份贷款合同，被告共向原告借款163900元，以等额本息方式还款。原告依约放款，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月9日，原告与被告通过互联网分别签订编号HYJF20180709205506289、HYJF20180709205504501、HYJF20180709205502709、HYJF20180709201501411《信用贷款合同》，约定被告向原告借款13900元、50000元、50000元、50000元。合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金；被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告向被告发放了上述贷款，合计163900元。被告于2018年12月9日开始逾期偿还编号HYJF20180709205502709《信用贷款合同》项下的还款（其中利息从2018年11月9日起计算），于2019年1月9日开始逾期偿还编号HYJF20180709205506289、HYJF20180709205504501、HYJF20180709201501411《信用贷款合同》项下的还款（其中利息从2018年12月9日起计算）。截至2019年9月27日，被告尚欠本金148536.31元及逾期利息。本院于2020年2月13日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。原告为主张本案债权申请了财产保全，支付了保全费1484元。原告委托律师催讨本案债权，律师费为15664元。本院认为，原告与被告签订的四份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年4月14日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年4月14日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。原告主张的诉讼保全担保费，并非诉讼所产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李佳林于2018年7月9日签订的编号HYJF20180709205506289、HYJF20180709205504501、HYJF20180709205502709、HYJF20180709201501411《信用贷款合同》于2020年4月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李佳林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金148536.31元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2018年12月9日起计至2019年1月8日止按月利率2%标准计算利息，从2019年1月9日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李佳林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费15664元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李佳林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付保全费1484元。五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4154元，由被告李佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 锋二〇二〇年五月二十八日书记员 刘荣耀法庭记录陆梓沂
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1036号之二原告：伍公秀，女，汉族，1969年6月26日出生，居民，住枣阳市。被告：吴超，男，汉族，1991年2月2日出生，居民，住枣阳市。被告：赵永红，男，汉族，1978年5月25日出生，居民，住枣阳市。本院在审理原告伍公秀与被告吴超、赵永红民间借贷纠纷一案中，原告伍公秀于2019年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴超、赵永红所有的银行存款280000元予以冻结或将被告吴超个人独资所有的枣阳市鑫思维网咖、枣阳市盈辉网吧、枣阳市鑫义炜网吧的银行账户存款280000元及其机械设备予以冻结，并已提供了伍公秀、张学义所有的枣房子第00115207号房屋一幢作担保。本院作出(2020)鄂0683民初1036号之一民事裁定书将吴超、赵永红所有的银行存款280000元予以冻结、将被告吴超个人独资所有的枣阳市××思维网××、××网吧、枣阳市鑫义炜网吧的银行账户存款280000元及其机械设备的冻结。本案现已审理完结。伍公秀自愿提出申请解除对吴超、赵永红银行存款的冻、及解除被告吴超个人独资所有的枣阳市××思维网××、××网吧、枣阳市鑫义炜网吧的银行账户存款280000元及其机械设备的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对吴超、赵永红所有的银行存款280000元的冻结、解除吴超个人独资所有的枣阳市鑫思维网咖、枣阳市盈辉网吧、枣阳市鑫义炜网吧的银行账户存款280000元及其机械设备的冻结。二、解除对伍公秀、张学义所有的枣房子第00115207号房屋处分权的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 娴
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初1241号 原告：袁晓阳，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：毛华杰，男，1992年5月6日生，汉族，住本市矿区。 原告袁晓阳与被告毛华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁晓阳及委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告毛华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告150000元，并按年利率6%从2019年7月31日起支付利息直至还清为止；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前为同事关系。被告以做生意为由向原告陆续借款200000元，于2018年7月24日向原告出具欠条一份。被告承诺在2019年7月30日前还清，但是被告仅向原告还款50000元，至今仍有150000元欠款未还。原告多次催要，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告毛华杰未到庭答辩。 原告向本院提供《欠条》一份、转账记录八张、还款记录两张、《收监执行决定书》一份、（2019）晋0303民初1241号民事裁定书一份，证明借贷关系成立，本院经审查，对以上证据的真实性予以认定。 本院经证据审查及审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年7月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹毛华杰因合作手机生意赔钱导致于欠袁晓阳200000元整（大写：贰拾万元整）双方约定还款期限为2019年7月30日前，若逾期不还，袁晓阳将有权追讨及向法院诉讼追讨的权利，欠款人：毛华杰，日期：2018年7月24日。”2017年8月4日原告通过余额宝向被告转账15000元，2017年8月24日原告通过余额宝向被告转账25000元，2017年8月25日原告通过余额宝向被告转账10000元、5000元，通过招商银行（7192）向被告转账15000元，2017年8月28日原告通过余额宝向被告转账20000元，2017年9月1日原告通过浦发银行（5193）向被告转账60000元、50000元，以上共计转账200000元。2019年7月22日、2019年7月25日被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡分别向原告转账20000元、30000元。 2019年11月6日，本院作出（2018）晋0303刑初84号《收监执行决定书》认定自2019年10月8日起，被告一直处于人机分离、失联失控状态，目前处于脱管状态，决定将罪犯毛华杰收监执行。2019年11月6日，原告向本院提出申请，要求对被告的银行存款进行诉讼保全。本院作出（2019）晋0303民初1241号民事裁定书，冻结被告毛华杰银行存款150000元或被查封、扣押被告同等价值财产。原告支付保全费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人账户时”。被告毛华杰为原告袁晓阳出具欠条一份，约定了借款的金额、借款期限并经被告签字确认，且原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，已经完成了支付义务，原、被告之间借贷关系事实清楚、借贷关系成立。被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的欠条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告毛华杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁晓阳借款150000元，按年利率6%支付逾期利息（以150000元为基数，从2019年7月31日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，共计：4570元，由被告毛华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高永山 审 判 员  任新兰 人民陪审员  张小平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴瑞芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1383号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：方光维，男，1973年10月29日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年3月3日移送执行闽侯县人民法院与方光维罚金一案，移送执行标的为：罚金6000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121刑初550号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1383号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志翱 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初72号原告：邹波，女，1965年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告邹波与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告邹波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初75号原告苏玉梅诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邹波诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初75号原告苏玉梅诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月十三日法官助理  霍思宇法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃-2--1-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3295号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：蔡江洲，男，1978年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县龙门镇溪瑶村顶瑶11号本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5688号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡江洲在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 冯梦珂
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20967号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。被告：冯玉奇，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）与被告冯玉奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月6日，在北京市昌平区回龙观东大街与文化东路交叉口处，被告驾驶×××车辆追尾陆洋驾驶的×××车辆，导致陆洋驾驶的车辆受损。被告承担此次事故的全部责任。×××车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额315000元，×××共花费修理费41360元。因被告拒不履行赔偿义务，原告在2018年3月2日将上述共计41360元支付给陆洋，并取得权益转让书，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿款41360元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日21时15分，冯玉奇驾驶的小客车（车牌号为×××）由西向东，陆洋驾驶的小客车（×××）由西向东，造成冯玉奇车前部与陆洋车后部相接触，两车受损，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，冯玉奇对此次事故负全部责任。车牌号为×××的受损车辆在原告处投保机动车损失险，责任限额315000元，保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日。2018年2月27日，北京运通嘉捷销售服务有限公司向人保北分开具增值税普通发票，载明维修费价税合计41360元，备注为：×××。2018年2月28日，陆洋向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明：立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方冯玉奇追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部41360元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年3月2日，原告向陆洋转账41360元，用途载明：×××-陆洋-赔款。另查，车牌号为×××的小型汽车登记机动车所有人为刘博，事发时该车保险已过期。庭审中原告陈述称，×××在其处投保车辆损失险，保险限额315000元，该车辆与被告发生交通事故导致车辆受损后在北京运通嘉捷销售服务有限公司维修，花费41360元。因被告未向陆洋赔偿，其于2018年3月2日向陆洋赔款41360元，取得了向被告追偿上述修车款的权利。因被告是×××的实际驾驶人，其在本案中只起诉被告承担责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向被保险人陆洋赔付了车辆维修费用41360元，且陆洋已经将追偿权转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内向事故责任方请求赔偿。根据本案查明的事实，冯玉奇在本次事故中承担全部责任，故关于原告主张被告赔偿41360元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉奇赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司41360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（原告已预交）及公告费（以实际发生票据为准），由被告冯玉奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘洋洋