江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1920号上诉人（原审被告）：朱金明，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：叶雪林，男，1948年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：谢某，女，1949年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系叶雪林妻子。原审被告：刘丹峰，男，1990年3月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。叶雪林与刘丹峰、朱金明机动车交通事故责任纠纷一案，朱金明不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱金明上诉称：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律明显错误。援引一审法院(2017)苏0509民初12497号民事判决书，超出保险限额部分由作为接受劳务方的被告即上诉人承担。上诉人认为，本起事故的发生，系因刘丹峰驾驶不当，疏于观察所导致的，上诉人在该案中属于不存在过错的一方，应由过错方承担相应责任。二、申请人对鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。本案作为交通事故责任纠纷一案，对于被上诉人提出的医疗费属于医疗机构的专业治疗费用，在本案经鉴定机构鉴定后，虽鉴定意见为针对造瘘护理的相应诊疗费用与本次交通事故无关。但上诉人认为，鉴定机构并非专业医护人士，对于涉案医疗费用及专业治疗程度，可能存在一定限度的认知盲区，故上诉人请求贵院，对该案的医疗费用申请重新选取鉴定机构，并委托具有专门医疗知识的人士参与该案的审理，并出具专业的医疗意见。被上诉人叶雪林、原审被告刘丹峰未发表答辩意见。原审原告叶雪林向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱金明、刘丹峰赔偿叶雪林医疗费350516.03元（自2017年11月13日起至2019年2月12日止）；2.判令朱金明、刘丹峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年9月15日13时15分左右，刘丹峰驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿环湖公路由西向东行驶至环湖公路与江苏省苏州市吴江区庙港荣灿大道路口西侧、姚家港桥处时，碰撞肖立林停放于环湖公路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车后，又碰撞沿环湖公路由西向东行驶叶雪林驾驶的人力三轮车，事故造成叶雪林受伤，三车受损。2015年10月22日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为苏公交认字[2015]第08039号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定刘丹峰负该起事故的全部责任，叶雪林不负该起事故责任，肖立林不负该起事故责任。另查明，苏Ｅ×××××轻型普通货车登记车主为朱金明。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间均自2015年9月12日起至2016年9月11日止。2017年9月29日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为：1.被鉴定人叶雪林因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成I（一）级伤残。2.被鉴定人叶雪林的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后前三次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。再查明，2017年10月20日，叶雪林至一审法院起诉刘丹峰、朱金明、太保吴江支公司，请求：1、判令被告赔偿叶雪林医疗费559075.68元、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、护理费980640元、交通费4900元、残疾赔偿金441672元、残疾器具费25492.80元、精神抚慰金50000元、鉴定费4080元，合计2083660.48元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内一并予以赔偿，不足部分由刘丹峰、朱金明共同予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。2017年12月5日，一审法院出具（2017）苏0509民初12497号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿叶雪林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失1113200元，扣除已预付的10000元，尚余1103200元，于本判决生效后十日内履行。二、朱金明应赔偿叶雪林医疗费、残疾赔偿金等各项损失187141.58元，扣除已预付的186000元，尚余1141.58元，于本判决生效后十日内履行。至此，苏Ｅ×××××轻型普通货车项下的保险限额已用尽。2019年4月3日，朱金明申请对叶雪林后续治疗医疗费与交通事故损害有无关联性进行鉴定。2019年4月19日，一审法院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月15日，朱金明向苏州大学缴纳鉴定费2600元。2019年7月30日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为叶雪林直肠癌根治术+左侧肠管造瘘术后病人，腹部有胃肠造瘘口，针对造瘘护理的相应诊疗费用与本次交通事故无关。其余诊疗费用基本针对本次外伤所致伤情，可视为合理。庭审中，朱金明陈述刘丹峰系帮自己开车。以上事实，由叶雪林提交的民事判决书、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、门诊病历卡、出院小结八份、出院记录十三份、医疗费票据三十三张、住院费用清单二十一份、朱金明提交的司法鉴定意见书、函、异议申请书、鉴定费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶雪林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于叶雪林医疗费数额的问题，叶雪林主张350516.03元，朱金明不予认可。一审法院认为，首先，应扣除伙食费216.5元（194元+22.5元）；其次，根据苏州大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，应扣除2017年11月13日至2018年5月6日住院期间用于造口袋、造瘘护理的费用1588.27元（45.78元+245.7元+134.19元+760元+68.67元+109.2元+44.73元+180元）、2018年5月6日至2019年2月12日住院期间用于造瘘护理的费用4224元（592元、128元、112元、112元、464元、128元、656元、112元、576元、112元、496元、96元、640元）。因此，叶雪林医疗费应为344487.26元。朱金明主张重新鉴定，但未举证证明重新鉴定的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对朱金明主张的重新鉴定申请，一审法院不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｅ×××××轻型普通货车在（2017）苏0509民初12497号案件中已用尽保险限额，故应由侵权人予以赔偿。（2017）苏0509民初12497号案件已确定，超出保险限额部分由作为接受劳务方的朱金明承担。该案判决后，朱金明未上诉，（2017）苏0509民初12497号民事判决书已发生法律效力。因此，本案的赔偿责任应由朱金明承担。综上所述，朱金明应赔偿叶雪林医疗费损失344487.26元。鉴定费2600元，由叶雪林承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱金明赔偿叶雪林医疗费损失344487.26元；二、叶雪林支付朱金明鉴定费2600元；三、上述第一、二项互相折抵，朱金明赔偿叶雪林医疗费损失341887.26元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回叶雪林的其他诉讼请求。一审案件受理费2152元，由叶雪林负担52元，由刘丹峰负担2100元。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案对于叶雪林后续治疗医疗费与交通事故损害的关联性，经朱金明申请，一审法院委托具有资质的苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定。现朱金明对司法鉴定结论有异议，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对朱金明的重新司法鉴定申请，不予支持。另，朱金明主张刘丹峰作为过错方应承担相应的赔偿责任，本院认为，朱金明可在承担赔偿责任后依法另行向刘丹峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由上诉人朱金明负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 严立群