安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1154号 原告：周家亮，男，汉族，1980年5月4日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：高绪圣、幸晓（实习），安徽翱亚律师事务所律师。 被告：易善贵，男，汉族，1982年7月23日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安和顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇七里岗村裕民新村，统一社会信用代码91341503MA2NL6MN06， 法定代表人：宋永涛，该公司董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,0统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告周家亮与被告易善贵、六安和顺汽车运输服务有限公司（以下简称和顺汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高绪圣，被告人保六安市分公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告易善贵、和顺汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二赔偿原告损失：残疾赔偿金75080元、护理费3704元（30天×123.48元／天）、伙补费270元（30元／天×9天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费27000元（9000元／月×3个月）、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1430元，合计116384元；2、判令被告三在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月17日2时30分许，在三流乡张老园村王广银砂石料场内，原告周家亮驾驶重型半挂车（主车牌皖Ｎ×××××，挂车牌皖Ｎ×××××）在车尾部操作车厢卸货时，后车厢与后挡板将原告左手中指、无名指、小指夹住，2019年7月17日9时40分，被告一易善贵报警，同时也向被告三报案。后经合肥市经开医院检查，原告周家亮左手小指及无名指粉碎性骨折，中指指头骨折，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天。原告系被告雇佣的驾驶员，雇佣原告运输及卸载货物，月工资9000元，原告驾驶的车辆挂靠在被告二名下，被告一是实际所有人，且该车在被告三处投保了交强险和商业险150万元、司机险5万元以及不计免赔等，事故发生在保险期内。原告认为，雇员在雇佣活动中受伤的雇主应承担赔偿责任，因原告系在使用机动车过程中发生的事故，因此应由被告三在保险限额范围内承担赔偿责任。被告一支付了医疗费，鉴于多方就其他赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请! 被告人保六安市分公司辩称：1、原告属于被保险车辆的驾驶员，在事故发生时，车辆处于停止状态，本人受伤系操作后挡板夹伤手指，不属于交强险和三者险的赔偿范围，我司不承担责任；2、原告的部分诉请过高，原告不属于实际伤残，我司要求重新鉴定。 被告易善贵、和顺汽车公司未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原被告身份证复印件、单位基本信息，证明原被告主体资格； 证据二：驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员的驾驶资格和事故车辆基本信息； 证据三：事故报案登记表，证明事故发生的经过； 证据四：事故车辆保险单，证明事故车辆在被告三处投保有交强险和商业第三者责任险； 证据五：出院记录，证明原告因事故所受的伤情及治疗情况； 证据六：鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日；产生鉴定费1430元； 证据七：微信聊天记录截屏，证明原告月工资收入9000元的事实，误工费应当按照9000元/月计算。 被告人保六安市分公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二驾驶证、行驶证需庭后核实原件。 对证据三无异议，但是报案登记表写明了原告是驾驶员。 对证据四、五无异议。 对证据六鉴定报告有异议，原告仅造成小手指和无名指的骨折损伤，其受伤程度不符合十级伤残，请求法院重新鉴定，对鉴定费发票真实性无异议，但是不属于我司的赔偿范围之内。 对证据七无法证明其属于工资，对其证明目的有异议。 被告人保六安市分公司为支持其主张向本院提供以下证据：第三者保险条款，证明1、本起事故在发生时原告属于车辆的驾驶员，不属于第三者，2、事故是由于驾驶员使用在被保险的机动车造成的损失。 原告对保险公司提供的证据质证意见为：保险条款综合第三条明确载明了第三者责任险的意义，本起事故发生在车辆使用过程中，原告虽然是驾驶员，但是事故过程中原告属于在车下，并不是在车上，已经转成第三者责任险。 本院对原、被告提供的证据（一）至（五）予以认定，对证据（六）因保险公司申请重新鉴定，但在鉴定过程中申请撤回鉴定申请，本院对该组证据予以认定，对证据（七）虽然该转账记录并未注明该款系工资款，但原告系具有A2驾驶资格的从业人员，结合目前的运输行业工资标准，原告主张工资9000元/月具有真实性；对被告保险公司提供的保险条款真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定。 经审理查明:皖Ｎ×××××主车、皖Ｎ×××××车系被告易善贵实际所有，该车登记在和顺汽车公司名下，并以该公司的名义在人保六安市分公司投保了交强险和不计免赔150万元第三者责任险。2019年7月17日2时30分，原告周家亮驾驶重型半挂车（主车牌皖Ｎ×××××，挂车牌皖Ｎ×××××），在霍邱县王广银砂石料场内，因在车尾部操作车厢卸货时，后车厢与后挡板将原告左手中指、无名指、小指夹住，2019年7月17日9时40分，被告易善贵报警处理，同时也向保险公司报案。本起意外事故发生后，原告入住合肥经开医院治疗9天，被告易善贵支付全部医疗费用。原告治愈出院后，安徽仁和司法鉴定所对其伤残等级及三期予以评定，其意见为：十级伤残一处；误工期90日、护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费1430元。 另查明：原告与被告易善贵系雇佣雇主关系，原告工资为9000元/月。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告易善贵，其在车厢卸货过程中不慎受伤，被告易善贵作为雇主应承担赔偿责任。车辆登记车主系和顺汽车公司，被告易善贵系实际车主，应共同承担责任。庭审中，保险公司辩解原告受伤并非因交通事故造成，不属于保险公司赔偿范围；保险条款第三条规定：“本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，第二十二条规定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的赔偿责任，其不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本院认为，该两条保险条款解释所指为第三者发生意外事故并非仅指道路交通事故的人员，本案原告虽系保险车辆的驾驶人员，但事发原因系原告下车卸货时手指被后车厢与后挡板夹住，此时，原告相对于本车而言系第三者，该意外事故属于保险公司商业险第三者责任险理赔范围；原告作为重型半挂牵引车驾驶员，应当注意到自身安全并谨慎行动，但其在操作车厢卸货时不慎导致自己受伤，原告自身存在一定的过失，可以减轻赔偿义务人的责任。综上，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3704元（30天×123.48元/天）、误工费27000元（90日×9000元/月÷30日）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定500元、鉴定费1430元，合计113884元；上述损失，各被告按照70%的责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周家亮各项经济损失78717.8元（112454元×70%）； 二、被告易善贵、六安和顺汽车运输服务有限公司共同赔偿原告周家亮鉴定费1001元（1430元×70%） 上述款项共计79718.8元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 二、驳回原告周家亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元（已减半），由被告易善贵负担875元，原告周家亮负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。