山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11013号原告：杨涌杰，女，1963年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：郭毅，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地为青岛市市北区。委托诉讼代理人：王涛，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。杨涌杰与郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周鹏、被告委托诉讼代理人李春超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨涌杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款本金718031.55元；2.判令被告向原告支付利息10万元；3.判令被告承担本案的诉讼、保全费用，事实与理由：2015年—2019年8月期间，被告多次向员工借款，之间被告仍欠原告借款本金718031.55元及利息没有偿还，致使原告债权无法实现，特提起诉讼，请依法判如所请。郭毅辩称，原告主张的借款金额与事实不符，而且双方之间并无有关利息的约定，款项用途也并非用于被告个人使用，而是用于夫妻共同生活和生产经营，被告不应当承担全部还款责任。对原告主张的2015年8月6日的借款20万元原本是原告赠与被告及配偶王玥的结婚购车款，后因被告已有车辆，因而该款项未用于购车；原告主张的2016年4月19日的借款20万并未产生，2016年4月至2019年4月期间被告实际还款数额为228600元，不是原告主张的被告在该期间的还款金额218600元；原告主张的2018年6月29日至2019年2月3日的借款26万元被告收到款项后，便陆续将款项转给了配偶王玥20余万元；原告主张的2019年7月11日借款10000元并非被告借款，可能是被告替配偶王玥代收的其跟杨建华女儿之间的网络代购的钱，具体记不清了。原告主张的2019年7月11日至2019年7月17日期间被告借款18031.55元款项全部金额较小，比较零散琐碎，款项有零有整，不符合民间借贷的交易惯例，该款项实际上是原告对被告夫妻生活上的支持，应当认定为赠与，不应作为借贷处理。对于原告提交的与被告的电话通话录音被告认为，原告应当提供整段录音，以及原始载体，截取的部分录音有断章取义的可能。不能够作为证据使用，关于录音内容，被告个人并没有利息约定是否存在的明确认可，只是对每月向原告转账8000元款项的事实进行了确认。当原告问到每月支付的利息时，被告根本不理解，不知道原告指的是什么，因为双方之间并没有约定过利息，于是被告问“什么钱”，随后原告说每月8000元时被告才知道原告指的是什么。被告的答复也是“对于每月向原告转款8000元这件事”表示“家里都知道没有隐瞒”，原告发问属于刻意、诱导式发问，使得被告的对8000元转款事实的肯定必定带有对利息的肯定。被告并非法律专业人士，没有专业的法律意识，再加上原告是被告的长辈，因而被告并未针对此问题，进行详细的辩解。综上，被告认为该证据应当认定无效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的事实本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，被告郭毅与原告的女儿王玥曾经是夫妻，2019年12月经法院判决离婚。被告的母亲是张丽华。2015年8月6日，原告向张丽华银行账户汇款20万元，被告承认该款项由被告占有使用,但被告主张该款系原告赠与被告夫妻的购车款，用于家庭生活。自2015年8月31日至2016年3月31日期间，被告每月向原告付款，除2015年12月10日支付3500元外，其余每月支付4000元，共计付款31500元。2016年4月19日，原告从银行提取现金20万元，在2019年8月29日原告与被告通电话的录音中被告承认从原告处拿走现金20万元，在2019年9月10日原告与被告的电话录音中被告承认没有向家里隐瞒每月支付原告8000元利息的事实。被告通过其母亲张丽华银行账户以及被告自己的银行账户每月向原告支付款项，其中在2016年4月2日、5月1日、7月1日、7月2日、8月2日、9月22日、11月3日、12月8日分别向原告支付8000元，2016年8月4日支付原告1000元，10月11日支付9000元；2017年1月2日、3月20日、4月1日、5月20日、6月10日、6月22日、12月1日分别支付原告8000元，2017年1月9日支付原告1000元，3月9日支付5000元，3月29日支付2000元，3月30日支付3000元，9月1日支付16000元，9月20日支付4000元；2018年被告分6次支付原告40400元，2019年3月至4月被告分3次支付原告17200元。综上，自2016年4月至2019年4月，被告共支付原告218600元。2015年12月22日，原告通过银行账户向被告母亲张丽华的银行账户汇款25000元；2016年7月19日，原告向被告母亲张丽华的银行账户汇款5000元。2018年6月29日，原告通过银行汇款分两次向被告汇款共计10万元（一次80000元、一次20000元），2018年7月2日，原告分3次向被告汇款共计15万元，每次50000元；2019年2月3日，原告向被告汇款10000元。2017年7月11日，原告通过杨建华账户向被告汇款10000元，次日，原告将10000元汇款给杨建华。杨建华出具证明称其系原告的姐姐，因郭毅向原告借款，原告向其暂借周转，原告已经向其归还。2019年7月11日，原告向被告汇款878.75元；2019年7月15日，原告先后4次向被告汇款，金额分别为1000元、6000.37元、3295元、2057.43元；2019年7月17日，原告2次向被告汇款，金额分别为4200元、600元。以上共计18031.55元。在诉讼过程中，被告提交了其个人银行账户的交易明细和其母亲张丽华的银行账户明细，主张自2015年8月31日至2019年4月23日，被告向原告转款共计260100元。原告则主张共收到被告支付的利息共计250100元，被告主张的转款数额中有10000元是被告偿还原告的其他借款本金，原告在本次诉讼中没有主张。原告还主张截至2019年8月31日，按照借款本金40万元、月息2%计算，被告拖欠原告利息109900元，原告对自2019年9月1日起至实际支付之日的利息保留继续主张的权利。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实负有举证责任，不能举证证明的应当承担不利的法律后果。原告主张的2015年8月6日、2016年4月19日的被告两次借款共计40万元，原告提交了银行转账的记录以及银行取款的证明，并提供了与被告的电话录音，在电话录音中被告承认收到款项并每月支付原告8000元利息的事实，因此原告提供的证据可以证明被告向借款并约定利息的事实；由于原告与被告没有明确约定借款的期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还该两笔借款、按照月息2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于被告主张的已经偿还的款项260100元，原告主张其中的10000元是偿还其他借款的本金但未提交证据证明，对原告的主张本院不予采纳，本院对被告已支付原告上述借款的利息260100元的事实予以确认，对原告主张被告拖欠截至2019年8月31日的利息数额应当相应扣减10000元。根据最高人民法院有关民间借贷案件适用法律司法解释的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于原告主张的被告其余借款，原告均提交了相应的银行转款的记录，被告否认是借款，但未提交证据证明，对被告的主张本院不予采信。因双方没有约定借款利息及借款期限，该部分借款为无息借款，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求偿还于法有据，本院予以支持。被告主张款项用于家庭生活未提交证据证明，如果被告认为属于夫妻共同债务，可以另行主张权利。综上，原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭毅偿还原告杨涌杰借款本金718031.55元；二、被告郭毅支付原告杨涌杰利息90000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告应于本判决生效后10日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11980元，原告承担100元，被告负担11880元；保全费4770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  庄春华二〇二〇年五月六日书 记 员  王丽娜