北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60287号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈德根，男，1947年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××。被告：绵阳市御龙实业有限公司，注册地绵阳市涪城区长虹大道南段9号。法定代表人：谭昌卫。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈德根、绵阳市御龙实业有限公司（以下简称绵阳御龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告陈德根、绵阳御龙公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令陈德根、绵阳御龙公司偿还借款逾期罚息49043.23元；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，陈光洪因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（下称贷款合同）。贷款合同主要内容，北银消费公司向陈光洪发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若陈光洪未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的逾期罚息，同时，陈光洪应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈光洪应于每个还款日按月支付借款本金0.49%的账户管理费等。贷款合同还约定了各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向陈光洪发放贷款200000元，但陈光洪在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。2016年9月13日，陈德根与北银消费公司签署金融借款债务合约书，主要约定：陈德根在此自愿确认对贷款合同项下的全部债务负有清偿义务，双方同意将争议提交北银消费公司所在地人民法院管辖等等。且绵阳御龙公司另与北银消费公司签署金融借款债务合约书，主要约定，绵阳御龙公司为案外人贷款合同项下的全部债务共同承担连带偿还责任等等。上述金融借款债务合约书签署后，陈德根、绵阳御龙公司却未按其自身承诺偿还欠款，经北银消费公司多次催促后仍不履行。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法向法院提起诉讼。陈德根、绵阳御龙公司未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年2月2日，陈光洪签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈光洪向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，账户管理费每月0.49%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月16日将贷款200000元打入陈光洪指定账号。在合同履行过程中，陈光洪已偿还全部贷款利息、账户管理费、逾期滞纳费及部分逾期罚息。庭审中，北银消费公司称，借款人陈光洪所欠借款本金200000元，已于2017年9月28日由第三人代偿。截至2019年8月1日，陈光洪尚欠逾期罚息49043.23元。另查，2016年9月13日，北银消费公司（甲方，债权人）与陈德根（乙方）签订金融借款债务合约书。合约书的主要内容：鉴于：债权人向债务人（详见附件一中所列各债务人，以下简称债务人）发放了消费用途金融贷款（贷款合同名称及编号详见附件一），经与债务人核实，乙方在此确认甲方已全面实际履行了贷款合同项下放款义务，乙方对贷款合同的真实性、有效性无任何异议，乙方放弃对贷款事实及贷款合同和本合约书效力的抗辩权；乙方与上述贷款存在的利害关系：贷款实际使用人；乙方债务承担方式：独立式连带偿还责任，乙方对贷款合同下的债务承担连带偿还责任。就乙方在本合约书项下的还款义务，甲方有权直接向乙方索赔，而无需先向债务人主张，也无需向乙方和债务人一并主张，乙方、债务人承担贷款合同项下全部债务的责任不分先后顺序；合约书还对其他事项进行了约定。合约书附件一为债务人清单。债务人清单记载了：实际借款人为陈德根，借款人总数为25人（包括陈光洪在内），贷款本金合计为500万元。庭审中，北银消费公司称上述债务人清单中所记载的贷款期限“49个月”，系笔误，应为“12个月”。同日，北银消费公司（甲方，债权人）与绵阳御龙公司（乙方）签订金融借款债务合约书。合约书的主要内容：鉴于：债权人向债务人（详见附件一中所列各债务人，以下简称债务人）发放了消费用途金融贷款（贷款合同名称及编号详见附件一），双方经协商，就贷款合同下的债务事项达成如下合约条款，均应信守。贷款合同项下债务情况：借款本金合计伍佰万元，截止本合约书签署之日应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和，本合约书的签署不免除债务人清偿贷款合同项下全部债务的义务、责任；乙方支付义务：经与债务人核实，乙方在此确认甲方已全面实际履行了贷款合同项下放款义务，贷款合同债务人已收到全部借款本金，乙方对贷款合同的真实性、有效性无任何异议，乙方在此自愿确认贷款合同项下全部债务负有清偿的义务，即乙方确认向甲方清偿贷款合同项下借款本金、贷款利息、逾期利息、违约金、赔偿金、因实现债权的费用和应向甲方支付的其他费用；乙方的承诺：依据本合约的签署乙方与甲方为债权债务关系，乙方与债务人共同承担清偿贷款合同项下全部债务的责任，乙方与债务人承担偿还贷款合同项下全部债务的责任不分先后顺序，在与甲方的债权债务法律关系中处于同等地位均为连带债务人；合约书还对其他事项进行了约定。合约书附件为债务人清单（即名义借款人清单）。名义借款人清单记载了：实际借款人为陈德根，借款人总数为25人（包括陈光洪在内），贷款本金合计为500万元。上述合约书签署后，陈德根、绵阳御龙公司均未履行连带清偿责任。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈光洪签署的个人消费贷款合约书及北银消费公司与陈德根、绵阳御龙公司分别签订的金融借款债务合约书，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈光洪作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费；陈德根、绵阳御龙公司作为陈光洪上述债务的连带责任偿还义务人，也未依据合约书的约定，履行连带偿还责任，也系违约行为，应承担违约责任，连带偿还陈光洪所欠全部债务。庭审中，北银消费公司称，借款人陈光洪所欠借款本金200000元，已由第三人代偿，本院不持异议。故北银消费公司要求陈德根、绵阳御龙公司连带偿还陈光洪全部债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈德根、绵阳御龙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德根、绵阳市御龙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司逾期罚息49043.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、财产保全费510元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈德根、绵阳市御龙实业有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  史金凤二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋敬文