北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13401号原告：税清福，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李正会，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。法定代表人：杨群，董事长。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金慧，北京市中凯律师事务所律师。原告税清福（以下简称原告）诉被告北京中北电视艺术中心有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李正会，被告之委托诉讼代理人刘子慧、张金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费26500元、住宿费36000元、交通费7684元、生活费18250元、营养费10950元，以上共计99384元。事实及理由：2011年10月15日，我受雇于被告在北京市朝阳区崔各庄乡XX村拍摄基地工作，2012年1月3日，我在工作时从三米高的台子上摔下，导致严重受伤。我于2012年以受害者责任纠纷为由诉至朝阳区人民法院，法院对残疾赔偿金等损失进行了认定和判决。因伤情严重，此后我多次就医治疗，于2018年和2019年新产生医疗费等损失，故起诉。被告辩称，我方认可原告受伤的经过和事实，但不同意原告诉讼请求。2019年9月25日，双方签订了和解协议，约定双方同意以80万元一次性永久解决本次事故的纠纷，该协议是对原告受伤后损失问题的一次性解决方案，应当继续履行。原告起诉之前，我方已经向原告支付了15万元，在第二次付款期限到来之前，我方得知原告再次起诉，我方因此在是否继续付款问题上有犹豫，同时因为我公司账户被冻结，相关款项无法支付导致后续的65万元未付，我们有能力也有意愿继续履行双方和解协议，原告在协议达成后再起诉缺乏依据。另外，原告本次主张的医疗费、住宿费、交通费等损失部分不具有合理性，我方已经赔付了伤残赔偿金，原告再主张生活费和营养费缺乏依据；原告不是新伤也没有医嘱，医疗费等损失也没有事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，据此本院认定事实如下：原告受雇于被告，自2011年10月15日起在被告的拍摄基地干活。2012年1月3日，原告在干活时从约3米高的台子上摔下，导致身体受伤。原告随后诉至本院，要求被告赔偿相关损失。本院经审理作出（2012）朝民初字第34726号民事判决，确认被告对相关损失承担全部赔偿责任，并结合证据对原告的合理损失进行了认定，判决被告赔偿原告医疗费131.67元、误工费50000元、护理费250000元、住宿费9000元、住院伙食补助费981.2元、营养费595.48元、残疾辅助器具费570元、残疾赔偿金583504元，精神损害抚慰金80000元，该判决已生效。原告此后于2014年、2015年、2016年三次起诉，主张相关损失，本院均进行了审理裁判，相关判决均已生效且执行。2018年1月8日，原告再次起诉要求赔偿医疗费64977.5元，本院经审理于2018年5月作出（2018）京0105民初3244号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费64976.9元，该判决现已生效且已执行。2018年9月，原告再次以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告，主张医疗费、住宿费、交通费损失，本院经审理于2018年12月26日作出（2018）京0105民初84782号民事判决书，判决被告给付原告医疗费83688.92元、交通费5000元、住宿费15000元，该判决已生效。原告于2019年依据本院（2018）京0105民初84782号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2019年9月25日签订《合解协议》，内容如下：“鉴于：甲乙双方就提供劳动者受害责任纠纷案一事，都有一次性解决问题的意愿，为此双方于2019年9月25日在朝阳区法院第X谈话室，经主审法官孙XX的协调进行了协商，并签字确认了‘谈话笔录’，双方同意一次性永久解决劳动者受害责任纠纷。据此，经甲乙双方协商，订立本协议。1、双方一致同意以80万元人民币一次性永久解决劳动者受害责任纠纷案事宜。甲方同意向乙方分期支付80万元（大写：捌拾万元）以一次性永久解决双方的劳动者受害责任纠纷。乙方同意甲方付款后不再以任何理由向甲方提起任何赔偿诉讼；2、付款方式：本协议生效后，甲方应于2019年10月1日前支付乙方5万元人民币；2019年10月31日前法院执行回甲方的应收款后再支付10万元人民币；2019年12月31日前甲方将余款65万元一次性支付给乙方。3、乙方指定的收款账户信息如下：户名：税清福开户银行：农行北京XXXX支行账号：×××4、乙方保证本协议生效并履行完毕后不再向甲方提起任何赔偿诉讼。5、双方一致同意将在法院签字确认的‘谈话笔录’做为本协议附件，与本协议具同等法律效力。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院备案存档一份。7、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，本协议于2019年9月26日在北京市朝阳区法院签订。”上述协议签订后，被告以案外人冯XX账户于2019年9月27日通过银行汇款方式向原告支付5万元，本院按照被告意愿，将案外人XXXXX缴纳的执行案款10万元向原告进行了发放，审理中，原告确认收到《合解协议》项下15万元。被告未在2019年12月31日前支付剩余的65万元。审理中，被告确认上述《合解协议》签订以后，（2018）京0105民初84782号民事判决执行事宜被裁定终结。原告于本案审理中称，《合解协议》系受胁迫所签订，不同意按照《合解协议》继续履行，并坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由要求被告赔偿此后发生的相关费用，但未对其主张的受胁迫事由提交任何证据，被告对原告该主张不予认可。2019年12月5日，原告向本院提交了本次诉讼材料，本院委托的诉前调解工作人员于2019年12月30日向被告联系人马XX电话通报了本案起诉情况（139XXXXXXXX），联系人称已和原告和解，未在指定时间领取相关材料，2020年1月7日，其联系人向本院提供了接收邮件地址。原告于本案审理中，就其医疗费主张，提交了北京博爱医院门诊病历、医疗费发票等证据，显示其于2018年9月20日、2018年12月26日、2018年12月27日、2019年3月6日、2019年3月27日、2019年4月17日、2019年6月12日、2019年8月26日、2019年9月20日、2019年9月24日、2019年12月2日、2019年12月4日在博爱医院进行了复查和治疗，期间共发生医疗费26436.89元。被告对其中部分用药的必要性、合理性提出质疑，但未举证。原告称其为了来京住院治疗，在博爱医院附近租住了一间房屋，从2018年11月1日起租了12个月，共花费36000元住宿费，要求被告赔偿，对此提交了租赁合同、租金发票及房屋出租人纳税的发票。原告提交了2016年至2018年期间，原告及其代理人李正会往来北京、遂宁，北京、成都之间的火车票9张及北京市内出租车发票一组，称以上都是为了给原告来京治疗所发生，要求被告赔偿，未对出租车发票、高速公路收费发票具体用途作出说明并举证，被告对上述票据的关联性不予认可。本院认为：生效的（2012）朝民初字第34726号民事判决已对原告受伤的事实经过及责任进行了确认，根据生效判决，被告对原告因2012年1月3日受伤所发生的损害后果承担全部赔偿责任，原告提交的医疗费发票等证据和处方、病历等能够相互印证，医疗费可以确认系本次事故后续的治疗相关费用，但双方于此前案件的执行中自愿达成《合解协议》，根据双方陈述及协议内容可以确认，该《合解协议》中关于赔偿款的数额，不仅包括（2018）京0105民初84782号民事判决中确定的被告的金钱给付义务，还对此后原告可能发生的后续费用进行了协商确定，被告也部分履行了该协议。该协议签订后，双方之间原侵权之债即转化为合同之债，原告在赔偿协议签订后且协议未被依法确认无效、撤销或变更前，再以侵权责任为由主张被告赔偿缺乏依据，应予驳回。需要说明的是，本次诉讼基于原告选择的法律关系进行了审理判决，不妨碍原告依据协议另行主张其他权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告税清福的诉讼请求。案件受理费1142元，由原告税清福负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年五月八日书记员  高艺林