上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初3103号 原告：邱紫烨，女，汉族，2008年2月13日出生。 法定代理人：邱明田，男，与原告系父女关系，汉族，1984年8月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇徐郢村徐东祖104号。 委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。 被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：徐敏，总经理。 委托诉讼代理人：周锋，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱懿庭，男。 原告邱紫烨与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告邱紫烨的法定代理人邱明田及委托诉讼代理人王洪成，被告公交公司的委托诉讼代理人周锋，被告太保上海公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱紫烨向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费704元、营养费3,600元、护理费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、交通费213元、物损费150元、补习费6,000元、鉴定费1,950元、律师费20,000元，超出部分由被告公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月7日17时45分许，在松江区鼓浪路进江川路西约100米处，赵金明驾驶的沪EPXXXX大型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，赵金明承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。 被告公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，赵金明是被告公司的员工，事发时系职务行为。事故车辆在被告太保上海公司购买了交强险和赔偿限额为300,000元的商业三者险；被告公司已垫付医疗费17,136.88元，要求在本案中一并处理；不认可补习费和精神损害抚慰金，律师费同意赔付1,000元。 被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元商业三者险，因未包含不计免赔条款，故需扣除免赔率20%，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的费用有异议：医疗费，应扣除自费部分；营养费，30元/天计算90天；护理费，40元/天计算90天；精神损害抚慰金，无伤残，不认可；交通费，认可200元；物损费，未定损，不认可；补习费，无证据，属于间接损失，不认可；鉴定费，认可三期鉴定费900元；律师费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪EPXXXX大型普通客车的交强险和商业三者险保险情况、赵金明系被告公交公司员工且事发时系职务行为均属实，本院予以确认。 事发后，原告即前往复旦大学附属儿科医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2019年5月14日办理出院，期间行左踇骨折切开复位克氏针内固定术及右足室筋膜减压术，出院诊断为：1、(左踇趾近节远端、远节近端)特指趾骨骨折；2、(右侧)足挤压伤。2019年5月7日至同年11月1日期间，原告共支出医疗费17,840.90元。 2019年10月8日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第3439号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人邱紫烨交通伤，致双足损伤(左足第1趾多发趾骨骨折)等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其损伤后可休息90-120日，护理90-120日，营养90日。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。2019年6月29日，上海禹众律师事务所向原告开具律师代理人发票一份，金额20,000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于行人(原告)与机动车(由赵金明驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告公交公司作为赵金明的用人单位承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告太保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。 关于赔偿项目及数额的认定： 1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为17,840.90元； 2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费3,600元； 3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，结合原告的年龄情况，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照本市职工最低工资2,480元/月计算，按照司法鉴定意见书确定的护理期120日，确认护理费9,920元； 4、精神损害抚慰金，虽然原告因本次事故受伤，但其伤势情况尚未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 5、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费200元； 6、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情支持衣物损失费150元； 7、补习费，不属于因本次事故产生的直接损失，原告需要就该笔费用支出的必要性和计算的合理性进行举证，原告不能提供证据证明其主张的，本院对此不予支持； 8、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；虽然原告尚未达到人体损伤致残程度，但被告太保上海公司主张以最终的鉴定意见倒推鉴定费合理性的抗辩意见，有悖常理，本院不予采纳； 9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元。 上述款项中，医疗费10,000元、护理费9,920元、交通费200元、衣物损失费150元，合计20,270元，由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费7,840.90元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计13,390.90元的80%计10,712.72元，由被告太保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；余20%计2,678.18元，及律师费2,000元，合计4,678.18元，由被告公交公司承担赔偿责任，其已经垫付的款项可直接折抵，垫付款超出部分由被告太保上海公司在应付原告的款项中直接给付被告公交公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告邱紫烨18,524.02元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内支付被告上海松江公共交通有限公司1,745.98元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告上海松江公共交通有限公司10,712.72元； 四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告邱紫烨4,678.18元(已付)； 五、驳回原告邱紫烨的其他诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告邱紫烨负担362.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担131.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  阮丽华 书 记 员  阮丽华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……