广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初206号 原告：方贵流，男，1973年12月17日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：方家，男，1970年7月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：农珠妹，广西志明律师事务所律师。 原告方贵流与被告方家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告方贵流的委托诉讼代理人林振光，被告方家的委托诉讼代理人农珠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计183772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日13时20分许，原告方贵流驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿新福镇北联村村道往飞龙社区行驶，被告方家未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的广西Ｆ×××××手扶拖拉机沿新福镇北联村村道由飞龙社区往北联村方向行驶，至事故路段时，因方贵流驾驶机动车与对向驶来的方家驾驶的手扶拖拉机会车时未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成方贵流受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月6日，横县公安局交通管理大队作出第450127120180000278号《道路交通事故认定书》，认定：方贵流承担事故的主要责任，方家承担事故的次要责任。经查，广西Ｆ×××××手扶拖拉机没有购买有保险。 事故发生当日，原告随即被送至横县人民医院住院救治，入院诊断：1.闭合性颅脑损伤中型，1.1脑挫伤，1.2创伤性硬膜下血肿，1.3颅骨骨折，1.4创伤性蛛网膜下腔出血，1.5头皮血肿；2.左手掌指开放性多发骨折。治疗至2018年12月3日出院，住院19天。出院医嘱及建议：1.注意休息、加强营养，忌烟酒；2.两周后返院复查头胸CT及左手DR；3.3至6个月后返院行颅骨缺损修补术；4.骨科门诊了解左手骨折愈合情况；5.到感染性疾病科随诊；6.若病情有加重或者其他不适，请及时随诊。2019年5月5日，原告到横县人民医院住院施行颅骨缺损钛网修补术、脑膜修补术、带蒂皮瓣成型术。住院至2019年5月13日出院，住院8天，出院医嘱及建议：1.加强营养；2.建议到感染科门诊随诊；3.如有不适，请及时随诊。2019年7月19日，原告到广西金桂司法鉴定中心进行残疾鉴定，同年8月22日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第639号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人方贵流之残疾已构成人体损伤九级残疾、十级伤残(多等级伤残）。另，原告自2010年2月份开始至今从事建筑业工作。 原告因本次交通事故造成的各项损失有：1.医疗费72964.19元；2.住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；3.误工费：156元/天×278天=43368元；4.护理费：132元/天×117天=15444元；5.营养费：3000元；6.交通费、房租等费用：2755元；7.鉴定费700元；8.残疾赔偿金：32436元/年×20年×28%=181641.6元；9.精神损害抚慰金1万元，以上各项损失共计332572元，根据责任分担，被告应赔偿原告183772元，即：12万元+(332572元一12万元）×30%=183772元。 就赔偿问题，原告与被告进行过多次协商但均无结果，现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告方家辩称，1.原告在诉状中对事故发生的原因避重就轻，企图加重被告的责任。被告认为案发时原告和被告的个人信息、车辆、道路和交通环境等基本情况应当以横县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书记载的为准。交通事故认定书记载发生事故的主要原因是原告方贵流醉驾，经鉴定方贵流血液中乙醇含量高达166mg/100ml，原告醉驾已达报废标准的机动车上路，在没有中心隔离设施或中心线的道路上遇到对向来车时未靠右减速行驶、不保持车距撞上正常行驶中的被告是造成本次交通事故的根本原因，即没有原告的醉驾、不按交规行使行为本次事故就不会发生。对于原告的醉驾行为，经横县公安局研究决定，已经对方贵流以危险驾驶罪立案侦查。 2.原告驾驶的车已达报废标准，未购买保险，不在承保期内。双方对事故损失的责任计算，应当根据公平公正法治理念双方彼此不计算保险这一块的损失赔偿，即原告主张由被告承担12万元的保险责任，不应当得到支持。 3.原告主张其2010年2月份开始至今从事建筑业工作，被告不予认可。因为其未能提供劳动合同、收入证明、工资收入银行明细等相关证据证明。 4.针对原告所列赔偿项目及项目数额的答辩意见如下：（1）医疗费，医疗费以医院开具的医疗发票为准，发票记载是72964.19元，被告对该数额没有异议，但被告认为不应由被告承担。（2）住院伙食补助费，100元/天×27天=2700元，对其计算方式没有异议，但不应由被告承担。（3）误工费，对于原告主张其误工费损失为43368元，被告不予认可。第一，原告称其2010年2月份开始至今从事建筑业工作，被告不予认可。因为其未能提供劳动合同、收入证明、工资收入银行明细等相关证据证明。第二，原告主张的误工期过长，几乎将近一年。没有任何依据，既没有医院医嘱全休278天的依据，也没有鉴定部门鉴定要求全休278天的依据。第三，被告认为原告的误工费应当仅仅计算其住院27天的时间，且应当按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准关于农、林、牧、渔业的年收入标准来计算，即133元/天×27天=3591元。该笔损失也不应由被告承担。（4）护理费，对原告主张的护理费15444元，被告不予认可。第一，原告在没有医院医嘱证明其出院后需要人员护理、也未经过鉴定机构对其护理期进行任何鉴定下就单方主张其护理期为117天，毫无事实与法律依据。第二，退一步讲原告实际住院27天，如这27天实际产生了护理费可以理解，但原告未提供护理人的身份信息、工作情况以及护理费支出的实际数额，被告认为应当由原告承担举证不能的责任，被告不予认可原告关于护理费的任何主张。（5）营养费，被告认为原告主张营养费过高，应当以500元计算为宜。根据原告的出院记录医嘱可知，原告出院时伤情已经完痊愈，已经不需要带任何药物，可见需要加强营养的程度很弱。营养费由原告承担。（6）交通费、房租等费用，从原告提交的交通费发票来看，有的发票产生的时间与本案无关联、有的发票未记载乘车人的姓名，故对原告主张的交通费被告不予认可。关于房租费用的产生，原告仅仅提供了一张收据，未提供租房合同、房屋房产信息、出租方身份信息、联系方式等。甚至未提供租房人的身份信息、联系方式及与原告之间的关系证明，故被告不认可原告对房租费用的任何主张。其他费用收据，由于没有付款人信息、没有收款单位签章、且原告存在重复提交证据的行为，被告亦不予认可原告对其他费用的主张。（7）鉴定费，被告对原告主张的鉴定费700元，没有异议。但被告认为不应由被告承担。（8）伤残赔偿金，原告经鉴定伤残等级存在一个九级、一个十级，其主张按照伤残等级系数28%计算偏高。同时原告2020年1月2日方向法院起诉；利用了可以主张以城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿的有利条件，存在恶意加重被告方赔偿责任的嫌疑，被告方不予认可其对伤残赔偿金的计算方式。亦不同意该部分损失由被告承担。（9）精神损害抚慰金，本次交通事故并未给原告造成严重的精神伤害，未造成严重后果，其伤情在出院前已经完全治愈，出院记录记载其精神良好，神志清无需带药，故原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。且原告是酒驾，自陷风险，被告认为原告无权主张精神抚慰金。 综上，被告认为本次交通事故的发生是由原告一手造成，其应当自行承担自身的全部损失，被告不应承担任何赔偿责任。原告醉驾的行为已经达到刑事犯罪立案标准，横县公安局已经以危险驾驶罪对原告进行了立案侦查，随后会对其进行审判。如果原告因自己的犯罪行为获得巨额赔偿，于法于理不符。恳请法院依法公平公正判决驳回原告的全部诉求。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故的民事赔偿责任由谁承担，如何承担；2.原告主张的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 原告方贵流围绕争议焦点依法提交了《道路交通事故认定书》、病历本、入院记录和出院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据、车票、普通发票、《司法鉴定意见书》；被告方家向本院提交了《司法鉴定意见书》、事故车辆照片、立案告知书、受案回执。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日13时20分许，原告方贵流未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿新福镇北联村村道由北联村往飞龙社区行驶，被告方家未依法取得机动车驾驶证驾驶己达报废标准的广西Ｆ×××××手扶拖拉机沿新福镇北联村村道由飞龙社区往北联村方向行驶，至事故路段时，因方贵流驾驶机动车与对向驶来的方家驾驶的手扶拖拉机会车时未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成方贵流受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定方贵流未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离，是造成事故的一方面原因，负事故的主要责任；方家未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因，负事故的次要责任。 事故发生当日，方贵流被送至横县人民医院进行医治，于2018年12月3日出院，共住院19天。经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型，1.1脑挫伤，1.2创伤性硬膜下血肿，1.3颅骨骨折，1.4创伤性蛛网膜下腔出血，1.5头皮血肿，2.左手掌指开放性多发骨折。2019年5月5日，原告再次到横县人民医院住院治疗，并行颅骨修补术，此次住院8天，于2019年5月13日出院。原告共住院27天，两次出院医嘱均建议加强营养。原告共支出医疗费72964.15元。 原告于2019年7月19日委托广西金桂司法鉴定中心对其进行交通事故伤残程度鉴定，该鉴定中心于2019年8月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人方贵流之残疾已构成人体损伤九级残疾、十级伤残（多等级伤残）。原告支付了鉴定费700元。 被告方家所驾的广西Ｆ×××××手扶拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。交通事故发生后，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告方贵流负事故的主要责任，被告方家负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，通过本案《道路交通事故认定书》的描述可知，原告方贵流的过错在于无证驾驶、醉驾、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶、在没有中心隔离设施或者中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，方贵流的过错是造成本次事故的主要原因，而被告的过错仅为未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，是次要原因，原告方贵流与被告方家对事故的发生均存在过错，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院确定本案损害赔偿责任由原告方贵流承担80%，被告方家承担20%。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，“投保义务人”是指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车第三者责任强制保险的机动车所有人或管理人。本案中，被告方家作为广西Ｆ×××××手扶拖拉机的车主，系该车的投保义务人，方家未为该拖拉机投保交强险，导致原告无法通过交强险的方式获得赔偿，使得原告的利益受损。因此，原告请求被告在交强险限额范围内先予赔偿，有事实和法律依据，即本案交通事故造成原告的损失，被告方家应以投保交强险情形下保险公司的医疗费责任限额1万元和死亡伤残责任限额11万元为限先予赔偿原告的损失。被告方家辩称原告所驾驶的车辆已达报废期，且原告的车辆亦未投保交强险，故不应由被告先行承担12万元的交强险责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于原告的经济损失是多少的问题。本院对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费72964.15元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。3.营养费1050元，原告因事故受伤后构成一处九级伤残和一处十级伤残，医嘱亦建议加强营养，但原告主张营养费3000元过高，且没有提交相应的医疗机构的证明或者司法鉴定意见为证，参照原告的伤残等级以及本地的生活水平的因素，本院酌情支持原告营养费1050元；4.护理费3960元，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2闭合型颅脑损伤中型：护理30-60日的规定，本院酌情支持原告护理期30天，即原告的护理费为3960元（132元/天×30天），原告主张护理期为117天，没有事实和法律依据，本院不予采信；5.误工费36685元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，本案中原告主张误工期为278天，未超出上述规定，本院予以支持。但是，原告对其主张按照建筑业职工年平均工资计算误工费，没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，根据原告的身份证记载，原告是农村居民，本院酌情按照农林牧渔业年平均工资标准48166元/年计算原告的误工费，即原告的误工费为36685（48166元/年÷365天×278天）。6.残疾赔偿金181641.6元，原告因事故造成一处九级残疾和一处十级伤残，伤残赔偿指数为28%，原告的残疾赔偿金为（32436元/年×20年×28%）；7.鉴定费700元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以确认；8.交通费400元，原告提交了票面金额为224元的交通费票据，本院对此予以确认，上述票据仅为原告为进行伤残鉴定来往横县与南宁市所产生的费用，此外，原告两次住院及复诊均需产生一定的交通费，根据就医地点及住院、复诊的次数等情况，本院酌情支持原告交通费400元。上述各项损失合计302100.75元。 关于原告主张的生活用品费用和房租，原告未能提供相应的证据证明这些费用确系为治疗原告伤情所必须使用的必要合理费用，且原告主张的护理人员房租费用，仅有一张手写收据作证，没有其他相关的租房合同、房产证等证据相佐证，原告所举证据不足以证明其主张，本院对原告主张的购买生活用品的费用和房租费用不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金，事故造成原告受伤，构成一处九级残疾和一处十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，但是原告主张精神损害抚慰金1万元过高，原告虽因事故受伤，但原告自身在事故中负主要责任，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果和当地的生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为2000元。 依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告方家在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金108000元和精神损害抚慰金2000元，合计12万元。之后，原告的损失还有医疗费62964.15元、住院伙食补助费2700元、营养费1050元、护理费3960元、误工费36685元、残疾赔偿金73641.6元、鉴定费700元、交通费400元，合计182100.75元，由原告方贵流自行承担145680.6元（182100.75元×80%），被告方家承担36420.15元（182100.75元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告方家在机动车第三者责任强制险医疗费责任限额范围内赔偿原告方贵流医疗费1万元； 2、被告方家在机动车第三者责任强制险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告方贵流残疾赔偿金108000元和精神损害抚慰金2000元，合计11万元； 3、被告方家赔偿原告方贵流医疗费元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计36420.15元； 四、驳回原告方贵流的其他诉讼请求。 案件受理费3975元（原告方贵流缓交），由原告方贵流负担547元，被告方家负担3428元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3975元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  何光明 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹