北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27440号原告：北京世欣通达小额贷款有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄村402号1幢201室。法定代表人：王恺，总经理。委托诉讼代理人：线羡，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：北京家和金百旺餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇马连洼北路北侧东街28-3号。法定代表人：周进。被告：周进，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告北京世欣通达小额贷款有限公司（以下称世欣通达公司）与被告周进、被告北京家和金百旺餐饮管理有限公司（以下称家和金百旺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世欣通达公司法定代表人王恺，世欣通达公司委托诉讼代理人线羡到庭参加诉讼，被告周进、被告家和金百旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。世欣通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令周进偿还世欣通达公司借款本金190万元；2.判令周进偿还借款罚息2.85万元（自2018年11月24日至2019年2月23日，以190万元为基数，按照月息0.5%的标准计算）；3.判令周进偿还借款利息及罚息，以190万元为基数，按照月息2%的标准自2019年2月24日计算至实际支付之日；4.判令周进偿还为实现债权而支出的合理费用4.5万元（律师费、保全费等）；5.家和金百旺公司对上述四项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令周进、家和金百旺公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，世欣通达公司（贷款人）与周进（借款人1）、阎琨（借款人2）签订《借款合同》，世欣通达公司向周进、阎琨发放贷款190万元，但周进、阎琨一直未按期偿还本金及利息。为维护自身合法权益，世欣通达公司特诉至本院，请求法院依法判决。被告周进、被告家和金百旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，世欣通达公司（贷款人）与周进（借款人1）、阎琨（借款人2）签订《借款合同》【SXTD2017（借）032】，约定：第一条贷款1.2贷款期限及金额：授权期限自本合同签订之日起至2019年11月20日止，提款期限为本合同签订之日起30天。根据借款人的需要、资信状况和贷款人的资金状况，贷款人同意向上述共同借款人提供最高限额为1900000元的贷款额度。第二条利率及利息的计付2.1本合同项下的贷款利率按（2）方式执行（2）固定利率（月利率）：本合同项下贷款的月利率为1.5%，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。2.2本合同项下的贷款按下列第（2）种方式付息，贷款最后到期时利随本清。（2）按月付息：于每月度20日前支付该月度的利息（贷款人有权选择按实际用款的月度或自然月度作为结算付息的时间单位，并以月度为计息的最小时间单位）。第十条违约及违约责任10.1借款人应按照申请贷款时提供的借款用途合理合法的使用资金。若借款人擅自挪用资金，挪用贷款的罚息依挪用的金额和实际天数计算，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。10.2逾期偿还贷款本金和利息的罚息依逾期的实际天数计算，逾期偿还贷款本金和利息合计的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同时出现挪用贷款和逾期偿还情形的，逾期偿还贷款本息的罚息和挪用贷款罚息同时计算。10.3借款人未按时足额偿还贷款本金和利息的，按违约金额和实际天数计算。借款人除依据以上约定承担支付罚息的违约责任外，还应按逾期款项每日千分之二的标准向贷款人追加支付违约金。10.4以上罚息和违约金不包括对贷款人维权成本的补偿。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同还约定了其他内容。北京市中信公证处对上述《借款合同》作出了（2017）京中信内经证字119930号《公证书》。2017年11月21日，世欣通达公司（债权人）与家和金百旺公司（保证人）、周进（债务人）、阎琨（债务人）签订《保证合同》，约定：第一条主合同1.本合同担保的主合同编号为SXTD2017（借）032的借款合同及其有效修订于补充法律文件，债权人向债务人1周进债务人2阎琨提供190万元，借款期限自2017年11月21日至2019年11月20日止。第二条保证范围本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、执行费、律师费、差旅费、电讯费等）。第三条保证期间本合同项下的保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。主合同中约定主债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期届满之日后两年止。第四条保证方式1.保证人在本合同项下承担连带责任保证。合同还约定了其他内容。北京市中信公证处对上述《保证合同》作出了（2017）京中信内经证字119932号《公证书》。2017年11月24日，世欣通达公司向周进发放190万元贷款。2017年11月27日，周进、闫琨作为借款人，家和金百旺公司作为保证人出具《借款借据》，载明：根据借款人周进、闫琨与贷款人世欣通达公司签订的编号为SXTD2017(借)032的《借款合同》及不时签署的补充协议，借款人向贷款人借款190万元，借款期限自2017年11月27日至2018年11月26日，借款利率为1.5%/月，借款用途为公司经营，还款方式为按月还息，到期还本。2017年11月29日，周进出具《贷款收据》。利息支付情况。庭审中，世欣通达公司称：“还过15期利息：2017.11.24还28500元、2017.12.31还28500元、2018.1.25还28500元、2018.2.24还28500元、2018.3.23还28500元、2018.4.25还28500元、2018.5.23还28500元、2018.6.25还28500元、2018.7.25还28500元、2018.8.23还28500元、2018.9.25还28500元、2018.10.26还28500元、2018.12.7还28500元、2018.12.24还28500元、2019.1.26还28500元。自2019.1.26之后再没有还过利息，本金一分都没还过。按照合同约定，借款人就是在这个时间付利息，所以第一笔利息是借款当天支付的，但是我们认为这个不是砍头息。每月利率按照1.5计算。合同第2.2约定利息支付是按月付息，每月20日前支付该月利息。借款时间是2017.11.24，因此第一个月利息就是当天让对方支付的”。另查，世欣通达公司向北京兴银律师事务所支付2万元律师。世欣通达公司支付本案诉讼保全保险费4237元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、公证书、银行付款回单、《借款借据》、《贷款收据》、委托代理合同、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周进、被告家和金百旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2017年11月24日，世欣通达公司向周进发放190万元贷款，但同日周进支付利息28500元，应视为预先在本金中扣除利息，故，本金金额为1871500元。本案中，根据世欣通达公司的自述，周进截止2019年1月26日偿还了利息，因本金调整为1871500元，按双方约定的月利率1.5%计算，存在部分本金抵扣情形，本院经计算截止2019年1月26日剩余本金为1864894.9元，周进应依约偿还剩余本金1864894.9元。世欣通达公司请求判令周进偿还借款罚息2.85万元（自2018年11月24日至2019年2月23日，以190万元为基数，按照月息0.5%的标准计算）。本案中，虽然2017年11月27日，周进、闫琨作为借款人，家和金百旺公司作为保证人出具《借款借据》约定了借款期限为2017年11月27日至2018年11月26日，周进于2018年11月26日并未偿还本金，但世欣通达公司仍按190万本金的1.5%收取利息至2019年1月26日，应视为双方对于合同续期至2019年1月26日达成一致，从2019年1月26日起应视为逾期，本院以1864894.9元为基数，按照月息0.5%的标准计算从2019年1月26日起至2019年2月23日的罚息。世欣通达公司请求判令周进偿还借款利息及罚息，以190万元为基数，按照月息2%的标准自2019年2月24日计算至实际支付之日，本院以剩余本金1864894.9元为基数，按月息2%的标准自2019年2月24日计算至实际支付之日。世欣通达公司请求判令周进偿还为实现债权而支出的合理费用4.5万元，因本案发生律师费2万元，世欣通达公司支付本案诉讼保全保险费4237元，根据双方合同约定，本院在24237元的合理费用范围内予以支持。保证责任方面，根据《保证合同》，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、调查取证费、执行费、律师费、差旅费、电讯费等）；保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；保证方式为连带责任保证。故家和金百旺公司应对周进的上述债务对承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十五日内向原告北京世欣通达小额贷款有限公司偿还借款本金1864894.9元、罚息（以1864894.9元为基数按照月息0.5%的标准自2019年1月26日计算至2019年2月23日止）及逾期利息（以1864894.9元为基数按月息2%的标准自2019年2月24日计算至实际付清之日止）；二、被告周进于本判决生效之日起十五日内向原告北京世欣通达小额贷款有限公司支付因实现债权而支出的合理费用24237元；三、被告北京家和金百旺餐饮管理有限公司对被告周进上述债务向原告北京世欣通达小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告北京家和金百旺餐饮管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周进进行追偿；四、驳回原告北京世欣通达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以公告票据实际发生额为准），由被告北京家和金百旺餐饮管理有限公司、被告周进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告北京家和金百旺餐饮管理有限公司、被告周进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费23748元，由被告北京家和金百旺餐饮管理有限公司、被告周进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  郭永彪人民陪审员  王晓红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 慧-8--1-