山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初688号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延明，男，该单位工作人员。被告：微山县铭坤物资贸易有限公司，住所地：山东省微山县付村街道富源路239号，组织机构代码：57778355-6。法定代表人：宋方琪,职务：总经理。被告：微山县恒利经贸有限公司，住所地：山东省微山县商业街南首西侧95号，统一社会信用代码：91370826267153348Y。法定代表人：朱广东,职务：总经理。被告：山东霞光集团有限公司（原山东霞光实业有限公司），住所地：山东省微山县经济开发区（泰康路南首路西），统一社会信用代码：91370826706106501M。法定代表人：张月侠，职务：总经理。被告：宋方琪，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱广东，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张月侠，女，1964年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：鹿先锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：杨维琳，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告微山县铭坤物资贸易有限公司（以下简称铭坤公司）、微山县恒利经贸有限公司（以下简称恒利公司）、山东霞光集团有限公司（以下简称霞光公司）、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告铭坤公司偿还借款本金4684663.3元，利息1929319.59元，本息合计6613982.89元，利息截止到2020年3月3日，利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告恒利公司、霞光公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2015年5月7日，被告铭坤公司向山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社）申请贷款5000000元。并于2015年5月16日签订（微农信）流借字（2015）年第017号《流动资金借款合同》，被告恒利公司、霞光公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳自愿作为保证人为被告铭坤公司的借款提供连带责任保证，并于当天一同签订（微农信）高保字（2015）年第017-1号、（微农信）高保字（2015）年第017-2号、（微农信）高保字（2015）年第017-3号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年5月16日，贷款到期日为2016年5月13日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。被告霞光公司、张月侠向本院提交书面答辩意见如下：按照《担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条、第33条和37条之规定，答辩人承担担保责任的保证期限应当是贷款到期日之后两年，也就是2018年5月13日就到期了，在此期限之前，被答辩人没有提起诉讼或要求答辩人承担担保责任，那么答辩人就没有任何责任了。现在已经超过了法定的诉讼时效，被答辩人起诉答辩人要求答辩人承担担保责任是没有任何法律依据的，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，答辩人的担保期限已经超过法定的诉讼时效，依法不应当承担担保责任，被答辩人起诉答辩人没有任何法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告铭坤公司、恒利公司、宋方琪、朱广东、鹿先锋、杨维琳未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日贷款人微山县农村信用合作联社（以下简称微山信用社）与借款人铭坤公司签订了编号为（微农信）流借字（2015）年第017号《流动资金借款合同》。主要内容为：借款金额5000000元，借款用途为借新还旧（原购煤）。借款期限自2015年5月16日始，至2016年5月13日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率：年利率为5.61%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。对逾期还款的违约责任约定为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》还对其他事项进行了约定。同日，被告恒利公司、霞光公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳作为保证人与微山信用社分别签订了（微农信）高保字（2015）年第017-1号、（微农信）高保字（2015）年第017-2号、（微农信）高保字（2015）年第017-3号《最高额保证合同》。根据上述《最高额保证合同》的约定，恒利公司、霞光公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳自愿为债权人（原告）与债务人（铭坤公司）自2015年5月16日起至2016年5月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成的债权提供保证担保。担保债权的最高余额为6000000元。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。根据上述借款合同的约定，微山信用社于2015年5月16日将贷款6000000元发放至借款人铭坤公司的账户。贷转存凭证（借款借据）上载明的借款到期日为2016年5月13日，借款月利率为4.67500‰。借款到期后，原告分别于2016年5月18日、2018年4月21日向借款人铭坤公司送达了《贷款逾期催收通知书》，并向各保证人送达了《担保人履行责任区通知书》。但借款人铭坤公司至今未履行还款义务，各保证人也未履行保证义务。截至2020年3月3日，被告铭坤公司尚欠原告借款本金4684663.3元，利息1929319.59元。另查明，2016年3月24日，原微山信用社改制为原告微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。又查明，被告山东霞光集团有限公司的原企业名称为山东霞光实业有限公司，该企业于2018年1月8日进行的名称变更登记。本院认为，原告微山农商银行和被告山东霞光集团有限公司应对其企业名称变更前所签订的案涉借款合同及保证合同所产生的法律后果承担责任，故微山农商银行及霞光公司作为本案当事人主体适格。本案所涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》的签订及内容，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合约定并履行义务。贷款人即本案原告将贷款发放至借款人铭坤公司的账户后，已履行了合同约定的发放贷款义务，被告铭坤公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张的被告铭坤公司拖欠原告贷款本息的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告铭坤公司承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告恒利公司、霞光公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳依据《最高额保证合同》约定，对被告恒利公司的欠款承担保证责任的诉讼请求，被告霞光公司和张月侠在答辩中提出，原告因未在保证期间届满即2018年5月13日之前向其主张权利，因此原告要求其承担保证责任因超过法定诉讼时效，其担保责任应当免除。根据本院查明的事实，原告曾于2016年5月18日、2018年4月21日两次向本案借款人及各保证人进行过贷款催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，案涉保证合同诉讼时效的起算时间应为2018年4月21日，故原告提起诉讼时并未超过法定的诉讼时效期间，被告的上述抗辩意见不能成立。原告要求各保证人承担保证责任的诉讼请求依法应当支持。被告恒利公司、霞光公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳在承担保证责任后，有权向铭坤公司追偿。由于被告恒利公司、宋方琪、朱广东、鹿先锋、杨维琳无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县铭坤物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金4684663.3元及利息（截至2020年3月3日的利息为1929319.59元，之后的利息以4684663.3元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按涉案借款合同的约定计算）；二、被告微山县恒利经贸有限公司、山东霞光集团有限公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳对被告微山县铭坤物资贸易有限公司的上述债务在最高额6000000元范围内承担连带偿还责任。被告微山县恒利经贸有限公司、山东霞光集团有限公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳在承担保证责任后，有权向微山县铭坤物资贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58098元，减半收取计29049元，由被告微山县铭坤物资贸易有限公司、微山县恒利经贸有限公司、山东霞光集团有限公司、宋方琪、朱广东、张月侠、鹿先锋、杨维琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年五月十九日法官助理丁萌书记员吴秋利