内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初254号原告：马某。委托诉讼代理人：郝某，农民（与原告马某系夫妻关系）。被告：焦某。被告：锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司，公司住所地：锡林浩特市经济技术开发区宝昌路（新六中西门对面）。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：中银保险有限公司内蒙古分公司，公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒B座8楼。负责人：朱某。委托诉讼代理人：包某。原告马某诉被告焦某、锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司（以下简称锡盟金盾押运公司）、中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中银保险内蒙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郝某，被告焦某、被告锡盟金盾押运公司的委托诉讼代理人张某、中银保险内蒙分公司的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计291809.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日7时50分，焦某驾驶×××押款车（该车所有人为锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司）在宝昌镇新华街农村商业银行门前倒车时将行人马某撞倒造成马某受伤，该起事故经太仆寺旗交警队认定焦某负全部责任，马某无责任。此事故造成马某身体肋骨十多处骨折，经锡林郭勒盟医院司法鉴定马某身体伤残评定为九级伤残。同时该事故也对原告造成经济损失以及精神伤害。原告认为焦某以及锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司为事故直接责任人应对原告承担赔偿责任，被告车辆在中银保险有限公司内蒙古分公司投保交强险以及第三者责任险，故应依法在保险责任范围内承担保险赔偿责任。赔偿明细如下：医疗费86689.07元、残疾赔偿金153220元、误工费15600元、护理费7800元、营养费6000元、精神损失费10000元、交通费1000元、住宿费7000元、伙食补助费2600元、伤残鉴定费1900元，共计291809.07元。被告焦某辩称，由保险公司赔偿。被告锡盟金盾押运公司辩称，由保险公司赔偿，我公司垫付的救护车费用1500元要求被告保险公司承担。被告中银保险内蒙分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。1、被答辩人所主张的医疗费86689.07元，答辩人不予完全认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《商业保险》的规定，在当庭确认医疗费正规票据金额属实的情况下，答辩人依据法律规定，依据保险合同约定，对内蒙古自治区基本医疗保险报销规定自付部分和自费部分不予赔付。答辩人认可交强险医疗费限额10000元，商业险69020元，总计认可支付医疗费79020元；2、被答辩人所主张残疾赔偿金153220元，答辩人予以认可；3、被答辩人所主张误工费15600元，答辩人不完全认可。依据法律规定被答辩人误工费主张至评残前一天为104天。被答辩人为农民，依据法律规定按自治区住宿餐饮业平均工资40089元/年÷365天。被答辩人误工费应计算为109.83元/天×104天，计11422.32元；4、被答辩人所主张护理费7800元，答辩人不完全认可。根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按本标准的“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算。居民服务、修理和其他服务业33451元，被答辩人护理费应计算为60天×91.65元/天，计5499元；5、被答辩人所主张营养费6000元，答辩人予以认可；6、被答辩人所主张精神抚慰金10000元，答辩人不予完全认可。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》规定，当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。被答辩人残疾赔偿金主张应计算为30000元×20%，计6000元；7、被答辩人主张交通费1000元，答辩人不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人主张交通费不符合相关法律精神，在法律明文规定的情形下不适用酌情请求；8、被答辩人主张住宿费7000元，答辩人不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。被答辩人发生交通事故当天入住张家口第二医院，无法律规定的异地治疗客观原因不能住院，因此答辩人对被答辩人的住宿费主张依法不予认可；9、被答辩人所主张住院伙食补助费2600元，答辩人不完全认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被答辩人病历显示其发生交通事故当天中午入住张家口市第二医院，实际住院25天。住院伙食补助费应计算为100元/元×25天；10、被答辩人主张鉴定费1900元，答辩人不能认可，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，故对鉴定费主张不予认可。答辩人认为，保险公司在分担社会风险履行法定义务的同时，也要防范保险索赔违法行为的发生，答辩人请求法院以事实为依据，为维护法律尊严，做出公正判决。原告马某向本院提交的证据材料有：（1）张家口市第二医院票据5张、太仆寺旗医院票据7张，共计金额86689.07元；（2）伤残鉴定费票据1张，金额为1900元；（3）交通费票据21张，金额为595元；（4）住宿费票据7张，金额为7000元；（5）诉讼费票据1张，金额为930元；（6）医院诊断证明2张、张家口第二医院病历、费用清单，证明原告的受伤治疗情况；（7）道路交通事故认定书1份，证明事故情况和责任问题；（8）务工证明1份，证明原告一直在打工；（9）司法鉴定意见书2份；（10）住宿费票据1张，金额为160元；（11）租轮椅票据1张，金额为400元。被告中银保险内蒙分公司对原告马某向本院提交的证据的质证意见为：（1）至（9）号没有异议；（10）号不属于正规发票，我们不认可；（11）号没有盖章，我们不认可。被告焦某和锡盟金盾押运公司对原告马某向本院提交的证据的质证意见为：同意保险公司意见。本院的认证意见为，原告所提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）至（9）具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信；证据（4）虽系正式发票，但七张发票日期均为2019年9月2日，金额均为1000元，且原告马某2019年9月2日已出院，显然不符合常理，故本院不予采信；证据（10）、（11）住宿费票据和租轮椅票据为非正式票据，本院不予采信。被告焦某和中银保险内蒙分公司未向本院提交证据材料。被告锡盟金盾押运公司向本院提交的证据材料有：垫付救护车票据1张，证明为原告垫付了费用。原告马某、被告焦某、被告中银保险内蒙分公司对被告锡盟金盾押运公司向本院提交的证据质证意见为：没有异议。本院的认证意见为：该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月8日7时50分许，被告焦某驾驶×××号轻型封闭货车，沿太仆寺旗宝昌镇新华街农村商业银行门前由南向北倒车时，与行人马某发生碰撞，造成马某受伤的道路交通事故。此事故经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告焦某负本次事故的全部责任，原告马某无责任。事故发生后，原告马某于2019年8月8日在太仆寺旗医院门诊治疗，支出医疗费973.01元，于2019年8月8日至2019年9月2日转院至张家口市第二医院住院治疗25天，支出医疗费84084.97元，门诊治疗支出医疗费1606元。诊断为：1、右侧第1-8肋骨骨折，左侧第2-9肋骨骨折；2、右侧上臂外侧皮肤挫伤；3、右侧膝部皮肤挫伤。另查明，太仆寺旗公安局交通管理大队于2019年11月18日委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所，对原告马某伤残等级及其损伤误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日作出锡蒙医司法鉴定所【2019】临鉴字第810号、第811号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、马某胸部损伤评定为九级伤残；2、误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告马某支出司法鉴定费1900元。又查明，被告焦某驾驶的×××号轻型封闭货车系被告锡盟金盾押运公司所有，被告焦某系被告锡盟金盾押运公司驾驶员，其在执行工作任务时发生交通事故。该肇事车辆在被告中银保险内蒙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，责任限额分别为122000元和200000元，保险期限为自2019年6月29日0时至2020年6月28日24时，事故发生在保险期内。被告锡盟金盾押运公司为原告马某垫付1500元救护车费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告焦某驾驶机动车发生道路交通事故，导致原告马某身体受到伤害，且被告焦某负本次事故的全部责任，因被告焦某所驾驶的肇事车辆在被告中银保险内蒙分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中银保险内蒙分公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告焦某和锡盟金盾押运公司承担赔偿责任。关于原告马某的经济损失，本院经审查认定如下：（1）原告主张医疗费86689.07元，经对其提供的医疗费票据进行审查，本院支持其86663.98元；（2）原告主张住院伙食补助费2600元，原告共计住院25天，本院支持其2500元（100元/天×25天）；（3）原告主张营养费6000元，依据鉴定结论，营养期评定为60日，本院支持其6000元（100元×60天）；（4）原告主张护理费7800元，依据鉴定结论，护理期评定为60天，本院支持其7780.2元（129.67元×60天）；（5）原告主张误工费15600元，依据鉴定结论，误工期评定为120天，本院参照内蒙古居民服务、修理和其他服务业标准支持其15560.4元（129.67元×120天）；（6）原告主张残疾赔偿金153220元，依据鉴定结论及原告的年龄，参照2019年内蒙古交通事故损害赔偿标准，本院支持其153220元（38305×20年×20%）；（7）原告主张住宿费7000元，不符合法律规定，本院不予支持；（8）原告主张精神抚慰金10000元，依据鉴定结论，本院支持其6000元；（9）原告主张交通费1000元，依据原、被告提供的票据，结合该费用产生的合理性、必要性，本院支持其595元；（10）原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计：280219.58元，由被告中银保险内蒙分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。剩余医疗费76663.98元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43220元、护理费7780.2元、误工费15560.4元、精神抚慰金6000元、交通费595元、鉴定费1900元，共计160219.58元由被告中银保险内蒙分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告锡盟金盾押运公司要求被告中银保险内蒙分公司支付其垫付的救护车费1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告中银保险内蒙分公司已在保险限额内赔偿了原告马某的经济损失，故被告焦某、锡盟金盾押运公司不承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某经济损失共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告马某经济损失共计160219.58元，以上共计280219.58元。二、被告中银保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内给付被告锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司垫付的救护车费1500元；三、被告焦某、锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由原告马某负担29.45元，由被告锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司负担900.55元（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年五月七日书记员  周新瑜