河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2185号 上诉人（原审被告）：李X敏，女，1964年3月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陈伟、闫金鹏，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦X伟，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘X平，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审第三人：刘X生，男，1966年2月18日生，汉族，住河北省新乐市。 原审第三人：李X，女，1967年6月7日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李X敏因与被上诉人秦X伟、刘X平、原审第三人刘X生、李X执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李X敏上诉请求：1、请求撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初624号民事判决书“准许对李X敏名下位于长寿西路市户房产（房产证号为01××65）的执行判决”。依法改判终止执行。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、秦X伟认为上诉人与刘X平是虚假离婚诉讼，恶意逃避债务，没有事实根据。刘X平的债务不是夫妻共同债务，理由如下：（2015）新民一初字第1433号判决书已查明，秦X伟出借给第三人刘X生80万元并签订借款合同，该款项收款人是刘X生，款项的使用人也是刘X生，刘X生借用刘X平的房产抵押并让刘X平签字承担了担保责任，只是刘X平签名时疏忽未在见证人一栏签字，而错签在了借款人一栏，因此事实上刘X平不是借款人而是担保人。而该案对此事实未予以查明，缺席予以了判决，故依法不应当采信。综上，该80万债务中刘X平不是实际借款人，而是担保人，且该笔借款不是用于上诉人和刘X平的家庭生活中，上诉人对债务一无所知，事后也没有予以追认，依据相关法律之规定，该债务不应当认定是刘X平和上诉人的夫妻共同债务。二、上诉人与刘X平是因关系恶化感情破裂而离婚，且离婚时双方就共同财产予以了分割并就房产办理了过户登记。首先，人民法院做出的上诉人与刘X平的（2015）新民一初字第1339号离婚调解书，对上诉人和刘X平的夫妻共同财产已做了分割，涉案房产归上诉人所有，并于2015年6月25日办理了过户登记。并且该调解书早于被上诉人的起诉刘X生等人的（2015）新民一初第1433号判决书。并非是秦X伟的案件判决后上诉人才起诉离婚的。其次，上诉人与刘X平离婚是平均分割财产，刘X平并未将全部财产归李X敏所有，刘X平离婚时分得新乐市名都佳苑房产一处和38万债权，对于80万元债务，刘X平有足够的偿还能力。所以上诉人和刘X平离婚并不存在恶意串通，虚假离婚逃避债务的情况。刘X平因担保产生的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。第三人刘X生分别在秦X伟和相会英处借款，均有刘X生通过银行转账收款，刘X平并未收到借款，刘X平实际为担保人，并未使用该笔借款，该笔债务不应当是夫妻共同债务。三、上诉人拥有的位于长寿西路市户房产（房产证号01××65）的抵押权并未设立。依据《中华人民共和国物权法》一百八十七条规定“以本法一百八十条第1款第一项至第3项规定的财产或第5项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。刘X平仅将该房屋房产证、土地证交付给被上诉人，被上诉人并未去房产登记管理部门做抵押登记，因此抵押权并未设立。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条规定“未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”。被上诉人对刘X平提供的担保行为，没有证据证明上诉人知情。上诉人也未在借款合同上签字。因此该抵押行为对上诉人不发生法律效力。秦X伟申请执行刘X平财产，应当执行刘X平的现有财产。不应执行上诉人的合法财产。综上，上诉人请求依法撤销河北省新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初624号民事判决书，并依法予以改判。 秦X伟答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：一、该债务属于李X敏与刘X平婚姻关系存续期间的共同债务。该债务产生时间为2015年2月份，属于李X敏、刘X平婚姻关系存续期间的共同债务，即使二被告离婚时将财产分割到被告李X敏名下，该财产也应当先清偿债务，二人离婚时分割财产的协议不能对抗债权人。事实上刘X平本人是共同借款人，不是担保人。刘X平与刘X生、李X向答辩人借款，既签由借款协议，又打了借条和收条，在这些借款手续上刘X平明确签名是借款人，根本不存在刘X平签名时疏忽签错位置的问题。另外，李X敏既然在上诉状中声称对债务一无所知，又怎么辩解刘X平不是借款人而是担保人？怎么知道刘X平是签名时疏忽签错了位置？从李X敏这些自相矛盾的表述，也可以说明李X敏对刘X平的债务是明知的。二、李X敏、刘X平明知房产证原件已经抵押给答辩人，仍然补办证件并过户，在过户后又虚假离婚，明显属于恶意逃避债务。刘X平及刘X生、李X向答辩人借款80万元的时间发生在2015年2月9日至2月16日期间，借款时刘X平将诉争房产及所属土地使用权抵押，并将房产证、土地使用权证原件交给答辩人。李X敏与刘X平离婚时间是2015年7月6日，此时刘X平所负债务早已存在。李X敏、刘X平明知房产证原件押给了答辩人，仍于2015年6月18日骗取房产登记管理部门补办房产证，后于2015年6月25日将诉争房产过户到李X敏名下。二人为了逃避债务，房产过户仅10天又到法院以调解方式离婚，离婚时故意将已经抵押给答辩人的房产分割给李X敏，二人通过虚假的离婚诉讼转移了刘X平名下的财产。非常明显的是，二人补办房产证和过户时间都发生离婚之前十几天，二人是先转移财产后办理离婚手续，属于典型的恶意串通逃避债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘X平答辩称，我签字是担保，不是共同借款人，用房产证就是做个担保。 刘X生称，刘X平就是担保人，房子作为资产证明，不作为抵押。钱都打到我账上了，由我来负责偿还债务。 秦X伟向一审法院起诉请求：判决准许继续执行被告李X敏名下位于新乐市长寿西路市户的房产（证号0310022265）及土地。 一审法院认定事实：被告李X敏与被告刘X平于1986年农历12月24日举行结婚仪式，2010年8月13日办理结婚登记，期间建三间二层楼及附属设施并于1997年4月30日办理房屋所有权证，证号字第4997号，房屋坐落：长寿路市医院西北二排东一户，所有权人刘X平；同日办理土地使用权证，冀新国用（2010）第1011-10号，土地使用权人刘X平。2015年2月份刘X生、李X、刘X平向原告秦X伟借款80万元，并于2015年2月16日向原告书写借条，上述款项交付给刘X生，同时刘X平将长寿路市医院西北二排东一户房产证及土地证交付给原告秦X伟。2015年6月18日长寿路市医院西北二排东一户刘X平办理了补证登记，2015年6月25日过户到李X敏名下，房产证号：新房权字第××。2015年7月2日李X敏向法院起诉与刘X平离婚，2015年7月6日，新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第1339号民事调解书，达成如下调解协议：“一、原告李X敏要求与被告刘X平离婚，被告刘X平同意离婚，依法准予原、被告离婚；二、共同财产位于新乐市长寿西路南市户的二层楼房归原告所有，位于名都佳苑小区4号楼1单元502室的房屋一处归被告所有；三、被告刘X平在收到调解书后十日内协助原告李X敏办理新乐市长寿西路南市户的土地使用权证书的过户手续；四、38万元夫妻共同债权由被告刘X平享有；五、其他双方互不追究”。后被告刘X平申请挂失冀新国用（2010）第1011-10号土地证书，并于2015年8月18日将冀新国用（2010）第1011-10号土地使用权变更为李X敏，编号石新乐国用（2015）第00044号。2015年7月13日原告秦X伟以民间借贷纠纷向我院起诉刘X生、李X、刘X平，2015年9月28日我院作出（2015）新民一初字第1433号民事判决书，判决：“被告刘X生、刘X平、李X于判决书生效后十日内偿还原告秦X伟80万元本金及利息（利息自2015年2月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），三被告互负连带责任”。该判决生效后，原告申请执行，2017年8月7日本院作出（2016）冀0184执269-2号执行裁定书，裁定查封被执行人刘X平在李X敏名下位于长寿西路市户房产，被告李X敏不服提出执行异议，2017年12月18日本院作出（2017）冀0184执异56号执行裁定书中止对本院（2016）冀0184执269-2号和（2017）冀0184执235-1号执行裁定书的执行，原告不服形成本诉。上述事实有（2015）新民一初字第1339号民事调解书、（2015）新民一初字第1433号民事判决书、（2016）冀0184执269-2号执行裁定书、（2017）冀0184执异56号执行裁定书、新乐市产权产籍管理监理所出具的证明等及庭审笔录在案为据。 一审法院认为，被告李X敏、刘X平原系夫妻，（2015）新民一初字第1433号民事判决书判决的借款，发生在其夫妻存续期间，原告不能证明该债务用于二被告共同生活和共同经营，应视为刘X平的个人债务。长寿西路市户房产系二被告夫妻存续期间共同财产，该房产亦有刘X平的财产份额，依法应当予以执行处分，处分该财产时应考虑被告李X敏的财产份额。被告刘X平将房产证、土地证原件交给了原告，仍于2015年6月18日在房产登记管理部门补办房产证，并于2015年6月25日将诉争房产过户到被告李X敏名下，二被告在法院调解离婚时将争议的房产协议归李X敏所有，后将该房产占用土地亦进行了变更登记，系恶意串通逃避债务的行为，被告李X敏对长寿路市医院西北二排东一户房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许对李X敏名下位于长寿路西路市户房产（房产证号为01××65）的执行。案件受理费80元，由被告李X敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李X敏与被上诉人刘X平原系夫妻，（2015）新民一初字第1433号民事判决书判决的借款，虽然该借款发生在其夫妻关系存续期间，但依据借款合同、刘X平陈述、第三人刘X生陈述及款项的流水和转账记录均不能证明该债务用于李X敏和刘X平共同生活和共同经营当中。该案中李X敏并非本案当事人，判决书也未判其承担还款义务。因此，一审法院认定该债务为刘X平的个人债务正确。2015年7月6日李X敏与刘X平因为感情破裂导致离婚，并对财产进行了合理分割，李X敏分得新乐市长寿西路市户的房产；刘X平分得新乐市名都佳苑小区4号楼1单元502室房产和38万元债权。根据当时的实际情况，二人属于平均分配了夫妻共同财产，刘X平分得新乐市名都佳苑小区房产一套和38万元债权，足以偿还上述判决书中的债务，并不存在刘X平离婚时将大部分财产分给李X敏而逃避债务的情形，且李X敏与刘X平起诉离婚是在秦X伟起诉主张债权之前，因此一审法院认定李X敏与刘X平属恶意串通逃避债务的行为确有不当，应予纠正。关于刘X平将房产证交给秦X伟，是否构成抵押担保的问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定“未办理抵押登记的，不得对抗第三人”。刘X平将该房产证交给秦X伟，被上诉人秦X伟并没有证据证明上诉人李X敏知情，李X敏也未在借款合同上签字，即使刘X平将房产证交给秦X伟有用该房产做为该笔借款提供担保的意愿，在李X敏不知情，又未办理抵押登记的情况下，仅可以约束刘X平和秦X伟二人，对李X敏不产生约束力。现有证据不能证明刘X平和李X敏存在恶意串通逃避债务的情形，因此，该房产证的交付，对李X敏并不产生抵押担保的法律后果。该房屋李X敏依法于2015年6月25日过户到自己名下，属于离婚合法取得。因此，上诉人李X敏对新乐市长寿路市医院西北二排东一户房产享有足以排除强制执行的民事权益。一审判令准许对李X敏名下位于长寿路西路市户房产（房产证号为01××65）的执行确有不妥，应予纠正。综上所述，李X敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初624号民事判决； 二、停止对上诉人李X敏位于河北省新乐市长寿西路市产的执行。 二审案件受理费80.0元，由秦X伟、刘X平负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  王雅惠