北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1356号原告：杨国平，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：曾尚，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李继承，广东深宝律师事务所律师。被告：秦振威，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地广西临桂县。原告杨国平与被告曾尚、秦振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2015年6月11日，原告向被告曾尚独资控股的深圳前海榜样资本管理有限公司投资50万元，到期后该公司未能偿还。2016年7月9日，深圳前海榜样资本管理有限公司、原告、被告曾尚协议将该50万元转为曾尚个人的借款，即当日签订借条，约定了分期还款计划及相应利息，并由被告秦振威承担连带保证责任。现原告多次催要，二被告均未还款，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告曾尚返还原告本金50万元并支付逾期利息（以12.5万元为基数，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止；以12.5万元为基数，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止；以12.5万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止；以12.5万元为基数，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止；以上均按月息2%计算）；二、被告秦振威对被告曾尚的以上付款义务承担连带还款责任。被告曾尚答辩称：本案并非民间借贷，而是基金投资产生纠纷之后，双方在基金清退时达成的协议。当时2015年1月28日，深圳前海榜样资本管理公司成立，原告认购了该公司发行的50万元基金产品，当时双方签订有基金协议，约定不保本并对风险进行了告知。2015年6月股灾出现，公司严重亏损，一些投资者到公司门口讨债，我作为公司法定代表人就签了一些类似于本案的、投资人提供的合同，被告秦振威在担保人处签了字。签了以后没办法履行，原告和类似投资的人还把我带走殴打我。后来我查账发现，原告总共就投了50万，而在2016年7月9日的欠条出具之前，我们就已经还了原告50多万，所以我已经不欠原告的钱了。这是当时一堆人要账，原告浑水摸鱼让我签的字。被告秦振威答辩称：字是我签的，当时同意承担连带责任，后来才知道不欠原告钱。经审理查明：2015年1月28日，深圳前海榜样资本管理有限公司注册成立。2016年12月22日前，曾尚任该公司法定代表人。2015年1月30日，原告尾号为8611的农业银行卡交易53万元，交易对手账户名为X。2015年6月11日，原告尾号为1581的工商银行卡POS交易2笔，共计50万元。2015年6月11日，深圳前海榜样资本管理有限公司出具基金投资表，载明：杨国平于2015年6月11日认购基金，投资金额为50万元。经手人为黄清。上方另手写注明：认购总投资基金额为100万，赠弟子私董会名额1个。2016年2月2日，被告秦振威之妻贾红娟向原告转账500735元。2016年7月9日，深圳前海榜样资本管理有限公司、借款人曾尚、担保人秦振威共同出具借条一份。载明：今有杨国平2015年6月11号投资深圳前海榜样资本管理有限公司的金融邦基金款50万元（该款2016年6月10日到期，深圳前海榜样资本管理有限公司未按期返还），因曾尚本人项目需要，经深圳前海榜样资本管理有限公司、曾尚、杨国平三方协商一致同意，该50万元转为借给曾尚本人资金周转，曾尚本人自愿承担以上借款连带偿还及利息责任，并从7月1号起4个月内还清。原深圳前海榜样资本管理有限公司签订的合同收回并作废。借款利息的计算：7月底前还款金额不计利息；8月1日起未还款按月利息1.5%计算。借款分期还款，第一期还款在2016年7月31日前还本金12.5万元；第二期在2016年8月31日前还本金12.5万元；第三期在2016年9月30日前还本金12.5万元及利息；第四期在2016年10月31日前还12.5万元及利息。如本人不能按时还款，视为违约，逾期未还按月息2%计算利息。到借款本金和利息还清为止，借款人从2016年8月1日起开始计算利息，到借款本金及利息全部还清给出借人为止。担保人全权无限期担保至所有本金和利息还清为止，并承担违约金及一切费用。2018年6月28日，原告向本院第一次起诉。2019年3月9日，曾尚与原告之间发送微信，内容包括曾尚说：“我们从4月份开始分批给，年底之前全部处理完，我们重新签一份协议把这个事情商量好，你让我一次性给的话。我也没有这个能力。如果我请个律师过去，我们肯定是继续申诉，等6个月以后才会有结果，6个月以内你也一分钱没有。如果我们20号去北京，包括给律师的钱，要超过2万元。钱，没必要花，还不如给你”。原告回复称，“我同意给你延期也同意调解，但必须由法院出具调解书，因为我不想以后因为催账再起诉一次，这样的话，你和秦老师都必须来，你可以不带律师省一份钱，至于打官司，因为咱们是这个事，已经拖了3年了，我也不在乎再多半年。如果你俩来了，我们可以商量”。曾尚回复称：“我们的时间很冲突。但是我可以诚恳的和你说，4月份开始分批的处理，针对你优先把你这边的处理完。你可以让律师出个调解书，我们签个字再寄给你，这样，我们年底前处理完。”庭审中，本院当庭拨打原告的电话，原告陈述称，当时是在广东的酒店，秦振威在讲基金课，下面有很多团队，服务员持有10多个POS机现场刷卡，由黄清办手续。2015年1月30日的50万元已经通过贾红娟还清了，与本案无涉。第二笔6月11日的50万元一直没还，才打了欠条。2018年6月28日第一次起诉后，曾尚还给我发微信说让我别起诉，慢慢还。庭审中，原告另陈述称，1月份投资的53万元中有3万元是替梁海林转的，该笔款项已经由顺义法院做出过判决。其余的他的50万元已经还清。本案中主张的是2015年6月11日的50万元。基金投资表上已经明确写明了投资100万元。被告对此不予认可，主张只收到过原告2015年6月11日的50万元，且已经于2016年2月2日付清，故不欠款项。上述事实，有借条、投资表、微信聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据查明的事实，原被告之间的借贷关系是由原告向深圳前海榜样资本管理有限公司的投资关系转化而来，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现借条出具后，被告曾尚分文未付，原告要求被告曾尚承担还款义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告曾尚支付逾期利息的诉讼请求，符合双方在借条中关于逾期利息的约定，本院亦应予以支持。被告曾尚关于错打欠条、实际不欠钱的抗辩意见，与银行流水2笔各50万元不符，与基金投资表上载明的认购总金额为100万元不符，与微信记录中在打条3年之后、原告起诉后的2019年3月还承认欠款事实、并表示要拖延程序主张与原告私下解决的自认不符，违背基本诚信原则，本院不应予以采信。被告曾尚关于投资者讨债围堵、后被原告殴打拘禁的抗辩意见，并未提交任何证据予以证明，且即便该事实存在，其也应当通过向公安机关以非法拘禁报案予以解决，不能与真实存在的债权债务关系混淆。原告要求被告秦振威承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及被告陈述，且未超过保证期间，本院应予以支持，其在承担连带还款责任后，有权予以追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾尚返还原告杨国平本金50万元并支付逾期利息（以12.5万元为基数，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止；以12.5万元为基数，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止；以12.5万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止；以12.5万元为基数，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止；以上均按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告秦振威就本判决书第一项付款责任向原告杨国平承担连带给付义务，并有权在承担连带给付义务后向被告曾尚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 傅 静审判员 黄珑玲二〇二〇年五月一日书记员 刘洋洋