天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初890号原告：刘淑梅，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：袁仲军，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：袁宗成（系袁仲军之父），1970年1月6日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。负责人：贺云波，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告刘淑梅与被告袁仲军、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及被告保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加了诉讼。被告袁仲军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19150.85元、补牙费3000元、误工费7653.28元、护理费4937.6元、营养费1800元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、电动车损失费300元，以上合计41241.73元，扣除袁仲军已赔付10000元、保险公司已赔付6000元，诉请金额为25241.73元。此款首先由被告保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告袁仲军赔偿；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告保险公司赔偿原告医疗费19150.85元、补牙费3000元、误工费7653.28元、护理费4937.6元、营养费1800元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、电动车损失费300元，合计41241.73元。事实及理由：2019年7月4日，被告袁仲军驾驶川Ｙ×××××号小型客车，沿渠阳大街自南向北行驶至北岸印象北侧时，遇原告驾驶电动自行车自东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁仲军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宝坻区人民医院住院治疗，被诊断为颈部、左膝部、左上臂、左髋部、腹部损伤，头皮血肿、右下中切牙挫伤等。经查被告袁仲军驾驶的川Ｙ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元。原告损失被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。袁仲军未发表答辩意见，但提交医疗费票据2张、住院押金票据复印件1张，证明其为刘淑梅垫付急诊治疗费953元及住院押金10000元。保险公司辩称，袁仲军驾驶的川Ｙ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司已先行向原告支付6000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日9时15分许，被告袁仲军驾驶川Ｙ×××××号小型客车沿渠阳大街自南向北行驶至北岸印象北侧时，遇原告刘淑梅驾驶电动自行车沿道路自东向西行驶至此，小型客车前部与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏、刘淑梅受伤的交通事故。经交警部门认定，袁仲军负事故全部责任；刘淑梅无责任。事故发生后，刘淑梅被送往宝坻区人民医院救治，住院治疗34天，出院诊断伤情为：1颈部损伤2左膝部损伤3左上臂损伤4左髋部损伤5腹部损伤6头皮血肿7右下中切牙挫伤8右下中切牙根尖周炎9慢性牙周炎10低钾血症。医生共建议休息28天。被告袁仲军系川Ｙ×××××号车辆的驾驶人及所有权人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险公司的承保期间内。被告保险公司已于2019年7月18日及25日共向刘淑梅支付6000元。经本院征询，被告袁仲军表示其为原告刘淑梅垫付医疗费用10953元，并要求原告在保险理赔款中予以返还。原告对此表示认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告袁仲军负事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在保险限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了宝坻区人民医院医疗费票据8张、被告提供宝坻区人民医院医疗费票据2张，经核算金额为20051.85元，本院予以确认。原告提交的宝坻区人民医院病案室复印费52元，并非治疗费用，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院34天，计3400元。保险公司称原告存在挂床现象不同意给付34天住院伙食补助费，因无证据佐证，本院不予采信；3.营养费，原告请求1800元但未提交相关医嘱等证据，本院不予支持；4.补牙费，原告请求3000元，因其尚未支出该费用，本院不予支持；5.护理费，结合原告伤情，本院支持原告住院期间1人护理34天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天确定，计4196.96元；6.误工费，结合原告伤情及诊断证明，本院支持原告住院34天出院后28天共62天误工期，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天确定，计7653.28元；7.交通费，原告请求1000元但未提交证据，本院酌情支持350元；8.电动自行车损失，原告请求300元但未提交证据，被告保险公司对此亦不予认可，本院不予支持。综上所述，原告以上损失合计35652.09元，扣除保险公司已先行赔付的6000元，余款29652.09元由被告保险公司在保险责任限额内向原告赔偿。被告袁仲军为原告垫付医疗费10953元，应由刘淑梅返还给袁仲军。被告袁仲军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘淑梅各项损失29652.09元；二、原告刘淑梅于判决生效后十日内返还被告袁仲军垫付款10953元；三、驳回原告刘淑梅其他的诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：XX，账号：XX）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告袁仲军负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年五月二十七日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。