吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初635号 原告：韩玉昌，男，1960年3月7日生，汉族，板石矿业公司退休人员，住白山市浑江区。 原告：韩鹏，男，1985年2月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：于瑞林，男，1934年6月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告：齐桂兰，女，1934年7月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 四原告共同委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山涵月楼酒店管理有限公司。 统一社会信用代码：91220601316624688Y。 法定代表人：刘冰，该公司总经理。 住所：吉林省白山市浑江区北山公园西侧（开发区）。 委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，该公司职员，住江苏省宜兴市。 原告韩玉昌、韩鹏、于瑞林、齐桂兰与被告白山涵月楼酒店管理有限公司（以下简称涵月楼酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉昌及四原告共同委托诉讼代理人王立君、被告涵月楼酒店的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉昌、韩鹏、于瑞林、齐桂兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告丧葬费14,266.50元、死亡赔偿金603,440元（3,017元×20年）、医疗费3,345.10元、精神损害抚慰金50,000元，合计：671,051.50元；2．由被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：原告的亲属杜恒荣，女，1960年1月28日出生，汉族，身份证号：22××28，生前受雇于被告涵月楼酒店从事后厨刷碗、清洁等工作，按照酒店的要求进行工作，按月领取报酬，双方成立劳务关系。2019年6月15日杜恒荣在工作时间、工作地点意外从高处跌落，造成创伤性休克、闭合性胸部损伤、创伤性胸腔积液、头部的挫伤、脑挫伤，于当日去世。杜恒荣于2017年5月7日就受聘于被告，是被告的老员工，在近6年的工作中，一直从事的是后厨刷碗清扫卫生等工作。2019年6月15日，杜恒荣是在其工作地点厨房发生的意外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应承担杜恒荣在从事雇佣活动中发生意外的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告以上诉讼请求。 涵月楼酒店辩称：一、被告与杜桓荣之间不构成雇佣关系。杜桓荣自2015年从酒店离职后，自2017年10月始系为酒店提供传菜收餐、刷碗劳动的临时劳务人员，酒店与其并无合同或制度要求其每日必须固定时间、固定劳作前来传菜、收餐、刷碗，系由酒店有传菜、收餐、刷碗等根据实际客情需要，提前一天、两天进行通知，由杜恒荣自主决定是否有时间前来提供劳务，自2019年3月起，专做刷碗劳务工作。酒店根据杜恒荣签到的劳务的时间，按时付费，按月结算，故酒店和杜桓荣之间系临时劳务关系，并非雇佣关系；二、杜桓荣意外事件系其自身非因酒店劳务事务过失所致。2019年6月15日，杜桓荣发生摔伤的地点在酒店外风机处，据目击者和知情者陈述，其系在外向酒店室内攀爬失足摔倒，杜恒荣当时正常劳务范畴应当在酒店厨房内洗碗，无任何酒店工作人员要求翻墙爬窗，刷碗劳务无攀爬风机的要求，也无室外作业要求，杜桓荣作为成年人进行攀爬行为时，应当预见自己的行为具有危险性。被告并无义务为他人非为被告提供劳务的自身过失行为担责。原告陈述摔倒发生在工作地点厨房，与事实不符。适用雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，属适用法律关系错误。退一步讲，即使杜桓荣和酒店形成雇佣关系，其受伤发生意外也并非是在从事雇佣活动之中受损害。其系自身非为酒店提供刷碗劳务，且进行危险活动导致的意外受害，与酒店无关。同时酒店作为社会组织，已经给予了两万元的资助，承担了社会公平责任和道义责任。如法院判决酒店需要赔偿杜桓荣，也请扣减已支付的2万元。综上所述，恳请贵院依法查明事实，依法公正判决。 经审理查明：杜恒荣与韩玉昌于1984年1月3日登记结婚，婚后二人生育一子韩鹏。于瑞林系杜恒荣父亲，于瑞林与齐桂兰系夫妻。2019年7月16日，受韩玉昌委托，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2019]物鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属的前提下，支持于瑞林为杜恒荣的生物学父亲。 杜恒荣原系涵月楼酒店餐饮部员工，于2015年4月1日离职，并于当年退休。后，杜恒荣受涵月楼酒店雇佣从事刷碗工作。2019年6月15日14时许，杜恒荣从涵月楼酒店窗台跌落，事故发生后，杜恒荣被送至白山市中心医院治疗，住院1天，出院情况：患者死亡，花销医疗费3,345.10元。涵月楼酒店已给付2万元。 2019年6月15日17时许，白山市公安局江北分局接到市局指挥中心指令称：在白山市浑江区涵月楼酒店有一人员于当日14时许从窗台跌落现已死亡，指令江北分局出警。民警到达现场后，了解得知当事人（杜恒荣，女，身份证号码：22××28，户籍所在地白山市新建街，现住白山市浑江区）在白山市浑江区涵月楼一楼厨房工作期间从厨房窗台跌落，后酒店工作人员联系120急救中心送往市中心医院进行救治，民警赶到市中心医院普外科发现当事人已于2019年6月15日16时55分死亡，与主治医生沟通得知当事人因休克死亡，家属对当事人死亡原因无异议。事故发生后，白山市公安局江北分局于当日对朱晓侠提取的询问笔录，笔录第2页载明：问“你把当时的情况详细地说一遍”，答“2019年6月15日下午14时左右，我和另一个小时工杜恒荣在涵月楼酒店的刷碗间干活，她看见窗台上有一些碎碗，她说要收拾一下，收拾窗台的时候她看了看窗外，然后她就把窗户打开了，她说她要去窗外看一看，我也没看见她怎么爬的，她站在窗户口让我给她递了一个凳子，这个凳子就放在我们刷碗间里，我也不知道谁什么时候放的，是一个坏了的椅子，没有靠背了，外面窗台高，她说她下不来，要用凳子踩一脚，我把凳子给她以后我就回里面的那个间刷碗去了…”。 以上案件事实，有经过庭审质证的吉津科司鉴中心[2019]物鉴字第63号司法鉴定意见书、户口簿复印件、独生子女证、情况说明、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、住院病案、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、白山市公安局江北分局询问笔录、兼职员工签到表等证据及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，杜恒荣在涵月楼酒店工作期间摔倒后死亡，涵月楼酒店主张其无责任，但杜恒荣生前受其雇佣，双方虽未签订书面劳务合同，该酒店亦自认杜恒荣自2017年起便一直为其工作并按月向杜恒荣发放劳动报酬，因此涵月楼酒店与杜恒荣劳务合同关系成立，且无证据表明其对杜恒荣进行了必要的工作安全教育及培训，涵月楼酒店作为用工方在管理上存有疏失，应承担赔偿责任。另，根据公安机关出具的情况说明结合杜恒荣工作的刷碗间窗户外的具体环境及公安机关于2019年6月15日对案外人朱晓侠提取的询问笔录可知，刷碗间窗户并非杜恒荣工作进出的必经路径，且事发时杜恒荣已年近60周岁，应对自己能否攀爬厨房窗台的高度有基本的预见，故杜恒荣对自己的死亡应承担主要责任，本院酌定杜恒荣承担70%的责任，涵月楼酒店承担30%的责任。韩玉昌、韩鹏、于瑞林、齐桂兰均系杜恒荣近亲属，现四人诉请涵月楼酒店赔偿杜恒荣死亡所致相关损失符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，确定韩玉昌等四人主张的各项合理损失如下：医疗费3,345.10元、死亡赔偿金603,440元（30,172元/年×20年，杜恒荣去世前未满60周岁）、丧葬费34,566.50元、精神损害抚慰金酌定50,000元，以上合计691,351.60元。涵月楼酒店按30%承担赔偿责任，扣除已付的2万元，还应赔偿韩玉昌等四原告187,405.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、白山涵月楼酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付韩玉昌、韩鹏、于瑞林、齐桂兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项损失共计187,405.48元； 二、驳回韩玉昌、韩鹏、于瑞林、齐桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,510元，减半收取5,255元，由韩玉昌、韩鹏、于瑞林、齐桂兰3,787元，由白山涵月楼酒店管理有限公司负担1,468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 坛