wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初182号原告：胡理强，男，1959年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：雷波，男，1985年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告胡理强与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡理强到庭参加了诉讼，被告雷波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告胡理强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷波立即偿还借款30000元并支付拖欠的购烟款2200元；2.由被告雷波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷波先前不定期在原告开办的天天便利店赊购香烟，共计拖欠2200元。2016年9月1日，被告雷波因经营网吧缺乏资金又向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告雷波均以种种理由推诿拒绝。被告雷波没有答辩。原告胡理强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件；2.欠条一张；3.大悟县丰店镇丰店村委会出具的证明一份。被告雷波未向本院提交证据。因被告雷波未到庭参加诉讼，亦未对原告胡理强提交的证据进行质证，根据证据的客观性、合法性、关联性特征，本院经审查认为：原告胡理强所举证据1与国家正式职能部门颁发的一致、证据2、证据3来源合法、内容真实，本院均予以确认并在卷佐证，足以认定原、被告的身份情况、被告雷波向原告胡理强借款30000元以及被告雷波确切去向不明，无法联系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：被告雷波先前在原告经营的湖北省大悟县城关镇西岳大道天天便利店附近居住，因多次来店购物与原告结识。2016年9月1日，被告雷波因投资经营缺乏周转资金向原告借款30000元并出具书面欠条一张。嗣后，经原告多次催要，被告雷波均以种种理由推诿搪塞。后因被告雷波确切去向不明，致使原告的债权难以实现，原告胡理强遂于2020年1月2日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告雷波向原告胡理强借款30000元的事实清楚、证据充分，被告雷波应依法承担还本付息的民事责任。因双方未约定借款期限，故原告胡理强可随时催要。原告胡理强自愿放弃利息要求，符合有关法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告胡理强因无证据证明被告赊购香烟，进而主动放弃要求被告雷波支付购烟款2200元，符合有关法律规定，本院予以应允。被告雷波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷波向原告胡理强偿还借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告胡理强负担55元，被告雷波负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘忠海人民陪审员  吴成意人民陪审员  张亮生二〇二〇年五月八日法官助理李为为书记员张远圆附1.相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国农业银行大悟城北支行行号：03535550945账号：17×××13
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督44号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：钱航，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人钱航自2019年6月至2020年5月欠缴物业费1069元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人钱航给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费1069元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币1069元。申请费50元，由被申请人钱航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11750号原告：席宜孝，男，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：赵大伟，男，汉族，1986年6月22出生，户籍地山东省腾州市，现住重庆市渝北区。原告席宜孝诉被告赵大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席宜孝及其委托诉讼代理人唐玲，被告赵大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席宜孝向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿医疗费28322.94元、住院期间伙食补助费1440元、交通费500元、误工费40884元、护理费7200元、续医费10000元、鉴定费2500元，合计90846.94元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月19日上午10时许，原告在被告承包的位于重庆市北碚区嘉运大道宝怡丽景X号楼X-X-X号房屋内从事装修工程工作时，因木梯断裂造成原告从一米多高的木梯上摔下来。事发后，原告被送往重庆市渝北区人民入院治疗24天并诊断为左侧三踝骨折伴下胫腓联合分离等。后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告赵大伟辩称：原告在被告这里做事有两个多月的时间，包吃包住，工资是原告和他老婆一个月一共7000元。事发时，原告具有较大的过错。原告是踩着折叠马凳作业，摔下来的原因是原告自己在做事前没有把马凳安装到位。马凳有两处保险，一处是插销保险，一处是拧入保险，原告只是把插销插入，没有上销，第二处保险也没有拧好。误工费过高，误工时间不可能算6个月，毕竟在疫情和过年期间。经审理查明：2019年7月19日上午10时许，原告接受被告的指派在被告承包的位于重庆市北碚区嘉运大道宝怡丽景X号楼X-X-X号房屋内从事装修工作时，因马凳插销松动造成原告从一米左右的高度摔下。事发后，原告被送往重庆市渝北区人民入院治疗24天并诊断为左侧三踝骨折伴下胫腓联合分离等。原告用去住院费26982.78元，门诊费1340.16元，共计28322.94元。2020年3月23日，在本院的委托下，重庆市人民医院对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为席宜孝未达损伤致残程度分级标准；续医费人民币10000元；护理时限60日为宜；误工时限180日为宜。此次鉴定用去鉴定费2500元。另查明，原告自行安装工作需要的马凳。上述事实，有住院病案、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料以及原、被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，席宜孝受雇于赵大伟从事相关工作，二人系雇佣关系。鉴于席宜孝在工作前自己负责安装和检查工具，事发确属工具出现状态导致，故席宜孝未对工具尽审慎的检查义务，应承担相应的责任。本院认定承担30%的责任为宜。对席宜孝的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，依票据，28322.94；2、住院伙食补助费1440元、鉴定费2500元，被告无异议，本院予以确认；3、续医费，依鉴定意见，10000元；4、交通费，本院酌情主张400元；5、误工费，参照建筑行业年平均工资54612元计算其误工费180日为26931.60元；6、护理费，120元/天×24天＋60元/天×36天＝5040元；上述共计74634.54元。由赵大伟承担70%，即52244.18元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告赵大伟于本判决生效后十五日内赔偿给原告席宜孝各项损失共计52244.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告席宜孝的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告席宜孝负担75元，由被告赵大伟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年五月七日书记员  李 涛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初567号原告：李松甫，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高恩珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李松来，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李松甫与被告李松来土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松甫的委托诉讼代理人高恩珍和被告李松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我土地0.68亩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年分给我的0.68亩土地在2010年秋，经当时的组长李松占的手租给被告种植管理，就在2017年7月份国家对土地进行确权时，被告把该地确权给他本人，现原告起诉，望判令所求。被告李松来辩称，首先，1992年承包分地时存在一些问题，但一直未有效解决，后于2010年，时任组长李松占为解决本村内历史遗留问题，经群众公开集体决议，实行多退少补。经丈量核实，本村委李松全多出0.8亩二级地，原告李松甫用其0.68亩四群地置换了李松全多出的0.8亩二级地，然后将其0.68亩地补给了我。经时任组长李松占与我沟通，我本着睦邻友好的原则，同意了该方案。2010年至今该0.68亩四群地一直由我耕种并进行确权登记，不存在任何异议。土地确权接近尾声时，由于原告李松甫与李松全两家因其他事情发生严重矛盾，李松全退给本村组已耕种多年的土地，原告李松甫私自按照错误的方法进行类推，要求我退还其0.68亩四群地。0.68亩四群地归我方，不存在任何异议，原告李松甫未被确权的0.8亩土地与我不存在任何关系。其次，我与原告李松甫并不存在什么不可调和的矛盾，原告李松甫关于土地确权的诉求纠纷对象不应是我，因原告与李松全发生了矛盾，李松全愿将该地退还给村组，也不退给李松甫。再次，肖楼村民委员会的处理意见与原告李松甫的民事起诉书存在矛盾。最后，无论是在原告李松甫的民事起诉书中，还是在村委会的处理意见中，都将补给我的0.68亩四群地说成是租给我，这是对事实的严重歪曲。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李松甫与被告李松来争议的耕地位于泌阳县王店镇××村委××组，地块代码为4117262032100200074，面积为0.68亩，东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至李松芳，现由被告李松来耕种。2017年7月25日，被告李松来取得了该块耕地的土地承包经营权证书。2019年11月6日，泌阳县王店镇肖楼村民委员会对原、被告双方争议土地的承包经营权出具了一份处理意见，该处理意见载明：“92年土地延包，四群地0.68亩承包给李松甫耕种多年后，因村组有二级地闲出，李松甫要求组里给二级地0.8亩，并将四群地退给村组，时任组长代表村组将该地租给了李松来，又分给了李松甫二级地0.8亩，由其本人租给了本组村民李松全，之后两家发生纠纷，李松全愿将该地退还给村组，也不退给李松甫家。2017年经原村委和该村组处理又将租给李松来的四群地0.68亩收回，处理给李松甫承包，并将李松全承租李松甫的二级地0.8亩收回，由村民组，租给了李松全，由村民组每年收取承包费。2017年由于原村委相关人员把关不严，错误将应确权给李松甫，编号为00074的四群地0.68亩确权给了李松来，特请求上级主管部门将李松来土地承包经营权证撤销，并按相关规定确权给李松甫。”2019年11月14日，泌阳县王店镇人民政府出具了一份《关于撤销王店镇肖楼村李松来地块权属确权的报告》，该报告具体内容为：“兹有我镇辖区肖楼村委郭岗组村民李松甫，男，汉族，身份证号：，住河南省泌阳县××村委××组，因2017年土地确权时，由于原村委人员把关不严，错误将应确权给李松甫，编号为00074的四群地0.68亩确权给李松来，特请求上级主管部门将该地块撤销。该块需予以更正并申请证书作废，特此申请。”2020年2月20日，泌阳县农业农村局出具了一份《关于王店镇肖楼村委李松甫申请注销王店镇肖楼村委李松来农村土地承包经营权证书的说明》，该说明具体内容为：“根据王店镇人民政府和王店镇肖楼村委的意见，经县农业农村局和河南天信信息技术有限公司技术人员的调查，李松来在农村土地承包经营权确权过程中把和李松甫有争议的编号为00074面积为0.68亩承包地确权到豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第075020号证书上。根据河南省农村承包地确权原则，有争议的土地不予确权。对存在纠纷的，先解决纠纷再进行登记确权。王店镇肖楼村委李松甫申请注销王店镇肖楼村委李松来农村土地承包经营权证书县农业农村局已经受理，现正在按照有关规定进行注销李松来持有的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第075020号证书。在泌阳县农村土地承包经营权证书注销期间李松来持有的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第075020号证书不能作为证据使用。”上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；同时，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案中，原告李松甫与被告李松来产生争议的0.68亩耕地，虽然被告李松来取得了土地承包经营权证书，但是该证书已经被泌阳县农业农村局按照有关规定进行注销；同时，根据泌阳县王店镇肖楼村民委员会于2019年11月6日出具的处理意见“2017年由于原村委相关人员把关不严，错误将应确权给李松甫，编号为00074的四群地0.68亩确权给了李松来”，以及泌阳县王店镇人民政府于2019年11月14日出具的报告“因2017年土地确权时，由于原村委人员把关不严，错误将应确权给李松甫，编号为00074的四群地0.68亩确权给李松来”，上述证据可以证实本案争议的0.68亩土地原告李松甫拥有土地承包经营权，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现被告李松来占用耕种该0.68亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告李松甫作为权利人要求被告归还土地，合理合法，依法应当予以支持。对于被告方辩称的该0.68亩耕地系2010年村集体发包取得的意见，因其未提供证据证实，不予采信。综上所述，原告李松甫的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李松来于本判生效后当季农作物收割后十日内返还原告李松甫土地0.68亩（位于泌阳县王店镇肖楼村委郭岗组，地块代码为4117262032100200074，面积为0.68亩，东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至李松芳）。案件受理费50元（已减半收取），由被告李松来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年五月十二日书记员  余 哲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初432号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：万林，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告万林返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告万林的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初212号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：张晶，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：安玉霞（系被告六姨），女，1962年10月19日出生，汉族，齐齐哈尔市客运公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司（以下简称新天地热力公司）与被告张晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英莉、被告委托诉讼代理人安玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地热力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付热费及滞纳金17,497.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责被告所在小区供热。根据黑龙江省垦区物价局黑垦价发（2016）52号文件内容确定齐齐哈尔种畜场范围内居民供热价格为27.00元/平方米。被告购买该小区房屋后，原告始终为被告正常供热。但被告从2018年度开始持续拖欠热费，截止现在被告实际拖欠热费14,778.00元，经工作人员催缴，且数次张贴热费催缴单，被告均未缴纳。被告现未交纳2018年10月15日至2020年4月15日两年度热费及滞纳金17,497.00元，滞纳金从2018年10月15日取暖期开始计算至2020年4月15日取暖期结束，这个数额是取暖收费系统的电脑生成，只计算了每个取暖期之内的滞纳金数额。被告辩称，因为原告供暖的热度不够，达不到15度，所以我们没有缴纳热费，我们带着钱去供热公司，但是热度不够，没办法缴纳热费，我们也找供热公司去看了，他们也给整了两回，但还是不热，2018年以前的热费我们都缴纳了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举有如下证据：1、原告营业执照、供热许可证、开户许可证复印件各一份。证明原告具备供热资质。2、黑垦价发[2016]52号《黑龙江省垦区物价局关于齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场供热价格的批复》一份。证明2015年开始，农垦地区居民供热价格为27.00元/平方米。3、《购房协议书》，证明被告张晶为明星小区19号楼西1号1-3层别墅所有权人，购房时间为2013年6月25日，建筑面积为273.67平方米。被告对原告所举上述证据均无异议。被告举有如下证据：1、2018年11月25日安玉香（被告的老姨）、安长恒（被告的大舅）去供热公司与其工作人员现场对话录音光盘及整理的文字材料各一份。证明原告供热温度不够，被告与原告交涉的情况。原告对录音内容证明的目的有异议，认为该录音只能证明被告的亲属找过热力公司，而录音中供热公司的工作人员并没有认可温度低于法定标准，所以该录音资料不能证明供热温度低于18度的标准，证明室内温度应根据双方当事人签字确认的测温记录为准。被告质辩称其没有测温记录，但在提交的录音资料里有要求热力公司来测温，实际也测温了，被告没有测温数据记录，但有邻居能够证明温度不够。因为当时想给整好就行了，也没想打官司，供热公司去四五个人测温呢，还去放过水，去过不只一次，如果温度够18度，供热公司的人不可能去我家。原告认为根据黑龙江省供热管理条例，证明室内温度低于法定标准，只能依据测温记录来证实，而且由于测温的位置及间隔时间有具体的规定，所以不能简单的通过人证来证实室内温度不够，而且被告在举证期间内没有提供相关的证据，原告不认可被告强调的温度不达标的情况，故不同意通过人证来证实温度。本院对证据认定如下，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告所举证据仅能够证明被告去供热公司向供热公司说明诉争房屋温度低，还达不到15度，要求供热公司检查维修，该证据也只是被告对供热公司的情况说明，不能证明室内的实际温度是否低于供热标准温度的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年6月25日，被告张晶购买齐齐哈尔种畜场明星小区19号楼西1号1-3层房屋，建筑面积273.67平方米，购房后被告办理入住手续。自2013年取暖期开始，原告持续为齐齐哈尔种畜场明星小区19号楼西1号1-3层房屋供热至2020年4月15日取暖期结束，被告自2018年10月15日至2020年4月15日取暖期未交纳热费。本院认为，被告在购买房屋开发企业建设的房屋后即应与供热企业签订供热合同，2013年6月25日被告购买诉争房屋并办理入户后未与该小区的供热企业即原告签订供热合同，而原告于2013年取暖期开始为包括原告所购房屋在内的明星小区持续供热至2020年4月15日取暖期结束，取暖期内为被告所购房屋供热事实存在，原、被告形成事实供热合同关系，被告对供热事实及原告所主张的供热价格、拖欠的热费及滞纳金金额均无异议，被告亦应支付热费及滞纳金。被告辩解称供热温度不够，因被告所举证据不能证明诉争房屋供热温度不够的事实，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2018年10月15日至2020年4月15日诉争房屋的热费及滞纳金17,497.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司热费及滞纳金17,497.00元。如果被告张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  田慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1421号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人姜超，男，2000年7月8日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023刑初168号判决书，责令被执行人姜超立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县人民法院罚金2000元及利息，并承担执行费50元。但被执行人姜超逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜超的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人姜超持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人姜超应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月九日 代书记员 朱东晖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初682号原告：仲崇利，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作被告：赵春雷，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省单县。原告仲崇利与被告赵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告仲崇利的委托诉讼代理人张苏华到庭参加诉讼。被告赵春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仲崇利向本院提出诉讼请求：1、被告赵春雷偿还原告仲崇利苗木款11000元及诉后利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由，2013年9月至10月期间，被告因生意需要从原告处赊购苗木一宗，被告陆续支付原告大部分苗木款，尚欠原告苗木款11000元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵春雷未到庭应诉亦未进行答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告仲崇利的身份证复印件一份，被告赵春雷户籍登记信息查询结果单各一份，证明原被告的身份情况及原被告系本案适格诉讼主体。2、欠条原件一份。证明被告欠原告苗木款11000元的事实。被告赵春雷未到庭，亦未对上述证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的欠条等证据相互印证并能够形成证据链条，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），对证据效力予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告赵春雷虽未到庭质证。本院根据原告提供的现有证据、陈述，经本院审查认定如下事实：2013年9月-10月间间，被告赵春雷因生意需要从原告仲崇利处赊购苗木一宗，被告赵春雷陆续支付原告仲崇利部分苗木款后，尚欠原告仲崇利苗木款11000元，并于2018年2月13日向原告仲崇利出具欠条一张。涉案欠款经原告多次催要，被告至今未还。本案焦点，原告仲崇利请求被告赵春雷偿还苗木款11000元及诉后利息是否合法有据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百一十八条：“……。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，2018年2月13日，被告赵春雷向原告仲崇利出具的欠条载明“赵春雷欠仲崇利苗木款壹万壹仟元”，该欠条客观详实证明被告欠原告苗木款事实，被告赵春雷未履行民事义务，故被告赵春雷依法应偿还原告仲崇利苗木款11000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定并结合自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同行拆借中心每月公布贷款市场报价利率。综上，故对原告主张被告自起诉之日起支付诉后利息，应以全国银行间同行拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至实际给付之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告赵春雷未履行法定举证义务，亦未提供证据证明原告诉讼主张不成立或者提供偿还原告货款方面的证据，故被告赵春雷应承担举证不能的法律后果。被告赵春雷经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法做出裁判。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇利苗木款11000元及诉后利息（诉后利息以11000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 睛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6464号 原告：王健宇，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：凌佩银，男，1963年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王健宇与被告凌佩银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健宇的委托诉讼代理人李燕、被告凌佩银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款65400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告从原告处购买打包带机器一套价格55000元，大篷2000元，粉碎机一套、传送带一套8400元，共计65400元。约定一年内付清机器款，不退货，约定到期后原告多次找被告协商给付货款事宜，被告均以没有钱为由拒付。多次协商未果原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告诉求维护原告合法权益。 凌佩银辩称，大篷、粉碎机、传送带是原告卖给别人的，与我没有关系，55000元的条是我写的，但是我与原告之间有其他业务关系，已经结清了，谁也不欠谁的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告凌佩银在原告王健宇处购买打包带机器、大棚、粉碎机及传送带等设备，共计65400元。因被告未能支付相应价款，经原、被告协商后，被告凌佩银为原告王健宇书写凭据一份，内容记载：“今买王老板打包带机器一台（一套），价格5.5万元，不包括（除湿器炉子），大罐自己可以换，自愿买机器，培正对王老板无关，一年内付清机器款，不退货。凌佩银欠2018年4.16好用不好不能愿王健宇大篷2000元（粉碎机一套，传送带一套8400元），三项共10400元欠款人凌佩银”。后经原告多次催要上述款项未果，为此原告诉至本院。 上述事实，根据当事人的陈述、凭据、录音及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，2018年4月16日，经原、被告双方结算，被告凌佩银尚欠原告王健宇打包带机器款等共计65400元的事实，因被告对原告提交凭据的真实性没有异议，并承认系其书写，故本院对该欠款事实及数额予以认定。被告凌佩银对上述所欠款项负有偿付义务。该货款经原告催要，被告未能支付，因此被告应承担相应的民事责任。被告庭审举证并在辩论中称大篷、粉碎机、传送带系原告卖给他人，55000元也因其与原告存在其他业务关系，已经结清了，但其提交的证据无法证明其主张，故对其主张，本院不予支持。被告凌佩银欠原告王健宇款项未支付，现原告白王健宇要求被告凌佩银给付相应货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王健宇主张的利息，双方并未明确载明利息，故对利息的计算，本院自原告主张权利之日起即2020年5月9日起至付清全部欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌佩银于本判决生效后十日内偿还原告王健宇货款65400元及利息（以65400元为基数，自2020年5月9日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王健宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告凌佩银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵国川
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1617号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执恢87号 杨青林： 你/你单位与马浩源借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建执字第01032号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马浩源于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2821民初4号   原告：严玉英，女，1962年7月11日出生，汉族。   被告：王荣，男，1962年4月6日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市。   原告严玉英与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉英到庭参加诉讼，被告王荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严玉英向本院提出诉讼请求：请求被告王荣偿还原告2006年至2019年12月份在乌兰县农村信用合作联社贷款罚金、利息及诉讼费共计31,000元。事实和理由：2006年原告在信用社打工时认识信用社主任魏加森，在魏加森介绍下，认识了修建信用社住宅楼的包工头王荣。因被告王荣无法支付农民工工资，请求原告帮忙在原告名下贷款10,000元用于发放农民工工资，原告做为一个老实地道的农民从信用社贷款10,000元给被告，在此被告给原告出具壹万元整（10,000.00元）的欠条一张，并承诺由其偿还此贷款和后期利息，但被告至今没有还清当时的贷款及利息，现信用社在贵院起诉原告要求偿还本金及利息共计31,000元，但原告无能力偿还，故请求被告予以偿还。   被告王荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2006年，被告王荣承包青海乌兰农村商业银行股份有限公司（曾用名：乌兰县农村信用合作联社）建设的家属楼，当时原告老公在青海乌兰农村商业银行股份有限公司任保安职务，故与被告王荣相识。被告在建设家属院期间，因没有车运输砂石，原告老公向被告介绍民工为其运输砂石，后因被告无力支付民工工资，民工聚众闹事，被告请求原告以原告名义从青海乌兰农村商业银行股份有限公司贷款10,000元借于被告，原告出于好心，于2006年12月18日从青海乌兰农村商业银行股份有限公司贷款10,000元，并将该贷款借于被告，被告向原告出具收条一张，承诺于2007年12月17日还清，但双方没有约定借期内利息及逾期利息。因原告没有按期向青海乌兰农村商业银行股份有限公司偿还上述借款，青海乌兰农村商业银行股份有限公司于2009年向原告催收该借款，结息后本金从10,000元增至15,160元。   2019年12月6日，青海乌兰农村商业银行股份有限公司起诉原告，以原告在2009年12月31日与青海乌兰农村商业银行股份有限公司签订编号为2009-1231-19号的借款合同一份，借款本金为15,160元，借款期限为2009年12月31日至2010年11月30日为由请求原告偿还借款本金15,160元及逾期利息15,340.33元。2019年12月17日，经本院调解双方达成调解协议，协议约定原告偿还青海乌兰农村商业银行股份有限公司借款本金15,160元及逾期利息15,340.33元，原告据此调解协议偿还青海乌兰农村商业银行股份有限公司借款本金15,160元，逾期利息15,340.33元至今未偿还。   上述事实有原告的当庭陈述、（2019）青2821民初544号民事调解书一份、青海乌兰农村商业银行股份有限公司交易凭证二份、承诺书一份、收条一份、欠条证明一份予以证实，对本案有证明力，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告自愿达成借款协议，原告依据协议将现金10,000元交付于被告，双方的债权债务关系明确，被告理应依照约定按期偿还借款，现原告请求被告偿还借款，对此诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因原、被告达成协议时未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故对借期内利息不予支持，对于逾期利息，按照相关法律规定以年利率6%自2007年12月18日至起诉之日予以确定，即7,240元【（10,000元×6%×12年)+（10,000元×6%÷365天×20天）=7,240元】。   对于原告请求被告偿还其向青海乌兰农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金15,160元及逾期利息15,340.33元，因该借款本金及利息系原告与青海乌兰农村商业银行股份有限公司之间的借款合同，应由原告自行偿还，故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告王荣于本判决生效后十五日内偿还原告严玉英借款本金10,000元及逾期利息7,240元，共计17,240元；   二、驳回原告严玉英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 郭迎霞     二〇二〇年五月二十八日   书记员 宗丽丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执420号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人郑德宝，男，1964年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人石秀军，男，1971年3月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与郑德宝、石秀军保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人郑德宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德宝在中国工商银行账户内存款人民币109917.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执811号张万成、天津市天汇房地产开发有限公司：申请执行人张万成与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初9485号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执811号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年五月二十七日书记员  靳 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1129号 原告：杨雄，男，汉族，生于2001年5月30日，住绵阳市游仙区。 被告：胡莎，女，汉族，生于1993年3月30日，住广东省龙岸区。 原告杨雄诉被告胡莎产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告杨雄发出缴纳诉讼费通知书，通知原告杨雄在七日内预交案件受理费，现因原告杨雄未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨雄撤诉处理。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  文 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初888号原告：王瑞，男，汉族，1988年6月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师。被告：吴昆鹏，男，汉族，1995年1月20日出生，住信阳市浉河区。原告王瑞与被告吴昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告吴昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞诉称，2019年5月21日，原告与被告等三人签订协议共同出资经营一处电竞民宿（樱花树下电竞吧），原告陆续为其投资52000元。当年6月28日原告还借给被告个人15000元。同年10月，被告竟背着原告将樱花树下电竞吧关闭，设备卖掉得款自肥。原告得知后欲追回自己的投资款，被告却无思给付。后其提出将应给付原告的款项转为借款，连同其个人借款部分，分批支付给原告，原告被迫应允。2019年12月5日被告给原告出具借条一份，即：今收收到王瑞借给本人吴昆鹏67000元钱，于（同年）12月30日前还5万元，于（次年）1月10日前归还剩余17000元。期限届满后经原告多次催要，被告仍不偿还。请求判令：1、被告吴昆鹏立即偿还原告67000元及利息（计算至判决书时止）。2、被告承担诉讼费。被告吴昆鹏未答辩。经审理查明，2019年5月21日，原告与被告等三人签订《三方个体合伙协议书》一份，约定三人各出资38321元开办一处电竞民宿（樱花树下电竞吧）。后原告陆续追加了部分投资，被告个人向原告借了部分现金。同年10月，被告将樱花树下电竞吧关闭，并将设备处理。原告得知后要求收回自己的投资款，经双方协商，2019年12月5日被告给原告出具借条一份，内容为：今收到王瑞借给本人吴昆鹏67000元钱，于12月30日前还5万元，于1月10日前再还剩余17000元。期限届满后经原告多次催要，被告仍不偿还。本院认为，2019年12月5日被告向原告出具借条系原告王瑞与被告就合伙等事务清理形成的债权债务凭证，原告请求被告支付借款67000元及利息应予支持。由于双方未约定逾期还款的利息标准，借款利息应当按年息6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昆鹏于本判决书生效后十五日内向原告王瑞返还借款本金67000元，并支付相应利息(按年利率6﹪从2020年1月11日起计算至本判决书确定履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取737元，由被告吴昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 迟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4480号 原告：东莞市祥鑫塑料包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村工业区。 法定代表人：林玉魁。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被告：赣州众鑫达包装材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区工业一路西侧4#厂房。 法定代表人：薛明。 第三人：东莞市赣鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道小享社区建设路国通货运中心内Q区11号铺。 法定代表人：杨润贵。 原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司与被告赣州众鑫达包装材料有限公司、第三人东莞市赣鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司以原、被告就案涉纠纷达成解决方案，且被告赣州众鑫达包装材料有限公司已履行完给付义务为由向本院申请撤回对被告赣州众鑫达包装材料有限公司、第三人东莞市赣鑫物流有限公司的起诉。 本院认为，原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司撤回起诉。 本案受理费2624.92元（原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司已预交），由原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司负担。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月六日 书记员  卢少婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之二十 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初405号 原告：杭州和宏运输有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1041室。 法定代表人：颜小军。 委托诉讼代理人：彭清华，彭映，四川筑金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐翠银，公司员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迎，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#10幢108号。 法定代表人：徐鹤群。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路148号。 法定代表人：周侠。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告杭州和宏运输有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司、阜阳市骏通运输有限公司、阜阳市宝来运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭州和宏运输有限公司于2020年5月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和宏运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告杭州和宏运输有限公司负担。 审判员 张 巨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 潘越越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1965号 申请执行人：张燕，1975年01月01出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张俊大，1972年11月17出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：聂启英，1972年01月11出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初409号《民事判决书》，于2020年4月28日立案受理张燕申请执行张俊大、聂启英买卖合同纠纷一案，执行标的35059元及利息，申请执行费426元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，张博渠名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行查询，并未查到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢宏亮
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初180号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：祝祥锋，系该公司红兴隆支行信贷经理。被告：孙贵彬，男，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：郭庆荣，女，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告孙贵彬、郭庆荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝祥锋、被告孙贵彬到庭参加诉讼，被告郭庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙贵彬、郭庆荣偿还贷款本金300000.00元，所欠贷款利息203186.88元（利息截止于2020年4月8日，其余利息按合同约定计算）；2.2015年2月6日，被告孙贵彬在自愿的基础上与朱宁彬、赵英军、谢忠成组成农户联保组，孙贵彬向我行申请贷款300000.00元，并签订了友兴商930061320150088号《农户联保借款合同》，贷款到期日为2016年1月10日，利率为8.64‰，结息方式为按季结息，截止到2020年4月8日，被告未按约定偿还借款本息，为确保原告信贷资金免受损失，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙贵彬辩称，欠款300000.00元本金及利息属实，我同意积极偿还欠款，我家的事由我个人承担，现在我只能分期偿还欠款，争取尽快还清。被告郭庆荣未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、受委托人身份证、二被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格。证据二、农户联保借款合同，合同编号：930061320150088，证明借贷关系存在。证据三、借款凭证，证明借贷关系成立，贷款于2015年2月6日打到孙贵彬账户。以上证据被告孙贵彬无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告孙贵彬、郭庆荣向原告申请贷款300000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》，合同编号：930061320150088，约定：借款期限从2015年2月6日起至2016年1月10日止，按月利率8.64‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告于2015年2月6日将300000.00元转入被告孙贵彬账户中，借款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给二被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。二被告未按约履行偿还贷款本息，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求被告孙贵彬、郭庆荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭庆荣经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告孙贵彬、郭庆荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息203186.88元，本息合计503186.88元（利息计算至2020年4月8日，其余利息按合同约定继续计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年五月二十九日书记员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1065号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林米脂县公园西路。负责人：高治虎。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司,住所地：米脂县。法定代表人：艾伟权。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人陕西伟华集团有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2019)陕0827民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院(2019)陕0827民初989号民事判决；二、本案发回陕西省米脂县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司预交的二审案件受理费3290元予以退回。审判员  惠子芳审判员  张彩莲审判员  王伟云二〇二〇年五月二十八日书记员  高 蔚
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初204号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：张志良、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：淳安县宝岛眼镜店，经营地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路268号。 经营者：王伟，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告淳安县宝岛眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请将第三项关于损害赔偿的诉讼请求变更为“请求法院判令被告淳安县宝岛眼镜店赔偿经济损失及合理费用23000元”，本院予以准许。2020年5月28日原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由被告淳安县宝岛眼镜店负担（该费用已与和解款一并向原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司支付）。 审判员 沙 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘佳堉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1701号之二原告：河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。法定代表人：李全岭，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：杭州和利时自动化系统工程有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层。法定代表人：方垒，董事长。委托诉讼代理人：冯凤，女，1989年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。该公司员工。本院在审理原告河南乐山电缆有限公司诉被告杭州和利时自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州和利时自动化系统工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告杭州和利时自动化系统工程有限公司的住所地在浙江省杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层，本案应由被告杭州和利时自动化系统工程有限公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的杭州经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订买卖合同约定解决纠纷的方式为：“若协商不成，由合同履行地有管辖权的人民法院管辖”。合同中明确载明：“履行地：驻马店市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同履行地在驻马店市驿城区，根据上述规定本案可以由本院管辖，被告杭州和利时自动化系统工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杭州和利时自动化系统工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  王 燕审判员  刘 灵二〇二〇年五月十八日书记员  李丹丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初271号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保30号 申请人：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：韩春民，男，1970年4月20日出生，汉族，现住河口区。 申请人尹朋于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩春民在东营农村商业银行股份有限公司义和支行的账号62×××77的存款50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春民在东营农村商业银行股份有限公司义和支行的账号62×××77的存款50000元。冻结期限为十二个月。 案件申请费520元，由申请人尹朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔巍巍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执833号刘玉玲、宋恩刚、马金镜、张桂龙：申请执行人刘玉玲与被执行人宋恩刚、马金镜、张桂龙房屋买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初186号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执833号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年五月二十七日书记员  靳 伟
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执443号 赵书林： 你/你单位与赵书明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3008号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵书明于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执617-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人冯磊，男，汉族，1967年7月26日生。被执行人王惠芝，女，汉族，1969年12月21日生。被执行人冯培豹，男，汉族，1968年7月13日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉冯磊、王惠芝、冯培豹借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初223号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在浦发银行济南分行作业中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执86号之一 被执行人：郑玮，女性，汉族，1977年08月07日生，住所地：四川省都江堰市。 本院在执行龙传涛、郑玮与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郑玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玮银行账户内存款人民币15346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇二〇年五月十四日 书记员 田雪梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢71号 申请执行人：王某1男，汉族，住威海经区。 被执行人：王某2 上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间查明，被执行人在威海火炬高技术开发区人民法院享有执行款59063.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某2享有的执行款 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执980号之四被执行人：曹医平，男性，汉族，1973年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人曹医平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹医平在中国银行**×××**账户内存款人民币203624.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月十四日书记员  陈 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执65号申请执行人：陈敏娟，女，1966年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北极限天一航空文化发展有限公司，住所地：襄阳市高新区鏖战岗路8号。法定代表人：陈志刚，该公司董事长。被执行人：陈志江，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人陈敏娟与被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月3日作出[2019]鄂0691民特116号民事裁定，已发生法律效力。现查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈敏娟与被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19309号原告：宋秀珍，女，1952年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：莫小毛。原告宋秀珍与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋秀珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋秀珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋秀珍负担。审判员  孟筱晖二〇二〇年五月二十一日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初571号 原告：鲁阿孙，女，1947年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：魏余鹏，系原告之子。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告鲁阿孙与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏余鹏、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁阿孙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计101982.81元（医疗费4932.81元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费9180元，误工费16500元，残疾赔偿金55570元，精神损害抚慰金5000元，交通费3200元，鉴定费1900元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月23日，原告乘坐被告公司运营的公交车出行，车辆在出站过程中造成原告在车厢内摔倒受伤。现经鉴定，原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医疗费34424元（含伙食费250元）及交通费11元，请法庭予以确认并做相应扣减。2、医疗费认可2686.81元，此外其中218元和36元的票据不属于医疗费范畴，不认可；住院伙食补助费天数应为11天，标准过高；营养费原告主张标准过高，认可2700元；误工费原告现有证据不足，不认可；护理费无异议；残疾赔偿金计算年限应为9年；交通费未提供票据，认可150元；精神抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。 经审理查明：2016年5月23日下午，原告鲁阿孙乘坐杭州公交公司所属由司机胡正华驾驶的308路公交车（车牌号浙Ａ2××××）出行，车辆行驶至鼓楼附近，因司机操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗（11天），被诊断为桡骨远端骨折。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2018年4月18日出具浙大司鉴中心［2018］临鉴字第185号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁阿孙因2016年5月23日道路交通事故致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，经治疗后，目前遗留右腕关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，已构成10级伤残。建议伤后所需误工期限以150左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医疗费34424元（含伙食费250元），交通费11元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的住院病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书和发票及杭州公交公司提交的医疗费票据、用药清单及交通费票据等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张4932.81元，经本院审查，其中1992元系护理费票据，原告主张有误，应予剔除。其中218元和36元，系原告合理住院辅助用品费用，应予支持。故本院认定医疗费（含辅助用品费）为2940.81元。 2、误工费，原告主张150天×110元/天=16500元，并提供了退休人员返聘协议书及杭州双纯生物科技有限公司3-6月份工资表。经我院工作人员询问该公司法定代表人，鲁阿孙在其公司从事简单的消毒片包装工作，月工资为基本工资3000元和300元左右的伙食补贴，手部受伤之后未再来上班。故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费，原告主张12天×100元/天=1200元，根据住院病历记载原告住院天数应为11天，同时原告主张标准过高，扣除杭州公交公司已支付的250元，本院酌情支持300元。 4、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持2700元。 5、护理费，原告主张60天×153元/天=9180元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告主张赔偿年限为10年，但截止鉴定报告出具日（2018年4月18日），原告已年满71周岁，赔偿年限应为9年，相应伤残赔偿金54163.8元本院予以支持（60182元/年×9年×10%）。 7、交通费，原告主张3200元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，扣除杭州公交公司已支付的11元，酌情支持200元。 上述各项费用共计85984.61元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁阿孙赔偿损失人民币85984.61元； 二、驳回原告鲁阿孙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告鲁阿孙负担184元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担986元。 原告鲁阿孙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督179号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：李宗祥，男，1763年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人李宗祥自2017年1月1日至2018年3月31日欠缴物业服务费2530元，公共能耗费379元，滞纳金220元，合计3129元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人李宗祥给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计3129元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宗祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3129元。申请费50元，由被申请人李宗祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2299号原告杨波，男，回族，1974年10月29日出生，住郑州市金水区。被告**慧，男，汉族，1974年9月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杨波诉被告**慧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年五月十二日书记员  王自欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1826号 原告：胡勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘永康，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡勇与被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告刘永康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款78000元；2.请求判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告明确按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：原、被告是同行关系。被告分别于2017年7月26日以做周转资金为由向原告借款38000元，并出具借条一张，约定于2018年1月25日归还。2017年7月31日，被告以购买安检机为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2017年11月30日前归还。还款到期后，被告未及时归还原告借款。 被告刘永康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款38000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到胡勇人民币叁万捌仟元整，借款期限为六个月”。当日，原告按约转款38000元至被告工行指定账户。2017年7月31日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到胡勇人民币肆万元（40000.00元），用于购买安检机。付款方式为：胡勇工行转刘永康工行62×××20。借款期限为4个月（从2017年7月31日至2017年11月30日前还清）”。当日，原告按约向被告转款40000元。借款到期后，被告未偿还原告借款至原告向本院起诉。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件两份、转款凭证两份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告共计向原告借款78000元的法律事实存在，应当按照约定的期限偿还原告借款。双方未约定利率，原告可按6%的年利率主张逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永康于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款本金78000元及利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以38000元本金为基数，自2018年1月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告刘永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月九日 书记员 姜棣恒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初728号原告：河南省宝利金装饰工程有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典一期5#楼5幢601号。法定代表人：梁凯歌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：郭小奎，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南省宝利金装饰工程有限公司与被告郭小奎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告河南省宝利金装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈战营、被告郭小奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告职工，从事设计工作，2019年8月17日，被告在休假期间，未经公司许可，私自收取公司客户（盛世嘉园北区24号楼2单元2楼业主）装修款3395元后，以种种理由拒不上交，经多次催促，仅上交995元，将剩余2400元私自占有拒不上交，诉求人民法院依法判决：1、被告返还原告2400元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我收客户3395元后，上缴995元，下余2400元没有交给公司，原因是公司欠我工资2400元。经审理查明：被告系原告职工，2019年8月17日，被告收取公司客户（盛世嘉园北区24号楼2单元2楼南户业主代霞）剩余尾款3395元后，上交995元，剩余2400元未交给原告。被告称其确实少交了2400元，因公司欠其2400元工资，并提供了其自行列的原告欠其2400元的工资清单。原告对被告自行列的原告欠被告2400元的工资清单不予认可。本院认为：由于原、被告均认可被告收取原告客户尾款3395元后，上交995元，剩余2400元未交给原告，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由于该2400元系原告的客户尾款，属原告所有，被告占有该2400元缺乏依据，故原告要求被告返还2400元，本院予以支持。对于被告辩称2400元没有交给公司，是因公司欠其工资2400元，由于被告没有提供有效证据，本院不予采信。且被告辩称的原告欠其工资与本案也不是同一法律关系，被告有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告郭小奎于本判决生效后十日内返还原告河南省宝利金装饰工程有限公司2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年五月二十九日书记员 李航帆
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执265号之一申请执行人：瓜州县嘉屹建材批发租赁。经营者：于洪占，男。被执行人：李文智，男。申请人瓜州县嘉屹建材批发租赁与被执行人李文智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款36428元，诉讼费355元，执行费452元，合计37235元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执57号 申请执行人梁露与被执行人隅田川（杭州）电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，（2018）浙8601民初314号判决书已发生法律效力，申请执行人梁露向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人隅田川（杭州）电子商务有限公司已按生效法律文书对梁露履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执57号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8880号 原告：沈海杰，男，1973年11月16日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：任洋，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京银泉建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路01幢115-116室。 法定代表人：吴家宝，总经理。 诉讼代表人：江苏钟山清算事务所有限公司,南京银泉建设发展有限公司清算组。 负责人：周会耀。 委托诉讼代理人：曹静，男，1980年4月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴家宝，男，1967年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告沈海杰与被告南京银泉建设发展有限公司（以下简称银泉公司）合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈海杰及其委托诉讼代理人任洋、被告银泉公司的法定代表人吴家宝及其委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈海杰诉请被告银泉公司返还原告购房款539000元并赔偿以539000元为基数自2011年3月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。事实及理由如下：原告与被告于2011年3月3日签订汤泉农贸市场经营权转让协议书及补充协议，约定：被告将位于南京市房屋出售给被告，房屋面积55平方米，出让单价为9800元／㎡，出让总价为539000元，被告承诺房屋交付使用后三年内办理国有两证。合同签订后，原告向被告一次性付清购房款539000元，被告向原告交付房屋并出具收据，期间，原告要求被告履行办理两证的合同义务，被告一直推诿，直至2019年6月，原告获悉被告出售的房屋并未获得相关部门审批，被告亦不具备出售房屋的权利，双方签订的合同因违反法律和行政法规禁止性规定而无效，案涉合同目的无法实现，望判如所请。 被告银泉公司辩称，对原告诉请的事实无异议，目前因国家政策不允许小产权房屋办证，以后若政策允许，可以为原告办证。目前银泉公司在清算阶段，无法将转让款返还原告,但公司清算结束后，能将房屋转卖，届时愿意将款项返还原告。 被告银泉公司未向法庭提供证据。 经审理查明，2011年3月3日，原告沈海杰与被告银泉公司签订汤泉农贸市场经营权转让协议书，约定被告将其位于南京市年的经营权，以单价9800元／㎡、总价539000元转让给原告，出让期限自2011年3月3日至2058年12月31日。经营权的具体内容为原告在出让期限内对该铺面、摊位享有使用和收益的权利。原告与被告就前述协议书签订了补充协议，被告承诺原告所选铺面交付使用后三年内，由被告负责办理国有两证。 同日，被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付了房屋的经营权的转让款539000元。 上述事实，有经本院确认的原告提供的汤泉农贸市场铺面经营权转让协议、补充协议、收据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，案涉房屋在不具备相应权证的情况下就经营权单独转让系双方的真实意思表示且并不违反法律效力性强制性规定，案涉合同依法成立并生效，本院对原告关于合同无效的主张不予采纳。二、双方签订补充协议，就权证办理事宜进行约定，应当视为案涉合同性质发生变更，被告承诺三年内为原告办理权证，未能按期办理，导致原告的合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权行使法定解除权，双方依法应互相返还。三、原告明知案涉标的物现状，但在双方约定的办理权证期限届满后，仍怠于行使权利，直至2019年9月才向本院主张，故其主张自2011年3月3日起算利息损失无事实依据，利息损失应自其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告南京银泉建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈海杰539000元； 二、被告南京银泉建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈海杰自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 三、原告沈海杰自本判决生效之日起五日内向被告南京银泉建设发展有限公司返还位于南京市房屋； 四、驳回原告沈海杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费4595元（已减半收取），由被告南京银泉建设发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9190元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初673号原告：史胜辉，男，汉族，1978年6月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号，统一社会信用代码：914103007355151873。负责人：侯杰夫，任总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师，特别授权。原告史胜辉与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（简称：太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告史胜辉的诉讼请求：1、判令被告向原告史胜辉支付医疗保险金10,000元、住院补贴保险金1,200元，共计11,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系洛阳市钢峰工程机械制造有限公司的职工。2018年12月1日在被告处，洛阳市钢峰工程机械制造有限公司为原告等682人投团体人身保险，被告承保，保险期限自2018年12月7日零时其至2019年12月6日二十四时：险种为：（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院补贴团体医疗保险。保险合同约定：意外残疾保险金每人最高50,000元，医疗保险给付比例为80%、最高保险金为10,000元，住院补贴每天40元等。在保险期限内发生保险事故，即2019年6月30日，原告史胜辉在工作中不慎被烧伤，在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗30天，共计支付医疗费用18,824.22元，按照保险合同约定，被告应向原告史胜辉支付医疗保险金10,000元、住院补贴保险金1,200元，共计11,200元。保险事故发生后，原告曾委托洛阳市钢峰工程机楲制造有限公司向被告申请保险理赔，而被告既不支付保险金也不作出拒赔通知。无奈，原告特将被告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司答辩意见如下：根据保险条款申请理赔的前提是要有公安等有权部门出具的意外事故证明，原告未向我公司提供事故证明，无法认定是否在保险期间内发生了意外事故，另外根据医疗保险条款2.4条被保险人已经从其他途径获得的医疗费补偿或赔偿不再属于理赔范围。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任；”被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司在保险期限内，对于合同约定的原告发生的意外伤害所产生的财产损失，应承担相应的赔偿保险金责任，被告所称未提供意外事故证明，并非保险合同的免赔事由。根据合同约定医疗保险给付比例为80%，最高保险金为10,000元，免赔100元，住院补贴每人每天40元。原告史胜辉住院治疗30天，支付医疗费18,824.22元，住院补贴为30＊40元，计1,200元，医疗费10,000元，共计11,200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史胜辉11,200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年五月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保552号申请人：孔军，男，1976年9月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：孙桂芳，女，1963年3月19日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初575号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂芳银行存款1775元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保284号申请人泰州德通电气有限公司管理人。被申请人(原保全申请人)重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596L。法定代表人李习锋。委托代理人胡洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。原保全被申请人建开阳光新能源科技有限公司（原中盛阳光新能源科技有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号，统一社会信用代码91321200MA1MB6PF7E。法定代表人陆荣征。原保全被申请人中商建开新能源江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号19层F座，统一社会信用代码91320117MA1NDLNT1U。法定代表人朱铭。本院在审理原告重庆对外贸易进口有限公司与被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州德通电气有限公司、中商建开新能源江苏有限公司保证合同纠纷一案，原告重庆对外贸易进口有限公司于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11900000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出的（2018）渝0103执保2057号执行裁定书并依法采取了保全措施。江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）渝12破申12-1号民事裁定书，裁定受理泰州市中天新能源产业发展有限公司对被申请人泰州德通电气有限公司的破产清算申请。该院（2019）渝12破申12-2号民事裁定书，指定泰州市海陵区人民法院管辖泰州德通电气有限公司的破产清算案。江苏省泰州市海陵区人民法院于作出（2019）苏1202破6号决定书选定江苏天棱律师事务所为泰州德通电气有限公司的破产管理人，该院（2019）苏1202破6号之一民事裁定书，宣告泰州德通电气有限公司破产，现泰州德通电气有限公司管理人向本院提出解除对泰州德通电气有限公司财产的申请。本院认为申请人泰州德通电气有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：对申请人泰州德通电气有限公司管理人解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执382号之一申请执行人：安贤哲，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林辰，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的安贤哲申请执行熊林酉、熊林辰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1206号民事判决书，被执行人熊林酉、熊林辰应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据安贤哲的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林酉、熊林辰银行存款计人民币111.7941万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林酉、熊林辰与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月九日书记员  刘文俊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初661号之二 原告：回德森，男，1965年11月20日生，回族，住青县。 被告：戴立胜，男，1977年3月19日生，回族，住青县。 被告：代广芝，女，1980年2月2日生，回族，住青县。 原告回德森诉被告戴立胜、代广芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0922民初661号民事裁定，查封被告戴立胜、代广芝名下位于青县房屋。 本院认为，原告回德森诉被告戴立胜、代广芝民间借贷纠纷一案，原告回德森于2020年5月18日向本院申请撤回起诉，本院已准许，故应解除对被告戴立胜、代广芝名下位于青县房屋的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告戴立胜、代广芝名下位于青县房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月十八日 书记员  张彧玮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初408号原告：王艳华。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼；带领相关法律文书。被告：胡立炯。原告王艳华与被告胡立炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告胡立炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按月息2分支付利息至实际偿清借款之日止；2、判令被告支付原告支出的律师服务费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借期一个月，月利率2%，如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，若因本借款发生争议，由出借人所在地法院管辖。借款到期后，被告未能还本付息，故此诉讼，请求依法判决。被告胡立炯在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳华与胡立炯通过朋友介绍认识。2018年10月，王艳华委托胡立炯帮忙炒期货。2018年12月14日，王艳华向胡立炯指定的账户（户名：刘昊天）转账40000元。之后，王艳华要求胡立炯返还前述款项，胡立炯拒绝返还。经王艳华多次催要，胡立炯于2019年1月3日向其出具借条一份，内容为“因本人经营需要，现收到王艳华：以现金出借的人民币肆万元整（￥40000.00元）借期一个月，月利率2%，到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖，立此为据。”胡立炯在借条上签名并捺手印。2019年4月25日，胡立炯偿还5000元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王艳华委托胡立炯炒期货，并向其指定的账户转账40000元。之后胡立炯以此款项向王艳华出具借条，自借条出具之日起双方之间的原法律关系已转变为民间借贷关系。借条约定“借期一个月，月利率2%”，借款到期后，胡立炯未偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。胡立炯偿还的5000元，应按照“先息后本”的原则进行抵扣。2019年1月4日至2019年4月25日期间的利息为2946元（计算方式：40000元×24%÷365天×112天），胡立炯偿还的5000元抵扣利息2946元后，剩余2054元抵扣本金，故截止至2019年4月25日，胡立炯尚欠本金37946元（计算方式：40000元-2054元）。由于双方仅约定借款期间利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王艳华主张按月利率2%，即年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，故胡立炯应按年利率24%支付自2019年4月26日起至实际偿清借款之日止期间的利息。关于原告主张的律师服务费，由于律师服务费并非追讨本案借款的必要支出，故本院不予支持。被告胡立炯经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立炯于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳华借款本金37946元；二、被告胡立炯于本判决生效之日起十日内，以37946元为基数按年利率24%支付原告王艳华自2019年4月26日起至实际偿清借款之日止期间的利息；三、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告胡立炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年五月二十二日法官助理杜刘洋书记员吴怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1717号 原告：郭井文，男，1963年7月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 被告：代玉玲，女，1965年8月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告郭井文与被告代玉玲民间借贷纠纷一案中，原告郭井文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许郭井文撤回起诉。 案件受理费，减半收取150元，由原告郭井文负担。 审判员  李长波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐姗姗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执349号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人罗志强，男，住湖北省仙桃市彭场镇。上海东正汽车金融股份有限公司与罗志强借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）武仲裁字第023100189号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人罗志强财产所在地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100189号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十二日书记员  陈 乔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申50号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周艳，女，汉族，1988年5月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：徐先国，男，汉族，1962年7月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国财保遵义分公司）因与被申请人周艳、徐先国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中国财保遵义分公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清，本案赔偿数额应在电动自行车第三者责任保险分项、限额内赔偿。徐先国在申请人处投保，累计责任限额110000.00元中包含了医疗费用累计责任限额10000.00元、累计财产损失责任限额2000.00元，即本案应当在累计责任限额110000.00元内赔偿，扣减每次事故绝对免赔额100元，应当在109900.00元中承担医疗责任限额10000元，承担伤残赔偿金责任限额97900元。故申请人仅应当承担107900元的赔偿责任。二、一审判决证据不足，认定赔偿标准过高。一审法院认定误工费、护理费、营养费、交通费、续医费等费用过高。三、一审认定申请人的上诉超过了法定上诉期属于认定事实和适用法律错误。本案在2019年11月8日第二次庭审中一审法院要求在2019年11月11日定期宣判，申请人在2019年11月8日已经明确请求法院将判决书邮寄给申请人或代理人。申请人在2019年12月11日向一审法院邮寄上诉状，一审法院已签收，其认为申请人的上诉期已过，对该上诉状不予受理于法无据。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。被申请人周艳答辩称：一、原审判决先从交强险限额内不分责、不分项优先扣除119900元，剩余部分由发生交通事故的双方按责任分担符合法律规定。二、申请人在法定期限内未上诉，且已自动将理赔款119900元打入答辩人的银行卡里，充分证明其已服判，现又申请再审，属于浪费司法资源，应不予立案审查。本院经审查认为：首先，徐先国为其电动正三轮车轻便摩托车在中国财保遵义分公司购买第三者责任保险且且发生交通事故时所投保险在有效期内。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，中国财保遵义分公司应在责任限额内承担保险责任。保险单上载明“累计责任限额：￥110000.00元，每次事故绝对免赔额￥100.00元，医疗费用累计责任限额：￥10000.00元，累计财产损失责任限额：￥2000.00元”，按照通常理解，应按保险公司出具的保险单载明内容进行赔付，原审判决确认中国财保遵义分公司在第三者责任保险中赔付119900.00元并无不当。其次，原审法院根据周艳提交的合法有效的医疗费票据、司法鉴定意见及法律规定认定医疗费、续医费、误工费、护理费等费用亦无不当。关于申请人认为其未超过法定上诉期限的问题。经查，原审法院在本案2019年11月8日的庭审中已通知“本案定于2019年11月11日上午9时10分在本院第三法庭定期宣判，并向各方当事人送达民事判决书，愈期则视为送达”，申请人与被申请人均回答听清楚了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书”的规定，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。如果当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。申请人称其在2019年11月8日已明确请求法院变更送达方式，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年五月十三日法官助理李辉静书记员胡汝静