福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6352号 原告：李珊，1975年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：福建吉诺阳光新能源汽车有限公司，住所地福州市仓山区高旺路6号一层。 法定代表人：贾俊。 委托诉讼代理人：汪裕舟、陈奇，福建远东达大成律师事务所律师。 原告李珊与被告福建吉诺阳光新能源汽车有限公司（以下简称“吉诺公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人林星及被告吉诺公司的委托诉讼代理人汪裕舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珊向本院提出诉讼请求：1.判令撤销李珊与吉诺公司于2019年4月23日签订的关于购买北京牌EXXXX型号轿车的《汽车购销合同》；2.判令吉诺公司返还李珊支付的购车款60300元，并从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%支付逾期返还利息；3.判令吉诺公司向李珊赔偿购车款三倍的赔偿金180900元；4.本案全部诉讼费用由吉诺公司承担。事实与理由：2019年4月23日，李珊与吉诺公司签订《汽车购销合同》，约定李珊向吉诺公司购买一辆北京牌EC220型号轿车，价格61800元。合同签订后，李珊向吉诺公司支付购车定金2000元。后李珊于2019年8月1日向吉诺公司支付剩余购车款58300元。支付完购车款后，吉诺公司要求李珊自己上网操作办理车辆牌照，在办理牌照过程中，“交通安全综合服务管理平台”向李珊手机发送信息告知李珊正在办理二手车的转移登记手续，李珊才得知吉诺公司出售给李珊的车辆并不是一手新车，遂与吉诺公司进行交涉。李珊当时就要求退车，但吉诺公司置业经理称这批车是厂家统一过户到公司名下，然后再卖给客户的，这批车都是这样的，交涉后吉诺公司同意给予李珊优惠6000元，李珊最终做出妥协，同意继续履行合同。后李珊与吉诺公司置业经理一同前往闽侯青口二手车交易市场办理过户时，李珊发现其所购买的车辆系登记在张真真名下，并非如吉诺公司所称的系厂家统一过户到公司名下，吉诺公司向李珊解释说张真真是吉诺公司经理，所以车辆才会注册登记在张真真名下，李珊再次妥协。但是，在办理权属登记后，李珊提车时却发现，李珊购买的车辆竟是一部三手车辆，车辆登记在李珊名下之前，已经进行了两次登记，第一次登记权属是安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司（以下简称“安鹏公司”），第二次登记权属才是张真真。得知该情况后，李珊拒绝提车，并再次与吉诺公司进行交涉，要求退车退款，但吉诺公司予以拒绝。李珊认为，李珊去吉诺公司4s展厅看车、购车，其目的是为了购买一辆一手新车，但吉诺公司却故意隐瞒了其销售的并非是一手新车的事实，导致李珊做出错误的意思表示，与吉诺公司签订《汽车购销合同》，在李珊发现车辆并非是一手新车与吉诺公司进行交涉后，吉诺公司又再次隐瞒车辆系一部之前已经进行了两次登记的三手车的事实，因此李珊依据《合同法》第54条的规定，请求人民法院依法撤销李珊与吉诺公司于2019年4月23日签订的《汽车购销合同》。另外，吉诺公司的以上行为已经构成了对李珊的欺诈，损害了李珊作为消费者的合法权益，因此依据《消费者权益保护法》第55条的规定，李珊要求吉诺公司赔偿李珊购车款三倍的赔偿金。综上，为维护李珊合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 吉诺公司辩称，一、安鹏公司与北京新能源汽车股份有限公司（以下简称“北汽公司”）均为北京汽车集团有限公司（以下简称“北汽集团”）实际控制的关联公司。北汽公司系讼争车辆的厂家，系北汽公司将讼争车辆的第一手产权登记在其关联公司安鹏公司名下，吉诺公司作为讼争车辆的经销商，无法改变上述行为，上述行为系新能源汽车生产、销售行业的惯例。二、李珊提出第二手车辆权利人为吉诺公司员工张真真之后，经双方协商，吉诺公司给予李珊优惠政策，办理过户登记后，李珊予以认可。三、李珊主张缔约目的是购买一辆新车。对于新车的定义应以是否经过使用及是否注册进行判断。本案讼争车辆并未经过使用，至于登记问题，在过户登记前，吉诺公司已告知李珊相关情况，且吉诺公司答应给予李珊优惠政策，李珊已同意购买。吉诺公司在销售讼争车辆时，并不存在隐瞒车辆真实情况的情形。综上，请求法院驳回李珊诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.李珊提交的汽车购销合同复印件、银行流水记录、发生在李珊与吉诺公司销售代表之间的微信聊天记录，吉诺公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。李珊提交的证明复印件，庭审中吉诺公司确认其向李珊承诺给予优惠6000元，本院予以确认。李珊提交的汽车之家网站公布的北京牌EC220轿车的价格，与本案无直接关联，本院不予确认。 2.吉诺公司提交的行驶证、车辆产权证、在职证明、承诺函、职工基本医疗保险个人缴费记录明细，李珊对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。吉诺公司提交的安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司股权结构图的网络打印件、北京汽车集团有限公司股权架构表网络打印件、其他车辆的机动车登记证书，与本案无直接关联，本院不予确认。 根据当事人陈述以及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2019年4月23日，李珊和吉诺公司签订《汽车购销合同》，双方约定李珊向吉诺公司购买北京牌新车（型号为EXXXX）一辆，价格61800元。之后双方经协商将购买价格变更为60300元。合同签订当日，李珊向吉诺公司支付了定金2000元，2019年8月1日，李珊向吉诺公司支付了剩余尾款58300元。之后，吉诺公司欲将讼争车辆交付给李珊，李珊在办理车辆牌照时，交通安全综合服务管理平台向李珊发送手机短信告知李珊正在办理的是二手车转移登记手续，李珊才发现讼争车辆是二手车。之后李珊与吉诺公司交涉，吉诺公司承诺给予优惠6000元（给予优惠是因为双方达成共识，即讼争车辆是登记在吉诺公司名下的二手车，上述优惠目前已退还至李珊账户）。2019年8月4日，李珊去闽侯的二手车交易市场办理权证变更手续时，李珊看到讼争车辆的行驶证，发现上一手产权人并非是吉诺公司，而是张真真个人。李珊向吉诺公司再次提出异议后，吉诺公司解释说张真真系吉诺公司的总经理，而且还把名片发给李珊，所以李珊再次妥协。2019年8月5日，讼争车辆的产权转移登记至李珊名下。2019年8月5日李珊准备提车时，李珊才发现讼争车辆的产权登记证书上载明第一手产权并非吉诺公司或者张真真，而是安鹏昌达融资租赁（厦门）有限公司（庭审中双方确认吉诺公司未告知李珊该项信息）。因李珊主张讼争车辆并非二手车而是三手车，故双方再次发生争议，李珊拒绝提车。 另查明，讼争车辆系车辆识别号为LXXXXXXXXXXXXXXX5的北京牌新能源车，制造厂家系北京新能源汽车股份有限公司。2018年6月6日，讼争车辆登记至安鹏公司名下。2019年4月18日讼争车辆的产权转移登记至张真真（吉诺公司员工）名下。讼争车辆到目前为止仍放在吉诺公司处。 本院认为，李珊作为消费者与吉诺公司之间的买卖关系有双方签订的《汽车购销合同》为证，本院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案争议焦点是吉诺公司在向李珊销售讼争车辆过程中是否存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈情形。本院认为，与车辆是否发生事故、是否经过改装等信息不同，车辆的产权登记信息系购车者在提车时通过车辆的产权登记证书即可容易获知的信息，吉诺公司作为经营者不易隐瞒。此外，李珊和吉诺公司在先前的协商过程中，在吉诺公司给予优惠6000元的情形下，李珊对讼争车辆的产权登记瑕疵即讼争车辆已先行登记在吉诺公司员工张真真名下予以认可。现虽然在张真真之外，又新增了一道产权人安鹏公司，但李珊并未提交证据证明除了产权登记瑕疵外，讼争车辆存在被实际使用影响车辆品质的情形。综上，本院依法认定吉诺公司虽未如实告知李珊讼争车辆真实、完整的产权登记信息，但是不应被认定为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈，不应适用退一赔三的惩罚性赔偿规定。 但是本院注意到，李珊欲向吉诺公司购买的是新车，吉诺公司作为北京牌新能源车的销售经营者，其出售给李珊的讼争车辆早已过户至安鹏公司及张真真名下，并非法律意义上的新车，其行为违反了合同约定。吉诺公司明知讼争车辆真实完整的产权登记信息在售车时却未主动告知李珊，影响到作为消费者的李珊的知情权，并在一定程度上影响了李珊的选择权，导致李珊在购车时存在重大误解，因此李珊主张撤销双方签订的《汽车购销合同》，吉诺公司向其返还购车款，于法有据，本院予以支持。关于返还购车款的金额本院依法认定为54300元，即车辆转让款60300元扣除已返还李珊的优惠6000元。至于李珊主张吉诺公司向其支付购车款的逾期返还利息，于法无据，本院不予支持。鉴于吉诺公司行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于公平原则，本院酌定吉诺公司在退还李珊购车款54300元的基础上，再向李珊支付一倍购车款54300元作为补偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销李珊与福建吉诺阳光新能源汽车有限公司于2019年4月23日签订的《汽车购销合同》； 二、福建吉诺阳光新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向李珊退还购车款54300元； 三、福建吉诺阳光新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向李珊支付补偿款54300元； 四、驳回李珊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，由李珊负担2704元，福建吉诺阳光新能源汽车有限公司负担2214元，福建吉诺阳光新能源汽车有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 玲 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。