wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2879号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：蒋波，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张婷，女，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈大可，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郁洁，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：苏州迎湖新型管业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路一号，统一社会信用代码91320507588463363Q。法定代表人：蒋波。中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋波、张婷、沈大可、郁洁、苏州迎湖新型管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月八日书记员  王玥
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1092号原告:胡清平，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告:李忠良，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告胡清平与被告李忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡清平到庭参加了诉讼，被告李忠良经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告胡清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9555.7元、后期治疗费600元；2、判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费共8000元；3、判令被告赔偿车辆维修费1000元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费。事实和理由：2020年3月17日14时30分，胡清平驾驶三轮摩托车在广悟××由北向南正常行驶，后方李忠良驾驶鄂Ａ×××××号北京牌小车追尾。胡清平大脑多处摔伤，有轻微脑震荡，住院十三天，医药费共用9555.7元，出院后还需复查一次。自事故发生，李忠良只支付了2000元医药费后，拒不露面也不承担其他费用。交警事故认定书中认定李忠良负事故主要责任，故提起本案诉讼。被告李忠良未予答辩,亦未向法庭提交任何证据.因被告李忠良经传票传唤未到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告胡清平的陈述及提交的证据，对真实性和证明力予以审查来认定本案的相关事实。根据原告胡清平当庭的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日14时50分，李忠良驾驶鄂Ａ×××××号北京牌小型普通客车，沿上安线由西向东行至991公里100米处，因注意力不集中，当发现前方从右侧车道行至左侧车道由胡清平驾驶的鄂Ｓ×××××号隆鑫牌正三轮载货时，采取措施不及，撞于三轮摩托车尾部，致胡清平受伤和两车受损的伤人交通事故。广水市公安局交通警察大队认定由李忠良负此次事故的主要责任，胡清平负次要责任。事故发生后，胡清平被送往广水市第二人民医院住院治疗13天，用医疗费9255.4元，李忠良向胡清平给付了现金2000元。李忠良系鄂Ａ×××××号北京牌小型普通客车的车主，发生交通事故时，鄂Ａ×××××号车没有投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护,胡清平在交通事故中受伤,有权要求相关负有赔偿义务的主体即李忠良承担赔偿责任。交强险是国家法律规定实行的强制保险制度，车主必须给车辆投保交强险。被保险的车辆发生交通事故造成他人伤亡或者财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分,由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。李忠良系鄂Ａ×××××号车的车主，理应为鄂Ａ×××××号车投保交强险。发生交通事故时，李忠良没有为鄂Ａ×××××号车投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，胡清平的损失先由李忠良在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由胡清平、李忠良按照事故责任比例承担。广水市公安局交通警察大队认定由李忠良负此次事故的主要责任，胡清平负次要责任,客观公正，本院予以采信，本院依法确认李忠良承担70%过错责任，胡清平承担30%的过错责任。胡清平诉称其职业为搬运工，但没有提交相关证据,本院不予采信，胡清平的误工费应按农林牧渔业年平均工资计算。胡清平要求赔偿摩托车损失1000元，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。胡清平出院小结的医嘱中未要求加强营养，其主张赔偿营养费本院不予支持。胡清平的全部经济损失为：医疗费9255元、护理费1385元（38897元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费标准1300元（100元/天×13天）、误工费1220元（34280元/年÷365天×13天），以上合计为13160元。鄂Ａ×××××号肇事车辆未投保交强险，本次事故由李忠良在交强险医疗费赔偿限额内向胡清平赔偿10000元（医疗费9255元、住院伙食补助费745元），在伤残赔偿限额内向胡清平赔偿付2605元（误工费1220元、护理费1385元），两项合计12605元；超出部分由李忠良与胡清平按过错责任分担，即李忠良承担389元[（1300元-745元）×70%]，胡清平自行承担166元[（1300元-745元）×30%]。李忠良总共赔偿胡清平各项损失12994元（12605元+389元），李忠良先行给付的2000元应从中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠良于本判决生效之日起十日内赔偿胡清平各项损失12994元（李忠良先行给付的2000元从其赔偿款中折抵）。二、驳回胡清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇二〇年五月二十九日书记员  冯爱学
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2035号申请执行人：张娟，女，1973年1月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：徐运郎，男，1974年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许加坤，男，1975年9月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张娟、徐运郎与被执行人许加坤房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏13民终474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许加坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许加坤所有的宿城区中央国际购物广场5幢1单元1801室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月十三日书记员  朱广
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢210号 申请执行人：梁新民，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：四川省建筑工程机械厂附属厂，住所地四川省德阳市区云峰路。 法定代表人：张安琼。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1275号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省建筑工程机械厂附属厂的银行存款1162544.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川省建筑工程机械厂附属厂的收入1162544.28元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴小龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保538号 申请人：山东家大建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701033070688788。 法定代表人：崔德海，总经理。 委托诉讼代理人：王芙君、杨爱迪，均系山东国曜律师事务所律师。 被申请人：济南泰和伟业水利工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102560773386M。 法定代表人；左文海，执行董事兼总经理。 申请人山东家大建筑劳务有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南泰和伟业水利工程有限公司银行账户内存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东家大建筑劳务有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南泰和伟业水利工程有限公司银行账户内存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2619号申请人：戴秋桂，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被申请人：资忠秀，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省衡南县。申请人戴秋桂与被申请人资忠秀买卖合同纠纷一案，申请人戴秋桂于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人资忠秀名下价值42706元的财产进行保全。申请人戴秋桂以名下湘Ｂ×××××雅阁牌ＨＧ7203ＡＢ号小型普通轿车（车辆识别代号：ＬＨＧＣＦ168432044740）提供担保。本院经审查认为，申请人戴秋桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人资忠秀名下价值42706元的财产；二、查封申请人戴秋桂名下湘Ｂ×××××雅阁牌ＨＧ7203ＡＢ号小型普通轿车（车辆识别代号：ＬＨＧＣＦ168432044740）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年五月二十六日法官助理陈飞书记员木建飞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初141号 原告：钟兴，男，1971年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：钟正国，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告钟兴与被告钟正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告钟兴到庭参加诉讼，被告钟正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付按月利率5‰支付逾期利息；承担本案诉讼费以及公告费。事实和理由：被告钟正国于2016年8月2日向原告钟兴借款20000元，并出具借条。此后，被告未在约定期限归还借款，也没有支付利息。经原告多次催收，均未果。现被告拒接电话和信息，故原告诉至法院，望判如所请。 钟正国未作答辩。 本案经审理查明事实如下：原告与被告多年熟识。2016年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到钟兴现金20000.00元，大写贰万元整，限期于2016年12月底前还。原告当场以现金交付借款。到期后，被告未按约偿还借款。 上述事实有原告提交的证据以及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未按约归还借款，其应承担继续还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未有利息以及逾期利息的约定，原告庭审中明确逾期利息的标准为月利率5‰，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟正国于本判决生效之日起五日内向原告归还借款20000元，并按年利率6%的标准从2017年1月1日起支付逾期利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告钟正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王建容 人民陪审员  梁明霞 人民陪审员  卢珏禧 二〇二〇年五月十三日日 法官助理石恩婧 书记员傅建
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢956号 申请执行人：胡育文，男，1955年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）思民初字1771号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金47万元及违约金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人位于厦门市本案是轮候冻结，本案原轮候冻结的莲前西路689号Ｅ1Ｅ2、Ｈ1Ｈ2的房产现为首封（抵押权人黄明雅，房产冻结期限至2021年4月1日，到期若需要续冻应提前十五日向本院书面申请），因房产存有大额抵押，申请人同意暂不申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执770号之一 申请执行人：高贤炎，男，汉族，1963年10月25日生，浙江临海市人，住所地浙江省临海市。 申请执行人：***，男，汉族，1971年1月20日生，浙江仙居县人，住所地浙江省仙居县。 委托代理人高贤炎，系***舅父，代理权限为特别授权。 被执行人：罗荣刚，男，汉族，1975年6月25日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 本院作出的（2019）黔2725民初3929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗荣刚有车牌为贵J96288三菱牌、贵JVT199帕杰罗速跑牌、贵JJ0005东风牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗荣刚名下贵J96288号、贵JVT199号、贵JJ0005号车三辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黎   君   军
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢164号 关于王明顺申请执行周社云、栗银堂、郭金山欠款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执保15号申请执行人：吴起街道办杨城子村扶贫互助资金协会。负责人：康景涛，系该协会会长。被执行人：蔺治平，男，汉族，1964年7月29日生，现住陕西省吴起县。本院在执行吴起街道办杨城子村扶贫互助资金协会与蔺治平支付令一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民督94号民事裁定书所确定的义务，即申请对被执行人蔺治平名下银行内存款予以查询、冻结，冻结限额为10000元。同日本院受理，经本院执行网络查询，查明被执行人蔺治平在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺治平在陕西省农村信用社联合社2709081201109000760603账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼二〇二〇年五月十三日书记员 徐宝燕
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1375号 原告：姚敬锋，又名姚二军，男，汉族，现住柳林县。 委托诉讼代理人：姚和平，男，汉族，现住柳林县。系原告父亲。 被告：韩淑平，女，汉族，住柳林县。 被告：范狮狮，又名范进军，男，汉族，住柳林县。 原告姚敬锋与被告韩淑平、范狮狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚敬锋及其委托诉讼代理人姚和平、被告韩淑平、范狮狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚敬锋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款60000元整并承担诉讼费用。事实与理由：被告韩淑平系范元平之妻，被告范狮狮系范元平之子。范元平于2019年9月19日因病去世，其生前于2018年2月9日找原告借款60000元，双方口头约定月利率2%，并给原告立借据一份。借款后，范元平将其工资卡给了原告叔叔姚治平作为保证，并承诺如期不能还款，工资由原告及姚治平领取偿还。借款后，范元平支付利息至2019年2月再未偿还分文。范元平去世后，二被告继承了其二十个月的工资。原告认为，二被告应在其继承财产的范围内承担偿还责任。 原告姚敬锋针对自己的主张，提供如下证据：1、借条一份，载明借到姚敬锋人民币60000元；2、卡主为范元平工资卡（6230515610001267443）。 被告韩淑平、范狮狮口头辩称，不知道借款事宜，也不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即：被告韩淑平系范元平之妻，被告范狮狮系范元平之子，范元平生前任柳林县李家湾乡交通管理员。二被告在范元平去世后，继承了范元平所有的三间窑洞、一间平房。范元平生前因资金周转，向原告姚敬锋借款60000元，并将其工资卡（6230515610001267443）交付姚治平作为保证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告对原告陈述的借款事实无异议，对借条有异议，但无证据证明借条不是范元平所写。被告陈述姚治平在范元平工资卡中取了10万元，但无证据证实是还给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范元平在借到原告姚敬锋款项后，理应及时偿还本金及利息。被告对原告陈述借款的事实无异议，声称借条不是范元平书写，但无证据证实，故本院对范元平借款的事实予以确认。在范元平去世后，其妻子韩淑平、儿子范狮狮继承了范元平的房产等遗产，依法应在继承遗产的范围内清偿债务。原告姚敬锋自愿放弃利息请求，属于处分实体权利，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告韩淑平、范狮狮在判决生效后三十日内清偿原告姚敬锋借款60000元整。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元整，由被告韩淑平、范狮狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  李 江 人民陪审员  高利梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  魏 殊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初940号 原告:张海彦，女，1978年9月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街30号，公民身份号码：230126197809303561。 被告:王庆希，男，1971年11月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口与花园中路交汇处北150米洗乐多扬州搓澡馆，公民身份号码：410523197111115039。 原告张海彦诉被告王庆希离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 张海彦向本院提出诉讼请求：判令张海彦与王庆希离婚。事实与理由：张海彦与王庆希于2017年相识后，2018年8月16日在陕西省阳泉市平定县民政局登记结婚，婚后无子女。2018年12月2日起，双方至威海工作至今。由于王庆希实施家庭暴力，对双方间夫妻感情不忠，导致夫妻感情已经破裂。 王庆希辩称，对张海彦所述双方登记结婚、婚后无子女的事实无异议，但认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意与张海彦离婚。 对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对双方夫妻感情是否破裂，应否判决离婚，本院分析认定如下： 夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻双方应本着互相尊重、互相体谅的原则处理好家庭关系，共同维护家庭团结。张海彦与王庆希相识时间较长，婚后共同生活已近2年之久，应视为双方已建立起初步的感情基础，王庆希在处理夫妻琐事时，言辞不当，未妥善处置双方间的矛盾，系沟通不够，并非导致双方感情破裂，可以判决离婚的充要条件。同时，张海彦亦未提交充足有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对张海彦的诉讼请求，本院不予支持。 综上，张海彦的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予张海彦与王庆希离婚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年五月二十四日 书记员  于 跃
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6248号申请人:佳施加德士（廊坊）塑料有限公司，注册地河北省廊坊市开发区耀华道11号，统一社会信用代码91131000757540746J。法定代表人：张勋，董事长。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莺琼，女，1991年5月16日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师，居民身份号码×××。被申请人：北京泫南车饰有限公司，注册地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码91110112755255562H。法定代表人：郑锡采，执行董事。申请人佳施加德士（廊坊）塑料有限公司与被申请人北京泫南车饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佳施加德士（廊坊）塑料有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人北京泫南车饰有限公司名下的财产，限1159．367万元，并已提供担保。经审查，申请人佳施加德士（廊坊）塑料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京泫南车饰有限公司名下的财产，限额1159．367万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇二〇年五月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1056号原告：**，男，1986年5月8日生，汉族，住四川省渠县。被告：王飞，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告**与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资46000元未付，后经劳动局调解支付了15000元，余款31000元至今未付，为此，原告具状起诉。被告王飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，王飞出具《欠条》一张，载明：今欠**在张家港市国贸酒店装修的人工工资46000元整，承诺于2019年12月底付清。如不付清，可至人民法院起诉。之后，王飞支付了15000元。本院认为，王飞结欠**工资31000元，有**提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。期限届满后，王飞未履行支付义务，应当承担违约责任，**要求王飞支付工资31000元，于法有据，本院予以支持。王飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**支付工资31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告王飞负担。该款原告**已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十五日书记员  黄妲婕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执166号之二申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：张云，女，汉族，1977年10月29日出生，住山西省洪洞县万安镇。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与张云、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第2号公证债权文书，责令被执行人张云、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）晋1024执166号民事裁定书查封被执行人张云名下位于城内XX小区XXX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人张云名下位于城内XX小区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张云名下位于城内XX小区XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年五月六日书记员  常 青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1636号上诉人（原审被告）：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附23号第一层，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王先洪，男，1981年3月21日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人重庆东美物流有限公司(以下简称东美公司)因与被上诉人王先洪挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，本案不开庭审理。本案现已审理终结。东美公司上诉请求：改判驳回王先洪的诉讼请求。事实和理由：1.东美公司未违反挂靠合同约定的管理义务，根据挂靠经营合同的约定，东美公司的义务是给案涉车辆提供年审、协助购买保险、代办GPS、提供合法的运输证件，挂靠经营合同未约定东美公司不得将车辆进行抵押，东美公司具有处分、抵押的权能；2.抵押行为不属于挂靠经营合同明确约定的违约行为，没有达到合同解除的法定及约定条件；3.王先洪没有提供具体的损失金额，一审认定的违约金与当事人的过错程度、可预期利益等有较大差距，应根据公平原则、王先洪的实际损失对违约金数额进行认定。王先洪未作答辩。王先洪向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除王先洪、东美公司之间的挂靠经营合同；2.判决东美公司支付王先洪违约金50000元及法律服务费12000元。一审法院认定事实：王先洪、东美公司于2018年6月6日签订《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》约定：王先洪将自购的车辆挂靠在东美公司名下，该车辆以东美公司名称登记上户，车辆的所有权和经营权归王先洪所有，合同履行期限自2018年6月6日起至该车报废时为止；合同履行期间，王先洪自主经营、自负盈亏、自担风险；若王先洪违约则应向东美公司支付服务费10000元、违约金50000元、合同项下的预期利益及追收债务产生的律师费、误工费、交通费等费用；若东美公司违约，王先洪有权解除合同，且东美公司应承担违约金50000元。双方在该合同中还对车辆营运、承保保险等其他事项进行了约定。2018年6月8日，案涉车辆登记上户，登记号牌为渝D***，登记所有人为东美公司。一审法院另查明，案涉车辆已于2018年9月20日由东美公司抵押给了案外人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，王先洪遂委托重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者罗永彬、罗陈诚提起本案诉讼，并支付法律服务费及差旅费共计12000元。一审法院认为，案涉《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》系基于王先洪能够自主经营车辆、东美公司获取管理收益的根本目的而双方达成的真实合意，该合同合法有效成立，王先洪、东美公司双方均应按照合同约定诚信履行。因王先洪实际享有案涉车辆的所有权和经营权，故东美公司在合同履行过程中应向王先洪提供完备的营运资质，积极进行年审保险服务，在其应负义务范围内合理确保王先洪在从事具体运输经营时不存在法律上、事实上的障碍。现东美公司未经王先洪允许，擅自将王先洪所有的车辆抵押给案外人，系客观限制甚至可能剥夺王先洪车辆所有权的危险行为，该事实的危险性与双方签订的《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》互惠互利、稳定履行、诚实信用的根本价值严重背离，即东美公司的该行为已经构成了根本性违约，双方亦失去继续履行合同以实现合同目的之信赖及可能性，且合同约定东美公司违约则王先洪有权解除合同，故王先洪诉请解除案涉《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》的诉请，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。对于王先洪主张的违约金50000元的诉讼请求，虽合同约定东美公司违约则应承担50000元违约金，且东美公司存在严重违约的情形，但王先洪未对其实际损失事实的具体情况举证证明，且东美公司在诉讼中提出违约金过高并要求一审法院予以调整，故一审法院根据东美公司违约的现实行为及严重程度，酌情将违约金调整为15000元。对于王先洪主张的法律服务费的诉请，《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》仅约定了王先洪违约时应向东美公司支付律师费、交通费等违约责任，但未约定东美公司违约时需要承担律师费或法律服务费的内容，一审法院认为法律服务费并非王先洪的直接的、必要的损失，王先洪主张该费亦无合同依据，故一审法院对王先洪该诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王先洪与重庆东美物流有限公司在2018年6月6日签订的《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》于判决生效后即解除；二、重庆东美物流有限公司于判决生效后十日内支付王先洪违约金15000元；三、驳回王先洪的其他诉讼请求。一审案件受理费675元，由重庆东美物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，王先洪与东美公司签订的《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》明确约定了王先洪对案涉车辆实际享有所有权和经营权，王先洪向东美公司交纳挂靠费将案涉车辆挂靠到东美公司名下进行经营，东美公司对王先洪所有的案涉车辆负有管理义务。未经实际所有人王先洪的授权，东美公司不得擅自处分案涉车辆，是挂靠合同应有之意，是东美公司最基础的管理义务。东美公司擅自将案涉车辆抵押给案外人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，严重违反了管理义务，构成根本违约，《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》已经丧失履行的基础应被解除。关于东美公司主张违约金数额过高问题，一审法院结合《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》的约定、东美公司的过错程度以及《重庆东美物流有限公司普通货车挂靠合同》的实际履行情况等因素综合考量，酌情认定东美公司向王先洪支付15000元违约金并无不当，符合公平原则及诚实信用原则，故对其该主张不予支持。综上所述，重庆东美物流有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人重庆东美物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年五月二十九日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执550号申请执行人武汉光谷人才创新投资合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。执行事务合伙人：武汉光谷人才投资管理有限公司。被执行人陈凯，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人黄群丽，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人吴欣江，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人中科迈德（武汉）科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陈凯，该公司董事长武汉光谷人才创新投资合伙企业（有限合伙）与陈凯、黄群丽、吴欣江、中科迈德（武汉）科技股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）武仲调字第000001424号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉光谷人才创新投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行因被执行人因被执行人陈凯、黄群丽住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001424号仲裁调解执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓玲（系该行员工），女，1982年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：熊伟，女，1989年8月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人邓玲到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金10723.92元、利息（含复利）690.41元、逾期违约金609.58元、消费手续费207.86元，该数据暂计至2019年12月23日，以后利息、违约金按约定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日申请开立贷记卡，被告持卡消费后，于2019年6月19日进入逾期阶段，已逾期数月。原告催收未果,遂提起诉讼。被告熊伟未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年5月29日通过网上向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。截至2019年12月23日，被告尚欠透支款10723.92元、利息（含复利）690.41元、逾期还款违约金609.58元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、消费手续费207.86元。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。被告熊伟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款10723.92元；二、由被告熊伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费207.86元、利息（含复利）690.41元【该利息（含复利）暂计至2019年12月23日】，并支付自2019年12月24日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1391-2号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理。被执行人：白宇超，男，1990年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行白宇超信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 莲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执557号之一被执行人：梁长贵。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人梁长贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长贵在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月二十九日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初893号原告：朱庆龙，男，1981年10月18日生，汉族，住赣州市于都县。被告：刘源罡，男，1986年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。原告朱庆龙与被告刘源罡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆龙到庭参加诉讼，被告刘源罡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款1万元及2017年11月至2019年11月的利息2500元，逾期利息按借款本金1万元为基数，按月息千分之一计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述诉请当中记载的按月息千分之一计算利息系笔误，更正为按月利率1%计算。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2017年2月23日向原告借款1万元，并写下借条一份，承诺于2017年4月1日还清。借款后，被告于2017年12月21日支付利息600元，剩余款项未支付。原告催收未果，遂提起诉讼。被告刘源罡未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2017年2月23日向原告借款1万元，原告于当日通过微信分两次向被告共计转款9933元，被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告1万元，于2017年4月1日前还清，逾期还款按千分之二的月利率支付利息。后被告仅于2017年12月21日支付利息600元，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。基于被告实际取得借款数额及其还款情况，计算得出截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金9505.17元【9933-（600-9933×2‰×8-9933×2‰÷30×20）≈9505.17】。原告主张自2017年11月1日至2019年11月30日按月利率2%计算逾期利息，因借条约定月利率为2‰，且被告已支付利息至2017年12月21日，故本院仅支持自2017年12月22日起至2019年11月30日止按月利率2‰计算的逾期利息。被告刘源罡经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘源罡于本判决生效之日起七日内向原告朱庆龙归还借款本金9505.17元；二、由被告刘源罡于本判决生效之日起七日内向原告朱庆龙支付自2017年12月22日起至2019年11月30日止的逾期利息（以9505.17元为基数，按月利率2‰计算）；三、驳回原告朱庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告刘源罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初319号 原告：陈某某，男，1969年5月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 被告：舒某某，男，1970年11月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈某某与被告舒某某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告陈某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 （此页无正文） 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曾福霖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执713号之一 被执行人：袁清华，女性，满族，1959年01月25日生，住所地：凤城市。 本院在执行袁清华侵权一案中，于2020年05月26日向被执行人袁清华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清华在辽宁省农村信用社联合社33×××89账户内存款人民币5053.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任梓瑜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执141号申请执行人：欧阳萍，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人欧阳萍依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1195号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.995万元，未执行6.995万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特131号申请人：魏佳佳，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。申请人：南京亿卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111302588831R，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼4层。法定代表人：马明俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。本院于2020年5月25日立案受理申请人魏佳佳与申请人南京亿卓建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏佳佳与申请人南京亿卓建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京亿卓建筑工程有限公司支付魏佳佳劳务费用10万元，于2020年5月底前支付2万元，2020年6月底前支付3万元，2020年7月底前支付5万元；2、南京亿卓建筑工程有限公司如有任一期未按时足额支付，须加付魏佳佳违约金2万元，魏佳佳可就全部未付款项申请强制执行；3、南京亿卓建筑工程有限公司全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏佳佳与申请人南京亿卓建筑工程有限公司于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1023号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2543号原告：**强，男，1972年7月17日生，汉族，住荣成市。被告：柳林，男，1976年3月17日生，汉族，住荣成市。原告**强与被告柳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告柳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款54万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照法律规定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告将其持有的两辆货车以每辆27万元的价格卖给原告，口头承诺尽快交付车辆。为表示诚意让原告放心，被告在收到原告54万元购车款时向原告出具了借条一张。因原、被告有经济往来、比较熟悉，原告对此信以为真。事后，当原告要求提车时，被告迟迟不给，最后被告表示车辆因欠银行贷款已被银行扣押。原告要求被告返还购车款，但被告不予退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。柳林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到**强人民币伍拾肆万元整事由：购车73768/73767柳林2016.11.7。”上述款项原告多次催要无果，遂成诉。庭审中，原告称，其系被告的姐夫。2016年，二人协商将鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××两辆货车以每辆27万元的价格出售给原告。购车时，被告承诺车辆系全款购买。原告将购车款全部付清后，被告长时间未能交付车辆，原告多次催促被告尽快交付，被告无奈说出车辆贷款尚未还清的实情。由于被告已经收款却无法交付车辆，故其向原告出具借条一张。另外，借条实际是被告于2018年7月21日在莱阳写的，落款时间写的是原告向被告交付第一笔购车款的时间。另查，被告在原告诉其民间借贷纠纷一案【案号：（2019）鲁1082民初5204号】中对原告以54万元购买其两辆货车、因无法向原告交付车辆而向原告出具借条的事实没有异议。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告就车辆买卖达成合意，原告应履行交付购车款的义务、被告亦应履行交付车辆的义务。原告向被告交付购车款54万元，有被告书写的借条及原告的陈述为凭，事实清楚、理由正当，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认。原告在向被告交付购车款后，被告应向原告交付车辆，现因被告无法交付车辆，故其应当返还原告购车款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告柳林经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳林自本判决生效之日起十日内返还原告**强购车款54万元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（系减半收取），由被告柳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇二〇年五月二十六日法官助理冷冬梅书记员王莉婷
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执157号之一 申请执行人：刘景春，男，1977年3月1日出生，汉族，住邢台市任县。 被执行人：张增财，男，1969年4月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 申请执行人刘景春与被执行人张增财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为8176元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙培航
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4115号 原告：临沂金飞重工有限公司 统一社会信用代码：913713295578936782 法定代表人：朱崇飞，经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沂常泰工程机械有限公司 统一社会信用代码：9137132974784237XQ 法定代表人：马西娟，经理。 住所地：临沭县。 被告：马西娟，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住临沭县振兴南路33号2号楼2单元201室。 委托诉讼代理人：朱崇梅，女，1967年1月3日生，汉族，居民，住临沭县，系马西娟之妻。 委托诉讼代理人：武心柏，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东经济技术开发区，系马西娟同事。 被告：尹建国，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：武心柏，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东经济技术开发区。 原告临沂金飞重工有限公司（以下简称金飞公司）诉被告临沂常泰工程机械有限公司（以下简称常泰公司）、马西娟、武心柏、尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金飞公司的委托诉讼代理人刘冰、被告马西娟的委托诉讼代理人武心柏及被告武心柏到庭参加诉讼，被告常泰公司、尹建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决常泰公司偿还借款本金907万元及利息；2.马西娟、尹建国、武心柏承担连带清偿责任。事实和理由：2017年至2019年7月，常泰公司因经营及偿还借款、贷款向金飞公司多次借款共计907万元，有借款合同、银行转账记录、收据等为证，马西娟、尹建国、武心柏对上述借款承担连带担保责任。现金飞公司要求常泰公司支付借款本息未果，故诉至法院。 常泰公司、尹建国未答辩。 马西娟、武心柏庭审中口头辩称，原告所诉都属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，常泰公司向金飞公司借款307万元并出具借条，约定：当日借款250万元、2017年及2018年借款余额57万元，一周内归还，利息为月息一分，马西娟、武心柏、尹建国提供担保，该笔借款中的57万元系2017年的借款余额、50万元系常泰公司购买金飞公司奥迪轿车所付购车款、200万元系2018年1月31日通过金飞公司法定代表人朱崇飞银行转账至常泰公司的借款。 2019年的4月4日、5月7日，常泰公司分别向金飞公司借款200万元用于偿还中国民生银行临沭支行、临沭县铭远民间资本管理有限公司到期借款，借款利率分别以中国民生银行股份有限公司临沭支行、临沭县铭远民间资本管理有限公司与金飞公司约定的借款利率为准，马西娟、武心柏、尹建国提供连带责任担保，各方签订借款合同并由常泰公司出具收据，金飞公司于借款当日将上述借款打至常泰公司指定的尹思莉、临沭县铭远民间资本管理有限公司账户。 2019年5月31日，常泰公司向金飞公司借款200万元用于偿还临沭县财金投资发展有限公司到期借款并出具借条、收据，利息为月息八厘，马西娟、武心柏、尹建国提供担保，借款当日金飞公司通过法定代表人朱崇飞之女朱青银行转账将借款打至临沭县财金投资发展有限公司账户。金飞公司要求常泰公司偿还上述借款907万元及利息未果，金飞公司于2019年6月17日申请诉前财产保全，2019年7月17日向本院对常泰公司、马西娟、尹建国、武心柏提起诉讼。 本院认为，金飞公司与常泰公司、马西娟、武心柏、尹建国签订的借条及借款合同，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面履行。金飞公司已按合同约定支付借款，借款人、担保人应按约定向金飞公司支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，金飞公司要求马西娟、武心柏、尹建国承担偿还借款905万元及利息的连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。常泰公司、尹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，金飞公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临沂常泰工程机械有限公司于本判决生效后十日内付给临沂金飞重工有限公司借款907万元及利息（其中借款307万元的利息以307万元为基数，自2019年3月12日起按年利率12%计算；借款200万元的利息以200万元为基数，自2019年4月4日起按中国民生银行股份有限公司临沭支行同期贷款利率计算；借款200万元的利息以200万元为基数，自2019年5月7日起按临沭县铭远民间资本管理有限公司与临沂金飞重工有限公司约定的借款利率计算；借款200元的利息以200万元为基数，自2019年5月31日起按年利率9.6%计算；以上利息均算至实际给付之日）； 二、马西娟、尹建国、武心柏对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向临沂常泰工程机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费80290元（案件受理费75290元，保全费5000元），由临沂常泰工程机械有限公司、马西娟、尹建国、武心柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈清寒 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  徐一鸣 二〇二〇年五月十三日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执730号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：朱丹，男性，1987年06月30出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在执行成都市温江区人民法院与朱丹罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17839元，已执行到位0元，被执行人朱丹尚欠申请人成都市温江区人民法院17839元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初489号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘俊杰
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2067号 原告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号，统一社会信用代码913505006650768432。 法定代表人：**来，系公司董事长。 委托诉讼代理人：饶婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市里鲤城区，系公司职员。 委托诉讼代理人：江晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系公司职员。 被告：陈晶晶，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中骏（泉州）房地产开发有限公司与被告陈晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9立案，原告中骏（泉州）房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中骏（泉州）房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中骏（泉州）房地产开发有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年五月十三日 书记员 李珊妮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1833号原告：王坤法，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：刘琳，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：盖春艳，女，1966年7月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告王坤法与被告刘琳、盖春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤法委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼，被告刘琳、盖春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告王坤法向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款38000元及逾期利息（以38000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、第二被告对上述借款本息承担连带付款责任；3、案件受理费等费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月14日，被告刘琳向原告王坤法借款4万元，并出具借条一份，被告盖春艳为原告借款本息等提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告仅偿还2000元，其余借款至今未偿还。原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。被告刘琳、盖春艳均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告刘琳向原告王坤法借款4万元用于资金周转。双方约定借款期限12个月，从2017年2月14日起至2018年2月13日止，逾期利率：按银行同期贷款利息的四倍计算至款全部还清为止。被告盖春艳为被告刘琳上述借款提供担保，并在借条上约定担保人担保期限为：借款人还上该借款之日止。担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务，到期借款人还不上该借款，有担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。被告刘琳、盖春艳为原告出具借条，并在借条上签字。借款到期后，原告多次追索，被告刘琳仅偿还2000元，其余借款至今未偿还，被告盖春艳亦未履行担保义务。原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。被告刘琳、盖春艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告刘琳、盖春艳未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、借条原件、收到条原件等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，原告主张被告刘琳由被告盖春艳担保向原告借款，并提交借条原件、收到条原件，能够证明原告与被告刘琳之间的民间借贷法律关系，原告与被告盖春艳之间的借款担保法律关系，借款数额为4万元。二被告并未偿还借款，亦未履行担保义务。故原告要求被告立即偿还借款本息，要求被告盖春艳对借款本息承担连带付款责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。借款逾期利息可以借款38000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效后十日内给付原告王坤法借款38000元及利息（以借款38000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告盖春艳对上述借款本息承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘琳、盖春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十九日法官助理李祥书记员盖胜远
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保67号申请人：曲阜星虎工贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇星家村，统一社会信用代码9137088BIA3BXYLL0Ro法定代表人:黄东丽,执行董事。委托诉讼代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被申请人：安阳龙宇投资管理有限公司，住所地安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角，统一社会信用代码914105025843876231。法定代表人:徐爱军,执行董事。本院在审理申请人曲阜星虎工贸有限公司诉被申请人安阳龙宇投黄管理有限公司买卖合同纠纷，申请人曲阜星虎工贸有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人1010000元银行存款或等额的财产,并提供了担保。本院认为申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定.栽定如下：i$依法冻结被申请人安阳龙宇投资管理有限公司银行存款1010000元或查封其他相应价值的财产。需要续行冻结或查封的申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月十三日书记员  陈然然
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执27号之一申请执行人：廖安坤，男，1957年8月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：兰林炎，男，1955年11月21日出生，畲族，住江西省横峰县，现羁押于吉安监狱。本院在执行申请执行人廖安坤与被执行人兰林炎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰林炎名下房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执322号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。法定代表人：谢渭源，行长。被执行人：常立明，男性,1962年6月10日生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：袁俐，女性,1962年12月26日生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：济宁市鹏程化工有限公司。住所地：邹城太平经济开发区。组织机构代码：75266483-8。被执行人：济宁市明坤化工有限公司。住所地邹城市工业园区荣新路566号。组织机构代码：56673437-X。被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司。住所地汶上县经济开发区。社会统一信用代码：91370830566712760W。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人常立明、袁俐、济宁市鹏程化工有限公司、济宁市明坤化工有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的4285927.31元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年1月17日、3月3日、5月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈被执行人有车辆但由于年限久远，无处置价值。不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十四日书记员  刘德强
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初530号原告:黄仙林，男，1982年8月16日出生(身份证号码:441************014)，汉族，住广东省龙门县*********之1。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告:蒋育泉，男，1978年4月8日出生(身份证号码:441************910)，汉族，住广东省大埔县******上角。被告：李育臣，男，1978年11月7日出生（身份证号码：441************211），汉族，住广东省丰顺县*******埔。被告：罗瑞潮，男，1979年2月18日出生（身份证号码：441************915），汉族，住广东省大埔县***************。被告：路伟文，男，1968年10月17日出生（身份证号码：440************033），汉族，住广东省龙门县***********。被告：邓子安，男，1956年10月8日出生（身份证号码：441************09X），汉族，住广东省龙门县**********。原告黄仙林与被告蒋育泉、李育臣、罗瑞潮、路伟文、邓子安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄仙林在收到本院《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄仙林撤诉处理。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年五月六日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执343号之二 申请执行人：潘立元，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘宇坤，农民，1984年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2387号民事调解书已生效，，但被执行人刘宇坤至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘宇坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币349.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢202号 申请执行人:向纪云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：罗明山，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街5号，统一社会信用代码91510600MA6236W9XA。 法定代表人：罗明山。 本院在执行向纪云与罗明山、第三人德阳达辰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。罗明山系第三人德阳达辰机械有限公司个人独资企业的投资人，现因罗明山不能清偿向纪云的全部债务，依法可以直接执行该个人独资企业的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人罗明山，第三人德阳达辰机械有限公司的银行存款102567元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人罗明山，第三人德阳达辰机械有限公司的收入102567元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴小龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1158号之一 原告杨某某诉被告封某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1380号之六申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：赵延宁。被执行人：李磊磊。被执行人：韩文林。被执行人：惠宝岗。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人赵延宁等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李磊磊名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），其他人均无足额银行存款,无车辆、房屋登记信息，再无其他财产信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初463号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：许鹅林，女，1980年11月19日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告许鹅林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告许鹅林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行提出诉讼请求：1、判令被告许鹅林归还原告借款本金19971.47元，并偿付截止至2020年4月22日的利息684.07元、罚息1177.34元、复利89.03元，以及自2020年4月23日起至付清日止，以借款本金19971.47元未付部分为基数按年利率12%计算的罚息与以利息684.07元及罚息1177.34元中未付部分为基数按年利率12%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告许鹅林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年3月30日，被告许鹅林（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额21900元。贷款用于家电，固定利率，贷款日利率为0.02222%，按年利率为8%，贷款期限自2019年3月30日起至2020年3月30日止，按月等额本息还款，付款日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。庭审中，经原告陈述，消费贷产品系中信银行苏州分行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。原告于2019年3月30日依约放款21900元，后被告未按约还款。原告确认，截止至2020年4月22日，被告许鹅林尚欠原告借款本金19971.47元，利息684.07元、罚息1177.34元、复利89.03元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。另查明，原告为实现本案债权委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告许鹅林未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告许鹅林归还全部贷款本息，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。另，原告诉请主张被告赔付其实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，但该计算标准过高，本院依法调整为3160元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许鹅林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金19971.47元，并偿付截止至2020年4月22日的利息684.07元、罚息1177.34元、复利89.03元，以及自2020年4月23日起至付清日止，以借款本金19971.47元中未付部分为基数按年利率12%计算的罚息与以利息684.07元、罚息1177.34元中未付部分为基数按年利率12%计算的复利；二、被告许鹅林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费3160元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告许鹅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢82号申请执行人：屈某某。被执行人：赵某某。屈某某申请赵某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）甘1021民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈某某于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵某某返还申请执行人屈某某借款本金15万元，并按年利率24%计算支付自2014年7月20日起至借款还清之日的利息，承担案件受理费3300元，本院依法受理。本案已执行30000元。执行过程中，申请执行人屈某某于2020年5月27日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年五月二十九日书记员  李红霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1255号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托代理人：李向南，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省新安县，系公司员工，特别授权。被告：张延伟，男，汉族，1982年4月3日生，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张延伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人李向南到庭参加诉讼，被告张延伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉称：1.依法判令被告向原告支付赔偿款共计11030元；2.本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：朱平芳系豫Ｃ×××××号车辆车主，2019年08月15日平芳为其豫Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业车辆损失险、不计免赔率特约险，商业车辆损失险限额为81800元，保险期间为2019年08月15日零时至2020年08月14日二十四时止。2019年11月02日14时00分许，被告张延伟驾驶豫Ｃ×××××号车辆在洛阳市××路南侧非机动车道与朱平芳驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经交警队事故认定被告张延伟负事故主要责任，朱平芳负次要责任。虽然朱平芳在事故中负次要责任，但被保险人朱平芳依据《保险法》的规定向原告提出优先赔偿的申请，原告经核算后赔偿朱平芳车辆损失费、施救费14900元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告张延伟未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩意见：1、该起事故我司只承保交强险，已赔偿被保险人张延伟2000元赔款，交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项，本案的诉讼费、间接费用等答辩人不予赔偿。经审理查明，朱平芳系豫Ｃ×××××号车辆车主，2019年08月15日平芳为其豫Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业车辆损失险、不计免赔率特约险，商业车辆损失险限额为81800元，保险期间为2019年08月15日零时至2020年08月14日二十四时止。2019年11月02日14时00分许，被告张延伟驾驶豫Ｃ×××××号车辆在洛阳市××路南侧非机动车道与朱平芳驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经交警队事故认定被告张延伟负事故主要责任，朱平芳负次要责任。虽然朱平芳在事故中负次要责任，但被保险人朱平芳依据《保险法》的规定向原告提出优先赔偿的申请，原告经核算后赔偿朱平芳车辆损失费、施救费14900元。另查明，被告张延伟豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险一份，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案事故发生后，原告依据法律规定对被保险人朱平芳先行赔付了车辆损失等14900元，依法取得向事故对方追偿的权利。本案被告张延伟在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保交强险一份，交强险依法应当是赔偿事故对方损失，因此二被告应当在事故认定书确定的责任范围内对朱平芳进行赔偿。因原告依法取得了追偿权其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张延伟于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司9030元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告张延伟承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月八日书记员 杨朵朵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执121号之三 申请执行人：吴瑞玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：陈耀发，男，1968年12月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市原生源旅游开发有限公司，住所地广州市从化吕田镇北街10号自编506房（仅作办公使用）。 法定代表人：陈耀发。 原告吴瑞玲与被告陈耀发、广州市原生源旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初47号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈耀发应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告吴瑞玲归还借款400万元并支付相应利息（利息的计算方式为：从2016年7月6日起至借款实际清偿之日止按月利率15‰计算，陈耀发已归还的58万元利息从中予以抵扣）；二、被告广州市原生源旅游开发有限公司对被告陈耀发的上述债务承担保证担保连带清偿责任；三、两被告共同承担一审、二审案件受理费及财产保全费共计63300元。因债务人陈耀发、广州市原生源旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴瑞玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，被执行人已履行了本金100万元及利息24万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈耀发有位于佛山市顺德区大良街道××社区××路××街××巷××座××楼的房屋（房产证号：22××83），上述房屋经本案处理，得执行款合计80.2万元，经本案执行财产分配，申请执行人分配得286369.05元，扣缴执行申请费3800元后余282569.05元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈耀发有位于佛山市顺德区杏坛镇××社区居委会××路××巷××号的房屋[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00××32号]，该房屋系被执行人陈耀发与案外人陈旺巧共同共有，本院予以查封（2022年11月5日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈耀发有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆达到报废标准，故未能查封。 4.查明被执行人陈耀发在佛山市顺德区杏坛镇雁园村股份合作经济社有股份，但暂未有分红款，本院已查封上述股份。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计1522569.05元（282569.05元+1240000元），本案债权尚余3698430.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产、暂不具备处置条件的房产及已查封的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执121号案件终结本次执行程序。 被执行人陈耀发、广州市原生源旅游开发有限公司负有继续向申请执行人吴瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗泽明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1022号原告：刘斌，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市，住青岛市李沧区。原告：赵微，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐志宝，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地：山东省陵县，住青岛市城阳区。被告：李丽，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市山亭区，住青岛市城阳区。原告刘斌、赵微与被告徐志宝、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告刘斌、赵微向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还两原告借款20万元及利息(自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款日止)；2、本案的诉讼费、公告费等由两被告承担。事实和理由：被告徐志宝、李丽(两人系夫妻关系)与原告刘斌、赵微(两人系夫妻关系)原系朋友关系。后两被告以做蔬菜贸易资金周转为由向两原告借款。2017年3月16日至3月17日，原告赵微通过工商银行向被告徐志宝转账8万元；2017年6月10日至6月12日，原告刘斌通过中国建设银行手机银行向被告徐志宝转账12万元，共计20万元。2017年6月10日，被告徐志宝出具《欠条》一份，依法确认借到原告刘斌借款16万元。被告徐志宝出具欠条后，原告刘斌又向被告徐志宝转款两次，实际转款前后共计20万元。原经多次追讨，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请!本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘斌、赵微的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年五月十九日法官助理陈密亮书记员江媛媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执703号 申请执行人：汪城兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘永生,男,汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人汪城兵与被执行人潘永生民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2266号原告：曾明华，男，汉族，1989年10月18日出生，住江西省吉安市青原区*************，身份证号码：362************814。委托代理人：周龙，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市轩鑫五金电子有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：谢某1。原告曾明华诉被告东莞市轩鑫五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周龙、被告的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告从2019年4月开始进行业务往来，2019年4月到2019年8月期间被告委托原告进行治具、模具加工及模具维修事项。被告对加工数量和质量均无异议，被告以实际履行行为接受该加工服务，但是被告一直未完全履行支付加工费义务，被告公司收货并由其工作人员（股东之一）李青华于2019年9月2日通过微信支付部分加工款3370元给原告，截止2019年12月22日被告尚欠原告加工费共计11010元至今仍不支付，经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付剩余加工费11010元及所欠加工款利息（自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不认识曾明华本人，被告最早是与伟励合厂的刘军进行交易，交易三、四月后无欠伟励合款项。后原告突然找到被告称欠款，被告从未与个人进行交易。经审理查明，东莞市寮步伟励合五金加工厂（以下简称伟励合厂）为个体工商户，经营者为刘军。伟励合厂与被告自2018年开始存在业务往来，伟励合厂为被告加工货物，由被告的法定代表人谢岳华、被告的股东李清华等人代表被告与伟励合厂交易。被告已付清伟励合厂2019年3月31日前的加工款。原告主张，2019年4月1日起，刘军将伟励合厂的经营权转让给原告，原告继续在伟励合厂的原经营地址与被告进行交易，双方交易至2019年8月，加工费共14380元，但被告仅支付3370元（即2019年4月、5月加工费），尚欠11010元未支付。原告就其主张提交了送货单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明。1、送货单显示抬头为伟励合厂，客户名称为轩鑫，除了2019年4月16日、2019年4月28日、2019年8月3日的送货单无人签收，其余送货单均有人签名。原告称签名的人员有被告的股东李清华及司机、技术员（具名字不清楚）。被告则只确认其中2019年5月9日有李清华签名的送货单，其余均不认可。2、微信聊天记录显示原告对话的微信号为“siyulianfeng”,昵称为“华仔（1000342853）”，原告主张该人即李清华。内容显示，2019年7月、8月原告与“华仔”就加工货物情况进行了沟通。2019年8月29日原告发送了2019年8月3日的送货单给“华仔”，称该单没有给“华仔”，也没有签名。2019年9月2日，原告又向“华仔”发送了加工费共14380元的对账单（该对账单显示的每月金额可与送货单金额相对应），“华仔”回复“好”，称后面的对账要回去再看一下。再之后是原告向“华仔”催款。被告确认该微信号是李清华的微信号，但主张是李清华个人行为，不清楚是否与被告有关。3、微信支付交易明细显示，上述微信号于2019年9月2日向原告转账930元、2440元，该两笔款金额与对账单上显示的2019年4月、5月货款相符。庭审中，被告确认与原告进行过微信聊天，但主张聊天时并不清楚原告的名字，也不清楚原告与刘军的关系，被告只与伟励合厂存在加工合同关系。为进一步查明事实，本院依原告申请，传唤了刘军到庭，庭审中刘军确认了上述本院查明的事实及原告的主张，称其已于2019年4月1日将伟励合厂的经营权转让给原告，2019年4月1日起相应的收益权均属于原告，刘军并保证伟励合厂及其本人均不会就本案债权向被告进行追讨。被告则表示，其不清楚是否在2019年4月1日后与原告进行过交易，本案应属于原告与李清华之间的纠纷，与被告无关。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、微信支付交易明细、刘军的证人证言，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。首先，关于本案的合同主体，从本案查明的事实可知，自2018年开始被告与伟励合厂存在加工合同关系，虽然刘军自2019年4月1日起将经营权转让给了原告，但双方交易模式未发生变更，原告仍在伟励合厂的经营地址经营，用抬头是伟励合厂的送货单向被告交付货物。故本院认定，本案加工合同的主体为伟励合厂与被告。其次，关于原告的诉讼主体资格。伟励合厂为个体工商户，登记的经营者为刘军，刘军已在庭审中确认原告是实际经营者，原告亦确认其是实际经营者，且原告持有与本案交易有关的证据，故本院认定原告作为伟励合厂的实际经营者有权提起本案诉讼，是适格的诉讼主体。最后，关于被告是否拖欠原告加工费11010元的问题。原告主张其在2019年4月至8月期间为被告加工货物，加工费共计14380元，被告仅支付其中2019年4月、5月加工费3370元，尚欠11010元。原告提交了送货单、微信聊天记录、微信支付交易明细为证，该些证据内容可相互印证，形成完整的证据链证明原告的主张。被告否认，但未提交相反证据予以反驳，应自行承担举证不能的后果。原告因此请求被告支付加工费11010元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失，因双方未约定付款时间，结合本案实际情况及原告的诉请，本院酌情认定本案利息应从起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市轩鑫五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾明华支付加工费11010元及利息（利息以11010元为本金，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年五月十一日书记员 朱 蕾书记员 钟沛君
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保564号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：马某，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人马某银行账户内存款162万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下162万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 柳华进