河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3号 原告：王晓辉，男，1973年1月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：贾成立，男，1969年7月1日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李素娥，女，1965年8月5日生，汉族，住址同上。 以上二被告委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 第三人：李同勋，男，1967年10月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王晓辉与被告贾成立、李素娥、第三人李同勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人李锋、二被告委托代理人梁超、第三人李同勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：（1）依法判令二被告共同偿还原告借款66万元及利息（自2017年12月31日起，按照66万元，月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告借原告款500,000元及利息160,000元（截止到2017年6月2日），有借条为证，双方约定2017年12月31日偿还完毕，但时至今日，被告拒不偿还上述借款本金及利息。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告贾成立辩称，首先，对2017年6月2日借条中的名字是贾成立书写的无异议，但是，50万元借款贾成立未收到，所以借款协议未履行，故贾成立就没有还款义务。其次，在2017年6月2日的借条中借款是两个人，但是原告只将贾成立一人列为被告，如果原告将两个债务人，只起诉一个，那么，视为原告自愿放弃自己的诉权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”所以原告只起诉贾成立一人诉讼程序错误；再次，因原告将共同借款人未列为被告，而是列为第三人，在庭审前法院应当让原告明示第三人的诉讼主体和应当承担的责任及本案的关系，请原告明示按照份额贾成立应当承担多少义务，因贾成立实际未收到借款，故按照份额贾成立不承担还款义务。最后，法院应当依法查明贾成立作为共同借款人实际使用借款的数额，来确定共同借款的使用份额，由此确定贾成立还款的依据，如果原告放弃其他共同借款人，又不能证明贾成立的借款数额，视为原告诉讼请求不明确，应当依法驳回原告的起诉。 被告李素娥辩称，首先，原告起诉李素娥没有事实根据，不论原告和王晓辉的借贷关系是否成立，均与李素娥无关，借条上没有李素娥的名字，李素娥对借款不知情也不认可，上述借款也未用于家庭生活，所以，不论借款是否属实均与李素娥无关。其次，原告也不能证明将借款交给了贾成立，故更不能证明贾成立的花费情况，所以，原告起诉李素娥无事实根据和法律依据，应当依法驳回原告对李素娥的起诉或诉请。 第三人李同勋辩称，借原告的款是被告同意原告将该笔借款打到我的账户，理由是：原来2013年11月8日被告贾成立通过我借李东257,687元，借原告的钱是用于偿还被告贾成立借李东的借款，有借条复印件，利息是244,416元，其中在2014年还了5万元利息，2015年还3万元利息，余款77,897元给被告贾成立现金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告贾成立与第三人李同勋为原告出具两份借条和收条，借条载明：“今借到王晓辉现金：大写伍拾万元整，小写500,000.00元整。月利率2%。借款人：贾成立、李同勋。”另一份借条载明：“今借到王现辉利息现金160,000.00元大写：壹拾陆万元整借款人：贾成立如到2017年12月31日以前还清利息借款160,000.00元，大写：壹拾陆万元整，如到期还不清按月利率2%结算。2017年6月2号李同勋。”收条载明：“今收到王晓辉现金：大写伍拾万元整，小写500,000.00元整，收款人：贾成立、李同勋。”原告提供银行电子回单，载明2016年2月3日原告王晓辉向第三人李同勋银行转账500,000元。 另，第三人李同勋提供被告贾成立借条一份，载明：“今借李东现金257,687.00元，大写：贰拾伍万柒仟陆佰捌拾柒元整（月息3.5分）东名村贾成立2013年11月8号。 以上有原告提供的借条、收条、银行回单及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告于2016年2月3日向第三人李同勋转账500,000元，原告称是被告贾成立向其借款500,000元，约定月息2分，第三人认可是被告贾成立同意将该笔借款转入第三人账户，结合原告提交的两份借条（2017年6月2日被告贾成立、第三人李同勋向原告出具），一份载明借款本金500,000元，一份明确载明利息160,000元，原告的陈述与其提供的证据相互印证，本院予以采信；两份借条均由被告贾成立、第三人李同勋出具，且都在借款人处签字并按手印，故对被告贾成立抗辩未收到借款，本院不予采纳。综上，原告于2016年2月3日向被告贾成立、第三人李同勋出借本金500,000元，利息约定月息2分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”关于原告主张被告偿还借款本金660,000元及利息的诉请，被告贾成立、第三人李同勋于2017年6月2日为原告重新出具借条，按照双方约定，在借款期间届满后被告应当支付的本息之和，超过最初借款本金（500,000元）与以最初借款本金（500,000元）为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，本院不予支持，被告贾成立、第三人李同勋应支付原告借款本金500,000元，自2016年2月3日起至借款付清之日止的利息，利率按年利率24%计算。关于原告要求被告李素娥偿还借款的诉请，原告未提供该借款用于被告贾成立、李素娥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告贾成立、第三人李同勋于本判决生效后十日内偿还原告王晓辉借款本金500,000元及利息（时间自2016年2月3日至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）； 驳回原告对被告李素娥的诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,400元减半收取计5,200元（实收5,200元），由被告贾成立、第三人李同勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费10400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾亚飞 ——