河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初911号 原告：何建立，男，1980年11月27日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：王艳平，女，1982年9月17日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高国力，男，1986年10月25日生，汉族，住河北省新乐市。 二被告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告何建立与被告王艳平、高国力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款35400元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，被告因资金紧张向原告借款35400元，约定月利率1.5%，被告王艳平以被告高国力名义书写了借条，被告高国力在借条上按捺了手印，借条约定2019年5月1日还清借款。借款到期后，被告不按约定还款，原告多次向二被告催要借款无果。为此根据法律规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告提供的证据有：1、被告高国力出具的《借条》，借条载明：今借何建立35400元，期限2018年5月1日至2019年5月1日还清，借款人：高国力。原告称借条是王艳平书写，高国力按的手印，原告当场给付二被告现金3万元，用以证明被告借原告诉争款项。2、2019年8月31日原告与被告高国力通话录音，内容为：被告高国力说：“要不我先给你把利息结了，再给你2万元，剩下的我卖了豆子再给你行不？最多再有2个月”要求先结利息，再给付原告20000元，剩余款项卖了豆子再给，最多再有两个月。”原告说：“行，现在开车不开车，最多再有2个月给人家结清就行了”；又说：“你现在能借到2万元，再多借点就够了，你车上再挣点就够了”。3、路建伟、刘书凤、杨新朝三位证人证言，证人证明听说原告与被告高国力及高国力的一个姐姐三人合伙种树。4、《正定县公安局民警出警记录》，证明原告曾报警称高国力、王艳平欠自己的钱拦着车不让车走发生纠纷，经调解双方和解。5、庭审后原告提交的转账记录，用以证明原被告之间有合伙账目往来。 经被告质证证据1：对借条的真实性无异议，实际借款数额为30000元，借条系被告王艳平代笔，但王艳平没有在借条上签字，借款与王艳平无关；证据2：对通话录音的真实性无异议，但被告是在原告扣押了其车辆后在委曲求全的情况下说的，原告说好歹找点就够了，证明原告已收到诉争款项。证据3:证人证言相互矛盾，均是听原告说的，不符合证据的三性，不能采纳。证据4、不能证明原被告合伙及被告欠原告的钱。对证据5不认可，不符合证据的三性。 高国力辩称，我欠原告借款基本已还清，高国力所借款项是其个人使用，与被告王艳平没有关系。 王艳平辩称：高国力所借款项是自己所用，只是打欠条时让王艳平代笔，但是借款人处签字和按手印均是高国力本人写，该借款与王艳平无关，理由是没有用在家庭共同生活，不是夫妻共同债务，事后也没有经得王艳平追认，王艳平在场帮高国力打借据只有高国力借款人签字和按手印是最好的证据，无论该笔借款是否属实均与王艳平无关。 被告提供证据有：1、高国力与王秀云转给原告的微信转账记录，转账时间自2018年6月21日至2019年3月29日，用以证明向原告借款后被告高国力与王秀云以微信转账方式偿还原告借款27450元。2、高国力给王秀云出具的借据，用以证明高国力借王秀云款，王秀云以转账方式替高国力偿还原告借款8000元。 经原告质证：原被告约定的还款期限是2018年5月1日至2019年5月1日，被告转账日期都是在2019年5月1日之前，被告不可能在还款期限尚未到来时偿还借款；原被告及王秀云系合伙关系，转账记录是合伙账目往来，上述转账与诉争款项无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月1日被告向原告借款，由被告王艳平代笔给原告出具《借条》，借条载明：今借何建立35400元，期限2018年5月1日至2019年5月1日，借款人高国力。原被告均认可原告给付被告现金30000元。原告称利率为月息1.5分，出具借条时把本息写到了一起，被告称未约定利息。原告称被告借款后未偿还过本息，被告称高国力以微信方式偿还原告款项19450元；因高国力借案外人王秀云款项，王秀云以微信方式转给原告款项8000元，上述共偿还原告27450元。对此原告否认，原告称上述转账与诉争款项无关，是原告与高国力、王秀云合作时的账目往来，并提供证人证言及原被告之间的转账记录。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0184民初911号民事裁定书，裁定对被告王艳平名下冀Ａ×××××雪佛兰小型轿车予以查封。上述事实有借条、通话录音、证人证言、转账记录、（2020）冀0184民初911号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告称二被告向其借款，被告高国力认可其向原告借款，原被告之间形成借款合同关系。本案双方争议的事实为被告是否已偿还借款27450元及借款有无约定利息。对此本院认为，原告提供的通话录音中被告称先结息，再给20000元，剩下的卖了豆子再给，通过通话录音可以认定被告未偿还原告借款的数额至少为20000余元，被告称已偿还原告27450元，对此提供高国力与王秀云的转账记录，记录载明转账时间均在2019年5月1日以前也就是原被告约定的还款期限之前，按照通常做法以及日常生活经验，被告不会在借款尚未到期的情况下偿还原告大部分款项，结合原告提供的证人证言可以认定原被告之间有其他账目往来，故对被告辩称已偿还原告27450元的主张不予采信。关于利息，原被告均认可实际借款本金为30000元，而借条上载明借款金额为35400元，原告称月息为1.5分，借款期限为一年，利息为5400元，而通话记录中被告表示先结利息，故可以认定原被告约定了利息，根据一年的借款期限及借条中多出实际出借金额的5400元可认定为原被告约定的年利率为18%。借款到期后被告应及时偿还借款本息，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张本院予以支持，原告主张月息1.5分未超过年利率24%的法律规定予以支持，利息自借款之日起至款项付清之日止按年利率18%计算。关于被告高国力称诉争款项不应由被告王艳平偿还，对此本院认为，被告王艳平代笔为原告出具借条的行为表明其对借款有共同意思表示，故可以认定为二被告夫妻共同债务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告高国力、王艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告何建立借款本金30000元及利息（利息自2018年5月1日起至借款偿清之日止，按年利率18%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元（实际收取340元）由二被告负担288元，原告负担52元，保全费315元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 安晓倩 ——