安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初408号 原告：合肥金奇物流有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区半汤路传媒中心2006室，统一社会信用代码91340100MA2RXQ2926。 法定代表人：郭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:黄志新，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：倪根龙，男，1982年5月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县新城运输有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人：燕磊，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439。 负责人：张剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告合肥金奇物流有限公司（以下简称金奇物流公司）诉被告黄志新、倪根龙、怀远县新城运输有限公司（以下简称新城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奇物流公司的委托诉讼代理人王宏，被告黄志新，被告人保怀远支公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告倪根龙、新城运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金奇物流公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告黄志新、倪根龙、新城运输公司赔偿原告金奇物流公司因交通事故造成的车辆损失、营运损失等共计206017元，被告人保怀远支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日5时23分，黄志新驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车行驶至316省道0008公里900米时与靳长侠驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车侧面碰撞（对向），致受伤1人及两车损坏。2019年4月24日巢湖市公安局交通警察大队依法作出第3401254020284121号道路交通事故认定书，认定黄志新承担本起事故的全部责任。事故发生后，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ａ×××××号重型自卸货车车损为122625元，营运损失为75576元。经查，怀远新城运输公司系皖Ｃ×××××号重型货车登记车主，倪根龙系该车的实际车主，该车在人保怀远支公司处投保了交强险和商业三责险。就赔偿事宜原、被告协商未果，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告倪根龙、新城运输公司未作答辩。 被告黄志新辩称，自己只是打工的，工资是倪根龙以现金的方式支付给黄志新的。发生交通事故属实，事故的责任应当由老板承担。 被告人保怀远支公司辩称，车损赔偿部分已与原告调解好了，保险公司不承担停运损失。 本院经审理认定事实如下：事故车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记在新城运输公司名下，但仅为挂靠，实际车主为倪根龙。黄志新系倪根龙雇用的驾驶员。受损车辆皖Ａ×××××重型货车登记车主为金奇物流公司。2019年4月24日5时23分，黄志新驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车行驶至316省道0008公里900米时与靳长侠驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车侧面碰撞（对向），致受伤1人及两车损坏。2019年4月24日巢湖市公安局交通警察大队依法作出第3401254020284121号道路交通事故认定书，认定黄志新承担本起事故的全部责任。2019年4月27日金奇物流公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××重型自卸货车车辆损失及停运损失进行评估。2019年7月17日，该公司作出同正行公估ＡＨ［2019］071701号以及同正行公估ＡＨ［2019］071702号评估报告，结论分别为：“根据现有资料，皖Ａ×××××重型自卸货车进行损失评估，损失金额为122625元。【备注：更换旧件残值已扣除1000元整】”；“经评估得出皖Ａ×××××重型自卸货车车辆的停运损失金额为75576元”。金奇物流公司为上述两项评估支付7836元评估费用（其中车损评估费4836元，停运损失评估费3000元）。新城运输公司为皖Ｃ×××××号重型货车在人保怀远支公司投保了交强险和综合商业保险，案涉事故发生在保险期限内。 上述事实有《道路交通事故认定书》、皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、同正行公估ＡＨ［2019］071701号评估报告、同正行公估ＡＨ［2019］071702号评估报告、鉴定费发票、配件发票、商业保险条款及原、被告的当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对案涉交通事故责任的认定，对于皖Ａ×××××重型自卸货车的车辆损失，肇事车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车的承保单位人保怀远支公司在本院的主持下，已经承担了替代的赔偿责任，故本院在本判决中对车辆损失部分不再进行处理。皖Ａ×××××重型自卸货车的停运损失因属于间接损失，不属于保险合同约定的第三者责任保险赔偿范围，应由侵权人予以赔偿。因黄志新系受雇于实际车主倪根龙，黄志新在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主即倪根龙承担赔偿责任。又因事故车辆挂靠在新诚运输公司名下，新诚运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。 关于案涉受损车辆的停运损失，新诚运输公司认为原告主张的停运损失金额过高，于开庭前书面申请重新鉴定。经审查，该停运损失的评估报告评估程序合法，评估结论依据充分，分析说明合理，本院对该两份评估报告予以采用，对该申请不予准许。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪根龙、怀远县新城运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告合肥金奇物流有限公司财产损失78576元； 二、驳回原告合肥金奇物流有限公司的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告倪根龙、怀远县新城运输有限公司负担880元，由原告合肥金奇物流有限公司承担1315元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二０二０年五月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故责任损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： … （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。