北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初405号原告：袁小平，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所实习律师。被告：杨孙永，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：罗永波，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，1991年5月20日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司员工，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告袁小平与被告杨孙永、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小平之委托诉讼代理人高枫，被告杨孙永之委托诉讼代理人方镠，神州公司之委托诉讼代理人王凤鹤，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小平向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告医疗费88472．78元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费45000元、护理费18000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费298元、交通费3264．4元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费4350元、二次手术费25000元，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内按照80%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告杨孙永、神州公司按照80%的比例承担连带赔偿责任；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月8日19时11分，在北京市顺义区后沙峪火沙路西田各庄公交车站，杨孙永驾驶小客车（车号为×××）由西向东行驶，适遇袁小平由南向北行走，小客车与袁小平相撞，造成袁小平受伤，小客车前部损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨孙永负事故主要责任，袁小平负事故次要责任。被告杨孙永辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，事发时杨孙永驾驶的车辆是从神州公司网站上租赁的车辆，事故发生时杨孙永并未超速，袁小平超越双黄线未走人行横道对于事故发生的原因力更大；且神州公司网站公示的商业三者险限额为20万元，并不是5万元，故对于超出交强险及商业三者险20万元的部分，同意与神州公司按照60%的比例共同承担赔偿责任。被告神州公司辩称，涉案车辆是其公司对外出租的车辆，事故发生时车辆使用人为杨孙永，其公司对损害的发生没有过错，故其公司不应当承担赔偿责任，且其公司已经投保了保险，应当由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。就杨孙永提出的商业三者险保险金额，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，杨孙永可依据车辆租赁合同关系，与其公司协商解决。被告人保北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险5万元（含不计免赔），同意在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日19时11分，在北京市顺义区后沙峪火沙路西田各庄公交车站，杨孙永驾驶小客车（车号为×××）由西向东行驶，适遇袁小平由南向北行走，小客车与袁小平相撞，造成袁小平受伤，小客车前部损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨孙永负事故主要责任，袁小平负事故次要责任。袁小平受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院25天，后进行了复查，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板后角撕裂、左侧骶骨翼骨折、左侧耻骨下支骨折、全身多处软组织损伤、左膝关节积液、颜面部散在皮擦伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应等。关于袁小平主张的医疗费88472．78元，其中包含袁小平自行支付的医疗费27390．28元、复印病历费82．5元，杨孙永垫付住院押金61000元。杨孙永另垫付医疗费1476．81元、住院伙食补助费276．9元、住院期间护理用品费278元。关于护理费，袁小平支付住院期间17天的护理费3400元，杨孙永支付住院期间7天的护理费1400元，其余时间为袁小平家属护理。2019年8月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，袁小平的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残；人体致残率为10%；袁小平的护理期90日、营养期90日。袁小平为此支付鉴定费4350元。袁小平为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳务合同、工作证明、房屋租赁合同等予以证实。袁小平主张的残疾辅助器具费为购买拐杖的费用。杨孙永通过神州公司APP租赁×××小客车，租车单显示有如下主要内容：合同号2019020603138，车辆出租方（甲方）神州公司，客户（乙方）杨孙永，服务提供方（丙方）神州公司电子商务（厦门）有限公司，取车日期2019年2月6日21：00，还车日期2019年2月9日21：00，租期3天，车辆型号雪佛兰新科鲁兹/三厢/1．5自动，车牌号码×××。庭审中，杨孙永另提交神州公司网站打印信息证明该网站公示的出租车辆第三者责任保险的限额为20万元。事故发生时，车号为×××的车辆在人保北分处投保了交强险及商业三者险5万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、租车单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、护理用品费属于袁小平因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。袁小平主张的复印病历费82．5元，依据不足，本院不予支持。关于手机损失，事故认定书并未记载袁小平手机损坏，且袁小平亦未提交充分证据证明手机损坏及损坏程度，故对于该项诉讼请求本院不予支持。二次手术费未实际发生，袁小平可待实际发生后另行主张。经过庭审质证，本院审核确认袁小平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费89867．09元（含杨孙永垫付的62476．81元），住院伙食补助费2500元（含杨孙永垫付的276．9元），营养费3600元，误工费30000元，护理费12720元（含杨孙永垫付的1400元），残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，残疾辅助器具费298元，护理用品费278元（杨孙永垫付）。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于袁小平负事故次要责任，杨孙永负事故主要责任，故对于袁小平因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由杨孙永按照70%的比例予以赔偿。对于杨孙永垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理用品费，本院在本案中一并处理。袁小平、杨孙永未提交证据证明神州公司作为出租车辆方在本次事故中有过错，故要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院对该主张不予支持。关于杨孙永提出的商业三者险限额的问题，由于与本案不属于同一法律关系，杨孙永可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告袁小平医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁小平各项损失共计50000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告杨孙永赔偿原告袁小平各项损失共计6501．05元（已扣除杨孙永已支付的64431．71元），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告袁小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告袁小平已预交），由原告袁小平负担483元（已交纳），由被告杨孙永负担2457元，于本判决生效之日起七日内给付原告袁小平。鉴定费4350元（原告袁小平已预交），由原告袁小平负担1305元（已交纳），由被告杨孙永负担3045元，于本判决生效之日起七日内给付原告袁小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳