甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6244号 原告：王庆梅，住甘肃省。 委托诉讼代理人：强大峰，住甘肃省。 被告：庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司，住所地：甘肃省。 法定代表人：崔峰，系该公司董事长。 委托代理人：牛越，该公司员工。 原告王庆梅与被告庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司（以下简称兴庆公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆梅的委托诉讼代理人强大峰、被告兴庆公司的委托代理人牛越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2002年1月29日至2013年12月31日期间未分配利润款143309元，并自2014年1月1日起按年利率6%支付未分配利润款利息至实际款项付清之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，被告自2002年1月29日成立至今仍正常营业，但从未向原告分配过公司利润。庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2177号民事判决书判令原告有权查阅公司账簿，经甘肃省华信会计事务所有限责任公司甘华会审字[2014]第040号审计报告审计，截止2013年12月31日，被告实收资本149104.58元、未分配利润4329600.73元。原告持股比例为3.31%，被告应当支付原告未分配利润款143309元，并应当支付利息。被告未分配利润的行为已经侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告兴庆公司辩称：1、驳回原告所有诉讼请求；2、判令原告协助我公司办理退股手续、变更股东名册及工商行政登记等相关手续；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告要求被告支付2002年1月29日至2013年12月31日期间的分配利润无事实及法律依据。原告虽然系公司章程记载的股东，但其既未入股缴纳股金，也从未参与公司的实际经营，因此原告并不真正具备股东资格，无权要求查阅公司的会计账簿等材料；原告应先证明其股东资格再提起诉讼；原告诉状中所述完全与事实不符，且其拒绝向公司说明要求查阅相关材料的原因及目的，公司有合理的理由拒绝原告的请求。根据《公司法》解释的相关规定，股东请求公司分配利润，应提交经股东会或者股东大会股东决议的分配方案。2013年根据市纪委等部门的要求，我公司的31名股东一致同意将公司股权转让给庆阳市交通投资建设集团有限公司，其他股东均同意前往工商部门办理股东变更登记，但原告拒绝签订股权转让，导致至今未能办理，给公司对外开展业务带来诸多不便。 原告王庆梅围绕诉讼请求提交了以下证据：1、兴庆公司2013年度审计报告，证明截止2013年12月31日，兴庆公司未分配利润为4329600.73元。2、兴庆公司股东名册，证明在2013年之前原告王庆梅系兴庆公司股东，持股比例3.31%。3、庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2177号民事判决书，证明原告王庆梅出资额6.62万元，出资比例为3.31%。 被告兴庆公司提交的证据有：1、关于股东变更、法定代表人变更的情况说明，证明原告王庆梅拒绝签订股东变更书。2、庆阳市交通局庆市交发[2014]303号文件，证明庆阳市交通局同意收购兴庆公司股权及变更股东名册。3、收款收据，证明强大峰缴纳股金5000元。4、兴庆公司证件、人员资质、财务及实物移交清册，证明兴庆公司于2014年4月1日整体移交给庆阳市交通投资建设集团有限公司。5、内资企业基本信息，证明兴庆公司股东及出资情况。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议，被告对原告提交的证据1的证明目的有异议，原告对被告提交的证据证明目的均有异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告庆阳市兴庆交通工程监理有限公司成立于2002年1月29日，于2010年9月20日名称变更为庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司。投资人（股权）变更情况为：庆阳市公路管理局10万元、常莉莉10万元、房延宁10万元、孙德和20万元变更为常莉莉6.62万元、房延宁6.62万元……王庆梅6.62万元等31名股东，原告王庆梅持股3.31%。被告兴庆公司章程记载：“第七条：公司注册资本为人民币200万元；第八条：股东名单……28、王庆梅……；第九条：股东的出资方式和出资额：公司股东以货币出资128.5万元，以实物出资71.5万元，各股东出资如下：1、孙德和：以货币出资6.62万元，以实物出资0万元……；28、王庆梅：以货币出资3.37万元，以实物出资3.25万元……；第十条：股东享有以下权利：1、参加股东会，并按出资比例行使表决权；2、选举权和被选举权；3、按出资比例分取红利；……”。2013年12月8日，被告兴庆公司形成股东大会决议，决定原公司股东（公职人员）全部退股，原告王庆梅并非公职人员，其亦未在该决议上签名。工商部门股东登记册记载原告王庆梅至今仍系被告兴庆公司股东。 另查明，2014年2月21日，甘肃华信会计事务所有限责任公司做出《庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司2013年度审计报告》，确认被告兴庆公司截止2013年12月31日未分配利润为4329600.73元。2014年11月10日，庆阳市交通局做出庆市交发[2014]303号《庆阳市交通局关于同意收购庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司孙德和等31名股东权的批复》，同意收购包括原告王庆梅在内的所有股东的股权。2016年6月13日，原告王庆梅以股东知情权为由，将被告兴庆公司诉至本院，本院于2016年12月12日作出（2016）甘1002民初2177号民事判决书判决：被告兴庆公司于判决生效后10日内提供自2010年9月20日至2016年12月12日已产生的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿以及财务会计报告供原告王庆梅查阅。其后，原告王庆梅向被告兴庆公司主张盈余分配未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体是否具备公司股东资格应以工商（市场监管）登记部门的登记为准。现被告兴庆公司在工商部门登记的股东名册中原告王庆梅为股东，且公司章程亦记载原告王庆梅为股东，在被告兴庆公司没有相反证据否定原告王庆梅股东资格及其持股比例的情况下，应认定原告王庆梅系兴庆公司合法有效股东且持股比例为3.31%。按照公司法的相关规定，具备公司股东资格，当然享有公司盈余分配的法定请求权、支配权、收益权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第十五条规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。在本案中，被告兴庆公司长期不公开财务账目，长期怠于分配公司利润，给原告王庆梅造成实质性的分红损失，属严重违反公司法、持续侵犯股东权利的行为。故原告王庆梅要求分配公司盈余的法定条件和约定条件均已成就，其要求分配公司利润的请求成立，予以支持。关于原告王庆梅应该分配的利润数额，应以其出资比例3.31%，结合被告兴庆公司截止2013年12月31日未分配利润4329600.73元计算。原告王庆梅请求支付利润款的利息无事实及法律依据，不能成立，不予支持；被告兴庆公司在答辩时提起反诉，要求原告王庆梅办理退股手续、变更股东名册登记，但其未在本院限定期限内办理缴纳反诉案件受理费的手续，故被告兴庆公司的反诉请求，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司在判决生效后10日内支付原告王庆梅公司盈余款143309元； 二、驳回原告王庆梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由原告王庆梅负担1111元，被告庆阳市兴庆建设工程咨询有限公司负担3087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 任舸人民陪审员雷吉凤 人民陪审员 董    富    华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王    锦    辉