wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1119号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁浓喜，女，1957年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新江新田里199号。公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何玉平，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************315。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人袁浓喜、何玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少赔偿金82505元。2.一、二审诉讼费由袁浓喜、何玉平负担。事实和理由：一、一审支持袁浓喜对本次事故的再次主张是认定事故不清。本次事故的赔偿是针对袁浓喜所有的赔偿请求，包括因本次事故可能造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。2019年5月20日，在三方当事人充分了解国家相关法律、法规及赔偿条款和赔偿标准后，经过充分协商自愿达成《赔偿调解书》，袁浓喜签名确认不得再以任何理由及方式就本次事故提出索赔，赔付已终结。二、一审认定袁浓喜伤残等级是适用法律错误。根据粤高法[2017]297号《关于建立道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作机制的意见》，一方当事人申请鉴定的，应征得对方当事人同意，由调解组织委托鉴定，但袁浓喜在2019年6月14日单方委托鉴定，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，其测量的数据不具有客观真实性，要求重新鉴定。袁浓喜辩称，一、一审认定事实清楚，双方协议约定的内容仅涉及本次交通事故产生的医疗费、护理费等，并没有对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等进行约定，袁浓喜作为受害人有权依法主张尚未主张过的权利。二、协议签订后袁浓喜经鉴定确认因本次交通事故造成十级伤残，若剥夺袁浓喜主张该部分损失的权利，显失公平。三、本案鉴定程序合法、结论有效，是在一体化平台申请的，经人保公司同意，不存在违法和违反程序的情况。人保公司一审质证时对鉴定意见三性均无意见，应驳回人保公司上诉请求。何玉平没有提交答辩意见。袁浓喜向一审法院起诉请求：1.人保公司、何玉平赔偿袁浓喜损失83505元；2.人保公司、何玉平负担本案一审诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向袁浓喜赔偿82505元；二、何玉平应于判决发生法律效力之日起十日内向袁浓喜赔偿500元；三、驳回袁浓喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取943.81元，由袁浓喜负担5.65元，人保公司负担932.51元，何玉平负担5.65元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人保公司的赔偿责任应如何确定；2.本案鉴定意见能否作为认定袁浓喜伤残等级的依据。关于第一个焦点。袁浓喜、何玉平于2019年4月26日达成调解协议，由何玉平赔偿袁浓喜32796.9元，何玉平已支付22796.9元，欠10000元保险公司赔付后支付给袁浓喜。2019年5月20日，袁浓喜、何玉平及人保公司签订道路交通事故损害赔偿调解书，在计算了袁浓喜本次交通事故医疗费、误工费、伙食费、护理费的损失后，约定人保公司向何玉平赔偿21690元，其中向袁浓喜支付10000元，向何玉平支付11690元，协议签订后袁浓喜及何玉平均不得再就本次事故向人保公司提出索赔要求，以后互不追究。虽然上述协议约定各方互不追究，但协议签订时袁浓喜仍处于医嘱休息期，难以意识到交通事故会导致自身伤残，其对自己可能因伤残获得的赔偿项目、计算标准及具体数额缺乏判断能力，而人保公司作为专业的理赔机构，在签订赔偿协议时亦未进行必要的提示，如果不支持袁浓喜在协议中未获赔的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，将导致实际赔偿数额明显过低，双方利益严重失衡。故一审法院支持袁浓喜主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费，并根据核算的损失，结合上述协议内容及人保公司垫付情况，判决人保公司向袁浓喜赔偿82505元，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张其无需承担超过协议内容的82505元赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。广东南天司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了袁浓喜的医学影像及病历材料，使用相关检验设备对袁浓喜人体检验后，结合鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定袁浓喜的损伤程度为十级伤残。而且，本案《鉴定意见书》显示鉴定结论是经过江门道交一体化平台处理作出的，鉴定时人保公司工作人员吴靖仪到场见证，已充分保障了人保公司的程序性权利。人保公司对本案鉴定意见提出异议，但未提交充分的证据证明鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，故袁浓喜单方委托鉴定机构作出的鉴定意见未被推翻应当采信作为认定其伤残等级的依据。一审法院依据广东南天司法鉴定所江门分所鉴定意见认定袁浓喜伤残等级为十级，并无不当，本院予以维持。人保公司的重新鉴定申请于法无据，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862.62元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1448号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县周集镇洪台村么五组,现住上海市浦东新区。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1448号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5336号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：庞青年，董事长。林琪诉金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林琪向本院提出撤诉申请。本院认为，林琪提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琪撤诉。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由林琪负担。审判员  张刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28731号原告梁袁志，男，汉族，1984年7月22日出生，住广东省阳春市*********，身份证号码：441************01X。委托代理人叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告李沛城，男，汉族，1995年5月22日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************614。原告梁袁志诉被告李沛城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶秀清到庭参加了诉讼，被告李沛城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁袁志诉称，2018年10月14日，被告因资金需求，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年10月14日通过银行转账形式将50000元转至被告的银行账户，同时与被告签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为2018年10月24日起至2019年1月23日，月借款利率为2%。若借款人未能按合同约定的期限归还借款本息，出借人因追索该借款本息而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、差旅费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等其他为实现债权而支出的合理费用均由借款人承担。根据合同约定，还款期限已届至，但被告至今尚未偿还借款本金及相应利息。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年10月14日起计算至债务全部清偿日止）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告承担；3、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告称第1项诉请中的利息起算时间应为2018年10月24日，10月14日是笔误,并明确计算利息的利率标准为月利率2%。被告李沛城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告举证一份借款合同，显示出借人为原告，借款人为被告，内容主要为：被告因资金需求，向原告借款50000元，借款仅限于合法用途，借款按月计息，利率为2%，借款期限自2018年10月24日起至2019年1月23日。若被告未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、差旅费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等其他为实现债权而支出的合理费用均由被告承担。借款合同落款的债务人处有被告的签名及按印，时间为2018年10月24日。原告主张，原告与被告是朋友的关系，2018年10月24日被告称因需资金买车要求借款，原告已于当天通过银行转账将50000元支付给被告，被告借款后至今未偿还过任何款项。原告还举证一份银行交易明细，显示2018年10月24日原告向被告转账50000元。另，原告举证的民事诉讼委托合同、发票显示，原告为本案支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细、民事诉讼委托合同、律师费发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李沛城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告应归还借款50000元，提交了借款合同、银行交易明细予以证明，借款合同上有被告的签名及其手指捺印，银行交易明细显示原告已将50000元支付给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，也没有对其已经归还借款进行举证，故对于原告的主张，本院予以采信，并因此认定被告尚欠原告借款50000元。原、被告双方已约定了还款时间，债务应当清偿，被告无正当理由未按约定向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告逾期偿还借款，原告要求以50000元为本金，按月利息2%，从借款之日即2018年10月24日起计至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费问题，案涉借款合同已明确约定，若被告未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费由被告承担，该约定是被告对自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了民事诉讼委托合同、律师费发票证明已支付律师费5000元，故对原告要求被告支付律师费5000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李沛城应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁袁志借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2018年10月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告李沛城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁袁志支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10056号原告：深圳市一山数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡美兰大厦1610B，统一社会信用代码9144030075761370B。法定代表人：林运春，总经理。被告：欧阳炎明，男，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址地江西省吉安市吉安县，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林运春及被告欧阳炎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月11日。二、工作岗位：销售。三、工资发放形式：银行转账。四、离职时间：2018年8月21日。五、离职前12个月平均工资：2736元。六、未签劳动合同双倍工资差额：29955元。原告确认未与被告签订书面劳动合同的事实，但提交电子邮件照片、会议记录等书证，主张经原告多次催告，被告拒绝签订劳动合同。该电子邮件照片没有原件以供核对，会议记录未经被告签名确认，被告对该两项证据的真实性均不予认可。本院认为，原告提供的电子邮件照片及会议记录，真实性无法确认，不能有效证明被告经催告后拒绝签订劳动合同。据此，本院认定双方未签订劳动合同。根据劳动法相关规定，用人单位应当自用工之日起30日内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原告未按规定自用工之日2017年7月11日起的30天内与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原告应向被告支付2017年8月11日起至2018年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29955元（2778元÷21.75元×15天+2028元+2035元+2364元+3646元+3046元+1545元+2925元+2831元+3232元+3213元+3192元÷21.75元×8天）七、解除劳动合同赔偿金：8208元。原告开具的《离职证明》载明原告与被告解除劳动关系的理由是被告“无法胜任该岗位工作，公司决定予以辞退”；庭审中，原告又主张解除劳动合同的理由为被告拒绝签订劳动合同。本院认为，用人单位提出解除劳动关系的，应就解除的事实及理由举证，本案原告未提供有效证据证明辞退被告的合法依据，本院认定原告系违法解除与被告之间的劳动关系，依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告应向被告支付赔偿金8208元（2736元×1.5个月×2倍）。八、申请仲裁时间：2019年4月17日。九、仲裁请求：1、请求被申请人支付未提前30日通知解除合同的一个月工资2890元；2、2017年7月11日至2018年8月20日期间未签书面劳动合同双倍工资差额31790元；3、违法解除劳动合同赔偿金8670元。十、仲裁结果：一、被申请人于仲裁裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付申请人如下款项：1、2017年8月11日至2018年7月11日期间未签劳动合同双倍工资差额29955元；2、违法解除劳动合同赔偿金8208元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2017年8月11日至2018年7月11日期间未签劳动合同双倍工资差额29955元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金8208元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市一山数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告欧阳炎明如下款项：1、2017年8月11日至2018年7月11日期间未签劳动合同双倍工资差额29955元；2、违法解除劳动合同赔偿金8208元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十一日书记员 吴荣基(兼)书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之五被执行人：仝松杰，男性，汉族，1984年11月17日生，住所地：。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人仝松杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝松杰在中国建设银行6214992520034783_156_1账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执128号之三 申请执行人：刘玉梅，女，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，现服刑于安徽省庐江县白湖管理局龙山监区。 申请执行人刘玉梅与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖0302民初48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李斌有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斌的住房公积金账户余额人民币4880801元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周小静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6137号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  欧阳玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4032号原告：东莞市大坤麦卡复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************肆楼北侧。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市景博电器有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨10号4楼。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：刘晓玉，女，汉族，1981年2月21日出生，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码为431************622，该公司员工。被告：丁某1，男，汉族，1978年12月4日出生，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码为360************857。原告东莞市大坤麦卡复合材料有限公司诉被告东莞市景博电器有限公司（以下简称景博公司）、丁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文、被告景博公司委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28900元；2.被告支付原告逾期付款货款利息1260.6元（利息以28900元为本金，自2019年5月1日起，按银行贷款利率4.35%上浮50%计算，暂计算至2019年12月31日止，共244天，计28900元×4.35%×1.5÷365天×244天=1260.6元，2020年1月l日至实际清偿之日止的利息另行计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告景博公司为一人有限责任公司，被告丁某1为被告景博公司的股东及法定代表人，原告与被告素有生意往来，原告向被告供应云母板。2019年3月5日，双方经过对账，被告景博公司确认欠原告货款64892元末支付。为此，被告景博公司向原告出具付款计划：承诺2019年3月份付16000元、2019年4月份付10000元、2019年5月份付20000元、2019年6月份付18892元。至原告起诉时止，被告景博公司尚欠原告货款28900元未支付。原告经多次催收，被告均以资金紧张为由，未再支付原告余下货款，且不再接听原告电话。又，根据“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之法律规定，故两被告应对原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告景博公司辩称：对于原告的诉讼请求没有异议。确认尚欠原告货款28900元，对于原告主张的利息起算标准及起算时间没有异议。被告丁某1未向本院发表答辩意见。被告景博公司承认原告在本案中所主张的事实。另查，被告景博公司的委托代理人刘晓玉主张其同时系被告丁某1的委托诉讼代理人，但是并未向本院提交相应的委托授权材料，故无代理资格。又，被告景博公司为一人有限责任公司，股东为被告丁某1。原告主张被告丁某1的个人财产与公司财产不能区分，要求丁某1对景博公司的案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告景博公司确认尚欠原告货款28900元，且对于原告主张的利息起算标准及起算时间没有异议，本院予以确认。又，被告景博公司系一人有限责任公司，被告丁某1作为景博公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请被告丁某1对景博公司的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市景博电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大坤麦卡复合材料有限公司支付货款28900元及利息（以28900元为本金，2019年5月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告丁某1对被告东莞市景博电器有限公司的上述债务向原告东莞市大坤麦卡复合材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277.01元、保全费321.61元，均由被告东莞市景博电器有限公司、丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年五月二十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5570号原告东莞市地安电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石龙坑荔园路西一区20号二楼，统一社会信用代码91441900MA4UK11G0U。法定代表人陈家兵。委托代理人刘树生，系原告公司员工。委托代理人谢志武，系原告公司员工。被告深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第三栋4楼，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人刘友生。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市地安电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币881元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十三日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3923号原告许庆丰，男,汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告深圳市风系文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2105号中建大厦1019-1028，统一社会信用代码9144030034255250XD。法定代表人莫小宇。被告莫小宇，男,汉族，1990年3月23日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，共同委托代理人李一帆，广东经纶律师事务所律师。共同委托代理人邬小明，广东经纶律师事务所律师。被告莫志斌，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，本院于2020年2月24日立案受理原告许庆丰诉被告深圳市风系文化发展有限公司、莫小宇、莫志斌合同纠纷一案，现原告于2020年5月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许庆丰撤诉。案件受理费人民币5,400元，由原告负担。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年五月八日书记员 朱淑贤（兼）书记员 刘  雨  欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6510号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告二古基，女，藏族，2000年8月10日出生，身份证住址四川省黑水县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告二古基追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保202号 申请人：栾延才，男，汉族，1973年5月7日出生 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被申请人：徐光明，男，汉族，1973年12月11日出生 被申请人：宋亚红，女，汉族，1976年10月6日出生 申请人栾延才于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款180000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人栾延才签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人栾延才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐光明、宋亚红180000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由栾延才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘诗语
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保30号 申请人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地双阳区长春双阳经济开发区管理委员会办公楼415室。 法定代表人：张长江，总经理。 委托代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被申请人：霍匡非，男，1996年1月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路城郊委4组。 申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍匡非购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区泰富嘉园，购房合同编号0000000000777xxx，建筑面积65.3平方米的房屋进行查封，查封金额为19550.87元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍匡非购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区泰富嘉园，购房合同编号0000000000777xxx，建筑面积65.3平方米的房屋进行查封。 查封期限为三年。查封期间，房屋由被申请人霍匡非保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费216.00元，由申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹京华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执410号 申请执行人：王伯伦，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：秦天顺，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张先菊，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人王伯伦与被执行人秦天顺、张先菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦天顺、张先菊的银行存款1,819,320元,利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月八日 书记员  杨盼
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特260号之一 申请人郎某某与曹某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4541号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初502号之一 原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 恋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3426号 原告：北京能为科技股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼412室，统一社会信用代码91110106756013397N。 法定代表人：夏阳，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所执业律师。 被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号。 原告北京能为科技股份有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告北京能为科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京能为科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月九日 书记员 黄珺滢(代)
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1723号申请执行人宋美花，女，1968年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人胡乃东，男，1968年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋美花与被执行人胡乃东等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2775号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11475.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之十七申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中国工商银行内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1351号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：彭光辉，职务行长。 被执行人：王春霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院于2019年1月16日作出的（2019）鲁0202民初257号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王春霞名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产一处。2020年5月9日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院提出解除查封申请，称被执行人王春霞已履行完毕生效法律文书确定的全部还款义务，请求本院依法解除对被执行人王春霞名下房产的查封。本院经审查，现申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行书面确认被执行人王春霞已履行完毕生效法律文书确定的还款义务并申请解除对被执行人王春霞名下房产的查封，应当予以准许。本案执行费9770元已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人王春霞名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执295号之一 申请执行人廖和玲，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人殷国坤，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人年四好，男，1990年1月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人廖和玲、殷国坤与被执行人年四好其他案由纠纷一案中，因申请执行人廖和玲、殷国坤与被执行人年四好于2020年5月30日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱雷 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执132号申请执行人刘某某。被执行人代某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘1021民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：代某某将其住房公积金202800元给付刘某某，剩余案款于2023年4月22日之前履行完毕，其它案款刘某某自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年五月八日书记员  周志锋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初122号 原告：宋洪涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨雪，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告宋洪涛诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 宋洪涛向本院提出诉讼请求：一、杨雪返还宋洪涛借款13784元人民币。二、本案诉讼所产生的费用由杨雪承担。事实与理由：宋洪涛和杨雪经朋友介绍认识，2018年4月12日至2018年6月8日，杨雪以各种理由向宋洪涛借款，2018年7月1日，宋洪涛要求杨雪归还借款，杨雪以各种理由推脱，宋洪涛为维护自身合法权益，诉至本院。 杨雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋洪涛与杨雪（微信号×××）的微信聊天记录载明：2018年6月8日，杨雪说：“你要好多？我给你打借条，你说好多就好多，不用问我，借条打起，我签字，你不用发给我看，发了我也不会看，你说了就是”。宋洪涛说：“恩，14788元”。杨：“呵呵，借条打起嘛，我不会，你写，我签字”。宋：“恩，好吧”。 庭审中，宋洪涛确认2018年4月13日-2018年6月5日期间，宋洪涛总计通过微信转账和红包的方式向杨雪支付13648.92元。 以上事实有宋洪涛提交的如下证据：宋洪涛、杨雪身份证复印件，微信聊天记录，在卷佐证。 本院认为，关于宋洪涛要求杨雪支付借款本金的问题。宋洪涛与杨雪虽无书面的借款合同，但杨雪与宋洪涛的微信聊天记录中，杨雪明确同意向宋洪涛出具借条，宋洪涛在聊天中明确借款为14788元，杨雪明确由宋洪涛拟定借条，由其签字。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”宋洪涛在庭审中确认向杨雪借款总金额为13648.92元，杨雪应当按约向宋洪涛归还借款13648.92元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，杨雪无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内归还原告宋洪涛借款本金13648.92元； 二、驳回原告宋洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年五月八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1947号 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路152号，统一社会信用代码913402007998259347（1-1）。 法定代表人：孙春安，董事长。 委托代理人：宋传富，该公司员工。 委托代理人：杨丽娟，该公司员工。 被告：江苏华电高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道解放南路158号602室（CNH）。 法定代表人：洪连军。 本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告江苏华电高空工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元， 由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年五月二十一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执911号申请执行人：洪雪华，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐红顺，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张良燕，女，1987年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙朗江，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的（2019）苏0903民初1392号民事判决书，立案执行申请执行人洪雪华与被执行人唐红顺、张良燕、孙朗江民间借贷暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人唐红顺、张良燕、孙朗江价值人民币22000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年五月十三日书记员  汪勤鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9844号原告：佛山市冰锋贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码91440604MA4W080Y3X。法定代表人：曾某1。被告：徒晓冬，男，汉族，1992年11月23日出生，住陕西省富平县***********，公民身份号码610************012。被告：佛山市禅城区胃爵王饮食服务店，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码92440604MA52AMUP8T。经营者：杨向超。原告佛山市冰锋贸易有限公司诉被告徒晓冬、佛山市禅城区胃爵王饮食服务店（以下简称“胃爵王饮食店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某1到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8000元及利息3200元（从2019年9月22日起暂计至2020年4月22日，按双方约定的月息5%计算，计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月开始向被告供应餐饮食材，被告需要订购食材就微信联系原告下单，原告将被告订购的食材送到被告处，由徒晓冬在货物送到时双方当面验货确认，双方约定每单货款在货品送到之日后3天内结清。原告供货给被告直至2019年9月，因被告拖欠货款就没有继续供货，原告多次与被告沟通拖欠货款事宜，被告于2019年12月16日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款8000元。在签订欠条后原告多次要求被告偿还全部货款，但被告至今未能清偿。原告认为，原告已履行了供货义务，被告拖延不支付货款的行为损害了原告的合法利益。原告在协商无果的情况下，唯向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告徒晓冬身份证复印件、被告胃爵王饮食店营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告法定代表人曾某1和徒晓冬的微信聊天记录（2019年9月11日-2020年3月27日期间），证明双方存在买卖交易关系以及被告还欠原告货款8000元的事实。3.原告法定代表人曾某1和徒晓冬的通话记录截图，证明原告法定代表人曾某1经常电话致电徒晓冬催款。4.借款确认书，证明在2019年12月16日徒晓冬对之前欠原告的货款8000元写下确认书，并承诺在60天内结清，逾期未付的需要支付每月5%的滞纳金。本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料向被告徒晓冬确认的收件地址及被告胃爵王饮食店工商登记地址邮寄送达，回执均显示“本人签收”。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据，被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对其真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告胃爵王饮食店于2018年9月27日登记成立，类型为个体工商户，经营者杨向超。原告在庭审中陈述：我们公司通常是向与公司业务有关的门店发送宣传卡片，如果有意向的门店就会来我们公司里考察，之后有合作意向就通过微信下单。当时徒晓冬和杨向超就是在这种情况下，前来我们店里考察，之后形成的合作关系，所以我们公司认为是徒晓冬和佛山市禅城区胃爵王饮食服务店共同向我们进行下单合作，而且在实际交易过程中，徒晓冬也向我们陈述过是徒晓冬和其姐夫杨向超共同经营，经营过程中也出现了一些纠纷。再者，我们的货物也是直接送到佛山市禅城区胃爵王饮食服务店，我们认为我们是与两被告形成交易关系。在交易过程中，徒晓冬曾将其身份证照片及胃爵王饮食店营业执照照片通过微信发给原告法定代表人曾某1。原告提供的原告法定代表人曾某1与被告徒晓冬微信聊天记录显示：2019年9月11日，曾某1向徒晓冬发微信“920+8536=9456”。然后9月16日又发“老板，你的货款还没回过来啊”；徒晓冬回复“哦哦，知道了”。2019年9月22日，徒晓冬向曾某1转账1456元，并发微信截图给曾某1，称“还剩8000”；9月27日，曾某1又向徒晓冬催款，徒晓冬回复“下个月25号之前结清，不用催好吧，还差8000”。2019年12月16日，徒晓冬向曾某1出具《借款确认书》一份，内容为：兹有徒晓冬于2019年12月16日借佛山市冰锋贸易有限公司曾某1人民币8000元。此款项经本人徒晓冬确认，并保证在60天内结算，超期结算同意每月加收滞纳金（滞纳金=未还金额×5%×延付月数）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明原告与被告胃爵王饮食店存在买卖合同关系，并可确定被告胃爵王饮食店尚欠原告货款8000元的事实。而被告徒晓冬向原告出具确认书确认欠原告此款项，并保证在60天内结清，故视为徒晓冬对胃爵王饮食店该债务的承担。两被告在诉讼中并未提供证据证明其是否已支付该款项，应由其承担举证不能的不利后果，故原告诉请两被告支付货款8000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，确认书约定在60天内结算，超期同意以每月5%利率支付滞纳金，故原告主张利息，本院予以支持，但其约定每月利率5%过高，本院酌定以每月利率2%计算，且应从逾期支付之日即2020年2月17日起计至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徒晓冬、佛山市禅城区胃爵王饮食服务店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市冰锋贸易有限公司支付货款8000元，并支付利息（以8000元为基数，从2020年2月17日起计至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市冰锋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理，减半收取为40元，由被告徒晓冬、佛山市禅城区胃爵王饮食服务店共同负担。本判决为终审判决。审判员  邱建聪二〇二〇年五月十八日书记员  肖梦丝
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异11号异议人（利害关系人）：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。申请人：刘斌，男，1981年4月24日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：林淑琴，女，1957年1月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人：张继茂，男，1958年12月1日出生，汉族，住当阳市。在本院执行刘传金、林淑琴与张继茂民间借贷纠纷一案过程中，湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）于2020年5月7日对本院作出的（2018）鄂0582执恢123号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人当阳农商行称，当阳农商行与刘传金、林淑琴等金融借款合同纠纷一案，当阳市人民法院作出（2017）鄂0582民初305号民事判决，判决刘传金、林淑琴等共同偿还借款。判决生效后刘传金、林淑琴等未按照生效文书履行义务，当阳农商行向法院申请强制执行，目前该案件尚在执行中。刘传金、林淑琴与张继茂民间借贷纠纷一案，当阳市人民法院作出（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决，判决张继茂偿还刘传金、林淑琴借款本金1060937.42元及利息。在该案强制执行过程中，刘传金、林淑琴与其子刘斌签订《债权转让协议书》，将（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决书载明的全部债权、案件受理费、保全费、评估费以无对价的方式转让给刘斌；刘斌随后向当阳市人民法院申请变更执行申请人，当阳市人民法院于2019年8月25日作出（2018）鄂0582执恢123号执行裁定书，变更刘斌为该案执行申请人。刘斌于2019年10月25日申请以物抵债，目前当阳市人民法院正在执行过程中。当阳农商行认为，刘传金、林淑琴在有能力履行债务的情况下，拒不执行生效判决，同时为了逃避执行，将其享有的债权以无对价的方式转让给儿子刘斌，其债权转让行为损害了异议人的利益，现申请：一、停止刘斌申请的对张继茂的房产和土地以物抵债的执行；二、撤销当阳市人民法院（2018）鄂0582执恢123号执行裁定，并恢复刘传金、林淑琴为（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决的执行申请人身份。刘传金、林淑琴、刘斌答辩称：一、刘传金、林淑琴与张继茂民间借贷纠纷的实际借款人是刘斌，该案的相关诉讼费用均系刘斌支付，只是基于父子关系未履行相关手续。三答辩人之间的债权转让协议有效且已实际履行，并得到法院的确认。二、（2018）鄂0582执恢123号执行裁定系刘斌与张继茂民间借贷纠纷的执行文书，当阳农商行提出执行异议无法律依据。综上，请求驳回异议人的申请。本院查明：当阳农商行诉王光进、吕必芳、刘传金、林淑琴、尚军、曹慧琼、王昱程、鄢君君、王在同、曹香玲、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)鄂0582民初305号民事判决书，判决刘传金、林淑琴共同偿还当阳农商行7350000元及利息，王光进、尚军、王昱程、王在同、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。该案进入强制执行程序后，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月8日裁定终结本次执行程序。刘传金、林淑琴诉张继茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决书，判决张继茂于判决生效之日起五日内偿还刘传金、林淑琴欠款本金1060937.42元及利息。因张继茂未履行给付义务，刘传金、林淑琴向本院申请强制执行。2019年6月2日，刘传金、林淑琴与刘斌签订《债权转让协议书》，刘传金、林淑琴将（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决书载明的对张继茂享有的全部债权、案件受理费、保全费、评估费转让给刘斌。刘斌向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院于2019年8月15日作出（2018）鄂0582执恢123号执行裁定，变更刘斌为该执行案件的申请执行人。2019年10月25日，刘斌向本院提交《以物抵债申请书》，该申请书载明，被执行人张继茂的土地及房产经法院二次拍卖已流拍，刘斌同意按二次流拍价格1768068元接受房产，以物抵债，请求法院裁定执行。当阳农商行认为刘传金、林淑琴的债权转让行为侵害其权益，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘传金、林淑琴与刘斌签订《债权转让协议书》，将（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决书载明的对张继茂享有的权益转让给刘斌，刘斌据此向本院申请将其变更为申请执行人，本院裁定予以准许，符合上述规定，故当阳农商行请求撤销（2018）鄂0582执恢123号执行裁定，并恢复刘传金、林淑琴为（2013）鄂当阳民初字第01120号民事判决的执行申请人身份，本院难以支持。如当阳农商行认为刘传金、林淑琴与刘斌签订的《债权转让协议书》，有损其利益，可另循法律途径救济。关于当阳农商行请求停止执行刘斌申请的对张继茂的房产和土地以物抵债的问题，本院认为，上述执行案件的申请执行人已变更为刘斌，刘斌的债权是否实现、如何实现，与当阳农商行无涉，故对于当阳农商行的上述请求，本院难以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年五月二十一日书记员  狄 筱
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保3号李英祥、吕锡信：本院在执行王常友与吕锡信财产保全一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案审查，经查被保全人吕锡信网络查控银行账户无存款，吕锡信在五九七农场无账面款。至此，王常友向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初9号民事裁定书未保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保63号 山西某某工贸有限公司与山西某某集团某某煤业有限公司合同纠纷解除财产保全一案，申请解除冻结的被申请人山西某某集团某某煤业有限公司银行存款63万元或同等价值的其他财产采取的保全措施。经本院立案执行，根据申请人山西某某工贸有限公司提出的申请，我院已解除冻结的被申请人山西某某集团某某煤业有限公司银行存款63万元。至此，山西某某工贸有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保63号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1380号 原告：候某，女，1969年6月26日生，汉族，住本市泉山区。 被告：韩某，男，1957年3月10日生，汉族，住本市泉山区。 原告候某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告候某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候某撤诉处理。 审判员 梁 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 黄永梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3961号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：吴志勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12318号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴志勇偿还理赔款35534.82元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付保费3613.42元，律师费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴志勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执513号申请执行人：王晓艳，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇西北街2组。被执行人：宗凤芝，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇镇直政府西侧宏达塑窗厂，。关于王晓艳与宗凤芝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2629号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人宗凤芝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人宗凤芝用塑钢窗抵偿王晓艳执行款，塑钢窗按市场价格进行抵偿，直至14，000.00元执行款全部清除完毕为止，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执513号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇二〇年五月九日书记员  张 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特223号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与任某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执7号申请人陈应荣，女，汉族，执职业不详，现住黑龙江省庆丰农场。被执行人田跃进，男，汉族，职业不详，现住黑龙江省庆丰农场奋斗路。本院在执行陈应荣与田跃进支付令一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年五月九日书记员  汪浩然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7116号原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：许某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告陈某丈夫。（特别授权代理）被告：宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。原告陈某与被告宁夏汇埠投资置业有限公司（以下简称汇埠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许某、被告汇埠公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于宁夏××园的房屋为原告所有；2.请求判令被告协助原告将位于宁夏××园的房屋所有权过户至原告名下；3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告从被告处购买位于宁夏××园的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》一份，后原告支付了购房款，被告向原告出具了发票、入园通知单、业主钥匙交接单等，原告也已经对涉案房屋进行装修、入住使用。涉案房屋系由原告所有。因案外人吴忠市思国物资有限公司与被告宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷一案中，吴忠市思国物资有限公司对涉案房屋进行了查封，现宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院已经做出了（2019）宁03执异12号，解除对以上房屋的查封。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认涉案房屋所有权为原告所有，并由被告协助原告办理过户。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据材料：证据一：商品房买卖合同1份（复印件）、购房发票一份、装修管理协议一份、装修保证金收据3张、入园通知书1份、宁夏电力有限公司电费2张、吴忠市物资流通协会会员卡1张，证明原告已经支付案涉房屋的部分房款、部分电费，缴纳了装修保证金等费用。证据二、吴忠市中级人民法院执行裁定书1份（复印件），证明目的：证明案涉房屋由中级人民法院进行调查取证后，证实案涉房屋属于原告所有，吴忠市中级人民法院进行依法解封。经质证，被告汇埠公司对原告提交的证据一、二无异议。被告汇埠公司辩称，我公司积极配合原告进行房屋备案登记，西区的土地被冻结（案涉房屋在西区），若是土地能解封，手续齐全，可以配合原告进行备案、过户。被告汇埠公司未向法庭提交证据。经审查，被告汇埠公司对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于吴忠市××区商网出售给原告，价格为366993元。首付216993元，余款150000元用银行按揭贷款方式支付。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。合同签订后，原告于当日向被告支付购房首付款216993元。被告于2016年9月29日将案涉房屋交付原告使用，原告对案涉房屋进行装修，现案涉房屋由原告占有、使用，未办理房屋产权证书。因银行按揭贷款未办理成功，下剩房款150000元，原告至今未向被告支付。另查明，因案外人吴忠市思国物资有限公司与被告汇埠公司存在民间借贷纠纷，在该案的审理及执行过程中中，吴忠市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并委托相关机构对案涉房屋进行评估。在拍卖的过程中，原告对被查封的案涉房屋提出执行异议，经吴忠市中级人民法院审理后，裁定中止对登记在汇埠公司名下的位于吴忠市××区商网的执行，解除对该房屋的查封。在本院审理的过程中，经本院向吴忠市房屋产权交易服务中心查询，案涉房屋为在建工程查封状态。于2017年7月31日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，查封期限为一年；于2017年11月20日被吴忠市中级人民法院轮候查封，查封期限为三年。该房屋现仍处于查封状态，且未办理初始备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，案涉的房屋虽由原告实际占有、使用，被告也无异议，但根据物权法的上述规定，案涉房屋物权的设立应当依照法律规定进行登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。现原被告双方对案涉房屋未依照法律的规定进行登记，故不发生物权变动的效力。原告要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因案涉房屋目前仍处于人民法院查封状态，且未办理初始备案登记手续，案涉房屋目前不具备过户条件，存在事实上不能履行的情形，故对原告现在要求被告将案涉房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年五月二十一日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3080号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行 负责人麦伟标。 委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。 委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。 被执行人蒲时林，男,1965年6月8日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人蒲时林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21672号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蒲时林向申请执行人深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金64435.24元及利息；受理费825元、律师费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马俊杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初215号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人武某奥，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2019年8月31日被取保候审。指定辩护人巴维波、张国伟（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】571号起诉书指控被告人武某奥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，因本案有不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人武某奥及其辩护人巴维波、张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月1日3时30分许，被告人武某奥无证酒后驾驶豫郑州防盗备案号20000877猴子牌电动二轮车（经鉴定属于二轮轻便摩托车）载着乘车人刘某沿郑州市金水区渠东路由北向南行驶至国基路北100米处时，撞到窨井上堆放的共享单车，致使武某奥受伤，车辆损坏，造成交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定，武某奥驾驶的郑州防盗备案号20000877电动二轮车属于两轮轻便摩托车。经对武某奥抽血检测，武某奥血醇含量检测结果为107.22mg/100ml。经交管部门认定，武某奥负事故主要责任，窨井盖管理方负事故次要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人武某奥的供述，证人刘某、魏某的证言，血醇检验意见书，司法鉴定意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，户籍证明等证据，认为被告人武某奥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人武某奥对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：武某奥自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月1日3时30分许，被告人武某奥无证酒后驾驶豫郑州防盗备案号20000877猴子牌电动二轮车（经鉴定属于二轮轻便摩托车）载着乘车人刘某沿郑州市金水区渠东路由北向南行驶至国基路北100米处时，撞到窨井上堆放的共享单车，致使武某奥受伤，车辆损坏，造成交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定，武某奥驾驶的郑州防盗备案号20000877电动二轮车属于两轮轻便摩托车。经对武某奥抽血检测，武某奥血醇含量检测结果为107.22mg/100ml。经交管部门认定，武某奥负事故主要责任，窨井盖管理方负事故次要责任。上述事实，被告人武某奥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、魏某、韩某、徐某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，到案经过，户籍证明，无前科证明，120紧急医疗救援中心受理信息，诊断证明书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，产品合格证，委托书，调查评估意见书，证明，情况说明，工作记录等证据，足以证实。本院认为：被告人武某奥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武某奥犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人武某奥依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人武某奥主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚、没有驾驶资格而驾驶机动车、发生交通事故并负事故主要责任，量刑时均予以考虑。根据武某奥的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人武某奥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人武某奥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  郭春林人民陪审员  宋照生二〇二〇年五月三十日书 记 员  辛冬冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28515号原告：庄军花，女，汉族，1992年6月30日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告庄军花及被告委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签署的《学生入学注册合同》；2、被告退还原告尚未学习的课程费用29211元，在被告未实际还款给原告前中止原告在被百度有钱花APP处的还款；3、被告赔偿原告2000元违约金并承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，原告经人介绍前往被告的深圳市福田区华强北校区了解英语学习的课程，因被告处的学习费用高昂，超过原告的预算，故被告的员工推荐原告使用百度有钱花APP提供的分期付款产品，因被告与百度有钱花APP之间有合作，故原告无需承担分期付款的利息。当日，原告与被告签署《学生入学注册合同》，约定原告在被告的华强北校区报名学习英语，课程为固定级别常规版，固定级别为三个级别（BI、T、B),费用共计34800元，以农业银行+百度有钱花APP分期的方式支付费用，其中农业银行一次性支付4000元，百度有钱花APP共分24期支付，每期1283.33元。2018年12月12日因有优惠活动，原告再次续了3个级别（LI、I、BT),费用为16000元，以微信+百度有钱花APP的方式支付费用，其中微信一次性支付1600元，百度有钱花APP共分12期支付，每期费用1200元。以上合计50800元。合同自2018年5月13日起生效，至2021年5月13日终止。合同签署后，原告按照合同的约定每月向百度有钱花APP还款。至起诉之日，原告已经累计还款27期，剩余9期未还。但被告于2019年10月12日突然停止向原告提供英语课程学习，目前华强北校区已关闭，原告无法按照合同的约定享受英语课程，被告的行为已经违反了双方合同的约定。被告答辩称：1、被告对原告起诉要求退费的金额29211元予以认可，但培训中心由于不可抗力的原因已经关闭了，暂时无力履行退费的义务。2、被告对原告主张的2000元违约金不予认可。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。被告对原告主张的退费金额无异议。本院认为，原、被告之间依法成立了教育培训合同关系，原告向被告支付培训费后，被告应按照约定向原告提供培训服务。现由于被告经营场所关闭导致合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告之间签订的《学生入学注册合同》，并要求被告退还培训费29211元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张在被告未实际退款前中止其向百度有钱花APP还款，原告与百度有钱花之间系借贷关系，与本案并非同一法律关系，原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2000元违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告庄军花与被告深圳市韦博文化传播有限公司签订的《学生入学注册合同》；二、被告深圳市韦博文化传播有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告庄军花退还课时费29211元；三、驳回原告庄军花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.28元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取290.14元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  廖泰琳二〇二〇年五月九日书记员  胡 艺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4710号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：光明日报社，住所地北京市。法定代表人：张政，社长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告光明日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对光明日报社的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初610号原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所地：肇庆市高要区**********－08一02厂房，统一社会信用代码914***********702Q。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。被告：佛山市冲威建材有限公司，住所地：佛山市顺德区******委会第二工业区朝桂路6号首层之六，统一社会信用代码91440606MA51G4T26A。法定代表人：汪某1。原告广东恒和永盛实业有限公司（以下简称恒和永盛实业公司）与被告佛山市冲威建材有限公司（以下简称冲威建材公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒和永盛实业公司的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼，被告冲威建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒和永盛实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告冲威建材公司立即支付原告货款共计人民币52000元；2.判决被告冲威建材公司按《合同》约定每天2‰向原告支付利息3522.50元（暂计至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告冲威建材公司承担。事实和理由：原告恒和永盛实业公司于2018年5月份与被告冲威建材公司签订《供货合同》，约定“乙方须在次年公历1月20日前结清当年的全部货款，乙方逾期付款，每逾期一天按未付款金额2‰收取滞纳金。”《合同》签订后，原告应被告要求，从2018年5月31日至2019年7月1日共向被告发送乳液52000公斤，累计货款399300元。应原告要求，原、被告双方于2019年7月19日对账，确认被告共支付原告货款347300元，尚欠原告货款52000元，被告在《对账单》上盖章予以认可。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付剩余货款。为此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告冲威建材公司缺席没有书面答辩意见，也没有到庭质证及提供相关证据。原告恒和永盛实业公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：被告企业信用信息公示资料、《供货合同》、2019年7月19日《对账单》、付款凭证交易明细表等。对原告恒和永盛实业公司提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告冲威建材公司不到庭质证，视其放弃对原告恒和永盛实业公司的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告恒和永盛实业公司陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2018年5月份，恒和永盛实业公司（甲方）与冲威建材公司（乙方）签订《供货合同》，约定“乙方须在次年公历1月20日前结清当年的全部货款，乙方逾期付款，每逾期一天，甲方有权按未付款金额2‰收取滞纳金。”《合同》签订后，恒和永盛实业公司应冲威建材公司要求，从2018年5月31日起向冲威建材公司发送乳液等原料。期间，冲威建材公司也支付部分货款。2019年7月19日，恒和永盛实业公司与冲威建材公司双方对账，截止日期为2019年7月15日，冲威建材公司确认尚欠恒和永盛实业公司货款52000元，双方在《对账单》上盖章予以认可。此后，恒和永盛实业公司经多次催讨，冲威建材公司至今仍未支付剩余货款。本院认为，本案是买卖合同关系，恒和永盛实业公司为其货款主张，举证了被告企业信用信息公示资料、《供货合同》、2019年7月19日《对账单》、付款凭证交易明细表等为证，冲威建材公司确认尚欠恒和永盛实业公司货款52000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。冲威建材公司既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对恒和永盛实业公司主张的事实没有异议。该买卖合同关系成立并生效。冲威建材公司未能依约支付尚余货款，现恒和永盛实业公司向本院起诉要求冲威建材公司支付货款52000元，本院予以支持。恒和永盛实业公司诉请冲威建材公司按《合同》约定每天2‰向原告支付利息3522.50元（暂计至起诉之日止），该约定过高。庭审中，恒和永盛实业公司表示调整为符合法律规定的范围收取利息，故本院将延付货款利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年1月21日起至付清货款之日止。本院予以支持。冲威建材公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市冲威建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52000元给原告广东恒和永盛实业有限公司。二、被告佛山市冲威建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付延付货款利息（利息以实欠货款52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算从2020年1月21日起至付清货款之日止）给原告广东恒和永盛实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告佛山市冲威建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年四月三十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初63号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人刘爱军，男，1969年2月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘爱军犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日20时许，被告人刘爱军驾驶嘉陵牌普通两轮摩托车，从洛南县城出发沿原202省道，由南向北行驶至尖角村南坪组路段时，将行人马某某碰撞，致刘爱军、马某某到地受伤，当日23时许马某某因伤势严重再转院途中死亡。经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘爱军负事故主要责任。 案发后，被告人刘爱军与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、案件线索来源及抓捕破案经过，户籍证明信、村委会证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，调解书、收条、谅解书、机动车司法鉴定意见书；洛南县人民检察院量刑意见书、认罪认罚具结书等书证；证人证言；被告人刘爱军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘爱军犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人刘爱军到案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人刘爱军可从轻处罚并适用缓刑，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年五月九日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3505号原告：徐道圣，男，1969年3月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南亿科印务有限公司，住所地济南市。法定代表人：康明。原告徐道圣与被告济南亿科印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告徐道圣在起诉状中未列明具体诉讼请求，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐道圣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年五月九日书记员 王志伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1627号原告：王子铭被告：李自锐被告：庆阳博奥汽车销售服务有限公司法定代表人：李自锐，系该公司法人。被告：曹艺格本院在审理原告王子铭与被告李自锐、庆阳博奥汽车销售服务有限公司、曹艺格民间借贷纠纷一案中，原告王子铭于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王子铭的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子铭撤回起诉。案件受理费35509元，退付原告王子铭。审判员  王玉泉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 茁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执57号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该分公司总经理。 委托代理人：席绪东，该单位职工。 被执行人高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人李玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 华安财产保险股份有限公司安徽分公司与高巍、张晨、李玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初3077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告高巍于本判决生效之日起五日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款86989.83元及违约金（按日万分之五的标准计算，自2017年7月5日起至代偿清偿完毕之日止）；二、被告张晨、李玲对上述债务承担连带清偿责任。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人李玲银行存款10841.59元，本院已予以冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈本执行人高巍有位于钻石花园营业房109（产权证号61××75）、110（产权证号19××09）、111（产权证号18××43）、112（产权证号18××42）号，淮河路西首北侧纬四路东侧3号楼4-5-西（产权证号34××01），本院已前往蚌埠市不动产登记中心予以查封，本案为轮候查封；被执行人李玲有位于一品黄山苑14栋5号（产权证号42××71），本院前往蚌埠市不动产登记中心进行查封，本案为首封，但该房屋有抵押权，抵押权金额为490000元，经询问申请执行人，申请执行人表示不要求评估、拍卖该房屋。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已冻结李玲银行存款10841.59元和轮候查封被执行人高巍有位于钻石花园营业房109（产权证号61××75）、110（产权证号19××09）、111（产权证号18××43）、112（产权证号18××42）号，淮河路西首北侧纬四路东侧3号楼4-5-西（产权证号34××01）房屋以及虽已首封，但有抵押的被执行人李玲所有的位于一品黄山苑14栋5号（产权证号42××71）房屋，申请执行人不要求拍卖外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初3077号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执511号之一被执行人：杨仁成。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨仁成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁成在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十一日书记员罗成
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1073号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。负责人田文举，该行行长。委托代理人刘立国，该行职员。被执行人常景雨，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人常景雨金融借款合同纠纷一案，本案执行标的35137.81元，执行费427元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款3000元，并交纳执行费427元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执179号之一申请执行人：楚永祥，男，1946年12月30日生，汉族，住天津市河东区。申请人：杨蕊，女，1948年2月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:王诚，男，1974年10月26日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王某，男，2014年10月15日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人楚永祥、杨蕊与被执行人王诚、王某继承纠纷一案，申请执行人申请标688279.44元，目前执行到位0元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月23日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。被继承人楚蓓莉名下财产已被另案保全，现需等待另案审理结果。被执行人王诚名下牌照号为津ＧＥ5900号车辆经查已经售卖。本院已查封被执行人王诚名下坐落于天津市河东区房屋，申请人同意该房屋暂不进行处置。被执行人王诚名下中国农业银行账户已被本院冻结，账户内余额不足。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人王诚社保在中国农业银行缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 思
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初583号 原告：唐小艳，女，1974年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：叶奕情，男，1981年8月17日出生，汉族，住贺州市平桂区平湾北路23号九区76栋3号，现住贺州市平桂区。 原告唐小艳与被告叶奕情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐小艳的委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告叶奕情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及资金占用利息（利息计算：以15000元为基数，从2018年1月2日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告把钱按照被告的要求转给被告，同时被告出具借条给原告收执，约定于2018年1月1日前归还。以上借贷关系形成后，被告又于2017年2月9日再次向原告借款5000元现金，说急用，没有写借条，但在2017年2月6日的借条上注明了被告共向原告借款15000元。上述借款期限届满后，原告多次在微信以及电话上催告被告还款，被告总是找借口推脱。为此，原告将被告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条、微信聊天记录。 被告叶奕情未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶奕情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告唐小艳与被告叶奕情系朋友关系。2017年2月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付，被告于当日出具借条一张给原告收执，双方约定于2018年1月1日前归还。2017年2月9日，被告再次向原告借款5000元现金，并在2017年2月6日的借条上注明：“2017年2月9日借现金5000元整没有写借条，共计借款1万5千元整（15000）整”。借款期限届满后，原告多次在微信以及电话上催告被告还款，被告未如约归还。为此，原告将被告诉至法院。 本院认为，对于被告尚欠原告借款15000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。双方约定于2018年1月1日前归还，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付以15000元为基数，从被告逾期还款之日即2018年1月2日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止的利息主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶奕情应归还原告唐小艳借款15000元及利息（利息计付：以15000元为基数，从2018年1月2日起按照年利率6%计算至被告叶奕情清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告叶奕情负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保36号申请人：安德里茨(中国)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：THOMASLUDWIGSCHMITZ，总经理。委托诉讼代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒曼，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：赛赫智能设备(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李泽晨。申请人安德里茨(中国)有限公司与被申请人赛赫智能设备(上海)股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币3,099,151.04元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赛赫智能设备(上海)股份有限公司银行存款人民币3,099,151.04元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人安德里茨(中国)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2778号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路9号。法定代表人：司利，该支队队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：解彦波，男，司机，现住吉林省长春市农安县。原告内蒙古自治区××区）与被告解彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告解彦波下落不明，本案于于2019年11月5日转为普通程序，由审判员万道伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜乐乐、霍树明组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告解彦波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙路政支队向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告路产损失28708元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日17时10分左右，被告解彦波驾驶桑塔纳小轿车沿G6高速公路由东向西行驶至539KM+550M处与王俊平驾驶的车辆发生碰撞，致使皇甫建军驾驶的车辆撞上护栏，导致三车受损、高速公路路产受损的交通事故，经高速公路支队察素齐大队认定，解彦波负事故的全部责任。此次事故造成原告路产损失为28708元。事发后，原告多次催被告赔偿路产损失，被告未付。被告解彦波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告内蒙路政支队为证明其主张，提交以下四组证据。第一组证据：《交通事故责任认定书》，拟证明事故的责任认定；第二组证据：《内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书》、《内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单》、《内蒙古自治区公路路政现场笔录》、《内蒙古自治区公路路政勘验检查笔录》、询问笔录、送达回证、现场图片，拟证明因事故造成公路路产损失28708元；第三组证据：《内蒙古自治区交通厅、物价局、财政厅印发及的通知》（内交发〔1998〕第383号）和内高路呼和浩特分公司养护一科出具《路产设施费用证明》，拟证明原告计算公路路产损失的法律依据；第四组证据：解彦波驾驶证和所驾驶车辆的临时牌照照片，拟证明解彦波的身份及车辆信息。被告解彦波经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的质证权利。经审核原告提交的证据本身，本院对原告提交以上证据予以确认。经审理查明，（一）2017年7月13日17时10分左右，被告解彦波驾驶车辆识别代码为XXX号桑塔纳小轿车沿G6高速公路由东向西行驶至539KM+550M处时，与王俊平驾驶的×××H号欧铃牌轻型普通货车发生碰撞，后×××H号车又与皇甫建军驾驶的×××号汇众牌重型普通客车发生碰撞，后×××号又与道路右侧护栏发生碰撞。造成三车不同程度受损及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队认定，解彦波驾驶机动动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，王俊平、皇甫建军无责任。（二）此次事故造成原告路产损失为28708元。赔偿项目清单：1、波型防撞护栏板节4节，单价800元，计3200元；2、波型防撞护栏板立柱2根，单价800元，计1600元；3、波型护栏板镙丝4套，单价50元，计200元；4、喷塑防阻块4个，单价57元，计228元；5、路缘石1延长米，单价80元，计80元；6、抛撒污染路面420平方米，单价50元，计21000元；7、液体酸碱油类污染路面12平方米，单价200元，计2400元。（三）解彦波驾驶车辆，为临时牌照×××号，该车尚未进行保险。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对公路造成损坏的，应当依法承担民事责任。本次交通事故，解彦波驾驶临时牌照×××号车辆与王俊平驾驶的×××H号车发生碰撞，后×××H号车又与皇甫建军驾驶的×××号车发生碰撞，导致×××号又与道路右侧护栏发生碰撞，造成了公路路产损失。经交警部门认定，解彦波对本次事故承担全部责任。解彦波驾驶×××号车尚未保险，故其造成的路产损失应由其承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国公路法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解彦波于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古自治区××区产损失28708元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告解彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 万道伟人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 霍树明 二〇二〇年五月九日书 记 员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第八十五条违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。对公了造成较大损害的车辆，必须立即停车，保护现场，报告公路管理机构，接受公路管理机构的调查，处理后方得驶离。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。