wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4322号之一 申请执行人丽水市金帅服装厂，住所地丽水市莲都区城北街893号，组织机构代码:704755612。 法定代表人金存妙。 被执行人陈跃，男，1958年6月9日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人郑亚珍，女，1963年8月6日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市金帅服装厂与被执行人陈跃、郑亚珍加工 合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市金帅服装厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为人民币150529.4元及利息，并负担案件受理费1655.5元。 执行立案后，本院于20年月日向被执行人陈跃、郑亚珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈跃、郑亚珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃、郑亚珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，（如有申请执行人提供财产线索及被执行人申报财产的情况，要写明调查核实情况）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃、郑亚珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈跃、郑亚珍名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人陈跃、郑亚珍名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人丽水市金帅服装厂受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未 执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人陈跃、郑亚珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈跃、郑亚珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈跃、郑亚珍作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈跃、郑亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市金帅服装厂。其没有异议。 综上，被执行人陈跃、郑亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林健芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3158号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏见见，男，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告苏见见小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕，被告苏见见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金32507.25元；2.依法判令被告支付2019年9月20日至2020年4月19日期间产生的利息4551.02元，2020年4月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以32507.25元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，原告与被告苏见见签订编号为20******03号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元。2018年2月至2019年9月期间，被告分20次向原告归还借款本息95555.60元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告苏见见承认原告在本案中所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告天信达小贷公司与被告苏见见签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年1月18日至2021年1月18日止，借款月利率为2.0%，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。次日，天信达小贷公司向苏见见名下的招商银行账户中付款100000元，苏见见向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月19日，被告欠款本金为32507.25元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告苏见见签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年1月19日，其向被告出借资金100000元，截至2019年9月19日，被告欠款本金为32507.25元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金32507.25元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年9月20日至2020年4月19日的利息4551.02元（32507.25元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年4月20日起，以32507.25元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告苏见见归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款32507.25元；二、被告苏见见偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4551.02元（32507.25元×2%/月×7个月，自2019年9月20日计算至2020年4月19日），同时，被告应以32507.25元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告苏见见支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告苏见见应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计40558.27元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费947.56元，减半收取473.78元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费40元，由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘文欣二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王 茜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1169号之一申请执行人：王彩平，女，1980年12月28日出生，住温县。被执行人：吴小牛，男，1997年11月25日出生，住温县。本院在执行债权一案中，于2020年05月21日向被执行人吴小牛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小牛在中国民生银行50×××21账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十一日书记员  王成文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初906号 原告：德州某某公司，地址德州市德城区。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所实习律师，一般授权。 被告：刘某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告德州某某公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州某某公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋莉雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4066号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17635号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周国琴偿还借款本金168251.7元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3178元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月11日，轮候查封被执行人名下厦门市同安区美溪五里3号503室房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执保59号案件首先查封，已向该院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周国琴名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：陈瑜萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1989年8月18日出生，汉族，该支行员工，住该支行。 被告：周博，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称农行临潼支行）与被告周博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临潼支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告周博经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期透支金额77729.44元，其中本金54992.52元，利息19476.22元，违约金3174.47元，手续费83.23元，管理类费用3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日在原告人民西路申请办理信用卡，原告对被告身份信息核实后，同意为被告办理信用卡，被告承诺遵守信用卡章程。2015年11月26日，信用卡建账成功，卡号：XXXXXXXXXXXX4489，信用额度3万元。后被告一直使用该信用卡。截止2019年12月4日，逾期透支金额合计77729.44元。被告信用卡于2018年7月7日进入不良。原告通过电话、信函、上门、委外等催收手段未取得任何效果，被告一直不予归还。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：办卡申请表、信用卡章程、授权书、收入证明、账户信息和催收资料等。 被告周博未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月20日，被告周博向原告农行临潼支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程持卡人签名处作了书面承诺并签名，在授权书授权人处签名。原告农行临潼支行经审核后向被告周博签发了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4489，后被告周博持该卡在多地消费。截至2019年12月4日，系统显示，被告周博该卡尚有54992.52元的消费本金未还，产生利息19476.22元、逾期还款违约金3174.47元、消费手续费83.23元、管理类费用3元。原告农行临潼支行向被告周博催收未果，诉至本院。 本院认为，被告周博向原告农行临潼支行申请信用卡，原告农行临潼支行经审核向被告周博签发中国农业银行金穗贷记卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告农行临潼支行在向被告周博签发了农行金穗贷记卡后，被告周博应当按照合同约定的期限及时归还其所消费的款项。在合同约定的期限届满，被告周博未及时归还其消费的款项，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告农行临潼支行要求被告周博偿还其所欠的消费本金、并按合同约定支付利息、违约金、手续费、管理类费用的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告周博于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行金穗贷记卡（卡号为XXXXXXXXXXXX4489）消费本金54992.52元、截止2019年12月4日的利息19476.22元、逾期还款违约金3174.47元、消费手续费83.23元、管理类费用3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743.20元，公告费800元，由被告周博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  张小婷 审判员  闫 姣 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 晓 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1455号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人余平生，男，1993年1月26日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，务工，住河源市和平县***************。公民身份号码：441********126*411。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1367号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月1日21时37分许,被告人余平生醉酒(经检验，血液中乙醇含量为147.32mg/100ml)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人余平生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初737号 原告：李超，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：温振龙，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李超诉被告温振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李超于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李超负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13135号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686法定代表人：**文，任总经理职务。住所地：云南省昆明市委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建先，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称“平安财保云南分公司”）与被告李建先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加了诉讼，被告李建先经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保云南分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告修车款25303元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日22时30分，在云南省昆明市大酒店附近，被告李建先驾驶登记在被告普建明名下的云Ａ×××××号车与张良春驾驶的云Ａ×××××号车发生尾部碰撞，云Ａ×××××车车前损坏，云Ａ×××××号车车后损坏。2017年11月16日，昆明市公安局交通警察支队直属大队出具第53018620171102683号道路交通事故认定书认定，李建先驾驶车辆追尾云Ａ×××××号车是造成该事故的原因，认定李建先负此事故的全部责任，当事人张良春无责任。事故发生后，被告不积极履行赔付义务，导致云Ａ×××××号车无法正常使用。2017年12月12日，原告先行代位赔偿云Ａ×××××号车车主鲁莉莎车辆维修费25303元，云Ａ×××××号车车主鲁莉莎同意将25303元赔款求偿权益转让给原告，由原告提起代位求偿诉讼。综上所述，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李建先经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告机动车行驶证、驾驶证复印件，企业登记卡；2、交通事故认定书；3、交强保险单（当庭撤回）；4、协议、代位追偿申请书、机动车保险索赔单证收据、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险索赔申请书；5、定损报告；6、维修费发票票据、车辆维修结算单、转账凭证；7、机动车综合商业保险条款。被告李建先未向法院提交证据。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2017年11月16日，昆明市公安局交通警察支队直属大队出具第53018620171102683号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载事故时间：2017年11月15日22时30分；事故地点：云南省昆明市大酒店附近；上述时间地点，李建先驾驶云Ａ×××××号车与张良春驾驶的云Ａ×××××号车发生尾部碰撞，云Ａ×××××号车车前损坏，云Ａ×××××号车车后损坏，并认定由李建先负此事故的全部责任，当事人张良春无责任。2017年12月11日原告与云Ａ×××××号车车主鲁莉莎达成协议，原告承保的车辆云Ａ×××××，保险单号为11652003900278356105，于2017年11月15日发生保险事故，原告同意先于责任人赔付鲁莉莎车辆损失25303元。机动车辆保险索赔书，记载被保险人：鲁莉莎，车牌号码：云Ａ＊新，驾驶员名称：张良春，出险原因：碰撞，出险时间：2017年11月15日22:00，出险经过：多方事故，三者车牌：ＡＫ×××××号，本车车牌云Ａ×××××,保险期限：2017年8月13日00:00起至2018年8月12日23:59止。原告提交的《机动车辆定损报告》，记载被保险人：鲁莉莎，保险单号：11652003900278356105，出险时间：2017年11月15日22:00，经结算，换件项目合计金额27303.45元。2017年12月12日，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司通过平安银行深圳分行向鲁莉莎支付25303元。本院认为，2017年11月16日，被告李建先驾驶云Ａ×××××号车与张良春驾驶的云Ａ×××××号车发生尾部碰撞，昆明市公安局交通警察支队直属大队出具第53018620171102683号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定由被告承担事故全部责任。本院以上述《道路交通事故认定书（简易程序）》作为确定本案损害赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”为修理涉案云Ａ×××××号车辆所产生的修理费属于上述法律规定的因道路交通事故造成的财产损失。就该损失，权利人可以向侵权人即承担事故全部责任的被告主张，也可以按照权利人就该车辆与原告之间保险合同的约定，由原告在车辆损失保险责任限额内予以赔偿。如原告按照保险合同约定在车辆损失保险责任限额内予以赔偿的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告赔偿后可以向承担涉案交通事故全部责任的被告行使代位求偿权。原告于2017年12月12日已将云Ａ×××××号车辆的修理费定损赔偿款25303元赔偿给该车被保险人鲁莉莎，现原告向被告主张该款项的代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告应予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李建先经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李建先于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车辆修理费定损赔偿款人民币25303元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告李建先负担，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇二〇年五月八日书 记 员  张兴培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1378号原告：庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县。法定代表人：张新国，系该公司总经理。被告：甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：赵志斌，系该院副院长。本院在审理原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司与被告甘肃煤田地质局庆阳资源勘察院买卖合同纠纷一案中，原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司撤回起诉。案件受理费5718元，退付原告庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司2859元。审判员  王英杰二〇二〇年五月十三日书记员  彭 婧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1881号 申请人：梁某，女. 委托代理人：姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人：张某，男。 委托代理人：张xx（系被申请人张某之子），男。 原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人梁某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结张某名下公积金账户中的315573.84元。申请人梁某提供大家财产保险有限责任公司xx分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁某为防止被申请人转移财产，以保证将来判决的执行而申请财产保全，符合法律规定，可以裁定对被申请人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下公积金315573.84元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋玉祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秒意，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小五，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进群，男，1956年11月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宝生，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建立，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。 再审申请人李秒意因与被申请人孙小五、张进群、许宝生、许建立追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秒意申请再审称，其不是法人，不是劳动关系的相对人和受益人，不是工程的发包方和业主，其与被申请人一样都是打工人员，都和曲阳第十建筑公司是劳动关系，该公司负责人叫姜立春。双方不存劳务，关系，不存在雇佣关系。一、二审法院应当追加业主工程发包方和姜春丽为共同被告参加诉讼，但没有依职权追加，遗漏了当事人。其和姜立春签字的用工确认单，不是申请人欠被申请人的欠据，是姜立春和被申请人及申请人对出劳动用工的对账单。申请人出于善意的垫付工资行为，不能成为改变姜立春第十建筑公司和申请人、被申请人均是劳动关系的事实。原审法院以民事雇佣关系立案就是严重错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据双方当事人陈述、李秒意签署的工作量明细单，结合李秒意实际支付了部分欠付工资的事实，原审法院判决李秒意就剩余欠付工资款承担给付责任并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。李秒意只是主张其和四被申请人共同与曲阳第十建筑公司存在劳动关系，但并未提交充分证据加以证实，或推翻四被申请人举出的工作量明细单等证据证明力，故对其该主张本院不予采纳。综上，李秒意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秒意的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保204号 申请人：王庆兰（张善吉之母），女，汉族，1929年10月15日出生 申请人：邵淑美（张善吉之妻），女，汉族，1953年11月11日出生 申请人：张杰（张善吉之长女），女，汉族，1979年7月31日出生 申请人：张宇（张善吉之次女），女，汉族，1987年5月20日出生 以上四申请人共同委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人：王万红，男，汉族，1952年3月5日出生 被申请人：王福璞（王万红之子），男，汉族，1979年7月9日出生 申请人王庆兰、邵淑美、张杰、张宇于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王万红、王福璞银行存款2000000元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王庆兰、邵淑美、张杰、张宇签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王庆兰、邵淑美、张杰、张宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王万红、王福璞2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由王庆兰、邵淑美、张杰、张宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘诗语
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2971号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，系该单位工作人员。 被告：曹梦童，男，1996年8月26日出生，汉族，住山东省汶上县 原告济南万达城建设有限公司与被告曹梦童商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南万达城建设有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南万达城建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南万达城建设有限公司撤诉。 案件受理费29203元，减半收取14602元，由原告济南万达城建设有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年五月九日 书记员  张雨晴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初778号原告：莱商银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137000016955421XT。法定代表人：岳隆杰。委托诉讼代理人：裴正辰,男，系公司员工。被告：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王桂华。被告：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市原告莱商银行股份有限公司与被告济南盛水商贸有限公司、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴正辰到庭参加了诉讼，被告济南盛水商贸有限公司、王桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南盛水商贸有限公司偿还原告借款本金及截至贷款本息完全清偿之日的利息（暂计至2019年10月20日所欠本息为591021.03元）；2.判令被告王桂华对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、律师费等其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告济南盛水商贸有限公司签订《借款额度合同》，具体信息如下：合同编号:KYDED201904164010，借款额度：人民币（大写）陆拾万元整（小写￥600000.00），根据《借款额度合同》约定：本合同借款额度有效期为自本合同生效之日起1年，额度期限是指额度项下单笔贷款的发生期间，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，单笔贷款的终止日期可以超出额度期限，单笔贷款的起始日期及终止日期以借款借据的约定为准。2019年4月17日，被告济南盛水商贸有限公司签订借款借据，借据编号:KYDJJ201904174002,借款期限：2019年4月17日起至2020年4月17日，借款利率：日利率0.044%，逾期利率：日利率0.066%。根据约定，借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，合同约定的利率在原借款利率基础上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。同日，为保证原告该笔债权的实现，原告与被告王桂华签订了《保证担保合同》，合同编号为KYDDB201904174001，约定由王桂华对该笔借款提供连带责任保证。2019年4月17日原告按合同约定发放了贷款，但被告济南盛水商贸有限公司自2019年6月17日起未按照合同原定支付上述贷款利息，被告王桂华未依约定履行连带清偿义务。为维护原告权利，现诉至贵院，望判如所请。被告济南盛水商贸有限公司、王桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.借款额度合同1份；2.借款借据1份；3.保证担保合同1份；4.放款日被告账户明细1份；5.欠款明细1份；6.被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证以及被告的身份证复印件。被告济南盛水商贸有限公司、王桂华未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告莱商银行股份有限公司与被告济南盛水商贸有限公司签订了借款额度合同，约定原告莱商银行股份有限公司同意授予被告济南盛水商贸有限公司借款额度人民币60万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起1年，贷款利率采用日固定利率，具体以借款借据为准；还款方式为按月等额本金还款；合同还约定，本合同项下发生欠息、逾期，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告济南盛水商贸有限公司立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、第三方催收机构委托费等所有费用）；贷款到期或提前到期，被告济南盛水商贸有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2019年4月17日，原告莱商银行股份有限公司与被告济南盛水商贸有限公司签订借款借据，约定被告济南盛水商贸有限公司向原告莱商银行股份有限公司借款60万元，借款期限为12个月，自2019年4月17日至2020年4月17日，借款日利率为0.044%，罚息日利率为0.066%；还款方式为按月等额本金还款，每月17日还款。2019年4月17日，被告王桂华与原告莱商银行股份有限公司签订保证担保合同，为被告济南盛水商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体单笔贷款履行期限届满之日后三年。合同签订后，原告按约于2019年4月17日向被告济南盛水商贸有限公司发放借款60万元，被告济南盛水商贸有限公司按约还款至2019年5月17日，自2019年6月17日开始出现逾期，仅于2019年6月17日还利息18.5元、于2019年6月21日还罚息1.47元，之后未再还过本息；截止借款到期日即2020年4月17日欠本金55万元，欠利息44421.5元、欠罚息52303.53元。被告王桂华作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告济南盛水商贸有限公司签订的借款额度合同、借款借据，原告与被告王桂华签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告济南盛水商贸有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告王桂华作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南盛水商贸有限公司给付原告莱商银行股份有限公司借款本金55万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告济南盛水商贸有限公司给付原告莱商银行股份有限公司利息44421.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告济南盛水商贸有限公司给付原告莱商银行股份有限公司罚息52303.53元（自2020年4月18日起至实际给付之日止以55万元为基数，按日利率0.066%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告王桂华对被告济南盛水商贸有限公司的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；案件受理费9710元，由被告济南盛水商贸有限公司、王桂华负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年五月九日书 记 员  王 珂
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1981号原告：刘建华，男，1959年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张爱平，曾用名张传春，男，1982年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘建华与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告张爱平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张爱平归还原告刘建华借款本金62100元及利息（按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告因周转向原告借款60000元，并言明按月利率2%计算利息，被告向原告出具借条，言明如到期未还清，借款按月利率2%计算。另借有2100元未写入借条。但借款后，被告一直拖欠借款本金及其余利息，经原告多次催收，被告至今未归还，故原告诉至法院。被告张爱平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告张爱平因需资金周转向原告刘建华借款50000元，原告刘建华通过银行转账方式将50000元交付给了被告张爱平。2018年9月17日，经原告刘建华、被告张爱平结算，被告张爱平结欠原告刘建华借款本金50000元及利息10000元，故被告张爱平向原告刘建华出具了一份借条，言明：借款金额为60000元，借期为一年半，到期一次性付清，如到期未还清，借款人按月息2%计算。约定还款期限到期后，被告张爱平未归还原告刘建华借款本金，亦未向原告刘建华支付过借款利息，故引起本案诉讼。以上事实有原告刘建华提交的原告身份证复印件、被告人口信息全项查询、借条原件、存折流水以及原告刘建华当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告刘建华与被告张爱平之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张爱平取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然本案借条中记载的借款金额为60000元，但实际借款本金为50000元及结欠利息10000元。因此，被告张爱平应当归还原告刘建华借款本金50000元及结欠利息10000元。原告刘建华、被告张爱平约定：借款期限为一年半，如到期未还清陆万元整，借款人按月息2%计算。该约定不明确，应作不利于原告的解释，应视为借款人自借款期限届满之日起即2020年3月16日起按月利率2%计付利息，故被告张爱平应自2020年3月16日起以借款本金50000元为基数按月利率2%向原告刘建华支付利息。原告刘建华另主张被告张爱平结欠其2100元借款利息，因其未提交充足的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱平应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘建华借款本金50000元及利息（自2020年3月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告张爱平应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘建华结欠利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告张爱平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月十三日书记员  陈秋晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1202号原告：济南能建通工贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701120112689810336M。法定代表人：戴家昌，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：山东号召建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102307025296Y。法定代表人：杨雅楠，职务不详。被告：曹雷，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县原告济南能建通工贸有限公司（以下简称能建通公司）与被告山东号召建筑劳务有限公司（以下简称号召公司）、曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能建通公司的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告号召公司、曹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能建通公司向本院提出诉讼请求：1.判令号召公司支付能建通公司货款347730.6元及逾期付款违约金暂计83000元（以347730.6元为基数自2018年11月1日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算）；2.判令曹雷对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由号召公司、曹雷承担。事实与理由：能建通公司与号召公司于2018年8月27日签订购销合同，约定能建通公司为号召公司提供木方、木胶板等货物。合同签订后，号召公司开始从能建通公司处购买建筑模板、木方等货物，截至2018年9月8日号召公司从能建通公司处购买货物共计447730.6元，后在能建通公司多次催要下，号召公司支付货款10万元，至今尚欠货款347730.6元未付。号召公司未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。2019年9月27日曹雷自愿为号召公司的债务提供担保，担保本案货款及违约金付清为止，曹雷应对上述货款承担连带清偿责任。号召公司、曹雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，能建通公司与号召公司签订购销合同，约定能建通公司为号召公司提供木方、木胶板等货物。付款方式为2018年10月底前付总货款的50%，2018年付清全部货款，未履行合同相关约定付款，号召公司需向能建通公司每日按总欠款金额的千分之二支付相关费用。能建通公司提供出库单两份，2018年8月28日，能建通公司为号召公司提供模板及木方共计217033元，2018年9月8日能建通公司为号召公司提供模板及木方共计230697.6元，以上共计447730.6元，号召公司在两份出库单上均加盖公章。2019年2月3日，号召公司支付能建通公司10万元。2019年9月27日，曹雷出具担保书，载明曹雷自愿为号召公司完全履行其与能建通公司已订立的合同项下的全部义务向能建通公司提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金347703.6元，损害赔偿金：自2018年11月1日至2019年9月底，按月息2%计算，共计76494.79元，货款及损害赔偿金共计424198.39元。保证责任期间为两年，如保证人在承诺期内未付清款项，按月息2%计算到付清款项为止。本院认为，号召公司、曹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的相应法律责任应由其自行承担。能建通公司与号召公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。能建通公司为号召公司提供447730.6元货物，号召公司应当按约定支付货款。号召公司仅支付10万元，能建通公司主张其支付剩余货款347730.6元，理由充分，本院予以支持。能建通公司主张号召公司支付违约赔偿金，本院认为，双方签订的合同约定未履行合同相关约定付款，号召公司需向能建通公司每日按总欠款金额的千分之二支付相关费用，该约定过高，能建通公司主动按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院对24%年利率予以支持。合同约定付款方式为2018年10月底前付总货款的50%，2018年付清全部货款，违约金计算方式应为：以总货款447730.6元的50%即223865.3元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计算至2018年12月31日；以总货款447730.6元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至2019年2月3日（号召公司支付10万元）；以347730.6元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日起计算至全部付清之日。能建通公司主张曹雷对上述款项承担连带清偿责任，本院认为，曹雷出具担保书，对上述本金及利息承担连带保证责任，该保证责任合法有效，故曹雷应对上述付款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东号召建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南能建通工贸有限公司货款347730.6元;二、被告山东号召建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南能建通工贸有限公司支付违约金（以223865.3元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计算至2018年12月31日；以447730.6元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至2019年2月3日；以347730.6元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日起计算至全部付清之日）；三、被告曹雷对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取计3880元，保全费2670元，均由被告山东号召建筑劳务有限公司、曹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月九日书记员  段雅琦
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执663-2号 移送执行人四会市人民法院立案庭。 被执行人莫玉枝，男，汉族，1968年11月23日出生，住四会市江谷镇。 被执行人范秀开，男，汉族，1979年05月05日出生，住广宁县潭布镇。 四会市人民法院立案庭移送执行莫玉枝、范秀开诉讼费一案，四会市人民法院（2018）粤1284民初896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人莫玉枝应负担受理费4055元，被执行人范秀开应负担受理费5068元。根据申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人莫玉枝、范秀开有可供执行的财产，移送执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人莫玉枝、范秀开限制消费。 本院认为，由于被执行人莫玉枝、范秀开暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年五月二十一日 书记员 江      家      俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初41号原告：雷山县丹江镇掌排村一组。代表人：朱学发，组长。委托代理人：朱金勇，朱志海，住雷山县丹江镇掌排村一组。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。委托代理人：李天佑。第三人：朱学清，男，苗族，1949年3月13日出生，住雷山县丹江镇掌排村一组。原告雷山县丹江镇掌排村一组不服被告雷山县人民政府颁发林权证一案，原告以不动产登记的行政案件已由基层法院审理为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷山县丹江镇掌排村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷山县丹江镇掌排村一组负担。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年五月九日法官助理李木训书记员龙金良
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执1573号 钟南京： 你与胡炜买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初8523号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人胡炜于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 申请事项： 请求被执行人立即向申请人支付货款290264元及逾期付款利息（以290264为基数，自2019年1月26日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止），以及迟延履行债务期间的双倍利息。 事实与依据： 申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，经成都市双流区人民法院公开开庭审理，该院于2020年3月26日作出（2019）川0116民初8523号民事判决书，该判决现已生效，但被申请人拒不履行生效判决书所确定的给付义务。为此，特申请贵院给予强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：钟南京(6232813800002560640) 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1447号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆红，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县******民委里簸大寨小组。公民身份号码532************917。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人陆红犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陆红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月5日21时0分许,被告人陆红醉酒后（经检验鉴定,其血液中乙醇含量150.64mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小汽车在东莞市****************对出路段倒车时，车尾碰撞由被害人陈诚停放在该路边的粤S*****号牌小汽车的车头部位,造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，陈诚报案，公安人员到场将陆红抓获。经交警部门认定，陆红负事故的全部责任。案发后，陆红赔偿车主陈诚1万元。以上事实，被告人陆红在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查，起诉书对被告人的身份信息、归案情况等写错，本院已予更正。本院认为，被告人陆红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陆红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆红在发生交警事故后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆红判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月六日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7061号原告：周节庆，男，1977年10月10日生，汉族，住江西上饶市。委托诉讼代理人：邓人杰。被告：袁杰，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市金山区。原告周节庆与被告袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周节庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周节庆撤回起诉处理。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月二十一日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2923号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市恪锐特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路联爱大厦905。法定代表人：谢绍阳。原告钟伟彬与被告深圳市恪锐特科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163036××××.5）纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  关晓红
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执464号 申请执行人：涂仁进，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂仁进与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初103号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂仁进于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为152200.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执464号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执464号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5904号原告深圳市天时利实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城B区C栋二楼。法定代表人刘梅华。委托代理人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告深圳市明安盛电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大兴二路鑫宝业工业园C栋一楼。法定代表人唐文明。被告唐文明，男，汉族。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天时利实业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1078元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十三日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6509号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告何锐，女，汉族，1989年6月23日出生，身份证住址湖北省阳新县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告何锐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月十三日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6168号申请人：游华林，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：上海润擎动力成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人游华林诉被申请人上海润擎动力成套设备有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海润擎动力成套设备有限公司名下价值225,000元的资产进行查封、冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海润擎动力成套设备有限公司银行存款人民币225,000元(冻足为止，余额可自由往来)或查封、扣押相应价值的财产(期限为一年)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪黎明二〇二〇年五月八日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执520号 申请执行人：涂三连，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 涂三连与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初19号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂三连于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执520号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执520号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13478号原告：何浩波，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市富巽五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*******厂房第4卡。法定代表人：林志清。被告：林志清，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县*************。被告：胡飞龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县************。原告何浩波与被告中山市富巽五金制品有限公司（以下简称富巽公司）、林志清、胡飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何浩波的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告富巽公司、林志清、胡飞龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何浩波向本院提出诉讼请求：1、富巽公司、林志清、胡飞龙向何浩波支付货款234613元及约定还款期限（2016年12月17日至2017年5月31日）利息24556元；2、富巽公司、林志清、胡飞龙向何浩波支付迟延付款的利息（以234613元为基数，自2017年6月1日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，何浩波变更上述第二项诉求的利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告富巽公司之间自2015年开始有生意往来，原告向被告富巽公司供应不锈钢表面的保护胶膜材料，送货上门，口头约定是月结，但实际结算往往不定时。由于被告富巽公司屡次拖欠货款，至2016年5月份之后，原告没有再向被告富巽公司送货了。经结算，截至2016年5月30日，被告富巽公司拖欠货款金额为234613元。原告多次催讨之下，被告富巽公司的股东兼法定代表人林志清、另一名股东胡飞龙于2016年12月17日与原告签署《还款计划书》，两人书面同意自签订协议之日起每月按未付款总额的2%计付利息，并承诺于2017年5月31日前付清拖欠的货款234613元及这段期间的全部利息。经核算，这段期间的利息应为24556元。计算过程：234613元×（5+14/30）×2%=24566元。《还款计划书》签订后，富巽公司、林志清、胡飞龙并未在还款期内支付货款和利息，至原告起诉之日，也是分文未付。原告无奈之下被迫采取法律途径。原告认为：被告富巽公司拖欠货款是真实有据的，其法定代表人林志清亦确认，被告林志清、胡飞龙作为被告富巽公司的股东，以其个人名义通过签署《还款计划书》的方式书面承诺还款，应视为债务加入（或债务承担）。因此，被告富巽公司、林志清、胡飞龙应当承担共同还款责任。富巽公司、林志清、胡飞龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：何浩波与富巽公司素有业务往来。2016年12月17日，胡飞龙、林志清（甲方）与何浩波（乙方）签订还款计划书，载明：甲乙双方确认截止于2016年5月30日止甲方所欠乙方货款234613元，甲方同意每月按未付款总额2%支付利息给乙方，于签订本月之日起开始计算；经甲乙双方于2016年12月15日协定以上货款分期付清，到2017年5月31日前付清以上所有货款及全部利息，如甲方未能按约定的期限全额支付当期货款及利息的，乙方有权要求甲方一次性付清全部欠款及相应利息。上述还款计划书出具后，富巽公司、林志清、胡飞龙并未按约定向何浩波支付货款或利息。何浩波追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：富巽公司于2015年6月19日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人林志清，股东林志清、胡飞龙。以上事实，有何浩波提供的销售单、还款计划书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。何浩波主张富巽公司、林志清、胡飞龙拖欠其货款234613元的事实并提供销售单、还款计划书佐证，而林志清、胡飞龙作为公司的股东与何浩波签订还款计划书应视为其对富巽公司的债务加入，富巽公司、林志清、胡飞龙未到庭对何浩波提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。林志清、胡飞龙签订还款计划书后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故何浩波请求富巽公司、林志清、胡飞龙支付货款234613元、还款期限内约定的利息及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但逾期利息利率从2019年8月20日应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。富巽公司、林志清、胡飞龙经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市富巽五金制品有限公司、林志清、胡飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何浩波支付货款234613元及利息（以234613元为基数，自2016年12月17日起至2017年5月31日止，按月利率2%计算；自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何浩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告中山市富巽五金制品有限公司、林志清、胡飞龙负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市富巽五金制品有限公司、林志清、胡飞龙于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二十七日书记员  李汇晴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1170号原告：罗光林，男，1935年9月16日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：罗秀辉，女，1962年8月23日出生，汉族，重庆市忠县。被告：罗素辉，女，1966年12月14日出生，汉族，重庆市忠县。被告：罗淑辉，女，1970年7月28日出生，汉族，重庆市忠县。被告：罗亚辉，女，1975年3月11日出生，汉族，重庆市忠县。原告罗光林与被告罗秀辉、罗素辉、罗淑辉、罗亚辉赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈志勇独任审判,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗光林及其委托代理人成天平和被告罗秀辉、罗素辉、罗淑辉、罗亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗光林诉称，他与其妻向淑兰（已故）生育被告罗秀辉、罗素辉、罗淑辉、罗亚辉四个女儿，并抚养成人，均结婚成家。由于他年老多病生活已不能自理，以前均是次女罗素辉对他进行赡养，现需要四个女儿尽赡养义务维持生活，但四个女儿对他的赡养事宜无法达成一致赡养协议。为了维护老年人的合法权益，特诉讼请求判令被告罗秀辉、罗素辉、罗淑辉、罗亚辉每人每月给付他生活费400元；他生病住院的自费医疗费（除农村合作医疗保险报销部分医疗费），由四被告平均负担，住院期间并轮流护理，如不护理，按照每天200元计付护理费；本案诉讼费由被告负担。被告罗秀辉辩称，原告是她父亲，每月有125元养老保险金，还有80000元存款，要求每个子女每个月各给400元生活费，在农村生活过高。被告罗素辉的丈夫是原告招进门女婿，其两个小孩都是原告和她们的母亲帮助照顾养大，应该算出钱，且原告年轻时能给被告罗素辉家干活，现在不能干活了，就要她们来供养老人，她们相对被告罗素辉应该少尽点赡养义务，并要求分得原告的财产。她没有钱，不同意每月支付原告400元钱，由她们四姊妹轮流赡养老人，该在她家生活就在她家，不准原告固定跟谁生活。被告罗素辉辩称，她同意原告的诉讼请求。被告罗淑辉辩称，他家里同样也有公婆两个七十多岁的老人，十多年长期吃药，她和老公也都有病，小孩也在读书，但她每年回来都给原告1000元，平时也在买东西，又不是没有尽赡养义务。她刚到外出进厂上班没几天，就接到法院的传票赶回来，本来能够好好商量的，但是既然告上法庭了，她不同意每个月给付原告400元，要求分了原告的财产后才供养，原告有80000元存款，必须拿出来她们分，如果不拿出来，但也不准用，等原告百年过世后拿来她们分。原告年轻的时候，对她就不怎么样，到底把财产留着给谁？作为一个大人，不说一碗水端平，但也不要太偏心。去年原告都还在地里干活，慢了，被告罗素辉还在骂他，赡养义务要有个主次之分，她应该承担次要义务，不同意平均承担赡养原告的义务，在农村生活，每个月400元过高。被告罗亚辉辩称，原告都80多岁了，去年还在给二姐（被告罗素辉）家干活，她们都是原告的孩子，都是想原告过得好。原告平时要钱，她没有说其他的，包括今年因为疫情，就没有到重庆看望原告，但她该买的东西都没有少，该给的钱也都是给了的。她对得起原告、母亲和二姐，包括二姐的孩子，她都对得起，现在还把她告上法庭，她觉得很难受。她家现在生活也困难，还有十多万元的外债，没有钱，不同意每月给400元钱，要求四姊妹轮流赡养原告，该在她家生活就在她家，她们都没有推脱。原告年轻的时候给二姐家干了几十年的活，给二姐家付出这么多，现在老了才来找她们出嫁的女平均承担，还是要分个主次。原告把存款要拿出来，包括原告百年过世后，所有的财产，包括照顾被告罗素辉娃儿的钱，一定要拿出来分。经审理查明，原告罗光林与其妻向淑兰（已故）生育被告罗秀辉、罗素辉、罗淑辉和罗亚辉四个女儿，并抚养成人，被告罗秀辉、罗淑辉、罗亚辉结婚出嫁，被告罗素辉结婚时，其夫被原告夫妻招为上门女婿，与原告夫妻一起生活。2018年农历腊月十八，原告妻子向淑兰患脑溢血在忠县人民医院住院了六天后去世。原告罗光林一直与被告罗素辉家一起生活。现因被告罗素辉到重庆市沙坪坝区大学城其儿子家照顾其孙子，年近85岁的原告一个人在家无法生活，也跟着被告罗素辉去重庆外孙家生活，并以其年老多病丧失劳动能力，生活不能自理为由，诉讼要求跟随被告罗素辉生活，四被告每人每月给付他生活费400元；他生病住院的自费医疗费（除农村合作医疗保险报销部分医疗费），由四被告平均负担，住院期间由四被告轮流护理，如不护理，按照每天200元计付护理费。法庭在审理中劝原告罗光林是否考虑轮流到四被告家生活。原告不同意，坚持随被告罗素辉生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告举交的身份证复印件和新华村民委员会证明在案佐证。本院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，是体现保护老年人的合法权益的宪法原则，体现了社会主义精神文明。我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》明确规定父母对子女有抚养教育的义务的同时，也规定了子女对父母有赡养扶助的义务。父母子女间的权利义务是对等的，父母抚养了子女，为社会和家庭尽了责任。当父母年老体弱时，子女对父母有赡养扶助的义务。无论老人是否有错、是否分过家、分家是否公平，子女都应当履行赡养父母的法定义务。原告罗光林作为将近85岁高龄的老人，现已年迈体弱，丧失劳动能力，应该得到子女在精神上尊敬、经济上供给、生活上照料。原告罗光林提出因年老多病，不能自食其力，随被告罗素辉生活，还需要其日常照顾护理，并同其它三被告平均承担生活费即他生病住院的医疗费用。其主张理由成立，本院予以支持。根据原告当地情况，结合原、被告家庭实际，被告每人每月给付原告生活费200元为宜。被告罗秀辉、罗淑辉、罗亚辉主张被告罗素辉一家一直跟原告夫妻生活，其两个小孩都是原告夫妻帮助照顾养大，且原告年轻时给被告罗素辉家干活，原告夫妻给被告罗素辉家照顾太多，应该折算成钱，并有存款80000元，要求分得。同时主张，不同意每月支付原告生活费，原告不能固定跟谁生活，随四被告轮流生活。其主张违反法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、原告罗光林跟随罗素辉生活，由罗素辉护理、照顾原告罗光林的衣食住行、生活起居；二、被告罗秀辉、罗素辉、罗淑辉、罗亚辉从2020年4月起，在每月分别给付原告罗光林生活费200元人民币；三、原告罗光林生病住院的自费医疗费、护理费（除医疗保险报销部分），由被告罗秀辉、罗素辉、罗淑辉、罗亚辉平均负担，原告住院期间由四被告轮流护理，如不护理，按照每天200元计付护理费；四、驳回原告罗光林的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由罗秀辉负担40元（已由罗光林预交，罗秀辉径付罗光林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  盛朋飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特252号之一 申请人郎某某与龙某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民特74号申请人:刘佐会，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证委托诉讼代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。被申请人：刘胜旺，男，汉族，1962年10月12日出生，代理人：马幼琼，女，汉族，1968年6月16日出生，身份申请人刘佐会申请认定被申请人刘胜旺无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人刘胜旺于2018年12月29日9时许在上班时突发疾病倒地休克，当即由同事急送松岗人民医院急救。被申请人先后在松岗人民医院、广州华侨医院、深圳龙城医院治疗至今。医院诊断被申请人急性心肌梗死、缺血缺氧性脑病、继发性癫痫（持续状态）等。医生意见：植物人状态需长期治疗。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。被申请人需要其妻子全天24小时陪护，申请人方便代理其实施民事行为，被申请人的其他具有监护资格的人员均同意申请人为被申请的监护人。为此，申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人马幼琼对申请人的意见无异议。经审查查明：被申请人刘胜旺系深圳市宝安区陶园中英文实验学校员工，与妻子马幼琼育有三子，申请人刘佐会系长子。刘胜旺于2018年12月29日9时许在上班时突发疾病倒地休克，经深圳市宝安区松岗人民医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、深圳龙城医院治疗，至今一直处于昏迷状态，生活不能自理，由妻子马幼琼照顾。2020年4月20日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2020]精鉴字第51号《司法鉴定意见书》，对刘胜旺目前的精神状态和民事行为能力作出鉴定意见：1.被鉴定人刘胜旺目前处于“器质性意识障碍”状态；2.被鉴定人刘胜旺目前评定为无民事行为能力。以上事实有医院住院期间诊断证明、户口簿、揭西县良田乡下村村民委员会出具的亲属关系证明、协议书、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人刘佐会作为被申请人刘胜旺的长子，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。刘佐会作为成年子女属于法定的监护人，其有能力照顾刘胜旺，也能够代为管理刘胜旺的财产，因此在刘胜旺被确认为无民事行为能力的情况下，申请人请求判决确认其为监护人符合法律的规定，且被申请人的代理人对此无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘胜旺为无民事行为能力人；二、指定刘佐会为刘胜旺的监护人。本判决为终审判决。审判员 李    柳二〇二〇年五月二十一日书记员 周小宁（兼）书记员 刘  佳  鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1047号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：袁某，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市友成置业有限公司。法定代表人：周某，职务：董事长。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告袁某、锡林浩特市友成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年4月30日以“被告袁某还清贷款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费688元，由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员 李 静二〇二〇年五月十日书记员 宋浩冉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1136号原告：赵一欣，女，2014年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：赵亚峰（原告父亲），男，1977年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：康玉红（原告母亲），女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：安阳市文峰区金贝贝幼儿园，住所地安阳市文峰区南道口北侧。负责人：李娜，园长。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，男，1983年3月10日出生，汉族，该园副园长，住安阳市北关区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告赵一欣诉被告安阳市文峰区金贝贝幼儿园（以下简称金贝贝幼儿园）及第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一欣的法定代理人赵亚峰、被告金贝贝幼儿园的委托诉讼代理人田玮、第三人人民财产保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、交通费630元、护理费18000元、营养费4500元、精神损害赔偿金3000元，共计26430元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是被告金贝贝幼儿园的入园小朋友。2018年6月26日上午，原告在幼儿园上课时，在幼儿园院内做完活动，老师带孩子们排队回教室，排在队最后的原告在无人看管时摔倒，事后幼儿园老师通知家长并一起送往安阳市人民医院，后经医院诊断为右肱骨髁上骨骨折，进行手术治疗，住院5天，原告受到极大伤害，现被告拒不赔偿原告损失，因此诉至法院。被告金贝贝幼儿园辩称，对原告所述事实有异议，原告说是老师带孩子排队回教室，就不存在无人看管一说，当时原告排在队伍最后面不慎摔倒，但是并未脱离队伍，也处于老师的监管之下，是一起意外事故。我园在第三人人民财产保险公司处投有地方性校园方责任保险，事发时处于保险期间，本案首先应当由保险公司承担保险责任。第三人人民财产保险公司述称，投保人被告金贝贝幼儿园虽在我司投保有校方责任险，但注册学生的名单并未有原告，故我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告赵一欣为被告金贝贝幼儿园学生。2018年6月26日下午，原告赵一欣在被告幼儿园院内活动后，在回教室途中不慎摔伤，事故发生后原告被送至安阳市人民医院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨骨折，原告于2018年6月30日出院，共计住院5天，住院期间的费用已由被告金贝贝幼儿园承担。2017年8月31日，被告金贝贝幼儿园在第三人人民财产保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，投保人数为114人，保险金额为4500000元，累计责任限额为4500000元，每次事故责任限额为4500000元，每人责任限额为300000元，保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日止。2019年10月17日，安阳彰德法医临床司法鉴定所根据原告的申请作出豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人赵一欣右肱骨髁上骨折，积极治疗后遗留伤情尚未达到伤残程度，不构成伤残，护理期限为90日。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在被告幼儿园院内活动后回教室途中不慎摔伤，被告在教学活动中疏于看护，造成原告受伤，应当承担本案的赔偿责任。被告金贝贝幼儿园在第三人人民财产保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额为300000元，且在保险期间内，根据校（园）方责任保险条款的规定，应由第三人直接向原告赔付因受伤造成的损失。第三人人民财产保险公司称保险注册的学生没有原告，但被告提交了被保险学生的名单，原告在保险注册的学生范围内，本院予以认定。原告赵一欣要求被告赔偿各项损失共计26430元，其中原告主张住院伙食补助费300元，因原告住院5天，每天按50元计算应为250元。原告主张交通费630元，但未提交相关票据，因原告住院治疗，确实产生交通费用，按原告住院5天每天20元计算为100元。原告主张护理费18000元，根据鉴定机构的评估意见，原告赵一欣护理期限为90日，原告提交其父亲赵亚峰的收入及请假情况证明，但未提交护理人员工资银行流水或因护理原告实际收入减少的证明，因此本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元，计算90天为11262.82元。原告主张营养费4500元，原告因事故受伤住院5天，按照每天20元计算为100元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，该项请求本院不予支持。原告主张鉴定费，因原告经鉴定不构成伤残，且原告未向本院提交鉴定费票据，该项请求不予支持。综上原告的各项损失共计11712.82元，应由第三人人民财产保险公司直接向原告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵一欣各项经济损失共计人民币11712.82元；二、驳回原告赵一欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告赵一欣负担128元，被告安阳市文峰区金贝贝幼儿园负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月三十日代理书记员  冼世超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执456号 申请执行人：张华田，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 张华田与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初126号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华田于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执456号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执456号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6506号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告何琦，女，汉族，1999年9月29日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告何琦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1059号原告：吴某某被告：王某某原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月八日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2053号原告：天津货易达科技发展有限公司，住所天津市河西区广东路广顺园3号楼1-2底商，统一社会信用代码91120116MA05R7KM53。法定代表人：张泳，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：北京聚能环科技有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-774，统一社会信用代码91110228318179178G。法定代表人：杨运华，执行董事。被告：彭波明，男，汉族，1981年8月2日出生，住甘肃省甘谷县。原告天津货易达科技发展有限公司与被告北京聚能环科技有限公司、彭波明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 玥审 判 员  牛卫锋人民陪审员  魏晓君二〇二〇年五月十日法官助理孙婧一书记员苗安娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3049号 申请执行人：聂兰，女，1992年9月13日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人：深圳中金国鼎品牌运营有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼508，统一社会信用代码91440300070390024Q。 法定代表人：洪日。 申请执行人聂兰与被执行人深圳中金国鼎品牌运营有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20421号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43219.23元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人深圳中金国鼎品牌运营有限公司已主动履行完给付义务，申请执行人聂兰向本院提出撤销本案执行之申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执3049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月八日 书记员 李志华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申291号再审申请人（原审原告）：王某，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：程某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：张某，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：薛某，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。再审申请人王某因与被申请人程某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方达成和解协议，再审申请人王某于2020年4月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王某撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 齐万久二〇二〇年五月九日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执150号 申请执行人莫少琼，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人谢梓垣，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫少琼与被执行人谢梓垣民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日以（2020）粤1225执150号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人莫少琼与被执行人谢梓垣达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费1039元由被执行人谢梓垣承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执150号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月九日 书记员 何中教
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2020）藏0222执61号 申请执行人马守记，男，汉族，1950年1月15日出生，甘肃省甘谷县人，现住西藏自治区日喀则市江孜县，证件号码被执行人马小刚，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省甘谷县人，现住西藏自治区日喀则市江孜县，证件号码申请执行人马守记，依据已经发生法律效力的（2019）藏0222民初257号民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行欠款80000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人内部达成和解协议，并申请执行人马守记提交了撤销申请书。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0222执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普扎西 二〇二〇年五月九日书 记 员  德 央..
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终189号上诉人（原审被告）：谢某清，男，汉族，1965年6月2日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住云南省澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：李某安，男，汉族，1949年4月16日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人谢某清因与被上诉人李某安民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，谢某清于2020年5月8日以证据不足为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谢某清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10904元，减半收取计5452元，由上诉人谢某清负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 张相云二〇二〇年五月九日书记员 章为快
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初797号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城大道831号。 负责人：邱国强。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：汪志伟，男，1985年10月1日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人汪志伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪志伟的银行存款16433.66元或等额资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人汪志伟的银行存款16433.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪志伟的银行存款16433.66元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  高明 二〇二〇年五月九日 书记员  魏萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2828号原告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地：清远市清城区东城街基龙东路76号和平小区保障性安居工程B1栋102房、103房。法定代表人：郑灿。委托诉讼代理人：殷俊，该公司职员。被告：潘运兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住清远市清城区石灰塘7座402房，公民身份号码430123196505049529。原告广东汇家美物业发展有限公司与被告潘运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东汇家美物业发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇家美物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇家美物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东汇家美物业发展有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  盘英桦