wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1161号原告：张宇康，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：武汉米思优文化传媒有限公司，住武汉市东湖新技术开发区高新二路22号中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼栋2号楼单元15层2研发办公号，统一社会信用代码91420100MA4K4UMJ1P。法定代表人：姜兵。被告：武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司，住麻城市麻城广场D-2-006、007，统一社会信用代码91421181MA49CBHM6T。负责人：姜兵。本院在审理原告张宇康诉被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司劳务合同纠纷一案中，原告张宇康于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司的起诉。本院认为，原告张宇康的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宇康撤回对被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张宇康负担。审判员 董 涛二〇二〇年五月八日书记员 熊小娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执178号之一申请执行人:贾鹏飞,男,汉族,1974年03月15日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王奇杰,男,汉族,1980年01月03日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人贾鹏飞与被执行人王奇杰民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初832号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王奇杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院向被执行人王奇杰居住地社区负责人、户籍所在地负责人查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院将被执行人王奇杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王奇杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1117号申请执行人：赵某，女，1985年5月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋某，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案中，宋某未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某银行存款215200元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督26号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：周翔，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：张玉，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人周翔、张玉自2015年6月至2020年5月欠缴物业费4425元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人周翔、张玉给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4425元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周翔、张玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4425元。申请费50元，由被申请人周翔、张玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1138号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1289号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡宏磊，男，该公司员工。被告：王为波，男，1963年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杨德群，女，1977年2月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王为波、杨德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人胡宏磊到庭参加诉讼，被告王为波、杨德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王为波立即向凤阳农商行偿还借款本金233000元及约定利息（利息暂计算至2020年1月20日为28423.32元，此后期间以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）；2.判令杨德群对上述款项承担连带清偿责任；3．请求判令本案全部诉讼费用由王为波、杨德群承担。事实和理由：2018年9月30日，王为波以建房缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款233000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2018年9月30日起至2019年9月30日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。杨德群对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了《保证合同》，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，王为波、杨德群未按合同约定偿还借款本金及约定利息。为此，提起诉讼。王为波、杨德群未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王为波于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金233000元及利息（利息计算至2020年1月20日为28423.32元，此后按年利率13.28925%继续计算至借款本息结清之日止）；二、被告杨德群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取计2610.50元，由被告王为波、杨德群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初22号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人徐择波（别名“小波”），男，1982年10月21日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人徐择波犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人徐择波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月8日凌晨，被告人徐择波与王某1(已判刑)经事先预谋，至恭城瑶族自治县恭城镇茶江名城大门口，将被害人齐某1停放于该处的一辆王牌牌轻型自卸货车(车驾号LJVA34D848W008981，发动机号00696908)盗走。后二人将该车切割拆解卖予废旧收购店，获得人民币8460元(以下币种均为人民币)，其中被告人徐择波从中分得5000元。经鉴定，该货车价值22394元。 上述事实，被告人徐择波在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有：1.受案登记表、抓获经过、转让协议、车辆登记信息材料、视频资料制作说明及微信截图、（2019）桂0332刑初51号刑事判决书、户籍证明；2.被害人齐某1的陈述；3.证人齐某2、唐某、邹某、徐某1、徐某2、陶某、王某1的证言；4.恭价认案[2018]73号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5.现场勘查笔录、示意图及照片、扣押笔录、照片及清单、辨认笔录及刑事照相；6.被告人徐择波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐择波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 本案系共同犯罪，被告人徐择波与同案人王某1在共同犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人徐择波归案后，如实供述其罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 被告人徐择波与同案人出卖切割后的货车获得的8460元，系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。被告人徐择波等人盗窃的货车系被害人齐某1的合法财产，依法应当予以退还被害人。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐择波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。） 2责令被告人徐择波退赔被害人齐某1的经济损失共计人民币二万二千三百九十四元； 3违法所得共计人民币五千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  李景德 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  覃 霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初108号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴某1，住本市雨花台区，户籍地浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。被告人肖某，现住本市雨花台区，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴某1、肖某犯组织、领导传销罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人吴某1、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年11月间，被告人吴某1、肖某与王某1（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理,并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证Ｂ组传销组织中有吴某2经理室、尹某经理室、吴某1经理室、甘某经理室、朱某经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。Ｂ组传销人员累计不少于3层70人。被告人吴某1担任该传销组织B组吴某1经理室的大总管，负责本团队的具体事务，同时组织参加B组大总管互动会，汇报本团队情况，总结、交流团队管理经验，参与B组老总传达会，听取老总会指示，并传达到本团队成员，做到上传下达；其同时担任B组自律大总管，负责监督检查B组传销人员的自律情况，听取B组各团队自律总管汇报自律情况并向老总群进行汇报。被告人肖某担任该传销组织B组吴某1经理室的自律总管，负责管理家庭自律情况，并组织参加B组经理室自律互动会和交叉互查自律。被告人吴某1、肖某于2019年10月17日被民警抓获归案，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴某1违法所得4500元，被告人肖某违法所得6000元，公诉机关建议予以没收。上述事实被告人吴某1、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某3、朱某、何某1、王某1、李某1、郑某、李某2、王某2、陈某1、杨某1、李某3、郭某1、李某4、黄某1、郭某2、甘某、吴某4、周某、王某3、王某4、苏某、陈某2、张某、蒋某、黄某2、陈某3、刘某1、莫某、罗某、熊某、王某5、杨某2、陈某4、何某2、刘某2、李某5、於某、叶某、陈某5等的证言；被告人的常住人口基本信息、照片、电话查询记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、抓获经过、提取手机信息制作说明、手机截屏照片、电脑截图、手绘结构图、拘留证、情况说明、认罪认罚具结书、光盘制作说明等书证；搜查笔录及扣押清单；两被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人吴某1、肖某组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，均应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。南京市雨花台区人民检察院指控两被告人犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。二被告人与他人共同故意实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某1、肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人吴某1、肖某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、依法追缴被告人吴某1违法所得4500元和被告人肖某违法所得6000元；扣押的两被告人供犯罪所用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 芮颖子
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6195号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：艾学超（公司员工），男，1995年8月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孟滨鲁，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：韩军，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛星奥体育文化传播有限公司，所在地：秦皇岛市海港区建国路156号三层，法定代表人：孟滨鲁，注册号：130302000026532。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告孟滨鲁、韩军、秦皇岛星奥体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金500000元及利息；（自2016年8月3日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、第二、三被告承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2014年3月19日，出借人魏恩杰、第一被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人魏恩杰发放借款和第一被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。第一被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，第一被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。同日第二、三被告签订《保证合同》，并作为连带责任人在合同上签字摁手印。协议签订后，2014年12月10日至2014年12月11日，出借人魏恩杰通过易智付公司向第一被告支付借款500000元。借款到期后，达飞公司协助出借人魏恩杰多次找三被告或委托他人向三被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但三被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人魏恩杰、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，魏恩杰将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，三被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：三被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告在提起本案诉讼前，被告秦皇岛星奥体育文化传播有限公司已更名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳博泽商业保理有限公司的起诉。 案件受理费4400元退回原告深圳博泽商业保理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢建磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,91419001877475969Y,住济源市沁园中路98号；被执行人：王东林,男性,1987年1月25日出生,410881198701254519,汉族,住济源市；被执行人：孙明艳,女性,1987年3月24日出生,41088119870324252X,汉族,住济源市；被执行人：河南省隆发置业有限公司,91419001745777199W,住济源市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2018年11月17日生效的（2018）豫9001民初611号判决，于2019年8月20日向被执行人河南省隆发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省隆发置业有限公司被告支付原告106804.57元及利息、罚息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省隆发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司济源分行的账户16×××54存款544.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹英涛二〇二〇年五月二十一日（）书记员
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初1792号之三 反诉原告：李胜利，男，1968年1月14日生，汉族，现住沙河市。 反诉被告：许志军，男，1966年8月16日生，汉族，个体现住邯郸市永年县。 反诉被告:赵兆红，男，1979年3月7日生，汉族，个体，现住沙河市。 第三人:沙河市达胜石料厂， 统一社会信用代码：91130582063391694L 投资人：李增魁 住所地沙河市 本院在审理反诉原告李胜利与反诉被告许志军、赵兆红第三人:沙河市达胜石料厂合伙纠纷一案中，反诉原告李胜利于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许反诉原告李胜利撤回反诉。 案件受理费减半收取4635元，由反诉原告李胜利负担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  范婷婷 人民陪审员  李瑞超 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵维铭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1074号原告：孟某，女，1989年3月26日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：柴某，男，1987年1月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：原小叶（系被告母亲），女，1964年2月23日出生，汉族，住武陟县。原告孟某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人宋学敏、任乐生，被告柴某及其委托诉讼代理人原小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子柴祥瑞、长女柴怡帆、次子柴佳乐由被告抚养;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,在2008年11月13日按农村风俗举行结婚典礼仪式，同居期间于××××年××月××日生育长子柴祥瑞。后原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生生育长女柴怡帆、于××××年××月××日生育次子柴佳乐。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹闹矛盾，原、被告在共同生活期间,被告经常对原告实施家庭暴力,还殴打原告父亲，被告在2015年6月份左右因家庭小事，将原告的头发全部剪掉,不让原告出门,原告实在无法同被告生活下去,原告在2017年农历9月份离家出走。后被告在2018年农历9月12日将原告带回家,到家殴打原告，将原告锁进屋，不让原告出门,原告当日晚利用上厕所逃走，同被告分居至今,现原告已患精神抑郁症，原告于2019年7月19日起诉至武陟县人民法院要求同被告离婚,后因被告原因,原告无法到庭参加诉讼,武陟县人民法院（2019)豫0823民初3490号民事裁定书裁定按原告撤诉处理，现原、被告夫妻感情确已完全破裂,原、被告根本没有和好的可能，原告坚决要求离婚，为此再次诉至贵院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。柴某辩称，原告有什么权利让被告承担律师费，原告就没有父亲和母亲？我有什么原因剪原告的头，我什么时候打她父亲，她什么时候有忧郁症，让原告拿出来证据，把医生的证明拿来，××。还有原告去厕所的时间，原告跑出来，也让原告拿出来证据。原告说出来原因我同意离婚，说不出来我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识,于2008年11月13日按农村风俗举行结婚典礼仪式，后开始同居生活，并于××××年××月××日生育长子柴祥瑞。后原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生生育长女柴怡帆、于××××年××月××日生育次子柴佳乐。2019年7月19日原告孟某曾以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院按原告撤回起诉处理。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另，原、被告于2017年农历9月12日开始分居生活。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告虽于2017年农历9月12日开始分居生活，但自原、被告双方2008年举行结婚典礼，已共同生活十余年，且生育二子一女，希望原、被告能冷静思考，给对方一次机会，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活。另，原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十六日书记员  郭鹏翔
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初164号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王学龙，男，1987年11月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2020年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王学龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人王学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年6月9日上午10时许，被告人王学龙伙同刘某、赵某（均已判刑）等人在枣庄市市中区光明东路东某心怡酒店门口因安装广告牌问题与被害人宋某、孙某发生争执，后被告人王学龙与刘某、赵某借故滋事，对被害人宋某、孙某进行殴打，并随意殴打拉架人李某、王某等人。经鉴定，被害人宋某、孙某的伤情均为人体轻微伤。 另查明，案发后，被告人王学龙积极赔偿了被害人宋某、孙某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王学龙因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人王学龙具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议对被告人王学龙判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人王学龙对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王学龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学龙到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人王学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年五月七日 书记员  张 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更306号 罪犯李成西，男，汉族，1973年2月20日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖13刑初9号刑事附带民事判决，以被告人李成西犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27570元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖刑终143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李成西在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李成西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成西减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年7月22日起至2031年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇。负责人：彭洋，行长。被执行人：罗世伟，男，1970年11月20日出生,汉族，住四川省隆昌市桂花井镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据四川省隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2019）川1028民初3582号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1019.24元及利息。因本院另案立案执行申请执行人四川省东旭置业有限公司与被执行人冯娜、罗世伟商品房预售合同纠纷一案，案号（2020）川1083执205号，已经查封并裁定评估拍卖被执行人冯娜、罗世伟的住房一套，现尚未处置变现。经向申请执行人释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行自愿撤回对本案的执行申请，并向本院递交书面申请，要求参与该案分配。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十三日书记员  唐平佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初810号原告：南京万图光学技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UW9UT3L，住所地南京市雨花台区凤展路30号2幢16层1616室。法定代表人：李岩，该公司总经理。被告：南京锐米文化传播有限公司，统一社会信用代码913201023025263587,住所地南京市玄武区珠江路222号5层F座。法定代表人：张松杨。原告南京万图光学技术有限公司（以下简称万图光学公司）诉被告南京锐米文化传播有限公司（以下简称锐米文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万图光学公司的法定代表人李岩到庭参加诉讼，被告锐米文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万图光学公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款95360元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买喷涂投影漆、硬件融合器等产品，合同价款为175360元。合同签订后，原告按约发货并提供了产品调试服务，但被告仅支付货款80000元，经原告多次向被告催要余款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告锐米文化公司未作答辩。原告万图光学公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、对账函等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告万图光学公司（供货方）与被告锐米文化公司（采购方）签订《销售合同》一份，合同约定由被告向原告购买喷涂投影漆、硬件融合器等产品及安装调试，合同总价为259360元。后双方2019年6月11日就合同采购数量及价款进行了变更，重新约定合同价款为175360元。2019年11月25日，原告向被告发出对账函一份，载明双方约定货款为175360元，但被告仅支付了80000元，被告现承诺于2019年12月15日支付尾款95360元，该对账函有被告加盖印章。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告锐米文化公司向原告万图光学公司购买货物，有销售合同、对账函等予以佐证，故原、被告间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的金额支付货款。故原告主张被告支付货款95360元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告锐米文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京锐米文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京万图光学技术有限公司支付货款95360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告南京锐米文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执225号 被执行人杨飞： 关于杨飞追缴违法所得一案，申请执行缴纳违法所得共计110.00元。本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将违法所得110.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初2号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：杨红远，男，1988年6月10日出生，汉族，住西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨红远追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初311号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初311号民事判决。原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担，退回25元。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1501号 申请执行人王明赞，男，1963年4月4日出生，住天台县。 被执行人齐孝顺，男，1960年4月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初05094号判决书，责令被执行人齐孝顺立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王明赞借款本金16700元及利息，并承担诉讼费110元、执行费150.5元。但被执行人齐孝顺逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐孝顺的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人齐孝顺持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人齐孝顺应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱东晖
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执372号之二 申请执行人：宋荣，女，1984年3月出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：颜婷婷，女性，1993年06月30日生，住所地：曲阜市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人颜婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜婷婷在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币1122.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏春彦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执656号 申请执行人：重庆安迪车用材料有限公司，住所地：重庆市科兰路79号，统一社会信用代码：91500112709431676J。 法定代表人：石卫东。 被执行人：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号，统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，总经理。 重庆安迪车用材料有限公司申请执行四川野马汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区作出的（2019）川0792民初1801号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川野马汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川野马汽车股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡宗才
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初795号申请人：张玉亮，男，1938年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:枣庄荣浩运输有限公司，地址：枣庄市市中区东外环路候宅子段。法定代表人：周传勇，经理。申请人张玉亮与被申请人枣庄荣浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张玉亮于2020年5月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人枣庄荣浩运输有限公司名下鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DKK80挂重型自卸半挂车一辆，保全价值100000元。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人枣庄荣浩运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DKK80挂重型自卸半挂车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年五月十二日书记员  赵迎春
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执436号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人鲍柏战，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。众安在线财产保险股份有限公司与鲍柏战保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2018）沪仲案字第2909号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人鲍柏战住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2909号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执21号申请执行人王玉清，男，1961年10月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。委托代理人张路女，女，1965年03月02日出生，汉族，住址同上。被执行人王金平，男，1978年09月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王玉清与被执行人王金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1238号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金78800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年04月27日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执21号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初552号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人郑养杰，男，1989年8月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2014年3月10日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年6月28日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人郑养杰犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人郑养杰及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2016年11月至2017年2月间，被告人郑养杰以非法占有为目的，以“谈恋爱”的方式逐渐获取被害人袁某的信任，后虚构走访客户、帮忙贷款、开车撞人了、父母结婚纪念日、爷爷住院、奶奶去世等理由，多次从被害人袁某处骗取金钱59500元，另外，还骗取被害袁某慧为其花费5269元购买新手机一部，骗取袁某千足金戒指一枚（经鉴定价值1917元）。被告人郑养杰骗取被害人袁某财物价值共计66686元，所得财物均用于挥霍。案发后，被告人郑养杰偿还了被害人袁某13000元。 2.2018年8月至11月间，被告人郑养杰在与于某谈恋爱期间，以非法占有为目的，虚构赎车等理由，多次骗取被害人于某金钱共计102000元，所得款项均用于挥霍。案发前，经于某索要，被告人郑养杰归还了10000元，案发后，被告人郑养杰及其家人又归还于某13000元。 另查明，案发后，被告人郑养杰自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的事实，并自愿接受处罚。2014年3月10日，被告人郑养杰因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人郑养杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、于某的陈述，证人史某、郑某的证言，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，人员基本信息查询单、案件侦破情况说明、办案说明、刑事判决书、银行交易记录、认罪认罚具结书等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑养杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑养杰曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，并承认公诉机关指控的事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑养杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑养杰分别退赔被害人袁某、于某经济损失53686元、79000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  董怡君 人民陪审员  薛 冰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 丽
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督54号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：高汝成，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人高汝成自2017年6月至2020年5月欠缴物业费3702元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人高汝成给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3702元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高汝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3702元。申请费50元，由被申请人高汝成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2534号 原告：张有海，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：中国工商银行梁山县支行，住所地梁山县水泊东路80号。 法定代表人：杨一川，行长。 本院在审理原告张有海诉被告中国工商银行梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案中。本院于2020年5月20日立案，原告张有海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张有海撤诉。 案件受理费25元，由原告张有海承担。 审判员  周建 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1915号 邵群波： 你与张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申16号遵义市保利置业有限公司：你公司因刘家群、陈玉书集资诈骗罪一案，不服本院（2016）黔03刑初18号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提起申诉，请求依法解除对位于遵义市播州区的查封。本院经审查认为，你公司认为案涉房产权属归你公司所有，应持相关权属证明主张权利，但你公司在申诉中提交的（2016）黔0321民初2799号民事调解书中的被告方与本院（2016）黔03刑初18号刑事判决书认定的查封来源人的姓名不一致。申诉人主张其对本案争议房屋有权属，在本案房产权属存在争议的情况下，申诉人应先通过民事诉讼等法定渠道明确本案房屋权属。故你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5770号之二 解除保全申请人：成都科普达防火门有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海洋路3座。 法定代表人：宋保聚，总经理。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 申请人成都科普达防火门有限公司与被申请人四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）川0116民初5770号之一民事裁定，查封、扣押被申请人四川省第一建筑工程有限公司价值3896045.77元的财产或冻结其相同金额的银行存款。申请人成都科普达防火门有限公司以双方已达成和解，被申请人已实际履行了付款义务为由，于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都科普达防火门有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省第一建筑工程有限公司价值3896045.77元财产的查封、扣押或冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1742号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：张立娜，女，1984年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告张立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月十五日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢484号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武阳善，男，1954年01月09日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武阳善金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人武阳善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人武阳善在中国农业银行账户内存款人民币1118.12元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月九日 书记员  马 兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执420号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄德。被执行人吴永鸿，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人徐三元，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉嘉宏发商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：徐三元。深圳市富诚资产管理有限公司与吴永鸿、徐三元、武汉嘉宏发商贸有限公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年3月25日作出的汕国仲字［2018］2412号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人吴永鸿财产所在地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］2412号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初427号 原告：黄运上，男，汉族，1962年3月5日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘起荣、杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州勇庆物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-186号。 法定代表人：刘庆庆，公司总经理。 原告黄运上与被告杭州勇庆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘起荣、杨志海、被告法定代表人刘庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费79300元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告通过招标方式与永辉超市股份有限公司（以下简称永辉公司）签订运输合同，被告委托原告向部分门店（滨江、奉化、桃源等地）供应配送，2018年7月至12月期间，被告已经结清了7-10月份的运费，11、12月运费未付，双方于2020年1月19日签订了付款协议，确认了欠款金额，且承诺在本协议签订之日最近一次从永辉公司进账三个月内付清，现原告发现被告被第三方起诉，账户被查封，可能丧失偿债能力，遂诉至本院。原告提供《付款协议》《涉诉信息》《律师函及送达凭证》《永辉公司说明及运输合同》各一份，证明以上事实。 被告答辩：认可公司所欠运费，陈述当时约定有40%付油卡，60%现金给付，目前经营困难，请求分期支付。对原告证据无异议。未提供证据。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。被告杭州勇庆物流有限公司当庭确认案件事实。 本院认为，原告黄运上与被告杭州勇庆物流有限公司之间的事实运输合同合法、有效，被告亦无异议，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告杭州勇庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄运上支付运费人民币79300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取891元，财产保全费813元，由被告杭州勇庆物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 虞高俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十一 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行劳务合同一案中，于2020年05月21日向被执行人耿新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿新在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3351号起诉人：丁小平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。起诉人：柴鲜枝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。起诉人：丁凤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。起诉人：丁宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。2020年5月25日，本院收到丁小平、柴鲜枝、丁凤、丁宇的起诉状。起诉人丁小平、柴鲜枝、丁凤、丁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告从白塔村四队地名为塔北地8.68亩家庭联产承包地中，将四原告的3.16亩承包地量出交给四原告经营耕种；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丁小平和被告是亲兄弟。1998年二轮土地承包，原告丁小平和被告及父亲丁换生四个家庭作为一个承包户共13口人，以丁换生为户主在白塔村四队地名为塔北地，每人分得承包地0.67亩，共计分得承包地8.68亩。2008年丁换生和妻子武香荷相继去逝，根据《土地承包法》的相关规定，去逝的两个老人的承包地应由承包户内的其他承包人经营耕种，8.68亩承包地十一人，每人应分得承包地0.79亩，原告4口人在塔北地应分得承包地为3.16亩，现该地由被告耕种，经原告多次和被告催要，让被告把3.16亩承包地交给原告自己经营耕种，但被告迟迟拒不交出。原告认为村委会给原告在塔北地分得承包地是原告一家人赖以生存的根本，是受法律保护的，被告将村委会分给原告的承包地不给原告耕种，是对原告合法权益的侵犯。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案起诉人丁小平、柴鲜枝、丁风、丁宇提供的白塔村委会证明证实起诉人与巴彦镇白塔村委会未签订书面土地承包合同，也未取得土地承包经营权证。故起诉人的起诉不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁小平、柴鲜枝、丁凤、丁宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年五月二十八日书记员 丁小娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢81号申请执行人：张磊，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：韩铁军，男。汉族，1977年2月6日出生，住开封市金明区。本院在执行张磊与韩铁军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1664号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：经原被告确认，被告欠原告借款本金5万元及利息，现原、被告一致同意达成如下还款协议：2019年1月1日前被告偿还原告利息6000元。在2019年4月1日前，被告偿还原告本金5万元及利息（利息从2019年1月1日开始计算，至欠款实际还清为止，按照月息2分标准）。如被告不按时按上述协议内容履行，原告可就剩余全部款项向法院申请强制执行。双方就本案争议别无其他纠纷。被执行人韩铁军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张磊于2019年1月14日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执44号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张磊撤回执行申请,后被执行人韩铁军未履行和解协议。2020年4月27号向本院申请恢复执行，执行费740元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩铁军的银行存款及其他经济收入56000元及利息,执行费740元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月六日书记员 霍文彪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告:黄英杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告黄英杰追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初303号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初303号民事判决。原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担,退回25元。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1334号申请执行人：张显利,男性,1968年12月26日出生,住邹城市被执行人：山东省济宁市邹城市张庄镇大烧峪村村民委员会，社会统一信用代码54370883ME04694400，住所地邹城市张庄镇大烧峪村。法定代表人：骆妖红,该村主任。本院在执行申请执行人张显利与被执行人山东省济宁市邹城市张庄镇大烧峪村村民委员会服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议（截止到2020年5月22日，被执行人尚欠申请人10000元。分别于2020年12月31日前，偿还3000元。2021年12月31日前，偿还3000元。2022年12月31日前，偿还4000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年五月二十六日()书记员 陈 闯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执428号之一 申请执行人张志强，男，1971年5月11日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人赵宝儿，男，1982年05月29日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张志强与赵宝儿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵宝儿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝儿在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初307号 原告：杭州联和物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业聚集区红十五路7777号A3080-1。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：杨文君，公司员工。 委托诉讼代理人：李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：河源市西奥电梯工程有限公司，住所地广东省河源市新城中片区拆迁安置点（一）第二区J2幢第五卡。 法定代表人：朱觉平。 原告杭州联和物流有限公司与被告河源市西奥电梯工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杭州联和物流有限公司委托诉讼代理人杨文君、李丽霞到庭参加诉讼，被告河源市西奥电梯工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 杭州联和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费人民币55400元；并以55400元为基数，按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的延期付款的利息损失；2、请求依法判令被告支付原告违约金5352.6元（暂计算至2019年12月12日，此后按此方式计算至实际付清之日至。计算方式详见违约计算表）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输电梯,原告完成相应运输任务，共产生运费为55400元,后经杭州联和物流有限公司多次催要河源市西奥电梯工程有限公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。 被告河源市西奥电梯工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 本院认定以下事实：2019年2月20日、3月8日、3月23日，被告委托原告将其货物电梯运至目的地，原告遂组织分别于2月22日、3月10日、3月25日将货物电梯实际运抵并签收，运费根据约定分别为13200元、19200元、23000元合计运费为55400元。上述事实有项目运输委托书、设备发货确认表、发货清单、第三方托运合同、往来邮电等证据予以证实。另查明，原告事后向被告寄送运输合同书，通过微信聊天记录被告对此予以认可，但一直未予加盖己方公章并寄回原告，直至形成本诉。 本院认为，双方之间事实上已经成立公路货物运输合同关系，原告履行相应运输义务，被告即负有向其给付运费的合同义务。根据项目运输委托书、设备发货确认表、发货清单、第三方托运合同、往来邮电等证据，可认定原告实际履行合同义务及其产生的运量、运费，故被告河源市西奥电梯工程有限公司尚欠原告杭州联和物流有限公司运费55400元的事实清楚，证据充分，杭州联和物流有限公司的该项诉讼请求本院予以支持。原告同时主张相应的违约金，在合同书第三条结算方式中对违约金给付以及计付标准和日期做了明确约定，故原告主张相应的违约金有合同依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河源市西奥电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联和物流有限公司支付运费人民币55400元及违约金（以13200元为基数自2019年3月1日、以19200元为基数自2019年3月17日、以23000元为基数自2019年4月1日起，均至实际给付之日止，按日万分之五计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取659元，由被告河源市西奥电梯工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈娴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特117号申请人：南京立朝源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MLJ320X，住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料城B7区1层106号。法定代表人：张立丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。申请人：南京关头消防设备有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UTK121T，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城67栋B区17栋北楼101室。法定代表人：吴国祥。申请人：吴国祥，住安徽省枞阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。本院于2020年5月20日立案受理申请人南京立朝源金属制品有限公司与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京立朝源金属制品有限公司与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京关头消防设备有限公司、吴国祥于2020年10月30日前一次性支付南京立朝源金属制品有限公司租金34462元；二、如南京关头消防设备有限公司、吴国祥逾期未付，则需向南京立朝源金属制品有限公司支付违约金（违约金按照应付款项的20%计算）；三、南京关头消防设备有限公司、吴国祥全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京立朝源金属制品有限公司与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京立朝源金属制品有限公司与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调887号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1735号 申请执行人李亚君，女，1977年7月5日出生，住天台县。 被执行人陈钱威，男，1975年12月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特651号裁定书，责令被执行人陈钱威立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李亚君借款本金1400000元及利息，并承担执行费16400元。但被执行人陈钱威逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈钱威的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈钱威持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈钱威应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱东晖
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初201号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：孟祥福，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司（以下简称新天地热力公司）与被告孟祥福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英莉、被告孟祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地热力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付热费及滞纳金52,966.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责被告所在小区供热。根据黑龙江省垦区物价局黑垦价发（2016）52号文件内容确定齐齐哈尔种畜场范围内居民供热价格为27.00元/平方米。被告购买该小区房屋后，原告始终为被告正常供热。但被告从2014年度开始持续拖欠热费，截止现在被告实际拖欠热费41,564.00元，经工作人员催缴，且数次张贴热费催缴单，被告均未缴纳。被告现未交纳2014年10月15日至2020年4月15日六年度热费及滞纳金52,966.00元，滞纳金从2014年10月15日取暖期开始计算至2020年4月15日取暖期结束，这个数额是取暖收费系统的电脑生成，只计算了每个取暖期之内的滞纳金数额。被告辩称，房子只是我的名，我父亲以我的名义顶账来的，和开发公司做的买卖手续，所有的入户手续、办贷款的名都是我的名，但是现在该房屋在2015年时已经让我父亲顶给尹守会了，入户的具体时间记不清了。2013年顶账买的，办的房贷，办完我就走了，后来给尹守会之后，房贷及其他物业费、取暖费也约定了由他负责缴纳，但是因为没有办房照，所以名还是我的名，也只有开发公司以我的名开具了销售发票，现我没有偿还能力，再有这个房子跟我也没有关系，到目前这个房贷也是由尹守会的家人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举有如下证据：1、原告营业执照、供热许可证、开户许可证复印件各一份。证明原告具备供热资质。2、黑垦价发[2016]52号《黑龙江省垦区物价局关于齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场供热价格的批复》复印件一份。证明2015年开始，农垦地区居民供热价格为27.00元/平方米。3、《购房协议书》复印件一份。证明被告孟祥福为明星小区16号楼西2号1-3层别墅所有权人，购房时间为2013年6月26日，建筑面积为253.43平方米。4、原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订的《供热合同》复印件一份。证明被告所购房屋为锦州金亿房地产开发公司开发建设，该房屋在出卖给被告之前，原告曾经与开发公司就热费收取及滞纳金问题进行过书面约定。被告购房之后，作为实际所有权人，虽然没有与原告签订《供热合同》，但是已经实际接受供热，应视为默认了之前供热合同的延续。5、空白《城市居民供用热合同》一份。证明原告与其他热用户签订的供用热合同均为黑龙江省住房和城乡建设厅以及黑龙江省工商行政管理局监制的统一制式合同，原告无权对该合同随意变更。该合同第六条第二项明确约定滞纳金计算标准为所欠热费总额的日千分之一，说明相关供热管理部门要求原告收取的滞纳金法定标准为日千分之一。被告对原告所举上述证据均无异议。本院对证据认定如下，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年6月26日，被告孟祥福购买齐齐哈尔种畜场明星小区16号楼2单元1-3层房屋，建筑面积253.43平方米，购房后被告办理入房手续。自2013年取暖期开始，原告持续为齐齐哈尔种畜场明星小区16号楼2单元1-3层房屋供热至2020年4月15日取暖期结束，被告自2014年取暖期开始一直未交纳热费。另查明，2013年10月10日原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订供热合同，约定由原告向锦州金亿房地产开发有限公司开发建设的齐齐哈尔种畜场明星小区供热，价格按照齐齐哈尔农垦管理局物价局批准的每平方米29.00元计算，每年10月10前交纳。2015年开始，供热价格为每平方米27.00元。本院认为，被告在购买了房屋开发企业建设的房屋即应与供热企业签订供热合同，而2013年6月26日被告购买诉争房屋并办理入户后未与该小区的供热企业即原告签订供热合同，原告于2013年取暖期开始为包括原告所购房屋在内的明星小区持续供热至2020年4月15日，2014年10月15日至2020年4月15日六个取暖期内为被告所购房屋供热事实存在，原、被告形成事实供热合同关系，被告对供热事实及原告所主张的供热价格、拖欠的热费及滞纳金金额均无异议，被告亦应支付热费及滞纳金。被告辩解称其不是房屋实际所有人，只是顶替其父亲的名字，而现该房屋也转给第三人，并约定热费、物业费等由第三人负担，所以该笔供用热费不应当由其承担。该约定未经供热合同的相对方即原告同意，被告该辩解意见，本院不予采纳。被告与第三人因热费所产生的债务属另一法律关系，应由被告另案解决。原告要求被告支付2014年10月15日至2020年4月15日诉争房屋的热费及滞纳金52,966.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告孟祥福于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司热费及滞纳金52,966.00元。如果被告孟祥福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，由被告孟祥福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  田慧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执392号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影。 被执行人**，男，1992年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6636号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人**给付本金30492.39元。 本案执行中查封被执行人**所有的车牌号为贵Ｆ×××××大众牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人**无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人**尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金30492.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢文涛
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申61号 谢守辉： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终108号刑事裁定，向本院申诉称：1、原审认定你多次强行索要财物与事实不符；2、证人存在虚假作证和被迫作伪证的情况；3、你上访行为已被行政拘留三次、劳动教养一年；4、你上访是因个人合法权益受到侵害。 本院经审查认为，你在各级人民政府对你信访主张事项已经处置并已答复的情况下，继续纠集、煽动他人到北京中南海、天安门等重点场所上访、滞留。在滞留期间，单独或伙同他人，以制造信访压力为手段，多次向接访人员索要钱款，上述事实，有中共颍上县纪委作出的《关于反映迪沟镇王夏村等七村有关问题的结案报告》、颍上县迪沟镇人民政府作出的《关于对谢守辉、杨俊标等13位同志信访问题的答复》、颍上县人民政府作出的颍信复〔2012〕2号《关于谢守辉等同志信访事项的复查意见》、阜阳市人民政府作出的阜信复〔2011〕20号《关于谢守辉等同志信访事项的复核意见》、收条、协议书、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据，足以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉称证人存在虚假证词和被迫作伪证的情况及你上访是因个人合法权益受到侵害，与事实不符，不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执584号之五 申请执行人：孙卫俊，海阳市。 被执行人：王秀云，女性，1978年10月10日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人王秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀云在财付通支付科技有限公司085e9858ebffca9f6d29d****@wx.tenpay.com账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4247号原告：林芳哇，女，汉族，1970年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包保忠，男，汉族，1972年7月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。现羁押于岷县看守所。被告：谈环祖，男，汉族，1969年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王有平，男，汉族，1969年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告林芳哇诉被告包保忠、谈环祖、王有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林芳哇、被告包保忠、王有平到庭参加诉讼，被告谈环祖经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林芳哇向本院提出诉讼请求：1、判令被告包保忠及时偿还原告借款本金130000元，并按约定支付利息2%（即每1万元每月利息200元），利息计算从2019年4月14日起至本金还清之日止；2、判令被告谈环祖、王有平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切费用均由三被告承担。事实及理由：2019年4月14日被告包保忠因生意周转资金不足，通过被告王有平介绍而向原告借款130000元，当日被告包保忠向原告书写了《借款协议书》一份，被告包保忠、谈环祖、王有平在该协议书上签名捺印。该借款约定借款期限二个月（2019年4月14日至2019年6月14日止），每10000元每月利息200元，130000元月利息2600元，到期后包保忠一次性向原告偿还本金，如包保忠到期后还不清借款时，包保忠愿意将自己名下拥有的位于岷县岷阳镇龙潭村一社81号宅基地（有包保忠房屋照片予以证明）抵押给原告，原告可将该笔借款作为购房款，将包保忠房屋过户原告名下。该笔借款由被告谈环祖、王有平提供担保，直至借款偿还或抵押房屋过户到原告名下才能解除担保人担保责任。借款期满后被告包保忠均以各种理由推拖不还，被告谈环祖、王有平也不履行担保义务，故提起诉讼，请依法判处。被告包保忠当庭辩称：其通过王有平的介绍，2018年9月或10月左右（具体时间记不清了），在岷县东港新城王有平租借的房屋，在场的有其和林芳哇、谈环祖、王有平四人。其向林芳哇借了100000元，林芳哇给了80000元，另外20000元是自己让林芳哇转给了王有平用于抵消其欠王有平的20000元债务。其向林芳哇打了130000元的借款，多打的30000元作为半年的利息。借款后，其向林芳哇还了5000元的利息，至今再没还过。2019年4月份，林芳哇让其另打条子，其又重新向林芳哇打的条子，其作为借款人，谈环祖、王有平作为担保人在条据上签字捺印。被告王有平当庭辩称：包保忠陈述借款过程属实，借款时林芳哇给其转了20000元，包保忠欠其20000元债务就抵消了。被告谈环祖缺席未答辩。经审理查明，被告包保忠与被告谈环祖、王有平系朋友关系。2018年9月15日，被告包保忠以资金周转为由，通过王有平介绍向原告林芳哇借款100000元，并出具115000元借条一份，多打的15000元是三个月利息，约定借款期限三至六个月，口头约定月利率5%，包保忠将其名下拥有的宅基地作为抵押。同时由被告谈环祖、王有平作为保人提供担保。当天林芳哇向包保忠给付80000元现金，另外20000元包保忠让林芳哇通过手机微信转给了王有平用于抵消包保忠欠王有平的20000元债务。借款后，包保忠向林芳哇还了5000元利息。2019年4月14日，被告包保忠在原告林芳哇的要求下，重新向林芳哇出具130000元借款协议书一份，其中多打的30000元作为利息部分，约定借款期限二个月，月利率2%。由被告谈环祖、王有平继续提供担保。借款期满后，原告多次主张被告还款，但被告一直推脱至今未还，故形成诉讼。另查明，被告包保忠向原告林芳哇抵押房屋时，没有向相关部门进行抵押登记。证明上述事实的证据如下：1、原告林芳哇、被告包保忠、谈环祖、王有平身份证复印件各一份，证明原、被告双方基本身份信息情况。2、借款协议一份和原告林芳哇、被告包保忠、王有平当庭陈述，证明2018年9月15日，包保忠向林芳哇借款100000元，并由王有平、谈环祖担保的事实。3、原告林芳哇、被告包保忠、王有平当庭陈述，证明林芳哇向包保忠实际出借款项是100000元，包保忠向林芳哇仅偿还5000元以及所抵押宅基地未进行抵押登记的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告林芳哇、被告包保忠、王有平无异议，被告谈环祖经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告包保忠向原告林芳哇借款，被告谈环祖、王有平作为保人提供担保，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方应按合同约定自觉履行各自义务。关于借条中将利息提前计入本金，为无效法律行为，借款本金应认定为100000元。借款到期后，被告未如约偿还原告借款，已构成违约，故原告林芳哇要求被告包保忠偿还100000元借款的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告包保忠向原告林芳哇抵押房屋的行为未向相关部门进行抵押登记，故该抵押行为无效。关于本案借款利息，原、被告双方约定借款月利率2%，该约定利率符合法律法规规定，应从出借之日计算减去已支付的5000元利息。被告谈环祖、王有平自愿为该笔借款提供担保，故谈环祖、王有平应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包保忠于本判决生效后十五日内清偿原告林芳哇借款本金100000元及利息（利息从2019年4月14日起按年利率24%计算至本金100000元还清之日止，减去包保忠已向林芳哇给付的5000元利息）。二、由被告谈环祖、王有平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1450元由被告包保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张天武审 判 员  王福元人民陪审员  后雪红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王旭龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初545号原告：桦川县金江物业有限公司，住所:桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼。法定代表人：鲍海刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王秋生，男，金江物业有限公司经理。被告：尹丽媛，女，桦川县悦来镇财险小区12号门市业主。原告桦川县金江物业有限公司诉被告尹丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告尹丽媛案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县金江物业有限公司负担。审判员  刘乃琴二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 迪
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督62号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：宣永刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：郑红圆，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人宣永刚、郑红圆自2017年12月至2020年11月欠缴物业费3897元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人宣永刚、郑红圆给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3897元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宣永刚、郑红圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3897元。申请费50元，由被申请人宣永刚、郑红圆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十日书记员 张丽凤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1572号 申请人：昌邑市万通置业有限公司，住所地昌邑市烟汕路179号。 法定代表人：李源波，总经理。 被申请人：董延波，男，汉族，1974年7月23日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市万通置业有限公司与被申请人董延波建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张亚平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执370号之五 被执行人：杨金玲，女，1970年03月23日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨金玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金玲在××账户内存款人民币8372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十二日 书记员  都吉娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2620号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：李远喜，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡红花，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告李远喜、蔡红花小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣，被告李远喜到庭参加诉讼，被告蔡红花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告李远喜、蔡红花共同支付原告借款本金96611.43元及利息24266.67元（利息按月利率2%的标准自2018年10月15日暂计算至2019年11月1日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2018年8月17日，被告李远喜、蔡红花以装修需资金周转为由从原告借款10万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.75%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%。被告李远喜收到借款后仅支付了从借款之日至2018年9月15日之间的借款本息，自2018年9月16日之后原告经多次催要剩余本金及相应利息均不予归还，根据约定宣布贷款提前到期。被告蔡红花作为被告李远喜的配偶承诺对借款本息等相关费用承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李远喜辩称：欠款属实，只归还了2期。 被告蔡红花未到庭，视为放弃答辩、质证权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》、身份证复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、转付借款及被告转付等额本息情况凭证、共同还款/连带担保承诺书。 被告李远喜对原告提交的上述证据均不持异议，也未提交其他证据。经本院审查对原告所提交证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，李远喜以装修需资金周转为由从原告借款10万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.75%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，并约定若申请人未按期还款则构成违约，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿，并自违约之日起按合同约定利率上浮20%计收利息，并收取合同项下借款金额的20%作为违约金。蔡红花向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案款项承担共同还款责任。同日，原告向李远喜发放贷款10万元，但李远喜仅支付自2018年9月15日至2018年10月15日的本息合计5364.57元，其中充抵本金3388.57元及截至2018年10月15日的部分利息，截至2018年10月15日，尚欠本金96611.43元及利息1464.7元未予清偿。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向李远喜、蔡红花履行了发放贷款的义务，但被告李远喜、蔡红花并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，广州网商小贷公司主张上述贷款提前到期，并自2018年10月15日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定且未超出法定利率标准，本院予以支持，李远喜、蔡红花应向广州网商小贷公司偿还全部借款本金96611.43元及利息。自2018年10月15日起至2019年11月1日，期间产生的利息为24266.67元。因利息已届法律规定的上限，故原告主张的违约金不应再重复计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李远喜、蔡红花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金96611.43元、利息24266.67元（利息暂自2018年10月15日起暂计算至2019年11月1日，之后以欠款本金为基数按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1358元，由被告李远喜、蔡红花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1152号之一申请执行人：瓜州县双鑫矿业有限责任公司。被执行人：瓜州县银通商品混凝土有限公司。申请执行人瓜州县双鑫矿业有限责任公司与被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）甘0922民初1664号民事判决书已经发生法律效力，瓜州县银通商品混凝土有限公司应给付案件款1439307.79元，诉讼费9577元，执行费16889元，合计1465773.79元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司名下土地使用权证号（甘（2017）瓜州县不动产权第0000002号）的土地使用权过户手续，查封期限为三年；二、查封被执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司名下机械设备混凝土搅拌站（2XH2SJ80型），查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑初152号之一 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵后坤，男，1966年11月19日出生，回族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年11月13日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告人赵传阳，男，1985年12月17日出生，回族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，现在家。 辩护人邓人方、周艳，山东成全律师事务所律师。 被告人丁后利，男，1974年2月9日出生，回族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月20日被取保候审，现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 被告人丁后涛，男，1981年10月24日出生，回族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审，现在家。 辩护人张海涛，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵后坤、赵传阳、丁后利、丁后涛犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王友全 二〇二〇年五月七日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍