四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初126号 原告：张雪川，男，满族，生于1977年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 被告：金刚，男，回族，生于1965年5月13日，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：绵阳鑫金刚食品有限公司，住所地绵阳高新区松林村松林苑1号楼3单元303号，统一社会信用代码：91510700MA624F248E。 法定代表人：金刚。 原告张雪川与被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪川及其委托诉讼代理人罗兆保到庭参加诉讼，被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪川向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳博航物流有限公司退还原告投资款427070元并支付利息3万元（以实际计算为准），庭审中，原告明确表示主张利息3万元；2.在被告绵阳博航物流有限公司退还不足部分，判决被告金刚和被告绵阳鑫金刚食品有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月9日，原告与被告金刚和被告绵阳鑫金刚食品有限公司签订了一份《协议书》，约定：被告收到原告100万元用于投资被告绵阳博航物流有限公司达州运输雪花啤酒，该款转入被告绵阳博航物流有限公司账户，由被告绵阳博航物流有限公司给原告提供收据；合同有效期三年，到期归还不上100万元投资款，由被告金刚和被告绵阳鑫金刚食品有限公司赔偿。原告按合同约定和被告绵阳博航物流有限公司和被告金刚的指令先后转了97万元，并支付了现金3万元，后退还了10万元，实际支付90万元。被告绵阳博航物流有限公司并未按约定给原告出具收据。2018年6月4日，被告绵阳博航物流有限公司给被告金刚出具了《股权出资证明书》，认定被告实际向其出资90万元。2019年4月，被告绵阳博航物流有限公司决定停止经营，并进行了清算，确认退还被告金刚股本金66万元，实付472930元。2019年4月13日，被告绵阳博航物流有限公司的法定代表人申志峰向原告转了472930元。根据《股权出资证明书》，原告不是被告的股东，不该承担被告绵阳博航物流有限公司的亏损，被告绵阳博航物流有限公司实际使用了原告的资金，名为投资实为借贷关系，属于实际借款人，应承担偿还借款的责任。被告金刚和被告绵阳鑫金刚食品有限公司应承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告双方身份信息资料；2.《协议书》；3.银行转账流水、银行交易明细表；4.《股东出资证明》；5.清算结算单。被告绵阳博航物流有限公司提交了：1.银行交易明细；2.《股东出资证明》；3.清算结算单；4.《承诺书》。被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司未提交任何证据。本院按照法定程序对各方当事人所提交的证据的客观性、真实性进行了举证质证。原告及被告绵阳博航物流有限公司对彼此提交的证据的客观、真实性无异议，对部分证据的证明目的有异议。本院对双方当事人无争议的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告金刚（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份。该协议约定的主要内容为：“一、今有甲方收到乙方现金壹佰万元整，是用于投资（绵阳博航物流有限公司）达州运输雪花啤酒，此笔资金现进入绵阳博航物流有限公司农行基本账号里，由甲方负责提供给乙方绵阳博航物流有限公司收到此笔现金收款证据。二、乙方此笔投资款，若在绵阳博航物流有限公司三年合同有效期内，到期归还不上乙方投资款壹佰万元，甲方自愿以家产赔偿乙方。三、三年合同期满后，乙方是否愿意在投资以乙方心愿决定。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本协议中未尽事宜，双方协商解决。本协议自签订之日起生效。”本协议“甲方”处由金刚签名捺印并加盖绵阳鑫金刚食品有限公司印章。2017年4月8日，原告通过申嘉懿的账户向绵阳博航物流有限公司转账200000元，2017年5月10日向该公司转账80000元，共计280000元；原告通过银行分别向被告金刚转账720000元，被告金刚又将720000元转给了绵阳博航物流有限公司。因被告金刚最终向绵阳博航物流有限公司投资900000元，故绵阳博航物流有限公司直接向原告账户退还了100000元。2018年6月4日，被告金刚向原告提供《股东出资证明》一份，该证明的主要内容有：“公司名称：绵阳博航物流有限公司，注册资本捌佰万元；金刚股东，认缴出资占比：20％，前期约定认缴到账资金壹佰万元，你陆续实际出资情况如下：股东姓名：金刚，股东证件名称及号码：2103041965××××××××，出资金额：玖拾万元，出资方式：货币，以上出资金额经全体股东确认无误，且已实际到位。特此证明绵阳博航物流有限公司（加盖印章）二〇一八年六月四日”2019年4月7日，博航物流有限公司的股东（包括金刚在内）因公司停止经营进行了财务清退。根据清算表册可见，按股本比例应退还金刚660000元，实付472930元。表册中的备注内容为：“提供账号及收款人身份证复印件”。2019年5月9日，绵阳博航物流有限公司根据被告金刚提供的账户（原告账户），将472930元转入了原告账户，原告银行账户交易明细显示该笔转款附言内容为：“退金刚投资款”2019年5月13日，原告将金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司列为被告，将绵阳博航物流有限公司列为第三人，以合同纠纷诉来本院，请求判决被告金刚和绵阳鑫金刚食品有限公司退还和赔偿投资款427070元及资金占用费5万元;请求判决第三人绵阳博航物流有限公司与被告金刚和被告绵阳鑫金刚食品有限公司承担连带责任。当时起诉称：“……2019年4月份，第三人决定停止经营。并进行了清算。确认退还被告金刚股本金66万元。实付金额472930元。根据金刚的指令，于2019年4月13日，第三人的法定代表人申志峰向原告转了472930元。注明退金刚投资款……”2019年11月15日，原告申请撤回了起诉。 另查明，1.2019年1月30日，被告金刚向绵阳博航物流有限公司出具《承诺书》一份，其内容为：“绵阳博航物流有限公司：公司在派遣金刚、董伟、董敏、岳兵四人驻华润雪花啤酒（达州工厂）有限公司全权负责主管运输业务。”2.绵阳博航物流有限公司已于2020年5月15日被注销。诉讼中，原告申请撤回了对该公司的起诉，请求被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司承担偿还借款427070元的责任。 本院认为，关于涉案款项的性质问题。所谓投资关系，是指各个投资主体之间的权利义务关系，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，根据原告与被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司于2017年4月9日签订的《协议书》内容、绵阳博航物流有限公司向被告金刚出具的《股东出资证明》、股东清算表、金刚的《承诺书》以及原告自行陈述等证据，不能证明原告与绵阳博航物流有限公司之间具备以上投资特点，双方也无投资合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不能证明其与绵阳博航物流有限公司之间形成了投资关系，即便系投资关系，原告亦不能简单的以其投入的900000元减去已收回的472930元而主张剩余的427070元，也应进行清算后再行清退。故原告要求绵阳博航物流有限公司退还投资款427070元没有事实和法律依据。且绵阳博航物流有限公司在诉讼中已于2020年5月15日被注销，其已经不具备民事行为能力，原告申请撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。 关于案涉款项应由谁承担责任的问题。根据原、被告提交的证据，能够证明被告金刚及其公司收到原告1000000元后，原告根据被告金刚提供的账户转给博航物流有限公司280000元，转给被告金刚720000元，金刚又将720000元转给绵阳博航物流有限公司，然后因金刚仅投资900000元，绵阳博航物流有限公司又根据金刚的指令回转原告100000元。虽然原告的900000元最终进入了绵阳博航物流有限公司，但系以被告金刚入股的名义而进入，由此，被告金刚成为了绵阳博航物流有限公司的股东之一。2019年5月9日绵阳博航物流有限公司退还到原告账户的472930元，系被告金刚指定的转账账户，原告也陈述系绵阳博航物流有限公司根据金刚的指令转入，同时，原告在庭审中也陈述其不参与任何经营，被告金刚承诺每年按投资款的30％给其固定利益。再者，根据股东清算表、金刚出具的《承诺书》可见，金刚并非原告所说的名义借款人，金刚实际是要享受公司利益和承担公司风险的。故案涉款项名为原告向绵阳博航物流有限公司的投资款，实为被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司向原告的借款。被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司共同签名、签章与原告签订了《协议书》，表明系该二被告的共同借款行为，该二被告实际向原告借款900000元，减去已经归还的472930元，尚欠427070元，该款应当由该二被告向原告偿还。原告要求被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司偿还借款的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息30000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，若被告未按约履行义务，应当支付逾期利息，但根据原告与被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司签订的《协议书》，约定三年合同有效期内归还，却并未明确约定三年合同有效期的起始时间，也未约定利息的支付标准，即使是按照双方签订《协议书》的时间起算，到原告起诉时尚未满三年，因此原告主张利息30000元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪川借款人民币427070元； 二、驳回原告张雪川其他诉讼请求。 如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8156元，由被告金刚、绵阳鑫金刚食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 秋