wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10957号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗庆林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗庆林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6610.7元（其中6560.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10957号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15891号起诉人：莆田市夏粒贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：朱亚丽，总经理。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。本院收到莆田市夏粒贸易有限公司的民事起诉状，起诉人莆田市夏粒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司将货款共计141,933.59元结算给起诉人；2、判令被起诉人归还保证金共计20,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对莆田市夏粒贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 辉书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李海路。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海路小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户392.5元（其中342.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9684号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2223-1号 申请人：张秋国，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：田代彬，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张秋国与被申请人田代彬民间借贷纠纷一案，申请人张秋国于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田代彬的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人张秋国并提供相应担保。 本院认为，申请人张秋国的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田代彬的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年五月九日 书记员  陈霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1236号 申请执行人高玉秋,女，1970年10月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人高玉秋与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4732号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款21718.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初528号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨智，男，1999年1月8日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市玉山县。被告人杨智因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（1月2日被羁押），同年1月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人杨智犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨智于2019年12月间，借帮助被害人黄某2网络刷单之机，将赌博收款账号夹杂在刷单人员账号之中，通过让被害人黄某2向上述账号返现或让刷单人员利用微信返还刷单款的方式，骗取被害人黄某2人民币267421元。被告人杨智到案后自愿如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨智以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨智到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人杨智对公诉机关指控其犯诈骗罪表示无异议。 经审理查明，2019年12月间，被告人杨智借帮助被害人黄某2网络刷单之机，将赌博收款账号夹杂在刷单人员账号之中，通过让被害人黄某2向上述账号返现或让刷单人员利用微信返还刷单款的方式，骗取被害人黄某2人民币267421元。 2019年12月16日，常熟市公安局辛庄派出所接被害人报警后，经过侦查发现杨智有重大作案嫌疑。2020年1月2日16时许，该所民警在苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西花园19幢502室将被告人杨智抓获。被告人杨智到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述笔录，证人黄某1的证言笔录，交易明细查询、微信聊天记录截图、淘宝交易后台记录、银行交易明细，常熟市公安局制作的搜查笔录、扣押清单，电子物证检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年4月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨智退赔尚未退出的赃款，发还被害人黄某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李浩然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杨娟，女，1987年6月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告杨娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．杨娟立即向平安财保公司支付理赔款14114.87元；2．杨娟立即向平安财保公司支付逾期保险费3460.12元；3．杨娟立即向平安财保公司支付从2015年3月24日起至本金付清时止，以保险理赔款14114.87元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费332，由杨娟负担。事实与理由：2012年9月3日，杨娟与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定杨娟向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，杨娟就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保费975元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月3日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向杨娟发放50000元贷款，后杨娟未履行合同约定的还款义务。2015年3月24日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项14114.87元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向杨娟进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年3月24日，杨娟尚欠代偿款项14114.87元、保险费3460.12元。杨娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，杨娟与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定杨娟向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2012年9月3日起至2015年9月3日，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨娟就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600000338815，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保险费975元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月3日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向杨娟发放50000元贷款，后杨娟逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600000338815保险单项下的代偿款14114.87元已于2015年3月24日收到。平安财保公司代偿后，杨娟未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年3月24日，杨娟尚欠代偿款14114.87元、保险费3460.12元。本院认为，杨娟与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，杨娟未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求杨娟归还理赔款项和未付保险费，但杨娟从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨娟违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款14114.87元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。杨娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款14114.87元，并支付从2015年3月24日起至代偿款付清之日止，以代偿款14114.87元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨娟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3460.12元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计332，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19679号原告：卢立章，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：严伟富，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省五华县，原告卢立章与被告严伟富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立章及其委托诉讼代理人潘凡到庭参加诉讼，被告严伟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢立章向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金95300元及利息（以95300元为基数，从2016年12月11日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2014年12月13日签订借条，原告向被告足额交付借款本金。之后被告于2016年12月11日向原告还款54700元，至今尚欠95300元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告严伟富在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：卢立章称与严伟富系朋友关系。严伟富以需要资金周转为由向卢立章借款。2014年12月13日，卢立章与严伟富签订一份借条，载明：本人严伟富因生意资金周转需要，特向卢立章先生借150000元，每月利息按2.5%计算利息，利息不足1个月按1个月计算，利息每月12号前支付，借款人指定账户转入收到142500元，收现金7500元，此款定于2015年1月12日之前还清。借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金。借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人一栏有严伟富签名捺印。该借条背面有“2016年12月11日已还款54700元给卢立章，剩余金额为95300元”等字样，还款人一栏有严伟富签名捺印。同日，卢立章通过中国银行中山坦洲同胜支行向严伟富合计转账支付142500元，并备注借款。庭审中，卢立章主张剩余借款本金7500元通过现金方式交付，由修车款转为借款，并确认未收取2014年12月13日至2016年12月11日期间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。卢立章主张其与严伟富之间存在借贷关系，并提交借条及银行转账记录佐证，且严伟富未到庭提出抗辩意见，以及提交相反的证据予以反驳，本院认定双方存在借贷关系。严伟富出具借条后，卢立章向其交付了借款本金150000元，并由严伟富确认截止2016年12月11日已偿还借款本金54700元，现卢立章诉请严伟富偿还剩余借款本金95300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”卢立章主张逾期还款利息以95300元为基数，自2016年12月11日起至付清之日止，按月利率2%计算，符合约定，且未超出法律规定，本院予以准许。严伟富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严伟富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢立章偿还借款本金95300元及逾期还款利息（以95300元为基数，自2016年12月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年五月六日书记员 林婉婷李晓童
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初328号之一申请人：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：广州市渝粤物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈洁，经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东。被申请人：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告浙江嘉丰融资担保有限公司(简称“嘉丰公司”)诉被告广州市渝粤物流有限公司(简称“渝粤公司”)、被告上海信安商业保理有限公司(简称“信安公司”)、被告罗宣东借款合同纠纷一案，申请人嘉丰公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渝粤公司、被申请人信安公司、被申请人罗宣东银行存款501,300元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市渝粤物流有限公司、被申请人上海信安商业保理有限公司、被申请人罗宣东的银行存款501,300元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3026.5元，由申请人浙江嘉丰融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡二〇二〇年五月十八日书 记 员  张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑初153号 自诉人：闫相文，男，1963年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告人：闫占生，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 自诉人闫相文以被告人闫占生侵占自己所有的水稻为由，于2020年4月21日向本院提起控诉。 本院审查后依法受理了此案，但是由于该案已达到立案标准（5000元人民币）的证据不足，经本院依法向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人闫相文对被告人闫占生的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  郭焕海 审判员  徐冬颖 审判员  房立坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栾晨光
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4962号原告：李康，男，汉族，1989年1月27日出生，住咸宁市咸安区。被告：郑淦火，男，汉族，1990年6月30日出生，住咸宁市咸安区。原告李康与被告郑淦火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告郑淦火经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告郑淦火向原告李康借款30000元，约定利息每月900元，还款日期为2018年9月28日。到期后，被告郑淦火归还本金8600元。2019年5月24日原告与被告最后一次联系后，被告音讯全无。被告郑淦火未作答辩。原告李康围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据。证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据复印件一份；证据三，微信记录，证明原、被告借贷关系事实。被告郑淦火未向本院提交证据。原告李康提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月28日，被告郑淦火向原告李康借款30000元，并向原告李康出具了借条，借条载明“今借到李康人民币叁万元整（30000.00元），借款期限一个月，与2018.9.28日归还，如逾期未归还承担一切法律责任”。借款到期后，被告郑淦火偿还原告李康借款8600元，下欠21400元未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告郑淦火向原告李康借款30000元，已偿还8600元，下欠原告李康借款21400元事实清楚，证据充分。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告郑淦火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。对原告李康要求被告郑淦火偿还借款21400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑淦火于本判决生效之日起三十日内返还原告李康借款21400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告郑淦火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清人民陪审员  李卫生人民陪审员  朱其秋二〇二〇年五月十八日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初262号 原告：肖守国，男，1950年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。 被告：江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区新天地小区3号楼3单元1401室。 负责人：李生德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志皇，该公司职员。 原告肖守国与被告李志皇、江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司（以下简称昌厦建工集团张家口分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守国委托诉讼代理人姚春海、被告李志皇（也系昌厦建工集团张家口分公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖守国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬15万元及逾期利息39275元。事实和理由：2011年，原告通过他人介绍与被告李志皇相识，双方通过协商约定原告为李志皇所挂靠公司（昌厦建工集团张家口分公司）承建的新东亚数码港项目（该项目位于张家口市东山高新产业开发区）担任技术总工，并约定原告每年的年薪为10万元，双方不订立劳动合同，社会保险均不予给原告交纳，故双方建立劳务合同关系。自原告进入被告所揽工程工作后，原告工资均由李志皇直接以现金的方式支付，从2013年开始，被告李志皇不再全额向原告给付劳务报酬，直到2014年12月30日止，被告李志皇总共拖欠原告劳务报酬15万元。后原告多次找被告李志皇索取劳务报酬，其都以种种理由推诿。被告昌厦建工集团张家口分公司作为最终受益者，对被告李志皇拖欠原告的劳务报酬应承担连带责任。 被告李志皇辩称，对原告起诉不认可，当时我是江西昌厦建设工程集团公司及张家口分公司委托的新东亚数码港项目负责技术的施工员，拖欠原告劳务报酬的事是我经手，但不是我个人行为，是公司行为。 被告昌厦建工集团张家口分公司辩称，认可李志皇是公司委托的负责人。新东亚数码港项目是总公司中标，分公司施工。 原告围绕诉讼请求提供欠条（1张）及原告部分施工日志，证明欠款事实。被告对证据无异议。被告提交李志皇施工员证复印件、昌厦建工集团张家口分公司营业执照、张家口经济开发区人民法院(2019)冀0791民初2396号民事调解书及授权委托书、外埠建筑企业进张备案登记表，证明系昌厦建工集团张家口分公司的行为。原告对施工员证复印件不予认可，对其他证据的真实性无异议，关联性有异议，认为只能证明分公司是该项目的具体承包方，并不是直接对原告的劳务主体，李志皇为分公司工作人员，其行为不能代表公司，欠款是李志皇与原告的劳务行为所致。由于被告提供的李志皇施工员证复印件，无法与原件核实，本院不作确认，双方对其他证据的真实性没有异议，证据也与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，江西昌厦建设工程集团公司承包了位于张家口市东山高新产业开发区亚数码港建设项目，被告昌厦建工集团张家口分公司负责具体施工，原告肖守国经人介绍到施工工地担任技术总工，年薪10万元。之后，被告李志皇作为江西昌厦建设工程集团公司施工安全员到施工工地负责。2015年2月，就2013年、2014年拖欠原告15万元劳务报酬，被告李志皇为原告出具欠条。2016年7月、2018年6月，被告李志皇两次在欠条上签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李志皇挂靠于被告昌厦建工集团张家口分公司，但未提供证据证明，本院不予认定。原告主张系被告李志皇雇佣，提供的证据不足以证实。而原告肖守国到被告昌厦建工集团张家口分公司施工工地提供劳务，事实存在，其与被告昌厦建工集团张家口分公司之间可形成劳务关系，被告李志皇作为昌厦建工集团张家口分公司在施工工地的负责人为原告肖守国出具欠条，应属于职务行为。据此，被告昌厦建工集团张家口分公司就拖欠原告劳务报酬，应承担民事责任。因被告李志皇的行为是公司职务行为，原告要求被告李志皇给付劳务报酬的请求不能成立，本院不予支持。原告要求支付逾期利息的请求，无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司于本判决生效后十日内给付原告肖守国劳务报酬15万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (七)继续履行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初665号 原告:万桂孙，女，1954年8月5日出生，汉族，住南城县， 被告:崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县， 被告：李小英（系被告崔小华之妻），女，1966年7月11日出生，汉族，住南城县， 原告万桂孙与被告崔小华、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂孙、被告崔小华、李小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款人民币50000元，利息从2018年5月3日计算至2020年4月22日为14200元，合计64200元，起诉后的利息计算至归还全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告以以办厂需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定按照月息一分二厘计算。事后原告多次找到被告要求其立即归还借款及支付利息，被告一直说会还，但每次都以各种理由推脱不还，原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告崔小华称辩：借款属实，2018年5月3日后未再支付利息，利息约定也属实。 被告李小英称辩：借条不是我写的，李小英的签名也不是我签名，被告崔小华的借款没有用于家庭生活或借条生产经营，所以我不要承担该还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借条原件1张，证明借款的事实。被告崔小华质证意见：证据1原告身份证无异议；证据2对借条无异议，但借条上崔小华、李小英都是其签名及捺印。 被告李小英质证意见：我不清楚，借条上的签名及捺印不是我的签名及捺印的，我不认识原告。对原告提交的上述证据，符合证据的要件，本院对原告提交的证据予以认定。被告崔小华、李小英未提交证据。 本院审理查明：2016年5月3日，被告崔小华向原告万桂孙借款50000元，并在当天出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，月息按一分二厘计息。借条是被告崔小华在借款人处签下其本人与妻子李小英的名字并且在两人签名处捺印，对于这一事实原告在庭审过程中予以认可。被告崔小华在出具借条后，利息付至2018年5月2日，之后未再还款及支付利息，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，一、被告崔小华向原告万桂孙借款，并出具了借条，原告以现金方式向被告崔小华交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告崔小华未归还原告借款本金及部分利息，违反了双方的约定，故原告要求被告崔小华归还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于利息部分，原告与被告崔小华约定月息1.2分，不违反法律的规定，被告崔小华已支付利息至2018年5月2日，故被告崔小华应支付利息为14200元（按月息1.2%从2018年5月3日计算至2020年4月22日），被告崔小华应继续按月息1.2%计付原告自2020年4月23日至还清借款本金之日止的利息。三、关于被告李小英是否需要承担还款责任，关键在于本案案涉借款是否为二被告的夫妻共同债务。1、原告提交的借条的形式上，被告李小英未在借条上签字或捺印，借条的形式上无法证实被告李小英有与被告崔小华共同借款的合意。2、借款的用途上，尽管案涉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款金额超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或被告李小英有与被告崔小华有共同借款的合意。综上，被告李小英不是案涉借款的借款人，案涉借款不是二被告的夫妻共同债务，被告李小英不需要承担还款责任，故对原告要求被告李小英归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔小华在本判决生效之日起十日内归还原告万桂孙借款本金人民币50000元、利息14200元（按月息1.2%从2018年5月3日算至2020年4月22日）以及按月息1.2%计付自2020年4月23日至借款本金还清之日止的利息。 二、驳回原告万桂孙的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告崔小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈亚婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1126民督14号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：吉芮，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人吉芮申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月27日发出（2020）皖1126民督14号支付令，限令被申请人吉芮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督14号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执86号申请执行人邵长宝/被执行人王远华、尹逊兰、孙桂荣：本院依据（2019）黑0183民初1764号民事调解书执行邵长宝与被执行人王远华、尹逊兰、孙桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的62080元。本院在执行过程中，依法扣划王远华尚志市农村信用合作联社存款59911元，扣划被执行人孙桂荣丈夫李云虎尚志市农村信用合作联社存款4440元，合计64351元。依法发放给邵长宝本金40000元及利息23520元，合计63520元；缴纳执行费831元。至此，申请人邵长宝向本院申请执行的执行依据本次申请执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1132号起诉人：刘×，山西省吕梁市临县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到刘×的起诉状，起诉人刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1983年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1975年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1983年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人刘×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军 二〇二〇年五月二十二日书记员 侯亮亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5998号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：江珍珠，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告江珍珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告江珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．江珍珠立即向平安财保公司支付理赔款22158.54元；2．江珍珠立即向平安财保公司支付逾期保险费5673.21元；3．江珍珠立即向平安财保公司支付从2017年5月15日起至本金付清时止，以保险理赔款22158.54元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费437元，由江珍珠负担。事实与理由：2014年10月23日，江珍珠与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定江珍珠向平安银行重庆分行贷款80000元。同时，江珍珠就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月23日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向江珍珠发放80000元贷款，后江珍珠未履行合同约定的还款义务。2017年5月15日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项22158.54元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向江珍珠进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年5月15日，江珍珠尚欠代偿款项22158.54元、逾期保险费5673.21元。江珍珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，江珍珠与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定江珍珠向平安银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年10月23日起至2017年10月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，江珍珠就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号11894082600001649530，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年10月23日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向江珍珠发放80000元贷款，后江珍珠逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894082600001649530保险单项下的代偿款22158.54元已于2017年5月15日收到。平安财保公司代偿后，江珍珠未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年5月15日，江珍珠尚欠代偿款22158.54元以及保险费5673.21元。本院认为，江珍珠与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，江珍珠未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求江珍珠归还理赔款项和未付保险费，但江珍珠从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人江珍珠违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款22158.54元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。江珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江珍珠自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22158.54元，并支付从2017年5月15日起至代偿款付清之日止，以代偿款22158.54元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告江珍珠自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5673.21元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由被告江珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2924号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：潘建民，男，1985年10月19日生，汉族，住广东省东源县。被告：李鸿强，男，1973年2月22日生，汉族，住广东省东源县。原告裕融租赁有限公司与被告潘建民、李鸿强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告裕融租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清逾期租金为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3909元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 洁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初497号 原告林佳垚，女，1986年1月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告河北福泰房地产开发有限公司住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人胡东江，董事长。 本院在审理原告林佳垚与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林佳垚撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告负担。 审 判 长  乔继云 审 判 员  邵亚男 人民陪审员  焦金良 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  董唐宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初676号 原告：罗应才，男，1955年3月20日出生，汉族，住南城县。 被告：游小珍，女，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 原告罗应才与被告游小珍民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应才到庭参加诉讼，被告游小珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币贰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原先系夫妻双方，后因种种原因导致离婚，离婚日，原告于被告协商一致，彩礼等结算清楚，被告欠原告贰万元，并于2018年1月29日写下一张借条，两年内还清此款。现在已到期，被告却毫无还款之意，一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告游小珍未做答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后双方协商离婚，被告游小珍自愿退还原告20000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今欠罗应才贰万元整（2年之内还清），欠款人：游小珍，2018.1.29”。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告游小珍向原告罗应才出具的借条系被告游小珍本人的真实意思表示，双方形成的债权债务关系不违反法律法规的规定，合法有效。被告游小珍未及时履行支付义务，应承担相应的民事责任。故对原告向被告游小珍主张的债权予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游小珍在本判决生效后十日内支付原告罗应才借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告游小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5972号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：冯先月，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冯先月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告冯先月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．冯先月立即向平安财保公司支付理赔款52026.79元；2．冯先月立即向平安财保公司支付逾期保险费5986.98元；3．冯先月立即向平安财保公司支付从2017年6月9日起至本金付清时止，以保险理赔款52026.79元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1059元，由冯先月负担。事实与理由：2015年8月21日，冯先月与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定冯先月向平安银行重庆分行贷款97000元。同时，冯先月就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1649元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月21日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向冯先月发放97000元贷款，后冯先月未履行合同约定的还款义务。2017年6月9日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项52026.79元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向冯先月进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年6月9日，冯先月尚欠代偿款项52026.79元、逾期保险费5986.98元。冯先月未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，冯先月与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定冯先月向平安银行重庆分行贷款97000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年8月21日起至2018年8月21日，还款方式为按月等额还本付息。同时，冯先月就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号11894082600002415764，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1649元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年8月21日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向冯先月发放97000元贷款，后冯先月逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894082600002415764保险单项下的代偿款52026.79元已于2017年6月9日收到。平安财保公司代偿后，冯先月未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年6月9日，冯先月尚欠代偿款52026.79元以及保险费5986.98元。本院认为，冯先月与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，冯先月未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求冯先月归还理赔款项和未付保险费，但冯先月从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人冯先月违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款52026.79元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。冯先月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯先月自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款52026.79元，并支付从2017年6月9日起至代偿款付清之日止，以代偿款52026.79元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冯先月自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5986.98元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1059元，由被告冯先月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1705号 申请执行人：乌鲁木齐天正电之缘商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市法定代表人：蒙礼,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单小玲，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：石河子新盛电气商贸有限公司,住所地：新疆石河子市。法定代表人：许建军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4717号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80848.7元，执行费1113元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   哈布努
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）2825民初154号原告：夏绍威，男，生于1977年4月8日，土家族，大专文化，会计，住宣恩县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北天宇物流有限公司。住所地：宣恩县工业园区椒园片区。统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹。被告：杨光华，男，生于1967年7月8日，住湖北省咸丰县。原告夏绍威诉被告湖北天宇物流有限公司、杨光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，扣除新冠××疫情期间自2020年1月25起至2020年3月22日止的审限后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告夏绍威及其委托诉讼代理人肖道华到庭参加诉讼，被告湖北天宇物流有限公司、杨光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍威向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北天宇物流有限公司立即支付原告2018年2月1日至2019年12月12日工资161200元，被告杨光华承担连带支付责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月14日受聘进入被告湖北天宇物流有限公司，从事会计主管工作，双方先后订立了一年期固定、无固定期限劳动合同，约定工资标准为8000元/月。自双方劳动合同签订以来，原告按月及时、无误地履行了工作职责，但被告未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月12日止，被告累计拖欠原告22个月又12天工资，合计161200元（22.4*8000-借支18000）。后被告给原告出具欠条一份，约定于2019年12月20日之前支付原告工资161200元，逾期未履行。被告湖北天宇物流有限公司、杨光华未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告夏绍威于2016年3月受聘进入被告湖北天宇物流有限公司，从事会计工作。2017年6月14日，原告夏绍威与被告湖北天宇物流有限公司签订了一份无固定期限《劳动合同书》，合同约定原告夏绍威从事财务总监工作，工资标准为8000元/月。2019年12月12日，被告湖北天宇物流有限公司以欠款人身份、被告杨光华以实际控制人身份，向原告夏绍威出具欠条一份，欠条载明：“今欠到湖北天宇物流有限公司员工夏绍威2018年02月01日至2019年12月12日止，工资合计壹拾陆万壹仟贰佰元整【小写￥161200.00元（工资标准8000.00元/月，8000.00*22.4个月－借支18000.00＝161200.00元）】，同时欠缴2018年02月01日至2019年11月30日共计22个月社会保险费（具体金额以社保局核定为准）。并承诺于2019年12月20日之前全部履行上述支付义务，公司法定代表人、股东、实际控制人承诺对上述所有支付义务承担连带支付责任”。原告夏绍威在庭审中陈述，被告出具欠条后，经其催要，被告湖北天宇物流有限公司法定代表人杨一丹于2020年1月通过微信转账方式向其支付了5000元工资。以上事实，有原告向本院提交的被告湖北天宇物流有限公司营业执照复印件、原告与被告湖北天宇物流有限公司签订的《劳动合同书》原件、中信银行开户印签卡原件、原告通过网银账户打印的被告湖北天宇物流有限公司工商银行账单及原告本人中国农业银行手机银行交易明细截屏打印件、《欠条》原件以及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告夏绍威与被告湖北天宇物流有限公司签订劳动合同，担任财务总监之职，双方建立劳动关系，原告夏绍威依照法律规定和双方劳动合同约定享有获得相应劳动报酬的权利。被告湖北天宇物流有限公司未及时、足额支付劳动报酬，原告夏绍威持被告湖北天宇物流有限公司出具的工资欠条直接向人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。因原告夏绍威庭审中自认被告湖北天宇物流公司在出具欠条后支付了5000元工资，该笔款项应在欠付工资金额中予以扣减，欠付工资金额应认定为156200元（161200元-5000元）。被告杨光华以被告湖北天宇物流有限公司实际控制人的身份自愿承诺对欠条载明的支付义务承担连带支付责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告夏绍威要求被告杨光华承担连带支付责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天宇物流有限公司在本判决生效后十日内向原告夏绍威支付工资156200元，被告杨光华对该笔款项承担连带支付责任。二、驳回原告夏绍威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 威二〇二〇年五月二十六日书记员 罗小敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执618号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行张友、李志生、王海春借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年05月08日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1855号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金芽菜街68号-1层。 负责人：漆传金，经理。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710951766。 被告：高县百家好餐饮有限责任公司，统一社会信用代码92511525MA62KET52B，住所地宜宾市高县庆符镇滨江西路395、397、399号。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告高县百家好餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9641号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王常力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王常力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户465.49元（其中415.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9641号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1256号 申请执行人丁兆文,男，1978年10月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人丁兆文与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4767号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款22134.24元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保306号 李钟辉（申请执行人）、安徽图灵智能装备有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保514号申请人：李淑萍，女，1963年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：冯盛（曾用名冯铁锬），男，1963年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人刘淑萍与被申请人冯盛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初213号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯盛银行存款11万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员  高千雯
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初251号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。 负责人:吴连学，该行行长。 委托诉讼代理人：屈克龙，该行职工。 委托诉讼代理人：孟洋，该行职工。 被告：田茂鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：崔桂荣，女，1972年3月31日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：程贵滨，男，1971年8月25日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：鄂玲玲，女，1976年4月29日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：刘振方，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住萝北县。 被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：胡正伟，男，1965年4月25日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：刘瑞凯，男，1983年5月4日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：施永刚，男，1966年5月2日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：王新来，男，1985年1月1日出生，汉族，萝北县职工，住佳木斯市。 被告：李合江，男，身份事项不详，住萝北县。 被告：黑龙江省共青农场。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告田茂鑫、崔桂荣、程贵滨、鄂玲玲、刘振方、吴学刚、胡正伟、刘瑞凯、施永刚、王新来、李合江、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田茂鑫、崔桂荣、程贵滨、鄂玲玲、刘振方偿还借款本息合计914,448.30元。2、被告吴学刚、胡正伟、刘瑞凯、施永刚、王新来、李合江、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告田茂鑫、崔桂荣、程贵滨、鄂玲玲、刘振方、吴学刚、胡正伟、刘瑞凯、施永刚、王新来、李合江、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告涉嫌犯罪，根据法律规定应由公安机关处理，故对原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3576号 原告：杨江丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住成都市新都区，现居住地成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元5楼409号。 委托诉讼代理人：陈亮，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被告:沈学云，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告杨江丽与被告沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈学云的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告沈学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 杨江丽向本院提出诉讼请求：1.判令沈学云向杨江丽返还借款150000元；2.本案的诉讼费用由沈学云承担。事实和理由：杨江丽与沈学云系朋友加老乡关系，认识多年，沈学云因资金周转问题于2014年向杨江丽借款15万元，杨江丽于2014年11月6日向沈学云出借了15万元现金，沈学云出具借条予以确认，并加盖了高县汉王山永强矿业建材厂公章，作为担保人进行担保。杨江丽多次向沈学云催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 沈学云未作答辩。 杨江丽围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、借条、银行流水、证明三份等证据。对于上述证据，沈学云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年11月6日，沈学云向杨江丽出具《借条》一份，载明“今借到杨江丽（身份号码5104031981××××××××）人民币150000元。借款人沈学云，身份号码5125311963××××××××”，沈学云签字并捺手印，另加盖了高县汉王山永强矿业建材厂公章。 庭审中，杨江丽陈述，上述15万元借款是现金支付给沈学云，其中25000元是杨江丽于2014年11月5日自行在银行取款，另外125000元是朋友向杨江丽还款的现金；《借条》加盖了高县汉王山永强矿业建材厂公章，是因为沈学云系该厂的经营者，借款人是沈学云个人。截止目前，沈学云未偿还借款本息。 本院认为，沈学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对杨江丽的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对杨江丽所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对杨江丽所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 杨江丽和沈学云之间的民间借贷关系真实合法有效，沈学云出具了《借条》，杨江丽陈述以现金支付了借款150000元，《借条》中没有约定具体的还款时间，但沈学云至今未还款，杨江丽诉请要求沈学云还款，有事实和法律依据，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈学云于本判决生效之日起十日内向原告杨江丽偿还借款150000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈学云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒲 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执217号申请执行人：康仁福，男，汉族，1970年10月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：付晓梅，女，汉族，1974年10月18日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的康仁福与付晓梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初719号民事判决，执行标的为被执行人付晓梅应偿还申请人康仁福借款30万元及利息；负担案件受理费9058元、公告费560元、执行费4400元。2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经查被执行人付晓梅名下有位于襄阳市樊城区立业路风华商贸小区1幢3（原1）单元6层4室（不动产权证号：樊城区00002043）的房产。因该房产已被其他案件多次查封，暂不宜处理。被执行人付晓梅名下有车牌号为鄂FC5556的现代牌汽车一辆，但该车辆并未实际扣押，暂不宜处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产；同时，2020年5月8日本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人康仁福也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月八日书记员  康绍雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11095号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11160.24元（其中11093.24元发还本案申请执行人，67元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11095号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1113号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：梅强，男，1977年08月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告梅强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告梅强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9988.94元、利息1566.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1287.65元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12842.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梅强未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梅强向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月19日起产生利息，自2017年8月11日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金9988.94元、利息1566.22元、消费费用1287.65元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9988.94元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9988.94元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月19日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月11日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费61元（已减半收取），由被告梅强承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月六日 书记员 万追星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7354号原告：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张福臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰德松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广州市番禹区，该公司员工。被告：李昊，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。    原告西安烽火联芯物联科技有限公司（以下简称：烽火物联）与被告李昊劳动争议一案，李昊向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书，烽火物联对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告烽火物联的委托诉讼代理人兰德松，被告李昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烽火物联诉称，仲裁庭未认定被告李昊已与原告协商并放弃离职经济补偿的事实。2020年1月2日，原告向仲裁庭提交了《劳动仲裁答辩状》，指明了被告李昊已与原告协商并放弃离职经济补偿的事实，并提交了相关证据，也做出详细说明，但仲裁庭并未认定这一事实。被告原系陕西烽火电子股份有限公司员工，自2018年元旦开始由自己接收。接收前自己与陕西烽火电子股份有限公司签署备忘录，明确被接收人员2018年1月1日前的离职经济补偿由原单位负责，原单位也一直认可。原告停止运营后，按照上述备忘录，积极与陕西烽火电子股份有限公司接洽，力图尽早向包括被告在内的接收员工兑现原单位承诺的经济补偿，并与各员工协商放弃2018年元旦后的员工离职经济补偿。经多次沟通，大部分员工接受了此方案，即公司协助员工获得2018年1月1日前的经济补偿（由陕西烽火电子股份有限公司发放），同时放弃2018年1月1日后的经济补偿要求。被告李昊明确同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿要求（详见证据1）。原告认为，被告李昊放弃经济补偿要求是其真实意愿表示，是为获取更大的经济利益而与原告协商的结果，这一结果符合法律规定，双方理应遵守。目前被告原单位已同意支付（详见证据2）。被告不应在原告已按双方协商结果，协助被告获得原单位经济补偿款，妥尽原告义务之后，违反诚实信用原则，再度向原告主张其已放弃的权利。因此，原告请求确认被告已与原告协商放弃经济补偿的事实，判令原告无需向被告宋宽成支付经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，尽管面临经营困难，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情况。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、原告无需向被告李昊支付经济补偿。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李昊辩称，原、被告没有达成协议放弃经济补偿金，因原告经济困难进行的裁员，应该向被告发放经济补偿金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月1日被告入职原告处，并与原告签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2018年1月1日至2021年。原告因公司经营困难与被告解除了劳动关系，劳动合同解除时间为2019年7月9日，至今未向被告支付经济补偿。另查，劳动关系解除前，被告的月平均工资为1800元。被告入职原告公司前与西安烽火电子科技有限责任公司因经济补偿发生的争议，经2020年1月16日市劳人仲案字（高新）[2019]第2691号调解书确认，西安烽火电子科技有限责任公司于2020年2月29日之前一次性向李昊支付经济补偿25457.67元。后李昊就与本案原告的劳动争议诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书裁决，烽火物联向李昊支付经济补偿3600.00元。烽火物联对该裁决不服，遂诉至本院。原告当庭提交微信截图，证明经双方协商被告同意接受陕西烽火电子股份有限公司给予被告的补偿，放弃2018年1月1日之后进入原告公司的补偿。对此，被告不予认可，认为微信内容中是附条件的协商，需要原告给被告争取到陕西烽火电子股份有限公司的经济补偿金及原告补发拖欠被告的工资，两个附加条件都未成就，原告并没有与被告协商一致。上述事实，有原、被告陈述，微信截图、市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书、市劳人仲案字（高新）[2019]第2691号调解书、受理案件通知书、劳动合同书、招商银行流水、微信截图、社保缴费证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位提出与劳动者解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应支付经济补偿情形的，应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告因经营困难，与被告解除了劳动关系，依法应支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己提出主张，应当提供证据予以证明。原告认为被告同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿，但其所举证据不足以证明被告同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿。现原告诉请无需向被告李昊支付经济补偿，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告西安烽火联芯物联科技有限公司应于本判决生效后十日内向被告李昊支付经济补偿3600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安烽火联芯物联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘    静      二〇二〇年四月二十九日  书  记  员    徐   楠打印：扈艳红        校对：王  达        2020年  月  日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1216号 申请执行人郑平元，男，1980年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人杜卫佳，女，1982年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人郑平元、杜卫佳与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10498号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款43695元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢35号安文萍：赵凯申请安文萍、裴志军借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款本金1000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年五月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                         联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12234号原告：魏欢欢，男，1995年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告魏欢欢与被告吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。诉讼中，因被告向原告履行完毕本案义务，原告魏欢欢向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏欢欢撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保123号 申请人：湖南泽庆物资贸易有限公司,住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号钢材大市场冷3栋116号。 法定代表人：肖苏英。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 申请人湖南泽庆物资贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3100000元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南泽庆物资贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩梦云
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执1161号 徐光玉： 申请执行人福安市人民法院与被执行人徐光玉诉讼费一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1751号申请人：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，董事长。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司第三分公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号四、五层楼。负责人：徐伟，经理。申请人多维联合集团有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，申请人多维联合集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款22万元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人多维联合集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款22万元。期限为自2020年5月11日至2021年5月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年五月六日书记员  赵 鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0826民初283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：李文忠，男，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文忠偿还信用卡欠款19393元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李文忠于2013年9月18日在原告处申请办理了信用卡，嗣后尚欠19393元未能偿还。被告李文忠承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告依据被告申请给被告办理了信用卡，被告持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未偿还，违反合同约定。原告请求被告偿还信用卡欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李文忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款19393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年五月二十二日书记员  王新茹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行员工。 被告:万军，男，1975年1月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告万军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告万军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币14379元，（截止2019年8月19日帐面欠息）利息958.81元，逾期还款违约金742.87元，本息合计：16080.68元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月19日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告万军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用币，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告万军发放卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月19日，被告拖欠借款本金14379元，利息958.81元,逾期还款违约金742.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月19日，被告拖欠借款本金14379元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金14379元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费101元(已减半收取)，由被告万军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十二日 书记员 万追星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2529号原告：胡菊英，女，1940年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海绅悦湾旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余文雷。原告胡菊英与被告上海绅悦湾旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告胡菊英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《绅悦湾VIP会员服务协议》；2、判令被告退还原告缴纳的会费人民币(币种下同)30,000元；3、判令被告回收旅行券2,500元。事实和理由：2018年10月，原告经朋友王萍介绍参加被告的尊享俱乐部，成为铂金卡会员，并于2018年11月3日缴纳会费30,000元，被告另赠送原告2,850元旅游券可用于缴纳旅行费。2018年11月中旬，被告组织过一次旅游，原告交了500元的旅行券，后被告未再组织旅游。2019年5月，原告至被告留下的联系地址港泰广场805室找被告，发现该地址已非被告办公地址，故原告诉至本院，要求判如所请。经本院初步查明，本院向港泰广场805室所属的物业公司暨上海中企物业管理有限公司询问被告的承租、搬迁情况，对方称：被告自2017年至今从未在港泰广场内承租。被告住所地位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。而被告住所地位于上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年五月八日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1595号之一 申请人：江西恒大实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号行政大楼第四层附楼，统一社会信用代码：91360111746068431M。 法定代表人：朱星河，该公司首席代表。 被申请人：江西云居山泉饮料有限公司，住所地：江西省永修县云居山，统一社会信用代码：91360425741978292C。 法定代表人：石明爱，该公司总经理。 申请人江西恒大实业投资有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西云居山泉饮料有限公司在银行的存款3503650元或查封相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西恒大实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西云居山泉饮料有限公司在银行的存款3503650元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1277号 申请执行人荆超,男，1986年7月31日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人荆超与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4756号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款34002.02元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1145号 原告：王友元,男,汉族,1968年9月26日出生,住四川省叙永县。 被告：杨佐坤，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨学明，男，1952年2月18日出生，住四川省叙永县，系原告父亲。 原告王友元与被告杨佐坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王友元、被告杨佐坤的委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友元向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付5420元,并从2019年2月5日起按年利率6%计算利息直至实际清偿为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告将位于叙永县凤林元社承包经营的林山、田土承包原告使用、管理、经营。双方达成协议后，被告将前述承包经营的林山、田土交与原告使用、管理、经营，后原告对林山进行造竹，栽树等经营管理。2018年5月，被告与原告协商一致同意解除承包合同，被告一次性支付原告在承包经营期间的造竹，造林等管理费5420元，被告并于2018年5月14日向原告出据5420元的欠条一张，定于2018年农历腊月底之前付清原告。事后，经原告催收，被告至今未付。故原告诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨佐坤辩称：协议承包山林属实，原告从2011年到2018年承包经营管理，后产生了矛盾，村上都没有协商好；解除合同属实，被告书写欠条属实，但被告微信支付了原告3000元，剩余未付部分，因原告承包山林未给承包费、还砍了竹子应予抵销。 本院经审理查明事实如下：2012年，被告父亲杨学明将家庭承包经营的位于叙永县凤林元社的林山、田土出租给原告管理、经营。合同期限为三十年，每年租金500元，十五年付一半，三十年时付清。双方达成协议后，被告其承包经营的林山、田土交与原告管理、经营。后原告对林山进行造竹、栽树。期间，原告提前向被告支付了租金1000元。2018年被告要求提前解除合同，2018年5月，被告杨佐坤与原告协商一致解除承包合同，被告收回了合同。被告向原告出具欠条载明：今欠王友元承包杨学明山田土期间造林等管理费、栽树苗、桂元肥料钱合计5420元，被告并于2018年5月14日向原告出据5420元的欠条一张，定于2018年农历腊月底之前付清原告。 另查明：庭审中，被告父亲杨学明认可其子即被告杨佐坤与原告解除合同的行为。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条一张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告要求被告支付欠款5420元，因原、被告双方解除合同后，被告向原告出具了欠条，载明了欠款数额及归还时间，但被告未按时履行，违背了双方的约定及诚实信用原则。故原告要求被告支付欠款5420元并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年2月5日起按年利率6%计算利息直至实际清偿为止，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告辩称被告微信支付了原告3000元，原告认为该费用为被告写欠条当天退回的承包费1000元及集体修路时原告交的修建路费2000元。被告认可其提前收到原告支付的承包费1000元，认为修路款应由原告自行支付。因被告出具的欠条载明的内容被告在承包经营期间的造竹，造林等管理费、栽树苗、桂元肥料钱，并不包括原告提前已支付的1000元承包费和修路费2000元，且被告要求提前解除合同，承担上述费用也在情理之中。被告辩称的出具欠条当天支付3000元所欠款项也不符合常理，本院有理由相信被告微信另行支付的不是欠条所含欠款。同时，被告辩称原告承包山林未给承包费、还砍了竹子应予抵销欠款与双方解除合同时的约定相矛盾，本院不予采信。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨佐坤于本判决生效之日起十五日内向原告王友元支付5420元，并从2019年2月5日起按年利率6%计算利息直至实际清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨佐坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余方醇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执77号 关于李龙申请执行付永森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年05月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日