wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初929号 原告：庞景忠，男，1990年10月4日出生，汉族，自谋职业，住百色市右江区。 原告：刘鹏，男，1980年6月6日出生，汉族，住百色市右江区。 原告：简太锋，男，1979年8月23日出生，汉族，私企职员，住乐业县。 被告：刘德华，男，1980年10月18日出生，汉族，住百色市右江区。 原告庞景忠、刘鹏、简太锋与被告刘德华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞景忠、刘鹏、简太锋到庭参加诉讼。被告刘德华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞景忠、刘鹏、简太锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还投资款共计30万元及利息（按投资款30万为基数每月10%直至还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《合伙经营协议书》，共同投资经营百色市银滩烤吧餐饮有限公司，在百色市右江区广润彩虹湾第四、五层7#517、7#419号经营餐饮，被告以前期投资占股60%，三原告以现金方式出资30万元入股，各占股13.33%，原告按协议要求分别转入30万元出资款给被告，但被告拿到原告的出资后没有用于合伙经营项目，而是用于偿还个人债务，导致合伙经营项目资金不足刚试业三个月就停业至今。2019年1月17日，原、被告签订《项目散伙协议书》，同意散伙，由被告负责项目在2018年7月26日至2019年1月17日期间的所有经营费用，被告自散伙之日起至2020年1月20日前退还原告30万元投资资金，如未能按每月最低5000元标准还款的，按余额每月10%利息支付至还清为止。后被告未依约履行义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘德华缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合伙经营协议书，证明2018年7月24日，原、被告签订《合伙经营协议书》，共同投资经营百色市银滩烤吧餐饮有限公司，被告占股60%，三原告出资30万元，各占股13.33%；2、收据、银行转账业务凭证，证明原告按协议要求分别转入出资共计30万元；3、项目散伙协议书，证明2019年1月17日，原、被告签订《项目散伙协议书》，由被告承担2018年7月26日至2019年1月17日的所有经营费用，被告自散伙之日至2020年1月20日前退还三原告资金30万元，如未能按每月最低标准5000元还款，则按每月余额的10%支付利息至还清为止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告刘德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据1-3形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，由被告刘德华为甲方，原告刘鹏为乙方，简太锋为丙方，庞景忠为丁方，共同签订《合伙经营协议书》，约定共同投资经营百色市银滩烤吧餐饮有限公司，在百色市右江区广润彩虹湾第四、五层7#517、7#419号经营餐饮，合伙期限从2018年7月24日起，出资金额及方式为：甲方刘德华以前期投资方式出资，占有股份60%，乙方刘鹏以现金10万元方式出资，占有股份13.33%，丙方简太锋以现金10万元方式出资，占有股份13.33%，丁方庞景忠以现金10万元方式出资，占有股份13.33%，各合伙人的出资于2018年7月25日交齐，由合伙负责人甲方统一支配，作为租赁房屋、添置设备、门面装修及确保经营费用（正常营业期限为2018年9月30日，如甲方支配资金未能在期限内营业，于5日内退还合伙人出资金额）。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙人因严重违反协议、重大过失或违反法律规定导致合伙解散的，应对其他合伙人承担赔偿责任。协议还对盈余分配、债务承担、入伙、退出、出资的转让、合伙人的权利和义务、违约责任等进行约定。协议签订后，三原告按约定于2018年7月各向被告交纳合伙出资款10万元，共计30万元，后因被告未能按合伙协议履行相关事项，导致合伙经营项目停业，双方于2019年1月签订《项目散伙协议书》，约定双方同意合伙项目于2019年1月17日解散合伙，由被告负责在2018年7月26日至2019年1月17日期间的所有经营费用，被告自散伙之日至2020年1月20日前退还三原告资金30万元，每月最低偿还原告5千元，如每月还款低于上述金额，则以欠款余额为基数，按每月10%支付三原告利息。后被告未能依约定退还原告合伙资金，原告追索未果，引起本案纠纷。 本院认为，被告刘德华与原告庞景忠、刘鹏、简太锋签订的《合伙经营协议书》、《项目散伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。签订协议后，原告依约履行出资义务，被告收到原告的出资款后，没有用于合伙经营项目，而是用于偿还个人债务，导致合伙经营项目停业最终解散,为此，双方同意项目解散并就解散合伙后由被告退还原告合伙投资资金作出了约定，根据合伙协议及散伙协议约定，合伙人因严重违反协议、重大过失或违反法律规定导致合伙解散的，应对其他合伙人承担赔偿责任，故本案被告应按协议约定对其他合伙人承担赔偿责任，原告要求被告退回合伙投资资金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但三原告请求被告按每月10%支付利息的请求过高，加之原、被告的利息请求权并非基于借贷关系，而是基于原、被告在《合伙经营协议书》中约定了赔偿损失的违约责任，因此支付的利息应以因资金占用致使原告受到的利息损失为限，参照同期同档中国人民银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘德华退还原告庞景忠、刘鹏、简太锋项目合伙投资款各10万元，共计30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年1月17日起计至清偿之日止）。 二、驳回原告庞景忠、刘鹏、简太锋的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘德华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1047号 原告：王育强，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告王育强与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王育强的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育强向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向王育强支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至王育强实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年6月19日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程3＃楼Ａ梯6层602室。 三、合同约定的购房总价款：555153元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月25日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 王育强主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与王育强所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 王育强主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据王育强与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月25日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使王育强不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自王育强应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月3日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 王育强主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 王育强主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人王育强支付的购房款为555153元，故逾期办证违约金的计算基数为555153元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：322日；逾期交房违约金的数额：555153元×0.001%×322日=1787.59元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付王育强违约金1787.59元； 二、驳回王育强的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由王育强负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3924号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初398号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1948号原告：七里河区鑫瑞大药房，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭4-108。经营者：闫强，系个体工商户。被告：焦小宏，男，1978年9月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告七里河区鑫瑞大药房(以下简称瑞鑫药房)与被告焦小宏劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凯，被告焦小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年5月17日至2019年12月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23400元。事实与理由：兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会所作的七劳人仲裁[2020]第018号裁决书的裁决我方不予认可。理由如下：一、该裁决要求原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额23400元，我方不予认可。被告岗位属特殊岗位，执业药师上岗前药师证需注册到本药店方可上岗,药品经营许可证已明确被告工作性质及工作要求并形成合约性。二、在被告上班过程中,我方也提出签订书面劳动合同,被告以双方是老乡并且工资待遇等双方已协商认可、执业药师证也已在店注册等理由,要求不签订劳动合同。但其在工作过程中屡屡犯错严重失职,我方多次给被告改正机会并告知其工作时间作为试用期,2019年12月27日被告下班后直接未锁店门,因被告这种严重的工作失职，原告与其沟通能否继续胜任执业药师岗位,随后被告本人提出自动离职。离职后被告提出其诉求我方认为其动机不纯,不签订劳动合同是有目的性的,经我方调查被告在来我药店工作前多次跳槽更换药店,工作时长都不超过一年。综上,原仲裁裁决错误，原告为维护合法权益，诉至法院。焦小宏辩称，涉案裁决正确，原告应当依据裁决内容履行义务。理由如下：被告的药师证是否注册在原告处,并不妨碍原告依法支付双倍劳动报酬。药品经营许可证也不能阻却原告依法履行劳动合同法规定的义务。原告从未向被告提出签订书面劳动合同。被告也从未说过,是老乡就无需签订书面劳动合同。原告诉称的，被告“严重失职、多次跳槽”均不属实。本院经审理认定事实如下：被告自2019年5月17日至2019年12月28日在原告处工作,担任执业药师一职。双方未签订书面劳动合同。被告在职期间劳动报酬按照每月工资3900元以现金形式发放，且已全部付清;2019年12月29日被告在与原告店内负责人微信聊天中，提出离职要求。以上事实，庭审中查证属实，并有七里河区劳动仲裁委员会所作的七劳人仲裁字(2020)第018号裁决书、微信聊天记录等及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,被告于2019年5月17日至2019年12月28日期间在被告处工作，在职期间未签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资,故涉案纠纷的二倍工资计算期间为2019年6月18日至2019年12月28日，按照月平均工资3900元，计算6个月，合计23400元。故对原告要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23400元的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告七里河区鑫瑞大药房于本判决生效之日起十日向被告焦小宏支付工资23400元；二、驳回原告七里河区鑫瑞大药房的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告七里河区鑫瑞大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  刘艳光人民陪审员  郭 刚二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：毛昌宝，董事长。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席红霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人重庆市昌宝建设有限公司因与被申请人席红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市昌宝建设有限公司申请再审称:再审申请人未按约办理不动产权总证系第三方工作时间和工作程序所致，依据当事人之间的免责约定不应承担责任；本案不存在违约交房的行为；被申请人部分诉讼请求已经超过诉讼时效。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与席红霞签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。再审申请人于2014年11月3日向席红霞交付房屋时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合房屋交付的约定条件。原审判决将房屋的交付时间确定为取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之日并无不当，再审申请人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张其未按约办理不动产权总证系第三方工作时间和工作程序所致，则对此应承担举证责任。在原审审理中，再审申请人并未提供确实充分的证据证明案涉工程竣工验收备案登记和不动产权证办理未按照合同约定的时间完成系第三方因工作程序、工作时间等原因所造成，应当承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。在本案诉讼中，席红霞提交了相关证据证实了“上上城”小区于2016年5月3日成立了业主委员会，并以业主委员会的名义多次就小区环境的改善、延期交房、延期办证违约金的补偿等事项向再审申请人及巫山县相关部门进行协商、信访的事实，故原审认定席红霞主张的逾期交房、逾期办证违约金诉讼请求的诉讼时效中断并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市昌宝建设有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年五月十五日书记员  雷 蕾
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2472号之二被执行人：王美霞，女性，汉族，1975年09月09日生，身份证：522226197509091225，住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋2单元2楼2号。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王美霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美霞在中国工商银行2402009501104494926账户内存款人民币5077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执429号 申请执行人：合肥喜屋房地产信息咨询有限公司,住安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园元祥阁10幢103室。 法定代表人:袁中新,总经理。 被执行人：李敏,女,1980年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥喜屋房地产信息咨询有限公司与被执行人李敏国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0947号裁决书已发生法律效力。因被执行人李敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥喜屋房地产信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0947号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1156号申请执行人：刘改翠。被执行人：薛保卫。申请执行人刘改翠与被执行人薛保卫民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘改翠于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人偿还申请执行人借款X元及从2013年7月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1146号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢11号之四申请人赵国祥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。申请人佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。被执行人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第00222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵春财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月一日书记员  王旭光
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执恢234号 申请执行人刘伟，男，汉族，1990年6月12日出生，铜川市宝塔区人，初中文化，现住延安市。 被执行人朱慧强，男，汉族，1988年10月1日出生，延安市宝塔区人，小学文化，户籍地陕西省延安市。 被执行人宋涛涛，男，汉族，1986年4月27日出生，延安市宝塔区人，小学文化，电焊工，户籍地陕西省。 被执行人杨文明，男，汉族，1986年7月6日出生，延安市宝塔区人，小学文化，驾驶员，户籍地陕西省。 刘伟申请执行朱慧强、宋涛涛、杨文明刑事附带民事纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行。2019年7月1日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明送达了执行通知书，责令被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明向申请执行人刘伟支付经济损失共计27733.95元，并承担执行费316元，但被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明名下银行有存款共计6221元，本院依法将该存款扣划至法院，后申请执行人刘伟已领取案件款5905元；查询发现被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，本院依法查封了车辆的登记手续。经本院传统查询，发现被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明名下无房产。随后本院对被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明户籍所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人刘伟也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱慧强、宋涛涛、杨文明进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年5月29日，本院短信告知了申请执行人刘伟，该案将终结本次执行程序。截止2020年5月29日，权利人刘伟有借款21828.95元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执恢234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴帅帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1131号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琨，广东宽和律师事务所实习律师。 被执行人：宁英芳，女，1967年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李炳源，男，1965年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人宁英芳、李炳源借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付人民币2881651.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人宁英芳名下位于深圳市罗湖区××路××村××房产（不动产证号：2××5）。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月2日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币27826元/㎡，市场总价为人民币2166811元。 2019年11月26日10时至2019年11月27日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2166811元，最终由竞买人汪玉芳（身份证号码：）以人民币3666811元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1131号之二执行裁定书将上述房产以人民币3666811元的价格强制转让给买受人汪玉芳（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费等）共计人民币3497581.47元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币37375.82元后，剩余款项为人民币129853.71元。因剩余拍卖价款无其他案件参与分配，本院将予以退还被执行人。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43427号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币38959.34元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43427号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何   林   婉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢193号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：李永华，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永华有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永华所有的位于安岳县岳阳镇房屋，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月十二日书记员 **飞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执171号申请执行人：王鹏，男，1987年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢251号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵秀杰，男性，1971年10月20日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人赵秀杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵秀杰在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币24411.03元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李楠楠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执342号 申请人:康城投资（中国）有限公司,住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码：91310000717854767L。 被执行人:合肥瑶海区真舟百货超市,经营场所：合肥市瑶海区包公大道与当涂路交口厂房，统一社会信用代码：91340102MA2NXE9N5E。 经营者:翁真舟。 被执行人：翁真舟，男，汉族，1986年4月17日出生，住江苏省宜兴市。 本院受理的申请执行人康城投资（中国）有限公司申请执行被执行人合肥瑶海区真舟百货超市、翁真舟知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初1278号民事判决书所确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共83300.00元，执行费1150.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查被执行人登记的注册地址，未查找到被执行人单位。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人康城投资（中国）有限公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人康城投资（中国）有限公司，其不能提供被执行人合肥真舟商贸有限公司可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯   登   旺
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初899号 原告：梁厚昌，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：陈坤山，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区 原告梁厚昌与被告陈坤山买卖合同纠纷一案，梁厚昌于2020年4月7日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁厚昌和被告陈坤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁厚昌向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤山偿还于2016年12月31日至2018年3月31日期间所欠梁厚昌货款445000元及利息(利息自起诉之日即2020年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈坤山承担本案的诉讼费。事实与理由：陈坤山于2016年12月31日至2018年3月31日多次到厦门荣昌达香粉购买制香原料货单如下：①2016.12.31日：细水麻皮龙眼树粉计币：64350元，②2017.4.4日：细水麻皮计币：62500元，③2017.5.31日：细水麻皮计币56500元，④2017.9.19日：细水麻皮计币：62500元，⑤2017.10.23日：白胶、细水麻皮计币：53500元，⑥2017.12.21日：白胶、细水麻皮计币：57000元，⑦2018.3.9日：白胶，细水麻皮计币：57000元，⑧2018.3.31日：细水麻皮计62500元，货款总计475850元。陈坤山于2019.1.30日付还货款25850元并双方共同结算于2019.2.2日写下所购货款欠条肆拾伍万元（￥450000元）。2019年3月20日还款5000元，故尚欠货款445000元，后经多次追讨，陈坤山拒不归还所欠货款，已侵害了梁厚昌合法权益，恳请法院判令陈坤山归还所欠货款及利息。 陈坤山承认梁厚昌在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济遇到困难，不同意支付利息并要求延期支付货款。 本院认为，陈坤山承认梁厚昌在本案中所主张的事实，故对梁厚昌主张的事实予以确认。因此，梁厚昌主张陈坤山向其支付货款445000元，于法有据，本院予以支持。对于梁厚昌主张陈坤山自起诉之日即2020年4月7日起计算至欠款实际付清之日止，按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定,本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 陈坤山应于本判决生效之日起十日内向梁厚昌偿还货款445000元及利息（利息以445000元为基数，自2020年4月7日起计至欠款实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由陈坤山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 谢家 燕 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初282号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：杨国伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴美艺，女，1977年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告杨国伟、戴美艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告杨国伟、戴美艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨国伟、戴美艺偿还原告结欠我行的贷款本金20120.17元，利息2205.73元，违约金519.49元（截止至2019年7月21日的利息合计22845.39元；以及自2019年7月22日起至还清款项之日止按附件农商银行普惠金融卡领用合约第五章规定计收利息、费用等。事实和理由：2014年9月11日，杨国伟向农商行漳浦支行申办漳州农商银行普惠金融卡，申请信用额度100000元，戴美艺作为该卡的共同借款人，在用卡声明书上签名确认。经农商行漳浦支行审批后，给予杨国伟额度30000元，期限为3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2014年10月31日，卡号为62×××09。该卡于2018年11月21日开始出现逾期，经原告多次催讨上述被告仍无归还。截至2019年7月21日结欠原告贷款本息及违约金合计22845.39元，请求判如所诉。 杨国伟、戴美艺均未作答辩。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡账户余额查询》、《普惠金融卡交易明细表》、《普惠金融卡用卡声明书》、户口簿各一份。杨国伟、戴美艺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年9月11日，杨国伟向农商行漳浦支行申办漳州农商银行普惠金融卡，申请信用额度100000元，戴美艺作为该卡的共同借款人。经农商行漳浦支行审批后，给予杨国伟额度30000元，期限为3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2014年10月31日，卡号为62×××09。杨国伟还款至2018年11月20日，截至2019年7月21日，杨国伟尚欠农商行漳浦支行本金20120.17元，利息2205.73元，违约金519.49元。 另查明，戴美艺于2006年2月14日作为妻子迁入杨国伟户口，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，农商行漳浦支行经杨国伟申请，向其发放普惠金融卡贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨国伟发放贷款，杨国伟未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。戴美艺系杨国伟的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴美艺应承担共同偿还责任。 综上所述，杨国伟、戴美艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨国伟、戴美艺应于本判决生效后十日内归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行截至2019年7月21日的借款本金20120.17元、利息2205.73元、违约金519.49元，合计22845.39元，并支付自2019年7月22日起至还清款项之日止按附件农商银行普惠金融卡领用合约第五章规定计收利息、费用等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告杨国伟、戴美艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  邱少丰 书 记 员  杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初537号原告：扬州市新江南海绵科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园熙园路2号。法定代表人：吴道祥，职务总经理。被告：浙江宾利实业有限公司，住所地在浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路9号。法定代表人：邓爱平。原告扬州市新江南海绵科技有限公司与被告浙江宾利实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告扬州市新江南海绵科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市新江南海绵科技有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市新江南海绵科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取743元，由原告扬州市新江南海绵科技有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初2023号                               原 告                       梅树林，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX                               被 告                       张文，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码 XXX                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金10000.00元、利息1800.00元，合计11800.00元。                               立案日期                       2020年5月11日                       开庭日期                       2020年5月28日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2016年1月1日、2016年1月20日，被告分别在原告处借款4000.00元、6000.00元，并分别为原告出具借据一枚，两笔借款均约定月利率15‰，未约定还款期限。上述款项至今分文未付。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告张文于本判决生效后十日内偿还原告梅树林借款本息合计11000.00元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取37.50元，由被告张文负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孙晓梅                                                 二○二○年五月二十八日                                     法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1100号 原告：钟文琼，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告钟文琼与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。钟文琼的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟文琼向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向钟文琼支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至钟文琼实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年9月27日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程1＃楼Ａ梯4层401室 三、合同约定的购房总价款：707750元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：未交房 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、关于逾期办证违约金起始时间的认定 钟文琼主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据钟文琼与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，因出卖人原因致使买受人不能在商品房交付使用后90个工作日取得房屋权属证书的，出卖人应承担逾期办理产权登记的责任；出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延。故本案逾期办证的违约金起始时间应从商品房实际交付使用90个工作日后开始计算。 二、关于逾期办证违约金截止时间的认定 钟文琼主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至其取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务。故本案逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 综上所述，厦门中澳城房地产开发有限公司在钟文琼实际办理交房手续之前已经取得办理房屋所有权初始登记的收件收据，故厦门中澳城房地产开发有限公司不存在合同约定的逾期办证的情形。钟文琼主张厦门中澳城房地产开发有限公司逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回钟文琼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由钟文琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审38号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人河南新瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金东塔24楼。法定代表人李伟。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请强制执行金综执法罚字［2019］第1847号行政处罚决定，即罚款25000元，加处罚款25000元事项，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区城市综合执法局提供的卷宗显示：2019年3月22日在水科路与渠东路交叉口向东100米路北的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。2019年8月28日，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字［2019］第1847号行政处罚决定，对河南新瀚海置业有限公司作出罚款25000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月28日，郑州市金水区城市综合执法局向河南新瀚海置业有限公司送达该决定。2020年4月3日，郑州市金水区城市综合执法局向河南新瀚海置业有限公司送达履行行政决定催告书。郑州市金水区城市综合执法局提供的财政票据显示河南新瀚海置业有限公司于2020年5月18日缴纳罚款25000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款规定：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”本案中，河南新瀚海置业有限公司位于水科路与渠东路交叉口向东100米路北的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字［2019］第1847号行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。河南新瀚海置业有限公司虽履行缴纳罚款25000元的义务，但未履行缴纳加处罚款25000元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月28日作出的金综执法罚字［2019］第1847号行政处罚决定，执行加处罚款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十日书记员  张营
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1179号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1106号上诉人（一审原告）：平顶山市湛河区姚孟村第十一村民组，住所地:平顶山市湛河区姚孟村。负责人:勾现松,组长。委托诉讼代理人:高克雷,河南金豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平顶山市湛河区姚孟村民委员会。住所地:平顶山市湛河区姚孟村。统一社会信用代码:544104110932242997。法定代表人:刘东方,村主任。委托诉讼代理人:张方、郑科，河南物华律师事务所律师。被上诉人:冯杰,男,1956年4月10日出生,汉族,住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:刘文彬,河南前行律师事务所律师。被上诉人：张建中，男，1975年1月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:刘文彬,河南前行律师事务所律师。上诉人平顶山市湛河区姚孟村第十一村民组因与被上诉人平顶山市湛河区姚孟村民委员会、张建中、冯杰所有权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人平顶山市湛河区姚孟村第十一村民组于2020年5月27日自愿撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人平顶山市湛河区姚孟村第十一村民组自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人平顶山市湛河区姚孟村第十一村民组自愿撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3077号民事判决；二、准许上诉人平顶山市湛河区姚孟村第十一村民组撤回上诉及原审起诉。一审案件受理费4404元,减半收取2202元,二审案件受理费4404元,减半收取2202元,均由上诉人平顶山市湛河区姚孟村第十一村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初37号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1045号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码：91440300708585091T。 负责人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：刘丹丹，女，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：肖波，男，1973年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘丹丹、肖波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4116号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4077560.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人刘丹丹、肖波名下位于深圳市宝安区××××××号(不动产证号：XXXXXXXX)、深圳市宝安区XXXXXX号房产(不动产证号：XXXXXXXX)。后经双方当事人协商一致，确定上述房产的处置参考价分别为人民币3884660元和人民币1576640元，总价共计人民币5461300元。 2019年9月13日10时至2019年9月14日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开整体拍卖上述房产，起拍价分别为人民币3884660元和1576640元，总价为人民币5461300元，但因无人竞价而流拍。2019年10月24日10时至2019年10月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次整体拍卖上述房产，起拍价分别下调为人民币3107728元和1261312元，总价为人民币4369040元，最终由竞买人毛磊（身份证号码：）以人民币4369040元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1045号之二执行裁定书将深圳市宝安区××××××号(不动产证号：XXXXXXXX)、深圳市宝安区XXXXXX号房产(不动产证号：XXXXXXXX)分别以人民币3107728元、1261312元的价格（总价款为人民币4369040元）强制转让给买受人毛磊（身份证号码：）所有。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币4019917.51元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币38959.34元后，剩余款项为人民币308163.15元。因剩余拍卖价款无其他案件参与分配，本院将予以退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4116号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币38959.34元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4116号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何   林   婉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执589号申请执行人：石春平。被执行人：马艳红。申请执行人石春平与被执行人马艳红返还原物纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石春平于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及涉案车辆线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院多次通过电话、短信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人及涉案车辆线索，申请执行人均未提供线索，且拒不配合法院执行。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人提供不出被执行人或涉案车辆线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或者发现涉案车辆线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终91号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）南和县公安局，住所地邢台市南和县商业街127号。统一社会信用代码：11130527000226851J。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人李丽，女，该局工作人员。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人王世辉因诉被上诉人南和县公安局政府信息公开一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，王世辉自2019年9月28日至10月12日被南和县公安局拘留于南宫市拘留所。后王世辉向南和县公安局申请公开拘留通知书政府信息。2019年11月6日，南和县公安局作出南公信公开（2019）16号答复书，主要内容为“经调查核实，你申请公开的政府信息不存在”。王世辉对该答复不服，提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十六条规定，作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所通知被处罚人家属。上述法律、规章针对行政拘留处罚并未规定其他形式的通知，因此王世辉申请公开的拘留通知书应当理解为对其家属的通知书，王世辉申请不存在内容不明确的情形。南和县公安局答复“经调查核实，你申请公开的政府信息不存在”，说明南和县公安局在行政执法过程中未依照上述法律、规章作出通知书。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政执法卷宗信息可以不予公开，而非禁止公开，故南和县公安局作出涉案答复书不违背法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息公开不存在。本案中，南和县公安局答复王世辉所申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故王世辉诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王世辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世辉负担。 上诉人王世辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判南和县公安局的行政行为违法。事实与理由：上诉人向被上诉人申请信息公开的内容为拘留通知书，指的是拘留案件的相关卷宗。南和县公安局对上诉人作出行政拘留的处罚，肯定有卷宗。南和县公安局有相关政府信息，而答复称该政府信息不存在，属于行政违法。在（2019）冀0582行初129号案件中，南和县公安局又提供了行政处罚案卷信息，证明该政府信息是存在的。因此，南和县公安局作出的答复，违反信息公开条例。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人南和县公安局未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备诉的利益，即其诉讼请求是否具备利用司法裁判制度加以解决的实际价值和必要性。本案中，王世辉向南和县公安局申请信息公开，要求公开2019年9月28日至10月12日其被行政拘留的拘留通知书。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，公安机关对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书，并向被处罚人宣告、送达该治安管理处罚决定书，决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。相关法律法规并未规定公安机关在办理治安管理处罚案件的过程中需要向被处罚人作出拘留通知书。因此一审认定王世辉所申请公开的“拘留通知书”系对其家属的通知书，并无不当。公安机关作出治安管理处罚决定的过程中，治安管理处罚决定为相对人设定义务，影响其实体权利，当事人不服的，可提起行政诉讼解决该行政争议。人民法院在对治安管理处罚决定的审理过程中，需要对该处罚决定的事实认定、适用法律、程序是否正当、量罚是否适当等方面予以全面审查，从而作出该处罚决定是否合法的认定。王世辉所申请公开的“拘留通知书”，属于对行政处罚决定的程序性审查事项之一。王世辉针对其2019年9月28日至10月12日被行政拘留的治安管理处罚决定已经另案提起撤销之诉，河北省沙河市人民法院经审理后作出（2019）冀0582行初129号行政判决，驳回王世辉的诉讼请求。河北省邢台市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。且在该案审理过程中，南和县公安局将该行政处罚卷宗作为证据向人民法院提交，并经庭审质证，王世辉对该行政处罚卷宗的全部案卷信息均已知晓。此种情况下，王世辉再要求南和县公安局公开该行政处罚卷宗中的“拘留通知书”，进而针对南和县公安局的答复行为提起行政诉讼，缺乏诉的利益，没有单独提起行政诉讼的价值和必要。综上，王世辉的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。一审判决作出实体判决，适用法律不当，本院予以纠正。王世辉主张其要求公开“拘留通知书”实际系要求公开该治安处罚案件全部案卷信息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初128号行政判决； 二、驳回上诉人王世辉的起诉。 二审案件受理费50元，退还上诉人王世辉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵国凯 审 判 员 李智敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初270号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：杨意祥，男，1980年9月24日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 被告：王凌华，女，1980年12月29日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告杨意祥、王凌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告杨意祥、王凌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨意祥、王凌华偿还原告农商行漳浦支行普惠金融卡本金58218.74元，截至2019年7月21日的利息27232.55元、违约金32980.29元；以及自2019年7月22日起至还清款项之日止按附件农商银行普惠金融卡领用合约第五章规定计收利息、费用等（截至2019年7月21日本金、利息、违约金合计：118431.58元）。事实和理由：2015年4月16日，杨意祥向农商行漳浦支行申办漳州农商银行普惠金融卡，申请信用额度100000元，王凌华作为该卡的共同借款人。经农商行漳浦支行审批后，给予杨意祥额度60000元，期限为3年，消费透支年利率16.20%，开户日期为2015年5月8日，卡号为62×××01。该卡于2016年12月21日开始出现逾期，经原告多次催讨上述被告仍无归还。截至2019年7月21日结欠原告贷款本息及违约金合计118431.58元，请求判如所诉。 杨意祥、王凌华均未作答辩。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡账户余额查询》、《普惠金融卡交易明细表》、《普惠金融卡用卡声明书》各一份。杨意祥、王凌华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年4月16日，杨意祥向农商行漳浦支行申办漳州农商银行普惠金融卡，申请信用额度100000元，王凌华作为该卡的共同借款人，在用卡声明书上签名确认。经农商行漳浦支行审批后，给予杨意祥额度60000元，期限为3年，消费透支年利率16.20%，开户日期为2015年5月8日，卡号为62×××01。杨意祥还款至2017年5月17日，截至2019年7月21日，杨意祥尚欠农商行漳浦支行本金58218.74元、利息27232.55元、违约金32980.29元。 另查明，王凌华与杨意祥于2005年4月6日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，农商行漳浦支行经杨意祥申请，向其发放普惠金融卡贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨意祥发放贷款，杨意祥未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。王凌华系杨意祥的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王凌华应承担共同偿还责任。 综上所述，杨意祥、王凌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨意祥、王凌华应于本判决生效后十日内归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行截至2019年7月21日的借款本金58218.74元、利息27232.55元、违约金32980.29元，合计118431.58元，并支付自2019年7月22日起至还清款项之日止按附件农商银行普惠金融卡领用合约第五章规定计收利息、费用等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2668.6元，由被告杨意祥、王凌华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  邱少丰 书 记 员  杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执970号申请执行人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人：HONGKOKMENG，中国区总经理。被执行人：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区青光村。法定代表人：赵波。申请执行人空气化工产品（天津）有限公司与被执行人天津市达业车料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1926号裁决书向天津市第二中级人民法院申请强制执行，天津市第二中级人民法院将该案交由本院执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市达业车料有限公司银行存款153445.70元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢384号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：徐建，男，1987年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与徐建信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4980号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：被执行人徐建于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金5436.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年3月25日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费25元，由被执行人徐建承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5721元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，对方称不是本人。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币5721元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5721元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮 洋
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执185号申请人周越强，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，现住甘泉县水利局家属院1单元201室。被执行人拓静，女，1971年08月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太黄山玉林苑小区。本院在执行周越强与拓静民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人拓静送达执行通知书，责令被执行人拓静向申请人周越强支付欠款10750元，并承担本案诉讼费25元、执行费61元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初340号原告：戴婷婷，女，1990年10月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告戴婷婷与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴婷婷委托诉讼代理人刘烨及被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项4999元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据清晰，时间明确，但无公章印记，无支付凭证及相关人员证明；且原告承认已享受过婚纱、西装、化妆、被子、摄像等服务共计价值2197元，剩余产品支持继续履行合同。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年1月3日，原告戴婷婷在该店购买了价值4900元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯婚纱劲爆钜惠》一份，主要内容如下：服务门市为淑，拍摄余额4900元，免租头饰、头纱，送被子（已取），西装量身定做等事项；落款处维纳斯店盖章确认；当日，原告微信转账4900元至该店。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。另查明，原告在（2019）赣0925民初758号共同诉讼案中，认可已享受被告辩称的相关服务，但未领取产品，要求退回3300元。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯婚纱劲爆钜惠、微信转账记录、（2019）赣0925民初758号案庭前会议笔录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告戴婷婷在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告戴婷婷已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项4999元的诉求，因其证据只证明其付款4900元，且其已享受除产品外的其他配套服务，结合其同意退款3300元的意思表示，故本院予以支持返还3300元，对超出部分不予支持。关于被告辩称原告享受的相关配套服务价值2197元，因其未提供证据佐证，本院酌情冲抵1600元；关于被告辩称单据无公章及支持继续履行合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，且单据原件应该有公章，故该辩称意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告戴婷婷合同款3300元；二、驳回原告戴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1067号 原告：胡新蕊，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：王家泉，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告胡新蕊、王家泉与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胡新蕊、王家泉的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新蕊、王家泉向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向胡新蕊、王家泉支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至胡新蕊、王家泉实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年2月6日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程4＃楼13层1304室。 三、合同约定的购房总价款：785140元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月17日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 胡新蕊、王家泉主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与胡新蕊、王家泉所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 胡新蕊、王家泉主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据胡新蕊、王家泉与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月17日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使胡新蕊、王家泉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自胡新蕊、王家泉应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 胡新蕊、王家泉主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 胡新蕊、王家泉主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人胡新蕊、王家泉支付的购房款为785140元，故逾期办证违约金的计算基数为785140元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：329日；逾期交房违约金的数额：785140元×0.001%×329日=2583.11元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付胡新蕊、王家泉违约金2583.11元； 二、驳回胡新蕊、王家泉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由胡新蕊、王家泉负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执322号之一 申请执行人：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张荣祥，该公司董事长。 委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被执行人：徐园园，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 蚌埠富城混凝土有限公司与徐园园买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）皖0302民初1469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“徐园园欠蚌埠富城混凝土有限公司货款628000元，于2018年11月16日之前偿还15万元，于2019年2月16日之前偿还15万元，于2019年5月16日之前偿还15万元，于2019年8月16日之前偿还178000元；二、如果徐园园没有按期偿还上述货款，则蚌埠富城混凝土有限公司有权向法院申请一次性强制执行所有剩余货款及违约金150720元；三、案件受理费14780元，减半收取计7360元，保全费5000元，合计12360元，由徐园园负担，于2019年8月16日之前直接支付给蚌埠富城混凝土有限公司”的义务，申请执行人蚌埠富城混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年3月22日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执322号执行决定书，将被执行人徐园园纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查询到被执行人名下有皖Ｃ×××××车辆,本院已查封，未能扣押，未查询证券等其他财产信息。 4、徐园园名下位于蚌埠市××××号房屋，本院已查封并依法拍卖，因第三人提出异议之诉，该房至今未能处置完毕。 4、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1469号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终801号       上诉人（原审被告）：曹百利，男，1971年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄喜顺，男，1952年8月15日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇向阳区。   委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。   上诉人曹百利因与被上诉人黄喜顺民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曹百利委托诉讼代理人刘和平，被上诉人黄喜顺及其委托诉讼代理人傅小旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   曹百利上诉请求：1.撤销XX城县人民法院（2019）陕0526民初3772号民事判决；2.驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，本案的争议焦点是被上诉人有无委托其子收回出借给上诉人的20万元本金及利息。且时逾十年，被上诉人没有提供向上诉人主张债权的证据，一审认定本案未超过诉讼时效无法律依据和事实依据。   黄喜顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与曹百利的借贷关系与黄战峰无关，从未将原始债务凭证交付他人行使债权。案涉借款没有明确约定还款期限，应适用二十年最长诉讼时效。   黄喜顺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告曹百利立即清偿原告黄喜顺借款266200元及利息（其中199650元按年利率10%自2009年5月18日起计至还款之日；其中66550元按年利率10%自2009年7月21日起计至还款之日）；2.诉讼费用由被告曹百利承担。   一审法院认定事实：XX城县马湖世纪气调冷库系被告曹百利于2000年8月3日投资设立的个人独资企业，于2007年8月8日注销。原告与被告之兄曹百广系儿女亲家。经曹百广介绍，2006年5月18日，XX城县马湖世纪气调冷库从原告黄喜顺处借款15万元。2006年7月21日，XX城县马湖世纪气调冷库再次从原告黄喜顺处借款5万元。上述两笔借款均约定年利率为10%。2009年5月18日，对2006年5月18日借款15万元及利息进行结算后，被告曹百利向原告黄喜顺重新出具了借据，主要内容为：今贷到黄喜顺现金199650元，年息10%，并加盖XX城县马湖世纪冷库印章。2009年7月21日，对2006年7月21日借款5万元及利息进行结算后，被告曹百利向原告黄喜顺重新出具了借据，主要内容为：今贷到黄喜顺现金66550元，年息10%，并加盖XX城县马湖世纪冷库印章。上述两笔借款结算后，双方未约定还款期限。   一审法院认为，合法的借贷行为受法律保护。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。XX城县马湖世纪气调冷库系被告曹百利投资的个人独资企业，2006年被告曹百利以该企业名义分两次向原告黄喜顺借款，2007年8月8日，XX城县马湖世纪气调冷库注销时该债务尚未清偿。2009年，原、被告分两次进行结算，虽然结算单据仍盖有XX城县马湖世纪冷库的印章，但应视为被告曹百利对债务的承担。双方分别于2009年5月18日、2009年7月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故本院对被告曹百利重新向原告黄喜顺出具的债权凭证中分别载明的金额199650元、66550元认定为后期借款本金。现原告黄喜顺要求被告曹百利清偿上述债权凭证中载明的借款本金共计266200元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄喜顺主张199650元按年利率10%从2009年5月18日起计至还款之日，主张66550元按照年利率10%自2009年7月21日起计至还款之日，经计算应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故对原告要求支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告曹百利辩称，原告黄喜顺已委托其子黄战峰与被告曹百利结算完毕上述两笔借款，但被告曹百利提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。被告曹百利辩称，上述借款自其向原告黄喜顺出具条据至原告黄喜顺起诉时已超过九年，该案已超过诉讼时效。因原告黄喜顺与被告曹百利就上述两笔借款于2009年进行结算后未约定还款日期，诉讼时效应以原告主张该债权时起算，原告黄喜顺提起诉讼未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条等之规定，判决：一、被告曹百利返还原告黄喜顺借款199650元及利息（按年利率10%自2009年5月18日起计至还款之日）； 二、被告曹百利返还原告黄喜顺借款66550元及利息（按年利率10%自2009年7月21日起计至还款之日）。上述各项内容于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告曹百利负担。   本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，曹百利对借款20万元并经结算后出具199650元及66550元借条无异议，其上诉称已与黄喜顺之子进行结算，该笔债务已经清结。对此，黄喜顺并无认可，黄喜顺并未向其子黄战峰出具委托结算案涉债务的相关证明，且黄战峰出具的为借条，出具时间在案涉66550元条据形成之前，曹百利向黄喜顺出具的原始条据亦未收回。综合考虑黄战峰的陈述及其与曹百利、黄喜顺之间的亲属关系，上诉人提交的证据不足以证明其主张。即使黄战峰之后又补写了收条，黄战峰是否与曹百利之间存在借贷纠纷，与本案属于不同的法律关系，黄战峰向曹百利出具的条据不能认定为是受其父黄喜顺委托结算债务。关于诉讼时效问题，因案涉借款并未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，上诉人关于本案已经过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5292元，由上诉人曹百利负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    晏海        审  判  员 徐新卫     审  判  员    李谦                         二〇二〇年五月二十五日         法官助理    秦江波      书  记  员   常晓婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初348号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任，现住黑龙江省桦南县。被告：刘文阳，男，1971年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘文阳供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年5月25日向本院提出对刘文阳的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3916号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：邱某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢502号申请执行人：冯福合，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王红军，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省平县。申请执行人冯福合与被执行人王红军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7573号民事调解书，现已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执1414号。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人王红军所有的车牌号为粤Ｓ×××××号天籁牌汽车。竞买人冯福合以18900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对王红军所有的车牌号为粤Ｓ×××××号天籁牌汽车查封；二、上述汽车归买受人冯福合所有，上述汽车财产权自本裁定书送达买受人冯福合时起转移；三、买受人冯福合可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。