山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初218号原告：李小辉，男，1985年9月23日生，汉族，河南省武陟县詹店镇人。委托诉讼代理人：李群喜，男，1964年6月12日生，汉族，河南省武陟县詹店镇人，系原告父亲。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司总经理。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。原告李小辉与被告晋城福盛钢铁有限公司（以下简称福盛公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小辉的委托诉讼代理人李群喜、程海瀛，被告福盛公司的委托诉讼代理人王剑雄到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费暂计104089.86元、误工费暂计49891.15元、护理费暂计64986.41元、营养费暂计11700元、住院伙食补助费暂计21000元、残疾辅助器具费暂计650元、交通费暂计2000元，扣除被告向原告支付的27000元生活费，暂合计227317.42元，以上费用计算期限自原告受伤诊疗之日起暂计至2020年3月30日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日原告驾驶XXX货车在被告厂区等待拉送钢材，大约中午12点左右货已装好，下午一点左右原告和陪同人都在车里坐着（跟车的朋友共二人）等了大概三个小时，就在装好货排队等候时突然听到车外一声巨响，原告立即向外张望，看到狼烟四起，火焰直冲上空几十米并伴随地面剧烈抖动，原告看到其他车上的人都四处跑，瞬间准备打开车门下车躲避，当即就遭到不明物体撞击，原告瞬间被打到在地，此时地面还在震动，紧接着听到几声剧烈爆炸声响，原告看到从车间飞出很多大铁块，后被送到巴公一家医院进行了简单的检查，后又被送往晋城市骨伤专科医院治疗，被诊断为双侧胫骨平台粉碎性骨折、双膝关节髁间窝粉碎性骨折、双侧膝关节交叉韧带撕裂等。因晋城市骨伤专科医院医疗条件有限，经过原告及其家属多次苦求下，被告向晋城市骨伤专科医院支付了医药费，同时同意原告转院。原告于2019年5月8日转院至河南省人民医院接受治疗，治疗期间原告及其家属多次向被告索要治疗费，但被告多次拒绝支付，仅向原告支付了27000元的生活费后，此后不再支付任何款项。现原告因治疗已经身负巨额债务，生活严重困难，面临二次手术费已无力支付。综上，为了充分维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。被告福盛公司辩称：原告之人身损害与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一、被告厂区未发生爆炸事故。2019年3月6日，被告西区制氧厂12000m?制氧循环水泵故障，在停运制氧操作机组过程中，空冷塔爆开仅是在空冷塔的表面裂开一个缝，气体从缝里爆出，远达不到爆炸的程度。二、原告受伤和被告制氧厂空冷塔爆开事故无因果关系。1、制氧厂内空冷塔爆开事故对制氧厂内员工都未造成伤害，再加上房屋和围墙等建筑阻挡，其威力根本波及不到场外人员和车辆；2、空冷塔整体为钢材质的空心圆柱体，爆开后裂口向外翻卷，未有碎块向外射出，不可能对场外人员造成伤害。且空冷塔里面是空气，并不是化学物品，爆开只是一瞬间的事，不会产生持续爆炸。原告诉状中说爆炸时其坐在车内驾驶位上，那么爆炸瞬间即使有物体飞出也是撞击在车上，并不会撞击到原告身体；3、按照原告说其被不明物体撞击受伤，那么受伤应为明显外伤，但原告受伤情况实际为腿部骨折和韧带撕裂，属于内伤，这和原告所说被不明物体撞击受伤明显矛盾。而且原告当时是清醒的，如果真是有物体撞击在原告身上的话，其为什么不具体描述是什么物体，而只说是“不明物体”；4、原告所说存在诸多矛盾，不符合事实，更不符合常理。据被告工作人员了解，原告受伤是其自己从车上跳下来时摔伤所致，和被告制氧厂空冷塔爆开事故并无因果关系；5、被告对原告所说受伤时间、地点和原因都不予认可。如果原告坚持主张其受伤为被告空冷塔爆开事故所致，就应当提供能够证明其受伤时间、地点及爆开事故存在因果关系的相关证据或鉴定结论，否则其应当承担举证不利的后果。三、原告应将被告垫付的医疗费用予以返还。因原告是在被告钢厂拉货时受伤，被告本着救人第一的精神和出于对业务往来的人情关怀，在事发后及时将原告送到医院救治，为原告垫付医疗费用176717.54元。被告认为在查清事实后，原告应将被告垫付的医疗费用予以返还。原告针对自己的主张提供了以下证据：第一组：1、晋城市人民政府官网截图一张；2、货运订单截图一张；3、受害者受伤图片三张。以上证据证明2019年3月6日原告正在被告厂区拉货，被告厂区发生爆炸导致原告受伤。4、现场视频。经质证，被告代理人提出异议，称事故喷爆事故不是爆炸事故，是空冷塔裂开，里面是气体向外喷出，没有爆炸；对证据2订单上名字是胡乐义而不是原告有异议；证据3受伤情况的照片，看出是做手术缝合的伤，并没有明显的砸伤或者外伤。电脑上拍的喷爆事故和图片证明不了当时他在事故发生的现场，也证明不了因果关系。证据4第一个视频不是空冷塔，只是围墙处面的彩钢棚，第二个视频是119消防车来时的视频，不是现场。当时车上有两人，一个人受伤严重，另一个人一点伤也没有不合常理。本院认为，对第一组证据的真实性予以确认。第二组：5、晋城市骨伤专科医院就诊病历一份，证明2019年3月6日，原告受伤被被告的工作人员送入晋城骨伤专科医院就诊；6、河南省人民医院就诊病例，证明原告受伤从晋城骨伤医院出院先后七次在河南省人民医院住院治疗，经康复评定表显示2019年3月6日至2019年7月2日需两人护理，此后可为一人护理；7、医疗费票据14支，证明原告受伤严重，医疗费用至2020年3月30日原告医疗费花费104089.86元；8、购买轮椅票据一张，证明购买轮椅花费650元。经质证，被告代理人对病历真实性无异议；对康复评定表提出异议，称只是本次住院的附件只能证明本次住院，长期医嘱单第一页就明确显示陪护一人，根据惯例需要留陪几人是看长期医嘱单，和康复评定表互相矛盾，应当按照医嘱单；对医疗票据真实性无异议，具体的数额由法庭核实。本院认为，因康复评定表和长期医嘱单有矛盾，故不予认可，对第二组其他证据的真实性予以确认。被告向法庭提供了以下证据：1、事故现场制氧厂照片6张；2、3月6日下午进入厂内货车清单一份，证明车还是比较多的，车上人员也没有受到伤害；3、福盛公司工商管理科人员袁站武出具的证明一份，证明2019年3月6日下午，我接到公司通知去看看厂内司机受伤的事情，我赶过去到现场发现有一人坐在地上，我问他怎么了，和他一个车的司机说是从车上跳下来摔的，我们就出于人道主义将其送到医院。4、住院票据和门诊票据各一支、骨伤专科医院费用汇总单一份，证明骨伤科医院的费用全部是我们支付的，共计149717.54，除去费用还支付了原告27000元的费用。经质证，原告代理人对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，其无法证明发生爆炸不会导致原告受伤；对证据2无异议，该证据清楚显示原告的车就在厂区；对证据3的真实性有异议，证人证言显示原告是从车上跳下来摔的，他只是听同车司机说的，无法证明真实性，同时，从车上跳下来不至于导致双胫骨骨折、韧带撕裂等伤；对证据4无异议，结合被告的答辩状显示原告仅是一位普通司机并不是福盛公司的员工，垫付17万医疗费用证明了被告是侵权主体，同时后续被告向原告支付生活费27000元也表明了被告是侵权主体，否则依常理不会主动向原告支付生活费用。本院认为，证据3因证人袁站武未出庭做证，该证言的真实性不予采信，其他证据的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：2019年3月6日原告李小辉驾驶XXX货车在被告厂区等待拉送钢材时，因被告厂区制氧区发生空冷塔喷爆事故，原告在开门跳车时被致受伤，之后被紧急送往晋城市骨伤专科医院治疗，被诊断为双侧胫骨平台粉碎性骨折、双膝关节髁间窝粉碎性骨折、双侧膝关节交叉韧带撕裂等。在晋城市骨伤专科医院住院63天后原告于2019年5月8日转院至河南省人民医院，共在河南省人民医院住院治疗七次，2019年10月2日最后一次住院治疗后出院，在河南省人民医院共花去医疗费用共计104089.66元。另查明，原告在晋城市骨伤专科医院共住院63天，共花费用149600.54元，在泽州县第二人民医院花费117元，该费用全部由被告支付。在治疗期间，被告又支付原告及其家属27000元生活费。本院认为，原、被告双方对本次事故发生的事实情形存在分歧，根据原、被告双方陈述及其他相关证据分析，可以认定原告李小辉在被告厂区拉货过程中，因被告动力厂西区制氧区域发生空冷塔喷爆事故，原告李小辉在跳车时受伤的事实。本案符合紧急避险的构成要件，被告福盛公司作为引起险情发生的人，应承担责任；原告李小辉作为避让人采取的措施不当，造成自己受伤，亦应承担适当的责任。根据本案的案情，考虑原、被告的过错程度，本院认定被告福盛公司承担主要责任，原告李小辉承担次要责任。对因此造成的损失被告福盛公司承担70%的赔偿责任。原告李小辉的损失如下：1、医疗费凭据支付为104089.86元＋149717.54元（该149717.54元费用被告已支付），2、住院伙食补助费按照每天100元以住院天数188天计算为18800元，3、营养费根据原告的伤情及住院天数，酌情认定为300天，每天按30元标准计算，确定为30元×300天＝9000元，4、误工费：原告为农民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其确实从事农、林、牧行业工作，故误工费按照2018年度城镇职工最低工资标准1700元计算300天为：1700/30天*300天＝17000元，5、护理费：因原告伤情较重，根据实际情况，第一次住院期间可确定为二人护理，其余住院期间均确定为1人护理，故护理费参照山西省2018年度居民服务业标准46693元，酌情认定护理天数300天计算为46693元/365天*63天＊2人＋46693元/365天＊（300-63）天＝46437.15元，6、残疾辅助器具费凭据支付为650元，7、交通费酌情认定2000元。以上共计347694.55元。根据双方过错责任，被告承担70%共计347694.55元＊70%＝243386.19元（包括被告已支付的医疗费用149717.54元及生活费用27000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告晋城福盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小辉各项损失共计243386.19元（包括被告已支付的医疗费用149717.54元及生活费用27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，原告已预交，由被告负担1381元，原告负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭平霞人民陪审员 陈抗政 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王亚东