wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2592号 原告:林剑群，男，汉族，1970年9月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林耿辉，男，汉族，1979年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。 原告林剑群与被告林耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑群到庭参加诉讼。被告林耿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林剑群向本院提出诉讼请求：判令林耿辉返还林剑群借款30万元，并从2019年9月1日起按逾期金额支付月利率2%的违约金。诉讼中，林剑群变更诉讼请求为:判令林耿辉返还林剑群借款30万元，并支付以30万元为本金，自2020年4月3日起至款清之日止按年利率6%计算利息。 事实与理由：2011年5月16日，林剑群通过林耿辉代持福建养宝生物股份有限公司股份6万股，每股5元，林剑群共转给林耿辉30万元，后因林耿辉的公司经营不善，其将代持林剑群的股份擅自转让给他人以归还其本人的债务。后，经双方协商同意将原投资款转为林耿辉向林剑群借款，并出具了《借条》，并约定半年之后分期还款，每月归还2万元，如逾期则按逾期金额的2%支付违约金给林剑群，2019年9月份开始林耿辉应向林剑群归还第一笔2万元借款，但林剑群通过电话、短信等多次催促林耿辉还款未果，故起诉。 林耿辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林耿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林剑群提供的借条、转账凭证、代持股协议等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与林剑群庭审陈述相互印证，予以确认。林剑群主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，林耿辉向林剑群出具的《借条》中已载明借款的数额，故双方之间形成分期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。林耿辉经林剑群催告未依约还款，构成违约，即林耿辉以自己的行为表明不履行主要债务，故林剑群要求林耿辉归还全部借款本金及支付利息，于法有据，予以支持。林耿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，林剑群的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 林耿辉应于本判决生效之日起十日内偿还林剑群借款本金30万元，并支付以30万元为基数，自2020年4月3日起至款清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林耿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄敏（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异27号申请人执行人：陈东，男，1982年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台今朝印刷有限公司，住所地烟台市芝罘区海特路5号。法定代表人：郑利伟，该公司经理。第三人：郑利伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：孟浩丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈东与被执行人烟台今朝印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因烟台今朝印刷有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，且该公司于2017年8月4日被股东郑利伟、孟浩丽申请注销，债务由其负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加被申请人郑利伟、孟浩丽为本案被执行人；二、郑利伟、孟浩丽应在本裁定生效之日起十日内向陈东履行本院（2017）鲁0602民初3801号民事调解书确定的给付义务，即向陈东付款25000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十日书记员  杨 柳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1612号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保137号 申请人:王西法，男，1971年2月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人王西法与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款14775元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保120号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款14775元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部215628XXX帐户存款最高限额14775元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额14775元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保137号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执263号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人陈忠年，董事长。 被执行人刘玉林，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人郭月超，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人刘玉林、郭月超民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2383号民事调解书，于 2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘玉林、郭月超给付本金79971元及逾期利息。 执行中,本院依法冻结被执行人刘玉林、郭月超的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人刘玉林、郭月超名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，但因轮候查封，已向首封成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2789号案件发放参与分配函。另查明，被执行人刘玉林、郭月超无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘玉林、郭月超尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金79971元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 何章霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2612号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6647号 厦门名相房产行销策划有限公司： 被执行人厦门名相房产行销策划有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终219号民事判决书确认的厦门名相房产行销策划有限公司应负担的诉讼费9700元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6647号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执872号 申请执行人朱某，男，2012年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人朱某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5933号民事调解书，于 2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金2168.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人朱某本金2168.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5223号 广州市花都区交通运输局、杜德梯： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人杜德梯行政非诉执行一案，被执行人杜德梯已经履行（2020）粤7101行审891号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                              （2020）陕05财保4号   申请人：陈宏，男，汉族，1968年9月29日出生，住陕西省华县。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑楠，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：周至隆发置业有限公司，住所地周至县，统一社会信用代码：91610124MA6U0TD820。   法定代表人：张进学，系该公司总经理。   申请人陈宏因借款合同纠纷于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周至隆发置业有限公司名下位于周至县XX街XX号的土地[产权证号：陕（2019）周至县不动产权第0000131号]进行查封。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人陈宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人周至隆发置业有限公司名下位于周至县XX街XX号XX号为陕（2019）周至县不动产权第0000131号的土地使用权。查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审判长  王 少 锋     审判员  张 战 武     审判员  邢 维 利          二〇二〇年五月二十五日                                 书 记 员  王 妮 妮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执483号被执行人：王昌毅，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初109号刑事判决书，向被执行人王昌毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王昌毅的存款及收入14033元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3925号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1951年9月17日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志勋，男，1954年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省曲阳县人民政府。住所地河北省保定市曲阳县恒山路689号。 法定代表人石志新，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省曲阳县恒州镇人民政府。住所地河北省保定市曲阳县夏赵邱。 法定代表人王少辉，镇长。 再审申请人郭志勋因诉被申请人河北省曲阳县人民政府、河北省曲阳县恒州镇人民政府（以下分别简称曲阳县政府、恒州镇政府）强占土地一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭志勋请求本院撤销一、二审行政判决，判令曲阳县政府、恒州镇政府返还强占土地并恢复原状。主要理由为：曲阳县政府、恒州镇政府强占土地违法，侵犯了再审申请人的土地承包经营权，导致其赖以生存的经济来源被剥夺，然而原审法院认为强占行为轻微违法，未给再审申请人一个公正判决。 本院认为：本案的争议焦点系一、二审判决是否符合法律规定。本案中，曲阳县政府、恒州镇政府未经批准先行征占土地，原审法院已经判决确认曲阳县政府、恒州镇政府强占涉案土地行为违法。鉴于涉案土地已经被河北省人民政府批准征收为国有土地，并且涉及公益项目的建设，无法恢复原状，再审申请人可依法要求安置补偿。一、二审判决符合法律规定。 综上，郭志勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭志勋的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执245号之一申请执行人：刘荣，男，汉族，住府谷县。被执行人：刘广荣，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人刘广荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金54000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，执行费710元。被执行人刘广荣与申请人刘荣协商于2020年5月14日达成长期和解协议，刘广荣所欠申请人刘荣借款本金54000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，经刘广荣与刘荣协商，由被执行人刘广荣于2020年5月20日前给付申请人刘荣借款本金10000元，剩余4.4万元由被执行人刘广荣于2020年6月份开始，每月的30日前给付申请人刘荣借款本金2500元直至还清为止；若被执行人刘广荣未按和解协议内容按期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息按判决书确定的内容执行。案件受理费650元由申请人刘荣承担，执行费710元由被执行人刘广荣承担。本院认为，申请执行人刘荣已与被执行人刘广荣达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执245号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十三日书记员  王 震
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2946号 申请执行人黄源芳，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人李茂林，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川盐亭县。 申请执行人黄源芳与被执行人李茂林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3172号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付40852元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人李茂林的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下车辆一台，因车辆未实际控制，无法处置。另本案保全查封被执行人名下的房产一套，但该房产存在多重抵押情形且执行标的与房产价值差距较大。此外未查询到其他财产可供执行。被执行人下落不明无法找到，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人40852元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 何章科
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初59号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖可，又名肖柯，男，1971年10月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，专科文化，中共党员，系城步苗族自治县自然资源局职工，住城步苗族自治县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人肖可犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。肖可及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月17日，城步苗族自治县公安局下发方案，部署在春节前（2020年1月17日至1月23日）对全县娱乐场所开展统一清查行动。2020年1月20日21时许，城步苗族自治县公安局禁毒大队、治安大队与儒林派出所民警联合对儒林镇百乐门音乐会所（俗称百乐门ＫＴＶ）开展清查行动，清查完毕后准备前往下一场所清查，民警潘某驾驶警车倒车，被告人肖可（与同案人周武斌等人酒后前往百乐门唱歌）认为警车挡道，便踢了警车车尾一脚，潘某下车询问“为什么踢警车”，肖可说“踢的就是警车，你要怎么样？”，且明显呈醉酒状态。其他民警陆续过来增援，钟某、潘某、谢某、李某1等民警即口头传唤肖可去醒酒，肖可拒绝上警车，民警遂决定强制传唤，在上车过程中肖可用脚乱踹，踹到民警钟某右脚小腿以及民警谢某左小腿。同案人周武斌（另案处理）认为肖可被欺负，上前箍住钟某的脖子，并将钟某拖离警车2-3米远，被其他民警制止后，由潘某驾驶警车、谢某和李某1在后排一左一右坐在肖可身边返回公安局，途中，肖可用手打了谢某的手背。到达公安局后，肖可不愿意下车，潘某回头劝说肖可下车，肖可起身打了潘某左脸部。随即肖可被带至公安局执法办案中心，醒酒后于凌晨1时54分开始接受讯问。 经鉴定，被害人钟某系钝性外力作用致颈前及右小腿轻微软组织挫伤，其损伤程度轻微；谢某系钝性外力作用致左小腿皮肤软组织挫伤，其损伤程度轻微；潘某系徒手类钝性外力作用致右面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 被告人肖可到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪。 辩护人郭世雄辩护提出，对被告人肖可免于刑事处罚。 上述事实，被告人肖可及其辩护人郭世雄在开庭审理过程中无异议，且有城步苗族自治县公安局春节前娱乐场所统一清查行动方案、人民警察（复印件）、户籍资料；证人杨某、李某1、颜某、陈某、李某2等人的证言；被害人潘某、谢某、钟某的陈述；被告人肖可的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖可以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖可犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖可及其辩护人郭世雄质证无实质性异议，本院予以采信，作为定案的依据。经查，肖可酒后无故踢警车，后民警口头传唤其去醒酒，肖可拒绝配合，后民警强制传唤将其带上警车，肖可在警车上又实施乱踢民警，并殴打民警，故辩护人郭世雄辩护提出，对肖可免于刑事处罚的辩护观点，无法律依据，本院不予采纳。肖可暴力袭击正在执行公务的人民警察，从重处罚。肖可到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖可认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖可犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年五月二十八日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初73号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪于2004年9月28日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经东港市公安局决定，于2019年11月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月27日被东港市公安局执行逮捕，于2020年1月20日被东港市人民检察院取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、边疆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月24日12时许，于某1驾驶客运车行驶在辽宁省东港市附近，当时车上载有10余名乘客。被告人张某某与乘务员于某2发生口角，司机于某1见状后进行劝阻，被告人张某某从后排座走到驾驶员位置，对正在驾驶客车的于某1左脸打了一巴掌，迫使于某1减速并将客车停靠在路边。2019年11月6日，被告人张某某在其家中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月24日12时许，于某1驾驶辽Ｆ×××××客运车行驶在辽宁省东港市附近，当时车上载有10余名乘客。乘客被告人张某某与乘务员于某2发生口角，司机于某1见状后进行劝阻，被告人张某某从后排座走到驾驶员位置，对正在驾驶客车的于某1左脸打了一巴掌，迫使于某1减速并将客车停靠在路边。2019年11月6日，被告人张某某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人张某某取得司机于某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人张某某供述；2.被害人于某1陈述；3.证人于某2、宋某证言；4.辨认笔录及照片；5.行驶中的车辆照片及被害人受伤照片；6.视听资料及调取证据清单；7.案件来源、抓获经过；8.前科查询登记表、刑事判决书；9.谅解书。本院认为，被告人张某某在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年，量刑适当，予以采纳。关于适用缓刑的建议，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款之规定，乘客在实际载客10人以上的公共交通工具上实施的殴打驾驶人员行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。本案中，被告人张某某在实施犯罪行为时，车上载有10余名乘客，不符合适用缓刑的条件，故对公诉机关的缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀英人民陪审员  姚增旺人民陪审员  程宝黎二〇二〇年五月十五日书 记 员  宋清华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张信伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告张信伟保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告张信伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计134076.29元（包括本金131173.84元、利息2902.45元）；2、被告向原告支付逾期保费共计10188.31元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款134076.29元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：张信伟与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定张信伟向光大银行重庆分行贷款150000元。同时，张信伟就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向张信伟发放贷款150000元。借款期间，张信伟未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计134076.29元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向张信伟催收，但张信伟始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告张信伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：张信伟（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：150000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为7.7%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2015年6月11日放款。保证保险保单主要条款当事人：张信伟（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：178350元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2850元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：张信伟借款合同项下借款，于2016年2月29日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：10188.31元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年2月29日代为清偿保险代偿款134076.29元（包括本金131173.84元、利息2902.45元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，张信伟向光大银行重庆分行贷款150000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。张信伟收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求张信伟向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求张信伟支付其保险理赔款134076.29元及逾期保费10188.31元的诉讼请求，本院予以支持。张信伟在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由张信伟负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款134076.29元、逾期保费10188.31元，并以欠付理赔款134076.29元为基数，自2016年2月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139.16元、公告费560元，由被告张信伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2024号原告：潘磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司经理。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告潘磊与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日预立案后，于2020年5月9日正式立案，本院依法进行了审理。潘磊向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告29568元。事实和理由：原告在鹏伟晟公司开设的“都惠购”分享购物商场中，通过购物寄售获得29568元，但现无法提现。另娄莉娟和**利用个人银行卡参与交易，故起诉。本院经审查认为，本院已经受理20余起与本案相同的案件，已经查明的事实为鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年五月二十一日书记员  关 悦附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1480号原告：杨喜增，男，1954年12月2日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被告：杨喜亮，男，1963年3月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张立静，女，1977年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告杨喜增与被告杨喜亮、张立静排除妨害纠纷一案，本院已立案。杨喜增向本院提出诉讼请求：1.杨喜亮、张立静立即停止侵占并搬离出杨喜增所有的大兴区和义东里五区1号楼3层3-301房屋；2.杨喜亮、张立静搬走其在上述房屋内的一切物品，并保持房内设施齐全完好；3.本案受理费由杨喜亮、张立静负担。事实和理由：杨喜亮是杨喜增之弟，张立静是杨喜亮之妻。大兴区和义东里五区1号楼3层3-301房屋原系双方父亲所有。2012年8月14日，原、被告的父亲将该房屋过户赠与给了杨喜增，归杨喜增所有。杨喜亮、张立静自有两套位于大红门锦苑的回迁房，却一直霸占着诉争房子不走。杨喜增多次劝杨喜亮、张立静搬离，但二人就是占着房不搬，还多次换锁，动手打人，导致杨喜增受伤。杨喜增自己的房产不能行使权益，严重影响了杨喜增的正常生活，并损失了此房屋应该带来的收益。位于大兴区和义东里五区1号楼3层3-301房屋系杨喜增的个人合法财产，有房屋产权证为证。杨喜增作为房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。杨喜亮、张立静拒不搬离杨喜增的房屋，是对杨喜增财产权利的侵犯。根据法律的相关规定，二被告应当停止侵害，搬离所占房屋，交出钥匙，同时，杨喜增保留要求杨喜亮、张立静赔偿占用期间租金损失的权利。杨喜亮、张立静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨喜亮、张立静经常居住地为北京市丰台区和义小区东里五区1号楼3门301室，且涉诉房屋北京市丰台区和义小区东里五区1号楼3门301室位于北京市丰台区行政区划范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，杨喜增对杨喜亮、张立静提起的诉讼，应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本院向涉案房屋和义东里五区1号楼3层3-301所在辖区北京市丰台区和义派出所及所在社区北京市丰台区和义东里第三社区工作人员核实，涉案房屋和义东里五区1号楼3层3-301房屋所在小区因多年前政府行政区划调整，已由北京市大兴区划归至北京市丰台区，但因历史遗留原因，部分业主的房屋登记信息为北京市大兴区，尚未到北京市丰台区房屋管理部门进行变更。本案杨喜增起诉案由为排除妨害纠纷，杨喜亮、张立静住所地均不在本院辖区，涉案房屋和义东里五区1号楼3层3-301现行政区划亦属于北京市丰台区，故杨喜亮、张立静的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：杨喜亮、张立静对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇二〇年五月二十五日书记员  寇晓蒙
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初114号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐成志，男，1991年8月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，住山东省莱阳市。2015年11月因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日，2019年11月9日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十五日，2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，2020年2月12日，被莱阳市人民检察院取保候审。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人徐成志犯故意毁坏财物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。山东省莱阳市人民检察院指派检察员胡克清、姚明镜出庭支持公诉，被告人徐成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日23时40分，被告人徐成志酒后在莱阳市V大门东侧停车场，用石头将张磊的鲁8Q737红色雪佛兰科鲁兹轿车后挡风玻璃砸碎，又用石头朝轿车车身、两侧车窗砸了三四下，致轿车车身、左右车窗玻璃多处受损。2019年11月12日，经莱阳市价格认定中心认定，被毁坏轿车损失的价值为6019元人民币。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐成志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐成志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人徐成志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日23时40分，被告人徐成志酒后在莱阳市好声音KTV大门东侧停车场，用石头将张磊的鲁8Q737红色雪佛兰科鲁兹轿车后挡风玻璃砸碎，又用石头朝轿车车身、两侧车窗砸了三四下，致轿车车身、左右车窗玻璃多处受损。2019年11月12日，经莱阳市价格认定中心认定，被毁坏轿车损失的价值为6019元人民币。另查明，被告人徐成志到案后如实供述自己的罪行，其近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的抓获记录、报警记录、办案说明、前科查询等书证；被害人陈述；鉴定意见；姜某的证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐成志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成志归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在案发后其家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人徐成志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙学泉人民陪审员  李爱科人民陪审员  王民兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  李文超
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执147号申请执行人：宋益鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：倪勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住肥城市。李东菊，女，1971年1月24日出生，汉族，住肥城市边家院镇东向南庄村192号宋益鹏与倪勇、李东菊民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3911号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十六日书记员  于 娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2059号 原告：龙海市福兴饲料厂，住所地福建省龙海市榜山镇福河村，注册号350681100006328。 法定代表人：郑水海，厂长。 委托诉讼代理人：徐建云，男。 被告：冯进辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告龙海市福兴饲料厂与被告冯进辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告龙海市福兴饲料厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市福兴饲料厂以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市福兴饲料厂撤诉。 案件受理费249.8元，减半收取计124.9元，由龙海市福兴饲料厂负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17324号之二 申请执行人：戴威，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：谭志东，男，1999年4月20日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：谭福幸，男，1973年9月28日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：谭福豪，男，1974年9月28日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：谭福伟，男，1976年5月12日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：谭福杰，男，1982年3月20日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：谭建生，男，1979年5月28日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山家具材料城2-01A、B地块1层局部及二至五层。 法定代表人：王晃。 原告戴威与被告谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟、佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴威赔偿各项损失共计269340.38元；二、被告佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司在132170.19元范围内承担补充赔偿责任。并由被告谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟承担案件受理费1018.36元。因债务人谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人戴威向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟名下的财产。 1.查明被执行人谭志东有银行存款133.25元、谭福杰有银行存款46.63元、谭福豪有银行存款223.89元、谭福伟由银行存款232.76元、谭建生有银行存款140.82元，以上合计777.35已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余727.35元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人谭福豪有宝骏牌机动车（车牌号：桂Ｇ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人谭志东、谭福幸、谭建生、谭福杰、谭福豪、谭福伟发出限制消费令。 五、被执行人谭志东、谭福幸、谭福豪、谭福伟、谭福杰、谭建生经调查无财产可供执行，本院依法向被执行人佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司于2020年5月13日向本院主动履行134052.74元，扣缴执行申请费1882.55元后余132170.19元，已支付给申请执行人，至此，被执行人佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司依据本院（2019）粤0606民初1199号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行被执行人佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司的权利已得到实现，本案对于被执行人佛山市顺德区汉邦酒店管理有限公司已执行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人谭志东、谭福幸、谭福豪、谭福伟、谭福杰、谭建生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人谭志东、谭福幸、谭福豪、谭福伟、谭福杰、谭建生有其他可供执行的财产，被执行人谭志东、谭福幸、谭福豪、谭福伟、谭福杰、谭建生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17324号案终结本次执行程序。 被执行人谭志东、谭福幸、谭福豪、谭福伟、谭福杰、谭建生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人谭志东、谭福幸、谭福豪、谭福伟、谭福杰、谭建生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谭志东、谭福幸、谭福豪、谭福伟、谭福杰、谭建生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申36号 李成玉： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03刑终5号刑事附带民事裁定，以“李某的证人证言、派出所的调查、勘查、照片、物价鉴定均不属实，原审法院认定事实错误”等为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 本院经审查认为：你任意损毁他人财物、情节严重的事实，有被害人李某的陈述、现场勘查笔录、价格认定结论书、证人证言等证据证实，原判以寻衅滋事罪对你定罪量刑，在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3053号原告深圳市宝富达科技有限公司。法定代表人廖渭清。委托代理人李志，系公司员工。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司。法定代表人刘海添。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2018年11月份货款318元，2018年12月份货款359元，2019年1月份货款44元，2019年3月份货款93元，2019年4月份货款9499元，2019年6月货款210元，共计10523元。诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝富达科技有限公司货款10523元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月六日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2341号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6.法定代表人：王霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁晓英，女，汉族，1984年12月14日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：张金凤，女，汉族，1988年6月13日出生，住山东省宁津县。被申请人：王广涛，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省宁津县。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司与被告张金凤、王广涛追偿权纠纷一案，申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款40000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037140000000345）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金凤、王广涛名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年五月十四日法官助理石倓书记员曲会会
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终51号上诉人（一审原告）：凉山州金宇建设有限责任公司。住所地：四川省西昌市建昌路尤家屯6号。法定代表人：邓燕，董事长。被上诉人（一审被告）：李珂，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省北川县。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。一审第三人：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。一审第三人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路3号。法定代表人：蒋福源，公司董事长。上诉人凉山州金宇建设有限责任公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人李珂、一审第三人文柱全、一审第三人四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2019）川3323民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定文柱全同时与金宇公司、汇泽公司存在违法分包关系，但对于文柱全在同时担任两个工程的实际施工人期间，资金来源于何处、文柱全接受各方分别拨付的工程款和材料款的数额、在其施工期间两个工程实际投入、两个工程是否存在资金和材料混同使用的情形均未查清。另，文柱全与李珂、汇泽公司签订了《三方协议》，依据该协议李珂取代了文柱全实际施工人的地位，并承继其债权债务和施工结算利益，则至协议签订后，李珂是否取得了文柱全调配资金的权利，承继的债权债务包括哪些，协议是否包含债权债务的转移均未查清。在对以上事实查明的情形下，才能正确认定本案金宇公司、汇泽公司、文柱全、李珂之间行为所包含的法律关系，从而正确认定本案争议的基础法律关系。而不同的法律关系涉及适用不同的法律，一审法院在案涉基本事实未予查明、未就法律关系对双方当事人予以释明的情形下径行判决，存在不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省丹巴县人民法院（2019）川3323民初21号民事判决；二、本案发回四川省丹巴县人民法院重审。上诉人凉山金宇建设有限责任公司预交的二审案件受理费72000元予以退回。审判长 杨 海审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二〇年五月十四日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1902号之二   申请人:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人:顾植松，公民身份号码×××，男，1963年12月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾植松不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾植松名下价值15万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结，现因本院对被申请人顾植松银行存款的续行冻结即将到期,申请人再次申请续行查封。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定,裁定如下:   续行冻结被申请人顾植松在银行的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇二〇年五月二十七日   书记员 贾 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7407号原告：冉斯祾，男，1981年12月8日出生。委托诉讼代理人：潘覃秋，北京京学律师事务所律师。被告：花小芬，女，1987年11月16日出生。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。原告冉斯祾与被告花小芬租赁合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告冉斯祾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉斯祾撤回起诉处理。审判员  孙宇杉二〇二〇年五月二十九日书记员  柳艾青
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执429号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊林友，男，1975年2月10日出生，汉族，现住安义县。本院在执行被执行人熊林友罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林友银行存款计人民币1万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林友与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十三日书记员 骆梦琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4189号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：李卓臻、傅戈，工作人员。被告：陈波，男，1960年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告陈波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月十九日书记员  李 仪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9862号原告：陈晓敏，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地福建省古田县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：李全海，男，1976年5月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告陈晓敏诉被告李全海合作经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员李艳行独任审判。原告委托诉讼代理人陆婷、罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓敏提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《酒店项目投资合作协议》。2、判令被告返还投资款44万元，并以月息2%的标准支付自2019年2月15日（原告汇入被告账户的最后一笔转账日期）至实际给付之日止的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《酒店项目投资合作协议》一份，约定由原告参与投资以被告名义设立的“西宁市城西区全海居酒店”，原告出资44万元占项目40%的股份。同时约定项目酒店由被告负责日常管理，且被告保证投资分红年收益不低于24%，分红款应当自酒店(个体工商户)设立之日起每半年结算一次，该款项应于每年7月份及次年1月份支付。原告已于2019年2月就完成了上述协议约定的44万元投资款的支付义务。2019年1月2日，《酒店项目投资合作协议》项下的“西宁市城西区全海居酒店”设立，但是被告运营管理该酒店至今，未向原告进行分红，亦未向原告提供财务报表进行审核。根据《酒店项目投资合作协议》的约定，被告逾期分红的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故提出本案诉讼。被告李全海未作答辩。本院经审理认定的事实：2018年9月10日，王敏向李全海转账200000元，2018年9月21日王敏向党清成转账160000元，2018年10月17日王敏向李全海转账40000元，2019年2月15日王敏向李全海转账50000元。王敏系原告陈晓敏妻子。2019年3月28日，被告李全海（甲方）、原告陈晓敏（乙方）、案外人隋晓晶（丙方）签订《酒店项目投资合作协议》，约定：甲乙丙三方经平等协商，就共同投资青海省西宁市海湖新区五四西路90号盛达国际售楼部旁全海居酒店项目事宜，特订立以下合作协议。投资总额1100000元，用于酒店装修及日常运营。甲方出资44万，占该项目40%的股份，乙方出资44万占该项目40%的股份，丙方投资22万元占该项目20%的股份。各方一致同意就该酒店以甲方名义申请设立个体工商户“西宁市城西区全海居酒店”(已设立)进行经营。甲方负责酒店日常管理，重要事项需三方共同决策，财务公开透明，各方可随时查阅账册及原始凭证，甲方每月提供财务报表给乙方丙方。自前述个体工商户设立之日起，每半年结算一次，甲方应于每年7月份及次年的1月份，将分红支付给乙方丙方。甲方保证乙方投资分红年收益不低于24%，如低于该收益率的，由甲方负责补足。如甲方未按约定期限支付分红，逾期超过一个月的，则乙方或丙方有权解除本协议，甲方应将所有投资款返还，并自乙方丙方支付投资款之日按照月息2%的标准支付资金占用利息。因本协议所引起的任何纠纷，各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方所在地的人民法院起诉。另查明，本院于2019年12月16日向被告李全海送达了本案诉状副本等诉讼材料。审理中，原告陈晓敏确认，截止2020年5月25日从未收到被告李全海支付的分红款。以上事实，有原告提供的交易流水、结婚证、《酒店项目投资合作协议》，及本院开庭笔录等予以证实。审理中，原告提供如下证据证实其已履行44万元的出资义务。1、“王敏情况说明”，王敏在该情况说明中称，其向李全海的转账均系根据陈晓敏的指示转的酒店投资款，其中2019年2月15日转账50000元中有10000元系隋晓晶的投资款，向党清成的转账160000元是直接支付酒店租金。证实王敏代其支付了440000元出资款。2、《酒店租赁合同》复印件，载明：出租方（甲方）为党清成，承租方（乙方）为陈晓敏、李全海，甲方出租给乙方的酒店位于青海省西宁市盛大国际新城90号1号楼2单元整栋楼层。证实王敏向党清成的转账系以支付酒店租金的形式支付出资款。本院认为，原、被告签订的《酒店项目投资合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应恪守履行。原告提交的交易流水、情况说明、租赁合同能够相互印证，故对原告主张的其已履行了440000元的出资义务予以认可。被告未能按约支付分红款，原告要求解除合同、返还出资款440000元、按月息2%支付违约金符合合同约定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陈晓敏、被告李全海2019年3月28日签订的《酒店项目投资合作协议》于2019年12月16日解除；二、被告李全海于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓敏投资款440000元，并支付该款自2019年2月15日按月利率2%计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，保全申请费2820元，合计12380元，由被告李全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年五月二十八日书记员  罗瑞艳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1267号原告：林杏波，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：梁灯棒，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告林杏波诉被告梁灯棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杏波委托诉讼代理人邓汝松、曾璐到庭参加诉讼，被告梁灯棒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林杏波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款人民币66500元及利息（利息自2018年10月31日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货环保油。自2017年始，原告曾有多次对被告进行赊销，赊销总金额为66500元。被告于2018年5月1日向原告出具金额为66500元的借条，所欠货款转为被告对原告的借款。现还款期限已到，被告仍拒不归还所欠的借款。被告梁灯棒未作答辩。原告林杏波提供了借条、送货单和收货单清单汇总等证据。被告梁灯棒没有对原告林杏波的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年5月1日，被告梁灯棒出具《借条》，载明：今借到林杏波66500元，于2018年10月30日前归还。庭审中，原告林杏波陈述，原告林杏波于2017年到2018年期间向被告梁灯棒供应环保油。2018年5月，双方结算货款为66500元。双方结算完后协商一致将货款转为借款，被告梁灯棒出具了《借条》。本院认为，原告林杏波与被告梁灯棒协商一致确定将此前所欠货款转为借款，故双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告梁灯棒出具《借条》确认尚欠原告林杏波66500元后未归还本金，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告林杏波主张被告梁灯棒归还欠款本金66500元的诉请，符合约定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方没有约定利息，但是被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失，且双方约定了还款时间为2018年10月30日，故现原告主张从逾期还款之日即2018年10月31日起的年利率按6%计算利息，没有违反相关的法律规定，本院予以支持。被告梁灯棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁灯棒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杏波清偿借款本金66500元；二、被告梁灯棒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杏波支付借款逾期利息（利息以66500元为本金，从2018年10月31日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告梁灯棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  林 虹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执512号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：韩浩，系长安银行员工。被执行人:贾信,男性,汉族,1980年12月27日出生,住府谷县。被执行人:贺燕女,女性,汉族,1980年06月24日出生,住府谷县。被执行人:郭建银,男性,汉族,1979年06月16日出生,住府谷县。被执行人:王慧雄,男性,汉族,1987年08月08日出生,住府谷县。被执行人:杨丽荣,女性,汉族,1980年10月13日出生,住府谷县被执行人:刘爱霞,男性,汉族,1989年04月26日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人贾信、贺燕女、郭建银、杨丽荣、王慧雄、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初272号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王慧雄在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧雄在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年五月十二日书记员 高义雄
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执819号 申请执行人刘建兵。 被执行人邓学金。 申请执行人刘建兵与被执行人邓学金买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建兵依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初6612号民事判决书，于 2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人邓学金给付本金580000.00元。 本案执行中查封被执行人邓学金所有的位于龙泉驿区房屋，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人邓学金无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘建兵同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓学金尚欠申请执行人刘建兵本金580000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢文涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15459号 原告：蔡天安，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李齐旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告蔡天安与被告黄奕祥、李齐旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天安、被告李齐旺到庭参加诉讼。被告黄奕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年4月13日170000元。 二、借款人：黄奕祥。 三、借款交付情况：蔡天安于2019年4月13日分四次共向黄奕祥转账支付170000元。 四、借款期限：2019年4月13日至2019年7月12日止。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款付息情况：未支付。 七、保证人：李齐旺。 八、保证方式及担保范围：对借款、利息、违约金及实现债权费用等承担无限连带偿还责任。 九、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。 十、蔡天安的诉讼请求：1.黄奕祥偿还借款本金170000元并支付利息（以170000元为基数，按月利率2%，自2019年4月13日起计至实际还款之日止）；2.李齐旺承担连带付款责任。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。黄奕祥、李齐旺共同出具的《借款合同》、黄奕祥出具的《收条》与蔡天安提交的招商银行转账业务回单相互印证，足以证明黄奕祥于2019年4月13日向蔡天安借款170000元，并承诺于2019年7月12日前偿还的事实。现借款期限已经届满，黄奕祥未支付本息，蔡天安要求黄奕祥返还借款本金170000元并自2019年4月13日起按约定的月利率2%支付借款期限内及逾期后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李齐旺承诺为黄奕祥在《借款合同》项下的债务承担连带责任，且保证期间为债务履行期限届满之日起两年。蔡天安在保证期间内主张李齐旺对黄奕祥的上述债务承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李齐旺承担保证责任后，有权向黄奕祥追偿。黄奕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄奕祥于本判决生效之日起十日内返还蔡天安借款本金170000元并支付利息（按月利率2%，自2019年4月13日起计至实际还款之日止）； 二、李齐旺对黄奕祥的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向黄奕祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由黄奕祥、李齐旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  李燕青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执312号之一申请执行人:朱泽红，女，1971年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路24号附2号。被执行人：湖北利卓华鑫商贸有限公司（原湖北卓云投资管理有限公司），住所地：襄阳市樊城区春园路民发盛特区3号楼1单元1207号。法定代表人：卢佳佳，该公司总经理。被执行人：湖北好农民生态农业开发有限公司，住所地：湖北省谷城县庙滩镇夕照街社区十八组。法定代表人：汪庆山，该公司总经理。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路民发盛特区第5幢22层。法定代表人：何军林，该公司总经理。本院在执行朱泽红与湖北利卓华鑫商贸有限公司、湖北好农民生态农业开发有限公司、湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北利卓华鑫商贸有限公司名下有位于樊城区春园路民发盛特区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北利卓华鑫商贸有限公司（原湖北卓云投资管理有限公司）名下位于襄阳市樊城区春园路民发盛特区3号楼1单元1206、1207、1208、1209号（备案合同编号：XY2014070135、XY2014070276、XY2014070287、XY2014070288）房屋四套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2684号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：芮杨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。被告：倪彤倩，女，1983年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪英（系被告母亲），女，1959年10月21日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告倪彤倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十六日书记员 孙乐（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢73号之一申请执行人：王梦兔,男,汉族，1949年7月9日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：王一名（又名王米飞）,男,汉族，1953年3月21日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人王梦兔与被执行人王一名合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人王一名的银行存款，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王一名在邮政储蓄银行账户中存款8377元、在府谷农商银行付家焉支行账户中存款2711.82元至府谷县人民法院，冻结期限为一年（以网络扣划方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 强
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初536号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623783622156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏、胡淑丽，系公司员工。 被告：陈高德，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告陈高德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人陈雅敏到庭参加诉讼，被告陈高德经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈高德交纳拖欠的物业服务费用11181元；2.判令陈高德承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《华府金浦世家一、二、三、五期物业服务合同》，由吉祥物业公司向华府金浦世家二期小区业主提供物业管理服务。按照合同约定，多层住房物业管理费每月0.4元/㎡。陈高德居住的2幢B301号住房面积为102.75㎡，吉祥物业公司依约向陈高德提供物业管理服务，但陈高德从2014年3月19日至2017年12月31日止都未缴纳物业费及小区水电公摊，累计拖欠物业服务费用3924元及违约金7257元，合计11181元。吉祥物业公司经多次向陈高德催收未果。 陈高德未作答辩。 吉祥物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、关于公布漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦价[2014]第43号）、漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦建发[2016]139号）、陈高德标的额计算依据、房屋权属信息查询结果证明等证明陈高德拖欠的物业服务费及违约金的事实。陈高德经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈高德系漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家二期2幢B301号商品房的业主，该房屋的建筑面积为102.75㎡。2.2013年12月23日，漳发金地（漳浦）置业有限公司与吉祥物业公司签订《物业服务合同》约定漳发金地（漳浦）置业有限公司选聘吉祥物业公司对“华府·金浦世家”一、二、三、五期物业提供物业管理服务，期限自2013年12月25日至2017年12月31日止，物业服务费标准：多层住宅0.44元/月·㎡；小高层住宅0.8元/月·㎡；商业店面1.0元/月·㎡；商业广场1.0元/月·㎡。3.自2014年3月19日起至2017年12月31日止，陈高德共计45个月未交纳物业服务费，结欠吉祥物业公司物业服务费为3699元（0.8元/㎡·月×102.75㎡×45月）。4.经被起诉的业主反映及提供的照片等可以证实“华府·金浦世家”一期在吉祥物业公司的管理服务期间存在门禁损坏、车辆乱停占用公共绿地、公共卫生较差、外来人员进出管理不善等问题。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。吉祥物业公司接受华府·金浦世家小区的建设单位漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托，为该小区提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。一、关于物业服务费问题。陈高德作为华府·金浦世家小区的业主之一，接受了吉祥物业公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，但陈高德却未能按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈高德应承担支付尚欠物业服务费的责任。但结合该小区其他业主提交的证据及被起诉业主反映的情况看，吉祥物业公司在履行物业管理服务的质量上确实存在瑕疵，根据吉祥物业公司履行义务的瑕疵程度及所致影响，应相应减少陈高德物业费的交纳，酌定物业费按应缴物业服务费的70%计算，故陈高德自2014年3月19日起至2017年12月31日月期间（共计45个月）应交纳物业费为3699元×70%=2589.3元。二、关于公摊费和水费问题。物业服务合同中未明确约定水电公摊的标准，且吉祥物业公司并未在本案中充分举证证明其已实际支付了相关公摊水电费，亦未充分说明其向陈高德计收公摊水电费的计算方式。故吉祥物业公司要求陈高德交纳水电公摊费，不予支持。三、关于违约金的问题。物业服务合同中未对拖欠费用是否应当支付利息或滞纳金等作出约定，且吉祥物业公司亦未与业主另行约定，故该项请求没有事实及法律依据，不予支持。陈高德经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈高德应于本判决生效之日起十日内向漳浦县吉祥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2589.3元； 二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.5元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担29.5元、陈高德负担50元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终78号 上诉人（一审原告）张惠，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。 法定代表人李青，局长。 上诉人张惠因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，原告提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，一审原告的诉讼请求是“判令被告对原告女儿谢轩参照《重庆市沙坪坝区人民政府关于西部新城征地遗留问题处理办法的通知》沙府发（2007）109号规定予以住房安置20平方米”，其实质对征地安置补偿标准不服而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对安置补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，一审原告因对安置补偿标准不服，应当先向重庆市沙坪坝区人民政府申请协调；协调不成，再向重庆市人民政府申请裁决。现一审原告未经协调、裁决程序，径行向法院提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回张惠的起诉正确，依法应予维持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪玉霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1435号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，系该分行行长。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，一般授权。被告：张欣，女，汉族，1968年5月7日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄侠到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还本金人民币45,300元及利息291.21元、罚息2,126.14元（罚息暂计算至2019年8月19日），以上合计人民币47,717.35元，并判令被告按合同约定支付利息及罚息至全部欠款清偿完毕之日止；2．请求依法判令被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费2,500元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2018年4月8日，被告与原告签订了编号HT7801201801324388《额度借款合同》，合同约定：1.被告可在额度有限期内向原告申请使用最高额度为45,500元的贷款；2.额度期限自2018年4月8日至2019年4月8日；3.利率为8.265%等等。合同签订后，被告向原告提交《借款支用申请书》申请贷款45,300元，申请期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。后原告按约向被告发放了借款45,300元。现至双方约定还款之日，两被告未按约向原告归还本息，导致根本违约。截至2019年8月19日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计47,717.35元。原告期间多次要求被告还本付息无果，故诉至法院，望判如所请。被告张欣未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月8日，被告张欣与原告签订《额度借款合同》，合同约定：原告向被告张欣提供人民币45,500元授信额度，额度期限自2018年4月8日至2019年4月8日；贷款利率为8.265%，按月结息；若逾期归还借款，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，且原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张欣向原告提交《借款支用申请书》，申请书约定：申请借款金额为人民币45,300元，借款期限为2018年4月8日至2019年4月8日，年利率为8.265%，利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息、到期还本。2018年4月8日，原告按约向被告张欣发放借款45,300元，并出具借款凭证，凭证载明的借款金额、借款期限、执行利率与申请书一致。至双方约定还款之日，被告张欣未按约向原告归还借款本息。截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金人民币45,300元及利息291.21元、罚息2,126.14元。上述事实，有原告提交的被告身份证、户口本、离婚证复印件、《额度借款合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、零售授信放款通知书、扣款回单、应付订单处理凭证、欠款明细、律师费发票等予以佐证。本院认为，被告与原告签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告偿还借款本金息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定若被告逾期还款，原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费的诉请本院予以支持，而保全费、公告费等未实际发生，故对要求被告支付保全费、公告费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行截至2019年8月19日的借款本金45,300元、利息291.21元、罚息2,126.14元（之后的利息、罚息按合同及借款凭证约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告张欣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费527元（已减半收取），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年五月十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6401号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵州顺开鸿物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路宝安花园B7栋1单元1层2号。统一社会信用代码：91520102590783235E。法定代表人：陈钢。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。统一社会信用代码：91520000683985354G。法定代表人：张尚忠。被告：陈钢，男，1986年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡永乐村礼头院组01号。公民身份号码：522730198602081212。被告：廖文，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区电力巷1号3栋1单元附9号。公民身份号码：520102198905051619。原告浙越资产管理有限公司与被告贵州顺开鸿物资贸易有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陈钢、廖文金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州顺开鸿物资贸易有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陈钢、廖文价值4539716.71元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保担保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州顺开鸿物资贸易有限公司、贵州省黔投担保股份有限公司、陈钢、廖文银行存款人民币4539716.71元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢23号申请执行人晏胜清，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人李忠潮，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人晏胜清与被执行人李忠潮追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初764号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十九日书记员  杨 青
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初112号之二 原告：李玉民，男，汉族，1984年3月8日出生，住廊坊市安次区。 被告：李天龙，男，汉族，1975年8月16日生，住廊坊市安次区。 被告：高吉秋，女，汉族，1973年12月1日生，住廊坊市。 被告：张广艳，女，汉族，1978年1月6日生，住廊坊市。 原告李玉民与被告李天龙、高吉秋、张广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙鹏宇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执137号 申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：吉林市三星化工实验厂，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王瑞友，经理。 被执行人：王瑞友，男，1956年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市中业机电大厦，住所地吉林市。 法定代表人：徐弘，经理。 申请执行人孙逊与被执行人吉林市三星化工实验厂、王瑞友、吉林市中业机电大厦借款合同纠纷执行一案，中院作出的（2003）吉中民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,226,600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年1月19日和2019年11月29日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人存款、证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2020年5月29日因被执行人未履行生效法律文书的给付义务对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2020年3月1日到吉林市不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产。 5、本院于2020年5月28日到吉林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金登记信息。 6、本院于2020年5月28日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2020年5月28日前往被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式及发短信告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 杨
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执244号申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面，统一社会信用代码915109046627825662。负责人：曾普红，该行行长。委托诉讼代理人：胡耀升，该公司员工。委托诉讼代理人：冯俊辉，该公司员工。被执行人：蒋群瑶，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：颜宇星，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2020年4月3日立案受理遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行蒋群瑶、颜宇星金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1835号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款290万元及利息、罚息，承担案件受理费15000元，负担执行费31550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人颜宇星在遂宁市船山区有营业用房一处【房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第A0×××77号，建筑面积：303.55㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2007）第1××6号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜宇星所有的位于遂宁市船山区营业用房【房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第A0×××77号，建筑面积：303.55㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2007）第1××6号】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年五月八日书记员  蒋科
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执359号 申请执行人：尹福玲，女，1975年2月28日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：张峰，男，1981年2月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人尹福玲与被执行人张峰合同纠纷一案中，经查，被执行人张峰名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰名下的存款35000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十四日 书记员 权秀雅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2093号原告：袁静，女，1983年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告袁静与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告袁静依法送达交纳诉讼费通知后，原告袁静未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁静撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜