北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81219号原告：苗芳，女，1969年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被告：翟雪源，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。被告：杨梓含，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原告苗芳（以下简称原告）与被告翟雪源、被告杨梓含（以下单独提起时简称姓名，一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫春华到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金265万元及利息（以265万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2018年7月2日至实际付清之日止）；二、请求法院判令二被告共同支付原告在另案中负担的利息25.7万元、保全费5000元；三、请求法院判令二被告共同支付原告律师费8.4万元。事实和理由：原告称其与杨梓含系同学关系，二被告系夫妻关系。在杨梓含的鼓动下，原告向案外人谢某某（以下简称姓名）借款300万元，并按照二被告要求将该款项汇入案外人温某某的银行账户上，上述300万元实际使用人为二被告。翟雪源曾于2017年11月6日用微信向原告出具《承诺函》，并承诺于近期还款，但其在2017年12月18日通过温某某账户向原告还款10万元后，就再未履行还款义务。2018年2月8日，翟雪源通原告签订还款计划，约定还款时间、金额。但二被告后续仅偿还部分本金，未按还款计划履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，双方于2004年3月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年9月21日，谢某某向原告转账300万元。当日，原告将该款项转入案外人温某某（以下简称姓名）账户。2017年7月28日，谢某某以民间借贷纠纷为由起诉本案原告至北京市海淀区人民法院。该案中，谢某某诉称2015年9月21日其向原告转账300万元，原告于当日向谢某某出具借条。原告在该案中认可双方借贷关系。经法院调解，双方达成如下调解协议【（2017）京0108民初39739号】：“一、被告苗芳向原告谢某某偿还借款本金240万元及利息25.7万元，于2018年1月15日前偿还10万元，2018年2月15日前偿还20万元，2018年4月15日前偿还50万元，2018年5月15日前偿还50万元，2018年6月30日还110万元。利息25.7万元、保全费5000元于2018年6月30日前归还。二、被告苗芳未按照约定履行上述还款义务，则原告谢某某可向海淀区人民法院申请执行本金240万元及利息（利息以本金240万为基数，从2016年9月22日开始计算，至本金还清为止，按照年利率6%）”。2017年11月6日，翟雪源向原告出具承诺函，载明：“本人翟雪源向苗芳女士借款300万元，现已超期二年有余，由于苗芳女士向第三方融资该款项，致使苗芳女士房屋被法院查封，因该款项为本人使用，本人愿承担一切法律责任，并承诺近期马上还款，并承诺本人的全部名下财产进行无条件法律责任进行还款。”2018年2月8日，原告作为出借人，翟雪源作为欠款人，双方签订还款计划，约定：2015年9月21日，原告从谢某某处借款300万元，当时原告通过银行转账将该300万元出借给翟雪源；因翟雪源一直未还款给原告，导致原告无法还款给谢某某，后原告偿还谢某某60万元，现谢某某已起诉原告还款，并经法院出具调解书确定还款240万元及利息、诉讼费用等【（2017）京0108民初39739号】；2017年12月18日，翟雪源偿还原告10万元，仍欠原告290万元，为保证原告按时足额偿还谢某某款项，防止原告及其房产被法院执行，参照法院调解书的付款周期，双方确定如下还款计划：1、2018年2月10日前，翟雪源应向原告偿还20万元；2、2018年4月10日前，翟雪源应向原告偿还80万元；3、2018年5月10日前，翟雪源应向原告偿还80万元；4、2018年6月10日前，翟雪源应向原告偿还110万元，以及谢某某案件利息25.7万元、保全费5000元；如翟雪源未按时足额履行上述还款计划，原告有权要求翟雪源一次性偿还上述全部未还款项，同时翟雪源应赔偿原告因被谢某某执行造成的全部损失；原告追讨欠款及被执行产生的律师费、法院诉讼费等均由翟雪源负担；除上述还款计划外，翟雪源仍应按照原来协议继续支付给原告利息等款项。经询，原告称2017年12月18日，二被告通过温某某账户向原告转账还款10万元；2018年2月15日，杨梓含向原告转账还款5万元；2018年5月15日，杨梓含通过微信转账、支付宝转账向原告还款10万元；2018年5月18日，二被告通过温某某账户向原告转账还款10万元。上述35万元均系偿还借款本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的还款计划、承诺函、银行流水、另案民事调解书、原告同二被告微信聊天记录公证书等证据，可以证实翟雪源向原告借款，原告与翟雪源之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告结合还款情况请求翟雪源偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。关于另案中的利息损失及保全费，有合同依据，本院予以支持。关于律师费，有合同依据，原告亦向法庭提交委托代理协议、律师费发票等证据证明该笔费用确已实际发生，本院予以支持。关于杨梓含的还款责任，结合本案现有证据，其在同原告微信聊天中认可双方债务，且亦履行部分还款义务，应视为其对夫妻共同债务的追认，其应当与翟雪源共同承担对原告的还款责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟雪源、被告杨梓含于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苗芳借款本金二百六十五万元；二、被告翟雪源、被告杨梓含于本判决生效之日起七日内以二百六十五万元为基数，按照年利率百分之六的标准共同向原告苗芳支付自二〇一八年七月二日至实际付清之日止利息；三、被告翟雪源、被告杨梓含于本判决生效之日起七日内共同向原告苗芳支付利息二十五万七千元、保全费五千元；四、被告翟雪源、被告杨梓含于本判决生效之日起七日内共同向原告苗芳支付律师费八万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31168元，由被告翟雪源、被告杨梓含负担（原告苗芳已交纳，被告翟雪源、被告杨梓含于本判决生效之日起七日内给付原告苗芳）。案件公告费560元，由被告翟雪源、被告杨梓含负担（原告苗芳已交纳，被告翟雪源、被告杨梓含于本判决生效之日起七日内给付原告苗芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  杨文荣二〇二〇年五月六日法官 助理  孙善户书 记 员  刘 媛