wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3607号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：宋潞，男，1987年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告宋潞劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告宋潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费9359元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月15日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月19日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1163号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费9359元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为9359元（1910元×70%×7个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为9359元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告宋潞2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费9359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执972号之六申请执行人：张春平。委托代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被执行人：马毅。申请执行人张春平与被执行人马毅民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春平于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有2011年6月9日注册的陕XXXXX力帆牌车辆，申请执行人不处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1379号之六申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：李平。被执行人：白芳芳。被执行人：杨广荣。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人李平等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李平名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），有陕XXXXX号红旗牌车辆（注册日期为2009年7月26日）、陕XXXXX号福田牌车辆（注册日期为2012年1月15日），无房产登记信息，被执行人杨广荣名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆登记信息，有榆阳区东沙金沙路西林业站家属区X（房产证号：XXXXX），因超执行标的，不予查封，被执行人白芳芳名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，均再无其他财产信息，申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4785号原告：周承松，男，1965年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：刘海鹰，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆万州区人，住重庆市万州区。被告：王清海，男，1950年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平区山王休闲度假村，住所地：重庆市梁平区竹山镇邵沟村3组，统一社会信用代码：91500228578992296D。代表人：王梅。实际投资人：刘海鹰。本院于2019年8月15日立案受理了原告周承松与被告刘海鹰、王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员汤昌文、袁永富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周承松及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村到庭参加诉讼，被告刘海鹰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告货款13938.00元，并从2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。事实与理由：2018年4月，被告刘海鹰、王清海因装修重庆市梁平区山王休闲度假村，与原告周承松达成买卖水泥的口头协议，原告按约定履行了交货义务。2018年6月4日，经双方结算，被告欠原告水泥货款13938.00元，同时被告刘海鹰向原告出具欠条一张。现原告多次催收，被告认账不付，故依法向法院提起诉讼。被告王清海辩称：原告起诉的事实属实，提供的欠条属实。被告刘海鹰装修与我无关，不承担连带责任。被告重庆市梁平区山王休闲度假村辩称：2018年3月3日与被告刘海鹰签订《转让协议》，将重庆市梁平区山王休闲度假村交给被告刘海鹰后，没有参加度假村任何管理事务。被告刘海鹰向原告周承松出具的欠条，与我方无关，不承担责任。被告刘海鹰没有提出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：王梅、梁平县山王野生动物养殖专业合作社为甲方与被告刘海鹰为乙方，于2018年3月3日签订《转让协议书》将梁平县山王野生动物养殖专业合作社、梁平县山王休闲度假山庄的投资经营权及项下的权益和资产全部转让给被告刘海鹰享有和行使。梁平县山王休闲度假山庄现更名为重庆市梁平区山王休闲度假村,登记投资人为王梅，现实际投资人为刘海鹰。被告刘海鹰受让后，因被告刘海鹰装修该度假村，原告出售水泥给被告刘海鹰，经结算，被告刘海鹰于2018年6月4日向原告出具欠条，载明：今欠到周承松水泥款13938元，大写壹万叁仟玖佰叁拾捌元整。刘海鹰签名，时间2018年6月4日。后经原告多次催收无果，起诉要求三被告连带支付给原告水泥款13938.00元，并从2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。上述事实有，原、被告一致的部分陈述、原告提交的欠条、2018年3月3日《转让协议书》、重庆市梁平区山王休闲度假村企业登记信息、证人周承荣的证词等证据予以证明。本院认为，被告刘海鹰受让获得重庆市梁平区山王休闲度假村的投资经营权及项下的权益和资产，为该度假村的实际投资人。原告周承松出售水泥给被告刘海鹰，用于其投资经营的梁平区山王休闲度假村装修，经结算被告刘海鹰向原告周承松出具欠条，为此双方买卖合同的债权债务关系依法成立并发生法律效力。被告刘海鹰为债务人，应履行偿还原告周承松债务的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定个人独资企业不具有法人资格，第一百零四条规定的非法人组织的财产不足以清偿债务的，其投资人或设立人承担无限责任，为此，被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村依法应承担清偿责任。原告无证据证明被告王清海与本案买卖合同有权利义务关系，因此，原告要求被告王清海承担连带清偿责任的诉讼请求，应予驳回。原告提供的欠条，无约定应支付给债权人资金占用利息，原告要求支付资金占用利息的请求无事实依据，也无法律规定，为此，应予驳回原告要求支付资金占用利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村支付给原告周承松货款13938.00元。限本判决生效时付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费148.00元，由被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  袁永富人民陪审员  汤昌文二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐 栋
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1829号原告：张天池，男，1981年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：时现成，男，1962年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年5月11日受理原告张天池与被告时现成餐饮服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张天池向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮服务费1865元。事实与理由：原告经营餐馆，被告于2010年至2015年多次在原告处就餐，并在就餐单上签名确认，经结算，被告共欠原告就餐服务费1865元。该款经原告追要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告时现成所欠原告张天池餐饮服务费1151元，原告同意被告只给付1100元，于当庭履行完毕。二、双方再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告张天池负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月十三日书记员  侯 通
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3304号原告：张杰，男，1997年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘振耀，男，1997年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张杰与被告刘振耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告刘振耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还3300元给原告。事实和理由：被告向原告借款现金3300元,并在增城区西园派出所立下借据。原告多次催收，被告一直不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘振耀未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告张杰主张被告刘振耀向其借款3300元，并提交一张《借据》作为证据。《借据》载明“本人（刘振耀）xxxxxxxxxxxxxxxxxx向张杰(xxxxxxxxxxxxxxxxxx)借款￥3300.00，于2019年8月20日前还清，逾期按国家利息收取。借款人：刘振耀，2019年8月4日”。该《借据》中有被告刘振耀的签名及捺印。庭审中，原告张杰作如下陈述：被告和原告是同事关系，在保值地产工作。在2018年年初被告因需要钱向原告借款将近5000元，部分通过微信转账，部分是现金交付。2019年8月4日晚上，被告把手机给了原告，被告称原告抢了他手机，后一起去了派出所。被告在西园派出所写了《借据》给原告收执，被告说没有那么多钱还，在欠条上写了借款3300元。以上事实，有原告张杰的陈述、《借据》、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张向被告出借3300元，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金3300元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘振耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张杰返还借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振耀负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年五月十三日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保450号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：邢某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢某某银行账户内存款133785元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某某名下133785元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1189元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保486号 申请人：曲爱萍，女，1980年1月13日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：田雨鑫，女，1998年10月29日出生，汉族，住青岛市 被申请人：田舒文，男，1985年5月27出生，汉族，住青岛市 申请人曲爱萍于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田雨鑫、田舒文银行账户内存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曲爱萍的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田雨鑫、田舒文银行账户内存款18万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特28号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄敦福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周胡伟，该公司职工。 申请人：曹冬根，男,汉族。 本院于2020年5月18日立案受理申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与曹冬根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月18日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人曹冬根还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息46533.23元（利息截止2020年5月10日），本息合计186533.23元。2020年5月18日起至还清之日止的利息、逾期罚息，按《个人借款合同》约定利息,于2020年5月20日前还清贷款本金及利息、逾期罚息。 二、申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被申请人曹 冬根提供的抵押物享有优先受偿权。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与曹冬根于2020年5月18日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 资小仕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12617-12623号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年4月14日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费七案合计175元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初927号   原告：杨振东，男,1964年5月11日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：陈维民，男，1965年7月20日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告杨振东与被告陈维民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。   杨振东诉称，2013年10月12日，我与珲春市宏博建筑工程公司陈维民签订了建筑工程施工合同，施工地点为：汪清县河北温州路西22、23、25、37、38号住宅楼，建筑面积1万平方米，合同签订后我方按合同约定全部履行了施工，经结算陈维民尚余15万元未予结付，经多次催讨后未果，诉至人民法院，请求法院判令陈维民立即给付拖欠的人工费15万元及利息（自2016年1月起至实际给付之日止，按同期同类人民银行货款利率计算）。   陈维民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案系双方当事人为完成建设工程的建筑、安装，就施工合同明确权利义务而引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，该案应由不动产所在地的汪清县人民法院专属管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送汪清县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金帅龙     二〇二〇年五月二十六日   书记员 孟祥斌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初920号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：赵伟杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************573。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告赵伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因赵伟杰已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年五月十五日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1008号原告：严碧恒，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：温志坚，系广东宏兴律师事务所律师；被告一：饶万新，男，汉族，1964年7月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：王启昌，男，汉族，1949年2月14日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈晓丽，系广东科明律师事务所律师。本院在审理原告严碧恒诉被告饶万新、王启昌民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严碧恒自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严碧恒撤回起诉。本案诉讼费2420元，由原告严碧恒负担。审 判 员 钟云峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特17号 申请人（仲裁被申请人）：刘丙军，男，1980年4月1日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被申请人（仲裁申请人）：杨风治，男，1957年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 申请人刘丙军与被申请人杨风治申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 刘丙军称，2019年7月15日，沧州市仲裁委员会作出沧仲裁南字第0033号裁决书，根据仲裁法第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，该裁决书应予以撤销。 申请人与被申请人因民间借款纠纷申请沧州仲裁委依法仲裁。庭审中申请人向仲裁庭陈述2010年3月份被申请人向其借款20万元，但实际情况是2010年8月1日、9月11日、10月2日，被申请人已经分别偿还其借款149950元，仅欠申请人50050元。庭审中申请人违背客观事实，对仲裁庭作出了虚假陈述，仲裁庭所作的裁决书不真实合法，根据仲裁法第五十八条第五款的规定，请求撤销沧仲裁南字第0033号裁决书。 杨风治称，裁决书程序合法，认定事实正确，适用法律无误，裁决结果应予维持。由于仲裁程序应该是针对程序审查，本案申请人提出了实体数额问题，我方相应发表实体方面的意见。申请人所称的2010年8月1日、9月11日、10月2日的转账记录，同本案被申请人主张的2015年4月6日的欠款协议及欠条没有关联性，时间均在该协议和欠条之前，且刘丙军是杨风治的业务员，此还款记录是销售十三台机子的款项，同本案没有任何关系，其撤裁理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2019年7月15日，沧州仲裁委员会作出沧仲裁南字第0033号裁决书。主要裁决：刘丙军偿还杨风治欠款342600元。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时，对裁决是否予以撤销的法定事由。 申请人刘丙军向本院申请撤销仲裁裁决的主要事由是根据仲裁法第五十八条第一款第五项的规定，认为被申请人杨风治在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 “对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，一般是指该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院经询问申请人刘丙军主张被申请人杨风治隐瞒证据的具体指向。其称，杨风治隐瞒了刘丙军及其妻子、朋友还款的事实。因此刘丙军不能说明杨风治隐瞒证据的具体名称以及是否属于认定案件事实的基本证据等情况。 综上，申请人刘丙军关于申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不符合撤销仲裁的法定情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回刘丙军的申请。 申请费400元，由申请人刘丙军负担。 审判长  任俊杰 审判员  谢盼书 审判员  刘海玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执461号之六申请执行人：曹桂香。被执行人：李永霞。申请执行人曹桂香与被执行人李永霞不当得利纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹桂香于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），并冻结被执行人在中国农业银行榆林佳县支行账户为XXXXXXXXXX的存款，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日止，同时被执行人名下无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执765号之一申请执行人：潘斌，男，1993年8月10日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师被执行人：向晋，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行潘斌与向晋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人向晋名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人向晋名下车牌号为的丰田牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张琦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执526号之一 申请执行人：张海云，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：徐红梅，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：税清蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：胡仕海，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：胡冬梅，女，1996年8月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：李尔昌，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：涂道华，女，汉族，1955年6月26日出生，住住四川省射洪市。 本院在执行张海云,徐红梅与税清蓉,胡仕海,胡冬梅,李尔昌,涂道华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人税清蓉在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××0f@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税清蓉在财付通支付科技有限公司08××××0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2589.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1303号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区麦秀路26。 法定代表人：周敏，经理。 被告：蒲光清，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告蒲光清物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹霖
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初599号 原告：中国银行股份有限公司彭泽支行，营业场所：江西省九江市彭泽县龙城大道1668号第1幢1-6号房，统一社会信用代码：9136043079696447X5。 负责人：伍勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敬林，系该公司员工。 被告：蒋艳，女，1975年2月26日生，住彭泽县。 原告中国银行股份有限公司彭泽支行（以下简称彭泽中国银行）与被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人张敬林、被告蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金97161.77元及利息（利息截至2020年4月24日为利息12775.53元，自2020年4月25日起偿清之日止按日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告蒋艳向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息等收取方式，被告从2019年6月开始逾期。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告蒋艳辩称，对欠款本金及利息无异议，但对罚息有异议，我一直是按期还款没有逾期行为，银行给的临时额度是10万元，我做生意需要用到这个钱，但今年因为疫情影响导致压货，生意不好做，我一直在配合银行办理这个事情，利息也在陆续还，对银行起诉的做法不能理解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告蒋艳向原告申请办理中银威士精英白金卡信用卡，并签署声明已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定：被告非现金透支交易（处透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日止原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则外准；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金及其他交易产生的手续费等各项费用；被告逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行重换；被告逾期91天以上的，按照先还本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年4月24日止，被告累计欠原告本金97161.77元、利息12775.53元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告蒋艳的银行存款140000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋艳于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司彭泽支行欠款本金97161.77元及利息（利息截至2020年4月24日为12775.53元，自2020年4月25日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1475元，诉讼保全费1220元，由被告蒋艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李远新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12549号 申请执行人：张小蝶，女，汉族，1998年11月29日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人:深圳市超视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化大楼5楼506号，统一社会信用代码9144030067297916XH。 法定代表人:黄鑫。 申请执行人张小蝶与被执行人深圳市超视科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4444号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市超视科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币11089.67元及利息，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳市超视科技有限公司持有的深圳市有限公司48.000000%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛创西
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执176号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县牛川乡其林台村村民委员会，住所地：晋中市和顺县牛川乡其林台村。 法定代表人：郑彦林，职务：主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县牛川乡其林台村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡其林台村村民委员会履行给付申请执行人26000元，承担案件受理费150元、申请执行费290元，共计26440元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡其林台村村民委员会在金融机构的存款人民币26440元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 巩思维
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1461号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系六盘水尚邦物业服务有限公司经理。被告：刘凡能，男，其余情况不详。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告刘凡能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月十九日书记员  杜颖异
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2300号 原告：黄继春，男，1966年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。 被告：何之兵，男，1972年4月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告黄继春诉被告何之兵合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告黄继春委托诉讼代理人黄光甫，被告何之兵及其委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继春提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款本金68000元，并从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿为止；2、案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求为70000元。事实与理由：原、被告是同街邻居，原、被告及案外人李洪兵合伙在靛水修建烤烟棚，后原告退出，双方于2014年9月9日对账结算，被告尚欠原告9万元，约定于2015年底还清。之后被告家属代孝碧还款2万元，此后原告多次向被告催款无果，被告家属分别于2016年2月22日、2018年2月14日、2019年2月2日在欠条上签字，被告女儿于2019年4月向原告还款2000元，综上，被告拖延还款，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告何之兵辩称：1、原告主张超过诉讼时效；2、代孝碧与被告没有关系，代孝碧的行为不能中断时效；3、被告女儿未还款，系借款给原告；4、当时原告拿给被告的是空白条子，实际欠款只有三万元。 本案经审理认定事实如下：原、被告与案外人等在靛水合伙做烤烟棚工程，后经协商原告等人退出，清算后被告于2014年9月9日向原告出具《欠条》一张，约定：“今欠到黄春人民币90000元，限期2015年底还清。”2016年2月22日，案外人代孝碧在欠条尾部手书：“注：去年还两万，剩七万。”2018年2月14日在欠条背书：“2018年底还清。”2019年2月2日，代孝碧又出具《欠条》一张：“今欠到黄春人民币70000元，限期2019年底还清。”原告陈述代孝碧与何之兵长期以夫妻名义同居，生育子女，代孝碧出具《欠条》是为中断时效，并非是要求代孝碧承担还款义务。 关于时效问题，原告举示了其与何之兵于2020年4月的通话录音，证明原告于2019年3月向被告追偿，被告承认债务并承诺想办法履行。 本院认为，本案原、被告原系合伙，经协商原告退出并由被告向原告出具欠条，则双方关系转化为债权债务关系，被告有义务按照欠条形成的债务向原告履行，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于已经兑现的金额，被告对原告主张的其女儿代为履行的2000元不予认可，原告基于此变更诉讼请求，应予支持，至于上述2000元，则属于原告与案外人之间的关系，不在本案中处理。至于因被告未按欠条约定按时还款造成的损失，原告主张的利息属于合理范围，予以支持。关于代孝碧出具的欠条的性质，原告当庭陈述并非债务承担或者债务加入，且即便认定为债务承担或者加入，从该欠条上也没有免除被告责任的约定，因此，该《欠条》并不影响本案的判决。另，关于诉讼时效的问题，原告提交的录音足以证明，被告承认债务并同意履行的事实，对于其诉讼时效超过的答辩意见，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何之兵在本判决生效后十日内向原告黄继春支付欠款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日开始支付利息至实际清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1500元（原告黄继春已预交750元），减半收取为750元，由被告何之兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年五月十九日 书记员 豆婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18846号原告：张某某，男，1970年8月13日出生，回族，户籍所在地江苏省南京市。委托代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：潘某某，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告张某某诉被告潘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年9月25日双方当事人申请庭外和解，2020年4月27日，原告张某某以双方欲庭外解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张某某负担。审 判 员 王琳娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 马赛君书 记 员 马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3076号原告：德江县光跃水泥管厂，住所地：德江县玉水街道黄木丫。经营者：徐耀海，男，1957年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：徐荣华，男，1957年4月29日出生，汉族，住德江县。被告：梅晔，男，1968年4月28日出生，土家族，居民，住德江县。被告：李莉，女，1973年8月30日出生，土家族，居民，住址同上，系被告梅晔之妻。原告德江县光跃水泥管厂与被告梅晔、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德江县光跃水泥管厂经营者徐耀海及委托诉讼代理人徐荣华到庭参加了诉讼，被告梅晔、李莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江县光跃水泥管厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠货款25000元及利息9125元（以银行月利息6厘计算，每月125元，从2013年9月计算至2019年10月），共计34125元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年先后在原告处购买水泥管价值4万多元，被告支付1万元后，向原告出具了一份欠条，载明:“今欠到遵义光跃水泥管厂德江分厂徐海耀人民币叁万元整（30000.00元）。注：8月22号再付贰万元整，还欠壹万元由梅晔回来再还，欠款：梅晔，2013年8月11号”。8月21日被告梅晔未回来，安排被告李莉支付原告5000元，尚欠25000元，被告李莉向原告出具欠条一份载明：“8月21日还伍仟元，还欠贰万伍仟元腊月二十号一定还清，立据人：李莉”。约定时间到期后，被告并没有支付欠款，原告多次催问，被告均以各种理由未付，被告的行为给原告带来了资金周转困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告梅晔、李莉未作答辩。原告德江县光跃水泥管厂围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、营业执照，2、排水管供应合同，3、欠条两份，4、梅天玉出具的供货数量记录。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查认为：营业执照能够证明德江县光跃水泥管厂系徐耀海个人经营。排水管供应合同能够证明原、被告双方存在排水管供应的事实。欠条能够证明被告尚欠原告货款25000元的事实。根据原告的陈述及审查确认的证据认定如下事实：2010年被告梅晔先后从原告德江县光跃水泥管厂赊购水泥管，用于德江县三十二米大街后街道修建改造工程，被告支付部分货款后，尚欠30000元货款，梅晔之父梅天玉于2013年8月11日出具梅晔尚欠原告30000元欠条一份，之后，被告李莉支付原告5000元，尚欠25000元,李莉于2013年8月20日向原告出具欠条一份，承诺当年农历12月20日支付，到期后，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水泥管交付给被告使用，标的物所有权已转移，被告应当按照约定履行支付价款义务。我国《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告尚欠原告货款有原告提供的欠条佐证，原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持；关于原告主张9125元利息的请求问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数。参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该主张，并未超出该法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅晔、李莉于本判决生效后十日内支付德江县光跃水泥管厂尚欠货款25000元及违约金9125元，共计34125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653，由梅晔、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  杨国桥人民陪审员  黎世芳二〇二〇年五月二十六日法官助理王琪书记员曹斌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保661号 申请人：李凤江，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李玉津，男，1965年6月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩朝燕，女，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李传生，男，1956年11月17日出生，汉族，住济南市。 申请人李凤江于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李玉津、韩朝燕、李传生名下银行存款205733元或同等价值的财产，申请人李凤江以保单提供担保。 本院经审查认为，李凤江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉津、韩朝燕、李传生名下银行存款205733元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李萌萌
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执153号之一申请执行人：张雪明，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：滕永茂，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张雪明与被执行人滕永茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执111号之三 申请人年福俊,男,汉族1973年6月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王忠明,男,汉族1964年3月07日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王后俊,男,汉族1988年2月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人年福俊与被执行人王忠明、王后俊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）皖0302民初2614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王忠明、王后俊未履行生效法律文书确定的“被告王忠明偿还原告年福俊借款本金200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2017年9月28日起按年息6%支付利息至借款付清时止。款由被告王忠明直接支付给原告年福俊；被告王后俊对上述款项承担连带清偿责任。”的义务，申请执行人年福俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年03月17日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人王忠明、王后俊没有如期向本院申报财产，本院依法于2020年4月13日制作（2020）皖0302执111号执行决定书与（2020）皖0302执111号限制高消费令，将被执行人王忠明、王后俊纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人王忠明、王后俊名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人王忠明、王后俊开设有数个银行账户，我院已依法进行冻结，实际控制金额累计为100余元,被执行人王后俊名下有位于蚌埠市工农家园××号（产权证号：20××94）房屋一套、蚌埠市金山花园50号楼蓝天路164号（产权证号：20××32）房屋一套、蚌埠市勤俭里17＃楼1层14-15轴二层11（1／2）-18轴（产权证号：20××28）房屋一套、蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园9号楼01016号（产权证号：20××35）房屋一套、蚌埠市金山花园蓝天路172号（产权证号：20××15）房屋一套，共计5套房屋，本院于2020年3月31日制作（2020）皖0302执111号之一执行裁定书，并前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市房地产交易管理处查封被执行人王后俊名下的房产，被执行人王忠明名下有位于蚌埠市××楼××号（产权证号：354692／354692-1）房屋一套、蚌埠市华美嘉园10-1号楼1层6号（产权证号：354545、354545-1、354545-2）房屋一套、蚌埠市华美嘉园10-1号楼1-2层5号（产权证号：354544／354544-1／354544-2）房屋一套，共计3套房产，本院于2020年5月20日制作（2020）皖0302执111号之二执行裁定书，并前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市房地产交易管理处查封被执行人王忠明名下的房产，但均为轮候查封。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，被执行人并未开设有住房公积金账户及购买过收益类保险产品。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市××××郢村郝家洼53号对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2020年5月22日，以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人年福俊，并要求其提供被执行人王忠明、王后俊可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人年福俊表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人王忠明、王后俊的财产：银行账户已冻结，实际控制金额累计为100余元，都不足以承担本案执行费，轮候查封被执行人王后俊名下的5套房屋、被执行人王忠明名下的3套房屋，因系轮候查封，我院暂时无法处置该8套房产。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人王忠明、王后俊在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人王忠明、王后俊进行了失信、限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人年福俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初2614号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张侠 书记员:沈芝辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3724号原告：山东美澳新能源技术有限公司，住所地济南市市中区二环南路6870号。法定代表人：赵言义，经理。委托诉讼代理人：刘忠泉，男，济南天桥友邦法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。被告：曹延文，男，1978年2月18日生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告山东美澳新能源技术有限公司（以下简称美澳新能源公司）与被告曹延文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美澳新能源公司法定代表人赵言义的委托诉讼代理人刘忠泉到庭参加了诉讼。被告曹延文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美澳新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付货款69495.6元及利息（以69495.6元为基数，自2017年11月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日至2017年12月6日先后多次在原告处购买LNG燃气，原、被告双方于2017年11月21日结算，被告尚欠原告LNG燃气款69000元，11月21日至12月6日尚欠5495.60元，被告于2020年4月20日还款5000元，合计欠燃气款69495.60元。此后原告多次催要，被告均未能还款。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告曹延文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告曹延文向原告出具欠条一张，载明：“今欠到山东美澳新能源技术有限公司加气款人民币陆万玖仟元整（￥69000.00元）。曹延文（捺印）2017.11.21”2017年11月26日，车号为A7291号车辆在原告处玉符河加气站加气61.75公斤；2017年12月2日，车号为A7291号车辆在原告玉符河加气站加气94.25公斤；被告曹延文作为驾驶员在上述加气单中签字。根据原告提交的与加气单对应的凭条显示，11月26日LNG燃气单价为6.5元/公斤，12月2日LNG燃气单价为8.5元/公斤。原告自述：原、被告系买卖关系。被告承包客车运输工作，自2017年6月23日起被告承包的车辆在原告处购买客车LNG燃气。因被告系大客户，故未要求被告现场结算加气费，双方一般四五天对数额结算一次，仅结算不付款。2017年11月21日，因被告在原告处已经购买了一段时间LNG燃气，但一直未付款，故双方进行了结算，被告当日支付给原告加气款5万元，余款69000元由被告出具了欠条。此后被告继续在原告处购买LNG燃气，自2017年11月21日至12月6日又购买燃气20495.60元。为此原告提交加气单及加气凭条一宗，主张上述加气单中的燃气均系被告经营的车辆购买，金额共计20495.6元，但上述单据及凭条中，有被告签名的仅有两张，其余凭条均未显示出被告信息。原告自认出具欠条后，被告于2018年、2019年陆续还款15000元，于2020年4月20日还款5000元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十二条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第三十四条第一款规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。本案中，被告曹延文在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。我国法律规定，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条，能够证实被告曹延文拖欠原告加气款69000元的事实，被告曹延文对此应付还款责任。关于原告主张的自2017年11月21日至12月6日又产生的加气款20495.60元，根据原告提交的证据，有两张加气单中有被告曹延文签名，故对该两张加气单本院予以确认，对该两张加气单对应的加气款1202.53元，本院予以支持，被告曹延文对此应负还款责任。对原告主张的其余款项，根据原告提交的现有证据，不能证实系被告支出，故原告要求被告对该部分款项承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据原告自认，被告出具欠条后已经陆续还款2万元，该部分款项应自被告欠款中予以扣减。因被告向原告出具欠条确认欠款事实，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付该部分欠款的利息，合法有据，但因原告未能明确被告具体还款日期，故结合原告自认，其主张的利息应分段计算，自2017年11月22日起至2017年12月31日止，以69000元为基数计算；自2018年1月1日起至2020年4月19日止，以54000元为基数计算；自2020年4月20日起至款项实际给付之日止，以49000元为基数计算；关于另外1202.53元，因双方并未约定付款日期，故被告应自原告起诉之日即2020年5月11日起按照年利率6%的标准支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹延文于本判决生效之日起10日内支付原告山东美澳新能源技术有限公司欠款50202.53元（69000元+1202.53元-20000元）。二、被告曹延文于本判决生效之日起10日内支付原告山东美澳新能源技术有限公司欠款利息：自2017年11月22日起至2017年12月31日止，以69000元为基数；自2018年1月1日起至2020年4月19日止，以54000元为基数；自2020年4月20日起至款项实际给付之日止，以49000元为基数；自2020年5月11日起至款项实际给付之日止，以1202.53元为基数；以上均按照年利率6%的标准计算。三、驳回原告山东美澳新能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹延文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告曹延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年五月二十五日书记员  马翔宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武商初字第122号之一 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴长冶，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：袁玲玲，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴长强，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：孔雪飞，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：吴长勇，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李士芹，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴长冶、袁玲玲、吴长强、孔雪飞、吴长勇、李士芹金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）武商初字第122号民事裁定书，依法查封了被申请人吴长冶、袁玲玲、吴长强、孔雪飞、吴长勇、李士芹的财产，现申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴长强名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 审判员  张振静 二〇二〇年五月六日 书记员  张 晓
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1212号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：张博通，男，1992年8月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告张博通、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告张博通、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张博通返还神州闪现（平潭）公司代偿的112250.08元；2.本案诉讼费由张博通承担。事实与理由：2018年5月16日，张博通因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，张博通向该行成功申请信用卡借款109700元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为3.6%，每月还款总额应为9470.77元。然张博通收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计112250.08元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代张博通向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为张博通的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向张博通进行追偿。 张博通未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向张博通追偿无异议；2.张博通逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年5月16日，张博通与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鲁Ｒ×××××的车辆以109700元售后回租。张博通向工商银行申请信用卡借款109700元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，每月还款总额应为9470.77元，张博通每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然张博通收到款项后,从未按约定向信用卡还款。张博通逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月16日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以张博通作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司菏泽分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为109700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金9470.77元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5385.6元，管理服务费5385.6元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，张博通向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为109700元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3.6%。同日，张博通出具放款确认书确认收到放款109700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需张博通提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若张博通未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因张博通未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代张博通还款112250.08元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还张博通未按时缴纳的信用卡款项112250.08元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张博通应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。张博通、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张博通应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款112250.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由张博通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终371号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王才胜，男，1998年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。2017年8月9日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元,2018年1月15日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月14日被羁押），同年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王才胜犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）苏0583刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王才胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王才胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）王才胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王才胜撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王才胜撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 赵园园二〇二〇年五月八日书记员 刘 天
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异86号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红,董事长。委托代理人：唐林红，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区林荫北街11号。法定代表人：刘晓意。委托代理人：王妍，女，1983年11月5日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：刘震，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司职员。被执行人：平谷县峪口镇养猪场，住所地北京市平谷区峪口镇兴隆庄村东。负责人：张元福，场长。被执行人：北京市平谷县峪口镇机床附件厂，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村。法定代表人：王久合。本院在执行（2003）平执字第02166号中国银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称“中行平谷”）与平谷县峪口镇养猪场、北京市平谷县峪口镇机床附件厂借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）经债权转让获得该案件的相关债权。现申请人上海文盛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人上海文盛称，中行平谷申请执行的（2003）平执字第02166号执行案件中所涉及的债权，已经合法转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，后又转让予中经信投资有限公司，上海文盛作为最后受让人接受该债权，每次债权转让双方均签订了债权转让合同，并履行了债权转让通知义务，故本公司现申请变更为（2003）平执字第02166号执行案件的申请执行人。申请执行人中行平谷称，同意变更申请人上海文盛为（2003）平执字第02166号执行案件的申请执行人。被执行人平谷县峪口镇养猪场、北京市平谷县峪口镇机床附件厂经传票传唤未参与审查程序亦未提出书面意见。经审查查明：2003年9月1日，中行平谷依据我院作出（2003）平民初字第606号民事调解书，申请执行平谷县峪口镇养猪场及北京市平谷县峪口镇机床附件厂所涉相关债权，执行标的为10万元本金、利息及相关案件受理费。2004年6月25日，中行平谷将上述债权转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司；后2013年12月3日，转让予中经信投资有限公司，2018年9月13日再转让予上海文盛。上述债权，转让双方均签订了相关债权转让合同，并完成了债权的公告通知义务。上述事实,有当事人陈述、（2003）平民初字第606号民事调解书、（2003）平执字第02166号案件卷宗材料、上海文盛提交的债权转让协议及登报公告材料、确认函等证据在案佐证。本院认为，（2003）平执字第02166号案件尚在执行中，涉及该案债权的转让程序合法，符合债权转让条件，上海文盛申请变更为该案的申请执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2003）平执字第02166号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 勐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2004号 原告蒲祖文，男，1985年10月10日，汉族。 被告张治善，男，1984年7月27日，汉族。 被告蒲辉，男，1989年5月15日，汉族。 原告蒲祖文诉被告张治善、蒲辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲祖文、被告张治善到庭参加诉讼，被告蒲辉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 蒲祖文向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款1万元及逾期付款利息7,500元。事实与理由：2019年7月8日，原告给被告开车，每月工资5,000元，被告却每月拖欠。双方于2019年12月8日提前解除劳务合同关系，被告给原告出具欠条，欠工资25,000元，并约定付款日期及逾期付款利息。欠款逾期后，原告多次催要，被告先后付款15,000元，尚欠本金1万元及利息。利息以25,000元为基数，从2019年8月8日计算至2020年6月1日，按月利率3%计算，利息为7,500元。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 张治善辩称，被告欠原告工资1万元属实，被告现在经济困难，被告愿意制定还款计划偿还欠款。 蒲辉未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2019年7月8日，张治善、蒲辉共同雇佣蒲祖文为其驾驶汽车，双方口头约定每月工资为5,000元。蒲祖文实际为张治善、蒲辉工作了五个月（2019年7月8日至2019年12月8日），工资为25,000元。2019年12月10日，张治善、蒲辉给蒲祖文出具了一份欠条，欠条的主要内容为：蒲祖文工资25,000元，张治善、蒲辉承诺于2019年12月20日前支付5,000元，于年底前支付1万元，如不还清按3分利息清算，其余1万元于2020年3月15日付清，如拖欠按1毛息钱计算。后张治善、蒲辉分别于2019年12月20日至2020年5月5日多次支付蒲祖文工资合计15,000元，并于2020年1月支付蒲祖文利息1,000元。由于张治善、蒲辉仍然拖欠蒲祖文工资1万元，故双方发生纠纷诉至本院。 上述事实，有原告蒲祖文提交的欠条一份、微信红包及微信转账记录截图三页、被告张治善提交的维修聊天记录截图二页及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得报酬的权利。张治善、蒲辉雇佣蒲祖文从事汽车驾驶工作，应按时足额付清劳动报酬，张治善、蒲辉未按照约定支付工资，构成违约，应当承担相应违约责任。蒲祖文要求张治善、蒲辉支付工资1万元，其理由成立，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。张治善、蒲辉出具欠条时已承诺付款时间及逾期付款的利息，张治善、蒲辉应当按照该承诺履行义务。张治善、蒲辉出具的欠条载明的“1毛息”虽然没有明确是指月利率还是年利率，但根据欠条的内容及交易习惯，该承诺利率应当是指月利率10%。由于张治善、蒲辉所欠其中15,000工资的逾期付款利息及其余1万元工资2020年3月15日前的逾期付款利息，张治善、蒲辉已自愿支付1,000元，故本院不再计算。张治善、蒲辉尚欠1万元工资2020年3月15日之后的逾期付款利息，应当以该1万元为基数，从逾期的次日（2020年3月16日）起、按照原告蒲祖文主张的月利率3%计算，至原告蒲祖文主张的2020年6月1日止，张治善、蒲辉应付利息为780元（1万元×3%×78日÷30日/月）。蒲祖文要求张治善、蒲辉支付利息780元，本院予以支持，本院对于超出780元的利息诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张治善、蒲辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒲祖文工资1万元及其利息780元，合计10,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由张治善、蒲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张 茜 （此页无正文）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3241号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京新动互联信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄春刚，执行董事兼经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京新动互联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年五月十三日书记员  刘齐源
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初554号原告：姜永华，女，1968年5月12日出生汉族，个体，住依兰县。被告：辛淑敏，女，1965年12月3日出生，汉族，住依兰县。原告姜永华与被告辛淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告姜永华站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永华撤回起诉。案件受理费96.35元，由原告姜永华负担。审判员  王淑舟二〇二〇年五月二十九日书记员  兰 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：廖奎，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初263号民事判决书，于2020年3月18日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行廖奎金融借款合同纠纷一案，执行标的4991元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人查无车辆登记信息。被执行人名下的房屋，本院已查封。该案涉及的开发商已经代为偿还本金及利息，现申请执行的为执行案件受理费以及保全费4991元，暂不处置被执行人名下房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁逢缘
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2304号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：太原益多海旺贸易有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路380号7幢2层1室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张十一斤，总经理。被告：张十一斤，男，1971年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张变变，女，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵志林，男，1990年9月23日出生，汉族，住山西省兴县。被告：范海青，男，1967年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张翠兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：吕永鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住山西省兴县。被告：山西益通轮胎有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路380号7幢一层，统一社会信用代码91140100772533456J法定代表人：范海青，总经理。本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告太原益多海旺贸易有限公司、张十一斤、张变变、赵志林、范海青、张翠兰、吕永鹏、山西益通轮胎有限公司追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O二O年五月二十五日书记员 冯佳佳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1039号 申请执行人：江苏亭湖建设工程有限公司，住所地在盐城市紫薇国际Ｃ区。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 被执行人：江苏大观商务信息咨询有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：成晓健，该公司总经理。 被执行人：成晓健，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏亭湖建设工程有限公司与被执行人江苏大观商务信息咨询有限公司、成晓健承揽合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7831号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏大观商务信息咨询有限公司、成晓健所有的价值人民币128909元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙亚楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初420号 原告：邓友坤，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：林志新，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告邓友坤与被告林志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓友坤的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告林志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓友坤向本院提出诉讼请求：1.判决林志新立即偿还借款本金25000元及利息(利息自2016年6月8日起按年利率24%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日为21500元)；2.本案诉讼费用由林志新承担。事实和理由：2016年2月7日，林志新因生意周转之需向邓友坤借款25000元，借款时双方约定暂借4个月，到期未还利息按5分计算(因该约定超过法律规定，邓友坤主动调减按月利息2分计算)。以上事实有林志新出具的借条一份为据。诉请法院判如所请。 林志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，林志新向邓友坤出具借条一张，借条载明：因生意周转，向邓友坤暂借25000（两万伍仟元正）暂借4个月……到期未还利息按5分计算。庭审中，邓友坤陈述款项已通过现金支付给了林志新。借款到期后，林志新未偿还，致诉讼。 本院认为，邓友坤与林志新之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。林志新作为借款人应履行还款义务，邓友坤要求林志新偿还借款本金25000元，予以支持。邓友坤主张利息自2016年6月8日起按月利率2%计算，因借条中约定借款于2016年6月7日到期，逾期利息按5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓友坤的利息请求，未超过法律规定，可予以支持。林志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 林志新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓友坤借款25000元，并支付自2016年6月8日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异55号 异议人（被执行人）：邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区五里铺村口幸福西路1号院内。 法定代表人：郑海兴，该公司经理。 异议人（被执行人）：郑海兴，男，1954年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：刘艳辉，女，1985年10月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨继荣，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：郑海兴，男，1954年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区五里铺村口幸福西路1号院内。 法定代表人：郑海兴，该公司经理。 本院在执行刘艳辉与杨继荣、郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称瑞昌公司）民间借贷纠纷一案中，异议人瑞昌公司、郑海兴于2020年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人瑞昌公司、郑海兴称，邯郸市丛台区人民法院在执行（2019）冀0403执恢664号案件过程中查封瑞昌公司名下坐落于邯郸市西侧证号为邯市国用（2014）第Ｃ010047号土地和郑海兴名下养老金卡，其认为法院查封土地超标的，查封养老金卡违背了《最高人民法院关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研【2002】13号）的规定，故请求法院依法解除对瑞昌公司的土地查封，解除对郑海兴养老金卡的查封。 本院查明，原告刘艳辉与被告杨继荣、瑞昌公司、郑海兴为民间借贷纠纷一案，2018年11月5日本院作出（2018）冀0403民初4056号民事调解书，一、被告杨继荣共需偿还原告刘艳辉借款本金250万元，及自2015年12月17日至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。杨继荣自2018年12月开始，于每个月的第一日偿还50万元，于2019年4月1日还清所有借款本息。如有一期未履行，刘艳辉有权申请人民法院强制执行全部借款，并以杨继荣未还本金为基数，按月2%主张利息，直至杨继荣还清借款为止。二、被告郑海兴、瑞昌公司自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如未按本调解书指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2019年5月15日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执1143号，后该案2019年12月3日恢复执行，案号为（2019）冀0403执恢664号，在执行过程中，2019年12月9日我院作出（2019）冀0403执恢664号执行裁定书，裁定查封瑞昌公司名下坐落于邯郸市西侧证号为邯市国用（2014）第Ｃ010047号土地，面积为：31651.58平方米，（查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止，是轮候查封）。2019年12月10日在网上冻结了郑海兴两个银行卡，冻结到期为2020年12月10日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结的。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或进依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，查封的坐落于邯郸市西侧证号为邯市国用（2014）第Ｃ010047号土地，该土地为不可分物，必须进行整体查封，且本案是轮后查封，所查封的土地使用权变现所得价款多少取决于在先查封案件的执行情况，因此，异议人对土地所提超标的查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。针对本院冻结郑海兴养老金银行卡问题，异议人郑海兴称按照《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，称人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，但该答复全文还有以下内容“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。……”同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”因此,本院对郑海兴银行卡的冻结并不违反法律规定,异议人要求解除冻结措施,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回邯郸市瑞昌房地产开发有限公司、郑海兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异24号案外人：刘波，男，1984年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：吴冲，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：常振松。本院在执行申请执行人吴冲与被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人刘波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人刘波于2020年5月8日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，案外人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘波撤回申请。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3064号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1983年10月26日，汉族，户籍地安徽合肥肥东县，现住安徽合肥肥东县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告魏涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11885.07元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4278.84元（以11885.07元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月21日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，魏涛向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3708389314004，申请表载明：“贷款本金12000元，分期期数48期，每月还款额474.93元，首次还款日2018年8月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002198647，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”魏涛在借款人签名处进行了电子签名。 魏涛（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月21日，捷信公司向魏涛62×××33的银行账户转账12000元。 上述借款发生后，魏涛仅偿还了1期借款，此后魏涛未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，魏涛尚欠捷信公司借款本金11885.07元，利息4278.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 魏涛未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，魏涛《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：魏涛向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向魏涛发放了贷款，借款期限内，魏涛未能按期偿还借款本息，显属违约。魏涛多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张魏涛偿还借款本金11885.07元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，魏涛应支付捷信金融公司利息4278.84元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏涛于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金11885.07元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费4278.84元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告魏涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2913号原告：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：梁元元，执行董事。被告：山东万迅文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于卉。原告大连法信信息科技有限公司与被告山东万迅文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告大连法信信息科技有限公司于2020年4月27日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁