河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初323号原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1990年6月16日生，身份证住址河南省沁阳市。原告（反诉被告）：邓某，男，汉族，1987年9月21日生，身份证住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，系潢川县付店镇法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：王某1，男，汉族，1991年6月10日生，身份证住址河南省潢川县。被告（反诉原告）：田某，男，汉族，1992年9月24日，身份证住址河南省南阳市卧龙区。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程升，系河南高普律师事务所律师。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程锐，系河南高普律师事务所律师。原告（反诉被告）王某、原告（反诉被告）邓某诉被告（反诉原告）王某1、被告（反诉原告）田某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某、原告（反诉被告）邓某及其委托诉讼代理人殷德勇，被告（反诉原告）王某1、被告（反诉原告）田某及其共同委托诉讼代理人程升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某、邓某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法赔偿二原告经济损失27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告四人合伙自筹资金42万开办康坦健身活动工作室。股份组成为:王某17％股份，邓某24％股份，王某124％股份，田某35％股份。公司运营期间原告由于个人原因无法在现场经营管理。2018年10月份王某、邓某、王某1三人在微信视频电话中一致商定店面由王某1在现场实际经营管理。在利润分红时，邓某自愿将自己分红的3％给与王某1。王某自愿将自己分红的2％给与王某1。王某1每月向王某和邓某二人汇报店内财务及经营状况。并将此次商定结果告知田某。若田某对此次商定结果有异议及时提出，在日常经营管理中田某、王某1两人同时享受员工薪酬待遇。从2019年5月份至今，王某1不再向邓某和王某报账，两人多次询问催促，王某1以账目未整理好为由拖延推诿拒不报账。而且对于现场工作消极懈怠，对店内会员服务不到位。导致会员付玉莲于2019年8月份在信阳市平桥区人民法院对康坦健身工作室因服务合同纠纷问题提起诉讼，给企业造成了严重的负面影响。2019年12月12日，二原告找到二被告正式补签了康坦健身活动工作室内部合伙协议。后经二原告王某、邓某二人从侧面得知，2019年10月份，王某1、田某在王某和邓某不知情的情况下与伍敏合伙在康××健身工作室隔壁（中乐××区××楼××号商铺)新开一家健身工作室(中乐健身工作室)其经营内容和经营范围与二原告合作的康坦健身工作室完全一致。并且中乐健身工作室的健身会员基本上都是康坦健身工作室会员。二被告的行为严重违反了原、被告所签署的内部合作协议第七项规定:1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动;如其业务获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人个人全额进行赔偿。2、除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。3、合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。二被告的个人非法行为已经严重侵害二原告的合法权益，造成与其合作的康坦健身工作室不能正常经营，受到严重的经济损失。二原告依据《内部合作协议》第九条第四款。我国《合同法》、《合伙企业法》第三十二条等相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告（反诉原告）王某1辩称：一、二被答辩人诉称“股份组成为：王某17%股份，邓某24%股份，王某124%股份，田某35%股份。”与客观事实不符。客观事实是：康坦健身工作室最早是由被答辩人王某、邓某合伙出资成立的，他们在2018年6月份邀请答辩人入伙。当时，答辩人与被答辩人只是口头约定合伙人根据自己的实际经济能力进行投资。随后，答辩人通过微信以及支付宝转账的方式向被答辩人王某付款共计47363元用于康坦健身工作室的装修及前期支出，答辩人还为康坦健身工作室购买了价值3750元的健身器材，答辩人共计出资51113元。在2019年12月12日，签订的《内部合伙协议》第三条明确约定：甲方出资17万占股40%。乙方出资10万占股24%。丙方出资5万占股12%。丁方出资10万元占股24%。显然，根本不存在被答辩人所称“股份组成为：被答辩人王某17%股份，邓某24%股份，王某124%股份，田某35%股份”之事。二、二被答辩人诉称“2018年10月份被答辩人王某、邓某，王某1三人在微信视频电话中一致商定店面由王某1在现场实际经营管理”，以及“王某1消极经营”不是事实。其一、康坦工作室是由答辩人王某1、田某与被答辩人王某、邓某、王某1四人共同出资合伙经营的，未经田某的同意，我们三人无权就康坦工作室的合伙作出任何决议。在田某于2018年10月份加入合伙后，被答辩人王某就提出他要到云南去与别人合伙经营健身房，田某就建议被答辩人王某留在信阳共同参与经营，但是被答辩人王某却在未与答辩人及田某协商的情况下离开了。所以，康坦工作室是就由答辩人与田某共同管理。其二、在答辩人与田某共同管理康坦工作室期间，由于房租到期，但被答辩人王某、邓某却拒绝继续投资，答辩人与田某只得垫资支付房租费、水电费及雇请的教练员的工资，合计200402.6元，而且，被答辩人王某、邓某还在未经答辩人与田某同意的情况下，擅自卷走了答辩人与田某共同管理康坦工作室期间的收支账目，导致康坦工作室无法继续经营，才被客户付玉莲起诉，答辩人与田某又垫付了退还付玉莲的健身课时费3200元。三、被答辩人诉称“2019年10月份王某1，田某在王某和邓某不知情的情况下与伍敏合伙在康××健身工作室隔壁（中乐××区××楼××号商铺）新开一家健身工作室（中乐健身工作室）其经营内容和经营范围与二原告合作的康坦健身工作室完全一致”，不是事实。其一、在答辩人与田某共同管理康坦工作室期间，有客户提出新的健身服务需求，当答辩人与田某向二被答辩人询问是否增加新的健身项目时，二被答辩人明确表示拒绝，后来，答辩人与田某才联系伍敏筹建新的健身工作室，二被答辩人对此并没有任何意见。而且，在二被答辩人于2019年10月，卷走康坦工作室的账目后，康坦工作室已经停止了经营。二被答辩人在2019年12月12日，要求与答辩人签订《内部合伙协议》时，曾明确提出签订该协议就是为了明确合伙人的投资比例，以便进行散伙清算。其二、康坦工作室经营的健身项目与中乐工作室经营的健身项目没有任何相同之处，更谈不上对康坦工作室的经营有任何影响，而且中乐工作室的客户基本也没有康坦工作室的客户。四、被答辩人诉称“二被告的行为严重违反了原、被告所签署的内部合作协议第七项规定”，也没有事实依据。答辩人与田某既没有私自以合伙投资的康坦工作室的名义，对外开展经营或者招揽客户，也没有实施其他违约行为，显然，被答辩人以答辩人违反《内部合伙协议》第七条的规定为由要求答辩人与田某向其赔偿经济损失27万元损失，没有任何事实和法律依据。五、二被答辩人应当承担合伙经营的亏损。因康坦工作室处于创办初期不但需要投入巨额资金，而且招收的客户有限，所以一直处于亏本经营的状态。当被答辩人发现参加合伙经营没有其预想的赚钱时，就不愿继续增加投资，而且被答辩人还在未经与答辩人协商，更没有与答辩人对合伙账目进行核对的情况下，擅自在2019年10月，将合伙经营期间的账目全部卷走，导致康坦工作室停止经营，合伙协议无法继续履行。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定，被答辩人在退出合伙时应当按照《内部合伙协议》约定的出资比例承担合伙经营期间的亏损。综上所述，二被答辩人的诉讼请求依法不能成立，答辩人请求人民法院查明案情后，依法驳回其无理的诉讼请求。鉴于以上答辩事实和理由，答辩人现依法提出反诉如下：1、依法解除反诉人、被反诉人及王某1于2019年12月12日签订的《内部合伙协议》；2、依法对反诉人、被反诉人开办的信阳市羊山新区康坦休闲健身活动工作室的合伙账目进行清算，并判令被反诉人王某向反诉人支付合伙亏损29113.72元、被反诉人邓某向反诉人支付合伙亏损17468.23元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）田某辩称：被答辩人“请求二被告依法赔偿二原告经济损失27万元”的诉讼请求，没有事实和法律依据。理由是：一、二被答辩人诉称“股份组成为：王某17%，邓某24%股份，王某124%，田某35%股份。”与客观事实不符。二、二被答辩人辩称“2018年10月份王某、邓某、王某1三人在微信视频电话中一致商定店面由王某1在现场实际经营管理”以及答辩人消极经营不是事实。三、被答辩人诉称“2019年10月份王某1，田某在王某和邓某不知情的情况下与伍敏合伙在康××健身工作室隔壁（中乐××区××楼××号商铺）新开一家健身工作室（中乐健身工作室）其经营内容和经营范围与二原告合作的康坦健身工作室完全一致”，不是事实。四、被答辩人诉称“二被告的行为严重违反了原、被告所签署的内部合作协议第七项规定”，也没有事实依据。五、二被答辩人应当承担合伙经营的亏损。综上所述，二被答辩人的诉讼请求依法不能成立，答辩人请求人民法院查明案情后，依法驳回其无理的诉讼请求。鉴于以上答辩事实和理由，答辩人现依法提出反诉如下：1、依法解除反诉人、被反诉人及王某1于2019年12月12日签订的《内部合伙协议》；2、依法对反诉人、被反诉人开办信阳市羊山新区康坦休闲健身活动工作室的合伙账目进行清算，并判令被反诉人王某向反诉人支付合伙亏损29113.72元、被反诉人邓某向反诉人支付合伙亏损17468.23元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。经审理查明，原告康坦健身工作室于2018年6月1日在信阳市工商行政管理局羊山新区分局进行工商注册登记，类型为个体工商户，经营者为王某。2018年10月11日，王某（甲方）与田某（乙方）签订了一份《股权转让》协议，约定甲方同意将其“公司”所持“股份”，即“公司”注册资金35%（17万）转让给乙方，乙方以10万元收购。该协议签订后，田某分两次共向王某支付了8万元转让费。2019年4月，田某与王某微信沟通，双方认可80000元抵原来100000元，但微信聊天记录上未说明抵款事由。庭审中田某陈述该约定是将其合伙出资变更为80000元，王某对此不予认可。2018年10月15日，甲方王某1与乙方王某签订了一份《健身器材购销合同》，约定协议生效后甲方两年内付清所购器材款项（2019年7月30日前应付20000元，2020年7月30日前应付30000元）。庭审中，王某认可2018年6月至7月期间王某1已经出资50000元的事实，但其认为《健身器材购销合同》是王某1想要增加出资，与原出资50000元不是同一事实，王某1对此不予认可。2019年12月12日，甲方王某、乙方邓某、丙方王某1、丁方田某四人签订了一份《内部合伙协议》，与本案有关的条款如下：一、合伙经营项目各方共同经营位于信阳羊山新区××休闲健身活动工作室，经营范围为健身服务，“法定代表人”为王某。二、合伙期限合伙期限以本协议签订时开始，到全体合伙人同意终止时终止。三、出资额、出资方式该合伙项目的总出资额为人民币42万元。甲方出资17万占股40%。乙方出资10万元占股24%。丙方出资5万元占股12%。丁方出资10万占股24%。七、禁止行为：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人个人双倍进行赔偿。2、除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。3、合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。九、违约责任1、合伙人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。4、合伙人违反本协议或因重大过失或因违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散或无法正常经营的，应当对其他合伙人按照出资金额的双倍承担赔偿责任。注：本企业于成立之日起合伙事实已经确立，因工作原因四位股东始终未同时见面，于2019年12月12日补签。另查明，由于王某、邓某、王某1、田某在处理合伙事务上产生分歧，王某、邓某到康坦健身工作室将2019年4月之前的账本取走。王某1、田某陈述，王某、邓某取走账本之后，康坦健身工作室无法继续为会员上课，出现会员退课维护权益的情况。2019年8月15日，田某与中乐B区8-103商铺的业主签订《个人房屋租赁合同》，用于开设健身房，租赁期从2019年8月15日至2024年8月15日。2019年9月2日，信阳市市场监督管理局羊山新区分局楚王城市场监督管理所出具登记通知书，准许信阳市羊山新区中乐健身工作室（以下简称中乐健身工作室）设立。2019年9月25日，田某、王某1与伍敏签订了《中乐健身工作室投资合作协议》，约定注册成立中乐健身工作室，总投资40万元，其中田某出资14万元，占总额的35%；王某1投资14万元，占总额的35%；伍敏投资12万元，占总额的30%。王某1、田某陈述，2019年10月份后，康坦健身工作室没有正常经营。根据王某、邓某提交的微信聊天记录显示，2019年12月，康坦健身工作室的合伙人在微信群中陈述，“以前康坦的会员基本上都要到中乐健身工作室继续消费；中乐健身工作室义务把剩下的课上完，把办卡的时间让他们用完，把眼前的问题解决了。”又查明，王某1、田某提出反诉要求解除《内部合伙协议》，王某、邓某当庭表示如果双方收支结算、后期物品处置、水电费均结算清楚的情况下，同意解除协议。四合伙人一致认同的事实有：（一）邓某出资10万元，王某1出资5万元，田某出资8万元，出资款都交给了王某。（二）2018年10月至2019年4月在账本中记载的收支项目。（三）王某1、田某既是康坦健身工作室的合伙人，也是康坦健身工作室雇佣的员工，二人的基本工资是2000元/月。（四）四人合伙之后没有进行过分红。（五）康坦健身工作室目前尚有健身器材、设备没有处理。四合伙人有争议的事实有：（一）康坦健身工作室2018年10月至庭审期间的收支额。王某1、田某主张合伙经营期间的总收入是204070元；总支出包括王某1、田某基本工资2000元/月、王某1、田某应得提成（总收入×50%）、水电费16646元、员工工资和其他开支49157.6元。王某、邓某对王某1、田某基本工资以外的收入和支出数额均不予认可。（二）康坦健身工作室现存健身器材、设备的价值。上述事实有工商注册登记、《股权转让》协议、《健身器材购销合同》、《内部合伙协议》、《中乐健身工作室投资合作协议》、账本、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王某、邓某、王某1、田某四人就经营信阳市羊山新区康坦休闲健身活动工作室而签订的《内部合伙协议》，对投资及利润分配、债务承担、违约责任等事项进行了约定，属合伙关系，系双方自愿、平等、协商一致达成的协议，合法有效。结合庭审查明事实和原、被告双方举证情况，归纳本案的争议焦点为：一、王某、邓某、王某1、田某四人签订的《内部合伙协议》是否应当解除。二、王某1、田某是否应当承担违约责任。三、王某、邓某、王某1、田某合伙经营期间的收支结算及亏损承担。针对争议焦点一：王某、邓某、王某1、田某四人签订的《内部合伙协议》是否应当解除。合伙人之间要关系融洽、互相信任，才能保证合伙体正常履行合伙职责。本案中，王某、邓某、王某1、田某因在处理合伙事务上产生分歧，王某、邓某到康坦健身工作室将2019年4月之前的账本取走。2019年9月25日，田某、王某1与案外人伍敏签订了《中乐健身工作室投资合作协议》，上述事实已证实合伙人之间关系紧张，信任丧失，在2019年12月12日补签《内部合伙协议》时，合伙人也未能进行有效协商，康坦健身工作室目前仍处于停业关闭状态。合伙体所强调的人合基础已不复存在，合伙关系继续存在下去，只会给各方当事人带来更多的纠纷，故对王某1、田某要求解除《内部合伙协议》的反诉请求，本院依法予以支持。针对争议焦点二：王某1、田某是否应当承担违约责任。根据双方补签的《内部合伙协议》约定的第七条和第九条，结合庭审已查明的事实，原、被告双方均存在不同程度违反合伙协议约定的行为，造成了互信丧失。在双方处理合伙事务已存在分歧的情况下，王某、邓某到康坦健身工作室将2019年4月之前的账本取走，破坏了合伙人之间的互信，影响了康坦健身工作室的正常营业。2019年9月25日，田某、王某1与案外人伍敏签订了《中乐健身工作室投资合作协议》。在合伙关系持续期间，田某、王某1与他人签订与合伙体同类业务的合伙协议、筹建新的健身工作室的行为会影响到康坦健身工作室的经营，且根据查明的事实，两个健身工作室相距很近，2019年10月后康坦健身工作室已不再正常经营，因此田某、王某1的行为已经损害了康坦健身工作室的利益，构成违约行为，应当承担违约责任。合伙双方本应互相协商，互相包容，共同做好合伙经营事务，但双方未能友好协商。原告王某、邓某诉求二被告按照出资金额的双倍承担因违约造成的经济损失27万元，但结合合伙经营的实际情况、合伙经营时间的长短和双方的过错程度及不同程度违约情况，本院认为双方协议中约定的“按照出资金额的双倍承担赔偿责任”约定过高，本院依法对违约金作出适度调整，酌定合伙人按照出资金额的30%承担违约赔偿责任，即田某承担违约赔偿30000元，王某1承担违约赔偿15000元，共计45000元。针对争议焦点三：王某、邓某、王某1、田某合伙经营期间的收支结算及亏损承担。庭审中，双方对康坦健身工作室2018年10月至庭审期间的收支额、康坦健身工作室现存健身器材、设备的价值存在较大争议，未能达成一致意见。双方对合伙期间的对外债权、债务也未有具体的说明，未进行清算。故双方在合伙协议解除后可自行组织合伙清算，因合伙经营期间所产生的债权债务及亏损的承担，由合伙双方自行协商处理，协商不成可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）解除原告（反诉被告）王某、原告（反诉被告）邓某、被告（反诉原告）王某1、被告（反诉原告）田某签订的《内部合伙协议》；（2020）被告（反诉原告）王某1、被告（反诉原告）田某于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）王某、原告（反诉被告）邓某经济损失45000元；（2020）驳回原告（反诉被告）王某、原告（反诉被告）邓某的其他诉讼请求；（2020）驳回被告（反诉原告）王某1、被告（反诉原告）田某的其他反诉请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，由王某1、田某承担1000元，王某、邓某承担4350元；反诉费964元，由王某1、田某各自承担482元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  易松审判员  何俊审判员  季恒二〇二〇年五月十一日书记员  胡运我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；