重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8613号原告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1号，统一社会信用代码91500115577164050P。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆源润生实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34号，统一社会信用代码91500115MA5L70MT9X。法定代表人：蓝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆骏运物流有限责任公司（以下简称骏运公司）与被告重庆源润生实业发展有限公司（以下简称源润生公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日第一次公开开庭进行了审理。原告骏运公司的委托诉讼代理人文金朋、被告源润生公司的委托诉讼代理人温建兵均到庭参加诉讼。由于新冠肺炎疫情，被告源润生公司的委托诉讼代理人黄志涛称一直被困武汉故于2020年3月25日书面向本院申请延期开庭，本院遂于2020年5月14日再次公开开庭进行了审理，原告骏运公司的委托诉讼代理人文金朋、被告源润生公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除审限113天。现已审理终结。原告骏运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告源润生公司立即支付原告骏运公司货款533738.84元和资金占用损失（从2019年11月7日起以533738.84元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.案件受理费由被告源润生公司承担。诉讼过程中，原告骏运公司变更诉讼请求为：1.判决被告源润生公司支付原告骏运公司运输费533335.84元和资金占用损失（从2019年11月7日起以533335.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案案件受理费、保全费3270元由被告源润生公司承担。事实和理由：2018年5月10日，原告骏运公司和被告源润生公司签订《运输合同》，约定原告骏运公司为被告源润生公司运输二氧化碳，同时约定了运输的结算方式、运输距离确认方式、双方的责任、有效期等内容。合同签订后，原告骏运公司依约履行了为被告源润生公司运输二氧化碳的义务，被告源润生公司在支付部分货款后，尚欠原告骏运公司533335.84元未付。原告骏运公司多次催收，被告源润生公司却以各种理由推辞。现原告骏运公司为维护自己的的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告骏运公司的诉讼请求。被告源润生公司辩称，原、被告之间存在运输合同关系属实；原告骏运公司开具发票的行为不能证明其就履行了运输义务，也不能仅以开具的发票金额要求被告支付运输费，且原告骏运公司亦未提交证据证明其已将开具的发票交给了被告源润生公司；原告骏运公司提交的证据部分存在瑕疵甚至缺陷，不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：被告源润生公司（托运方、甲方）与原告骏运公司（承运方、乙方）签订《运输合同》，约定甲方将公路运输业务交乙方承运，经双方协商达成如下协议，共同遵照执行：一、工作内容：运输货物二氧化碳，（价格按具体实施单价，票据为准）。二、运输结算方式：运输结算方式以乙方开具的运输专用发票为依据，按双方约定的运价、付款方式、付款时间及时支付乙方运输费。三、运输距离确认方式：除国家法律法规规定外，必须按照“就近不就远”的原则，经甲、乙双方共同实地确认为准。四、甲方责任：1.甲方应提前4小时将生产量、车辆数量和其它事项通知乙方，以便乙方及时组织车辆和相应的安排。2、甲方负责车辆的装卸作业，对不符合要求的车辆可拒绝装载。3、甲方负责保障站内和施工现场内的道路畅通，确保乙方车辆进站和施工现场的道路安全。4、甲方负责与乙方的结算及资金支付财务手续的办理。五、乙方责任：1、乙方组织的车辆及驾驶员必须保证各种证照、法定手续齐全、车辆必须车容整洁、车况良好；驾驶人员需具备各种路况驾驶经验。2、乙方负责车辆所有油料、驾驶员工资、车辆维修、驾驶员食宿和运政、交警、城管、环保、道路交通（含乡村道路）、站周边村民等协调工作并承担其全部费用。若因上述原因协调不力，影响甲方的正常生产，甲方有权代为协调，由此产生的协调费由乙方承担，甲方有权从运输费中扣除。3、乙方应加强驾驶人员及车辆的管理，自觉遵守甲方站内和施工现场的相关规定，服从甲方管理人员的指挥，严禁乙方驾驶人员以任何借口或理由阻挠甲方正常生产或施工，若因此造成的经济损失将由乙方全部承担。4、本合同双方代表签字盖章后有效。5、本合同一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力。6、未尽事宜双方协商解决。本合同有效期：2018年5月10日至2020年5月9日止。甲方:重庆源润生实业发展有限公司(公章)；法人：电话:。2018年5月10日。乙方：重庆骏运物流有限责任公司（合同专用章），法人：张智富，电话：023-67588809，2018年5月10日。合同签订后的2018年6月27日至2019年1月25日期间,原告骏运公司多次为被告源润生公司运输二氧化碳气体，具体时间及产生的运输费用为：2018年6月27日至2018年7月24日期间共产生运输费190676.36元，原告骏运公司于2018年7月26日向被告源润生公司开具金额均为95338.18元的发票两张（金额共计190676.36元），被告源润生公司于2018年7月27日向原告骏运公司转账支付了该笔运输费190676.36元；2018年7月25日至2018年8月23日期间，共产生运输费188133.52元，原告骏运公司于2018年9月12日向被告源润生公司开具金额分别为94066.76元的发票两张（金额共计188133.52元），被告源润生公司于2018年9月18日向原告骏运公司转账支付了该笔运输费188133.52元；2018年8月28日至2018年9月20日期间，共产生运输费76912.91元，原告骏运公司于2018年9月26日向被告源润生公司开具金额为76912.91元的发票一张，被告源润生公司于2018年10月23日向原告骏运公司转账支付了该笔运输费76912.91元；2018年9月26日至2018年10月25日期间，共产生运输费82337.84元，原告骏运公司于2018年11月8日向被告源润生公司开具金额为82337.84元的发票一张，被告源润生公司于2018年11月12日向原告骏运公司转账支付了该笔运输费82337.84元；2018年10月28日至2018年11月24日期间，共产生运输费64299.86元，原告骏运公司于2018年12月5日向被告源润生公司开具金额为64299.86元的发票一张，被告源润生公司于2018年12月13日向原告骏运公司转账支付了该笔运输费64299.86元；2018年12月1日至2018年12月25日期间，共产生运输费133764.76元，原告骏运公司于2019年1月10日向被告源润生公司开具金额均为66882.38元的发票两张（金额共计133764.76元），被告源润生公司分别于2019年2月2日、2019年3月4日向原告骏运公司转账支付了该笔运输费40000元、93764.76元（金额共计133764.76元）；2018年12月26日至2019年1月25日期间，共产生运输费137006.98元，原告骏运公司于2019年2月12日向被告源润生公司开具金额为68503元、68503.98元的发票两张（金额共计137006.98元），被告源润生公司于2019年4月4日向原告骏运公司转账支付了该笔运输费137006.98元。前述期间所产生的运输费用共计为873132.23元，被告源润生公司已经按照运输合同的约定向原告骏运公司支付完毕。同时查明，除上述期间外，原告骏运公司还多次为被告源润生公司运输二氧化碳气体，具体时间及产生的运输费用为：2019年1月26日至2019年2月25日期间，共产生运输费85909.96元，原告骏运公司于2019年3月5日向被告源润生公司开具金额为85909.96元的发票，被告源润生公司对该笔金额无异议；2019年3月4日至2019年3月25日期间，共产生运输费97081.52元，原告骏运公司于2019年4月4日向被告源润生公司开具金额为97081.52元的发票一张，被告源润生公司对该笔金额也无异议；2019年3月27日至2019年4月26日期间，共产生运输费204444.10元，原告骏运公司于2019年5月17日向被告源润生公司开具金额为103001元、101443.10元的发票两张（金额共计204444.10元）,被告源润生公司对该笔金额亦无异议；2019年4月27日至2019年5月21日期间，共产生运输费169276.56元，原告骏运公司于2019年6月17日向被告源润生公司开具金额为81420元、87856.56元的发票两张（金额共计169276.56元）,被告源润生公司对该笔金额无异议。2019年5月27日至2019年6月28日期间，共产生运输费128402元，原告骏运公司于2019年7月11日向被告源润生公司开具金额为65402元、63000元的发票两张（金额共计128402元），被告源润生公司对其中2019年5月27日手写的称重记录单24.24吨不予认可并认为应剔除对应的运输费9696元；2019年6月30日至2019年7月24日期间，共产生运输费156329.30元，原告骏运公司于2019年8月2日向被告源润生公司开具金额为78100元、78229.30元的发票两张（金额共计156329.30元），被告源润生公司对该笔金额无异议；2019年7月27日至2019年8月26日期间，共产生运输费73614.50元，原告骏运公司于2019年9月12日向被告源润生公司开具金额为73614.50元的发票一张，被告源润生公司对其中手写的称重记录单不予认可并认为应剔除对应的运输费9838.50元；2019年8月26日至2019年9月25日期间，共产生运费76891.50元，加上2019年7月至2019年9月期间双方因结算遗漏的运输费41386.40元共计118277.90元，原告骏运公司于2019年10月15日向被告源润生公司开具金额为60960.66元、57317.24元的发票两张（金额共计118277.90元），被告源润生公司对其中手写的称重记录单不予认可并认为应剔除对应的运输费16081.50元。被告源润生公司针对原告骏运公司自2019年3月5日之后开具的上述发票，分别于2019年5月28日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月20日向原告骏运公司转账支付运输费200000元、100000元、100000元、100000元共计500000元。综上，原告骏运公司自签订运输合同后的2018年6月27日至2019年9月25日期间为被告源润生公司运输二氧化碳气体，共计产生运输费为1906468.07元，被告源润生公司已向原告骏运公司支付1373132.23元，尚欠533335.84元。诉讼过程中，原告骏运公司向本院提起财产保全，产生保全申请费3270元。上述事实，有当事人双方的陈述、运输合同、运输记录表、称重计量单、过磅单、发货通知单、称量计量单、重庆增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、民事裁定书、执行裁定书、证人证言等证据在卷佐证，经当庭质证，被告源润生公司对原告骏运公司提交的称重计量单、过磅单、发货通知单、称量计量单提出有手写及复印不清等瑕疵，对有瑕疵部分证据对应的运输费不予认可的异议，本院认为：2019年1月25日前产生的运输费，被告源润生公司在当时未提出任何异议且现已经按照原告骏运公司开具的发票金额实际履行支付完毕且每次均是在原告骏运公司开具发票后不久便支付，其支付的金额也均与原告骏运公司开具发票的金额一致，对其辩称剔除2019年1月25日前证据有瑕疵部分部分对应的运输费的意见，本院不予采信；对2019年1月26日之后产生的运输费，因原告骏运公司提交的的称重计量单、过磅单、发货通知单、称量计量单等证据中确有手写及复印不清等瑕疵且未进行证据补强，被告源润生公司提出剔除有异议的运输费的意见成立，其涉及的运输费总金额为35616元应当予以剔除。由于前述证据符合证据的形式且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告骏运公司与被告源润生公司签订的运输合同，系双方当事人的真实意思表示并签章认可且权利义务关系明确，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告骏运公司按照合同约定向被告源润生公司履行了运输二氧化碳气体的义务，被告源润生公司应当履行向原告骏运公司支付运输费用的义务。被告源润生公司辩称原告骏运公司开具发票的行为不能证明其就实际履行了运输义务，也不能仅以开具的发票金额要求被告支付运输费，但原、被告双方在运输合同中明确约定：运输费用的结算方式是以乙方即原告骏运公司开具的运输专用发票为依据，按双方约定的的运价、付款方式、付款时间及时支付乙方即原告骏运公司运输费且由被告源润生公司负责与原告骏运公司的结算及资金支付财务手续的办理；结合双方长期存在运输关系的客观事实和实际支付运输费的程序、习惯、金额、时间和被告源润生公司专门负责与原告骏运公司接洽运输二氧化碳气体的经办人的证言，足以认定原告骏运公司开具的发票金额是由被告源润生公司对运输人员或收到二氧化碳的客户交回的称重计量单、过磅单、发货通知单、称量计量单进行审查核实并与原告骏运公司对运输费用结算后告知原告骏运公司，原告骏运公司才据此开具相应金额的发票交给被告源润生公司，原告骏运公司开具发票就证明原告实施了运输行为，发票金额应当认定为实际产生的运输费用。被告源润生公司还辩称原告骏运公司未向其交付发票，但即便被告源润生公司未收到发票，运输行为和运输费用均已实际产生，开具发票仅是支付运输费用的附随义务，不应成为被告源润生公司拒不支付运输费用的理由。故被告源润生公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。现被告源润生公司未按约支付运输费，原告骏运公司有权按照合同的约定请求被告源润生公司立即支付尚欠的运输费并按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日即2019年11月7日起至款项付清之日止的资金占用损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但原、被告之间共产生运输二氧化碳的运输费为1906468.07元，剔除手写及复印不清等瑕疵证据涉及的运输费35616元，其实际运输费为1870852.07元，被告源润生公司已支付原告骏运公司1373132.23元，尚欠原告骏运公司运输费为497719.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆源润生实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆骏运物流有限责任公司支付运输费497719.84元，并支付以497719.84元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至运输费付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由原告重庆骏运物流有限责任公司负担184元，被告重庆源润生实业发展有限公司负担4383元。保全费3270元，由被告重庆源润生实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年五月二十五日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣