重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26395号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：龙大鸣，男，1965年05月03日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告龙大鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，龙大鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41,376.52元（包括本金40,296.74元、利息1079.78元、罚息0.00元）；2．依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3123.97元；3．依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款41,376.52元为基数，自2015年2月2日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4．本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司观音桥支行（以下简称“光银观音桥支行”）签署编号为78541416000794的《个人贷款合同》约定，光银观音桥支行向被告提供借款46,000元，借款期限为36个月，从2015年5月14日起至2018年5月14日止，贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。2015年5月14日，被告就前述借款，以光银观音桥支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费874元，保费费率1.90%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光银观音桥支行于2014年5月14日向被告发放借款46,000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2015年2月2日向光银观音桥支行支付理赔款合计41,376.52元，其中本金40,296.74元、利息1079.78元、罚息0.00元。光银观音桥支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。截至2019年7月19日，被告尚欠保险费3123.97元。被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告龙大鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款情况：2015年5月14日，被告与案外人光银观音桥支行签署编号为78541416000794的《个人贷款合同》约定，光银观音桥支行向被告提供借款46,000元，借款期限为36个月，从2015年5月14日起至2018年5月14日止，贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。投保情况：2015年5月14日，被告就前述借款，以光银观音桥支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费874元，保费费率1.90%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。理赔和违约情况：光银观音桥支行于2014年5月14日向被告发放借款46,000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2015年2月2日向光银观音桥支行支付理赔款合计41,376.52元，其中本金40,296.74元、利息1079.78元、罚息0.00元。光银观音桥支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。截至2019年7月19日，被告尚欠保险费3123.97元。因龙大鸣违约，需支付按照合同约定的并符合法律规定标准的违约金，违约金以应付未付保险理赔款为基数，从2015年2月2日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。另查明，根据平安财保公司举示的《中国光大银行重庆分行关于个人贷款合同印章等相关事宜的函》，因该行内部管理原因，观音桥支行关于贷款及保证保险相关事宜均由分行加盖印章予以效力确认。前述案涉贷款主体均为光大银行重庆分行观音桥支行，只是因为前述印章管理的原因，故贷款合同中全部加盖了光大银行重庆分行的个人贷款合同专用章，保险人经审核对此予以认可，遂进行了保险理赔。以上事实，有《个人贷款合同》及其附表《关于贷款细节的约定》《贷款借款借据》《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细（系统截图）、等证据以及平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，龙大鸣向重银建新东路支行贷款46,000元，并为此债务向平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。龙大鸣收到重银建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重银建新东路支行有权要求平安财保公司依据保险合同约定进行理赔，平安财保公司在向重银建新东路支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求龙大鸣向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安财保公司要求龙大鸣支付其保险理赔款41,376.52元及逾期保费3123.97元的诉讼请求，本院予以支持。龙大鸣在平安财保公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安财保公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认，本院支付违约金以应付未付的保险理赔款为基数，从2015年2月2日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。平安财保公司主张由龙大鸣负担本案律师服务费，因缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。龙大鸣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙大鸣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款41,376.52元、逾期保费3123.97元及违约金（以应付未付理赔款为基数，从2015年2月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065.2元、公告费600元，由被告龙大鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 颖