河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2369号 原告：王建华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住永清县。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被告：金超，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市高新技术开发区长江大道89号。 法定代表人：郝立谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊**，公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司永清分公司，住所地：永清县城内金省街北侧。 负责人：李志波，公司经理。 委托诉讼代理人：李晓翠，公司员工。 委托诉讼代理人：杜振楠，公司员工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司，住所地：永清县武隆路42号。 法定代表人：孟凡文，公司经理。 委托诉讼代理人：杨猛，公司员工。 委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 原告王建华与被告金超、中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称中国联通公司）、中国移动通信集团河北有限公司永清分公司（以下简称中国移动公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司（以下简称河北广电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人胡桀铭、被告金超、被告中国联通公司的委托诉讼代理人樊**、陈玉芹，被告中国移动公司委托诉讼代理人李晓翠、杜振楠，河北广电公司的委托诉讼代理人杨猛、崔继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金超向原告王建华赔偿因交通事故产生的各项损失共计219068.32元（其中：医疗费43183.87元、误工费68859.45元、护理费13470元、住院伙食补助费4100元、营养费25600元、伤残赔偿金28062元、伤残鉴定费及检查费2430元、被扶养人生活费长女王欣研1707.45元、长子王浩坤5122.35元、父王来水6829.8元、母唐立英9106.4元、交通费1000元、电动车损失3597元、精神抚慰金6000元）;2、判决被告二、三、四对原告因交通事故产生的上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日18时41分许，被告金超驾驶无号牌“东风天龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号“路飞”牌重型低平板半挂车（载：挖掘机一台），沿永清县武隆中路由南向北行驶至武隆路与裕丰街交口红绿灯处时，因疏于观察，所载挖掘机与事故地点处上方的传输线相接触，造成传输线中的一根铁丝断落，垂于公路上。2019年4月3日19时56分，原告驾驶电动自行车至事故地点处时，与此处断落的铁丝相接触，造成原告受伤、车辆受损的事故。后经交警部门认定，被告金超负全部责任，原告无责任。在原告治疗期间，被告未对原告治疗产生的相应损失给予赔偿。被告中国联通公司河北分公司是此处传输线路设施的所有权人，其在架设该线路时，因不符合高度规范标准，被金超所驾车辆挂断，线路被挂断后又未及时抢修处理，因此其存在过错，应与被告金超一起承担连带赔偿责任。为此，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持。 金超辩称，首先，原告主张的损失数额过高，我不认可。其次，我不应该承担全部责任，我驾驶的车辆高度加上车载挖掘机的高度也就是4.2米，而事发地点的传输线高度没有达到国家规定的5.5米，所以，受害人的损失不应由我一人承担。事发一周后我到医院去看望受害人王建华，打算给受害人2,000元，但是王建华的家人没有要。 被告中国联通公司辩称，1、本案的案由系机动车交通事故责任纠纷，本案原告受伤原因是其驾驶电动自行车行驶时与事故地点断落铁丝相接触造成，而该断落的铁丝并非是杆路上的钢绞线，也不是光缆线，按照交警部门出具的责任认定书，金超对此次事故负全部责任，事故造成的损失也应由金超全部承担；2、我方按规定架设光缆杆路，符合相关规划和国家标准，原告所说我方传输线高度低于百度上搜索的标准，没有依据，联通公司在此次事故中没有责任，因此，对原告的损失也不承担赔偿责任。 被告中国移动公司辩称，1、根据交警部门的责任认定书认定，王建华受伤是因为与事故地点处垂落的铁丝相接处造成的。而这根铁丝不属于我公司所有，所以我公司不承担责任；2、交警部门出具的事故认定书中已明确事故形成的原因，金超应负全部责任，我公司不应承担责任。 被告河北广电公司辩称，1、依据交警部门出具的事故认定书，被告金超负全部责任，并且车辆本不应该上路行驶，所以我方不应当承担责任，如我方承担责任，应为物件脱落、坠落损害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另行起诉；2、致人受伤的是悬挂的铁丝，不是我方通信光缆，我方不应承担责任；3、不认可承担连带责任的请求，广电公司与金超不是共同侵权人，不应承担连带责任，也不应与联通、移动公司承担连带责任；4、原告驾驶车辆为非机动车，在机动车道路上行驶，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时56分，原告王建华驾驶二轮电动车沿永清县武隆中路由南向北行驶至武隆路与裕丰街交口红绿灯处时，与此处上方断落的铁丝相接触，造成原告王建华倒地受伤，车辆受损的事故。后经永清县公安交通警察大队勘察认定，事故上方的传输线是被金超驾驶的重型半挂牵引车上所载挖掘机挂断的，传输线被刮断的时间为2019年4月3日18时41分许。传输线被挂断后，被告金超并不知情，驾车驶离现场。 王建华受伤后，被路人送往永清县人民医院住院治疗，诊断的伤情为：颈髓损伤、颈部皮肤勒伤、颈椎间盘突出、腰部软组织损伤、腰2椎体滑脱、腰椎间盘膨出、脑外伤后神经应。住院41天，花费医疗费41,667.77元。 经原告申请，本院于2019年8月21日委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王建华伤残程度属十级；2、误工期为150日、护理期为60日，营养期为30日。原告支付伤残鉴定及检查费2,430元。 原告王建华系永清县曹家务乡迁民屯村村民，王建华的父亲王来水出生于1950年11月27日，母亲唐立英出生于1954年11月22日，妻子王红侠出生于1980年11月14日，王建华的女儿王欣研出生于2003年11月12日，王建华的儿子王浩坤出生于2009年8月21日。上述人员的居住地均为永清县曹家务乡迁民屯村，王建华还有一个妹妹，已出嫁。 另查明，被告金超驾驶的涉案车辆系其购买的二手车，该车系报废车辆，没有投保交强险。经被告金超自己测量，涉案重型低平板半挂车距离地点的垂直高度为80厘米，车载挖掘机大臂在回笼状态下距离地面的总高度为3.32米（与车载挖掘机各项参数说明书一致）。两者加起来的高度为4.12米。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定：“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米”。依据国家《GB51158-2015通信线路工程设计规范》第6.4.8-2条规定：架空光（电）缆最低缆线到地面的架设高度在市内街道、公路为5.5米。 诉讼中，被告中国联通公司向本院提交了河北省长途通信传输局廊坊传输局（以下简称传输局）出具的书面证明，载明：2019年4月3日在永清县武隆中路与与裕丰街交口南侧发生光缆线路伤人事件后，廊坊传输局及时对中国移动永清分公司、河北广电网络集团永清分公司等单位核实有无其单位光缆加挂，均回应没有。其后，经过线路核查最终确认此段杆路加挂属于中国移动永清分公司、河北广电网络集团永清分公司产权的光缆。 以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王建华驾驶二轮电动车正常行驶中被事故地点上方垂落的线缆绊倒受伤的事实，有交警部门出具的事故认定书及事发当天的监控录像印证，当事人对上述事故事实没有异议，本院予以认定。王建华受的损伤后果系数个原因间接结合而发生的。其中，被告金超驾驶达到报废标准的机动车上路行驶、机动车载物超高、发生事故后未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十四条的规定，是王建华受伤事故的因素之一，故被告金超应对原告受伤的损害后果承担相应的民事赔偿责任。根据事发现场的监控录像，明显看到王建华摔倒的同时，上方的线缆发生大幅度晃动，线缆是从肇事现场的上方垂落下来的，线缆垂落在公共道路中间，阻碍了他人及车辆的正常通行。经廊坊传输局线路核查，发生事故时肇事现场的杆路上加挂有属于中国移动永清分公司、河北广电永清分公司、中国联通公司三家公司产权的线缆。该三家公司均应当负有对该段杆路上的传输线进行日常巡视、检查、维护的义务，对有问题的线路应及时进行修复或者采取有效措施消除隐患。依据国家《GB51158-2015通信线路工程设计规范》第6.4.8-2条规定：架空光（电）缆最低缆线到地面的架设高度在市内街道、公路为5.5米。经被告金超测量，肇事车辆的车载物高度为4.12米，即使被告金超在测量中存有一定的误差，但该误差值也不可能超过1米。车载挖掘机的大臂顶端能够与事发路段的线缆发生剐蹭，说明事发路段的缆线离地面的高度没有达到5.5米。三家公司有义务对高度不达标准的线缆进行加固和加高。故三家公司应对线缆高度不达标造成的侵权后果承担相应的责任。道路交通事故认定书属于民事证据的一种，虽然道路交通事故认定书中没有认定中国移动永清分公司、河北广电永清分公司、中国联通公司三家公司承担责任，但王建华受伤是交通事故与缆线高度不达标两者结合造成的，故本次事故中中国移动永清分公司、河北广电永清分公司、中国联通公司三家公司存在过错，故对三家公司不承担责任的答辩意见不予采信。因事故发生在傍晚，天色已黑，王建华无法预见前方有垂落下来的铁丝，故原告对造成自身损害的后果不承担责任。综上，考虑到导致本次事故发生的各个因素的大小，本院认为金超应承担本次事故70%的责任，中国移动永清分公司、河北广电永清分公司、中国联通公司三家公司共同承担本次事故30%的责任，王建华不负责任。 原告王建华对其损失负有举证义务，结合原告所举证据及相关法律规定，本院对其主张的损失认定如下： 1.医疗费：42,934.87元（包括原告在永清县人民医院住院期间及出院后复查的医疗费）。对原告提交的永清县益康医药零售连锁有限公司于2019年11月21日开具的金额为249元的普通增值税发票1张，因只有发票，没有医嘱、处方，不能证实该笔费用与本次事故的关联性，本院不予认定 2.住院伙食补助费：原告实际住院41天，住院伙食补助费按100元／天×住院41天计算=4,100元。 3.营养费：原告主张营养费25,600元，各被告均不认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据大城司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，王建华的营养期为30天，因原告没有提交购买营养品的相关发票，本院参照事故发生地的相关判例按每天30元的标准计算营养费，营养费支持30元／天×30天＝900元。 4.误工费：原告系廊坊天昊农业服务有限公司员工，事发前月平均工资为6,965.6元，根据司法医学鉴定意见书，原告的误工费支持6,965.6元/月÷30天／月×150天=34,828元。 5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，..护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据《司法医学鉴定意见书》，王建华的护理期为60日，其中护工护理41天，护工费10,620元，其余19天按照本省上年度居民服务业从业人员的平均工资39,947元/年标准计算。护理费支持10,620元+39,947元/年÷365天／年×19天=12,699.43元。 6.残疾赔偿金：王建华因本次事故构成十级伤残。截止到评残前一天，原告未满60周岁，原告主张残疾赔偿金28,062元（14,031元／年×20年×10%），各被告无异议，本院予以支持。 7.被扶养人生活费：长女王欣研2003年11月12日出生，需要抚养的期限为2年2个月，生活费支持11,383元/年÷12个月/年×（12月/年×2年+2月）×10%÷2=1,233.15元；儿子王浩坤出生于2009年8月21日，需要抚养的期限为7年11个月，生活费支持11,383元/年÷12个月/年×（12月/年×7年+1月）×10%÷2=4,505.77元；母亲唐立英出生于1954年11月22日，需要抚养的期限为15年2个月，生活费支持11,383元/年÷12个月/年×（12月/年×15年+2月）×10%÷2（王建华兄妹2人）=8,632.1元；父亲王来水出生于1950年11月27日，需要抚养的期限为11年2个月，生活费支持11,383元/年÷12个月/年×（12月/年×12年+2月）×10%÷2（王建华兄妹2人）=6,355.50元。 上述被抚养人生活费共计20,726.52元。 8.精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤致残，确实给其今后的生活、工作带来不便，其请求被告赔偿精神抚慰金有理，应予支持，但原告主张6,000元过高，结合原告的伤残等级、收入等相关因素，其精神抚慰金支持5,000元。 9.鉴定费：原告为确定损失数额进行伤残等级及三期鉴定，支付的鉴定及检查费2,430元与本次事故具有关联性，原告请求赔偿应予支持。 10.交通费：原告主张交通费1,000元，但其提供的交通费发票没有载明起始路程和时间，不足以确定与本次事故的关联性，本院对其提交的交通费发票的证明效力不予认定，依据原告的住院天数及复查次数，本院支持交通费800元。 11.电动车损失：原告仅提供了购车发票，不足以证实车辆损失情况，经本院释明，原告不同意委托鉴定。依据双方当事人庭审意见及车辆照片，本院支持车损500元。 以上损失共计152,980.82元。被告金超承担70%即107,086.57元，被告中国联通公司、中国移动公司、河北广电公司共同承担30%即45,894.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告金超于本判决生效后十日内向原告王建华支付赔偿款107,086.57元； 二、被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司、中国移动通信集团河北有限公司永清分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司于本判决生效后十日内共同向原告王建华支付赔偿款45,894.24元； 三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,758元，由被告金超负担1,046元，被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司负担149元，被告中国移动通信集团河北有限公司永清分公司负担149元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司永清分公司负担149元，原告王建华负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 征