浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初8040号原告：宁波永峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212793027114L）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。法定代表人：侯涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203X10270661U）。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦7楼。法定代表人：王大钢，该公司经理。委托诉讼代理人：林国文、沈小杰，浙江导司律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330783147520019P）。住所地：东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。被告：蔡彬强，男，1961年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告宁波永峰混凝土有限公司（以下简称永峰公司）为与被告中天建设集团有限公司宁波分公司（以下简称中天宁波分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）、蔡彬强买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告中天宁波分公司、中天集团支付原告货款利息1591630.36元（自2017年5月31日起以1753583.75元货款中未付数额为基数按日利率1%分段计算至2018年8月8日，详见利息清单）；二、被告蔡彬强对上述债务承担连带付款责任。事实与理由：原告与被告中天宁波分公司存在业务关系。2015年1月23日双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告就“鄞州新城区贸城西路-1地块”项目向被告中天宁波分公司供应预拌混凝土，供货期间自2015年2月1日始，供货时间和总量以实际为准；结算方式为±0完成一个月内付所供砼款的60%，上部每月25日对账，次月付上月所供砼款的60%，主体结顶前付至所供砼款70%，余款在主体结顶后12月内付清；供货截止到2017年5月19日，经对账，原告累计供应混凝土货值19053583.75元。经查，涉案工程于2016年5月31日主体工程结顶，因此所有货款应当在2017年5月30日前付清，但被告在此之前仅支付12800000元。经原告多次催讨，被告中天宁波分公司的项目负责人于2018年3月12日向原告出具《付款承诺函》，承诺于2018年4月30日前支付1650000元，如未支付的，应以拖欠货款为基数，自应付之日起按日利率1‰支付逾期利息至付清之日止。项目负责人对上述债务承担连带责任。然被告未履行该承诺函。原告认为，双方签订的买卖合同真实有效，应当严格遵守。审理中，原告撤回对被告中天集团的起诉。被告中天宁波分公司答辩称：原告于2017年5月供货结束，对供货金额19053583.75元无异议。主体工程结顶日期并非2016年5月31日。被告中天宁波分公司在原告供应全部货物后，于2018年7月、8月与原告对账确认欠款1750000元，后被告中天宁波分公司付清了该欠款。双方对账时未确认利息，利息免除。即使需要支付利息，也应考虑合同第4.2约定的结算方式和日万分之三的利率标准，原告主张的日千分之一利率超过法律规定。被告蔡彬强不是项目负责人，其与被告中天宁波分公司、中天集团无劳动关系、职务关系。涉案项目负责人是吴江峰。《付款承诺函》与被告中天宁波分公司无关，是被告蔡彬强的单方承诺，系债务加入。被告蔡彬强未作答辩。本院经审理认定下列事实：2015年1月23日，原告永峰公司（供方、乙方）与被告中天宁波分公司（需方、甲方）签订编号为永峰砼（2015）05号的《预拌混凝土购销合同》一份，约定：甲方因承建鄞州新城区贸城西路-1地块工程需要向乙方购买预拌混凝土约40000方，自2015年2月1日开始供货，至2017年4月30日结束；第四条“结算及付款方式”约定为保障预拌混凝土生产企业正常运作，预拌混凝土供应结算付款按以下4.3条原则实行；……“4.3地下室部分：±00结束后一个月内付所供砼款的60%；上部：每月25日结账，每二个月付所供砼款的60%，主体结顶前付至所供砼款的70%，余款在主体结顶后12个月内付清”；……若甲方未按合同约定及时足额支付混凝土货款的，甲方应每日按拖欠货款总额的0.3‰向乙方支付逾期付款违约金；等等。甲方落款处项目经理签字人为“吴江峰”。该合同抬头记载甲方、需方为被告中天集团，落款处加盖的印章为被告中天宁波分公司。2015年5月13日，原告又签署《补充协议》和《联系单》，《补充协议》和《联系单》施工单位落款处均加盖有“中天建设集团有限公司技术专用章宁波分公司鄞州新城区贸城西路-1#地块工程本印章仅限于工程内部联系用不得用于对外发生合同关系”字样的印章，且有“吴江峰”签字。2016年8月6日，原告又与被告中天宁波分公司签订一份《补充协议》，约定混凝土单价调整事宜。2014年12月28日原告开始供货，至2017年5月19日供货结束。原告共供应混凝土19053583.75元。2015年10月22日至2017年11月10日期间，中天集团向原告转账付款15800000元。2018年3月22日，被告蔡彬强向原告出具《付款承诺函》一份，载明：我单位中天建设有限公司与贵公司在2015年1月签订的编号为（2015）第05号、工程名称为鄞州新城区贸城西路-1地块合同，该工程对账日截至2018年3月22日，我单位应付贵公司混凝土货款3253583.75元，现因我单位自身原因，未按合同约定付清货款，我单位特承诺如下，2018年4月底前支付1650000元，余款1603583.75元在2018年5月底前付清，若我单位未能按本承诺付款，承诺人自愿按日1‰承担逾期付款利息责任，届时逾期利息按合同约定付款之日计算至付清所有货款止，上述付款承诺由本项目负责人承担连带付款责任。2018年4月28日，中天集团向原告转账付款1500000元。2018年6月22日，原告向中天集团发送律师函，催讨支付涉案混凝土货款和利息合计2991398.09元。2018年7月18日，原、被告进行对账结算，确认截至2018年4月28日，已付原告贸城西路项目混凝土款1730000元，还余1753583.75元未付；扣除多付给宁波升顺建材有限公司的混凝土款30000元，加上应付市政砼款30931.50元，还欠原告混凝土款1754515.25元。2018年8月6日，中天集团向原告转账付款1754500元。原、被告一致确认涉案混凝土款至此全部付清。另查明：2014年11月22日，中天集团（承包方、乙方）与宁波华嘉置业有限公司（发包方、甲方，以下简称华嘉置业公司）签订《施工总承包合同》，约定华嘉置业公司将鄞州新城区贸城西路-1地块项目的桩基、土建、安装、附属工程发包给中天集团，其中第一部分《合同协议书》第五条“甲方、监理及乙方代表”约定乙方代表为蔡彬强；第二部分《合同条款》第1.1条乙方联系人为蔡彬强；第10条“乙方代表（项目经理）”约定乙方派驻本工程的项目经理为吴江峰。被告中天宁波分公司陈述该工程主体结顶时间为2016年6月8日。又查明：宁波升顺建材有限公司系原告的独资股东，两公司法定代表人相同，均为侯涌。在2014年1月8日被告中天宁波分公司与宁波升顺建材有限公司就万科公园里项目签订的《预拌混凝土购销合同》中，中天宁波分公司落款盖章处授权代理人一栏有蔡彬强签字。以上事实由原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》、《联系单》、《补充协议》、对账单、《付款承诺函》、付款清单、转账凭证、《施工总承包合同》、《预拌混凝土购销合同》（万科公园里项目）、律师函、EMS详情单（复印件）、投递记录查询单（打印件），被告提供的企业信息（打印件）、社会保险参保证明（打印件）、对账单（复印件）、转账凭证（复印件）、《施工总承包合同》及当事人陈述为证。本院认为：虽涉案《预拌混凝土购销合同》抬头载明需方为中天集团，但落款处加盖的是被告中天宁波分公司印章，故应当认定原告的合同相对人为被告中天宁波分公司。涉案合同明确约定混凝土款结算付款按第4.3条执行，双方应按此约定履行。合同第4.3条载明“地下室部分：±00结束后一个月内付所供砼款的60%；上部：每月25日结账，每二个月付所供砼款的60%，主体结顶前付至所供砼款的70%，余款在主体结顶后12个月内付清”，按文义解释，“主体结顶前付至所供砼款的70%”中的“所供砼款”应指向包括地下室部分和上部部分的全部砼款，“余款”指包括地下室部分和上部部分的未付部分砼款。被告辩称应按合同第4.2条、4.3条分别认定付款期限、“余款在主体结顶后12月内付清”仅针对地下室部分混凝土款与约定不符，本院不予采纳。原告主张涉案工程主体结顶时间为2016年5月31日，缺乏证据支持，本院不予采信。本院对被告中天宁波分公司自述的主体结顶时间2016年6月8日予以采纳。按照合同约定，被告中天宁波分公司应在主体结顶后12个月内即2017年6月8日前付清全部混凝土款19053583.75元，但截至2017年6月8日尚余6253583.75元未付，依约被告中天宁波分公司需承担逾期付款违约责任。原告主张未按期支付的6253583.75元混凝土款应按《付款承诺函》约定的日千分之一支付逾期利息。本院认为，《付款承诺函》仅涉及截至2018年3月22日未付的3253583.75元混凝土款，故在此之前虽逾期但已支付的2500000元、500000元混凝土款逾期付款利息应按原合同约定计算逾期利息，即自2017年6月9日起按日万分之三计算至实际付款之日（2017年8月31日、2017年11月10日），分别计63000元、23250元。至于截至2018年3月22日未付的3253583.75元混凝土款逾期利息如何计付，涉及被告蔡彬强出具的《付款承诺函》对被告中天宁波分公司是否发生法律效力。本院认为，从中天集团与发包方华嘉置业公司签订的《施工总承包合同》看，被告蔡彬强是涉案工程的承包方代表及联系人，而且被告蔡彬强是以“单位”和“项目负责人”的名义向原告出具《付款承诺函》，《付款承诺函》出具之后中天集团也确在承诺函约定的期限内转账支付了1500000元混凝土款，故应当认定被告蔡彬强系代理被告向原告进行承诺，《付款承诺函》的效力及于被告。因涉案工程是中天集团作为承包方向发包方华嘉置业公司承包所得，承包后又交于其分公司即被告中天宁波分公司实际施工，并由被告中天宁波分公司出面与原告签订合同购买预拌混凝土，故被告蔡彬强在承诺函中未严格区分中天集团和中天宁波分公司不影响被告中天宁波分公司的法律责任，况且被告蔡彬强明确承诺付款的对象为涉案合同项下的混凝土款。《付款承诺函》就截至2018年3月22日的未付款3253583.75元变更约定付款期限及逾期付款违约责任，且未明确约定在不足额付款的情况下按期付款的部分亦需按承诺函约定计付逾期付款利息，故本院认为原告仅有权就未按《付款承诺函》约定期限付款的1753583.75元混凝土款主张逾期利息，而无权就已按期支付的1500000元主张逾期付款利息。《付款承诺函》约定的日利率千分之一过高，本院调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的四倍计算。经核算，自合同约定付款期限2017年7月9日起至实际付款之日2018年8月6日止逾期利息为387037.55元。被告中天宁波分公司主张2018年7月18日原、被告对账时未确认利息，利息已免除。对此，原告不予认可，认为对账时未提及利息不代表其放弃利息。本院认为原告该主张于法有据，本院予以采纳。综上，被告中天宁波分公司应付逾期利息473287.55元。关于被告蔡彬强的民事责任。庭审中原告陈述被告蔡彬强是连带保证人，但《付款承诺函》中无保证担保的意思表示，原告该主张不能成立。但鉴于被告蔡彬强对《付款承诺函》项下的付款承诺承担连带责任的意思表示明确，且不违反法律规定，被告蔡彬强应按约履行，对《付款承诺函》项下的混凝土款逾期付款利息387037.55元承担连带清偿责任。2018年3月22日之前未按期支付的混凝土款逾期付款利息，不属于《付款承诺函》的约定范围，原告要求被告蔡彬强承担责任于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告蔡彬强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司宁波分公司向原告宁波永峰混凝土有限公司支付逾期利息473287.55元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告蔡彬强对被告中天建设集团有限公司宁波分公司在上述第一项判决中的387037.55元逾期利息债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告宁波永峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19125元，财产保全费5000元，合计诉讼费24125元，由原告宁波永峰混凝土有限公司负担12840元，被告中天建设集团有限公司宁波分公司负担11285元（其中9561元由被告蔡彬强共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  严 敏人民陪审员  李艳明二〇二〇年五月十八日代书 记员  陆烨炯