wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1627号 原告：滕清明，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：徐小燕，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路,统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人:车洪前,该公司董事长。 原告滕清明、徐小燕与被告望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和啤酒公司）合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。滕清明、徐小燕到庭参加诉讼，望和啤酒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕清明、徐小燕向本院提出诉讼请求：1.判决望和啤酒公司给付原告160800元,并承担从2019年10月31日起至清偿完毕之日止2%的月利息暂计:19296元；2.本案诉讼费由望和啤酒公司承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年9月28日徐小燕与被告签订了物流配送合作协议，原告为被告在确定的区域内进行物流配送，原告向被告缴纳保证金150000元。2019年9月4日原告滕清明与望和啤酒公司协商解除合作协议，经结算被告共欠原告承运费、工资及保证金共计230800元，并约定若被告未按期支付欠款，从违约之日起承担月利息2%年资金占用利息。被告于2019年10月31日支付共计70000元，未完全履行解除协议约定的义务，构成违约，剩余160800元拒绝支付。为保护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 望和啤酒公司未做答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因望和啤酒公司未到庭质证，本院对滕清明、徐小燕提供的证据认定如下：滕清明、徐小燕的身份证、结婚证、《物流配送合作协议》、《物流配送合作补充协议》、收据、《解除物流配送协议》，上述证据与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，甲方望和啤酒公司与乙方徐小燕签订《物流配送合作协议》约定，乙方需向甲方交纳￥150000.00（壹拾伍万元整）作为配送车辆保证金，协议期满后，甲方将车辆保证金全部退还给乙方，本协议终止；双方还就承运费用、结算方式等进行了约定。2017年10月16日，甲方望和啤酒公司与乙方滕清明签订《物流配送合作补充协议》。在履行过程中，2019年9月4日，甲方望和啤酒公司与乙方滕清明又签订了《解除物流配送合作协议》，双方约定：“一、甲方欠乙方的账目及货款已确认，乙方在啤酒运输过程中现无任何拖欠未交，车辆完好，无故障，无违章。二、甲方欠乙方2019年2月-8月承运费及工资合计80800元，物流保证金150000元，合计230800元，现双方定于9月4日解除合同，约定付款期限如下：1、甲方须于9月5日支付乙方60000元，乙方须于收到钱款当日交出车辆及相关证件。2、甲方须于10月31日前支付乙方85400元，3、甲方须于11月30日前支付乙方85400元，甲方在如期履行约定付款的基础上，乙方自愿从总款中扣除9000元，若存在一期违约，不扣除乙方9000元。三、若甲方未按时向乙方支付欠款，乙方可向颍上县人民法院提起诉讼，要求甲方一次性支付剩余全部欠款，并从违约之日起按月利息2%支付资金占用期间利息，相关的诉讼费、律师费由违约方负责。”《解除物流配送合作协议》签订后，望和啤酒公司向滕清明、徐小燕支付了70000元，但是第二期却未按约定的金额85400元完全履行支付义务，余款久拖不付，滕清明、徐小燕起诉来院。 另查明，望和啤酒公司与徐小燕签订《物流配送合作协议》前，滕清明、徐小燕交纳保证金150000元，望和啤酒公司于2017年9月21日为徐小燕出具了收据。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。望和啤酒公司与滕清明签订的《解除物流配送合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但至2019年10月31日望和啤酒拖欠滕清明、徐小燕160800元（230800元-70000元）未能按约定的期限及金额履行，其应承担违约责任，并从违约之日起按双方约定的月利率2%支付资金占用期间利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕清明、徐小燕160800元及其利息（利息以160800元为基数，按约定的月利率2%计算，自2019年10月31日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3902元，因适用简易程序减半收取1951元，由望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-4458003。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××22
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3097号之一申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，女，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元，并负担案件受理费1800元、公告费600元，执行费1136元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月29日起多次通过电话联系被执行人马某1、马某2、马某3，被执行人马某1、马某2、马某3电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某1、马某2、马某3，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向三被执行人邮寄送达，被执行人马某1、马某2、马某3未签收，亦未履行。二、本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某1、马某2、名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号，面积：134平方米，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人马某1名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某1名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。因申请执行人未提供被执行人马某3有效身份信息，本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某3名下相关财产信息，查明被执行人马某3名下银行、财付通账户有少量存款、本院已冻结扣划2963.21元，并发放给申请执行人；被执行人马某3名下有车牌号为×××美亚牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人被执行人马某3名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人马某1、马某2、马某3采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月28日依法作出失信决定书，将被执行人马某1、马某2、马某3纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月七日书记员 杨杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1882号原告：罗平兴福村镇银行有限责任公司住所地，云南省罗平县三江街22号统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。法定代表人：向涛。委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，男，1980年5月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：关巧英，女，1982年7月10日出生，汉族，住罗平县。被告：魏欢，男，1981年10月5日出生，汉族，住罗平县。被告：杨信会，女，1982年7月26日出生，汉族，住罗平县。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告杨波、关巧英、魏欢、杨信会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司提出撤诉，不违反法律法规，不违反社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1163元，由罗平兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  秦绍山二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1030号 申请执行人：陈朋，男，汉族，生于1991年8月14日，住四川省江油市。 被执行人：严明朗，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初913号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人严明朗的银行存款17160元（含利息960元、受理费200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费157元从被执行人严明朗处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3410号原告：吴迪，男，1979年10月19日，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被告：双喜秋，女，1968年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘跃，北京声驰律师事务所律师。原告吴迪与被告双喜秋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人谢连顺，被告双喜秋的委托诉讼代理人刘跃通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是十多年的朋友，被告曾经多次向原告借款，均按约定期限归还了款项，2018年10月份，被告又找到原告，以资金周转为名义借款47万元，原告出于对被告的信任，于2018年10月25日向被告转账47万元；2018年11月20日被告又向原告借款2万元，原告即当日转账给被告2万元；2019年4月9日，被告再次向原告借款，原告又一次转账给被告1.5万元；但被告并未按约定及时还款，多次以家人生病为由拖延，直至原告无法联系上被告，无奈之下，原告诉至本院。双喜秋辩称：一、原告拖欠被告借款20万元本金，请求债权抵销，原告于2012年11月3日向被告借款1.5万元、于2013年2月21日向被告借款10.5万元、于2013年7月21日向被告借款7万元、于2013年冬季在机场丢失钱包向被告救急借款1万元，四笔借款（前三笔有银行转账凭证）共计20万元，双方没有约定具体还款期限，现被告要求原告偿还三笔借款，基于双方互负债权均已到期，被告请求用二十万债权抵销原告等额的债权本金；二、被告于2018年12月13日已偿还过原告2万元的借款；原告主张的借款中，关于原告于2018年11月20日出借给被告2万元借款，被告已于2018年12月13日通过手机银行转账的方式偿还了该笔借款。本院经审理认定事实如下：双喜秋向吴迪借款。2018年10月25日，吴迪向双喜秋转账470000元；2018年11月20日，吴迪向双喜秋转账20000元；2019年4月9日，吴迪向双喜秋转账15000元。2019年4月19日，双喜秋出具欠条一张，载明：今借人民币陆拾伍万元整（650000.00），借款人处由双喜秋签名。吴迪与双喜秋均述称上述欠条内包含本金505000元，多出部分金额为双方约定的利息。之后，双喜秋向吴迪还款20000元，尚欠485000元未还，吴迪诉至本院。庭审中，双喜秋提交转账记录证据，主张吴迪在2012年至2013年期间向双喜秋借款共计200000元，要求吴迪偿还借款，基于双方互负债务均已到期，故要求用200000元债权抵销吴迪等额的债权本金。吴迪称双方发生账目往来是因多年业务合作，都还了，并不是借款；2012年因为自己买房，找双喜秋借过钱，双喜秋两次表示不用偿还，作为好处费，双喜秋没提过这是借款，并且已经超过诉讼时效了，双喜秋应该另案起诉，这些情况没有证据提交。经本院当庭向双喜秋释明，是否就抵销200000元到期债权的请求提出反诉，双喜秋表示不提反诉。上述事实，有原告吴迪提交的转账记录、欠条，双喜秋提交的转账记录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于原告的诉请。双喜秋向吴迪借款，应在合理期限内偿还，现吴迪主张双喜秋偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持。二、对于双喜秋凭其向吴迪的转账记录要求抵销债务的辩称意见。对此，本院认为，民事诉讼案件中，本诉的被告认为与本诉有牵连的独立反请求，应当以反诉的形式向法院提出诉讼请求。抵销权行使的前提之一应当是当事人双方互负到期债务。债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，被告所述事实发生在2012年至2013年，根据现有证据难以查明事实。经本院释明，双喜秋并不就该主张提起反诉。该主张亦不属于已经确定的互负债务，属于待审查之债务，故不能在本案中以抵销形式予以处理。双喜秋可另行提起诉讼予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，判决如下：双喜秋于本判决生效之日起十日内偿还吴迪借款本金485000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告双喜秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒翔二〇二〇年五月二十日书记员  宋悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审31号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：宁夏华胜宜居房地产开发有限公司。法定代表人：何某。本院在审理申请执行人吴某与被申请执行人宁夏华胜宜居房地产开发有限公司行政非诉一案中，申请执行人吴某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴某撤诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4034号上诉人（原审原告）：张海楼，男，1971年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。法定代表人：孟凡茸，该村委会主任。委托诉讼代理人：武旸，江苏公善民律师事务所律师。上诉人张海楼因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张海楼及其委托诉讼代理人李海荣、被上诉人渔湾村委会的委托诉讼代理人武旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海楼上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人工程款3万元及利息3万元。其理由为：2002年张海楼为渔湾村委会建筑零星工程后，经结算应当付给工程款3万元，渔湾村委会将该款挂在帐上，2002年7月因村书记等人欠银行贷款到期，村里就让张海楼临时将该欠款用于偿还他们的银行贷款，约定几天后重新挂帐，不影响张海楼的利益。但该款被村委会以张海楼的名义挪用后并没有重新挂帐，在诉讼过程中，村委会也没有说清该款的实际去向，但法庭却以张海楼证据不足驳回起诉。被上诉人渔湾村委会答辩认为：上诉人陈述不是事实，实际上3万元系被上诉人支付上诉人的工程款而非上诉人所称是被上诉人向上诉人的借款，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。在一审审理中，张海楼诉请：1、要求被告返还30000元本金及利息30000元。2、要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2002年渔湾村委会从张海楼的应得的工程款中私自扣除3万元，用于归还龚成和孟凡友在银行的贷款，当时说是转一下就可以了，以后再转回，但该款仍然记在渔湾村委会的账上，款额一直没有归还给张海楼。渔湾村委会一审答辩称：1、张海楼所述不是事实，其于2002年7月31日在渔湾村委会填写借款凭证一张，从渔湾村委会应支付张海楼的往来款中支付30000元，并且也在会计账目中进行了冲抵，该30000元已被张海楼领取，不存在张海楼所述的私自扣除用于贷款的事实；2、假设渔湾村委会应给付张海楼款项，那么自2002年起已经17年之久，远超诉讼时效。3、双方对利息没有约定，对方在诉讼请求中也没有明确利息的计算方式及起止点时间。假设渔湾村委会负有债务，也应从主张之日起计算即起诉之日起计算。一审经审理查明：张海楼为渔湾村委会做零星小工程，工程款共计30000元。张海楼提交2002年7月28日号数为28的记账明细载明“转付银行贷款，贷方金额30000元”，张海楼称该记账明细证明渔湾村委会应支付的工程款转为向张海楼借款30000元，该借款是当时村里欠信用社20000元，村民孟凡友欠信用社10000元，当时的村长井祥兵向张海楼借款30000元用于归还上述两笔欠信用社贷款。渔湾村委会称欠张海楼零星工程款30000元已经以现金的方式给付，并提交2002年7月31日云台区农村合作经济组织借款凭证及记账凭证，借款凭证记载内容为“张海楼往来款，金额30000元，经手人张海楼签名，会计核井祥兵签名2002年7月30日”。记账凭证载明记账日期为2002年7月30日，制单编号28，具体记载内容为“转收银行贷款，内部往来，短期借款，金额30000元”。该记账凭证与张海楼提交的记账明细相对应。一审认为，张海楼提交记账明细欲证明渔湾村委会仍欠其30000元，渔湾村委会辩称已将款项给付张海楼，并提供张海楼签字的借款凭证以及相应的记账凭证予以印证。张海楼无其他证据证实该笔30000元没有实际支付，且已转成渔湾村委会向其借款，故张海楼的诉讼请求，证据不足，一审不予支持。遂判决如下：驳回原告张海楼的诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提出新的证据，故对于一审判决的查明事实部分，本院予以确认。本院认为，从诉讼主张的对应关系来看，张海楼负有举证证明其所陈述的渔湾村委会仍然存在对其工程款挂帐3万元的事实。但从其举证来看，张海楼举证的证据是一张名称为张海楼的帐册复印件，在该帐册复印件中显示号数为28的凭证摘要为“转付银行贷款”，借方金额为3万元，张海楼以该内容证明渔湾村委会尚欠其3万元工程款未付。但实际上，仅仅从该记账内容来看，只能根据借贷关系发生以及摘要内容，作出渔湾村委会支出3万元用于支付银行贷款的判断，而不能作出挪用应付给张海楼的工程款3万元用于支付银行贷款的结论。渔湾村委会在诉讼中不否认张海楼为该村从事工程以及形成3万元工程款的事实，但抗辩认为该款已经由张海楼领取，双方之间不存在3万元工程款的债权债务关系。渔湾村委会为此提交了2001年11月20日、2002年4月1日、2002年7月30日、2002年7月31日共5份记账凭证，2001年11月20日的记账凭证显示井祥兵以购房名义向银行贷款3万元用于村财务，借款期限为2001年11月20日至2002年2月25日；2002年4月1日的记账凭证显示井祥兵向银行货款3万元用于村财务，借款期限为2002年4月1日至2002年7月20日；2002年7月30日的记账凭证为两份，一份编号为28的记账凭证显示转银行贷款3万元，另一份显示井祥兵以购房名义向银行货款3万元用于村财务，借款期限为2002年7月30日至2002年11月20日；2002年7月31日的记账凭证显示张海楼以往来款的名义支取3万元。上述记账凭证显示在2002年7月30日渔湾村委会在转付银行贷款3万元后，又再次贷款3万元，2002年7月31日，张海楼从渔湾村委会支取了3万元工程款。以上为记账凭证所显示的内容，张海楼上诉主张其没有收到相应的款项，而是被渔湾村委挪用支付银行贷款的主张，显然与其本人签名的2002年7月31日的记账凭证内容不符，其应当继续提供证据证明虽然其在该凭证签名，但没有实际领取所涉款项，否则，根据民事诉讼证据规则，张海楼应当承担举证不足的不利后果。综上，本院认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论符合事实和法律规定，本院二审予以维持；上诉人张海楼的上诉请求和理由，没有事实依据，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（张海楼已预交），由张海楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二０二０年五月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3571号原告：北京圣和贤国学文化发展有限公司，住所北京市通州区云杉路7号2幢2-001。法定代表人：郑皓天。委托诉讼代理人：胡兴兴，女，北京圣和贤国学文化发展有限公司人事部经理。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告2019年10月、11月工资5200元；二、判令四被告支付原告2019年10月、11月交通费、加班费100元。事实理由：原告委派实习生至被告处工作，现被告拖欠上述期间的实习生工资，原告已经垫付了上述期间的工资给实习生，现依法向被告追偿。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。2019年6月，原告和被告北京英杰之星教育咨询有限公司签订《学生实习实践合作协议》，约定原告委派实习生至被告处，被告北京英杰之星教育咨询有限公司作为接收单位负责为实习生提供安全的学习工作和生活条件，免费食宿，并负责发放生活补贴，协议期限2019年6月29日至2020年1月10日。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告委派的实习生2019年10月工资2600元、11月工资2600元。另，原告称之前每月的实习生工资都是由被告先行支付给原告，原告再发放给实习生；原告另称已替被告垫付了涉案拖欠工资给实习生。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告北京圣和贤国学文化发展有限公司5200元；二、驳回原告北京圣和贤国学文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月二十八日书记员  吴董超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1218号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：汪某，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人汪某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月8日被告因生活所需向原告借款60000元，原告以银行转账的方式向被告实际出借了60000元，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2016年年底向原告偿还了12000元，下剩48000元原告多次催要，被告均以推脱。据此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，本案不是借款，是原告打电话指使我殴打他人，给我的报酬。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一：借条一张，证实2013年10月8日被告因生活所需向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。证据二：银行转账凭证一张，证实原告于2013年10月8日向被告尾号为7994的银行卡上转账6万元，原告实际履行出借资金的义务。被告王某未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一的借条是我写的，但是在转账一年后原告诱骗我补写的；对证据二的真实性无异议。本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月8日，原告马某通过其名下的银行账户（尾号为：7078）向被告王某名下的银行账户（尾号为：7994）转账60000元。并由被告王某原告出具借条一张，载明：“借条今借到马某现金60000（陆万元整）借款人：王某2013年10月08日”。原告称被告于2016年年底前曾向原告偿还借款本金12000元，对下剩借款至今未偿还。现原告主张被告偿还借款48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告马某提交的借条原件及银行转账凭条为证，本院予以确认，被告应向原告偿还借款48000元。对于被告主张上述借款系原告向其支付的报酬，案涉借条系在原告诱骗下补写，但被告未提交证据证实其上述主张，故对其答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马某借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张 远 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 胡 馨书记员 田红莲 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执942号之一   申请执行人：汤雅娜，女，1969年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：李曼利，女，1982年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行申请执行人汤雅娜与被执行人李曼利合伙纠纷一案过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。申请执行人李曼利书面申请撤销(2020)陕0104执942号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执942号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年五月十三日                  书记员 孙久尧
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审36号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。（未到庭） 委托代理人：池蓄洋，系兴和县XXX所所长。 被执行人：内蒙古苏商建设有限公司，住所地：兴和县。 法定代表人：邓红钢，任该公司经理。（未到庭） 委托代理人：谭明，系该公司项目经理。 本院于2020年1月16日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年6月4日作出的兴国土资罚决字[2018]16号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月25日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人池蓄洋和被申请人内蒙古苏商建设有限公司的委托代理人谭明参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，内蒙古苏商建设有限公司未经自然资源部门批准，擅自在鄂尔栋镇三十八号村北占地弃土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年6月4日将兴国土资罚决字[2018]16号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人内蒙古苏商建设有限公司的委托代理人谭明称：我公司收到了行政处罚决定书，也没听说公司提出过行政复议和行政诉讼。我公司弃土的行为是经过允许的，有内蒙古自治区乌兰察布市林业局准予行政许可决定书，允许我公司占用林地进行弃土。 经审查查明，关于内蒙古苏商建设有限公司在鄂尔栋镇三十八号村北占地弃土的行为，被申请人提交了市林业局于2018年2月26日下发的决定书，同意被申请人临时占用兴和县鄂尔栋镇海窝村委会和三十八号村委会的部分林地，临时占用时间为二年。但申请人依据卫星航拍认为被申请人违法占地，并于2018年5月28日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出兴国土资罚决字[2018]16号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月16日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书以及被申请人提交的相关证据存卷佐证。 本院认为，关于被申请人内蒙古苏商建设有限公司在鄂尔栋镇三十八号村北占地弃土的行为是否合法，有被申请人向本院提交的市林业局于2018年2月26日下发的《内蒙古自治区乌兰察布市林业局准予行政许可决定书》，同意被申请人临时占用兴和县鄂尔栋镇海窝村委会和三十八号村委会的部分林地，临时占用时间为二年。该证据能够证实被申请人占林地弃土是经过市林业局批准的；同时被申请人还提供了《林权证明》，上面加盖了兴和县人民政府公章，以及兴和县林业局的情况说明，均同意被申请人临时使用兴和县鄂尔栋镇海窝村委会和三十八号村委会集体林地面积5.8055公顷。根据以上证据可以认定该占地弃土行为并不违法，申请人作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴和县自然资源局作出的兴国土资源罚字[2018]16号《行政处罚决定书》。 执行费50元，由申请人兴和县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：李建平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初652号 原告：黄绍安，男，1983年5月5日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告：韦小兰，女，1984年3月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 共同委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果市双龙中心商业楼5楼01-05号。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告黄绍安、韦小兰与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄绍安、韦小兰的共同委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍安、韦小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第11幢1单元502号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2015年2月7日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）3、判令被告支付逾期交房而向原告支付的违约金10594元（违约金计算：以总购房款为基数，从2013年10月31日至2014年2月12日的违约金按日万分之三计算104天共计10594元）。事实与理由：原、被告在2013年2月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果县龙**府小区第11幢1单元502号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币338564元，契税4961.12元，房屋总价格为343525.12元，并由被告于2013年10月30日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款330741元，被告于2013年10月30日前将上述房屋交付给原告。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后将交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦于2014年2月12日将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄绍安、韦小兰与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司未按时将房屋交付给原告使用，未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付逾期办证违约金661.48元(330741元×0.2%)；逾期交房违约金10021.45元(330741元×3?×101天)。被告主张未按时交付房屋是原告未按时接收房屋，未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告黄绍安、韦小兰购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第10幢1单元0402号房完整的产权登记备案材料； 2被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄绍安、韦小兰支付逾期办证违约金661.48元； 三、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄绍安、韦小兰支付逾期交房违约金10021.45元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执14号之一 申请执行人：北海市东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：何忠良，总经理。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：黄钧，男，1977年8月8日出生，汉族，住北海市海城区广东路政法里56号，公民身份号码：450502197708080495。 申请执行人北海市东峰房地产开发有限公司依据已生效的（2018）桂0502民初3765号民事判决书申请执行与被执行人黄钧追偿权纠纷一案，申请标的额为19964.8元及利息，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄钧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄钧报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄钧未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄钧的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人黄钧名下新世纪大道221号东峰实际公寓10栋1单元1604号房屋，本院已在另案中查封、拍卖，本案已参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月七日 书记员  何丽燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初561号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人杨某。委托代理人李某，系该公司职。被告石某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2020年5月12日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。审判员  陈继平二〇二〇年五月二十七日书记员  红 霞法条链接--------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）向：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2078号起诉人：葛启标，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。起诉人葛某向本院递交民事诉状，起诉马某、马耀虎、马银梅、丁某、丁汉清、马晓琴侵权责任纠纷一案，起诉人葛某提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告共同赔偿原告损失5530元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：丁某、马某系未成年，丁汉清、马晓琴系丁某的监护人，马耀虎、马银梅系马某的监护人，起诉人葛某系吴忠市利通区启标商行经营者。2020年4月29日，丁某、马某等人经事先踩点，窜至起诉人经营的启标商行，以暴力方式破门潜入商行盗窃财物。案发后，起诉人向公安机关报案，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所立案侦查。经公安机关侦查确认丁某、马某系盗窃嫌疑人，其被盗财产被丁某、马某挥霍，因丁某、马某系未成年人被不予处罚。故起诉人依据相关法律规定诉至本院。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人葛某要求马某、马耀虎、马银梅、丁某、丁汉清、马晓琴共同赔偿原告损失5530元，该财产损失系马某、丁某盗窃行为造成的，且已由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对葛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张莉琴 二〇二〇年五月二十日书记员 苏小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1207号 原告：雷柳荣，女，汉族，1969年12月18日生，住广西柳州市柳北区。 被告：韩梅，女，汉族，1968年7月18日生，住广西柳州市柳南区。 原告雷柳荣被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷柳荣到庭参加诉讼，被告韩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷柳荣向本院提出诉讼请求：一、解除雷柳荣、韩梅于2019年6月10日双方签订的《抵押借款合同书》；二、判令韩梅偿还雷柳荣借款300000元；三、韩梅向雷柳荣支付利息（利息计算方法：以每月利息6000元计算，自2019年10月9日起，计算至韩梅清偿全部借款本息之日止；四、雷柳荣对韩梅所有的位于广西柳州市航四路9号和谐家园11栋1单元2-1号房产按抵押顺序享有优先受偿权；五、由韩梅承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2019年6月10日，韩梅因生意需要资金周转，向雷柳荣借款人300000，双方约定还款期限12个月，每月由韩梅向雷柳荣支付6000元的利息。为保证还款，韩梅自愿将座落于广西柳州市航四路9号和谐家园11栋1单元2-1的房地产抵押给雷柳荣作为对以上借款及利息做抵押担保。同时协议约定，如韩梅未能按约定时间还款或支付利息，雷柳荣有权终止协议，并向法院提起诉讼，通过处置韩梅所抵押的房产用以偿还所欠原告雷柳荣的本金和利息。另外，韩梅还需每天按所欠雷柳荣本金及利息的1％向支付违约金，雷柳荣由此在期间产生的一切与诉讼相关的费用均由被告支付。如拍卖韩梅的抵押物不足以偿还原告的债务，韩梅同意继续清偿余下债务，直至还清雷柳荣的债务为止。借贷关系发生之后，从2019年10月9日起，韩梅就以各种理由不再支付后续的利息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 韩梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，韩梅向雷柳荣借款300000元。当日，雷柳荣按照韩梅的指示并通过中国农业银行转账的方式向韩梅交付借款300000元。于当日，韩梅与雷柳荣签订了《抵押借款合同书》，该《抵押借款合同书》主要载明，韩梅向雷柳荣借款300000元，借款期间为2019年6月10日至2020年6月9日止，借款月利率2%，利息于每月10日支付；如韩梅未按约定履行义务，则雷柳荣为实现其债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用，由韩梅承担等，韩梅在“借款人”处签名、捺印。2019年6月10日，雷柳荣、韩梅将韩梅所有的位于广西柳州市航四路9号和谐家园11栋1单元2-1号房屋办理了抵押登记并取得桂（2019）柳州市不动产证明第0050900号他项权证，抵押权人为雷柳荣，担保数额为300000元，担保期限自2019年6月10日至2020年6月9日止。2019年6月19日，韩梅向雷柳荣出具一份《借据》并交雷柳荣收执，该《借据》主要载明，韩梅向雷柳荣借款300000元，借款月利率为2%，具体事项按2019年6月10日签订《抵押借款合同书》执行等内容，韩梅在“借款人”处签名、捺印并留下公民身份号码等个人信息。借款发生后，韩梅履行其偿还本息的义务至2019年9月，之后再未履行偿还本息的义务，经雷柳荣多次催索借款未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韩梅向雷柳荣借款300000元的事实，有《抵押借款合同书》、《借据》、中国农业银行转账凭证为证、桂（2019）柳州市不动产证明第0050900号他项权证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。韩梅自2019年9月起不再按合同约定履行其还款义务，经雷柳荣催告后，韩梅仍未在合理期限内履行其偿还本息的义务，故雷柳荣要求解除2019年6月10日签订的《抵押借款合同书》，并要求韩梅返还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息。”、第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，双方在《抵押借款合同书》、《借据》中均约定借款月利率为2%，该约定系双方的真实意思表示，且合法有效，韩梅应按约定履行支付利息的义务，但韩梅仅履行支付利息的义务至2019年9月。借款期限届满后，若韩梅仍未返还借款本金，其行为给雷柳荣造成了实际的资金占用损失，雷柳荣可依法主张按借款期间内的利率计算逾期利息损失。因此，本院支持雷柳荣诉请韩梅支付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月9日起计算至韩梅实际清偿全部借款本息之日止）。 关于抵押物的优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行到期债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定。本案中，雷柳荣、韩梅于2019年6月10日将韩梅所有的位于广西柳州市航四路9号和谐家园11栋1单元2-1号房屋办理了抵押登记并取得桂（2019）柳州市不动产证明第0050900号他项权证。本院认为，该抵押权的设立系双方当事人的真实意思表示，且已发生法律效力，韩梅不履行其到期债务时，雷柳荣可依法主张实现其对上述抵押物的抵押权。因此，本院支持雷柳荣对韩梅所有的位于广西柳州市航四路9号楼和谐家园11栋1单元2—1号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在确定的债权额范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告雷柳荣、被告韩梅于2019年6月10日签订的《抵押借款合同书》； 二、被告韩梅于本判决生效之日起十日内向原告雷柳荣返还借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月9日起计算至被告韩梅实际清偿全部借款本息之日止）。 三、被告韩梅未能履行上述第二项确定的债务时，原告雷柳荣对桂（2019）柳州市不动产证明第0050900号他项权证下的抵押物即被告韩梅所有的位于广西柳州市航四路9号楼和谐家园11栋1单元2—1号的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第二项债权额范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5980元减半收取2990元（原告雷柳荣已预交2990元），由被告韩梅负担2990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  秦小强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执131号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：张进。 被执行人王海东，男，1985年2月15日出生，汉族，武安市人。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉王海东追偿权纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求王海东给付121350元，并负担执行费1720.25元。王海东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向对被执行人王海东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、通过全国总对总网络查控系统查询了王海东名下相关财产信息，发现王海东名下无银行存款、无车辆登记等财产信息，并对其限制高消费。 三、2020年1月13日通过线下传统查询，未发现王海东名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 四、本案王海东尚有121350元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年5月23日将被执行人王海东纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，并要求其提供财产线索，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案王海东经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初36号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司仍享有要求王海东继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，王海东负有继续向中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙 卿
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执381号之一申请执行人：朱明，男，1974年6月16日出生，汉族，潘集区建筑公司职工，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：卢玲玲，女，1978年2月18日出生，汉族，潘集区建筑公司职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，淮南泽瀚通风工程有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱明、卢玲玲与代磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2121号生效法律文书。申请执行人朱明、卢玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人代磊偿还190000元。本院于2020年4月16日立案后，依法向被执行人代磊邮寄送达了（2020）皖0406执381号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人代磊银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人代磊采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱明、卢玲玲亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十九日书记员  姜成虎
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员。 被告：朱风同，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告朱风同信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，因用其他方式无法向被告朱风同送达传票，本院依法公告送达。被告朱风同未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱风同立即偿还我行银行卡透支款项8095.3元（银行卡透支本金6916.2元，利息638.5元，逾期还款违约金390.68元、消费手续费149.92元），以及至执行完毕之日的利息及违约金；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日我行为朱风同发放信用卡一张，卡号为62×××25，授信额度10000元，持卡人2018年12月29日首次消费3500元，最后1笔交易日为2019年3月18日，截止2019年12月23日，银行卡透支款项8095.3元（银行卡透支本金6916.2元，利息638.5元，逾期还款违约金390.68元、消费手续费149.92元），我行催收人员2019年6月24日、7月24日、9月8日进行信函催收，2019年11月5日、11月25日、12月15日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项8095.3元（银行卡透支本金6916.2元，利息638.5元，逾期还款违约金390.68元、消费手续费149.92元）以及至执行完毕之日的利息。并承担本案的诉讼保全费用。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、贷记卡申请资料5张，证明朱风同2018年11月29日在农行申请办理信用卡；证二、朱风同信用卡账户信息2张，证明朱风同此卡欠款情况；证三、催收照片3张，证明我行工作人员去朱风同家催收；证四、信用卡交易明细，证明持卡人正常使用过信用卡。 被告未到庭，未举证，未质证。 经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据一上均有被告的签字，证据二账户信息能够与证据四对应，证据三系证明原告督促被告履行还款义务行为，证据四的消费记录系反映其信用卡实时消费情况，故证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月29日被告在原告处申请办理信用卡，申请书中表明其遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准。原告据此于2018年11月30日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××25，授信额度10000元。被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2019年12月23日，银行卡透支款项8095.3元（银行卡透支本金6916.2元，利息638.5元，逾期还款违约金390.68元、消费手续费149.92元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，被告签署的申请书中明示遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准，故被告理应按照该章程、收费标准履行按时还款义务，并按约定缴纳违约金、利息。原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱风同于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金6916.2元，利息638.5元，逾期还款违约金390.68元、消费手续费149.92元，并自2019年12月24日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱风同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  肖玉山 人民陪审员  石伟伟 人民陪审员  焦俊芳 二〇二〇年五月七日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2195号 胡桂臣： 你(单位)与齐建华买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-14
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初491号之二 解除保全申请人：李磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住址。 被申请人：河北骞腾机电设备销售有限公司，住所地河北省正定县华安西路37号。统一社会信用代码：91130123055481323B。 法定代表人：刘永刚，执行董事。 被申请人：陶喜明，男，1970年11月16日出生，汉族，住址。 原告李磊与被告河北骞腾机电设备销售有限公司、陶喜明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀1121民初491号民事裁定，查封、冻结、扣押河北骞腾机电设备销售有限公司、陶喜明名下财产至8万元。因双方达成和解，账目清结，原告李磊于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北骞腾机电设备销售有限公司、陶喜明名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桂士林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1076号申请执行人：崔丽平，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被执行人：于淼，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9742号民事判决书，在执行申请执行人崔丽平与被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼银行存款8700元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月十一日书记员 季晓娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初462号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初949号之二解除保全申请人：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：曾诚，男，汉族，1987年10月12日出生，住襄阳市高新区。被申请人：胡付俊，女，汉族，1991年11月11日出生，住襄阳市高新区。申请人湖北驼峰投资有限公司与被申请人曾诚、胡付俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0691民初949号民事裁定书，对申请人湖北驼峰投资有限公司于2020年4月16日转入襄阳高新技术产业开发区人民法院执行款账户应付给被申请人曾诚、胡付俊的执行款8850元采取了保全措施。申请人湖北驼峰投资有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对应付给被申请人曾诚、胡付俊执行款采取的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北驼峰投资有限公司已撤诉。申请人湖北驼峰投资有限公司申请对应付给被申请人曾诚、胡付俊的执行款予以解封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对申请人湖北驼峰投资有限公司于2020年4月16日转入襄阳高新技术产业开发区人民法院执行款账户应付给被申请人曾诚、胡付俊的执行款8850元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十八日法官助理**瑶书记员焦惠
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审32号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人李先照，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人姚家军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月15日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第11号行政处罚决定，认定被执行人李先照具有未经批准非法占地建房的行为，其占地总面积2624平方米，建筑面积4550平方米，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予李先照、姚家军如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2624平方米；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物4550平方米和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计26240元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人姚家军向阜阳市自然资源和规划局申请行政复议，2019年10月30日，阜阳市自然资源和规划局作出阜自然资源和规划复（2019）10号行政复议决定书，维持申请执行人作出的行政处罚决定。2020年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索来源；询问笔录及相关人员身份信息；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现场图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人对被执行人李先照虽制作了颍自然资源和规划（催）字（2020）第20号《履行行政处罚决定催告书》但并未有效送达，不产生催告的法律效力。申请执行人申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第11号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初868号 原告：李茂彬，男，1941年7月22日出生，壮族，退休干部，住广西平果市。 委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海涛，广西智团律师事务所律师。 被告：唐勉逸，曾用名唐勉一，男，1957年6月13日出生，壮族，住广西田东县。 被告:朱宇鑫，曾用名朱宇飞，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：方德江，男，1964年4月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 第三人：平果市马头镇江滨社区上马头居民小组，住所地广西平果市马头镇江滨社区上马头屯。 负责人：陆庆东，该小组组长。 原告李茂彬诉被告唐勉逸、朱宇鑫、方德江、第三人平果市马头镇江滨社区上马头居民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂彬申请撤回对被告唐勉逸、朱宇鑫、方德江、第三人平果市马头镇江滨社区上马头居民小组的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂彬撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李茂彬负担。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄燕花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1811号之一 被执行人：方忠梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行（2020）皖0123民初572号民事判决一案中，向被执行人方忠梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1806.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初830号 原告：夏涵，女，1988年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，教师，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县，系村委会推荐代理。 被告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐其恩，系公司员工。 原告夏涵与被告四川乐至农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏涵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏涵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏涵负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄万萍
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执336号之一申请执行人：李玉珍，女，1954年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：盛军，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：盛富林，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：盛芳林，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：盛桂林，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。五位申请人共同委托执行代理人：梁芳芳，淮南市芦集镇叶集村居民。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人：薛桂兰，该公司总经理。本院在执行李玉珍、盛军、盛富林、盛芳林、盛桂林与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3110号生效法律文书。申请执行人李玉珍、盛军、盛富林、盛芳林、盛桂林向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司偿还300000元。本院于2020年4月9日立案后，依法向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执336号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人有宇通牌Ｋ11车牌号：皖Ｄ×××××，梅赛德斯-奔驰Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，北京现代牌Ｋ31车牌号：皖Ｄ×××××，其中皖Ｄ×××××为他人挂靠其公司，皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××已被本院（2019）皖0406执1436号执行案件拍卖并已过户，除此被执行人无可供执行财产,本院已冻结被执行人於祥利银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李玉珍、盛军、盛富林、盛芳林、盛桂林亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  姜成虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执360号 申请执行人：丁贤桂，男，1973年2月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：吴楠，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行丁贤桂与吴楠的买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂0305民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁贤桂于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月十二日 书记员  石涵潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执866号 申请执行人：全洪洁，女，1979年5月28日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：梁文杰，男，1989年12月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人全洪洁与被执行人梁文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初332号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案受理，因被执行人已自动履行全部案款，现申请执行人全洪洁向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦 成
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢107号 岳世林： 毛照群与岳世林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛照群向本院申请执行的（2017）皖0123民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审24号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人颍上县富信新型材料科技有限公司，住所地颍上县谢桥镇土楼村，统一社会信用代码91341226MA2RFKC597。 法定代表人陈化启。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月18日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第18号行政处罚决定，认定被执行人颍上县富信新型材料科技有限公司未经批准占用谢桥镇兰庙社区和土楼村耕地11779.74平方米建设窑厂，其中基本农田3064.30平方米、一般耕地8469.89平方米、农田水利用地245.55平方米，所占用土地不符合《谢桥镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍上县富信新型材料科技有限公司如下处罚：1、责令退还非法占用的土地11779.74平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物8943平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的一般耕地8469.89平方米，处以每平方米15元的罚款，计211747.25元；对占用的基本农田3064.30平方米，处以每平方米25元的罚款，计76607.5元；对占用的农田水利用地245.55平方米，处以每平方米10元的罚款，计2455.5元；合计288600.3元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人未履行义务。申请执行人经催告后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表；当事人询问笔录、身份证明及营业执照复印件；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第18号行政处罚决定，对被执行人罚款数额错误，明显损害被执行人合法权益。申请执行人申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第18号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1632号 申请执行人：四川万兴达创信息技术有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号1栋1单元901号。 法定代表人：颜怀渊。 被执行人：成都龙冠科技实业有限公司，住所地成都市高新区高朋大道5号。 法定代表人：何建兴。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13416号民事调解书，于2020年04月07日立案执行申请执行人四川万兴达创信息技术有限公司申请执行被执行人成都龙冠科技实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付102，558.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月07日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13416号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭茂松
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执59号之二申请执行人：赵芳宁。被执行人：陈**。本院在执行申请人赵芳宁与被执行人陈**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**名下有金杯牌（陕AY003H）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈**名下有金杯牌（陕AY003H）车辆登记注册手续，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年五月二十五日书记员 郭万忠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执240号 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住所地平泉市。 被执行人：蒋志伟，男，1994年9月18日出生，住所地甘肃省城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初457号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人蒋志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志伟在财付通支付科技有限公司的存款1483.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟庆磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初34号原告：许某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：张某，系宁夏善谨仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏陸通物流有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：兰某，住宁夏回族自治区。本院在审理原告许某与被告宁夏陸通物流有限公司、王某、兰某合同纠纷一案中，原告许某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许某负担。审判长 张 远人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月二十八日书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6654号之二 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 法定代表人：姚俊。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地：四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13158号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘厚军账户23×××87内存款人民20630.88元扣划至本院案款账户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十二日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3570号原告：北京圣和贤国学文化发展有限公司，住所北京市通州区云杉路7号2幢2-001。法定代表人：郑皓天。委托诉讼代理人：胡兴兴，女，北京圣和贤国学文化发展有限公司人事部经理。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告2019年10月、11月工资5081元；二、判令四被告支付原告2019年10月、11月交通费、加班费350元。事实理由：原告委派实习生至被告处工作，现被告拖欠上述期间的实习生工资，原告已经垫付了上述期间的工资给实习生，现依法向被告追偿。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。2019年6月，原告和被告北京英杰之星教育咨询有限公司签订《学生实习实践合作协议》，约定原告委派实习生至被告处，被告北京英杰之星教育咨询有限公司作为接收单位负责为实习生提供安全的学习工作和生活条件，免费食宿，并负责发放生活补贴，协议期限2019年6月29日至2020年1月10日。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告委派的实习生2019年10月工资2481元、11月工资2600元。另，原告称之前每月的实习生工资都是由被告先行支付给原告，原告再发放给实习生；原告另称已替被告垫付了涉案拖欠工资给实习生。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告北京圣和贤国学文化发展有限公司5081元；二、驳回原告北京圣和贤国学文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月二十八日书记员  吴董超
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初459号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5167号原告：陈秀慧，女，1984年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张建国，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈秀慧与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀慧到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照借条约定返还尚欠原告的本金162200元，支付自2017年6月11日起至2020年3月20日的违约金100700元（暂计至2020年3月20日），同时按照每天100元支付自2020年3月20日起至本金162200元全部偿还之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年5月30日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款251000元，约定三期还完，归还日期为2017年6月10日前归还51000元；2017年9月30日前归还100000元；2017年12月31日前归还100000元，同时被告承诺如不能按期还钱，每天向原告支付100元作为违约金。2017年12月31日三期借款均到期后，被告并没有按规定时间还清借款。被告于2018年6月21日通过微信向原告转账5000元后便再未偿还，当前尚欠原告162200元。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。因此，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，恳请判如所请。张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈秀慧通过替张建国还信用卡、微信转账、蚂蚁借呗等方式向张建国出借借款251000元。2017年5月30日，张建国出具《借条》，载明“今借到陈秀慧人民币251000元整（大写：贰拾伍万壹仟元整），于2017年6月10日前归还51000元（大写：伍万壹仟元整），第二期2017年9月30日之前归还人民币100000元（大写：壹拾万元整），第三期2017年12月31日之前归还人民币100000元（大写：壹拾万元整）。如每期不能按时归还，愿支付违约金100元/天，并承担产生的法律责任。”张建国于2017年8月4日还款5000元，于2017年8月25日还款5000元，于2017年8月29日还款5000元，于2017年9月4日还款5000元，于2017年9月21日还款10000元，于2017年9月22日还款5000元，于2017年10月3日还款5000元，于2017年10月25日还款1000元，于2017年11月9日还款6500元，于2017年11月11日还款3000元，于2017年12月6日还款10000元，于2017年12月31日之后还款28300元，以上共计还款88800元。上述事实，有借条、转账记录截图和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。陈秀慧诉求张建国返还借款本金162200元，有张建国书写的《借条》为证，且经本院电话联系，张建国也认可尚有上述的金额未还清，故本院对陈秀慧要求张建国返还借款本金162200元的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条中约定张建国分三期还完，张建国每期都有逾期还款情况，在逾期阶段也有不同金额的还款，故在计算违约金时应以不同本金为基数分期计算，对于陈秀慧要求按照每天100元计算违约金而超过年利率24%的部分本院予以调整，未超过部分本院按照每天100元计算。经本院核算，2017年6月11日至2017年12月31日期间，张建国共应支付的违约金为9329.43元；2018年1月1日至2020年3月20日期间，每日按100元支付违约金的主张，符合法律规定，张建国共应支付的违约金为81000元。故2017年6月11日至2020年3月20日期间，张建国应支付的违约金共计为90329.43元。2020年3月21日起至借款实际付清之日止，陈秀慧主张按每日100元计算违约金（其中当剩余本金金额小于152083.33元时，支付的违约金金额应不超过以未付金额为基数，按照年利率24%计算的金额），符合法律规定，本院予以支持。张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内返还陈秀慧借款162200元；二、张建国于本判决书生效后七日内支付陈秀慧2017年6月11日至2020年3月20日期间的违约金90329.43元；三、张建国于本判决书生效后七日内支付陈秀慧2020年3月21日至借款实际付清之日止的违约金，每日按100元计算（其中当剩余本金金额小于152083.33元时，支付的违约金金额应不超过以未付金额为基数，按照年利率24%计算的金额）；四、驳回陈秀慧的其他诉讼请求。如果张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由张建国承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘思园
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执466号之二 申请执行人：平泉市桲椤树镇南黄土梁子村七组。 法定代表人：赵玉国，男，1961年5月9日出生，住平泉市。 被执行人：赵玉林，男，1957年4月22日出生，住平泉市。 本院于2020年05月16日冻结了被执行人赵玉林配偶赛秀兰名下夫妻共同财产在金融银行账户存款。现因为申请人同意解除冻结。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵玉林配偶赛秀兰名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币234843.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭瑞峰
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初25号 原告：孙玉家，男，汉族，1983年10月16日出生，住云南省保山市隆阳区。 被告:晏炳国，男，汉族，1969年3月25日出生，住云南省贡山县。 被告：泽桑达，男，藏族，1973年8月1日出生，住云南省贡山县。 原告孙玉家与被告宴炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙玉家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉家撤回起诉处理。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年五月六日 书记员  和福康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初665号 原告：农某新，女，1991年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所者法律工作者。 被告:黄某宝，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。 原告农某新与被告黄某宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告农某新的委托诉讼代理人方宋、被告黄某宝的委托诉讼代理人黄海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息计算：以60000元本金为基数，从2017年12月5日起至被告实际偿还之日止按年利率6％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，约定借期2个月还清，借期满后被告未能如期偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某宝辩称，借条确实是我所写的，原本计划借款60000元，因为原告只借给10000元，未能解决资金周转困难问题，第二天就全部偿还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日被告黄某宝向原告出具一份《借条》，写明：今借到农某新人民币陆万元整（￥60000元），借款期限：2017年10月4日至2017年12月4日。2017年10月4日被告已偿还9000元,因被告未能全部偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告农某新是否实际向被告黄某宝出借60000元的问题。原告持有的《借条》原件是由被告黄某宝亲笔出具并捺手印确认，被告黄某宝向原告农某新借款本金60000元事实存在，有被告黄某宝出具的借据证实，足以认定。债务应当清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告黄某宝偿还借款，理由充分，本院予以支持。2017年10月4日被告已偿还9000元应予以扣除，被告尚欠原告借款本金51000元。被告主张借款合同没有实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求，但未举充分证据证实，本院不予支持。 关于借款逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、一百四十三条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄某宝应归还原告农某新借款本金51000元及利息（利息计算：以51000元为基数，按年利率6%，从2017年12月5日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告黄某宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖春棉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执902号 申请执行人张弘，男1980年05月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴劲松，男1985年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张弘与吴劲松其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王  越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28752号原告：肖亮，男，1943年4月28日出生。原告：蔡兰，1943年12月27日出生。二原告委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：肖爱君，女，1961年6月28日出生。委托诉讼代理人：宋然，女，1986年6月10日出生。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：肖景刚，男，1963年10月25日出生。本院在审理原告肖亮、蔡兰诉被告肖爱君、肖景刚返还原物纠纷一案中，原告肖亮、蔡兰于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖亮、蔡兰撤诉。审判员  张明星二〇二〇年五月二十九日书记员  李文秀
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初458号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶