wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1041号 原告：聂鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王晶，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告聂鹏、王晶与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。聂鹏、王晶的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂鹏、王晶向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向聂鹏、王晶支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至聂鹏、王晶实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年4月25日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ4＃楼1跃3层108室 三、合同约定的购房总价款：2597670元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2018年12月21日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、关于逾期办证违约金起始时间的认定 聂鹏、王晶主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据聂鹏、王晶与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，因出卖人原因致使买受人不能在商品房交付使用后90个工作日取得房屋权属证书的，出卖人应承担逾期办理产权登记的责任；出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延。故本案逾期办证的违约金起始时间应从商品房实际交付使用90个工作日后开始计算。 二、关于逾期办证违约金截止时间的认定 聂鹏、王晶主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至其取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务。故本案逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 综上所述，厦门中澳城房地产开发有限公司在聂鹏、王晶实际办理交房手续之前已经取得办理房屋所有权初始登记的收件收据，故厦门中澳城房地产开发有限公司不存在合同约定的逾期办证的情形。聂鹏、王晶主张厦门中澳城房地产开发有限公司逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回聂鹏、王晶的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由聂鹏、王晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初81号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑大刚，男，1989年3月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯危险驾驶罪于2017年3月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被尤溪县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郑大刚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人郑大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日23时许，被告人郑大刚与被害人谢某等人在尤溪县西城镇电信路口饭店喝了一些酒。次日1时许，郑大刚无驾驶资格驾驶尤溪临Ａ5228号普通二轮摩托车后载乘员谢某由西城镇电信路口往城关镇七五路方向行驶，行经玉带桥北岸路段与逆向行驶的被害人吴某驾驶的尤溪临Ａ1657号普通二轮摩托车碰撞，造成郑大刚、被害人谢某、吴某受伤及两车受损的交通事故后果。同年9月12日2时15分，郑大刚在尤溪县总医院提取静脉血样。同年9月15日，经福建广信司法鉴定所鉴定，郑大刚血样中乙醇含量为96.41ｍｇ／100ｍｌ。同年10月27日，经尤溪县公安局交通警察大队认定，郑大刚负本事故次要责任，吴某负本事故主要责任。 2019年9月12日，被告人郑大刚在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，郑大刚已与被害人吴某达成调解协议履行完毕，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑大刚醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故次要责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑大刚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑大刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑大刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日23时许，被告人郑大刚与被害人谢某等人在尤溪县西城镇电信路口饭店喝了一些酒。次日1时许，郑大刚无驾驶资格驾驶尤溪临Ａ5228号普通二轮摩托车后载谢某由西城镇电信路口往城关镇七五路方向行驶，行经玉带桥北岸路段与逆向行驶的被害人吴某驾驶的尤溪临Ａ1657号普通二轮摩托车碰撞，造成郑大刚、谢某、吴某受伤及两车受损的交通事故后果。同年9月12日2时15分，郑大刚在尤溪县总医院提取静脉血样。同年9月15日，经福建广信司法鉴定所鉴定，郑大刚血样中乙醇含量为96.41ｍｇ／100ｍｌ。同年10月27日，经尤溪县公安局交通警察大队认定，郑大刚负本事故次要责任，吴某负本事故主要责任。 2019年9月12日，被告人郑大刚在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，郑大刚与被害人谢某、吴某就民事赔偿达成调解协议，并取得吴某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县人民法院（2013）尤刑初字第1号刑事判决书、（2017）闽0426刑初56号刑事判决书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、证明、公安机关交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；证人易某的证言；被害人吴某、谢某的陈述；被告人郑大刚的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第952号、［2019］车痕鉴字第480、481、482号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑大刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验其血液乙醇含量为96.41mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑大刚犯有前科且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应酌情从重处罚。郑大刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郑大刚取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑大刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2020年6月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执614号之一申请执行人：王馨毅，男，1970年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：岑智慧，男，1979年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。王继慧、王馨毅申请执行岑智慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1971号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑智慧自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人岑智慧在贞丰县有房屋一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人岑智慧所有的位于贞丰县永房屋一套（产权证号：XX）；二、被执行人岑智慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岑智慧可以使用被查封财产，但二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十九日书记员  廖升平
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2573号原告：俞某，男，1968年3月15日生，汉族，住海门市。被告:宋某，女，1969年7月12日生，汉族，住海门市。原告俞某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告俞某以离婚条件暂不成就为由，于立案当日书面申请撤回起诉。本院认为，原告俞某申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告俞某负担（此款原告已预交，本院不再返还）。（此页无正文）审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1075号之六 被执行人：都匀新德远置业有限公司，统一社会信用代码：9152270158413575XF，住所地：都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人都匀新德远置业有限公司在中国工商银行账户内余额人民币0.00元，现因为案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都匀新德远置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币201712.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
(2020)内0523执145号之十四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与房国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人房国华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币67.80元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房国华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币67.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 淼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢453号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：张木桂，该联社员工。 被执行人：彭华锟，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人彭华锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人56686.43元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5413号原告：王金华，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证登记住址为江苏省丰县。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王金华与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月30日止（共计364天）按合同总价日万分之三的延迟交房违约金74639.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月11日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：84.11㎡；五、房屋总价款：683514元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为49760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王金华逾期交房违约金49760元；二、原告王金华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额833元退还原告王金华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1057号原告：王娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，均系湖北思扬律师事务所律师。原告王娟与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月12日，原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王娟撤诉处理。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王娟负担。审判员  张良元二〇二〇年五月十二日书记员  金甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初26号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   被告：王新海，男，1969年8月20日出生，住第六师军户农场。   被告：马桂英（系王新海之妻），女，1971年10月29日出生，住第六师军户农场。   被告：马海龙，男，1988年8月25日出生，住第六师军户农场。   被告：寇文，男，1978年3月4日出生，住第六师军户农场。   被告：**，男，1984年5月28日出生，住第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司诉被告王新海、马桂英、马海龙、寇文、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。    案件受理费2251元（已减半收取），邮寄送达费320元,合计2571元(原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。                                     审  判  员  蒋新斌                            二○二〇年五月二十日     书  记  员  信君华               1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3522号原告靳小根，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告高顺起，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省开封市兰考县。被告河南大成汽车出租服务有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦416室，统一社会信用代码91410100614408457C。法定代表人朱彦成。委托代理人张旺，男，汉族，1962年10月18日出生，住郑州市管城回族区。该公司员工。原告靳小根诉被告高顺起、河南大成汽车出租服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、撤销原告与被告1之间的租赁《合同书》；2、被告1和被告2分别返还原告缴纳的风险抵押金10000元，共计20000元；3、被告1支付原告违约金5000元；4、支付因被告1存在合同欺诈、恶意隐瞒汽车不合格及刹车故障等问题而造成的原告经济损失7440元；5、被告2对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼进行了公开审理。原告委托代理人祖小折，被告高顺起，被告河南大成汽车出租服务有限公司委托代理人张旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2019年7月15日，高顺起（甲方、车主方）与靳小根（乙方、承包方）签订《合同书》一份，主要载明：甲方同意将蓝现代出租车一部，承包给乙方，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GW001577,车架号为LBEEFAJA3GX359889，挂靠在郑州市大成出租车公司；乙方只有使用权和管理权，没有转让，变卖，抵押权；乙方承包白班，每天交纳￥120元租金。承包时间为2019年7月15日至2020年7月15日，期限为壹年。每天交接班时间为早上6点晚上6点；乙方需向甲方交纳风险抵押金￥20000元，（其中壹万押公司，下证退还）；乙方在承包日起每月应向甲方缴纳点火燃油费￥100元；乙方在承包时段内发生碰、撞、违章扣车罚款等，人为造成的事故使车辆损坏或因手续不全造成扣车无法营运，除乙方支付维修费、违章罚款外，每天应包赔甲方￥210元人民币；承包期间该车辆的一切费用由甲方承担，因费用不交造成的罚款或停运归甲方负责，此车辆故障出现故障￥30元以上由甲方支付，已下由乙方支付。另随车设施和证件丢失损坏需照价赔偿；乙方在驾车期间如发生交通事故等对乙方本人或是第三方造成人身伤害死亡和财产损失的有保险赔付不足部分由乙方全部承担甲方不负连带责任。其他经济责任和民事责任均由乙方负责；此协议不做押金凭证，不做收款依据，在此期间双方必须严格遵守本合同，自双方签字盖章生效如有一方违反合同须向另一方支付违约金伍仟元人民币。合同上方备注：其中壹万元押金交公司，合同到期后由公司退还。被告高顺起在甲方姓名处签字摁指印，原告在乙方姓名处签字。2019年7月12日《收条》主要载明：今收到靳小根出租车（豫Ａ×××××出租车）押金壹万元整（10000）元，被告高顺起在收款人处签字摁指印。2019年7月15日《收据》主要载明：今收到靳小根F556人民币壹万元整，系付履行合同保证金，被告河南大成汽车出租服务有限公司在此收据处签章。2019年8月23日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，第410105201908230364号《道路交通事故认定书》认定原告负事故全责。2019年9月11日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，第410103500000023989号《道路交通事故认定书》认定原告负事故全责。被告高顺起庭审中陈述，2020年1月14日左右原告把出租汽车交还给我。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向二被告各支付了押金1万元，二被告均出具有收据，后因原告承包涉案出租车期间多次发生交通事故，原告与被告高顺起就车辆运营发生争议，现原告已将该车辆退还给被告高顺起，该合同事实上已不能履行，原告在合同签订后一年内要求撤销合同，本院予以支持。故被告高顺起应退还原告押金壹万元，被告河南大成汽车出租服务有限公司退还原告押金壹万元。合同撤销，自始没有法律约束力，故原告依据合同条款要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。因原告所提交的支付凭证不显示对方身份，无法证明系赔付交通事故所产生的费用，同时历次交通事故均系原告负全责，原告没有证据证明该费用应由被告赔偿或分担，故对原告诉请被告支付原告经济损失费7440元，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告靳小根与被告高顺起于2019年7月15日签订的《合同书》；二、被告高顺起于本判决生效后十日内退还原告靳小根押金10000元，被告河南大成汽车出租服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告靳小根押金10000元；三、驳回原告靳小根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取306元，由原告靳小根负担117元，被告高顺起、河南大成汽车出租服务有限公司共同负担189元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年五月十五日书记员 马桂玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执622号之六 申请执行人：淄博万达包装印刷物资有限公司，住所地淄博市张店区山泉路中段。统一社会信用代码91370303752661063A。 法定代表人：岳安营，经理。 被执行人：淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路150号，统一社会信用代码91370303077984597N。 法定代表人：孙拥军，执行董事。 本院在执行淄博万达包装印刷物资有限公司与淄博致臻汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年10月16日查封了被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的车辆及资产一宗，并于2018年12月11日依法委托有关评估机构对查封财产进行了价格评估，2019年1月7日，淄博众智车辆评估有限公司、山东华盛资产评估有限公司对上述查封财产向本院分别出具淄众车评字（2018）第110号评估报告书、鲁华盛评报字（2018）112号评估报告书。本院分别于2019年10月28日、2019年11月21日、2019年12月16日、2020年1月9日、2020年3月9日、2020年4月9日，通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台，对被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的上述财产进行了网络司法拍卖、变卖，拍卖、变卖价款共计124301.2元。通过全国网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的土地、房产车辆、对外投资等财产。申请执行人淄博万达包装印刷物资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知了申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产，是否同意将案件移送破产审查，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，不同意将案件移送破产审查，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人淄博万达包装印刷物资有限公司申请执行标的1199323.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，已执行124301.2元，未执行标的1074802.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淄博万达包装印刷物资有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提 出终结执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  郑钰洁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初611号原告：荣成市牵福物业服务有限公司(统一社会信用代码：913710826920194652)，住所地荣成市南山中路80号楼B座。法定代表人：尹昭良，经理。委托诉讼代理人：高新响，该公司职工。被告：陈卫兵，男，1985年12月18日出生汉族，居民，住荣成市。被告：战东强，男，1983年9月24日出生汉族，居民，住荣成市。原告荣成市牵福物业服务有限公司（以下简称牵福物业公司）与被告陈卫兵、战东强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牵福物业公司的委托诉讼代理人高新响到庭参加诉讼。被告陈卫兵、战东强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牵福物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一赔偿原告各项损失共计1,200元；2.请求被告二赔偿原告各项损失共计1,200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月3日，由于荣成市高阳小区8号楼五单元西户厨房主管道堵塞，最终管道破裂导致唐军杰位于高阳小区8-10的门市房漏水，地板全部泡水，原告找人进行了修理并支付了6,000元，原告要求包括二被告在内的8号楼五单元西户一共五家业主赔偿原告地板、维修费等共计6,000元，每家均摊1,200元。其余三户居民均已付款，二被告无理拒付。故提起诉讼。陈卫兵未答辩。战东强书面答辩称，涉案的荣成市高阳小区8号楼五单元西厨房下水管主管道属于公共设施中的公共管道。根据《荣成市物业管理办法》第四章第四十六条第一款规定，物业共同部位及共用设施设备使用、管理和维护属于物业管理服务范畴以内，因此下水主管道管理和维护的责任人是牵福物业公司。本案中下水道主管道堵塞的部位在厨房下水公共立管和污水井之间，是属于物业日常维护维修的范围之内的。由于物业疏于防范检查，导致下水道主管道堵塞、管道破裂、漏水等物品损失，应由牵福物业公司承担责任并赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系荣成市高阳小区8号楼510、710业主，均处五单元西户，牵福物业公司系二被告所在的荣成市高阳小区物业服务公司。牵福物业公司与开发商山东瑞祥置业发展有限公司荣成分公司签订物业服务合同，约定服务期限自2012年9月1日至2015年9月1日，期满后如业主大会尚未成立或物业服务公司尚未选聘，合同自动续签。2019年9月3日，二被告所在高阳小区8号楼五单元西户厨房上下排水立管根部堵塞，导致底层住户唐军杰家管道破裂漏水，致使家中地板泡水。事后，原告安排人员对受损部位进行修理，并赔偿唐军杰地板损失5,000元，更换室外地面石板支付500元、租用疏通堵塞管道机械支付500元。本单元610、310、410业主均按原告要求，分别分摊损失及维修费1,200元。二被告以管道堵塞系因原告未尽管理责任导致，拒绝承担费用。协商未果，遂成诉。根据原告提供现场照片，可以证明原告将堵塞的下水立管从一楼的底部切断，对于堵塞的拐弯部位疏通并更换。堵塞原因为厨房油污堵塞。本院认为，本案系物业公司垫付赔偿金后依法向其他责任主体追偿赔偿金的诉讼，应为追偿权纠纷。本案争议焦点为下水管堵塞部位是否属于物业公司管理的范围，由此产生的损害赔偿责任应当由谁承担？下水立管位于业主家中，属该下水管上下所及业主共用。对于该共用设施，基于其位于业主室内的特点，业主有合理正确使用的义务，物业公司有巡查、及时维修的义务，并以业主合理使用、及时报修为主，物业公司巡查、及时维修为辅来保证正常使用。涉案下水管堵塞，业主使用不当是主因，物业公司未与业主做好沟通，巡查发现问题是次要原因。双方对于堵塞所致侵权责任均有赔偿义务，根据双方过错程度，应由业主承担80%，物业公司承担20%的赔偿比例为宜。原告主张的地面石板损失500元，位于室外，不是下水道堵塞所导致，本院不予支持。对于疏通费500元及受损业主装修费损失，合理正当，本院予以认定。以上损失，应由包括二被告在内的五业主分担。鉴于其他业主已按原告的赔偿方案履行赔偿义务，为减少当事人诉累，本院不再追加其参加诉讼，原告垫付的赔偿款由陈卫兵、战东强各负担880元。综上所述，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩与质证的权利，其书面答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫兵于本判决生效后十日内支付原告荣成市牵福物业服务有限公司垫付款880元。二、被告战东强于本判决生效后十日内支付原告荣成市牵福物业服务有限公司垫付款880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈卫兵、战东强各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年五月八日书记员  王伟建
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初429号 原告：王永，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：王启富，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李东平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王永与被告李东平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永、委托诉讼代理人王启富及被告李东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告土地租赁欠款4380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告把自家承包地7.34亩流转给被告李东平经营的庆阳绿康源中药材有限公司种植药材，期限为三年，并签订合同。合同约定土地租金为每年4380元，给付方式为每年10月底前一次性付清，但被告未给付2015年4月至2016年4月的土地租赁费4380元，后被告李东平于2016年8月2日向原告出具欠条一张，并口头约定2016年10月30日前给付，但经多次催要至今未付。 被告李东平辩称，2013年乔河乡政府以招商引资形式引进庆阳绿康源中药材有限责任公司，并与乡政府达成口头协议，乡政府承担每年每亩100元土地租赁费用。公司与农户签订土地流转合同后，其本人负责实际经营。拖欠原告土地租赁费4380元属实。现经营亏损，个人还款能力有限，请求延期。 本院认定事实如下：2013年4月1日，庆阳绿康源中药材有限责任公司与乔河乡火石沟门行政村李沟门自然村部分村民（包括原告）签订“中药材种植土地租赁协议”，约定庆阳绿康源中药材有限责任公司租赁原告承包地7.34亩，用于中药材示范项目建设，期限3年（2013年4月1日至2016年4月1日），每年每亩600元，租金一年一付，每年共计4380元。庆阳绿康源中药材有限责任公司租赁2年后退出经营，经乡、村协调，被告庆阳绿康源中药材有限责任公司全部接收了该村组的土地流转项目，由被告李东平负责实际经营，期满后原告收回土地，但2015年4月2日至2016年4月1日租金4380元未付。2016年8月2日经乡政府协调，被告李东平承诺于2016年10月30日前给付，并向原告出具了欠条，但至今未予兑付。 本院认为，原告王永将自己的承包地7.34亩租赁给被告使用，被告应按照合同约定期限给付租金。被告李东平拖欠原告王永土地租赁费4380元，有乔河乡火石沟门村委会出具的证明及被告李东平出具的欠条一张为证，且被告予以认可，故对原告要求给付土地租赁费4380元诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告李东平给付原告王永土地租赁费用4380元。 (限本判决生效后十日内给付) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东平负担25元，退付原告王永25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李京璇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初25号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   被告：**，男，1984年5月28日出生，住第六师军户农场。   被告：王新海，男族，1969年8月20日出生，住第六师军户农场。   被告：马海龙，男，1988年8月25日出生，住第六师军户农场。   被告：寇文，男，1978年3月4日出生，住第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司诉被告**、王新海、马海龙、寇文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。    案件受理费2353元（已减半收取），邮寄送达费320元,合计2673元(原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。                                     审  判  员  蒋新斌                            二○二〇年五月二十日     书  记  员  信君华         1
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终6号 上诉人（原审原告）：郭某，女，1983年5月7日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年10月2日出生，汉族，住雄县。 上诉人郭某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2213号民事判决；2、查清事实后依法改判被上诉人返还婚前所有物品。事实和理由：一审判决认为郭某出具的证据不足，现有补充证据视频。王某一审时拒不到庭属于默认此事。综上所述，上诉人认为一审法院的判决有失公正，在判决本案的过程中被上诉人拒不到庭，法院没有询问被上诉人，此案没有得到充分的审理。一审事实不够清楚，望二审重新查证。 被上诉人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 郭某向一审法院起诉请求：1、判决王某返还郭某陪嫁物（平尾床1张、四门柜1个、床头柜2个、艾瑞斯床垫1个、餐桌1个、餐椅4把、茶几1个、电视柜1个、沙发1套，电动车1辆、热水器1个、花洒1个、抽油烟机1个、盆1个、龙头1个、整体厨房柜1个、空调1台、茶具1套、客厅灯1个、射灯21个、灯带15米、海尔电视1台）和现金20000.00元；2、诉讼费由王某承担。 一审法院认定事实：郭某与王某曾系夫妻关系。2019年6月14日，双方在雄县民政局协议离婚。郭某向本院提供了离婚协议书，该离婚协议书载明：协议人王某、郭某，双方于××××年××月××日在雄县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。双方就自愿离婚一事达成协议，王某与郭某自愿离婚，夫妻双方无共同财产、无共同债权、债务，别无其他纠纷。庭审中，郭某对其主张提供了王某给其出具的证明一份，证明内容主要为：即日起家具拉走，当日起写欠条壹万元整。上述事实，有离婚协议书及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，郭某、王某协议离婚时在雄县民政局自愿达成的离婚协议书，合法、有效，一审法院应予认定。郭某主张其购买的陪嫁物离婚时双方达成协议归其所有，其向一审法院提供王某给其出具的证明，但该证明未载明时间，且内容不明确，该证据不足以证实郭某的上述主张，且离婚协议书中载明双方别无其他纠纷，故郭某请求返还其陪嫁物的主张，理据不足，一审法院不予支持。郭某关于返还借款的主张，不属本案处理范围，本案不做处理。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担”。 本院二审期间，上诉人郭某提交1号证据视频资料，该证据仅能体现房屋内的生活用品及部分家具、家电的摆放情况，但不能充分证实上述物品的归属，以上物品存放于何处仅通过视频影像也不能充分体现，故对该证据，本院不予确认。上诉人提交的2号证据微信截图两份，其中内容为微信转账记录的截图仅体现被上诉人王某的对外转账数额，但转账给谁不能充分体现，且该证据亦与本案不具有关联性，本院不予确认；而内容为微信谈话记录的图片并未反映出上诉人与被上诉人离婚后，双方在微信谈话时提及上诉人有陪嫁物尚未返还的问题，该谈话内容与本案无关，本院不予确认。上诉人提交的3号证据中国农业银行银行卡交易流水，仅证明上诉人银行账户内钱款的支取情况，与本案不具有关联性，本院不予确认。上诉人提交的4号证据户口本复印件、6号证据录音均与本案不具有关联性，本院不予确认。上诉人提交的5号证据调解书，首先，该证据为复印件，上诉人无原件与之核对；其次，根据该证据记载的内容，上诉人与被上诉人并未有上诉人主张的陪嫁物全部归其所有的约定。因此，上诉人5号证据不能达到证据的证明标准，本院不予确认。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人郭某在一审和二审时提交的证据，均不足以支持其提出的应由被上诉人王某向其返还陪嫁物的主张。一方面，上诉人在一审时提供的关键证据离婚协议书，已明确记载上诉人与被上诉人离婚无其他纠纷。而上诉人在一审时提供的另一关键证据被上诉人书写的证明，其内容简单且不明确，亦无落款时间，不能达到其主张的陪嫁物在离婚时双方约定归其所有的证明标准。另一方面，上诉人在二审时提供的证据或与本案不具有关联性，或不能达到证据的证明标准，而其提供的关键证据调解书亦为复印件，且记载的内容为对上诉人的主张不利的事实。因此，综合以上分析，上诉人的主张，缺乏充分证据证实，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还其借款的主张，不属于本案审理范围，本院不予审理。被上诉人在本案一审和二审期间无正当理由均未出庭参加诉讼，仅产生放弃其诉讼权利的法律后果，并不因此而免除上诉人的举证责任，上诉人提出的被上诉人拒不到庭属于默认此事的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 曲 刚 审 判 员 宋 平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 崔海生 书 记 员 姚钰明
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执197号申请执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人王娜与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2503号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初27号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   被告：寇文，男，1978年3月4日出生，住第六师军户农场。   被告：马小梅（系寇文之妻），女，1985年11月8日出生，住第六师军户农场。   被告：王新海，男，1969年8月20日出生，住第六师军户农场。   被告：马海龙，男，1988年8月25日出生，住第六师军户农场。   被告：**，男，1984年5月28日出生，住第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司诉被告寇文、马小梅、王新海、马海龙、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。    案件受理费3120元（已减半收取），邮寄送达费320元,合计3440元(原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。                                     审  判  员  蒋新斌                            二○二〇年五月二十日     书  记  员  信君华       1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1160号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执315号申请执行人:董恩铁，男，1961年3月17日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人:王月，女，1986年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人董恩铁与被执行人王月被继承人债务清偿一案，本院作出的（2019）津0116民初45007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行过程中，申请执行人董恩铁与王月达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执315号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张 肃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2580号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1242号之十四被执行人：贺某某，男性，汉族，身份证：522128xxx，住所地：湄潭县洗马镇。本院在执行追缴违法所得一案中，已向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺某某在中国农业银行6230521xxx账户内存款人民币581.20元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十七日书记员  赵航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6941号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈奕江，系该支行员工。 被执行人：戴晓平，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴旭平，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王琴，女，1945年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴解放，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4711号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人戴晓平、戴旭平、王琴、戴解放发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴晓平、戴旭平、王琴在其继承戴水玉遗产的范围内立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币79989.38元及利息、违约金（截止至2019年5月21日的利息、违约金为人民币57223.16元，自2019年5月22日起至判决确定还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴解放对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴晓平、戴旭平、王琴、戴解放缴纳案件受理费人民币1309元、执行费人民币1958元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴晓平、戴旭平、王琴、戴解放未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2020年5月18日对被执行人戴晓平、戴旭平、王琴、戴解放的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴解放名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，查被执行人戴解放名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。经查，未发现被执行人戴晓平、戴旭平、王琴实际继承了戴水玉的遗产，故未对其财产进行处置。 2、本院于2019年11月5日作出决定将被执行人戴晓平、戴旭平、王琴、戴解放纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人戴晓平、戴旭平、王琴、戴解放发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4711号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5313号起诉人河南川渝叁通贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号24层2417号。法定代表人李贤祥。委托代理人叶学敏，河南良承律师事务所律师。本院收到起诉人河南川渝叁通贸易有限公司诉被起诉人云南天乙禾农业科技有限公司、第三人张涛买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南川渝叁通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人签订的《巴西冻品买卖合同》；2．判令被起诉人返还预付款4.58万元；3．判令被起诉人支付起诉人及其下游公司违约金、差旅费、公司损失等5万元；4．判令被起诉人支付7226元违约金（具体数额计至归还预付款之日）；5．判令被起诉人支付律师费1万元；6．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人急需凤爪，经案外人任家彬告知且依据第三人张涛提供的虚假资料显示被起诉人购买了一定数量的巴西凤爪，遂于2019年11月5日，河南川渝叁通贸易有限公司（买方、甲方）、被起诉人云南天乙禾农业科技有限公司（卖方、乙方）签订《巴西冻品买卖合同》，合同就甲方向乙方采购巴西凤爪事宜达成协议，并约定了产品名称及价格、违约责任等内容。合同签订后，起诉人按约支付了预付款14.58万元。但被起诉人拖延拒不交货，截至起诉之日，仍拖欠4.58万元未退还。被起诉人及第三人提供虚假资料，虚构事实，致使合同无法履行，严重影响起诉人并造成经济损失。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的《巴西冻品买卖合同》第八条约定合同履行过程中产生争议，协商不成的“应由合同签订地法院通过诉讼方式处理”，但合同中未载明明确具体的合同签订地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人云南天乙禾农业科技有限公司住所地不在本院辖区，本案起诉人诉请解除买卖合同及返还预付款，非合同主义务，故争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。起诉人主张其作为合同最后签字盖章方，应以其住所地为合同签订地确定本案管辖，本院认为，案涉买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，但未载明具体合同签订地，系约定不明，且起诉人提交的证据不能证明案涉合同最后签字盖章地点，故其以起诉人住所地为合同签订地确定管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南川渝叁通贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十六日书记员  孙婷婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之二十二申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，遵义市湄潭县。法定代表人：黄某。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币0.00元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24540216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初774号原告：陆国平，男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：褚小平，女，1972年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陆国平与被告褚小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。因在诉前调解阶段被告已给付部分欠款，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告陆国平自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年五月二十二日法官助理  戴小红书 记 员  许 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执166号申请执行人：裴毓聪，男，1982年7月28日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴毓聪与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1516号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨葳，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵恒，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：韩蜜，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）因与被上诉人杨葳、赵恒、韩蜜机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10432号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险宁波分公司上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10432号民事判决，改判其公司不再重复承担本案的保险赔偿责任。事实与理由：事故发生后，韩蜜持有杨葳的修理费发票原件向其公司申请理赔，其公司根据审查修理费发票原件情况后，将本案的理赔款支付给韩蜜，其公司不存在任何过错，其公司不应当重复承担保险赔偿责任。杨葳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨葳向一审法院起诉请求：求依法判令赵恒、韩蜜、人民财险宁波市分公司赔偿其车辆损失11473元。一审法院认定事实：2016年12月16日21时，吴征驾驶浙Ｂ×××××号揽胜汽车在位于驻马店市驿城区春晓街与乐山路交叉口北50米大商新玛特商场地下停车场弯道下坡时因故溜车撞到对向正常上坡行驶杨葳所驾驶的豫Ｑ×××××号别克轿车，致使杨葳车辆受损。后经中国人民财产保险股份有限公司查勘人员查勘，作出吴征车辆溜车蹭三者车，吴征车辆全责，无需事故认定的查勘意见。2017年1月9日，杨葳在驻马店市金裕通汽车销售有限公司4S店修车后支持修理费11473元并由该公司出具修理费发票一份。杨葳所有的豫Ｑ×××××号别克轿车在本次事故中所遭受的损失经人民财险宁波分公司进行定损，定损金额为11473元，该款人民财险宁波分公司已于2017年1月17日支付给被保险人韩蜜。韩蜜收到该笔赔偿款后未将该款支付给杨葳。还查明，浙Ｂ×××××号揽胜汽车行驶证登记所有人为韩蜜，事故发生时由吴征驾驶该车，吴征具有C1车型驾驶资格，韩蜜为该车在被告人民财险宁波分公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。杨葳所驾驶的豫Ｑ×××××号别克轿车行驶证登记所有人为杨葳。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。吴征驾驶浙Ｂ×××××号揽胜汽车在驻马店市大商新玛特商场地下停车场弯道下坡时因故溜车撞到对向正常上坡行驶杨葳所驾驶的豫Ｑ×××××号别克轿车，致使杨葳车辆受损。后经中国人民财产保险股份有限公司查勘人员查勘，作出吴征车辆溜车蹭三者车，吴征车辆全责，无需事故认定的查勘意见。因保险公司查勘意见自认全责，故韩蜜作为肇事车辆所有人应对驾驶员吴征的侵权行为所引起的法律后果承担全部赔偿责任。又因韩蜜为肇事车辆在人民财险宁波分公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故人民财险宁波分公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。关于杨葳所有的豫Ｑ×××××号别克轿车的车辆损失，经人民财险宁波分公司进行定损，定损金额为11473元，故对杨葳的车辆损失应以定损金额11473元为准予以认定。杨葳车辆损失共计11473元，因不超过保险责任限额，故应由人民财险宁波分公司在保险责任限额内直接赔付给杨葳。虽然人民财险宁波分公司已经将豫Ｑ×××××号别克轿车的车辆损失保险理赔款11473元支付给被保险人韩蜜，但是因本案涉及险种为责任保险，根据保险法的相关规定，保险公司应直接向第三者理赔，故人民财险宁波分公司对韩蜜的支付行为不属于有效支付，其对杨葳的车辆损失仍应承担赔偿责任。人民财险宁波分公司与韩蜜之间的纠纷，其可另行主张权利。杨葳没有证据证明赵恒应承担赔偿责任，故对杨葳要求赵恒承担责任的诉讼请求，不予支持。赵恒、韩蜜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内向杨葳支付车辆损失赔偿款11473元；二、驳回杨葳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由韩蜜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，一审判决人民财险宁波市分公司向杨葳支付保险理赔款有无法律依据。关于争议焦点，经查，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：责任保险的被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，虽然人民财险宁波分公司已经向被保险人韩蜜支付了保险金，但在此之前，韩蜜及肇事车辆驾驶员吴征均未对杨葳进行赔偿，且在人民财险宁波分公司向韩蜜支付保险金后，杨葳仍未得到赔偿，根据上述法律规定，一审判决人民财险宁波分公司向杨葳支付保险金正确。综上，人民财险宁波分公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 鹏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1298号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：郑财源，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告郑财源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人黄胜伟到庭参加诉讼，被告郑财源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求郑财源提前偿还借款本金15000元及自2018年11月20日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月31日止的利息、罚息、复利为3115.03元）。事实和理由：郑财源于2018年11月20日在通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《额借款合同》，约定德化信用社向郑财源发放贷款本金余额15000元，借款期限自2018年11月20日起至2020年11月19日止，借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息。贷款利率为月利率，即固定利率8.708333‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑财源于2018年11月20日通过手机银行支用贷款15000元，德化信用社于当日将15000元款项一次性划入约定的郑财源名下结算账户62×××36。贷款发放后，郑财源于2018年11月20日起欠息，截至起诉日尚欠借款本金15000元及暂算至2020年3月31日止的利息、罚息、复利3115.03元。根据《借款合同》第五条的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回。 郑财源未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，郑财源通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《借款合同》，合同约定：…第五条第（一）款第1项：如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权…停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回…解除合同…等；第七条：…法律文书等送达地址为福建省泉州市德化县龙门滩镇霞山村…等；第八条第（一）款：一、借款金额为15000元整。二、借款用途为个人消费；三、贷款期间为自2018年11月20日起至2020年11月19日止；四、贷款利率为月利率，即8.708333‰；五、贷款合同项下借款按每月/季末月的20日；第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息…等。 同日，德化信用社根据郑财源申请将贷款15000元发放至郑财源名下结算账户62×××36。嗣后，郑财源未能按期付息，自2018年11月20日起欠息，截至起诉日，郑财源尚欠借款本金15000元及利息等未能偿还。 2020年3月12日，德化信用社通过手机短信通知郑财源在当月15日还清借款本息，否则将向法院提起诉讼。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据：电子签名验证报告（含《借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》）、按揭贷款交易明细查询、存款明细账、催收贷款短信截屏各一份，且与德化信用社的陈述能够相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与郑财源签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。郑财源自2018年11月20日起开始欠息，至今尚欠借款本金15000元及利息等未能偿还，逾期超过10日以上，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《借款合同》第五条的约定，德化信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故德化信用社要求郑财源偿还借款本金15000元及自2018年11月20日起至实际还款日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。郑财源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑财源应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金15000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年11月20日起至实际还清款项之日止按《借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.8元，减半收取126.4元，由郑财源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年五月二十七日二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙志培 附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1442号   原告（反诉被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，统一社会信用代码：91659006229491573D。   法定代表人：王建民，该公司董事长。   被告（反诉原告）：新疆德新电子商务有限公司，住所地：五家渠市青湖经济开发区南区（石河子街以南、伊宁街以北、上海路以东、北京路以西），统一社会信用代码：91659004MA775A713B。   法定代表人：柴阳明，该公司总经理。   原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告新疆德新电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，被告新疆德新电子商务有限公司在向本院提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告（反诉被告）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、被告（反诉原告）新疆德新电子商务有限公司撤回起诉处理。           审判长 蒋新斌   审判员   张冉   人民陪审员 曾选民                           二O二O年五月二十七日                             书记员   钱瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初443号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执622号之五 申请执行人：淄博万达包装印刷物资有限公司，住所地淄博市张店区山泉路中段。统一社会信用代码91370303752661063A。 法定代表人：岳安营，经理。 被执行人：淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路150号，统一社会信用代码91370303077984597N。 法定代表人：孙拥军，执行董事。 本院在执行淄博万达包装印刷物资有限公司与淄博致臻汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2019年10月28日、2019年12月16日、2020年1月9日、2020年3月9日、2020年4月9日，通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司网络法拍卖平台，对被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的1983年产无牌奔驰加长版车辆，车辆识别代号为WDBCA33A50B043581[详见淄众车评字（2018）第110号评估报告书]进行了五次网络司法拍卖，拍卖成交后，均因买受人未缴纳尾款而悔拍。2020年5月14日，本院再次在同一网络司法拍卖平台上对该车辆进行了拍卖，买受人谢建锋（公民身份号X）以9720.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的1983年产无牌奔驰加长版车辆，识别代号为WDBCA33A50B043581[详见淄众车评字（2018）第110号评估报告书]的所有权归买受人谢建锋（公民身份号X）所有。所有权自本裁定送达买受人谢建锋时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  郑钰洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢396号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：郭人人，男，1988年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与郭人人信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7426号事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭人人于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金11838.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年7月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月2日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费92元，由被告郭人人承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15434.27元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 5、2020年5月22日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年5月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年5月29日，本院通过电话再次传唤被执行人未果。 10、本案执行标的为人民币15434.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15434.27元及利息，执行费131.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初694号   原告：五家渠昌盛畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市103团15连养殖区8号圈舍，统一社会信用代码：93659004592835588Q。   法定代表人：张丽，该公司董事长。   被告：关航，男，1986年4月21日出生，住五家渠市。   原告五家渠昌盛畜牧养殖农民专业合作社与被告关航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告五家渠昌盛畜牧养殖农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠昌盛畜牧养殖农民专业合作社撤回起诉处理。           审判员  张冉                            二O二O年五月十四日                               书记员  钱瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢269号 付碧涛、花雪芳 本院在执行申请执行人付碧涛与被执行人花雪芳民间借贷纠纷一案，经被执行人花雪芳自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执945号之二申请执行人:王志刚,男,1985年6月15日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：贾军平，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行王志刚与贾军平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾军平在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾军平在财付通支付科技有限公司085e9858e3a54dfd124a5a9b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十九日书记员  陈延龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1348号申请执行人：杨中华。被执行人：陈建忠。申请执行人杨中华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨中华于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人向申请执行人偿还X万元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民792号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2119号原告张祖岗，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省固始县。被告高卫兵，男，汉族，1968年2月4日出生，住郑州市。原告张祖岗诉被告高卫兵买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付壹万元欠款和年利率24%至2019年12月19日止，本金加利息19200元正；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祖岗，被告高卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2016年2月3日《欠条》，主要载明：迪冉欠张祖岗货款壹万元正（10000元），2016年2月17号以前付清。欠条上显示“高卫宾”字样并摁有指印。被告提交2017年12月22日证明载明：兹有高卫兵在2011年3月-2017年7月期间在河南迪冉生物科技有限公司上班。河南迪冉生物科技有限公司在其上盖章确认。原告庭审中陈述，欠条中的货款是指被告负责结款的厂家迪冉生物的玻璃瓶货款。欠条是被告所签。被告庭审中陈述，我在河南迪冉生物科技有限公司工作。欠条中是“高卫宾”，不是我的名字。本院认为：原告提交的欠条上写明了系“迪冉”欠原告上述货款，原告陈述欠条中的货款是指被告负责结款的厂家迪冉生物的玻璃瓶货款，而被告在出具欠条时系在河南迪冉生物科技有限公司工作，故被告出具该欠条的行为系职务行为，该笔欠付货款不应由被告承担责任。综上，对于原告要求被告还款的诉请本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张祖岗的诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由原告张祖岗负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年五月十四日书记员 马桂玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终237号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人:闫某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：上诉人不是劳务作业承包人，没有资质承揽劳务工程，除被上诉人本人外，其余人员的劳务费与本案无关；上诉人只是经纪人（中介），而不是枸杞采摘劳务承揽人，也不是枸杞种植户，没有支付劳务费的义务。 王某辩称，上诉人与被上诉人系劳务合同关系。上诉人于2019年6月份在微信群中发布采摘枸杞招工信息，被上诉人组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。根据上诉人向被上诉人出具的欠条及双方在银川市××区处理本次纠纷的现场执法记录仪等证据可以证实，上诉人自愿为被上诉人出具的欠条，应当承担支付劳务费责任。 王某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告采摘枸杞人工工资20280元。 一审法院认定事实：2019年6月，被告李某先后几次到南梁农场联系枸杞采摘业务，之后被告李某让张猛（李某前夫）帮忙协助其完成南梁农场枸杞采摘事宜。为了便于联系和招募务工人员，被告李某建立了名为“拼搏群”的微信群。被告李某通过该群发布了采摘枸杞由其承包、时间为6月16日、地点为南梁、每天工作8小时、每天120元、工资一天一结算等信息。后原告王某、另案原告马文军、糟强龙、马有武与被告李某联系后组织务工人员，于2019年6月16日早晨到被告李某指定的地点南梁农场采摘枸杞8小时，其中原告王某组织169人（含本人）、另案原告马文军组织90人（含本人）、糟强龙组织45人（含本人）、马有武组织66人（含本人），以上采摘枸杞人员共计370人，经张猛确认采摘枸杞的数量共计为7751.7斤。当天下午，被告李某提前离开，因现场无人结算工人工资，导致工人不满发生滞留。银川市公安局西夏区分局南梁派出所接警后将张猛等人传唤至南梁派出所接受调查，后移交给银川市西夏区劳动保障监察大队处理。银川市西夏区劳动保障监察大队调解未果，被告李某在银川市××区给原告出具欠条一张，该欠条载明“本人李某身份证号×××今代表打工巴士王某于2019年6月16号在位于西夏区南梁农场带领工人采摘枸杞人工工资20280元人民币，大写贰万零贰佰捌拾元（双方当初约定每人每天日结工资120元人民币，本人有收据、合同、协议、名片、条幅等证明材料可以证明本人代表打工巴士公司）”。后原告诉至法院。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告李某以个人名义，以订立合同为目的，利用微信群对外发布招工信息，内容具体明确，应视为对不特定人发出的要约，原告组织工人按照被告指定的时间、地点，从事相关劳务，系按照要约的要求作出承诺的行为，双方就合同的主要条款达成了合意，形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告按照合同约定完成了相关工作任务，被告理应按照合同约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付采摘枸杞工人工资20280元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于本案需经劳动仲裁后法院方可受理的辩称意见，根据相关法律规定，拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，故被告该辩称意见于法无据，一审法院不予采纳；被告关于其主体不适格，自己只是中介，代表的是打工巴士，没有支付劳务费的义务的辩称意见，因被告以个人名义发布用工信息，雇佣原告从事相关劳务，被告提交的证据不足以证实被告与河南打工巴士信息技术有限公司签订的线下经纪人协议书与本案有关，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于给原告出具的欠条是在原告逼迫、威胁、利诱的情况下代表打工巴士所签，不是其真实意思表示的辩称意见，据公安机关、劳动监察大队收集的证据以及保留在张猛手机中的微信截图等证据，足以证实被告以每日每天120元的价格雇佣原告从事采摘枸杞劳务的事实，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于对现场人数没有清点，原告只能主张其个人的劳务费，不能代表另外168人起诉的辩称意见，据张猛签名的枸杞采摘数量统计单显示采摘枸杞总人数为369人与双方当事人在公安机关、劳动监察大队认可的总人数370人并无实质出入，且被告给原告出具的欠条金额为169人劳务费的总金额，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于用微信转款3000元系提前支付的劳务工资应退回的辩称意见，因该3000元系被告未支付原告工人工资，导致工人滞留产生的费用，且该3000元支付在被告给原告出具欠条之前，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于南梁派出所已经帮助原告从枸杞种植户手中收取了劳务费，原告起诉的标的应减去已支付的劳务费的辩称意见，因枸杞种植农户交给派出所的劳务费原告并未领取，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳。判决：被告李某于判决生效之日起十五日内支付原告王某劳务费20280元。案件受理费308元，由被告李某负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人李某发布采摘枸杞招工信息后，被上诉人王某组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，在完成劳务后，上诉人给被上诉人出具劳务费欠条，上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  杨 玫 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初660号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：白书亮，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省嵩县。被告：史会霞，女，汉族，1989年7月9日出生，住河南省嵩县原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告白书亮、史会霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，白书亮、史会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令白书亮、史会霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金500000元，利息22018.06元，罚息191015.32元(罚息按年利率12.45%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年12月23日)，以上共计713033.38元；2.判令白书亮、史会霞承担本案诉讼费与保全费。白书亮、史会霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年5月25日，白书亮（受信人/借款人甲方）、洛阳市洛龙区白书亮劳保商行（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2016年6月30日至2019年6月30日授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。史会霞在该合同尾部甲方签章处签名、捺印。二、履行情况：2016年5月25日，白书亮、洛阳市洛龙区白书亮劳保商行、史会霞向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款50万元，贷款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日，年利率8.3%。同年6月30日，民生银行洛阳分行依约向白书亮发放贷款50万元，后白书亮、洛阳市洛龙区白书亮劳保商行、史会霞未按约定还款，截至2020年4月29日，案涉贷款尚有借款本金50万元、利息22018.06元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，白书亮、史会霞未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求白书亮、史会霞清偿剩余全部借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、白书亮、史会霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金500000元及利息22018.06元（该数据计算至2020年4月29日）；二、白书亮、史会霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金500000元的罚息（罚息从2017年7月1日起按年利率12.45%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果白书亮、史会霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，减半收取计5465元，由白书亮、史会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月六日书记员  张 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5461号原告：杨恒，男，汉族，1962年8月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨恒与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金105257.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.97㎡；五、房屋总价款：916079元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月24日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为70172元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨恒逾期交房违约金70172元；二、原告杨恒的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1202.5元退还原告杨恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3046号 申请执行人龙行林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人龙行林与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人龙行林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3064号民事判决书，于 2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付7060元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙行林同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人龙行林7060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1136号申请人徐丽申请人张益贵被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3515号民事判决书，责令被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入16745元（执行费:149元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十一日书记员  邓伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1297号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1055号 原告：颜炎光，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：杨银花，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告颜炎光、杨银花与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。颜炎光、杨银花的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜炎光、杨银花向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向颜炎光、杨银花支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至颜炎光、杨银花实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年4月9日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块1＃楼Ｂ梯18层1804室。 三、合同约定的购房总价款：780417元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日。 六、实际交房时间：2017年6月19日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 颜炎光、杨银花主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与颜炎光、杨银花所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 颜炎光、杨银花主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据颜炎光、杨银花与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月19日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使颜炎光、杨银花不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自颜炎光、杨银花应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月28日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 颜炎光、杨银花主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 颜炎光、杨银花主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人颜炎光、杨银花支付的购房款为780417元，故逾期办证违约金的计算基数为780417元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：328日；逾期交房违约金的数额：780417元×0.001%×328日=2559.77元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付颜炎光、杨银花违约金2559.77元； 二、驳回颜炎光、杨银花的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由颜炎光、杨银花负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。