贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初236号 原告：郭道攀,男,汉族，1985年1月20日生,住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。 被告：熊波陶,男,汉族,1987年5月1日生,住四川省泸县。 被告:盘州市建安建筑工程有限公司,住所:贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路观月商业广场3单元4楼,统一社会信用代码:91520222722181464L。 法定代表人：叶文林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。 原告郭道攀与被告熊波陶、被告盘州市建安建筑工程有限公司（以下简称“建安公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告郭道攀委托诉讼代理人赵存福，被告建安公司委托诉讼代理人金达刚到庭参加诉讼，被告熊波陶经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭道攀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款421200元；2、请求法院判令被告自2020年1月1日按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付工程款本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担，目前案件受理费7618元，公告费主张300元。事实与理由：2016年初，贵州省盘州市农林投资开发有限公司投资修建盘州市（盘县）鸡场坪镇果倮座村、塘子边、龙脖子村努比亚山羊圈舍建设工程。被告熊波陶挂靠建安公司承包了上述工程。2016年6月左右，被告将该工程的羊舍门、窗户、围栏、彩钢瓦、水槽等项目的制作安装，以“包工包料”的形式承包给了原告，原告迅速组织人手进行施工，于2017年1月将原告所承包的工程做完，总工程款合计1095718元，2017年2月，贵州省盘州市农林投资开发有限公司验收了盘州市（盘县）鸡场坪镇果倮座村、塘子边、龙脖子村努比亚山羊圈舍建设工程，并于2019年2月向二被告支付了工程尾款。2019年5月28日，经原被告双方结算，被告下欠原告工程款450000元，并承诺2019年6月向原告支付100000元，2019年9月向原告支付100000元，2019年12月30日前付清，并向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告向原告及原告雇佣的工人李玉明共六人各支付了人民币4800元，至今下欠原告工程款人民币421200元，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告熊波陶未答辩，未提交证据。 被告建安公司辩称，熊波陶是挂靠建安公司进行施工，建安公司除了对安全事故承担管理不当的责任外，其他债权债务均应该按照合同相对性进行处理。原告方完成的工程量以及总的工程欠款并没有得到建安公司的承认和认证。根据盘州市人民法院（2020）黔0222民初843号民事裁定书的内容看，建安公司不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、《欠条》，该证据符合证据的“三性”规定，综合其他证据能够作为认定被告熊波陶欠原告工程款的事实；2、申请材料、资金使用申请审批表，与本案不具有关联性，不予认定；3、转款凭证、证明，能够证实被告熊波陶已向原告方支付28800元；4、《承诺书》七份，结合其他证据综合予以认定；5、（2020）黔0222民初843号民事裁定书，与本案不具有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，案外人贵州省盘州市（盘县）鸡场坪塘子边专业合作社、贵州省盘州市（盘县）鸡场坪果倮座专业合作社、贵州省盘州市（盘县）鸡场坪龙脖子专业合作社分别与被告建安公司签订《努比亚山羊羊舍建设工程施工合同》，三个案外人作为发包人，将盘州市鸡场坪镇塘子边村、果倮座村、龙脖子村的努比亚山羊羊舍建设工程发包给建安公司，被告熊波陶以建安公司委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，案外人贵州省盘州市（盘县）鸡场坪塘子边专业合作社、贵州省盘州市（盘县）鸡场坪果倮座专业合作社、贵州省盘州市（盘县）鸡场坪龙脖子专业合作社分别又与案外人贵州省盘州农林开发投资有限责任公司、被告建安公司签订《委托付款三方协议》，协议由贵州省盘州农林开发投资有限责任公司按施工合同支付被告建安公司工程款项。被告建安公司系有相应资质的建设单位，其与案外人签订的三份《努比亚山羊羊舍建设工程施工合同》，均是熊波陶挂靠建安公司的资质与案外人签订，建安公司仅是名义上的承包人，在工程中收取一定的管理费，未实际参与工程的管理和施工，合同签订后，是被告熊波陶在履行三份《努比亚山羊羊舍建设工程施工合同》的权利义务，被告熊波陶系合同的实际相对方。 2016年6月，被告熊波陶将盘州市鸡场坪镇塘子边村、果倮座村、龙脖子村的努比亚山羊羊舍建设工程中的羊舍门、窗户、围栏、彩钢瓦、水槽等项目的制作安装，以“包工包料”的形式承包给原告，原告组织人手进行施工后，被告熊波陶支付了部分工程款。2019年5月28日，原告与被告熊波陶进行结算后，被告熊波陶向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今核实下欠郭道攀工程款450000元，工地糖子边、龙脖子、果棵座。经双方协商决定以下方式付款：6月份付10万，9月份付10万，12月30晶（日）前付清全款，欠款人：熊波陶，2019年5月28日”，《欠条》出具后，被告熊波陶支付了原告及原告雇佣的工人工资28800元，尚欠421200元。 另查明，2018年8月，本案涉案的工程已竣工验收合格并进行了结算，贵州省盘州农林开发投资有限责任公司已向被告建安公司支付了工程款，并返还了质保金，被告建安公司已将收到的工程款和质保金扣除管理费、税费等费用后，全额支付给了被告熊波陶。 本院认为，被告熊波陶以自己的名义将其挂靠被告建安公司承包的工程中的羊舍门、窗户、围栏、彩钢瓦、水槽等项目的制作安装，以“包工包料”的形式承包给原告，原告与被告熊波陶之间系承揽合同关系，原告在本案中主张的工程款，实为承包费。原告按要求将各项目的制作安装工作完成后，被告熊波陶应当依约支付承包费。原告提交的《欠条》能够证明原告与被告熊波陶已就承包费（工程款）进行结算的事实，被告熊波陶尚欠原告承包费450000元，扣除被告熊波陶已支付给原告方的28800元，剩余421200元，故原告要求被告熊波陶支付工程款421200元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告熊波陶进行结算后，被告熊波陶未按约定的期限支付款项，原告可以从逾期之日起主张利息损失，其按照贷款市场报价利率主张逾期之日起的利息损失并无不当，本院予以支持。被告建安公司仅是被告熊波陶挂靠的单位，未实际参与履行合同权利义务，本案的合同相对方是原告与被告熊波陶，原告与被告建安公司没有合同权利义务关系，且案外人贵州省盘州农林开发投资有限责任公司已将本案工程款支付给被告建安公司，被告建安公司在扣除管理费、税金等费用后，已将工程款支付给被告熊波陶，故原告要求被告建安公司承担工程款支付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊波陶于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭道攀承包费421200元，并以未支付承包费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告郭道攀支付自2020年1月1日起至承包费付清之日止的资金占用利息； 二、被告盘州市建安建筑工程有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告郭道攀的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，公告费300元，由被告熊波陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  牛美术 人民陪审员  罗华刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 玲