四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初310号 原告：杨军，男，1976年2月21日出生，汉族，四川省乐山市峨边彝族自治县人。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。 法定代表人：李成相，董事兼总经理。 被告：南阳迅天宇硅品有限公司，住所地河南省方城县方城新能源产业集聚区天宇大道1号。 法定代表人：高文秀,董事长。 委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。 被告：四川金洋硅材料有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区解放工业园区1幢1-4层。 法定代表人：王学军,董事长。 被告：乐山合益投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段187号2楼1号。 法定代表人：王学军,执行董事兼总经理。 被告：陈建桦，男，1957年1月28日出生，汉族，广东省深圳市福田区人。 被告：王迦民，男，1990年4月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告杨军诉被告乐山金迅硅品有限公司（以下简称：金迅公司）、被告南阳迅天宇硅品有限公司（以下简称：南阳迅天宇公司）、被告四川金洋硅材料有限责任公司（以下简称：金洋硅材料公司）、被告乐山合益投资有限公司（以下简称：乐山合益公司）、被告陈建桦、被告王迦民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告杨军于2019年11月13日申请追加被告陈建桦、王迦民，本院追加后，因为疫情原因，被告陈建桦申请延期开庭。本院依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人袁加君、杜鹏英、被告南阳迅天宇公司委托诉讼代理人薛强、被告陈建桦到庭参加诉讼。被告金迅公司、被告金洋硅材料公司、被告乐山合益公司、被告王迦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付工程款1078.1366万元及利息（暂定）200万元（其中803.3917万元款项利息从被告出具欠条次日起按照月息2%计算至款项付清之日止；274.7449万元从2018年1月17日起按照月息2%计算至款清之日止）。2、依法确认原告对所承建工程折价、变卖价款在应付工程款范围内具有优先受偿权。3、责令股东在未缴出资或抽逃范围内承担连带清偿责任。4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原、被告双方签订《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》，约定由原告承建该项目，具体约定如下：1、总合同价2200万元，采用清单内固定总价，单价不调，垫资进场。2、付款方式为：承包人累计完成工程量产值达到800万元时，发包方在15日内支付第一笔款项，支付比例为800万元的80%。20%余款分两次支付，分别为：工程竣工验收合格后一月内支付15%，在一年质保期满后7日内支付5%工程款。3、工程每月计量，于次月5日前出具欠条，并按照欠条金额支付资金利息（利息为月息2%）。合同签订后，原告按照约定进场施工，施工期间，原告分别向被告提交了四份付款报审单，分别为：2015年1月1日《（十二）月付款报审单》，金额133.5578万元；2015年1月26日《（一）月付款报审单》，金额218.2332万元；2015年4月20日《（2-3）月付款报审单》，金额477.4556万元；2015年6月18日《（4-5）月付款报审单》，金额175.4897万元。以上报审单总金额为：1004.7376万元。对应以上报审单，按照合同约定，被告按照80%进度款比例向原告出具了四份《欠条》，分别为：2015年1月5日，107万元；2015年2月5日，174万元；2015年4月5日，382万元；2015年12月16日，140.3917万元。被告在每份欠条上均注明了月息2%。总计欠条金额本金803.3917万元。后由于被告资金困难，该项目一直处于停工状态，等待被告资金到位。后因非原告原因，双方同意就已完成工程作出竣工验收、结算。2019年4月18日，被告委托四川瑞升工程建设管理有限公司出具了《竣工结算书》。确认竣工结算价为1078.1366万元。需要说明的是，该结算在报审价基础上确认了管理费等。以上款项，除803.3917万元款项利息有明确约定外。其余部分款项是由于被告原因未能筹集到工程建设资金，致使工程停工，导致原告20%工程款不能及时收取，被告应该按照合同约定，承担违约责任，并赔偿原告所有经济损失，该损失参照双方约定的月息2%计算确定。质保金部分，由于该项目已经确定为枕头坝电站二期工程淹没区，质保期已无意义，因此，原告要求该质保金一并支付。迄今为止，被告未支付原告任何费用，特提起诉讼，请求依法判处。 被告金迅公司、金洋硅材料公司、乐山合益公司、王迦民未出庭未答辩未向法庭出示证据。 被告南阳迅天公司辩称：杨军缺乏施工资质，其与金迅公司签的合同无效，杨军作为实际施工人，进行了施工，工程款应该由金迅公司承担且享有优先权。南阳迅天公司和金迅公司是两个独立的法人，南阳迅天公司是金迅公司的股东，以无形资产出资，也履行了出资义务，对金迅公司拖欠的工程款不承担连带支付义务。请求判决驳回杨军对南阳迅天公司的诉讼请求。 被告陈建桦辩称：（一）对陈建桦未履行出资义务的辩护。2013年1月，鉴于陈建桦在金迅公司筹建过程中所做的贡献，以及今后作为金迅公司的主要经营者之一，金迅公司合作各方同意奖励金迅公司（按照注册资本2亿基数算）1%的股份，并由投资方（金洋硅材料公司、乐山合益公司）出资（附件二录音）。2013年5月25日，陈建桦作为实际投资人出资100万，委托李成相作为名义投资人投资金迅公司，占有金迅公司1%股份。并签署了陈建桦享有股东权利，履行股东义务，在公司管理过程中李成相作为名义投资人按照实际投资人的意思而为意思表示的委托投资协议（附件三：投资协议）。金迅公司完成1亿注册资本后，四川神州会计师事务所出具了验资报告（附件四：四川神州会计师事务所验资报告）。事实合同的约定，得到部分兑现。2014年12月，金迅公司增资至2亿元注册资本，陈建桦为自然人股东，持有金迅公司1%股份，200万股。在金迅公司增资至注册资本2亿元的过程中，公司和投资方背弃承诺，违法违规操作。金迅公司股东会决议（附件五：金迅公司股东会决议）以及李成相作为金迅公司法人代表、总经理及名义投资人根据股东会决议擅自转让实际投资人陈建桦100万已出资的股份的行为，均违反了《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”的规定。其次增资变更，金迅公司投资方未履行以货币方式为陈建桦增资100万元的约定。根据合同法第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”（附件六：金迅公司2亿注册资本营业执照）。（二）金迅公司与杨军之间的工程合同纠纷。1.2014年1月26日，金迅公司与杨军个人签署的《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》（附件七：施工合同）根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款，因杨军不具备建筑施工企业资质，签署施工合同为无效合同。无效合同的工程结算及相关事务应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条、建筑法第六十五条第三款办理。（1）施工工程款。根据《司法解释（一）》第十六条，工程款按照《施工合同》第四条方式计算，报审总金额为1004.7376万元；原告为垫资进场，垫资额为800万元，与欠付工程款803.3917万基本吻合。欠付工程款的利息，垫资利率不应高于同期人民银行贷款利率。不能将工程欠款利息与借贷关系利息相提并论，金迅公司与乐山融丰小贷488万借款，年利率为22.3%（见附件八公告），欠付工程款实际年利率已经达到49%（施工25%欠条24%），原告有乘人之危放高利贷的违法嫌疑。20%的工程款余额201.3459万元，应该为已做工程的获利所得，按合同支付，也是对工程完工和质量的一个保证，应遵守《施工合同》相应条款。按照《施工合同》第四条第三款，该款应分两次支付，第一次竣工验收合格后一月内支付15%；第二次在一年质保期满后7日内支付剩余的工程款。该款双方没有任何利息约定，应不计息。（2）各自承担违约的损失和责任。施工合同工程标的为2200万，个人无资质签约造成施工合同无效；二是忽视工程质量，施工合同第四条第二款是对工程只验收计量，工程质量未作为验收计量的条件，整个工程的质量无任何保证；三是工程属于未完成工程，工程量只完成总标的的46.7%（1004.7376万元/2200万元）；四是该项工程根本不具备竣工验收的基本条件。事实上，合同的无效，给被告在市场融资带来很大的不确定性和风险。按照合同法58条，原告应该承担合同无效形成的违约责任以及由此引起的所有赔偿和经济损失。（3）《竣工结算书》办理竣工结算的原则之一是：任何工程的竣工计算，必须在工程全部完工，经交验收并提出验收报告以后方可进行。对于未完工程或者质量不合格者，一律不得办理竣工结算。该工程是即未完工，质量也完全没有保证，该工程是二者均沾。若真的存在《竣工结算书》，并以此为依据要求支付工程款和利息，那就是根本无视行业规则，浑水摸鱼，扰乱行业秩序。被告要求以1078.1366万元作为竣工结算价，应该不予支持。施工工程未完工，质量无保证两项不可回避的重大缺陷，无论是从相关法律和司法解释条款都找不到满足支付工程款的法律依据。（4）关于质保金。原告提出支付质保金，应该出示厂区被淹具有法律效力的公告或者文书，并与被告协商。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，支付质保金要求，可不予考虑。2、周碧义对逾期欠条承担相应赔偿责任。根据施工合同和进度，2015年年内原告和被告之间产生了四张欠条。2015年1月5日107万；2015年2月5日74万；2015年4月5日382万；2015年12月6日140.3917万。2018年9月20日，周碧义对四张欠条签字确认，其中三张欠条合计金额663万元，已经过了诉讼时效，根据《民法总则》第188条，应不受法律保护。周碧义在既无董事会（或者股东会）决议，也没有告知公司股东（或者董事），更没有就逾期欠条与原告进行有条件协商的情况下，对欠条擅自主张确认，属于滥用权利的行为，严重损害了公司的利益和其他股东的利益，按照公司法第二十条，当事人应当承担违法后果，对663万产生的利息承担赔偿责任。公司股东承担未出资部分范围内的连带清偿责任，应当不包括663万对应的利息。请求法院认定判决金迅公司股东会决议无效，名义投资人李成相转让实际投资人陈建桦100万已货币出资股份的行为无效。认定增资后陈建桦作为自然人股东持有金迅公司的1%股权200万股份，其中100万元，2013年5月25日已经货币投资到位，增资100万，根据事实合同约定，由投资方货币出资。2.鉴于金迅公司股东会及投资方违法违约的事实及公司现状，违法违约方对陈建桦承担经济赔偿200万元，承担给陈建桦带来的连带经济损失120万元（为金迅公司借款250万的损失，投资方承诺年薪40万，公司董事会的投产奖励40万以及相关的差旅费、律师费、资料费等），承担因违法违约行为引起的其他法律责任和经济赔偿。（二）金迅公司与杨军的工程合同纠纷，请求裁决：1.判决施工合同无效。施工工程款结算可以按照双方合同约定为完成工程量产值1004.7376万折价补偿；80%折价补偿款803.3917万元，利率可按照为人民银行同期贷款利息4.7%（年息）。20%的折价补偿款201.3459万元，按照建筑法第六十五条第三款，属于违法所得，应予罚没。逾期欠条款项667万产生的利息，由周碧义以及当事人承担赔偿责任，此款项不在金迅公司股东未缴出资连带清偿范围。无效合同双方的其他损失和过错，各自承担，2.原告要求支付质保金，不予考虑。3.原告承担本案诉讼费用。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 2014年11月26日，杨军（承包方）与金迅公司（发包方）签订《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》，约定由杨军承建该项目，主要内容如下：1、签约合同价2200万元，采用清单内固定总价，单价不调，垫资进场。签约合同价包含（也仅包含）双方签字认定的工程报价清单内的包含工程量。清单以外的增加工程量以签证单的方式计价，清单内有单价的增加工程量单价不作调整，直接按此清单单价计价；清单内没有价的增加工程量，由发包方与承包方对单价先协商一致后，再开始施工，所有增加工程量及时计入累计完成工程量中（即：垫资800万元中）。2、开工日期：实际主体开工作业时间为准。竣工日期：200个有效工作日。3、竣工验收所采用的各项验收和评定标准应符合政府有关部门验收标准。承包人为竣工验收提供的各项竣工验收资料应符合验收的要求。4、付款方式为：承包人累计完成工程量产值达到800万元时，发包方在15日以内向承包人支付第一笔工程款，第一笔款项付款比例为已完成工程量产值800万元的80%。发包方因短期资金周转不开，经双方协商同意，承包人进场施工至完成工程量产值800余万元之前时只验收计量，不予实际支付，由发包人当月计量，次月5日前出具欠条，并按欠条金额支付资金利息（利息为月息2%）。以后发包人每月按照实际完成工程量的80%付款，剩余20%的工程款分两次支付，第一次：工程竣工验收合格后一月内支付15%；第二次：在一年质保期满后7日内支付剩余5%的工程款。如出现承包方实际完成工程量价值超过800万元，而发包方未能如约向承包方支付相应价款，则发包方承担违约责任，并赔偿承包方所有的经济损失，承包方有权单方面终止合同继续履行。合同签订后，杨军按照约定进场施工，施工期间，杨军分别向金迅公司提交了四份付款报审单，分别为：2015年1月1日《（十二）月付款报审单》，金额133.5578万元；2015年1月26日《（一）月付款报审单》，金额218.2332万元；2015年4月15日《（2-3）月付款报审单》，金额477.4556万元；2015年6月18日《（4-5）月付款报审单》，金额175.4897万元。以上报审单总金额为：1004.7376万元。对应以上报审单，按照合同约定，金迅公司按照80%进度款比例向杨军出具了四份关于低磷低硼硅项目工程款《欠条》，分别为：2015年1月5日107万元；2015年2月5日174万元；2015年4月5日382万元；2015年12月16日140.3917万元。被告在每份欠条上均注明了月息2%，欠条签订之日起计息。总计欠条金额本金803.3917万元。2019年4月18日，金迅公司发包四川瑞升工程建设管理有限公司出具了《竣工结算书》。确认竣工结算价为1078.1366元。 再查明，2013年8月21日，四川神州会计师事务所川神州验资咨[2013]51号验资报告结果为截至2013年8月15日，被告南阳迅天宇公司认缴注册资本4000万元，实收资本4000万元；被告金洋硅材料公司认缴注册资本800万元，实收资本800万元；被告乐山合益公司认缴注册资本5000万元，实收资本5000万元；股东李成相认缴注册资本200万元，实收资本200万元。2014年12月7日，被告金迅公司股东会决议：一、同意自然人股东李成相将持有的公司股份200万元转让给自然人王迦民，其他股东一致同意放弃优先购买权；二、同意增加自然人陈建桦为公司股东；三、公司注册资本由1亿元增加到2亿元；四、公司股东出资比例如下：金洋硅材料公司新增5800万元，南阳迅天宇公司新增4000万元，陈建桦新增200万元，增资后，南阳迅天宇公司出资8000万元，股权占比40%；金洋硅材料公司出资6600万元，占比33%；乐山合益公司出资5000万元，股权占比25%；自然人王迦民出资200万元，股权占比1%；自然人陈建桦出资200万元，股权占比1%。金洋硅材料公司出资额6600万元，已完成1600万元。南阳迅天宇公司出资额8000万元，无形资产出资，2012年10月，河南海纽高新技术资产评估有限公司出具豫海评报字【2012】第008号资产评估报告书，对拟用非专利技术对外投资使用的需要所涉及的“方城物理法制备太阳能电池多晶硅技术”的评估值为11483.67万元，2015年5月11日，南阳迅天宇公司与乐山合益公司、金洋硅材料公司、李成相签订《关于方城物理法晶体硅提纯工艺专有技术使用权价值确认协议》一致同意认定南阳迅天宇公司用于投资金迅公司在乐山市金口河区解放工业园区的晶体硅制备项目的方城物理法SOG多晶硅提纯工艺的专有技术使用权价值为￥8000万元人民币。金迅公司在工商机关办理变更登记时，南阳迅天宇公司以此作为无形资产（技术入股）投资的出资总金额，所占股份比例为40%。南阳迅天宇公司与乐山合益公司、金洋硅材料公司、李成相签订《关于晶体硅项目合作协议书之补充协议（一）》等书面协议确认南阳迅天公司以无形资产出资，作价4000万元出资，占有目标公司40%的股权，无形资产出资已完成。乐山合益公司出资额5000万元，已经完成；王迦民出资额200万元，已经完成。陈建桦出资200万元，未完成。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为： 一、关于《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》效力的认定。 本院认为，原告杨军无工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定本案涉案《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》无效。 二、关于是否支付工程款及逾期利息的认定。 1、关于是否支付工程款的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案，原告杨军是实际施工人，虽然原告杨军与被告金迅公司签订的《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》无效，原告杨军出具付款报审单和欠条佐证，被告金迅公司发包四川瑞升工程建设管理有限公司就原告杨军已完成的建设工程出具了《竣工结算书》，确认竣工结算价为1078.1366万元。因此，原告杨军依照《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》、《付款报审单》、《欠条》、《竣工结算书》要求被告金迅公司支付工程价款1078.1366万元（含5%的质保金），本院予以支持。被告陈建桦辩称施工工程未完工，质量无保证，5%的质保金不该支持，本院认为，案涉工程虽未完工，但被告金迅公司已与原告杨军进行了竣工结算，且结算至今已过1年质保期限，被告金迅公司应当按照结算依据履行付款义务，被告陈建桦的辩称意见，本院不予采纳。被告金迅公司若认为建设工程质量不合格，可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定提起反诉，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，要求原告杨军支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失。被告金迅公司未提起反诉，可另行提起诉讼解决。 2、关于逾期利息的认定。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本院认为，本案原告杨军不是要求返还垫资和垫资利息，而是要求给付工程款，因此不应适用被告陈建桦辩称的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，应该适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，即按照约定给付欠付工程价款利息。关于欠付工程价款利息计算时间是从出具欠条次日开始计算还是从竣工结算时开始计算，因《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》无效，本院认为，应该按照被告金迅公司出具《竣工结算书》对欠付工程款结算时间即2019年4月18日开始参照合同约定月利率2%计算逾期利息较为适宜。参照《磷低硼高纯项目建设工程施工合同》，根据《竣工结算书》竣工结算价1078.1366万元，其中：80%的工程款即862.50928万元，从2019年4月18日开始暂计算至2020年5月17日逾期利息为224.252万元；15%的工程款即161.72049万元，从2019年5月18日开始暂计算至2020年5月17日逾期利息为38.8129万元。截至2020年5月17日，被告金迅公司应该支付原告杨军逾期利息263.0649万元（224.252万元+38.8129万元=263.0649万元）。因剩余5%的工程款即53.90683万元，从2020年5月18日开始计算逾期利息。因此，自2020年5月18日开始至款项付清之日止，以工程总价款1078.1366万元为基数，按照月利率2%继续计算。 三、关于股东是否承担责任的认定。 被告南阳迅天宇公司、金洋硅材料公司、乐山合益公司、王迦民、陈建桦系被告金迅公司的股东，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案，若被告南阳迅天宇公司、金洋硅材料公司、乐山合益公司、王迦民、陈建桦未履行出资义务，将在未出资本息范围内对被告金迅公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经审理查明，被告南阳迅天宇公司已经履行了无形资产的出资义务，不应该再对被告金迅公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告金洋硅材料公司未全面履行出资义务，在未出资范围内对被告金迅公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告乐山合益公司认缴出资额为5000万元，根据2013年8月15日，四川神州会计师事务所川神州验资咨[2013]51号验资报告已经完成出资额5000万元，2014年12月7日，股东会决议公司注册资本由1亿元增加到2亿元后，被告乐山合益公司未增资，不应该再对被告金迅公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据2013年8月15日，四川神州会计师事务所川神州验资咨[2013]51号验资报告，李成相认缴出资200万元，实际出资200万元，占注册资本总额比例2%。根据2014年12月7日股东会决议，李成相将持有的公司股份200万元（已出资）转让给被告王迦民，因此，被告王迦民也完成了出资，不应该再对被告金迅公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据2014年12月7日股东会决议，同意增加被告陈建桦为公司股东，被告陈建桦认缴出资200万元，股权占比1%，至今未完成出资，被告陈建桦应该在未出资范围内对被告金迅公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告陈建桦辩称被告金迅公司及李成相违法违规操作，被告陈建桦不承担补充赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。 四、关于原告对所承建工程折价、变卖价款在应付工程款范围内是否具有优先受偿权的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，原告杨军对所承建工程折价、变卖价款在应付工程款范围内具有优先受偿权。本院认为工程款的利息属于一般债权，原告杨军对工程款逾期利息不具有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告乐山金迅硅品有限公司向原告杨军支付工程款1078.1366万元及利息（截至2020年5月17日前的利息为263.0649万元，自2020年5月18日开始至款项付清之日止，以工程总价款1078.1366万元为基数，按月利率2%继续计算）。 二、原告杨军对在被告乐山金迅硅品有限公司所承建工程折价、变卖价款在应付工程总价款1078.1366万元范围内具有优先受偿权。 三、在被告乐山金迅硅品有限公司不能清偿上述第一项债务时，对不能清偿的部分，被告四川金洋硅材料有限责任公司在未出资范围内承担补充赔偿责任；被告陈建桦在未出资范围内承担补充赔偿责任。 四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98488元，减半收取49244元，由被告乐山金迅硅品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛淑丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第七条发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。