江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初291号 原告：付海加，男，1940年5月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告：傅云华，男，1962年4月21日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告：付平华，男，1966年1月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告：付丽华，女，1991年2月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告：付平武，男，1972年1月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告：付平凡，男，1976年6月26日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 六原告共同委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：万八生，男，1971年8月12日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：廖芳蓉，男，1990年4月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，系万八生侄子。 被告：江西猎鹰速运有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：9136******。 法定代表人：邹华忠。 委托诉讼代理人：曹媛，女，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：9136******。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正东，男，该公司员工。 原告付海加、傅云华、付平华、付丽华、付平武、付平凡与被告万八生、江西猎鹰速运有限公司（下称猎鹰公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告付海加、付平华、付平武及六原告共同委托诉讼代理人刘瑞林、被告万八生委托诉讼代理人廖芳蓉、被告江西猎鹰速运有限公司委托诉讼代理人曹媛、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决三被告赔偿原告各项经济损失贰拾陆万肆仟壹佰壹拾陆元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月13日20时05分许，被告万八生驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿105线由樟树往新干方向行驶，行至樟树市，车辆在行经集镇村庄路段时，由于未确保安全车速、注意观察，与横过105国道的行人敖美珍（推着婴儿车，婴儿车内乘坐龚丽琪）、杨兰新发生碰撞，造成行人敖美珍、杨兰新死亡，龚丽琪受伤的交通事故。本案交通事故，经樟树市交警大队认定，被告万八生负此次事故的全部责任，敖美珍、杨兰新、龚丽琪无责。另根据被告万八生驾驶的涉案车辆的登记车主为被告猎鹰公司，并由被告猎鹰公司在被告渤海财保江西公司处为该车投保了交强险和100万元限额不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失依法依约应由承保公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告万八生和被告猎鹰公司承担。为赔偿事宜未能达成一致，为此原告特具状贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告万八生辩称，一、答辩人愿意赔偿本案原告方的全部损失，答辩人向原告表示道歉，并希望得到原告的谅解。二、答辩人驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××轻型仓栅式货车已向被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，依法应由该公司在保险限额赔偿原告的损失。三、答辩人的家属已替答辩人赔偿（垫付）了原告亲属杨兰新的安葬费人民币35000元。为此，原告傅云华、付平安、付平华于2019年11月18日向答辩人家属出具了“今收到万八生给杨兰新安葬费现金人民币参万伍仟元”的收条。对于垫付的赔偿款，请求法院在本案中一并处理返还给答辩人（或答辩人家属）。 被告猎鹰公司辩称，我公司和万八生存在车辆挂靠关系，我公司不存在连带赔偿责任，公司买了相应的险种。 被告渤海财保江西公司辩称，一、答辩人作为车架号为ＬＺＺ1ＢＡＦＢ2ＪＥ721583号车辆保险人，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定。本次事故造成多人伤亡，交强险责任限额内应当预留份额给其他受害人。同时请求法院依法查实原告的主体资格。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、精神抚慰金。本案侵权人万八生负事故的全部责任，且造成两人死亡一人受伤的事故，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不承担精神抚慰金。同时诉请标准过高。2、处理丧葬事宜的交通费、误工费。该项费用已包含在丧葬费项目中，且原告方的主张并无相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关间接损失费用。三、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保证金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格等），否则答辩人不承担赔偿责任。四、赣Ａ×××××号车辆违反安全装载规定，商业三者险应当扣减10%的绝对免赔率。根据江西省樟树市公安局交通警察大队出具的第360982120190000291号道路交通事故认定书，认定被告万八生所驾驶的车辆超载，同时事故认定书依据第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载’。标的车违反安全装载规定，依据《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”及不计免赔率险第二条：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……（二）因违反安全装载规定而增加的……”。据此，应当核减因违反安全装载规定扣减10%的绝对免赔率。违反安全装载规定必法律禁止性规定行为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”原告方所提交的并有万八生签字的《机动车商业保险保险单》特别约定栏：“1、本保险单已附贴对应险种的保险条款。2、尊敬的客户：投保次日起，您可通过本公司网页、客服电话、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系本公司。……”及重要提示栏：“……2、收到本保险单、承担险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是有关免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务部分。……6、您可以登录保险人网站××客户服务栏下查询承保理赔相关信息。”从以上可以看出，保险人已对保险条款作出了提示，故免责事由成立，依法应得到法院的支持。五、其他赔偿项目请求法院依据相关证据材料依法认定。综上所述，请求一审法院综合考虑答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告渤海财保江西公司提供的证据： 证据一：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份。证明：我公司要求超载10%的绝对免赔，希望法院予以支持。 原告方对该组证据的关联性和证明目的有异议。认为保险条款是单方制作，系个式条款，免赔10%与被保险人存在争议。应该作出有利被保险人的解释。 本院认为，依据樟树市公安局交通警察大队作出的第360982120190000291号道路交通事故认定书，被告万八生驾驶的赣Ａ×××××货车确系存在超载的情形，被告猎鹰公司为赣Ａ×××××在被告渤海财保江西公司处投保交强险、商业险，被告渤海财保江西公司出具的保险单及保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条，该内容相比较其他条款进行了字体加黑标注，应认定已尽到该免责条款的提示义务，故被告渤海财保江西公司主张的免责事由成立，应当扣减10%的绝对免赔率。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年11月13日20时05分许，被告万八生驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿105线由樟树往新干方向行驶，行至樟树市，车辆在行经集镇村庄路段时，由于未确保安全车速、注意观察，与横过105国道的行人敖美珍（推着婴儿车，婴儿车内乘坐龚丽琪）、杨兰新发生碰撞，造成行人敖美珍、杨兰新死亡，龚丽琪受伤的道路交通事故。同年12月10日，樟树市交警大队作出第360982120190000291号道路交通事故认定书，认定被告万八生负此事故的全部责任，敖美珍、杨兰新、龚丽琪无责。被告万八生向原告垫付丧葬费35000元。 另查明，死者杨兰新出生于1940年9月6日，系居民家庭户口。其丈夫付海加出生于1940年5月12日，二人共同育有儿子五人，即傅云华、付平华、付三仛(已故)、付平武、付平凡，其中付三仛生前与李春梅系夫妻关系，婚后生育女儿付丽华。 本案涉案车辆赣Ａ×××××轻型仓栅式货车登记在被告万八生名下，2019年2月11日，被告万八生与被告猎鹰公司签订汽车《委托服务协议书》，被告万八生将赣Ａ×××××车辆挂靠在被告猎鹰公司，被告猎鹰公司为该车在被告渤海财保江西公司处购买了交强险和保险限额为100万元且约定不计免赔的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告万八生违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认被告万八生对此次事故负全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告万八生作为本案涉案肇事车辆的驾驶人，涉案车辆赣Ａ×××××系被告万八生挂靠在被告猎鹰公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的，受害方可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，故被告猎鹰公司应当在被告万八生的赔偿范围内向原告承担连带赔偿责任。被告渤海财保江西公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、丧葬费。按江西省2019年度职工月平均工资计算6个月，即确认其此项损失为35386元（70772元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金。死者杨兰新出生于1940年9月6日，系居民户口，应根据2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算此项损失，且其死亡时已满75周岁,故确认此项损失为182730元（36546元/年×5年）；3、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费。因原告没有提供正式票据，本院结合当地办理丧葬活动的习俗及受害人家庭情况，酌定该项损失为4000元；4、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人死亡或者造成私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。故本案中，原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求于法有据，本院予以支持，但原告请求的数额偏高，本院酌定该项损失为30000元。 综上所述，原告的各项损失共计252116元。对于上述损失，因被告渤海财保江西公司扣减10%绝对免赔率免责事由成立，故被告渤海财保江西公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），再在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿127904.4元[142116元×(1-10%)]，共计237904.4元。原告剩余的损失14211.6元，由被告万八生承担赔偿责任，被告猎鹰公司承担连带赔偿责任。另被告万八生已向原告垫付丧葬费35000元，扣除其应当支付的赔偿款14211.6元，原告还应向被告万八生返还20788.4元。故由被告渤海财保江西公司在支付给原告的赔偿款中扣除20788.4元返还给被告万八生，再向原告支付赔偿款217116元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险赔偿限额内赔偿原告付海加、傅云华、付平华、付丽华、付平武、付平凡的丧葬费等各项损失217116元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司向被告万八生支付20788.4元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告付海加、傅云华、付平华、付丽华、付平武、付平凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5197元，由原告付海加、傅云华、付平华、付丽华、付平武、付平凡负担236元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担4961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡运昌 书记员刘嘉洁