河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初302号 原告：马德顺，男，1965年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：丁铁军，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。统一社会信用代码：91220106310015750R。 负责人：赵烨駪，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人陈培赢，职务：该公司职工。 原告马德顺与被告丁铁军、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告马德顺委托诉讼代理人杜婵婵到庭参加了诉讼。被告丁铁军、鑫安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德顺向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费等共计22032.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日3时30分许，丁铁军驾驶吉Ａ×××××临牌车号解放牌重型半挂牵引车沿030省道由东向西行驶至3.5ＫＭ处时，与同向行驶杨春利、马德顺两人驾驶的两辆无牌拖拉机发生碰撞，导致马德顺受伤，三车损坏。此事故经定兴县公安局交通管理大队作出了第0275号道路交通事故认定书，被告一负此次事故的主要责任。被告一驾驶的车辆在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在河北省定兴县医院住院9天，此次事故造成原告闭合性颅脑损伤，颈部软组织损伤、颈椎间盘突出症等伤情。被告一直未对原告合理损失进行赔偿，为维护原告合法权益。故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。 被告丁铁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。 被告鑫安保险公司辩称：被告丁铁军驾驶的吉Ａ×××××号机动车在我公司投保了交强险，被保险人为桦甸市舜新物流有限责任公司，并在我公司投保了商业险，被保险人为上海今鸣实业有限责任公司，商业险未投保不计免赔，根据保险协议约定，主责免赔率为10%。事故发生在保险期间，驾驶证与临时行驶证均合法有效，我公司同意对原告的合理合法损失根据保险约定进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故发生经过与责任划分。2018年10月12日3时30分许，丁铁军驾驶吉Ａ×××××号临牌车“解放”牌重型半挂牵引车沿030省道由东向西行驶至3.5ＫＭ处时，与同向行驶的杨春利、马德顺两人驾驶的两辆无牌照拖拉机发生碰撞后杨春利驾驶的无牌照拖拉机又碰撞公路北侧周付家房屋。造成杨春利、马德顺受伤；周付家房屋、三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：丁铁军承担此事故的主要责任；杨春利、马德顺承担此事故的次要责任；周付不承担此事故责任。 二、事故车辆信息及投保情况。原告杨春利及马德顺驾驶的两辆无牌照拖拉机，均未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告丁铁军驾驶的吉Ａ×××××临牌车号“解放”牌重型半挂牵引车系一汽物流有限公司所有。被告丁铁军具有合法的驾驶资格。桦甸市舜新物流有限责任公司为丁铁军驾驶的事故车辆在被告鑫安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险；一汽解放汽车销售有限公司为该事故车辆在被告鑫安保险公司处投保了汽车商业保险，保险限额为60万元。本次事故发生在保险期间内。 三、原告方具体损失数额，本院核定如下： 1、医疗费2817.36元。原告马德顺主张2817.36元。被告鑫安保险公司认为，其中的病例复印费0.5元，非医疗费用，故不予认可。本院认为，该费用是原告的实际花费。故本院确定其医疗费为2817.36元。 2、伙补费900元。原告马德顺主张:9天×100元/天=900元。被告鑫安保险公司认可。故本院予以确认。 3、营养费270元。原告主张：9天×50元/天=450元。被告方认为：原告伤情较轻，且无医嘱，故不予认可。本院认为，原告方主张住院期间的营养费，符合法律相关规定，应予以支持，故本院酌定其营养费为：30元/天×9天=270元。 4、误工费1929元。原告方主张：（9天+30天）×64.3元/天=2507.7元。被告方只认可住院期间的误工费576元。本院认为，医嘱记载：注意休息、门诊随诊。故本院酌定其误工费为：64.3元/天×30天=1929元。 5、护理费576元。原告方主张（9天+30天）×64.3元/天=2507.7元。被告方只认可住院期间的护理费576元。本院认为，原告未提供出院后需要护理的相关证据，故被告方的主张成立，应予以支持。故本院确定其护理费为576元。 6、交通费200元。原告方主张500元。被告方认为交通费应当以正式票据为凭，故不予认可。本院认为，原告方未提供任何相关证据加以证实，但根据原告受伤住院治疗9天的客观实际情况，本院酌定其交通费为：200元。 7、车辆损失费9500元。原告方主张9500元，并提供了鉴定结论加以证实。被告方认为原告诉状请求暂定8000元，故只认可8000元。本院认为，原告提供的证据充分、合法，该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 8、鉴定费3000元。原告主张3000元，并提供了公估费正式发票加以证实。被告方不予认可。本院认为，原告的该项主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 9、施救费2100元。原告主张2100元，提供了施救费正式发票予以证实。被告方不予认可。本院认为，原告的该项主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 综上，本院确定原告马德顺的各项损失为：医疗费2817.36元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费1929元、护理费576元、交通费200元、财产损失14600元（包含车辆损失9500元、公估费3000元及施救费2100元），共计21292.36元。 四、本次事故造成其他受害人的损失情况。因本次事故造成杨春利、马德顺受伤；周付家房屋、三车不同程度受损。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：丁铁军承担此事故的主要责任；杨春利、马德顺承担此事故的次要责任；周付不承担此事故责任。另案原告周付已经起诉并已审结,经本院确定原告周付的财产损失为9450元，没有人伤损失。故本院已经判令在交强险财产损失项下由丁铁军、杨春利、马德顺分别赔偿原告财产损失2000元。交强险医疗费项下10000元，已经判决由被告鑫安保险公司赔偿另一受害人杨春利7000元，给本案原告马德顺预留医疗费用3000元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业三者险的保险公司或侵权人承担赔偿责任。本案中，经认定:丁铁军承担此事故的主要责任；杨春利、马德顺承担此事故的次要责任；周付不承担此事故责任。根据本案责任认定情况，本院确定丁铁军、杨春利、马德顺的责任比例分别为：70%、15%、15%。被告丁铁军驾驶的事故车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有交强险和商业险，因被告鑫安保险公司承保的交强险财产损失限额已经本院判决赔偿周付财产损失2000元。故应由被告鑫安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告马德顺医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3000元；不足部分3987.36元-3000元=987.37元，由被告鑫安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马德顺987.36×70%=691.15元；由被告鑫安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告马德顺误工费、护理费、交通费共计2705元；由被告鑫安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马德顺财产损失14600元×70%=10220元。因原告的全部损失中应当由被告丁铁军承担的赔偿责任未超出保险赔偿限额，故被告丁铁军不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1限被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告马德顺各项损失共计5705元； 2限被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告马德顺各项损失共计10911.15元； 3驳回原告马德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元。原告马德顺负担43元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 宇