河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1045号原告（反诉被告）杜正林，男，汉族，1968年3月14日生，住信阳市平桥区。被告（反诉原告）刘国伟，女，汉族，1986年5月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。原告（反诉被告）杜正林与被告（反诉原告）刘国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜正林、被告（反诉原告）刘国伟及其委托代理人顾祖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜正林诉称，2019年12月4日21时15分左右，我沿农林路由西向东靠路右边步行回家，当走到大森林药房斜对面时，刘国伟由西向东骑着电动摩托车，从身后直接把我撞倒在地，导致交通事故。2019年12月9日，信阳市交警支队平桥勤务大队作出的第411503420190064559号道路交通事故认定书，与事实不符。刘国伟应负本次事故全责，事实理由如下：1、我和刘国伟同向，刘国伟从后面追尾撞的我，并不存在相互碰撞。刘国伟是为了避让对面来车，自己又没有开车灯，戴着头盔看不清，所以撞上了正在靠路右边行走的我，事后刘国伟自己所述。2、刘国伟在事故经过自述中，清楚地写到：“对面来车，车灯照着，自己戴着头盔，没看见”等字样。刘国伟的如此行为，是导致本次事故的根本原因。3、农林路事发路段，路面并没有划分“人行道、慢车道、快车道”，且道路俩旁因施工被堵行人无法通行。我在此路段靠道路右边行走，应符合“没有人行道的靠路边行走”之规则。事故发生后，我被送信阳市第四人民医院治疗，共治疗10天。病情好转的情况下出院，医生要求在家全休4周。之后，我多次要求与刘国伟协商本事故的赔偿事宜，刘国伟拒不答应。刘国伟的行为给我共造成经济损失17339元，其中医疗费4539元，住院伙食补助费600元(60元/天×10天)，营养费2400元(60元/天×40天)，护理费2000元(200元/天×10天)，误工费7600元(200元/天×38天)，交通费200元。因刘国伟拒不偿还我的上述经济损失，特诉至法院，请求判如所请，并由刘国伟承担本案诉讼费用。案件审理中，原告将护理费变更为8600元。被告（反诉原告）刘国伟答辩并反诉称，杜正林起诉我经过不符合事实，对杜正林的赔偿请求不予认可。2019年12月4日21时15分—30分左右，本人沿农林路由西向东骑电瓶车带头盔正常行驶，当走到酱油厂附近时，由于杜正林从人行道突然走到机动车道上，杜正林走路歪歪扭扭，直接歪倒在我电动车上，促使两人都摔倒在地，杜正林在交警没到，没人扶的情况下自己爬起来要求本人把电动车推起来可以走了，后我报警和拨打120，等120到场后，交警了解到杜正林有喝酒状态，走在机动车道上。等120到场后本人失血过多，医生要求本人需尽快到医院治疗，120医生也有要求他一起去医院看看，杜正林当时拒绝去医院治疗。本人去医院治疗后，杜正林才和他家属一起去。医院强烈要求我给他办住院和检查，由于本人没有遇到过这样的情况，担心害怕，家里还有一个哺乳期宝宝，想着交给交警处理了，事故还未认定，没有太大事情，就在杜正林及家属要挟下垫付了检查费900元，住院费用2000元，留有发票。5号上午双方均在医院治疗，杜正林早上打了手机几十个电话，各种要钱及赔偿，均是无理要求还辱骂。还说我跟交警有关系送礼各种污蔑，5号下午接到交警传话，去交警队做笔录，杜正林责任医师亲自给我交代过：36小时之内不可以下床离开医院，否则后果自负。杜正林在住院等第二天与家属一起去交警队闹事，在我写笔录时其夺取我手中笔录，不让我写对他不利的事情，其中走在机动车道上喝酒后走路歪歪扭扭就不允许我写，当时杜正林的儿子也有承诺4号晚上自己的父亲有喝酒不清醒，其母亲不让孩子说，其家属和杜正林在交警队的走廊上对我各种人身攻击，各种谩骂，事后杜正林去办公室找交警，杜正林在看到交警后，就开始吵闹，各种指指点点，影响办公，交警把杜正林关了一下午禁闭。其家属还要求我给交警说好话，让交警放了杜正林无理要求，事后认定书下来以后，杜正林不满意，要求交警二次勘察现场。交警一再强调人行道可以行人，并不是非得走在机动车道上，杜正林也认可了，交警要求双方可以协商。交警离开后，协商不成功，就语言粗暴各种指责并扬言说认识某某队领导，说交警认定不是事实。现反诉要求杜正林赔偿我各项损失合计31952元。案件审理中，其将诉讼请求变更为2198元，并要求杜正林退还垫付的900元检查费、2000元住院费用。原告（反诉被告）杜正林针对被告（反诉原告）刘国伟的反诉请求辩称：一、针对反诉书中被答辩人对答辩人进行人格的诋毁和言语的污辱，请求法庭让被答辩人向答辩人当庭进行赔礼道歉。二、被答辩人要求答辩人赔偿的各项费用，无事实与法律依据，请求法庭不予支持。三、被答辩人所叙述事故发生经过和导致事故发生的根本原因，完全是胡编乱造，歪曲了事实真相。首先，答辩人向法庭申明：被答辩人在反诉中叙述到“看到杜正林走路歪歪扭扭，从人行道突然走到机动车道，并直接歪倒在我电动车上”是事实，那么答辩人想请问法庭：“既然被答辩人早己清楚地看到答辩人歪歪扭扭从人行道走到机动车道上，且人行道与机动车道中间还隔着一段距离(停车位、停车等)，被答辩人却不采取必要措施，还硬往答辩人身上撞，这是一种什么样的行为？”被答辩人请求法庭查明事实真相，依法追究被答辩人刑事责任。其次，至于被答辩人所叙述的事故发生后一些事情，个中事实真假答辩人不愿过多辩驳；如有与本案有关，答辩人另行辩驳；四、请求法庭鉴定被答辩人驾驶的肇事车辆(两轮电动车)是机动车，责任划分与赔偿标准应该按机动车与行人之间发生交通事故责任划分和赔偿标准进行执行。事实和理由如下：1、交警大队勘测的现场图中记录的肇事车辆是两轮电动车；2、被答辩人在反诉书中写到肇事车辆是电动车，并且在机动车道上正常行驶；3、答辩人在交通事故责任认定书复核申请中也曾要求鉴定肇事车辆为机动车，可交警队以各种理由不予鉴定，并声称在交通事故处理中，两轮电动车通常被认作为非机动车，总之，正常行驶在机动车道上的交通工具，毋容置疑就是机动车辆；六、请求法院依法驳回被答辩人的反诉诉求。法律是神圣的、庄严的，是不可侵犯的，被答辩人提出的反诉请求无事实与法律依据，法院应当依法驳回被答辩人的反诉请求，依法保护答辩人的本诉，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。经审理查明，2019年12月4日21时15分，被告（反诉原告）刘国伟驾驶二轮电动自行车，沿信阳市平桥区农林路由北向南行驶至信阳市平桥区农林路大森林药房门前时，与前方步行的原告（反诉被告）杜正林发生碰撞，造成车辆受损，致双方人员受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告（反诉原告）刘国伟负事故主要责任，原告（反诉被告）杜正林负事故次要责任。原告（反诉被告）杜正林于事发当日入信阳市第四人民医院治疗，诊断为创伤性脑损伤：脑震荡，住院10天，支付医疗费4539.11元，出院医嘱建议全休四周。被告（反诉原告）刘国伟于2019年12月10日入该院治疗，诊断为右眉弓挫裂伤，住院3天，其提交住院收费票据复印件，显示住院费用为1862元。被告（反诉原告）刘国伟辩称为原告（反诉被告）杜正林垫付医疗费2900元，原告（反诉被告）杜正林认可2500元。被告（反诉原告）刘国伟支付电动车施救费100元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、营业执照及卫生许可证复印件、施救费票据等证据在卷佐证。本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书具有较高的专业性和权威性，在没有证据足以推翻事故责任认定书所认定的事实的情况下，应当采信事故责任认定书对于事故事实及责任的认定，杜正林虽然对交警部门出具的交通事故责任认定书提出异议，仅仅是个人认识不同，且没有任何证据支持，因此，本院对交警部门出具的交通事故责任认定书上认定的事实和责任划分予以采信，根据事故成因，结合杜正林为行人，而刘国伟为车辆驾驶人这一因素，责任比例确定为2:8为宜。根据双方所提交证据，对双方损失认定如下：杜正林：1、医疗费4539.11元；2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费20元/天×10天=200元；4、其未举证证明护理人员工资收入标准，其护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度标准计算，108.28元/天×10天=1082.8元；5、关于误工费，因其未提供误工证据，误工费本院不予支持；6、交通费根据就医时间等因素，酌定为200元；以上合计6521.91元，刘国伟按80%比例承担5217.50元。刘国伟：1、关于医疗费，医疗费的认定，应当依医疗费票据为准，其提交的住院收费票据虽系复印件，但能够与病历相印证，应当予以认定；而其提供的《平桥区城乡居民医疗保险门诊统筹补偿单》两张，为非正式发票，且无收费单位公章，其性质不明，因此，不予认定；而个人账户凭证，上面明确提示不能作为报销凭证，因此，不应认定。故其医疗费应认定为1862元。2、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；3、营养费20元/天×3天=60元；4、因误工证据未提交，误工费请求本院不予支持；5、护理费108.28元/天×3天=324.80元；6、车损未有证据证明，不予支持；7、施救费100元；9、交通费酌定60元；以上合计2556.8元，杜正林按20%比例承担511.4元。刘国伟为杜正林垫付的费用认定为2500元，上述赔偿费用相互抵充后，刘国伟仍应向杜正林支付2206.1元。?综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）刘国伟于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杜正林2206.1元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费116元，由原告（反诉被告）杜正林负担86元，被告（反诉原告）刘国伟负担30元；反诉受理费50元，由原告（反诉被告）杜正林负担25元，被告（反诉原告）刘国伟负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年五月十二日法官助理段月姣书记员陈翔