四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初569号 原告：唐云辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：龚乃芹，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告唐云辉与被告龚乃芹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云辉及其委托诉讼代理人曹峻峰、于昌安、被告龚乃芹及其委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还不当得利现金人民币150000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子唐华亮与被告之女吴亚稣系初中同学，二人初三时开始恋爱，于2014年7月同居生活，2015年5月2日非婚生育一子唐晟铭。2015年2月8日（农历腊月二十日）双方子女在达州市通川区外同心阁酒楼举行了婚礼，2015年2月3日按被告方要求，原告向亲友借款和自有资金筹集了现金150000元存入被告的个人银行账户，作为子女的订婚彩礼。2016年4月被告女儿吴亚稣提出悔婚，拒不与原告之子唐华亮继续同居生活，也不办理结婚登记手续，被告多次要求其返还无果，以致形成纠纷。综上，原告按照习俗为其子与被告之女完成以结婚为目的向被告给付彩礼，而被告之女提出悔婚，且拒绝办理相关缔结婚姻手续的行为严重伤害了原告及其子，给原告家庭带来精神和生活上的严重影响，被告拒绝返还彩礼的行为属于不当得利。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚乃芹辩称，1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。从原告起诉的事实可以看出，2016年4月被告之女便提出悔婚，拒不与原告之子继续同居生活，也不办理结婚登记手续，也就是说从这个时间开始原告的权利已经受到了侵害，应从该时段作为诉讼时效的起算点。但从原告的起诉状看，其于2020年1月8日才向人民法院起诉，早已超过了3年的诉讼时效，应依法驳回其起诉；2、原告起诉的部分事实不属实，原告之子与被告之女从2014年7月便开始同居生活，直至2018年5月。2015年2月8日二人举行婚礼，同年5月生育一子，同居期间，被告之女做过三次人流手术，最后一次人流手术是2018年5月20日，原告之子在该次住院人流手术单上以家属名义签字。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地风俗习惯，确定是否返还以及返还的数额。本案原告之子与被告之女同居生活长达四年之久，共同生活时间较长，在同居生活期间还育有子女，并做过三次人流，此种情形已不属于婚姻法解释二第十条规定的应当返还彩礼的情形，被告不应当返还彩礼；3、本案原告之子与被告之女目前未继续同居生活的真正原因是因为原告之子与其他异性恋爱交往生活，导致双方发生争吵所致；4、被告收到彩礼后主要用于被告之女的嫁妆、结婚生育小孩以及治病、生活开支。请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告举示的四川农村信用社业务凭证，被告对其真实性无异议，关联性提出异议，因被告认可收取了原告150000元彩礼，故对该份证据本院予以采信；原告举示的建设银行交易明细以及贫困证明，被告对其关联性提出异议，该证据与本案不具有关联性，不予采信；原告举示的其家人吴大秀2014年8月至9月的住院病历，用以证实给付彩礼造成其家庭生活困难，从时间上看，给付彩礼发生在原告家人住院之后，与本案待证事实不具有关联性，不予采信。2．被告举示的其女吴亚稣2018年5月在福建省华侨医院、福建省地质医院的住院病历，用以证明原告之子与被告之女实际同居生活至2018年5月以及同居期间被告之女曾三次作人流手术的事实，该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告举示的张家港市中医院门诊票据，与本案待证事实不具有关联性，不予采信；被告举示的微信聊天记录（吴亚稣与原告）以及徐某某的病历资料，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告之子唐华亮与被告之女吴亚稣系初中同学，二人初三时开始恋爱，2014年7月两人开始同居生活。2015年2月3日，原告唐云辉按照当地风俗向被告龚乃芹的个人银行账户存款150000元，作为子女的订婚彩礼。同年2月8日，唐华亮、吴亚稣在达州市通川区外同心阁酒楼举行了结婚仪式，2015年5月2日，吴亚稣生育一子唐晟铭。唐华亮、吴亚稣从2014年7月起一直同居生活至2018年5月，双方至今未办理结婚登记手续，同居期间，吴亚稣曾先后做过三次人流手术，后吴亚稣提出悔婚，不愿与唐华亮继续同居生活，原告曾于2016年4月要求被告返还彩礼未果，故诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，根据原、被告的陈述、答辩以及双方所提交的证据，本案的基础法律关系应为婚约财产纠纷而非不当得利纠纷，本院在审理中已当庭予以释名，双方当事人均无异议。所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物俗称“彩礼”，婚约财产纠纷是以“婚约”为前置事实而引起的财产纠纷。本案在审理中，双方当事人对其子女之间存在婚约、被告收取原告彩礼150000元的事实均无异议，本院予以确认。 1、关于诉讼时效问题。被告认为原告的诉讼时效已过法律规定的期限，其诉讼时效起算点应从2016年4月开始计算，早已超出法律规定的3年时效期。首先，本案适用普通诉讼时效，其次，原告虽于2016年4月向被告要求返还彩礼，但原告之子与被告之女的同居行为一直持续到2018年5月，应以该时间段作为原告知道或者应当知道权利被侵犯的起算点，因此，原告的起诉并未超过法律规定的3年期限，被告的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。 2、关于彩礼应否返还以及返还数额问题。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》［法办（2011）442号］第七条纪要精神：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第四条十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本院考虑到原告之子与被告之女已同居生活近4年，同居时间较长，两人并生育一子以及同居期间被告之女做了三次人流手术的客观事实，并考虑到收受彩礼的数额以及当地风俗习惯因素，本院确定由被告酌情返还原告彩礼30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下： 一、被告龚乃芹在判决生效后十日内返还原告唐云辉彩礼30000元； 二、驳回原告唐云辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告唐云辉负担2600元，被告龚乃芹负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 万 红 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 渝