湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1569号原告：袁运蒲，女，1946年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告：袁自然，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告：彭楚，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。三原告共同委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。三原告共同委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。被告：黄国庆，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭龙彪，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：高安市博杰汽贸有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：王敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。原告袁运蒲、袁自然、彭楚诉被告黄国庆、彭龙彪、高安市博杰汽贸有限公司（以下简称：博杰汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称：中国财保晋城市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：中国财保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楚及三原告共同委托诉讼代理人张江平，被告黄国庆、彭龙彪、博杰汽贸公司的法定代表人王敏、中国财保晋城市分公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告中国财保宜春市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁运蒲、袁自然、彭楚向本院提出诉讼请求：1.被告黄国庆、彭龙彪、博杰汽贸公司共同赔偿三原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、亲属交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计618299.2元；2.被告中国财保宜春市分公司在被告黄国庆、彭龙彪、博杰汽贸公司赔偿限额内向原告支付机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额；3.被告中国财保晋城市分公司在被告黄国庆、彭龙彪、博杰汽贸公司赔偿限额内向原告支付机动车交通事故第三者保险金额（责任限额）；4.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日19时06分，被告黄国庆驾驶牌照为赣Ｃ×××××重型自卸货车沿株洲市芦淞区南环线由西往东方向倒车驶至南环线007号灯杆前路段时，遇彭俊仁驾驶无牌（车架号ＬＬＭＴＣＪ045ＤＬ127106）普通两轮摩托车沿株洲市芦淞区南环线由东往西行驶，无牌两轮摩托车前部与赣Ｃ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞倒地，赣Ｃ×××××重型自卸货车后轮碾压摩托车驾驶员，致摩托车驾驶员彭俊仁当场死亡、车辆受损的交通事故。赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆驾驶员黄国庆，隶属被告博杰汽贸公司，在被告中国财保宜春市分公司购买了交强险，在被告中国财保晋城市分公司投保了第三者责任保险，其限额1500000元，并承保了不计免赔险种。2019年11月11日，经株洲市公安局交警支队芦淞大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄国庆在本次事故中承担主要责任，彭俊仁承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判之所请。被告黄国庆辩称，发生事故是事实，其对本次交通事故的责任划分没有意见。被告黄国庆是涉案车辆的司机，车主是被告彭龙彪。被告黄国庆是被告彭龙彪雇请的，工资按照一车送多少货来计算的。被告彭龙彪辩称，赣Ｃ×××××重型自卸货车由被告博杰汽贸公司投了商业三责险、交强险。钱应该赔，但应当由被告保险公司来负责赔偿。车辆的所有人是被告博杰汽贸公司，被告彭龙彪在被告博杰汽贸公司签了购买合同，用以购买涉案的车辆，但是没有付清车款，现在还需要每个月向被告博杰汽贸公司付部分车款，但每个月的车辆盈利不需要交给博杰汽贸公司。被告保险公司应当承担本案诉讼费用。被告博杰汽贸公司辩称，被告彭龙彪与我司签了购买合同，钱没有付完，被告彭龙彪分期付款，等钱付完后车再过户给他。本次事故是在车辆费用还没有结清的情况下发生的，故涉案车辆还挂靠在我司名下。车辆第一年的保险、年检费用都是我司购买的。发生事故的这一年的保险是我司购买的。被告中国财保晋城市分公司辩称：商业险的保险为1000000万元，其中有个绝对免赔额2000元，在最终的赔偿款中应当由被保险人自行承担该2000元。事故死者系农村户口，死亡赔偿金以及被抚养人生活费都应当按照农村标准进行计算。亲属的交通费、误工费，根据法律规定应当以具体发票为准，人数不超过三人。财产损失没有证据可以证明。责任划分中原告承担次要责任，并且驾驶的是机动车，赔偿比例应当是30%。根据保险条款，被告保险公司不承担本案诉讼费用。被告中国财保宜春市分公司未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性采信；被告对原告提交的第一顺位继承人证明不清楚，该证据加盖有株洲市渌口区公章和经办人签名，符合法律规定，对该证据予以采信；被告对原告提交的长沙湘通塑胶有限公司企业信息和营业执照及说明有异议，因长沙湘通塑胶有限公司的书面说明符合法律规定，对证明彭俊仁在长沙湘通塑胶有限公司工作的证明目的予以采信；对被告晋城市分公司提交的机动车报案保险记录（代抄单）予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日19时06分，被告黄国庆驾驶牌照为赣Ｃ×××××重型自卸货车沿株洲市芦淞区南环线由西往东方向倒车行驶至南环线007号灯杆前路段时，遇彭俊仁驾驶无牌普通两轮摩托车沿株洲市芦淞区南环线由东往西行驶，无牌两轮摩托车前部与赣Ｃ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞倒地，赣Ｃ×××××重型自卸货车后轮碾压摩托车驾驶员彭俊仁，造成彭俊仁当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年11月11日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书，认定黄国庆在本次事故中承担主要责任，彭俊仁在本次事故中承担次要责任。另查明，被告黄国庆持有准驾车型为Ａ2的驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员从业资格证。被告黄国庆系被告彭龙彪雇请的驾驶员，其驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为被告博杰汽贸公司。被告彭龙彪和被告博杰汽贸公司陈述，被告彭龙彪从被告博杰汽贸公司购买该车，因欠被告博杰汽贸公司的购车款，故该车登记的所有人为被告博杰汽贸公司。该车挂靠在被告博杰汽贸公司。该车在被告中国财保宜春市分公司投保了交强险，被保险人为被告博杰汽贸公司，本次交通事故发生在保险期限内；该车在被告中国财保晋城市分公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，被保险人王敏，本次交通事故发生在保险期限内。被告彭龙彪因本次交通事故向原告方垫付了200000元。彭俊仁因本次交通事故当场死亡，于2019年10月16日在株洲市渌口区进行土葬。原告袁运蒲系彭俊仁之母、原告袁自然系彭俊仁之妻、原告彭楚系彭俊仁之子。原告袁运蒲出生于1946年5月4日，系农业户口，无生活来源，靠彭俊仁和彭志辉两个子女赡养。彭俊仁出生于1969年12月11日，系农业户口，自2017年6月起，在长沙湘通塑胶有限公司做管理人员，负责该公司的塑料管材生产、销售的监工。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、原告的损失如何认定；二、被告责任如何承担。一、原告的损失确定：根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告的损失核定为：1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）。因受害人彭俊仁在交通事故发生前一年以上的收入来源于在长沙湘通塑胶有限公司务工，而非农业生产收入，故按照城镇居民标准计算；2、丧葬费36650元。2019年湖南省在岗职工年平均工资77563元÷12个月×6个月=38781.5元，原告诉请36650元符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费94234元。原告袁运蒲其在彭俊仁死亡时73周岁，故按7年计算，其由两个子女赡养，被扶养人生活费按照受害人彭俊仁的身份状况，适用城镇居民标准计算为94234元（26924元/年×7年÷2人）；5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费2000元。本院结合死者直系家属人数及其他实际情况，酌情支持亲属因处理交通事故和丧葬事宜花费的交通费2000元；6、原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜误工费13150元，因受害人亲属是否因办理丧葬事宜而误工产生经济损失，原告没有提交证据证实，缺乏事实根据，该诉请证据不足，本院不予支持；7、原告诉请财产损失2000元，原告提交的湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书记载摩托车有受损的情况，但原告未提交损失价值的相关证据，故原告诉请财产损失2000元的证据不足，本院不予支持。综上，此次交通事故给原告方造成损失共计979724元。二、赔偿责任如何承担本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。原告及被告黄国庆、彭龙彪、中国财保晋城市分公司对道路交通事故认定书认定被告黄国庆在本次事故中承担主要责任，彭俊仁在本次事故中承担次要责任无异议，本院酌情确定由原告承担30%的民事责任，被告黄国庆承担70%的民事责任。依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄国庆系被告彭龙彪雇佣的司机，被告彭龙彪自认其为实际车主，且作为接受劳务一方，应当承担民事赔偿责任，雇佣司机黄国庆因交通事故造成原告的损失，由被告彭龙彪承担侵权责任。该车辆为运营车辆，被告博杰汽贸公司陈述案涉车辆挂靠在博杰汽贸公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告彭龙彪、博杰汽贸公司对原告的损失承担连带责任。故原告的损失首先由承保交强险的被告中国财保宜春市分公司在责任限额范围内予以赔偿。被告黄国庆驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国财保宜春市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告中国财保宜春市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（其中包含精神损害抚慰金50000元）。原告在交强险项下未获赔付的损失还有869724元（979724元-110000元），由原告承担30%的民事责任，即自行承担260917.2元；被告彭龙彪、博杰汽贸公司连带承担70%的民事责任，即连带赔偿金额为608806.8元。依据法律规定，交强险在责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国财保晋城市分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。该保单的保险第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，被告中国财保晋城市分公司同意将商业三者险的赔偿款直接支付给原告。故被告中国财保晋城市分公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告608806.8元，因事故发生后，被告彭龙彪已经赔偿了原告200000元，系代被告中国财保晋城市分公司垫付，应予以扣减，被告彭龙彪可另行向被告中国财保晋城市分公司主张权利。故被告中国财保晋城市分公司还应向原告支付赔偿款共计408806.8元。中国财保晋城市分公司提出在机动车保险报案记录（代抄单）有绝对免赔约定金额2000元，因该2000元系机动车损失保险每次事故绝对免赔额，与商业三者险无关，故对被告中国财保晋城市分公司要求免赔2000元的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁运蒲、袁自然、彭楚各项损失共计110000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁运蒲、袁自然、彭楚各项损失共计408806.8元；三、驳回原告袁运蒲、袁自然、彭楚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9984元，减半收取4992元，由被告彭龙彪、高安市博杰汽贸有限公司共同负担4188元，原告袁运蒲、袁自然、彭楚共同负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年五月二十日书记员  周心怡附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在充实雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。