wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保359号申请人：黄成华申请人：张怀芳被申请人:丁海蕾关于黄成华、张怀芳与丁海蕾房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2041民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月8日查封丁海蕾名下位于海安市××室，查封期限为2020.5.8-2023.5.7依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2041裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初802号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：张荣丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与张荣丽保证保险合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 睿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执611号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：李书乐，男，汉族，1938年3月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李书乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李书乐至今未履行生效的（2019）冀0984民初1195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书乐银行存款45000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应向本院申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十五日 书记员  缴乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张欣艾，女，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张欣艾信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张欣艾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张欣艾支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金112506.56元、利息23969.98元、账单分期手续费248.97元、违约金44699.8元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清日止以本金112506.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.张欣艾支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张欣艾向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款本息共计181425.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，张欣艾仍未清偿。被告张欣艾未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，张欣艾向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张欣艾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张欣艾发放了信用卡一张。张欣艾以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月3日，张欣艾尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金112506.56元、利息23969.98元、账单分期手续费248.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张欣艾与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张欣艾发放了信用卡，张欣艾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张欣艾应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张欣艾通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张欣艾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣艾在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金112506.56元、利息23969.98元、账单分期手续费248.97元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金112506.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1964元，由被告张欣艾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初912号 原告：邹方辉，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗爱来，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。 原告邹方辉与被告罗爱来债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。邹方辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹方辉申请对罗爱来的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹方辉撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邹方辉负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年五月十二日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9389号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶建锋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陶建锋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢330号申请执行人：重庆民生建材厂，住所地九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。法定代表人:赵有谦，厂长。被执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司,住所地九龙坡区科园四路288号，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人:谭远智，董事长。执行中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年3月13日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执恢330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年五月二十六日书记员 沈佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10184号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭素英，女，1987年4月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭素英信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费1097元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执241号 申请执行人：张斌，男，汉族，1987年1月10日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，汉族，1981年5月11日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：韦东红，男，汉族，1985年10月17日生，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。。 申请执行人张斌与被执行人韦东红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3685号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款45000元，案件受理费463元，执行费575元，在执行过程中，强制执行了113.01元，剩余款项被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人韦东红名下再无财产，银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月七日 书记员 蔺思涵
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执589号申请执行人杜欣欣与被执行人曲景阳离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年五月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5232号原告：北京市元正律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1506、1507室。负责人：何金荣，主任。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园。法定代表人：荆明。原告北京市元正律师事务所与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。北京市元正律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告律师费347783元；2.判令被告给付原告违约金1715元（自2019年11月13日起至给付之日，暂计算至2019年12月13日，计算方式为347783*6%*30天/365天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月26日签订《风险委托代理协议》，之后签订了《风险委托代理协议》补充协议，约定由原告指派律师作为被告的代理人，双方对律师费进行了明确约定，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按照约定支付律师费，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经查，北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司注册地为北京市昌平区，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故其住所地应为北京市朝阳区。北京市元正律师事务所住所地亦位于北京市朝阳区。本案中，北京市元正律师事务所起诉主张北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向其支付律师费，因此，北京市元正律师事务所作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅静二〇二〇年五月二十六日书记员  方冲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1502号申请执行人：张申秋，女，汉族，1972年9月21日出生，教师，现住汪清县东振街道五委一组。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。被执行人:延边金星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同3-1号。法定代表人：金镇宪，董事长。申请执行人张申秋与被执行人延边金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1694号民事判决，被执行人延边金星房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边金星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1502号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人延边金星房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401执1502号裁定，扣留被执行人延边金星房地产开发有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院的拍卖剩余款人民币22,790元，但需等待另一案件的结果，本次执行程序无法继续执行。2020年5月27日，本院依法对被执行人延边金星房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十七日书记员  裴胜虎
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初468号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：李小林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李小林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年五月七日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王强燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9672号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9249号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付会平。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与付会平金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1721号 原告：四川旭日红建设有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：邱学义。 被告：文诗万，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 四川旭日红建设有限公司与文诗万追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川旭日红建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旭日红建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保273号之四申请人：王永军，男，汉族，1970年8月24日出生，住齐河县。被申请人：禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会。法定代表人：陈月忠，职务村委会主任。申请人王永军与被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或同等价值的财产。申请人王永军以中国建设银行（旺财存款）储蓄存单No370210573825（账号：3708463015200239542）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费580元，由申请人王永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月十一日书记员  路 京
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1089号罪犯彭勇，男，汉族，1972年3月4日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年8月17日作出（2017）渝0109刑初158号刑事判决，认定被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（刑期自2016年8月5日起至2031年8月4日止）。判决宣告后，被告人彭勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝01刑终798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执108号蒋海霞与黄思念承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9748号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金海波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9748号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4508号原告：李洪峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所律师。被告：张林，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李洪峰与被告张林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪峰及委托诉讼代理人周知到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款4500元及利息，利息以4500元为基数，自2018年6月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年底，被告雇佣原告在机车新村6号楼从事暖气安装工作，原告按被告要求完成工作。2018年4月11日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告暖气安装劳务费15000元，还款日为2018年6月5日前。但截止欠条到期之日，被告只支付了4500元，剩余10500元劳务费经催要一直未支付。2020年春节期间，被告向原告又支付了欠款6000元，现还欠原告4500元。被告未到庭也未进行答辩。经审理查明，2017年底，被告雇佣原告在机车新村6号楼从事暖气安装工作，原告按被告要求完成工作。2018年4月11日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告暖气安装劳务费15000元，还款日为2018年6月5日前。但截止欠条到期之日，被告只支付了4500元，剩余10500元劳务费经催要一直未支付。2020年春节期间，被告向原告又支付了欠款6000元，现还欠原告4500元。上述事实有原告陈述，欠条一份为证。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告也向原告支付了部分劳务费用。现原告主张被告所欠劳务费用及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决书生效之日起十日内，向原告李洪峰支付所欠劳务费4500元；二、被告张林于本判决书生效之日起十日内，向原告李洪峰支付所欠劳务费的利息。（以4500元为基数，自2018年6月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费300元，总计363元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  李桂萍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  亓 媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初323号原告：张某，男。被告：王某，男，其他情况不详（未到庭）。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还张某粮款1.5万元，从2017年8月23日至实际给付之日按月利率1分给付利息；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由：张某于2017年8月23日将玉米卖给王某，粮款共计1.5万元，王某为张某出具借据一份，并约定于2019年12月30日前还款，并约定利息按月1分给付。此款到期后，经调解中心处理，王某至今未予以偿还。基于以上情况，张某提起诉讼，请法院支持张某的诉讼请求。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，王某出具欠据，载明欠张某玉米款1.5万元，并约定还款日期为2019年12月30日，月利率1分。2018年5月29日，双方在桦甸市专业人民调解中心进行调解，针对上述欠据内容达成调解协议。本院认为，根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，能够认定张某与王某之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张某履行了交付货物的义务，王某依法应履行给付全部货款并按约定支付利息的义务，王某未到庭提出抗辩，故对张某要求王某给付尚欠粮款1.5万元并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付张某粮款1.5万元，并自2017年8月23日至实际给付之日按本金1.5万元、月利率1分标准给付利息，利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年五月十三日书记员  杨绍慈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9289号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝德林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款148241.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执354号申请执行人湖北华铁隧道工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王文柱，该公司总经理。被执行人中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。湖北华铁隧道工程有限公司与中交第二航务工程局有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）武仲裁字第000001593号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北华铁隧道工程有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人中交第二航务工程局有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001593号仲裁裁决书执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10428号原告：赵文涛，男，1980年4月24日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：青岛阿凡题教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：曲丽平，职务不详。原告赵文涛诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告赵文涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文涛撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告赵文涛负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年五月二十日书记员  杨哲能
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初750号原告：胥爱明，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：拥东林，男，1969年11月1日出生，汉族，现住西宁市。被告：王有义，男，1974年5月15日出生，汉族，住西宁市。原告胥爱明诉被告拥东林、王有义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥爱明到庭参加了诉讼，被告拥东林、王有义经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥爱明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告连带偿还欠款1202000元，逾期利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际支付之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拥东林自2009年至2012年期间，因需要进行投资向原告借款，后原告发现被告拥东林有诈骗嫌疑，故向拉萨市公安局报案，后由拉萨市公安机关立案侦查并于网上进行追逃。2015年原告在青海省西宁市找到了被告拥东林，在原告的商谈并催要之下，被告拥东林答应向原告偿还欠款，原告遂即前往拉萨市公安局将案件予以撤销，2018年原告与被告拥东林经清算，被告拥东林欠原告人民币共计1202000元，原告要求被告拥东林提供担保人，被告拥东林遂即找来被告王有义作为担保人，双方共同向原告出具了还款计划及担保书一份，但二被告并未按还款计划按期向原告偿还欠款，故为维护原告的合法权益，诉至法院。原告胥爱明为证明其主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：还款计划及担保，证明拥东林2018年1月3日前累计欠胥爱明1202000元；第二组证据：借款及还款承诺，证明2019年3月1日原告向拥东林主张过债权；第三组证据：原告和王有义、王有义和拥东林的微信聊天截屏，证明拥东林在2020年春节前通过王有义向原告提供了一个新的还款计划；第四组证据：电话录音，证明债务事实是确实存在的并且拥东林愿意还款；第五组证据：微信转款记录，证明被告王有义在成为担保人后积极的履行了担保义务；第六组证据：还款计划复印件（被告拥东林于2016年12月25日出具），没有原件，证明借贷事实的存在。被告拥东林辩称，原告胥爱明在2011年5月17日在拉萨找到被告拥东林让被告拥东林所在公司西藏鑫海矿业与他代理的远通建工集团有限公司签订的采石场办理手续协议，原告胥爱明前后共计投入了五十多万元，并有原告胥爱明出具承诺书，承诺手续办不下来，被告所在公司不承担一切投资及损失。后原告胥爱明多次带人找被告打借条，被告在万般无奈的情况下打了借条，前后也给他了八十多万元和一件五子五福像，价值三百多万元，原告胥爱明后期在西郊宾馆带人非法拘禁了被告拥东林七天，又让被告拥东林出具了借条并让王有义担保，目前已经到公安机关报案了。被告拥东林为证明其辩称，庭前向本院提交如下证据：承诺书、公安机关立案告知书、受案回执和接受证据清单。被告王有义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但庭前同被告拥东林一起到庭，向本院提交报案材料一份，称2018年至今，原告胥爱明一直逼迫其还钱，无奈去公安机关报案，但公安机关并没有立案。经质证，原告胥爱明认为被告拥东林提交的承诺书系其出具，但与本案无关；对公安机关的立案告知书、受案回执和接受证据清单的真实性无异议，但是是否存在非法拘禁的事实还需要公安机关认定，实际不存在非法拘禁的事实；对被告王有义提交的报案说明，只是单方说明，是为了逃避债务才提供的。被告拥东林、王有义未到庭质证，庭前对原告胥爱明提交的2018年1月3日的还款计划清单、2019年3月13日借款及还款承诺中签字予以认可，但认为是在非法拘禁的情况被逼迫出具的，借款事实完全不存在。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，须同时具备当事人存在借贷的合意，且贷款人实际出借款项两个要件。当被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，对于借贷事实、借款金额是否实际发生，是出借人需要举证证明的重要内容，尤其对于现金交付的，需要出借人对借贷金额、款项来源、交付方式、当事人的财产变动情况、款项流向、及借贷双方的关系、经济状况等事实提供证据证明，只提供借据、欠条等债权凭证，不能视为完成了举证证明责任。本案中，被告拥东林抗辩借款凭据系在被逼迫情况下出具，实际不存在借款事实，此情况下原告胥爱明需要举证证明双方之间存在借贷合意且其实际出借款项，方能佐证其诉讼请求成立。就本案中款项是否实际给付，原告胥爱明提出系以现金方式交付，但并未提交有效证据证明其实际履行了出借款项的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告胥爱明的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告胥爱明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7809元，由原告胥爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀 二〇二〇年五月二十六日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执321号 申请执行人：侯朝君，男，1964年7月15日出生，汉族，河北省清河县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：高俊青，男，1966年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 侯朝君与高俊青租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初182号民事判决书，责令被执行人高俊青自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人高俊青立即向申请执行人侯朝君履行债务30000元，并应当支付迟延履行期间债务利息986.3元及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费275元、执行费369元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于祥兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于祥兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执327号申请执行人丁希，女，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：卢红梅，该公司董事长。委托代理人：刘刚刚该公司员工。丁希与武汉合一信源资产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）武仲调字第000001354号仲裁调解已发生法律效力。权利人丁希于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001354号仲裁调解执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1076号罪犯吴寒，男，汉族，1989年10月7日出生重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0116刑初921号刑事判决，认定被告人吴寒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金18万元（刑期自2017年8月9日起至2022年8月8日止）。责令退赔被害人经济损失462296元。违法所得8000元予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年12月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴寒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴寒减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴寒减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初223号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭加勇（绰号：“勇娃儿”），男，1982年2月5日，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月零二十日，2016年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人彭加勇犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人彭加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年12月17日凌晨，被告人彭加勇伙同外号“蚊子”的男子到重庆市永川区凤凰湖工业园区西胜电子厂员工通道外摩托车停放处，采用搭线点火的方式，将被害人尧某停放于该处的一辆价值人民币（以下币种同）2640元的雷克牌二轮摩托车盗走，后销赃获款600元。二、2020年1月15日凌晨，被告人彭加勇到重庆市永川区老人民医院对面金吉福超市门口，采用搭线点火的方式，将被害人罗某某停放于该处的一辆价值2820元的雅迪牌二轮电动车盗走。案发后民警从彭加勇处追回了被盗的二轮电动车归还了罗某某。2020年1月16日，被告人彭加勇主动到永川区凤凰湖派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、《价格认定结论书》、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认作案现场笔录，被害人尧某、罗某某的陈述，被告人彭加勇的供述和辩解，录音录像电子数据等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人彭加勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人彭加勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）二、责令被告人彭加勇退赔被害人尧某经济损失2640元。（限判决生效后三日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年五月二十七日书记员  唐盛润
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10190号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周其江，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周其江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金31,849.17元；2、判令被告支付原告贷款利息2,485.77元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,586.02元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,849.17元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款105,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款105,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告周其江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款105,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款105,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金31,849.17元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周其江未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周其江归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周其江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周其江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金31,849.17元；二、被告周其江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息2,485.77元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,586.02元；三、被告周其江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金31,849.17元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596.23元，减半收取计298.11元，由被告周其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保228号 申请人：泸州朱源素实业有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街52号，统一社会信用代码91510502MA630PN3X0。 法定代表人：刘加连。 被申请人：四川金戈仕旗建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡龙云路8号，统一社会信用代码91510504MA63QHDM14。 法定代表人：王钦。 申请人泸州朱源素实业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求在价值135万元范围内查封被申请人四川金戈仕旗建筑工程有限公司在泸州农商银行14×××52的银行账户。案外人钟洋自愿以其名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆以及钟洋名下位于龙马潭区为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人钟洋名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆以及钟洋名下位于龙马潭区房屋； 二、在价值135万元范围内冻结被申请人四川金戈仕旗建筑工程有限公司在泸州农商银行14×××52的银行账户。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7225号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：陆委强，男，汉族，1969年9月11日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年五月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9378号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：仲杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告仲杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111408.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初29号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：湖州光大国际旅行社有限公司，住所地浙江省湖州市龙凤花园6幢底层营业房龙溪北路275号-1，统一社会信用代码91330501327828758H。法定代表人：沈秋生。本院于2020年3月18日受理原告怀化市惟楚科技有限公司与被告湖州光大国际旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司以和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费63元，依法减半收取31.5元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年五月十一日法官助理尹俊书记员凌子函
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6569号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：张心洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张心洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告张心洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金98904.07元；二、被告支付逾期利息（以98904.07元为基数，从开庭次日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月23日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800087），合同约定被告向原告贷款190000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在原告发放贷款后，被告应按照还款计划表的约定进行还款，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张心洁未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张心洁。贷款本金：190000元。贷款期限：36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。逾期利息标准：在约定借款利率上再加收50%。贷款提前到期的约定：张心洁没有按时还款，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求张心洁立即偿还借款本息。润通小贷公司宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期罚息仍从逾期之日开始计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年2月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为190000元。贷款发放情况：2018年1月26日，润通小贷公司向张心洁指定的银行账户发放贷款本金190000元。审理中，根据原告陈述，因本案贷款实际于2018年1月26日发放，2018年2月20日为首期还款日，故被告人第一期应还利息金额是根据实际用款天数，按约定的月利率计算得来的。欠款情况：贷款发放后，自2018年2月20日至2019年11月20日，张心洁向润通小贷公司共计偿还贷款本金91095.93元，支付利息74474.65元。此后张心洁未再向润通小贷公司还本付息，截至2019年11月20日，张心洁尚欠润通小贷公司贷款本金98904.07元。宣布贷款提前到期的情况：审理中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司以提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，同时自愿放弃2019年11月21日至2020年5月20日期间的利息，逾期利息自本案开庭次日即2020年5月21日起算。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2018年1月23日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与张心洁签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张心洁发放了贷款，张心洁未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，张心洁应承担违约责任。现润通小贷公司已通过向本院提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并据此依约主张张心洁偿还尚欠的全部借款本金98904.07元，并支付以尚欠本金98904.07元为基数，从2020年5月21日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，因合同约定的逾期利息计算标准超过了年利率24%，现润通小贷公司自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张心洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张心洁在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金98904.07元；二、被告张心洁在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金98904.07元为基数，从2020年5月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1238元，由被告张心洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执765号 关于袁国术申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初762号 原告：贾某，男，1971年2月19日出生，住镇原县。 被告：姚某，男，1964年6月20日出生，住镇原县。 原告贾某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：要求姚某归还借款22000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：其与姚某既是亲戚又相邻而居。姚某在其父贾文玉生前下欠借款20000元未归，其父去世后，其母申建金生活艰难，给姚某借款20000元归还其父贾文玉生前下欠借款20000元，约定姚某给其支付年息2000元，2019年2月3日姚某更换借款证明22000元（含利息2000元），经多次催要未果，现要求姚某归还借款本息22000元。 姚某承认贾某在本案中所主张的事实，但在2018年其给贾某之母支付利息3600元，2019年2月3日给贾某出具借款本息22000元证明，因借贾某之父贾文玉借款20000元被他人使用，他人承诺2020年年底归还。 本院认为，姚某承认贾某在本案中所主张的事实，故对贾某主张的事实予以确认。姚某曾借贾某之父贾文玉借款未归，在贾文玉去世后，贾某与姚某自愿协商借款，姚某将借款用于清偿贾文玉生前借款，姚某给贾某出具20000元借款证明，并约定了利息，经贾某催要，姚某重新出具借款本息22000元的证明，双方借贷关系成立，债权债务明确，故贾某要求姚某归还借款本息22000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 姚某归还贾某借款本金20000元，支付利息2000元，本息共计22000元。限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年五月七日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保327号之五 申请人：邵光义，男，汉族，1970年9月18日出生，住禹城市。 被申请人：山东禹城浩阳建材有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王琳瑜职务：经理。 申请人邵光义与被申请人山东禹城浩阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款620000元或同等价值的其他财产。申请人邵光义以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AJIND53Z0120Q000003F）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东禹城浩阳建材有限公司名下银行存款620000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人邵光义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  路 京
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9438号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙文骁。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙文骁金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1695号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150Ｋ。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行风险经理，住龙岩市新罗区。 被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称中行龙岩分行）与被告郭德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中行龙岩分行的委托诉讼代理人梁院辉到庭参加诉讼，被告郭德强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中行龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令郭德强立即偿还中行龙岩分行信用卡欠款本金99830.24元、利息30754.92元、还款违约金16497.49元、手续费889.62元，合计147972.27元及以131474.27元为本金自2019年12月27日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 事实和理由：2010年7月22日，郭德强向中行龙岩分行申请办理中银长城信用卡，并在印有《中国银行信用卡领用合约》的中国银行信用卡个人申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》各项条款。之后，郭德强领得号码为622××××9347的信用卡，并进行刷卡使用，2010年至2017年还能正常还款，但自2018年7月后未能按时还款，截止2019年12月27日，郭德强的信用卡已欠本金99830.24元、利息30754.92元、违约金16497.49元、手续费889.62元，合计147972.27元。为此，中行龙岩分行诉至法院。 郭德强未作书面答辩。 中行龙岩分行围绕诉请向本院提交了证据，郭德强对中行龙岩分行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，本院对中行龙岩分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 本院对于中行龙岩分行主张的郭德强使用信用卡尚欠透支款本金99830.24元、利息30754.92元、违约金16497.49元等事实予以确认。 本院认为，中行龙岩分行与郭德强建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。郭德强以其所办的中银长城信用卡进行消费，但未按《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》的规定履行还款义务，已构成违约，应限期偿还透支本金、利息，并支付逾期还款违约金。中行龙岩分行诉请郭德强偿还其因其使用信用卡（卡号为：622××××9347）所欠的借款本金、利息及违约金有理，本院予以支持。郭德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭德强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙岩分行因其使用信用卡（卡号为：622××××9347）尚欠的借款本金99830.24元、利息30754.92元、违约金16497.49元、手续费889.62元，合计147972.27元，并支付以130585.16元为基数自2019年12月27日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司龙岩分行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，减半收取为1680元，由被告郭德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭萍代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初810号之二 原告：甘某，女，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1952年9月29日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。 甘某与杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告甘某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员  朱永博 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯雪松 ——
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终31号 上诉人（原审被告）：杜泉海，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1960年3月24日出生，汉族，住张家口市张北县。 被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1962年12月29日出生，汉族，住张家口市张北县。 上诉人杜泉海因与被上诉人吴海龙、李秀芳民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初182号民事裁定，向本院提起上诉。 杜泉海上诉称，原审法院事实认定错误，适用法律错误。本案实际法律关系并非“民间借贷”，实际是吴海龙、李秀芳与上诉人合伙投资经营。被上诉人在一审诉状中所陈事实与实际不符，造成一审法院适用法律错误。本案并非民间借贷法律关系，不适用“接收货币一方”所在地管辖的规定。望二审法院依法查明事实，撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。 本院经审查认为，依据被上诉人起诉事实及提交的借条、收据及汇款业务回单，本案确定为民间借贷纠纷并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，被上诉人为接受货币方，其住所地为张家口市张北县，故张北县人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故张北县人民法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年五月六日 书记员 梁贝琦
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初944号 原告：王朝，男，1986年5月20日出生，汉族，住文安县。 被告：张明，男，1986年4月3日出生，汉族，住文安县。 原告王朝诉被告张明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程机械款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告抓车为南町村施工修路，被告共欠原告机械费14800元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告只给付部分工程机械款，剩余10000元至今被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提交2016年2月5日欠条一份，该证据能够证实原告主张，本院予以确认并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院经审查明：2015年春天，文安县史各庄镇南町村修路，被告张明雇原告王朝抓车为其使用，双方对相关事项做出了约定。截止至2016年2月5日，被告尚欠原告机械工程费14800元未付，后经催要仅给付4800元，截止至起诉之日，所欠款10000元被告未能给付。 本院认为，被告张明雇原告王朝抓车为其使用，原告按约定付出了义务，被告理应支付款项，故原告要求被告给付工程机械费的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明给付原告王朝欠款10000元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告张明负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史胜男
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初84号 原告林学荣，男，汉族，1959年3月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告林学荣不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告林学荣诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林学荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10187号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周磊，男，1986年8月17日出生，汉族，住XX路XXX弄XXX号。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,957.27元；2、判令被告支付原告贷款利息11,078.82元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,806.70元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,957.27元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款248,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，首次还款日为2018年2月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告周磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为248,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，首次还款日为2018年2月4日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款248,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金119,957.27元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周磊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周磊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金119,957.27元；二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息11,078.82元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,806.70元；三、被告周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金119,957.27元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,699.15元，减半收取计1,349.57元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10821号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊家伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊家伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10821号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢476号孙成云、周圣刻：本院在执行申请执行人孙成云与被执行人周圣刻民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2127号］一案中，被执行人周圣刻部分履行还款义务，申请执行人孙成云申请对周圣刻执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢476号、（2019）浙0324执2127号案件对周圣刻执行完毕。二〇二〇年五月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2889号原告：朱小奕，女，1991年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：钱某某，男。原告朱小奕诉被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱小奕到庭参加诉讼。被告岳奇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱小奕向本院提出诉讼请求：要求岳奇公司退还健身卡费2,800元。事实和理由：朱小奕于2019年3月23日与岳奇公司签订会员协议一份，期限自2019年3月25日开始至2021年11月15日止，期间由岳奇公司提供健身、器材等服务设施，费用金额为2,800元。协议签订当日，原、被告达成共识，因健身房股权转让以及装修等因素，岳奇公司同意接受朱小奕在前健身房(同一地址)的使用时效，并确认2,800元的金额对应的使用期限为2019年11月15日至2021年11月15日。然而，岳奇公司在2019年10月发出通知，称由于整体市政改造，将于2019年11月30日关闭经营场所，不再继续经营，且于2019年10月30日开始遣散员工等。2019年11月中旬，岳奇公司提出按每月30元返还会费的方案，朱小奕对此无法接受，故为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。岳奇公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：朱小奕持有会员协议一份，主要内容为：“姓名：朱小奕；卡种：个人一年卡；产品有效期：2019-3-25至2021-11-15日；备注：活动买一年送一年，旧卡剩余时间已加；实收：2,800元；签订日期：2019-3-23”该协议中有“岳奇健身合同专用章”印章。2019年3月23日，朱小奕通过银行卡向岳奇公司支付了2,800元。同日，岳奇公司出具收款收据一份，金额2,800元。审理中，朱小奕提交印有署名为“岳奇健身”、落款日期为2019年10月27日的公告照片打印件一份，内容为：“尊敬的会员，因政府整改原因本会所于10月26日泳池.团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案.给大家带来的不便请谅解.详情咨询前台.”另，朱小奕为证明其会员期限计算方式，提交与前健身房的会籍合约书及收款凭证各一份，其中显示生效日期为2017年12月1日，终止日期为2019年5月31日，会计费为2,680元。上述事实，除当事人陈述证明外，另有会员协议、收款收据、停业公告等证明，本院予以确认。本院认为，朱小奕提交的会员合同及相应收款收据能够证明其与岳奇公司之间形成了健身服务合同的关系，朱小奕购买的是个人年卡服务，同时朱小奕提交了岳奇公司的停业公告，显示岳奇公司自2019年11月起无法正常提供服务，故岳奇公司应退还朱小奕相应的服务费用。关于具体退款金额，朱小奕提交的会员协议中明确记载“活动买一年送一年，旧卡剩余时间已加”，另根据朱小奕与前健身房签订的会籍合约书，可以印证其与岳奇公司约定的会员服务期限中包含了在前健身房的剩余天数，本案所涉会员协议的服务期限应自2019年11月16日起至2021年11月15日，故本院对朱小奕要求退还2,800元服务费的诉请予以支持。岳奇公司未提供证据推翻朱小奕的陈述及证据，应承担相应不利法律后果。岳奇公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还朱小奕服务费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年五月十三日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初942号原告：庞维富，男，汉族，1981年2月22日生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张洺达，系吉林卓瑞律师事务所执业律师。被告：公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：冯俊，系公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈文宝，男，1971年3月20日出生，现住公主岭市。系公主岭市刘房子街道石丰村第一书记。原告庞维富与被告公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会（以下简称石丰村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞维富及其委托诉讼代理人张洺达，被告石丰村委会委托诉讼代理人陈文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞维富向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的《石丰村一屯四荒洼地续包合同》合法有效，要求被告继续履行合同。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告因修屯水泥路急需资金，找原告协商同意把一屯四洼地3.5垧续包给原告经营管理，当时有14户村民承包此地块合同未到期，合同期限至2019年底。被告与原告签订了《石丰村一屯四洼地续包合同》一份，并加盖被告公章和法人黄相举签字，原告交续包费3万元，合同期限从2020年到2029年末为止。原告在今年准备春耕种地，被告不让种地，发生争议，被告申请公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，通知原告参加仲裁，原告没去，原告认为，被告作为发包方是一级政府，与原告签订的合同合法有效无需仲裁。仲裁委作出［2020］公农仲字第05号仲裁裁决书，裁决被告与原告2013年签订的《石丰村一屯四洼地续包合同》无效，原告认为，该裁决书适用法律错误程序违法明显与法律相悖。综上，被告谎称群众反应该承包合同不合理要求解除合同的说词不能上升为法律事实，原告因为被告当时为村民修水泥路是利国利民的大好事，因急需资金将未到期的土地续包给原告程序合法。被告将土地发包给之前的十四户村民也未召开村民会议，合同已履行完毕。原告在2013年续包土地时向他人花高利息月利三分借的，因被告违法行为给原告造成损失惨重，况且双方履行合同系平等协商、自愿有偿基础上签订合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正案）第二十五条：“承包合同生效后发包方不得因承办人或者负责人的变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或解除合同”。第二十六条：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同”。根据上述法律规定，被告与原告签订的土地续包合同合法有效，被告应继续履行合同。石丰村委会辩称，市里有文件要求各村对土地承包问题合同进行整改。案涉合同并非双方真实意愿意思表达，是在当时村委会治保主任黄相彬胁迫下签署。案涉合同签订时前合同尚未履行完毕，有前承包村民反映在签订案涉合同之前并没有征求是否续包的意见，没有保证前承包村民在同等条件下的优先承包权。该合同没有经过村民代表大会等六步程序通过，监委成员未在出具的票据及合同上签字确认，当时签字的两名村干部，没经过村组织授权，违反《吉林省农村集体经济组织承保合同条例》等相关法律法规。案涉合同侵犯了国家集体利益，该地块为3.5公顷水田，合同期为2020至2029年，共10年，承包费3万元，每年每公顷承包费仅857.14元，按现在政策，给予种植者补贴每年每公顷1,800余元，此合同如果执行会导致国家集体资产流失，案涉合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款及第四款的相关规定，案涉合同为无效合同。经审理查明，2013年9月22日，石丰村委会时任村书记黄相举签署了《石丰村一屯四洼地续包合同》，合同甲方是石丰村委会，乙方是庞维富，并加盖了石丰村委会公章，合同中约定，因修屯水泥路急需资金，经甲乙双方协商同意把一屯四荒洼地3.5垧续包给乙方经营管理，期限自2020年至2029年末为止，续包费3万元。后庞维富找到黄相举称原承包合同、收据丢失，请求黄相举再补一份合同和收据，黄相举即按照原合同及收据的内容为庞维富补了合同和收据，但并未加盖石丰村委会公章。四荒洼地由庞维富续包一事未征求前承包村民的意见，亦未经过村民代表大会等民主议定程序。2020年庞维富欲按照合同约定耕种案涉土地，石丰村委会不让种地，发生争议，石丰村委会申请公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，仲裁委作出［2020］公农仲字第05号仲裁裁决书，裁决被告与原告2013年签订的《石丰村一屯四洼地续包合同》无效，原告对上述裁决结果不服，向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案……”，依照上述规定，农村土地承包合同的签订应当经村民会议讨论决定方可进行，且本案中涉及到荒地续包问题更属于村集体重大事项的变更，亦涉及到全体村民的利益，但案涉合同的签订未经村民代表会议及村民大会讨论决定，违反了法律的强制性规定。同时，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，四荒地可以采取家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的四荒地应通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，而本案中，庞维富并不是通过公开招标等公开竞价方式签订的续包合同，且土地承包费明显过低，损害了村集体的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故案涉合同应为无效合同，庞维富请求确认合同有效，要求石丰村委会继续履行该合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，判决如下：驳回原告庞维富的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告庞维富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：xxx；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。审判员  周文凤二〇二〇年五月十三日书记员  周 微
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执308号 申请执行人：贾光晶。 被执行人：张仁。 本院执行申请执行人贾光晶申请执行被执行人张仁租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁名下银行账户内存款13484元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年五月二十日 书记员  李朝晖