青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2916号   原告:赵×1，公民身份证号码：×××，女,1998年3月16日出生,汉族,住西宁市。   委托诉讼代理人:陈百军，山东海峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张金兰，公民身份证号码：×××，女,1971年10月25日出生,汉族,住西宁市，系原告赵×1之母。   被告:赵×2,公民身份证号码:×××,男,1964年10月11日出生,汉族,西宁市海湖中学教师,住西宁市。   被告:赵×3,公民身份证号码:×××男,1962年7月11日出生,汉族,住西宁市。   被告:赵×4,公民身份证号码:×××，住西宁市。   原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托诉讼代理人陈百军、张金兰，被告赵×2、赵×3、赵×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵×1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于西宁市××区房屋为被继承人赵俊明、赵素清的遗产；2、依法继承被继承人赵俊明、赵素清以上遗产房屋四分之一份额及银行存款四分之一份额；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由:原告的爷爷赵俊明于2007年3月4日病故去世，原告的奶奶赵素清于2013年9月24日因交通事故死亡。爷爷和奶奶共有四个儿子,长子赵×4,次子赵×3,三子赵×2,四子赵广金。原告的父亲是赵广金。原告与父亲一直与爷爷奶奶共居一室。爷爷、奶奶生前有房产,坐落于本市××区。爷爷、奶奶离世后,遗产没有分割。2018年6月1日，原告的父亲赵广金因病去世。原告与三被告多次协商遗产分割问题无果，根据法律规定，原告应当继承父亲赵广金应继承的遗产份额。故诉至法院,请求判如所请。   被告赵×2、赵×3、赵×4共同辩称：位于西宁市××区房屋是2005年8月份我们三人出资为父母购买使用，当时我们和父母一起出的钱，包括购房款和过户费及后期一些相关费用，当时房产证登记在赵×2名下，如果我们的父亲完全出资，首先他没有那么多钱，并且也不可能同意将房屋登记在赵×2的名下。2005年赵广金没有工作的时候和父母一起生活，该房屋原告父亲赵广金没有出资。该房屋的房屋产权证及土地证都在赵×2名下，故这个房屋不完全是我们父母的遗产，该房屋也有我们的份额，故原告只能继承我们父母对该房屋所拥有的四分之一份额中的四分之一份额，并且我们同意房屋归赵×3所有，由其向我们支付相应的房屋补偿款。银行存款我们同意均分，但是要扣除原告已经从赵×4妻子处拿走的我们母亲答应给原告的10000元。另外，我们替原告父亲赵广金偿还的借款以及原告父亲借我们的钱和我们支付的医疗费，原告要向我们偿还。鉴定费和诉讼费我们不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、独生子女证、青海省永正房地产评估有限公司青永房评[2019]字第123号《估价报告意见书》、鉴定费发票、本院依职权调取的被继承人赵素清名下中国建设银行股份有限公司西宁五四大街支行、中国工商银行股份有限公司青海省分行的账户流水明细本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《房屋拆迁安置补偿协议书》、《西宁市房屋买卖契约》、房屋所有权证、被告赵×2出具的《申明》，证明位于西宁市××区房屋的购房款为60000元，该房款的经济来源是被继承人赵俊明位于西宁市××路房屋被拆迁后获得的补偿款101961.11元，房屋于2006年1月17日登记在被告赵×2名下，被告赵×2于2006年2月27日出具《申明》载明该房屋产权属于赵俊明所有与其无关且赵俊明付清了办理房产证的费用，赵×2故意借为其父亲跑腿办事之机将房产证登记到自己名下的事实；三被告经质证，对上述证据真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为《房屋拆迁安置补偿协议书》签订时间是2006年3月14日，而涉案房屋是2005年8月份购买的，2006年2月办理的房产证，房屋实际购房款为80000元，三被告和赵俊明各支付了20000元，为了少交契税所以在西宁市不动产中心的备案合同中写的房款是60000元，由于该房屋不是父亲赵俊明完全出资加之其身体不好，故当时大家一致同意将房屋登记在被告赵×2名下，被告赵×2为了让大家放心，也为了让父亲高兴，才出具了此《申明》，但根据房屋所有权证可以证明父亲赵俊明不完全拥有该房屋的所有权。本院认为，涉案房屋于2006年1月17日登记在被告赵×2名下，且三被告一致陈述该房屋是其三人与父亲赵俊明共同出资购买，原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》签订时间在房屋买卖之后，不能证明房款是被继承人用拆迁款支付的事实，被告赵×2出具的《申明》虽然载明房屋与其无关属于父亲赵俊明，但并不能凭此《申明》证明房屋是被继承人赵俊明完全出资购买，原告提交的证据无法形成完整的证据链条证明该房屋是被继承人赵俊明完全出资购买，故对于原告的证明方向本院不予认定。原告提交刑事附带民事起诉状、收条，证明被告赵×2收到肇事司机史发全支付的死亡赔偿金80000元的事实，本院认为该赔偿金不属于原、被告主张的遗产范围，故对此证据不予认定。原告提交2019年8月15日，原告赵×1与被告赵×2、赵×4、赵×3等人的谈话录音，证明涉案房屋不是赵×2的个人财产，有原告赵×1一份的事实；三被告经质证虽然表明是原告偷偷录音，但是对谈话内容予以认可，认为涉案房屋中属于被继承人的部分原告可以继承相应份额。本院认为，该谈话录音与三被告在庭审中称述的关于房屋的购买情况一致，本院予以认定。被告赵×2、赵×3、赵×4提交医疗费发票、交通费发票、购买物品收据、借条、借款登记表，证明三被告给赵广金垫付了医疗费，并且赵广金向赵×3借款20000元，向赵×4借款17300元，替赵广金偿还高利贷借款10000元，上述款项原告应当返还的事实；原告经质证对医疗费发票真实性没有异议，对证明方向有异议，认为无法证明上述医疗费用是被告支付的，对此质证意见本院予以认可；原告对借条、借款登记表真实性不予认可，认为人已经去世了，无法证实，且被告要主张应另案起诉。本院认为，赵广金向被告的借款和被告替赵广金偿还的借款与本案法定继承纠纷无关，被告应当另案主张，故其提交的上述证据与本案无关联性，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：被继承人赵俊明、赵素清系夫妻关系，生前共同生育了赵×2、赵×3、赵×4、赵广金四子。赵俊明于2007年3月4日因病去世，赵素清于2013年9月24日因交通事故去世。赵俊明、赵素清的父母均先于两人去世，儿子赵广金于2018年6月1日因病去世。赵广金与前妻张金兰离婚后未再婚，原告赵×1系赵广金的独生女。本案中涉及的遗产位于西宁市××区房屋[房屋所有权证：宁房权证中（私）字第22005050690，国有土地使用证：宁国用（2012）第G-8683号]为被告赵×2、赵×3、赵×4与被继承人赵俊明共同出资购买，该房屋登记在被告赵×2名下，因赵俊明生前未与赵×2、赵×3、赵×4对房屋的份额进行约定,故涉案房屋的四分之一份额应为被继承人赵俊明、赵素清的遗产。被继承人赵素清在中国建设银行股份有限公司西宁五四大街支行（账号：×××）的账户截至2019年12月21日有存款余额13278.43元。赵素清生前表示要将存款中的10000元留给原告赵×1上学，在赵素清去世后，因三被告未能从银行取出上述存款，被告赵×4的妻子先行向原告赵×1垫付了10000元，故扣除上述10000元后遗产为3278.43元。   在本院审理中，本院根据原告赵×1的申请，依法委托青海省永正房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。2020年1月19日，青海省永正房地产评估有限公司作出青永房评[2019]字第123号《估价报告意见书》，评估意见为：位于西宁市××区房屋，建筑面积,62.12平方米，市场价格为443972元，单价每平方米7147元。原告赵×1缴纳鉴定费2220元。庭审中，原告赵×1主张要房屋折价款，被告赵×3主张要房屋所有权，被告赵×2、赵×4同意房屋所有权归被告赵×3所有，并由其支付相应的折价款。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的,按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中,原告赵×1的父亲赵广金在遗产分割前死亡，其作为赵广金的合法继承人可以转继承被继承人赵俊明、赵素清遗留的遗产。原、被告双方对于位于西宁市××区房屋的权属有争议，原告赵×1主张该房屋为被继承人赵俊明出资购买，故该房屋为被继承人赵俊明、赵素清的遗产；被告赵×2、赵×3、赵×4主张该房屋为三被告与赵俊明各出资20000元共同购买，故该房屋的四分之一份额为遗产；因原告赵×1提交的证据无法证实涉案房屋由被继承人赵俊明全资购买，鉴于房屋登记在被告赵×2名下且三被告均一致认可是其三人与被继承人赵俊明共同出资购买的涉案房屋，因赵俊明生前未与赵×2、赵×3、赵×4对房屋的份额进行约定,该房屋应当为四人共同共有，故本院认定涉案房屋的四分之一份额为被继承人赵俊明、赵素清的遗产，四位继承人应当各继承该房屋十六分之一份额，原告赵×1要求确认涉案房屋全部为遗产且要求继承该房屋四分之一的诉求本院不予支持。涉案房屋虽登记在被告赵×2名下，但被告赵×2、赵×3、赵×4原本各拥有该房屋四分之一份额，加上继承的十六分之一份额，三被告各拥有该房屋十六分之五份额；庭审中原告赵×1表示要房屋折价款，被告赵×3表示要房屋的所有权，对此被告赵×2、赵×4予以同意，考虑到当事人的意愿，涉案房屋归被告赵×3所有,其应给付原告赵×1相应的折价款27748.25元（443972÷16），给付被告赵×2、赵×4相应的折价款各138741.25元（443972÷16×5）。被继承人赵素清名下的存款余额为13278.43元，因其中10000元已由被告赵×4的妻子按照赵素清生前的意愿支付给了原告赵×1，故该存款中的10000元应当归被告赵×4所有，剩余3278.43元四位继承人各分得819.60元（3278.43÷4）。关于三被告在庭审中主张的要求原告偿还其父亲赵广金欠其三人债务的问题，三被告提交的证据不足以证明三被告与赵广金之间存在借贷关系及垫付医疗费的事实,故三被告的该项主张本院不予支持。如果上述债权确实存在,债权人可以向继承人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告赵×2名下位于西宁市××区[房屋所有权证：宁房权证中（私）字第22005050690，国有土地使用证：宁国用（2012）第G-8683号]房屋由原告赵×1享有十六分之一的继承份额，被告赵×2、赵×3、赵×4各享有十六分之一的继承份额。   二、被告赵×2名下位于西宁市××区[房屋所有权证：宁房权证中（私）字第22005050690，国有土地使用证：宁国用（2012）第G-8683号]房屋归被告赵×3所有。   三、被告赵×3于本判决生效之日起十日内向原告赵×1给付房屋折价款27748.25元，向被告赵×2支付房屋折价款138741.25元，向被告赵×4支付房屋折价款138741.25元。   四、被继承人赵素清（公民身份号码：×××）名下在中国建设银行股份有限公司西宁五四大街支行（账号：×××）银行存款13278.43元，原告赵×1分得819.60元、被告赵×2分得819.60元、被告赵×3分得819.60元、被告赵×4分得10819.60元。   四、鉴定费2220元，由原告赵×1、被告赵×2、赵×3、赵×4各承担555元（此款原告赵×1已预交，被告赵×2、赵×3、赵×4承担部分于本判决生效后十日内给付原告赵×1）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7960元，由原告赵×1承担1990元，被告赵×2、赵×3、赵×4各承担1990元（此款原告赵×1已预交，被告赵×2、赵×3、赵×4承担部分于本判决生效后十日内给付原告赵×1）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 苏玉林   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年五月七日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。   第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。   不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。   《中华人民共和国物权法》   第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。   第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。   第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。   共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。   第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。