浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1337号 原告：冯亦加，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：冯思成，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：冯文汪，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 三原告共同委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：胡宜华，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。统一社会信用代码913413006941151510。 代表人：鲍淮，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 原告冯亦加、冯思成、冯文汪与被告胡宜华、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：太平洋宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告冯亦加，三原告共同委托诉讼代理人何佳祺，被告太平洋宿州公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告胡宜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亦加、冯思成、冯文汪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡宜华赔偿原告方损失406218.43元；2.请求判令被告太平洋宿州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，原告确认将残疾赔偿金的计算标准从2018年度上海市城镇居民可支配收入68034元／年变更为2019年度上海市城镇居民可支配收入73615元／年，故损失金额调整为428686.43元。事实和理由：三原告系受害人鲍秋来（已死亡）的法定继承人。2019年1月23日15时许，被告胡宜华驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号轻型普通货车，与冯亦加驾驶车牌号为沪Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损、路产损坏、鲍秋来受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告胡宜华负事故全部责任。本次事故造成受害人鲍秋来腰椎、胸椎骨折。后受害人鲍秋来因疾病死亡。现原告方为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告胡宜华未到庭陈述答辩意见。2020年4月14日，本院向被告胡宜华制作询问笔录一份，胡宜华陈述：对原告方提供的证据均无异议。案涉车辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车虽然登记于我哥哥胡宜赏名下，但是这辆车是我们共同出钱买的，我也是实际的车主，平时这辆车是我和我哥哥共同使用，发生本案交通事故的时候，是我在开车，与我哥哥无关。交通事故造成鲍秋来受伤，我对原告主张的九级伤残并无异议，对误工期限认可180天，对护理期限认可90天，对营养期限认可90天。在车辆投保时，我只拿到了保单和交强险标志，没有在投保单上签过字，保险公司也没有跟我讲过非医保费用不赔。 被告太平洋宿州公司答辩称：对案涉交通事故发生的事实，以及被告胡宜华驾驶车辆投保情况无异议。对原告方主张的部分赔偿项目有异议，残疾赔偿金是受害人未来收入丧失的补偿，因为起诉之前受害人鲍秋来已经死亡，死亡之后收入也就不存在了，所以残疾赔偿金应计算至鲍秋来死亡之日，对适用九级伤残无异议，但是标准也应当适用浙江省的赔偿标准，不应当适用上海市的标准；医疗费中的非医保金额10880元，不应由保险公司承担，交通费认可1000元，其余护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等无异议；对施救费无异议，施救车辆的车主是原告冯亦加，同意在本案中予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告方提交的浙公高嘉三认字[2019]第30001A号道路交通事故认定书、由苍南县龙港镇华中村村民委员会出具的证明、户口簿、遗体火化证明、交通费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、保单，被告方无异议，本院予以认定。原告方提交的医疗费发票、住院费用清单、入院记录、诊断报告单、诊断证明书、死亡小结，被告胡宜华无异议，被告太平洋宿州公司对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。原告提交的上海市房地产权证、生活缴费凭证，被告胡宜华无异议，被告太平洋宿州公司认为只能证明房屋内有人居住，但不能证明受害人当时居住于该房屋内的事实，经审查，该组证据系原件，形式合法，本院对其真实性予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2019年1月23日15时00分许，被告胡宜华驾驶皖Ｌ×××××号车碰撞冯亦加驾驶的沪Ｋ×××××号车，继而沪Ｋ×××××号车与高速公路匝道口防撞水马碰撞，造成两车受损，路产损坏，鲍秋来受伤的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告胡宜华负事故全部责任，冯亦加、鲍秋来无责任。该事故造成鲍秋来腰1、2椎体压缩性骨折、胸椎骨折，鲍秋来在嘉兴市第一医院住院治疗9天（2019年1月23日至2月1日），在上海交通大学附属第六人民医院住院治疗1天（2019年2月2日至2月3日）。2019年7月31日，鲍秋来因急性淋巴细胞白血病在上海交通大学医学院附属瑞金医药入院治疗，于2019年8月1日死亡。 原告冯亦加与鲍秋来系夫妻关系，双方生育女儿冯文汪和儿子冯思成，鲍秋来父母已去世。肇事车辆皖Ｌ×××××号车登记于胡宜赏名下，在被告太平洋宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。沪Ｋ×××××号车登记于原告冯亦加名下，行驶证上登记的地址为上海市浦东新区，该房屋于2009年9月15日办理产权登记，登记的产权人为冯亦加和鲍秋来。2007年4月8日，原告冯亦加在上海市七浦路133号二层七浦街26号登记个体工商户，经营范围为服装销售，统一社会信用代码为92310109ＭＡ1ＫＭ5ＵＭ13。 本案中，原、被告对鲍秋来的伤残等级一致认可为九级伤残，对误工期限一致认可180天，对护理期限一致认可90天，对营养期限一致认可90天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，鲍秋来因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿，现鲍秋来因其他疾病死亡，原告冯亦加、冯思成、冯文汪作为第一顺序继承人，有权向被告方主张赔偿。涉案交通事故中，被告胡宜华负事故全部责任，故应当承担全部赔偿责任。就本案中原告请求的各项赔偿项目，虽然鲍秋来的伤情未经伤残鉴定，但是原、被告对其构成九级伤残，需误工期180天、护理期90天、营养期90天的损害后果达成一致意见，本院予以照准，并确认误工费为25920元（144元／天×180天）、护理费为12960元（144元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）。关于残疾赔偿金，原告主张按照2019年度上海市城镇居民可支配收入73615元／年计算20年，被告太平洋宿州公司认为应按照浙江省城镇居民可支配收入的标准计算，不能按照上海市的标准，且应计算至鲍秋来死亡之日。本院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，在计算上采取定型化赔偿模式，未满60周岁的，按20年的标准计算，年满60周岁的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁的，按5年计算，不受受害人实际生存时间限制。同时，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。鲍秋来虽然户籍地在浙江省苍南县，但是根据原告方的举证，其与冯亦加在2009年即在上海市购买坐落于上海市浦东新区房屋，结合原告冯亦加在上海市七浦路133号二层七浦街26号办理经营范围为服装销售的个体工商户营业执照，以及根据原告方提交的缴费凭证，上海市浦东新区房屋水、电、气户名均为原告冯亦加，故本院对鲍秋来、冯亦加夫妇在上海市购房并居住的事实予以确认，并根据原告方的申请，按照2019年度上海市城镇居民可支配收入73615元／年来计算残疾赔偿金，为294460元（73615元／年×20年×20%）。关于医疗费，本院审查发现嘉兴市第一医院的住院费用中有伙食费232.8元，上海市第六人民医院住院费用中有伙食费31.6元，合计264.4元，该款项实系住院伙食补助费，由于原告方已另行请求住院伙食补助费，故本院在医疗费中予以扣除，医疗费经核算为65728.03元；交通费，原告方提交的交通费发票有出租车发票和火车票，其中发票上载明的时间与鲍秋来的就医时间并不相符，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，鲍秋来因交通事故受伤后在治疗过程中发生交通费用实属必要，现被告太平洋宿州公司认可1000元，本院予以确认；住院伙食补助费，鲍秋来住院天数为10天，本院确认住院伙食费为300元（30元／天×10天）；精神损害抚慰金，鉴于本起事故造成了鲍秋来九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元。因此，原告方的各项损失有：误工费25920元、护理费12960元、营养费2700元、残疾赔偿金294460元、医疗费65728.03元、交通费1000元、住院伙食费300元、精神损害抚慰金10000元，合计413068.03元。由于被告胡宜华驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告太平洋宿州公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，故上述损失413068.03元，被告太平洋宿州公司承担赔偿责任，关于被告太平洋宿州公司认为医疗费中非医保费用不予承担的抗辩，因其未提交免于承担该笔费用的证据，故本院不予采纳。关于原告冯亦加名下沪Ｋ×××××号车的施救费900元，原、被告均予以确认并同意在本案中一并处理，该损失亦应由被告太平洋苏州公司在保险范围内赔偿给原告冯亦加。 综上，本院对原告方诉请的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯亦加、冯思成、冯文汪损失413068.03元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯亦加施救费900元； 三、驳回原告冯亦加、冯思成、冯文汪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告冯亦加、冯思成、冯文汪负担44元，由被告胡宜华负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高苏燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪凯航 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。