湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2696号原告：张某，男，1954年出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：瞿思，湖南融厦律师事务所律师。被告：钟某，女，1981年出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：陈某，男，1991年出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国平安保险股份有限公司韶山支公司，营业场所湖南省湘潭市韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋1104号。负责人：成小英。委托诉讼代理人：彭海滨，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。原告张某诉被告钟某、陈某、中国平安保险股份有限公司韶山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人瞿思，被告钟某、陈某，被告平安保险公司委托诉讼代理人彭海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟某、陈某连带赔偿原告张某各项损失共计147427.57元，被告平安保险公司在保险范围内（包括交强险及商业险）对原告张某损失承担连带赔偿责任；二、判令被告钟某、陈某承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张如海要求伤残赔偿金按新标准39842元/年计算，变更为59763元，其余损失项目不变。事实和理由：2019年7月14日，被告钟某驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车沿长沙市天心区万家丽路汇金路口由北向西转弯行驶，原告张某驾驶电动自行车沿长沙市天心区万家丽路汇金路口由东向西行驶，因被告钟某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告张某受伤。2019年7月19日，经长沙市公安局交警支队天心大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告钟某承担交通事故的全部责任，原告张某不承担责任。2019年7月14日，原告张某即送往长沙市中心医院住院治疗，住院36天，加上后续复查费用，共计花费医疗费54920.57元。原告张某伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工时间6个月，一人护理3个月，原告张某支付鉴定费1900元。被告钟某依法应当赔偿原告张某上述损失147427.57元，被告陈某作为车辆所有人承担连带责任，被告平安保险公司作为保险人应当在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。被告陈某、钟某辩称，肇事车辆的所有人为被告陈某，事发时驾驶车辆的是被告钟某，两人为继母子关系，被告陈某、钟某同意按15%扣除非医保用药，已垫付医药费19500元（其中融城医院1578元，长沙市中心医院17922元）、住院期间护理费2340元。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司处购买有交强险、商业三者险500000元，购买了不计免赔附加险，被告平安保险公司按15%扣除非医保用药，已垫付医药费10000元。经审理查明：2019年7月14日14时许，被告钟某驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车沿长沙市天心区万家丽路汇金路口由北向西转弯行驶，原告张某驾驶电动自行车沿长沙市天心区万家丽路汇金路口由东向西行驶，因被告钟某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，长沙市交通警察支队天心大队作出道路交通事故认定书，确定了上述事故发生过程，并认定由于被告钟某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，导致上述事故，故被告钟某承担全部责任，原告张如海不承担责任。事故发生后，原告张某被送往长沙融城医院治疗，后转院至长沙市中心医院，共计住院治疗36天，花费医疗费54920.57元，其中被告钟某垫付19500元，被告平安保险公司垫付10000元。被告钟某垫付原告张某护理费2340元。原告张某伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并作出司法鉴定意见书，认定原告张某构成十级伤残，误工期6个月，1人护理3个月，营养期3个月。被告钟某驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车登记所有人系被告陈某，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告平安保险公司购买了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。另查明：被告平安保险公司、钟某、陈某一致认可按15％比例扣除非医保用药。上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍信息、护理费收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告张某的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故长沙市公安局交通警察支队天心大队作出事故认定书，认定因被告钟某驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，致使发生上述交通事故，故被告钟某承担全部责任，原告张某不承担责任。对交通事故认定书，本院予以采纳。原告张某无证据证明被告陈某对本案交通事故存在过错，故对被告陈某承担连带责任之诉讼请求，本院予以驳回。二、关于原告张某相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某在本案中损失如下：1、医疗费54920.57元，其中被告钟某垫付19500元，被告平安保险公司垫付10000元，均有相应医疗费票据证明，本院予以确认。2、营养费2700元。司法鉴定确定原告张某营养期为90天，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天），原告张某受伤住院共计36天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、后续治疗费13000元，司法鉴定确定后续治疗费为13000元，本院予以确认。5、残疾赔偿金59763元（39842元/年×15年×10%）。鉴定确定原告张某构成十级伤残，其出生于1954年6月3日，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起按15年计算。6、交通费1000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。7、护理费11700元（130元/天×90天）。司法鉴定意见书认定护理期3个月，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准，酌情按130元天/计算护理费。8、精神损害抚慰金5000元，原告张某构成十级伤残，本院酌情予以支持。9、鉴定费1900元。原告张某支付司法鉴定费1900元并提供相应票据，本院予以认可。据此，原告张某的损失总计为152143.57元，原告张某的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告钟某驾驶的事故车辆在被告平安保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告张某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续住院伙食补助费合计为72780.57元（54920.57元＋2700元＋2160元＋13000元），故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某10000元，尚余62780.57元。原告张某的残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金共计77463元（59763元＋1000元＋11700元＋5000元），故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某77463元。2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15％的非医保用药后剩余38182.48元［（54920.57元－10000元）×85％］。故超过交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为56042.48元（38182.48元＋2700元＋2160元＋13000元）。被告钟某驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并购买不计免赔附加险。被告钟某承担此次交通事故全部责任，故被告平安保险公司对于超过交强险各分项赔偿限额范围以外的部分应按100%比例赔偿，被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内应当支付原告张某56042.48元。以上被告平安保险公司在交强险及商业三者险内应赔偿原告张某143505.48元（10000元＋77463元＋56042.48元），被告平安保险公司已先行垫付医疗费10000元，故其还需赔偿原告张某133505.48元。3、被告钟某在本次交通事故中需承担全部责任。对超出交强险的损失及鉴定费，其应赔偿原告张某非医保用药部分6738.09元[（54920.57元－10000元）×15％]，以及鉴定费1900元，共计8638.09元。被告钟某先行垫付医药费19500元，护理费2340元，共计21840元。故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费519元后，原告张某还需退还被告钟某12682.91元（21840元－8638.09元－519元）。为减少当事人诉累，上述12682.91元退款由被告平安保险公司抵减应赔偿给原告张某的保险赔偿金133505.48元后，代原告张某直接退还给被告钟某12682.91元，并赔偿原告张某120822.57元（133505.48元-12682.91元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安保险股份有限公司韶山支公司于本判决发生法律效力后10日内依照机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险一次性赔偿原告张某120822.57元；二、限被告中国平安保险股份有限公司韶山支公司于本判决发生法律效力后10日内代原告张某一次性退还被告钟某12682.91元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由被告钟某负担（该款由原告张某预缴，在上述判决中已抵付，不需另行支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年五月六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。