wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初829号 原告：甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：赵龙，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷华存，公司副经理兼财务总监。 被告：李玉江。 第三人：刘廷河。 原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司（华鑫房地产公司）诉被告李玉江、第三人刘廷河商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫房地产公司的委托诉讼代理人梁万国、殷华存，被告李玉江、第三人刘廷河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，将房屋退还原告。2、请求依法判令被告承担归还房屋之日前银行贷款利息5076元（自2017年5月31至2019年10月31日）。当庭变更为：要求被告赔偿计算至2020年4月30日的利息7093元。3、请求依法判令被告返还开具发票已缴纳的税款33342元。4、请依法判令被告办理与金塔县农村信用合作联社《房屋借款担保合同》的解除事项；5、请求依法判令被告承担本案保险费、保全费、诉讼费等涉诉费用。事实和理由：2015年9月13日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定被告购买原告在金塔县福馨园小区XXX楼房一套，建筑面积131.35m2，销售单价2658元/m2，金额349128元。合同约定，被告首付149128元，由刘廷河在原告方承揽结算的消防、保温工程款中顶付，剩余购房款约定办理按揭贷款于2015年9月30日付清。2015年9月14日由原告做为担保人，被告将该套楼房做为抵押，在金塔县农村信用合作联社营业部办理按揭贷款。自2016年11月份开始，被告已连续27个月拒不偿还按揭贷款，截止2019年10月31日，银行已从原告账户扣划被告逾期未还的按揭贷款本金及利息共计60490.05元，严重影响了原告其他住户按揭贷款业务的办理。原告多次通知被告，要求被告按期支付银行贷款并办理入住手续。2018年11月、2019年6月原告分别向被告送达了《催款通知》，告知被告尽快前往原告公司处理此事，但被告未置可否。截止起诉之日，被告仍然分文未付，并明确表示不再居住房屋，将房屋退还原告。截至2017年7月31日，被告李玉江向信用社归还贷款本息44268.74元，其中归还本金27806.80元，至2020年3月30日欠银行本金125169.94元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李玉江辩称，房子虽然卖给李玉江了，钥匙没有见，只签了预售合同，只能算是协议。房屋预售合同在李玉江的名下，2016年、2017年7月30之前的按揭款李玉江都还了，房屋只能由李玉江来卖，卖后的钱，还给第三人就行了。 刘廷河述称，该套房屋是华鑫建业顶付给刘廷河的，刘廷河于2015年9月12日手续办完之后卖给被告，只签了预售合同，签给了李玉江，没有办理房产证。刘廷河的意见是公司收回房屋，由公司处理，被告还清刘廷河的欠款。再就是原告解除售房合同，房屋由刘廷河来处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：2015年9月13日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告在金塔县福馨园小区XXX楼房一套，建筑面积131.35m2，销售单价2658元/m2，合计金额349128元；首付款149128元，由刘廷河在原告处承揽结算的消防、保温工程款顶账，剩余购房款约定办理按揭贷款于2015年9月30日前付清。2015年9月14日，被告李玉江向金塔县农村信用合作联社营业部申请按揭贷款200000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告李玉江向金塔县农村信用合作联社营业部借款200000元。贷款人将贷款资金划入华鑫房地产公司账户，李玉江以上述所购房屋作为抵押财产提供抵押担保，华鑫房地产公司提供连带责任保证。同日，贷款人发放贷款200000元。2015年11月，原告开具销售不动产统一发票，为该房屋缴纳了税款。截止2017年9月21日，李玉江共偿还按揭贷款本息44268.74元。此后，被告李玉江再未偿还过按揭贷款本息。在被告未按期偿还按揭贷款本金及利息时，金塔县农村信用合作联社营业部从原告账户扣划了被告逾期未还的按揭贷款本金及利息。原告于2018年11月、2019年6月分别向被告送达了《催款通知》，要求被告付清银行从原告处扣划的按揭贷款本金及利息和所欠款项。交清所欠款项后，限被告在10日之内与原告签订《房屋买卖合同》，办理不动产权属转移登记手续。否则，公司将依法解除合同，一切后果自行负责。截止2020年4月30日，金塔县农村信用合作联社营业部从原告账户扣划被告逾期未还的按揭贷款本金及利息共计71703.76元，原告按年利率7.205%计算被告欠付银行从原告处扣划的贷款本息产生的利息为7093元。 另查明，2015年9月12日，被告李玉江与第三人刘廷河签订售房协议，双方就金塔县福馨园XXX室131.35平方米毛坯房的首付款支付事项达成协议。同日，被告向第三人出具欠条一张，载明欠到刘廷河购置金塔县福馨园小区XXX室首付款140000元。 本院认为，原告华鑫房地产公司与被告李玉江签订的《商品房预售合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容及形式均不违反法律的强制性规定,为有效合同,对双方均具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。房屋买卖合同的目的是开发商收取房款,购房者获得房屋所有权。同时,交付合格的房产是开发商的基本义务,按约定交纳购房款是购房者的基本义务。本案中,被告李玉江自2017年9月21日后未按期偿还按揭贷款本息已两年有余，且迟迟不予办理房屋登记及入住手续致使原告的合同目的无法实现,已构成违约，现原告请求解除《商品房预售合同》,于法有据，予以支持。同时,《商品房预售合同》解除后,原告应将被告在该合同中的财产权益即被告已经支付的房款返还被告,合同约定的被告在涉案房屋上的一切权利及相关预售登记的手续均应一并撤销。因被告未按期偿还按揭贷款本息，金塔县农村信用合作联社营业部从原告账户扣划的被告逾期未还的按揭贷款的利息7093元，应由被告承担。税款应当在房屋买卖成交时缴纳，双方签订了预售合同后，被告未办理房屋登记和入住手续，也未签订正式的销售合同，故原告要求被告返还开具发票已缴纳的税款33342元的诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条规定,判决如下: 一、解除原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司与被告李玉江签订的《商品房预售合同》； 二、被告李玉江向原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司支付利息损失7093元； 三、被告李玉江配合原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司办理涉案房屋的预售、按揭等方面的变更手续。 上述执行事项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7113元，适用简易程序审理减半收取3557元，由原告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司负担1557元，被告李玉江负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  马会霞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保402号申请人:孙广明被申请人：江苏保舟国际贸易有限公司被申请人：丁轶关于孙广明与江苏保舟国际贸易有限公司、丁轶债权转让合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2192民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月14日冻结丁轶名下3个银行账户2.于2020年5月14日冻结江苏保舟国际贸易有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2192裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保247号申请人：王嘉珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人王嘉珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范书菡名下银行存款1386667元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王嘉珍以投保的保险金额为1386667元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王嘉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范书菡名下银行存款1386667元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由王嘉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7803号原告杨1，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托代理人孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告杨2，女，1978年9月25日生。被告杨3，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杨4，女，1976年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告杨1诉被告杨3等法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敏蕾二〇二〇年五月十日书记员  邵 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1084号 原告：谷元庆，男，1969年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：王华成，男，1973年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告谷元庆诉被告王华成劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷元庆自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谷元庆撤回起诉。 案件受理费本院减半收取468元，由原告谷元庆负担。 审判员  张正君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16438号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：王旺，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省。被告：孙晓莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告王旺、孙晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇胜汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计578.18元，由上海汇胜汽车贸易有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十六日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢110号申请执行人：常金秀，住兰州市西固区。被执行人：曹保沂，现住兰州市西固区。被执行人：李燕琴，住兰州市西固区。常金秀申请执行曹保沂、李燕琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0104民初1027号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、曹保沂、李燕琴归还常金秀借款本金及利息共计574592元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、减半收取的案件受理费5059元，保全费3914元，共计8973元，由常金秀负担808元，由曹保沂、李燕琴负担8165元”。因义务人曹保沂、李燕琴未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人常金秀于2019年1月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹保沂、李燕琴在金融机构的存款590985元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入590985元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王树和
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执恢160号 本院在执行申请执行人李仁杰与被执行人王二坤、董长海机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人王二坤、董长海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王二坤、董长海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4806号原告：王雷，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：余凌英、龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海望越物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘军生。原告王雷与被告上海望越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王雷于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费减半收取人民币1650元，由原告王雷负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年五月二十五日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王轩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王轩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执607号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈成（绰号憨弟），男，1991年7月19日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。本院移送执行被执行人陈成抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）个刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送强制执行，执行标的为罚金16000元。本案在执行过程中，于2020年3月25日委托建水监狱向被执行人陈成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，于2020年3月24日、4月24日通过网络查控查询被执行人陈成银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：陈成的银行账户及互联网银行无开户信息，名下无证券、无车辆、工商登记等财产信息，通过传统查控查明：被执行人陈成名下无房屋产权及土地使用权登记信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人陈成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人陈成无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年五月十五日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初706号 原告：艾科拜尔·穆合塔尔，男，1989年1月17出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李亚军，男，1992年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告艾科拜尔·穆合塔尔与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，于2019年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾科拜尔·穆合塔尔到庭参加诉讼。被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾科拜尔·穆合塔尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付砂石料款208,139元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月通过口头约定，原告为被告提供砂石料，双方约定砂石料80元/立方米，戈壁料47元/立方米，项目是喀尔赛乡铁日木村的水渠，并约定项目完工后10天之内一次支付砂石料款。工程于2019年4月完成。被告应支付给原告砂石料款520,139元，被告已经支付了312,000元，剩余208139至今未给付，因此向贵院提起诉讼，望法院判令被告依法给付原告欠款为盼。 被告李亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为其放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据送货单9张，证明原告给被告运送砂石料和戈壁料的送货事实，送货单上的签收人为被告李亚军，被告剩余208,139元砂石料款没有给原告。本院认为，证据可以证明原告为被告提供砂石料和戈壁料的事实，送货单上均有被告李亚军的签字，本院对该证据合法性、真实性、关联性予以确认，本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年10月以口头约定的方式，原告为被告负责的喀尔赛乡铁日木村的水渠项目提供砂石料，双方约定砂石料80元/立方米，戈壁料47元/立方米。经双方结算，被告应支付给原告砂石料款520,139元，被告李亚军实际支付了312,000元，剩余208139至今未给付。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案原告艾科拜尔·穆合塔尔与被告李亚军形成的买卖合同法律关系合法、有效，原告按被告要求提供和拉运了砂石料、戈壁料，而被告拖欠砂石料款208,139元未给付，故原告要求被告给付剩余的砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定判决如下： 被告李亚军于本判决生效后十日内，一次性向原告艾科拜尔·穆合塔尔给付工程款208,139元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,422.08元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 热 米 莱 杰 力 力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3502号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鸿顺通运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民路和平大厦308房（办公场所），统一社会信用代码914403007771714742。 法定代表人颜利平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的深交罚决第：ZD004811号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD004811号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初893号 原告：脱守永，男，1960年3月3日出生，住甘肃省泾川县。 被告：翟金锋，男，1969年11月3日出生，住甘肃省镇原县。 原告脱守永与被告翟金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱守永到庭参加诉讼，被告翟金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 脱守永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金16000元；2.判令被告归还原告利息6880元（按月息1%自2016年10月至2020年4月共计算43个月）；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，脱守永变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告欠款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告久居山区，儿子因此找不到对象。2015年11月，原告经同村刘秀梅介绍和被告父亲翟文厚认识，翟文厚称其有一座旧庄基(箍窑4丈，土木结构房3间)闲置要出售，还可以给2亩地，双方商谈总价138000元，原告于同年11月2日给翟文厚支付定金8000元，翟文厚当天向原告出具8000元收条一张。同年11月27日，原告给被告支付现金20000元，被告向原告出具20000元收条一张。2016年3月，被告说庄基不卖了要租给原告，原告立即表示不租也不买了，但被告拒绝退款。后经原告多次向被告催要欠款，被告久拖不还，直到2016年9月28日，被告叫原告到其堂弟翟自亮饭店取钱，翟自亮先后分两次付给原告12000元，并更换了被告之前向原告出具的20000元欠条，由翟自亮代被告向原告出具了8000元欠条。后经原告多次催要，被告承认欠原告8000元的事实，想用旧摩托车抵顶欠款，原告不同意，故提起诉讼。 翟金锋承认脱守永提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 翟金锋于本判决生效后10日内返还脱守永8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由翟金锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年五月十三日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初226号原告：王培长，男，1946年12月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。被告：丁润慧，男，1972年3月7日出生，回族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁润峰，男，1970年2月27日出生，回族，住鹤岗市工农区。原告王培长诉被告丁润慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培长及其委托诉讼代理人陈金环、被告丁润慧及其委托诉讼代理人郑兴刚、丁润峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计16,251.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年9月27日上午10时许，原告来到被告单位在物业门前找到被告单位负责人丁润慧，谈论房屋拆迁置换事宜，没等原告说几句，被告拳打脚踢将原告打倒在地，被告丁润慧逃跑。原告儿子打120将父亲送往市人民医院救治，住院6天，花费所有费用被告并未支付，原告多次找到被告索要，被告至今未给付，特诉至法院请求法院公正判决。其中各项损失如下：1.医疗费5,616.36元；2.伙食补助费600.00元（100.00元/天*6天）;3.护理费999.12元;4.交通费36.00元；5.营养费9,000.00元。被告辩称：原告陈述不属实，被告并没有对原告进行拳打脚踢，通过公安机关调查能够看出是原告对被告进行寻衅滋事、殴打，该案已经向公安机关进行报案，公安机关对被告与原告的纠纷作出了终止案件调查决定书，适用的是《公安机关办理行政案件的程序规定》第二百三十三条第一款，其中就有没有违法事实的情况综合而来的，原告不仅故意殴打被告，也曾故意殴打过被告的哥哥丁润峰及被告的弟弟丁润涛，因其在对丁润涛故意伤害中，在公安机关进行了调解，原告的儿子即法定监护人明确说明原告是小脑萎缩，而是一种病态，对他人进行伤害也进行了谅解。因此答辩意见如下：1、原告不具备诉讼主体资格，属无民事行为能力或限制民事行为能力人；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应支持；3.公安机关调查决定书认定被告无违法事实，本就不应承担赔偿责任；4.原告的医疗费用票据没有原件，证实不了该笔费用的实际损失，不排除已经报销或其他情况，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日上午10时许，原告王培长与被告丁润慧在被告单位的物业门前发生争执。后报案由鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所调查后，于2017年10月19日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，因丁润慧涉嫌殴打他人一案没有违法事实的情形，作出鹤东公（蔬）行终止决字（2017）2号终止案件调查决定书，由案件当事人原告和被告签字确认。2019年7月29日上午9时原告王培长从物业公司走到台阶处，从后面将被告的弟弟丁润涛抱住后，咬丁润涛后背一口，丁润涛挣开后报警。经鹤岗市东山公安分局蔬园乡派出所现场调解，原告王培长的儿子王忠臣到公安机关称其父亲现在是小脑萎缩，并当场向丁润涛赔礼道歉，得到丁润涛的谅解，丁润涛不要求王培长及家属任何赔偿，要求王培长家属看管好原告王培长，不要再发生类似问题。2020年4月17日原告起诉被告，要求被告赔偿各项经济损失16,251.48元。本院认为，2017年9月27日原、被告发生争执后，鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所于2017年10月19日作出终止案件调查决定书，原告对此未提出任何异议，却在2020年4月17日以人身受到伤害为由要求被告赔偿，已超过法定诉讼时效一年。现被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回的答辩意见符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告王培长的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王培长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年五月二十日书记员  刘 岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5338号原告：毛音音，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖伟，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，上海市银都律师事务所律师。被告：冯炯晖，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王巍，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告毛音音与被告冯炯晖、王巍间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理，并向原告毛音音送达缴纳案件受理费通知。原告毛音音无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛音音撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二〇年五月二十七日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3231号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王丽巍，女，1992年2月4日出生，汉族，住黑龙江黑河市北安市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金188048.00元、拖欠利息54892.98元、罚息42160.34元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区福永街道福海大道5号1127室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放贷款200000元。被告自2018年7月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金188048.00元、利息54892.98元、罚息42160.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金188048.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金188048.00元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月23日为71458.24元。2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王丽巍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金188048.00元，利息和罚息71458.24元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、被告王丽巍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2797元，由被告王丽巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初362号 原告宋某。 被告曹某。 原告宋某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息1623750元及至付清止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月30日向原告借款150万元，约定了利息及还款时间，并出具了欠条两张。该款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告曹某未答辩。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:自2014年6月底，被告曹某陆续向原告宋某借款，至2014年7月30日，共计借款150万元。为此，被告在2014年7月30日向原告出具《借条》及现金《收条》两份，借条中约定：“借款期限为36个月，利率为年利率2.75%，利息共计123750元。全部本息于2017年7月31日前一次性偿还”。逾期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，被告曹某向原告宋某借款，并出具了《借条》、现金《收条》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后五日内偿还原告宋某借款本金及利息1623750元，以及逾期利息（以本金150万元为基数，自2017年7月31日起至还清之日止，按年利率2.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6117号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰,总经理。被执行人白龙腾，男，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。被执行人兰媛，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第1幢1单元24层12403号。法定代表人白龙腾，总经理。被执行人尹乐乐，男，1995年12月23日出生，汉族，住陕西省延安地区宜川县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司与白龙腾、兰媛、尹乐乐、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22601号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白龙腾名下的银行存款192648.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  樊永浩
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审218号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人纪明宗。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月8日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第CJJGT032号行政处罚决定书第一项。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用崔家集镇西纪家村土地1764平方米（2.65亩）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，罚款共计44100元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月19日作出平综法罚决字[2019]第CJJGT032号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人已履行缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定书第一项拆除义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2019]第CJJGT032号行政处罚决定书第一项拆除义务，由平度市崔家集镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年五月十五日书记员  宋丽艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9710号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于小玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于小玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9710号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1369号之一申请人：杜永明，男，汉族，住济源市。被执行人：王平国，男，汉族，住济源市。本院在执行杜永明与王平国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王平国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平国在中国银行253367509214CNY0账户内存款人民币43907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十三日书记员  袁振江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9818号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：侯有军，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告侯有军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告侯有军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.侯有军立即支付截止2020年3月10日的透支本金19633.36元、利息1624.67元、违约金1035.76元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19633.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由侯有军承担。事实和理由：侯有军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计22293.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，侯有军仍未清偿。被告侯有军未作答辩。经审理查明，2018年，侯有军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯有军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向侯有军发放了信用卡。侯有军从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，侯有军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19633.36元、利息1624.67元、违约金1035.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯有军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向侯有军发放了信用卡，侯有军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。侯有军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告侯有军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯有军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19633.36元、利息1624.67元、违约金1035.76元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19633.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费178元，由被告侯有军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1372号之六申请执行人:姚子娟。被执行人：岳洪利。本院在执行姚子娟与岳洪利民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1372号之一执行裁定书冻结了被执行人岳洪利在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1372号之一执行裁定书对被执行人岳洪利在银行81100元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1552号原告：张某1，男，1963年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季某，女，1961年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。原告张某1与被告季某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告季某及其委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割。事实和理由：原、被告于1982年1月6日经人介绍相识，1982年12月16日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3，现均已成家。因双方缺乏感情基础，性格差异较大，没有共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦，双方自1999年开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告季某辩称，原、被告于1982年经人介绍相识后共同生活，但未举办结婚仪式，后于××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。被告认为双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年年初经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3，现均已成年，双方至今未领取结婚证，属于事实婚姻关系。原、被告结婚初期感情尚可，后在共同生活期间，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的扬州市江都区郭村镇兴河村村民委员会出具的证明、农村集体土地使用权证等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并抚育一子一女成人，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻关系出现裂痕，但主要是因双方缺乏沟通、理解所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相理解和信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某1与被告季某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9277号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李鑫鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款155130.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1131号 原告：薛景波，男，1969年2月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王景珍，女，系原告妻子。 被告：石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村富康东路。 法定代表人：薛立建，该村书记。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告薛景波与被告石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会（以下简称南乐乡村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告薛景波向本院提出诉讼请求：一、要求被告对原告方的耕地通水、通电、通路，恢复原状。二、要求被告赔偿原告耕地损失10500元。三、要求被告赔偿原告水利设施修复费用5万元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春，被告停水断电致使原告方承包地基本农田不能灌溉。2019年3月19日被告方将通往原告方承包地基本农田的道路全部毁坏，又将原告方的耕地用推土机毁坏，使原告无法耕种土地至今。原告多次找被告沟通无果。无奈起诉至法院，望判如所请。 被告南乐乡村委会辩称，1、本案不属于人民法院管辖范围。南乐乡村委会是村民自治组织，并执行村民代表大会的决议，与村民薛景波不是平等的民事主体，不符合民事诉讼规定的主体资格，本案不应由法院民事受理。依据《村委会组织法》第二条、《土地管理法》第六十五条的有关规定，村民会议采用投票表决，少数服从多数的原则，案涉土地经村民代表大会表决通过，将土地承包权全部收回。南乐乡村委会只是执行村民代表大会的决议，不属于法院民事案件受理范围。2、南乐乡村委会已经将案涉土地承包权收回，被答辩人薛景波已经丧失对案涉土地的承包权，不具有原告主体资格。南乐乡村在2017年经全民公决，并于2018年经村民代表大会讨论一致通过，将所有土地承包权强制收回村集体，该决议内容属于村民自治内容，且表决程序、表决结果符合法律规定，南乐乡村委会已经将土地承包权收回，被答辩人薛景波不再享有土地承包权，不具有主体资格。3、案涉土地为修建地铁等公益事业用地，且经营权已经流转至园区城投公司，原告主张排除妨碍，于法无据。4、案涉地块村委会已经实际收回，不归被答辩人使用，机井是由集体投资建设，不属于个人财产，且目前机井运行正常，其要求主张修复费用，缺乏依据。综上，请求法院依法驳回起诉。 本院经审查认为，本案中，被告南乐乡村民委员会提供的村民代表大会会议记录显示“因土地整体收储，村委会与承包户解除承包合同，收回土地”。石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。现原告薛景波要求被告南乐乡村委会排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛景波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年五月十九日 书记员  王玉洁
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1103号 原告:金塔县好又快物流有限公司。 法定代表人：闫志荣。 被告:马进文。 被告:玉门市昌瑞水电有限公司。 法定代表人:倪晓龙。 本院受理原告金塔县好又快物流有限公司诉被告马进文、玉门市昌瑞水电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金塔县好又快物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对马进文、玉门市昌瑞水电有限公司起诉的申请。 经审查，本院认为原告金塔县好又快物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金塔县好又快物流有限公司撤回对被告马进文、玉门市昌瑞水电有限公司起诉。 案件受理费160元，由原告金塔县好又快物流有限公司负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵伟霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18065号原告：魏克多，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海闵星汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：DR.CONRAD,TILLHENRIK。原告魏克多与被告上海闵星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏克多以双方调解达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏克多撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初850号原告：牟林，男，1980年5月29日出生，汉族，住烟台经济开发区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。被告：宫金平，男，1969年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告牟林与被告宫金平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告牟林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟林撤诉。案件受理费50元由原告牟林负担。审判员  陈欣二〇二〇年五月二十一日书记员  姜菁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执412号 申请执行人：陈戈，男，1984年12月13日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 委托代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人陈戈与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执412号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执412号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2508号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢肯明。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)与被告上海大立国际旅行社有限公司(以下简称“大立公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告大立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费人民币12000(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款违约金，自2016年7月20日起至被告实际支付之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原、被告于2016年6月17日签订广告合同，被告委托原告为其在《新闻晨报》投放广告，约定的广告执行价为12000元，付款期限为2016年7月19日。双方同时约定，逾期付款，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按约为被告刊登广告，后虽经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。原告遂诉至法院。被告大立公司未作答辩。经审理查明，2016年6月17日，原告与被告签订《广告合同》，约定：1、原告为被告在《新闻晨报》刊登广告，广告刊登日期为2016年6月20日，执行价12000元；2、付款日期为2016年7月19日，若逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告的广告已于2016年6月20日刊载于《新闻晨报》。因被告未按约付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《广告合同》、《新闻晨报》、律师函、快递存根及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约为被告发布广告，已履行合同义务，故原告主张被告支付合同约定的款项，合法有据，可获支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院对此一并予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司广告费人民币12000元；二、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司违约金(以人民币12000元为本金，自2016年7月20日起至被告实际履行之日止，按每日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告上海大立国际旅行社有限公司负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  何江海人民陪审员  郭 威二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志风，女，1974年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告:姜钧涵（曾用名姜帅），男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地为山东省烟台市牟平区，现服刑于山东省。一审被告:卢华东，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人孔霞因与被申请人王志风及一审被告姜钧涵、卢华东民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔霞申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。孔霞提交新的证据烟台市牟平区社会医疗保险事业处出具的门诊统筹病种病历及烟台市基本医疗保险专用门诊处方本，可以证实孔霞在2015年7月份至2017年9月份期间患有严重的精神障碍疾病，在那种特定的时间、特定的环境下，孔霞在2016年6月20日公安机关询问笔录中的叙述并非其真实意思表示，所以该笔录不能证实孔霞对自己为烟台市兴东置业有限公司的股东已知情并持默认态度，不能作为本案的定案证据来使用。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定孔霞为烟台市兴东置业有限公司的股东是错误的。事实上，孔霞是被冒名的“股东”，其与烟台市兴东置业有限公司无任何关系。直到王志风起诉后孔霞才知道被利用了自己的身份证复印件成为公司股东，后来公司清算后注销。孔霞对烟台市兴东置业有限公司的任何事项均不知情，且该公司所有工商登记材料涉及“孔霞”的签字均非本人所签，孔霞也未分得该公司清算后的任何财产。孔霞不是烟台市兴东置业有限公司的真实股东，在本案中不应承担责任。2.一、二审对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书的理解和适用是错误的，从而导致认定2010年5月18日借据中加盖的“烟台市兴东置业有限公司”印章是真实印章是错误的。鉴定中心的回函仅仅是解释了导致借据中印章细节特征反应不充分可能的原因，并不能得出借据中的印章系真实印章的结论。王志风应当就印章的真实性承担举证责任，王志风无法证明其与烟台市兴东置业有限公司存在借贷关系和借贷事实。孔霞对王志风曾于2013年5月10日向法院提起诉讼一概不知，如何去否认印章的真实性。想要做到印章“规格性特征方面无明显差异”很容易，只要别把“烟台市兴东置业有限公司”这几个字刻错，刻出来的章均能满足“规格性特征方面无差异”的要求。即使（2013）芝民简初字第572号和（2013）芝民简初字第575号民事判决中所涉证据加盖的烟台市兴东置业有限公司印章为真实印章，也不能推定本案借据中的印章为真实印章。3.一、二审认定孔霞系烟台市兴东置业有限公司的清算组成员是错误的。烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴[2018]文鉴字第226号鉴定意见中明确载明股东会决议、清算报告、股东会确认意见上“孔霞”的签名并非本人所写，事实上孔霞对烟台市兴东置业有限公司注销事宜毫不知情，孔霞根本不是该公司清算组成员，不应承担赔偿责任。㈢对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审法院以不是本案审查范围为由，对孔霞提出的对烟台市兴东置业有限公司全部工商档案上“孔霞”的签名是否系本人所签的鉴定申请不予准许。孔霞申请对借据上“烟台市兴东置业有限公司”印章的形成时间进行鉴定，在已选择的鉴定机构无法进行鉴定的情况下，孔霞有权另行选择鉴定机构，而一审法院却以孔霞未能提供与此相关的新情况、新证据为由，对孔霞的再次鉴定申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0602民初4760号民事判决及（2019）鲁06民终826号民事判决；依法判令孔霞不承担赔偿责任；一、二审诉讼费、保全费由王志风承担。本院审查期间，孔霞为证明其主张提交加盖烟台市牟平区社会医疗保险事业处统筹病种认定专章的烟台市城镇职工医疗保险门诊统筹病种病历复印件及烟台市基本医疗保险专用门诊处方本复印件一宗。本院经审查认为，孔霞主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间提交的烟台市城镇职工医疗保险门诊统筹病种病历及烟台市基本医疗保险专用门诊处方本复印件，在原审庭审结束前已经存在，且上述证据不足以证实孔霞2016年6月20日在公安机关询问笔录中所作陈述并非其真实意思表示，并不足以推翻原判决。故孔霞以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，烟台市兴东置业有限公司的工商登记材料显示，孔霞和李卫东系该公司的股东，2012年9月4日烟台市兴东置业有限公司经股东会决议进行清算后办理了注销手续，孔霞为该公司清算组成员。孔霞为烟台市兴东置业有限公司股东这一事实，亦为其他生效判决所确认。孔霞虽对此不予认可，但未提供足以推翻的相反证据，故一、二审认定孔霞系烟台市兴东置业有限公司的股东和清算组成员，认定事实并无不当。关于2010年5月18日的借据中是否加盖烟台市兴东置业有限公司的印章以及印章的真实性问题，一、二审根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见以及回函内容，结合本案实际情况以及孔霞与烟台市兴东置业有限公司有关其他诉讼中认定的事实，认定涉案借据中加盖的烟台市兴东置业有限公司印章是真实印章，烟台市兴东置业有限公司作为共同借款人应当承担共同还款责任，认定事实并无不当。烟台市兴东置业有限公司在未履行书面通知债权人义务的情况下办理了注销登记手续，一、二审认定孔霞作为该公司股东和清算组成员，对因此造成的损失应承担赔偿责任，亦符合有关法律规定。经过查阅一审卷宗，孔霞申请对涉案借据中加盖的“烟台市兴东置业有限公司”印章的形成时间进行司法鉴定，在一审法院委托的鉴定机构认为不具备鉴定条件不予受理的情况下，一审法院认为孔霞未能提供与此相关的新情况、新证据，对其提出的再次进行司法鉴定的申请未予准许，以及一审法院未准许孔霞提出的对烟台市兴东置业有限公司工商登记档案中关于“孔霞”签字是否其本人所签进行司法鉴定的申请，并不构成人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的申请再审事由。故孔霞以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，孔霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔霞的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年五月七日书记员  祁 盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林宏伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林宏伟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告林宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林宏伟支付截至2019年12月18日的信用卡透支本金95291.45元、利息15976.52元、现金分期手续费7582.5元、账单分期手续费1902.35元、违约金24829.57元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清日止以本金95291.45元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.林宏伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林宏伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月18日累计欠款本息共计145582.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，林宏伟仍未清偿。被告林宏伟未作答辩。经审理查明，2015年8月26日，林宏伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林宏伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林宏伟发放了信用卡一张。林宏伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月18日，林宏伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95291.45元、利息15976.52元、现金分期手续费7582.5元、账单分期手续费1902.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林宏伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林宏伟发放了信用卡，林宏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。林宏伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林宏伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告林宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宏伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月18日的信用卡透支本金95291.45元、利息15976.52元、现金分期手续费7582.5元、账单分期手续费1902.35元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95291.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1606元，由被告林宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1088号罪犯周兴，男，汉族，1993年3月9日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月18日作出(2017)渝0107刑初1599号刑事判决，认定被告人周兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月28日起至2021年8月27日止），并处罚金5000元；责令共同退赔被害人经济损失2200元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月6日作出（2018）渝05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周兴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4589号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏仁杰，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告魏仁杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令魏仁杰立即向吕玉杰支付6600元及利息，利息暂计至2020年1月31日为254元，之后的利息以6600元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计6854元。 魏仁杰辩称，对吕玉杰的诉讼请求以及事实与理由并无异议，希望双方能够协商、调解。 案件事实 吕玉杰与魏仁杰对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2019年1月7日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：魏仁杰。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：6600元（3700元、2900元）。 十、代偿时间：2019年11月21日、12月20日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：254元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请分期贷款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 魏仁杰应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿金额6600元及利息（暂计至2020年1月31日的利息254元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏仁杰负担。 本判决为终审判决。                      审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日                      代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初382号原告：王道军，男，1978年1月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：门晓勇，男，1980年2月19日生，汉族，住蓬莱市。原告王道军诉被告门晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道军到庭参加了诉讼，被告门晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金195000元，并自2019年4月19日起，以欠付金额为基数，按同期银行贷款利率150%的标准计付利息至被告全部还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起原告向被告供应海鲜食品，货款不能定期结算。截至2017年4月18日被告尚欠原告195000元货款未能支付，故被告于当日向原告出具欠条一张，承诺将于两年内即2019年4月18日前将货款还清。原告多次索要未果，遂诉至本院。被告门晓勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告向被告供应海鲜食品，被告拖欠原告货款195000元。被告于2017年4月18日向原告出具欠条一张,欠条内容为：“本人门晓勇欠王道军货款拾玖万伍仟元整（195000元）在两年内将款项还清(2019.4.18)。”此款经原告索要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告存在买卖合同法律关系，被告购买原告海鲜食品，理应支付对价。被告欠付原告货款195000元之事实清楚，原告要求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定,原告要求被告自2019年4月19日起至货款付清之日以欠付金额为基数，按同期银行贷款利率150%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告门晓勇自本判决生效之日起十日内给付原告王道军货款195000元及利息（计算方法为：以195000元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告门晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  姜卫国人民陪审员  姚美娲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏 林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初42号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王海峰，女，1980年10月16日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地为山东省潍坊市，现住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人刘兆翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年11月20日17时左右，在潍坊市寒亭区卉香路与益新街交叉路口东北角的“X超市”内，被告人王海峰与于某在超市前台结算时因琐事发生争吵，于某用手推被告人王海峰前胸一下，后被告人王海峰与于某发生撕打，被告人王海峰用装有玉米的购物袋将于某的鼻子和面部殴打致伤。2020年1月9日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。另查明，2019年11月30日17时许，案件发生后被告人王海峰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、抓获经过、前科查询等书证，证人王某1的证言，被害人于某的陈述，被告人王海峰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人王海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海峰犯罪以自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王海峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人于某有过错，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王海峰一年六个月以下有期徒刑；考虑被告人赔偿谅解情况以及认罪态度，可以适用缓刑。 被告人王海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚情节，系偶犯、初犯，属于激情犯罪，主观恶性小，当庭认罪悔罪，被害人具有重大过错，依法应当或酌情减轻、从轻、免除处罚。 经审理查明，2019年11月20日17时左右，在潍坊市寒亭区卉香路与益新街交叉路口东北角X超市内，被告人王海峰与于某在超市前台因排队结账问题发生争吵，后于某用手推被告人王海峰前胸，继而王海峰与于某发生厮打，被告人王海峰用装有玉米的购物袋甩打于某面部，致于某面部受伤。2020年1月9日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，于某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，案件发生后，同在现场的于某女儿报警，被告人王海峰明知他人报警而在现场等待民警到来，其到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人王海峰赔偿于某各项损失共计80000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被害人于某的陈述，证人王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，人口信息、抓获经过、前科查询，被告人王海峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海峰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王海峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人与被告人王海峰争吵后，先用手推被告人王海峰前胸，存在过错，王海峰赔偿被害人损失，取得了谅解，对王海峰可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚情节，系偶犯、初犯，被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜 楠
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执485号 关于本院执行的中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与叶表锋、林丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保431号申请人:江苏嘉臣环境科技有限公司被申请人：江苏越承纺织科技有限公司关于江苏嘉臣环境科技有限公司与江苏越承纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2102民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月21日冻结江苏越承纺织科技有限公司名下1个银行账户，查封期限为2020.5.21-2021.5.21海安市人民法院（2020）苏0621民初2102裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1670号 申请执行人：南昌国美实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金润物流总部6-0118，统一社会信用代码：91360100778826348J。 被执行人：山东久安消防工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区上沙窝81号，统一社会信用代码：913601259654233957。 负责人：樊新杭。 被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号，统一社会信用代码：9137000165958014R。 法定代表人：张冲。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11094号民事调解书，向被执行人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司南昌分公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司南昌分公司银行存款297653.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谌 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9450号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙敏虹。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙敏虹金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申748号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:林西华龙矿业有限公司。法定代表人:王彦军,该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任秀利,女,1980年1月8日出生,满族,无职业,住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告）:宁城县和顺实业有限公司。法定代表人:任志刚,该公司经理。再审申请人林西华龙矿业有限公司（以下简称林西矿业）因与被申请人任秀利、宁城县和顺实业有限公司（以下简称和顺实业）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林西矿业申请再审称，1、请求依法撤销赤峰市中级人民法院作出的(2019)内04民终2687号民事判决;2、请求依法改判任秀利、和顺实业共同承担给付货款的责任。理由：林西矿业对原审判决金额无任何异议,仅对承担责任的主体和方式提出再审请求,认为任秀利应该承担共同给付责任,不应在继承遗产范围内承担责任。一、任秀利与李校臣(已故)系夫妻关系,李校臣在夫妻关系存续期间设立的和顺实业性质为自然人独资公司,在公司债务与个人债务未能剥离前提下,应按照夫妻共同债务处理。《婚姻法解释(二)》从法理上将自然人独资公司财产列入夫妻共同财产。第十八条规定:夫妻以一方名义投资设立独资企业的,人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时,应当按照以下情形分别处理:(一)一方主张经营该企业的,对企业资产进行评估后,由取得企业一方给予另一方相应的补偿;(二)双方均主张经营该企业的,在双方竞价基础上,由取得企业的一方给予另一方相应的补偿;据此说明,夫妻关系存续期间以个人独资开办的公司在离婚时按照夫妻共同财产进行分割。既然如此,自然人独资公司的债务亦应作为夫妻共同债务处理。二、原审法院判决任秀利在继承遗产范围内承担责任除没有法律依据外,更不具有执行操作性,实际上变相免除任秀利承担责任。任秀利应对自己财产与公司财产不存在混同状态具有举证责任,否则按照夫妻共同债务处理。也就是说在独资股东与配偶及家庭财产出现了混同情形下,其配偶应当承担责任。退言之,如果任秀利不承担责任或者仅在遗产范围内承担责任,及产生了以设立独资公司逃避夫妻共同债务提供了“合法”外衣。三、赤峰市中级人民法院就此类型案件出现两种截然相反的判决结果,支持林西矿业的裁判文书案号为(2016)内04民再26号。基于此,建议按照最高人民法院《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》的规定,统一法律适用和裁判尺度。任秀利答辩称，原审判决正确，申请人的再审理由不能成立。理由：首先，案涉债务系公司债务，与家庭财产无关。其次，和顺公司的财产独立于答辩人的家庭财产。再次，关于申请人主张的财产混同问题。申请人没有证据证明答辩人或李校臣的财产与公司财产混同。答辩人及李校臣亦无逃避债务的情形。最后，关于申请人提供的判例。申请人提供的判例与本案的案情并不同，且该案例非指导性案例。本院经审查认为，关于林西矿业主张任秀利应承担共同给付责任,不应在继承遗产范围内承担责任的申请。经审查，和顺实业系李校臣个人独资设立，在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，李校臣对涉案货款应承担连带返还责任。在林西矿业无法证明和顺实业财产与家庭财产混同情形下，应以其个人财产承担连带清偿责任。李校臣之妻任秀利所继承的李校臣的财产即为李校臣需承担连带责任部分，且林西矿业主张涉案货款属于公司间履行买卖合同产生的业务往来，而非个人债务，不应以夫妻共同债务对待。故原审判决任秀利应在其继承李校臣遗产份额内承担连带责任并无不当。关于申请人提出“赤峰中院就此类型案件出现两种截然相反的判决结果,支持再审申请人的裁判文书案号为(2016)内04民再26号。”的再审理由，经审查，本案基本事实与(2016)内04民再26号案件事实不具有同一性，故不予认可。综上，林西矿业的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回林西华龙矿业有限公司的再审申请。审判长  杨丽云审判员  薛 敏审判员  鲍琳姝二〇二〇年五月七日书记员  陈 蒙
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初947号 原告：谢敏，女，汉族，住址邻水县。 被告：陈小东，男，汉族，住址重庆市垫江县。 原告谢敏与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告谢敏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告谢敏撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢敏负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘曙源
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执57号之一申请执行人陈志平，男，1963年12月17日出生，住永嘉县。被执行人李志义，男，1963年9月22日出生，住永嘉县。申请执行人陈志平与被执行人李志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志平向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李志义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李志义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李志义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人李志义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志义作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李志义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李志义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执57号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月十一日书记员  林建岳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2376号原告：王小波，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。原告王小波与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波的委托诉讼代理人范金英、解鹏方，被告云游天下公司的委托诉讼代理人边家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年9月19日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；2.请求依法判令解除原、被告于2018年12月13日签订的《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金30000元；3.请求依法判令被告返还原告垫付的车辆保险费5292.29元；4.诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，原告按协议约定向被告支付200000元。2018年12月13日，原被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，原告依约向被告支付30000元车辆押金。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。后因被告的车辆需缴纳车辆保险费，2019年11月23日原告为被告垫付保险费5292.29元。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失。被告承诺提供的平台也关闭、下架。原告虽尝试各种办法但业务一直无法开展。原告一直按约定全面履行合同义务，但于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告请求解除协议和合同没有事实和法律依据，我方不同意解除。200000元管理费和30000元应该已经交付我方了。车辆保险费如果合同中有约定，我方愿意承担。本院认定事实如下：2018年9月19日，云游天下公司（甲方）与王小波（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标（售车业绩除外），并交付甲方或甲方指定的平台。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年9月19日，王小波向云游天下公司支付管理服务费50000元。2018年9月21日，王小波向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年12月13日，云游天下公司（甲方）与王小波（乙方）签订了《云游天下合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛二”，车牌号鲁AXXXX，租期自2018年12月13日至2019年5月22日，甲方收取风险押金30000元，在乙方无违约以及车损、违章结清后20个工作日内无息退还；甲方负责向保险公司投保车辆的交强险、车损险、第三责任险。合同还约定了其他内容，但未约定租金。2019年11月23日，王小波为租赁车辆购买保险支出5292.29元。现租赁车辆仍由王小波占有。王小波为本案诉前保全支出诉讼保全责任险保险费500元。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与王小波签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向王小波支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向王小波支持一台房车，但租赁期不足半年，到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，王小波要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。王小波在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年4月27日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年9月19日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年4月27日解除。云游天下公司应返还王小波交纳的管理服务费200000元。云游天下公司与王小波签订的《云游天下合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，王小波要求解除合同已无必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向王小波支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，王小波应当返还租赁车辆。关于王小波诉请的30000元车辆风险押金。租赁合同约定，风险押金在无违约以及车损、违章结清后20个工作日内无息退还。王小波尚未返还车辆，退还押金的条件尚未满足，故对该诉请本院不予支持。王小波为租赁车辆购买保险支出5292.29元，按照租赁合同约定，该费用应当由云游天下公司承担。王小波为本案诉前保全支出诉讼保全责任险保险费500元，该费用因诉讼产生，应由云游天下公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王小波与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年9月19日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年4月27日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还王小波管理服务费200000元；三、王小波于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛二”，车牌号鲁AXXXX）；四、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付王小波车辆保险费5292.29元；五、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付王小波诉讼保全责任险保险费500元；六、驳回王小波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由王小波负担265元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2200元；保全费1696元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年五月二十九日书记员  赵珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜