北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初40138号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被告：马俊晨，男，1983年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市浦东新区，公民身份号码×××。被告：姚春燕，女，1984年3月4日出生，汉族，上海申浦物业管理有限公司职员，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。原告兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）与被告马俊晨、姚春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵器公司的委托诉讼代理人宋燕、李婕，被告姚春燕到庭参加诉讼。被告马俊晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兵器公司向本院提出诉讼请求：1、马俊晨、姚春燕立即向兵器公司偿还贷款本金93615．56元及利息、逾期利息；2、马俊晨、姚春燕承担兵器公司实现债权的律师费9000元；3、兵器公司对马俊晨所有的翼虎牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权；4、马俊晨、姚春燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，兵器公司与马俊晨、姚春燕及汽车经销商上海弘欣汽车销售服务有限公司（以下简称弘欣公司）签订了《汽车消费贷款合同》一份。该合同约定：马俊晨、姚春燕向兵器公司贷款用于购买翼虎牌小型普通客车一辆，车辆价格为252800元，贷款本金共计150000元，贷款期限36个月；签约时贷款年利率11．49%（正常还款实际承担11．49%）；还款日为每月18日；逾期利率为年利率17．235%。马俊晨同意将其所购涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及合同约定的手续费。合同还约定，如马俊晨、姚春燕未按期还款超过30天的，兵器公司有权宣布马俊晨、姚春燕在本合同项下的全部义务与责任立即到期，要求其立即清偿本合同项下所有未付款项并承担兵器公司为实现债权所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费等，并有权以案涉车辆折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。上述合同签订后，兵器公司依约放款，双方办理了涉案车辆的抵押登记，但马俊晨、姚春燕未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，逾期超过30日。兵器公司多次催要未果，故诉至法院。兵器公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《汽车消费贷款合同》；证据2、借款凭证；证据3、购车发票；证据4、机动车登记证书；证据5、还款计划表；证据6、委托代理协议及其补充协议、律师费发票；证据7、个人划款授权书。马俊晨未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。姚春燕答辩称：其对马俊晨购买车辆及贷款事实并不知晓，借款合同中签字及手印不是其本人所签；该笔债务不是夫妻共同债务，且未用于共同生活，因此姚春燕不应当对该笔债务承担责任。姚春燕向本院提交以下证据予以证明：证据1、离婚协议；证据2、（2016）沪0115民初66811号民事裁定书、（2016）沪0115民初22134号民事判决书。经本院庭审质证，姚春燕对兵器公司提交的证据1的真实性不认可，其称并非本人签字；姚春燕对证据2至证据7的真实性均无法确认，其不清楚相关事实。对此，本院认为，兵器公司提交证据1至证据7原件或说明其来源，马俊晨作为借款人以及贷款所购车辆的权利人亦未对上述证据的真实性提出异议，上述证据与本案待证事实亦具有关联性，故本院对上述证据均予以确认，但对证据1中“姚春燕”的签字和手印真实性本院将结合鉴定意见单独论述。兵器公司对姚春燕提交的证据的真实性均予以认可，对关联性及证明目的均不予认可。对此，本院认为，姚春燕提交的证据1及证据2中的民事判决书与本案待证事实具有实质关联，故本院对上述证据均予以确认；姚春燕提交的证据2中的民事裁定书，因相应案件未进行实体审理，与本案待证事实缺乏实质关联，故本院对该证据不予确认。诉讼中，姚春燕对兵器公司提交的证据1《汽车消费贷款合同》签字页共同借款人“签字并手印”处及骑缝处“姚春燕”的签字和手印的真实性均不予认可，表示并非其本人所签署和按捺，并就上述事项申请司法鉴定。本院组织双方当事人确认检材及样本后，依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2018年11月12日就“姚春燕”签名出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为检材中的“姚春燕”签名与样本中姚春燕签名均不是同一人书写；于2018年12月26日就手印出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为两枚检材指印与样本十指指印不是同一人捺印。兵器公司及姚春燕对上述鉴定意见均予以认可。结合鉴定意见，本院对《汽车消费贷款合同》中姚春燕的签字及手印的真实性均不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，兵器公司（贷款人、抵押权人）与马俊晨（借款人、抵押人）签订《汽车消费贷款合同》一份，该合同约定：贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于购买车辆；借款人同意并授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆。利率根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点。如果借款人未按时支付任何应付款项(包括应还款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项)，则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率收取利息；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆。借款人同意以本合同项下贷款所购车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同约定的手续费。借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)；如贷款人作出上述宣布，借款人有义务在3个工作日内向贷款人还清本合同项下所有未付款项，如借款人未能在上述时间内支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人记收逾期利息，并可行使其享有的其它权利。借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和(或)义务。借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同约定的手续费。借款人所购车辆价格为252800元，贷款本金为150000元；截止本合同签署时之日，合同签署时的贷款年利率为11．49%，逾期利率为年利率17．235%（贷款利率×150%），基于汽车生产商和经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际目前承担的利率为年利率11．49%；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日计算。还款日为每月18日，还款期数为36期，每期还款金额本息共计4945．69元。抵押车辆品牌为长安福特，车架号为×××。弘欣公司（经销商）作为见证人在合同中盖章确认。该合同同时还对其他事项进行了约定。同日，弘欣公司出具了购货人为马俊晨的机动车销售统一发票。2014年5月5日，兵器公司依约发放了全部贷款共计150000元，并形成借款凭证一份，该凭证载明的到期日为2017年5月5日。2014年10月21日，兵器公司与马俊晨就涉案翼虎牌小型普通客车（车架号为×××）办理了抵押登记手续，抵押权人为兵器公司。关于合同的履行情况，经查，马俊晨未按照合同约定的还款期限和还款金额按期履行还款义务，最后一次还款日为2015年8月18日，此后再无还款，逾期远超30日。庭审中，兵器公司称由于马俊晨存在上述严重违约行为，兵器公司按照合同约定于2017年1月9日宣布其在本合同项下的全部义务和责任到期，但未提交证据证明其已就上述提前到期事宜向马俊晨履行了告知义务。经核实，兵器公司在本院提起本案诉讼后，因马俊晨下落不明，本院以公告方式向马俊晨送达本案应诉材料，公告到期日为2020年4月20日。关于欠款情况，兵器公司称截至2017年1月9日，马俊晨尚欠贷款本金93615．56元及利息、逾期利息共计16650．48元未予偿还，2017年1月10日起，兵器公司以全部未付贷款为基数计收逾期利息。诉讼中，兵器公司主张姚春燕作为共同借款人，应对马俊晨的上述债务承担共同还款责任，对此，姚春燕不予认可，表示其不清楚贷款购车的事实，并未签署《汽车消费贷款合同》。经核实，《汽车消费贷款合同》签字页共同借款人“签字并手印”处及骑缝处有“姚春燕”的签字和手印，但经司法鉴定，该签字及手印并非姚春燕本人书写及按捺。兵器公司认可鉴定意见，同时表示马俊晨、姚春燕在婚姻存续期间贷款购买涉案车辆，用于夫妻共同生活，相应贷款属于夫妻共同债务，姚春燕应承担还款责任，对此，姚春燕亦不予认可，表示该笔债务并非夫妻共同债务，并提交（2016）沪0115民初22134号民事判决书予以佐证。该民事判决书中载明，马俊晨与姚春燕于2006年登记结婚，2009年7月离婚，2013年10月复婚，2015年再次离婚，复婚后长期分居。关于抵押车辆买卖合同的签署情况及诉争贷款的偿还情况，经询，兵器公司表示车辆买卖合同系马俊晨与汽车经销商签订，诉争贷款已还款项系从马俊晨个人账户中扣收。另查，兵器公司（甲方、委托人）与北京市君合律师事务所（乙方、受托人）于2017年4月17日签订《委托代理协议》及补充协议一份，约定乙方接受甲方委托代理每宗案件的一审、二审（如有，亦包含可能发生的再审及审判监督程序）以及执行诉讼程序，甲方应向乙方支付基本律师代理费9000元；在每宗诉讼案件发生时（“案件发生”以法院对起诉立案受理为依据）支付7000元；在每宗诉讼案件执行终结或回款时支付尾款2000元。2018年4月27日，北京市君合律师事务所向兵器公司开具了共计1603000元的增值税专用发票。诉讼中，兵器公司称上述费用包含了本案诉讼阶段律师代理费7000元。再查，姚春燕就签字及指印申请司法鉴定已预交鉴定费用共计7800元。又查，兵器公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，兵器公司与马俊晨签订的《汽车消费贷款合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据合同约定，借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)。结合本院查明的事实，兵器公司已依约履行了发放贷款的义务,马俊晨作为借款人未按期足额履行还款义务的行为已经构成合同约定的严重违约行为，因此，兵器公司有权宣布贷款提前到期并要求马俊晨立即偿还剩余贷款本金及相应利息、逾期利息，但因兵器公司未提交证据证明其已就提前到期事宜向马俊晨履行了告知义务，且本院向马俊晨有效送达应诉材料之日即公告到期日前，本案贷款已于2017年5月5日自然到期，因此，本案贷款到期日应以自然到期日为准，到期后，兵器公司有权以全部未付贷款为基数计收逾期利息。基于上述理由，本院将对兵器公司要求马俊晨偿还贷款本金93615．56元及相应利息、逾期利息的诉讼请求予以支持，但对利息、逾期利息的计算方式予以调整，调整后，截至2017年1月9日的利息、逾期利息为16650．48元；自2017年1月10日起至2017年5月5日止，对到期应付本金按照合同约定标准计收利息、逾期利息；自2017年5月6日起至实际付清之日止，对全部未付贷款按照合同约定标准计收逾期利息。对于兵器公司要求马俊晨支付律师费9000元一节，本院认为，《汽车消费贷款合同》明确约定律师费由违约方负担，且兵器公司已经提交证据证明诉争律师费用实际发生的金额为7000元，因此马俊晨作为违约方对实际发生的律师费用负有给付义务，故兵器公司要求马俊晨支付律师费损失7000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分因尚未实际发生，本院予以驳回。另外，兵器公司系登记在马俊晨名下的涉案车辆的抵押权人，故兵器公司对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对兵器公司的该项诉讼请求亦予以支持。关于姚春燕是否应对马俊晨的上述债务承担还款责任一节，本院认为，首先，《汽车消费贷款合同》中的姚春燕签名及手印经司法鉴定并非其本人按捺，姚春燕本人亦明确表示对签署事宜并不知晓，因此，足以认定姚春燕与兵器公司未就姚春燕作为共同借款人向兵器公司承担还款责任事宜形成一致意思表示，兵器公司关于姚春燕为本案贷款的共同借款人，应当承担共同还款责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据。其次，贷款购车及还款的相应手续均无姚春燕参与办理，且姚春燕未对相应债务进行追认，无法证明马俊晨与姚春燕有共同举债的意思表示；本案贷款虽然发生在马俊晨与姚春燕婚姻关系存续期间，结合（2016）沪0115民初22134号民事判决已经确认的事实，贷款购车行为发生时，马俊晨与姚春燕已经处于分居状态，现有证据无法认定相应债务实际用于夫妻共同生活，兵器公司亦未就相应主张进一步提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果；因此，兵器公司关于上述债务应为夫妻共同债务的诉讼主张，本院亦不予采信。基于上述理由，本院对兵器公司要求姚春燕对上述债务承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。姚春燕为司法鉴定预交的鉴定费用7800元，本院依法决定由兵器公司负担。马俊晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十六条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、马俊晨于本判决生效之日起十日内偿还兵器装备集团财务有限责任公司贷款本金93615．56元及利息、逾期利息（截止二〇一七年一月九日的利息、逾期利息为16650．48元，自二〇一七年一月十日起至二〇一七年五月五日止止，对到期应付本金按《汽车消费贷款合同》及其附件约定的标准计收利息、逾期利息；自二〇一七年五月六日起至实际付清之日止，对全部未付贷款按《汽车消费贷款合同》及其附件约定的标准计收逾期利息）；二、马俊晨于本判决生效之日起十日内给付兵器装备集团财务有限责任公司律师费损失7000元；三、兵器装备集团财务有限责任公司对登记在马俊晨名下的翼虎牌小型普通客车（车架号为×××）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权;四、驳回兵器装备集团财务有限责任公司的其他诉讼请求。如果马俊晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元及公告费260元（兵器装备集团财务有限责任公司均已预交），均由马俊晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用7800元（姚春燕已预交），由兵器装备集团财务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年五月十一日书 记 员  王秀楠