wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初848号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:易军，男，汉族，1967年7月10日出生，住息县。被告:宋华丽，女，汉族，1962年3月3日出生，住息县。被告:李震，男，汉族，1960年2月29日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告易军、宋华丽、李震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令易军偿还贷款30万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决被告宋华丽、李震对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年8月19日，被告易军在息县彭店信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告宋华丽、李震签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，被告易军已偿还原告借款本息，原告再行起诉追偿贷款无事实理由，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年五月十一日书记员  宋刚强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1184号之二申请执行人：张小亚，女。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人张小亚与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8517号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人张小亚返还购房契税费8943元、专项维修基金8955元，计17898元。负担案件受理费140元、执行费160元。本院依法于2020年4月9日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执285号 申请执行人廖喜兵，男，汉族，1969年9月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人李有华，男，汉族，1963年4月2日生，安徽怀宁人，户籍所在地怀宁县。 本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0429民初885号民事判决书，已于2019年9月9日发生法律效力。因被执行人李有华逾期未能自觉履行义务，申请执行人廖喜兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李有华存款102361.71元及利息、或扣留、提取被执行人李有华上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李有华上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保82号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地东莞市************朗金莎雅苑2单元116-126号商铺，统一社会信用代码为91441900X18074833K。负责人：邓广华。委托代理人：何淑兰,广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何晓东,广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市祥和服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区第二工业区**********，统一社会信用代码为91441900MA4UUYJQ17。法定代表人：翟某1。被申请人：翟某1，女，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县**********，公民身份号码为320************829。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市祥和服饰有限公司、翟某1价值632846.04元的财产。2020年4月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行为该财产保全申请向本院提供了额度为632846.04元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3684.23元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市祥和服饰有限公司、翟某1的银行存款632846.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月二十八日书记员  田翌熹
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1573号李景渊、万家庆：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7005号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款156447.05元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2247元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十五日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1210号之九 申请执行人：马润苗，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人马润苗与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3256号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人马润苗返还购买车位款50000元。负担案件受理费460元、执行费650元。本院依法于2020年4月15日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地:江苏省无锡市******。统一社会信用代码：913***********097N。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁汉财，男，1980年4月10日出生，身份证登记住址广东省阳春市**************，现住广东省恩平市****办事处平石大塘2区6巷5号。公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人梁汉财责任保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、《价格鉴定报告》系案外第三人何悦雄单方委托作出，非梁汉财与人保公司双方委托作出，没有通知人保公司到场参与鉴定，剥夺了人保公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，不符合鉴定程序，违反公平原则，鉴定价格失实，鉴定结论应当不予采信。江门市南方价格鉴证有限公司根据何悦雄的需求收取了何悦雄鉴定费开展鉴定工作，双方形成委托合同关系，故该鉴定机构不具备中立性、公正性，鉴定报告不具备合法有效性。二、《价格鉴定报告》中无鉴定机构、鉴定人员的资质证书，无法核实其有效性、合法性、专业性，不符合应由具有专门鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出价格鉴定的法律规定。三、《价格鉴定报告》中对广东百强陶瓷有限公司原料仓库坍塌损失的维修和更换项目缺乏客观事实依据，且鉴定价格过高，存在不合理性。1.实际维修公司制定的厂房重建价格为145元/平方米；而鉴定报告相应价格为155元/平方米，仅该项已经超出实际维修金额16590元，存在不合理性。2.鉴定报告以及所附的现场照片上均无显示任何测量尺寸的信息，根本无法确定厂房各项目受损面积及维修金额，鉴定结论失实。3.在鉴定报告附件《价格鉴定明细表》中，维修项目1、2中的费用已经包含了维修项目6、7、8中的费用，存在重复计算维修金额，应当予以扣减。4.虽然仓库受损需要重建，但重建部分并非所有材料均损毁，其中有相当一部分材料是可重复利用的，但鉴定机构并没有扣减可重复利用材料的金额。5.根据人保公司定损核定的结果，涉案仓库的损失仅为164500元，与鉴定报告显示的金额相差巨大。四、涉案鉴定报告载明，如对鉴定结论有异议可在鉴定结论送达之日起15日内提出补充鉴定或者重新鉴定，或委托上一级价格鉴定机构复核鉴定，而本次鉴定未通知人保公司参与，故人保公司有权根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定申请重新鉴定。五、鉴定费用8000元属于梁汉财的举证费用，不属于梁汉财造成的第三者损失，不在保险理赔范围内，人保公司无需承担该费用。梁汉财辩称，一、何悦雄委托恰恰说明本案价格鉴定报告具有公正性。何悦雄委托梁汉财运输货物，梁汉财造成本案交通事故后无力支付赔偿，何悦雄为其垫付了相应款项，何悦雄与本案有利害关系。涉案价格鉴定报告符合法定程序，应予采纳。二、鉴定报告显示的费用与实际维修费用有差距是正常的，梁汉财提交的证据能印证涉案仓库维修费为39万元，实际损失已发生，鉴定报告仅是验证该39万元符合市场平均价格，具备真实性、科学性、客观性。三、鉴定时并未剥夺人保公司权利，人保公司在本次事故后是知情的。涉案仓库损毁严重，为防止损失继续扩大，必须立刻进行维修，及时止损。四、涉案鉴定意见第十条的内容仅针对委托人即何悦雄，而非人保公司。人保公司申请重新鉴定却未提交相反的证据予以反驳，不应准许其重新鉴定申请。梁汉财向一审法院起诉并在诉讼中变更诉讼请求为：1.判决人保公司支付梁汉财396000元；2.判决人保公司承担本案一审的诉讼费。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿383937元给梁汉财；二、驳回梁汉财的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，由梁汉财负担120.63元，人保公司负担3839.37元。二审期间，人保公司为证明其自行核定的涉案仓库损失远低于涉案价格鉴定报告认定的数额，提交了《损失情况确认书》；梁汉财为证明涉案鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，补充提交了《价格鉴定报告》原件。经质证，梁汉财对《损失情况确认书》不予认可，认为该确认书不是证据，没有梁汉财的同意，仅是人保公司的单方陈述；人保公司认为《价格鉴定报告》的真实性由法院依法核实。经审查，《损失情况确认书》及《价格鉴定报告》与本案均有关联，本院予以采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案价格鉴定报告能否作为认定仓库损失的依据？梁汉财提交的《价格鉴定报告》显示江门市南方价格鉴证有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，该价格鉴定报告附有事故现场勘查照片，所附的价格鉴定明细表中详细载明了项目名称、单位、数量、单价及金额，与梁汉财提交的厂房维修结算清单及维修费、装修费发票相互印证，足以证明涉案仓库的实际损失。人保公司主张涉案价格鉴定报告维修更换项目缺乏客观事实依据、鉴定价格过高、存在不合理性，其自行核算的损失远低于价格鉴定报告认定的损失，但人保公司并非专业的鉴定机构，估算的损失数额不具有参考性，故其提交的《损失情况确认书》不能采信作为认定涉案仓库损失的依据。由于人保公司未能提交充分证据证明本案价格鉴定意见依据不足或者鉴定违反法定程序，《价格鉴定报告》应当采信作为认定涉案仓库损失的依据。故一审判决依据江门市南方价格鉴证有限公司出具的《价格鉴定报告》认定涉案仓库因本次交通事故产生损失377937元，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对涉案仓库的损失进行重新鉴定，理据不足，其申请重新鉴定本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于为查明和确定本次交通事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票予以证实，故鉴定费8000元应由人保公司承担。人保公司上诉请求不承担鉴定费的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7059.05元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9597号 袁沛芬、东莞市上隆纸业有限公司、黎衬银： 本院受理的申请人袁沛芬与被申请人东莞市上隆纸业有限公司、黎衬银保全一案【(2020)粤1971民初8480号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁乐恒
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保376号 申请人：侯婷，女，1975年9月13日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：曹林，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：邓芳平，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省济南市 申请人侯婷于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹林、邓芳平银行账户内存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯婷的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹林、邓芳平银行账户内存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1017号 申请执行人：周凤金，男，1965年4月19日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李士红，女，1972年9月2日出生，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周凤金与被执行人李士红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6083号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李士红的银行存款155845元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐彼征
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3566号申请执行人：孙金雄，男，1949年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：谭颖士，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行孙金雄与谭颖士民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭颖士发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初700号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭颖士钱款人民币20,200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9379号原告：山东三行体育文化有限公司，住所地山东省济南市某法定代表人:王康涛，执行董事。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙晋，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：张萌（系孙晋配偶），女，1985年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市，某被告：张晓龙，男，1978年5月31日出生，汉族，住山东省胶州市，公民身份号码:。原告山东三行体育文化有限公司（以下简称三行公司）与被告孙晋、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告三行公司委托诉讼代理人焦丹娟，被告孙晋及其委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告张晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三行公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告向原告归还借款本金人民币490万元及借款利息(以490万元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。);2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人借款合同》1份，约定:被告向原告借款人民币490万元;借款期限36个月，自2016年8月1日至2019年8月1日；利息千分之五；借款利息自借款资金发放至被告账户之日起计算，借款按月计息，利息每月结算一次，每月利息并入本金并计算利息；被告按照约定的用途使用借款，不得挤占、挪用借款，不得随意改变借款用途;被告应按照原告的要求定期提供借款资金使用情况的报告。合同签订后，原告依约将490万借款付至被告孙晋银行账户。借款支付后，两被告从未还本付息，亦未按合同约定定期向原告报告借款使用情况。近期，原告更是无法联系被告。故原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律起诉至贵院，请求法院依法判如所请。孙晋辩称，原告与我不成立民间借贷法律关系，涉案的490万元款项是当时张晓龙找我帮忙，称其朋友有一笔资金流转投资到北京，需要我帮忙过渡，即由第三方汇给我后，我再把资金转给张晓龙，因此原告将涉案的490万元转入我的账号后，我第一时间将款项全部转给了张晓龙，本案的涉案款项与我没有关系，同时原告本次诉讼伪造了借款合同，干扰正常司法活动，应当构成犯罪，恳请法院依法移送公安机关予以刑事立案。张晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，三行公司通过银行转账向孙晋名下账户转款490万元，附言为个人借款，孙晋于同日将该款项转至张晓龙名下账户，附加信息及用途为借款。三行公司提交了《个人借款合同》（自称系邮寄而来，具体寄件人现无法核实。）合同中落款处为三行公司与孙晋的签章，孙晋向本院申请笔迹及指纹鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为《个人借款合同》中的签字及指印均不是孙晋的。孙晋为此支付鉴定费27600元。庭审后，本院根据三行公司提交的经办上述借款的财务人员李霞（已离职）的联系方式，电联李霞询问借款过程，李霞陈述受公司领导指示将款项汇入孙晋账户，后期事宜与张晓龙联系，张晓龙让与其助理联系，李霞并不知道助理是谁，也不认识孙晋、张晓龙二人。本院认为，张晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，三行公司提交转账凭证主张权利，孙晋以其为张晓龙帮忙过渡涉案款项抗辩，并提交证据证明收到三行公司转款当日即全额转至张晓龙名下，由此可推断张晓龙系涉案借款的实际用款人，三行公司应向张晓龙主张权利，张晓龙如认为双方有其他法律关系，应提交证据予以证明，故三行公司主张张晓龙偿还借款490万元，于法有据，本院予以支持，主张孙晋承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因三行公司与张晓龙对借款的期限及利率均未作出明确的约定，三行公司可随时要求张晓龙偿还，张晓龙逾期未还款，应当支付资金占用期间的利息，故对张晓龙收到本院起诉状之日起（2020年1月18日）至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费的问题，本案系因张晓龙逾期还款产生的纠纷，故鉴定费应由张晓龙承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内向原告山东三行体育文化有限公司偿还借款490万元及利息（以490万元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告山东三行体育文化有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年五月十一日书记员 周晨曦
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初81号原告：宜宾市第二人民医院。住所地：宜宾市北大街96号。统一社会信用代码：12511200452066975W。法定代表人：韩平。职务：党委书记。委托诉讼代理人：郭远丽，系该医院法务部工作人员。委托诉讼代理人：万旭红，系该医院财务科工作人员。被告:罗廷美，男，生于1944年3月8日，汉族，四川省屏山县人，现住云南省水富市。第三人：屏山县中医医院。住所地：四川省屏山县屏山镇安顺街2号。法定代表人：张贤江。职务：院长。委托诉讼代理人：龙先德，男，生于1971年10月14日，汉族，四川省屏山县人，系该院医务科长。原告宜宾市第二人民医院（下称:宜宾二医院）诉被告罗廷美、第三人屏山县中医医院（下称：屏山中医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宜宾二医院的委托诉讼代理人郭远丽、万旭红、被告罗廷美及第三人屏山中医院的委托诉讼代理人龙先德到庭参加诉讼，被告宜宾二医院的法定代表人韩平、第三人屏山中医院的法定代表人张贤江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宜宾二医院向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告支付原告医疗费113469元;二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年1月27日在屏山中医院出院后当日转入我院康复科，入院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折内固定手术后；2、脊髓圆锥功能损伤；3、双下肢不全瘫；4、退行性脊柱炎；5、重度骨质疏松症。2016年9月26日出院。被告在住院期间共产生医疗费用113469元至今未支付我院。综上，故请求判令如前所述。罗廷美辩称，对在宜宾二医院住院的事实及医疗费金额无异议。但该笔医疗费的产生是因为屏山中医院的医疗过错造成的，所以应该由屏山中医院承担，不应由罗廷美承担。第三人屏山中医院述称：该笔医疗费已经由屏山县法院、宜宾中院、四川省高院的法律文书确认，判决生效后，我们也准备履行赔偿款，但屏山县法院要求暂不支付，所以我们到现在仍未履行。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告罗廷美到屏山中医院住院治疗，因治疗效果不佳，于2016年1月27日转入宜宾二医院并于2016年9月26日出院。住院天数为243天。共计产生医疗费用113469元。罗廷美因与第三人屏山中医院发生医疗损害责任纠纷于2018年11月13日起诉到四川省屏山县人民法院，请求判决屏山中医院赔偿罗廷美的医疗费等损失共计284687.82元。2019年5月6日，四川省屏山县人民法院作出（2018）川1529民初1465号判决书，认定罗廷美的医疗费为屏山中医院及宜宾二医院产生的医疗费共计156718.30元。罗廷美不服上诉至四川省宜宾市中级人民法院，该院于2019年9月3日作出判决：驳回上诉，维持原判。罗廷美不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2019）川民申6668号民事裁定书裁定：驳回罗廷美的再审申请。2019年12月4日，宜宾二医院向四川省屏山县人民法院申请财产保全，请求冻结罗廷美在屏山中医院的赔偿款113469元，屏山县人民法院于2019年12月6日作出(2019)川1529财保38号裁定：冻结罗廷美在屏山中医院的赔偿款113469元，期限至2021年12月5日。本院认为，被告罗廷美与原告建立医疗服务合同关系，原告亦履行了医疗服务，罗廷美应及时支付相应的医药费用。故原告要求被告支付尚欠的医药费113469元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出该笔医疗费应由第三人屏山中医院支付的抗辩意见，因在四川省屏山县人民法院作出（2018）川1529民初1465号判决书中已将该笔费用已计算在罗廷美的医疗损害赔偿损失中，且该法律文书现已生效，故罗廷美提出的该意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十六条第二款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗廷美于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市第二人民医院医疗费113469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告罗廷美负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 陈泽琴审判员 杨方芳二〇二〇年五月十五日书记员 彭英帝
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1191号上诉人(原审原告)：新会区会城曼香尔美容中心，住所地：广东省江门市新会区**************。统一社会信用代码：92440705MA526M6K2H。经营者：王贤飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省渠县**********。公民身份号码：513************018。委托诉讼代理人：苏娟，女，该中心员工。被上诉人(原审被告)：王杏芝，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：420************182。上诉人新会区会城曼香尔美容中心(以下简称曼香尔中心)因与被上诉人王杏芝劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019)粤0705民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曼香尔中心上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判曼香尔中心无须给付王杏芝未签订劳动合同另一倍工资30586.5元；3.改判曼香尔中心无须给付王杏芝休息日加班工资4413.79元；4.改判曼香尔中心无须返还王杏芝工资64元；4.本案一、二审诉讼费用由王杏芝承担。事实与理由：一、一审法院不予确认曼香尔中心提交的《拒绝签订合同证明》证明力、不予确认曼香尔中心通知王杏芝签订劳动合同但其拒签是错误的。《拒绝签订合同证明》系曼香尔中心的员工出具，足以证明王杏芝存在拒签劳动合同的事实。王杏芝入职曼香尔中心从事美容服务工作，曼香尔中心有通知王杏芝签订劳动合同，但王杏芝以其在曼香尔中心上班时间只有3个月为由拒绝签订劳动合同，曼香尔中心与王杏芝未签订劳动合同是因为王杏芝拒绝签订劳动合同，责任不在于曼香尔中心。曼香尔中心考虑到员工紧缺，就没有再要求王杏芝签订劳动合同。因王杏芝拒绝签订劳动合同，导致劳动合同未签订，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，曼香尔中心无须给付王杏芝未签订劳动合同另一倍工资。二、一审法院认定曼香尔中心应给付王杏芝休息日加班工资4413.79元错误。首先，曼香尔中心与王杏芝双方约定每月休息4天，双方自愿、意思表示真实。其次，王杏芝的工资为绩效工资，是多劳多得的制度，不存在加班工资。因此，休息日加班是王杏芝自愿上班，曼香尔中心不存在休息日安排王杏芝工作又不能安排补休的情况，不属于《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定的用人单位应当支付劳动者休息日加班工资的情形，曼香尔中心无须给付王杏芝休息日加班工资。王杏芝辩称，一、曼香尔中心从来没有要求王杏芝签订劳动合同，王杏芝也从来没有拒绝签订劳动合同，曼香尔中心必须支付未订立书面劳动合同的另一倍工资。二、每月休息四天并非约定而是曼香尔中心的规定，王杏芝必须执行，曼香尔中心应当支付王杏芝休息日加班工资。曼香尔中心向一审法院起诉请求：1.曼香尔中心不用支付王杏芝未签订劳动合同另一倍工资30586.5元；2.一审诉讼费用由王杏芝承担。一审法院判决下：一、新会区会城曼香尔美容中心应于判决发生法律效力之日起十日内向王杏芝支付未签劳动合同另一倍工资30586.5元；二、新会区会城曼香尔美容中心应于判决发生法律效力之日起十日内向王杏芝支付休息日加班工资4413.79元；三、新会区会城曼香尔美容中心应于判决发生法律效力之日起十日内向王杏芝返还工资64元；四、驳回新会区会城曼香尔美容中心的全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由曼香尔中心负担。二审期间，王杏芝提交其与同事田梅芳的微信聊天记录，拟证明曼香尔中心不与其签订劳动合同。经质证，曼香尔中心认为田梅芳工作时间不长，不可能知道之前曼香尔中心与王杏芝之间的事情。经审查，田梅芳的身份不明，上述微信聊天记录的真实性难以认定，故本院不予采信。曼香尔中心没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对曼香尔中心的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.曼香尔中心是否应支付王杏芝未签订劳动合同另一倍工资；2.曼香尔中心是否应支付王杏芝休息日加班工资。关于第一个焦点。王杏芝于2018年10月1日入职曼香尔中心后，双方没有签订劳动合同。曼香尔中心主张王杏芝入职后拒绝签订劳动合同，并提交了《拒绝签订合同证明》予以佐证，但该《拒绝签订合同证明》系曼香尔中心的员工出具，而作为员工，与曼香尔中心有明显的利害关系，在无其他证据相印证的情况下，该《拒绝签订合同证明》证明力不足，难以采信，故曼香尔中心提交的证据不足以证明王杏芝入职后拒绝签订劳动合同，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。......”的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同是其应尽的法定义务。鉴于曼香尔中心作为用人单位，没有与王杏芝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。.....”的规定，曼香尔中心应支付未签订劳动合同的另一倍工资。一审法院经核算并结合王杏芝的请求，判决曼香尔中心向王杏芝支付未签劳动合同另一倍工资30586.5元并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。一审法院认定双方劳动关系存续的2018年10月1日至2019年7月31日期间休息日共88天及王杏芝在该段时间的休息日上班48天，双方均无异议，本院予以确认。曼香尔中心确认王杏芝每月休息4天，故王杏芝确实存在休息日加班的情形，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：......(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；......”的规定，曼香尔中心应当支付休息日加班工资。一审法院根据王杏芝的工资收入及加班天数，认定曼香尔中心应支付的休息日加班工资为4413.79元，并根据曼香尔中心无证据证明王杏芝不服从工作安排，认定曼香尔中心应支付王杏芝扣减的工资64元，并无不当，本院亦予维持。曼香尔中心主张双方约定每月休息4天，王杏芝自愿休息日加班，其无需支付加班费，不符合上述法律的规定，本院不予支持。综上所述，曼香尔中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新会区会城曼香尔美容中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保385号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孟某，男，1978年11月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人孟某银行账户内存款771248.15元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某名下771248.15元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4376元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢131号 邱基灵、张仕琼： 本院在执行申请执行人邱基灵与被执行人张仕琼买卖合同纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执1241号】过程中，因被执行人张仕琼已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781民初851号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3951号原告：聂彦清，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：李广杰，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省杞县。原告聂彦清诉被告李广杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告聂彦清到庭参加诉讼，被告李广杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂彦清向本提出诉讼请求：要求被告李广杰偿还货款7,400元。事实与理由：原告于2013年2月7日供给被告货物（复合肥）5吨，共计12，400元，已付5，000元，下欠7,400元未付，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李广杰缺席未作答辩。经审理查明，2012年原告聂彦清给被告李广杰供应复合肥，被告李广杰共欠原告聂彦清货款35,000元，2012年6月6号经过双方结算，被告李广杰下欠原告聂彦清货款12,400元，并为原告出具欠条一份。2013年2月7日，被告李广杰给付原告聂彦清货款5,000元，下欠原告7,400元，双方修改了欠条，欠条内容为：“总欠35,000元总欠壹万贰仟肆佰元正李广杰2012年6月6号已付伍仟元正2013、2、7号”。上述事实有当事人陈述、欠条可证。本院认为，债务应当清偿。本案原告给被告供应复合肥，被告未能及时清偿货款，双方结算后下余款项被告为原告出具了欠条，故本院对欠款事实予以确认。该欠款经原告催要，被告理应即时清偿，仅向原告部分偿还，故原告要求被告清偿下余欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂彦清货款7,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 周景喜审判员 高瑞琴二〇二〇年五月十一日书记员 董仲旺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保99号申请人：中山市广盛花木场。住所地中山市*******围、合生围花地1号地，统一社会信用代码为914********2129810。法定代表人：吴某1。委托代理人：朱镇光,广东灏创律师事务所律师。被申请人：东莞市***林有限公司。住所地东莞市*****************，统一社会信用代码为914********83090XP。法定代表人：祁某1。申请人中山市广盛花木场于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市***林有限公司价值692356元的财产。2020年5月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为692356元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3981.78元。本院经审查认为，申请人中山市广盛花木场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市***林有限公司的银行存款692356元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月十一日书记员  田翌熹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保417号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人张某某银行账户内存款381342.86元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下381342.86元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2427元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13081号原告：李某，男，1985年8月27日出生，纳西族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：顾某，女，1990年6月28日出生，汉族。原告李某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已返还订婚彩礼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月十五日书记员  魏亚杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7519号原告：山东龙口金达有限公司，住所地龙口经济开发区。统一社会信用代码913706811694615828。法定代表人：于迎文，任经理委托诉讼代理人：姜植礼，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：孔鹏，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：孔维爱，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告山东龙口金达有限公司与被告孔鹏、孔维爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜植礼到庭参加了诉讼，被告孔鹏、孔维爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿所欠原告货款116887.20元及利息。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求被告立即清偿所欠原告货款116887.2元及利息（以116887.20元为基数，自2019年12月2日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由为：二被告系夫妻关系，被告自2012年至2015年与原告发生业务关系，期间多次购买原告的玻璃，除支付部分款项外，尚欠原告货款116887.20元未付，并于2016年6月30日向原告出具欠款条一份，后原告多次依据索款，被告搪拖至今未付。综上，被告之行为已侵犯了原告的合法权益，现原告特请诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告孔鹏、孔维爱未到庭，在答辩期内也未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的认证，综合认定事实如下：2012年至2015年期间，原告与被告孔鹏发生业务往来，被告孔鹏购买原告的玻璃，因未足额付款，2016年6月30日，被告孔鹏向原告出具欠条一张，载明截止至2016年6月30日共欠原告货款116887.20元，该款被告孔鹏至今未支付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告孔鹏签字的欠条、原告代理人与被告孔鹏通话录音等证据在案佐证。本院认为，被告孔鹏购买原告的玻璃，因未足额付款，向原告出具欠条，该欠条能够证明原告与被告孔鹏之间的买卖合同成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的规定，被告孔鹏作为买受人负有向原告足额支付货款的义务，因此，原告请求被告孔鹏支付尚欠的货款116887.20元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告孔鹏的逾期付款，造成了原告的利息损失，因此，原告请求被告孔鹏自其起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告孔维爱承担付款责任的问题，对此，本院认为，本案系合同纠纷，即使二被告系夫妻关系，根据合同相对性的原则，应由合同的当事人承担责任。至于该债务是否属于夫妻共同债务属于婚姻法调整的范畴，其解决的是夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人之间的权利义务关系，是为了调整夫妻财产关系和保障债权人的利益，与本案并非同一法律关系，本案不审议。被告孔鹏、孔维爱未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔鹏于判决生效后十日内给付原告山东龙口金达有限公司玻璃款116887.20元及利息（以116887.20元为基数，自2019年12月2日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东龙口金达有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1170元、保全保险费500元，均由被告孔鹏承担。案件受理费2638元，由被告孔鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙云志
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2662号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：张有金，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张有金物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告张有金的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告张有金的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月十五日 法官助理贺心培 书记员蔡丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1299号之九 申请执行人：蔺亚则，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人蔺亚则与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4205号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人蔺亚则返还购买车位款50000元。负担案件受理费530元、执行费650元。本院依法于2020年4月10日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1260号之二申请人沈顺兰，女，1950年3月16日出生，朝鲜族，住尚志市。被执行人崔文先男，1956年5月5日出生，朝鲜族，现下落不明。本院依据（2019）黑0183民初1289号民事判决书执行申请人沈顺兰与被执行人崔文先房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的系房屋过户行为。本院在执行过程中，依法向被执行人崔文先公告送达相关法律文书。公告送达后，本院向尚志市不动产登记中心送达协助执行通知书，因尚志市不动产登记中心不予协助执行，申请人沈顺兰向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183执1260号案件的执行。待房产部门能予协助执行过户时，申请人可以向本院提出恢复执行。本裁定立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年五月十五日书记员  王 岩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执396号申请执行人：任×，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证号：142324197109064158，山西省孝义市梧桐镇中王屯村人，山西省孝义市人，住孝义市梧桐新区46号楼2单元301室，住孝义市。被执行人：赵×，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证号142301197903184136，山西省孝义市梧桐镇岭北村人，山西省孝义市人，住孝义市梧桐新区26号楼3单元102室，住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）晋1181民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×立即给付申请执行人任×借款61600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费685.16元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费824元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月十五日书记员 张媛媛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保410号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：乔某，女，1988年7月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人乔某银行账户内存款828144.58元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔某名下828144.58元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4661元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2605号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人黎淦均、李永良，该局大朗分局工作人员。被执行人谢雪珍，女，汉族，1965年3月19日出生，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************328。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的朗自然资（执法）决字〔2019〕61号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚,证据确凿,程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仅履行行政处罚中的罚款内容。申请执行人向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第一项及第二项内容：1.退还非法占用的971.17平方米土地给村集体（东莞市大朗镇竹山股份经济联合社）；2.拆除非法占用的819.31平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的朗自然资（执法）决字〔2019〕61号《行政处罚决定书》中以下内容：1.退还非法占用的971.17平方米土地给村集体（东莞市大朗镇竹山股份经济联合社）；2.拆除非法占用的819.31平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市大朗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢雪珍承担。审判长 陈 葵审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月九日书记员 陈紫莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执245号之一申请执行人：徐延勤，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：艾忠国，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐延勤与被执行人艾忠国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执245号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月十一日书记员  陈 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6615号原告（反诉被告）：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：唐庆，男，仡佬族，1994年8月14日生，住所地贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：勾清芸，贵州腾辉律师事务所律师。本院在审理贵阳西南国际商贸城有限公司与唐庆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请；反诉原告唐庆于2020年4月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回本诉；准许反诉原告唐庆撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1177元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司；反诉案件受理费减半收取1332元，退还反诉原告唐庆。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十一日书记员  莫朝飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执26483号申请人：张波，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省郑州市。被执行人：陈俊峰,男,汉族,1978年6月16日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：谢海平,男,汉族,1981年10月6日出生,住河南省南阳市唐河县。关于张波诉被告陈俊峰、谢海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈俊峰、谢海平在本判决生效之日起十日内支付原告张波21052元及利息（以21052元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至清偿之日。）。二、驳回原告张波的诉讼请求。因陈俊峰、谢海平未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院依法查询被执行人陈俊峰、谢海平名下有银行存款2257.53元予以冻结，并扣划至本院发还给申请执行人张波。八、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。九、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施；十、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2257.53元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊峰、谢海平负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  李会军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13131号原告：天津市昱盛隆纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄村南。法定代表人：陈立志，总经理。委托诉讼代理人：皮志奎，该公司经理。被告：天津天宝包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村委会西400米。法定代表人：游扬。被告：游扬，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告天津市昱盛隆纸业有限公司与被告天津天宝包装有限公司、游扬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市昱盛隆纸业有限公司的委托诉讼代理人皮志奎到庭参加诉讼，被告天津天宝包装有限公司、游扬经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告天津市昱盛隆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告货款89342.05元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告天津天宝包装有限公司于2019年3月12日签署承揽加工合同，双方约定原告为被告天津天宝包装有限公司告提供纸板，原告与被告游扬签署《连带责任保证函》，被告游扬为原告与被告天津天宝包装有限公司签署的合同担保并负连带责任。原告与被告天津天宝包装有限公司签署合同中明确规定，被告公司每月支付纸板款，但合作三个月以来被告公司一直未支付货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律提起诉讼。被告天津天宝包装有限公司、游扬经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告天津天宝包装有限公司于2019年3月12日签订《天津市昱盛隆纸业有限公司承揽加工合同》，约定原告为被告天津天宝包装有限公司定作纸板。被告游扬同日向原告出具《连带责任保证函》，被告游扬自愿为被告天津天宝包装有限公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围为欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告天津天宝包装有限公司开具天津增值税专用发票，被告天津天宝包装有限公司未依约给付原告加工价款，至今尚欠原告加工价款89342.05元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告天津天宝包装有限公司系承揽合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告天津天宝包装有限公司定作纸板，被告天津天宝包装有限公司应及时给付原告加工价款，至今尚欠原告加工价款89342.05元，应承担给付原告加工价款89342.05元的民事责任。被告游扬为被告天津天宝包装有限公司提供连带责任保证担保，故应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天宝包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市昱盛隆纸业有限公司加工价款89342.05元；二、被告游扬对被告天津天宝包装有限公司以上所欠款项承担连带责任。承担责任后，有权向被告天津天宝包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费600元，全部由被告天津天宝包装有限公司负担，被告游扬承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民审判员  孙世田人民陪审员  张金红二〇二〇年五月十五日书 记 员  司小桐附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26066号原告：王宁，男，汉族，1982年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：解客，男，汉族，1977年2月22日出生，住址安徽省宿州市灵璧县，原告王宁与被告解客民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王宁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费1490元（原告已预交），本院收取745元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年五月十一日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保20号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波，行长。被申请人：何况球，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇横迳村二组，公民身份号码431026198710121642。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值286752.76元人民币的范围内查封被申请人何况球所有的位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑七幢5层01号房屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2019年4月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人何况球存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值286752.76元人民币的范围内查封被申请人何况球所有的位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑七幢5层01号房屋【不动产单元号：441802008006GB00003F00010281，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0071089号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1954元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年五月九日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2080号原告：吴修祝，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：靳勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴修祝与被告靳勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修祝的委托诉讼代理人程浩，被告靳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修祝向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告32500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年11月18日，原告与靳治新办理结婚登记，均系再婚，婚前靳治新育有一子名靳勇，婚后未生育子女。2017年12月17日，靳治新因病死亡。2018年11月21日至2019年3月1日期间，被告以为原告购买养老保险的名义将原告在重庆农村商业银行账号内的存款支取32500.00元占为己有，但并未用此款给原告购买养老保险。原告要求被告返还该款未果，特具状起诉。被告靳勇辩称，被告支取原告在重庆农村商业银行账号内的存款32500.00元属实，该银行卡也是原告自愿交由被告保管的，但该款不应当返还给原告。理由如下：一是父亲靳治新死亡后，被告负责照顾原告，被告支取的部分存款用于了原告生活开支；二是原告自愿同意被告支取其部分银行存款，用以偿还被告曾为原告垫资的养老保险参保缴费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告常住人口登记卡复印件、被告户口证明、靳治新死亡注销户口证明、结婚登记审查处理表、对私客户账户明细、重庆市城乡居民社会养老保险个人账户信息表、重庆市城乡居民社会养老保险参保缴费信息表，本院依职权调取的对私客户账户明细、协助查询存款通知书回执等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日至2019年3月1日，被告持原告在重庆农村商业银行开户的银行卡支取存款共计32500.00元。原告在重庆农村商业银行账号×和账号×为同一账户，共同一本通账号为×。本案争议焦点：被告支取案涉存款是否具有合法根据？针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人财产受损的事实。不当得利需满足以下构成要件：一是一方获得利益；二是他方受有损失；三是一方获益和他方受损之间具有因果关系；四是获益没有合法根据。按照金融机构登记的账户名称判断，原告在重庆农村商业银行X账号内的存款系原告所有，原告享有对该存款占有、使用、收益和处分的权利，具有排除他人干涉的效力。被告支取该账户存款32500.00元获得利益，原告由此所受损失，被告未向本院提供充分证据证明其获益的法律根据或合同上的根据，构成不当得利。不当得利一经成立，当事人之间形成债的关系，受有损失的一方享有请求返还其利益的权利，获得利益的一方负有返还利益的义务。现原告要求被告返还其银行存款32500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳勇于本判决生效后十日内返还原告吴修祝的银行存款32500.00元。案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由被告靳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5291号申请执行人：雷远胜，男，1966年1月3日生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：徐兴胜，男，1972年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人雷远胜与被执行人徐兴胜债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初3740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐兴胜逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人雷远胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款170000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3700元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了徐兴胜所有的渝A6086R北京现代牌汽车一辆，轮候冻结了徐兴胜在重庆市武陵监狱的固定工资。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有欠款170000元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费3700元未能执行兑现，本案执行费2450元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月十一日书记员  何云烽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执5号 申请执行人：赵喜莲，女，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘前书，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈炳屹，男，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初176号民事判决书，2020年1月2日立案执行赵喜莲申请执行刘前书、陈炳屹借款合同一案。立案标的295620元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取98811元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0115民初3882号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 铃
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保439号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：江某，男，1975年5月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人江某银行账户内存款806375.8元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江某名下806375.8元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4552元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4848号 原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。 负责人：何玉龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦强，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行员工。 被告：郑怀福，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）诉被告郑怀福金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑怀福下落不明，依法转为普通程序，由审判长白艳雯，人民陪审员苏炯、汤燕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行委托诉讼代理人龙传本、秦强到庭参加诉讼，被告郑怀福经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 农行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判令郑怀福向农行都江堰支行归还借款本金129798.49元，支付截止2019年10月10日的利息3575.91元（其中正常利息3337.52元、逾期罚息178.14元、复利60.25元、本息合计133374.4元）；二、判令郑怀福向农行都江堰支行支付从2019年10月11日起至还清借款本息之日止所产生的利息；三、判令农行都江堰支行对郑怀福所提供的抵押物享有抵押权，判令处置郑怀福抵押物由农行都江堰支行优先受偿；四、判令郑怀福承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：郑怀福因购买成都市美联蜀房地产开发有限公司郫县和韵·美联墅20幢1单元4楼7号住房向农行都江堰支行申请借款，各方于2006年4月28日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：郑怀福向农行都江堰支行借款27万元，期限240个月，并约定了利率、罚息等，郑怀福以其所购买的住房作为借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后农行都江堰支行如约发放了借款。至2019年10月10日止，郑怀福尚欠借款本息未归还。农行都江堰支行为维护其合法权益，诉至本院。 郑怀福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下： 2006年4月28日，农行都江堰支行（贷款人、抵押权人）与郑怀福（借款人、抵押人）、成都市美联蜀房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额贰拾柒万元，贷款用途为购买位于郫县和韵•美联墅的房屋，贷款期限自2006年4月28日起至2026年4月17日止，共计240个月，贷款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.39%的基础上下浮10%；罚息利息为约定的执行年利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人采用等额本息还款法。借款人以本合同项下所购房屋作为抵押的，由保证人成都市美联蜀房地产开发有限公司提供阶段性保证。抵押人自愿以郫县和韵·美联墅20-1-4-7号房产作为抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。农行都江堰支行与郑怀福于2011年9月19日对案涉位于郫××镇××从××和韵·××单元××层××号房屋办理了抵押登记，抵押登记号为郫房他证他权字第××号。 2006年4月30日，农行都江堰支行向郑怀福发放贷款27万元。截止2029年10月10日，郑怀福尚欠本金129798.49元，正常利息3337.52元、逾期罚息178.14元、复利60.25元。 以上事实有农行都江堰支行提交的农行都江堰支行工商银行、郑怀福身份信息，贷款申请书、借款合同、借款凭证，他项权证，利息计算表，在案佐证。 本院认为，关于农行都江堰支行要求郑怀福支付尚欠本息的请求。农行都江堰支行与郑怀福签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，贷款合同合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。农行都江堰支行依约向郑怀福发放了贷款，而郑怀福未能依约按时偿还农行都江堰支行贷款本息，截止2019年10月10日，郑怀福尚欠本金129798.49元，正常利息3337.52元、逾期罚息178.14元、复利60.25元。郑怀福应当归还。 郑怀福自愿以案涉位于郫××镇××从××和韵·××单元××层××号的房屋向农行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，以及《个人购房担保借款合同》的约定，农行都江堰支行对前述涉案抵押物依法享有抵押权，并享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郑怀福于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金129798.49元及利息、罚息、复利（计算方式：截止2019年10月10日的利息3337.52元、罚息178.14元、复利60.25元；自2019年10月11日起至借款本息全部清偿之日的利息、罚息、复利，按照中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与郑怀福签订的《个人购房担保借款合同》之约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行对郫房他证他权字第××号（位于郫××镇××从××和韵·××单元××层××号）房屋享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告郑怀福不履行本判决第一项内容债务时，中国农业银行股份有限公司都江堰市支行有权以郫房他证他权字第××号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，公告费600元，共计3568元，由被告郑怀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6727号之一 申请执行人：张大顺，男，1971年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市鼓楼区天财推拿服务部，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛天财。 被执行人：薛天财，男，1963年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张大顺与被执行人福州市鼓楼区天财推拿服务部、薛天财人格权一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区天财推拿服务部、薛天财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大顺于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金90942.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3954号之一申请执行人刘良平。被执行人刘辉。申请执行人刘良平与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉支付案款158,695.09元，但被执行人刘辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行存款160,975.09元（其中含申请执行费2,280元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十五日书记员  陈 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2373号 申请人：成都天牧生物技术有限公司,住所地：成都市双流区九江街道南海大道118号。 法定代表人：景素容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 被申请人：庄宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在审理申请人成都天牧生物技术有限公司与被申请人庄宇买卖合同纠纷一案中，成都天牧生物技术有限公司向本院提出保全申请，要求对庄宇共有的位于吉林省四平市铁东区住宅房屋进行保全。中煤财产保险股份有限公司四川分公司为成都天牧生物技术有限公司出具了财产保全责任保险保函。 本院认为，成都天牧生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对庄宇共有的位于吉林省四平市铁东区住宅房屋予以查封。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **元 二〇二〇年五月十一日 书记员  王浩宇
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审52号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人柳玉荣。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年4月26日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字R19号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司补缴欠缴王如岐住房公积金163680.24元，并补缴至王如岐的住房公积金账户。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年8月16日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人山东嘉恒房地产开发有限公司未为王如岐缴纳住房公积金为由，向被申请邮寄送达[2019]济住中缴字R19号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字R39号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了[2019]济住中缴字R19号《限期缴交决定书》。决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金163680.24元（其中单位应缴81840.12元，单位为职工代缴81840.12元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年4月10日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]R04号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字R19号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字R19号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 洋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保402号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：曹某，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人曹某银行账户内存款62558.78元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下62558.78元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费646元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16735号之一 原告 黄璐，女，1999年1月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区田东县林逢镇林驮村坡平屯2组155号，现住浙江省宁波市鄞州区首南街道学府路1号浙江大学宁波理工学院，公民身份号码为451022199901××××。 被告 宁波市鄞州新河麾力宠物用品店（统一社会信用代码为92330212ＭＡ284ＤＮ87Ｋ，个体工商户，经营者张士朋，公民身份号码为342128198012××××）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新河路333号（1-3）（1-4）。 委托诉讼代理人：田涛，该店店长。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十日 撤诉时间 二〇二〇年五月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄璐撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄璐负担。 审判组织 审判长薛海蓉 人民陪审员张小红 人民陪审员李艳明 二〇二〇年五月十一日 书记员陈栎桦
常州市钟楼区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)苏0404行赔初1号 原告：常州喜尔登广告传播有限公司，住所地本市钟楼区永红街道。 法定代表人：董建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于玉芳，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽敏，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：常州市钟楼区邹区镇人民政府。 法定代表人：李文兴，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。 原告常州喜尔登广告传播有限公司因与被告常州市钟楼区邹区镇人民政府行政赔偿一案，于2019年4月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日、2020年4月21日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于玉芳、邵丽敏、被告委托诉讼代理人潘泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州喜尔登广告传播有限公司诉称，2018年6月12日，贵院作出（2018）苏0404行初2号行政判决，判决确认被告对原告所有的位于本市平陵大桥下西北侧及平陵大桥下高速路口西侧312国道旁的两块单体立柱式户外广告牌（以下简称案涉广告牌）拆除行为违法。原告遂于2019年1月29日向被告提出国家赔偿申请。2019年3月14日，被告作出邹行赔驳字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回原告申请。原告认为，被告的违法拆除行为已经损害了原告的利益，原告向被告行使行政赔偿请求救济后，被告作出的决定仍然损害了原告的利益。原告要求法院判令被告赔偿因其违法拆除造成原告两块广告牌的损失529200元。 原告提供的证据：1、邹行赔驳字（2019）1号《行政赔偿申请驳回决定书》，证明被告存在驳回原告的国家赔偿请求的具体行政行为。2、国家赔偿申请书，证明原告向被告提出国家赔偿申请。3、（2018）苏0404行初2号行政判决书，证明原告向被告申请国家赔偿的依据。4、《武进区高速沿线户外广告专项整治相关政策》，证明原告主张赔偿损失的依据。 被告常州市钟楼区邹区镇人民政府辩称，案涉广告牌属于应当拆除的违法建设，系原告违反规划许可获取的非法利益，不受法律保护，故原告要求赔偿的主张没有事实和法律依据。事实和理由：一、生效判决认定案涉广告牌未取得合法建设手续，案涉广告牌是原告违反规划许可建设的违法建设。二、非法利益不收保护，原告的赔偿请求于法无据。根据《中华人民共和国赔偿法》第二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对非法利益的处理原则是不受保护、不予赔偿。案涉广告牌系原告违反规划许可获取的非法利益，不受法律保护。 被告常州市钟楼区邹区镇人民政府在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据4有异议，认为该文件形成于2019年3月28日，文件的发出机关是武进区城市管理综合整治工作领导小组，而本案所涉的广告牌拆除时间是2017年8月29日，且案发时邹区镇的行政区划调整至钟楼区。该文件对邹区镇不发生法律效力，且与本案无关联性。被告对原告提供的其他证据无异议。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性。原告提供的证据4与其证明目的无关联性。 经审理查明，2011年年初原告在审批手续不齐备且未获得规划许可的情况下，在本市平陵大桥下西北侧及平陵大桥下高速路口西侧312国道旁设置了案涉广告牌，广告牌总高度29米，广告牌面规格为7米*21米*3面。2017年8月16日，被告向原告发出《限期拆除通知书》，告知原告上述广告牌未取得相关合法有效的审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的有关规定，责令原告于2017年8月25日之前，对上述案涉广告牌自行拆除，逾期不拆，被告将组织强拆，一切损失由原告负担。该《限期拆除通知书》未告知原告陈述申辩的权利。此后，被告未向原告送达行政拆除决定书。2017年8月29日，被告派相关人员拆除了上述案涉广告牌，且未将拆除后的广告牌残余物交付原告。因被告未妥善保管，广告牌残余物已灭失。 2018年1月10日，原告将被告诉至本院，要求确认被告拆除原告案涉广告牌的行为违法并要求恢复原状。本院于2018年6月12日作出（2018）苏0404行初2号行政判决：一、被告对原告所有的案涉广告牌拆除行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决已生效。2019年1月29日，原告向被告提出国家赔偿，要求被告赔偿违法拆除涉案广告牌给原告造成的经济损失529200元。同年3月14日，被告作出邹行赔驳字[2019]1号《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回了原告的赔偿申请。原告遂提起本案诉讼。 2019年5月，原告向常州市中级人民法院申请再审（2018）苏0404行初2号案件，该院于同年6月20日作出（2019）苏04行申1号行政裁定：驳回原告的再审申请。 2019年8月12日，原告申请对案涉广告牌拆除后的残余价值作出评估。江苏鑫洋土地房产评估有限公司受本院委托于2020年1月17日作出苏鑫洋资评字（2020）第005号资产评估报告，评估出2017年8月29日案涉广告牌拆除后的残余价值是111672元。被告认为评估价过高，但未提供证据。原告在上述评估报告出具后，变更诉讼请求为要求被告按评估价赔偿其财产损失。 本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护。因行政机关及其工作人员行使行政职权时遭受财产损失的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定取得赔偿的权利。本案中，被告对原告案涉广告牌强制拆除的违法性已经人民法院生效裁判确认。被告因该违法拆除行为对原告的合法财产造成的损失，应当依法承担赔偿责任。被告在对原告的违法案涉广告牌拆除后，拆除物的权利应当归属于原告。现因被告未将案涉广告牌的拆除物交付原告，也未妥善保管，致其灭失，被告应当赔偿拆除物的残值损失。被告认为评估价过高，但未提供证据。本院委托的评估机构具有相应评估资质，评估程序合法，故本院采信评估报告的结论，并以此认定灭失案涉广告牌拆除物的价值。综上，被告因违法强拆造成原告的合法财产损失为111672元，该财产损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条第一款、第三十六条第八项及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款第二项、第七十六条之规定，判决如下： 被告常州市钟楼区邹区镇人民政府赔偿原告常州喜尔登广告传播有限公司财产损失111672元。 评估费3000元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院｡ 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  余倜之 二０二０年五月十五日 书 记 员  芮渊源
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初737号 原告：王风岐，男，汉族，1969年12月10日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 被告：王占雷，男，汉族，1988年8月21日出生， 身份证住址河北省保定市蠡县，现住保定市。 原告王风岐与被告王占雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风岐，被告王占雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风岐向本院提出诉讼请求：1、潘令被告给付原告房屋租金24000元及逾期利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年11月原被告达成协议原告将位于保定市给被告，合同约定租赁期限为五年（2018年11月至2023年11月），房租每月4000元，半年支付一次，一次性付款24000元，提前一月付款，被告应于2019年10月支付2019年11月至2020年5月份的房租，但至今未给付。为此提起诉讼。 被告王占雷辩称，因为我方已经提前搬出房屋，已经提前通知原告，因为疫情许多住户已经回老家一直没有居住该房屋，故没有理由给付租金。 经审理查明，2018年10月19日原告王风歧作为出租方与被告王占雷作为承租方签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于保定市（共计房屋14间）租赁给被告，租赁期自2018年11月至2023年11月，租赁期限五年。2018年11月至2021年11月房屋租金为4000月／月，租金每半年支付一次，被告需提前一个月向原告支付下半年度租金。被告同意预交一万元作为保证金，如合同未满三年中止时，扣除一万元保证金作为原告房屋恢复费用款等。在庭审过程中，被告向法庭明确表示不要求原告退还租赁合同中交付给原告的一万元保证金。被告并向法庭出示微信截图一份，用以证实其已于2019年11月29日将租赁房屋钥匙留在租赁场所并告知原告不再租赁原告房屋。 另查明被告租赁费已交至2019年10月。 上述事实有房屋租赁合同、保证金收据、微信截图、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。在庭审过程中被告向法庭明确表示放弃主张租赁保证金，系被告对自己民事权利的合理处分。对于原告依租赁合同诉请的房屋租金，本院认为受新冠肺炎疫情影响被告所从业的餐饮业也受到严重影响，根据国家相关疫情防控政策，被告作为餐饮业服务人员在国家防控政策调整下延迟复工。综合上述情况并参照国务院关于房屋租金减免的相关政策，本着平等协商的原则稳定租赁关系原告可适当减免或延期收取租金，结合本案本院认为可减免被告应交付租金的30%（7200元）。对于被告所主张的已告知原告搬离租赁场所且将租金房屋钥匙留置在租赁场所内即意味着双方已解除租赁合同的意见，本院认为对于合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，被告该行为的意思表示是否已送达到原告，以达到双方合同解除的目的，就被告现有证据无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十三条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王占雷于本判决生效之日起十日内给付原告王风歧房屋租赁费16800元； 二、驳回原告王风歧其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王占雷负担110元，由原告王风歧负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（特别提示：如上诉，请在上诉人上诉期满后七日内缴纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。缴费账户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1025号 申请执行人：孙德义，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李守志，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：常秀英，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙德义与被执行人李守志、常秀英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9243号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李守志、常秀英的银行存款81100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐彼征
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1549号原告：靳西同，男，汉族，住山东省枣庄市。被告：邹城市广源航运有限责任公司，住所地：山东省济宁市金宇路万丽富德广场172号。法定代表人;张清义，总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。本院审理原告靳西同诉被告邹城市广源航运有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳西同撤回起诉。案件受理费278元，由原告靳西同承担。审判员  张亚光二〇二〇年五月十一日书记员  王 莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执242号之一申请执行人：谢赵芳，女，汉族，1992年3月14日出生住宜昌市伍家岗区。被执行人：郑悦，男，汉族，1989年9月11日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人谢赵芳与被执行人郑悦合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑悦支付谢赵芳36609元及利息，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑悦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年五月十一日书记员  刘少华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13230号原告法定代表人委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告梁坚，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址广西岑溪市，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告梁坚劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执339号申请执行人：李某，女，1980年8月19日出生，汉族，住长治县。被执行人：马某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住长治县，现住广东省广州市。本院在执行李某与马某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2008）长民初字第409号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人马某某在你处的款4850元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十五日书记员  李艳丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2149号申请人：潘晓峰，男，1986年2月3日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人：闫丽华，女，1969年6月16日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：乔馨慧，女，汉族，住天津市河东区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘晓峰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款245000元或其他等值财产进行查封。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款245000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  王维力二〇二〇年五月十五日书记员  王子心