山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初42号   原告：张某，男，1984年4月20日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县消防队职工。   被告：巩某，男，1987年11月27日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：王某，男，1983年9月1日出生，汉族，山西省静乐县人，杜家村镇政府干部。   原告张某与被告巩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、被告巩某偿还原告张某借款本金2万元及相应的利息，月利率按照本金的3%计算直到付清为止。2、保款人王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告巩某承担。事实与理由：2015年10月18日，两被告一起来向原告借钱，由于被告巩某买车急需要钱，就向原告张某提出借款，原告出于帮助，加上被告王某的担保，同日原告借给被告巩某现金20000元，被告巩某写下借条，借款用途买车，同时该借款保款人王某提供连带保款责任，两被告在原告借条上分别签字按手印。由于原告生活困难再加上房贷，向被告要钱，被告一直拒绝偿还。被告巩某从2017年2月份开始就没有还利息，后来只给了6000元利息，之后就再也没有给过原告一分钱，给原告造成了巨大的经济损失。2020年1月13日，原告诉至法院，诉请如前。   被告巩某辩称，1、原告第一个诉讼请求与事实不符，2015年10月18日因为买车确实向原告借款，但借款实际金额并不是20000元而是19300元。2、从2015年10月18日起至2016年10月18日我归还原告本金8400元。3、从2016年10月18日起至2019年3月份又还款25200元。借原告的本金早已还完，现超出13600元。4、当时借钱确实是我借的，与担保人无关，一切责任由我承担。5、我已经还清原告所有欠款，原告就是想借用起诉的事向我敲诈。6、请求法院公正判决驳回原告的诉求。   被告王某辩称，1、我不存在连带担保责任。2、从时间上说我不可能担保一辈子，所以说担保期间已经过了。3、巩某现在还活的，巩某借的钱，应该由巩某还，与我无关，别干涉我。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证、借款合同书。   被告巩某向法庭提交的证据有转账单。被告王某未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，被告巩某对原告提交的证据无异议，被告王某对原告提交的身份证无异议，对借款合同有异议，认为合同上的手印不是他按的，字不一定是他签写的。原告张某对被告巩某提交的证据无异议。被告王某对被告巩某提交的证据称一概不知道。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的借款合同书，是双方当事人真实意思的表示，除利息约定不符合法律规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2、对被告巩某提交的转账单，原告张某无异议，本院予以确认。   根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2015年10月18日，原告张某与被告巩某签订了《借贷合同书》，合同约定，被告巩某向原告借款20000元，借款期限为2015年10月18日-2015年12月18日，利息为月息，即每10000元利息350元，被告王某在合同上以保款人的身份签字。合同签订后，被告向原告借款19300元，2015年10月18日-2017年2月的利息支付，原、被告无异议。2017年3月之后-2019年3月，被告巩某通过转账支付原告现金11600元。主债务履行期满后的6个月，原告未向被告王某主张过权利。2020年1月13日，原告诉至法院，诉请如前。   本院认为，被告巩某向原告张某借款本金19300元事实清楚，原告张某请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。有关借款本金的数额，借款合同中约定本金是20000元，但被告认可为19300元，原告承认向被告支付20000元借款时，被告用其中的700元支付了当月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，涉案借款本金应认定为19300元。有关借款利息支付的标准，原告与被告巩某在合同中约定利息为月利息，即每月每一万元利息350元，可计算出双方约定的利息为月息3.5%，该约定超过了《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超出部分的利息，本院不予支持。有关涉案借款利息的支付，2015年10月18日-2017年2月的利息，原、被告双方无异议。有关借款本金及2017年3月之后的利息履行情况，被告巩某称，从2015年10月18日起至2016年10月18日，其每月归还原告700元，共计8400元的本金，从2016年10月18日起至2019年3月共还款25200元，已经还清原告本金，但其有证据证明归还原告的款项仅为11600元，原告对被告还清本金的事实持有异议，被告巩某所还款项究竟是利息还是本金的问题，由于原、被告在合同中未约定利息、本金的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条规定，“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”之规定，本院认为应认定被告所还款项为利息。有关被告王某应否承担保证责任的问题，原、被告在合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案原告与被告王某未约定保证期间，合同约定的还款期限为两个月，故原告应在履行期限届满后的6个月内向被告王某要求承担保证责任，庭审过程中，原告未向法庭提交证据证明其要求王某承担有关保证责任的证据，故被告王某在本案中免除担保责任。对被告巩某称其用现金归还原告借款的事实，被告未向法庭提供原告的收款收条等相关证据予以佐证，被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。   综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告巩某偿还原告张某借款本金19300元以及相应利息（利息以19300元为基数，从2017年3月起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，被告巩某已还11600元利息应予核减），其余诉讼请求，依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告巩某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张某借款本金19300元及相应利息（利息以19300元为基数，从2017年3月起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，被告巩某已还11600元利息应予核减）。   被告王某不承担连带还款责任。   驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告巩某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇二〇年五月二十二日   书记员 高 芳