湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初202号原告：覃某1，女，1965年5月17日出生，土家族，小学文化，农民，住恩施市，系杨锋母亲。原告：杨某1，男，1961年11月8日出生，土家族，初中文化，农民，住恩施市，系杨锋父亲。上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，1972年8月21日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住恩施市，系覃某1外侄。原告：杨某2，女，2008年5月11日出生，土家族，学生，住鹤峰县，系杨锋女儿。法定代理人：周某，女，1983年10月28日出生，苗族，大专文化，无业，住鹤峰县，系杨某2母亲。被告：覃某2，女，1988年11月2日出生，土家族，中专文化，无业，户籍地鹤峰县，住鹤峰县。原告覃某1诉被告覃某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依职权依法追加杨某1、杨某2为本案原告参加诉讼，并组成由审判员向炜担任审判长、审判员余美玲、尹万中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某1、杨某1及其委托诉讼代理人李俊，原告杨某2的法定代理人周某，被告覃某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还婚约财产15万元整。事实及理由：杨某1与覃某1的儿子杨锋，原系鹤峰县中营民族学校教师，曾有过一次婚姻，2016年与前妻周某离婚，离婚后婚生女杨某2随杨锋生活并由其抚养。2018年冬，杨锋与覃某2相识相恋，自2019年1月至8月份，杨锋先后以各种方式向覃某2支付了现金17万余元，其他开支约4万元，共计21万元左右，覃某1将唯一的存款5万元给了杨锋，杨凤媚（杨锋妹妹）给杨锋借了12万元，原本以结婚为目的的开销是可以理解的，但××××年××月××日，杨锋因病突然离世，这不仅给原告精神上带来严重打击，更留下了债务，杨锋去世后取出的公积金都用于偿还了生前透支的信用卡，覃某1和杨某1逐渐老去，身体状况欠佳药不离身，不能劳作且无稳定收入，杨某2尚只有11岁也还需要抚养，生活十分艰难。杨锋与覃某2相恋不到一年时间却给付了覃某220多万元，应该是一种附条件的赠予，目的是结婚，也是彩礼，现无法达到结婚的目的，为了原告家庭的正常生活，希望被告能酌情退还15万元给原告，特诉至法院，望判如所请。覃某2辩称，我原有过一段婚姻，婚后一年即2012年丈夫汤兵因车祸意外去世，留下了许多债务由我偿还。2013年政府了解我的经历后，给我修了50平米的精准扶贫房子，我父母在中营集镇住的房子是租的。2018年我前往广东务工，边工作边还债，期间我也一直没有谈恋爱。直到2018年腊月二十三，经人介绍与杨锋相识并交往，双方确定了恋爱关系而且是奔着结婚目的去的，年假结束后我回到广东工作也与他一直保持亲密的联系。在确定恋爱关系之前，我给杨锋就说明了个人经济状况，有信用卡欠款及外债，如果杨锋介意的话，双方就不在一起。但是杨锋表示其有不错的经济收入，在中营集镇一家幼儿园里也有股份，有能力负担起我的生活。杨锋确实通过微信转账给了我17万余元，具体数额我没有算过，主要用于还信用卡、偿还外债及日常开销，但我不应该给原告返还，因为谈恋爱不可能不花钱，我没有主动向杨锋要过钱，是杨锋自愿给我的，且现在我也没有返还能力。关于原告在诉状中提到其他开销4万元是不属实，我2019年过年回家呆了15天，期间杨锋所有的吃喝都在我家，包括此后杨锋及其女儿一学期都是在我家吃饭的，我不知道原告所述的4万元开销是怎么来的。××××年××月××日听到杨锋去世的消息后我也十分难过，至今时常还因想念他而失眠，他去世后我本想去见他最后一面，但因为杨锋的家人骂我，我怕去了以后激发矛盾就没有去。本院经审理认定事实如下：杨锋生前系鹤峰县中营镇中心学校教师，与前妻周某生育一女，取名杨某2，2016年11月1日，杨锋与周某离婚，离婚后杨某2随杨锋生活。覃某2原有一段婚姻，2012年配偶汤兵意外去世，未生育子女。经人介绍，2018年12月24日覃某2在微信上通过了杨锋的好友申请验证，二人自此开始微信交流。2019年春节，覃某2从深圳返乡休假15天，二人见了面并确立恋爱关系。自2019年1月17日至8月18日期间，杨锋通过微信转账给覃某2共计174140元。××××年××月××日杨锋因病离世，双方未办理结婚登记。杨锋去世后，杨锋家属找到覃某2及其家属就返还财产问题进行协商，但未达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原被告双方就本案的事实并无争议，覃某2确认与杨锋生前系以结婚为目的的恋人关系，认可在恋爱期间杨锋向其微信转账了17万余元，故本案争议焦点在于覃某2有无返还钱款的义务及返还比例如何确定，现具体说理如下：一、法律关系认定。本案的法律关系认定将影响到本案法律适用及价值导向。1、相识前，杨锋离异覃某2丧偶，亲友撮合二人相识是以结婚为目的再组家庭。双方通过微信聊天关系日渐亲密，2019年春节见面后确定了恋爱关系。从相识至杨锋去世，双方虽未进行传统民俗意义上的订婚认亲等仪式，但自××××年××月起在双方的日常聊天中开始提及结婚事宜，按覃某2庭审中所述，双方约定欲在其考完驾照后2019年年底返乡准备结婚，该说法与二人微信聊天记录相吻合，据此足以认定覃某2与杨锋订立了婚约。2、自2019年1月17日至××××年××月××日，杨锋通过微信向覃某2共计转账174140元，所有转账备注中虽未明确标注为彩礼，但鉴于二人系以结婚为目的恋人关系，转账的17万余元中，除去节日及购买礼物等部分转账以外，绝大部分转账尤其大额转账是覃某2以偿还信用卡和借款为由向杨锋提出的，杨锋为能与覃某2结婚而自愿给付，应认定微信转账的部分款项具有明显订立婚约的彩礼性质。故，本案纠纷区别于赠与合同和不当得利纠纷，而应认定为婚约财产纠纷。二、返还比例的确定。彩礼虽具有一定的赠与性质，但是一种附条件的赠与行为，在婚约没有实现的情况下便不成就，此时收受彩礼的一方即失去了占有彩礼的合法依据，给付彩礼的一方有权请求收受彩礼的一方返还。本案中，由于杨锋离世，婚约目的再无实现可能，原告方作为给付彩礼一方杨锋的合法财产继承人，有权要求覃某2返还婚约财产，但对返还比例本院综合案件事实、公序良俗及公平正义的原则严格把握：1、杨锋和覃某2自2019年春节相识短暂共同生活以后，仅2019年暑期在深圳有过短暂相聚，除此之外两人一直处于异地恋爱状态，杨锋的转账钱款覃某2均用于偿还个人信用卡、欠款及日常开销，并未用于共同生活；2、从微信添加好友至杨锋去世仅8个多月时间，杨锋却向覃某2转账多达17万余元，已明显超出了恋爱关系期间男女朋友之间的一般正常开销，尤其自2019年4月以后，从双方的微信聊天记录可以看出，杨锋已明显表现出经济拮据且有在外举债的情况，不返还彩礼即有违公平又会导致杨锋父母及女儿的生活困难；3、小额转款、发红包及具有特殊意义时间节点进行的转账应属于杨锋为增进恋爱感情而做出的一般性赠予；4、杨锋和覃某2确定恋爱关系后，杨锋为表示其与覃某2父母关系亲密融洽，在聊天中经常性反映出杨锋及其女儿杨某2在覃某2家吃饭等活动往来的情况，证实了覃某2家庭为促成二人之间的婚事亦有付出。综上，本院酌定覃某2应返还婚约财产12万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告覃某2于本判决生效之日起30日内返还原告覃某1、杨某1、杨某2婚约财产120000.00元；二、驳回原告覃某1、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300.00元，由原告覃某1、杨某1、杨某2负担660.00元，被告覃某2负担2640.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 向 炜审判员 余美玲审判员 尹万中二〇二〇年五月二十九日书记员 周小琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。