葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1196号原告：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：杨立红，女，1972年12月20日生，朝鲜族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王丹，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：刘安宁，男，1997年12月26日生，朝鲜族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告：杨春成，男，1952年6月10日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。原告杨乃军与被告杨立红、刘安宁、杨春成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃军及其委托诉讼代理人刘晓新、被告杨立红及其委托诉讼代理人王丹、被告刘安宁、杨春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立红偿还借款120000.00元及利息，利息自2018年12月15日起按年利率24%计算至清偿之日止；2、被告杨春成对上述欠款中的30000.00元及利息承担连带清偿责任；3、被告刘安宁对上述欠款中的40000.00元及利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨立红因经营需要，于2017年1月20日开始陆续向原告借款，累计借款120000.00元，借款之初的30000.00元由被告杨春成提供担保，之后被告刘安宁对后期的40000.00元借款提供担保。后经协商被告同意在2019年11月30日前还清借款，但双方约定的还款期限到期后，三被告至今为止未能向原告偿还本金及利息，故诉讼至法院。被告杨立红辩称，本案的借款本金是三笔借款的合计，金额为80000.00元，分别为2017年7月28日借款20000.00元，2017年8月11日借款30000.00元，2017年11月9日借款30000.00元，并不是原告所述的120000.00元，三次的借款人为杨立红。但2019年2月23日的还款协议是在违背真实意思的情况下，即被告刘安宁的轿车被原告锁定逼债的情况下所签订的协议，该协议是无效的。同时，第一笔借款，被告杨春成是介绍人不是担保人，原告主张刘安宁是40000.00元的担保人是不成立的，刘安宁是在锁车的前提下签订的协议。被告所借三笔款项双方未在条款上约定利息，故被告不应当支付利息。被告杨立红用自己的工资卡作抵押，通过工资卡还款及微信转账还款累计偿还86600.00元。至此，被告已还清了上述借款，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘安宁辩称，借款时没有约定利息，也没有担保人，我是陪杨立红去还款时，原告强行将汽车扣留，并用多把锁锁住，用胁迫手段逼迫我在协议的担保人处签字，该协议是无效的，我不应承担偿还40000.00元及利息的责任。被告杨春成辩称，杨立红的第一笔借款是我带去原告处借的，我是担保人，我承担担保责任，但我认为该笔借款杨立红已经还完了，原告与杨立红之后的借款我不清楚，请法院依法判决。经审理查明，被告杨立红与被告刘安宁系母子关系。2017年被告杨立红因经营等需要，分四次向原告借款，累计借款金额为110000.00元。分别为2017年1月20日经被告杨春成介绍向原告借款30000.00元，借款期限二个月，被告杨春成为该笔借款提供担保。2017年7月28日，借款20000.00元，借款期限一个月。2017年8月11日借款30000.00元，借款期限二个月。2017年11月9日借款30000.00元，借款期限一个月。上述借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，截止至2019年1月26日，被告杨立红累计向原告偿还利息36700.00元。被告杨立红于2018年12月15日为原告重新出具了总借款为120000.00元的借条，内容为“因我与我丈夫经营种子田，资金紧张，曾几次向杨乃军借款，第一次借款是杨春成为我担保开始的，以后我自己陆续缺钱即向杨乃军借款合计总借款人民币壹拾贰万元整，小写120000元”。后经双方协商，2019年2月23日，双方签订了还款协议书，内容为“乙方（杨立红）与丈夫刘孝凡共同经营种子田，因资金紧张曾向杨乃军借款，第一次借款是杨春成为担保人开始的，以后缺钱陆续又向甲方（杨乃军）借款，合计人民币壹拾贰万元整，经双方协商，达成如下协议：一、甲方体量乙方的实际情况，同意乙方可在2019年11月30日前还清欠款壹拾贰万元整，乙方表示感谢，并保证按时还清。二、担保人刘安宁保证代为还款人民币肆万元整，于2019年11月30日前还上，余款由杨立红负责还清。三、2019年11月30日前乙方不能还清全部欠款，担保人代还的人民币肆万元作为偿付的利息，乙方仍按欠款总数人民币壹拾贰万元偿还本金并承担利息。四、此协议双方当场协商，互相均认可，并一式叁份，各执壹份。协议落款处原告与被告杨立红签字，同时被告刘安宁在担保人处签字。另查明，被告杨立红支付给原告的利息36700.00元，经计算截止至2019年1月26日，即被告最后一次还款日，从每次借款发生之日起，未超过年利率24%。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条二份、还款协议书，被告杨立红提供的借条三份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告杨立红因经营等需要于2017年分四次向原告借款系双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，四次累计借款金额为110000.00元。关于被告偿还款项的性质问题，2017年被告杨立红为原告出具的四份借条中均未载明利息，庭审中被告也否认双方存在利息，可视为双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”通过2018年12月15日及2019年2月23日，杨立红为原告出具的借条及还款协议书中自认的借款金额120000.00元可以看出，杨立红于还款协议出具前偿还的款项为其自愿支付的利息，且该利息的支付未超过年利率24%，被告主张偿还本金问题本院不予支持。关于被告杨立红是否应按还款协议向原告支付120000.00元问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”杨立红为原告后期出具的还款协议中载明的欠款额系其重新出具的债权凭证，其实质为借款本金110000.00元，利息10000.00元。该10000.00元的利息结合之前已给付的利息36700.00元是否按法律规定超出了年利率24%，经计算上述110000.00元的借款从发生之日至还款协议出具之日按年利率24%计算的利息总额为42004.00元（2017年1月20日借款30000.00元的利息为14440.00元；2017年7月28日借款20000.00元的利息为7207.00元；2017年8月11日借款30000.00元的利息为11066.00元；2017年11月9日借款30000.00元的利息为9291.00元），扣减已偿还的利息36700.00元，为5304.00元。故双方约定的10000.00元利息超过了最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和，原告主张按120000.00元计算不应予以支持，应为借款本金110000.00元，利息5304.00元。原告可自双方还款协议书中约定的还款期限，即2019年11月30日起向被告主张借款利息，因双方在还款协议书中亦未约定逾期还款利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息不应予以支持，可按年利率6%主张。对于本案被告杨春成及刘安宁是否应承担担保还款责任问题，因在2017年1月20日的借款中，被告杨春成提供了担保，该笔借款被告杨立红未能偿还，故杨春成应继续承担担保责任。刘安宁在后期形成的债权协议书中同意为借款中的40000.00元提供担保，故刘安宁也应承担担保责任。上述担保过程中，双方未约定保证方式，按法律规定应为连带责任保证。对于被告辩解还款协议是在受胁迫情况下签订的，因其未提供证据，故本院不予采信。对于被告主张的还款金额为86600.00元，而不是36700.00元，因其未能提供确实充分的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨立红于本判决生效后十日内偿还原告杨乃军借款本金110000.00元，利息5304.00元，同时从2019年11月30日起以110000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。二、被告杨春成对上述借款本金30000.00元，及该本金产生的利息承担连带清偿责任。三、被告刘安宁上述借款本金40000.00元，及该本金产生的利息承担连带清偿责任。四、驳回原告杨乃军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告杨立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年五月八日书记员  安 俏