云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终445号上诉人（原审原告）：云南建投第一勘察设计有限公司。住所地：昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍2栋。统一社会信用代码：91530000781699861L。法定代表人：王黎民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：遵义中润房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川沈阳路添阳小区添阳社区56号。注册号：520300000074397。法定代表人：邓昌余，该公司董事长。上诉人云南建投第一勘察设计有限公司因与被上诉人遵义中润房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南建投第一勘察设计有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三项。改判被上诉人向上诉人支付工程款886364.97元。被上诉人向上诉人支付延期付款利息至款项实际付清之日止；被上诉人向上诉人支付违约金177272.99元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决已认可上诉人实际完成的工程量，却未支持相应工程款。上诉人在一审中已经提交有效证据证实实际完成的工程量。合同未能履行系被上诉人原因导致。被上诉人已经在另案中对本案应支付的款项进行了明确。2、本案一审以双方在合同中未约定延期付款利息属事实认定错误。3、一审对违约金的计算错误。被上诉人遵义中润房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。云南建投第一勘察设计有限公司一审起诉请求：1、解除原被告间签订的《建设工程勘察合同》；2、判令被告支付原告工程款886364.97元；3、判令被告向原告支付延期付款利息至款项实际付清之日止，截止2019年5月25日，利息暂计为141818.4元；4、判令被告支付违约金177272.99元；4、诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，原告云南建投第一勘察设计有限公司（原名：十四冶建设云南勘察设计有限公司）与被告遵义中润房地产开发有限公司签订《建设工程勘察合同》，合同约定：发包人（被告）委托勘察人（原告）承担西河印象建设项目AB地块场地岩土工程详细勘察任务。预计勘察工作量：根据建设单位提供的总平面图，共布臵勘探孔675个勘探总进尺约27180.00m。双方约定的勘察费包干价为2000000元，初勘报告后30日内，发包人应向勘察人支付合同包干价20%的勘察费作为预付款，计400000元；提交所有勘察报告后30日内，发包人应向勘察人支付合同包干价50%的费用，计1000000元，剩余部分待基础验收后60日内一次性付清工程费用。违约责任6.3规定：由于发包人原因未按合同规定时间（日期）付款，每超过一日，应按应付总金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定进行了勘察工作。2018年5月26日，被告通知原告因设计方案变更，暂停野外钻探工作。2018年9月26日，经原、被告双方确认勘察工程量为：完成勘察钻孔284个，钻探总进尺12045.7米。案外人曲靖垄景房地产开发有限公司曾于2018年9月18日起诉被告遵义中润房地产开发有限公司，请求解除合同和赔偿损失。该院对该案已经作出了判决。被告遵义中润房地产开发有限公司在（2018）云0328民初1737号合资、合作开发房地产合同纠纷一案中出示了中润公司与十四冶建设云南勘察设计有限公司签订的建设工程勘察合同和西河印象建设项目场地岩土工程详细勘察初步报告。并以此证明：“中润公司为履行协议，于2018年5月8日与十四冶建设云南勘察设计有限公司签订建设工程勘察合同，该合同已经交付，中润公司应该支付勘察费1461000元”。一审法院认为，本案的焦点是原告请求解除《建设工程勘察合同》，由被告支付工程款、利息和违约金的主张是否成立。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告云南建投第一勘察设计有限公司与被告遵义中润房地产开发有限公司签订《建设工程勘察合同》是有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告方的工程进度和应支付的勘察费的问题。因被告遵义中润房地产开发有限公司在另案中已经认可了原告云南建投第一勘察设计有限公司进行勘察的事实，该院对2018年9月26日双方确定的“完成勘察钻孔284个，钻探总进尺12045.7米”的事实予以确认。根据合同约定，“双方约定的勘察费包干价为2000000元，初勘报告后30日内，发包人应向勘察人支付合同包干价20%的勘察费作为预付款，计400000元；提交所有勘察报告后30日内，发包人应向勘察人支付合同包干价50%的费用，计1000000元，剩余部分待基础验收后60日内一次性付清工程费用”。原告已经提交了初勘报告，依合同约定，被告应向原告支付400000元。原告请求支付勘察费886364.97元，依据的是合同第一条的1.7条约定的预计勘察工作量“共布臵勘探孔675个，勘探总进尺约27180.00m”，请求按照该勘探进度支付勘察费。该院认为，合同双方约定的是包干价，虽然在2018年9月26日，经原、被告双方确认勘察工程量为：完成勘察钻孔284个，钻探总进尺12045.7米。但双方未对该进度应支付的工程款进行确认，原告提交了初勘报告，现在未完成提交所有勘察报告的约定，原告在被告通知暂停工作后也未向被告发出请求支付勘察费的催告通知，因此，原告请求按照双方确认的勘探进度支付勘察费的依据不足，该主张不能成立。关于原告请求解除合同的问题。合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方在合同中对付款方式的约定“初勘报告后30日内，发包人应向勘察人支付合同包干价20%的勘察费作为预付款，计400000元”，原告向被告提交初勘报告后，被告至今未向原告支付应付的400000元，被告的行为符合合同法第九十四条第四项的规定，原告请求解除合同的主张成立。原告请求支付利息，双方在合同中并未对延期付款利息进行约定，也无法律的规定，因此，原告主张由被告支付延期付款利息的主张不能成立。关于原告请求支付违约金的问题。双方在合同的违约责任6.3规定：由于发包人原因未按合同规定时间（日期）付款，每超过一日，应按应付总金额的千分之一支付违约金。根据双方对合同履行的约定，原告向被告提交初勘报告后30日内，被告应当向原告支付合同包干价20%的勘察费作为预付款，计400000元。原告已经向被告提交了初勘报告，被告至今未支付预付款，被告的该行为已经构成违约。原告主张按照被告未付工程款886364.97元的20%计算违约金，因被告未支付的勘察费是400000元，原告请求按照未付款886364.97元的支付违约金的请求部分成立。因合同中约定的违约金千分之一的标准计算标准过高，该院予以调整，酌情认定80000元。综上所述，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告云南建投第一勘察设计有限公司与被告遵义中润房地产开发有限公司于2018年5月8日签订的《建设工程勘察合同》。二、被告遵义中润房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告云南建投第一勘察设计有限公司勘察设计费400000元，并支付违约金80000元，合计支付480000元。三、驳回原告云南建投第一勘察设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15649元，原告云南建投第一勘察设计有限公司负担5527元，被告遵义中润房地产开发有限公司负担10122元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的核心争议焦点为案涉工程款如何确定及被上诉人应如何承担违约责任？其一，关于被上诉人应付工程款的问题。本案双方当事人签订的《建设工程勘察合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行各自权利义务。本案因被上诉人遵义中润房地产开发有限公司设计方案的变更致使案涉勘查工作停止，且被上诉人未向上诉人支付相应工程款，双方签订的合同目的不能实现，上诉人诉请解除双方签订的合同符合法律规定，应予支持。针对工程款应如何计算的问题，虽然本案双方在《建设工程勘察合同》中约定了工程以包干价2000000元计取费用。但由于遵义中润房地产开发有限公司原因致使合同未能继续履行，上诉人云南建投第一勘察设计有限公司根据案涉勘查合同第1.7条“根据建设单位提供的总平面图，共布置勘探孔675个，勘探总进尺约27180.00m”约定，按照已经完成工程量(12045.7m)的比例计算被上诉人应支付的工程款为886364.97元符合本案工程中途停工的实际，本院依法予以支持。其二，关于违约责任如何承担的问题。由于被上诉人原因致使工程未能继续推进，且被上诉人至今未支付上诉人下欠工程款，其应依照合同约定承担违约金责任。案涉《建设工程勘察合同》第6.2条约定：“由于发包人原因未按照合同规定时间付款，每超过一日，应按应付总金额的千分之一支付违约金。”但上诉人主张按照未付款20%确定违约金，依照本案被上诉人至本案审结前未支付工程款的实际，上诉人主张违约金的计算并未超过合同约定的范围，且被上诉人遵义中润房地产开发有限公司并未对违约金是否过高提出抗辩，因此，对上诉人的主张本院依法予以支持。因双方已经对延迟付款约定了违约金责任，上诉人关于延迟付款利息的主张属重复主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但判决处理不当。上诉人的上诉请求部分成立，对一审处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沾益区人民法院（2019）云0328民初1182号民事判决第一项判决。二、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1182号民事判决第一项判决第二项、第三项。三、由被上诉人遵义中润房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付上诉人云南建投第一勘察设计有限公司勘察设计费886364.97元，并支付违约金177272.99元。四、驳回云南建投第一勘察设计有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费15649元，由云南建投第一勘察设计有限公司负担1841元，由遵义中润房地产开发有限公司负担13808元。二审案件受理费15649元，由云南建投第一勘察设计有限公司负担1841元，由遵义中润房地产开发有限公司负担13808元。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年五月二十三日书记员 张雪怡