wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3573号 原告:保定蕴鑫建筑工程有限公司，住所地保定市永华南大街22号办公。 法定代表人：郑建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。 被告:天津市博爱医药连锁有限公司，住所地天津市南开区密云路55号（科技园）。 法定代表人：梁金昌，该公司经理。 原告保定蕴鑫建筑工程有限公司（以下简称蕴鑫公司）与天津市博爱医药连锁有限公司（以下简称博爱公司）因合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告蕴鑫公司的委托诉讼代理人王新力、许哲到庭参加了诉讼，被告博爱公司经公告送达开庭传票未出席法庭审理。本案现已审理终结。 原告蕴鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还加盟投资款500000元，并自起诉之日起按24%年利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍认识了被告，被告向原告宣传其公司研制的产品具有独特性能，目前正在邀请有意投资者加盟，凡加盟者经其授权后可在当地设立博爱医药连锁店。鉴于此，原告按照被告要求通过银行向被告账户转入500000元加盟投资款。不久，原告出于对被告的分级、分层融资吸引各地投资者加盟的方式心存疑虑，便多次派介绍人和公司工作人员当面或以电话、微信、短信方式告知被告退出加盟，同时要求被告退还500000元加盟款。被告公司资金紧张为由答应分期退款，但拖延至今分文未退。鉴于上述事实，原告认为被告拒不退款行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，请人民法院支持原告诉求。 被告博爱公司未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 原告蕴鑫公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：1．原、被告的企业信息；2．网上银行凭证1页；3．收据1页；4．原告律师王新力与被告法定代表人梁金昌的短信记录截图4页；5．史奉斋与梁金昌微信聊天记录截图。 被告博爱公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告博爱公司向其宣传被告研制的产品具有独特性能，目前正在邀请有意投资者加盟，凡加盟者经其授权后可在当地设立博爱医药连锁店。原告于2018年4月10日使用保定蕴鑫建筑工程有限公司名下银行账号60×××78向被告博爱公司账号91×××87转账500000元。当日，被告博爱公司向原告蕴鑫公司出具往来收据，内容为：“2018年4月10日今收到保定蕴鑫建筑工程有限公司交来天津博爱医药药店投资款人民币伍拾万元整￥500000元”。原告称其对被告提供的书面协议的条款不认可，双方未签订书面协议。后原告蕴鑫公司通过中间人史奉斋及代理律师向被告要求返还加盟款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《网上银行凭证》、收据等证据在案佐证。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，原、被告仅就加盟投资款项数额协商一致，就加盟投资的具体方式等合同主要条款没有证据表明达已成合意，故本案加盟投资合同不成立。依据相关法律规定，合同不成立的，有过失的一方当事人应根据缔约过失责任赔偿另一方所受到的损失；如果当事人已经做出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。原告主张被告退还加盟投资款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明其在订立合同的过程中因被告违背诚实信用原则的行为给原告造成了利息损失，故对原告主张的利息本院不予支持。被告博爱公司经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天津市博爱医药连锁有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告保定蕴鑫建筑工程有限公司加盟投资款500000元； 二、驳回原告保定蕴鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告天津市博爱医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1932号申请执行人王连珍，女，1946年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王晓影，女，1971年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王连珍与被执行人王晓影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11884号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓影的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月三十日书记员  丁 萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5808号 东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣： 本院于2020年02月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初1106号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11792号上诉人（原审原告）：深圳优客共享科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口工业六路9号创新谷二楼，统一社会信用代码91440300MA5ET9H42R法定代表人：杨文美，总经理。、委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光辉，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址吉林省蛟河市，上诉人深圳优客共享科技有限公司因与被上诉人赵光辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25875号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。深圳优客共享科技有限公司一审诉讼请求：1.深圳优客共享科技有限公司无需向赵光辉支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资19690.91元；2.深圳优客共享科技有限公司无需向赵光辉支付2018年3月23日至2018年11月19日斯间未签劳动合同二倍工资差额59763.64元；3.本案诉讼费用由赵光辉承担。一审判决：一、确认深圳优客共享科技有限公司与赵光辉2018年2月23日至2018年11月19日期间存在劳动关系；二、深圳优客共享科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵光辉2018年9月1日至2018年11月19日期间工资19690.91元；三、深圳优客共享科技有限公司无需向赵光辉支付2018年3月23日至2018年11月19日期间未签劳动合同二倍工资差额59763.64元；四、驳回深圳优客共享科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由赵光辉负担。上诉人深圳优客共享科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判上诉人无须向被上诉人支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资19690.91元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵光辉未发表答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资19690.91元。上诉人主张其于2018年10月16日、2018年11月9日分别有向被上诉人支付2000元，共计4000元，该费用应属于上诉人向被上诉人支付的工资，应予以扣减。对此本院认为，上诉人在2019年12月27日的一审庭审中陈述“我方对仲裁裁决支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资19690.91元无异议”。上诉人上诉主张应扣减4000元，有违禁止反言原则，本院不予支持。综上，上诉人深圳优客共享科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳优客共享科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年五月二十一日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢64号之一申请执行人：毛细兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张昌胜，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：蒋耀军，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人毛细兰与张昌胜、蒋耀军民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2018）鄂0323民初2637号民事判决书意见发生法律效力,因被执行人张昌胜、蒋耀军未主动履行法律文书确定的义务,申请执行人毛细兰向法院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因被执行人张昌胜、蒋耀军未履行协议，现申请执行人毛细兰向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昌胜在湖北省农村信用社联合社81×××53账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月九日书记员  姚倩倩
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执94-1号 申请执行人：双石铺镇城南装饰材料店。 被执行人：谢某某。 本院在执行双石铺镇城南装饰材料店与谢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨耀
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特236号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初629号原告：孙井涛，男，1965年2月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：姜山，男，1963年12月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区市府路曙光小区11栋2单元303室。身份证号：211202196312022219。代理权限：代为出庭，陈述，申辩，承认，放弃，和解，调解，代收法律文书。被告：邹士杰，男，1956年1月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告孙井涛与被告邹士杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙井涛及委托代理人姜山、被告邹士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙井涛向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付欠款34.98万元；二、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年，因原告拥有一块135亩土地的使用权、被告经营一家种子公司。被告为确保玉米种子的纯正品质，需要特定种植。于是，原告与被告就玉米种子种植繁育、收购一事达成如下口头协议：“被告提供玉米繁育原种并负责技术指导，原告承担耕种所需的生产资料、人工费用等。育成的玉米种由被告收购，最低收购价格为5.50元/斤”。2019年春，原被告按照约定，开始了玉米种子种植繁育。被告提供了繁育所需的玉米原种并提供技术指导；原告负责生产资料、人工等一切费用。经过精心管理、辛勤劳作，当年收获玉米种123600斤。2019年冬，被告将收获的玉米种子全部拉走出售，但期间被告只向原告支付种子款33万元。尚欠34.98万元至今没有向原告支付，原告多次索要，但被告均以各种借口拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告邹士杰辩称：原告陈述不属实，原告说的口头协议不属实，我的投资为8.18万元，原告投资13.8215万元，从原告处拉走种子1030袋，每袋120斤，经选种后就剩117675斤，每斤售价5.5元，收入64余万元，已经付给原告33万元。当时约定的利益是一家一半，现我不欠原告钱。经审理查明：2018年，原、被告双方合作进行玉米种子种植繁育、收购等相关事项，其中原告投资了13.8215万元。后被告将原告处1030袋种子（120斤/袋）予以出售，被告曾向原告支付种子款33万元。上述事实，有当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院质证和审查，予以采信。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方合作进行玉米种子种植繁育、收购等事宜，被告将原告种子收购出售，原告主张被告应向其给付剩余货款，原告应当负举证责任。原告现未能提供证据证明被告尚欠货款一事及具体数额，故对原告诉请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。）的规定，判决如下：驳回原告孙井涛的诉讼请求。案件受理费6278.5元（原告预交），减半收取3139.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  庞 龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异212号异议人（利害关系人）：山东邦农文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：刘冬梅，经理。委托诉讼代理人：刘青洋，男，该公司法务部经理，住济南市历下区。申请执行人：邹平易家通家居广场有限公司，住所地邹平国际商贸城。法定代表人：万秀光，经理。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵友亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：秦红伟，经理。被执行人：段超庆，男，1965年4月16日，汉族，住济南市历下区。被执行人：范伟利，女，1966年3月14日，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人邹平易家通家居广场有限公司（以下简称邹平易家通公司）与被执行人山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）、山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋商务中心）、段超庆、范伟利民间借贷一案过程中，利害关系人山东邦农文化传媒有限公司（以下简称邦农公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邦农公司称，异议人邦农公司于2016年4月22日受让了债权人秦在兰（2014）历商初字第1961号民事判决书项下的权利，历下区法院于2016年4月29日作出（2015）历执字第1895号执行裁定书，变更申请人邦农公司为本案的申请执行人，被执行人为富而通公司、凯旋商务中心、段超庆、范伟利。异议人邦农公司得知历下法院于2019年11月19日将申请执行人邦农公司变更为邹平易家通公司。异议人从未将债权转让给邹平易家通公司，其提供的债权转让手续全部系伪造，请求法院对易家通公司提交的证据进行鉴定；本邦农公司申请的债权从未转让，对于易家通公司的法定代表人万秀光、段超庆、范伟利、秦红伟、段新、马永金等人的盗窃和在本案中的违法行为，异议人依法向法院报案，请求追究刑事责任。因上述等人共同串通伪造证据，致使法院作出变更易家通公司为本案申请执行人的变更裁定，严重损害了异议人的合法权益。请求法院依法撤销（2015）历执字第1895号变更易家通为本案申请执行人的执行裁定书。申请执行人易家通公司辩称，易家通公司与邦农公司的债权转让合法有效。债权转让协议是双方协商后签订，易家通公司如约支付了对价，债权转让协议已经履行完毕。另外，债权转让通知书已经送达给各被执行人，各被执行人均已收到。综上，邦农公司要求撤销变更裁定无事实依据。请求法院驳回邦农公司的申请。经查明，本院在执行邦农公司与被执行人富而通公司、凯旋商务中心、段超庆、范伟利民间借贷纠纷一案过程中，易家通公司向本院申请，要求将其变更为本案的申请执行人，本院经审查，作出（2015）历执字第1895号执行裁定书，裁定：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定变更了易家通公司为本案的申请执行人。并且该裁定书认定事实为：“申请人邹平易家通家居广场有限公司向本院申请，要求将自己变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议1份、债权转让通知书及签收证明1份、付款凭证2份作为申请的证据。经审查，申请人提供的上述证据证明原申请人已将债权转让，申请人获得了本案债权，并以按印签收形式通知了被执行人。”本院认为，利害关系人邦农公司以债权转让协议及其他相关证据系伪造为由，向本院提起执行异议，要求撤销本院作出的（2015）历执字第1895号变更易家通公司为本案申请执行人的执行裁定书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人邹平易家通公司向本院提交的证据中未有原申请执行人邦农公司认可邹平易家通公司取得了该债权的书面证明，且原申请执行人（转让人）邦农公司否认其债权转让行为，认为邹平易家通公司所提交的债权转让协议等证据系伪造的证据，本院所作出的变更邹平易家通公司为本案申请执行人的裁定书因未有转让人邦农公司的书面转让证明，裁定书所依据的证据不充分，而应予撤销，因此，邦农公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）历执字第1895号变更邹平易家通家居广场有限公司公司为本案申请执行人的执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保869号申请人：蔡贤燕，女，汉族，1993年3月24日出生，住广东省揭东县***************，公民身份号码：445************628。委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被申请人：谢思思，女，汉族，1992年5月15日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：350************525。被申请人：张帅，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省蒙城县*************，公民身份号码：341************338。申请人蔡贤燕于2020年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谢思思、张帅相应价值合计120000元的财产。申请人蔡贤燕以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为120000元，保证承担因申请错误造成被申请人谢思思、张帅或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人蔡贤燕于2020年5月9日预交诉前保全费1120元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢思思、张帅相应价值合计120000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十一日书记员  黄秀文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1870号上诉人(原审被告)：重庆浩森园林景观工程有限公司，住所地重庆市合川区南办南屏西路176号，统一社会信用代码91500117062857181N。法定代表人：黄巧，该单位经理。被上诉人（原审原告）：唐波，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆浩森园林景观工程有限公司与被上诉人唐波劳务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人重庆浩森园林景观工程有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆浩森园林景观工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆浩森园林景观工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由重庆浩森园林景观工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年五月三十日书记员 陈军杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1517号之十一被执行人：刘瑞玲，女性，汉族，1971年12月12日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘瑞玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞玲在中国农业银行16×××96账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年五月九日书记员  时文龙
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审17号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人祖志义，男，1958年11月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月7日对被执行人祖志义作出了唐国土资丰罚字［2019］068号行政处罚决定书，该决定书认定，祖志义未经批准破坏唐山市丰润区20432.92平方米（折合30.65亩）基本农田挖水池、硬化路面、建墓地、景观凉亭的行为，不符合丰润区土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《基本农田保护条例》第三十三条和唐山市国土资源局《行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令祖志义退还非法占用的姜家营乡姜家营村20432.92平方米（折合30.65亩）集体土地（基本农田）；2、责令祖志义对违法占用的姜家营乡姜家营村20432.92平方米（折合30.65亩）集体土地（基本农田）改正或治理，恢复原种植条件；3、并处以占用基本农田的耕地开垦费（耕地开垦费为每平方米15元）2倍的罚款，即每平方米30元的罚款，合计罚款人民币612987.6元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月28日向被执行人祖志义送达了唐国土资丰罚告知字[2019]068号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月7日申请执行人向被执行人祖志义送达了唐国土资丰罚字[2019]068号行政处罚决定书。被执行人祖志义在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人祖志义存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]068号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月7日向被执行人祖志义作出的唐国土资丰罚字[2019]068号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月7日向被执行人祖志义作出的唐国土资丰罚字[2019]068号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵国娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保350号申请人：山东伟润燃气有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：牛平元，董事长。被申请人：山东润博房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，执行董事。申请人山东伟润燃气有限公司与被申请人山东润博房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东伟润燃气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东润博房地产开发有限公司在银行账户内存款1550万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，山东伟润燃气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人山东润博房地产开发有限公司在银行账户内存款1550万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年五月九日书记员 王志伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2562号原告：鲍某，男，1975年12月9日出生，汉族，北京市某某某某某办公室主任，住济南市被告：吴某，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市原告鲍某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴某立即向鲍某支付245000元房屋租金及押金，并向鲍某支付违约利息（以245000元为基数，自2019年5月31日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用全部由吴某承担。事实与理由：2016年10月1日，鲍某与吴某签订《房屋租赁合同》，鲍某承租吴某济南市历下区青年东路1-2号的房屋，租赁期限为5年。2018年9月27日，鲍某向吴某支付了2018-2019年度房屋租金25万元。然租金支付后，由于青年东路1-2号承租的房屋面临拆迁，鲍某被迫于2018年10月23日停业。2018年11月29日，经双方对账，吴某承诺于2019年5月31日前向鲍某返还24.5万元房屋租金及押金。然欠款到期后，吴某却对此置之不理，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法及时判决。吴某未向法庭提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，出租方（甲方）吴某与承租方（乙方）鲍某签订房屋租赁合同，约定甲方将其坐落于青年东路1-2号房屋出租给乙方；租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日止；房屋年租金为24万元整，租赁期间房屋年租金每2年递增5%，第五年租金根据情况协商；付款方式第一年半年一付，从第二年开始一次性付清全年房租；自合同签订之日起，由乙方支付甲方1.5元作为押金。双方均签字按手印予以确认。2016年10月31日，吴某向鲍某出具收条一张，载明今收到鲍某半年房租12万元整及押金1.5万元整，共计13.5万元。2018年9月26日，鲍某通过招商银行分别向吴某转账0.5万元、4.5万元，2018年9月25日鲍某通过中国建设银行现金支取20万元。庭审中鲍某称上述款项加上手中现金0.5万元，共向吴某支付租金25万元。2018年11月29日，鲍某与吴某达成欠条协议一份，载明鲍某于2018年9月27日交付给吴某2018至2019年全年房租共计25万元整，于2018年10月23日停业，吴某应退还剩余房租及押金共计24.5万元。经协商，吴某承诺于2019年5月31日前将全部款项返还鲍某，金额共计24.5万元。双方均签字按手印予以确认。庭审中，鲍某称因房屋面临拆迁，被迫于2018年10月23日停业。本院认为，鲍某与吴某签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的某制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。根据鲍某提供的证据以及庭审中陈述，租赁期限为2016年11月1日至2021年10月31日，鲍某已向吴某支付押金1.5万元以及2018至2019年的房屋租金25万元，因拆迁被迫停业，吴某未于2019年5月31日前向鲍某退还租金及押金24.5万元。本院认为，根据双方之间的约定，吴某应向鲍某退还租金及押金24.5万元，对于鲍某的该部分诉讼请求，本院予以支持。吴某没有退还租金及押金，给鲍某造成了一定的损失，故对其要求吴某自2019年5月31日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告鲍某退还房屋租金及押金共计24.5万元并支付利息（以24.5万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，保全申请费1845元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年五月九日书记员 魏凯欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初50号原告：刘清学，男，1951年2月10日出生，汉族，已退休，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省。被告：马宝生，男，1967年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：陈翠华（系马宝生妻子），女，1966年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。原告刘清学与被告马宝生、陈翠华民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，刘清学到庭参加诉讼，马宝生、陈翠华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依据刘清学的申请，本院对陈翠华在中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行账户62×××16存款保全30,000.00元（实际已保全30,000.00元）保全时间自2020年5月8日至2021年5月8日。本案现已缺席审理终结。刘清学向本院提出诉讼请求：要求判令马宝生、陈翠华偿还欠款本金10,000.00元，给付2012年2月19日至2019年12月30日的利息11,300.00元，合计21,300.00元。事实和理由：2012年2月19日，马宝生和陈翠华称急需用钱用于农业生产，向刘清学借款10,000.00元，双方约定月利率1.2%，还款日期为2012年底，并向刘清学出具了借条一张。时至今日，刘清学多次向马宝生、陈翠华催要此款，马宝生、陈翠华均以各种理由推托，故此提起诉讼。马宝生、陈翠华未答辩。对于刘清学提供的证据，因马宝生和陈翠华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，马宝生和陈翠华夫妻二人称急需用钱用于农业生产，向刘清学借款10,000.00元，双方约定月利率1.2%，还款日期为2012年底，并向刘清学出具了借条一张。主要内容为“养殖场马保生借刘清学现金壹万元整，月息1.2%，种水稻用，年底利本一次还清。”马宝生、陈翠华均在借款人处签名并捺印。欠款到期后马宝生、陈翠华并未履行还款义务，刘清学每年都向二人索要欠款，二人每次都承诺还款，但至今未履行还款义务。本院认为，刘清学与马宝生、陈翠华之间的借款合同关系合法有效，双方应当按照约定诚实信用的履行各自义务，在刘清学如约提供10,000.00元借款后，马宝生、陈翠华并未按照承诺履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。刘清学要求马宝生、陈翠华共同返还借款本金10,000.00元，给付2012年2月19日至2019年12月30日的利息11,300.00元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马宝生、陈翠华于本判决生效之日起10日内共同返还刘清学借款本金10,000.00元，给付利息11,300.00元，合计21,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费166.00元，财产保全费270.00元，公告费560.00元，由马宝生、陈翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年五月二十一日书记员  林婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3394号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初696号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江涵，男，1989年9月8日出生，江西省九江市人，公民身份号码360************018，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市永修县云山刀具厂生活区39号。因犯盗窃罪于2016年6月被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元,同年4月29日取保候审。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郑文杰，中山市法律援助处指派，广东励而德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人江涵犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人江涵及其辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日下午2时许，被告人江涵窜至中山市东区*********卡金艺舞蹈，盗走被害人胥荣荣放在舞蹈教室内的苹果牌iPhoneX手机1台（价值人民币2800元）。同年7月30日下午5时许，被告人江涵窜至中山市东区****秀颜美容院，盗走被害人赖丽芳放在美容院内的OPPO牌手机1台（无法认定）。同年7月30日晚7时许，被告人江涵窜至中山市东区******广东洋三律师事务所，盗走事务所内小米牌PRO手提笔记本电脑1台（价值人民币2900元），联想牌小新潮手提笔记本电脑1台（价值人民币2400元）及戴尔牌手提笔记本电脑1台（无法认定）。同年11月17日，公安机关在上海市松江区**************将被告人江涵抓获。破案后，江涵家属已赔偿被害人并取得谅解。归案后，江涵如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人江涵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人罗伟东、赖丽芳、胥荣荣的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定协助的复函，接受证据清单，谅解书，监控截图，户籍信息、证明，刑事判决书、释放证明书，视听资料，证人江山的证言，指认监控截图，被告人江涵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。江涵如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。江涵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。江涵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控江涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人提出江涵有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属积极向被害人赔偿并取得所有被害人谅解的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  刘永开人民陪审员  吕 浩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋诗慧李美红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初843号之一原告：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森。原告吴海丰与被告天津顶上云祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  陈 达人民陪审员  赵玉玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执377号 黄仕珍： 关于被执行人黄仕珍罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2056号申请执行人：王红昆，男，汉，1977年4月17日生，住所地河南省睢县。被执行人：睢县九兴面粉有限公司，住所地河南省睢县尤吉屯乡。法定代表人：王红勇，系该公司总经理。本院在执行王红昆与睢县九兴面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，并长期履行。睢县九兴面粉有限公司于2020年7月31日前给付王红昆30000元，于2020年11月30日前给付50000元，于2021年3月31日前给付50000元，于2021年7月31日前给付剩余钱款89343.5元，王红昆同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月九日书记员  谷高雅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初159号 原告：大连市甘井子区大成食品商行，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B5区29B-19库。 经营者：安之成，男,汉族,生于1990年11月13日,住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。统一社会信用代码：913505007890129484。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨礼军，该公司员工。 原告大连市甘井子区大成食品商行（以下简称大成商行）与被告四川好彩头实业股份有限公司（以下简称好彩头公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成商行的委托诉讼代理人霍宇坤，被告好彩头公司的委托诉讼代理人杨礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付向原告垫支费用人民币323954.4元；2、判令被告根据《产品价格链》经销商供价向原告交付价值275426.57元小样乳酸菌产品;3、判令被告支付原告上述费用自本诉起至实际给付之日止同期人民银行贷款利息;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日份开始，原、被告签订编号为DB-20160630-003《经销合同》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月30日，现合同已终止。被告处有原告现金5184.6元未返还。合作期间，原告自2016年1月至2016年7月共计为被告垫付进店费、场地费、促销员工资、物料制作费合计346243.84元。被告对上述金额部分偿还，截止本诉提起之日，仍未全部偿付结清。2018年4月9日，被告向原告发送《货补费用对账明细》，截止2018年3月21日，原告在被告处仍有275426.57元货补费用。现原、被告双方合同已终止，被告应结清原告垫支费用，同时将合作期间未履行的货补费用等值货物交付完成，并承担相应违约责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告好彩头公司辩称：1、根据双方的对账明细，我公司应返还原告货款5184.6元以及275426.57元的货补费用，货补费用仅支持以货物方式支付，故我公司愿意给付原告275426.57元的货物和返还原告5184.6元货物现款。2、原告主张我公司支付垫付费用346242.84元的诉讼请求没有事实和法律依据。苏雄光不是我公司员工，其在垫付明细上签字并非履行我公司职务行为，我公司也未授权员工签署类似文件。根据《经销合同》约定，“乙方垫付需甲方承担的费用以及甲方应支付乙方的各项费用等，乙方均必须事先经甲方大区总监以上责任人签字确认同意后，才为有效，否则乙方须自行承担。仅有甲方业务人员以任何方式确认（包含但不限于书面签字）之任何费用，而无甲方盖有业务专用章确认同意之任何费用和其他交易条件，甲方有权不予承认，乙方也不得向甲方提出任何主张”故我公司对苏雄光签字的垫付费用不予认可。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1.编号为DB-20160630-003《经销合同》；2.货补费用对账明细复印件5份；3.客户对账单复印件6份；4.微信记录截图6张；5.货补费用对账明细复印件；6.现金对账明细复印件；7.垫付费用明细；8.录音光碟3张及录音文字整理材料；9.苏雄光微信记录截图；10.江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终289号民事判决书；11.公司购销往来账号通知函、个人账户汇总信息单；12.原告与被告大连办工作人员王慈慧邮件往来录像、往来记录页面打印件十份。被告好彩头公司向本院提交证据：1.好彩头公司支付张家界的经销商支付垫付费用审核流程；2.好彩头公司人发（2016）007号文件关于饮料事业部乳酸菌销售部职务任命的通知；3.好彩头公司2016年1月至12月东北大区职工工资表。审理中，本院要求原告提供其主张的垫支费用账务凭证，原告诉讼代理人当庭表示已将相关账务凭证交付给苏雄光，不能向法庭提供。综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下： 经审理查明：2016年3月1日份开始，原告大成商行（合同乙方）与被告好彩头公司（合同甲方）签订编号为DB-20160630-003《经销合同》，由原告在辽宁省大连市经销被告公司小样品牌乳酸菌系列产品，合同期限为2016年1月1日至2016年12月30日。合同终止后，原告主张被告支付垫支费用人民币323954.4元和根据《产品价格链》经销商供价向原告交付价值275426.57元小样乳酸菌产品。被告对应向原告交付价值275426.57元小样乳酸菌产品和返还原告货款5184.6元没有异议，并同意交付货物和返还货款。原告大成商行主张被告好彩头公司支付垫支费用人民币323954.4元，提供了苏雄光签字的垫付费用明细表。被告否认苏雄光系本公司员工，并表示未授权公司员工签署类似文件。原、被告签订的《经销合同》第九条约定“乙方垫付须甲方承担的费用以及甲方应支付给乙方的各项费用等，乙方均必须事先经甲方大区总监以上责任人签字同意后，才为有效，否则乙方须自行承担。仅有甲方业务人员以任何方式确认（包含但不限于书面签字）之任何费用，而无甲方盖有业务专用章确认同意之任何费用和其他交易条件，甲方有权不予承认，乙方也不得向甲方提出任何主张。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告根据《产品价格链》经销商供价向原告交付价值275426.57元小样乳酸菌产品，被告对应向原告交付价值275426.57元小样乳酸菌产品和返还原告货款5184.6元没有异议，并同意交付货物和返还货款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付垫支费用人民币323954.4元，但提供的证据仅有苏雄光签名的垫付费用明细表，不足以证明垫支费用的事实，且不符合原、被告签订的《经销合同》中约定的被告向原告支付垫支费用的合同条款，故原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、限被告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效后二十天内向原告大连市甘井子区大成食品商行给付下欠货款5184.6元及利息（利息以5184.6元为基数从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款止）。 二、限被告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效后二十天内按照原、被告签订的《产品价格链》经销商供价向原告大连市甘井子区大成食品商行交付价值275426.57元小样乳酸菌产品； 三、驳回原告大连市甘井子区大成食品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，原告大连市甘井子区大成食品商行负担2644元由被告四川好彩头实业股份有限公司负担2253元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年五月九日 书记员  鄢宇
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执167号申请执行田某，男，汉族，1980年12月12日出生，代县西关村河下。被执行人李某，男，汉族，1980年6月4日出生，代县景泰苑小区4号楼6单元2楼东户。被执行人张某，女，汉族，1985年10月2日出生，代县景泰苑小区4号楼6单元2楼东户。被执行人：尹某，男，汉族，1960年07月18日生，现住代县。本院在执行田某与李某、张某、尹某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9312号原告：许方银，男，1970年12月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨海欧，江苏东银律师事务所律师。被告：金新宝，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地南京市玄武区。原告许方银诉被告金新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许方银及其委托诉讼代理人杨海欧到庭参加诉讼，被告金新宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方银向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还借款本金140万元及相应利息（其中100万元的利息自2019年4月18日起算，另40万元的利息自起诉之日起算，均按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用以及保全费。事实和理由：被告因经营酒店装修店面需要资金周转，于2018年多次向原告借款合计200万元整，原告于2018年2月8日通过其妻子张某的银行卡转账给被告60万元，后又于2018年4月18日、6月2日通过其本人银行卡转给被告100万元、40万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金新宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行转账业务客户回执、结婚证、借条复印件、中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细单、还款计划表、招商银行账户历史交易明细表等证据。被告金新宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。后被告因经营酒店装修店面需要资金周转，于2018年多次向原告提出借款。2018年2月8日，原告通过其前妻张某的银行卡转账给被告60万元。2018年4月18日，被告金新宝向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到许方银先生现金人民币壹佰万元整，借期一年，自2018年4月18日至2019年4月17日止。当日，原告向被告汇款100万元。2018年6月2日，被告金新宝向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到许方银现金40万元整，定于2018年6月2日借款。2018年6月2日，原告向被告金新宝银行卡汇款40万元。另查明，原告许方银与案外人张某于2012年1月19日登记结婚，于2019年8月27日登记离婚。审理中，原告申请案外人张某出庭作证，证人作证称：其与原告原系夫妻关系，双方于2019年8月27日登记离婚，2018年2月8日由其银行账户转账给被告金新宝的60万元系代原告支付给被告的借款，其本人与被告之间并无其他款项往来。另原告坚持称：其出借给被告的款项系和张某分别从中国对外经济贸易信托有限公司和黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司两家小贷公司借款，再出借给被告的；2018年4月18日，原告向黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款170万元后，将其中100万元汇至被告账户，被告与原告约定100万元的借款利息由被告偿还至出借人，借款本金由被告偿还给原告，但是至今被告仅支付利息至2018年9月份，偿还借款利息合计为20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合证人证言及原告的陈述，可以认定原告向被告出借140万元的事实，现被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款140万元并支付逾期还款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金新宝于本判决生效之日起十日内偿还原告许方银借款本金140万元，并支付逾期利息（其中100万元的利息自2019年4月18日起算，另40万元的利息自2019年7月31日起算，均按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、合计27800元，由被告金新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰审 判 员  孙家凤人民陪审员  周文琴二〇二〇年五月二十一日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初999号之一 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年五月八日 书记员 常方敏（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异40号案外人刘虎山,男,汉族,1949年7月17日生,委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所律师。申请执行人王栋,男,1983年11月26日出生,汉族,被执行人周继伟,男,1970年4月14日出生,汉族,本院在执行申请执行人王栋与被执行人周继伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘虎山对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘虎山称，一、申请人有临集建×××集体土地建设用地使用证,申请人是合法的使用者。申请人是×××有一宅院。1992年5月20日临汾市人民政府给申请人颁发了临集建×××号集体土地建设用地使用证,申请人是该地基的合法使用人。二、申请人与被申请人周继伟之间是建设与施工的合同关系,二被申请人之间的债权债务与申请人无关。2008年3月25日申请人与被申请人周继伟签订建房协,由被申请人周继伟给申请人此地基上折旧建五层楼房,每层3568平米,共计1784平米,每平米650元,共计115.96万，签订合同时先付25万元,每建一层预付20万元,完工后结算。在施工中被申请人周继伟以无钱给工人开工资,无法施工为由多次向申请人要款,楼房建了四层,五层至今没有建,申请人共支付给被申请人周继伟105万元工程款,工程至今未完工。工程未完工,申请人多付25万元工程款,因为被申请人是外地人,怕他跑了,就让他把建房材料放在屋中户,让其暂住。一是能控制他,要多付的工程款;二是如果钱要不下,未完工程还要他继续建完。所以被申请人周继伟一直占用申请人的房子到2017年不知去向,期间也经常不在此居住。但房子是申请人的,不是被申请人周继伟的。就申请人的这套住房没有与任何人签订过卖买合同。二被申请人之间的债权债务关系与申请人无关,法院执行申请人所有的房屋没有法律依据,是错误的。三、法院查封、评估、拍卖申请人所有的房屋没有法律依据,是错误的,请求解除并停止对此房屋的一切执行措施。2019年大约在9月份法院往我家院里张贴了一张查封公告,申请人得知后找法院的人说过房屋是自己的,不是周继伟的,法院查封是错误的,但没有人理睬。2020年3月20日申请人又得知贵院执行局要评估、拍卖申请人的房屋。为此特向贵院提出执行异议,望贵院依法查明事实,解除申请人所有的位于×××房屋并停止对此房的一切执行措施。本院查明，申请执行人王栋与被执行人周继伟民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2019)晋1002民初4699号民事裁定书，查封被执行人周继伟位于尧都区鼓楼南环城南巷14号房屋的产权。经审理，本院作出（2019)晋1002民初4699号民事判决书，判决：被告周继伟应当在本判决生效后十五日内偿还原告王栋借款31万元,其中10万元自2016年8月12日起给付利息至清偿之日止,利息按年利率24%计算。如果被告未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，案外人刘虎山提出执行异议，并提供了登记在刘虎山名下集体土地建设用地使用证等相关证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中申请执行人王栋主张的是债权而非物权。案外人刘虎山提供证据显示，本院查封的房产集体土地使用证登记在案外人刘虎山名下，故案外人刘虎山享有排除强制执行权利。因此，案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对位于×××房屋的产权房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  刘 巍二〇二〇年五月十三日书 记 员  董艳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：苏毅伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告苏毅伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令苏毅伟立即偿还卡号为62×××23的中信银行信用卡账户截至2019年12月7日的欠款共计228313.15元，其中本金152795.78元、利息23388.1元、违约金45648.12元、分期手续费6463.15元、杂费18元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：短信宝B套餐为每年36元。 七、欠款截止时间：2019年12月7日。 八、欠款本金金额：152795.78元。 九、欠款利息金额：23388.1元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：45648.12元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6463.15元、杂费18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏毅伟应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××23的信用卡欠款本金152795.78元、信用卡分期手续费6463.15元、杂费18元、利息23388.1元、违约金45648.12元（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，减半收取计2363元，由苏毅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执476号 申请执行人：赖福文，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 赖福文与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初99号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖福文于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执476号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执476号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4806号起诉人：东莞市鼎创热力有限公司，住所地广东省东莞市**镇河田社区河阳北路盟洋皮革城201号商铺，统一社会信用代码为91441900MA517KF3X0。法定代表人：刘淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市鼎创热力有限公司（以下简称“鼎创公司”）诉东莞市鼎盛热力有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、黎晓妃、第三人东莞市**镇人民政府合同纠纷一案的起诉材料。起诉人鼎创公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.鼎盛公司、黎晓妃返还起诉人关于从事厚街镇片区集中供热管网项目的建设资格；2.鼎盛公司、黎晓妃承担本案的诉讼费。事实理由：起诉人于2018年7月26日经东莞市**镇人民政府批准从事厚街镇片区集中供热管网项目建设资格。然而，黎晓妃（系起诉人的原业务经理）于2018年8月20日利用职务便利冒用起诉人公章，擅自以起诉人名义向东莞市**镇人民政府提交《关于变更复函公司名称的请示》，谎称起诉人单位资质无法完全达到设计单位的要求，申请变更建设单位为鼎盛公司。东莞市**镇人民政府于2018年9月11日复函同意建设单位由起诉人变更为鼎盛公司。项目被变更后黎晓妃从起诉人公司辞职。根据鼎盛公司工商登记显示，该公司的成立时间是在起诉人被获准建设资格后不久，且该公司的名称、经营范围与起诉人雷同，该公司的法定代表人和创始人正是黎晓妃。为了维护自身合法权益，起诉人特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人起诉请求鼎盛公司、黎晓妃返还起诉人关于从事厚街镇片区集中供热管网项目的建设资格不属于人民法院受理民事案件的范围，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市鼎创热力有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄凤平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈诗琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1249号 陈银兵、马红、陈正贵： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终30号上诉人（原审被告）：肇庆祥腾房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区*******。统一社会信用代码：914***********853Y。法定代表人：黎某1。被上诉人（原审原告）：王春美，女，1978年12月15日出生，汉族，住海南省临高县**************临城第四小学宿舍。公民身份号码：460************447。上诉人肇庆祥腾房地产开发有限公司（以下简称祥腾公司）因与被上诉人王春美商品房预约合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初21号民事裁定，向本院提出上诉。祥腾公司上诉称，本案属于在本市辖区内有重大影响的案件，原审法院仅从争议标的、案件当事人人数、案件难易程度等方面认定本案是否属于本市辖区内有重大影响的案件有误。祥腾公司与王春美签订涉案《金汇城花园认购书》并收取定金，是商品房交易时的普遍做法。虽然本案的争议标的小，涉及的当事人不多，但由于案情具有常见性，本案判决结果势必会对本市辖区内的房地产企业产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由本院审理为宜。因此，祥腾公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送给本院审理。本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，是常见案件类型，法律关系明确，且涉案标的额不足1亿元，符合原审法院管辖第一审民事纠纷案件的标准，故该院对本案有管辖权。祥腾公司没有证据证明本案属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件，故原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院依法予以维持。祥腾公司的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月八日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1329号原告：王炜，男，1966年9月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：张显峰，男，1950年9月7日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市中小企业信用互助协会，法定代表人：陈芳秀，会长。原告王炜与被告张显峰、滕州市中小企业信用互助协会返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托诉讼代理人邵长锦、杜晓雯、被告张显峰到庭参加了诉讼。被告滕州市中小企业信用互助协会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张显峰返还原告王炜与山东华水房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月12日，原告向滕州市中小企业信用互助协会借款26万元，滕州市中小企业信用互助协会要求原告提供履行能力证明，原告将自己购买房屋的商品房买卖合同原件交给该协会查看，查看后一直没有返还。被告张显峰系滕州市中小企业信用互助协会的股东，经了解被告张显峰持有原告的商品房买卖合同，原告向被告张显峰索要，被告张显峰以种种理由推拖。请求法院依法支持原告的诉讼请求。张显峰辩称，王炜向滕州市中小企业信用互助协会借款，法院判决后至今没有还款，王炜承诺签订还款协议，委托张显峰办理还款事项，王炜将购房合同交给协会，是协会的行为，与张显峰无关。滕州市中小企业信用互助协会未答辩。本院经审理认定事实如下：滕州市丰冠王食品有限公司、王炜于2010年1月12日向滕州市中小企业信用互助协会借款26万元，约定借款月利率为2%，借期3个月，借款逾期后，滕州市中小企业信用互助协会于2011年1月25日诉至滕州市人民法院，要求滕州市丰冠王食品有限公司、王炜偿还借款本金、按约定支付利息并负担案件受理费和财产保全费。滕州市人民法院于2011年5月4日作出（2011）滕商初字第265号判决书，判决滕州市丰冠王食品有限公司、王炜于判决生效后5日内偿还滕州市中小企业信用互助协会借款本金26万元并自2011年1月12日到判决确定履行之日止，以借款本金26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，案件受理费、财产保全费由滕州市丰冠王食品有限公司、王炜等负担。2010年1月12日，王炜出具委托书一份，内容记载：现将购买华水房地产开发有限公司）X号房，该房总金额为肆拾壹万贰仟壹佰伍拾贰元正，作为在中小企业信用协会借款作为抵押，如到期不能归还借款，逾期拾天便委托该协会处置，变卖该房，变卖的房款冲抵借款的金额，绝不返悔。为表示诚信，特此委托，签字为准。王炜在委托人处签名捺印，张显峰在被委托人处签名。2011年7月13日，王炜与滕州市中小企业信用互助协会签订还款协议书一份，内容记载，依据山东省滕州市人民法院（2011）滕商初字第265号文件经原被告双方协商达成如下意见：一、被告王炜所借滕州市中小企业信用互助协会资金本息和服务费于2011.8.1前一次性全部还清，逾期不还将华水房地产开发有限公司开发的龙水华庭小区房产（第一幢七层A号房直接过户给中小企业协会副会长张显峰，抵顶被告王炜所借协会本息和服务费，互不找钱）。二、原诉讼费、财产保全费、强制执行费、房产过户费均由被告王炜承担。三、经原被告双方签字后生效，绝不反悔。陈芳秀在滕州市中小企业信用互助协会法定代表人处签字，王炜在乙方处签字，陈俊岭在见证方处签字。王炜提交2019年11月11日与张显峰通话录音、2019年11月25日王炜的委托诉讼代理人邵长锦与张显峰的通话录音，以证明王炜与华水房地产开发有限公司开发签订的购房合同现在张显峰处。申请执行人滕州市中小企业信用互助协会与被执行人滕州市丰冠王食品有限公司、王炜等（2011）滕法执字第770号案现正在强制执行中，尚未执行完毕（执行依据（2011）滕商初字第265号判决书）。滕州市中小企业信用互助协会于2014年6月6日被滕州市民政局撤销，但并未办理注销登记。本院认为，滕州市丰冠王食品有限公司、王炜向滕州市中小企业信用互助协会借款后，先后向张显峰出具委托书、与滕州市中小企业信用互助协会签订还款协议书，承诺逾期还款以其与山东华水房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》记载的房产变卖偿还借款，并将《商品房买卖合同》交付给滕州市中小企业信用互助协会，根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。现王炜对滕州市中小企业信用互助协会所负债务并未清偿完毕，不论王炜的《商品房买卖合同》是在滕州市中小企业信用互助协会处还是张显峰处，滕州市中小企业信用互助协会、张显峰均有权对王炜要求返还《商品房买卖合同》拒绝履行。综上，对于王炜要求张显峰返还其与山东华水房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王炜的诉讼请求。案件受理费100元，由王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年五月三十日书记员  刘 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2891号原告：李某某，女，1959年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所实习律师。被告：山东好吉祥物业管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：范凤雷，总经理。原告李某某与被告山东好吉祥物业管理有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告山东好吉祥物业管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十一日书记员 刘雪晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9785号原告：广州市富骏环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村南园路3号101，统一社会信用代码91440113MA59CB7P90。法定代表人：周洁，财务经理。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师实习律师。被告：广东日丰国际电工有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业区；增设一处经营地址具体为；中山市港口镇南围街43号二楼、四楼，统一社会信用代码914420005516988552。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晨曦，该公司员工。本院在审理原告广州市富骏环保科技有限公司诉被告广东日丰国际电工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告广州市富骏环保科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市富骏环保科技有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市富骏环保科技有限公司撤诉。案件受理费754元，减半收取377元（原告广州市富骏环保科技有限公司已预交），由原告广州市富骏环保科技有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年五月十三日书记员  黄英毅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初970号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告：龙清芳。被告：周永兰。被告：惠水展硕房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告惠水展硕房地产开发有限公司、龙清芳、周永兰金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴大铿二〇二〇年五月八日法官助理 李 忠书 记 员 苏 杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初363号原告：庄松波，男，汉族，出生日期：1972年3月24日，住洛宁县。委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：杨万会，男，汉族，出生日期：1970年8月5日，住洛阳市伊川县。原告庄松波诉被告杨万会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄松波及其委托诉讼代理人张建磊、被告杨万会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元和利息300万元，并支付自2020年3月21日起至实际还清之日(按月息二分计算)的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月21日,被告因其承建的洛宁县城关镇西街村顺驰城建筑工程项目需要缴纳保证金资金紧张困难，向原告借款200万元,当时约定借期四个月(无息);如借款到期后,被告需要继续使用资金,须按月息2分向甲方支付利息,直至本息还清为止。后来,原告因自己工程项目需要资金，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总以项目工程款未到账为由予以推托。2018年10月24日,在原告的再次催讨下,被告与原告签订还款协议书一份,主要内容如下:“甲方:庄松波;乙方:杨万会。一、乙方确认:2013年8月份,乙方因其承建的洛宁县城关镇西街村顺驰城(现城央府邸)建筑工程需要资金周转，从甲方处借款200万元,甲方已于2013年8月14日和2013年8月19日分两次将借款本金转入乙方指定的周会通的账户(中国建设银行6222802450051127588),乙方在确认收到借款后于2013年8月21日向甲方出具借条一张。借款时双方约定，借款期限为四个月(无息);借款到期后,如乙方需要继续使用资金，乙方须按月息2分向甲方支付利息，直至本息还清为止。二、甲、乙双方确认:截止本协议签订之日,乙方欠甲方借款本金200万元及自2013年12月21日起至今的利息(月息2分)未予偿还。三、乙方承诺上述借款本金和利息(含本协议签订之日至本息实际付清之日的利息，均按月息2分计算),于2020年3月1日之前还清。四、为保证甲方的债权能够实现,乙方自愿以其承建的洛宁县城关镇西街村顺驰城(现城央府邸)建筑工程项目所交保证金200万元和未付工程款为上述债务提供连带责任保证，直至本息还清为止。五、甲、乙双方确认:本协议所载地址及联系方式即为解决争议时的送达地址及联系方式,并自愿承担由此所产生的一切法律责任。双方共同确认如因本协议发生争议,由洛宁县人民法院管辖。”还款协议约定的还款期限到期后,被告仍未按照还款协议约定履行还款义务。特提起诉讼。被告杨万会答辩：我从庄松波那里借的200万元属实，钱打到周会通的账户，周会通是我的管理人员。但是借款是交给叶老虎做城央府邸2#、3#工程保证金用的，借钱有几个人在场，庄松波，马小民，叶老虎。后来因拆迁没到位，工程没干成，保证金也没退，所以叶老虎应该承担还款责任，我不应该承担还款责任。经审理查明：2013年8月，被告杨万会因承建城央府邸建筑工程项目需要保证金200万元向原告庄松波借款，庄松波向被告指定的管理人员周会通账户上转款200万元。2013年8月21日，被告杨万会向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到庄松波现金贰佰万元整（200万元），借款人杨万会2013年8月21日”，同日双方签订协议一份，约定一、甲方（庄松波）借给乙方（杨万会）现金200万元期限四个月，如到期乙方想继续使用，按月息2分计算利息，每两个月结一次利息。二……。后因被告保证金交纳后未实际施工，协议第二、三项未实际履行。2018年10月24日双方签订还款协议书一份，对被告杨万会借款数额以及未偿还利息予以明确，被告承诺于2020年3月1日前还清本息。后原告催要无果，起诉我院。本院认为：被告杨万会从原告处借款共计2000000元，书写有借条、协议书（协议第二、三项未实际履行），还款协议，以及转款银行查询明细为证，且本人予以认可，证据充分，本院予以认定，被告杨万会应当归还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金200万元和利息300万元（算至2020年3月20日，已扣除4个月无息期），并支付自2020年3月21日起至实际还清之日(按月息二分计算)的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款交保证金后未退还，原告也清楚，故不应由自己给付借款本金及利息，因被告向原告借款与被告因工程需要交纳保证金未退还属于两个不同的法律关系，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨万会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄松波借款本金2000000元及利息3000000元。并按照月息2分承担自2020年3月21日至款项付清止的借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23400元，由被告杨万会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年五月二十一日书记员  王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初8912号原告何鸿程，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告张定俊，男，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址广东省大埔县。原告何鸿程诉被告张定俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢志民，被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币30,000元；2、判决被告向原告支付2018年12月10日至2020年3月10日期间利息人民币9,000元（以人民币30,000元为基数，按月利率2%计算逾期还款利息）；3、律师费人民币3,000元及诉讼费由被告承担。庭审时，原告申请将第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告归还借款本金人民币29,800元；并申请撤销第2项诉讼请求。对原告的上述申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张被告因需要资金周转，分别于2018年10月6日、10月9日向原告借款人民币10,000元、人民币20,000元，共计人民币30,000元，还款期限均为2个月，逾期则每日须支付1%的违约金，并承担因讨债而产生的全部费用。因为被告当庭提交证据，原告确定其已归还利息人民币15,500元，原告有权以人民币30,000元为本金，按月利率3%计算至2020年5月8日，被告应支付的利息为人民币15,300元，被告已还清利息及归还本金人民币200元。原告为证明上述主张提交了：1.2018年10月6日的借条、转账记录，拟证明被告于2018年10月6日向原告借款人民币10,000元，还款期限为2个月，逾期还款每日需支付1%的违约金，并承担因讨债而产生的全部费用。2.2018年10月9日的借条、转账记录，拟证明被告于2018年10月9日向原告借款人民币20,000元，还款期限为2个月，逾期还款每日需支付1%的违约金，并承担因讨债而产生的全部费用。3.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为本案支付律师费人民币3,000元。被告辩称，被告向原告借款人民币30,000元，已还款人民币15,500元，原告主张被告的还款是利息，被告认为原告该计算有问题，所以被告才没有把余下的本金及利息归还给原告。被告为证明上述主张提交了：微信转账记录，拟证明被告在2018年11月至2019年1月期间陆续向原告的财务刘杰还款共计人民币15,500元。判决理由本院认为，原告已提交了借条及转账凭证，初步证明了原、被告之间的借贷关系及原告已于2018年10月6日、10月9日向被告实际出借了款项人民币30,000元的事实，被告亦予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实真实存在，借条亦是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于借款期间的利息，原告主张双方并未约定借期内的利息，仅约定了逾期还款违约金，被告则主张原告口头要求借款本金人民币10,000元每月利息为人民币500元。本院认为，借条中并未约定借款利息，虽然被告主张有口头约定利息，但原告在庭审时否认对此有约定，故本院视为原告对自身合法权益的自由处分，认定双方对借款期间并无约定利息。关于违约金。两份借条均约定如未按时还款，被告承诺向原告支付借款金额的1%作为违约金，并承担因追讨债权产生的所有费用。原告主张违约金应按借款金额的每日1%计算，若按总金额1%作为逾期违约金，则人民币30,000元仅需支付人民币300元的违约金，不符合常理。被告对此提出异议，认为借条上并无写明是按照日计算违约金。本院认为，借条中明确约定是按借款金额的1%作为违约金，而非按借款金额的1%每日计算违约金，虽然借款金额的1%计算出的违约金金额很少，但是双方均确认借条的真实性，说明该约定亦是双方的真实意思表示，原告在没有其他证据证明该约定存在笔误或者双方对此又进行了新的约定的情况下，应当按照借条的约定来计算违约金，不能仅以不符合常理就加重被告义务，此举对被告来说明显不公平。因此，本院认为违约金应按照借款金额的1%来计算。关于被告是否存在违约行为。两份借条的还款期限分别为2018年12月6日、2018年12月9日，根据被告提交的还款记录，被告分别在2018年10月9日至2019年1月14日期间向原告还款共计人民币15,500元，虽然被告主张系与原告对于还款的计算方式发生争议才没有偿还剩余的款项，但被告在最后一笔还款时已超出两笔借款的还款时间，在第一笔借款到期前也未足额偿还任何一笔借款，故被告已构成违约，应按照借条的约定支付全部借款的违约金即人民币300元。关于被告的欠款金额。根据被告的还款情况，减去被告应付的违约金人民币300元，被告已偿还借款本金人民币15,200元，尚欠原告借款本金人民币14,800元。现双方约定的还款期限早已届满，被告应立即向原告偿还借款本金人民币14,800元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于律师费。借条中已明确约定被告应承担原告因追讨债权产生的所有费用，原告已提交了委托代理合同和律师费发票，证明原告为实现本案债权支出了律师费人民币3,000元，根据借条的约定，该费用应由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张定俊应于本判决生效之日起十日内支付原告何鸿程借款本金人民币14,800元；二、被告张定俊应于本判决生效之日起十日内支付原告何鸿程律师费人民币3,000元；三、驳回原告何鸿程的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，由原告负担人民币142元，由被告负担人民币168元。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币115元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年五月八日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3952号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：黄志强，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12267号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款34926.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费790元、执行费424元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人黄志强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人黄志强未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄志强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人黄志强有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人黄志强适用限制消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经向被执行人黄志强送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，被执行人逾期未到庭报告财产，本院已将被执行人移送拘留布控。 5.截至2020年5月21日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄志强名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7771号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告罗玲，女，汉族，2000年11月20日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告罗玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月十三日书记员 李思淇书记员 温燕云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执699号之二 申请执行人:刘国才，男，汉族，1955年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:赵义林，男，汉族，1967年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:刘明仙，女，汉族，1970年3月5日生，贵州瓮安 人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵义林有车牌为贵JE5376北京现代牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵义林名下贵JE5376号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎   君   军
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执38号本院受理申请执行人王玉申请执行被执行人李涛房屋买卖合同纠纷一案，被执行李涛应履行的义务已于2020年5月9日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4712号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海橄榄磨具有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐红雪，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告上海橄榄磨具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对上海橄榄磨具有限公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1758号振安汇盈(上海)资产管理有限公司、张淇诺：关于申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被执行人张淇诺追偿权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3592号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费363元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1758号原告：于立波，男，1968年5月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市同利酿造有限责任公司，住所地：莱阳市昌山路217号。法定代表人：隋学同，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告于立波与被告莱阳市同利酿造有限责任公司(以下简称同利公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立波、被告同利公司的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立波向本院提出诉讼请求：1、依法确认恢复原告与被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费用等相关费用由被告负担。事实及理由：原告从1983年毕业分配至莱阳市酿造厂（现更名为莱阳市同利酿造有限责任公司）工作。被告同利公司未通知原告情况下将原告档案上交至劳动服务公司，且未与原告签订任何离职手续。期间原告多次到有关部门反应，但一直未能解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告同利公司辩称：原告所诉没有法律依据，已过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于立波从1983年12月26日到莱阳市酿造厂工作，后改名为莱阳市同利酿造有限责任公司。1993年7月1日，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为5年，自1993年7月1日起至1998年7月1日止，合同生效期为1993年7月1日。原告工作到1999年，在此后因被告公司效益不好上班就断断续续的，直到2004年厂子全面停产，原告再没有去上班。2004年5月22日，莱阳市同利酿造公司给原告除名决定，未与原告签订离职手续，原告诉至法院，请求依法处理。2020年3月27日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告于立波）与被申请人（即本案被告同利公司）之间存在劳动关系。2019年3月27日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第135号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的书面劳动合同书、工人档案、基本养老保险缴费记载、职工劳动手册、社保缴费证明等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可以与原、被告的当庭陈述相互佐证，足以证实原告于1983年12月26日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。因用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，工作期间原告需接受被告的劳动管理、被告按月向原告支付劳动报酬、为原告缴纳社会保险，原告提供的工作系被告处业务的重要组成部分等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征。故应确认原、被告之间自1983年12月至今存在劳动关系，于法有据，本院依法予以支持。被告同利公司主张2004年5月22日将原告除名，但并没有向原告进行直接送达，故对被告同利公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：确认原告于立波与被告莱阳市同利酿造有限责任公司之间自1983年12月至今存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告莱阳市同利酿造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月三十日书记员 李凯琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执873号申请执行人：楚艳民，男，汉族，1959年5月8日出生，住河南省民权县。被执行人：河南联诚种业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区弘康路66号和昌悦澜北苑3幢1单元24层2407号，统一社会信用代码：91410105MA456ULW9L。关于楚艳民与河南联诚种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：解除原告楚艳民与被告河南联诚种业有限公司之间于2018年11月6日签订《销售合同》；被告河南联诚种业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告楚艳民种子款32055元并赔偿运费损失722元；驳回原告楚艳民的其他诉讼请求。因河南联诚种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人楚艳民向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询无可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南联诚种业有限公司负有继续向申请执行人楚艳民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  李会军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1039号申请执行人：郑州市惠济区恒达钢材经营部被执行人：时焕然，男，汉族被执行人：高秋成，男，汉族本院在执行郑州市惠济区恒达钢材经营部与时焕然、高秋成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时焕然、高秋成在银行（或信用社）的存款128567元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十三日书记员  范卫东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2926号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳盛启伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区61栋602。法定代表人：曾二连。原告钟伟彬与被告深圳盛启伟业科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163036××××.5）纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  关晓红
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保99号 申请人：东莞市南粤金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮一路2号，统一社会信用代码914419005556406854。 法定代表人：张小杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静茹，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江。 申请人东莞市南粤金属制品有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司价值421,259.30元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额421,259.30元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市南粤金属制品有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司价值421,259.30元的财产。 案件申请费2,626.00元，由申请人东莞市南粤金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1236号 原告：厦门嘉禧盛世文化传媒有限公司，住所地：厦门市湖里区和顺里6号605室之一，统一社会信用代码：91350206MA330BQ78J。 法定代表人：苏木林，任公司经理。 被告：郭泓，男，1981年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告厦门嘉禧盛世文化传媒有限公司与被告郭泓合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告厦门嘉禧盛世文化传媒有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门嘉禧盛世文化传媒有限公司在审理过程中以要和被告自行和解为由提出撤诉申请，属原告对其自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门嘉禧盛世文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由厦门嘉禧盛世文化传媒有限公司负担。 审判员 陈 志 生 二〇二〇年五月十三日 书记员 上官志坚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初925号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年11月6日生，汉族，户籍地安徽省旌德县俞村乡凫阳村上口杨大,现住上海市浦东新区。本院于2020年3月6日以(2020)沪0115刑初925号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某某开设赌场一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可以提押到庭开庭审理，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。