wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保252号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。被申请人：解凤雷，男,1979年8月14日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人:徐汝涛，男,1974年3月11日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：王成建，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人解凤雷、徐汝涛、王成建诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日申请财产保全，要求冻结被申请人解凤雷、徐汝涛、王成建名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保247号民事裁定书,裁定冻结被申请人解凤雷、徐汝涛、王成建名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月25日线上冻结被申请人解凤雷在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行62×××86账户内存款最高限额20000元,实际冻结47.38元，在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××25账户内存款最高限额20000元，实际冻结26.88元，以上冻结期限均为一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。于2020年5月25日线上冻结被申请人徐汝涛在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行62×××04账户内存款最高限额20000元,实际冻结207.89元，在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××83账户内存款最高限额20000元，实际冻结49.5元，以上冻结期限均为一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。于2020年5月25日线上冻结被申请人王成建在中国工商银行成武支行16×××83账户内存款最高限额20000元,实际冻结451.7元，在山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行62×××74账户内存款最高限额20000元，实际冻结77.80元，在财付通支付科技有限公司085e98×××0a355@wx.tenpay.com账户内存款852.43元，以上冻结期限均为一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保252号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1049号申请执行人：陈春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。申请执行人陈春霞与被执行人陈小兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初98号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人陈小兰在李永忠居楼中单元3层西户（产权证号：12××28）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小兰位于李永忠居楼中单元3层西户（产权证号：12××28）房产。二、被执行人陈小兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈小兰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十一日书记员  刘建纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28892号原告：李顺权，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务实习律师。被告：李国华，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************651。被告：李顺添，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************619。被告：黎雪清，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************62X。被告：李国欣，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************676。原告李顺权诉被告李国华、李顺添、黎雪清、李国欣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本院于2020年2月27日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李顺权及其委托诉讼代理人陈尚安，被告李国华、李顺添、黎雪清、李国欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定四被告共同偿还借款本金200000元及利息48720元（利息包括借款期间利息和逾期利息，利率均按约定利率每月2%计算，自2018年12月14日被告收到借款之日起算，暂计至2019年11月27日，以后的逾期还款利息仍按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李顺添为同胞亲兄弟且为邻居。四被告一家在市场租铺设档口共同经营卖鱼生意。2018年12月14日，被告李顺添、黎雪清夫妻带着其带儿子即被告李国华到原告家里找到原告称他们家目前的鱼档生意不错想扩大经营增设多个档口，为了稳定货源需要下定金包下莘村附近的几百亩鱼塘的货源，但资金不够周转需要兄弟支持，大约需要借20多万，借期一年左右，可以给月息两分（即月息2%）。原告当日即让妻子吴春玲到顺德农商银行把自己夫妻多年积蓄共200000元转账支付给四被告提供的被告李国华的银行账户，收到钱后被告李顺添、黎雪清随即让其儿子即被告李国华拿出身份证复印件在上面定借条，确认借到原告20万，一年内归还，并注明“2点利息”（即按月息2%计息）。2018年12月26日，被告李国华，李顺添又再次找到原告说资金仍不够周转，要求以同样的条件再多借40000元，原告当日再次让妻子吴春玲向被告转账支付了40000元，经原告多次追讨被告仅还了40000元本金和支付了800元利息后便拒不还本付息。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李国华的答辩意见：借条是李国华签订的，签订借条后李国华归还了68800元。被告李顺添的答辩意见：本案借款不是李顺添借的，不同意承担偿还责任，应由被告李国华承担还款责任。被告黎雪清的答辩意见：本案借款不是黎雪清借的，不同意承担偿还责任，应由被告李国华承担还款责任。被告李国欣的答辩意见：李国欣不清楚被告李国华与原告借款的事，直至收到法院材料才知道，原告无证据证明四被告是一家人向原告借款，如果原告要求李国欣承担责任，借款时就应该经过李国欣同意，且被告李国华已成年，应由被告李国华承担还款责任。李国欣不是与家人一起做生意的，是自己外出打工的。本院经审理确认如下事实：2018年12月14日，原告妻子吴春玲向被告李国华的银行账户转账200000元，同日，被告李国华向原告提交其身份证复印件，并在该复印件空白处写上借条，载明：“李国华向李顺权借20万，一年内还，二点利息。”2018年12月26日，原告妻子吴春玲向被告李国华的银行账户转账40000元。2019年7月12日，被告李国华向原告还款10000元；2019年1月9日，被告李国华向原告还款15000元；2019年2月1日，被告李国华向原告分别还款10000元、15000元；2019年3月4日，李国华向原告还款10800元。诉讼中，原告认为借条中载明的2点利息是指月利率2%；被告李国华认为二点利息是指年利率2%。原告认为60800年中的800元是借款40000元的利息，10000元是补偿原告从定期中取款出借给被告李国华的损失，40000元是归还240000元借款中的本金；被告李国华认为归还的60800元均是还款，应抵扣本金。经查，原告妻子吴春玲2018年1月18日在顺德农商行处存入250000元定期，存期三年，利率为年利率3.9875%，2018年12月14日，吴春林从顺德农商行中取出该定期，取出时利息按年利率0.33%计算，顺德农商行实付本息250753.96元。本院认为：原告已提交借条、银行流水等证据证明原告向被告李国华合计出借借款240000元的事实，被告李国华亦确认足额收到240000元借款，本院对原告合计出借240000元给被告李国华的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。借条并无明确利息是年利率2%还是月利率2%，即利息约定不明，原告要求被告李国华支付借款期内的利息，本院不予支持，被告李国华支付的60800元应全部抵扣本金，即被告李国华尚欠原告借款本金为179200元（240000元-60800元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期还款之日即2019年12月14日起的利息，可按年利率6%计算。原告并无证据证明被告李顺添、黎雪清、李国欣作出了与被告李国华共同借款的意思表示，被告李顺添、黎雪清、李国欣亦未在诉讼中同意对被告李国华的借款承担还款责任，原告要求被告李顺添、黎雪清、李国欣的对本案的借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李顺权清偿借款本金179200元及利息（利息按年利率6%从2019年12月14日起计算至被告李国华清偿完毕之日止）；二、驳回原告李顺权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2515.4元、财产保全费1763.6元，合计4279元（原告李顺权已预交），由原告李顺权承担1196元，被告李国华承担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年五月十八日书记员  何卓峻
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执416号关于江苏南源消防工程有限公司亿源分公司申请执行苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城（住宅区）业主委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1327196.27元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执428号 申请执行人：冯标，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省。 被执行人：马乃星，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 冯标与马乃星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤1224民初50号民事判决已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人马乃星应在判决生效之日起10日内向申请执行人冯标归还借款本金30000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施和列被执行人马乃星为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已到被执行人的户籍所在地进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。 六、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执428号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘校初
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1140号 原告：明立忠，男，1974年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李炳孝，男，1968年12月14日出生，汉族，现住寿光市。 原告明立忠与被告李炳孝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告明立忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明立忠撤回起诉处理。 审判员  徐卫真 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 蓓
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初469号 原告：周婷婷，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：向鑫华，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周婷婷与被告向鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向鑫华立即向原告归还借款本金190600元，并向原告支付以本金190600元为基数从2016年6月18日开始按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用以及原告实现债权的各项费用，包括律师服务费17000元、诉讼保全保险费800元、保全申请费2355元。事实和理由：2016年6月18日前，被告向鑫华数次向原告周婷婷借款，双方于2016年6月18日进行合计后被告向鑫华向原告周婷婷出具借条一张，载明借款190600元，约定按照月息1%计息。后因被告未能还款付息，其于2017年6月18日、2018年4月20日两次向原告书写还款协议，确认借款金额为190600元并约定按照月息2%计息。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告向鑫华辩称，2016年6月18日被告欠原告190600元属实，但这个欠款实际是被告在与原告经营的快递公司承包关系过程中产生的欠款以及一些零散的借款，是欠公司的而非欠原告个人的。另因为是原告经营的私人公司，所以公司和原告个人没有明确区分。被告向原告出具借条只是对上述款项的汇总，并不是被告向原告借了这么多现金。后原告陆续每个月以原告及其丈夫经营的两家快递公司扣除对被告的应付款126500元，其他还有上述公司应付未付被告的费用为97553.01元，金额加起来已经超过了原告在本案中主张的金额以及在（2020）渝0115民初470号案中主张的20000元之和，被告主张互相抵销。另外原告主张的律师费等不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告周婷婷提交的借条、收条、银行转账明细、还款协议、诉讼财产保全责任保险保单、财产保险担保书、电子普通发票、法律事务委托合同书、重庆市增值税普通发票、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告向鑫华向原告周婷婷出具收条一张，载明：“今收到周婷婷向我支付的现金人民币壹拾玖万陆百元整，有关该款的归还事项详见借条。”同日，被告向鑫华向原告周婷婷出具收条一张，载明：“本人（借款人）向鑫华于2016年6月18日收到周婷婷（出借人）以现金支付的人民币大写壹拾玖万陆百元整（¥190600元），该借款本人用于资金周转的合法用途，不作他用。本人于2018年2月1日前归还借款本金给出借人。借款利息根据借款本金从本人收到借款之日按照每月1%的利率计算，利随本清。……若本人逾期支付利息或逾期归还借款本金，出借人有权要求本人立即归还借款本金，支付利息，并支付逾期利息，……若本人不能按时支付借款本金、利息等款项，本人将承担出借人实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、保全担保费、保全保险费、律师费、公告费、……等）。……”。2017年6月18日、2018年4月20日，被告向鑫华两次向原告周婷婷书写还款协议，再次确认借款金额为190600元并补充约定从2016年6月18日起按照月息2%计息。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。 另查明，2017年1月22日，被告向鑫华向原告周婷婷出具借条一张，载明向原告周婷婷借款20000元。原告周婷婷已另案向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0115民初470号。 再查明，原告因本案产生律师服务费17000元。原告因本案申请诉讼财产保全，产生保全保险费800元、保全申请费2355元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周婷婷提交的借条、收条、还款协议、银行转账明细等证据能够相互印证，足以证明被告向鑫华向原告周婷婷借款190600元的事实。即便如被告向鑫华辩称双方之间的原始法律关系并非借贷关系，但根据其陈述双方已一致同意将之前欠款转化为借款，故应当认定双方之间的借贷关系合法有效，借款已实际支付给被告向鑫华。被告向鑫华未按约定期限返还借款，经原告周婷婷多次催要至今未履行还款义务，现原告周婷婷要求被告向鑫华返还借款本金190600元，本院予以支持。双方补充约定利息从2016年6月18日起按月利率2%计算，现原告周婷婷主张按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定借款人违约时出借人实现债权的各项费用包括律师服务费、保全保险费等由借款人负担，现原告周婷婷要求被告向鑫华支付律师服务费17000元、诉讼保全保险费800元，本院予以支持。被告向鑫华辩称本案借款实际系欠原告经营的快递公司的而非欠原告个人的，因未提供证据证明，本院不予采信。被告向鑫华辩称原告周婷婷已通过其与丈夫经营的两家快递公司扣除对被告的应付款126500元；其他还有上述公司应付未付被告的费用为97553.01元，要求与本案债务进行抵销，因其辩称的法律关系与本案并非相同法律主体，不符合债务抵销的条件，本院对其要求抵销不予支持，被告向鑫华可另案起诉主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向鑫华于本判决生效后十日内向原告周婷婷返还借款本金190600元，并向原告周婷婷支付以190600元为基数从2016年6月18日起按照年利率24%计算至本金返还完毕时止的利息； 二、被告向鑫华于本判决生效后十日内向原告周婷婷支付律师服务费17000元、诉讼保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3402元、保全申请费2355元，由被告向鑫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谷博 二〇二〇年五月六日 书记员  陆瑀
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢259号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张祖秀，女性，1969年11月25日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张祖秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张祖秀在财付通支付科技有限公司 085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.20元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李春其
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执868号之五被执行人：张斌，男性，1973年05月29日生，住河南省汤阴县。本院在执行张斌罚金、附带民事赔偿一案中，于2020年05月09日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行41×××79账户内存款人民币197389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月九日书记员  高 峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保19号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，行长。被申请人：陈德远，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市************，公民身份号码350************391。被申请人：刘迈霞，女，1994年7月15日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码450************446。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值380747.51元人民币的范围内查封被申请人陈德远、刘迈霞共同所有的位于广东省清远市清城区**************************3**屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2019年4月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人陈德远、刘迈霞存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值380747.51元人民币的范围内查封被申请人陈德远、刘迈霞共同所有的位于广东省清远市清城区*****************************屋【不动产单元号：441802008006GB00003F00030340，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0076088号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2424元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年五月九日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初775号之二 申请人：李道明，男，生于1946年8月8日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 申请人：刘志英，女，生于1959年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：肖佑成，男，生于1960年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：鄢正芳，女，生于1959年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人李道明、刘志芳与被申请人肖佑成、鄢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2019）川0522民初775号民事裁定，冻结（网冻）被申请人鄢正芳在财付通支付科技有限公司（微信）存款756.55元;查封申请人刘志英所有的位于合江县住房一套（房权证合九字第××号）。现申请人李道明、刘志芳与被申请人肖佑成已达成调解协议，申请人李道明、刘志英向本院申请要求解除被申请人鄢正芳在财付通支付科技有限公司（微信）存款的冻结。 本院经审查认为，申请人李道明、刘志英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人鄢正芳在财付通支付科技有限公司（微信）存款的冻结。 二、解除申请人刘志英所有的位于合江县住房一套（房权证合九字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏云霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之十六 被执行人：马新荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，向被执行人马新荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新荣在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币102557.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异12号 异议人（被执行人）：河北**房地产开发有限公司。住所地邯郸市开发区世纪大街28号。 法定代表人：高**，该公司总经理。 申请执行人：河北**园林绿化工程有限公司。住所地邯郸市人民东路219号（邯郸国际商务中心1715号房间）。 法定代表人：刘*伶，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北**园林绿化工程有限公司（以下简称蓝都公司）与被执行人（异议人）河北**房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鼎鑫公司于2019年6月11日向本院提出执行异议，请求依法终结（2019）冀0407执259号案件的执行。本院本院受理后，于2019年6月25日作出（2019）冀0407执异21号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0407执259号执行通知书。申请执行人蓝都公司不服，向邯郸市中级人民法院提出复议。邯郸市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀04执复169号执行裁定书，裁定：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异21号执行裁定书；二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查。在该案审查过程中，异议人鼎鑫公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人鼎鑫公司向本院提出撤回异议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许河北**房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十日 书 记 员  朱燕波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1719号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初536号 原告：袁成，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：南充市百强装饰工程有限公司，住所四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场2区4栋2-6、2-8号，统一社会信用代码91511304MA6291MB1Y。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：王永贵，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：何翠华，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 原告袁成诉被告南充市百强装饰工程有限公司（以下简称南充百强公司）、王永贵、何翠华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成及其委托诉讼代理人陈建军、被告南充百强公司、王永贵、何翠华的共同委托诉讼代理人张献尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24000元及逾期资金利息；2.判令被告以24000元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告2018年人工工资28000元，约定还款时间为2019年5月、7月。欠款到期后，被告支付原告4000元后，经原告数次催要无果，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告南充百强公司辩称：认可原告为我方提供了劳务，但未付款金额应为14000元；原告主张利息无法律依据，不应当支付利息。 被告王永贵、何翠华共同辩称：本人不是本案适格被告，承担责任的应当是百强公司，股东不应承担支付责任；未支付金额为14000元；原告主张利息于法无据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告南充百强公司于2013年5月27日在南充市嘉陵区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为何翠华、王永贵。2018年，原告袁成经被告南充百强公司雇佣，在其公司所承包的工程从事泥工工作，双方未签订书面协议。2019年2月3日，被告向原告出具《结算单》2份，其中一份《结算单》载明“结算袁成泥工师傅工钱14000.00壹万肆仟元正.欠款人：南充市百强装饰工程有限公司还款时间2019年7月份中旬如到期未付钱每天违约金150.00元2019年2月3日”；第二份《结算单》除还款时间为2019年5月底外，其余均与第一份结算单内容一致。《结算单》出具后，被告向原告支付4000元后，未再向原告支付欠款。 本院认为，原告袁成与被告南充百强公司之间形成的事实劳务合同关系，应受法律保护。原告袁成为被告南充百强公司提供了劳务，被告南充百强公司应及时、足额向原告支付劳动报酬。被告认为未支付金额为14000元，但未提供证据加以证明，被告辩称该两份《结算单》记载的为同一笔欠款，但该两份《结算单》为同一天在同一张纸上书写，且还款时间并不一致，对被告的辩称，本院不予采信。故被告南充百强公司应向原告支付欠款24000元。关于逾期利息，被告未按承诺的时间支付已到期的劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原告损失情况，利息以未付款为基数，从欠款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。关于原告要求被告何翠华、王永贵共同承担责任的诉请，因《结算单》的欠款人为被告南充百强公司，故对该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市百强装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告袁成支付劳务报酬24000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止；以14000元为基数，从2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告袁成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告南充市百强装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执926号 阮彬、周俊： 阮彬与周俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2789100元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初541号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初253号 原告：方玉荣，女，1948年4月6日出生，汉族，住满城区。 被告：贾磊，男，1976年7月2日出生，汉族，住满城区。 被告：田会芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住满城区。 原告方玉荣与被告田会芳、贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 方玉荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款30万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自原告起诉之日起至被告给付之日止）;二、诉讼费用由二被告承担。原被告经李爱民介绍认识，2017年6月26日被告因资金紧张向原告借款300000元，原告让儿子赵运涛将款转入李爱民账户，由李爱民转入被告田会芳账户，转款金额为28.5万元，给付被告田会芳现金1.5万元，借款共计30万元。当时，被告未书写借条。后原告多次催要，始终未予偿还。2018年2月13日原告再次找被告索要借款。被告贾磊承诺2018年2月14日还清，于当日写下借条，并载明了还款日期，还承诺用楼房作为抵押。然而被告并未如期偿还，经原告多次催要，至今未果。综上，二被告重背诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告方玉荣的起诉不符法定条件。起诉时提供的被告贾磊、田会芳的信息应当明确。本案中，原告不能提供被告被告贾磊、田会芳的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告被告贾磊、田会芳的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回方玉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初801号原告：车景春，男，1981年10月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张清纯，男，1966年2月23日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：于晓凤，女，1969年11月7日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告车景春与被告张清纯、于晓凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代垫付款项37212.29元及利息，利息自2019年7月2日以37212.29元为基数至履行完毕时止按年利率6%标准支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年5月18日，二被告在辽宁银行思拉堡支行签订农户借款合同，从银行借款4万元，原告为其提供担保。借款期限到期后，二被告未按时约定偿还借款，银行起诉原、被告。盖州市人民法院经审理作出（2018）辽0881民初3331号民事判决，判决生效后，二被告仍未履行，银行申请强制执行，在执行期间原告被上失信人员名单，限制出行，后由原告陆续代二被告偿还拖欠银行的本息及各项费用共计37212.29元。原告认为，原告作为保证人为二被告的偿还义务提供保证，在原告履行保证义务后，二被告应就原告已支付的款项承担给付义务，经原告多次索要，无奈诉至贵院，请求支持诉请。被告张清纯、于晓凤未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月18日，辽宁银行思拉堡支行（以下简称汇通银行）与张清纯、于晓凤签订一份农户联保贷款借款合同。合同主要约定，张清纯、张志勇、聂长柱为联保小组成员，在2016年5月18日至2017年5月12日期间各组成员可以最高贷款5万元。若借款人未按本合同约定期限还款借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.25‰，直至本息清偿为止。此外双方还在合同中约定了其他有关事项。同日，张清纯和于晓凤共同给汇通银行出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，双方承诺共同承担无限连带责任，同日，车景春给汇通银行出具了连带责任书，车景春承诺为张清纯和于晓凤的借款承担连带责任。2016年5月18日，汇通银行向张清纯、于晓凤发放了借款4万元。贷款借据表明借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月利息7.5‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。另查明，汇通村镇银行以张清纯、于晓凤、车景春为被告，要求其承担给付义务诉至盖州市人民法院，后盖州市人民法院作出（2018）辽0881民初3331号民事判决，判决1、张清纯于判决生效后三日内偿还原告辰州通村镇银行股份有限公司借款2.7万元，并从2018年11月29日按月利率11.25‰向原告辽宁银行有限公司支付利息至付清之日止。2、被告张清纯于判决生效后三日内偿还原告辽宁银行股份有限公司借款利息4862.53元，3、被告于晓凤、车景春对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费475元，由被告张清纯、于晓凤、车景春负担。上述民事判决书生效后，汇通银行申请强制执行。执行期间，原告车景春代张清纯偿还本金2.7万元，利息6672.29元，诉讼费475元、律师费1000元、邮寄费80元、执行费305元、公告费1680元，以上共计37212.29元。以上事实有原告被告的身份证、结婚证、情况说明、还款凭证及当事人陈述笔录，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农户联保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告张清纯发放了贷款，张清纯应按合同约定偿还贷款本息。现被告张清纯未按约定偿还贷款本息，原告作为连带保证人替被告偿还了借款本息及其他费用共计37212.29元，原告履行其担保义务后，有权向其追偿，故原告要求被告张清纯返还37212.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告于晓凤承担责任的主张，二被告为夫妻关系，二被告贷款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，原告主张由二被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告系履行保证义务，为原告垫付实际款项金额为37212.29元，原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清纯、于晓凤于本判决生效后十日内偿还原告车景春37212.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执18号申请执行人：张海生，男，1964年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：李兰友，男，1968年3月6日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张海生于2020年5月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初80号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初80号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十一日书记员 王 珏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初45号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7863号原告：李小红，女，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王某某，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆信豪律师事务所律师。被告：况发斌，男，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市涪陵区。原告李小红诉被告况发斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人王某某，被告况发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告况发斌向原告李小红支付拖欠的款项48000元及逾期付款损失（以48000元为基数，自2018年1月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案全部诉讼费由被告况发斌承担。事实及理由：2014年12月至2015年5月期间，被告持续在原告处购买猪肉，后被告开始拖欠货款。截止2017年5月25日，双方共同确认被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一张。2018年1月6日，被告支付2000元给原告后还欠48000元，后一直未付款。2020年1月7日，被告再次出具欠款48000元的欠条，但一直未付款，故诉至法院。被告况发斌对原告陈述的事实无异议，对欠款48000元的金额亦无异议，但认为不应当支付逾期付款损失，也不应当承担本案诉讼费。经审理查明：原被告在2014年12月至2015年5月期间存在猪肉买卖关系，2017年5月25日，被告况发斌向原告李小红出具一张欠款条，载明：“今欠到李小红猪肉货款￥50000元整，大写（伍万元整），欠款人：况发斌，时间：2017年5月25日。”2020年1月7日，被告况发斌向原告李小红出具一张欠款条，载明：“况发斌（身份证号码：50010219840402xxxx）在2014年12月至2015年5月份期间到李小红处购买猪肉，累计货款金额104039元。截至2017年5月25日况发斌欠货款50000元，2018年1月6日况发斌付款后，还欠李小红货款48000元（大写：肆万捌仟圆整）。欠款人：况发斌，日期：2020年1月7日。”上述事实，有原告李小红举示的欠条两张及庭审中当事人陈述为证，足以认定。本院认为，出卖人一方按约履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间约定的数额支付价款。本案中被告应当按照欠条上承诺的时间支付相应的价款。故对原告请求被告支付48000元的货款，本院予以支持。被告未按期支付货款，应当承担因此所产生的逾期付款损失，逾期付款损失自付款期限最后一日的次日起算，参照银行逾期罚息标准计算。本案被告在2018年1月6日支付货款2000元后，还剩余48000元逾期未支付，原告请求被告自2018年1月7日起支付逾期付款损失并无不当。故原告请求被告支付逾期付款损失（以48000元为基数，自2018年1月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况发斌于本判决生效之日起十日内向原告李小红支付货款48000元，并支付逾期付款损失（以48000元为基数，自2018年1月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告况发斌负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁秋香
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1091号原告：长沙宏泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经开区71号。法定代表人：尹如纯，执行董事。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吉升，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南世阳快运有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路69号。法定代表人：黄远成，执行董事。原告长沙宏泰置业有限公司（以下简称原告）与被告湖南世阳快运有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解孜晟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙宏泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金470992.40元，搬离前的延迟付款利息24000元及搬离后的滞纳金18067元（以494992.4元为基数，按照日万分之一的标准自被告搬离案涉房屋之日即2018年10月20日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月19日为18067元）；2.被告支付原告水电费153217.5元；以上两项合计666276.1元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月，原告与被告签订了一份仓库租赁合同，合同约定原告将位于长沙市雨花区的仓库租赁给被告使用，租期为三年，自2016年11月15日至2019年11月15日，并对仓库面积、月租金、违约责任、水电费负担等进行了约定。合同签订后，被告未依约履行义务，双方于2018年9月4日进行对账，被告在对账单确认截止对账单日被告应付原告744658.1元，此款包含电费、租金、延迟付款利息，但不包含滞纳金45238.34元。此后，被告向原告支付了13万元，尚欠租金470992.4元、搬离前的延迟付款利息24000元、水电费153217.5元及滞纳金18067元。2018年10月20日被告搬离案涉仓库，后经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。被告湖南世阳快运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年1月，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《仓库租赁合同》，其中约定：原告将位于长沙市雨花区的仓库租赁给被告用于快运和快递货物，租赁期限为2016年11月15日至2019年11月15日。合同第4.2.1条中约定：“乙方在规定时间内没有付清各项费用的，自应付清费用之日起，甲方按照结算金额的万分之一每日向乙方收取滞纳金”。此后，被告在实际租用案涉仓库的过程中未按时支付租金及水电费用。2018年9月4日，原、被告对截至2018年9月3日前的租金、水电费、延期付款利息进行了对账，签订了一份对账单。该对账单中载明：截至2018年9月3日被告欠付原告2018年5月至8月的电费，分别为22144.50元、22774元、40154.50元、34594.50元；被告欠付原告2018年6月1日至2018年8月31日的租金951742.80元以及该部分租金逾期付款的利息24000元。该对账单另注明，2018年9月1日至2018年9月31日的租金为28924.76元，被告对上述款项实际已支付了44万元，截至2018年9月3日的“合同违约滞纳金”为45238.34元。此后，被告先后另行向原告支付了20万元和13万元。2018年10月20日，被告搬离了案涉仓库。以上事实，有原告提交的仓库租赁合同、对账单、原告的营业执照以及被告的企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，被告应当按时足额支付租金”。本案中，根据双方于2018年9月4日的对账结果，对于截至2018年9月30日的租金，被告欠付数额为470992.40元（2018年6月1日至2018年8月31日租金951742.8元+2018年9月1日至2018年9月31日租金289247.60元-已付款项44万元-对账后付款13万元-对账后付款20万元），原告的相应主张并无不当，本院予以支持。此外，双方在2018年9月4日时对账明确被告应就2018年6月至8月的租金向原告支付延期付款利息24000元，原告据此主张该项利息并无不当，本院予以支持。但原告第一项诉讼请求中主张的逾期付款违约金应当以被告未付租金为基数，逾期付款利息与逾期付款违约金在性质上均属于违约金，故被告应以上述未付租金470992.40元为基数按照每日万分之一的标准支付自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。另外，据2018年9月4日的对账单，被告2018年5至9月的未付电费为119667.50元（22144.50元+22774元+40154.50元+34594.50元），原告另称2018年9月份及之后另产生了其他电费，但未提交证据证实，本院不予采纳，故被告应向原告支付2018年5月至9月的未付电费119667.50元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南世阳快运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙宏泰置业有限公司租金470992.40元及利息24000元，并以未付租金470992.40元为基数按照每日万分之一的标准支付自2018年10月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、被告湖南世阳快运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙宏泰置业有限公司电费119667.50元；三、驳回原告长沙宏泰置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10463元，由原告长沙宏泰置业有限公司负担463元，被告湖南世阳快运有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  胡伟俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初269号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执789号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：李超，该行员工。被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司,住所地：山东省聊城市临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪。被执行人山东迅力特种汽车有限公司,住所地：山东省聊城市临清市经济开发区。法定代表人：刘新利。被执行人李福彤，男，汉族，1987年6月8日出生，住山东省临清市。被执行人刘璐，女，汉族，1989年6月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张卫东，男，汉族，1968年1月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人杨静漪，女，汉族，1966年4月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地：山东省聊城市临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪。被执行人山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3471号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘书雷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2197号 原告：冯元金，男，汉族，生于1958年9月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 原告冯元金诉被告肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯元金及其委托的诉讼代理人李光明到庭参加诉讼,被告肖南禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯元金诉称，被告于2017年4月8日向原告借款120000.00元，约定借款期限一年，年利息按700.00元/万元计算。约定还款期限届满后，被告只偿还了部分借款，至今下欠50000.00元本金及利息迟迟不还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。原告特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元及资金利息（从2017年4月8日开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖南禹未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2017年4月8日，被告向原告借款120000.00元，被告出具《借条》一张载明：“今借到冯元金现金壹拾贰万元正，年利每万元柒佰元，借期一年”。2018年4月12日，被告偿还原告借款本金50000.00元；2018年11月中旬，被告偿还原告借款本金20000.00元。被告未按约定支付利息。至今，被告尚欠原告借款本金50000.00元及自借款之日起按约计算的资金利息。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、原告当庭陈述等证据佐证。 本院认为，被告肖南禹向原告冯元金借款，原告以现金方式向被告支付借款，双方债权债务关系成立，被告理应按约向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖南禹于本判决生效后十日内偿还原告冯元金借款本金50000.00元及利息（利息以实际欠付本金为基础，支付递减，按年利率7%，从2017年4月8日计算至款项付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费650.00元，由被告肖南禹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初53号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都凯昌贵商贸有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月6日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的股东和监事。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月6日错误地将第三人的股东和监事备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求撤销被起诉人作出的将起诉人登记为第三人股东和监事的行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘松 人民陪审员  李薇 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵庆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1168号原告：吴立新，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：齐彦东，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：赵桂翠，女，1985年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市。二被告共同委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心法律援助律师。原告吴立新与被告齐彦东、赵桂翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告吴立新未按照法定期限予以交纳。本院认为，原告吴立新未在法定期限内交纳案件受理费，应依法按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴立新撤回起诉处理。审 判 长  潘 登审 判 员  范云飞审 判 员  高 菲二〇二〇年五月六日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2742号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市易佳新广告装潢装饰有限公司，住所地安徽省宿州市高新区云计算产业基地C座501。 法定代表人：高秀秀。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：侯芳，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张超英，女，1960年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）与被告宿州市易佳新广告装潢装饰有限公司（以下简称易佳新广告公司）、宿州市银信融资担保有限公司、侯芳、张超英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金440万元及利息以及逾期利息2263661.14元（利息及逾期利息计算至2020年01月13日）（总计6663661.14元）；2.请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年01月14日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告张超英抵押房地产的残值偿还原告；4.请求人民法院依法判令上述被告连带支付律师费44000元；5.请求人民法院判令上述被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年11月30日，易佳新广告公司作为借款人与贷款人淮海银行埇桥支行签订了淮海村镇银行流借字（2015）第0219号《流动资金借款合同》，易佳新广告公司为购买原材料向淮海银行埇桥支行贷款伍佰伍拾万元，借款期限为一年，年利率为8.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2015年11月30日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0062号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告侯芳和被告张超英是被告易佳新广告公司的股东，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海村镇银行流借字（2015）第0219号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告张超英承诺以自己所有的房产对上述债务承担偿还责任。易佳新广告公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，易佳新广告公司拖欠本金440万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金440万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任，因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，故，对淮海银行埇桥支行的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1466号 原告：黄德宗。 被告：孟令学。 原告黄德宗与被告孟令学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德宗，被告孟令学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄德宗向本院提出诉讼请求：1.判令孟令学偿还原告借款32000元及利息1740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年7月12日，被告向原告借款累计32000元，被告承诺一年后归还。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孟令学辩称，原、被告曾一起做山楂饮料业务，当时原告投了39000元，由被告操作市场，经营期间曾给原告7000元，一年后原告嫌不挣钱，想撤出来，说剩余的32000元算借给被告，让被告出具了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，黄德宗提供了孟令学出具的借条一份、手机银行交易明细三份用于证明其主张。孟令学对上述证据的真实性无异议，也未提交反驳证据。本院对黄德宗提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，孟令学向黄德宗出具借条一份，载明：今借黄德宗32000元整，叁万贰仟元整。孟令学作为借款人签字确认。同日，黄德宗通过手机银行向孟令学转账23000元。2017年6月16日，黄德宗通过手机银行向孟令学转账1000元。2017年6月25日，黄德宗通过手机银行向孟令学转账11000元。黄德宗主张孟令学尚欠其32000元未还。 关于利息，黄德宗主张按照年利率8.8%的标准自借款之日起计算至实际付清之日止，孟令学认为双方并未约定利息，不予认可。 本院认为，黄德宗主张孟令学向其借款32000元，并提供借条、手机银行交易明细等为证，孟令学对收到上述款项亦予以认可，孟令学虽辩称该款项系投资款转变而来，但投资款转化为借款并不影响本案借贷关系的成立。对黄德宗主张的借贷事实，本院依法予以确认。孟令学在向黄德宗借款后，未能归还借款，尚欠32000元未还，应承担违约责任。故黄德宗要求孟令学返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，黄德宗未举证证明双方曾约定借款利率为年利率8.8%，且孟令学亦否认曾约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，应视为不支付利息。但自黄德宗主张权利之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 孟令学返还黄德宗借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告孟令学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邱晓雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4144号之二 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。被执行人：郭泽波，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲村一街8号，公民身份号码。被执行人：陈焯珊，女，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲村一街8号，公民身份号码。被执行人：郭锐津，男，1945年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道复东三洲村环村路一巷2号，公民身份号码。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与郭泽波、陈焯珊、郭锐津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27435号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭泽波应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金231542.28元及利息等。被执行人陈焯珊、郭锐津在对上述债务在400000元及相应利息等范围内承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共4766元，由被执行人郭泽波、陈焯珊、郭锐津承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人郭泽波名下位于佛山市南海区平洲夏东三洲村房产一套（权利证号0090852），该房产权利性质为宅基地，根据相关法律法规，本院暂不处理； 三、本院依法查封被执行人郭泽波名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，并移交本院执行指挥中心进行布控，到目前为止该车辆仍下落不明。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4144号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3439号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周德海，男，汉族，1977年09月13日出生，身份证地址湖北省孝感市开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周德海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周德海的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币7004.70元（含执行费人民币50元），本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5630号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李思敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4365号原告：姚善成，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县******吊楼10-1号，公民身份号码为412************077。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：孙镒铭，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市******************,公民身份号码为330************392。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚善成的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被告孙镒铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告姚善成诉请：1.被告向原告偿还借款30000元及支付违约金（以30000元为基数自起诉之日起按照月利率2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。认定与分析评述被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告向其借款30000元，对此提供了借据予以证明，借据上载明了借款金额为30000元，借款期限自2019年6月30日起，但未对截止日作出约定，借款人处有“孙镒铭”字样的签名并捺印，被告未到庭对原告提供的借据及主张的借款事实予以抗辩或否认，因此本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未能举证证明已向原告归还借款，现有证据亦无法反映双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时还款，原告亦可催告被告在合理期限内还款，原告通过提起诉讼的方式要求被告偿还借款，应视为合理期限已过，被告应向原告归还借款。因借据对逾期还款的违约责任作出了约定，原告自行调整为按照月利率2%计算违约金，未超出借据中的约定，亦不违反法律规定，违约金应以30000元为本金，自原告起诉之日即2020年1月8日起计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告孙镒铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚善成归还借款30000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，按照月利率2%从2020年1月8日起计至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已由原告姚善成预交，由被告孙镒铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年五月十九日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初172号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人**，曾用名王蔓丽，女，1977年4月8日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地：四川省渠县，现住地：四川省渠县。2019年11月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月11日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人刘静远，四川路标律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李薇薇、李聪出庭支持公诉，被告人**及其辩护人刘静远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至10月期间，被告人**与黄胜毅、舒文、侯鹏、刘洋（均已判决）等人利用“快乐牛牛”游戏客户端，在网络上建立赌博微信群，组织赌客参赌，并制定1积分对应1元的赌场规则，招揽夏凤梅、徐冬梅（均已判决）担任财务，由财务从赌客盈利中抽取5%作为赌场抽成，股东依据各自拉客人次抽头渔利，赌场管理员负责和财务对接、审核新人入群等事务，以此运转赌场。截止2018年10月案发时，该赌场共计抽成盈利在三万元以上。被告人**于2019年11月13日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人**的行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定判处。 被告人**提出是黄胜毅介绍自己加入的股东群，自己不是网络赌博的组织人员，没有担任过管理人员，没有招募财务人员，被告人**请求对自己予以从轻处罚。 被告人**的辩护人提出：1、**不是网络赌场的发起、策划、组织者，在犯罪中并非处于主导地位。2、**招揽参与赌博人数较少，获利金额不大，其主观恶性和社会危害性较小。3、**有自首情节。4、**是初犯，有悔罪表现。请求对**予以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院另经审理查明，被告人**以其微信名“梦梦”参与网络赌博及开设赌场，在“快乐牛牛”游戏客户端上创建的俱乐部名为“梦梦家的群”，为开设赌场，通过微信专门建立了赌客群、股东群（被告人**邀约其中部分股东，先后有十余名股东先后加入，财务人员也在群内）、财务群，各股东约定了有关财务管理、抽成比例方式、招揽赌客等事项。被招揽的赌客通过微信加入赌客群，通过点击群内“快乐牛牛”的链接进入游戏房间参与赌博，输赢资金均通过财务人员结算，财务人员再根据各股东招揽参赌人员的输赢情况将抽成通过微信或支付宝支付给股东。被告人**还安排其亲戚徐冬梅担任财务人员。 上述事实有下列证据证明：到案经过及情况说明，物证照片，证人陈某、李某某、黄某、袁某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电子数据检查记录，银行账户交易流水，手工记账清单，被告人**的户籍及身份辨认材料，共同作案人员舒文、夏凤梅、侯鹏、刘洋、黄胜毅、徐冬梅的供述，（2019）川0106刑初407号刑事判决书，（2019）川0106刑初887号刑事判决书，被告人**的供述。 本院认为，被告人**伙同他人，共同利用网络组织赌博活动，抽头渔利数额累计达到三万元以上，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人**及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院认为，1、根据微信、支付宝、银行账户转账记录及共同作案人员的供述及证人证言，**等人为牟取非法利益共同组织赌博活动，分工明确、稳定，各人均认可所开设赌场的管理模式、分成方式，还要招揽赌客参赌，其中部分作案人员指认**是组织者、管理者，**还招募徐冬梅担任赌场财务人员，被告人**对开设赌场活动的开展具有重大影响，所起并非次要、辅助作用。2、被告人**虽主动投案，但对其担任组织者、管理者，招募他人担任网络赌场的财务人员的基本犯罪事实拒不供认，不能认定其供述了主要犯罪事实，不构成自首。3、开设的网络赌场有十余名股东，参赌人员众多，且根据财务人员夏凤梅供述其提成数额在六万元左右，即仅以一名财物人员的非法所得计算，其经手的赌场盈利已在六十万元以上，非法获利数额大，社会危害性较大，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据、组织赌博活动，抽头渔利的数额在三万元以上，应当认定为情节严重，应对被告人**判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人**及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院决定均不予采纳。 被告人**主动投案，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二三年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人**违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执128号李智伟、崔杰关于申请执行人李智伟申请执行被执行人崔杰借款一案，我院做出的(2019)豫0103民初15847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执128号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 韦亚磊审判员李靖审判员 李   昌   松二〇二〇年五月九日书记员 郭   笑   成
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执472号之二 被执行人：张吉龙，男性，汉族。身份证：1521221989××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行张吉龙婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张吉龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉龙在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十一日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨德才 联系电话：04152277673
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1534号原告：国和建设集团有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室，统一社会信用代码913701007600397332。法定代表人：段守星，总经理。原告：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路北段惠民小区13号楼205室，统一社会信用代码91371727MA3CAREC9P。法定代表人：李珍，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司员工。被告：天津金源龙泰钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇工业园，统一社会信用代码91120113MA05TWGY7M。法定代表人：吴佩钰，执行董事兼经理。原告国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）、菏泽市定陶区国信建设有限公司（以下简称菏泽国信公司）与被告天津金源龙泰钢铁销售有限公司（以下简称天津金源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告国和公司、菏泽国信公司向本院提出诉讼请求：1.天津金源公司赔偿收取货款1738531.35元（国和公司489233.44元，菏泽国信公司1249297.91元）拒不开具发票给国和公司、菏泽国信公司造成的经济损失434632.84元（国和公司122308.36元，菏泽国信公司312324.48元）；2.本案诉讼费用由天津金源公司承担。事实与理由：国和公司与菏泽国信公司于2018年3月9日至4月10日与天津金源公司先后签订5份购销合同，购买数种金属材料合计价款1738531.35元，国和公司、菏泽国信公司支付了全部货款，经多次催要，天津金源公司拒不开具发票，致使国和公司及菏泽国信公司不能计入经营成本多缴纳税款434632.84元。为维护国和公司、菏泽国信公司合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，共同诉讼应为当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。国和公司与菏泽国信公司的诉讼标的仅为同一种类，因国和公司与菏泽国信公司均为独立主体，且其与天津金源公司存在各自的诉讼请求及法律关系，且天津金源公司亦为公告送达，不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》共同诉讼的相关规定，两原告不能在本案中共同诉讼主张各自的权利，故本案应裁定驳回起诉，两原告可分别起诉主张权利。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告国和建设集团有限公司、菏泽市定陶区国信建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年五月二十八日法官助理李曼书记员韩菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3266号 原告：崔海付，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：宋加宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 原告崔海付与被告宋加宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告崔海付申请撤回对上海柏馥珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告崔海付及其委托诉讼代理人刘小好、被告宋加宝及其委托诉讼代理人潘民强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告各项损失共计92457.6元（具体费用见赔偿清单）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告崔海付受被告宋加宝雇佣在上海柏馥珠宝有限公司金街口商场中百福珠宝店从事木工工作，约定工资为240元/天。2018年11月10日，原告崔海付在从事雇佣活动中，因脚手架松动导致原告崔海付从高处坠落受伤，后原告先后被送至第一人民医院和第二人民医院入院治疗，经诊断为腰椎骨折。原告崔海付未治疗结束，此次要求先赔偿自事故发生之日起至2018年12月28日止的医疗费等相关损失，后续治疗另行起诉。 被告宋加宝辩称：1、本案应当适用侵权责任法第35条；2、原告所述与客观事实不符，原告在提供劳务中自身有过错导致受伤，应当承担责任。原告所述因脚手架松动导致受伤不实，脚手架没有松动，脚手架没有胶板，原告受伤的实际经过是他从一个脚手架直接跨到另一个脚手架的过程中受伤的；3、被告一共垫付了31000元医疗费，且原告是农民，应当按照农村的标准计算费用。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告崔海付受被告宋加宝雇佣从事木工工作，双方口头约定工资为240元/天。但2018年11月10日，在上海柏馥珠宝有限公司金街口商场百福珠宝店开始木工工作的第一天，原告崔海付从一个脚手架跨到另一个脚手架过程中，不慎从脚手架上摔落。当日13时4分，原告崔海付被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，实际住院3天，经诊断为腰椎骨折，共花费医疗费、诊查费合计4251.35元。2018年11月12日11时16分转院至蚌埠市第二人民医院住院治疗，实际住院46天，至2018年12月28日10时04分出院，经诊断为腰2椎骨爆裂性骨折。原告崔海付在第二人民医院住院期间花费医疗费、会诊费、救护车费用三项费用合计83796.5元。原告崔海付在第二人民医院住院期间，被告宋加宝替其垫付了15000元医疗费。庭审中，原告崔海付申请撤回对上海柏馥珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 以上事实，有原被告身份证复印件、住院病案二份、门诊病历手册、住院收费票据四张、门诊费收据、急救费收据、医院证明、费用清单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告崔海付受被告宋加宝雇佣给其提供劳务，双方形成劳务关系。原告崔海付接受被告宋加宝安排，在为上海柏馥珠宝有限公司从事木工工作时，从一个脚手架跨到另一个脚手架过程中不慎从脚手架上摔落受伤（脚手架下有滑轮），被告宋加宝作为接受劳务一方应承担相应责任，而原告崔海付作为长期从事木工人员，应当能够遇见从一个脚手架跨越至另一个脚手架过程中可能出现潜在的危险，在未采取任何安全防护措施的情况下，未对其自身安全应尽高度注意义务，并且原告崔海付未提供相应的从业资格证书，故原告崔海付对其未尽谨慎注意义务之过失应承担相应的责任。综上，本院酌定由被告宋加宝承担的50%责任，由原告崔海付自行承担50%的责任。 对原告崔海付主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告崔海付在第一人民医院住院期间共计花费医疗费4251.35元，该费用系被告宋加宝垫付。原告崔海付在第二人民医院住院期间花费医疗费、会诊费、救护费83796.48元，原告崔海付在两个医院住院期间共计花费医疗费88047.83元。2、住院伙食补助费。原告崔海付实际住院天数为49天。原告崔海付诉请按50元/天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故本院最终确定原告崔海付住院伙食补助费为2450元（49天×50元/天）。3、营养费。蚌埠市第二人民医院医嘱建议原告崔海付加强营养，原告崔海付诉请按50元/天的标准支付49天住院期间的营养费，符合法律规定，故原告崔海付营养费应为2450元（49天×50元/天）。4、误工费。被告宋加宝认可原告崔海付给其从事木工工作工资为240元/天，原告崔海付实际住院49天，故原告崔海付的误工费应为11760元（49天×240元/天）。5、护理费。原告崔海付经蚌埠市第二人民医院诊断为腰2椎骨爆裂性骨折，在蚌埠市第一人民医院及蚌埠市第二人民医院共计住院49天，确实需要人员护理，原告崔海付诉请参照2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业48500元/年（132.88元/天）的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以准许，故原告崔海付护理费为6511.12元（49天×132.88元/天）。6、交通费。原告崔海付就医必然产生交通费，本院予以酌情认定为490元（49天×10元/天）。 综上，因原告崔海付受伤共计产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计111708.95元（88047.83元+2450元+2450元+11760元+6511.12元+490元），现本院认定被告宋加宝承担50%的责任，经计算为55854.48元（111708.95元×50%），扣除在原告崔海付在第一人民医院住院期间被告宋加宝垫付的医疗费4251.35元及在第二人民医院住院期间被告宋加宝垫付的医疗费15000元，被告宋加宝应赔偿给原告崔海付36603.13元（55854.48元-4251.35元-15000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋加宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海付36603.13元； 二、驳回原告崔海付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，公告费200元，合计2311元，由原告崔海付负担915元，由被告宋加宝负担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  胡艳芳 人民陪审员  陈蔓玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执344号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地宋家塘街道办事处金龙大道585号法定代表人：刘健仁被执行人：陶社秋，女，1955年8月12日出生，住所地被执行人：黄义林，男，1954年4月23日出生，住所地湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请陶社秋等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初3784号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初3784号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄智海
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢307号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，行长。 被执行人：资阳市雁江区华英金属加工厂，住所地：资阳市雁江区侯家坪68号，统一社会信用代码915120027400058195。 法定代表人：曹礼华。 被执行人：曹礼华，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张晓，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曹岳诚，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王蓉，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市雁江区华英金属加工厂、曹礼华、张晓、曹岳诚、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初2769号民事判决书，依法向被执行人张德群、周国清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市雁江区华英金属加工厂、曹礼华、张晓、曹岳诚、王蓉在银行账户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 柯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执18号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：魏某，男。被执行人：徐某某，男。被执行人：徐某某1，男。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行魏某、徐某某、徐某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐某某在判决生效十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同预定利率支付自2017年2月20日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息6100.71元予以冲减）；被告魏某、徐某某1在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。因魏某、徐某某、徐某某1未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结、划拨被执行人银行存款104279元，已支付给申请执行人99879元，执行费4400元已交。2、被执行人无房产、无土地，徐某某有一辆车牌号码为豫R938GE长安牌车辆，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止，申请人表示该财产暂不宜处置。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，也无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某、徐某某、徐某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年五月二十日书记员 ：任蒙恩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2234号申请执行人刘旭灵。被执行人长沙市印象家湘餐饮服务有限公司。被执行人牟跑强。被执行人黄艳。申请执行人刘旭灵申请执行被执行人长沙市印象家湘餐饮服务有限公司、牟跑强、黄艳股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙市印象家湘餐饮服务有限公司存款人民币166531元，或扣留、提取被执行人长沙市印象家湘餐饮服务有限公司存款人民币166531元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人牟跑强、黄艳存款人民币47707元，或扣留、提取被执行人牟跑强、黄艳存款人民币47707元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1113号申请执行人袁善德，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马红亮及其家属银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月六日书记员  李德敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保198号 申请人:青岛易成机械有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼大崮村。 被申请人：青岛中铸自动化科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛易成机械有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134143900975892xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款130000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛 琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2964号原告：藁城市卓美电器制造有限公司，住所地河北省石家庄藁城区常安镇北周卦村。法定代表人：刘翠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告:徐州市华联变压器有限公司,住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。法定代表人:文书华,该公司经理。被告:刘起飞,男,1979年12月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告藁城市卓美电器制造有限公司（以下简称藁城公司）诉被告徐州市华联变压器有限公司（以下简称华联公司）、刘起飞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告藁城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款1776608.3元及逾期利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告藁城公司与被告华联公司系买卖合同业务关系。2013年9月28日，被告华联公司及其股东刘帅与被告刘起飞达成协议，约定被告华联公司将其全部债权、债务和全部厂房等固定资产转让给被告刘起飞。2013年9月29日原被告达成协议，再次明确被告华联公司欠原告的货款由被告刘起飞负担。后原告与被告华联公司继续发生业务往来，共计欠原告货款1776608.3元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，藁城公司已于2015年3月31日注销，其作为法人的条件已不具备，因此本案原告藁城市卓美电器制造有限公司不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告藁城市卓美电器制造有限公司的起诉。案件受理费22255元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年五月二十七日书记员 黎柏辰