安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终55号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家良（曾用名甲宾），男，汉族，1990年7月3日出生，大学文化，安徽省阜南县公安局老观派出所民警，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。刘家良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年12月12日由阜阳市颍州区人民法院依法取保候审。现在家。 辩护人谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 辩护人李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘家良犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1202刑初608号刑事判决。原审被告人刘家良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员贾燕杰、书记员李晓利出庭履行职务，上诉人刘家良及其辩护人谢树辉、李全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月27日凌晨4时许，被告人刘家良酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车自阜阳市颍州区永昌路出发，行驶至阜南大众嘉华4Ｓ店门前时，撞到停在车位内的待售车辆，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，刘家良负事故全部责任。经鉴定，事发时刘家良血液酒精含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘家良与大众嘉华4Ｓ店达成调解协议，店方表示不再追究刘家良任何法律责任。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明本案由138××××9227（程某）于2019年7月27日报警案发，同年7月30日，公安机关对刘家良涉嫌危险驾驶案立案侦查。 （2）户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单，证明刘家良出生于1990年7月3日，持C1证，机动车所有人系本人。 （3）前科情况查询证明，证明刘家良无前科。 （4）阜阳市公安局颍西派出所情况说明、提取笔录，证明2019年7月27日7时许，接110指令称在阜南上海大众4Ｓ店发生一起交通事故，到现场发现刘家良涉嫌酒驾，民警随即带其至阜阳市第二人民医院抽血并对提取血样过程制作笔录。 （5）颍西派出所情况说明两份、皖Ｋ×××××号小型轿车行驶路线图，证明接警后，民警到现场查获刘家良，刘家良对酒驾予以默认，后民警带其至阜阳市第二人民医院抽取静脉血，后将刘家良带回派出所作询问笔录。10时许，将其中一管血送至中天司法鉴定所进行血样送检，另一管放在该所食堂冰箱保鲜室存储。2019年7月29日该所将案件交至阜阳市交警一大队，7月30日下午该所将刘家良血样送去交警一大队，从27日至30日下午移送血样前，刘家良血样一直保存在该所食堂冰箱保鲜室内。该所工作人员案发当日调取现场监控发现，刘家良于27日凌晨4时许，从阜南主干道行驶中转弯，行驶至上海大众4Ｓ店门口停车时，发生本次事故，整个驾驶过程没有明显停顿。 （6）安徽朝阳司法鉴定所出具关于刘家良血样检测的相关说明，证明2019年7月31日，阜阳市交警一大队王霞、刘博送检刘家良血样，该所对血液进行登记、封袋并由民警和工作人员双方签名后及时放入带锁冷藏冰箱保存。由于当日检测设备有故障，2019年8月1日经维护后，对刘家良血样进行检测，两次检测结果为97mg/100ml、104mg/100ml，与安徽省中天司法鉴定中心结果相差较大；8月2日8时，对设备重新质控，对刘家良血样再次检测，两次结果为98mg/100ml、99mg/100ml，与工程师检测相符，最终出具鉴定报告。 （7）安徽朝阳司法鉴定所客户服务单，证明2019年7月31日-8月2日，南京科捷分析仪器有限公司对淮南朝阳医院设备进行维修。 （8）道路交通事故认定书，证明刘家良承担本次事故全部责任。 （9）调解协议，证明刘家良赔偿4S店8.98万元，取得对方谅解。 （10）行政处罚决定书，证明刘家良因本次醉驾被吊销驾照五年。 （11）安徽全诚司法鉴定中心不予受理告知书，证明送检的刘家良血液检材均为已经送检过的，不符合中心受理条件，不予受理。 2.证人证言 （1）证人程某（大众4Ｓ店工作人员）的证言，证明7月27日接公司领导电话说门口新车被撞了，其赶到后，看见一辆白色大众ＳＵＶ撞到一辆新的桑塔纳车右前门和右前叶子板上，驾驶员已从车里下来了，在门口商谈撞车的事，其闻到驾驶员身上有酒气，就报警了。 （2）证人侯某（大众4Ｓ店保安）的证言，证明7月27日6点左右，一辆白色大众轿车在路上亮起了灯，后撞到我们4Ｓ店门口停放的新车，驾驶员打开车窗，其给陈峰经理打电话了，后程某来了事故现场。 （3）证人肖某的证言，证明2019年7月26日20时许，刘家良、梁某1来其家吃饭，期间刘家良大概喝了4两口子窖白酒，后刘家良在其家睡着了。23时其喊他到隔壁房间睡觉，他非要回家，后他怎么走的其不知道。 （4）证人梁某1的证言，证明7月26日20时许，其与刘家良在肖某家中吃饭，期间刘家良喝了大概三四两口子窖白酒。刘家良怎么离开的不知道。 （5）证人梁某2的证言，证明2019年7月27日4时许，其驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南由南向北行驶至阜南与双清路交叉口左转弯时，最前面有一辆白色小型轿车，其一直等了四五个红灯，这辆车还没动，其下车去查看情况，用手用力拍车窗一分多钟，驾驶员醒了，这时白色轿车驾驶员就一踩油门闯红灯向南行驶，是个男同志，车内就一个人。 （6）证人陈某（阜南大众4Ｓ店员工）的证言，证明其系嘉华汽车销售服务有限公司行政部工作人员。2018年，大众4Ｓ店进行装修，同时将该店门口用沥青铺平，后在上面规划停车位用于店内待售车辆和试驾车停靠，不供社会车辆停靠和通行。 3.被告人刘家良的供述，供称2019年7月26日晚上，其驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从阜阳丽丰一品出发，接了梁某1一同到二里井夜市西头路南侧肖某家中吃饭喝酒，其喝了二两白酒，五听啤酒。后听肖某说23时左右其已喝醉睡着，7月27日0时左右，肖某将其喊醒让其在他家休息，其当时酒劲上来想回家。下楼后，印象中其喊了代驾，上车后什么也记不得了，大概4时左右，大众保安将其喊醒，当时其从主驾驶位置下来，后和他们协商赔偿事宜，协商中，员工报警了。喊醒其时车内就其自己一个人。其认为其喝酒了但睡了好久，血液检测酒精含量应该没这么高，申请重新鉴定。 4.鉴定意见 （1）安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，证明经鉴定刘家良血液酒精含量为154.6mg/100ml。 （2）安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，证明经鉴定刘家良血液酒精含量99mg/100ml。 （3）阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证明送检两管血样检出的基因分型与刘家良血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.22x1028倍。 （4）辨认笔录，证明侯某辨认出肇事车辆驾驶员系刘家良。 5.视听资料 （1）大众4S店监控显示：2019年7月27日04:41:08一辆白色小型轿车驶入该4S店门前停车位并撞到一辆停放在前面车位的白色轿车。5:15:54该车倒出车位后停止。5:34:48该车又向停车位行驶，5:50:18该车启动撞到前面车辆。5:52:15一男子来到车边让驾驶员下车。期间并无人上下车。 （2）路口监控视频显示：2019年7月27日4:03:15，涉案皖Ｋ×××××号车辆行经颍州南路莫泰酒店、4:03:59行经白金汉宫路口（左转弯时差点进入对向车道），4:04:50行经清河路第一小学；4:07:08行经市政府；4:07:51行经商务局；4:10:10行经师院南门；4:14:43在双清路××××路红绿灯处，该车停止在左转弯第一个，左转通行灯亮时未行驶，4:23:21排在后方的车辆绕过该车左转弯，4:25:13后方车主下车走到该车辆主驾驶窗外，敲打车窗；4:25:48该车闯红灯向南行驶。 原审法院认为，被告人刘家良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后积极赔偿事故车辆损失，取得对方谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人刘家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 刘家良上诉称，原判认定其驾车时体内血液酒精含量为154.6mg/100ml与事实不符，应根据有利于被告人的原则，认定其体内酒精含量为第二次检测值99mg/100ml，并称其如实供述了犯罪事实，应认定其为自首，且情节显著轻微，社会危害不大。其请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。辩护人另提出，本案所发生的交通事故系单方事故，即使刘家良的行为构成危险驾驶罪，亦符合免予刑事处罚的情节，应予改判免予刑事处罚。 出庭检察员认为，案发当天公安民警带刘家良抽取血样后不到一小时即送检，送检及时符合规范要求。第二次送检血样在派出所食堂冰箱保存，后被送至阜阳以外的鉴定机构，血样存在受污染的可能性。朝阳司法鉴定所出具的情况说明载明其机器存在故障，几次检测结果不稳定，不排除设备故障检修对鉴定结果产生影响的可能性。应采信中天司法鉴定中心的鉴定意见。从在案证据来看，刘家良的人身危险性较大，且发生了交通事故，不属于情节显著情微。一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致。二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未提交影响定罪量刑的新证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人刘家良血液酒精含量达到80ｍｇ／100ｍｌ以上，驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于刘家良提出其构成自首的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经查，案发后刘家良供述，“7月27日早晨6点钟左右，其起床就到其停在阜南上汽大众4Ｓ店门口的车旁边，准备将车开回丽丰一品”、“是否发生事故其不知道，其都不记得去开车时有没有将车移动，其只是上车将车点火”、“在其印象中喊了代驾，其上车之后，就什么都记不住了”等，该供述避重就轻，未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件。关于刘家良提出一审判决认定其驾车时血液酒精含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ与事实不符的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经查，2019年7月27日案发后，公安民警即带刘家良至阜阳市第二人民医院对其抽取血样，并一同前往安徽中天司法鉴定中心送检，该鉴定中心当日即对送检检材进行了鉴定。该鉴定系有资质的鉴定机构依据相关专业的鉴定方法进行，受理和实施程序符合规定要求。刘家良提出重新鉴定后，交警一大队于7月31日将血样送交安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。因该鉴定所检测设备存在故障，于8月1日进行维护。完成维护后对刘家良血样进行两次检测，8月2日对刘家良血样再次进行两次检测，上述四次检测结果数值均不一致。相较而言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见更为客观，原审法院采信安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见并无不当。同时，证人证言与监控视频能够证明，刘家良醉酒驾驶车辆过程中停在机动车道，影响多辆后车通行，经后车驾驶员拍打其车窗，其才驾驶车辆闯红灯而去。后行驶至阜南大众嘉华4Ｓ店门前时，碰撞到他车，造成两车受损的交通事故。综上，刘家良的行为不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形。上诉人的上诉理由，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。