wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初723号原告：陵县佑蒂华服装厂，住所地山东省德州市陵县徽王庄镇后马村。负责人：马秀霞，该厂投资人。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：天津兴泰服装有限公司，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村东。法定代表人：孟庆刚，该公司经理。原告陵县佑蒂华服装厂（以下简称佑蒂华服装厂）与被告天津兴泰服装有限公司（以下简称兴泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。佑蒂华服装厂的委托诉讼代理人时海波，兴泰公司的法定代表人孟庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑蒂华服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付服装加工费49087.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订服装加工合同，约定原告为被告加工衬衣5775件，加工费每件8.50元，总价49087.50元。原告按约完成加工并交付成品，被告以无钱为由拖欠加工费，故起诉。兴泰公司承认佑蒂华服装厂在本案中所主张的事实，但认为之前与该服装厂以人工费进行结算，不必对方开具增值税专用发票。现本公司因经济效益不好停产，上级母公司需对方开具增值税专用发票才能结算加工费。本院认为，兴泰公司承认佑蒂华服装厂在本案中主张的事实，故对佑蒂华服装厂主张的事实予以确认。双方2018年11月15日签订的《加工合同》第1条约定“每件加工费8.50元，该价格为不开票价格”，兴泰公司承认此条款意为佑蒂华服装厂不负开具增值税专用发票义务。关于是否开具增值税发票问题，宜遵循双方合同约定。佑蒂华服装厂按合同完成加工并已交付工作成果，兴泰公司未按约定期限支付加工费，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，该公司负有向佑蒂华服装厂支付加工费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：天津兴泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付陵县佑蒂华服装厂加工费49087.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半），由天津兴泰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年五月十三日法官助理李杨书记员叶云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8122号原告：赵玉彩，男，1955年4月8日生，汉族，户籍所在地山东省济南市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。原告赵玉彩与被告上海洲实资产管理有限公司、被告中铁中基供应链集团有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵玉彩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉彩撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初743号 原告：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。 法定代表人：邵文君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁艺，该公司职员。 被告：抚顺淦隆达煤炭有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街俪景书香苑2-5-101。 法定代表人：冯镜赫，该公司经理。 委托代理人：张永义，男，住清原满族自治县。 大连新虎水泥企业集团有限公司（以下简称新虎水泥）诉抚顺淦隆达煤炭有限公司（以下简称淦隆达煤炭）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开进行了审理。新虎水泥委托诉讼代理人李子、梁艺，淦隆达煤炭委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因未交付有效增值税发票而造成的损失238，392.58元；并向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全保险费、司法鉴定费、审计费等）。事实和理由：2016年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告购买煤炭。截至2017年1月2日，原告共计向被告支付货款1,182,808.00元，并收到被告开具的增值税发票10组，价税合计。2020年4月2日，原告收到国家税务总局瓦房店市税务局作出的瓦税处（2020)3号《税务处理决定书》，原告得知从被告处取得的前述10组增值税发票均是虚开。原告立即于2020年4月8日向相关税务机关补缴税费152,467.46元、滞纳金85,925.12元，共计238,392.58元。买卖合同中，开具并交付有效的增值税发票是销售方的法定义务，因被告未完成增值税发票的有效交付，故给原告造成直接经济损失238,392.58元的赔偿责任，应由被告承担。 被告辩称：一、被告与原告在2016年至2017年有过煤炭买卖的业务交易，但双方当时口头约定，被告不给原告提供发票，双方的业务已经结算完毕。被告从来没有给原告开具过增值税发货票。二、原告所述收到被告开具的增值税发票10组价值953,910.80元，发票公章不是被告单位的公章。原告与多家煤炭供应企业发生业务往来，原告应起诉增值税发票上盖有其企业公章的企业，被告从未开具发票提供给原告起诉的主体是错误的。三、原告因收到虚开的增值税发票被处罚所造成的经济损失与直接开具增值税发票企业有直接的因果关系，也就是于发票上盖章的企业有直接的因果关系。如果原告提供的这十组增值税发票上的公章是被告单位的公章，这能证明与被告有无煤炭交易被告人承担给原告造成的损失，否则这时组发票与被告无关，原告应起诉增值税发票上盖章的企业。 经审理查明，2016年7月14日至2017年1月2日期间，原告共向被告支付煤炭货款1,182,808元。2020年4月2日，国家税务总局瓦房店市税务局对原告作出瓦税处（2020)3号《税务处理决定书》，因原告取得的吉林省雪丰煤炭有限公司10组增值税发票为虚开增值税的发票，对其违法行为进行处理。原告于2020年4月8日向相关税务机关补缴税费152,467.46元、滞纳金85,925.12元，共计238,392.58元。国家税务总局瓦房店市税务局核实，被告于2016年上半年起向原告销售煤炭，原告支付给被告货款和运费合计1,195,444.80元。虚开发票是被告在2017年1月份送到原告财务部门。被告对该税务处理决定中认定其交付给原告虚开增值税发票的事实予以否认。 上事实有付款明细1份、电子转账凭证11张、《顶账协议书》1份、《税务处理决定书》1份、《中华人民共和国完税证明》2份原被告陈述笔录在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证、认证和本院审查，予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告赔偿损失是否应予支持。原、被告之间存在煤炭购销交易，原告本应收取被告出具的增值税发票，而却收取了吉林省雪丰煤炭有限公司出具的增值税发票。增值税虚开方吉林省雪丰煤炭有限公司与原告没有交易，税务机关对原告收取虚开增值税发票的违法行为进行税务处理决定。原告主张的损失238，392.58元系为因其违法行为造成的损失，故原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院无法支持。《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告大连新虎水泥企业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,438.00元，由原告大连新虎水泥企业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年五月二十三日 书记员  韩 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2778号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宏影实业有限公司 法定代表人洪溪林。 在被执行人深圳市宏影实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11650号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11650号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5269号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：练瑞添，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与练瑞添物业合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初803号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人饶华明，男，汉族，1974年8月23日出生，初中文化，户籍住址广东省梅州市大埔县,捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕，于2020年2月28日被深圳市龙华区人民检察院变更强制措施为取保候审。本院受理后，于2020年5月22日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人饶华明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人饶华明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人饶华明当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：2019年8月17日16时43分许，被告人饶华明驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在深圳市龙华区华兴工业园门口倒车时，车尾右后部铁梯与华兴工业园门口的方形水泥柱发生碰撞，导致方形水泥柱倒下压到站在水泥柱旁的被害人霍某及叶某，造成霍某当场死亡、叶某受伤的道路交通事故。事故发生后，饶华明下车帮忙抢救被害人并报警，且在案发现场等待民警处理。民警到达现场后将饶华明传唤至龙华大队事故中队接受调查。经鉴定，粤Ｂ×××××号车辆行驶系存在安全隐患。2019年9月25日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定饶华明驾驶机动车在工业园门口倒车时，疏忽大意，未注意观察车后情况，确认安全后倒车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且驾驶经鉴定行驶系存在安全隐患的机动车，但此过错行为不是导致此事故发生的原因；霍某没有导致此事故发生的过错；叶某没有导致此事故发生的过错。饶华明负此事故的全部责任，霍某不负事故责任；叶某不负事故责任。经鉴定，霍某符合钝性物体（如车辆、地面、水泥柱等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。2019年9月11日，被害人叶某的损伤程度经鉴定构成轻伤一级，后于2019年11月26日经二次鉴定，被害人叶某的损伤程度构成重伤二级，于2020年4月23日经第三次鉴定，被害人叶某的损伤程度构成重伤一级。另查明，被告人饶华明的工作单位深圳市晋荣建材有限公司于案发后与被害人霍某的家属达成赔偿协议，赔偿了霍某家属人民币245万元，被害人霍某的家属表示谅解；相关单位支付了叶某所发生的医疗费用1406388.49元并承诺将继续支付叶某后续产生的医疗费用，被害人叶某的家属对饶华明表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人饶华明前科劣迹综合信息表、基本信息查询表、身份证复印件、人员信息表，警情登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、从业资格证书、道路运输证、粤Ｂ×××××号牌重型特殊结构货车信息查询结果单、行驶证，抓获经过，道路交通事故当事人陈述材料，呼气式酒精检测结果单、抽血告知书、执法测重结果单，粤Ｂ×××××号牌机动车辆保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人霍某、叶某的家庭情况调查表、常住人口登记卡证明、被害人霍某身份证注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、遗体火化证证明，被害人叶某身份证复印件、人员电子档案信息表，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收据、住院费用清单，情况说明等书证，证人李树周的证言，被告人饶华明的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶华明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶华明主动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。同时其所在单位已于案发后全部赔偿被害人霍某及部分赔偿被害人叶某，并取得二被害人的家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人饶华明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人饶华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初112号原告：张志峰，男，1985年9月18日生，汉族，住址：山西省五台县人。被告：康某，男，1975年6月24日生，汉族，住山西省五台县。原告张某与被告康某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某尽快偿还原告张某借款10000元及利息，利息从2017年3月13日起直至本案调判终结之日止（利率按年利率24%计算，扣除2017年8月支付的利息1300元）；2、诉讼费用由被告康某承担。事实与理由：2017年3月13日，被告康某因资金周转困难向原告借款10000元，并约定月息300元（年利率36%），原告张某可随时请求被告康某偿还借款，并立借款条作为借款证据。2017年8月，经原告张某再三催要借款月息，被告康某支付1300元利息。被告康某借款时间已将近3年，期间原告张某多次电话催要本息，被告康某均以各种理由拒绝偿还。被告康某未答辩。原告张某围绕诉讼请求提供如下证据予以证实：被告康某书写的借款条一支，载明：“今借到张某现金壹万元整（10000元），月息300元，每月结息，张某随时有收回本金的权利，借款人不得以各种理由推迟。”落款：借款人康某签名，日期：2017年3月13日。该证据拟证实被告康某向原告张某借款1万元的事实；附：康某工商银行卡号：×××。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案受理后，本院依法向被告康某送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，举证、答辩期届满，被告康某无正当理由未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼。庭审中，原告张某向本院出示借条原件一份，载明：今借到张某现金壹万元整（10000元），月息300元，每月结息，张某随时有收回本金的权利，借款人不得以各种理由推迟。落款：借款人康某签名，日期：2017年3月13日。庭审中，原告张某陈述2017年8月，被告康某支付原告张某利息1300元。在借款到期后，原告张某多次向被告康某催要借款本息，被告康某拒绝偿还，现原告张某起诉请求被告康某偿还借款本金及利息。本院认为，原告张某借款给被告康某使用，有被告康某出具的借条予以证实，原告张某与被告康某之间的民间借贷关系合法有效，证据确凿，原告张某请求被告康某返还借款的主张应予支持。庭审中，原告张某陈述，被告康某已支付原告张某利息1300元，并放弃索要剩余的利息，依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康某在本判决生效之日起一月内返还原告张某借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年五月二十二日书记员 左向伟
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终559号上诉人（原审原告）：梁荣德，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审原告）：麦妹，女，1963年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审原告）：蒋谷妹，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审原告）：梁××，男，2006年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。法定代理人：梁荣德，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系梁××的父亲。法定代理人：蒋谷妹，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系梁××的母亲。上诉人（原审原告）：梁某×，男，2011年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。法定代理人：梁荣德，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系梁某×的父亲。法定代理人：蒋谷妹，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系梁某×的母亲。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁永权，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：梁论，男，1953年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：梁泽托，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审第三人：梁桶，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人梁荣德、麦妹、蒋谷妹、梁××、梁某×因与被上诉人梁永权、梁论、梁泽托，原审第三人梁桶返还原物纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初803号民事判决；二、本案发回阳江市阳东区人民法院重审。梁荣德、麦妹、蒋谷妹、梁××、梁某×预交的二审案件受理费800元，由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年五月二十二日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3402号 原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所执业律师。 龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称吉顺汽车公司）与众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）、龙岩昊源物流有限公司（以下简称“龙岩昊源公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 龙岩市吉顺汽车运输有限公司诉称，龙岩市吉顺汽车运输有限公司于2018年3月向被告投保责任期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止的雇主责任险。约定保险期间内，被保险人的雇员在其雇用期因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业病所致伤残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照我国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2018年10月11日，吉顺汽车公司雇请的司机张江河驾驶吉顺汽车公司所有的闽Ｆ×××××号货车，前往龙岩市新罗区曹溪街道中甲华润矿山运载石灰石，当状载完车上车盖篷布时，张江河不慎从车上滑落地面受伤。张江河被送入龙岩市人民医院治疗。2018年12月31日，龙岩市新罗区人力资源和社会保障局作出（2018）龙新人社伤认字第208号《工伤认定决定书》，认定张江河受伤为工伤。2019年3月13日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴2019年247号《初次鉴定结论书》，鉴定张江河的工伤伤残等级为八级。2019年5月，吉顺汽车公司依据保险合同约定向众安保险公司提交理赔资料。众安保险公司以“闽Ｆ×××××号车属挂靠车辆，张江河系实际车主雇请的司机，而非被保险人雇员”为由，拒不给付雇主责任保险金。2020年3月25日，吉顺汽车公司与张江河签署协议书，约定吉顺汽车公司赔偿工伤医疗等损失215713元，扣除吉顺汽车公司已先行支付的130390元，吉顺汽车公司还应赔偿张江河85323元待吉顺汽车公司与众安保险公司的保险合同纠纷结案后再付清。吉顺汽车公司诉至法院请求判决众安保险公司给付吉顺汽车公司雇主责任险保险理赔款197393元。 众安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系雇主责任保险合同纠纷，“责任保险”规定在《中华人民共和国保险法》第三节“财产保险合同”中，属于财产保险合同纠纷，雇主责任险属于财产保险，不属于人身保险。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的是民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应适用被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险系财产保全合同中的责任保险合同。保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本院应由被告住所地即众安保险公司所在地人民法院管辖，众安保险公司住所地在上海市黄浦区辖区内，因此本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。综上，众安保险公司提出的管辖权异议成立。根据《人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏婕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初764号 原告：欧某，女，汉族，1976年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林某1，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告欧某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 欧某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告200000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告150000元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2014年8月12日因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议书第三条约定:“（1）存款分配方式:各自名下的存款保持不变，男方应于2014年9月1日前支付50000元给女方，另应于2015年3月15日前再支付150000元作为补偿。如果逾期未付，必须追加50000元赔偿”。双方协议离婚后，被告仅在9月1日支付了50000元，就未再按约定将其余150000元款项支付给原告，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 林某1未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧某与林某1于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育长子林某2，于××××年××月××日生育次子林某3。2014年8月12日，欧某与林某1登记离婚，并于离婚协议中约定林某1应于2014年9月1日前支付50000元给欧某，于2015年3月15日前支付150000元给欧某，若逾期未支付，须追加50000元赔偿。2014年9月1日，林某1支付给欧某50000元。庭审中，原告放弃逾期未支付须赔偿的50000元违约金。现林某1仍有欠款150000元未支付。 本院认为，当事人依法设立的民事法律行为具有法律效力。欧某与林某1签订的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订的离婚协议书约定，林某1须于2015年3月15日前支付150000元给欧某，但林某1至今未给付，现欧某要求其给付150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林某1经本院合法传唤未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告林某1应于本判决生效之日支付原告欧某150000元，款项直接汇入原告欧某开户于中国建设银行的账户（账号：62×××79）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22759号原告：佛山市昌洁纸品有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶东约工业区自编1号，统一社会信用代码91440605MA51CYJB6L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师，代理期间自2019年8月15日起至2019年12月1日止。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师，代理期间自2019年12月2日起。委托诉讼代理人：袁启华，男，1973年7月4日出生，住广东省佛山市南海区***************，系原告的工作人员。被告：佛山市鸿旺达卫浴有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇太平西村工业区*****之八，统一社会信用代码91440605MA52N3M28F。法定代表人：钟某1。被告：李黎妹，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************386。被告：喻昌林，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************533。被告：史庆尧，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市****************，公民身份号码422************453。原告佛山市昌洁纸品有限公司与被告佛山市鸿旺达卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日第一次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎文逸、袁启华，被告的法定代表人钟某1到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请依法追加李黎妹、喻昌林、史庆尧作为共同被告参加诉讼。本案依法转换适用普通程序于2020年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林凤、袁启华到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付货款15049元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年，原告以“鑫洁纸箱厂”的名义向佛山市南海区左晟卫浴加工厂（以下简称左晟加工厂）出售两批纸箱。2018年10月7日的送货价格共7667.4元、2018年11月13日的送货价格共7382.3元。此后，左晟加工厂于2018年12月4日注销，于2018年12月18日在同一地址成立佛山市鸿旺达卫浴有限公司（以下简称鸿旺达公司），即本案被告。另经了解，李湘满是左晟加工厂和鸿旺达公司的实际控制人。原告于2019年3月2日找到被告，被告承认左晟加工厂和鸿旺达公司实际上都由李湘满控制，自愿承担左晟加工厂拖欠原告的货款，并向原告出具欠条，确认被告欠原告纸箱款2018年10月7667元、2018年11月7382元，合计15049元。经原告催要，被告至今尚未还清上述货款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告鸿旺达公司辩称，钟某1是2019年5月6日才成为鸿旺达公司的法定代表人，对本案事实不清楚。被告李黎妹、喻昌林、史庆尧未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、送货单、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2018年10月7日送货单显示客户为左晟卫浴，货物金额为7667.4元，收货单位处有喻昌林的签名。原告提交的2018年11月13日送货单显示客户为左晟卫浴，货物金额为7382.3元，收货单位处有喻昌林的签名。2019年3月2日的欠条内容为：鸿旺达公司欠鑫洁纸箱厂纸箱款2018年10月份7667元、2018年11月份7382元，合计15049元，特此为据。该欠条落款处有被告鸿旺达公司的盖章。另查明，左晟加工厂于2018年5月15日成立，类型为个体工商户，经营者为李黎妹，于2018年12月4日注销。被告鸿旺达公司于2018年12月18日成立，法定代表人为被告喻昌林，股东为喻昌林、陈福友、史庆尧。2019年5月6日，该公司的法定代表人变更为钟某1，股东变更为陈福友、钟某1。本院认为，原告主张原告以“鑫洁纸箱厂”的名义向左晟加工厂出售两批纸箱，左晟加工厂注销后，在同一地址成立的鸿旺达公司自愿承担左晟加工厂拖欠原告的货款15049元。原告提交的送货单上有喻昌林的签名，且喻昌林是鸿旺达公司的原法定代表人，原告提交的欠条反映的货款与送货单能相互印证，且欠条上有鸿旺达公司的盖章，故原告提交的证据形成了证据链，能证明鸿旺达公司确认欠款的事实。原告持有欠条原件，而“鑫洁纸箱厂”在送货单反映的地址佛山市南海区大沥镇雅瑶工业区并未有工商登记。综上分析，本院对原告的上述主张予以确认。原告请求被告鸿旺达公司支付货款15049元，本院予以支持。因原告未提交证据证明李黎妹、喻昌林、史庆尧与鸿旺达公司之间就本案货款的相关约定，故原告请求被告李黎妹、喻昌林、史庆尧支付货款15049元，依据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市鸿旺达卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15049元予佛山市昌洁纸品有限公司；二、驳回佛山市昌洁纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.23元（佛山市昌洁纸品有限公司已预交），由佛山市鸿旺达卫浴有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市昌洁纸品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月十三日书 记 员  饶永佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执393号之三十一申请执行人：李清江，男，1979年7月29日生，汉族，x镇x村x组，农民。被执行人：张江妮，女，1975年07月07日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张江妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江妮在华夏银行xx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈圆洁
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初110号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王全涛，男，1999年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因盗窃，于2018年10月3日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王全涛犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人王全涛及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控：1.2018年6月8日，被告人王全涛伙同刘某（2004年9月22日出生）在伊川县城关镇永辉超市东祥和宾馆门口，将被害人贾某的赛克牌红色轻骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币470元。2.2018年6月9日，被告人王全涛伙同尚某2（2003年8月20日出生）、尚某1（2004年12月14日出生）等人在伊川县城关镇北花坛贵宾宾馆门口，将被害人牛某的麦科牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币988元。3.2018年8月9日，被告人王全涛伙同郭某（2005年2月5日出生）在伊川县百纳瑞汀酒店自行车停车位，将被害人陈某的新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币555元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王全涛多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王全涛到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王全涛有期徒刑七个月左右，并处罚金。提请依法判处。被告人王全涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1.被告人认罪认罚，能深刻认识到自己的不足和危害社会的行为，请求法院依法从轻、减轻处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法应当从轻处罚。望本着教育为主的原则，对被告人从轻处罚，对被告人在有期徒刑七个月以下进行量刑。经审理查明：1.2018年6月8日，被告人王全涛伙同刘某（2004年9月22日出生）在伊川县城关镇永辉超市东祥和宾馆门口，将被害人贾某的赛克牌红色轻骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币470元。2.2018年6月9日中午，被告人王全涛伙同尚某2（2003年8月20日出生）、尚某1（2004年12月14日出生）等人在伊川县城关镇北花坛贵宾宾馆门口，将被害人牛某的麦科牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币988元。3.2018年8月9日，被告人王全涛伙同郭某（2005年2月5日出生）在伊川县百纳瑞汀酒店自行车停车位，将被害人陈某的新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币555元。上述事实有以下证据予以证实：1.户籍证明、到案证明、刑事判决书、工作说明等;2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人郭某、尚某2、尚某1、刘某等人的陈述；5.被害人贾某、牛某、陈某的陈述；6.被告人王全涛的供述等证据。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王全涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王全涛自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人王全涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王全涛具有盗窃前科劣迹，依法可以酌定从重处罚。被告人王全涛的辩护人辩称被告人王全涛具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人王全涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王全涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王全涛的刑期自2019年12月1日起至2020年6月30日止。）（罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、本案被告人王全涛违法所得赃物折款人民币2013元，依法予以追缴，追缴后依法退还被害人贾静娟470元、牛现武988元、陈盼娣555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  晋社军人民陪审员  李玉霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈浩玉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初358号 原告：吴雪良，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：叶**，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告吴雪良与被告叶**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费13240元；2、判令被告承担追讨费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告承接了杭州市余杭区新湖果岭舞谷苑41-2方浦成住宅房屋装修工程，指派原告从事泥工活劳务。该工程完工后，被告应当支付原告劳务费34000元，被告仅支付原告20760元，尚欠13240元至今仍未支付原告，虽经原告数次索要，被告一再拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。 被告叶**辩称：2018年10月，被告与浙江天地和装饰公司签订房屋装修承包合同，承接了杭州市余杭区新湖果岭舞谷苑41-2方浦成住宅房屋装修工程，约定每平米包工包料承包价为80元。原告通过他人介绍，与被告达成口头协议，将上述装修工程的泥工活包给原告做，约定每平米包工不包料50元。2019年底，因浙江杭州天地和公司出现资金链断裂，后原告亲自到该公司索要其施工的工程款，公司在房屋未交房，业主未验收的情况下，按工程量70%结算打给原告吴雪良本人账号，余下款等业主验房交房后结算。在双方合作期间，被告另行支付了生活费2000元。2019年由于公司倒闭工程未能及时交房验收。后期扫尾工程原告也没有及时处理，后由业主本人方浦成自理，包括后期房屋装修工程维修扫尾不合格返工，导致业主扣留被告应得的收入。综上，原、被告之间应该是承揽合同关系，而非劳务合同关系，原告不仅拿到已完成部分的工程费用，还对给被告造成的损失一直不予承认。原告诉请于法无据，请求法院依法判决。 经审理查明：2017年9月，被告与浙江天地和装饰设计有限公司签订项目经理加盟协议书，作为该公司项目经理承接公司所指定的装修工程。2018年10月，被告与浙江天地和装饰公司签订房屋装修承包合同，承接了杭州市余杭区新湖果岭舞谷苑41-2方浦成住宅房屋装修工程。原告通过他人介绍，与被告达成口头协议，将杭州市余杭区新湖果岭舞谷苑41-2方浦成住宅房屋装修工程的室内装修泥工活包给原告做，约定报酬按每平米包工不包料50元计算。后原告带其妻子到装修工地施工。2018年12月，被告向公司提交了一份新湖果岭舞谷苑41-2的天地和项目施工核定单，其中项目经理栏为叶**，施工项目为泥工，质检员为张志峰，项目备注中内容为泥工验收合格，总价26800元。同时该施工核定单中注明了“泥工总价：26800元，第一次打款26800×70%=18760元，第二次打款26800×30%=8040元”。2019年底原告到浙江天地和装饰设计有限公司索要其施工的工程款，并用手机拍照了被告提交给公司的天地和项目施工核定单，浙江天地和装饰设计有限公司按该核定单付款18760给了原告吴雪良。在原告施工期间，被告另行支付了生活费2000元。另，原告泥工施工结束后，原、被告共同到装修工地现场测量，按每平方米50元计算，原告应得报酬为34000元。后原告多次通过电话向被告索要报酬，其中部分内容涉及泥工总价款为34000元。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、《天地和项目施工核定单》照片打印件、电话录音及录音文字版一份、项目经理加盟协议书复印件、方浦成家居装饰工程项目经理工程下拨表复印件等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方向其支付劳动报酬的合同，故本案立案时依据原告诉求案由确定为劳务合同纠纷。依据本案查明事实，被告与浙江天地和装饰设计有限公司签订项目经理加盟协议书，作为该公司项目经理承接了位于新湖果岭舞谷苑41-2的方浦成家居装饰工程。原、被告口头约定了该家居装饰工程的泥工工作分包给原告。原告是利用自己的技能、劳力，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告依约向其支付报酬，符合承揽合同的构成要件，已形成了事实上的承揽合同关系，故原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼不当，本案案由应变更为承揽合同纠纷。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方口头约定工作内容和计酬方式，原告按照约定交付了工作成果，双方亦到装修工地现场实测确定了报酬数额，故原告要求被告给付拖欠的装修款诉求应予支持；关于原告主张被告承担追讨费用2000元的诉求，因无事实依据，本院不予支持；被告主张原告交付的工作成果存在质量问题，且给被告造成相关损失应予赔偿，但其并未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，相关请求被告可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告叶**于本判决生效之日起十五日内给付原告吴雪良13240元； 二、驳回原告吴雪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告叶**负担78元，由原告吴雪良负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪文洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保104-1号申请执行人：谢高强，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：闫长增（曾用名闫浩），男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨继康，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人谢高强向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0811执保104号执行裁定书。申请执行人谢高强向本院申请解除对被执行人杨继康名下银行存款的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811财保81号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨继康名下银行存款的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十三日书记员  方 园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5075号之三 申请执行人：田维明，男，1973年4月16日出生，身份证住址吉林省德惠市。 被执行人：白楠，男，1989年3月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在执行申请执行人田维明与被执行人白楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，径直将执行款10000元通过微信支付给申请执行人，并将剩余执行款人民币43545元（含执行费660元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5046号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费660元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5075号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3276号原告：郭某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，系乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告：边某。被告：葛某，现住巴彦淖尔市。被告：石某，现住巴彦淖尔市。原告郭某与被告边某、葛某、石某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付货款200000元（其余货款保留诉权）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告边龙系朋友关系,原告非常信任他,有一天,被告边龙说:杭后开发商葛某可用白酒抵顶楼房,出于对被告边龙的信任,原告于2015年12月4日将泸州老窖(30年)1000件以每件1700元的价格卖给被告葛某,为了保险起见,被告葛某给出具了欠条,被告边龙、石某为该笔欠款提供了担保(付欠条复印件)。后原告多次向三被告催要抵顶的楼房,三被告以种种理由推脱,直至2017年元月22日,承诺抵顶的楼房兑不了现，被告又重新给原告出具了欠条,又拖至2019年,原告亲自到杭锦后旗、临河区被告葛某开发的楼盘项目了解,才知道被告葛某根本就没有楼房可抵顶欠原告的货款。综上所述,为了维护原告的合法权益,特依照《合同法》的相关规定提起诉讼,恳请人民法院从快予以裁决。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，实际收取2150元退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  蒙俊霞人民陪审员  薄燕妮人民陪审员  张林春二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高嘉乐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执407号之一被执行人：本溪明华广安置业有限公司，统一社会信用代码：91210500564623975B，住所地：本溪高新技术开发区张仲景大街。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人本溪明华广安置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪明华广安置业有限公司在中国银行账户内存款人民币7，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初212号原告：翟丽丽，女，1995年6月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：金代慧，女，1997年7月8日生，朝鲜族，住址吉林省白山市浑江区。原告翟丽丽与被告金代慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告翟丽丽到庭参加了诉讼。被告金代慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告翟丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及利息（自2019年9月10日至给付之日止，按月利率2分计算），暂计算至起诉日2019年12月3日利息1,107元，合计21,107元。事实与理由：2019年9月10日，被告给原告打电话说需要用钱向原告借款人民币20,000元，借款期限一个月，后原告向被告交付现金20,000元，借款期限届满，原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告金代慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条、微信聊天记录本院予以确认存卷并据此认定如下事实：2019年9月10日，被告向原告借款20,000元，并以借款人名义向原告出具《借条》一份，内容为：“因用于个人日常消费于2019年9月10日向出借人翟丽丽借款人民币贰万元整，支付方式为现金，利息为2%/月，期限为即借款日起一个月，如未能按时归还愿付法律合理有效利息，并承担一切法律责任。”双方约定的还款期限早已届满，被告未按约还款。截至庭审，被告拖欠原告借款本金20,000元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款并支付约定的利息，无故拖欠无理。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告偿还过案涉借款本金及利息，故关于原告主张被告偿还借款本金20,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金代慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金代慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟丽丽借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为计算基数，自2019年9月10日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费328元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执699号之一 申请执行人龙智琳，女，1976年10月2日出生。 被执行人龙光信，男，1971年1月14日出生。 毕节市中级人民法院于2019年7月27日作出的（2019）黔05民终2711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙智琳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人龙光信系黔西县房产局工作人员，每月工资收入为6000余元，经双方当事人自行协商，达成一致意见，由法院每月提取被执行人龙光信的工资收入3800元，共计提取38000元用以偿还申请执行人龙智琳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人龙光信的工资收入38000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1528号原告：天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇武装户村。法定代表人：李建，任村党支部书记兼村主任。被告：闫希明，男，1967年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会与被告闫希明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告于2016年1月26日订立的土地承包经营合同于2020年1月13日解除；2．依法判令被告清除在承包土地上栽植的柳树；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原被告订立了一份土地承包经营合同，约定原告将坐落在家北的土地承包给被告经营，该地块北至北大渠、南至村北上节道、东至东小份、西至公路。承包期限自2016年1月26日始至2020年12月31日，承包费每年204000元，合同同时对承包费的交纳时间、双方权利义务、违约责任等做了约定。合同订立后，被告即开始经营上述土地，亦按约定交纳了2019年以前的承包费，但2020年度的承包费204000元，被告却未按约定在2020年1月1日前交纳。为此，原告于2020年1月13日给被告发出解除合同通知。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《土地承包经营合同》复印件、《合同解除通知书》复印件、“两委”联席会议记录复印件，证明双方合同关系，因2020年被告未交纳承包费，原告向被告送达解除合同通知书，村委会两委会决定涉案土地的事由法院解决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2019年的承包费被告已经交了，2020年是合同的最后一年，被告不是不交承包费，而是要求原告帮被告解决被告种的树的问题，被告之前找过村书记询问合同今年到期了，到期后被告的树怎么办，并要求村书记帮被告询问是否可以让被告把种的树移走，被告承包土地投入很大，现在树不让被告移走，被告的损失更大。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年1月26日签订《土地承包经营合同》，约定原告将坐落在家北的土地承包给被告经营，该地块北至北大渠、南至村北上节道、东至东小份、西至公路，土地承包期限自2016年1月26日至2020年12月31日，上交承包费的时间为每年1月1日前交清当年的承包费，每年承包费204000元。双方在合同违约责任条款第6条中约定，被告如不按时交纳承包费，原告有权解除合同。合同签订后，被告在承包土地上种植柳树。被告未按时交纳2020年承包费，原告向被告送达合同解除通知书，通知被告自2020年1月13日终止承包合同，被告收到合同解除通知书但未在回执上签字。庭审中，双方均主张询问或听政府部门说过涉诉土地上的树木不能砍伐也不能移植，但在庭审结束后规定时间内均未能提交证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《土地承包经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，对于双方均具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2020年1月13日通知被告不再出租涉诉土地，应视为解除合同的通知已经到达被告，本院确认涉诉合同于2020年1月13日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告承租涉诉土地后在该土地上种植了树木，依据上述法律规定，合同解除后被告应当将上述树木自行清除。考虑树木清除需要办理采伐证或须经相关主管部门办理手续，且清除树木、恢复原状亦需要一定的时间，故本院认定被告应在本判决生效后九十日内履行上述义务为宜。如涉及采伐树木需要办理采伐证等手续，被告应自行及时申请，如需原告配合，原告应给予协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会与被告闫希明于2016年1月26日签订《土地承包经营合同》于2020年1月13日解除；二、被告闫希明于本判决生效后九十日内返还原告坐落在家北的土地（该地块北至北大渠、南至村北上节道、东至东小份、西至公路），并清除土地上的树木，恢复土地原貌；三、被告闫希明于判决生效后九十日内按照原合同标准给付原告天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会自2020年1月13日起至实际返还土地之日止的土地占用费。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年五月十三日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执383号之一被执行人：沧州市顺合堂大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91130903571310766X，住所地：沧州市运河区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人沧州市顺合堂大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市顺合堂大药房连锁有限公司在中国邮政储蓄银行91×××12账户内存款人民币129837.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执301号 申请执行人杜晓宏，女，1972年2月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人罗亮，湖北诚业律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人张泽豪，男，1994年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人杜晓宏与被执行人张泽豪、张忠财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初1139号民事判决书，责令被执行人张泽豪赔偿申请执行人杜晓宏剩余购车费用（含税）共计23.83万元，被执行人张忠对上述费用承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2865元、执行费3517元及迟延履行债务利息。但被执行人张泽豪、张忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张泽豪、张忠的银行存款244682元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人张泽豪、张忠自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至实际履行之日止，以23.83万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杜晓宏支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 靓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终38号上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，董事长。被上诉人（原审原告）：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。法定代表人：路国庆，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司职员。原审被告：天津市南港工业区开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华港东街19号。法定代表人：张立津，董事长。上诉人中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人中海工程建设总局有限公司（以下简称中海公司）、原审被告天津市南港工业区开发有限公司（以下简称南港公司）招投标买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83651号民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海横琴新区人民法院管辖。事实和理由：1.本案为招投标买卖合同纠纷，中铁公司为招标人，中海公司为投标人，中海公司向中铁公司缴纳投标保证金，故本案的招投标买卖合同相对方为中铁公司与中海公司，与南港公司无关。中海公司将南港公司列为被告属于故意利用增加被告改变管辖法院的情形，违背合同相对性原则及诚实信用原则，滥用诉讼权利。2.中海公司在起诉状中将南港公司列为被告的理由系其主观臆断，与事实不符，尤其是“南港公司收到的投标保证金为其通过中铁公司代为转付”的说法，明显与其表述的其他事实相互矛盾，缺乏逻辑。且从中海公司的表述可知，其主张权利的对象始终是中铁公司，进一步证明中海公司违背诚实信用原则，滥用诉讼权利。3.根据民事诉讼法的规定，招投标买卖合同纠纷应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，中海公司未中标，其与中铁公司并未签订最终的招投标买卖合同，故不存在合同履行地。故本案应由中铁公司住所地人民法院管辖。中海公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。答辩理由为：1.本案的合同履行地在天津南港工业区。本案系因天津南港工业区公用走廊建设工程项目招标而引起的投标保证金退还纠纷，招标、投标、开标、评标行为均发生在天津经济技术开发区，且建设工程招标的，以施工地作为合同履行地，因本案的招标行为及施工所在地均在天津南侧处，故由合同履行地法院即天津市滨海新区人民法院管辖并无不妥。2.连带责任人南港公司的住所地在天津经济开发区。中海公司诉请法院判令南港公司及中铁公司连带返还投标保证金以及实现债权的费用，不仅限于诉请中铁公司返还投标保证金，南港公司收取投标保证金后是否应承担连带返还责任、南港公司是否存在监管不当等问题以及最终法院判令谁承担返还责任及费用，均属于实体问题，并非管辖程序审核内容。故本案由被告住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖并无不妥。3.本案应按照不动产所在地原则适用专属管辖。招投标过程是发包方与承包方的交易过程，投标人发出投标文件属于要约，中标通知书属于承诺，中标通知书发出后，双方所签署的施工合同是对交易过程的确认，招投标阶段与施工合同签订阶段不可分割。招投标买卖合同作为案由，仅是因为民事案件案由规定的案由原因，便于分类适用法律，反映的是案件所涉及的民事法律关系的性质，并不影响适用民事诉讼法解释第二十八条规定，即按照不动产所在地原则适用专属管辖。且本案案由为招投标买卖合同，与一般的买卖合同应有所区分，并不适用民事诉讼法第二十四条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南港公司未作陈述。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为招投标买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有书面约定，中海公司的诉讼请求为判令中铁公司、南港公司连带返还投标保证金并支付资金占用利息及其他费用、材料款及利息。一审法院以南港公司的住所地位于天津经济技术开发区及上述法律规定为据，确定该院对本案具有管辖权理据充分，予以维持。南港公司是否应承担法律责任，属案件实体问题，应经实体审理后确定，中铁公司所持上诉理由理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月十三日书记员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执782号 申请执行人：曾丽兰，女，1961年9月15日生。 被执行人：蒋贵荣，女，1965年11月27日生。 被执行人：孟祥文，男，1962年6月8日生。 申请执行人曾丽兰申请执行被执行人蒋贵荣、孟祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋贵荣、孟祥文未履行生效调解书确定的还款义务，据申请执行人曾丽兰的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋贵荣、孟祥文名下有砖混结构房屋一栋(产权号/备案号***)，建筑面积70.98,位于黔西县城关镇十一街油房路45-1号1层45-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋贵荣、孟祥文名下的位于黔西县城关镇十一街油房路45-1号1层45-1号。 二、被执行人蒋贵荣、孟祥文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1170号之二复议申请人：任燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：侯玉才，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。原告侯玉才与被告任燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）津0113民初1170号财产保全民事裁定书，任燕不服，于2020年4月17日向本院提出复议申请。复议申请人任燕称，其与原告之间不存在借贷关系，不是本案的适格被告，因此原告申请查封其名下的财产没有事实和法律依据。本院经审查认为，侯玉才向本院申请诉讼保全并提供保函作为担保，本院依法查封任燕名下财产，财产保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回任燕的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员 刘 阳二〇二〇年五月十三日书记员 张壮壮附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执188号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人刘先进，负责人。被执行人:郭利，男，汉族，1975年11月2日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人郭利行政非诉执行一案中，现被执行人郭利已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十三日书记员  邱兴军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3956号申请人：肖健，男，汉族，1961年4月21日出生，住址天津市大港区。委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被申请人：刘慧君，女，1961年8月28日出生，住址天津市河西区。本院在审理申请人肖健与被申请人刘慧君民间借贷纠纷一案中，申请人肖健于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘慧君名下80万元存款或相应数额的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘慧君名下80万元存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年五月十三日书记员 张冬梅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1311号 原告：邓昭礼，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：贵州波涛志远装修有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面，统一社会信用代码91520524MAGE6Y4CXG。 法定代表人：侯清志。 被告：侯清志，男，1994年3月3日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告邓昭礼诉被告贵州波涛志远装修有限公司、侯清志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告贵州波涛志远装修有限公司、侯清志下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执390号之七十一被执行人：邢某，女性，汉族，1980年06月20日生。住所地：辽宁省昌图县大洼镇本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人邢春英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢春英在中国工商银行07×××54账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1366号 上诉人（原审被告）：王玲，女，1976年3月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：高伟，女，1968年7月7日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 原审被告：淄博乐居房地产营销策划有限公司。住所地，山东省淄博市高新区华侨城南区15号楼2单元020104号。 法定代表人：邢美玲，董事长。 上诉人王玲因与被上诉人高伟、原审被告淄博乐居房地产营销策划有限公司（以下简称“乐居房产”）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王玲上诉请求：1.撤销(2019)鲁0303民初6899号判决；2.依法改判降低上诉人承担的违约金；3.判令被上诉人承担本案一、二审全部的诉讼费。事实与理由：上诉人认为原审法院认定上诉人承担违约金过高，依据《合同法》相关规定，应当降低上诉人所承担的违约金，在一审过程中上诉人在合同签订后第二日已经明确告知被上诉人由于房屋定价过高，上诉人不再购买，而并非一审法院所认定的合同解除时间是2019年11月1日。根据《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被上诉人应当在第二日就及时止损，将房屋出售给其他人或采取其他措施，而不是将到现在没卖出去的责任归于被上诉人。故原审法院认定事实错误，没有法律依据，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判降低上诉人承担的违约金，并由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 高伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告王玲向原告支付违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月13日，原告与被告王玲在被告乐居房产的居间服务下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告王玲购买原告名下位于高新区房屋一套，房屋成交价格为336万元。双方协商签订协议时被告向原告支付定金5000元。合同对首付款支付等未达成一致，双方在合同中约定双方于2019年9月15日前具体协商被告支付首付款日期及办理贷款的具体事宜。合同第七条约定：如被告违约则定金不予退还，如原告违约则双倍支付被告定金。同时违约方支付对方违约金人民币20万元整，并支付中介服务费、贷款手续费。协议签订后的第二日，被告王玲提出该房屋定价过高，要求降价。双方为此形成纠纷。 一审法院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告在合同签订后的第二日以房屋定价过高为由拒绝继续履行合同，导致双方无法就房款支付方式继续协商，被告的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告王玲违约后，原告起诉要求解除合同，两被告庭审时均同意解除合同，故原、被告签订的合同于2019年11月1日已经解除。关于原告主张的违约金20万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现被告王玲违约，原告要求被告按照违约责任支付违约金，于法有据。一审法院综合双方合同的履行情况、被告的过错程度、原告的损失情况，依据公平原则和诚实信用原则，确定被告应向原告支付违约金10万元，扣除被告已经支付的定金5000元，被告尚需支付原告违约金95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告高伟与被告王玲、淄博乐居房地产营销策划有限公司于2019年9月13日签订的《房屋买卖居间合同》于2019年11月1日解除；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告高伟违约金95000元； 三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王玲负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，合同应当诚信履行。上诉人一审过程中陈述，截止开庭前，其亦未向被上诉人明确表示拒绝履行涉案房屋买卖居间合同的意思，上诉人一审庭审过程中当庭同意解除涉案房屋买卖居间合同，故一审判决认定上诉人与被上诉人于2019年11月1日解除合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。上诉人的违约行为致被上诉人交易机会丧失，客观上造成经济损失，故一审判决结合上诉人的过错程度确定违约金10万元，具有事实及法律依据。 综上所述，上诉人王玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由王玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘 健
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2243号 赵红伟： 你(单位)与辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-18
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1743号 原告：褚国世，男，1984年1月22日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：曹玉林，男，1960年6月12日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告褚国世与被告曹玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国世及委托诉讼代理人李成耀、被告曹玉林及委托诉讼代理人孙喜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚国世向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告支付欠原告的款项27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定由原告租赁被告位于河东区门面房，用作餐饮经营，租期一年，原告对上述房屋进行了装饰并正常经营。2019年8月20日，被告找到原告协商，要求将房屋收回后再转租给他人用作超市经营，被告同意支付原告77000元的各项费用，分多次共支付了50000元，剩余27000元经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告曹玉林提交书面答辩状辩称，第一，原告所述与事实不符。双方于2019年8月10日协商解除房屋租赁合同，因原告要求最少80000元费用，双方没能达成一致。原告于同年9月1日主动找到被告协商解除事宜，后双方达成一致意见，费用为60000元，原告于同年9月3日前搬离。双方解除房屋租赁合同后，被告已支付50000元。因原告逾期搬离，已构成违约，故被告不应再向原告支付任何费用。第二，双方约定房屋租赁合同解除后，原告应于2019年9月3日前搬离，由于原告违约，导致新的承租人尹磊安排的施工队多次进场施工失败，给被告造成损失约30000元，该费用应由原告支付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告褚国世与被告曹玉林签订房屋租赁合同，双方约定褚国世租用曹玉林沿街商品房3间（约200平方米）从事餐饮业务，租用期限为1年，自2019年7月1日至2020年7月1日止，每年租金22000元，褚国世一次性付清1年的租金，合同签订之日起生效。合同签订后，褚国世一次性支付曹玉林1年的租金22000元，并开始租用曹玉林的沿街商品房。2019年8月底至9月初，曹玉林与褚国世协商解除房屋租赁合同，将该沿街商品房租给案外人尹磊，曹玉林承诺返还褚国世租金并支付转让费合计77000元。2019年9月1日，曹玉林给付褚国世现金20000元，同年9月21日，曹玉林通过微信转账给付褚国世家属10000元，同年9月25日，曹玉林通过银行转账支付20000元。2019年9月20日前后，褚国世搬离所租用的沿街商品房。剩余27000元款项经褚国世多次催要未果，褚国世遂诉至本院。 本院认为，原告褚国世与被告曹玉林存在房屋租赁合同关系，有双方签订的房屋租赁合同为证，现原、被告因解除房屋租赁合同发生争议，曹玉林提前解除房屋租赁合同，承诺给付褚国世77000元，该77000元除退还褚国世已交纳的22000元租金外，剩余款项应属于曹玉林对褚国世在实际装修经营后因提前搬离造成损失作出的赔偿，有双方的微信聊天记录及短信聊天记录能够证实，因此，曹玉林欠付款项27000元，应承担继续履行的责任。曹玉林辩称褚国世未按照约定的3天时间搬离属于先行违约，且因迟延搬离给其造成损失30000元。本院经审查认为，曹玉林提交的证据并不能证实双方约定了3日的搬离时间，亦未提供证据证明双方约定了先后履行顺序。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在褚国世已搬离租赁房屋后，曹玉林应及时将剩余款项支付给褚国世。此外，曹玉林主张的损失30000元未提供充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，被告曹玉林应继续支付原告褚国世款项27000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告曹玉林于本判决生效后十日内支付原告褚国世款项27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告曹玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2067号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城。统一社会信用代码:915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，公司总经理。 被告：彭月，男，汉族，1977年3月2日生，住贵州省织金县。 被告：王孝美，女，汉族，1978年1月18日生，住贵州省织金县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被告彭月、王孝美追偿权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年五月十三日 书记员  包 娅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1106号之一 本院于2020年3月17日对原告贵州华夏贸易有限责任公司与被告宋邦祥不当得利纠纷一案作出的（2020）黔0524民初1106号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0524民初1106号文书中第三页第十行“本裁定一经作出即生效。”补正为“案件受理费1390元，退还原告贵州华夏贸易有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。” 审判员  徐立涛 二〇二〇年五月五日 书记员  陈 诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执612号十堰润洲实业有限公司：你与武汉万力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1923号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉万力机械制造有限公司于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1923号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执243号 申请执行人：王廷如,男，1970年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王远花，女，1979年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：付德银，男，1977年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王廷如与被执行人王远花、付德银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王廷如于2020年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款125359元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为125359元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初730号原告：陈崇有，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈龙芳（系原告儿子），男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈崇令，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号号码：21022219510826531X。原告陈崇有与被告陈崇令土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈崇有及其委托诉讼代理人陈龙芳、吕明君及被告陈崇令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈崇有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将占用原告土地北边长约1.4米，高约22.6米的三角形地块及土地南边电线杆处长约10.6米，宽约5.2米的长方形地块腾退给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告的土地相邻，原、被告双方曾因被告房屋墙皮外宽约3米的土地发生争议，2001年5月23日，双方关于土地边界达成协议，但是被告在双方争议3米土地之外仍占用原告的承包田，双方经协商未果，故原告诉至法院。陈崇令答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉求的土地北边3米，南边5米是被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的终止调解书本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的土地承包经营权证书，该证书系原件，加盖了颁发单位的印章，本院予以确认。2、原告提供的2006年11月18日证明，该证明系复印件，原告未能说明其来源，故本院对该证明不予确认。3、原告提供的现场照片两张，该照片所反映的现场系诉争土地的现场，可以反映与案件相关的事实，本院予以确认。4、原告提供的2013年9月2日双山社区出具的证明，该证明由出具人签字且加盖了出具单位的公章，本院予以确认。5、原告提供的会议记录一份，该会议记录中来源于双山社区，并且有被告签字，本院予以确认。6、被告提供的3份土地台账，因被告曾担任过村民组长，土地台账由其制作并保存，在无其他证据对其真实性予以佐证的前提下，本院对该组证据不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原、被告均系大连市普兰店区大谭街道双山社区居民，原告的承包地位于被告房屋的西侧，原、被告曾因土地边界发生纠纷，并诉至法院。2019年8月1日，经双山社区主持调解，原、被告双方达成协议，以被告房屋西北墙皮外3米，西南墙皮外5米为界，立水泥杆为标记，两根水泥杆以东至被告墙皮外的土地为双山社区集体土地，原、被告双方均不得私自耕种或利用，两根水泥杆以东的土地为原告的承包田。另查明，2019年，原告在该承包田种植了玉米，被告将原告种植在土地北边，两根水泥杆以东，长约1.4米，高约22.6米的三角形地块中原告种植的玉米毁坏，原告未予补种，被告亦未耕种。案涉土地北边双山社区所立水泥杆以北，另有一根电力水泥杆，被告在该水泥杆下堆放石头，占用长约10.6米，宽约5.2米的长方形土地。再查，关于原告实际耕种案涉土地的形状与其提供的土地承包经营权证书附图不一致的问题，经本院与双山社区核实，原告最先承包的土地面积为1.4亩左右，在本次土地确权时，负责测绘的单位根据三点一线的方式进行测量，确权政策允许进行微调，所以原告的土地以确权测量时的实测面积进行确权，但是实际不能按照确权附图确定，土地承包经营权证书中家庭承包的面积够就行，还应以实际占地图形为准。关于被告堆放石头的长方形地块的土地承包经营权，经本院与双山社区核实，原告并非案涉土地的承包经营权人，被告主张对该土地享有承包经营权应提供证据予以证明，因被告担任过村民组长，不能以其提供的土地台账为准。本院认为，关于本案案由问题，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，所谓妨害是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态。土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而产生的纠纷，所谓土地承包经营权，是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。根据原告的诉讼请求，其要求被告返还占有的其承包的土地，被告侵犯的系原告对承包土地的占有、使用、收益的权利，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。诉争土地的承包经营权系用益物权性质，原告要求被告返还土地的前提是其对诉争土地享有用益物权，并且该用益物权受到被告以占有的方式侵害。因原、被告双方对诉争土地使用权存在较大争议，故原告首先应当举证证明其对诉争土地享有承包经营权，关于诉争的长方形地块，被告提供了土地承包经营权证书用以证明其对案涉地块享有承包经营权，根据该承包经营权证书附图记载原告承包土地的东边与被告土地相邻，而被告土地承包经营权证书中确认其在该地块享有0.1亩土地，结合双山社区的意见，原、被告对案涉土地的承包经营权不应完全以土地承包经营权证书登记为准，还应结合对土地的实际占用情况确定，经本院与双山社区核实，对案涉长方形地块原告不享有承包经营权，虽然被告现占用该地块，但是原告无权要求被告予以返还，原告要求被告返还该长方形地块的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于三角形地块，原、被告及双山社区均认可，双山社区所立两根水泥杆以东的土地由原告承包经营，故原告对案涉三角形地块享有土地承包经营权，那么被告是否以占有的方式侵害原告的用益物权系原告诉请应否予以支持的关键，庭审中，被告陈述其在案涉地块种植作物后被原告毁坏，后被告将原告种植的玉米毁坏，原告对其种植的玉米被被告毁坏，且毁坏后被告未在该地块进行种植的事实予以认可，被告以占有的方式侵害原告的用益物权的事实不成立，故原告要求被告返还该三角形地块的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈崇有的诉讼请求。一审案件受理费100元（已由原告预交），由原告陈崇有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  王振帅二〇二〇年五月十三日书 记 员  高秀钰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初246号 原告：苏欧阳，男，1996年6月18日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。 被告：王维碧，男，1948年10月15日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：赵海，海南业茂律师事务所律师。 原告苏欧阳与被告王维碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经本院主持调解，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏欧阳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告苏欧阳负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初187号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人符雪琼，女，1976年2月4日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************64X，汉族，文盲，户籍地广东省雷州市************，捕前住广东省湛江市霞山区****出租屋，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人黄冰聪，广东韬宇律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人符雪琼犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人符雪琼及其指定辩护人黄冰聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份开始，被告人符雪琼在位于湛江市霞山区兴隆村新一区****处开设麻将档，提供赌具麻将桌、麻将牌及自制筹码给参赌人员进行赌博，并抽水渔利。2020年1月14日，公安民警在上述地点抓获被告人符雪琼及参赌人员周长、劳小敏、陈桂巧、李益昌、李汉用、徐碧清、吴妹、李妃妹、李芳、蔡乔珠、陈其梁、余宏波、吴金莲、尹锦健、戴秀桥、黄志飞、陈桂萧、金海浪、王让英、符妃建，扣押了一部OPPO手机、六张麻将桌、十二副麻将牌及若干筹码。另查明，2019年7月24日，被告人曾因赌博被湛江市公安局霞山分局行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人周长、劳小敏、陈桂巧、李益昌、李汉用、徐碧清、吴妹、李妃妹、李芳、蔡乔珠、陈其梁、余宏波、吴金莲、尹锦健、戴秀桥、黄志飞、陈桂萧、金海浪、王让英、符妃建、符雪玲、邝美玲、李汉明的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，执法记录仪视频及讯问同步录音录像视频，行政处罚决定书，房屋租赁合同书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人是初犯，文化水平较低，对犯罪行为的认知不足，主观恶性较小，其开设赌场的时间较短，参与赌博对象多为邻居、朋友，社会危害性小、犯罪情节较轻，且归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，悔罪表现好，建议判处六个月有期徒刑并适用非监禁刑。本院认为，被告人符雪琼无视国家法律，以营利为目的，提供场地及赌博工具给他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。辩护人提出判处被告人六个月有期徒刑的量刑建议与被告人罪责不相适应，不予采纳，对辩护人提出适用非监禁刑的建议予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人符雪琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具六张麻将桌、十二副麻将牌及若干筹码予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  陈 丽人民陪审员  黄春兰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。