文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8451号原告：周世利，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：曾凡荣，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律服务工作者。原告周世利与被告曾凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金206192元，以及截止2019年10月31日的欠付利息99543元；2、判令被告从2019年11月1日起，以本金206192元为基数，按月利率2%给付原告利息至付清为止；3、判令被告给付原告违约金40000元；4、判令被告给付原告律师费6000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告应经营所需，向原告借款。原告和被告于2015年6月19日签订《借款合同》，该合同第一条约定被告向原告借款26万元，第二条约定借款期限为半年，第四条约定借款期限内年利率为国家同期利息4倍，第五条约定还款方式为每月10000元等。被告于同日出具借条和收条。原告将款项出借给被告，但被告却未能按约定归还借款本息。原告经多次催收未果，只得聘请律师并因此支付律师费6000元，遂将被告起诉至法院。被告曾凡荣答辩称，1、被告于2015年6月向原告借款20万元属实，另6万元是该借款20万元按月息5分计算6个月的利息，利息每一月1万元，借款期限6个月。当时，被告在云南的建筑工地二期工程需要资金周转，如果不将预期利息6万元向原告出具收条，原告就不借款给被告，故被告不真实的向原告书写的了借条和收条，本案实际发生的借款本金应该为20万元，不是26万元，另外没有实际发生借款事实的6万元是利息，依法不应当为借款本金。2、该20万元借款用于云南二期工程，由于该工程的工程款还在诉讼中，该借款虽然是被告个人借款，但是被告系昆明荣辉劳务分包有限公司的法人，身份为总经理，所以本案借款是昆明荣辉劳务分包有限公司所借，借款20万元用于工程建设，本案原告应该追加昆明荣辉劳务分包有限公司为被告参加诉讼。3、借款发生后，被告偿还原告21万元。4、本案的利息约定不明确，合同中载明是国家同期利息4倍，究竟是存款利息还是贷款利息？是月息还是年息？因此利息约定不明确，根据民间借贷的相关规定，对利息约定不明确的，不应该支持计算的利息，即使要计算利息，也按照年利率6%计算资金占用损失。5、本案原告主张的违约金和律师费，不应该得到支持。被告在金辉二期大商汇城市综合项目至今欠付被告工程款601万元，没有结算，不是被告不偿还原告下欠的借款，加之被告已经偿还了21万元给原告，故不能认定被告违约。综上被告认为原告的诉讼请求和客观事实不符，不应该得到法院律支持。审理中，原告周世利向法庭提交以下证据：1、双方的身份证复印件。2、2015年6月19日《借款合同》一份（出借方是原告，借款方未被告，借款金额26万元）；2015年6月19日被告出具的《借条》一张，借款金额26万元，其中20万元转入被告账户，剩余6万元现金支付，该借条载明如果被告不按时归还借款，原告有权要求提前归还借款，并由被告承担律师等一切费用；2015年6月19日《收条》一张，和《借条》的内容一致。3、交易时间2015年6月20日的“中国农业银行银行卡取款业务回单一份”，金额20万元，收款人为被告，拟证明原告通过银行卡出借20万元给被告。4、“中国农业银行云南省分行历史数据查询报告”，客户名称为原告，交易时间为2015年6月1日至2016年11月21日，银行卡尾号为XXXXX、XXXXX、XXXXX三张；“中国农业银行卡交易明细清单”，客户名为原告，交易时间为2019年1月1日至2019年3月1日，账户尾号为XXXXX；“中国农业银行卡/活期存折交易明细清单”，客户名为原告，交易时间为2019年4月7日至2020年4月7日，账户尾号为XXXXX；拟证明被告的还款情况。5、2019年11月11日《法律事务委托合同》，“重庆增值税普通发票”一张及现金缴款单一份，拟证明原告为本案的起诉产生律师费6000元。审理中，被告曾凡荣向法庭提交以下证据：1、被告2020年3月25日自制的“周世利与曾凡荣借还款明细表”一页，拟证明被告借款原告20万元之后已经偿还了21万元的事实。2、2015年10月29日“网上银行电子回单”（金额2万元），2017年5月3日“网上银行电子回单”（金额3万元），2019年2月3日“网上银行电子回单”（金额2万元），2016年10月13日“中国农业银行回单”（金额10万元），2019年12月6日“中国农业银行回单”（金额2万元），合计19万元，经核对原告提交的证据四中无2017年5月3日金额3万元的还款明细，因此被告的证据二加上原告的证据四能够证明被告的还款金额合计为21万元。3、云南昆明荣辉劳务分包有限公司营业执照，拟证明被告是该公司的法人，借款用于该公司的承包劳务工程的周转，借款人是该劳务分包有限公司。4、案号为(2020)云2328民初280号的元谋县人民法院受理案件通知书及传票，拟证明原告向被告的借款20万元是用于昆明荣辉劳务分包有限公司承包的工程所需款项，昆明荣辉劳务分包有限公司至今没有以发包人结算获得建筑工程款，以诉讼名义主张权利，也证明不是被告违约。审理中，原告方陈述，原告是在昆明做花卉苗木生意的，双方借款之前不认识，是通过见证人蔡万福介绍认识的。原告共计出借本金26万元，当时原告正好有6万元现金，而被告也需要现金，所以出具6万元现金，转款20万元；当事人说最先的是26万元借款让被告每个月归还1万元，这1万元是包含本息，但是被告说自己最多半年内就可以全部归还完，所以合同上就落的半年的时间。借款合同第七条约定，被告逾期归还借款的违约金，若按照借款本金26万元，以20%计算，是5.2万元，但是原告起诉时已经计算了利息，所以原告自愿将违约金减低为4万元。原告不认可追加昆明荣辉劳务分包有限公司为被告，被告向原告借款时，原告不知道他是该公司的法人，原告出借款项和被告的归还都是双方之间的个人往来，与被告追加的公司没有任何关系。审理中，被告方称，双方在借款之前不认识。根据双方举示证据，本金应当认定为20万元，实际发生的借款金额也是20万元，另外6万元是20万元借款的利息，只是被告向原告出具了借条和收条，但是为了依法处理本案，本金应该按照20万元进行计算，利息合同中约定不明，只能按照民间借贷司法解释规定，按照年利率6%计算资金占用损失，所以计算方式按照本金20万元为基数，按照归还的时间段按照年利率6%进行计算的抵扣，最后大概还差本息3万元左右。根据以上经质证证据和到庭陈述，本院确认的事实如下：2015年6月19日，以周世利为出借方、甲方，曾凡荣为借款方、乙方，签订《借款合同》，该合同主要内容载明：“第一条、借款金额：乙方向甲方借款人民币260000元，上述款项由甲方于2015年6月18日交付给乙方；第二条、借款期限：借款期限为半年，自2015年-月-日起至2015年12月18日止；第三条、借款用途：乙方向甲方借用该款项的用途为：曾凡荣承包元谋建安建筑工程有限公司元谋金汇双城二期大商汇城市综合体项目使用，乙方须保证合法使用该借款；第四条、借款利息：借款期内年利率为国家同期利息4倍；第五条、还款方式：经协商，乙方同意于每月的19日向甲方还款人民币10000元，至2015年12月19日还清乙方欠甲方的所有款项；......第七条、违约责任：1、如乙方未按本合同约定于每月的19日向甲方归还款项，自已方未还款项的当月起，甲方有权提前收回借款本金，并有权要求乙方承担借款总金额的20%的违约金；2、如乙方未按本合同第五条约定向甲方归还借款，则乙方除承担借款总金额的20%的违约金外，还应承担甲方为事项本合同债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用；......”等。案外人蔡万福在见证人处签名捺印。同日，曾凡荣签署《借条》一张，其载明：“经借到周世利人民币260000元，此款由周世利从户名为周世利卡号为农行XXX......XXXX的银行卡账户中转入户名为曾凡荣卡号为农行XXX......XXXX的银行账户中200000元，剩余60000由周世利以现金方式支付给曾凡荣；该款项用于元谋金汇双城二期工程项目临时周转合法使用，借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止；自2015年6月19日起每月19日还款人民币10000元，2015年12月18日还清乙方欠甲方的所有款项；如曾凡荣不按时归还借款，周世利有权提起收回借款本金，并有权要求曾凡荣承担借款总金额的20%的违约金及承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用”。曾凡荣在借款人处签名捺印，注释公民身份号码。同日，曾凡荣签署《收条》一张，其载明：“今收到周世利支付的借款人民币260000元，此款由周世利从户名为周世利卡号为农行XXX......XXXX的银行账户中转入户名为曾凡荣卡号为农行XXX......XXXX的银行账户在200000元，剩余60000元由周世利以现金方式支付给曾凡荣；上述款项共计人民币260000元已确认收到”。2015年6月29日，周世利通过中国农业银行户名周世利卡号为XXX......XXXX的账户，向户名曾凡荣卡号为XXX......XXXX的账户转账付款200000元。曾凡荣于2015年7月23日向周世利还款10000元，于2015年8月29日向周世利还款10000元，于2015年10月29日周世利还款20000元，于2016年10月13日周世利还款100000元，于2017年5月3日向周世利还款30000元，于2019年2月3日向周世利还款20000元，于2019年12月6日向周世利还款20000元，合计已还款项210000元。此后，至本案诉讼，未再向原告还本付息。2019年11月11日，周世利为本案诉讼追收借款本息，与重庆竞豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付法律代理费6000元。本院认为，根据原、被告双方的诉辩和经质证的证据，就双方争议的涉案民间借贷合同主体、借款本金利率、已还款结算、违约金支付等焦点问题评析如下：一、关于涉案民间借贷合同的合同相对人。从双方无争议的《借款合同》、《借条》、《收条》看，订立合同的出借人为周世利、借款人为曾凡荣，也两自然人名义签字捺印，无代表“昆明荣辉劳务分包有限公司”借款的表述，无以该公司作为借款人的表述或加盖公司印章；从借款支付到还款，也是周世利与曾凡荣个人银行账户进行而非公司账户转款，故涉案民间借贷合同从订立到借款、还款支付均系周世利与曾凡荣之间进行，其涉案民间借贷合同的相对人应为出借人周世利、借款人曾凡荣，昆明荣辉劳务分包有限公司不是合同相对人，被告曾凡荣答辩称是昆明荣辉劳务分包有限公司使用借款应将该公司追加列为共同被告的理由不成立，本院不予采纳。二、关于借款本金金额的问题。涉案《借款合同》、《借条》、《收条》均载明借款本金为260000元，其中的借款本金200000元是原告周世利通过银行转账支付被告曾凡荣，双方也无争议，本院对该200000元属于借款本金的事实予以确认。《借款合同》、《借条》、《收条》载明借款本金260000元中的另60000元，被告曾凡荣称借款本金实为200000元，另60000元是按月利率5%计算的200000元借款本金的6个月利息。经审查《借条》和《收条》，均载明另60000元为现金方式支付。本案，原、被告双方之间仅约定借款一笔金额260000元，在支付借款时将该260000元分成200000元转账和60000元现金；在还款时又分前5个月每月归还10000元，最后一个月归还全部款项，这一交易方式即不简便快捷，又不符合常情；特别是该60000元金额和前五个月每月归还10000元的约定，与被告曾凡荣所称的月利率5%、每月利息10000元、借款期限6个月共60000元利息的理由向吻合，被告曾凡荣的该抗辩理由具有合理性和更接近事实真相。由于本案证据不能充分证明原告周世利交付被告曾凡荣现金60000元的事实,本院采纳被告曾凡荣的该抗辩，确认本案借款本金的实际金额为200000元，原告周世利所诉涉案借款金额260000元的事实不成立。三、关于本案借款利率的确认和已还款金额认定。根据以上第一项分析评述，本院确认涉案民间借贷的借款本金实为200000元，实际月利率为5%。该月利率5%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率限额，本院不予采纳，本院根据原告周世利在起诉请求中所主张的月利率2%的利息标准，对涉案已付款按月利率2%和借款合同约定的付款期间予以核算，其具体核算抵扣款项如下：1、2015年7月23日，已还款10000元，扣减应付利息4400元后余下的5600元抵扣本金，本金余额为194400元；2、2015年8月29日，已还款10000元，扣减应付利息4665.6元后余下的5334.4元抵扣本金，本金余额为189065.6元；3、2015年10月29日，已还款20000元，扣减应付利息7562.62元后余下的12437.38元抵扣本金，本金余额为176628.22元；4、2016年10月13日，已还款100000元，扣减应付利息40506.74元后余下的59493.26元抵扣本金，，本金余额为117134.96元；5、2017年5月3日，已还款30000元，扣减应付利息15617.99元后余下的14382.01元抵扣本金，本金余额为102752.95元；6、2019年2月3日，已还款20000元，扣减应付利息43156.24元后，尚欠利息23156.24元，本金余额为102752.95元；7、2019年12月6日，已还款20000元，扣减截止至起诉时2019年11月18日的应付利息42679.3元后，尚欠利息22679.3元，本金余额为102752.95元。本院确认，截止本案起诉时即2019年11月18日，被告曾凡荣未归还借款本金为102752.95元，尚欠利息22679.3元。四、关于被告曾凡荣的违约责任。被告曾凡荣向原告周世利借款金额为200000元，所形成的民间借贷合同关系除月利率5%约定外，均属于合法有效。被告曾凡荣未按约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。由于原告周世利在本案中已经主张了按月利率2%计算支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告周世利所诉支付违约金40000元的请求，不予支持。原告周世利所诉主张的律师费6000元，未超过律师收费规定，也不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中其他费用的范围，本院予以支持。综上，至本案诉讼，被告曾凡荣未归还借款本金为102752.95元和至本案起诉时尚欠利息22679.3元的事实成立，本院对该部分借款本金的归还和利息支付的请求予以支持，对原告周世利超出该部分的请求予以驳回。原告周世利所诉起诉后的利息按月息2%支付的请求，符合约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾凡荣在本判决生效后5日内归还原告周世利借款本金102752.95元，并支付原告周世利利息（至本案起诉时的尚欠利息为22679.3元；此后的利息，以本判项未归还借款本金余额为基数，从2019年11月18日起按年利率24%计算，利随本清）。二、被告曾凡荣在本判决生效后5日内支付原告周世利律师费6000元。三、驳回原告周世利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3295.51元，由由原告周世利承担1845.51元，被告曾凡荣承担1450元（待本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1450元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇二〇年五月二十二日书记员 王田爽