福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初364号 原告：吴月容，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林善太，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴月容与被告林善太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴月容到庭参加诉讼，被告林善太经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴月容向本院提出诉讼请求：1.依法判令林善太偿还吴月容借款20万元及按月利息3分支付从2016年8月17日至借款还清之日起的利息；2.本案的诉讼费用由林善太承担。事实和理由：林善太是吴月容的弟弟吴国福介绍认识。2015年10月17日，林善太以鲍鱼生产需要资金为由向吴月容借款20万元，吴月容将20万现金交给弟弟吴国福，吴国福将这20万元通过银行转账给林善太。借款转账后，过了几天，林善太和吴国福来到吴月容女儿家里写了借条交给吴月容的女婿，当时吴月容不在场。当时双方口头约定利息3分，就借三个月，每月付息。刚开始借款，林善太有按月归还利息，之后林善太就断断续续地归还利息。借款利息支付到2016年8月17日，都是通过转账给吴月容的。之后都没归还利息，直到2019年1月28日，林善太又归还了10万的利息款。现吴月容因急需用钱，多次向林善太催讨借款，林善太均以各种理由推脱，至今未偿还吴月容借款。 林善太辩称，确实于2015年10月17日经案外人吴国福向吴月容借款20万元，借款是通过吴国福的账号转账的。借款时双方约定的月利率是3分，借款之后已经归还了部分借款的利息，利息款分别经由其儿子林军和员工何德钦银行账户转账给吴国福，且每次还款都是约定月利息6000元的倍数。2019年1月28日，林善太汇款给吴月容的10万元还款系用于归还借款本金，在此之前最后一次经由吴国福银行账户还款约4万多元，双方在2019年1月28日之前的全部利息款已经还清。此后，林善太没有再继续还款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林善太经由吴月容弟弟吴国福介绍与吴月容相识。2015年10月17日，林善太以鲍鱼生产需要资金为由向吴月容借款20万元，吴月容由弟弟吴国福经手，经由吴国福的银行账户转账出借上述借款给林善太。林善太在收款后出具了1份借条交给吴月容执存，借条上未书面约定借款利息和还款期限，当时双方口头约定借款月利率按3%计算。借款之后，林善太按月利率3%的标准支付了部分借款利息。2019年1月28日，林善太由林军经手归还吴月容10万元。嗣后，林善太未能归还借款至今。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.林善太主张在借款之后，已经归还了2019年1月28日之前的全部借款利息，但未举证。吴月容则认为，林善太在2019年1月28日之前，仅于2015年11月20日还款6000元，2015年12月21日、2016年2月21日由何德钦经手还款各6000元，2017年3月18日、3月29日各还款6000元，此外还有其他5个月的已还息金款无法查找记录，合计归还了借款10个月的利息共60000元，尚欠其余利息未能按约支付。对吴月容补充提供的个人存款明细账（起讫时间从2015年9月3日至2019年2月15日），林善太经本院传票传唤未到庭予以质证，视为放弃质证权利。因该存款明细账系由金融机构出具，内容客观真实，本院依法予以采信。经审查，上述存款明细账中记载了吴月容自认的由林善太5次归还的息金款计30000元，加上吴月容自认由林善太归还的其余5个月息金款30000元，本院对林善太截至2019年1月28日前已还息金款60000元的事实予以确认。 林善太辩解其由儿子林军和员工何德钦经手，经案外人吴国福的银行账户支付了2019年1月28日之前的全部借款利息，但未举证。经向案外人吴国福调查，吴国福亦明确否认经手林善太归还全部借款利息这一事实，故林善太主张经由案外人吴国福归还借款利息，与本案不属同一法律关系，可另行主张。因此，林善太的上述辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 2.吴月容主张林善太于2019年1月28日归还的100000元系用于归还借款利息，而林善太则认为上述还款系用于归还借款本金，但双方均未能举证。据双方庭审陈述意见，均认可本案借款口头约定的月利率为3%，本案借款本金200000元自2015年10月17日计算至2019年1月28日之前的应付借款息金款约为234000元，远超过吴月容自认林善太已经支付的息金款60000元。因双方对林善太于2019年1月28日支付的还款100000元系用于还本或是用于还息均未能举证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该笔还款100000元应优先用于支付借款的尚欠利息。经核算，林善太支付的息金款共计160000元，已付息至2018年1月6日，自2018年1月7日迄今的利息未付。 综上所述，本院认为，林善太向吴月容借款200000元，有林善太出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林善太应当负责偿还。吴月容主张林善太按年利率3%计算自2016年8月17日起的未还借款利息，超过法律保护的借款年利率24%的标准，可按年利率24%的标准计算。林善太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告林善太应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴月容借款200000元及利息（年利率按24%计算，时间从2018年1月7日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6670元，减半收取计3335元，由林善太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。