江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8343号原告：南京宇盛羽绒制品有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷花村。法定代表人：严邦盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：刘三娟，女，1979年6月7日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。原告南京宇盛羽绒制品有限公司（下简称宇盛公司）与被告刘三娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日、2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告宇盛公司的委托诉讼代理人张明文，被告刘三娟的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘三娟承担迟延交货给原告造成的损失190800元。后变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行合同并交付1200件款号为8MB0122的女童款羽绒服。2、按照10元每件的标准计算，判令被告承担迟延交付给原告造成的损失12000元。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订《委托加工合同》，合同约定原告委托被告加工款号为8MB0122、单价为35元的女童羽绒1200件，加工费42000元，交货时间为2019年8月30日；加工款号为8MB0123、单价为38元的男拼色羽绒1200件，加工费为45600元。合同还约定：乙方（被告）必须严格按本合同规定时间内交货，乙方在合同履行期满只能部分交货或延迟交货……乙方赔偿甲方（原告）因此产生的所有损失；乙方交货后即带资料到甲方结算……乙方交清所有产品后一个月付清全部货款。合同签订后，被告在原告处取走了加工所需的原材料，原告也提前分两次支付给了被告6万元加工费。在合同约定的交货期届满后，被告却仅将款号为8MB0123的男拼色羽绒装交付给了原告，而未能交付款号为8MB0122的女童羽绒装。现原告为维护合法利益而诉至法院。原告宇盛公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、原、被告于2019年7月29日签订的《委托加工合同》。证明原告委托被告加工童装羽绒服的事实。2、2019年7月29日、2019年8月6日入库单三张，申通快递寄件回执九张及加工原料明细一份。证明原告已按合同约定向被告交付了成衣加工所需原材料。3、2019年8月27日和2019年8月30日电子银行交易回单两张。证明原告已向被告支付加工费6万元。4、原告与南京某服饰有限公司于2019年7月10日签订的《南京某服饰有限公司成衣加工合同》。证明第三方南京某服饰有限公司委托原告加工案涉服装，原告又委托被告加工服装等的事实。5、2019年11月5日南京某服饰有限公司发给原告的通知。证明因原告迟延供货，南京某服饰有限公司要求原告赔偿190800元，且该款项已被南京某服饰有限公司在应付给原告的其他加工费中扣减。被告刘三娟辩称：1、迟延交货的原因不在被告，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告从一开始就向原告反映了原料短缺问题，但直至2019年8月27日原告才将生产女童款的羽绒带给被告。且在加工过程中原告不断增加加工程序，增加加工难度，导致迟延交货。2、对《南京某服饰有限公司成衣加工合同》和《委托加工合同》的真实性无异议，但因成衣加工合同第九条完全是按照我们迟延交货的数额来写的，故我们有理由怀疑该合同是后补的。3、目前被告身患癌症做过手术，属于低保户，而被告与原告所签《委托加工合同》中并未约定违约金条款，应驳回原告的该项请求。综上，请求法院依法判决。被告刘三娟针对其答辩理由向本院提供下列证据：2019年8月27日、2019年8月30日收条两张。证明原告收到被告加工的拉夏贝尔男童款羽绒服610件、618件，共计1228件。经审理查明：原、被告于2019年7月29日签订了《委托加工合同》，约定宇盛公司委托刘三娟加工款号为8MB00122的女童羽绒1200件，每件35元（加工费），总金额42000元，于2019年8月30日交货；加工款号为8MB00123的男童拼色羽绒1200件，每件38元（加工费），总金额45600元，于2019年8月20日交货，合同总金额计87600元。合同第五条约定交货期限：乙方必须严格按本合同规定时间内全部交货，乙方在合同履行期满时只能部分交货或延迟交货，甲方有权拒绝收加工物，并由乙方赔偿甲方因此产生的所有损失。合同第六条约定双方的权利义务：1、乙方加工物所需的面、辅料等由甲方提供，乙方当场点清，交接后若发生数量短缺由乙方承担，若乙方超出甲方核定用料标准，超出部分由乙方承担。2、乙方在加工过程，应接受甲方的检验和监督，如客户需修改工艺，乙方不得拒绝甲方提出的修改意见。未经甲方同意乙方不得将加工物转交给第三方完成。3、乙方交货后即带资料到甲方结算，按实际交货正品数结算，对由于乙方原因造成的短缺（成品不良或遗失）按甲方销售价全额扣款，乙方交清所有产品后一个月付清全部货款。合同签订后，被告于2019年8月27日和2019年8月30日向原告交付了男款童装羽绒服共计1228件，原告分别向被告出具了收到款号为8MB00122羽绒服的收条（实为收到款号为8MB00123羽绒服），同时，原告向被告支付了加工费6万元。另查明，原告与南京某服饰有限公司签订了《南京某服饰有限公司成衣加工合同》，该份合同未写明签订日期，合同约定南京某服饰有限公司委托原告加工款号为8MB00122的女童羽绒衣1200件，每件45元（加工费），总金额54000元，交货时间为2019年9月5日前。合同第九条约定，如果乙方不按时交货，则按159元每件来承担甲方的所有损失（即乙方赔偿甲方1200*159=190800元）；如果甲方不能及时支付加工费，则甲方另需按未付部分按年利率24%标准承担逾期付款违约金。审理中，原告陈述，因原告未能按约向南京某服饰有限公司交货，南京某服饰有限公司于2019年11月5日向宇盛公司发出通知，要求宇盛公司支付赔偿款190800元，并已将该款在南京某服饰有限公司应付宇盛公司的其他加工费中一次性扣减，而给原告带来损失，因双方协调不成，原告遂诉至法院。另查明，被告认可尚有加工款号为8MB00122的女童羽绒衣1200件未能交付原告，且被告认可原告于2019年9月25日到被告处提货时，被告以原告增加服装加工工艺为由而要求原告另行增加加工费10000元不成时拒绝向原告交付所加工的款号为8MB00122的女童羽绒衣1200件。审理中，被告无证据证明原告另行增加了委托被告所加工的服装加工工艺。又查明，经本院释明，如果被告不能向原告交付上述服装，原告陈述要求被告按159元的标准赔偿损失，对此，被告认为损失标准较高而请求法院酌定处理。同时，经本院释明，如果被告继续履行合同后，被告是否要求原告一并给付下欠的加工费，对此，原被告双方均表示愿意在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的《南京某服饰有限公司成衣加工合同》《委托加工合同》、电子银行交易回单，被告提供的由原告公司出具的收条等证据和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2019年7月29日签订的《委托加工合同》，系原告与被告的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定依法履行。本案中，虽然原、被告于2019年7月29日签订的《委托加工合同》中约定所加工的女童羽绒衣于2019年8月30日交货，但双方另行口头约定了于2019年9月25日交货，实质是对交付时间的变更。但是，被告在能够交付服装的情况下，以原告增加服装加工工艺为由而要求原告另行增加加工费10000元不成时，拒绝向原告交付所加工的款号为8MB00122的女童羽绒衣1200件，因被告无证据证明原告另行增加了服装加工工艺，故被告在履行交付案涉服装的合同中构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告继续履行《委托加工合同》并承担迟延交货给原告造成损失的主张，因其符合法律规定，故本院予以支持。本案中，被告应及时向原告交付1200件款号为8MB0122的女童款羽绒服，同时被告仍应向原告承担迟延交付的违约责任。对原告主张的要求被告承担迟延交付给原告造成损失12000元的请求，考虑到被告交付女童羽绒服后原告可自行出售等，以及被告身患重病等事实，本着公平及诚信的原则，酌定被告向原告支付迟延交付违约金2000元。对被告不能返还的款号为8MB0122的女童款羽绒服，根据原告与第三方订立合同所约定的少服装单件向第三方赔偿的标准159元，考虑人工成本等因素，本院酌定按单件120元的标准赔偿损失。本案中，虽然被告未提出反诉，但为了减少讼累，经本院释明，原被告双方均表示愿意在本案中一并处理加工费，故根据合同的约定，本院一并处理。按照案涉合同约定的加工费标准，被告先行交付男童羽绒服1228件，原告应给付被告加工费46664元，加上应交付的女童羽绒服1200件的加工费42000元，原告应给付被告加工费88664元，扣减原告已给付的加工费60000元，原告还应给付被告加工费28664元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘三娟于本判决生效之日起十日内向原告南京宇盛羽绒制品有限公司交付款号为8MB0122的女童款羽绒服1200件，并支付违约金2000元；被告如不能及时交付，按照每件120元的标准向原告进行赔偿。二、原告南京宇盛羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘三娟支付加工费28664元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担175元，由被告承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年五月二十日书记员 毕晓辰