北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85483号原告：王昕，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟泽，男，1990年10月14日出生，汉族，北京市信格律师事务所实习律师。被告：贺跃林，男，1992年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人：魏艳菊，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。原告王昕（以下简称原告）与被告贺跃林（以下简称姓名）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李景柯，贺跃林，保险公司之委托诉讼代理人王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求贺跃林、保险公司共同赔偿原告医疗费2253.84元、修车费2105元、残疾辅助器具费1020元、交通费5486.01元、伙食费600元、误工费66166.27元、营养费3000元、护理费12000元、鉴定费2300元，以上共计94931.12元。事实与理由：2018年12月4日19时02分，在北京市朝阳区五环路七棵树桥，贺跃林驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶，与由西向东驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。经交管部门认定贺跃林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由贺跃林、保险公司共同赔偿。贺跃林辩称，我对事故责任认定有异议，我驾驶事故车辆绿灯通过路口，原告驾驶电动车闯红灯，是原告撞的我，当时因为交警说原告伤情无大碍，我的车有保险就认定我全责，我没有异议，后来我也带原告到医院就诊，费用都是我出的，当时双方协商好事情到此为止，但是第二天原告的爱人又与我联系，要求赔偿，我不同意。因当时不知道交通事故认定书可以复核，故没有提出。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定，我公司同贺跃林意见一致。医疗费认可法院收到的原件部分，原告的证据中已注明工伤，不应二次赔偿；修车费未经过我公司定损，也没有与被告协商，由法院认定原告是否存在过度修理问题；残疾辅助器具费不认可，原告伤情并不严重，也无医嘱，原告扩大了损失；交通费仅认可原告就医产生的费用；伙食费不是法定赔偿项目，不认可；误工费，原告没有实际产生误工损失，不同意赔偿；营养费标准认可，时间过长，不认可；护理费时间认可，标准过高；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日19时02分，在北京市朝阳区五环路七棵树桥，贺跃林驾驶事故车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年12月4日作出《道路交通事故认定书》，认定贺跃林负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。贺跃林不认可事故责任认定，但未向交管部门提出复核申请，庭审中，其提交行车记录仪视频录像，证明其系绿灯通过路口，其认为原告闯红灯，故其不应承担事故责任。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为车祸伤，左膝软组织挫伤。2018年12月12日，原告至该院复查，经诊断为软组织损伤（左膝），膝关节损伤。2019年7月9日原告至该院复查，经诊断为软组织损伤，膝关节损伤，后交叉韧带损伤（主）。原告提交医疗费发票若干张，金额共计1560.8元。庭审中，原告就其误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年3月17日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告误工期90-120日，护理期60日，营养期30-60日。为此原告支出鉴定费2300元。财产损失，原告主张电动车受损金额2105元，其提交电动车维修发票佐证；原告称其电动车购置价格约为2000元。残疾辅助器具费，原告提交轮椅、膝关节固定器、双拐发票佐证。交通费，原告提交出租车发票、滴滴出行发票若干张佐证。伙食费，原告主张误工期间单位扣发伙食补助损失600元，其提交×××医院出具的证明佐证。误工费，原告按照近三年平均工资主张120日，其提交北京×××有限公司出具的《收入证明》《证明》及银行流水单、工资条，证明其为该单位派遣至×××医院工作的员工，2019年1月至2019年9月的总收入为191596元；原告称其当月工资于两个月后发放，收入由基本工资、绩效奖金、季度绩效奖金、其他补助几部分构成，其中基本工资5900元，绩效奖金每月约为10000元，季度绩效奖金每季度发放一次，金额约为6000元至8000元，医管局与国家补贴不固定发放。营养费，原告按照每日50元计算60天。护理费，原告按照每日200元计算60天。经询，原告认可贺跃林垫付了急诊医疗费，并确认诉讼请求中未包含该部分费用。贺跃林对此表示认可，不主张本案一并处理。本院认为，贺跃林驾驶事故车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定贺跃林负此次事故的全部责任，故贺跃林应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任。贺跃林虽对交管部门作出的事故责任认定不予认可，但并未提交充分证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由贺跃林赔偿。医疗费，有发票为证，经本院核算后金额共计1560.8元，在此范围内的本院支持，超出部分不予支持。财产损失，原告主张的电动车维修费用过高，本院根据车辆购置价格及在事故中的受损情况，酌情支持1000元。残疾辅助器具费，有发票为证，与原告伤情相关，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持2000元。伙食费，于法无据，不予支持。误工费，应为原告因伤减少的收入，考虑到原告职业的特殊性，结合其提交的银行流水单和工资条，本院酌情支持10000元。营养费，原告主张合理，本院支持。护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情，酌情支持每日150元。鉴定费，有发票为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王昕残疾辅助器具费1020元、护理费9000元、交通费2000元、误工费10000元、医疗费1560.8元、营养费3000元、财产损失1000元，以上共计27580.8元；二、被告贺跃林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王昕鉴定费2300元；三、驳回原告王昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告王昕负担1626元（已交纳），由被告贺跃林负担547元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年五月二十二日书记员  王鹏宇