湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终775号上诉人（原审原告）贺某，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人贺某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贺某上诉称：1、请求撤销原审判决。2、改判刘某给付贺某应分割的共同财产300000元。3、判令由刘某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、刘某于2014年6月22日、6月26日、7月15日三次从自己名下的建行卡号为62×××31的账户转账至刘尚坤名下共204415元属于夫妻共同财产，贺某至少应分得50%。2、刘某于2016年1月12日向宁乡经济技术开发区建设投资有限公司支付的购房款284323元系双方婚姻关系存续期间发生的，该款项属于夫妻共同财产，上诉人至少应分得50%，刘某虽声称该购房款系婚前房屋拆迁款预扣款项所支付，但其提交的领据作为证据并不足以证明其说法成立。3、刘某于2017年1月22日从自己名下的建行卡号为62×××87的账户转账至刘建军300000元用于房屋装修，该款项属于夫妻共同财产，上诉人至少应分得50%。综上，上述三笔款项共计788738元，上诉人至少应分割50%即394369元。4、2014年1月21日，刘某为贺某支付的购车首付款148180元属于贺某的婚前财产，是刘某在婚前对贺某的赠与，但一审中将该款项作为共同财产进行了分割，少计算了74090元。5、刘某于2017年1月20日向何林飞转账12万元，该款项属于夫妻共同债权，贺某享有50%的份额。贺某向一审法院起诉请求判令：1、请求判令依法分割贺某与刘某离婚时的夫妻共同财产，判令刘某给付贺某300000元；2、由刘某承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：1、贺某与刘某原系夫妻关系，双方于2012年相识，2013年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。后双方因感情不和，贺某于2017年7月起未与刘某一起共同生活，并于2017年9月向法院起诉离婚，宁乡市人民法院于2018年1月3日做出（2017）湘0124民初5870号民事判决书，判决准许、贺某与刘某离婚，一并对双方夫妻共同债务、共同财产奥迪轿车变卖款150000元予以处理。刘某不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院做出（2018）湘01民终2014号民事判决书，判决：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5870号民事判决书第一、二项；二、变更湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5870号民事判决书第三项为：贺某所获得的夫妻共同财产奥迪轿车变卖款150000元，由贺某支付给刘某80000元；三、变更湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5870号民事判决书四项为：刘某赔偿贺某精神损害赔偿金30000元。判决后，原、刘某双方均按判决履行义务。贺某认为，在离婚诉讼中，还有相应的夫妻共同财产因贺某不知，而未处理，故贺某向法院起诉要求刘某支付300000元。主要组成为在刘某银行账号为62×××87的建设银行卡中，2017年1月20日取款后还有1437166元的存款；贺某于2014年1月14日转账给刘某银行账号为62×××31银行卡165000元；刘某在2014年6月22日、2014年6月24日、2016年7月15日从62×××31银行卡中分三次转账给长沙市福源房地产开发有限公司204415元，贺某认为上述款项均系夫妻共同财产，而要求予以分割。庭审中，贺某主张刘某于2017年1月22日通过银行账号为62×××87银行卡向刘建军转款300000元系夫妻共同财产，用途是用于装修刘某的两套水平安置房，而要求予以分割。另查明，根据贺某所提交的刘某卡号为62×××31的银行卡流水记录，贺某在2014年1月14日在该卡上存入165000元，刘某用该卡于2014年6月22日、2014年6月24日、2016年7月15日分三次转账给长沙市福源房地产开发有限公司共计204415元，所购房登记在刘某之子刘尚坤的名下。贺某陈述，该购房款系其所转的165000元支付，而刘某陈述购房款系由其婚前财产所支付。根据刘某所提交的其62×××87的银行卡的流水记录，刘某在2017年1月20日取款500000元后有1437166元余额，至2017年12月23日时，账户余额仅为10.33元。62×××87的银行卡是刘某承接云南马关劳务项目时开设的账户。刘某陈述，该银行卡主要是用于项目设备费用，发放民工工资。一审法院认为：本案为离婚后财产纠纷。贺某所主张其于2014年1月14日转账给刘某银行账号62×××31银行卡165000元系支付刘某所购登记在刘尚坤名下房屋的首付款204415元，而认为所购房屋首付款204415元系夫妻共同财产，要求分割。因原、刘某在××××年××月××日登记结婚，该笔款项系贺某婚前转入至刘某的账户，对该笔款项，双方无婚前协议约定，且在贺某转账后，该卡上有多笔消费情况。而在刘某支付购房款前，刘某的账户上有其婚前收入210000元入账，刘某亦可以用210000元支付购房款，现该房屋明确登记在刘尚坤名下，故贺某要求分割此笔204415元，无事实依据，一审法院不予支持。贺某主张刘某银行账号为62×××87的银行卡在2017年1月20日取款后剩余1437166元，根据该卡的银行流水记录，到2017年12月23日时，该卡的余额仅为10.33元，该银行账号的大额交易流水均发生在原、刘某共同生活期间，在双方离婚时，该银行账号上并无大额资金剩余，贺某在庭审中称刘某隐瞒、隐匿夫妻共同财产，其无证据证实。该账号交易流水中，贺某主张刘某转给刘建军300000元系装修款项，应予以分割，亦无充分证据证实，故对于贺某主张分割该笔款项的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贺某的诉讼请求。一审案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由贺某负担。二审期间，被上诉人刘某提交了以下证据：证据一、刘建军出具的证明，拟证明刘某给刘建军转账是用于还债的。证据二、中国建设银行存款凭条一张、收款收据两张，拟证明购车首付款148180元是刘某付的，刘某向贺某转账买车不是赠与。贺某对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，达不到证明目的。本院对以上证据的证明力进行综合认定。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：贺某上诉称：“刘某于2014年6月22日、6月26日、7月15日三次从自己名下建行卡号为62×××31的账户转账至刘尚坤账户共204415元，该款项属于夫妻共同财产，贺某至少应分得50%”，经查，刘某建设银行尾号8631的银行流水中中建五局河南公司于2014年6月3日转入10万元，于2014年6月15日转入11万元，以上2笔款项是2006年中建五局河南公司拖欠刘峰的工程款，该2笔转账发生在刘峰支付给刘尚坤购房款前几日，可以认定为刘尚坤的该笔购房款是刘峰的个人婚前收入。故本院对该上诉主张不予支持。贺某上诉称：“刘某于2016年1月12日向宁乡经济技术开发区建设投资有限公司支付的购房款284323元系双方婚姻关系存续期间发生的，该款项属于夫妻共同财产，上诉人至少应分得50%，刘某虽声称该购房款系婚前房屋拆迁款预扣款项所支付，但其提交的领据作为证据并不足以证明其说法成立”，经查，刘峰提交的其开具给宁乡经济技术开发区建设投资有限公司的领条与宁乡经济技术开发区建设投资有限公司出具给刘峰的收据，金额均是284323元，且时间均是2016年1月12日，可以证明该款项是一直存放于宁乡经济技术开发区建设投资有限公司的刘峰婚前拆迁款中的预留款项。故本院对该上诉主张不予支持。贺某上诉称：“刘某于2017年1月22日从自己名下的建行卡号为62×××87的账户转账至刘建军账户300000元用于房屋装修，该款项属于夫妻共同财产，上诉人至少应分得50%”，经查，贺某提交的证据不足以证明该上诉主张，故本院不予支持。贺某上诉称：“2014年1月21日，刘某为贺某支付的购车首付款148180元属于贺某的婚前财产，是刘某在婚前对贺某的赠与，但一审中将该款项作为共同财产进行了分割，少计算了74090元”，经查，该款项虽系刘峰婚前支付给贺某的购车款，但购车目的系用于婚后共同使用，该款项作为夫妻共同财产进行分割并无不当，故本院对该上诉主张不予支持。贺某上诉称：“刘某于2017年1月20日向何林飞转账12万元，该款项属于夫妻共同债权，贺某享有50%的份额”，经查，贺某提交的证据并不足以证明该笔款项系借款性质，故本院对该上诉主张不予支持。基于上述理由，贺某上诉请求撤销原审判决，改判刘某给付贺某应分割的共同财产300000元，本院不予支持。综上，上诉人贺某上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人贺某负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年五月十八日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。