江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初7528号 原告：周晓龙，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302375721U，住所地南京市雨花台区大周路88号新驱动大厦B座。 法定代表人：付征，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 原告周晓龙与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙的委托诉讼代理人巫肇胜，被告诚聚百膳公司的法定代表人付征及委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议》，判令被告诚聚百膳公司返还项目合作款81000元；2.本案诉讼费由被告诚聚百膳公司承担。事实和理由：原告在网上了解奶茶项目，被告工作人员与原告取得联系并推荐“乌所味”项目，声称该项目系其拥有的品牌，与其合作可以抢占上海市场，带来利益，在得到被告诸多承诺后，原告前往被告公司，双方签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》，并缴纳了指导培训服务费79000元及管理费2000元，协议签订后，被告未提供任何服务或推广，原告发现“乌所味”项目无任何市场知名度，且“乌所味”项目系广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称广州诚膳公司）的。一年到期后，被告又让原告续约，原告经查询发现被告涉及多起特许经营合同纠纷案件，亦有工商行政管理处罚记录，但在协议签订前，被告对上述信息进行了隐瞒，导致原告无法做出客观决定，双方约定的指导培训工作亦无法展开。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告诚聚百膳公司答辩称，双方签订的协议系合法有效的，协议在起诉前已经到期，双方权利义务已经终止，不存在解除的基础。 原告周晓龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.《服务协议书》、《项目标示使用协议》、《品牌授权》，证明合同内容有特许经营特征，被告未按照法律规定进行信息披露，亦未按约定提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等理论指导和技术实操培训；证据2.收据三张及转账记录，证明原告按约定缴纳了81000元费用，且载明是项目合作款；证据3.《续约协议书》，证明涉案品牌无知名度，被告亦未按照约定对原告的经营管理、设备使用等进行指导；证据4.《合同冻结协议》，证明品牌无知名度，无法打开市场，满一年后被告劝说原告冻结合同；证据5.微信聊天记录，证明续约到期后，被告再次劝说冻结合同6个月；证据6.“乌所味”注册商标情况，证明协议签订时间为2017年9月10日，而注册时间为2018年10月7日，且被告提供的项目标识并非系协议上所述由被告所有；证据7.关联案件判决书，证明南京同类案件的认定及结果。 被告诚聚百膳公司对上述证据质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，不认可证明目的，认为涉案合同为普通服务合同，并非特许经营合同；对证据2真实性无异议，但依据合同约定，79000元为培训费用；对证据3真实性无异议，但不认可证明目的，被告未对原告有任何承诺，协议书约定的期限届满后双方未续约，权利义务已经终止，不需履行；对证据4真实性无异议，不认可证明目的，签订冻结协议的目的是为了保护被告的权利，避免日后在被告没有提供任何服务的情况下，原告将责任推给被告；证据5.因未提交原始载体，对真实性及完整性不予认可；证据6，在协议签订前已经申请商标注册，且协议约定的并非为注册商标，本公司为商标注册人的子公司；证据7.判决书的真实性由法院核实。 本院对上述证据将综合认定。 本院经审查人的那个事实如下： 被告诚聚百膳公司成立于2014年10月8日，为有限责任公司（法人独资），股东为广州诚膳公司。经营范围：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发、技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。 2017年9月5日、2017年9月10日，被告诚聚百膳公司分别向原告周晓龙出具《收据》三份，载明收到周晓龙“乌所味”项目合作款，金额共计81000元。 2017年9月10日，原告周晓龙（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订《服务协议书》一份，约定，就甲方提供相关餐饮指导培训服务有关事项双方签订本协议，合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，指导培训的服务费为79000元，于合同签订之日一次性支付完毕，乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。合同有效期为一年，自合同签订之日起计算，乙方需在合同到期前，提前一个月以书面方式向甲方提出续约申请，同时每年乙方需向甲方支付管理费2000元，甲方不允许向乙方收取除管理费以外的任何费用。如果乙方超过合同期仍未主动向甲方提出续约申请，则合同到期后，甲乙双方合同自然终止。 同日，原、被告双方签订《项目标识使用协议》一份，约定项目标识许可使用的餐饮项目名称为“乌所味”，使用项目标识的范围仅限于上海市浦东区，使用期限为2017年9月10日至2018年9月9日。被告诚聚百膳公司于当日向原告周晓龙出具《品牌授权》一份。 2018年9月9日，原告周晓龙（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订《续约协议书》一份，载明双方续签期为2018年9月10日至2019年9月9日，年服务费为2000元，于本合同签订之日缴纳，其他维持原合同条款不变。 2018年9月10日，原告周晓龙（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订《合同冻结协议》一份，载明因乙方个人原因向甲方申请合同冻结，甲方考虑乙方实际情况同意乙方诉求，合同冻结日期以乙方签署本协议日期开始执行（合同冻结周期为2018年9月10日至2019年3月9日，共计6个月），如乙方后期打算继续运作该项目，需向甲方提出书面申请，解冻合同后甲方正式提供后期服务，合同冻结期间，甲方视乙方为自愿放弃权利和义务。 另查明，“乌所味”商标注册人为广州诚膳公司，该商标注册时间为2018年10月7日，有效期至2028年10月6日，商标为第43类商标。 庭审中，双方均认可原告周晓龙未实际开店。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方所签订的《服务协议书》及收据等结合起来看，原告经被告许可在合同期限内使用“乌所味”项目标识，被告按照约定向原告提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，原告支付相应费用，上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。 《商业特许经营管理条例》第二条所规定的经营资源并不限于注册商标，经营资源是否系注册商标并不当然影响合同的效力。但是，根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”该条规定的信息披露制度，其目的在于保护被特许人，使其在决定是否投资特许经营项目之前能够获取特许人的必要信息，以预测投资风险，防止商业欺诈。本案中，被告未提交相应证据证明其披露了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定特许人应提供的信息。鉴于特许经营中特许人的经营资源、被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，亦对合同目的的实现及合同履行意义重大，故涉案《服务协议书》和《项目标识使用协议》应予解除。 关于被告是否应当返还原告合同款81000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未披露相应信息，对合同解除承担主要过错；原告作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务，且其在合同签订两年后才开始向法院起诉主张权利，明显超过合理的“冷静期”，系怠于行使自身权利。本院综合考量上述因素，酌情确定被告应向原告返还合同款70000元。 综上，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告周晓龙与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司双方于2017年9月10日签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议》； 二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓龙返还合同款70000元； 三、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告周晓龙承担124.5元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司承担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  全金华 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  夏 雨 见习书记员  朱 舒