广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33458号上诉人（原审原告）：深圳一二三电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚国际大厦604室。法定代表人：温小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业园3号厂房2层A座。法定代表人：吴建全。上诉人深圳一二三电子有限公司因与被上诉人深圳市粤海电信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳一二三电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款246819.58元及逾期付款违约金（按银行贷款利息1.5倍计算，直至被上诉人还清所有款项为止；违约金从2018年7月份开始计算，先计算到起诉之月止，此期间的违约金为6857元），由被上诉人承担本案所有诉讼费用。其上诉理由是：上诉人在一审期间提供的证据采购合同中“深圳市粤海电信技术有限公司采购专用章”系由被上诉人所盖，真实有效；该采购合同中被上诉人方的签字人“曾权”系被上诉人“机顶盒事业部”的负责人。据调查了解，被上诉人机顶盒事业部的合同的盖章流程如下：机顶盒事业部的销售人员谈成合同条款后，先在《深圳市粤海电信技术有限公司采购合同》上签字，再由曾权签字批准，之后交被上诉人主管采购专用章的吴小华盖章（加盖的都是被上诉人的“采购专用章”)。待采购合同生效后，再走相关收货、付款等其他流程。对于前述事项，上诉人有其他公司与被上诉人的交易案例等予以佐证（详见证据之东莞市高钺达电子科技有限公司交易凭证）。一审庭审中，被上诉人称前述“采购专用章”是假的，但其并未申请对该签章进行鉴定，也没有向有关公安机关举报。被上诉人既然明知有人假冒自身名义从事商业活动并可能侵害自身利益却置之不理，这显然不符合常理。实际上，该采购专用章就是被上诉人用于给合同盖章的合同专用章，根本无需鉴定。一审过程中，虽然被上诉人拒不承认曾权为其工作人员，但据上诉人调查，曾权其实早就是被上诉人的员工，被上诉人还为其购买过社保（详见证据之曾权社保缴费明细表）；曾权与被上诉人的法定代表人吴建全一直有密切的电话联系（详见证据之通话记录）。另外，一审庭审笔录当中，被上诉人称其公司有几十个员工，但其出具的员工工资表上只有两个员工（法定代表人吴建全、吴小华），其出具的社保参保情况上只有一个员工（牟雨）。由此可见，被上诉人的此类相应陈述，明显不符合事实，被上诉人显然在刻意掩盖事实并企图逃避法律责任。上诉人依据采购合同的约定，将相应产品交付至约定地点，被上诉人派人签收，上诉人的义务即完成，被上诉人理应按约定付款。被上诉人深圳市粤海电信技术有限公司辩称，被上诉人与上诉人并不存在买卖合同关系，被上诉人并未收取涉案货物。深圳一二三电子有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告支付货款246819.58元；2、被告支付逾期违约金（按银行贷款利息1.5倍计算，直至还请为止）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告提供了若干份显示有“深圳市粤海电信技术有限公司采购专用章”和“曾权”签名的采购合同复印件。被告称公司没有采购专用章，并当庭出示了公司备案的印章（公章、财务专用章和法定代表人姓名章）。原告对被告出示的公章没有异议，称涉案合同的订立和履行全过程均是“曾权”与原告联系，至于采购合同中的章是怎么回事，要找曾权才知道，采购专用章的真假，请法院定夺。原告没有提交证据证明曾权与被告公司的关系。原告提交了送货单和对账单的原件，两份证据中均没有被告公司印章，其中对账单中有“张晶晶”签名，送货单中有“陈玉华”或“杨振忠”签名。关于送货单和对账单中签字人员的身份，原告没有提交证据，被告否认是公司员工。原告提交了《货物欠款说明》原件,内容为：深圳市粤海电信技术有限公司于2018年1月至6月向贵公司采购多批电子元器件产品。截止2018年9月底，合计已超期未付货款金额261971.44元/222675.72元（未税），（2018年11月8日已付现金10000元），公司确认以上金额债务。在该说明的落款处显示有曾权的签名，但没有被告公司盖章。原告称，曾权不能提供被告公司公章，可能利用了被告公司平台与原告进行交易。原告称，2018年4月份的货款，曾权个人已经支付了32102.47元。经责令，被告提交的2018年4月-6月公司工资表显示，该期间公司共有员工两人（吴健全、吴小华）。一审法院认为，原告提供的采购合同没有原件，被告不予认可，且采购合同中的印章“深圳市粤海电信技术有限公司采购专用章”存疑，虽然被告未申请鉴定，但是经被告当庭出示公司的三枚备案印章后，原告并未表示异议。综合考虑后认为，采购合同不应对被告发生法律效力。原告提供的送货单、对账单和《货物欠款说明》中均没有被告公司印章，亦没有证据证明签字人员张晶晶、杨振忠、曾权等人是被告公司员工。被告否认这三份证据的效力，予以支持。现有证据不能证明与原告发生买卖合同关系的相对方是被告，原告请求被告支付剩余货款及逾期利息没有依据，不予支持。如果原告认为其在与曾权的交易过程中利益受损，可以另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5105元，由原告负担。本院二审审理查明：上诉人在一审期间提供的《货物欠款说明》有曾权签名，上诉人主张曾权为被上诉人公司员工，并提交社保缴费清单予以证明。社保缴费清单显示，被上诉人作为参保单位在2016年1月至2017年4月期间为曾权缴纳社会保险金。被上诉人主张曾权曾向被上诉人出售机顶盒，双方之间存在买卖合同关系，被上诉人于2016年1月至2017年4月期间曾为曾权缴纳社会保险，曾权当时是挂靠被上诉人经营，被上诉人并未雇用曾权，曾权并未代表被上诉人收取货物。另查，梅州市杲江鸿科技有限公司与被上诉人、深圳市华权智能科技有限公司加工合同纠纷一案已由广东省深圳市宝安区人民法院于2019年7月17日作出（2018）粤0306民初27101号民事判决，该判决现已生效。根据该案判决查明的事实，陈玉华、杨振忠及张晶晶在2018年5月至7月期间曾作为被上诉人的工作人员对外收取货物及对货款进行对账。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其向被上诉人供应电子产品，被上诉人拖欠上诉人货款246819.58元，上诉人对其主张已提供送货单、对账单等证据予以证明，关于收货人及对账人的身份，根据另案生效判决查明的事实，可认定系被上诉人的工作人员。关于货物欠款说明出具人曾权的身份，根据上诉人提供的社保缴费清单，可认定亦属被上诉人的工作人员。被上诉人主张其公司与曾权仅存在买卖合同关系，该主张缺乏事实依据，与被上诉人曾为曾权缴纳社保的事实亦不符，应不予采纳。关于上述人员是否系在被上诉人处任职期间收取货物及进行对账，鉴于被上诉人不能提供工资发放明细等反驳证据，可推定上述人员系在被上诉人处任职期间收取上诉人供应的货物并与上诉人进行对账。上诉人提供的送货单、对账单与关于货物欠款说明可相互印证，可证明上诉人向被上诉人供应货物，被上诉人应履行支付货款义务。根据曾权向上诉人出具的货物欠款说明，上诉人与被上诉人已对货款进行结算，截止至2018年9月，被上诉人尚欠上诉人货款261971.44元，上诉人主张被上诉人其后偿还部分货款，尚欠246819.58元，尚欠货款以上诉人主张的数额为准。关于逾期付款违约金，上诉人主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，未超过法律规定范围，可予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16255号民事判决；二、被上诉人深圳市粤海电信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳一二三电子有限公司支付货款246819.58元及逾期付款违约金（以246819.58元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；被上诉人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5105元，由上诉人深圳一二三电子有限公司预交，由被上诉人深圳市粤海电信技术有限公司负担，被上诉人深圳市粤海电信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人深圳一二三电子有限公司一审案件受理费5105元。二审案件受理费5105元，由上诉人深圳一二三电子有限公司预交，由被上诉人深圳市粤海电信技术有限公司负担，被上诉人深圳市粤海电信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人深圳一二三电子有限公司二审案件受理费5105元。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 陈  云  峰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘振光（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。