河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初97号 原告：罗殿萍，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告：汪润锋，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 原告：汪润琴，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 三原告共同委托诉讼代理人：宋庙生，河北国器律师事务所专职律师。 被告：宁宣斌，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：宁进军（系被告之子），男，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所专职律师。 原告罗殿萍、汪润锋、汪润琴与被告宁宣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪润锋及三原告共同委托诉讼代理人宋庙生，被告宁宣斌及其委托诉讼代理人宁进军、曹建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗殿萍、汪润锋、汪润琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁宣斌在交强险责任限额范围内赔偿111000元，对交强险责任限额范围以外的损失按照80%进行赔偿，即200431.68元，共计311431.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日17时40分许，被告驾驶无牌三轮摩托车沿沽源县404县道由南向北行驶，在路段处与驾驶三轮摩托车由北向南行驶的汪有河相撞，造成汪有河受伤、双方车辆受损的交通事故，事故发生后，被告没有报警，擅自离开了现场。汪有河受伤后，因伤势较重，家属及时进行了救治，先后到沽源县人民医院、张家口市第一附属医院进行抢救，但终因汪有河颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭，于事故发生后第二日死亡。被告的行为给死者家属造成了巨大的经济损失和精神伤害，现死者妻子罗殿萍、女儿汪润峰、汪润琴依法提起诉讼，要求被告赔偿。被告车辆没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告损失包括医疗费4982.1元（含救护车费用4000元）、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金280620元、交通费5000元、处理丧事误工费4121元（71633元／365天＊7天＊3人）、摩托车损失1000元、精神抚慰金30000元，共计361539.6元。由于被告没有及时报警，擅自离开事故现场，导致事故责任无法认定，被告应对事故承担主要责任，原告要求被告在交强险范围内承担111000元，对交强险以外的损失250239.6元，要求被告承担80%的赔偿责任，即（361539.6-111000）×80%＝200431.68元，共计要求被告赔偿311431.68元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。 宁宣斌辩称，其对事故发生无异议，但对事故成因及事故责任存疑。因原告无证据证明汪有河的死亡与被告有任何关系，亦无任何证据证明被告应承担什么责任，故其不同意进行任何赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。汪有河从发生事故到死亡的过程中经历了24小时，在这24小时中发生了什么被告并不清楚，汪有河在事故中逆行酒驾应承担全部责任，被告不应承担任何赔偿责任。事故发生后并非被告方先行离开事故现场，是汪有河在事故发生后先驾车逃离，且也不是死在事故现场，其是在事故发生后的很长一段时间后才送医院进行救治。我方无牌无证与死者死亡无任何关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院于2020年4月1日下午16时到小厂镇××村小桥处勘验事故发生地点并制作了勘验笔录，原告罗殿萍称：“汪有河中午2点吃饭时喝了点酒，其睡了一觉之后，在下午6点左右出发去五道沟家中喂猪”；证人王某证言称事故发生时其闻到汪有河身上有很浓的酒味且事故发生前汪有河与刘兵喝了酒；证人陈某证言称系由其带领被告宁宣斌、被告儿子宁进军、王某到汪有河小厂镇××道沟新民居的家中告知其家属发生了交通事故，王某问刘兵，汪有河跟谁喝酒了，刘兵回答是自己与汪有河一起喝酒了，且在场的其他人也称汪有河在喝酒后躺了半个小时才出去的。当事人陈述与证人证言相互印证，对汪有河系饮酒后驾驶车辆与被告发生事故的事实，本院予以确认。 2019年11月29日17时40分许，饮酒后的汪有河（已死亡）无证驾驶无牌三轮摩托车沿沽源县404县道由西北向东南（即从小厂镇××道沟新民居的新家到大五道沟的旧家）行驶至小厂镇杨家营北路段时，与沿沽源县404县道由东南向西北行驶的宁宣斌无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞；发生碰撞后王某到汪有河所处的位置与其说话，当时汪有河蹲坐在地上穿鞋；此时刘某开车搬家经过该处，与汪有河说话，汪有河没有说话想驾驶其三轮摩托车离开，王某和刘某对其劝阻但未果，汪有河驾驶其三轮摩托车离开事故现场向西北方向驶去，被告与王某也随后离开事故现场，双方当事人均未及时报警。被告找不到汪有河家住址便通过陈某领路，与王某、宁进军（被告儿子）找到汪有河在小厂镇××道沟新民居的新家，到其家中后发现汪有河不在该处，便将汪有河与被告发生事故的事情告知了汪有河的配偶罗殿萍，随后罗殿萍及亲属开始寻找汪有河，罗殿萍的亲戚刘兵在原告位于五道沟村的旧家中找到了汪有河，刘兵看见汪有河在地上站着，其并未近距离接触汪有河，在与汪有河说了几句话后就离开了。当晚，罗殿萍与汪有河未住在一处，分别住在了小厂镇××道沟新民的旧家中。2019年11月30日上午，原告的亲戚告知原告，汪有河在床上躺着昏迷不醒、地上有血，后将其送至沽源县人民医院进行救治，同日转至河北北方学院附属第一医院治疗，因病情严重无法救治，于当日下午在返回沽源县上去世。因救治汪有河产生了医疗费982.1元，往返救护车费用4000元。 2019年12月1日9时许，汪有河家属报警称汪有河发生事故后受伤经抢救无效死亡。沽源县公安局物证鉴定室于2019年12月2日对死者汪有河遗体进行尸表检验，于2019年12月4日出具法医学尸体检验鉴定书载明：汪有河符合交通事故致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。沽源县公安交通警察大队于2019年12月10日出具道路交通事故证明载明：“在我队接警调查过程中，事故基本事实无法查清、成因无法判定。” 汪有河于1959年3月28日出生，住河北省张家口市沽源县。在本次事故中汪有河三轮摩托车的前部右侧挡风和左侧斗子部位受损，被告宁宣斌的三轮摩托车的左侧车斗栏杆受损。汪有河、宁宣斌驾驶各自所有的车辆均为普通加油三轮摩托车，且均未投保交强险。 以上事实有沽源县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院依职权调取的沽源县公安交通警察大队对宁宣斌、刘某、罗殿萍、王某的询问笔录，沽源县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，本院于2020年4月1日制作的现场勘验笔录及现场照片，证人王某、刘某、陈某的证人证言，汪有河死亡注销户口证明，医疗票据，沽源县小厂镇××道沟村村委会证明予以证实。 本院认为，被告未能提供证据证明其事实主张，由其承担不利的后果。汪有河无证且酒后驾驶无牌机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款，宁宣斌无证驾驶无牌机动车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十七条、第十九条第一款，因事故发生后汪有河和宁宣斌均未及时报警，导致本次事故责任不能明确划分，因汪有河对本次事故的发生具有重大过错，本院依据查明的事实认定汪有河应在本次事故中负主要责任，被告宁宣斌应在本次事故中负次要责任，分别按照90%和10%的比例承担赔偿责任。 因《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定了国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因被告未履行法定投保交强险的义务，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用；受害人死亡的，赔偿义务人还应该赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜等合理费用。因汪有河死亡三原告所造成的损失为：医疗费982.1元、往返救护车费用4000元；按照2018年河北省相关统计数据丧葬费35816.5元、死亡赔偿金280620元；依据张家口地区相关标准支持受害人家属办理丧葬事宜的合理费用2100元（100元/人/天*3人*7天）；原告主张三轮摩托车的损失1000元，但未提交证据予以证明该主张，依据事故车辆受损的事实，本院酌情支持财产损失为100元；汪有河在饮酒后驾驶机动车发生了交通事故，其对本次事故的发生有重大过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。原告主张交通费用5000元，但未能提交证据予以证明该费用的发生及合理性，本院对该项费用不予支持；以上赔偿项目发生的损失共计326618.6元。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。上述损失由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医药费982.1元、残疾赔偿金110000元，财产损失100元，计111082.1元；但原告在诉讼请求中要求被告在交强险责任限额范围内承担111000元，依据当事人自愿处分原则，损失82.1元列入超出交强险责任限额的损失进行赔偿。对于超出交强险责任赔偿限额的损失215618.6元（215536.5+82.1），因汪有河和被告均有过错，按照双方的主次责任比例分担该部分损失，被告按照损失数额的10%进行赔偿，即21561.9元，剩余损失194056.7元由三原告自行承担。被告宁宣斌共向三原告赔偿132561.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第二条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁宣斌于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗殿萍、汪润锋、汪润琴损失132561.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取计2986元，由三原告共同负担1510元，由被告宁宣斌负担1476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二〇五月二十六日 法官助理王敏 书记员贾丽