山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初315号 原告：郭逯军，男，1962年9月24日出生，汉族，教师，住垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 主要负责人：张烨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李景辉，男，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 被告：吕衍臣，男，1993年3月12日出生，汉族，个体户，住垣曲县。 原告郭逯军与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）、吕衍臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭逯军的委托诉讼代理人薛迪，被告平安财险运城公司的委托诉讼代理人李景辉、被告吕衍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭逯军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、修理费、伤残补助金、精神损害抚慰金等各项损失共计158914元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告吕衍臣承担。事实和理由：2019年6月18日9时52分，郭逯军驾驶红色豪爵二轮摩托车，沿电力路由东向西行驶至滨河东路电力路路口时，与沿滨河东路由北向南吕衍臣驾驶的×××号白色现代小轿车发生碰撞，致摩托车驾驶人郭逯军受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。据查，吕衍臣驾驶的×××号白色现代小轿车在平安财险运城公司投有交强险和三者险，车辆登记所有人吕衍臣。2019年7月3日，垣曲县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，郭逯军负此事故的主要责任，吕衍臣负此事故的次要责任。事后，原告就此事故的赔偿多次与被告协商未果，故依照《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告平安财险运城公司辩称，被告吕衍臣驾驶的×××号小型轿车在该公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，该公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 被告吕衍臣辩称，原告的相关损失费用由被告保险公司承担。 原告出示的证据及被告平安财险运城公司、吕衍臣的质证意见： 1.道路交通事故认定书、×××号小型轿车保单信息、该车辆行驶证、驾驶证复印件，拟证明该起交通事故的具体责任划分，车辆投保情况。 2.原告的住院票据、外购药票据（4张）、费用总清单、诊断证明书、出院证、病历，拟证明原告医疗费共花费23,851.37元及原告的伤情。 3.原告的误工证明、工资表，拟证明此次交通事故给原告造成的误工损失。 4.司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告伤情的伤残、三期情况及因鉴定所花费的鉴定费。 5.摩托车修理明细、修理收据，拟证明原告因修理摩托车所花费的情况。 被告平安财险运城公司的质证意见为：对原告证据1、2、4中的鉴定费票据、5无异议。对证据3，有异议，原告本身是教师不存在误工。对证据4中的司法鉴定意见书，伤残等级平安财险运城公司只认可十级伤残。 被告吕衍臣对原告的证据均无异议。 本院对原告出示的证据认定如下：关于原告证据1、2、4中的鉴定费票据、5无异议，二被告无异议，本院予以釆信。证据3，不能反映原告绩效扣除情况，也不能显示原告的绩效被扣除的具体数额，故对原告用以证明误工费损失的证明目的不予采信。证据4中的司法鉴定意见书，该鉴定虽是单方委托，但被告平安财险运城公司在确定的举证期限内没有申请重新鉴定，亦没有申请鉴定人出庭，且该鉴定书可以体现出鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日9时52分，郭逯军驾驶二轮摩托车，沿电力路由东向西行驶至滨河东路电力路路口时，与沿滨河东路由北向南吕衍臣驾驶的×××号白色现代小轿车发生碰撞，致摩托车驾驶人郭逯军受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2019年7月3日，垣曲县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书：郭逯军负此事故的主要责任，吕衍臣负此事故的次要责任。事故发生后，原告郭逯军被送往垣曲县人民医院住院治疗，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颌面部多发骨折、腔隙性脑梗死、右侧眼外直肌损伤等。于2019年7月16日出院，治疗28天，产生医疗等费用23,851.37元。原告伤情经山西省盐湖司法鉴定中心评定：郭逯军颅脑损伤达八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3000元。吕衍臣驾驶的×××号小轿车在平安财险运城公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。 被告吕衍臣庭前与原告就本案鉴定费、诉讼费的负担，私下协商达成协议，并已履行。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告负此次事故的主要责任，被告吕衍臣负事故的次要责任，被告吕衍臣驾驶的×××号小轿车在平安财险运城公司投有交强险，故平安财险运城公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险部分，因该交通事故中被告负次要责任，被告应承担除交强险以外的原告剩余财产损失30%的赔偿责任为宜。又鉴于被告吕衍臣驾驶的肇事车辆×××号小轿车在被告平安财险运城公司投有商业三者险，事故发生时正处于保险期间内，故被告吕衍臣所应承担的除交强险以外的原告剩余财产损失的30%由被告平安财险运城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 关于交通事故造成原告的人身损害损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、修理费。本案中，原告的人身损害赔偿部分的具体损失为：1、医疗费23,851.37元，被告平安财险运城公司认为应扣除非医保部分20%，该意见没有法律依据不予采纳，故对原告主张的医疗费23,851.37元予以认定；2、误工费，因此次事故发生后，原告作为教师的工资正常发放，并未造成损失，故对原告的主张不予支持；3、护理费，参照2018年山西省居民服务行业从业人员标准计算住院期间护理费为7680元，根据鉴定意见确定的60日为准（46,693元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），根据鉴定意见确定的60日为准；5、残疾赔偿金186,210元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入31,035元/年×20年×30%=186,210元），被告虽提出异议，但未提供证据相佐证，故对原告该项主张，本院予以确认；6、精神损害抚慰金9000元，因此次交通事故造成原告八级伤残，确给其身体及精神上带来一定痛苦，本院予以确认；7、摩托车维修费1240元，原告提供了垣曲县东峰山小二摩托经销部修理明细及出具的收据，被告平安财险运城公司认为应赔偿500元，但未提供相关证据，本院对原告的请求予以支持。以上7项损失共计232,581.37元，应由被告平安财险运城公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，医疗费用赔偿限额1万元内赔偿10,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1240元，共计121,240元。扣减后，超出部分111,341.37元（232,581.37元-121,240元），由被告平安财险运城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告33,402.41元(111,341.37元×30%)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭逯军人身损害损失121,240元；在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿原告郭逯军33,402.41元； 二、驳回原告郭逯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，鉴定费3000元，共计4739元，由原告郭逯军负担2739元，由被告吕衍臣负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗 书 记 员  薛桂苗