黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初920号原告：李福琴，女，1952年5月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：李春霞（系李福琴女儿），女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，干部，住址庆安县。被告：杨光，男，1980年7月14日出生，汉族，司机，住址庆安县。被告：于会斌，男，1966年5月14日出生，汉族，司机，住址庆安县。委托诉讼代理人：刘亚芬（系于会斌妻子），女，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住址庆安县。原告李福琴与被告杨光、于会斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福琴及委托诉讼代理人李春霞、郭云福，被告杨光、被告于会斌及委托诉讼代理人刘亚芬、张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福琴向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失医疗费389262.00元、住院伙食补助费100.00元/天×73天=7300.00元、误工费29191.00元÷12月×15月=36480.00元、伤残赔偿金29191.00元/年×15年×32%＝140116.80元、护理费164.63元/天×373天＝61406.99元、营养费100.00元/天×300天＝30000.00元、再行医疗费6000.00元、交通费3600.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3500.00元，共计687665.79元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120000.00元和于会斌赔偿的6000.00元，剩余561665.79元由二被告赔偿；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月28日14时50分，被告杨光驾驶于会斌所有的黑Ｍ×××××号客车在庆安县××北胡同大门处由东向南左转弯时，将由东向西步行的原告撞倒后在原告腿部碾压过去，造成原告身体严重受伤的交通事故。事故发生后原告被120急救车送至哈尔滨医大一院住院治疗，期间于会斌给付6000.00元。肇事车辆投保的保险公司赔偿120000.00元。经庆安交警队认定，被告杨光负事故的全部责任，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。杨光辩称，对事故的发生经过和治疗过程均无异议，但事故发生时李福琴是逆行，自身应承担相应的责任。于会斌辩称，1.杨光是于会斌雇佣的司机，交警队认定杨负事故的全部责任，于会斌作为雇主不应承担责任；2.杨光驾驶车辆正常行驶，而且车速很慢，李福琴系逆行，其未尽到安全注意义务，在本次交通事故中存在过错，应承担相应责任；3.李福琴已丧失劳动能力，要求的误工费不应得到支持；4.鉴定结论中伤残等级过高，误工、护理和营养的期限均过长，应重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日14时50分许，杨光驾驶牌照为黑Ｍ×××××号大型普通客车在庆安县××客运站北胡同由东向西行驶，当车行驶至客运站北大门由东向南转弯时与由东向西的步行人李福琴发生相撞，相撞后，车辆在李福琴的腿部碾压过去，造成李福琴身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，杨光负此起事故的全部责任，李福琴无责任。事故发生后，李福琴被送至庆安县人民医院救治，于会斌支出检查费1500.00元。因伤情严重，李福琴于当日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左侧股骨开放性粉碎性骨折、右侧股骨远端骨折、左胫骨平台骨折、双侧腓骨头骨折、右腓骨远端骨折、左下肢大面积软组织损伤伴皮肤坏死等。李福琴住院73天，好转出院，支出医疗费379262.60元、交通费（120急救车）1768.00元，其中于会斌给付医疗费6000.00元，李福琴诉求中未包含于会斌在庆安县人民医院支付的1500.00元检查费。本案在审理过程中，李福琴申请对其伤情进行鉴定，于会斌申请对李福琴的用药合理性进行鉴定。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人李福琴的损伤护理期限为伤后10个月，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。2.营养期限为伤后10个月，参考值每日人民币100元。3.误工期限为伤后15个月。4.再行医疗费评估为人民币6千元或支持实际合理性支出。5.左下肢骨折致左膝关节活动功能障碍属八级伤残；左下肢较右下肢短缩属十级伤残；双下肢皮肤软组织损伤形成瘢痕属十级伤残。6.经审核现有医疗票据，均属合理用药用品。7.无需康复费用评估。李福琴支出鉴定费3310.00元、于会斌支出800.00元。另查明，杨光驾驶的黑Ｍ×××××号大型普通客车在天安财产保险公司投保交强险，本案审理过程中，该保险公司赔偿李福琴120000.00元，李福琴已撤回对保险公司的起诉。李福琴住院期间由女儿李春霞、李春秋和李春华护理，出院后由李春华和丈夫李光荣护理，护理人员和李福琴的职业均为农民。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，杨光驾驶机动车违反交通法规定，造成李福琴身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定，杨光负此起事故的全部责任，其应对自己行为造成的后果承担法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，杨光系于会斌雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致李福琴身体受到损伤，于会斌作为雇主应当承担赔偿责任。杨光作为驾驶员驾驶机动车时未尽到安全注意义务，导致事故发生，并负全部责任，主观存在重大过失，应与于会斌承担连带赔偿责任。于会斌和杨光主张李福琴的逆行行为对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。本院认为，机动车与行人相遇应礼让行人，且事故发生的地点没有交通信号和交通警察指挥，杨光驾驶的是大型客车，车体较大存在盲区，左转弯时应尽到瞭望和注意义务，在确保安全和畅通的情况下通行。因此，庆安县公安交通警察大队出具的责任认定程序合法、适用法律正确，应予采信，于会斌和杨光的主张不成立，不予支持。于会斌主张李福琴的伤残等级过高，误工、护理和营养的期限均过长。由于于会斌未提供本次鉴定的程序存在违反法律规定的情形，亦未提供鉴定结论的依据存在错误的证据，所以鉴定结论合法有效，于会斌的主张本院不予支持。另主张李福琴已无劳动能力，不应当支持误工费。本院认为，事故发生时李福琴有劳动能力，可以以自己的劳动获得报酬，其受到的损伤系因本次交通事故造成，从而导致收入减少，与事故发生后是否丧失劳动能力无关联，故于会斌的主张不予支持。李福琴主张按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，按居民服务行业标准计算护理费。本院认为，李福琴和护理人员的户籍均为农村，亦未提供本人和护理人员在城镇居住，且主要收入来源于城镇的证据，故此主张不予支持，上述请求应按农林牧渔业标准计算，李福琴的出生日期为1952年5月30日，事故发生时年龄为67岁，伤残赔偿金应计算年限应为13年。李福琴主张在医院外购买白蛋白药品支出1681.03元应予赔偿。本院认为，患者住院期间需要外购药品，应有为其治疗的医院出具的诊断书，并提供原始发票，但李福琴均未提供，无法核实此费用的支出是否真实，故此主张不予支持。另主张的误工费虽然按城镇居民可支配收入计算，但未超出农林牧渔业的月收入应予支持。李福琴的经济损失：1.医疗费379262.60元；2.住院伙食补助费100.00元/天×73天=7300.00元；3.伤残赔偿金13804.00元/年×13年×32%＝57424.64元；4.误工费36480.00元；5.营养费100.00元/天×300天＝30000.00元；6.再行医疗费6000.00元；7.护理费85.91元/天×73天×2人+85.91元/天×227天×1人＝32044.43元；8.交通费1768.00元；9.精神损害抚慰金8000.00元；10.鉴定费3310.00元，共计561589.67元。扣除保险公司赔偿的120000.00元和李福琴在哈尔滨住院期间于会斌赔偿的6000.00元，李福琴的实际经济损失为435589.67元。于会斌的经济损失鉴定费800.00元。本案在审理过程中，李福琴和于会斌分别申请鉴定康复费和用药是否合理，并支付鉴定费600.00元和800.00元。因绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定李福琴无需康复治疗，所用药品和用品均属合理，所以两项鉴定费应由二人自行承担。综上所述，李福琴要求杨光和于会斌赔偿经济损失的诉求有理，主张的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于会斌赔偿原告李福琴经济损失432279.67元；二、被告杨光承担连带赔偿责任；三、驳回原告李福琴的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416.00元，减半收取计4708.00元、诉讼保全费4020.00元、鉴定费4110.00元，由原告李福琴负担案件受理费1083.00元、鉴定费600.00元，被告于会斌负担案件受理费3625.00元、诉讼保全费4020.00元、鉴定费3510.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽维