重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初842号原告：重庆市涪陵区金星水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，统一社会信用代码91500102208505331P。法定代表人：卢素会，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被告：重庆金傲建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山南路南城郦景F幢38号，统一社会信用代码9150023157719150XL。法定代表人：伍安红，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪东东，男，1993年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县高安镇高东村4组51号。委托诉讼代理人：易小波，男，1987年10月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县砚台镇砚台村1组1号。原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司（以下简称“金星公司”）与被告重庆金傲建筑工程有限公司（以下简称“金傲建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托诉讼代理人夏德平、被告金傲建筑公司的委托诉讼代理人汪东东、易小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告重庆金傲建筑工程有限公司支付原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司水泥货款及散装罐费用256288元，违约金490166.66元，共计人民币746454.66元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告金傲建筑公司承建了垫江县高安至沙河联网公路改造工程，2018年6月9日，原被告签订了《水泥购销合同》，合同约定散装水泥单价为410元/T,由原告运送至被告垫江县高安镇东至头沙场福安场口搅拌处。结算方式及期限：需方预付货款20万元，供方发30万元的货，之后需方先款后货，一次打款不少于20万元。供方垫付的10万元货款，需方必须在2018年10月31日前支付。另需方应承担多立一个散装罐的费用3000元。如一方违约，违约方支付守约方本合同合计金额30%的违约金。合同签订后，原告向被告销售了3756.64T,其中2018年10月19日前1362.5T,水泥货款为558625元（1362.5T*410元/T），2018年10月19日，经双方协商确定水泥价款上调40元/T，之后原告向被告销售2388.14T,货款为1074663元（2388.14T*450元/T），另需方应承担多立一个散装罐的费用3000元，被告共计应支付原告1633288元。被告已支付原告138万元货款，尚欠256288元未支付。被告未按照合同第一条的约定支付原告水泥款属于严重的违约行为，应当按照合同第九条承担违约责任，支付原告违约金490886.64元。金傲建筑公司辩称，合同约定的供货时间是2018年10月30日止，我方对2018年10月19日前供应的数量1362.5吨没有意见，但是单价为380元/吨，合计金额应为517750元，截止2018年11月2日，我公司分4次分别向原告支付了58万元货款。根据合同的先款后货的约定，我公司并未对金星水泥公司产生违约责任，所以不存在违约金。2018年10月19日之后的，是另外一个项目，是口头约定的，是本合同约定之外的，是另一个工程。约定后，一直未付款的原因是没有对账。之前原告发了一张对账单给我公司，但是与我公司记录的不一致，所以一直没有付款，并且合同约定的违约金过高，即使有违约金，也应按照尾款的正常银行利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金傲建筑公司承建了垫江县高安至沙河联网公路改造工程，2018年6月9日，原被告签订了《水泥购销合同》，合同第一条约定散装水泥单价为410元/吨,注：本合同所有款项需方按照第八条约定支付方式支付给供方，供方将优惠水泥合计单价30元/吨给需方，散装380元/吨计算。第八条约定结算方式及期限：需方预付款20万元，供方发30万元的货，之后需方先款后货，一次打款不少于20万元。供方垫的10万元货款需方必须在2018年10月31日前支付。另需方应承担多立一个散装罐的费用3000元。第九条约定，违约责任：如一方违约，违约方支付守约方本合同合计金额30%的违约金。双方进行了三次对账，第一次是2018年9月9日，双方确定自2018年6月25日至8月29日原告向被告供应水泥938.72吨，第二次是2019年1月26日，双方确定自2018年9月20日至2018年10月18日，原告供应水泥423.78吨，第三次是2019年1月26日，双方确定自2018年10月19日至2019年1月18日，原告供应水泥2388.14吨。再查明，被告于2018年6月12日支付原告20万元，2018年9月18日支付原告18万元，2018年9月30日支付原告10万元，2018年11月2日支付原告10万元，2018年11月13日支付原告10万元，2018年11月16日支付原告10万元，2018年11月30日支付原告12万元，2018年12月17日支付原告30万元，2019年2月3日支付原告18万元，共计支付货款138万元。2020年1月18日，金星公司的经办人给被告方经办人书写了一份货款清单通过微信发送给被告方，但上面没有公司盖章，也没有经办人签字。另查明，2018年10月19日，原告向被告发出水泥价格调整函，从2018年10月19日起价格上调40元/吨，被告方签字确认同意调整。本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于合同单价，双方约定按照需方预付款20万元，供方发30万元的货，之后需方先款后货，一次打款不少于20万元。供方垫的10万元货款需方必须在2018年10月31日前支付的方式进行买卖，在此基础上原告给予被告每吨30元的优惠，即380元/吨计算。在之后的履行过程中，被告未履行每次打款不少于20万元的约定，也未在2018年10月31日前支付原告垫付货款。故不应享受30元/吨的优惠，应该按照合同约定的410元/吨进行结算。综上对2018年10月19日前供应的1362.5吨水泥，被告应支付原告货款558625元（1362.5吨*410元/吨），2018年10月19日之后双方同意将水泥单价上调40元/吨，故对之后供应的2388.14吨水泥，被告应支付原告1074663元（2388.14吨*450元/吨），以上合计1633288元。现被告已经支付原告1380000元，故被告还应支付原告货款253288元。双方约定被告应承担一个散装罐的费用3000元，故被告应支付原告货款共计256288元。关于违约金，被告未按照合同约定支付原告货款，并且未在2018年10月31日前支付原告垫付的10万元货款，故应按照合同第九条的约定承担违约责任，根据双方最后一次对账是在2019年1月26日，且被告在2019年2月3日支付原告18万元货款，原告的实际损失为未付货款的资金占用损失即自2019年1月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定的违约金明显过高，故结合合同的履行情况以及原告因该违约所造成的实际损失，本院认为本案违约金按照资金占用损失的30%计算为宜，故被告应支付原告自2019年1月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆金傲建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司水泥货款256288元元以及以256288元为本金自2019年1月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息；驳回原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元，减半收取5623元，诉讼保全费4320元，共计9943元，由原告重庆市涪陵区金星水泥有限公司负担2572元，由被告重庆金傲建筑工程有限公司负担7371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年五月十一日书记员  王璐