文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0131刑初39号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人邓锦海（曾用名扎西彭措），男，1980年11月30日出生，藏族，四川省康定县人，初中文化，户籍所在地四川省康定县，现住四川省成都市锦江区。2011年12月14日因犯非法持有枪支罪、窝藏罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月3日刑满释放。因本案于2019年11月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。被告人尹中武，男，1991年11月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市锦江区。2014年3月11日因犯抢劫罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年11月26日刑满释放。因本案于2019年11月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邓锦海、尹中武犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日受理本案后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人邓锦海及其辩护人曹艺华、被告人尹中武及其蒲江县法律援助中心指派辩护人蒋利苹到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，被告人邓锦海与刘俊杰（另案已判决）约定以每袋（50克）冰毒13500元的价格贩卖给刘俊杰。2019年11月5日晚，邓锦海安排被告人尹中武将3袋冰毒从成都送到蒲江交付给刘俊杰。次日凌晨，尹中武按照邓锦海的授意，从成都携带3袋冰毒打车到蒲江准备交付给刘俊杰。3时许，被告人尹中武在蒲江县江东国际小区出口处被蒲江县公安局民警挡获。民警当场从尹中武随身携带的口袋内查获疑似冰毒白绿色晶体3袋，经现场称重总净重147.74克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述3袋疑似冰毒白绿色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人邓锦海、尹中武明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖147.74克，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人邓锦海在共同犯罪中起主要作用，被告人尹中武在共同犯罪中起次要作用。二被告人系累犯，建议对被告人邓锦海判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元；被告人尹中武到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人尹中武判处有期徒刑九年六个月至十一年六个月，并处罚金8000元至1.2万元。被告人邓锦海辩护称，刘俊杰在案发半个月前反复诱导邓锦海联系购买毒品，邓锦海介绍刘俊杰从林某发处购买，邓锦海从中没有获利，只起了介绍的作用。其辩护人辩护称，1、本案系侦查机关通过犯罪引诱和数量引诱的方式致使被告人实施了本次犯罪，相关的证据不具有合法性，依法不应采信，邓锦海的行为不构成贩卖毒品罪；2、即使邓锦海构成贩卖毒品罪，邓锦海只是处于居间介绍的地位，系从犯；尹中武所携带的毒品实际并未交付给刘俊杰，属犯罪未遂；本案毒品系现场查获，未流入社会，未造成严重的社会影响。被告人尹中武对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护称，1、尹中武在犯罪过程中因意志以外的原因而没有完成毒品的交付行为，系犯罪未遂；2、本案除了有特情介入外，还存在数量引诱的情形；3、尹中武所运送的毒品尚未流入社会；4、尹中武到案后积极主动配合调查，如实供述，且当庭认罪认罚；请求对尹中武减轻处罚。庭审中，公诉机关提交了以下证据证明其指控事实：一、书证1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年11月6日，尹中武用一个蓝色口袋兜装3袋疑似冰毒的白绿色晶体由成都坐车到蒲江，被公安机关现场抓获。根据尹中武的交代，其被现场挡获时手上提的蓝色口袋里的冰毒是邓海锦安排尹中武从成都送过来的，2019年11月20日民警在成都市天府新区太平镇将邓锦海抓获。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后从尹中武处扣押冰毒3包、VIVO手机1部。3.尹中武与邓锦海的微信聊天记录，证实（1）2019年11月6日凌晨，邓锦海将刘俊杰的位置图和电话号码发送给尹中武，尹中武帮邓锦海送毒品到蒲江的经过，有刘俊杰的位置图和“三带过去”、“幺三五一个嘛”等微信记录；（2）证实平时尹中武帮邓锦海送毒品的情况，有“我说的半个是人家的”、“那这半个是不是要送过切拿给他嘛”、“半个五千五嘛”、“帅帅的你收了的嘛”等微信记录。4.刘俊杰与邓锦海的微信聊天记录，证实（1）邓锦海之前卖毒品给刘俊杰的事实，有“东西对的不”、“肯定要得”、“这两天你弄得到东西不”、“我懂你的意思，那么多钱，我手上肯定凑不够那么多，反正两个、三个，我先给弄过来”、“东西太撇了，买主整来都被弄跑了”等微信记录；（2）2019年11月5日晚刘俊杰向邓锦海购买毒品的事实，有“东西还没有出来”、“要等四五点钟去了”、“比原来好”、“这种事情我又没去，他们给我送过来”、“等会儿分给你，在分”等微信记录。5.刘俊杰与尹中武的微信聊天记录，证实尹中武2019年11月6日凌晨送毒品到蒲江后与刘俊杰联系交付毒品的经过。6.微信支付交易明细，证实刘俊杰多次向邓锦海转款，有一次性转款2000元、5000元不等以及2019年5月11日一天三次转款共计1.5万元的情况。7.林某发与邓锦海的支付宝转账记录，证实二人之间转款的情况。8.金润华府小区监控情况说明，证实2019年11月5日晚、11月6日凌晨，尹中武进出小区与上楼轨迹情况与尹中武的供述一致。9.刑事判决书、释放证明书，证实邓锦海、尹中武系累犯。二、搜查笔录，称重笔录、现场称重照片，证实2019年11月6日民警对尹中武随身携带的一个蓝色口袋、一个塑料口袋进行了搜查。在蓝色布口袋内发现一件女士棉大衣，大衣下面发现两张白色浴巾纸，浴巾纸下面有3袋用透明口袋包装的疑似冰毒的白绿色晶体，民警对晶体进行了编号并现场称重，共计净重147.75克，予以了扣押。在尹中武身上发现一部VIVO手机，手机微信内有一些疑似运送冰毒的聊天记录。三、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实民警2019年11月6日从尹中武身上扣押的3袋晶体均检出甲基苯丙胺成分。四、证人证言1.杨某的证言，证实其系邓锦海女朋友，2019年10月左右，尹中武与邓锦海、杨某住在万科金润华府小区2201号。2019年11月初的一天，杨某和邓锦海在小区门口遇见“杰哥”并一起到了2201号房间，后尹中武送“杰哥”回到30楼房间，邓锦海对尹中武说三哥的朋友来了，让尹中武给他打电话，尹中武手上拿个袋子走了。第二天就联系不上尹中武。尹中武的吃穿邓锦海在管，平时还要拿钱给尹中武。当晚邓锦海与杨某一起去过林某发的房间，当时尹中武在楼下。2.林某发的证言，证实2019年11月5日下午，谢某敏说亮哥想要半条东西，问林某发是否弄得到。于是林某发与邓锦海联系。一小时后，邓锦海回话说有。谢某敏和亮哥来到林某发住的华宇广场B座1414号房间。亮哥给了林某发8万元现金，林某发将钱给了邓锦海，邓锦海把东西给林某发后离开。后林某发又联系邓锦海，说东西不行。当晚12点，邓锦海与杨某一起到林某发房间，重新拿了一袋过来，亮哥和谢某敏拿着东西走了。3.刘俊杰的证言，证实一年前，刘俊杰通过介绍认识了邓锦海，知道邓锦海在卖冰毒，二人留了微信和电话号码。刘俊杰在邓锦海处买过几次冰毒。2019年11月5日，刘俊杰通过微信问邓锦海有无“白酒”，邓锦海说下午才有，弄好后给刘俊杰打电话。刘俊杰说东西好的话要四五袋，不好的话要三袋。当晚联系时，邓锦海说在买袋子分装。次日凌晨，邓锦海说马上出发了，让刘俊杰发个位置过来，刘俊杰发了蒲江云岭广场的位置给邓锦海，邓锦海说他安排了一个兄弟过来。6日凌晨三点左右，有个持北京电话号码的男子给刘俊杰打电话说他到了蒲江，是海哥让他来的。刘俊杰让该男子到江东国际小区等，后警察将该男子抓获。刘俊杰辨认出邓锦海。4.李某龙的证言，证实2019年11月6日凌晨，李某龙接到一名乘客的订单到蒲江。李某龙在成都锦江区锦欣妇幼保健院外接到乘客走大件路到了蒲江，乘客手里提了一个塑料袋。五、被告人的供述与辩解1.尹中武的供述，证实尹中武于2019年10月底开始帮邓锦海送过三次毒品。2019年10月底帮邓锦海送毒品给“帅帅”和“四哥”。2019年11月5日下午，尹中武与邓锦海、杨某去了华宇广场B座楼下。邓锦海、杨某让尹中武在楼下等，二人上楼找林某发。后三人在车上汇合，邓锦海让尹中武去3004号房间装“5点”给“帅帅”。尹中武去了3004号房间，找了个小口袋，称了5点下楼给“帅帅”。后大家出去吃了点东西回到2201号房间，又到了3004号房间。邓锦海拿了个袋子给尹中武，让尹中武把东西送到蒲江。尹中武回到2201号房间换了个袋子，发现里面有3袋毒品，于是将一件棉衣放在毒品上面。出门后，邓锦海用微信给尹中武发了一个位置和电话号码，还说三带过去（带三包冰毒过去）。尹中武问是不是“幺三五一个”（13500元一包），邓锦海说是的。于是尹中武下了打车订单乘车到了蒲江。尹中武辨认出邓锦海。2.邓锦海在侦查机关有4次供述，前两次供述证实2019年10月底的一天，一位蒲江的师兄打电话问邓锦海是否找得到货（冰毒）。11月初的一天，师兄又打电话问，于是邓锦海给林某发打电话找货。过了一两天，林某发说有货了。邓锦海告诉师兄后，师兄让把货送到蒲江。邓锦海、杨某、尹中武在华宇广场找到林某发拿了三个货（150克）。三人回万科的住所后，邓锦海让尹中武把货送到蒲江师兄那儿。邓锦海与师兄商定的价格是每个13500元，师兄让邓锦海快点送毒品，说每个给14000元。当时邓锦海与林某发说每个12000元。邓锦海还帮一个叫“帅帅”的人从林某发处购买过5克毒品。邓锦海后两次供述证实蒲江的师兄打电话找毒品时，邓锦海回绝了，林某发刚好在一起，林某发说由他来找毒品。林某发找到毒品后交给尹中武，让尹中武送到蒲江。以上证据经当庭质证，客观真实、来源合法、并与案件事实相关联，能够证实刘俊杰向邓锦海购买毒品，邓锦海让尹中武送毒品到蒲江的事实，本院予以采信。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，蒲江县公安局从被告人尹中武处扣押毒品3包、VIVO手机1部。针对控辩双方争议焦点，本院结合本案事实和证据作如下评析：被告人邓锦海的行为是否构成贩卖毒品罪。首先，尹中武与邓锦海、尹中武与刘俊杰、刘俊杰与邓锦海的微信聊天记录与尹中武的供述、刘俊杰的证言相印证，能证实2019年11月5日刘俊杰向邓锦海购买毒品，邓锦海让尹中武送毒品到蒲江的事实；其次，上述证据与刘俊杰向邓锦海转款的微信支付交易明细，刘俊杰、尹中武对邓锦海的辨认笔录相印证，能证实邓锦海与刘俊杰已认识一段时间，刘俊杰多次向邓锦海转款购买毒品，邓锦海也向他人贩卖毒品的事实。指控证据能形成证据锁链，证实邓锦海明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。二、本案是否存在犯意引诱和数量引诱，证据是否具有合法性。关于犯意引诱问题，首先，本案的案件来源系刘俊杰被公安机关抓获后，供述其毒品来源于邓锦海，公安机关获悉邓锦海有贩卖毒品的犯罪嫌疑后，通过特情人员的介入抓获邓锦海；其次，指控证据能证实在特情人员介入前邓锦海多次向刘俊杰贩卖毒品，也向他人贩卖毒品的事实，邓锦海在特情人员介入前存在贩卖毒品牟利的故意，侦查机关靠特情介入破获案件，不属犯罪引诱。侦查机关收集的通话清单、微信聊天记录符合法定程序，系合法取得的证据；刘俊杰的证言并非是采用暴力、威胁及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言；故应予采信。关于数量引诱问题，刘俊杰与邓锦海的微信聊天记录载明二人商量购买毒品数量，有“还是跟我弄三个以上”、“好、好、好”的记录，以及刘俊杰向邓锦海的转账记录，证实刘俊杰多次向邓锦海转款上千元，还有一次一天转款1.5万元。指控证据能证实邓锦海在案发前存在多次、大量贩卖毒品的事实，本案不存在邓锦海本来故意实施数量较小的毒品犯罪，后在特情的介入下实施了数量较大的毒品犯罪的情形，故本案不存在数量引诱。三、被告人邓锦海、尹中武是否属犯罪未遂。刘俊杰的证言、二被告人的供述及微信聊天记录能证实邓锦海知道刘俊杰想购买毒品，于是帮助刘俊杰找到毒品，二人商量好毒品的种类、数量、价格、交付地点后，邓锦海安排尹中武从成都送毒品到蒲江，尹中武到达蒲江后，在毒品交易时被抓获。二被告人想通过毒品交易获取利益，特情介入促使其实施了具体的犯罪行为，二被告人主观上以贩卖为目，在毒品交易过程中被抓获的行为，属犯罪既遂。本院认为，被告人邓锦海、尹中武以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖147.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。其中被告人邓锦海在共同犯罪中起主要作用；被告人尹中武接受邓锦海的安排运送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人尹中武到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邓锦海、尹中武犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护意见，被告人邓锦海不构成贩卖毒品罪，被告人邓锦海系居间介绍、系从犯，本案存在犯意引诱、数量引诱、非法取证，二被告人属犯罪未遂的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳；本案毒品系现场查获，未流入社会的辩护意见予以采纳；被告人尹中武到案后积极主动配合调查，如实供述，当庭认罪认罚，请求对尹中武减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓锦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2034年11月20日止。）二、被告人尹中武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2029年5月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、没收扣押在案的毒品147.74克、VIVO手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李冬梅审 判 员  余彦霖人民陪审员  范云洪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。