wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初440号 原告：周云亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：金涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 原告周云亮与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云亮的委托诉讼代理人杜瑶、被告金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云亮向本院提出诉讼请求：1、被告金涛偿还本金人民币2万元及利息（2020年1月1日起按年化24%）结算至清偿之日止；2、请求被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告因店面急需资金周转需要向原告借款2万元，后期因种种原因拒绝还款。现原告催讨无果,故诉至法院，望判如所请。 金涛辩称，其借的这个钱是高利贷，已经微信还款16000元，现金当天就给了他4000元，等于20000元已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，周云亮与金涛通过案外人（微信昵称为“A白开水”）签订《借款协议》一份，载明：借款人金涛向出借人周云亮借款20000元，使用期限为30天，应在2016年11月19日前还清，逾期还款一日应支付1‰违约金。还约定出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人金涛承担。同日，周云亮向金涛汇款20000元。金涛分别于2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月26日、2017年5月28日向微信昵称为“A白开水”的案外人微信转账4000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、500元、1500元予以还款。 本院认为，债务应当清偿，金涛作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。金涛向周云亮借款2万元属实，有借款协议佐证，且金涛予以认可。周云亮在谈话笔录中对金涛通过微信昵称为“A白开水”的案外人向其还款的16000元予以认可，其中有4000元是在借款同日予以归还，故本院认定实际出借的本金为16000元，按月利率3%、先息后本的还款方式予以计算，尚欠的本金为6591.37元。故周云亮要求金涛偿还借款本金及利息的诉请，本院仅支持尚欠的借款本金及利息。《借款协议》约定出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人金涛承担，现有委托代理合同及律师代理费发票佐证，故周云亮要求金涛承担律师费的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金涛辩称其借的这个钱是高利贷，且当天给付现金4000元，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周云亮借款本金6591.37元及利息（利息按月利率2%自2020年1月1日计算至实际付清之日止）； 二、被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告周云亮律师代理费4000元； 三、驳回原告周云亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由金涛负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴姣姣
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执67号之二申请执行人：凉山农村信用社股份有限公司甘洛支行。住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人：孙林，行长。被执行人：火石小洛莫，女，1980年4月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：木底拉铁，男，1969年12月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村信用社股份有限公司甘洛支行与火石小洛莫、木底拉铁借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人火石小洛莫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人火石小洛莫在四川省农村信用社联合社621457218100243××××账户内存款人民币7856.06元。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月二十五日书记员 木乃尔俄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2778号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：王平，男，1968年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计71478.20元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费4289元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告王平系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2018年6月2日领卡并激活使用，从2019年9月17日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期7，拖欠本金63871元（分期付款未入账金额41655元）、利息1289.09元、费用6318.11元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告王平未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告王平已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王平未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月19日，被告王平向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年6月2日，原告中国银行向被告王平发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金63871.00元，利息1289.09元、手续费6318.11元。 本院认为：被告王平向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告王平的申请，将信用卡发放给被告王平，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王平应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款71478.20元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4289元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，由被告王平承担（原告已预付），由被告王平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初378号 原告：四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：郑华，四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。 委托诉讼代理人：宁宝泉，男，四川博瑞眼界户外传媒有限公司员工。 被告：成都大远精点广告传媒有限公司。住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元4层6号。 法定代表人：钟丽娜，成都大远精点广告传媒有限公司执行董事兼总经理。 原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司（以下简称博瑞眼界公司）与被告成都大远精点广告传媒有限公司（以下简称大远精点公司）广告合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，因被告大远精点公司下落不明，本案依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告博瑞眼界公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加诉讼，被告大远精点公司经本院公告传唤，无证到理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 博瑞眼界公司向本院提出诉讼请求：1.判令大远精点公司向博瑞眼界公司支付广告发布费14,000元及违约金2,800元；2．判令大远精点公司赔偿因违约导致的资金占用损失（按银行同期利率计算）；3.本案诉讼费用由大远精点公司承担。事实和理由：2017年7月5日，博瑞眼界公司与大远精点公司签订《道闸广告发布合同》，约定广告发布期限为2017年7月10日至2017年8月9日，广告发布费为14,000元，付款期限为分两期履行，最后二期的履行时间为2017年7月20日前。博瑞眼界公司按照合同约定履行了广告发布义务，并通知大远精点公司验收，大远精点公司至今未履行任何付款义务。 大远精点公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。博瑞眼界公司提交的营业执照、企业信息查询、《道闸广告发布合同》、《户外媒体画面验收报告》来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，大远精点公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对博瑞眼界公司的陈述和举证进行抗辩及质证，对博瑞眼界公司上述陈述和举证，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年7月5日，博瑞眼界公司与大远精点公司签订《道闸广告发布合同》，主要内容为大远精点公司以博瑞眼界公司提供的画面发布广告内容，发布数量14座，发布时间自2017年8月10日至2017年8月9日，合计金额14,000元。大远精点公司应于2017年7月10日前向博瑞眼界公司支付广告费7,000元，2017年7月10日前支付剩余广告费7,000元。博瑞眼界公司刊挂广告画面后，大远精点公司应在3日内自行组织进行验收，大远精点公司未在约定时间内验收并出具书面验收意见的，视为验收合格且以刊挂之日起计算广告发布时间。任何一方违约的，违约方应向守约方支付合同总金额的20%的违约金。合同对发布广告区域、项目名称、设备台数、安装位置、规格均进行了约定。2017年8月1日，博瑞眼界公司向大远精点公司出具《户外媒体画面验收报告》，载明合同项下广告发布工作已完成，请大远精点公司验收，并附有实景照片。 本院认为，博瑞眼界公司与大远精点公司自愿签订了《道闸广告发布合同》,系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。根据本案现有证据，双方对广告发布事宜及付款进行了明确约定，博瑞眼界公司提交了《户外媒体画面验收报告》证明案涉合同已按约履行完毕，并陈述已告知大远精点公司要求其验收，大远精点公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对博瑞眼界公司的陈述和举证进行抗辩及质证，对博瑞眼界公司的陈述本院予以采信。现博瑞眼界公司已按约发布了广告，大远精点公司最迟应于2017年7月20日前付清广告费14,000元，现约定期限已届满，博瑞眼界公司主张大远精点公司支付广告费14,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金，案涉合同约定任何一方违约的，违约方应向守约方支付合同总金额的20%的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，博瑞眼界公司关于违约金的主张未过分高于大远精点公司违约对其造成的损失，博瑞眼界公司主张大远精点公司按合同金额14,000元的20%，即2,800元支付违约金，本院予以支持。根据上述评析，在本院已支持博瑞眼界公司关于违约金的主张可以弥补大远精点公司违约对其造成的损失，对博瑞眼界公司再行要求大远精点公司支付资金占用损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都大远精点广告传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司支付广告发布费14,000元及违约金2,800元； 二、驳回原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、公告费300元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告成都大远精点广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  程立政 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8748号关于申请执行吴武均买卖合同纠纷一案，申请执行标的为382268.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢526号关于朱金山申请执行王其成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30791.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢259号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。 被执行人：吴建国，男，1968年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：古小娟，女，1970年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何志全，男，1969年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴文艺，女，1970年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川成证执字第42号公证债权书立案受理浙江省浙商资产管理有限公司与四川国远建设工程有限公司、吴建国、古小娟、何志全、吴文艺公证债权文书一案中，执行标的8922857元及利息，申请执行费72014元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、丹棱县自然资源局发出协助查询财产通知书，查询到被执行人四川国远建设工程有限公司名下有位于眉山市丹棱县，本院已轮候查封；查询到被执行人古小娟和吴建国共同共有位于眉山市东坡区房屋，以上房屋设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人吴建国名下位于眉山市东坡区房屋，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘艾佳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执268号孙某、刘某：孙某与刘某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2752.05元。在本院执行中，孙某提出被申请执行人以同一案件事实提起诉讼，淅川县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1326民初2899号民事判决书（现已生效），判处孙某赔偿刘某各项损失共计1723.19元，下余1029元，经本院立案执行，现已强制执行到位1079元，其中，本金1029元，执行费50元。本院已于2020年5月20日将该款转付给孙某。至此，孙某向本院申请执行的（2019）豫1326民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初332号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人孟二鸽，男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地：江苏省邳州市。2020年1月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年2月18日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人孟二鸽犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员黄俊杰出庭支持公诉，被告人孟二鸽及辩护人陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日13时18分许，被告人孟二鸽因经营纠纷在成都市金牛区建筑工程公司门口附近人行道与被害人孙某（男，34岁）发生口角，后孟二鸽用拳头击打孙某，并将孙某抱摔在地压住孙某身体，使用拳头继续击打孙某，期间“凯飞”（另案处理）过来用脚踢打孙某，致使孙某脑出血、肋骨骨折。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。2020年1月12日，民警口头传唤孟二鸽到案，归案后孟二鸽如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟二鸽故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟二鸽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑十一个月。 被告人孟二鸽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟二鸽犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案虽因被害人孙某与被告人孟二鸽的经营纠纷而引发的口角、肢体冲突，但被害人孙某对故意伤害的违法伤害行为未起推波助澜的作用，无明显过错。辩护人关于被害人孙某在本案中亦具有过错，请求从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孟二鸽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。对辩护人关于被告人孟二鸽归案后如实供述犯罪犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟二鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3789号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，住诸城市，该公司员工。 被执行人：王海伦，男,1978年4月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王秀娟，女,1975年12月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：于廷富，男,1952年11月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王勤全，男,1952年9月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：高晏祥，男,1971年10月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：罗洪花，女,1955年8月20日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2017）鲁0782民初5385号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王海伦、王秀娟、于廷富、王勤全、高晏祥、罗洪花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为649016.1元。本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月3日与2020年5月6日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人银行存款37932.81元，已扣划至法院；未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年5月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵全城
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2206号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：方双文，男，1980年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与方双文借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金15889元及利息、债务利息、案件受理费276元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1322号 原告：富顺县启顺名车维修中心，住所地四川省富顺县富世镇印花庄社区16组釜江大道西段银天云集资楼3单元3楼1号。 经营者：刘颖，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈学贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县启顺名车维修中心（简称启顺维修中心）与被告陈学贵修理合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启顺维修中心经营者刘颖到庭参加了诉讼，被告陈学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告启顺维修中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付修车款11520元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月11日被告陈学贵将号牌为川Ａ×××××的宝马520轿车送到原告处进行检修，2020年3月15日原告向被告报价和确定维修项目，经被告同意后原告开始维修车辆，2020年3月17日原告将车开往卫国村稻香村门口交付被告，被告口头承诺维修款11520元于2020年3月20日前付清，但到期后被告未支付。现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈学贵未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告陈学贵于2020年3月11日将号牌为川Ａ×××××的宝马520轿车送到原告启顺维修中心处进行检修，同年3月15日原告启顺维修中心对该车进行维修，并于同年3月17日将该车交付被告。此次维修共产生费用11520元，被告陈学贵在原告启顺维修中心结算单上签字确认，该款被告陈学贵未支付。 以上事实，有结算单、视频资料、通话记录、短信及微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告启顺维修中心提供了修理服务，被告陈学贵应当支付维修费，因被告陈学贵未到庭，故因由其承担不抗辩的法律后果。故对原告启顺维修中心请求被告陈学贵支付维修费11,520元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈学贵于本判决生效之日起十日内向原告富顺县启顺名车维修中心支付维修费11,520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告陈学贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1116号 申请执行人合肥绍辉模具制造有限公司，社会统一信用代码91340100662943665X，住所地安徽省合肥市濉溪路312号43幢。 法定代表人：李海蓉。 被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。 法定代表人：陈勇章。 本院在执行申请执行人合肥绍辉模具制造有限公司与被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 宇
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初141号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人赵成章，男,1996年12月29日出生，汉族，建湖县人，大学文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵成章犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人赵成章到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月16日6时00分左右，被告人赵成章酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行至建湖县县城明珠路五洲国际北门农商银行门前路段处，后停车休息被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵成章的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.3毫克。案发后，被告人赵成章如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人赵成章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵成章对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日6时左右，被告人赵成章酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行至建湖县城明珠路五洲国际北门农商银行门前路段处，停车休息时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵成章的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.3毫克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表及查获经过，证明本案案发及被告人赵成章的归案情况。2.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人赵成章准驾车型为C1。3.机动车信息查询结果单、行驶证、车辆照片，证明被告人赵成章驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记信息情况。4.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人赵成章被带至医院抽取血样的情况。5.证人唐某的证言，证明2020年1月15月夜里，她和被告人赵成章等人在酒吧喝的酒。6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人赵成章血样中的乙醇含量。7.监控视频，证明2020年1月16日清晨，苏Ｊ×××××号小型轿车从建湖东高速出口收费站驶出的情况。8.被告人赵成章对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人赵成章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵成章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵成章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵成章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4931号 原告:高某,男,1978年12月12日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:孙某,男,1975年2月19日生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。 原告高某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日,原、被告通过微信聊天认识，后被告从原告处拉石子,共计10730元,但被告以资金不足为由,仅支付石子款5730元,尚欠石子款5000元一直未付。经原告多次主张,被告一直以种种理由拖延未付,现诉至贵院,请求依法予以支持。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日,原告高某向被告孙某供应石子，后双方通过微信对原告所供石子的价值进行了对账确认，经对账，被告认可原告所供石子总价值为10730元。2019年12月23日，被告通过微信向原告付款5730元，剩余5000元至今未付，原告因此诉至法院。 本院认为，原告高某向被告孙某供应石子，被告尚欠原告货款5000元未付的事实，有双方的微信聊天记录及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。被告孙某未向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款5000元并自起诉之日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某货款5000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月10日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈为珍
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初184号 被告人罗涵，男，1993年6月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住成都市龙泉驿区。2020年3月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］139号。 指控事实：2020年2月初，在新冠肺炎疫情防控期间防疫物资紧缺的情况下，被告人罗涵为偿还个人债务，通过微信群对外发布有口罩出售的虚假信息。被害人孙某某在微信群看到此消息后与被告人取得联系欲购买口罩，2月9日10时许被害人向被告人罗涵通过微信转款100元购买50只民用口罩，被告人收款后为掩人耳目，向被害人称已通过XX速运（实际内装1只黑色民用口罩）将口罩寄出，并骗取了被害人的信任。2月9日16时许至2月10日12时许被害人孙某某陆续通过微信转账方式先后向被告人罗涵转款共计人民币6580元购买口罩。之后被害人无法与被告人取得联系。被告人罗涵将收取的上述款项全部耗用。 2020年3月17日被告人罗涵被公安机关挡获归案。案发后，已退赔被害人全部经济损失。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：被告人罗涵系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处被告人罗涵有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人罗涵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉书指控的事实基本一致。另查明，被告人罗涵于2020年2月9日收取被害人款项及向被害人邮寄快递的地址均为本区辖区内。 判决理由：本院认为，被告人罗涵以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，利用网络虚假销售防疫物资的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗涵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗涵系初犯，并已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人罗涵在疫情防控期间，实施涉疫情诈骗犯罪，依照两高两部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗涵犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人罗涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李翰夫
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执343号之四 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：宋利兵，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：干明华，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社申请执行宋利兵、干明华、杨秀华、宋友强借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初709号民事判决书，申请执行标的为11329136.56元及利息。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人杨秀华、宋友强有多个不动产，但均已经设置抵押并被查封；2、被执行人有少量存款。本院对被执行人杨秀华、宋友强所有的位于夹江县（房产证号：夹房权证监证字第××、00××05号）；迎春北路88号1栋1楼16号（房产证号：夹房权证监证字第××、00××07号）的商业用房进行了公开拍卖，经在京东网进行二次拍卖、变卖后因无人竞买而流拍。申请执行人夹江县农村信用合作联社同意以变卖流拍价2551808元接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人杨秀华、宋友强、宋利兵、干明华采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院依法将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 徐 莹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2554号之一申请人：郭金华。被申请人：王光波。原告郭金华诉被告王光波、王光平股权转让合同纠纷一案,本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0705民初2254号民事裁定，依法冻结了被申请人王光波在中国xx银行账户62×××66的银行存款6768472.50元（应冻结金额）。本院于2020年4月15日作出（2019）鲁0705民初2254号民事判决书，判决被告王光波不承担付款责任，现本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王光波在中国xx银行账户62×××66的银行存款6768472.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  李永永
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初783号原告刘春仁，男，1949年1月19日出生，汉族，住址大连市金州区。被告刘春忠，男，1949年5月22日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告刘春仁诉被告刘春忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2008年非法强占我承包地1.23亩（200米X4.1米），该案经一审，二审法院判决后，被告于2019年11月6日，经金州区法院执行，被告已将占地返还给我，但被告侵占我土地八年，使原告遭受财产损失。要求被告赔偿我损失人民币10000元（暂定10000元，待评估后追加），被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告刘春仁曾经以被告刘春忠强占土地8年的6倍赔偿，将被告诉至法院，经大连市中级人民法院2018年8月6日作出的（2018）辽02民终4411号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，且已经产生法律效力。根据相关法律规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。本案中，原告的诉讼请求实质是否定大连市中级人民法院已经发生法律效力的生效判决，构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘春仁的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告刘春仁25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯颖民
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执814号申请执行人：陶基琏，男，1937年12月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。被执行人:金毅，女，1957年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陶基琏与被执行人金毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0106民初4318号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告金毅于本判决生效之日起十日内归还原告陶基琏借款人民币145000元、支付期内借款利息9706.85元和逾期利息（以145000元为基数，自2019年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陶基琏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告陶基琏负担268元，被告金毅负担3372元。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人金毅名下银行查无存款。2.被执行人金毅名下查无车辆登记信息。3.被执行人金毅名下查无不动产登记信息。4.被执行人金毅名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十五日书记员  王 进
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2060号申请执行人：班彩瑞，女，1985年6月14日生，汉族，住夏邑县骆集乡中班口村237号。现住桐柏县城关镇乐神路14号。被执行人：王玉杰，男，1970年9月28日生，汉族，住桐柏县毛集镇铁山村柿子园36号。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2017）豫1330民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，无冻结意义。无车辆、股票（股权）、房产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执2060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年五月二十五日书记员 孙秋实
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢766号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行徐多弟罚金一案，申请执行标的为93911元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7010号原告张洪芳，女，汉族，1946年7月28日出生，住信阳市浉河区。被告侯莉，女，汉族，1963年4月9日出生，住信阳市。被告罗荣书，女，汉族，1956年9月10日出生，住信阳市。被告鲁静，女，汉族，1957年10月17日出生，住信阳市。被告刘婷，女，汉族，1965年1月4日出生，住信阳市平桥区。被告张应荣，女，汉族，1962年1月2日出生，住信阳市羊山新区。被告代晓华，女，汉族，1960年6月12日出生，住信阳市浉河区。被告李瑜，女，汉族，1963年1月25日出生，住信阳市羊山新区。被告沈娟，女，汉族，1963年3月21日出生，住信阳市。被告王燕，女，回族，1962年7月2日出生，住信阳市。被告邵华，女，汉族，1969年12月23日出生，住信阳市浉河区。被告郝玉炜，女，汉族，1969年11月30日出生，住信阳市浉河区。被告郭玲，女，汉族，1960年2月11日出生，住信阳市。被告李萍，女，汉族，1960年12月6日出生，住信阳市羊山新区。被告刘建英，女，汉族，1962年2月1日出生，住信阳市浉河区。被告周树玲，女，汉族，1968年5月3日出生，住信阳市浉河区。被告唐亚丽，女，汉族，1963年7月27日出生，住信阳市。被告赵春凌，女，汉族，1968年5月24日出生，住信阳市。被告王爱萍，女，汉族，1965年10月21日出生，住信阳市。被告朱黎，女，汉族，1972年6月14日出生，住信阳市。被告邬礼华，女，汉族，1966年9月27日出生，住信阳市。被告艾晓霞，女，汉族，1959年8月24日出生，住信阳市。原告张洪芳与被告侯丽、罗荣书、鲁静等21人生命权纠纷一案中，原告张洪芳于2020年5月21日以庭下和解为由对部分被告提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑜、沈娟、王燕、邵华、郝玉伟、郭玲、李萍、刘建英、周树玲、唐亚丽、赵春凌、王爱萍等12人的起诉。本院认为，原告张洪芳以上述理由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪芳撤回对被告李瑜、沈娟、王燕、邵华、郝玉伟、郭玲、李萍、刘建英、周树玲、唐亚丽、赵春凌、王爱萍的起诉。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢719号关于申请执行胡运发买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9353.06元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2230号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：闫飞，男，1982年7月29日出生，回族，住成都市金牛区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与闫飞追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款35413.42元、担保费6200元、违约金12000元、案件受理费580元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢147号申请执行人力同铝业（山东）有限公司。法定代表人：张祥琚。职务：总经理。住址：山东费县。被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司。法定代表人宋乐刚，总经理。申请执行人力同铝业（山东）有限公司与被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 铭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初564号 原告:曲延昌，男，1934年10月28日生，汉族，住诸城市。 原告:曲盛国，男，1995年1月13日生，汉族，住诸城市。 原告:周淑红，女，1969年3月27日生，汉族，住诸城市。 以上三原告共同委托诉讼代理人:赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：耿元华，男，1971年5月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告曲延昌、曲盛国、周淑红与被告耿元华生命权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲盛国、周淑红及三原告共同委托诉讼代理人赵海参、被告耿元华委托诉讼代理人魏振功、王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲延昌、曲盛国、周淑红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失42万元；本案的诉讼费等一切费用由被告承担；后增加诉讼请求为889900元。事实与理由：2019年8月23日10时31分，在诸城市××潘池河村，原告之亲属曲某受被告雇佣，在从事劳务雇佣合同过程中，被电线杆砸伤死亡。为此，诉至法院。 耿元华辩称，一、原告起诉状中遗漏了应当共同承担连带赔偿责任的责任人诸城市桃林镇山东头社区潘池河经济联合社和中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，被告申请追加上述两单位作为共同被告；二、曲某作为成年人，应当具有风险防范的常识和经验，在未经被告同意，也未经被告安排情况下私自做主在车厢倾斜低矮一侧抱线杆卸车，没有考虑线杆重量及其本人站立位置低矮线杆会滚落的情形，导致线杆滚落将其砸伤致抢救无效死亡，其本人应承担本次事故的主要责任；三、被告在事发后积极救助伤者，并已通过贷款赔偿其家属8万元，对该次事故发生也深感遗憾，但被告有慢性心脏病，妻多年癌症都无钱治疗，原告对被告家庭和收入情形也很清楚，请求原告和法院对被告的赔偿能力及过错程度予以谅解和充分考虑。综上所述，请求法院查明事实，依法支持被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曲延昌系受害人曲某之父，原告曲盛国系受害人曲某之子，原告周淑红系受害人曲某之妻。2019年8月22日，被告耿元华找受害人曲某商量要到潘池河村伐树，双方约定被告耿元华支付给受害人曲某工钱每天200元。2019年8月23日6时许，被告耿元华驾驶柴油三轮车装载伐树工具至潘池河村××××村支书张家昌，伐除之前确定的四棵树。当日7时许，受害人曲某也到潘池河村找到被告，两人开始伐树。在伐树过程中，树枝掉到胡同内的电线上，将电线杆拽折，该村村支书张家昌要求两人修理拽折的电线杆。修理后，张家昌要求更换电线杆。被告耿元华就联系他人，从他人处用柴油三轮车将新电线杆拉至潘池河村。在从柴油三轮车上卸下电线杆时，不慎把受害人曲某压在新电线杆下，致使受害人曲某死亡。后被告耿元华支付三原告赔偿款8万元。 事故发生后，被告耿元华报警，称受害人曲某被电线杆砸到。公安机关对被告耿元华制作询问笔录，被告耿元华陈述他的工人在卸电线杆的时候砸死了。 本案诉讼过程中，被告提供付款凭据，载明耿元华收到杀杨树、补吊车费400元；提供照片，载明现场电线杆状况；提供阿洛子社区村民委员会证明、银行贷款信息打印件、慢××备案表复印件、病案复印件，载明被告家属患病，且有贷款，家庭经济困难。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告耿元华找受害人曲某伐树，并支付给受害人曲某每天200元工钱，被告耿元华与受害人曲某系雇佣关系，受害人曲某系被告耿元华的雇员。受害人曲某与被告耿元华在伐树过程中拽折现场的电线杆，更换电线杆系雇佣活动的组成部分，后曲某从被告耿元华驾驶的柴油三轮车上卸下电线杆予以更换时被电线杆砸伤死亡，受害人曲某系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告耿元华作为雇主，对于本次事故的发生应当承担相应的责任。受害人曲某作为完全民事行为能力人，应当对其从事工作的危险性有最基本的认知，但曲某未尽最基本的安全注意义务，对本次事故的发生也应当承担相应的责任。根据双方的过错程度和事故后果，对于曲某因本次事故死亡造成的损失，由被告耿元华按80%的比例承担赔偿责任较为适宜。 关于原告主张的各项损失，原、被告均认可丧葬费37562.5元。对于双方有争议的损失，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为790980元，符合法律规定，本院予以支持。原告有父亲曲延昌需扶养，根据扶养人的人数，本院认定被扶养人生活费为33413.75元。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，因此，原告的死亡赔偿金共计824393.75元。2、关于精神抚慰金。本次事故致曲某死亡，后果严重，原告要求被告承担精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于交通费及误工费。交通费及误工费系原告因本次事故造成的实际损失，结合事故的实际情况，本院酌情认定交通费为500元、误工费为700元，共计1200元。以上三原告因本案事故产生的合理损失为：死亡赔偿金824393.75元、丧葬费37562.5元、交通费及误工费1200元、精神损害抚慰金8000元，共计871156.25元，由被告耿元华按80%赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及误工费等690525元及精神损害抚慰金8000元,计款698525元，与已赔偿给原告的8万元相抵顶后，被告耿元华应当赔偿三原告618525元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告耿元华赔偿原告曲延昌、曲盛国、周淑红因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计618525元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曲延昌、曲盛国、周淑红的其他诉讼请求。 案件受理费12699元,减半收取6349.5元，诉讼保全费2620元共计8969.5元，由原告曲延昌、曲盛国、周淑红负担975.5元，被告耿元华负担7994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于荣华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初764号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：范敏，女，1983年3月9日出生，汉族，住成都市成华区（原住成都市金牛区抚琴西路南一巷1号2栋4单元9号）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。被告范敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42064.4元，（截止2019年11月7日，欠款本金28049.38元、利息2498.77元、现金分期手续费625.77元、账单分期手续费3438.57元，违约金7451.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××68。被告使用后仍未依约还款。 被告范敏未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。2016年9月30日，原告发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，其收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金28049.38元、利息2498.77元、现金分期手续费625.77元、账单分期手续费3438.57元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，且已取消之滞纳金不因原告发布公告将其调整为“违约金”而具有继续收取之合法性，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金28049.38元、利息2498.77元、现金分期手续费625.77元、账单分期手续费3438.57元，从2019年11月8日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元、公告费600元，由被告范敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  江禹莹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1291号 原告：曾佑芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：袁方六，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾佑芬诉被告袁方六民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曾佑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾佑芬撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2447号关于朱富元申请执行刘志连侵权责任纠纷一案，申请执行标的为15000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初457号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，该支行行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：曾盛，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）与被告曾盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡在线参加了诉讼，被告曾盛经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：曾盛。循环贷款额度：140000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年5月9日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账140000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日为2019年5月9日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为每月9日。被告还款及欠款情况：被告从2019年2月10日起出现逾期，至合同到期日2019年5月9日，尚未清偿到期本息。截至2019年10月17日，被告尚欠贷款本金140000元、利息2921.58元及罚息。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金140000元、利息2921.58元和罚息（暂计至2019年10月17日，本金罚息为6254.85元、利息罚息为164.64元，从2019年10月18日起至实际清偿之日止，罚息按到期应还未还本金及应还未还利息为基数按年利率9.99%计算至全部欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行珠江支行与曾盛签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及曾盛线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行珠江支行提供的证据可以证明曾盛申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由曾盛本人掌握，具有高度私密性，曾盛亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由曾盛本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行珠江支行按照约定已向曾盛发放了贷款本金140000元，已实际履行了放款义务，曾盛逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行珠江支行请求曾盛偿还拖欠的贷款本金140000元、利息2921.58元及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：被告曾盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金140000元、利息2921.58元及罚息（罚息自2019年2月10日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计至2019年5月9日，自2019年5月10日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告曾盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年五月二十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初654号 原告：温道成，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：王丰祥，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙维莱，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告温道成与被告王丰祥、孙维莱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温道成及其委托诉讼代理人费亮亮、被告王丰祥到庭参加诉讼，被告孙维莱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温道成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告王丰祥以资金周转困难为由从原告处借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告王丰祥答辩：欠钱还钱，天经地义。 被告孙维莱未到庭未作答辩。 原告温道成为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、人口信息，证明被告主体适格； 2、借条、账户明细查询结果，证明原告与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告应当返还原告借款本金并支付资金占用期间利息的事实； 3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间的事实。 被告王丰祥质证意见：对证据1、2没有意见，对证据3，孙维莱不知道我向原告借钱这个事情，现在我与孙维莱已经离婚了，离婚协议上注明各人债务由各人承担，钱我不是不想还，希望原告给个时间让我去筹钱。 被告王丰祥当庭向法院出示：离婚证及离婚协议，证明我与孙维莱已经离婚，并签订了离婚协议，上面注明各人债务由各人承担。 被告孙维莱未作质证，亦未向法庭提供证据。 原告温道成质证意见：对离婚证，该离婚证办理离婚登记的时间是2019年12月2日，发生在本案债务之后，故被告孙维莱仍应该对婚姻共同存续期间的债务承担还款责任；关于离婚协议书约定的各人债务由各人承担，该约定仅限于两被告之间，并不能对抗第三人，故该约定对原告无效。 本院认证意见：对原告温道成提供的证据，因被告王丰祥无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认。对被告王丰祥提供证据的真实性，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2018年5月25日，被告王丰祥以资金周转困难为由从原告处借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张。借条中载明：“今借到温道成人民币拾万元整借条人：王丰祥2018.5.25”。事后原告多次找被告催要，被告拒不归还，故原告起诉至法院。 另查明，王丰祥与孙维莱原系夫妻关系，后两人于2019年12月2日在和县民政局协议离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丰祥向原告温道成借款100000元，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，符合法律规定，被告王丰祥应当承担还款责任。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，王丰祥以其个人名义向温道成出具借条，本金达100000元，明显超出家庭日常生活需要的范围。温道成主张该债务属于夫妻共同债务，应当提供证据证明借款用于王丰祥、孙维莱夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，其未能提供证据，应当承担相应的不利法律后果，故原告要求被告孙维莱偿还借款的诉请，本院不予支持；原告主张资金占用期间的利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丰祥于本判决生效后十日内偿还原告温道成借款100000元及利息（利息自起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告温道成对被告孙维莱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王丰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初423号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：王万合，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王万合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波、何凡到庭参加诉讼。被告王万合经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金82,760.92元，并支付利息、提前还款违约金、逾期罚息1,655.22元（上述费用的具体计算方式：以未还本金82,760.92元为基数，自实际违约之日【即2019年9月6日（详见对账单）】起暂计算至2019年12月5日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭明确放弃律师费的主张），以上暂合计：87,416.14元2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担（保全费894.16元）。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000122328号，合同约定原告向被告提供人民币106,000元用于其他用途。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款106,000元。后被告未按照约定偿还本金和利息。 被告王万合未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，王万合（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款106000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的0.94%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为4057.52元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年9月29日，富登公司向王万合转账支付借款106,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续费贷款实际金额的0.94%计收即996.4元，借款后被告归还了10期款项，共计归还了本金23,239.08元、利息19,417.12元，原告确认借款人归还款项多抵充罚息2,050.32元抵充本金，共计归还本金25,289.4元，尚欠本金为80,710.6元，自2019年9月6日起以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算利息、提前还款违约金、逾期罚息。 本院认为，富登公司与王万合采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为79,714.2元（106,000元-996.4元-23,239.08元-2,050.32元）元，原告主张按照年利率24%自2019年9月6日起，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王万合应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金79,714.2元，并自2019年9月6日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计993元，保全费894.16元，由被告王万合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初969号 原告：李某某，女，1965年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董某某，男，1970年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，现原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  付眀琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 洪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2229号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：王强，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与王强追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款10508.6元、担保费514.25元、违约金3300元、案件受理费82元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5553号 原告：何敏，女，1991年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何敏与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何敏及其委托诉讼代理人胡巧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1、归还借款本息51,600元（其中本金3万、利息600×36个月＝21,600元）；2、承担本案全部诉讼费用（未产生保全费）。事实和理由：2014年上半年，原告何敏通过同学王娟认识其同胞姐姐王小兰。王小兰称当时需要资金用于投资，原告何敏与被告王小兰双方口头约定何敏出借5万元给被告，每月10日前支付当月利息1,000元（月息2分）。原告何敏通过银行转账的方式交付给被告王小兰5万元，被告也按约付息。2016年原告何敏因房屋装修需要收回本息，但被告称资金困难，不能全额支付，双方结算后被告还欠原告3万元，后原告多次向被告要求支付余款本息未果。请求法院，判令被告归还借款本息51,600元（从2016年3月19日至今），并承担本案全部诉讼费用。 被告王小兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、原告案外人王娟的微信聊天记录、银行流水等证据，本院审查认为，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月19日，王小兰出具《欠条》载明，欠何敏3万元，待款收回，本息一并归还。 庭审中，原告确认2014年6月、7月左右，原告向被告转账5万元，因为原告的银行卡已经注销，不能取得转款记录，所以具体时间不清楚。原被告口头约定月息2%，约定还款时间为每月10日，被告每月通过银行转账的方式支付利息1,000元。2015年9月16日被告归还2.2万元，其中包含2万元本金，2,000元的利息。2016年3月19日被告出具了欠条，之前的利息均已清偿。原按照与被告口头约定的利息主张从出具欠条之日起至起诉时，共36个月的利息21,600元。 原告提交的银行流水显示尾号为“9191”、“1327”、“6035”、“4465”的账号于2014年至2015年期间向原告转款数笔1,000元款项，原告陈述系归还的月息2%的利息1,000元，拟证明借款双方约定利率为月息2%，但该流水未显示还款的对手信息，原告在本院限定的时间内亦未提交证据证明对手信息，经本院核实，上述账号仅“7704”账号系王小兰名下账号，并支付一笔1,000元款项，原告提交的案外人与原告的聊天记录也不能证明被告确认了利率标准，故原告拟证明借贷双方约定利率为月息2%，本院不予采信。根据流水及原告陈述，《欠条》出具后，被告未归还款项。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院确认原告与被告之间成立民间借贷法律关系。原告自述的还款情况均为出具《欠条》之前，原告基于《欠条》主张尚欠本金为3万元，本院予以支持。根据《欠条》约定，被告承诺支付利息，但原告提交的证据不能证明原、被告约定的利息标准，故本院确认出具《欠条》之日即2016年3月19日起按照年利率6%的标准支付利息，但以原告主张的21,600元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告王小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏归还尚欠本金3万元，并自2016年3月19日起至清偿之日，按照年利率6%支付利息（利息以21,600元为限）； 二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,090元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的费用由被告王小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  舒琦 人民陪审员  舒珩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初373号 原告：诸城市龙城中学，住所地诸城市舜王街204号。 法定代表人：宋炳春，该校校长。 委托诉讼代理人：潘波，男，1968年9月1日出生，汉族，该学校法制校长，住诸城市。 委托诉讼代理人：马瑞滨，男，1973年11月9日出生，汉族，住该校。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街26-1号。 第三人：曹高啓,男，2002年7月1日出生，汉族，诸城市龙城中学学生，住诸城市。 法定代理人：曹某，男，1971年1月4日出生，汉族，诸城市龙城中学学生，住诸城市。 原告诸城市龙城中学与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司诸城支公司、第三人曹高啓保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市龙城中学撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告诸城市龙城中学负担。 审判员  于金强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周红霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初655号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码91420300050001503D。法定代表人：周文，该行董事长。被告：王菊，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘传海，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：毛秀华，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王菊、刘传海、毛秀华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王菊、刘传海、毛秀华名下价值70000元的财产予以保全。为此，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司以其公司名下财产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被告王菊、刘传海、毛秀华的银行存款或其他收入70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  党平二〇二〇年五月六日法官助理梅将军书记员翁静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2574号之一 申请执行人：李肖芳,女,1962年6月4日出生,汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告李肖芳与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2015年10月20日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金51475元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1072元，并支付租金10132.65元及违约金280.51元，并承担案件受理费687元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2574号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21260号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：上海沪郊蜂业联合社有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9629号。法定代表人：杨轶武。本院在审理原告高家贤与被告上海沪郊蜂业联合社有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高家贤于2020年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高家贤的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家贤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高家贤负担。审判员  曹钰二〇二〇年五月十九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2699号江厚琴、吴江港申纺织印染有限公司:关于江厚琴申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9134.4元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2704号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王美华，女，1978年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。户籍所在地：山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为814元及财产保全费751元，合计1565元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年五月十一日书记员  门小毓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2490号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行雷勇罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1866号原告：杨大凤，女，汉族，1973年5月26日生，江西省宜春市人，住广东省海丰县*********口，系海丰县梅陇新华振珠宝行的经营者。身份证号码：362************229。委托代理人：杨平，系海丰县梅陇新华振珠宝行的员工。被告：吕宇全，男，汉族，1984年9月17日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县***********19*。身份证号码：441************392。被告：吕以盛（又名吕宇盛），男，汉族，1995年6月25日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县***********19*。身份证号码：441************313。原告杨大凤诉被告吕宇全、吕以盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告吕宇全、吕以盛经本院依法公告传唤，期满仍无庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告在海丰县梅陇镇经营“海丰县梅陇新华振珠宝行”，主要从事珠宝，宝石销售。二被告在梅陇镇经营首饰加工厂，原告自2012年10月份左右开始为二被告提供人造宝石。原、被告于2013年1月10日结算了2012年所有的货款，双方确认被告至2012年12月份为止结欠原告货款184583元，被告吕宇全在结算单上亲笔签名以确认上述欠款金额。原、被告在2013年1月2日至1月8日尚有6份送货单未结算，共计金额为143694元，由被告吕以盛签名确认货品数量及金额。二被告共结欠原告货款328277元，后原告一直向二被告催讨，但二被告均以消极的态度拒不偿还欠款，截止至起诉之日起，被告仍结欠原告货款328277元。迫于无奈，原告为维护自身合法权益特诉至海丰县人民法院请求判令二被告偿还拖欠原告货款328277元，及以全部欠款金额为本金自双方最后送货之日即2013年1月8日起至偿清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告吕宇全、吕以盛无到庭参加答辩。经审理查明：原告是“海丰县梅陇新华振珠宝行”的个体户经营者，被告吕宇全与吕以盛是兄弟关系。原告于2012年10月份开始至2012年12月份销售人造宝石给两被告，《送货单》上均有被告吕宇全签名“全”字进行验收货物和被告吕以盛签名“宇盛”验收货物。2013年1月10日原、被告就2012年10月份至2012年12月份进行结算，被告吕宇全结欠原告货款184583元，被告吕宇全在《结算单》上亲笔签名确认。原告于2013年1月2日、6日、8日销售人造宝石给被告，销售的货款共143694元，6张《送货单》上均有被告吕以盛的签名“宇盛”进行确认。但原告称该批货款双方未结算，故本案在庭审过程中，原告提出申请撤回对被告吕宇全、吕宇盛应付还货款143694元的起诉请求。由于被告吕宇全现尚欠原告货款184583元未付还，原告向其催讨未果，但被告一直逃避债务，故原告为维护其合法权益特诉至本院提出上述请求及事实理由,并提供被告吕宇全签名的2012年总对账结算单、被告吕宇盛签名的送货单。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，有《结算单》、《送货单》证明，符合双方当事人的真实意思表示，原、被告均应履行自身约定的义务。被告吕宇全尚欠原告2012年10月份至12月份的货款184583元是事实，被告吕宇全在《结算单》上签名确认债务，应承担付还原告货款的义务。故原告诉求被告吕宇全付还货款184583元，本院依法予以支持。原告向本院申请撤回对被告吕宇全、吕宇盛于2013年1月2日、6日、8日的6单货款共143694元的起诉，本院依法予以准许。对于被告吕宇全迟延支付原告货款184583元造成原告的利息损失，被告应当自双方结算之日即2013年1月10日起承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：被告吕宇全应自本判决书生效之日起10日内付还原告杨大凤货款184583元及从2013年1月10日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。准许原告杨大凤撤回对被告吕宇全、吕宇盛诉讼标的143694元的起诉。驳回原告杨大凤的其他诉讼请求。本案诉讼费3652元（其中案件受理费3112元、公告费540元），由原告承担689元（应退还原告689元），被告吕宇全承担2274元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  罗好平人民陪审员  卓越锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蔡雨龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3879号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：柏某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告柏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初93号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）86号 指控事实 2019年7月28日20时50分许，被告人宋某某持C1E证醉酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶，行至健康街与鸢飞路路口处，与前方顺行的王某某驾驶的鲁V×××××小型轿车追尾。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为188.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人宋某某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，可酌情减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘琳琳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执345号被执行人:张朋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张朋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执442号申请执行人：陈兴旗，男，汉族，1966年9月26日出生。申请执行人：杨象全，男，汉族，1962年9月13日出生。被执行人：王宇，男，汉族，1980年12月12日出生。被执行人：林锦静，女，汉族，1984年8月28日出生。被执行人：黄建兵，男，汉族，1974年4月5日出生。本院在执行陈兴旗、杨象全与王宇、林锦静、黄建兵借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宇、林锦静、黄建兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇、林锦静、黄建兵的银行存款309394元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月十一日书记员  王珊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢262号申请执行人陈守堂，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人白光亮，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人白光亮及其家属银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十九日书记员  李德敏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保29号之一   申请人：华阴市永佳园超级市场有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。   法定代表人：刘爱英，该公司执行董事。   被申请人：陕西金科贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张景荣，该公司总经理。   被申请人：张景荣，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵菊，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人华阴市永佳园超级市场有限公司与被申请人陕西金科贸易有限公司、张景荣、赵菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初931号民事裁定书已发生法律效力，申请人华阴市永佳园超级市场有限公司于2020年1月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西金科贸易有限公司、张景荣、赵菊名下价值1450000元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年1月20日查封被申请人张景荣名下位于西安市碑林区XX花园XX号XX幢XX室房产一套、查封被申请人赵菊名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房产一套、查封被申请人赵菊名下位于西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX室房产一套，上述房产查封期限均为2020年1月20日至2023年1月20日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初931号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十日     书  记  员     孟杨      1