湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2485号原告：伍某1，女，2011年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，法定代理人：刘某，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系原告伍某1之母。法定代理人：伍某2，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系原告伍某1之父。委托诉讼代理人：刘某，身份信息同上，系伍某2之妻。被告：武汉市玩购实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道196号武汉华侨城欢乐童年儿童公园内、铺位H-22、H-23。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春良，该公司法务。原告伍某1诉被告武汉市玩购实业发展有限公司（以下简称：玩购公司）侵权责任纠纷一案，本院依法立案受理后由审判员黄桂武使用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某1的法定代理人刘某，被告玩购公司的委托诉讼代理人吴春良到庭参加了诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告伍某1诉讼请求：1、判令被告玩购公司赔偿原告伍某1医疗费842.28元、误工费28273.08元、交通费500元、营养费1500元、培训班损失费4804.72元，医疗器材费120元，门票损失费89.33元，合计赔偿36129元；2、本案诉讼费全部由被告玩购公司承担。本案相关情况一、审理查明的事实1、原告伍某1花费268元办理了被告玩购公司的“饼干运动家+欢乐星球两馆通玩三次卡”。凭该卡可在被告玩购公司处玩三次，至案发时已使用两次，该卡的有效期至2018年12月31日结束。2、2018年11月25日约13时46分，原告伍某1的母亲刘某带原告伍某1在被告玩购公司处玩蹦床，原告伍某1在蹦床上跳跃时被从他处跳入其蹦床的另一小孩撞倒受伤。受伤后被告玩购公司在意外伤害登记表上记录了事发经过。另外，被告庭审中陈述无法提供另一小孩及监护人的信息。3、2018年11月25日15时52分，原告伍某1进入中国人民解放军第161医院门诊就医。诊疗结果为：左外踝骨折，左踝关节扭伤。治疗意见为：石膏固定4周，禁止下地负重；定期复查（1,2,4周），不适随诊。保守治疗可能骨折畸形愈合，影响患肢功能。2018年12月2日及2018年12月15日，原告伍某1先后两次到中国人民解放军第161医院门诊就医复查，诊断结果均为左外踝骨折，左踝关节扭伤。原告伍某1为上述诊疗花去医疗费842.28元。原告伍某1另于2018年12月7日购买了2支拐杖，花费120元。判决结果关于本案的赔偿责任。被告玩购公司认为其不是本案的适格主体，实际侵权人应是与原告伍某1发生碰撞的第三人。被告玩购公司为证明原告伍某1受伤系因第三人导致，向本院提交了事发时的监控视频。该视频显示，碰撞发生前被告玩购公司的员工与原告伍某1的母亲刘某就站在原告伍某1所处蹦床边框上，原告伍某1在蹦床上跳跃期间有一着蓝色迷彩外套的幼童在各不同蹦床床面之间跳跃奔跑。当蓝色迷彩外套的幼童第三次跳入原告伍某1所在的蹦床床面时，导致原告伍某1在蹦床上跳跃时蹦床的弹力发生变化，致使原告伍某1受伤。蓝色迷彩外套的幼童在不同蹦床间跳跃期间未见被告玩购公司的员工阻止，也未见着蓝色迷彩外套的幼童有成年人陪护。原告伍某1受伤后，被告玩购公司的员工和原告伍某1的母亲刘某将原告伍某1抱离蹦床至场边查看处理伤情。根据被告玩购公司提交的原告伍某1事发后离场的视频，可以显示原告伍某1均系自行行走离场，但可见轻微跛行。被告玩购公司在蹦床内的温馨提示中明确载明：“禁止两人及以上人员在同一蹦面跳跃”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应补充责任”结合被告玩购公司提供的视频可以确认原告伍某1受伤的直接原因就是着蓝色迷彩外套的幼童跳至原告伍某1所在的蹦床，导致原告伍某1的脚底失衡而扭伤。被告玩购公司的职工一直未制止着蓝色迷彩外套的幼童在不同蹦床床面跳跃的禁止性行为，且被告在管理职责内亦未能提供该孩子及监护人的信息，故被告玩购公司的管理明显存在过错，而原告并无过错，故被告应对原告伍某1的损失承担全部的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条等规定，对原告伍某1的损失认定如下：1、医疗费，据实计算为842.28元。2、交通费，酌定150元。3、营养费，证据不充分，不予支持。4、误工费，因原告伍某1为证明其母刘某因陪护产生的误工损失而提交的证据仅反映刘某的请假陪护和年收入，但不能证明其实际扣发了工资产生了误工损失，故本院对原告伍某1诉求的28273.08元误工费依法不予支持。5、培训班损失费，原告伍某1提交的武汉爱诗丹斯文化传播有限公司的《S-D原告伍某1NCE舞蹈工作室会员须知》中用卡须知第2条载明：“会员如不能前来上课，应提前通知前台人员，进行请假登记，该课时可以往后顺延；……学员因特殊原因一段时间不能前来上课，可暂时申请停课，在不超出截止日期的前提下择日复读”。《武汉搏乐武术搏击俱乐部个人档案与报名合约书》第10条载明：“学员如不能正常上课，可与教练或负责人联系请假，请假后课时顺延。请假时间不得超过半年，超出自行作废了。”上述条款均说明原告伍某1所参加的培训班均可以请假顺延课时，原告伍某1的受伤并不必然导致课时减少的损失，且依法能获支持的应为直接损失。综上，本院对原告伍某1诉求的4804.72元培训班损失费依法不予支持。6、医疗器材费，120元。结合收据及微信支付截屏，本院对于该项损失依法予以确认。7、门票损失，考虑到原告伍某1系于2018年11月25日左脚脚踝处骨折，而原告伍某1办理的“饼干运动家+欢乐星球两馆通玩三次卡”的有效期至2018年12月31日结束。原告伍某1在事发时为未满8周岁的幼童，通常来说，不宜在脚踝骨折后短时间内进行较大活动量的游戏，故其丧失了在“饼干运动家+欢乐星球两馆通玩三次卡”有效期内第三次进入被告玩购公司的场馆内游玩的机会，导致了相应的损失。对于该损失，因原告伍某1购买“饼干运动家+欢乐星球两馆通玩三次卡”花费268元，故每次的门票的价值应为268元÷3次=89.33元。综上，本院对原告伍某1主张的89.33元的门票损失依法予以确认。以上损失合计1201.61元，由被告玩购公司承担。原告伍某1主张高于上述标准的赔偿，依据不足，本院依法不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市玩购实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍某1赔偿1201.61元；二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元（已减半收取），由原告伍某1负担327元，被告武汉市玩购实业发展有限公司负担25元（此款原告伍某1已预交，被告武汉市玩购实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍某1直接支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十五日书记员  季清香