wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0582民初2808号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地：沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建林，男。 被告：赵利彬，男，1972年3月22日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市兴旺科技产业园有限公司，住所地：邢台市沙河市经济开发区（经十路北段东侧元华玻璃有限公司院内），统一社会信用代码：911305826010594709。 法定代表人：王力涛，该公司经理。 被告：王力涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住沙河市。 被告：许素芳，女，1980年5月13日出生，汉族，住沙河市。 被告：孔浩津，男，1991年10月8日出生，汉族，住沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告赵利彬、沙河市兴旺科技产业园有限公司、王力涛、许素芳、孔浩津借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙建林到庭参加了诉讼，被告赵利彬、沙河市兴旺科技产业园有限公司、王力涛、许素芳、孔浩津经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵利彬偿还原告借款本金200万元，并支付自2017年12月16日至2019年8月31日的利息459770.66元，剩余利息自2019年8月31日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；二、请求法院依法判令被告沙河市兴旺科技产业园有限公司、王力涛、许素芳、孔浩津对借款本息承担连带责任保证；三、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年12月16日，被告赵利彬从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款200万元，用途为商业流资，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，2017年12月16日原告与被告沙河市兴旺科技产业园有限公司签订了保证合同，保证期间自2017年12月16日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2017年12月16日原告与被告王力涛、许素芳、孔浩津签订了承诺书，承诺以家庭全部资产为借款本息承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。 被告赵利彬未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 被告沙河市兴旺科技产业园有限公司未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 被告王力涛未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 被告许素芳未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 被告孔浩津未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 经审理查明，2017年12月16日，原告与借款人赵利彬签订了沙河农商银行农信循借字2017第07802017275538号个人循环额度借款合同，贷款种类为短期，借款额度人民币（大写）为贰佰万圆整，借款用途为商业流资，借款额度有效期间自2017年12月16日起至2018年12月15日止，合同期内贷款利率为月利率9.18‰，贷款逾期的，逾期利率按合同载明的贷款利率加收50%。2017年12月16日，原告与被告沙河市兴旺科技产业园有限公司签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币贰佰万圆整，包括但不限于借款本金、利息等。2017年12月16日，王力涛和许素芳、孔浩津分别向原告出具承诺书，承诺以个人及家庭所有财产为赵利彬上述贰佰万元贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期日后两年。2017年12月16日，原告与借款人赵利彬签订电子借款借据，向借款人的银行账户发放了贷款贰佰万元。借款后，借款人赵利彬偿于2019年1月17日还借款本金7200元，共还利息10元。另查明王力涛和许素芳系夫妻关系。以上事实有原告提供的沙河农商银行农信循借字2017第07802017275538号个人循环额度借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款借据、业务凭证等证据在卷作证。 本院认为，原告与借款人赵利彬、保证人沙河市兴旺科技产业园有限公司签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向借款人发放了贷款，但借款人未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证合同中约定的保证期间为自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告在上述保证期间内要求保证人沙河市兴旺科技产业园有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王力涛、许素芳、孔浩津出具的承诺书，约定保证期间为贷款发放之日起至贷款到期日后两年，原告在上述保证期间内要求保证人王力涛、许素芳、孔浩津承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利彬、沙河市兴旺科技产业园有限公司、王力涛、许素芳、孔浩津经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵利彬在本判决生效后十五日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金1992800元及利息，其中自2017年12月16日起至2018年12月15日止以借款本金2000000元按月利率9.18‰计算支付利息，自2018年12月16日起至2019年1月17日止以借款本金2000000元按月利率13.77‰计算支付利息，自2019年1月18日起至借款清偿完毕之日止以借款本金1992800元按月利率13.77‰计算支付利息。（已付的10元利息从中扣除） 二、被告沙河市兴旺科技产业园有限公司、王力涛、许素芳、孔浩津对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计26478元，由被告赵利彬、沙河市兴旺科技产业园有限公司、王力涛、许素芳、孔浩津共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 审 判 员  乔书芳 人民陪审员  任利昭 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵维铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执893号 申请执行人：周传刚，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：余国琼，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赤水明珠老年病医院，住所地：赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码33728337-6。 法定代表人：谢明辰。 被执行人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省泸县。 本院在执行周传刚、余国琼与赤水明珠老年病医院、谢明辰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封(扣押、冻结）被执行人赤水明珠老年病医院、谢明辰价值50万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  田露
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：陈竹，该行行长 委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：淮北金宇机电设备制造有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇。 法定代表人：钱勇。 被执行人：钱勇，男，1971年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：钱雷，男，1987年9月生，汉族安徽省宿州市萧县。 被执行人：全慧，女，1973年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北金宇机电设备制造有限公司、钱勇、钱雷、全慧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北金宇机电设备制造有限公司、钱勇、钱雷、全慧自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还实现债权的费用40416元、借款本金13756289.41元、利息1504414.59元（计算至2019年5月21日止），合计15260704元，之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费82701元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北金宇机电设备制造有限公司、钱勇、钱雷、全慧名下的银行存款15383821元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执704号之三 被执行人：赵颖美，女性，满族，身份证：2106821981××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵颖美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵颖美在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币46589.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 爽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执373号之三申请执行人王凤明，女，1964年1月出生，汉族，住罗山县庙仙乡。被执行人陈益海，男，1963年7月出生，汉族，住罗山县庙仙乡。本院本院在执行申请人王凤明与被执行人喻全保、陈益海民间借贷纠纷一案，已向被执行人陈益海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈益海在中国建设银行623###########6-156-1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 张成强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终344号 上诉人(原审被告)：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新中四路30号。 法定代表人：程正伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：无极县富创化工有限公司，住所地河北省无极县东南丰村。 法定代表人：刘春生，该公司董事长。 上诉人深圳市天之一科技开发有限公司因与被上诉人无极县富创化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初368号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市天之一科技开发有限公司上诉称，根据上诉人提供的由被上诉人提供的对账单上，各方已经同意，如有争议管辖地为深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”该司法解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案己经约定管辖，应从其约定。根据上诉人提供的证据销售出货单“各方如有争议，通过深圳市南山区人民法院诉讼解决”因此，深圳市南山区人民法院系约定管辖，原一审法院没有管辖权。 被上诉人答辩称，2017年对账单不能证明本案适用约定管辖，上诉人提交的按约定管辖的裁定书不能直接适用本案，上诉人提交的销售出库单已经与本案无任何关联性，总之，不管是税票接受还是赔偿损失的货币接受地均为答辩人的住所地。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及其事实理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉本案对账单约定:“如有争议案件管辖地为深圳市南山区。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，并且该约定经过广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民辖终366号民事裁定确定为有效约定，另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的一审起诉请求为请求判令上诉人为其开具增值税专用发票，争议标的系其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地。本案履行义务一方即上诉人一方，其所在地为深圳市南山区，即本案合同履行地为深圳市南山区。综上所述，不论是约定管辖法院还是合同履行地法院管辖，均为深圳市南山区人民法院。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市无极县人民法院（2020）冀0130民初368号民事裁定； 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 歌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执377号之一 被执行人：吴广军，男，1964年05月22日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人吴广军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴广军在××账户内存款人民币9370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初249号 原告：余进川，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省荣县。 委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。 委托代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。 原告:新都区民池中餐馆，住所地新都区新都街道蜀龙大道北段165号附32-38号。 经营者：余进川。 委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。 委托代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。 被告：成都市公达物业管理有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段思学园文化广场内。 法定代表人：冯文伟，职务不祥。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段。 法定代表人：冯文伟，职务不祥。 委托代理人：吴军燕，女，汉族，1975年8月27日出生，住成都市新都区。系公司员工。 原告余进川、原告新都区民池中餐馆与被告成都市公达物业管理有限公司（以下简称公达物业公司）、被告四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告余进川及其委托代理人李林、陈琼，原告新都区民池中餐馆委托代理人李林、陈琼，被告公达物业公司委托代理人徐裕菊，被告公达房地产公司委托代理人吴军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余进川、新都区民池中餐馆向本院提出诉讼请求：请求判令公达物业公司及公达房地产公司退还多收取的水费、电费、气费等合计人民币95891.5元并支付资金占用利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至完全支付之日止。本案诉讼费由公达物业公司及公达房地产公司承担。事实与理由：2013年1月1日公达物业公司及公达房地产公司与新都区思学园业主大会签订《物业服务合同》，为“思学园文化广场”提供服务至今。2013年4月，新都区民池中餐馆承租第三人所有的位于新都区新都镇龙家湾巷226号思学园文化广场屋顶预经营餐饮。双方于2013年4月15日签订了房屋租赁合同，期满后于2017年7月13日续签合同，至2023年4月19日合同期满。新都区民池中餐馆承租期间，公达物业公司与公达房地产公司对代收的水电费、气费等擅自提供收费标准，违规收费且数额较大。公达物业公司与公达房地产公司的行为违反了《物业管理条例》及相关司法解释的规定，严重侵害了余进川、新都区民池中餐馆的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。 公达物业公司、公达房地产公司辩称：所有收费均是按照物业服务合同约定收费，包括合同也约定根据相关部门收费标准进行调整，所以不存在擅自收费的问题，物业服务合同规定的标准是经过公示后，业主委员会和物业公司签订的。本案中余进川、新都区民池中餐馆的诉讼请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求余进川与新都区民池中餐馆依法提交了双方身份信息、2013年及2017年签订的两份租赁合同、收费依据、2010年至2018年的收费依据、新都府物[2006]85号文件、新水司[2016]30号计算水费的依据、两份判决书；公达物业公司、公达房地产公司依法提交了物业服务合同、2017年7月的申请等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对余进川、新都区民池中餐馆提交的2013年及2017年签订的两份租赁合同、收费依据、2010年至2018年的收费依据、新都府物[2006]85号文件、新水司[2016]30号计算水费的依据，本院予以认可。对公达物业公司、公达房地产公司提交的证据本院不予认可。 本院认为，余进川、新都区民池中餐馆陈述事实清楚，物业公司只是代收、代缴行为，公达物业公司、公达房地产公司对水、电、气费没有任何加价的权利，公达物业公司、公达房地产公司所收取的价值溢出部分应当全额返还给余进川、新都区民池中餐馆。公达物业公司、公达房地产公司在庭审中提出的辩解不成立，本院不予支持。 现本院评判如下： 余进川、新都区民池中餐馆的诉请事实清楚，要求返还的金额有事实依据，因此公达物业公司、公达房地产公司所多收取的余进川、新都区民池中餐馆水、电、气溢出的价格，依法应当全额返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市公达物业管理有限公司、被告四川省公达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告余进川、原告新都区民池中餐馆返还多收取的水、电、气费共计95891.5元； 二、驳回原告余进川、原告新都区民池中餐馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告成都市公达物业管理有限公司、被告四川省公达房地产开发有限公司承担（此款原告余进川、原告新都区民池中餐馆已垫付，被告成都市公达物业管理有限公司、被告四川省公达房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月七日 书记员  覃钰淳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更287号 罪犯魏德飞，男，汉族，1983年8月14日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00129号刑事判决，以被告人魏德飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏德飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏德飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏德飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年10月7日起至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初565号原告：南京泽印印刷材料有限公司，统一社会信用代码91320114571556010U，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢0137室。法定代表人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京华文纸制品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XNXCA2H，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园37号厂房，实际经营地南京市雨花台区大周路18号。法定代表人：吴正岳。被告：吴正岳，户籍地江苏省泰兴市，住南京市雨花台区。被告：殷玉荣，户籍地江苏省泰兴市，住南京市雨花台区。原告南京泽印印刷材料有限公司（以下简称泽印公司）与被告南京华文纸制品有限公司（以下简称华文公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽印公司的委托诉讼代理人刘凤东、被告华文公司的法定代表人即被告吴正岳、被告殷玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽印公司向本院提出诉讼请求：1.被告华文公司给付原告欠款219407元及利息（自起诉之日起至判决给付之日按法律规定计算）；2.被告吴正岳、殷玉荣对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：华文公司与案外人江苏苏豪传媒有限公司（以下简称苏豪公司）于2019年5月27日签订《设备买卖合同》，并分别于2019年6月20日、8月15日、9月20日、11月15日签订四份《纸张买卖合同》，被告吴正岳、殷玉荣对上述五份合同的付款义务承担连带担保责任。合同签订后，苏豪公司依约履行了义务，被告华文公司并未全部履行付款义务。2019年11月15日，被告华文公司向苏豪公司对账确认欠付货款共计219407元。2019年11月29日，苏豪公司与原告签订《债权转让确认书》，将苏豪公司对华文公司的上述债权及其与债务人华文公司、相关担保人签订的全部合同项下其他权利一并转让给原告。经原告催要，三被告仍未还款。被告华文公司、吴正岳及殷玉荣辩称，货款金额及利息起算点认可，希望原告认可质量问题，能够调解。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，苏豪公司与被告华文公司签订《设备买卖合同》，约定华文公司向苏豪公司购买1台切纸机，价格为142100元，2019年12月15日前须付清货款，吴正岳、殷玉荣及案外人夏某、唐某是本次合同不可撤销的保证人，就本协议项下华文公司的支付等义务承担连带担保责任。2019年6月20日、8月15日、9月20日、11月15日，苏豪公司与被告华文公司分别签订四份《纸张买卖合同》，约定华文公司向苏豪公司购买白卡纸、无碳复写纸、铜版纸、布纹纸、灰板纸、双胶纸，华文公司于合同签订后2日内支付款项。四份《纸张买卖合同》价款分别为32520元、54600元、36710元、58097元，共计181927元。2019年6月21日，殷玉荣、吴正岳、夏某在《承诺担保书》上签字捺印，载明苏豪公司与被告华文公司纸张销售业务由殷玉荣、吴正岳、夏某担保，如被告华文公司未能在2019年11月22日前付清款项181927元，殷玉荣、吴正岳、夏某承诺替被告华文公司支付余款。2019年11月15日，苏豪公司向被告华文公司发送《江苏苏豪传媒有限公司对账函》，载明截止2019年11月15日华文公司欠苏豪公司纸张款119407元、切纸机款100000元，合计219407元。吴正岳及华文公司分别签章，确认无误。2019年11月15日，被告华文公司向苏豪公司出具《确认函》，载明上述《设备买卖合同》及四份《纸张买卖合同》项下全部货物均已向华文公司交付完毕。2019年11月29日，苏豪公司与原告泽印公司签订《债权转让确认书》，约定苏豪公司持有对华文公司的债权219407元，苏豪公司同意将上述债权及其与债务人华文公司、相关担保人签订的全部合同项下的其他权利一并转让，苏豪公司声明其与债务人华文公司签订的全部合同项下应由苏豪公司承担的义务已全部按合同约定履行完毕；原告泽印公司同意接受上述债权及苏豪公司与债务人华文公司、相关担保人签订的全部合同项下的其他权利。庭审中，被告提出质量问题，但未能提交证据证明。被告提出调解，双方意见不一，调解未成。上述事实有当事人的陈述、《设备买卖合同》、《纸张买卖合同》4份、《承诺担保书》、《江苏苏豪传媒有限公司对账函》、《确认函》、《债权转让确认书》等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，华文公司与苏豪公司签订的《设备买卖合同》、四份《纸张买卖合同》，泽印公司与苏豪公司签订的《债权转让确认书》均系双方真实意思表示，合法有效。苏豪公司履行供货义务后，被告华文公司未按约支付货款，并确认了欠付苏豪公司纸张款119407元、切纸机款100000元，合计219407元，故苏豪公司对被告华文公司享有219407元债权。原告泽印公司从苏豪公司处受让债权后，有权向华文公司主张相应权利。原告的本次起诉已经将债权转让的意思表示送达至华文公司，该债权转让对被告华文公司产生效力。双方确认逾期付款违约金起算点为起诉之日，利息标准依法应认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告华文公司应向泽印公司支付欠款219407元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告吴正岳、殷玉荣承诺对被告华文公司向苏豪公司购买切纸机、纸张产生的债务承担连带保证责任，苏豪公司享有的该保证债权也一并转让给原告，故原告主张被告吴正岳、殷玉荣对华文公司负有的219407元及逾期付款违约金承担连带保证责任，本院予以支持。被告华文公司虽提出质量问题，但未能举证，也未提出具体诉请，本案中不予处理。双方可另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京华文纸制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京泽印印刷材料有限公司货款219407元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以219407元为基数，自2020年1月19日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴正岳、殷玉荣对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4591元（原告已预交），减半收取2295元，保全费1620元，合计3915元，由被告南京华文纸制品有限公司、吴正岳、殷玉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4591元。审 判 员  陈丛蓉二〇二〇年五月十一日法官 助理  袁晓珺见习书记员  谢博先
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4179号原告：侯文杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济宁太平洋基业建设工程有限公司，住所地济宁市吉祥小区27号楼东5单元5层东户，统一社会信用代码9137081106197903XR。法定代表人：钟兴连，董事长。被告：邹城市交通运输局，住所地邹城市平阳西路429号，统一社会信用代码11370883004326294R。法定代表人：王晓东，局长。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告侯文杰与被告济宁太平洋基业建设工程有限公司（以下简称太平洋公司）、邹城市交通运输局（以下简称邹城市交运局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文杰的委托代理人万祖军、被告太平洋公司、被告邹城市交运局的委托诉讼代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文杰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告工程款382966元及利息（以382966元为基数，按同期银行贷款利率自2016年7月1日起计算至全部清偿之日止），原告主张被告太平洋公司后又付款5万元，变更请求为332966元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月太平洋公司将从邹城市交运局承包的邹城市新北外环东延工程（K4+116---K5+940）路基、底基层工程交由第三人施工，第三人将（K4+116---K5+940）路基、底基层工程机械人工部分交由原告施工，原告依约履行了施工义务。该工程于2016年6月27日验收合格，被告太平洋公司至今共计支付工程款68万元。2014年1月27日经原告与被告济宁太平洋基业建设工程有限公司协商一致将承担该工程人工施工的赵永宝剩余人工费43万元、杨宝林剩余机械及人工费45万元由被告济宁太平洋基业建设工程有限公司直接向赵永宝、杨宝林支付。经邹城市审计局审计后原告施工工程的实际结算价款为1942966元，2018年9月18日原告与被告济宁太平洋基业建设有限公司法人钟兴连对工程量及上述结算价款进行了确认，扣除被告济宁太平洋基业建设有限公司至今共计支付工程款68万元及其未向赵永宝、杨宝林支付的剩余人工费43万元、剩余机械及人工费45万元和被告太平洋公司支付的现金5万元后，至今仍欠付原告332966元。原告多次催要未果特向贵院提起诉讼，请求被告济宁太平洋基业建设有限公司偿还原告工程款及利息，被告邹城市交通运输局作为涉案工程发包人承担连带清偿责任，请求贵院依法裁决。太平洋公司辩称，欠付工程款属实，协议约定由太平洋公司与原告结算，但原告主张的利息，应从审计结果确定工程量之后才能计算利息，不应从2016年7月1日开始计息，出具报告的日期为2018年9月3日。邹城市交运局辩称，原告诉求邹城市交运局承担连带偿还责任无法律依据，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，涉案工程经邹城市审计局审计，工程造价为155236454元，邹城市交运局已支付工程款134486609.90元，判决生效后法院查封债权84611945元，因此交通局已无工程款，故交通局不应承担任何责任。本院经审理查明：2013年3月太平洋公司将其从邹城市交运局承包的邹城市新北外环东延工程（K4+116--K5+940）路基、底基层工程分包给原告侯文杰施工，后原告侯文杰又将部分工程分交由杨宝林、赵永宝施工。经邹城市审计局审计原告施工工程的工程价款，其中杨宝林的工程款共计45万元、赵永宝的工程款43万元、剩余为原告侯文杰的工程款。被告太平洋公司支付原告侯文杰部分工程款。2019年7月9日侯文杰出具证明一份，载明：“邹城市新北外环东延工程由我公司和太平洋建设集团有限公司作为联合体从邹城市交通运输局处承包该工程，该工程(K4*116---K5*940)路基、底基层工程由侯文杰2013年3月实际施工(当时我公司未与其签施工合同，双方约定据实结算)，工程量和价款详见确认单，工程经邹城市交通局2016年6月验收合格。经邹城市审计局审计后侯文杰施工部分实际结算总额为1942966元(详见，包含赵永宝人工费肆拾叁万元，杨宝林机械及人工费肆拾伍万元)，已经支付工程款68万元，因2014年1月27日经协商赵永宝及杨宝林款项由济宁太平洋基业建设工程有限公司直接支付，尚欠侯文杰工程款382966元(大写：叁拾捌万贰仟玖佰陆拾陆元)。情况属实!欠款单位：济宁太平洋基业建设有限公司2019年7月”。落款处由太平洋公司法定代表人钟兴连签字并加盖公章，侯文杰、杨宝林、赵永宝分别签字捺印，均表示同意。后被告太平洋公司付给原告侯文杰5万元，尚欠332966元。上述事实，主要由原告提交的证明、工程计量工程价款确认单、被告邹城市交运局提交的邹审投报（2018）152号审计报告、付款明细、法院执行裁定书及协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告侯文杰没有施工涉案工程的资质，其与合同相对方之间的建设工程施工合同无效。但涉案工程已竣工验收，经过审计后，被告太平洋公司已经确认工程款。原告现请求被告太平洋公司支付其工程款332966元，合法有据,本院予以支持。被告邹城市交运局作为发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任，现无证据证明邹城市交运局尚有未付工程款，故原告请求被告邹城市交运局承担连带清偿责任，既无事实依据，又无法律依据。关于原告主张的逾期付款利息，应从工程竣工验收合格之日计算，故应从2016年7月1日起计算逾期利息，按同期银行贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告济宁太平洋公司建设工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告侯文杰工程款332966元及利息（以332966元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告济宁太平洋公司建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年五月十一日书记员  周 雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1219号申请执行人：***，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省凤阳县（龙阳公司对面）。本院在执行***与王三喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王三喜银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  宋德健
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初428号 原告：张井龙，男，汉族，1990年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘起荣、杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州勇庆物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-186号。 法定代表人：刘庆庆，公司总经理。 原告张井龙与被告杭州勇庆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告张井龙及委托诉讼代理人刘起荣、杨志海、被告法定代表人刘庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费111800元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告通过招标方式与永辉超市股份有限公司（以下简称永辉公司）签订运输合同，被告委托原告向部分门店（上虞、金沙等地）供应配送，2018年7月至12月期间，被告已经结清了7-10月份的运费，11-12月运费未付，双方于2020年1月19日签订了付款协议，确认了欠款金额，且承诺在本协议签订之日最近一次从永辉公司进账三个月内付清，现原告发现被告被第三方起诉，账户被查封，可能丧失偿债能力，遂诉至本院。原告提供《付款协议》《涉诉信息》《律师函及送达凭证》《永辉公司说明及运输合同》各一份，证明以上事实。 被告未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 被告答辩：认可公司所欠运费，陈述当时约定有40%付油卡，60%现金给付，目前经营困难，请求分期支付。对原告证据无异议。未提供证据。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。被告杭州勇庆物流有限公司当庭确认案件事实。 本院认为，原告张井龙与被告杭州勇庆物流有限公司之间的事实运输合同合法、有效，被告亦无异议，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告杭州勇庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张井龙支付运费人民币111800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1268元，财产保全费1079元，由被告杭州勇庆物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 虞高俊
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督60号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：宋德树，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人宋德树自2017年12月至2020年11月欠缴物业费3546元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人宋德树给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3546元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋德树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3546元。申请费50元，由被申请人宋德树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十日书记员 张丽凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢56号申请执行人杨宏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人曾云玲，男，1972年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人杨宏伟与被执行人曾云玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出[2015]鄂襄新民初字第00253号民事判决，已发生法律效力，但被执行人曾云玲至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾云玲在银行的存款250000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月六日书记员  孙 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终705号 上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被上诉人（原审原告）：郭宝珠，女，1965年12月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王琳琳因与被上诉人郭宝珠房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院多次向王琳琳发出开庭传票，但琳琳仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王琳琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人王琳琳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初588号 原告：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道科技大道31号3幢2层202室。 法定代表人：余玲。 被告：王家蓉，男，汉族，1993年5月5日出生，住山西省新绛县。 原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司与被告王家蓉机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费(减半收取)25元，由原告车壹融资租赁（天? 津）有限公司浙江分公司负担。 审判员  张巨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈娴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执635号被执行人：张明科，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行被执行人张明科追缴违法所得、罚金一案中，经审查，被执行人张明科应向本院缴纳罚金60000元和违法所得款100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张明科名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息、有银行存款773.55元已经扣划，公安机关转张明科退赃款85008元；经本院执行，执行到位85781.55元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨景东
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初632号 原告：甘文洪，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告甘文洪与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告姜涛下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，故本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  卢万兵 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张琳雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初959号原告：汪孝敢，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：宋培，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告汪孝敢与被告宋培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝敢到庭参加了诉讼，被告宋培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪孝敢向本院提出诉讼请求：判令宋培偿还借款6600元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中，汪孝敢将诉讼请求变更为：判令宋培支付货款6600元。事实和理由：2018年4月17日，宋培向汪孝敢借款6600元，并出具一份借条，双方未约定借款的使用期限。后经汪孝敢多次催要未果。宋培未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汪孝敢提交了本人身份证1份、宋培出具给汪孝敢的6600元借条原件1份。本院认证如下：宋培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。汪孝敢提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，宋培向汪孝敢购买价值6600元的水磨石石子，因宋培无现金支付货款，便向汪孝敢出具一份借条，载明“今借到汪孝敢人民币陆仟陆佰元正，6600￥”。后经多次索款无果，汪孝敢诉讼来院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案，宋培因向汪孝敢购买水磨石石子无现金支付货款而出具一份借条，故本院依法认定本案属买卖合同纠纷。根据汪孝敢在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定汪孝敢与宋培之间存在石子买卖合同关系及宋培尚欠货款6600元的事实。宋培应当及时履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。汪孝敢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋培于本判决生效后十日内向原告汪孝敢支付石子款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋培负担。本判决为终审判决。审判员  易明安二〇二〇年五月二十一日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初959号 原告：四会市科威尔实业有限公司，住所地：四会市大沙南江工业园广源路17号。 法定代表人：冼炜桦，董事长。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 被告：四川飞云铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区内）。 法定代表人：邱燕飞。 原告四会市科威尔实业有限公司（以下简称：科威公司）与被告四川飞云铝业有限公司（以下简称：飞云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科威公司的委托诉讼代理人姚丽梅、白常钦到庭参加诉讼，被告飞云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款611400.00元和逾期付款利息（利息以未付货款611400.00元为基数从起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《订货合同》，原告履约向被告供货，被告接收且无异议。经结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款611400.00元未支付。原告多次催收，被告均未支付。被告不予支付构成严重的违约。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告飞云公司未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告科威公司围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告工商登记信息打印件、订货合同原件、送货单原件、入库单原件、对账单原件、纳税办税信息、社保费申报缴款个人明细、微信信息打印件、身份证复印件、微信聊天记录、中国农业银行电子银行承兑汇票、原告向被告开具的增值税专用发票、中国农业银行电子银行承兑票背书转让记录。被告未提交证据。原告提交的证据间相互印证，具备证据效力，本院确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2018年9月18日，原、被告签订《订货合同》，合同主要约定：原告向飞云公司供应ED涂料、溶剂A、溶剂B、中和剂，单价依次为19.00元/公斤、13.00元/公斤、14.00元/公斤、35.00元/公斤；交货期限由被告提前以电话及传真方式告知原告，原告接到通知之日起两日内发货到被告指定点，运费由原告负担；三个月以后支付第一批货款，以后每月支付货款依次顺延（压款期3个月），被告将货款汇至原告指定账户供货方式。合同签订后，原告从2018年12月8日至2019年11月29日分12次向被告共计供货831400.00元，被告在2019年4月10日、5月23日共计向原告支付20万元货款，2019年10月3日，原、被告经对账，双方形成《对账单》，被告尚欠原告货款577580.00元，此后，在被告最后一次供货后的2019年12月31日，原、被告财务通过微信对账，形成《对账单》，载明原告在2019年12月2日收货款2万元，被告尚欠货款611400.00元。被告对尚欠货款未支付，原告终止了合同的供货，并随后具状诉至本院。 本院认为：原、被告之间建立的买卖关系，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告供货后，被告对结算后的尚欠货款未予支付。由此，原告对被告的违约行为，请求被告支付尚欠货款611400.00元及利息支付，是原告对其权利的合法请求，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告四川飞云铝业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四会市科威尔实业有限公司货款611400.00元及支付从2020年4月9日起以611400.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914.00元，减半收取4957.00元，由被告四川飞云铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 玲
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执467号之五申请执行人李晓娟，女，1956年6月7日出生，汉族，无业被执行人王希财（曾用名王喜才），男，1967年8月14日出生，汉族，无业本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1912号号民事判决书，在执行申请执行人李晓娟与被执行人王希财民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，已查封被执行人王希财所有的房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法续查封（2016）黑0126财保256号民事裁定书对被执行人王希财所有的（房产证号：巴房权证7-85号，面积77.35平方米）的房屋的查封；二、查封期限三年；三、依法续查封（2016）黑0126财保256号民事裁定书对被执行人王希财所有的森林人SUV、车牌号为车辆的查封；四、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张春雨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初268号原告杨某某，男，1970年11月6日生，汉族，现住阜新市细河区。被告景某某，男，1954年3月12日生，汉族，现住阜新市海州区，（未到庭）。原告杨某某诉被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0902民初1377号民事判决。宣判后，原告杨某某不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽09民终1154号民事裁定，将此案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付货款50000元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费用被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，2015年8月，被告在原告处购买钢材，截止2015年8月11日被告尚欠原告钢材款50000元。被告为原告出具欠条一份。后期原告虽多次催要，但被告至今没有给付。因此诉请法院判令被告给付货款50000元，并判令被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。请支持。被告未答辩。经审理查明，被告景某某在原告杨某某处购买钢材并于2015年8月11日向杨某某出具欠条一张，欠条载明：“欠钢材款伍万元正。￥50000.00元。景某某2015年8月11日”。上述事实有原告的陈述、欠条原件等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告从原告处购买钢材,理应及时给付原告货款,现造成拖欠,系被告过错所致,应承担清偿责任。故本院对于原告主张被告给付原告货款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分,因欠条未约定利息,本院认为,利息部分应从起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告景某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,案经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告景某某自本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款50000元并支付利息(利息从2019年6月6日起至货款给付完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，合计1590元，由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  安东颖人民陪审员  褚丽娜二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保344号 合肥龙发包装有限公司（申请执行人）、安徽金大东包装材料有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢428号胡凤泉、李寿强、刘家兴、王桂发、王金友、张维泉：申请执行人胡凤泉与被执行人李寿强、刘家兴、王桂发、王金友、张维泉借款合同纠纷一案，本院会作出的（2010）静民初字第2021号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢428号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年五月二十七日书记员  靳 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13467号原告：郭勇，男，汉族，1986年6月7日出生，户籍地山东省。被告：茅佳恒，男，汉族，1994年3月5日出生，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告郭勇与被告茅佳恒修理合同纠纷一案中，因原告郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)237.50元，减半收取计118.75元，由原告郭勇负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月二十一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执896号 申请执行人：周传刚，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：余国琼，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赤水明珠老年病医院，住所地：赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码33728337-6。 法定代表人：谢明辰。 被执行人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省泸县。 本院在执行周传刚、余国琼与赤水明珠老年病医院、谢明辰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封(扣押、冻结）被执行人赤水明珠老年病医院、谢明辰价值50万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  田露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4240号原告：徐学峰，男，1970年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:王卫滨，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告徐学峰与被告王卫滨合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐学峰于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐学峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐学峰负担。审判员  姜义斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张潇予
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保311号 杨春画（申请执行人）、查明星（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2004号 原告：黄再鸣，男，1959年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码91340700578508564T(1-1)。 法定代表人：林辉。 原告黄再鸣诉被告铜陵亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄再鸣到庭参加诉讼，被告亿邦公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄再鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资合计15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系亿邦公司职工，被告自2016年3月至2016年10月以公司经营困难为由没有按时发放工资，经计算共欠原告工资款人民币15200元。原告就拖欠的工资曾多次找被告催要无果。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告亿邦公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告黄再鸣系被告亿邦公司员工，被告亿邦公司尚拖欠原告黄再鸣2016年的部分工资款15200元。2017年1月24日被告亿邦公司向黄再鸣出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠黄再鸣工资款（自2016年3月-2016年10月）共计人民币壹万伍仟贰佰元整（15200）。”其法定代表人林辉也在欠条上签字确认。 以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠条等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审出示、审核并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告黄再鸣在被告亿邦公司处工作，被告亿邦公司理应按时足额支付工资，由于被告亿邦公司未能按时支付原告黄再鸣2016年的部分工资，现原告黄再鸣主张被告支付拖欠的15200元工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵亿邦置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告黄再鸣工资款15200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵亿邦置业有限公司负担，于判决生效后三日内交至法院。 本判决为终审判决。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执547号申请执行人杨彦清，男，1960年04月26日出生，汉族，住府谷县。被执行人王回营，男，1966年03月20日出生，汉族，住府谷县老。被执行人赵在畔，男，1970年06月20日出生，汉族，住府谷县老高川镇。申请执行人杨彦清与被执行人王回营、赵在畔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2705号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金10.4万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月14日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执547号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保301号 合肥科源塑胶有限公司（申请执行人）、安徽庐北道路工程有限公司、王为兵、梅桂芬（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初847号 原告：河口区孤岛神州租赁站，住所地河口区孤岛镇共青团路东。统一社会信用代码92370503MA3FKR3K1J。 经营者：王玉珍，女，1970年12月17日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：郇正果，男，1988年12月4日出生，汉族，现住泰安市新泰市。 原告河口区孤岛神州租赁站（以下简称租赁站）与被告郇正果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站的经营者王玉珍及委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告郇正果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令郇正果支付租金费26280元（截止到2020年5月31日）；2、本案诉讼费由郇正果承担。庭审中租赁站变更诉讼请求为：1、判令郇正果支付租金费26040元（截至2020年5月21日）；2、本案诉讼费由郇正果承担。事实与理由：郇正果在孤岛供热中心施工期间，租赁租赁站的建筑设施。2017年10月7日租用新脚手架36副、40块板、36副杆，每天58元，使用57天租赁费为3306元。2017年10月18日租用新脚手架20副、20块板、26副杆，每天30元，使用45天，返还4套设施，剩余脚手架16副、16块板、16副杆一直使用至今，截至2020年5月31日租赁费共计26280元，郇正果应支付给租赁站。租赁站为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持其请求。 本院认定事实如下：郇正果在孤岛供热中心锅炉房施工期间，租赁租赁站的脚手架使用。2017年10月7日郇正果自租赁站拉走脚手架36副、40块板、36副杆，每天租赁费58元。2017年10月18日郇正果自租赁站拉走脚手架20副、20块板、20副杆，每天租赁费30元。2017年12月2日租赁站收回脚手架40副、44块板、40副杆，至今尚有脚手架16副、16块板、16副杆未收回。郇正果从未向租赁站支付过租赁费。 本院认为，出租人向承租人提供租赁物后，承租人负有向出租人支付租赁费的义务。本案中，租赁站与郇正果之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但根据租赁站提交的发货清单，能够认定租赁站与郇正果之间存在租赁合同关系的事实。根据发货清单载明的建筑设备的价格及数量，截至2020年5月21日，租赁站主张郇正果向其支付租赁费26040元，本院予以支持。郇正果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郇正果于本判决生效后三日内向原告河口区孤岛神州租赁站支付租赁费26040元（截至2020年5月21日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告郇正果负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年五月二十二日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  吴煜龙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初269号 原告：常铖，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 被告：顾亮，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告常铖与被告顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告常铖的委托诉讼代理人毕耜强、被告顾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常铖向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金13600元。事实和理由：2019年4月份，原告通过电话从被告处订购废钢一车，双方约定每吨2360元，每车32吨，由原告支付定金6800元，被告一周内将一车废钢送至原告处，原告收货后付清全部货款。2019年4月30日，原告按约定支付定金6800元，但被告收到定金后未按时交付货物。后原告多次催促被告交货，但被告以各种理由推诿，既不交货，也不返还定金，严重侵害原告的合法权益。 被告顾亮辩称，原告所诉不属实，2019年4月份，原告通过电话从我处购买废钢一车，同时约定废钢价格每吨2260元，一车36吨，总货款为81360元，付款时间是装车完毕后，原告立即支付全款。另外约定运费为每吨100元，车辆由我负责联系，运费由原告承担。2019年4月30日，我依约完成了联系运输车辆、装车、过磅等合同义务，并将已经装满货物的车辆及过磅单拍照发给原告，要求原告按约定支付全部货款时，原告称货到付款，并先支付了6800元作为该笔货物的担保，保证收到货物后支付剩余货款。因为双方是第一次交易，出于安全考虑，我自始至终没有答应更改付款方式。装满货物的车辆在停车场滞留三天，我多次与原告协商，双方未就付款时间达成一致意见，故我只好将货物卸回原处。原告未按约定付款构成违约，无权要回定金。原告要求我双倍返还定金，法院应予驳回。原告的行为给我造成装卸货物费、车主损失费、停车场停车费等经济损失共计13100元，应予赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.2019年4月17日至4月29日双方微信聊天截图4张。2.银行账户转账回执一份。3.2019年7月17日双方通话录音及文字整理资料各一份。被告质证意见为，对原告提交的证据无异议。 被告为证明其主张，提交了微信聊天记录截图16张、过磅单照片1张以及视频资料6份。原告质证意见为，微信聊天记录不显示视频及照片的具体内容，原告出示的视频及照片不能证明是给原告的，与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告通过电话从被告处购买废钢，并于2019年4月30日向被告转账支付了6800元，因双方未就合同达成一致意见，被告未向原告发货，也未退还原告款项。 上述事实，有原告提交的银行账户转账回执、通话录音资料以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告从被告处购买废钢，双方系买卖合同关系。原告要求被告双倍返还定金，经查，双方未就定金进行明确的书面约定，原告仅在银行转账时备注为定金，不符合法律规定的形式要件，根据本案具体案情，原告支付被告的6800元应视为原告预付的货款。因双方未就合同达成一致意见且未实际履行，故被告应予返还。原告主张被告违约并要求双倍返还，提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告主张原告违约并要求原告赔偿损失，提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾亮于本判决生效后十日内返还原告常铖预付的货款人民币6800元。 二、驳回原告常铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告常铖承担35元，由被告顾亮承担35元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初546号原告：桦川县金江物业有限公司，住所:桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼。法定代表人：鲍海刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王秋生，男，金江物业有限公司经理。被告：曲红艳，女，桦川县悦来镇财险小区11号门市业主。原告桦川县金江物业有限公司诉被告曲红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告曲红艳案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县金江物业有限公司负担。审判员  刘乃琴二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢156号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。 代表人：张伟，行长。 被执行人：刘周新林 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额64400元，提取被执行人刘某剩余款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1554号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普e墅家小区6#楼，统一社会信用代码:91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：郭俊谱，男，汉族，1995年10月17日出生，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称泽林物业公司）与被告郭俊谱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告泽林物业公司的法定代表人兰宝平到庭参加了诉讼，被告郭俊谱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付12个月物业服务费人民币869元。2、依法判令被告向原告支付逾期滞纳金291元。3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告在管理该小区期间，被告拒缴服务费，被告在该小区居住期间，被告的居住面积为57.91平方米，自2017年9月1日至2018年12月31日原告服务期间，物业费每平方米1.25元每月，被告共欠12个月，每月72.3元，合计869元，千分之二逾期滞纳金291元。被告拖欠原告物业服务费拒不缴纳，其行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，和对小区已缴纳过服务费业主的公平，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理调解》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭俊谱未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月22日，原告泽林物业公司与波普e墅家开发商漯河市美银置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的波普e墅家小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/月.平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下年首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告郭俊谱的房屋建筑面积为57.91平方米，被告拖欠2018月1月1日至2018年12月31日共计12个月的物业费，原告要求被告支付物业费869元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于波普e墅家小区的建设单位漯河市美银置业有限公司与原告泽林物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力，故被告应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2018月1月1日至2018年12月31日共计12个月欠原告物业费869元（43.3平方米×1.25元×12个月＝868.65元），本院支持被告支付原告物业费868元。关于原告要求被告郭俊谱按照日2‰支付违约金的诉请，日2‰折合月利率6%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭俊谱于本判决生效后10日内支付原告河南泽林物业服务有限公司自2018月1月1日至2018年12月31日共计12个月欠原告物业费868元及违约金（违约金以868元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告郭俊谱承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1135号 原告巴中市强盛建材有限公司 法定代表人廖献彬，系该公司董事长。 委托代理人苟人之，男，生于1985年4月25日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告四川宁泰建筑有限公司 法定代表人杨弟安，系该公司董事长。 委托代理人邓胜武，男，生于1969年6月27日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省平昌县。 委托代理人康军，男，生于1969年5月26日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省平昌县。 原告巴中市强盛建材有限公司与被告四川宁泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市强盛建材有限公司（以下简称强盛建材公司）的委托代理人苟人之、肖何，被告四川宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰建筑公司）的委托代理人邓胜武、康军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强盛建材公司诉称，原告与被告于2019年5月26日签订了商品混凝土供应合同,合同约定由原告向被告承建的位于巴中市巴州区坝“南城都汇4＃楼一单元、二单元”项目工程供应其所需的商品混凝土。原告按照合同约定履行了供货义务,但被告未能完全履行支付货款的义务,仍下欠原告货款2162867.37元。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求：依法判令被告立即支付原告商品混凝土货款人民币2162867.37元及资金占用利息（利息按照月息2%计算至货款本金付清之日为止）;本案诉讼费、保全费、律师费，由被告承担。 被告宁泰建筑公司辩称，一、原告请求支付货款2162867.37元及利息2%与本案事实不符，原、被告签订买卖合同，但根据合同第二页第5条第一项明确约定所有的买卖标的物的交付由我司指派人员办理方作为结算依据，我司指派人员未与原告办理结算，2162867.37元不知从何而来。二、我方财务反应，该项目共计已给原告单位支付现金135万元，2019年12月2日50万元没有扣减，请求法庭予以扣减。三、原告要求月息2%计算，与本案约定不符，按照合同第二页2款约定付款办法,双方选择的第三项，不是第二项月息2%，双方合同违约责任第四页第二项，按照我们专属约定是约定利息，并没有说明多少，视为约定不明，总价的10%属于重复，原告单位与被告之间是合同关系，不是民间借贷，主张按照民间借贷利息支付违约金与本案不符。四、我司承建的项目现在叫万唐时代，该项目致使我司举债1000多万，由于特殊情况不是我司主观上赖账的故意，庭审前我司三次协调，但是开发商没有兑现，请求法庭依法判决。 经审理查明，被告宁泰建筑公司在承建巴中市巴州区坝“南城都汇4＃楼一单元、二单元”项目工程时在原告强盛建材公司购买混凝土。2019年5月26日，以被告宁泰建筑公司为甲方、原告强盛建材公司为乙方签订《商品混凝土供应合同》，约定：按月结算，每月25日为结算期，双方核对清楚当月货款金额后，于次月10日前甲方付清所有货款。甲方在使用混凝土过程中如有欠款发生，因甲方停工、竣工等原因未及时付清欠款，则从欠款之日起按2%的月息向乙方支付欠款利息。甲方不按合同约定履行责任，应承担违约责任，违约金按违约总价款的10%计算。乙方不按合同约定履行责任，应承担违约责任，违约金按违约总价款的10%计算。合同签订后原告开始向被告供应商品混凝土。2019年11月8日被告宁泰建筑公司项目管理人员赖德立、陆晋与原告进行了结算，截止2019年11月25日下欠原告货款2162867.37元，该结算被告公司加盖了被告在该项目的南城都汇项目部专用章。2019年12月2日案外人巴中梅西置业有限公司代被告宁泰建筑公司向原告支付商品混凝土款50万元。本案审理中，原告未提供律师费的票据。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的企业的工商营业执照，《商品混凝土供应合同》，协议，清单，函，项目部对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宁泰建筑公司在原告强盛建材公司处购买混凝土，双方签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告供应混凝土，后双方经结算，被告的项目财务人员对下欠原告的货款进行了结算，故被告宁泰建筑公司与原告强盛建材公司之间的买卖关系成立，被告理应按照合同约定支付下欠原告的货款，2019年12月2日案外人巴中梅西置业有限公司代被告宁泰建筑公司向原告支付商品混凝土款50万元应于扣减。 关于原告主张的欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案原、被告签订的《商品混凝土供应合同》约定从欠款之日起按月息2%支付欠款利息及违约金的计算，均应视为对违约损失的约定。本案中被告在庭审中提出违约责任过高，结合本案实际情况，原告主张的资金占用利息按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的律师费，未提供证据佐证，本院不予认可。原告主张的保全费已被生效的裁定确认，不再处理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川宁泰建筑有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告巴中市强盛建材有限公司的货款1662867.37元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金1662867.37元为基数，从2019年11月8日起至本金付清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、驳回原告巴中市强盛建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24100元，减半收取12050元，由被告四川宁泰建筑有限公司负担11062元，原告巴中市强盛建材有限公司负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月十八日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初929号 申请人：温广强，男，汉族，1984年9月10日出生，住夏津县。 被申请人：张广业，男，汉族，1988年1月8日出生，住夏津县。 被申请人：邱敬敬，女，汉族，1988年10月10日出生，住夏津县。 申请人温广强与被申请人张广业、邱敬敬买卖合同纠纷一案，申请人温广强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张广业、邱敬敬银行存款或其名下鲁Ａ×××××号轿车一辆，查封价值80000元，并以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额80000元)为担保。 本院经审查认为，申请人温广强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张广业、邱敬敬银行存款或其名下鲁Ａ×××××号轿车一辆，查封价值80000元。 案件申请费820元，由申请人温广强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王婷婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督126号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈浩，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人陈浩申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月27日发出（2020）皖1126民督126号支付令，限令被申请人陈浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈浩收到支付令前，申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司以被申请人陈浩履行了债务为由，向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督126号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初790号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司办事员。 被告：韦永，男，1979年1月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李庆非，女，1988年10月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦永、李庆非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执207号 被执行人杨明武： 关于杨明武罚金一案，申请执行缴纳罚金共计3000.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将罚金3000.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初24号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1130号被执行人：徐超罚金一案经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1032号申请执行人：宋希亭，男，1940年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王国华，男，1969年6月22日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5058号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年五月十九日书记员  于 欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1652号 申请执行人褚玉芳，女，1961年11月28日出生，住天台县。 被执行人邱尚喜，男，1969年10月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初534号判决书，责令被执行人邱尚喜立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人褚玉芳借款本金40000元及利息，并承担诉讼费400元、执行费500元。但被执行人邱尚喜逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱尚喜的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人邱尚喜持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人邱尚喜应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱东晖
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执11号   申请执行人王阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。   被执行人石龚罡，男，1985年6月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。   申请执行人王阳与被执行人石龚罡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石龚罡于判决生效后返还定金17000元、支付违约金34000元、案件受理费600元。因被执行人石龚罡未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王阳的申请，本院于2019年11月20日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人石龚罡名下无房产、车辆登记信息，本院于2020年1月7日冻结被执行人石龚罡名下2个银行账户，冻结期限一年，并于2020年4月17日扣划被执行人石龚罡银行存款9552元，扣除665元执行费后将余款8887元兑付给申请执行人王阳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51600元，已执行给付8887元，未执行标的42713元。应收执行费665元，已执行到位665元。   申请执行人王阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员  陈五洋     二〇二〇年四月二十二日     书记 员     王月芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执425号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人梁国印，男，1962年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孟平英，女，1967年3月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人崔五义，男，1964年11月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孟彦英，女，1975年3月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与梁国印、孟平英、崔五义、孟彦英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔五义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔五义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币87533.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更304号 罪犯陈贵鹏，男，汉族，1983年12月9日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）六刑初字第19号刑事判决，以被告人陈贵鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈贵鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈贵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵鹏减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢79号申请执行人威海爱保锐赛车服饰有限公司，住所地乳山市金岭经济开发区。法定代表人邵玉鑫，任董事长。被执行人南京嘉喆工贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路333号。本院在执行申请执行人威海爱保锐赛车服饰有限公司与被执行人南京嘉喆工贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人威海爱保锐赛车服饰有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢79号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华二〇二〇年五月十五日书记员 姜守国
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢159号之一 申请执行人：尧文武，男，汉族，1953年7月26日出生，住所地南城县。 被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住所地金溪县工业园B区。统一社会信用代码91361027794766787D。 法定代表人：吴菊红，该公司执行董事。 被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住所地南城县建昌镇胜利西路419号。统一社会信用代码91361021573629260M。 代表人：邱忠华，该分公司经理。 尧文武申请执行江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司建设工程施工合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初2089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1120号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金和，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑金和诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初11号行政赔偿判决：驳回郑金和的诉讼请求。郑金和不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终399号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑金和仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑金和请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其原审行政赔偿诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与行政赔偿系不同法律关系，再审申请人提起的系行政赔偿之诉，原审法院将二者等同，混淆了两个不同法律关系，认定事实错误。2.有关征收部门对再审申请人的补偿违反法律规定，明显违反福建省政府确定的补偿标准，不足以弥补再审申请人的损失。3.再审申请人提出的赔偿项目于法有据，应当获得赔偿。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑金和向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为判决荔城区政府赔偿因违法强征其土地造成的损失（包括土地被变卖款、承包地6年无法耕种赔偿款等）以及判决赔偿其失地农民社会保障费、预留地应由其选择在本村土地范围内等。结合再审申请人申请再审的事实和理由，本院具体分析如下：1.关于赔偿依据的问题。一方面，根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提赔偿项目中有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析和处理并无不当，本院予以认可。2.关于补偿标准的问题。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。3.关于补偿与赔偿的关系问题。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费予以发放或存入被征收人账户，故原审法院认定相关补偿权益已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人不能就已经获得补偿的权益再次请求赔偿，而其在本案中提出的有关赔偿诉求又因缺乏法律依据而不能获得支持，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，郑金和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑金和的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执839号之一申请执行人:李有渠,男,1975年10月30日出生，汉族,住所地，汤阴县。被执行人:李爱红,男,1975年06月03日出生，汉族,住所地，汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李爱红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱红在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币254137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月七日书记员  刘 盼