wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初366号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。被告：李航，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人涂永鹏到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付物业费22215.06元、违约金6664.52元，共计28879.58元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为贵州省贵阳市乌当区的业主。原告和被告于2007年7月16日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.9元，建筑面积为195.9平方米，每月应交纳的物业费为176.31元。合同第五条第三款约定被告应在每季度的第一个月前十日交纳物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2009年1月1日起拒绝交纳物业费，至2019年6月30日欠费月数共计126个月，被告欠交物业费共计22215.06元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即6664.52元，多余部分自愿放弃。综上，两项合计为28879.58元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业费。现诉请法院依法判决。被告李航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李航购买了保利贵州房地产开发有限公司开发建设的位于保利温泉新城R6栋1单元1楼2号房屋。2007年7月16日，李航与小区前期物业管理公司即保利物业公司签订了保利·温泉新城《前期物业服务协议》，协议约定，多层住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日保利物业公司将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定，李航应于房屋交付之日起向保利物业公司缴交物业管理服务费。还查明，李航购买的涉案房屋建筑面积为195.9平方米，2008年4月4日，李航办理了收房手续，但其从2009年1月1日起未再向保利物业公司缴交物业管理服务费。根据《前期物业服务协议》约定的物业服务费收取标准，保利物业公司主张李航支付的2009年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费为22215.06元（即195.9平方米×0.9元/月﹒平方米×126个月）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保利物业公司与李航签订的保利·温泉新城《前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据《前期物业服务协议》，保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，李航长期拒绝交纳物业服务费的行为已经影响了小区和保利物业公司的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《前期物业服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，李航作为小区业主，应当按照约定向保利物业公司交纳物业服务费，但其2009年1月1日起至2019年6月30日期间未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故保利物业公司诉请李航支付该期间的物业服务费22215.06元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案违约金的问题。本院认为，保利物业公司在提供物业服务期间，依据《前期物业服务协议》的约定履行了主要的物业服务义务，其虽主张了违约金，但又于2020年5月26日向本院提交了放弃在该案中违约金诉请的书面声明，本院应从其自愿，故其该项诉请，本院不再予以处理。被告李航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效之日起五日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2009年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费人民币22215.06元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元减半收取261元，由原告负担60元，被告李航负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王礼斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执614号移送执行人荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人陈永刚，男,1997年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人唐金瑶，男,1992年10月7日生，住河南省荥阳市。被执行人王朝龙，男,1993年3月8日生，住河南省荥阳市。关于本院执行陈永刚、唐金瑶、王朝龙罚金一案，本院(2017）豫0182刑初980号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2020年4月2日立案执行。案件在执行过程中，被执行人王朝龙、唐金瑶按判决书确定的义务履行完毕，被执行人陈永刚死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执614号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  马光耀
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1905号申请执行人：陈饶东，男，1970年8月25日，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街六委31组。被执行人：彭福洲，男，1978年8月20日，汉族，个体，住黑龙江省讷河市大洲国宴楼。关于宋陈饶东与刘彭福洲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2295号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人彭福洲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法扣划彭福洲存款8，830.00元。经调查彭福洲有房屋被本院查封，陈饶东不申请对该房屋进行处置、彭福洲暂无其他可供执行财产。陈饶东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1905号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  魏忠勇审判员  梅广义二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初173号 原告：杨小虎，男，1986年9月24日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王军、谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：李静，女，1957年8月10日出生，汉族，丹东市元宝区高家熟食店业主，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 第三人：张晓强，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 原告杨小虎诉被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。为查明案件事实，本院于2020年3月23日依职权追加张晓强为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨小虎及其委托诉讼代理人谭日赫，被告李静委托诉讼代理人伊雪梅，第三人张晓强委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小虎向本院提出诉讼请求：判令被告倒出并向原告交付由其所占用的丹东市振安区花果山农家院全部经营场所（700平方米餐厅、350平方米包房、200平方米烧烤棚等建筑）。事实与理由，原告与第三人于2017年10月16日签订《租赁合同》，约定第三人将其投资建设并经营的振安区花果山农家院内的建筑、设施（平房餐厅700平方米、后平房餐厅包房350平方米、烧烤棚200平方米等）出租给原告经营，期限10年，自2017年10月16日起至2027年10月16日止，到期后若原告同意，应续租10年。因该农家院坐落于被告所承租的土地上，为确认合同有效性，原告于当日向被告确认，被告出具了同意第三人处置涉案建筑设施的证明，故原告取得了农家院的经营权。2019年下半年，原告准备经营，被告却阻拦原告进入承租场所，被告的行为影响原告的权益，故提起诉讼。 被告李静辩称，1、原、被告之间没有租赁合同关系；2、原告所称的证明，已经第三人确认无效，并已通知原告；3、涉案营业场所现由案外人孙辽康占用，与被告无关。综上，原告起诉没有事实和法律依据，且主体不适格，应驳回其诉讼请求。 第三人张晓强述称，1、原告与第三人之间并非真实的租赁合同关系，而是债权债务关系，该租赁合同是为第三人对原告20万元欠款提供担保；2、原告不具备诉讼主体资格，原告已经将20万债权转让，并通知第三人向新的债权人履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的租赁合同、两份视频资料及证明，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。 被告提供的证明、转让合同，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。 第三人提供的租赁权转让协议、债权转让协议，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：坐落于丹东市振安区的花果山农家院系第三人投资建设，其坐落的土地系由被告承租。2017年10月16日，原告与第三人签订租赁合同，约定第三人将花果山农家院（包括平房餐厅大厅、后平房餐厅包房、烧烤大棚等）出租给原告，期限10年，租金每年2万元，一次性付清。原告陈述其于同日又出借给第三人20万元，后用此款抵顶租金。同日，原告制作了一份载有被告同意第三人处置涉案农家院的证明要求被告签字确认，被告在该证明上签字。后因被告对证明内容有异议，第三人在被告持有的证明上注明了此证明作废的内容。原告与第三人签订租赁合同后，花果山农家院仍由第三人经营管理。2019年5月23日，第三人与案外人孙辽康签订转让合同，约定第三人将涉案花果山农家院转让给孙辽康，出让金350万元，合同签订后第三人退出了经营管理，后因该农家院经营不佳，停止营业。2019年6月24日，原告与案外人程显峰、汤军伟签订了一份债权转让协议，约定原告与第三人于2017年10月16日形成的20万元债权转让给汤军伟持有，同时约定在转让主债权的同时，与主债权相关的作为担保之用的从债权一并转让。同日，原告与第三人及案外人汤军伟签订了一份租赁权转让协议，约定原告与第三人于2017年10月16日签订的租赁合同，原告的租赁权转让给汤军伟享有。2020年3月18日，原告欲进入花果山农家院，原、被告产生争议。现涉案花果山农家院无人经营，房门均已上锁。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述2017年10月16日与第三人签订租赁合同，同时出借给第三人20万元，又因第三人未能偿还借款，因此借款抵顶租金。而原告于2019年6月24日签订债权转让协议，约定转让对第三人20万债权的同时，又签订租赁权转让协议，将租赁权一并转让。原告签订协议既转让其20万债权又转让其租赁权，与其陈述的20万元借款抵顶租金不能相符。另外，原告与第三人签订租赁合同后，第三人仍然经营涉案农家院，且第三人始终未向原告交付涉案农家院。上述情形足以认定，原告与第三人系民间借贷法律关系，双方签订的租赁合同系为借款提供担保，故对第三人的该陈述意见予以采信。且原告所提供证据，不能证明涉案花果山农家院系由被告实际占有使用，要求被告倒出并交付，并无事实根据。综上，原告请求无事实及法律依据，对其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨小虎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘代生 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯国丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38706号原告：深圳市百捷包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇上屋西边岭工业区，统一社会信用代码91440300774103062R。法定代表人：宗清华，总经理。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳市福源昌实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区50号C栋二楼，统一社会信用代码914403007663588583。法定代表人：黄锦元。被告：黄锦元，男，汉族，1965年5月14日出生，住址福建省南安市，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红亮到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告深圳市福源昌实业有限公司（下称“福源昌公司”）支付货款870000元及利息（自起诉之日起计至被告实际结清止，按约定年利率24%标准计算）；2.判令被告黄锦元对被告福源昌公司的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案保全费、诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.原告与被告福源昌公司有业务往来，福源昌公司向原告采购纸板等货物，原告已依约交付相应货物。2019年6月1日，双方签订《还款协议书》，福源昌公司确认尚欠原告货款1019836.61元，并承诺从2019年6月至2019年12月分七期付清。2.2019年10月24日，两被告与原告签订《补充还款协议书》，确认被告福源昌公司尚欠原告货款870000元，并承诺从2019年10月至2020年4月分八期付清，若福源昌公司未按时足额支付，原告有权要求福源昌公司一次性支付剩余款项，并有权要求福源昌公司按照年24%的利率支付利息，被告黄锦元对福源昌公司的债务提供连带责任担保。原告称，该补充协议签订后，两被告并未支付任何款项。判决结果基于庭审查明的事实，原告主张被告福源昌公司支付货款870000元及从起诉之日起按年24%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄锦元在《补充还款协议书》中承诺对被告福源昌公司的上述债务提供连带责任担保，因此原告主张黄锦元对福源昌公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福源昌实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市百捷包装制品有限公司支付货款870000元及逾期付款利息（以870000元为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计至清偿之日）；二、被告黄锦元对被告深圳市福源昌实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费4870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年五月七日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执400号 申请执行人：许忠民，男，1977年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：康关前，男，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 本院在执行许忠民与康关前买卖合同纠纷一案中，因康关前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康关前的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初720号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:息县立翔维斯顿厨具有限公司，住所地为息县产业集聚区立翔大道南侧。统一社会信用代码：91411528057205672R。法定代表人：刘啟学，系该公司负责人。被告:信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，住所地为息县工业园产业集聚区立翔大道南侧。统一社会信用代码：9141152859243045XA。法定代表人：李超，系该公司负责人。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告息县立翔维斯顿厨具有限公司（下称立翔厨具）、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司（下称立翔食品）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼，被告立翔厨具、立翔食品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令息县立翔维斯顿厨具有限公司偿还贷款3119985.88万元及利息和罚息;2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告信阳市立翔维斯顿食品有限责任公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年9月30日，被告息县立翔维斯顿厨具有限公司在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，月利率10.5‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告信阳市立翔维斯顿食品有限责任公司、李超、郑梅签订《抵押合同》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告立翔厨具、立翔食品未派员到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告立翔厨具与息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定被告立翔厨具借款2000万元，月利率为10.5‰，借期为2014年9月30日至2017年9月30日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。郑梅、被告立翔食品同时与息县农村信用合作联社签订《抵押合同》约定将其有权处分的土地、厂房为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保期间为还款期限届满之日后两年止。李超作为抵押单位立翔食品的法定代表人、股东同时在《借款借据》上签章、捺印确认贷款。还款期届满后，被告于2017年12月28日偿还本金16880014.12元，下欠本金3119985.88元至今未偿还。至2020年4月26日，被告立翔厨具偿还7730038.45元利息后，剩余本金及利息未按约定清偿，原告因此起诉来院。另查明，原告息县农商行前身为息县农村信用合作联社，其于2019年10月17日向本院对该案被告提起诉讼，诉请偿还借款。本院于2019年11月12日作出（2019）豫1528民初6222号民事裁定书，以被告无法送达为由裁定驳回起诉。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告与息县农村信用合作联社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告立翔厨具应当按照约定按时还本付息。被告立翔食品作为抵押担保人，应当按照合同约定承担担保责任。息县农村信用合作联社与被告立翔厨具在合同中约定的借期内利息为月利率10.5‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告息县立翔维斯顿厨具有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款3119985.88元及利息（借期内利息以2000万元贷款为基数，按月利率10.5‰计，自2014年9月30日起计至2017年9月30日止；逾期利息以2000万元贷款为基数，为原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰，自2017年10月1日起计至2017年12月28日止，已支付的利息7730038.45元应予扣除；本案判决的本金3119985.88元产生的利息以月利率15.75‰为标准，从2017年12月29日起计至清偿之日止）；二、被告息县立翔维斯顿厨具有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费103300元；三、被告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元，减半收取为15880元，由被告息县立翔维斯顿厨具有限公司、信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费31760元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年五月七日书记员  宋刚强
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初261号 原告：刘玲，女，1967年10月8日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市丰台区。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省海口市文华路18号海南文华大酒店803室，现办公住所为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司职员。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹进鸿，该公司法务。 原告刘玲与被告海南天来泉养生俱乐部有限公司、海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘玲于2020年5月13日以因疫情影响等原因向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告刘玲负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1639号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：刘桂明，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码362************877。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告刘桂明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执267号之一申请执行人：贵州安康房地产开发有限公司，住所地安顺市平坝区安平办事处贵发小区五号楼二层6号。统一社会信用代码：915204217143406645。法定代表人：黄安康，职务：总经理。委托代理人：岳向琼。代理权限为特别授权代理。被执行人：谭春芳，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍住址四川省南江县。被执行人：禹晶，女，1982年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1720号民事判决书，受理贵州安康房地产开发有限公司申请执行谭春芳、禹晶追偿权纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人谭春芳、禹晶所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币181809.17元及迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款174988.17元及迟延履行金、执行费2555元、诉讼费4266元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保979号申请人：东莞市肯纳特压铸特钢有限公司,住所地:广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区****。法定代表人:尹邦喜。委托诉讼代理人：李建辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人:东莞市英鹏实业有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区***。法定代表人：沈某1。申请人东莞市肯纳特压铸特钢有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市英鹏实业有限公司价值400000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市肯纳特压铸特钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市英鹏实业有限公司价值400000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费2520元，由申请人东莞市肯纳特压铸特钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年五月十八日书记员  尹晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5539号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1-楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G3478060E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。被告赵玉强，男，瑶族，1997年5月14日出生，住址湖南省**瑶族自治县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1．被告偿还贷款本息人民币163526.69元，其中本金人民币152000.00元，利息（含罚息）11526.69元（具体信息见附表《赵玉强“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉强应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币152000元及截至2020年5月15日的利息人民币5236.06元、罚息人民币15340.48元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年5月16日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十九日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5341号原告：上海仕淑伍杰工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：武汉天河联盟科技有限公司，住所。法定代表人：董某某。原告上海仕淑伍杰工贸有限公司与被告武汉天河联盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2020年5月7日以双方已经案外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海仕淑伍杰工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨鹰飞二〇二〇年五月七日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1823号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人韩春雨，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人韩春雨行政处罚一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审340号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩春雨在中国建设银行账户内存款人民币35152.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1162号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冼锦添，男，1988年12月24日出生，公民身份号码442************834，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年12月28日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被中山市公安局行政拘留十五日，并于2020年3月26日被行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人冼锦添犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冼锦添已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人冼锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日晚上11时许，被告人冼锦添醉酒后驾驶与所持驾驶证载明准驾车型不相符合的桂K*****号两轮普通摩托车沿中山市*******由中山往广州方向行驶，途经番中公路路段平一路口时，因操作不当车辆失控，与道路中央分隔带发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人冼锦添在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人冼锦添驾驶车辆时血液中乙醇含量为244.7mg/100mL。经交警部门认定，被告人冼锦添承担此事故的全部责任。2019年12月28日，被告人冼锦添经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人冼锦添自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人冼锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人冼锦添的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼锦添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冼锦添如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人冼锦添因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人冼锦添因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼锦添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2516号原告：步红星，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市顺祥运输有限公司，住所地：商丘市梁园区中州办事处孙庄村，统一社会信用代码：91411400589711656F。负责人：朱乃强，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼，被告商丘市顺祥运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告已撤回对被告毕志伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计14.5万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日00时5分许，步红星驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿商柘路由南向北行驶至路河奥林搅拌站处时，追尾撞到停在该道路的毕志伟驾驶的豫Ｎ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫NS845挂福玺牌重型仓栅式半挂车，造成步红星受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，步红星承担事故的主要责任，毕志伟承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在中国人民财产保险有限公司商丘市分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在我司承保的范围内承担相应的责任。2、应按责任比列分担相应责任，我司不予承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日00时5分许，步红星驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿商柘路由南向北行驶至路河奥林搅拌站处时，追尾撞到停在该道路的毕志伟驾驶的豫Ｎ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫NS845挂福玺牌重型仓栅式半挂车，造成步红星受伤、双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120180000690号道路交通事故认定书，认定步红星承担此事故主要责任，毕志伟承担此事故次要责任。原告住院治疗19天，支付医疗费21184.66元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月24日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人步红星右胫腓骨干骨折，右侧膝部挫伤的后遗症构成十级伤残；大约需要三个月护理期限；约需后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。步红星与其配偶王传芝育有四子女，长子步昊展于2004年7月1日出生，长女步涵慧于2003年1月14日出生，二女步雅馨于2005年10月5日出生，三女步宇涵于2011年4月1日出生。另查明：被告商丘市顺祥运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及第三者责任险100万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告步红星受伤，交管部门认定步红星承担此事故主要责任，毕志伟承担此事故次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告商丘市顺祥运输有限公司的豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照事故责任比例30%在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费21184.66元；后续治疗费6000元；伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费380元（20元/天×19天）；护理费11262.82元（45677元/年÷365天×护理期限90天）；误工费20517.98元（44314元/年÷365天×169天）；交通费380元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：16478.68元[21971.57×（2年+1年+3年+9年）×10%÷2]；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元。合计152456.08元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告9736.82元（152456.08元-120000元）×30%，以上合计129737元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告步红星医疗费等各项损失共计129737元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1600元，由被告商丘市顺祥运输有限公司负担1450元,原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月十六日书记员  李 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执842号申请执行人：苏州清之绿新材料有限公司。法定代表人：刘永清。被执行人：苏州三君电子有限公司。法定代表人：尹希见。申请执行人苏州清之绿新材料有限公司与被执行人苏州三君电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5228号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州三君电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州清之绿新材料有限公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的195335.35元，被执行人应负担的执行费2830元，合计198165.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州三君电子有限公司银行存款人民币198165.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初212号 原告：姬蕊，女，1997年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市。 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马军，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：济南市槐荫韦博英语培训学校，住所地济南市。 法定代表人：高四海，校长。 原告姬蕊与被告济南市槐荫韦博英语培训学校（以下简称韦博学校）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因韦博学校下落不明，本案转为适用普通程序。本院于2020年4月24日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬蕊及其委托诉讼代理人朱绍磊到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年9月至10月工资8989元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是2015年高中毕业。2017年9月直接申请北京外国语学院非全日制继续教育，半工半读。2018年1月开始在外工作，在济宁智博威培训学校担任英语老师讲培训课。2019年3月来济南，入职被告教学部英语老师职位。底薪3000元每月加讲课提成。2019年3月至2019年8月份的工资，被告已实际发放；但2019年9月至10月工资8989元没有发放。经多次催要，被告仅出具了《欠薪证明》没有支付任何款项。原告于2019年11月11日申请劳动仲裁。但济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会认为原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，并于当日作出《仲裁决定书》，决定不予受理。原告认为原告于2018年1月开始在外担任英语老师讲培训课，并不属于全日制高等教育学校的在校学生。原告向被告提供了劳动，依法应获得劳动报酬。被告应当支付原告2019年9月至10月工资8989元。特此，为维护原告的合法权益特诉至人民法院。 韦博学校未作答辩。 姬蕊围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院对相关证据进行了审查。姬蕊向本院提交《离职证明》、《欠薪证明》、《教育部学籍在线验证报告》、济槐劳人仲案字〔2019〕第1300号《仲裁决定书》，《教育部学籍在线验证报告》可在线查实，其他证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及姬蕊的陈述，本院认定事实如下： 姬蕊于2017年9月入学北京外国语大学国际经济与贸易专业，学习方式为网络教育，学制为2.5年。2019年3月13日，姬蕊入职韦博学校，从事英语教学工作，2019年10月31日姬蕊离职。离职时韦博学校向其出具《欠薪证明》一份，证明尚欠姬蕊2019年9月及10月份工资共计8989元。本次起诉前，姬蕊以本案的诉讼请求为仲裁请求，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1300号《仲裁决定书》，认为姬蕊的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定对姬蕊的申请不予受理。姬蕊不服该裁决结果，向本院提起了本次诉讼。 本院认为，姬蕊在韦博学校工作期间系网络教育学生，并非全日制学生，其具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。由韦博学校出具的《离职证明》、《欠薪证明》可以确认双方之间存在劳动关系，以及韦博学校欠付姬蕊2019年9月及10月份工资8989元的事实。姬蕊要求韦博学校向其支付工资8989元，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 济南市槐荫韦博英语培训学校于本判决生效之日起十日内向姬蕊支付2019年9月及10月欠付的工资8989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由济南市槐荫韦博英语培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王黎明 人民陪审员  陈春美 二〇二〇年五月七日 书 记 员  官 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：方活萍，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清城区***********，公民身份号码44182*****02165324。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告方活萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告方活萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方活萍偿还所欠的信用卡透支款项15302.48元，其中本金12858.6元、利息1214.35元、费用1229.53元（利息及费用计至2019年12月5日止，从2019年12月6日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告方活萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告方活萍向原告清新区邮政银行递交信用卡《申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交被告本人的身份证，其申请额度为13000元，因被告方活萍原单位是新华人寿保险，工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，于2014年9月9日向被告方活萍发放信用卡普卡，卡号为622**********073，额度为13000元。被告方活萍在2017年9月21日激活上述邮储银行信用卡后消费，2019年8月3日开始出现逾期，至2019年12月5日累计拖欠本金12858.6元，产生利息1214.35元、费用1229.53元。被告方活萍出现逾期后，原告清新区邮政银行积极采取催收措施，组织人员对被告方活萍多次以电话、寄送催收通知书及上门方式催收，无法联系被告方活萍，遂引发诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告方活萍向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告方活萍亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证，拟证明被告方活萍主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告方活萍使用邮储银行信用卡标准普卡进行消费及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告方活萍逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告方活萍欠信用卡款明细。被告方活萍没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告方活萍于2014年8月17日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********073，额度为13000元。被告方活萍持卡消费，2019年8月3日起，开始逾期，截至2019年12月5日止，共欠原告清新区邮政银行本金12858.6元及利息1214.35元、违约金等费用1229.53元。原告清新区邮政银行起诉后，被告方活萍未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告方活萍向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告方活萍通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告方活萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告方活萍除应向原告清新区邮政银行归还透支本金12858.6元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2019年12月5日止、尚欠利息1214.35元、违约金等费用1229.53元，从2019年12月6日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告方活萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金12858.6元及相应利息、违约金等费用（计至2019年12月5日止、尚欠利息1214.35元、违约金等费用1229.53元，从2019年12月6日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.56元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交)，由被告方活萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  郭继雄人民陪审员  朱敏捷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初262号 原告：刘惠兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住北京市东城区，住北京市东城区，现住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省海口市文华路18号海南文华大酒店803室，现办公住所为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司职员。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹进鸿，该公司法务。 原告刘惠兰与被告海南天来泉养生俱乐部有限公司、海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘惠兰于2020年5月13日以因疫情影响等原因向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘惠兰撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告刘惠兰负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2636号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《情义好兄弟》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《情义好兄弟》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《情义好兄弟》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1651号申请执行人：高鑫，女，2000年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓铭泰，男，1998年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人高鑫与被执行人邓铭泰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初7898号民事判决书向被执行人邓铭泰发出执行通知书，责令被执行人邓铭泰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓铭泰银行存款714663.56元；或扣留、提取被执行人邓铭泰应得收入714663.56元；或查封、扣押、冻结被执行人邓铭泰价值相当的其他财产（利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月十九日书记员  吴紫丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初744号 原告：杜光明，男，生于1973年，汉族,户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陈潇，该公司董事长。 住所：成都市金牛区。 委托代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：岳友，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：金籽辰，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告杜光明与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强建筑公司）、岳友合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光明的委托代理人杨清文，被告建强建筑公司的委托代理人秦财福、刘光远，被告岳友的委托代理人金籽辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光明诉称：2014年9月四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）中标巴中市检察院办公楼维修改造工程，该公司指派岳友为项目负责人，原告与被告签订石材订购材料合同，但工程结束后，被告拖欠原告的石材款，经原告数次催收，被告承诺在该工程审计结束后拨付工程款时一次性支付。近期，巴中市检察院办公楼维修改造工程已审计结束。2019年7月21日经项目负责人岳友向原告出具了欠石材材料款清单，共计30000元，要求由巴中市检察院代付，但被告拒绝办理相关手续，被告之行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼请求：一、判令被告立即支付下欠原告的消防材料款30000元（大写：叁万元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告建强建筑公司辩称：一、被告主体不适格，并非原告合同的相对人，我司与涉案的材料款3万元没有关系，我司既不认识原告也未与原告发生任何经济关系，原告从未向我司供货。如原告在742号案件庭审时称，向我司供货石材的是李意，我方2019年12月2日已经全部结清；二、被告二对原告的一切行为不属于代表我司的职务行为，也不构成表见代理，我司对被告二从未授权对外签订合同；三、即使被告二和原告有经济关系，也与我司无关：1.我司不是合同相对人，2.被告二已经从我司支取了含巴中检察院改造项目石材材料款在内的54万多现金和270多万元工程款，我司就巴中检察院项目已经超额支付87万多元，所以被告二应该以收取的款项支付涉案款项，如判我司承担，于情于理于法不当；四、原告诉请我司与被告二承担共同责任，没有事实和法律依据；五、涉案工程供应石材的是另一人，我们已经结清。 被告岳友辩称：被告二收到法律文书后，巴中市检察院改造单位是被告公司；被告二受建强公司委托办理巴中市检察院办公楼项目的相关事宜，被告二系该项目负责人；被告二的行为受建强公司授权，其行为在授权内，公司任命书明确表示被告二为巴中市人民检察院办公楼维修改造工程项目的现场负责人，负责现场全面管理及签字的各项事宜；被告二的行为系职务行为，被告二不应该承担任何责任。 经审理查明：被告建强建筑公司承建了巴中市人民检察院维修改造装修工程，被告建强建筑公司委托被告岳友为项目经理，并与被告岳友签订《项目经理目标责任书》，又于2014年9月24日，出具委托书及任命书，委托被告岳友办理该项目的相关事宜，并任命岳友为项目的现场负责人，负责项目的管理及签证等各项事宜。 原告分别于2014年10月24日、2014年12月22日与被告岳友签订了《石材订购合同》，约定为巴中市人民检察院维修改造装修工程项目提供石材。2019年7月21日被告岳友出具结算单，载明下欠30000元。原告作为领款人签字。 另查明，案涉工程已经竣工验收并交付使用。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同协议书、委托书、任命书、结算单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议在于付款责任由谁承担的问题。被告岳友系被告建强建筑公司的管理人员，案涉工程系被告建强建筑公司承建，被告岳友从事项目管理，应当履行职务行为，被告岳友的行为后果应当由被告建强建筑公司承担。本案原告与被告岳友签订的《石材订购合同》上并无被告建强建筑公司加盖印章，且被告岳友在出具结算单时也是以个人名义给原告出具了结算单，故原告的合同相对方应当是被告岳友，而不是被告建强建筑公司。被告岳友应当向原告承担付款责任，故被告岳友应向原告支付石材款30000元。根据合同相对性原则，岳友承担责任后，可以根据与被告建强建筑公司的合同主张权利。原告在本案中主张被告建强建筑公司承担付款责任的诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳友在本判决生效之日起十日内向原告杜光明支付石材款30000元； 二、驳回原告杜光明对被告四川省建强建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告岳友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年五月七日 书记员  孙晓琴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1539号原告：于德贵，男，1971年5月5日出生，汉族，住海安市。被告：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧，统一社会信用代码91320600578129863P。法定代表人：颜志金。原告于德贵与被告江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告于德贵到庭参加诉讼，被告派诺光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于德贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款132315元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体装修，2014年、2015年前后，被告需装修车间、展厅等，商请原告带人装修。工程结束结束后，双方结算被告尚欠原告20多万元，后被告陆续给付部分款项。2016年9月2日，原告向被告索要欠款，当时被告向原告出具一份工资欠款凭证，计欠原告所有人工工资132315元。后来原告多次向被告催要，被告毫无给付付款诚意。为了维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依法判如所求。派诺光电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：于德贵系派诺光电公司企业地址所在地村民，在派诺光电公司建立初期，因于德贵为派诺光电公司施工零星工程而与其法定代表人相识。2016年派诺光电公司将6号车间装修及3号车灯具展厅的装修等工程交由于德贵施工。双方于同年9月2日结账后，派诺光电公司向于德贵出具“工资欠款凭证”一份，载明：欠于德贵装修人工工资款壹拾叁万贰仟叁佰壹拾伍元（132315元），其中装修为6号车间装修、3号车间装修、灯具展厅。上述欠条由派诺光电公司加盖印章，法定代表人签名。此后，派诺光电公司陆续向于德贵支付上述欠款，即2016年12月15日付5000元，2017年1月21日付20000元，同年6月21日付5000元，同年9月26日付5000元，同年12月1日付5000元，同年12月23日付5000元，以上累计付款45000元。剩余87315元，经于德贵多次追要，均因无法与派诺光电公司法定代表人取得联系而未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、工资欠款凭证、原告出具的已付款记录单在卷证实。本院认为：派诺光电公司因生产经营需要将其车间装修及灯具展厅等工程交由于德贵施工，经双方对账后，派诺光电公司向于德贵出具欠条，并陆续向于德贵支付部分报酬，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律法规的禁止性规定，派诺光电公司应当依据欠条的约定如数向于德贵支付剩余报酬，于德贵的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。派诺光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告派诺光电公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于德贵报酬87315元元。如被告派诺光电公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于德贵的其他诉讼请求。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告于德贵负担482元，被告派诺光电公司负担991。派诺光电公司于本判决发生法律效力后十日内将上述费用缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2946元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年五月二十九日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初389号原告：张晓茹，女，1971年4月10日出生，汉族，教师，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯同源商贸有限责任公司。住所地佳木斯市向阳东区长安路中段（53委）。法定代表人：周航，该公司总经理。委托诉讼代理人：金庆伟，该公司职员。委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。原告张晓茹与被告佳木斯同源商贸有限责任公司（以下简称同源公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓茹、被告同源公司委托诉讼代理人金庆伟、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺使用期间自2018年7月1日至2019年2月28日的费用28160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月6日，原告购买了位于佳木斯市长安××中央同源商城××面积18.86平方米的商铺并取得所有权证。同日原告与被告同源公司签订《合作经营合同》，约定同源公司每年向张晓茹支付营业利润42880元。同源公司按约定向原告张晓茹支付使用费，但从2015年6月17日起再未支付过费用。2017年9月30日，被告同源公司未经原告允许，擅自将原告商铺面积在内的中央同源商城一层全部租赁给杨文斌，杨文斌用其租赁的场地经营了冬北皮草城。2018年4月15日，原告向法院提起诉讼，法院判决被告向原告赔偿使用商铺的费用28350元，被告至今未履行生效判决。原告认为，被告未经原告许可，擅自出租使用原告商铺，侵犯了原告的合法权益。请法院支持原告诉讼请求。同源公司辩称，对原告的价格计算方式有异议，认为我公司全年租金320万元，除以所有商铺3000平方米，原告家是18.86平方米，我们算出来的数额是13300元。本院经审理认定事实如下：原告张晓茹系佳木斯市向阳区青云社区同源商贸大厦007#，建筑面积18.86平方米商铺的所有权人。2004年11月6日，原告张晓茹与被告同源公司签订合作经营合同，双方共同经营商铺，原告提供商铺，被告提供商品及管理商铺的日常经营，合作期限自2004年12月31日至2014年12月31日，被告每年向原告支付营业利润42880元。合作经营合同到期后，双方仍按照合同的经营模式进行合作。被告自2018年7月1日至2019年2月28日未向原告支付营业利润。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、房屋所有权证复印件、合作经营合同及收据复印件，原、被告提供的人民法院生效判决等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告的合作经营合同到期后，双方仍然按照合同的经营模式进行合作，已经形成事实上的合作经营合同关系。且合作经营期间被告同源公司将位于佳木斯市向阳区长安路中段同源悦购物中心一层整体房屋对外出租经营，其所出租的房屋面积中包含原告张晓茹所有的18.86平方米商铺，被告应当向原告支付营业利润。结合案涉商铺的市场价值、被告向原告已经支付的营业利润及法院已经生效的判决确定的数额，本院酌定被告自2018年7月1日至2019年2月28日向原告支付营业利润25200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告佳木斯同源商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告张晓茹支付2018年7月1日至2019年2月28日的营业利润25200元；二、驳回原告张晓茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告佳木斯同源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年五月二十九日法官助理刘玉春书记员吴静波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逄某，男，2016年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：逄睿（逄某之父），男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：李玉婷（逄某之母），女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市妇幼保健院，住所地安徽省马鞍山市花山区佳山路446号。 法定代表人：徐叶清，该医院执行院长。 再审申请人逄某因与被申请人马鞍山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逄某申请再审称，一、一、二审判决依据的鉴定意见明显没有科学依据。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见认定:胎儿曾有宫内窘迫……提示胎儿宫内存在缺氧……新生儿脑ＭＲＩ提示脑发育落后，与其宫内缺氧有关。第一，新生儿出生后评分是10分，可知宫内复苏达到了治疗效果，未产生窒息缺氧的后果；第二，鉴定意见根据羊水三度污染等情况，推测新生儿宫内窘迫，没有事实依据，与病历记录矛盾；第三，新生儿发病整个过程中，没有提示有缺氧症状；第四，东南大学附属中大医院出院诊断明确提示患儿属于低血糖脑损伤。二、新生儿损害后果完全系低血糖所致。2016年2月6日7:30分测未梢血糖已经低至1.1ｍｍｏＬ／Ｌ，这个值足以致死，新生儿大脑对血糖要求非常高，且对血糖变化特别敏感，极易因低血糖造成脑组织损害，一旦造成脑损害，即产生不可逆转的后果。临床资料无宫内窘迫致脑损害的依据，而患儿病历资料记载是低血糖导致的脑损害。鉴定意见认定新生儿既存在宫内窘迫致脑损害的可能性，也存在低血糖所致脑损害的可能性，据此认定医疗机构承担50%的责任，明显错误。三、马鞍山市妇幼保健院诊疗行为存在重大过错。第一，新生儿护理记录多次嘱咐母乳喂养，但未记录进食情况，且在出现低血糖表现后，家属多次要求处理未予以重视。从2月4日11时46分出生到2月6日7:30将近68小时未记录有进食情况，血糖低至1.1ｍｍｏｌ／1，完全可以解释。第二，2016年2月5日晚上护士巡视，对新生儿19:00以后不吃奶、小便0次等情况未及时汇报值班医生，错过及时救治机会，是严重不负责任。第三，马鞍山市妇幼保健院作为一家专业产科医疗机构，对于新生儿出现严重低血糖产生的严重后果是明知的。四、患方对判决不服，多次和院方沟通。院方告知在法院的主持下同意重新鉴定，患方对现在结果全然不能接受，为了定分止争，恳请给患方一个重新鉴定机会，给患方一个公正结果。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案是一起医疗损害赔偿责任纠纷。由于医疗行为具有专业性和技术性强的特点，对医疗机构在诊疗护理过程中是否存在过错、是否给患者造成损害以及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系等专业性问题，法官无法根据一方当事人的陈述或者主张作出判断，要委托专业的鉴定机构运用专门知识和现代科学技术手段检测、分析、鉴别后作出鉴定结论。本案马鞍山市妇幼保健院对逄某的诊疗行为是否存在过错、是否给逄某造成损害以及逄某的损害后果与诊疗行为之间是否存在因果关系等，诉讼到法院前，马鞍山市医疗纠纷人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定；诉讼过程中一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。逄某诉讼过程中未主张复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定结论存在错误，未申请重新鉴定或者补充鉴定。现逄某以复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见“明显没有科学依据”为由申请再审，并要求重新鉴定，其理由不能成立。因为，第一，如前所述，逄某在二审诉讼过程中未对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，亦未要求重新鉴定或者补充鉴定，一、二审依据鉴定意见作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，两次鉴定的结论没有本质性不同，不存在“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形；第二，除了单方陈述的理由外，逄某未提供其他证据证明鉴定结论“明显没有科学依据”，本院不能依据逄某的陈述认定鉴定意见不当；第三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，本院在再审审查期间也无权启动重新鉴定程序。 综上，逄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回逄某的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年五月七日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初515号原告：东陂建材门市。地址：连州市******委会松山脚。注册号：441********0545。负责人：邓美琴，系商铺负责人。被告：罗爱强，男，1982年2月25日出生，汉族，连州市人，住连州市*************。原告东陂建材门市诉被告罗爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东陂建材门市到庭参加了诉讼，被告罗爱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告在连州市***********建新房。大约在2017年4月，被告到原告的门店（东陂建材门市）购买钢筋、水泥，共计货款人民币14500元整。双方口头约定，被告于2017年10月15日前还清所欠款项，逾期未还清欠款的，被告除还清欠款外，还需按月息2分支付利息。随后，被告一直未归还欠款。2018年2月15日，原告到被告家要求归还所有欠款，被告拒不支付，当天写下欠条明确本金与利息，被告口头承诺在2018年12月还清欠款。此后，原告多次联系被告未果，至今连电话也无法接通。为此，特向贵院提起诉讼，请求连州市人民法院依法判决：一、被告支付购买钢筋、水泥货款14500元和利息8120元（按月息2分暂计至2020年2月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告罗爱强户籍证明；3、邓美琴身份证复印件；4、关卫平身份证复印件；5、结婚证；6、欠条。被告罗爱强没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告罗爱强没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是从事水泥、钢筋销售的个体户，2017年被告在连州市***********建设新房屋。2017年4月被告多次以赊账的方式向原告购买水泥、钢筋，共计人民币14500元。双方口头约定，被告于2017年10月15前偿还14500元货款，逾期未还按月息2分计付利息。2018年2月15日，被告出具了欠条给关卫平收执，欠条主要内容：“今欠东陂建材门市关卫平老板钢筋、水泥货款14500元，定于2017年10月15日前一次性还清，同时按月息2分还清利息。如再不按时还清，关卫平有权通过法院追回欠款和利息。”此后，原告多次催收，未果。另查明，2020年4月15日，关卫平将本案水泥、钢筋货款的债权转让给原告东陂建材门市。被告罗爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，违约的一方应当承担违约责任。原告东陂建材门市与被告罗爱强签订的拖欠货款欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告罗爱强经催促仍没有支付货款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告东陂建材门市诉请被告罗爱强支付货款14500元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告罗爱强一直通过赊账的方式向原告购买钢筋、水泥，虽然双方对价款的支付时间没有约定，但双方最后约定在2017年10月15日内结清，逾期未还按月息2分计付利息直至还清为止。关于原告诉请被告从2017年10月15日起按月息2分计付利息的诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗爱强在本判决发生法律效力后十日内支付货款14500元及利息(按月息2分从2017年10月15日起计至付清之日止)给原告东陂建材门市；本案受理费182元，由被告罗爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年五月二十八日书记员  梁钰铭附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：余永乐，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告余永乐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令余永乐立即偿还卡号为62×××09的中信银行信用卡账户截至2019年11月19日的欠款共计254967.31元，其中本金174164.34元、利息26727.82元、违约金40123.98元、分期手续费13471.17元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余永乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分12期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元。 七、欠款截止时间：2019年11月19日。 八、欠款本金金额：174164.34元。 九、欠款利息金额：26727.82元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：40123.98元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13471.17元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余永乐应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××09的信用卡欠款本金174164.34元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费13471.17元、利息26727.82元、违约金40123.98元（利息、违约金暂计至2019年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，由余永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初717号原告：肖某某。原告：龙某某。被告:王某某。原告肖某某、龙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督7号 申请人：永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社，地址：永靖县三条岘乡青和村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨生源，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗小刚，男，汉族，生于1986年1月22日，系永靖县三条岘乡村级产业发展互助管理社社长。 被申请人：杨培宽，男，汉族，生于1935年6月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社称，申请人与被申请人杨培宽于2017年1月16日签订《借款合同书》，约定杨培宽向永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社借款20000元，按月利率5‰收取资金占用费，还款期限2018年1月15日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。2017年1月16日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人至2020年5月29日尚未偿还本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费5687元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨培宽自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三条岘乡青和村产业发展互助社本金20000元，占用费1200元，逾期占用费5687元，合计人民币26887元；并按月利率10‰支付20000元本金从2020年5月30日至实际还清之日的逾期占用费。 申请费157元由被申请人杨培宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李国伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王雪纯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初167号 原告：四川兄弟邦文化传媒有限责任公司广安分公司，住所地广安市广安区五福西路119号。 负责人：刘剑清，公司总经理。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地广安市前锋区代市镇会龙村3组87号。 法定代表人：陈峰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告四川兄弟邦文化传媒有限责任公司广安分公司（以下简称兄弟邦公司）诉被告广安市广农农业开发有限公司（以下简称广农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，分别于2020年3月23日、5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟邦公司的负责人刘剑清、被告广农公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟邦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付品牌宣传推广费用（广告费）45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市前锋区经营“桃园悦野”项目。2019年3月27日，原告与被告签订了《产品推广合作协议》，约定原告为被告提供品牌、产品的宣传推广服务，被告按当年桃子销售额的15%支付广告费，桃子销售额不足300万元的，按年300万元计算广告费，并于2019年8月前支付。合同签订后，原告为被告提供了灯箱广告等推广服务，被告至今未支付广告费用。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广农公司辩称，根据双方协议约定，他公司不应当支付推广费用。原告未按协议约定完全履行推广义务，其行为构成违约。协议约定如原告违约，则被告不支付推广费。原告诉讼请求不合理，不符合协议约定。他公司已经支付推广案费41735.85元。 审理查明：2019年3月27日，原告兄弟邦公司（乙方）与被告广农公司（甲方）签订《产品推广合作协议》，约定乙方为甲方经营的“桃园悦野”项目提供产品推广服务。合同期限为一年，从2019年3月8日至2020年3月7日。协议第四条约定：乙方利用自有媒体资源用于甲方品牌及产品的宣传推广并自行承担一切费用。投放规模：广安市主城区公交站台灯箱广告每年投放不低于50面，每面灯箱广告的发布时间不少于10个月；市区大牌及高速公路大牌若干（具体数量双方协商），中国网食品频道（http://food/china.com.cn）首页广告（持续时间不少于10个月），专访一篇及不少于100家媒体转发。乙方未按上述约定力度投放广告，除甲方不付第五条的费用外，乙方须另行支付甲方违约金5万元。协议第五条约定：乙方的收益获取方式一切协议范围内广告宣传及销售活动的费用由乙方自行负责，甲方按桃园悦野桃子总销售额的15%向乙方支付相应费用。具体支付方式为：每天现金结算，从第一天销售开始至当年8月15日。甲方保底销售额300万元，如销售总额未达到300万元，甲方按300万元销售额的15%乙方进行结算，差额部分于当年的8月15日结算后7个工作日内支付给乙方；如超过300万元按实际销售额进行结算。在乙方未违约的情况下，甲方未按时支付前述款项，除应支付外，还须向乙方支付违约金5万元。 2019年3月5日起，原告按约在广安城区及广前公路公交站台灯箱上投放了桃园悦野“桃花开了”的广告牌，后期又投放了“桃子又熟了”及“桃子叒熟了”的广告牌。至今尚有部分广告牌尚未拆除。同时，原告在中国网食品频道发布了“广安市前锋区举办第三届桃花节落幕，且待硕大春桃上市”及“坠落凡间的蟠桃园-广安桃园悦野的桃子熟了，约吗？”等推广文章。原告未投放市区大牌及高速公路大牌广告。2019年8月底原告结束了推广。 2019年5月18日，被告开始销售桃子。原、被告双方每天对桃子销售额进行结算。2019年5月18日至2019年6月1日的销售报表显示，被告按销售额的15%领取了推广费用41002.4元。由于晚熟的桃子产量过低，双方对2019年6月2日后的桃子销售额未再进行结算。 认定上述事实，有原告提供的产品推广合作协议、照片、中国网食品频道网页截图等，被告提供的桃园悦野销售报表以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，《产品推广合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定全面履行合同义务。合同履行期间，原、被告双方均有义务按照协议约定对桃子销售额及在未达到保底销售额时对差额部分进行结算，双方在2019年6月2日后就未对桃子销售额进行结算，双方均存在违约行为，故对被告辩称因原告单方违约，他公司按约不应支付推广费用的意见，本院不予支持。由于原告在广安城区及广前公路公交站台灯箱上投放宣传广告牌且在中国网食品频道发布了推广文章，被告作为“桃园悦野”项目的经营者也因此实际受益，故其应当向原告支付推广费用。因双方未对在公交站台投放灯箱广告牌、在中国网食品频道发布推广文章及投放市区大牌等各项推广费用分别作出约定，双方也不能对此达成一致意见，鉴于原告实际为合同履行作出了投入，本院参照双方的协议约定，结合原告已履行的合同内容、时间长短及原告已领取的推广费用情况，酌情认定被告向原告支付推广费用15万元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川兄弟邦文化传媒有限责任公司广安分公司支付推广费用15万元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4025元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担1750元，原告四川兄弟邦文化传媒有限责任公司广安分公司负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执761号之八申请执行人:李军，男，1972年12月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓萍，女，1971年10月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈斌，男，1970年7月5日生，汉族，住所地。被执行人:陈建正，男，1964年5月15日生，汉族，住所地博书苑Ｃ区。本院在执行申请执行人李军与杨晓萍、陈斌、陈建正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建正在中国银行248127196653CNY0账户内存款人民币1325500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 邢文中
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初588号原告：马新月，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙春喜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘有明，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马新月与被告孙春喜、刘有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新月到庭参加诉讼，被告孙春喜、刘有明经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马新月向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币本金150000元，同时给付利息54000元（150000元×1.5%×24个月）并从2018年4月28日起按月利率1.5%计算给付原告利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月27日，二被告因生活所需，从原告处借款人民币150000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款并给付逾期利息。被告孙春喜、刘有明未答辩。原告马新月为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份，证明被告孙春喜、刘有明借款数额及约定的月利率和借款日期。鉴于被告孙春喜、刘有明未到庭，也未答辩，本院对此当庭予以确认并采信。被告孙春喜、刘有明未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙春喜与被告刘有明系夫妻关系。2018年4月27日,二被告因生活所需，从原告处借款人民币150000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。截至2020年4月27日，利息已达54000元（150000元×1.5%×24个月）。原告马新月为维护自己的合法权益，于是向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原告马新月与被告孙春喜、刘有明之间借贷关系明确，证据充分，事实清楚。被告孙春喜、刘有明向原告马新月出具借据，系二人真实意思表示，二被告应该按照约定如期偿还借款本息。原告马新月请求被告孙春喜、刘有明偿还借款本金150000元，同时给付利息54000元（150000元×1.5%×24个月），并从2020年4月28日起按月利率1.5%给付利息至该款偿还完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙春喜、刘有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙春喜、刘有明于本判决生效后十日内向原告马新月偿还借款本金150000元，同时给付利息54000元（150000元×1.5%×24个月），并从2020年4月28日起按月利率1.5%给付利息至该款偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告孙春喜、刘有明负担，于判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3626号申请执行人：南楠，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：云码付网络技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行南楠与云码付网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人云码付网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初29945号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云码付网络技术有限公司钱款人民币29,886.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月七日书记员  陈祎附：相关法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1067号之一 原告:上思县地产开发公司，注册号20116220-x，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人：韦学宁。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告:黄国槐，男，1958年3月14日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 被告：孙绍鹏，男，1937年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 第三人：上思县建筑工程公司，统一社会信用代码91450621201164810Q，住所地：上思县思阳镇更生路36号。 法定代表人：归逢春。 原告上思县地产开发公司（以下简称地产公司）与被告黄国槐、被告孙绍鹏、第三人上思县建筑工程公司（以下简称建筑公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理；2020年1月9日转为普通程序后又于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王锁，被告黄国槐的委托诉讼代理人施善立、被告孙绍鹏的委托诉讼代理人韦良钢、第三人建筑公司的法定代表人归逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地产公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告恢复占用的18.45亩土地原状，将占用的土地返还原告并支付土地占用费150万元整（具体数额以鉴定为准）；2.被告的经营所得300万元归原告（具体数额以鉴定为准）；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：地产公司为全民所有制企业。1993年3月28日，为促进上思县城镇建设开发，经钦州地区土地管理局批准征用县城南西门生产组等的集体土地，包括现今被告占用的18.45亩土地在内。原告已经支付了所征用的土地征地补偿款、安置费等所有费用。1995年2月23日，原告与被告签订《合同书》，约定了大约200亩土地由被告进行填土。1995年4月16日，原告与被告另签了一份《合同书》，约定27.309亩的土地进行平整。以上两份合同的工程结束后，被告一直未与原告结算。原告于2011年11月10日、2014年5月19日通知被告来进行结算，被告置之不理。被告自1997年开始就占用了思阳镇小学对面的18.45亩土地至今，擅自修建围墙和永久性建筑，经营停车场等业务。现今，原告资金困难，无法发放职工工资、缴纳养老保险，欲收回该土地开发建设，但被告一直以原告拖欠工程款为由，拒不退还土地。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为,原告地产公司于1992年6月20日成立，主营土地经营、地产投资及开发。地产公司于1997年6月9日被吊销营业执照后至今未至上思县市场监督管理局办理注销登记。地产公司虽曾于2001年7月13日设立登记为上思县国土资源局举办的事业单位，但2006年后不再具有事业单位法人资格。地产公司作为被吊销营业执照的企业，依法不能继续营业，即地产公司已不能继续开展土地经营、地产投资及开发等相关业务的工作。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。未确定使用权的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理。”涉案土地征收后至今未划拨或出让给任何单位或个人使用，亦未办理相关的土地登记手续，涉案土地为未确定使用权的国有土地，应由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理。原告基于侵权法律关系向被告主张恢复土地原状、返还占用土地、支付占用费、经营所得的诉讼请求，但由于原告已经丧失对涉案土地进行管理的职能，其不再是涉案土地的权利人，因此地产公司无权对涉案土地主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上思县地产开发公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  陆继伶 人民陪审员  黄绍强 二〇二〇年五月七日 法官 助理  黄 源 书 记 员  廖常杰