wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初627号原告：王站皋，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：秦克锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市。被告：李延方，男，1956年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王站皋与被告秦克锋、被告李延方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0104民初627号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王站皋及委托诉讼代理人谢良磊，被告李延方到庭参加诉讼。被告秦克锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王站皋向本院提出诉讼请求：1.判令秦克锋、李延方支付劳务费9840元；2.本案诉讼费等费用由秦克锋、李延方承担。事实与理由：王站皋经网络平台与秦克锋、李延方联系，跟秦克锋、李延方在济南市槐荫区干活，秦克锋、李延方负责给王站皋支付劳务费。截止至2019年10月30日，秦克锋、李延方共拖欠王站皋37天工资，每日工资320元，共计拖欠11840元。后经王站皋多次催要，秦克锋、李延方均予以推脱。2019年11月19日，在济南市槐荫区清欠办调解未成。秦克锋未提出答辩意见。李延方辩称，我和王站皋都是给秦克锋打工。开始我们在秦克锋泰安工地打工，2019年8月份我负责记工，王站皋2019年8月3日进的工地，3天后我就离开泰安工地来到济南工地，从那以后王站皋的工我没记。后来王站皋也来到了济南工地，我在济南待了20多天，后又回到泰安工地，王站皋一直在济南工地。我在泰安工地领工、记工，王站皋在济南工地，所以我没有记王站皋在济南的工日。济南工地完工以后，因泰安工地无材料，我又从泰安回到济南。来到济南后，王站皋等五人让我打条，我不给他们打，他们就威胁我，不让我出门，我说我给你们记工，老板认可吗？他们说没事，老板不认可再改。打条时，我说这个条是错误的，我不该给你们打条，因为你们的工我没记，我不知道你们干多少工，王站皋等人说我只是起证明作用，保证不找我。我打条中所记载的工作天数是王站皋等人自己说的。打完条后，我与秦克锋联系，秦克锋来给工人改的欠条，别的工人都改了欠条，秦克锋也付清了款，只有王站皋的证明条没改成欠条，原因是秦克锋说王站皋干的不行，不值一天320元工钱。后来我就和王站皋商量不行就少要一点，王站皋同意了。我让王站皋拿出证明条改成欠条，王站皋不拿，只是给秦克锋看手机中证明条的照片，秦克锋烦了，就不给王站皋换欠条了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日至10月7日，王站皋先后在泰安、济南工地为秦克锋提供劳务，从事木工工作。2019年10月30日，李延方出具《证明》两份，分别载明：今证明王站皋泰安工地9天（木工）；今证明王站皋28个工日（木工）每天320元。在审理过程中，王站皋自认收到劳务费2000元。王站皋提交2019年12345投诉协调情况复印件，载明：投诉人王站皋；一、2019年11月19日投诉人王站皋、总包中铁城建集团、木工组负责人、证明人李延方在我办就济水上苑北区工地的木工的拖欠问题进行协商；二、经四方协商调解未能达成一致；三、投诉人自己要求走司法程序；班组长秦克锋，证明人李延方，总包王瑞，投诉人王站皋。王站皋欲以此证明其为秦克锋提供劳务。李延方对此无异议。王站皋提交视频资料，内容显示：工资发放现场情况，欲以此证明王站皋为秦克锋提供劳务一个多月，秦克锋拒不承认。李延方未提出异议。王站皋提交其与“东方”的微信聊天记录，并诉称“东方”系秦克锋的微信名，内容显示：2019年8月21日，我：你发信息招人；东方：干天工；我：可以；东方：过来吧；我：地址发过来；东方：（发地址）；2019年8月22日，东方：明天来吗；我：去；东方：好的，我等你；2019年8月23日，东方：到哪里了，平安公司，在你的位置对面，红绿灯，有人去接你；2019年10月8日11:58分前，“东方”微信转账500元，“我”接受转账500元。王站皋欲以此证明其于2019年8月21日与秦克锋联系，8月23日开始提供劳务，每天320元，2019年10月份秦克锋给付王站皋500元生活费。李延方辩称秦克锋微信名为“东方”，但对于聊天记录不清楚。王站皋提交考勤表1份，欲以此证实王站皋2019年10月份工作了4天，记工人是李延方。李延方提出异议，称该考勤表不是其书写的。经本院询问，王站皋不申请对考勤表是否为李延方书写进行司法鉴定。本院认为，王站皋、李延方均称为秦克锋提供劳务，王站皋从事木工工作，李延方系工地记工人员，秦克锋未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院认为王站皋、李延方与秦克锋存在劳务合同关系。李延方作为工地记工人员，为王站皋出具证明，载明王站皋提供劳务37天，每天320元，李延方辩称该证明系按照王站皋陈述书写，其本人没有进行核实，王站皋不予认可，李延方未提供任何证据加以证明，且根据李延方陈述，秦克锋根据李延方出具的证明向其他提供劳务人员出具欠条并付款，因秦克锋认为王站皋施工质量不高，每天320元劳务费过高，且王站皋不提供李延方出具证明原件的原因，导致秦克锋没有更换欠条并付款，李延方没有辩称秦克锋对于王站皋提供劳务的天数提出异议，秦克锋未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对于王站皋诉称提供劳务37天的理由予以采信；对于王站皋主张的劳务费数额，王站皋诉称约定每天320元，李延方辩称秦克锋认为王站皋干的不行，不值一天320元工钱，足以说明秦克锋与王站皋最初的约定为每天320元，秦克锋未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对于王站皋诉称劳务费每天320元的理由予以采信。经核算，王站皋提供劳务37天，每天320元，王站皋自认收到2000元，故王站皋主张劳务费9840元合法有据，予以支持。关于李延方责任问题。王站皋提供的证据系李延方出具的证明，且根据王站皋提供的12345的投诉协调情况记载李延方系证明人，故王站皋要求李延方承担责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、秦克锋于本判决生效之日起十日内给付王站皋劳务费9840元；二、驳回王站皋对李延方的诉讼请求。三、驳回王站皋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  张胜玲人民陪审员  张春红二〇二〇年五月十二日法官 助理  代晨晨书 记 员  吴 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1272号 申请执行人刘先哲,男，1986年4月18日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人刘先哲与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4757号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款37204.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执503号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘伟、刘英借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年05月10日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院   民事裁 定书             (2020)陕0113民初4223号     原告:孙亦伶，男，1949年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：张婷，女，1986年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告孙亦伶与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告孙亦伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告的实际居住日期，真实用电量收取电费，并出具相应单据，停止违法乱收费；2、判令被告退还多收取的物业费1902.4元；3、判令被告承担因断绝供水给原告造成的损失9800元；4、判令被告赔偿原告因正常居住被破坏所造成的精神损失费10000元。5本案诉讼费用由被告承担。   经审查，原告孙亦伶系西安市雁塔区子午大道江林新城3期2号楼2单元1602号房屋租赁户，被告张婷系陕西江林物业管理有限公司第一分公司职工。   本院经审查认为，原告孙亦伶诉请要求退还多收取物业费以及承担断水断电造成的损失，均属于原告孙亦伶与江林新城小区物业公司之间物业服务合同范畴，原告孙亦伶应向适格的被告主张自己权利。现原告孙亦伶将物业公司工作人员张某某为被告，无合同及法律依据，故被告张婷主体不适格，依法应予驳回，原告应向江林新城小区物业公司主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告孙亦伶的起诉。   本案案件受理费343元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  何    燕     二〇二〇年四 月 二十四日     书记员  王小波
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1622号原告：郭明书，男，汉族，1974年3月10日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：赵胜，男，汉族，1967年3月29日出生，襄阳市人，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告郭明书与被告赵胜借款合同纠纷一案中，原告郭明书于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵胜的起诉。本院认为，原告郭明书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明书撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭明书负担。审判员  毛清国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘姝悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执427号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人胡抗，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。湖南魔语文化传播有限公司与胡抗合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月27日作出的（2019）长仲裁字第1071号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年5月7号依法立案执行。因被执行人胡抗住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1071号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程雨晨，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程雨晨信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告程雨晨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程雨晨支付截止2019年11月18日的信用卡透支本金166660.03元、利息34745.29元、账单分期手续费7657.37元、违约金48043.54元，并支付自2019年11月19日起至欠款付清日时止以本金166660.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由程雨晨承担。事实和理由：程雨晨向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月18日累计欠款本息共计257106.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，程雨晨仍未清偿。被告程雨晨未作答辩。经审理查明，2015年6月2日，程雨晨向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程雨晨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程雨晨发放了信用卡。程雨晨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月18日，程雨晨尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金166660.03元、利息34745.29元、账单分期手续费7657.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、分期条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程雨晨与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程雨晨发放了信用卡，程雨晨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。程雨晨应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程雨晨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程雨晨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雨晨在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月18日的信用卡透支本金166660.03元、利息34745.29元、账单分期手续费7657.37元，并支付自2019年11月19日起至欠款付清时止，以本金166660.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2578元，由被告程雨晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢119号 李桂林： 李桂林罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，李桂林主动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第48号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2364号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3号，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：尹东梅，女，1974年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周显智（与被告系夫妻关系），住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告尹东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆慧景物业管理有限公司的委托诉讼代理人周羿，被告尹东梅及其委托诉讼代理人周显智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆慧景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年2月1日至2020年1月31日的物业管理服务费6568元、路灯分摊费672元及违约金1000元。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案经审理查明，被告现居住于重庆市永川区某小区某房屋，其位于重庆市永川区案涉小区房屋从接房至今既未装修也未入住，系空置房；原告因被告拖欠物业服务费委托重庆百君律师事务所于2020年3月12日向被告前述空置房屋所在地址邮寄、并张贴了《关于催交物管费等费用的律师函》，被告否认收到或看到该律师函，原告举示的邮件送达查询详情亦不能证明被告已收到该律师函。故本院认为原告未依法向被告书面催交物业服务费，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月十九日书记员 吴雨馨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执异19号 申请人（申请执行人）：王洪，男，年月日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省优乐商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：孙绍儒,总经理。 被执行人：吉林省良渤农业发展有限公司,住所地吉林省白城市大安市。 法定代表人：谭有志,执行董事。 被执行人：吉林省同泽置业有限公司，住所地长春市农安县。 法定代表人：王汉福,总经理。 被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地长春市农安县。 法定代表人：李昌高,总经理。 第三人：孙绍儒，男，汉族，户籍地吉林省东辽县，系吉林省优乐商贸有限公司法定代表人及股东。 第三人：宋俊龙，男，汉族，户籍地山东省烟台市，系吉林省优乐商贸有限公司股东。 第三人：朱立国，男，汉族，户籍地吉林省东辽县，系吉林省优乐商贸有限公司发起人。 第三人：谭有志，男，汉族，户籍地吉林省东丰县，系吉林省良渤农业发展有限公司法定代表人及股东。 第三人：赵凯，男，汉族，户籍地吉林省东辽县。系吉林省良渤农业发展有限公司股东。 本院在执行申请执行人王洪与被执行人吉林省优乐商贸有限公司、吉林省良渤农业发展有限公司、吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王洪向本院提出追加孙绍儒、宋俊龙、朱立国谭有志、赵凯为本案被执行人的申请，本院于2019年9月20日作出(2019)吉0104执异108号执行裁定书，以上述股东均未到达缴纳出资期限，不属于出资不实，申请执行人王洪申请追加上述股东为被执行人不符合法律规定等由，驳回了王洪申请追加上述股东为本案被执行人的请求。王洪不服该裁定，向长春市中级人民法院申请复议，该院于2019年10月29日作出(2019)吉01执复181号执行裁定书以本院作出的上述裁定程序违法，适用法律错误为由，撤销本院上述裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，关于原告王洪与被告吉林省优乐商贸有限公司、吉林省良渤农业发展有限公司、吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0104民初4829号民事判决书,判决：一、被告吉林省优乐商贸有限公司、吉林省同泽置业有限公司、吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王洪借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月23日起按年利率12%计算至2018年9月22日止；以10万元为基数，自2018年9月23日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、吉林省良渤农业发展有限公司对上述欠款及利息承担一般保证责任。三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月22日作出(2019)吉0104执1548号执行裁定书裁定终结本案判决的本次执行程序。申请执行人王洪向本院申请追加吉林省优乐商贸有限公司的股东孙绍儒、宋俊龙、朱立国；吉林省良渤农业发展有限公司的股东谭有志、赵凯为本案的被执行人，在未履行出资义务的范围内对申请执行人承担义务。 另查明，申请人王洪提供的公司设立登记档案资料显示，吉林省优乐商贸有限公司注册资本1000万元，原股东（发起人）朱立国认缴出资额1000万元，占注册资本100%，出资时间2023年8月1日前。2018年8月21日，朱立国分别将其持有的49%股权即490万元和51%股权即510万元以人民币零元转让给公司现股东孙绍儒和宋俊龙，出资时间均为2023年8月1日之前。吉林省良渤农业发展有限公司注册资本5000万元，股东（发起人）谭有志、赵凯，其中谭有志认缴出资3050万元，占公司股份的61%，赵凯认缴出资1950万元，占公司股份39%，出资日期均为2020年10月9日前。 本院认为，王洪虽依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条相关规定，申请追加孙绍儒、宋俊龙、朱立国、谭有志、赵凯为本案被执行人，但对于公司股东在认缴出资期限尚未届满的情况下能否追加为被执行人，上述司法解释并未作出明确规定。公司设立登记档案资料显示，王洪申请追加的上述股东的出资方式均为认缴，出资期限均尚未届满。故王洪提出追加上述股东为被执行人的申请，缺乏法律依据。但应指出，上述股东在认缴期限届满，仍未缴纳的出资额的，王洪可以再行提出追加申请。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回王洪提出的追加孙绍儒、宋俊龙、朱立国、谭有志、赵凯为本案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1724号原告：泰安市康辉经贸有限公司，住所地：泰安市光彩大市场4区8号1层11号，统一社会信用代码：91370900571674578F。法定代表人：**亮，职务经理。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。被告：泰安市玉环府房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区徂徕镇，统一社会信用代码：913709007392598627。法定代表人：时立国，职务经理。被告：泰安徂徕山汶水生态农业科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区徂徕镇桥沟村，统一社会信用代码：9137090056901372X1。法定代表人：张学珍，职务经理。被告：时贞水，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市康辉经贸有限公司与被告泰安市玉环府房地产开发有限公司、泰安徂徕山汶水生态农业科技有限公司、时贞水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市康辉经贸有限公司撤诉。案件受理费931元，由原告泰安市康辉经贸有限公司负担。审判员  林荣岱二〇二〇年五月二十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3140号上诉人（原审被告）：朱云吉，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：彭莉，女，苗族，1989年9月3日出生，住重庆市彭水县。上诉人朱云吉因与被上诉人彭莉财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人朱云吉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱云吉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱云吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘书岑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郝宇霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝宇霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初213号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韩宇（曾用名：韩成坤），男，1986年9月16日出生，汉族，山东省沂水县人，高中文化，务工，户籍所在地山东省沂水县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年5月28日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕5号起诉书                                           指控             事实                       2020年4月12日20时许，被告人韩宇饮酒后驾驶川xxxxx号小型轿车在眉山市东坡区琼海路由东往西行驶至琼海路20号外路段时，与王某驾驶的川xxxxx号小型普通客车相撞，致使川xxxxx号与李某停放在路边的川xxxxx号小型轿车相撞，造成了三车受损的道路交通事故。经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定，韩宇血液中的酒精浓度为197.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，韩宇在此次事故中负全部责任。案发后，被告人韩宇赔偿了王某、李某的经济损失，并取得了二人的谅解。             另查明，被告人韩宇被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金                               被告人意见                       被告人韩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩宇有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩宇醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人韩宇赔偿了事故相对方的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人韩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年五月二十九日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执344号申请执行人深圳市富城资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王洲，该公司总经理。被执行人巴友明，男，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。深圳市富城资产管理有限公司与巴友明关于追偿权纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于2019年2月1日作出的（2018）北国仲字第58735号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市富城资产管理有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人巴友明住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2019年2月1日作出的（2018）北国仲字第58735号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3225号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶文星，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83194.97元、拖欠利息6147.37元、罚息20779.18元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1032元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠东县自建）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月8日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金83194.97元、利息6147.37元、罚息20779.18元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1032元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金83194.97元并支付利息6147.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20779.18元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17196.56元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1032元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶文星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83194.97元、利息6147.37元和罚息17196.56元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶文星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1032元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1262元，由被告叶文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1070号罪犯陶然，男，汉族，1982年5月7日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月24日作出（2017）渝0107刑初1093号刑事判决，认定被告人陶然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4万元（刑期自2017年7月25日起至2020年9月13日止）。责令退赔被害人经济损失3万元。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陶然在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陶然减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶然在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶然在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶然减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1080号罪犯卢孔波，男，汉族，1987年4月15日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年11月28日作出（2017）渝0106刑初1210号刑事判决，认定被告人卢孔波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年3月21日起至2022年8月21日止）。责令共同退赔被害人经济损失共计110.9323万元。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯卢孔波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯卢孔波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢孔波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢孔波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢孔波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9368号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76682.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9400号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74001.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9339号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王亚博。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73131.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1122号 原告：欧阳艳虎，男，1983年8月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 被告：贺新，男，1981年4月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告欧阳艳虎与被告贺新股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳虎委托诉讼代理人李明、被告贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳艳虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款62万元及利息损失（其中10万元从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；10万元从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；10万元从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；10万元从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；22万元从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告等四人于2017年开始筹划成立吉安市吉州区胡桃里餐馆。2018年3月5日，原告、被告及刘勇三人签订《出资人投资及项目管理协议》，约定胡桃里餐馆投资总额600万元，原告享有15%的股份，被告享有60%的股份，刘勇享有10%的股份；被告为项目管理人，负责餐馆的实际运营。协议还约定了双方权利义务、转让投资及限制、违约责任、争议解决等事项。从胡桃里餐馆筹办开始，原告共向餐馆出资90万元。2018年3月20日，被告向工商部门申请登记成立吉安市吉州区吉合胡桃里餐馆，企业类型为“个人独资企业”。2019年1月1日，经股东协商，原、被告签订了《股权转让协议》，约定：原告将其投资吉安胡桃里音乐餐馆的总投资六百万的15%股份（折合人民币82万元）全部转让被告名下，关于转让股份资金需2019年12月31日之前付清，如不能按时付清转让资金，原告有权追究被告法律责任。股份转让资金分六期支付：2019年2月2日付20万元；2019年8月31日付10万元；2019年9月30日付10万元；2019年10月31日付10万元；2019年11月30日付10万元；2019年11月30日付10万元；2019年12月31日付22万元。协议签订后，被告依照约定支付了股权转让款20万元，剩余股权转让款至今未付。 被告贺新辩称，原、被告于2017年共同投资胡桃里项目，并签订股东协议，该项目于2018年3月开始启动，2018年6月18日开始营业，被告负责经营。因经营未达到预期效果，原告要求撤资或转让，由被告负责收购原告股份的15%，股权转让款1年内分期支付给原告，被告已支付股权转让款20万元。被告认可股份转让款62万元，但被告经济困难，没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、《出资人投资及项目管理协议书》、银行交易明细清单、收据、《股权转让协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告欧阳艳虎、被告贺新、案外人刘勇签订《出资人投资及项目管理协议》1份，协议约定：三人拟投资设立吉安市吉州区胡桃里餐饮馆，委托贺新进行实际运营；暂定投资总额为600万元，其中贺新出资360万元，占60%股份，欧阳艳虎出资90万元，占15%股份，案外人刘勇出资60万元，占10%股份，其他人出资90万元，占15%股份。依据《出资人投资及项目管理协议》约定，原告分别于2017年10月29日、2017年12月13日、2018年3月6日、2018年4月26日向被告转出资款4.5万元、15.5万元、55万元、15万元，合计出资款90万元。2019年1月1日，原、被告签订《股份转让协议》1份，约定：原告因个人原因需将其投资吉安胡桃里音乐酒馆的总投资600万元的15%股份（折合人民币82万元）全部转让被告名下，转让股份资金需2019年12月31日之前付清，如不能按时付清转让资金，原告有权追究被告法律责任。付款时间：2019年2月2日付20万元；2019年8月31日付10万元；2019年9月30日付10万元；2019年10月31日付10万元、2019年11月30日付10万元；2019年12月31日付22万元。协议约定的履行期限届满后，被告仅按约定支付股权转让款20万元，剩余股权转让款62万元未按约定支付。 本院认为，原、被告于2019年1月1日签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告主张被告支付股权转让款62万元及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告贺新于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳艳虎股权转让款620000元并赔偿利息损失（其中以10万元为基数，分别从2019年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以22万元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3770元，合计8770元，由被告贺新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年五月十九日 法官助理张琼 书记员王敏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初363号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月11日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月8日被盐城市亭湖区人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑二年，与前罪刑期合并执行有期徒刑四年，2011年10月1日刑满释放。被告人王某某又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月4日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院委派检察员肖文秀出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人黄裕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年2月12日凌晨，被告人王某某在盐城市大丰区三龙镇和平村4组周某家，酒后因琐事与王某乙发生口角，后持菜刀将王某乙左小臂砍伤并乘车离开。嗣后在新331省道三龙段，被告人王某某又持菜刀将驱车前来拦截的徐某乙头部砍伤。经鉴定，王某乙右前臂长2.3cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。徐某乙被他人砍伤致3.1cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人王某某将王某乙左小臂砸伤并导致轻微伤的证据不充足；2、被害人有过错，应相应减轻被告人的刑事责任；3、被告人拿刀是临时起意，自认为受到了人身威胁，与蓄意伤人有所区别，两名被害人的伤情也仅仅是轻微伤，后果不严重；4、被告人系自首，依法应当从轻或减轻处罚；5、被告人有悔罪表现，也认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明：2019年2月12日凌晨，被告人王某某在盐城市大丰区三龙镇和平村4组周某家，酒后因琐事与被害人王某乙发生口角，后持菜刀与被害人王某乙发生殴斗，致王某乙左小臂受伤。后被告人王某某乘车离开，行至新331省道三龙段，又持菜刀将驱车前来拦截的被害人徐某乙头部砍伤后逃跑。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：王某乙右前臂长2.3cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤；徐某乙被他人砍伤致3.1cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。另查明：盐城市大丰区公安局刑事侦查大队于2020年1月7日出具《关于对王某乙损伤部位的情况说明》，载明：“根据简要案情、活体检验及照片，在大公物鉴（临床）字[2019]49号鉴定中王某乙右前臂长2.3cm瘢痕更证为左前臂长2.3cm瘢痕，而病历资料中的‘右前臂刀伤’，也应是左前臂受伤。对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，王某乙左前臂长2.3cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。”认定上述事实的证据有：侦破经过及归案情况说明、常住人口基本信息、立案决定书、刑事判决书、服刑证明、情况说明、门诊日志等书证；被害人王某乙、徐某乙的陈述；证人徐某甲、征某某、黄某、周某、陈某、程某、唐某、孟某、王某甲等的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局刑事侦查大队出具的《关于对王某乙损伤部位的情况说明》；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。上述证据均经质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人王某某的辩护人认为公诉机关指控被告人将王某乙左小臂砸伤并导致轻微伤的证据不足的辩护意见，本院不予采纳，其提出被害人有过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳，其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。被告人王某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12326号 申请执行人：黄至远，男，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人：深圳市兆福源科技有限公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋南五层，统一社会信用代码91440300763499786G。 法定代表人：李伟雄。 申请执行人黄至远与被执行人深圳市兆福源科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3326号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市兆福源科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币85376.00元及利息，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市兆福源科技有限公司在建设银行的44201502800052534838_1账户（截至2019年11月22日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月22日至2020年11月21日。二、已冻结被执行人深圳市兆福源科技有限公司在平安银行的11×××02账户（截至2019年11月22日控制金额为人民币47424.31元），期限自2019年11月22日至2020年11月21日。三、已冻结被执行人深圳市兆福源科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××61账户（截至2020年3月13日控制金额为人民币514.09元），期限自2020年3月13日至2021年3月12日。四、已冻结被执行人深圳市兆福源科技有限公司持有的深圳上医科技有限公司100.000000%的股权，期限自2019年12月6日至2022年12月5日。五、已查封被执行人深圳市兆福源科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的翼虎车辆，期限自2019年11月25日至2021年11月24日。六、已查封被执行人深圳市兆福源科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的红旗牌车辆，期限自2019年11月25日至2021年11月24日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛创西
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执665号之四 被执行人：王新玲，女性，1979年05月09日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王新玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新玲在营口银行6xxx2账户内存款01206741.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2661号 原告：张晓龙，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：张琼月，女，1989年5月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄艺强，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 原告张晓龙与被告张琼月、黄艺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张晓龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓龙自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张晓龙负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭萍（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1085号 原告：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地：琼海市中原镇仙寨村。 法定代表人：康某，董事长。 委托诉讼代理人：孔某，男，1991年4月27日出生，汉族，住屯昌县，系公司法务。 被告：琼海市建筑工程公司，住所：琼海市嘉积镇银海路（苏永銮宅六楼）。 法定代表人：黎某。 原告琼海鑫海混凝土有限公司与被告琼海市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。案件受理后各方当事人庭外调解，原告琼海鑫海混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼海鑫海混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费155元，由原告琼海鑫海混凝土有限公司负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文庞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初88号 原告刘慧玉，女，汉族，1975年5月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告徐同济，男，汉族，1972年11月4日出生，住福州市鼓楼区。 二原告委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告刘慧玉、徐同济不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘慧玉、徐同济诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘慧玉、徐同济的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1906号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，公司员工。委托诉讼代理人：史忠城，公司员工。被告：柯昌兵，男，汉族，1989年12月27日出生，住济南市原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告柯昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人杨秋月、史忠城、被告柯昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币5391.12元，以及相应的滞纳金人民币5062.26元，共计人民币10453.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告提供物业服务的绿地香榭新里广场东B的房屋，原、被告双方于2016年9月24日签订《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，协议约定物业费为1.65元/月/平方，每半年的首月前7日按半年度预缴；逾期缴纳物业费，从应付之日起按日支付未缴付款项3‰的违约金；自2018年1月1日至2018年12月31日被告共欠委托人物业费2695.56元，滞纳金4358.72元；2019年1月1日至2019年6月30日贵业主共欠委托人物业费1347.78元，滞纳金703.54元；2019年7月1日至2019年12月31日需预存物业费1347.78元；被告共计欠原告物业费5391.12元，滞纳金5062.26元；虽经原告多次催缴，但被告至今未交，给原告造成了经济损失，增加了管理费用和管理难度。鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为了维护自身合法权益，特此诉请。柯昌兵辩称，对物业费数额没有异议，但对物业服务不满意。原告诉状所述事实与理由与实际情况完全不符。原因如下：1、原告完全没有按照双方签订的物业服务协议提供物业服务。业主缴纳的是物业服务费，理应被服务，而非被管理。原告违约在先，本人有权不交物业服务费，不需要支付违约金或滞纳金；2、对原告的资质和物业管理水平持有异议，认为物业服务未达到三星级的服务标准，物业费也应降低。物业公司在出现问题后，只会推给开发商，业主反映的问题始终得不到有效解决。如小区配套的东隔离围墙，始终都是蓝色彩钢板围挡；小区2号楼没有配套的电动车充电设备和遮雨棚，地下车库太长下坡没有遮雨棚，下雪低温就结冰等问题，业主多次反映也得不到解决；3、小区安全管理和日常巡查不到位。小区里经常有陌生人出入，电子门禁形同虚设，还发生过部分业主储藏室被盗事件；对于部分素质较差的业主随意践踏绿化设施或者占用公共区域摆放电动车甚至占用消防通道的行为，没有任何警示；4、小区共用设施、环境卫生等项目维护、修缮不到位，小区单元楼地面及墙砖破损不修复，不更换，照明设施灯破损不更换，下雨较大时儿童娱乐区积水严重，物业不及时排水，导致积水渗漏到地下车库或储藏室，公共区域的环境卫生更是糊弄了事；5、小区公共区域收益不透明，物业公司不予公开公示，且存在收益未用在业主身上的情况。综上，由于物业公司未履行合同约定的责任和义务，业主依照合同法的约定，完全可以拒缴物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。绿地物业公司提交的前期物业服务合同等，被告无异议，本院认定事实如下：2016年9月24日，绿地物业公司与柯昌兵签订了《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，约定由绿地物业公司向其提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；业主按房屋面积向绿地物业公司支付物业服务费，高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。柯昌兵系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为136.14㎡。因对原告服务质量不满意，2018年1月1日至2019年12月31日的服务费用未付，绿地物业公司主张物业费5391.12元，滞纳金5062.26元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地物业公司与柯昌兵签订的《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》合法有效，绿地物业公司并也实际服务该小区至今。柯昌兵系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司改进服务。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明绿地物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向绿地物业公司支付所欠物业费。本案中，柯昌兵未交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。此外，对于小区内失窃问题，因本案小区属于较为高档小区，社区也较大，物业服务公司日常巡查也无法杜绝该社会问题，也非其服务所致，但应加强相关防控。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告柯昌兵于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费5391.12元;二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求被告柯昌兵支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告柯昌兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3233号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李婉琼，女，1985年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息17975.21元、罚息19718.02元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市从化区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月23日向被告发放贷款200000元。被告自2018年11月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息17975.21元、罚息19718.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息17975.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19718.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15774.42元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李婉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息17975.21元和罚息15774.42元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李婉琼于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1727元，由被告李婉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10391号 原告：赵崇应，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：四川荣禾建筑装饰有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路西一段33号。 法定代表人：王显尧。 本院在审理原告赵崇应与被告四川荣禾建筑装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵崇应于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵崇应的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵崇应撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告赵崇应负担。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蒲 洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初211号原告：青岛泰信纸业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区台兴四路11号。法定代表人：李诚，该公司总经理。委托代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。委托代理人：李涵斐，该公司工作人员。原告青岛泰信纸业有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年五月八日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之十九申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，鲁璐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁璐在财付通支付科技有限公司的银行存款460.16元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月二十七日书记员 高庆霞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执756号秦智勇：关于秦智勇罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人秦智勇于2020年5月26日将23000元罚金款和违法所得款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，秦智勇已将（2019）吉2403刑初297号刑事判决第一项、第三项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4703号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡毅，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告胡毅追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付118015.46元及利息，利息暂计至2019年12月31日为17880元，之后的利息以118015.46元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计135896元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年7月20日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：胡毅。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：118015.46元。 十、代偿时间：2019年4月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：17880元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡毅应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款118015.46元及利息（暂计至2019年12月31日的利息17880元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：张勋伦，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3810号《民事判决书》，于2020年4月22日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张勋伦信用卡纠纷一案。申请执行标的为740517.85元，应收执行费9805元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张勋伦的财产状况进行查询。经查，被执行人张勋伦所有的位于成都市温江区房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人张勋伦所有的川Ａ××依维柯牌小型汽车，依法予以查封，但因均未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张勋伦应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑德成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2161号 申请执行人：廖欣，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：徐鹏，男，1978年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14329号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理廖欣、徐鹏申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的157752.21元及利息，申请执行费2266.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3795号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华医中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道23号5栋负2层-4层，统一社会信用代码91500108MA5UFQP21Y。法定代表人：田向红。委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年10月14日立案，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加诉讼，被告重庆华医中西医结合医院有限公司（以下简称重庆华医公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即删除侵犯原告著作权（作品名称ｂｊｉ04280153、作品登记号京作登字-2015-Ｇ-00642836）的图片；2、判令被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告公司一直专注于中国题材图片库的拍摄。日前原告发现，被告未经原告许可，擅自在其公司微信公众号“重庆华医医院”（微信号×××）发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片版权登记号为京作登字-2015-Ｇ-00642836）。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。故原告特向贵院提起诉讼，维护原告合法权利。被告重庆华医公司未作答辩。经审理查明，原告蓝牛仔公司于2015年12月28日获得北京市版权局京作登字-2015-G-00642836版权登记，登记作品名称bji04280153，登记首次发表日期为2014年11月25日。2018年2月11日，原告委托代理人张育铭与江苏省南京市钟山公证处龙江分部公证人员芮某、甘某通过公证处电脑使用360浏览器登录网址“ｈｔｔｐ:／／ｗｅｉｘｉｎ.ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ／ｗｅｉｘｉｎ？Ｔｙｐｅ＝2＆ｉｅ＝ｕｔｆ8＆ｑｕｅｒｙ＝选对方法，治疗前列腺事半功倍!”。在显示搜索结果页面，点击搜索结果中第一个链接，跳转到微信公众号“重庆华医医院”2017年10月30日发布的标题为《选对方法，治疗前列腺事半功倍！》的文章页面。经比对，该页面中一幅图片与原告作品ｂｊｉ04280153一致。另查明，公众号“重庆华医医院”账号主体信息中，主体企业名称为“重庆华医中西医结合医院有限公司”，工商执照注册号91500108MA5UFQP21Y。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品bji04280153的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在其运营的公众号“重庆华医医院”中发布涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合作品类型、独创性程度以及侵权行为的性质、情节、后果和主观过错程度等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华医中西医结合医院有限公司立即停止侵犯原告作品的著作权，即删除其微信公众号“重庆华医医院”上使用的名称为bji04280153、作品登记号为京作登字-2015-G-00642836的作品；二、被告重庆华医中西医结合医院有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）共计1500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告重庆华医中西医结合医院有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆华医中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执413号 申请执行人：陆建兴，男，1961年11月11日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 委托代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人陆建兴与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执893号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执413号执行案件并入（2020）闽0526执893号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执413号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈忠英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈忠英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4670号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏剑凌，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。 原告吕玉杰与被告苏剑凌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付59005元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1973元，之后的利息以59005元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。 苏剑凌辩称，1.向银行实际借款二十二万余元，到账仅有十七万元，存在“砍头息”的情况；2.本金十七万元已偿清，剩余的应是利息；3.原告代偿的是利息款，希望双方能够协商解决。 案件事实 吕玉杰与苏剑凌对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月14日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：苏剑凌。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：59005元（6880元、6900元、45225元）。 十、代偿时间：2019年9月18日、10月18日、11月22日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1973元。 判决结果 本院认为，关于代偿金额，被告与银行之间的金融借款合同与本案的担保合同为主、从合同，但两种法律关系具有相对独立性，被告如对银行的放款金额、结算及催讨的金额持有异议，可通过沟通协商、申请监管部门介入乃至向人民法院起诉等方式进行合法维权。在本案中，被告并不否认自己确有逾期还款的行为，无论其对银行所欠款项是本金还是利息，现原告提供的证据已证明其向被告的贷款账户转入相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应根据合同约定偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 苏剑凌应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿款59005元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1973元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由苏剑凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9763号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林锦丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林锦丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9763号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3056号上诉人(原审被告)：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆华红明贸易有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢14号，统一社会信用代码91500117MA5U6CJ85R。法定代表人：马莉，董事长。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆华红明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初449号原告：包头市舒洁美物业有限公司，统一社会信用代码91150222MA0NHC9T82。法定代表人：贾玉凤。被告：温保小，男，1963年7月17日出生。原告包头市舒洁美物业有限公司与被告温保小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告包头市舒洁美物业有限公司于2020年5月20日向本院书面申请撤回对被告温保小的起诉。本院认为，原告包头市舒洁美物业有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市舒洁美物业有限公司撤回对被告温保小的起诉。审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3121号 原告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张国柱，职务董事长。 委托诉讼代理人：张东涛、邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。 原告富立房地产开发有限公司与被告徐志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢赫到庭参加诉讼，被告徐志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的银行欠款12102.97元及利息（以12102.97元为基数，自2018年9月29日代偿银行贷款之日起至被告结清之日止，按同期银行贷款利率及市场拆借利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的秦皇半岛七区7-1-401号住宅房，面积137.6平方米，总价为1083408.6元。合同第八条付款方式及期限中约定，买受人以贷款方式付款，首付333408.6元，商贷75万元。合同签订后，被告交纳了首付款，并与秦皇岛银行港城支行签订《个人住房借款合同》，在秦皇岛银行借款75万元，原告为其提供阶段性担保。但是被告未按期偿还银行贷款，以至于秦皇岛银行在原告的保证金账户扣款12102.97元，且被告的欠贷行为仍在继续，故原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐志伟未作答辩。 经本院审理认定，2015年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将坐落于秦皇岛市海港区的房屋（建筑面积137.6平方米），以总价1083408元价格出售给被告。其中被告交纳购房首付款333408元，剩余750000元房款被告以贷款方式支付。2015年11月6日，被告（借款人）与秦皇岛银行股份有限公司港城支行（贷款人）及原告（担保人）三方签订了《个人住房借款合同》一份，约定被告向贷款人秦皇岛银行股份有限公司港城支行贷款750000元，并由原告对该笔贷款本息的偿还向贷款人提供连带责任保证。贷款人有权从保证人在秦皇岛银行系统内开立的任一账户直接扣收相关款项或向保证人行使追索权。依据该借款合同，贷款人秦皇岛银行股份有限公司港城支行于2015年11月6日直接将贷款750000元作为剩余购房款转入原告公司账户。在上述借款合同履行过程中，被告出现逾期还款的情况，贷款人秦皇岛银行股份有限公司港城支行依据《个人住房借款合同》约定，于2018年9月29日扣划原告公司账户内的款项共计12102.97元，用于偿还被告所欠该行贷款，其中偿还贷款本金4352.88元，偿还利息7573.58元，支付罚息61.62元、支付复利114.89元。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、秦皇岛银行还款凭证在卷佐证。 本院认为，原、被告及秦皇岛银行股份有限公司港城支行签订的《个人住房合同》是合同三方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应按合同约定履行合同义务，由于被告逾期偿还贷款，秦皇岛银行股份有限公司港城支行按合同约定，自原告账户扣划了相应款项，即原告承担了对被告借款的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告偿还垫付的银行贷款本金、利息及罚息12102.97元的诉讼请求予以支持。原被告双方在借款合同中，未约定当原告为被告承担保证责任而支付款项时，被告应支付原告垫付款项的利率标准。但原告确因该保证行为支付了资金成本，且为被告减少了相关贷款利息及罚息的支付，现原告要求被告支付以垫付款项12102.97元为基数，自2018年9月29日代偿银行贷款之日起按同期银行贷款利率及市场拆借利率标准计算垫付款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐志伟于本判决生效之日起五日内给付原告富立房地产开发有限公司垫付款12102.97元及利息。利息以垫付款12102.97元为基数自2018年9月29日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告徐志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  付桂英