河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初233号 原告：任秀刚，男，汉族，1970年12月20日出生，邱县人。 委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：张庆华，男，汉族，1974年12月7日出生，邱县人。 被告：王晓巍，男，汉族，1982年2月22日出生，住邱县。 原告任秀刚与被告张庆华、王晓巍清算责任纠纷（诉讼中变更案由）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀刚及其委托代理人王忠义、被告张庆华、被告王晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还欠原告汽油款33447元及以33447元为基数，从起诉日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：原告在加油门市。二被告以自然人出资的方式在2015年5月20日注册“邱县新马头公共设施管理服务有限公司”，注册资本880万元，股东为二被告。公司成立后，其使用的车辆一直在原告处加油。按双方约定：被告车辆加油后，开车司机不直接付款，给原告盖有“邱县新马头公共设施管理服务有限公司”印章的油票，事后由原告持油票找被告结算。2018年8月份在尚欠原告油款33447元的情况下，邱县新马头公共设施管理服务有限公司在邱县工商管理局登记注销，公司解散。综上，现在原告多次与被告协商偿还邱县新马头公共设施管理服务有限公司所欠油款，一直未果。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》等法律及司法解释，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张庆华辩称：我的公司是马头镇下属单位，由马头镇安排一切活动。 被告王晓巍：原告诉讼所说是汽油，实际上加的是柴油。干活是经公司安排的，这一块不是我负责，详细情况我不了解。我没有拿过油钱，其他同被告张庆华的意见。 原告任秀刚为支持自己诉讼主张，提交以下证据： 1、邱县新马头公共设施管理服务有限公司出具油票786张，证明该公司至今尚欠原告柴油款33447元。2、邱县新马头公共设施管理服务有限公司有关信息4份，证明：该机构是自然人投资和控股的企业，有股东二人即二被告，且2018年6月6日进行了清算，经营状态是注销。 被告张庆华、王晓巍对上述证据均无异议。 被告张庆华为支持自己诉讼主张，提交以下证据： 1、邱县新马头公共设施管理服务有限公司设立文件一份。2、电话录音的文字记录一份。 证明公司是马头镇的下属单位，钱应该由马头镇政府承担。 原告任秀刚质证意见：这两份证据真实性无异议，但是与本案无关，本案说的是公司清算是否合法。 被告王晓巍质证意见：对证据1、有异议，董事、监事、经理信息这一张不是我签的字。股东会议上的签字应该是我签的，时间长了我记不清了。对证据2认可，应该马头镇还款，录音证据不清楚，里边提到的我信访要的钱，与公司无关，是我自己的活。 被告王晓巍未提交证据。 本院依职权从邱县行政审批局调取了邱县新马头公共设施管理服务有限公司股东会决议、公司注销清算报告、投资负债表及清税证明。 原告任秀刚质证意见：有异议。1、第一份证明材料股东会议内容不真实，负债是零不符合事实，2、清算报告内容不真实，公司清算之前并未通知债权人原告，公司清算之时债权债务没有清算完毕，负债总额不为零。 被告张庆华质证意见：没有意见。 被告王晓巍质证意见：上述材料中的签字都不是我本人签的，清算我不知情，里面郑巧芝是谁我也不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日张庆华、王晓巍以认缴出资方式注册登记邱县新马头公共设施管理服务有限公司。公司设立后，公司所属车辆凭加盖公司印章的加油票到原告处加油、或给原告书写加油欠条，截止起诉时止原邱县新马头公共设施管理服务有限公司并未与原告进行结算。2018年6月5日邱县新马头公共设施管理服务有限公司决定注销，并成立清算组，于2018年8月3日开始对公司进行清算。2018年8月7日邱县新马头公共设施管理服务有限公司作出公司注销清算报告，同日作出股东会决议，决议内容为：“一、由于公司经济效益不好等原因，同意注销邱县新马头公共设施管理服务有限公司。二、股东审核通过公司清算组的清算报告。截止2018年8月7日公司清算结果为：资产总额：880万元负债：0元所有者权益：880万元三、公司债权、债务清理完毕后，所有者权益即剩余财产归股东所有。四、股东委托公司工作人员张庆华到公司登记机关办理公司注销登记有关事宜。” 2020年5月7日经张庆华、王晓巍、任秀刚核算，原邱县新马头公共设施管理服务有限公司注销前在原告处加油共计欠款33447元。邱县新马头公共设施管理服务有限公司清算时，清算组未履行法定义务将公司解散清算事宜书面通知原告任秀刚，导致原告任秀刚未及时申报债权而未获清偿。 上述事实，有当事人陈述、公司注销清算报告、股东会决议等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张庆华、王晓巍承认任秀刚在本案中主张的事实，故对任秀刚主张的事实予以确认。清算组成员张庆华、王晓巍、郑巧芝在邱县新马头公共设施管理服务有限公司清算时，未履行法定义务将邱县新马头公共设施管理服务有限公司解散清算事宜书面通知原告任秀刚，导致原告任秀刚未及时申报债权而未获清偿。故，原告主张清算组成员张庆华、王晓巍对其造成的损失33447元承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告任秀刚要求被告支付以33447元为基数从起诉日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。 庭审中，张庆华、王晓巍、任秀刚均明确表示，不认识清算组成员郑巧芝。原告任秀刚以郑巧芝并非原邱县新马头公共设施管理服务有限公司股东、也不认识郑巧芝为由，不要求郑巧芝承担清算责任。原告该主张，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓巍主张，2018年8月7日的公司注销清算报告、股东会决议中落款为“王晓巍”的字迹及指纹均非本人。被告王晓巍如果认为被告张庆华违反法律或公司章程的规定，损害股东利益的，可以依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告张庆华、王晓巍于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告任秀刚经济损失人民币33447元； 二、驳回原告任秀刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元由被告张庆华、王晓巍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 ——