安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终411号 上诉人（原审被告）：贾晓飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：郭建龙，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫申年，女，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 原审被告：李芳云，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该分公司总经理。 陈佑传、卫申年诉贾晓飞、李芳云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省含山县人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖0522民初958号民事判决，贾晓飞不服该判决，向本院提起上诉。本院经审查陈佑传在判决后死亡丧失民事诉讼主体资格，于2018年12月24日作出(2018)皖05民终1636号民事裁定，将该案发回重审。一审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，因陈佑传死亡，由其继承人卫申年、陈霞参加诉讼，于2019年12月30日作出(2019)皖0522民初1482号民事判决，现贾晓飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾晓飞上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿卫申年、陈霞因交通事故造成的经济损失69250.61元或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由卫申年、陈霞承担。事实和理由：1.陈佑传住院期间，贾晓飞支付医疗费、护理费83300元。该款系分八次打入卫申年的亲属季业兵账户，应在总赔偿金额中予以扣除。2.事故发生时，陈佑传已经年满71岁，其提供的单位证明上无法定代表人签字，且未提供劳动合同、工资表、银行流水、用人单位营业执照等证据，一审支持其误工费错误。 卫申年、陈霞辩称，1.陈佑传第一次住院的费用不在本次诉请之内。贾晓飞持该次住院费发票去保险公司进行理赔，保险公司将理赔款直接打入贾晓飞账户，贾晓飞将我方垫付的83300元予以返还，该款并非系其向我方垫付。2.陈佑传的误工费有充分的证据证明，一审法院亦去用人单位进行了核实。一审支持误工费正确。 李芳云、平安财保北京分公司均没有发表述称意见。 卫申年、陈霞在一审的诉讼请求：判令赔偿卫申年、陈霞因交通事故造成的各项损失757690.01元；本案诉讼费由贾晓飞、李芳云、平安财保北京分公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日8时40分左右，贾晓飞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿含山县运漕镇前进行政村行驶至潘李卫村乡村道路超车时，将对面方向由陈佑传驾驶的二轮电动车撞倒，致陈佑传及乘坐人卫申年受伤，两车受损。事故发生后，陈佑传、卫申年被送往含山县人民医院救治。因陈佑传伤情严重，2017年4月10日被转到安徽医科大学附属巢湖医院抢救。经诊断，陈佑传的伤情为：1.特重度颅脑损伤、双侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.全身多处外伤；4.左肺不张；5.气管切开状态；6.心动过速房颤；7.直肠癌术后。2018年4月1日，陈佑传出院。 卫申年的伤情为：1.左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；右侧第4、5、6肋骨骨折；2.双侧少量胸腔积液；3.腰部外伤。2017年4月4日，经含山县公安局交警大队认定，贾晓飞负事故全部责任,陈佑传、卫申年无责任。2017年8月28日，含山县公安局交警大队陶厂中队委托安徽三康司法鉴定所对卫申年的伤残等级等事项进行鉴定。2017年8月31日，该所出具鉴定意见：卫申年左右胸共9根肋骨骨折，评为十级伤残；受伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。2018年5月10日，含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对陈佑传的伤残等级等事项进行鉴定。2018年5月16日，该所出具鉴定意见：陈佑传四肢瘫，评为一级伤残；不能言语，评为五级伤残；受伤后误工、护理、营养期，至伤残鉴定前一日；后期检查治疗费用按实际发生计算；颅骨缺失修补费用评估为人民币35000元；日常生活活动能力评为完全护理依赖。肇事车辆所有人为李芳云，在平安财保北京分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期内。事故发生前，陈佑传系安徽皖运建设工程有限公司工地看管员（月工资1200元）。本案诉讼前，平安财保北京分公司已先行赔付医疗费140542.20元，其中陈佑传126528.58元（交强险5000元，商业三者险121528.58元）、卫申年14013.62元（交强险5000元，商业三者险9013.62元）。 另查明，陈佑传于1946年8月16日出生，于2018年8月28日因心力衰竭死亡。卫申年与陈佑传系夫妻关系，育有女儿陈霞。 一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害他人身体健康的，侵权人依法应当承担赔偿责任。陈佑传、卫申年因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。因陈佑传已经死亡，故应由其法定继承人获得赔偿。贾晓飞在驾驶车辆时违反相关交通法律法规，造成本起事故，交警部门认定贾晓飞负事故全部责任。贾晓飞、平安财保北京分公司虽对此提出异议，但未提供证据证明陈佑传、卫申年存在过错，故对交警部门的认定意见予以采信。贾晓飞应对陈佑传、卫申年因事故造成的损害承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在平安财保北京分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保北京分公司应先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李芳云虽系事故车辆所有人，但卫申年、陈霞未能提供证据证明李芳云对其损害的发生存在过错，故对卫申年、陈霞要求李芳云承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。经审查，对卫申年、陈霞关于陈佑传损失的各项诉讼请求依法确定为：医疗费168771.55元（已扣除保险公司先行赔付的部分及后期医疗费发票219271.55元中贾晓飞垫付的50500元），误工费16280元（40元/天×407天），护理费50256.36元(123.48元/天×407天),营养费12210元(30元/天×407天),住院伙食补助费10890元(30元/天×363天),死亡赔偿金275144元(34393元/年×8年×100%),精神损害抚慰金60000元,鉴定费2750元,交通费结合陈佑传住院的实际情况，酌定3000元。以上合计为599301.91元，由平安财保北京分公司在保险限额内赔偿443228.62元（交强险101688元，商业三者险341540.62元），贾晓飞赔偿156073.29元。卫申年损失依法确定为：医疗费224元（已扣除保险公司先行赔付及贾晓飞先行垫付部分），护理费7408.80元(123.48元/天×60天),营养费1800元(30元/天×60天)，残疾赔偿金30953.70元(34393元/年×9年×10%),精神损害抚慰金6000元,鉴定费1600元,交通费结合卫申年住院的实际情况，酌定1000元。以上合计为48986.50元。由平安财保北京分公司在保险限额内赔偿36229.18元（交强险8312元，商业三者险27917.18元），贾晓飞赔偿12757.32元。关于卫申年的误工费请求，经审查，卫申年虽然有承包田地，但并未自己耕种，卫申年亦未提交其他证据证明自己以务农收入为主要生活来源，故不予支持。 贾晓飞提出已经支付陈佑传住院期间护理费，因卫申年、陈霞予以否认，贾晓飞亦未提出证据予以证明，故不予采信。贾晓飞提出将其垫付的83300元医疗费在本案中一并处理，因卫申年、陈霞认为该款项系贾晓飞在诉讼前获得保险公司理赔款后对卫申年、陈霞所垫付医疗费用的返还，故在本案中不予处理。平安财保北京分公司主张不承担非医保用药费用，但未就非医保用药费用申请鉴定，故不予采纳。平安财保北京分公司主张不承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费是确定损失必须支出的费用，是本起事故损失的一部分，应属于保险赔偿的范围，而诉讼费是由人民法院依法确定的，故对其主张不予采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告卫申年、陈霞关于陈佑传因事故造成的损失443228.62元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告卫申年因事故造成的损失36229.18元。三、被告贾晓飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卫申年、陈霞关于陈佑传因事故造成的损失156073.29元。四、被告贾晓飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卫申年因事故造成的损失12757.32元。五、驳回原告卫申年、陈霞对被告李芳云的诉讼请求。六、驳回原告卫申年、陈霞的其他诉讼请求。案件受理费11377元，原告卫申年、陈霞负担1094元，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司负担1100元，被告贾晓飞负担9183元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾晓飞提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及徽商银行个人账户交易明细，具有真实性，但不能达到其关于垫付医疗费83300元的证明目的，本院不予认定。 二审查明事实除与一审相同外，另查明：贾晓飞于2017年6月16日、11月4日、11月16日、2018年1月2日、1月8日、1月24日、2月14、2月15日向季业兵账户汇款6万元、2000元、2000元、3000元、2000元、2000元、12000元、300元共计83300元。季业兵系卫申年女婿。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.贾晓飞主张其垫付83300元应在本案中一并处理，依据是否充分。2.一审支持陈佑传的误工费，有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如不能提供证据证明，将承担举证不能的不利后果。卫申年、陈霞对收到贾晓飞83300元不持异议，但认为该款系陈佑传住院时自行垫付的医疗费，由贾晓飞在保险公司理赔后予以返还，而非贾晓飞垫付的费用。现贾晓飞未提供证据证明该83300元系其支付的垫付款，且该医疗费用亦未包含在本次诉讼请求之内，故本院对该部分费用不予处理，贾晓飞如有充分证据，可另行主张。安徽皖运建设工程有限公司出具的证明及一审法院对该公司总经理张晓东的调查笔录足以证明事故发生前陈佑传在该公司看管场地，月工资1200元。陈佑传于2017年4月4日受伤至2018年8月28日死亡，一审支持其误工费符合法律规定。 综上所述，贾晓飞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2290元，由上诉人贾晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈曼 书记员袁园