福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2524号 上诉人（原审原告）：林速成，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地福建省厦门市被海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：张庆章，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 上诉人林速成因与被上诉人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会（以下简称东瑶村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林速成上诉请求：撤销一审判决，改判支持林速成一审全部诉讼请求。事实和理由：1998年北溪引水向林速成租用承包土地面积2.05亩建排洪沟，有10多年。2013年林速成向厦门水务申请征地，2014年3月8日，厦海征审(2014)10号文件规定林速成与厦门水务集团办理征地协议，东瑶村委会东瑶村民小组不支付征地补偿款，林速成在（2014）海民初字第2402案起诉东瑶村民小组小组长。2014年7月，马銮湾整治和生态修复用地征用林速成承包开发的鱼池。2018年5月，东瑶村村民小组与下尾村民小组确认地界的时候，东瑶村民小组小组长故意没有通知林速成，把林速成承包的土地3.5亩划给下尾村民小组。2018年9月，林速成才知道此事。下尾村民小组村民康建忠和陈团良证明林速成承包3.5亩地。东瑶村委会已经发放给林速成12.711亩土地青苗补偿款381330元，上述款项是东孚征迁有限公司测量水面退养鱼池补偿款的面积，没测量土地面积。1989年林速成向东瑶小组承包地的面积11.3亩，实际面积18亩多，由于当时盐场石头很多盐水沟无法耕种，多量给林速成。后来将林速成承包的鱼池3亩划给下尾村民小组康建忠经营23年，林速成没向康建忠拿过钱。2018年9月东瑶村民小组和下尾村民小组确认地界需要康建忠签名。康建忠要求林速成写2万元欠条，为了获得其签名，林速成写了49号鱼池欠康建忠2万元欠条。后康建忠签名确认49号鱼池3亩地是东瑶小组地界内的土地，是其向林速成承包的。1989年下尾小组村民陈团良侵占林速成承包的盐田地0.5亩，林速成将0.5亩土地给陈团良耕种25年，没向陈团良拿过钱，2018年9月陈团良签名证实其是承包林速成的土地。 东瑶村委会辩称，林速成向东瑶村委会承包的土地11.3亩于2017年已全部被征用，东瑶村委会已经向林速成发放相应补偿款，林速成一审诉讼请求没有事实依据，上诉理由与本案讼争焦点无关，请求驳回上诉，维持原判。 林速成向一审法院起诉请求：判令东瑶村委会支付林速成青苗及地上附着物补偿款105000元及资金占用费。 一审法院认定事实：1994年6月13日，林速成（承包方）与东瑶村委会（原厦门市郊区东孚乡东瑶村、承包方）签订《土地承包合同书》，约定：林速成向东瑶村委会承包11.3亩土地，东至贞岱的田，西至建忠鱼池岸，南至三班石房扯，北至东瑶水田；承包期限从1989年7月1日起至2019年7月1日止，叁拾年；承包金为1991年7月1日起至2019年7月1日止每年452.4元，林速成应按表格所列时间和款数，一次性（现金或转账）上缴给东瑶村委会，上缴时间不得超过每年的7月1日；在承包期间，遇国家动用承包土地，国家赔偿的青苗款归林速成，土地款归东瑶村委会，土地动用后承包款按土地面积比例给予减少；该合同还约定了其他条款。同日，福建省厦门市集美区公证处出具（94）厦集（经）证字第043号《证明书》，载明：兹证明厦门市东孚镇东瑶村民委员会的代表人陈亚美与厦门市东瑶村村民林速成于一九九四年六月十三日签订前面的《土地承包合同书》。东瑶村委会单位的印鉴及林速成、东瑶村委会双方代表人的签名印鉴均属实。上述合同签订后，东瑶村委会将11.3亩承包地交予林速成生产经营，林速成依约向东瑶村委会缴纳承包金。因马銮湾项目开发建设需要，林速成向东瑶村委会承包的上述土地被征收。2017年1月17日，东瑶村委会按实测面积向林速成发放12.711亩土地的青苗及地上附着物补偿款381330元，林速成已领取该征地补偿款381330元。林速成认为东瑶村委会将其3.5亩土地划给下尾小组，尚欠其该3.5亩土地的青苗及地上附着物补偿款105000元，该补偿款经林速成多次催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。林速成、东瑶村委会双方签订的《土地承包合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方签订的《土地承包合同书》可以看出，林速成向东瑶村委会承包的土地为11.3亩，现有证据表明，东瑶村委会已经发放林速成12.711亩土地的青苗及地上附着物补偿款381330元，不仅将12.711亩土地的青苗及地上附着物补偿款发放给林速成，同时还将林速成没有合法依据使用集体土地的青苗及地上附着物补偿款也一并发放给林速成。在此情况下，林速成还继续主张东瑶村委会将其3.5亩土地划给下尾小组，尚欠其该3.5亩土地的青苗及地上附着物补偿款105000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，林速成的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林速成的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林速成负担。 本案二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实，除了林速成提出已经发放的12.711亩补偿款是池塘补偿款而不是土地补偿款以外，对其他事实没有异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。 二审中，林速成提交三份证据：(2014)海民初字第2402号民事判决书、（1992）厦集法东民字第14号民事调解书、厦海征审（2014）10号《厦门市海沧区土地房屋征收办公室关于北溪引水左干渠用地项目（东瑶村）土地整理补偿清单的审核意见》，用于证明其要求东瑶村委会支付3.5亩补偿款的原因和经过，征地补偿款已经到了村委会。 东瑶村委会质证认为，对三份证据的表面真实性无异议，对关联性有异议，均无法证实林速成除承包合同约定的内容有另外向东瑶村委会承包3.5亩的事实。判决书可以看出林速成与东瑶小组土地承包的纠纷已经判决，但该判决书与本案无关。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林速成主张其除了与东瑶村委会签订的承包合同约定11.3亩地以外，还向东瑶村委会承包了3.5亩土地，但林速成未能提交与东瑶村委会就讼争3.5亩土地签订的土地承包合同，也未能提交土地承包经营权证。林速成在一审诉讼中提交的村民康建忠、陈团良的证明不足以证实其有另外向东瑶村委会承包3.5亩土地，一审法院驳回其诉求并无不当，应予维持。林速成二审提交的三份证据与本案缺乏关联性，依法不予采信，其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，林速成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由林速成负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 聆 审判员 李向阳 审判员 柯艳雪 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。