北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4340号原告：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：杨志超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：岳后生，男，该公司职员。原告天津冠杰石化工程有限公司（以下简称冠杰公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告冠杰公司的委托诉讼代理人侯瑞雨、被告神雾公司的委托诉讼代理人岳后生、杨志超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冠杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预付款、进度款共计33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原被告签订的《200m3氮气球罐采购合同》，被告向原告购买200m3氮气球罐一台，合同价格为55万元，其中球罐本体材料费203200元、制造费95240元、现场安装费217560元、运输费34000元，按合同4.3.1条款及4.3.2之约定，被告应该支付原告合同总价10％的预付款和50％的进度款，共计33万元，但至今被告并未履行合同4.3.1条款及4.3.2之约定，已构成根本违约。原告为顾全大局垫资为被告进行罐体制作，于2017年底完成球皮预制，原告一直等待被告同意进入新疆施工现场进行安装的通知。期间，原告多次与被告以电话和邮件的形式联系均未得到可以进场安装的答复，由于球皮板一直搁置在原告预制场内，严重影响了原告其他设备的制造，额外增加了保管成本。因此，原被告所签订的《200m3氮气球罐采购合同》，由于被告根本违约，该合同客观上已经无法继续履行。故诉至法院。被告神雾公司辩称：原告诉请无事实依据。1.根据《200m3氮气球罐采购合同》第17.1条约定，合同需要签字盖章才生效，而该合同并未经过被告签字，因此合同未生效；2.在原告发送给我们的生产计划中，明确他们生产的是1000m3的球罐，但我们合同要求的是200m3球罐，故原告这次生产不是为了履行双方合同；3.我们一直没有通知原告生产，原告擅自生产；4.预付款的申请书我方没有收到过，收据也没有收到；5.根据技术协议第8.1条，原告应当先将资料交付给我们，经过我们确认后，才能生产；6.按照国家标准，原材料需要经过检测，但是原告没有给我们原材料检测报告、无损报告和线路试验报告。经审理查明：2017年7月12日，原被告签订《200m3氮气球罐技术协议》，第3.2条约定：本项目的主要内容为200m3球罐一座。第8.1条约定：设备合同签订的同时，卖方向买方提供图纸与设计所需资料。第8.8条约定：球罐交工验收时至少应提供如下文件给买方：1.技术性能数据（包括产品外形图）；2.试验以及检验过程签证（包括外观检查、尺寸检查、无损检测、水压及气密件试验等）；3.产品合格证书（包括各类钢材理化试验报告及其他材料等相关的合格证书）；4.原材料进厂检验证明；5.制造、安装、检验、验收技术说明书。2017年8月22日，原告冠杰公司（卖方）与被告神雾公司（买方）签订《200m3氮气球罐采购合同》（合同编号SWET-G1513-PO-270，以下简称《采购合同》），约定被告从原告处购买新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目（一期工程）200m3氮气球罐1台，交货日期为2017年11月12日或之前，具体发货日期按照买方的指令执行。《采购合同》第3.1条约定：合同价格55万元，本合同价格包括且不限于卖方完成本合同项下全部工作所取得的报酬，包括设计、合同设备、专用工具、备品备件、技术文件、技术服务、培训、会议、差旅（包括往返现场的人员差旅费）等费用，还包括合同设备和其他税费（含进口设备的关税、增值税、清关费）、检验、试验、包装、运杂费、合理的利润、全部成本等与本合同有关的应该由卖方承担的所有费用。第4.3.1条约定：合同签订生效后，买方在收到如下单据和文件并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10％作为预付款。（1）卖方提交的预付款付款申请书；（2）向买方开具与预付款相同金额的正式财务收据，1份原件；第4.3.2条约定：该批次设备主材到达卖方制造现场，且在买方收到如下单据和文件并查证确认无误后30内，买方向卖方支付该批次总价的50％作为进度款。（1）卖方提交的进度款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）买方检验人员出具的《主材入库复检报告》1份原件；（4）卖方开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票；（5）买方催交人员出具的证明卖方已开始生产设备的催交状态报告，1份原件。第7.1.2条约定，买方保留调整交货日期的权利，如买方要求推迟交货，应提前15日书面通知卖方，交货期迟延超过6个月，买方应支付卖方部分保管费用，具体金额双方协商。如买方要求提前交货，应根据卖方的合理生产周期提前提出要求。第11.1条约定：卖方应按合同技术附件规定的交付进度和交付数量向买方提供设备计划进度、进度报告、设计、监造、施工、调试、试验、检验、培训、物流、运行、维修、验收和取证所需的技术资料。所有卖方提供的技术资料均应符合双方共同确定的“技术资料”标准。第11.2条约定：需提交的技术资料详见技术协议《图纸资料交付要求》。第16.6条约定买方联络人为马天晟。第17.1条约定：本合同生效，合同经双方法定代表人或经法定代表人签署的书面授权委托书的被授权人签字并加盖双方合同专用章之日起生效。原告提交的合同签字页上有被告公章，被告方法定代表人或委托代理人处签字处无签名。2017年10月9日，原告方经营部职员张国容向被告方采购工程师吴国祥发送电子邮件：“吴经理，目前球罐进度：1、球皮压制完成；2、配件还未到场。吴经理，我给杨智超经理打电话，他也不接，您帮我问问，预付款的事，厂里资金确实有点紧张”。2017年10月17日至2017年10月18日，原告通过电子邮箱向被告委托技术员贺红美发送业务联络函确认配件情况。2017年10月27日，吴国祥向原告经营部员工张国容发送短信：“张经理，问一下进度，发邮件给我，我给领导汇报一下”，张国容回复：“刚问了下，大约11月12号散片出厂”，吴国祥回复：“张经理，近日新疆地区降温，施工困难。节后再联系发货事宜”。2018年2月28日，原告方与吴国祥之间的短信内容为：原告方：“吴经理，您好，新疆那边现在达到进场条件了吗？请问一问告诉我，谢谢”，吴国祥：“好的”、“我问一下，9点上班”，原告方：“好”，吴国祥：“我问了以下采购经理，计划还没下来。等计划下来，我联系你。那面上班时间晚”。2018年4月2日，原告方再次与吴国祥短信联系，询问新疆方面进展并请求其帮忙催付预付款，吴国祥告知其付款事项找杨志超。原告方另分别于2017年10月9日、2017年11月6日、2018年4月19日、2018年9月25日向杨志超发送短信催付预付款，均未得到回复。经电话询问吴国祥，吴国祥称涉案合同是马天晟负责签订的，马天晟在合同签订后离职，吴国祥负责执行合同，冠杰公司开始生产是由神雾公司通知的，生产完成后神雾公司没有安排送货。关于主材的复检，吴国祥称合同不是其签的，没注意到这个问题，双方也均未提出复检。原告已将涉案球罐球壳板生产完毕，并于2018年3月23日取得特种设备制作监督检验证书。上述事实，有《采购合同》及其附件、电子邮件、《200m3氮气球罐技术协议》、图纸、压力容器产品质量证明书、短信记录、书面证词、《新疆球罐预制计划》、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案争议焦点有二：一是《采购合同》是否生效；二是原告主张的预付款和进度款的付款条件是否成就。第一，被告神雾公司主张《采购合同》仅加盖公章，未经被告方签字，合同约定的生效条件并未成就。对此，本院认为，被告神雾公司将盖章确认后的《采购合同》交给冠杰公司，并且结合被告方时任采购工程师吴国祥的陈述、2017年10月9日原告与吴国祥关于球罐进度的电子邮件、2017年10月17日至2017年10月18日原告与贺红美沟通配件情况的电子邮件以及2017年10月27日原告与吴国祥关于进度的短信沟通内容。可以认定，被告实际在履行《采购合同》，应视为其认可《采购合同》约定的权利义务。《采购合同》亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定《采购合同》于签订之日即2017年8月22日生效，双方均应履行合同义务。第二，关于原告主张的预付款和进度款。双方对于交货日期进行了明确约定，被告亦未依约书面通知推迟交货，另综合吴国祥的陈述以及原被告双方关于进度的沟通邮件以及短信，可以认定，原告系接受被告指示进行生产，且已经达到《采购合同》约定的预付款、进度款的实质付款条件。合同约定申请付款所需提交的单据及文件系附随义务，神雾公司支付货款系主合同义务，神雾公司亦不得以此行使先履行抗辩权而拒付货款，故本院对于原告主张的预付款55000元及进度款275000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告神雾环保技术新疆有限公司支付原告天津冠杰石化工程有限公司预付款、进度款共计33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告神雾环保技术新疆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟审 判 员  朱晋华审 判 员  高 笛二〇二〇年五月二十九日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞