wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2223号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：李建明，男，1960年3月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告李建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计56882.73元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年5月10日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款55000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，月利率为1.14%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计56882.73元，故诉至法院。被告李建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款55000元用于家电消费，贷款期限为12期，借款期限自借款发放之日起至2019年5月10日，还款方式为按月结息、到期一次还本还款法；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年5月10日向合同项下的指定帐户发放贷款55000元。截至2019年6月5日，被告共拖欠原告借款本金55000元，利息1045元、罚息837.73元，合计56882.73元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息（暂至2019年6月5日的利息1045元、罚息837.73元，自2019年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取0611元，由被告李建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执483号之二 申请执行人：张继悦，男，1978年7月16日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：孟令鹏，男，1978年5月12日出生，满族，农行职工，住清原县。 本院在执行申请执行人张继悦与被执行人孟令鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟令鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟令鹏在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 洪吉平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1938号原告：闵飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：湖北翘楚惠集商务咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区龙鑫建筑公司块地东。法定代表人：吴文胜。原告闵飞与被告湖北翘楚惠集商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闵飞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵飞撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由闵飞负担。审判员 王 雄二〇二〇年五月二十二日书记员 吴丽君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:秦莉兵，男，汉族，1990年9月2日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告秦莉兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告秦莉兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金4780.85元，利息188.32元，手续费213元,违约金71.49元,合计5253.66元(截止到2019年10月14日)以及2019年10月15日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦莉兵未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告秦莉兵向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告秦莉兵发放卡号为62×××60（原卡号：62×××74）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2019年10月14日，被告拖欠借款本金4780.85元，利息188.32元,违约金71.49元，手续费213元。庭审中，原告称手续费包含年费160元、挂失手续费50元、短信服务费3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月14日，被告拖欠借款本金4780.85元、年费160元、挂失手续费50元、短信服务费3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦莉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金4780.85元、年费160元、挂失手续费50元、短信服务费3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)、保全费80元，共计105元，由被告秦莉兵承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 万追星
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执141号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。法定代表人：周伟，执行董事。被执行人：蒋云虹，女，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、蒋云虹物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川长目科技有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押号牌为苏B8ZG62的小型汽车；二、冻结被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、蒋云虹的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十三日书记员  邹刚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执376号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。 被执行人：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：王德付。 被执行人：王德宽，男性，1970年05月08出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡付家村。 法定代表人：马延龙。 被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连高新园区信达街57号3号楼203室。 法定代表人：黄潇飞。 被执行人：那淑芹，女性，1967年01月16出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马延龙，男性，1965年03月09出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和大连赵屯成达食品有限公司、王德宽、瓦房店市龙海肉鸡放养中心、辽宁保诚融资担保有限公司、那淑芹、马延龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金4650000元及利息、罚息、复利、案件受理费23414元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人大连赵屯成达食品有限公司、王德宽、瓦房店市龙海肉鸡放养中心、辽宁保诚融资担保有限公司、那淑芹、马延龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连赵屯成达食品有限公司、王德宽、瓦房店市龙海肉鸡放养中心、辽宁保诚融资担保有限公司、那淑芹、马延龙未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执376号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢74号之二申请执行人：陈正银，女，汉族，1978年2月28日生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇。被执行人：何佑品，男，汉族，1969年6月4日生于陕西省紫阳县，现住紫阳县汉王镇。本院在执行申请执行人陈正银与被执行人何佑品民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人何佑品在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何佑品在中国银行146748348594XXXX账户内存款人民币54456.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十二日书记员  金 静
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执110号申请执行人：梁雪梅,女，汉族，1987年11月20日出生,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人：王城,男，汉族，1985年12月30日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在执行梁雪梅与王城离婚后财产纠纷一案，执行标的为120000元被执行人应负担诉讼费2500元、执行费1700元。案件进入执行程序后执行人员查明被执行人外出下落不明，并对王城公告送达了执行通知书等执行文书。公告期届满后王城未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查，王城名下无存款、车辆等动产、不动产以及其他财产性权益可供执行。执行人员依法对其采取了冻结银行卡、限制高消费等相关措施后申请人书面同意对本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年五月二十二日书记员  何岵霖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执180号之四申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：平振国，男，1967年9月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛俊香，女，1970年12月7日出生，汉族，住长治市上党区。第三人：牛银广，男，1961年6月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与平振国、牛俊香借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平振国、牛俊香、牛银广未按执行通知书履行义务。经查，第三人牛银广在你处工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法扣留/提取第三人牛银广在你处的工资款150000元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月二十二日书记员  李艳丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1003执恢96-1号申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘西500米路北。法定代表人吴根法，任公司董事长。被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。法定代表人黄和平。被执行人李树明，曾同名李树方，男，汉族，1980年11月11日生，住河南省潢川县。被执行人**建，曾用名王永建，男，汉族，1965年1月21日生，住河南省潢川县。被执行人李正凡，男，汉族，1949年10月2日生，住河南省潢川县。被执行人向常发，男，汉族1964年5月1日生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司于被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司、李树明、**建、李正凡、向常发租赁合同纠纷一案中，现因该案件终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：将被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司、李树明、**建、李正凡、向常发从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初78号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人郝同金，男，1969年12月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，货车司机，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月22日被南宁市公安局取保候审，2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郝同金犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人郝同金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2007年3月11日1时许，被告人郝同金驾驶与其驾驶证准驾车型不相符且机件不符合技术标准的豫Ｐ×××××号重型半挂车、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，被害人韦某驾驶桂Ｐ×××××号小客车搭载黄某3、苏某再沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，两车行驶至南宁市江南区国道322线南宁段834公里+50米处时，由于郝车不靠右通行，导致郝车左侧与韦车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏某再受伤，韦某、黄某3死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郝同金承担此次事故的全部责任。案发后，郝同金于2011年10月22日被公安机关取保候审，期间，郝同金逃匿，后于2019年10月12日自动归案。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有立案决定书，交通事故立案登记表，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口登记卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，证明，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶人身体条件证明，证人李某1、黄某1、黄某2、王某1、李某2的证言，自述书，交通事故尸体检验报告，机动车安全检验报告，居民死亡医学证明书，乙醇定性定量检验报告书，磅码单，现场检测报告书，鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，交通事故认定书，抓获经过，到案经过，事故车辆放行条，被告人郝同金的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝同金违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人郝同金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2007年3月11日1时许，被告人郝同金驾驶与其驾驶证准驾车型不相符且机件不符合技术标准的豫Ｐ×××××号重型半挂车、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，当行至南宁市江南区国道322线南宁段834公里+50米处时，适遇被害人韦某驾驶桂Ｐ×××××号小客车搭载黄某3、苏某再沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，由于郝同金驾车不靠右通行，导致其车左侧与韦某的车辆车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏某再受伤，韦某、黄某3死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郝同金承担此次事故的全部责任。 案发后，群众报警，被告人郝同金于同日接受公安机关调查，谎称其不是驾驶员。2011年10月22日，被告人郝同金在接受讯问时承认其是驾驶员，并被公安机关取保候审。期间，被告人郝同金逃匿，后于2019年10月12日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郝同金在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，交通事故立案登记表，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口登记卡，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，证明，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶人身体条件证明，证人李某1、黄某1、黄某2、王某1、李某2的证言，自述书，交通事故尸体检验报告，机动车安全检验报告，居民死亡医学证明书，乙醇定性定量检验报告书，磅码单，现场检测报告书，鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，交通事故认定书，抓获经过，到案经过，事故车辆放行条，被告人郝同金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝同金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝同金犯交通肇事罪成立。被告人郝同金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，考虑到其没有第一时间承认其是驾驶员、在取保候审期间不配合调查并逃匿，本院对其不予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人郝同金犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2024年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谭竞江 适用法律: 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3911号原告：雷文龙，男，汉族，1954年8月8日出生，住本市。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：童玉庆，女，汉族，1939年2月19日出生，住址在本市。被告：徐杰，男，汉族，1961年8月21日出生，住址在本市。被告：徐俊，男，汉族，1964年12月21日出生，住址在本市。被告：徐萍，女，汉族，1967年2月28日出生，住址在本市。四被告共同委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。除徐俊外的其他当事人、代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告房屋西山墙；2.被告让出巷道63公分。事实和理由：位于本市极乐巷24号的房屋是原告祖上的住宅，建于1949年，南北贯通，前后门开门见路。其中的部分房屋于1958年被收归公有，后于1998年返还，现归原告所有。被告童玉庆是原告的西邻，其夫徐金华家老屋的东边与原告房屋中部的西边原有1.4米巷道，前后为空地。1988年被告夫家两兄弟分家，其兄居南，砌房时让出距原告家西墙63公分的距离作为巷道。被告夫妇修葺老屋时侵占了原1.4米巷道，又在北边建一进房屋，该房的大梁往东搭建在原告西墙上。被告夫妇在1988年出具单方协议书给原告父亲，表示砌房借原告父亲祖产北首西墙。2018年12月，被告私拆老屋，违建平顶房，东边抵原告西墙，平顶檐口直角逼指原告西窗，令西窗的雨棚无法支撑,西墙长期受潮。城管部门要求停工恢复原状，被告夜间施工建成平顶。2019年5月，被告又拆掉1988年建设的北进房屋，原告考虑被告已经拆除房屋，应当归还借用的西墙，同时留63公分巷道与南边巷道实现贯通，向被告提出如前请求，被告不同意，也不承认之前的协议书，继续侵占巷道，使用原告西墙建设了新房。双方发生矛盾，经当地派出所、社区多次调解无果。故，诉至法院。被告辩称：案涉的徐家房产之前是被告童玉庆夫妇共同财产，丈夫徐金华已去世，房产现属于童玉庆和子女共有。被告因住房年久失修，有倒塌危险，在保持与原告相邻部位没有变化的情况下进行维修，未改变历史状况，也不影响原告的西窗使用。被告童玉庆对1988年的协议书没有印象，且缺乏被告祖上人员签字，效力不认可。协议内容主要是承诺被告家人对原告以后翻建房屋不予干涉。被告依据土地证的四至范围建房，领有房产证，合法有效。被告童玉庆的叔伯兄长也是按照土地证的四至建房，非主动留有63公分巷道。被告维修房屋征得四邻包括原告的同意，在原范围内未加高未超出相邻部分，不影响损害原告的利益。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告雷文龙名下现本市极乐巷24-1号房屋系继承祖上遗产所得，共有三进，人字顶瓦房，前后贯通，南北均有入户门。其中南、北两进的屋顶流水坡在南北方向，中间一进的屋顶流水坡在东西方向（原系西厢房）。上述三进房屋建成于1949年10月左右，北进房屋曾被公管，后于1998年落私发还。原告于2019年最终取得上述房屋的不动产登记，档案材料显示其西边的宗地界址至三进房屋的外墙。被告童玉庆的亡夫徐金华名下现本市极乐巷26-1号房屋也系继承祖上遗产所得，入户门在北，共有三进，各自独立。北进3间人字顶瓦房，中进1.5间人字顶瓦房，南进1间平顶东厢房，两进瓦房的屋顶流水坡在南北方向。上述房屋于1995年和1996年获得房产证、土地证，档案材料显示北进三间是1990年左右无照改建形成，其东边的宗地界址至三进房屋的外墙。徐杰、徐俊、徐萍是童玉庆、徐金华夫妇的子女。2018年底至2019年上半年，被告对其北进、中进房屋进行翻修。将北进房屋的南山墙扒倒，在原地基上新建南山墙。将中进房屋的人字顶拆除，改建成低于原屋脊高度的平顶。还查明，1988年在被告家北进房屋还是公管期间，童玉庆、徐金华夫妇为改建自家房屋，向原告父亲出具了协议书一份，表示砌房借雷德喜祖上产，北首西墙，目前公管，今后如落私归还，雷德喜及其子女翻房徐金华不干涉。落款有徐金华签署的夫妇俩姓名及代笔人签名。经现场查看，原、被告两家相邻，原告在东，被告在西。被告家北进房屋毗邻并低于原告家北进房屋，其东山墙使用红砖砌建，墙体厚度为半砖墙。被告家中进房屋毗邻并低于原告家北进和中进房屋。原告家北进房屋的西山墙开有窗户，朝西面向被告家北进和中进房屋之间的过道，窗户上檐高于被告家北进房的屋檐和中进房的平顶，低于原告自家室内装潢的吊顶。原告家室内与被告家中进平顶房相邻的西山墙部位有从吊顶处流下的水迹，原告自述形成于平顶房改建之前的人字顶时期。诉讼中，原告明确被告构成的妨害包括被告家北进房屋借墙导致原告家墙体受潮，被告家改建中进平顶房导致站在平顶上可以透过原告西山墙上的窗户看到原告家状况、进入原告家以及平顶遮挡了窗户采光，侵犯了隐私、财产安全和采光。并据此明确其诉请排除妨害的方法为被告让出原告家北进房屋的西山墙，拆除平顶房、恢复原状。本院认为：邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告家当年改建其北进房屋时征得原告家父辈同意，借用原告家北首西墙进行砌房，并承诺今后原告家翻房不予干涉，体现了两家当初和睦的相邻关系，为邻里合作互助的典范。现被告家未拆除其北进房屋的东山墙，仅在原地基上翻新了南山墙，原告要求被告让出原告家的西山墙，违反了两家当年的协议，也不利于房屋安全，本院不予支持。但是，由于被告家的北进房屋砌建时间在后，且依邻并低于原告家房屋，如有排水不畅，两家毗邻墙体均会受潮。故，于人于己，被告家都需要保证其屋顶排水流畅及毗邻处的防水防漏，如给原告造成损失，应当依法赔偿。被告家将其中进房屋改建成平顶，由于高度低于原人字顶的屋脊，较之前而言，原告窗户的采光有增有减，影响有限，构不成妨害。另，关于原告提及的隐私和安全问题，改建之前亦有相关可能，与平顶房关系不大，透过改建后的平顶窥探原告隐私或翻越进原告家，有一定难度。如原告顾虑上述两个问题，可通过安装磨砂玻璃或纱窗的方式来保证两家的隐私互相不被窥探，还可以通过安装防盗窗的方式减少安全隐患。故，在采光影响有限且隐私和安全问题都有更合理解决办法的前提下，原告诉请拆除被告家中进房屋的平顶恢复原状，其要求过度，不符合公平合理原则，本院不予支持。另外，与北进房屋同样的道理，被告家中进房的平顶砌建时间在后，且依邻并低于原告家房屋，也需要保证其排水流畅及毗邻处的防水防漏，如给原告造成损失，应当依法赔偿。关于被告家两进房屋的翻修是否属于违建而应当拆除的问题，属于行政职能部门认定或处罚的范围，有关人员对处罚结论不服还可以提起行政诉讼。本案作为排除妨害纠纷的民事案件，无权理涉前述问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告雷文龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 夏 芸人民陪审员 吴国鼎二〇二〇年五月二十二日法官 助理 焦苗苗书 记 员 宁 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6520号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告杜玲，女，汉族，1998年07月10日出生，身份证地址河南省光山县，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十二日书记员  梁小冰
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初446号原告：黄永梅，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪益均，系黄永梅女婿，1991年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邹杰，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告黄永梅与被告邹杰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永梅的委托诉讼代理人汪益均到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告代理POS机所缴纳的代理费25000元。事实和理由，2017年6月12日，原告与被告在重庆南坪某公司，因代理POS机退款问题发生纠纷，报警后经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调解并达成一致协议，并由该派出所出具协议书，约定被告退还原告25000元代理费，互不追究对方责任，并约定被告回公司后立即履行。但被告在达成调解协议后未向原告履行，经原告多次催收仍未果。被告未发表答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，在重庆市公安局南岸区分局南坪派出所组织调解下，本案原告黄永梅与周杰达成《协议书》，该协议载明“甲方：黄永梅（510XXXXXXXXXXXXXXX，136XXXXXXXX），乙方：周杰（500XXXXXXXXXXX,185XXXXXXXX）。基本事实：2017年6月12日15时许，黄永梅与周杰在南坪某公司因代理POS机退款问题发生纠纷。现当事人双方自愿协商解决，并达成如下协议。一、周杰退还黄永梅25000元代理费，互不追究对方责任；二、双方承诺不再因为此事发生过激行为，如有异议可通过法律途径到法院起诉解决此事。履行方式当日回公司履行……”，在该协议书双方当事人的中间位置有手写的“邹杰（500XXXXXXXXXXXXXXX）”的字样。以上事实，有原告的陈述、《协议书》等证据在卷佐证并经庭审审查，足以采信。本院认为，当事人应当对所主张的事实承担举证责任，否则将会承担不利的法律后果。本案中，原告黄永梅在民事起诉状中载明的被告为邹杰，而其据以证明债权债务关系存在的《协议书》上载明的相对人为周杰，虽然该协议上有手写的邹杰的姓名和公民身份号码，但原告未能提供证据证明周杰与邹杰系同一人，亦未提供证据证明该手写部分系何人书写，本院亦无法通过现有证据认定邹杰与周杰系同一人，因此在无证据证明原告黄永梅与本案被告邹杰存在债权债务关系的情形下，本院对原告黄永梅请求被告邹杰返还25000元代理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄永梅的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告黄永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二〇年五月二十二日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                     （2019）陕0113民初21573号原告：陕西清扬环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3014。法定代表人：罗小宏，该公司董事长兼总经理。委托代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。被告：张廷红，男，汉族，1976年8月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：葛晓库，北京市国枫（西安）律师事务所律师。原告陕西清扬环境科技有限公司与被告张廷红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西清扬环境科技有限公司之委托代理人杨乐，被告张廷红之委托代理人葛晓库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清扬环境科技有限公司诉称，被告向原告提供夸大、虚构的工作经验，隐瞒客观事实，在此基础上与原告签订的《劳动合同》应当认定为无效。被告入职后原告发现被告能力差距很大，便口头变更薪金待遇，按照每月20000元发放工资。被告在工作期间违反竞业禁止。被告在职期间违反公司管理制度，殴打公司法人，造成恶劣影响，后经双方协商一致后离职，故不存在解除劳动关系赔偿的情形。原告利用春节假期为被告安排了年休假，故不存在未休年休假经济补偿。故原告诉至法院，请求判令：一、原告不予支付被告工资差额802490.4元;二、原告不予支付被告解除劳动关系赔偿金69600元；三、原告不予支付被告年休假工资61302.4元。    被告张廷红辩称，一、被告与原告签订《劳动合同书》合法有效，双方未达成任何调薪的合意，原告应按约向被告支付拖欠工资。被告工资为每月83000元，从未调整过，且被告的基本工资与考核无关。原告实际发放的工资与其主张相矛盾。二、被告与原告就拖欠的工作从未达成任何协商意见，《离职协议》并未约定剩余工资，更未约定剩余工资不用支付，剩余工资原告应当立即予以支付。《离职协议》并未涉及原告应当支付的剩余工资，双方在离职协议中并未约定。离职协议内容保含：1、对被告垫付的费用予以报销；2、对欠付的2017年4、5、6、7月的工资进行结算；3、工资与其他费用并列，其他费用当然不包含欠付的工资；4、被告结清的是自己作为副总时负责的事项以及与这些事项有关的经济手续。5、双方并未就离职达成合意。《离职协议》已经失效，即使在该协议中保含了拖欠的工资，原告也应当对欠付的工资予以支付。三、原告系违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付赔偿金。原告解除劳动合同的事由不存在；原告违法解除劳动合同的制度依据不存在。被告在原告处任职期间不存在任何双重劳动关系，且原告违法解除劳动关系也与是否存在双重劳动关系无关。被告与北方创业公司之间系投资关系。原告违法解除劳动关系的理由与被告投资北方创业公司无关。被告作为劳动者，有权要求原告支付应休而未休年休假的报酬。经审理查明，2016年3月1日，被告入职原告处。同日，双方签订《劳动合同》一份，约定被告岗位为副总经理，年薪为壹佰万元，每月固定发放83000元，余额在乙方年底完成目标任务后一次性补发。试用期三个月（每月固定发放70000元）。合同为三年固定期限劳动合同，约定期为2016年3月1日至2019年2月28日。2017年8月7日，被告与原告法定代表人发生争执，2017年8月15日，原告作出《关于解除与张廷红劳动关系的决定》，该决定以被告殴打他人、煽动其下属员工状告公司，严重违反公司规章制度为由，决定自2017年8月8日起，解除与被告的劳动关系。2017年10月9日，被告与原告就离职问题与原告达成协议，载明：经双方协商一致，费用报销18492元，给予报销。另结算工资50000元，合计68492元。日后若有项目合作，补齐前期相关费用。其他手续已结清，与公司没有任何经济手续。以上双方承诺不反悔。之后，原告支付被告50000元（包括前期已支付30000元）。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2018年12月20日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)[2018]618号裁决书（裁决结果：被申请人陕西清扬环境科技有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人张廷红2016年3月1日至2017年8月8日期间的工资差额802490.4元;二、被申请人陕西清扬环境科技有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人张廷红违法解除劳动关系赔偿金69600元；三、被申请人陕西清扬环境科技有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人张廷红2016年3月1日至2017年8月8日期间的应休未休的年休假工资61302.4元），原告陕西清扬环境科技有限公司不服此裁决书，向本院提起诉讼，本院2019年5月20日作出（2019）陕0113民初1115号民事判决书，后原告陕西清扬环境科技有限公司不服此判决书，提起上诉，西安市中级人民法院经审理，裁定发回重审。上述事实，有原、被告提交的劳动合同，解除劳动关系决定，离职协议，汇款单，考勤表，工资流水及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告与被告签订劳动合同，被告入职原告处工作，双方建立了劳动合同关系。2017年8月，原告作出《关于解除与张廷红劳动关系的决定》，后双方于2017年10月9日达成了离职协议，对工资、报销款项进行了结算，双方并签字盖章。此离职协议系双方自愿签订，且不违反法律的强制性规定，亦无胁迫、欺诈或乘人之危等情形，应为有效协议。被告作为具有完全民事行为能力的公民，在双方自愿签订离职协议，对离职结算等事项协商解决，并明确载明“其他手续已结清，与公司没有任何经济手续。以上双方承诺不反悔”后，又申请仲裁裁决，于法无据，与法相悖。现原告要求依法判决原告不予支付被告工资差额802490.4元,解除劳动关系赔偿金69600元,年休假工资61302.40元，依法予以支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告陕西清扬环境科技有限公司不予支付被告张廷红2016年3月1日至2017年8月8日期间的工资差额802490.40元及应休未休的年休假工资61302.40元。二、原告陕西清扬环境科技有限公司不予支付被告张廷红违法解除劳动关系赔偿金69600元。 本案案件受理费10元，由被告张廷红承担。原告已垫付，被告自本判决生效后直接给付原告10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长      毕 智 强审  判  员      杨    博审  判  员      刘    静 二〇二〇年 五 月 十九 日 书  记  员      周    玄 打印：高彩娥     校对： 高彩娥     2020年   月   日送达1
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初202号 原告：吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场友好路。 经营者：侯正文，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场友好路。 被告：俞录山，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部与被告俞录山买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部以与被告俞录山协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王亚楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执787号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：李备战，男，1965年6月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2290号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李备战至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李备战的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵萌萌
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执670号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。 负责人：李志富，该行行长。 被执行人：卢伟强，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院作出的（2019）粤1284民初2023号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人卢伟强暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴金全
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初829号 原告：李斌，男，汉族，1988年11月12日生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄哲琪，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道64号。 法定代表人：密建超。 第三人：潘伟敏，女，汉族，1977年10月23日生，住南京市玄武区。 原告李斌与被告南京鑫星公寓管理有限公司、第三人潘伟敏纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李斌于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费338元，由原告李斌负担。 审判员  刘静静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈庆华
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初427号 原告：张和钟，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张延清,男,1966年9月10日出生,汉族,住福建省沙县凤岗城北西路21号城北新村西区。 原告张和钟与被告张延清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张和钟到庭参加诉讼，张延清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和钟向本院提出诉讼请求：1.判令张延清偿还张和钟借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由张延清承担。事实和理由：张延清于2007年2月21日以承包工程需要资金为由向张和钟借款30000元，有其亲手所写及签名的借条为证，当时张延清还承诺张和钟有需要用钱时定能及时还款，可其不信守承诺。2007年上半年，张和钟曾多次向张延清催讨借款，可张延清至今未还分文，故提起诉讼。 张延清未作答辩。 张和钟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。张延清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2007年2月21日，张延清向张和钟借款30000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。现张和钟以上述借款张延清至今未偿还为由，诉至本院。 本院认为，张延清向张和钟借款30000元的事实有张和钟提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。张延清依法应承担偿还借款本金30000元之责。张和钟提出张延清还需支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的借款利息，因本案借条中双方未约定借款利息，依法应视为无利息，张和钟主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于本案借款逾期之日的认定问题，因本案借条中双方未约定借款期限，而张和钟亦未能提供本案双方口头约定借款期限及何时向张延清催讨借款的相关证据，故本院推定本案借款逾期之日为张和钟向本院提起诉讼之日，故本案借款逾期利息应自2020年2月24日起计算。张延清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张延清于本判决生效之日起十日内偿还张和钟借款本金30000元及自2020年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回张和钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.50元，由张和钟承担292.50元，张延清承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15903号起诉人：刘蒙，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海沪达律师事务所实习律师。本院收到刘蒙的民事起诉状，起诉人刘蒙向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人支付起诉人未提取的货款125,358.6元；3、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对刘蒙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16382号原告：刘勇，男，1975年10月30日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘微，天津永瀚律师事务所律师。被告：林创举，男，1973年10月8日出生，住广东省东莞市东城区。被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101，统一社会信用代码91441900566640760G。法定代表人：孙世林。原告刘勇与被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年五月二十二日书记员  闫炳宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初284号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人骆某某，男，1971年8月13日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。辩护人张一奇，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人骆某某及辩护人张一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月，被告人骆某某租赁本区吕巷镇的185.8亩鱼塘。2018年7月，因被告人骆某某拖欠2016年至2018年鱼塘租金共计人民币412,476元，村向金山区人民法院提起民事诉讼要求解除与被告人骆某某之间的鱼塘租赁协议并支付拖欠的鱼塘租金。2018年12月24日，金山区人民法院开庭审理此案，被告人骆某某出庭应诉。同月30日，被告人骆某某在明知不能继续租赁上述鱼塘的情况下，与被害人段某2、段某1、周某签署租赁合同将上述鱼塘租赁给被害人，并陆续收取鱼塘租金人民币20万元自用。2019年3月，被害人因遭村等阻止无法进入上述鱼塘进行养殖。之后被告人骆某某以聘用被害人在上述鱼塘为其养虾为由，给予被害人周某人民币1.2万元购买养虾设备，但因上述鱼塘被村收回而未果。被害人催促被告人骆某某退钱，被告人骆某某隐瞒其子骆文杰承租的金山区虾塘已经租赁给夏某某的事实，将虾塘抵押给被害人，导致被害人无法进场养殖。后被告人骆某某失联。2019年12月12日，被告人骆某某被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，被告人骆某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1、段某2、周某的陈述及提供的银行业务凭证、合同、转账记录复印件、签字确认的银行转账凭证，证人赵某、潘某某、夏某某、顾某某的证言及提供的付款承诺书、鱼塘租赁协议、民事判决书复印件，金门村村民委员会提供的协议书、补充合同、承诺书，被害人出具的谅解书，公安机关调取的起诉状、法庭审理笔录等、被告人骆某某的银行交易明细、户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书及出具的受案登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人骆某某到案后如实供述，认罪认罚，积极退赔被害人损失并获得谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人骆某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年4月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  杨尚玺二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1452号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：王艳芝，女，汉族，1983年8月3日生，户籍地址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼。被告王艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金188376.91元、利息0元、交易手续费12613.38元、违约金13826.45元（暂计算至2019年8月14日，之后的利息及交易手续费、违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计214816.74元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 被告王艳芝未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王艳芝向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告王艳芝发放了卡号为62×××98的信用卡。被告王艳芝使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金188376.91元、利息0元、交易手续费12613.38元、违约金13826.45元。庭审中,原告称持卡人所有消费免收利息,但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收交易手续费,余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金188376.91元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、交易手续费、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、交易手续费、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金188376.91元及利息、交易手续费、违约金（利息、交易手续费、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2291元（已减半收取），由被告王艳芝承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 万追星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4128号 申请执行人叶海建。 被执行人李文。 申请执行人叶海建与被执行人李文买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28409号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付加工费8500元及利息；受理费25元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执444号之一申请执行人：刘海亲，男，1973年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司智春，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘海亲与被执行人司智春民间借贷纠纷一案中，因被执行人司智春在案件执行过程中于2020年5月23日和申请执行人刘海亲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执444号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十三日书记员  何晓宁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初701号之二 申请人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：卞章林，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司甘棠支行行长（委托权限为特别授权）。 委托代理人：金鑫，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司甘棠支行客户经理。 被申请人：周坤，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：陈欢，女，1989年9月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年2月24日作出的（2020）黔0522民初701号之一裁定书，保全被申请人周坤、陈欢通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币189036.76元）。现因申请人与被申请人双方达成调解意见，申请人于2020年5月14日申请解除对被申请人周坤、陈欢通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本院认为，申请人申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人周坤、陈欢通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1352号原告：李友国，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住河北省唐山市路北区。被告：黄兵，男，1989年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告李友国与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月19日，原告李友国经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告李友国撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李友国负担。审判员  黄彬彬二〇二〇年五月十九日书记员  姚 越
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执114号之十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执114号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1710845元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初925号原告（执行案外人）：郑文明，男，1968年4月16日出生，汉族，住冷水滩区。原告（执行案外人）：李冬英，女，1970年11月25日出生，汉族，住冷水滩区，系原告郑文明之妻。二原告共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告（申请执行人）：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路8号。法定代表人：吴东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：莫家袭，广西三心律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。第三人（被执行人）：永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路西侧市八中东侧。法定代表人：宋美玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲慧，系该公司破产管理人员，代理权限为一般授权。原告郑文明、李冬英与被告桂林银行股份有限公司及第三人永州和泰房地产开发有限责任公司（以下简称和泰公司）执行异议之诉纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年5月8日立案，于2019年7月29日作出（2019）桂03民初50号民事裁定书，认为本案中，第三人和泰公司于2019年4月1日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请破产重整，该院于2019年4月4日作出（2019）湘1103破1号民事裁定书裁定受理和泰公司的重整申请。据此，本案当由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理为妥。广西壮族自治区桂林市中级人民法院遂裁定本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。2020年4月3日本案已移送至本院。本院经审查认为，第三人永州和泰房地产开发有限责任公司于2019年4月1日向本院申请破产重整，本院于2019年4月4日作出（2019）湘1103破1号民事裁定书裁定受理永州和泰房地产开发有限责任公司的重整申请，于2019年4月30日作出（2019）湘1103破1号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所当任永州和泰房地产开发有限责任公司管理人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，人民法院不予受理本案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑文明、原告李冬英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军人民陪审员  李 翠人民陪审员  周钟楚二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 淑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1029号申请人：东莞市贝特赛能源科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：屈某1。委托代理人：杨辉、王兵磊，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市锦卓能源科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区*******信伟大厦10层1018。法定代表人：文某1。被申请人：文某1，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省开江县************，公民身份号码：513************117。申请人东莞市贝特赛能源科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市锦卓能源科技有限公司、文某1相应价值合计2098950元的财产。申请人东莞市贝特赛能源科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2098950元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市锦卓能源科技有限公司、文某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市贝特赛能源科技有限公司于2020年5月20日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市锦卓能源科技有限公司、文某1相应价值合计2098950元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  李 媚二〇二〇年五月二十一日书记员  黄秀文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初835号原告：白卫银，男，汉族，1972年1月20日生，住漯河市郾城区，户籍地：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：师燕青，男，汉族，1983年11月9日生，住漯河市郾城区。原告白卫银诉被告师燕青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、5月6日两次公开开庭进行了审理，原告白卫银及其委托诉讼代理人汤坤明、被告师燕青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白卫银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款5万元及利息（自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，利息暂定1万元），以上合计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，漯河市紫新商贸公司（以下简称紫新商贸公司）作为发包方与作为承包方的漯河市龙翔电力公司（以下简称龙翔电力公司）签订《电力安装工程承包合同》，合同总价款43万元，原、被告系该工程的中间联系人。2015年3月26日，龙翔电力公司通过原告收到紫新商贸公司10万元工程款，2015年7月20日，龙翔电力公司又通过原告收到紫新商贸公司42万元工程款，至此工程款已全部支付完毕，双方已不存在工程款纠纷问题。（2019）豫1103民初2250号判决书及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1854号判决书已认定。在工程施工工程中，被告找到原告请求借款5万元，原告出于方便考虑借给被告现金5万元，被告给原告出具收到条一份，内容载明“今收到白卫银工程款50000.00伍万元整。2015年5月6日师燕青”。被告认可收到原告5万元，但在收条中将借款写成工程款。上述电力工程款已履行完毕，双方不存在工程款纠纷，即便存在工程款纠纷，也只能是原告联系的承包方向被告联系的发包方支付工程款，因此被告收取原告工程款，既不符合逻辑也没有事实依据。被告没有法定或约定的事实与理由占有原告5万元拒不返还，致使原告遭受财产损失。被告师燕青答辩称：原告给我的5万元，我已经给原告3万元，原告出具的还有收到条，剩余的2万元是变压器的差价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年3月24日，紫新商贸公司作为发包方与作为承包方的龙翔电力公司签订《电力安装工程承包合同》，合同总价款43万元；工程名称：漯河市交通路紫新商贸配电工程；承办范围和内容：变压器配电工程；工期2015年3月24日至2015年4月22日。庭审中，被告师燕青称其和原告均是上述二公司的中间人，其本人给龙翔电力公司帮忙，原告白卫银给紫新商贸公司帮忙。2015年3月26日，原告白卫银出具收条一份，内容为“收到紫新商贸公司现金壹拾万元整，工程协调款，2015年3月26日，白卫银。”2015年5月6日，被告师燕青向原告出具收到条一份，内容为“今收到白卫银工程款50000元伍万元整2015年5月6日师燕青”。2015年7月20日，龙翔电力公司出具收条一份，内容为“今收到漯河市紫新商贸公司交来变压器*（后面字迹模糊无法识别）￥420000，人民币肆拾贰万元整收款人：白卫银”。2015年11月8日，白卫银给师燕青出具收条一份，内容为“收条今收小师现金叁万元整（￥：30000）收款人白卫银20158/11号”。2019年5月7日，原告持上述5万元收条，将被告师燕青诉至本院，要求师燕青归还借款5万元，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1103民初2250号民事判决书，该判决认定白卫银提交的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，驳回白卫银的诉讼请求。白卫银不服提出上诉，漯河市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫11民终1854号民事判决书，该判决认定师燕青收取案涉5万元后，案涉工程款已经支付完毕，白卫银请求返还5万元借款无事实和法律依据，故驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称上述10万元为“分赃款”，当时应当是13万元，被告少给原告3万元，故其认为上述收到被告的3万元是被告支付欠其的“分赃款”。被告师燕青称是其返还给原告3万元的工程款，并称下余2万元交给了马关兴，用于变压器差价，原告不予认可，称工程款已结算完毕。另查明，在（2019）豫1103民初2250号案件庭审中，被告称“工程款我不知道情况，我只对工程进度负责”。还称“当时原告把5万元给我之后，我给了当时施工的负责人胡海峰。”还查明，被告已向公安局、纪委等有关单位举报上述10万元。本院认为：原告白卫银提交收条一份，欲证明被告师燕青收取其5万元款项，被告认可其收取原告5万元，但是辩称其该5万元为工程款，且其已经返还给原告3万元，剩余2万元其作为变压器的差价款交付给了案外人马关兴，故其不存在不当得利情形，不应当返还原告。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件包括：一方取得财产上的利益；他方受有损失；取得利益与受损之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，原、被告分别代表紫新商贸公司和龙翔电力公司处理该两公司于2015年3月24日达成合议的漯河市交通路紫新商贸变压器配电工程，2015年3月26日原告收取紫新商贸公司10万元工程协调款，2015年5月6日原告支付给被告5万元（收到条上显示为工程款），2015年7月20日原告代表紫新商贸公司收到龙翔电力公司支付的涉案工程款42万元并出具收到条一份。从上述时间节点看，原告主张的5万元款项发生在涉案工程款结清之前。同时，在庭审中，原告称其作为中间人与案外人王德成等人从中获利并进行分赃，基于涉案借款交付的时间节点、原被告在涉案工程中的身份及原告从中获利并分赃的情形，涉案5万元款项的性质及合法性有待确定。虽然原告交付被告5万元款项符合不当得利“一方取得财产上的利益，他方受有损失，取得利益与受损之间有因果关系”的构成要件，但是该交付行为是否符合“没有法律上的依据”的构成要件，原告未提交足够的证据予以证明。故原告应承担举证不能的不利后果。此外，原告在本次庭审中仍称该5万元款项为借款，其在提起本次诉讼之前已经就该5万元向本院提起民间借贷纠纷之诉，经判决被本院和漯河市中级人民法院驳回诉讼请求，现原告就同一笔款项变更案由再次向本院提起诉讼且未提交足够的证据证明其主张。故原告主张被告返还5万元的诉请证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白卫银的诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由原告白卫银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年五月二十三日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢61号之五 被执行人：李洪洋，男性，1963年04月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人李洪洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪洋在鞍山银行6231888001XXXXXX-1账户内存款CNY597936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡奇翔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执667号 申请执行人：李玉奎，男，1968年11月05日，住临沂市河东区。 被请执行人：常凤红，女，1965年09月10日，住临烟台市莱阳市白龙路和平新村。 本院在执行申请执行人李玉奎与被执行人常凤红运输合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执667号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1031号 原告：王玲玲，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄宏伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告王玲玲与被告陈杰、黄宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，王玲玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玲玲的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玲玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玲玲负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执105号之五 申请执行人：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴信广，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王学新，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘参军，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初387号民事调解书，在执行周胜品与吴信广、王学新、刘参军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘参军在中国建设银行62×××62账户内存款人民币983元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年五月二日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异12号 异议人（利害关系人）：邝兵兵，男，1973年4月11日出生，汉族，临武县人，住临武县。 申请执行人：陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，临武县人，住临武县。 本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案中，异议人邝兵兵对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邝兵兵称：贵院执行法官明知被执行人何明燕、何建华有多个执行案件均在执行中，仍把被执行人现存仅有有价值评估询价1753060元的房屋调整为1577754元作为起拍价，因无人竞拍，该房屋留拍。2020年4月17日，贵院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，在异议人与申请执行人债权性质相同亦未征得被执行人同意的情况下，将被执行人价值1753060元的房屋以1577754元的价格抵偿给申请执行人陈桂英一人，显失公平，严重损害了异议人邝兵兵等债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，请求贵院撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定书。 申请执行人辩称：一、该房屋是法院通过司法网络拍卖，因无人竞买留拍的情况下，我才同意以此价格抵债，抵债后我又替何明燕垫付了390000多元的银行按揭贷款，补偿何明燕五至八年的房屋租金40000元，垫付了司法网络拍卖费11097元。法院将该房屋抵债给我完全合法；二、我的案件采取执行措施在先，异议在后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人，分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。因此法院将案涉房屋抵债给我是合法的；三、被执行人何明燕除了案涉房屋外还有其他资产，比如他还有一个被法院查封的鸿佳茶楼，独资企业东汇车行，在郴州市%的皓运诚汽车销售有限公司等资产，上述资产完全可以清偿异议人的债务，而异议人时至今日还没有要求法院追偿这些资产，我们抵债的只是一小部分而已，除去该房屋抵债给我之外还欠我200多万元，综上请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明：本院在审理原告陈桂英与被告何明燕、何建华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈桂英的财产保全申请，冻结了被告何明燕、何建华银行存款2280000元，或者查封、扣押被告何明燕、何建华相应价值的其他财产。该案判决生效进入执行程序后，2019年12月20日本院按照相关程序对案涉房屋委托临武县价格认证中心询价，2019年12月26日，临武县价格认证中心对案涉房屋询价回复为1753060元，2020年1月13日，被执行人何明燕向本院申请要求给其一个月的期限自行变卖。因变卖未成，2020年3月6日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上对案涉房屋以1577754元的价格挂网拍卖，拍卖时间为2020年4月7日10时至2020年4月8日10时止，因无人竞买留拍。2020年4月17日本院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，将被执行人何明燕所有的案涉房屋以1577754元的价格抵债给了申请执行人陈桂英，2020年4月20日陈桂英收到裁定书后，向临武浦发村镇银行代何明燕还清了该房屋39万多元的按揭贷款，并交了11097.6元的网络司法拍卖费用和被执行人何明燕五至八年的房屋租金40000元。 另查明：被执行人何明燕、何建华还有注册资金150000元的鸿佳茶楼，200万元股权的鸿佳汽贸有限公司，50万元股权的郴州皓运诚汽车销售公司等资产。 本院认为：本案争议的焦点就是：2020年4月17日作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，以物抵债是合法。首先根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人，分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。而陈桂英诉何明燕、何建华民间借贷纠纷一案，陈桂英是申请了财产保全。该案涉案房屋抵债给陈桂英后，当日陈桂英为何明燕代为清偿了该房屋39万余元的按揭贷款，并交了何明燕五至八年的房屋租金40000元，司法网络拍卖费用11097.6元，更重要的是该房屋也不是何明燕、何建华的主要财产。综上，本院作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，将案涉房屋以物抵债给陈桂英，于法于理并无不当。异议人邝兵兵要求撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定书的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人邝兵兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0212执3489号 林岸土： 申请执行人林岸土与被执行人林双福民间借贷纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人林双福已缴纳22556.28元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2163号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：朱华，女，1981年11月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告朱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计151710.92元（截至2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年7月18日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年7月18日至2019年7月18日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计151710.92元，故诉至法院。被告朱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款150000元用于家电消费，贷款期限为12期，借款期限自借款发放之日起至2019年7月18日，还款方式为按月结息、一次还本；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年7月18日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。截至2019年8月13日，被告共拖欠原告借款本金150000元，罚息1710.92元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（暂至2019年8月13日的罚息1710.92元，自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1667元，由被告朱华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执577号 自贡市自流井区人民法院、李跃： 自贡市自流井区人民法院与李跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，自贡市自流井区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初361号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执304号申请执行人：周进兴，男，汉族，1974年6月23日生，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人：徐运林，男，汉族，1963年5月1日生，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人：徐育林，男，汉族，1971年5月28日生，户籍所在地址：湖南省衡山县，现住贵州省紫云苗族布衣族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1365号民事判决书于2020年5月22日立案执行周进兴与徐运林、徐育林买卖合同纠纷一案，该案被执行人徐运林、徐育林应向申请执行人周进兴支付人民币369996.8元，并承担受理费6850元、申请执行费5450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐运林、徐育林存款人民币382296.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 建二〇二〇年五月二十二日书记员 安天添
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初546号内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初546号之一原告：万通建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320623138670066T。法定代表人：胡某，公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，上海市东高地律师事务所律师。被告：安泰环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91110108MA002TM238。法定代表人：陈某。原告万通建设工程集团有限公司（以下简称万通公司）与被告安泰环境工程技术有限公司（以下简称安泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告万通公司诉称，万通公司原公司名称为万通建设集团有限公司，2019年9月2日公司名称变更为现在的万通公司。2017年5月，被告安泰公司将其承接总包的内蒙古蒙兴化工有限公司的15万吨/年中低温煤焦油深加工项目的土建施工工程分包给原告万通公司施工，工程所在地为内蒙古鄂尔多斯市××旗，为此双方签订《土建施工工程合同》和补充合同各一份。之后被告安泰公司又将照明、供暖等水电安装分包给原告万通公司施工，双方针对此安装部分未签订书面合同，具体包括开票间、全厂管架、汽车装卸站台、主装置、锅炉房及空压站、消防及净化水站、办公楼、配电所、AB泵房、AB罐区、竖向工程、给排水工程等。另由于中垭公司中途退出而需要返工的工程及其未完工程，被告安泰公司也一并交由原告万通公司施工。原告万通公司按约进场施工，2018年7月各分项工程竣工中交，2018年10月30日，万通公司所施工工程全部竣工验收。现全部欠付工程款均已达到付款条件，但被告安泰公司仅支付了工程进度款7050000元，剩余工程款一直拖延支付，安泰公司的行为损害了原告万通公司的合法权益，现原告起诉至法院，请求被告安泰公司给付欠付的工程款及利息损失。被告安泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，原、被告双方签订了《内蒙古蒙兴化工有限公司15万吨/年中低温煤焦油深加工项目土建施工工程合同》及《内蒙古蒙兴化工有限公司15万吨/年中低温煤焦油深加工项目土建施工工程合同补充协议》各一份，在补充协议第20.3条双方明确约定争议管辖法院为发包人住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院。该协议系双方合意，是合同意思自治的体现，应合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，特申请法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖条款不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由工程所在地人民法院专属管辖。涉诉工程位于鄂尔多斯圣圆煤化工基地，属于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院辖区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告安泰环境工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安泰环境工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  梁之维二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执126号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志。 被执行人：刘国华，女性，1971年01月23出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王晓辉，男性，1972年10月26出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连辉虹果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 法定代表人：王晓辉。 大连银行股份有限公司第四中心支行和大连天泽融资担保有限公司、刘国华、王晓辉、大连辉虹果品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金3303748.17元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37217元、公告费1200元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人大连天泽融资担保有限公司、刘国华、王晓辉、大连辉虹果品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天泽融资担保有限公司、刘国华、王晓辉、大连辉虹果品有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执126号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执216号之一 申请执行人：三穗县鑫源拉丝制品有限公司，住所地贵州省三穗县。 法定代表人：杨小斌，该公司经理。 被执行人：吴寿成，男，1986年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在执行三穗县鑫源拉丝制品有限公司与吴寿成买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴寿成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴寿成在中国银行13×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币40043.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文慧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂1023民初1174号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄勇,男，1988年12月27日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告黄勇已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初288号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人金和，男，1981年2月24日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************674，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县***********。2014年7月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年12月9日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年4月2日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人金和犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人金和及其辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人金和在中山市三角镇多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1.2019年5月15日10时许，被告人金和窜至三角镇福星路11号旁边出租屋停车场，盗得被害人张秀华停放在该处的一辆黑色女装电动车（未能核价）。2.5月16日10时许，被告人金和窜至三角镇结民乌沙村连胜八巷10号出租屋停车场，盗得被害人黄刚华停放在该处的一辆红色爱俊达牌电动车（价值人民币790元）。3.6月19日19时许，被告人金和窜至三角镇蟠龙村兴隆西路1巷1号出租屋停车场，盗得被害人于国专停放在该处的一辆白色电动车（未能核价），后逃离现场。2019年6月25日9时许，公安人员在中山市黄圃镇马安市**众住宿209房抓获被告人金和，在房间内缴获六角钥匙1把、手机1台及衣服一批。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人金和在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张秀华、黄刚华、于国专的陈述及指认照片、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、被害人黄刚华提供的购车收据及车辆信息、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》及明细表、本院作出的（2017）粤2072刑初2396号刑事判决书、释放证明书、证人邱宗宏的证言及辨认笔录、证人陈持久的证言、被告人金和的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金和无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金和在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人金和盗窃数额较小，对被害人没有造成经济较大损失的意见，经查，被告人金和多次盗窃电动车，赃物未能缴回且被告人金和亦无对被害人进行赔偿，已对被害人造成一定的经济损失，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人金和当庭认罪的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人金和从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人金和退赔被害人张秀华未能核价的电动车一辆；退赔被害人黄刚华人民币790元；退赔被害人于国专未能核价的白色电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青审 判 员  胡烽明人民陪审员  何华煊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁慧贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15882号起诉人：周宁县麦兜电子商务商行，经营场所福建省宁德市周宁县浦源镇萌源村新街XXX号。经营者：占奶凤。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶马昌，上海安硕律师事务所实习律师。本院收到周宁县麦兜电子商务商行的民事起诉状，起诉人周宁县麦兜电子商务商行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付欠付网店“小货郎1号店”的货款及其他款项347,778.77元；2、被起诉人退还起诉人保证金50,000元；3、被起诉人向起诉人支付欠付网店“乐淘淘百货商城”的货款及其他款项279,852.78元；4、被起诉人支付逾期利息(以677,631.55元为基数，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；5、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对周宁县麦兜电子商务商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10028号原告：赵某，住烟台经济技术开发区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。第三人：郑某，住烟台经济技术开发区。原告赵某与被告姜某、第三人郑某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人与被告姜某的委托诉讼代理人及第三人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年五月二十三日书 记 员 付宇（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15881号起诉人：义乌麟嘉贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：郑利云，董事。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海沪达律师事务所实习律师。本院收到义乌麟嘉贸易有限公司的民事起诉状，起诉人义乌麟嘉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人支付起诉人未提取的货款57,200.49元；3、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌麟嘉贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2999号之一 原告：黄河，男，1983年11月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵贵发，男，1989年10月11日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈明海，男，汉族，1986年10月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼层1层。 负责人：钱诚，系该公司总经理。 委托代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄河与被告赵贵发、陈明海、中国平安财产保险有限公司贵州分公司乌当支公司交通事故责任纠纷一案中，原告黄河于2020年5月18日向本院提出撤回对陈明海的诉讼申请。 本院认为，原告黄河在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄河撤回对陈明海的起诉。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 璇