上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4661号原告：广州盘亚科技发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邹国华，总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：宋洪俊，女。原告广州盘亚科技发展有限公司与被告润东汽车集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。2020年4月1日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘大伟、彭彬彬，被告委托诉讼代理人宋洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州盘亚科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金200,000元;2.被告向原告支付以200,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；3.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付以200,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告(原企业名称广州左影汽车科技有限公司)系上海泽之汽车用品有限公司(以下简称泽之公司)供应商。2016年11月30日，因汽车产品购销事宜，原告向泽之公司支付保证金200,000元。2017年9月初，泽之公司向原告送达《债务转移确认协议》及附件(被告营业执照复印件、泽之公司与被告签订的《债权债务概括转让协议书》)。《债务转移确认协议》明确鉴于泽之公司与被告签订了《债权债务概括转让协议书》，泽之公司对原告的债务由被告偿还；泽之公司与原告就已收保证金债务转移事宜进行约定。《债权债务概括转让协议书》中载明，泽之公司把与供应商的债权债务概括转让给被告，其中包含预收的保证金。被告润东汽车集团有限公司辩称，泽之公司未向被告支付系争200,000元保证金，被告没有返还义务，被告不是适格主体，应驳回原告的起诉。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、原告企业信用信息公示报告、中国工商银行客户存款对账单，证明原告的原企业名称；原告于2016年11月30日向泽之公司支付保证金200,000元；2、《债务转移确认协议》(附被告营业执照复印件、泽之公司与被告签订的《债权债务概括转让协议书》)，证明泽之公司与被告签订《债权债务概括转让协议书》，泽之公司把与供应商的债权债务概括转让给被告，其中包含预收保证金；泽之公司与原告就已收保证金债务转移事宜约定债务转移给被告，由被告偿还3、电子邮件，证明原告向被告发送邮件，要求被告退还系争保证金，被告负责人鲍雷(泽之公司原法定代表人)确认前期业务沟通、交保证金属实，并同意付款，表示待资金好转安排退款。被告未就本案向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对原告企业信用信息公示报告的真实性认可；认为中国工商银行客户存款对账单与被告无关；证据2，对《债务转移确认协议》不发表质证意见，与被告无关，且不符合生效条件；对《债权债务概括转让协议书》真实性不认可，但认可被告与泽之公司于2017年8月28日签订过概括转让协议；证据3，真实性无法确认，但认可邮箱地址系被告的。经审理查明，原告原名广州左影汽车科技有限公司，于2017年4月13日变更为现名。2016年11月30日，原告向泽之公司付款200,000元。审理中，原告提供2017年9月泽之公司(甲方、债务人)盖章的《债务转移确认协议》，载明鉴于甲方与被告签订了《债权债务概括转让协议书》，约定甲方对原告(乙方、债权人)的债务由被告偿还，就已收保证金债务转移事宜约定如下：一、甲乙双方确认，截止2017年7月31日，甲方预收乙方的质保金数额为200,000元；二、乙方同意该债务转移给被告，由被告负责偿还，甲方不再负有该债务的偿还义务；三、乙方在产品买卖合同中应负的义务，由乙方直接向被告履行，享有的权利也直接向被告主张，与甲方的权利义务关系终结；四、该协议一式三份，双方各执一份，被告一份，如发生争议，在甲方所在地法院起诉;附件为被告营业执照复印件及《债权债务概括转让协议书》复印件。其中《债权债务概括转让协议书》载明由泽之公司(转让人)与被告(受让人)签订，约定泽之公司把与供应商的债权债务概括转让给被告，双方协议如下：一、泽之公司确认截止2017年7月31日欠供应商货款120,251,739.95元,未开票货款27,061,690.46元、保证金4,468,460元，共计151,781,890.41元;债务明细作为附件附后；泽之公司基于上述与供应商的合同中所对应的权利一并转让给被告享有；所涉及的与供应商的债权债务具体范围以双方财务核对为准；核对以“供应商清单、合同原件、送货签收凭证原件、银行流水、对账单原件、已经开具的发票数”等为据。二、双方约定，……保证金4,468,460元，由泽之公司直接支付给被告，由被告履行相关的权利义务。三、由泽之公司负责把该债权债务概括转移事宜通知给供应商，并征得供应商同意，由供应商签字确认，经签字同意的书面文件原件由泽之公司移交给被告。庭审中，原告表示其在收到《债务转移确认协议》后已盖章并将协议交给了泽之公司,后自己留存了泽之公司盖章的协议。2019年12月18日，原告向本院提交诉状，本院就本案进行诉前调解。另查明，泽之公司已注销。本院认为，原告提供其与泽之公司之间的《债务转移确认协议》及附件，证明泽之公司向原告提供了泽之公司与被告签订的《债权债务概括转让协议书》，其中明确泽之公司将与供应商的债权债务概括转让给被告，原告与泽之公司就此约定系争200,000元由被告偿还。原告另提供付款凭证、电子邮件等予以佐证。被告虽对上述《债务转移确认协议》所附《债权债务概括转让协议书》真实性不予认可，但认可其曾与泽之公司签订了该概括转让协议书。综合当事人提供的证据及所作的陈述，本院认为，原告诉请要求被告返还系争款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，各方虽然未就还款时间进行明确，但原告作为债权人有权随时要求履行，且本案经过诉前调解已给予被告准备时间，故原告主张的逾期还款利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持，且自本案立案之日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条规定，判决如下：一、被告润东汽车集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广州盘亚科技发展有限公司200,000元；二、被告润东汽车集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州盘亚科技发展有限公司自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元,减半收取计2,150元，由被告润东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年五月十一日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。