陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6618号原告辅某某，男，住江苏省盐城市盐都区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马旖旎，女，系陕西恒邦律师事务所律师。被告王某某，男，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王某某，男，住咸阳市秦都区，系被告王某弟弟。 被告仓某某，男，住江苏省盐城市盐都区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。负责人房小军，系经理。委托代理人刘阳，女，系中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工， 原告辅某某诉被告王某某、王某、仓某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辅某某委托代理人马旖旎，被告王某某（被告王某委托代理人），被告仓某某，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辅某某提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费6360.02元、后续牙齿修复治疗费用36400元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，误工费5400元，护理费840元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计52500.02元。事实与理由：2019年5月4日11时55分许，王某某驾驶陕DXXXX号五菱牌小型普通客车(车辆所有人为王某)，XX城XX道由北向南行驶至珠泉路十字时，与仓某某驾驶的沿珠泉路由东向西行驶的电动自行车(后载辅某某)相碰撞，致仓某某、辅某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往咸阳市中心医院紧急治疗，诊断病情为：头皮裂伤，多处软组织受伤，B2、B3牙冠折，住院7天，于2019年5月11日出院。2019年5月14日，经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告王某某负事故主要责任，被告仓某某负事故次要责任，原告辅某某无事故责任。经调查，肇事车辆系陕DXXXXM号小型普通客车，投保了中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。2019年8月21日，陕西中金司法鉴定中心出具了编号为陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3140号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人辅某某此次外伤后续需对B2、B3牙齿缺失进行烤瓷修复治疗，为増强其稳固性，同时需要对相邻牙齿进行烤瓷，共计烤瓷4颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元(￥1100.00-1300.00元),5-10年适时更换一次”，原告辅某某受伤时为45岁，计算至75岁，其共需更换烤瓷牙齿7次。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某、王某辩称：事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，两被告的抗辩意见与保险公司一致。被告王某某为原告辅某某垫付2000元，请求法庭一并处理；后续费用由保险公司承担。被告仓某某辩称：认可事故事实。被告仓某某按次要责任的10%承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：对事故事实认可。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为500000元，并有不计免赔。机动车交通事故责任强制保险承担以后，按70%的事故责任比例在第三者责任商业保险范围内承担。对于原告所诉的两颗牙齿冠折，不认可，和本次事故没有关系。被告王某某所提供驾驶证及行驶证，如果没有拒赔情形，同意承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告辅某某提举咸阳市公安局交XX队XX大队XX号“交通事故认定书”、机动车驾驶证和行驶证、咸阳市中心医院住院病案和诊断证明、医疗费票据以及机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险保单，均符合证据的形式要件和实质要件，能够证明案件事实，本院予以认定。陕西中金法医司法医学鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3140号“司法鉴定意见书”，对于原告辅某某牙齿损坏的修复治疗所产生的费用作出较为客观的鉴定结论。其他证据结合实际情况和当事人的陈述，本院综合予以认定。经审理，查明：2019年5月4日11时55分许，被告王某某驾驶被告王某所有的陕DXXXX号五菱牌小型普通客车，XX城XX道由北向南行驶至珠泉路十字时，与沿珠泉路由东向西由仓某某驾驶的电动自行车相碰撞，电动车后座载乘原告辅某某，仓某某、辅某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告辅某某被送往咸阳市中心医院，在骨一科治疗，诊断为：头皮裂伤，多处软组织受伤，住院7日，支付医疗费、检查费和治疗费，共计6360.02元，其中被告王某某支付1998元。2019年5月24日，咸阳市中心医院口腔科出具诊断证明：外伤性B2、B3冠松。2019年5月14日，咸阳市公安局交XX队XX大队XX号“交通事故认定书”，认定被告王某某负事故主要责任，被告仓某某负事故次要责任，原告辅某某无事故责任。陕DXXXXM号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为500000元，并有不计免赔。由原告辅某某委托，陕西中金法医司法医学鉴定中心于2019年8月21日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3140号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：辅某某此次外伤后续需对B2、B3牙齿缺失进行烤瓷修复治疗，为増强其稳固性，同时需要对相邻牙齿进行烤瓷，共计烤瓷4颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人1100元至1300元，5至10年适时更换一次。本院认为，被告王某某和被告仓某某违反交通法规，发生交通事故，应按照交通警察部门的认定事故主次责任分别承担民事责任。被告仓某某驾驶的电动车，交通警察部门以自行车、电动车只可载不超过12岁儿童1名为由，认定被告仓某某负事故次要责任，将该电动车归类于非机动车；被告王某某驾驶机动车，承担主要责任，按照有关规定，应按90%的事故责任比例向原告辅某某赔偿经济损失。原告辅某某已发生的医疗费为6360.02元；住院7日，住院伙食补助费为210元，营养费为210元；依据有关规定，原告辅某某的误工期确定为15日，护理期为7日，按照普通劳动者的一般收入，误工费认定为1500元，护理费为700元；交通费酌定为300元。原告辅某某因交通事故在骨科住院治疗，出院后，再次在牙科检查，诊断为两颗牙齿损坏，期间虽有间隔，但未有证据证明原告辅某某发生了其他外伤性损害，应认定原告辅某某的牙齿损坏与交通事故有因果关系。参照鉴定意见，确定原告辅某某的两颗牙齿及相邻牙齿，共4颗牙齿，需要烤瓷，每次每颗牙齿烤瓷费用为1200元，更换计为5次，累计费用为24000元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下承担10000元，在伤残赔偿金项下承担2500元，按照90%的事故责任比例在第三者责任商业保险限额内承担18702.02元。被告王某某称其支付2000元，但未提供证据证明，应按原告辅某某认可的1998元确定被告王某某已垫付医疗费，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在应承担的第三者责任商业保险赔偿范围内支付。被告仓某某按照10%的事故责任比例向原告辅某某赔偿2078元。鉴定费800元，由被告王某某承担720元，由被告仓某某承担80元。被告王某虽是事故车辆的所有人，但原告辅某某未有证据证明被告王某的过错，相关证据也不能反映被告王某某行使被告王某交付的驾驶行为，故原告辅某某要求被告王某承担民事责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告辅某某赔偿12500元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起二十日内按90%的事故责任比例在第三者责任商业保险限额内向原告辅某某赔偿16704.02元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任商业保险限额内向被告王某某支付已垫付医疗费1998元。四、被告仓某某在本判决生效之日起二十日内向原告辅某某赔偿2078元。五、被告王某某向原告辅某某支付鉴定费720元。六、被告仓某某向原告辅某某支付鉴定费80元。七、驳回原告辅某某要求被告王某承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1162元（原告辅某某已预交纳1112元，被告王某某已预交纳50元），由被告王某某承担1046元，被告仓某某 承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长     刘  谦                         人民陪审员     魏岁利                         人民陪审员     曹  璐                            二O二0年五月九日                          书  记  员     张维敏法律、司法解释的规定：《中华人民共和国交通安全法》    第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。    2019040266182019102912556001