北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初779号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梅雨哲，男，1994年3月31日出生于河北省隆化县，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人吴键，北京市国联律师事务所律师。被告人林翔，男，1998年9月5日出生于福建省平潭县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地福建省福州市平潭县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人白丽美，北京安博（天津）律师事务所律师。被告人刘泽光，男，1996年5月17日出生于河北省石家庄市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郝雪，北京云嘉律师事务所律师。被告人王腾，男，1991年12月6日出生于河北省赵县，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]690号起诉书指控被告人梅雨哲、林翔、刘泽光、王腾犯破坏计算机信息系统罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员石林山出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月间，被告人梅雨哲伙同林翔、刘泽光、王腾采用技术手段篡改北京某科技有限公司（办公地址位于北京市朝阳区）运营的服务器端口，并通过该手段批量注册某平台账号用于出售，非法获利共计人民币5万余元，造成北京某科技有限公司直接经济损失人民币1.2万元。被告人梅雨哲、林翔、刘泽光、王腾后被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、司法鉴定意见书、微信转账记录、四被告人在公诉机关的供述等证据材料，指控四被告人的行为构成破坏计算机信息系统罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，予以惩处。四被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，被告人梅雨哲辩称自己在去投案的路上被民警查获，被告人王腾辩称自己是自动投案。四被告人的辩护人对指控事实和罪名均未提出异议。梅雨哲辩护人的辩护意见为：梅雨哲系初犯，其自动投案，归案后如实供述，当庭认罪认罚，系自首，已经退缴了所得赃款，赔偿了被害单位的经济损失，梅雨哲与同案犯没有主次之分，不属于主犯，建议法庭对其从轻处罚，判处三至五年有期徒刑或者三年以下有期徒刑。林翔辩护人的辩护意见为：林翔系初犯、从犯，犯罪情节轻微，已经退赃退赔，建议法庭对其判处两年或者两年以下有期徒刑，并适用缓刑。刘泽光辩护人的辩护意见为：刘泽光系初犯，归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪认罚，其系从犯，已经退赃退赔，建议法庭对其从轻、减轻处罚。王腾辩护人的辩护意见为：王腾系初犯，其如实供述，认罪认罚，有自首情节，已经退赃退赔，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人梅雨哲纠集被告人刘泽光、林翔，提议通过技术手段篡改北京某科技有限公司的服务器端口，非法批量注册某平台账号进行销售牟利，刘泽光、林翔表示同意。梅雨哲负责总体组织实施并提供技术支持，刘泽光负责使用脚本软件等注册账号，林翔负责售卖账号并收款。后王腾应梅雨哲之邀参与上述行为，梅雨哲、刘泽光、林翔不在的时候王腾代替三人从事相应的工作。梅雨哲根据获利情况给其他被告人分红。2019年7月至8月间，梅雨哲、刘泽光、林翔、王腾通过上述行为非法获利人民币5万余元，造成北京某科技有限公司直接经济损失人民币1.2万元。后被告人梅雨哲、林翔、刘泽光被抓获归案，被告人王腾接公安机关电话通知后自动到案。公安机关起获了四被告人用于作案的手机4部及硬盘2块，现扣押在案。在本院审理期间，四被告人平均分担共同赔偿了北京某科技有限公司人民币1.2万元。另，梅雨哲、林翔、刘泽光、王腾分别退缴了赃款人民币19000元、13320元、13525元、4610元，现在案。上述事实，四被告人及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的证人证言、转账记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅雨哲、林翔、刘泽光、王腾违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，四被告人的行为触犯了刑法，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梅雨哲、林翔、刘泽光、王腾犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梅雨哲提议并组织实施，犯罪所得赃款亦由其进行分配，梅雨哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，林翔、刘泽光、王腾起次要作用，系从犯。四被告人均系初犯，归案后都能如实供述，当庭均认罪认罚，已经赔偿了被害单位的损失并退缴了赃款，且王腾接公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的行为，系自首，故本院对梅雨哲所犯罪行依法予以从轻处罚，对林翔、刘泽光、王腾所犯罪行均依法予以减轻处罚。梅雨哲辩护人辩称梅雨哲系初犯，归案后如实供述，当庭认罪认罚，已经退缴了所得赃款，赔偿了被害单位的经济损失，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳；辩称梅雨哲系自动投案，应认定为自首，其不是主犯，经查，梅雨哲系被公安机关抓获归案，没有证据证明其有自动投案的行为，其不具备自首所要求的自动投案要件，不构成自首，前述已有分析，梅雨哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其与同案犯并非作用相当，因此对上述辩护意见，本院不予采纳。林翔辩护人关于其系初犯、从犯、已经退赃退赔的辩护意见，本院予以采纳；关于林翔犯罪情节轻微的辩护意见，经查，林翔与同案犯实施犯罪行为有两个月左右，非法注册某平台账号数量较大，后果特别严重，并非情节轻微，因此对该项辩护意见本院不予采纳。刘泽光辩护人的辩护意见、王腾辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之手机及硬盘，系犯罪工具，依法应予没收。在案四被告人退缴的款项，系犯罪所得赃款，依法应予没收。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人梅雨哲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人林翔、刘泽光依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王腾依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅雨哲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2024年12月2日止）。二、被告人林翔犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2022年6月2日止）。三、被告人刘泽光犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2022年6月2日止）。四、被告人王腾犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。五、在案之手机四部、硬盘二块、人民币五万零四百五十五元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐清岱审判员  张 军审判员  齐丽青二〇二〇年五月二十八日书记员  王 鑫