wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初621号 原告：沧县旧州镇后曹庄村民委员会，住所地河北省沧县后曹庄村。统一社会信用代码： 法定代表人：刘文东，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：沧县高川乡朴寺村村民委员会，住所地河北省沧县高川乡朴寺村。统一社会信用代码： 法定代表人：柴朝显，村民委员会主任。 第三人：刘吉江，男，汉族，1964年3月5日出生，住河北省黄骅市。 原告沧县旧州镇后曹庄村民委员会（以下简称后曹庄村委会）与被告沧县高川乡朴寺村村民委员会（以下简称朴寺村委会）、第三人刘吉江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告沧县旧州镇后曹庄村民委员会法定代表人刘文东及其委托诉讼代理人高玉豹、第三人刘吉江到庭参加诉讼。被告沧县高川乡朴寺村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后曹庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方的承包合同，被告依法返还承包土地。2、依法判令被告支付原告拖欠承包费用18000元（并连续计算全实际返还承包地之日止的承包费）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年1月9日签订土地开发承包合同，约定甲方将村东北洼七、八、九毛400亩地承包给被告。承包期限为28年，自2003年1月1日至2030年12月31日止。被告应在每年的1月1日前预交当年全部承包费。现被告未能按合同约定支付承包费用，且擅自将承包土地转包给第三人刘吉江，其行为已严重违约，故原告诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告朴寺村委会在答辩期间未提交答辩状。 第三人刘吉江辩称：我与朴寺村委会有承包合同，承包了14块地中的10块。从2017年1月1日至2030年12月31日。承包费应该交给朴寺村委会，由朴寺村委会再交给后曹庄村委会。这期间我多次找朴寺村委会的人柴国青、负责租地的李金仓交承包费，他们不收，也不说原因。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 一、原、被告双方于2003年1月9日签订的《土地开发承包合同》、沧县公证处（2003）沧证经字第003号公证书。用于证明承包合同的真实性、合法性。 证据二、（2019）冀0921民初1414号民事裁定书、送达回证等。用以证明原告于2019年5月22日曾起诉过被告，后原告撤诉的经过。 证据三、2017年4月2日发包方李增江与刘吉江签订的承包合同并加盖沧县高川乡朴寺村村民委员会公章；李金仓、柴国新等6人与刘吉江签订的承包合同并加盖沧县高川乡朴寺村村民委员会公章。证实李金仓、柴国新、李增江等人转包给第三人刘吉江的事实。 第三人刘吉江对原告提交的证据质证无异议。 第三人刘吉江提交2017年11月25日，沧县旧州镇后曹庄村民委员会收取朴寺村李金仓等人2018年承包费18000元收据一份。 原告对第三人刘吉江提交的证据无异议。 本院对被告朴寺村委会承包后又包给种植管理的经营人李金仓、柴国新依法进行了调查：证实2003年朴寺村委会承包了旧州镇后槽村400亩荒碱地进行小枣种植，均分成14份包给14户村民经营，承包费是分五个交费阶段所交费用不等，前期都是投入，承包费按10元/亩，但每年承包费都提前交纳。到2017年时，有的承包户病故了、有的已经年老体弱无能力经营，经与村委会协商同意转包给黄骅的刘吉江经营。曾帮助刘吉江协调后曹村委会交纳承包费事宜，村委会人员不见面，协调未果。 原告对李金仓、柴国新的笔录质证意见为：从李金仓、柴国新的调查笔录可以证实被告朴寺村委会在原告不知情的情况下将承包的土地进行分包再转包，其行为致使不能实现合同的目的，且对拖欠承包费的事实予以认可，其行为违反合同约定，原告有权主张解除双方的合同，请求法院依法解除原、被告双方的土地承包合同。被告从未找过原告协调交纳承包费事。 第三人刘吉江对李金仓、柴国新的笔录质证意见为：2015年我先承包的李金玲、赵飞、李金岗、孙茂晨的这4份地，2018年到期，已经通知上4户不再延包了。后来李金仓、柴国新帮助协调过交纳承包费用的事情，但是没有协调成。 经本院审查认定的事实：2003年1月9日原、被告双方签订《土地开发承包合同》，约定甲方将村东北洼七、八、九毛400亩地承包给被告进行枣树开发。承包期为28年，自2003年1月1日至2030年12月31日止。原、被告之间约定了承包费交纳的标准、时间及违约责任等。后被告朴寺村委会将承包的土地均分为14份，让村民李金仓、柴国新、李增江等14户种植管理，被告缴纳承包费至2018年12月31日。2017年经朴寺村委会同意，李金仓等10家种植户将承包的土地转包给第三人刘吉江种植经营（此前李金玲等另4户已转包给刘吉江种植经营），该转包行为未与原告后曹庄村委会协商。后刘吉江、李金仓等与后曹村委会就续交承包费的问题进行协商未果。 本院认为，原、被告在公平、自愿基础上订立的《土地开发承包合同》，应该遵照合同约定履行合同义务。原、被告之间在合同中明确约定了承包期限、承包费用及交纳承包费期间。且2018年以前被告也按照合同约定履行了交纳承包费的义务，亦应在2019年1月1日前按照合同约定履行交费义务。被告未按合同约定履行义务，也未提出抗辩理由，其行为构成违约。从原告和第三人刘吉江提交的李增江、李金仓等与刘吉江签订的《承包合同》可以看出，被告已将承包的原告土地转包给第三人。被告在未与原告协商的情况下将承包的土地再转包的行为，损害了原告的权益，原、被告之间签订的《土地开发承包合同》已不存在继续履行的意义。原告请求解除原《土地开发承包合同》返还承包土地的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款的规定，判决如下： 一、依法解除原、被告之间签订的《土地开发承包合同》，被告返还原告承包的土地。 二、被告按《土地开发承包合同》的约定支付给原告2019年土地承包费18000元，并连续计算至实际返还之日的土地承包费用。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  张宏琦 二〇二〇年五月十五日 书记员  金子琪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初671号 原告：侯聚强，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：侯晶晶，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：卜亚豪，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住临城县。 侯聚强与侯晶晶、卜亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告侯聚强于2020年9月17日向本院提出对被告卜亚豪、侯晶晶的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯聚强撤诉。 本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告侯聚强负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯宝静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初495号原告：大同市春毅发展有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道云中商贸城A座。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年1月17日出生,汉族，居住地大同市。原告大同市春毅发展有限责任公司（以下简称春毅公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春毅公司的委托代理人包某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销同劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书，改判原告不为被告缴纳各项社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。被告在仲裁证据质证中答辩：原告一直以工资卡发放工资，被告的保底工资1500元，并不知道保险津贴补助。被告答辩明显隐瞒了其工资发放的事实。原告在给被告发放的工资表中专门列出支付社会保险专项费用情况，并告知被告工资构成，要求其个人缴纳社会保险。从2018年1月1日开始，根据国家的规定，原告为被告统一缴纳基本养老保险。因此,仲裁裁决书查明：原告应从2018年1月1日开始给被告缴纳基本养老保险，其他保险未缴纳的结果明显错误。2、被告应承担未缴纳社会保险的责任。原告支付给被告的工资表中已明确告知被告，原告已支付被告社会保险费用。按照当时国家法律法规规定可以由其本人代缴社会保险，由于被告个人的原因未缴纳，被告应承担未缴纳社会保险的责任。根据《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务稽查机关责令限期缴纳。由此可见，各地人民法院根据上述规定认为：社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，原告认为同劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书认定事实错误，依法应予撤销。被告刘某辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，同时参照（粤高法发[2008]13号）指导意见第二条“下列争议，应作为劳动争议处理：劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的”和第九条“《劳动争议调解仲裁法》第四十七条应作如下理解：劳动者要求按国家法定标准执行工作时间、享受休息休假的争议，以及劳动者与用人单位发生本意见第二条规定的社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决”之规定，本案仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险属于劳动仲裁适用范围，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告无向法院提起诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月19日，原告春毅公司登记注册成立，企业类型系自然人投资或控股的有限责任公司。被告刘某自述其于2013年7月到春毅公司从事收银工作。2019年9月3日，被告刘某出具《自愿离职申请》一份，离职申请面谈记录载明:“自愿离职”。2019年9月15日，原、被告签署《解除劳动合同证明书》，载明：“刘某于2018年1月1日与我单位签订了固定期限的劳动合同（自2018年1月1日起至2020年1月1日止），在收银员岗位工作，在本单位工作了1年8个月。根据法律法规有关规定，单位于2019年9月1日与其解除劳动合同，2019年10月15日之前，单位将职工社会保险关系转移至社保中心个体科，职工档案转移个人处。”庭审过程中，被告对原告已为其缴纳2018年1月1日至2019年9月1日养老保险的事实不持异议，本院予以确认。?2019年10月，刘某向大同市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求春毅公司为其补缴2013年7月到2019年9月期间的各项社会保险。2019年12月27日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书，裁决：“春毅公司自本裁决生效之日起15日内有义务为刘某缴纳2013年7月至2019年9月16日期间的各项社会保险”。原告春毅公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销仲裁裁决，改判原告不为被告缴纳各项社会保险。上述事实，有原、被告提交的营业执照、自愿离职申请、解除劳动合同证明书、同劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书、送达回证、参加基本养老保险人员增（减）申报表以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中,同劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决为：被申请人大同市春毅发展有限责任公司自本裁决生效之日起十五日内有义务为申请人刘某缴纳2013年7月至2019年9月16日期间的各项社会保险。该裁决结果属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的劳动争议，并未包含非终局裁决事项，故该仲裁裁决属终局裁决范畴，应自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大同市春毅发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 刘 刚人民陪审员 吕淑芳 二〇二〇年五月十五日书 记 员 陈 程
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢340号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：张民坤，行长。委托代理人：丛立国，该支行员工。被执行人高新宇，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人侯建华，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人高新宇、侯建华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的375962.35元。在执行过程中，被执行人已缴纳执行款5000元。双方当事人就剩余执行标的达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  赵柏力审判员  刘宏海二〇二〇年五月十五日书记员  李 杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初556号原告：黄长志，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭开美，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告黄长志与被告徐云广、郭开美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长志，被告郭开美到庭参加诉讼，被告徐云广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，从2015年8月9日起至履行完毕之日止，按月息1分计算）；2.被告偿还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，从2015年5月23日起至履行完毕之日止，按月息1分计算）；3.被告偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年9月12日起至履行完毕之日止，按月息1分计算）；4.诉讼费用由被告负担。原告黄长志在诉讼中放弃对借款利息的主张，变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：徐云广因经营需要于2014年8月9日向原告借款3万元（已支付一年的借款利息）、2015年5月23日借款6万元、2015年9月12日借款1万元，均约定月息1分，原告支付现金后被告徐云广书写了借条。原告在被告处拉了3袋面粉，拆价150元，徐云广在三张借条中均注明在2018年1月15日付款50元，当时郭开美在场。郭开美与徐云广系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告为经营面粉厂所借，应视为夫妻共同债务，本案债务应由二被告共同承担。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐云广未作答辩。被告郭开美辩称，原告所述为经营面粉厂借款10万元属实，2018年1月15日徐云广在三份借条上分别注明付款50元也属实，是原告拉了三袋面粉拆价150元。徐云广自去年秋天离家至今未归，电话也打不通，现在也联系不上。原告也帮了二被告的忙，但被告现在经济困难暂时没有能力偿还，同意以后慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐云广与郭开美系夫妻关系。二被告于涉案借款期间在滕州市姜屯镇黄庄村）经营丰源面粉加工厂。徐云广因经营面粉厂的需要，于2014年8月9日向原告借款3万元，已按月息1分支付一年的借款利息，又于2015年5月23日借款6万元、2015年9月12日借款1万元，并分别在印制的“丰源面粉厂收据”上写明借到或代（贷）到相应现金数额，三次借款均约定月息1分，徐云广在三份收据的借款人或代（贷）款人处签名，并盖有其个人印章。2018年1月15日，徐云广将黄长志之前拉走的三袋面粉折算成人民币150元，在每份债权凭证后面均手书付款50元。因被告徐云广无法联系，本院在诉讼中依法向徐云广公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，徐云广仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告徐云广作为有完全民事行为能力人，向原告黄长志借款并出具债权凭证，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，应予认定。被告徐云广于2014年8月9日、2015年5月23日及9月12日向原告黄长志借款3万元、6万元及1万元，共计10万元，有徐云广出具的债权凭证为证，且被告郭开美亦予认可，该借款事实本院予以认定。被告徐云广向原告出具的三份债权凭证，均应理解为借款之意。因二被告在借款时系夫妻关系，且本案借款用于家庭生意经营，被告郭开美在庭审中亦表示同意偿还，本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担偿还借款本金的义务。被告徐云广既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告黄长志要求被告徐云广、郭开美偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云广、郭开美于本判决生效后十日内偿还原告黄长志借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐云广、郭开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 静
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执173号之十一申请人王晓春，男，汉族，昔阳县人。被执行人聂海龄，男，汉族，昔阳县人。关于王晓春申请执行聂海龄借款合同纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人聂海龄在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2101.15元，现因为本案执行依据已经被撤销，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂海龄在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十五日书记员  邵春云
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初992号 原告：张宇轩，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀军，山东鲁华律师事务所实习律师。 被告：王红军，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：曲阜市鸿君商贸有限责任公司，住所地曲阜孔子国际商品交易城福源东一街8号。 法定代表人，王红军。 原告张宇轩与被告王红军、曲阜市鸿君商贸有限责任公司（以下简称鸿君公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇轩及其委托诉讼代理人徐宁、李秀军到庭参加诉讼。被告王红军、鸿君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令王红军、鸿君公司偿还借款50万元；2.判令本案诉讼费由王红军、鸿君公司承担。事实和理由：张宇轩与王红军系生意朋友关系，王红军向张宇轩借款，张宇轩分别于2018年12月17日和2019年1月28日使用他人账户将50万元借款打入被告账户，被告出具欠条一份并承诺于2019年10月15日前还清。但被告并未履行承诺。特诉至贵院，望判如所请。 王红军、鸿君公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张宇轩与王红军系生意上的朋友关系，王红军系鸿君公司法定代表人。王红军因经营困难向张宇轩借款，2018年12月17日、2019年1月28日张宇轩分两次通过案外人山东省齐鲁装饰设计院的账户向鸿君公司打款20万元、30万元，2019年1月28日王红军向张宇轩出具欠条一份，载明：今欠张宇轩现金伍拾万元整，还款时间2019年10月15日前还清。借款人：王红军。至今，借款未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宇轩主张王红军向其借款50万元未还，有欠条及转账凭证为证，张宇轩与王红军之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。王红军、鸿君公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。王红军未偿还借款，张宇轩主张王红军偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。 张宇轩要求鸿君公司承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中王红军系鸿君公司法定代表人，借款金额50万元，数额巨大，张宇轩将款项直接打入鸿君公司账户，且鸿君公司并未提出抗辩意见，可认定该借款用于了鸿君公司的生产经营，依上述司法解释的规定，鸿君公司应与王红军共同偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇轩借款50万元； 二、被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告王红军、被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保64号郝广玉、康代红、盖华亭：本院在执行郝广玉与康代红、盖华亭财产保全一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案审查，现已网络查控冻结被保全人康代红、盖华亭名下余额500元以上的银行存款账户，并对康代红、盖华亭的工资进行查询，作出不得变更裁定。至此，郝广玉向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初728号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执418号 江锐： 你与陈隆有机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的法律文书已经生效。申请执行人已于2020年5月12日申请强制执行，本院于2020年5月12日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付申请人垫付的案件受理费500元。 二、支付交通事故赔偿款696.69元 三、承担本案的执行费50元。 户名：新津县人民法院（诉讼费及案款专户） 开户银行：中国银行新津支行 账号：62×××61 特此通知 二〇二〇年五月十五日 本院地址：新津县五津镇迎宾大道212号 邮编：611430联系电话：028-824××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2164号原告：苏辉光，男，1963年8月6日出生，住所地广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区*************。法定代表人：邱**。原告苏辉光与被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉光的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏辉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款42452元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告前有业务往来，被告一直在原告处赊购陶瓷釉。2017年8月24日，经原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告釉款42452元，并由被告的法定代理人邱**在《对账确认函》上签名确认交原告存执。上述货款后经原告多次向被告催讨无果。原告特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年6月1日至2017年7月31日期间，苏辉光与揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司存在买卖陶瓷釉的合同关系。揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的法定代表人邱**于2017年8月24日向苏辉光出具《对账确认函》，确认结欠苏辉光货款42452元。该事实有当事人陈述以及苏辉光提供的《对账确认函》等证据可予佐证，事实清楚，可予认定。苏辉光于2019年11月6日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告苏辉光与被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未及时履行还款义务，应承担履行付还货款和赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告付还尚欠货款42452元并赔偿利息损失，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏辉光货款42452元及利息（计算方式：自2019年11月6日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司负担。该款已由原告苏辉光预交并垫付，被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告苏辉光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二〇年五月八日书 记 员  洪燕玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执432号之一被执行人：刘某某，男性，汉族，1970年08月28日生。住所地：辽宁省本溪市溪湖区本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘文帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4350号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈良木，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈良木信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈良木立即偿还卡号为40×××94的中信银行信用卡账户截至2019年12月3日的欠款共计209742.85元，其中本金150520元、利息23855.53元、违约金27459.84元、分期手续费7907.48元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈良木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××94。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分12期、24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月3日。 七、欠款本金金额：150520元。 八、欠款利息金额：23855.53元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：27459.84元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7907.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈良木应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××94的信用卡欠款本金150520元、信用卡分期手续费7907.48元、利息23855.53元、违约金27459.84元（利息、违约金暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由陈良木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初182号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1979年10月9日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，务工，户籍及现住址均为高密市。2019年9月21日因涉嫌故意伤害被高密市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以密检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日6时许，被告人张某与刘某1、刘某2在高密市密水街道西周阳某大街上因琐事发生争执，张某用手扭伤刘某1左臂，用砖头打伤刘某2头部。经鉴定，刘某1左桡骨骨折，该伤情构成轻伤二级；刘某2头顶部瘢痕长3.1cm，该伤情构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：判处有期徒刑9个月至1年6个月，并适用缓刑。本案经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某在庭审过程中亦无异议，认罪认罚。另查明，被告人张某积极赔偿被害人的损失并达成谅解协议。上述事实有公诉机关当庭宣读出示的书证、证人证言、被告供述等为证，足以认定。本院认为，被告人张某故意因相邻纠纷与受害人发生矛盾，双方厮打过程中，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立。被告人张某到案后认罪态度较好，赔偿了受害人损失并取得受害人谅解，可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年五月十五日法官助理 单宝君书 记 员 崔晓红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢268号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人黄必胜，系公司董事长。被执行人：王富平，男。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王富平融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初447号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付车辆租赁费104774.4元及违约金（从2017年1月4日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。申请执行人对登记在被执行人名下的陕KWD010丰田汽车一辆在抵押的价值范围内享有优先受偿权。向申请人支付律师代理费3000元。负担案件受理费1390元，执行费1780元。在原（2017）陕0802执3801号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。恢复执行后，本院依法冻结被执行人王富平的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人王富平在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人王富平在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执484号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：梁海东，男，1967年5月13日出生，汉族，住单县。被执行人：黄成秒，男，1956年7月9日出生，汉族，住单县。被执行人：黄启贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海东、黄成秒、黄启贤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月十一日书记员 苗 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3961号原告：张友坤，男，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区徐矿路4号。法定代表人：郭芳，该医院院长。原告张友坤诉被告郭芳、徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友坤及其委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼，被告郭芳、瑞金医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友坤向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1107520元及利息（利息计算方式：2017年6月9日前的利息为28081元，2017年6月9日至实际付清之日止期间的利息，以本金1107520元为基础，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2015年12月10日，被告郭芳因购买原贾汪区检察院办公楼（位于洪西路4号）作为被告瑞金医院的经营场所，提出向原告借款727.57万元。原告与被告郭芳签订债权转让协议，原告将对贾汪区政府部门享有的到期债权727.57万元转让给被告郭芳，并约定被告郭芳于2016年2月29日偿还该笔借款，逾期偿还按银行同期利率的4倍计算利息，被告郭芳凭债权转让协议到贾汪区财政局将上述工程款领取完毕。2015年12月22日被告郭芳向原告出具借条确认借款数额及借款关系。两被告分别于2016年4月1日、12月15日、2017年6月9日向原告偿还627.57万元、10万元、10万元，合计偿还647.57万元。被告瑞金医院系郭芳投资成立，郭芳系该企业法定代表人，郭芳所借款项均是用于被告瑞金医院生产经营，因此，根据相关法律规定，两被告应共同偿还原告借款本息。现两被告一直拖延还款，原告特此向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。被告郭芳、瑞金医院未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2015年12月10日，原告张友坤（甲方）与被告郭芳（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：一、转让标的：甲方为下述四项工程政府投资工程的实际施工人：1、光明小区安装工程（小区洁具、灯具、开关、插座、栏杆、高层消防及小区配电线管穿线），未付款251.07万元；2、贾汪城区厕所改造工程二标段（督公湖公厕），未付款264.81万元，此次转让标的200万元；3、督公湖旅游客服中心场地平整、临时围墙等工程，未付款39.35万元；4、督公湖风景区游客服务中心场内回填工程，未付款237.15万元。现甲方将上述四项工程的政府应付工程款，合计人民币柒佰贰拾柒万伍仟柒佰元整无偿给乙方使用，用于向政府购买原贾汪区检察院办公楼（位于洪西路4号）。二、甲方承诺和保证：其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让；其转让的债权系合法、有效的债权……三、乙方承诺和保证：本协议生效后，于2016年2月29日前向甲方付清上述债务，计人民币柒佰贰拾柒万伍仟柒佰元整（727.57万元整），逾期按银行同期利率的4倍计算利息。2015年12月21日，徐州市贾汪区财政局依据原、被告双方签订的《债权转让协议》，将涉案工程款727.57万元支付给了被告郭芳。2015年12月22日，被告郭芳向原告张友坤出具借条一张，内容为：今借张友坤727.57万元（柒佰贰拾柒万伍仟柒佰元整），于2016年2月29日还清（以双方签订协议为准）。借款到期后，被告于2016年4月1日偿还借款627.57万元、2016年12月9日偿还借款10万元、2017年6月9日偿还借款10万元，合计偿还647.57万元。以上事实，有原告提供的《债权转让协议》、借条、财政直接支付凭证、批办单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭芳所欠借款有其出具的借条、双方签订的《债权转让协议》等证据证实，被告郭芳应按协议约定和承诺按期偿还。被告于2016年4月1日偿还借款627.57万元、2016年12月9日偿还借款10万元、2017年6月9日偿还借款10万元；尚欠本金80万元。被告所欠借款利息，应以《债权转让协议》的约定，以727.57万元为基数，自2016年3月1日起至2016年3月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以100万元为基数，自2016年4月1日起至2016年12月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以90万元为基数，2016年12月9日起至2017年6月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以80万元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；原告要求被告瑞金医院偿还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予以支持。被告郭芳、瑞金医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友坤偿还借款本金80万元及利息（以727.57万元为基数，自2016年3月1日起至2016年3月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以100万元为基数，自2016年4月1日起至2016年12月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以90万元为基数，自2016年12月9日起至2017年6月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以80万元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、驳回原告张友坤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元、保全费5000元、公告费600元，共计20620元，由原告张友坤承担5725元，被告郭芳承担14895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 洁
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执152号之一 申请执行人：王明，男，1960年4月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨汉春，男，1975年12月15日生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在执行王明与杨汉春借款合同纠纷一案中，向被执行人杨汉春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉春在贵州省农村信用社联合社6****1账户内存款人民币32877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月十五日 书记员  王文慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执656号之二 申请执行人：王文连，女，1967年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：付国信，男，1956年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人付国信有车牌为贵JXD835华泰圣达菲牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付国信名下贵JXD835号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎   君   军
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1028号 原告：程恒西，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，系程某丙之父。 原告：姜秀英，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住址同原告程恒西。系程某丙之母。 原告：张爱宁，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同原告程恒西。系程某丙之妻。 原告：程某甲，女，2007年1月30日出生，汉族，学生，住址同原告程恒西。系程某丙之女。 法定代理人：张爱宁，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同原告程恒西，系程某甲之母。 原告：程某乙，男，2014年10月4日出生，汉族，学生，住址同原告程恒西。系程某丙之子。 法定代理人：张爱宁，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同原告程恒西。系程某乙之母。 五原告共同的委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邪，浙江远行律师事务所实习律师。 原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱宁及五原告共同的委托诉讼代理人张娟丽、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人侯仰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月26日19时15分许，程某丙驾驶原告程恒西所有的车辆陕AXX路由北向南行驶至新市南程村徐马组路段时与路东的一棵树相撞，致程某丙当场死亡，车辆受损，造成亡人道路交通事故。经交警部门认定，程某丙负本次事故全部责任。2019年5月20日，原告在被告处投保有一份意外伤害保险，合同生效期为2019年5月23日，合同约定，保险金受益人为法定受益人，约定被保险人因意外伤害身故保险金为20万元。意外事故发生在保险期间内，对于原告诉请损失应由被告进行赔偿。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：户口本、村委会证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、微信聊天记录、投保单等。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，一、本案被保险人程某丙系因醉酒驾驶导致死亡，被告依保险合同约定不承担给付保险金责任。二、本案适用的免责事由是法律禁止性规定，被告已依法履行提示义务，免责条款合法有效。三、醉酒驾驶是应当追究刑事责任的严重违法行为，醉驾不赔是社会公众普遍认知的常识，作为保险合同免责条款无需进行明确说明。综上，本案被告不应承担给付保险金责任，原告诉讼请求应予驳回。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：保单及保险条款、微信截图等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程恒西系程某丙之父，姜秀英系程某丙之母，张爱宁系程某丙之妻，程某甲系程某丙之女，程某乙系程某丙之子，程恒西系陕AXXXXX号车的车主。2019年5月23日，程某丙委托吕吉华给其购买一份意外伤害保险。吕吉华通过：“保险师”APP为程某丙在被告处投保了一份优选综合意外险，该意外伤害保险保险单载明：投保人：程某丙，被保险人：程某丙；保障项目：意外身故、残疾给付保险金额20万元，适用中国人民财产保险股份有限公司条款；保险期间从2019年5月23日零时起至2020年5月22日24时止。2020年1月26日19时15分许，程某丙XX号XX路由北向南行驶至新市办南程村徐马组路段时与路东的一棵树相撞，致程某丙当场死亡，车辆受损，造成亡人道路交通事故。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：程某丙血液中乙醇浓度为169.69mg/100ml。西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第二款之规定，承担本次事故全部责任。 本院认为，原、被告对程某丙通过网络在被告处投保意外伤害险及程某丙因醉酒驾驶机动车，造成交通事故，导致死亡的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点：保险条款中的免责事由是否产生效力，即被告是否应当承担给付原告保险金的责任。根据保险法第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同系程某丙委托吕吉华通过网络方式办理，根据原告提交的微信截图显示，在办理过程中，阅读电子版投保须知和产品条款是投保人投保时必经的程序，原告提交的吕吉华给程某丙投保时的投保页面显示“我已认真阅读投保须知和产品条款”。原告的证据不足以证明吕吉华系被告员工，根据被告提交的意外伤害保险条款，保险人用加黑、加粗字体对保险条款中的责任免除条款予以印刷，应当认定履行了足以引起投保人注意的提示义务。对该条款，被告虽无证据证明其履行了明确说明义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据这一规定，被告在程某丙投保时，履行了提示义务，原告以被告未履行明确说明义务、免责条款不生效为由要求被告承担给付保险金，与法律规定不符，依法不予支持。同时，根据民法总则的规定，民事主体在从事民事活动时，不得违反法律、不得违背公序良俗，这是民法总则规定的基本原则。本案中，程某丙醉酒驾驶机动车，属于违反交通安全法的严重违法行为，依法应当承担刑事责任。 综上，为了严惩违法行为，维护社会公序良俗，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 驳回原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程恒西、姜秀英、张爱宁、程某甲、程某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 晓 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3162号原告：青岛博雅一统装饰材料有限公司。法定代表人：王治丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：程旭辉，男，青岛博雅一统装饰材料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王玲，女，青岛博雅一统装饰材料有限公司工作人员。被告：周思雨，女，1997年4月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告青岛博雅一统装饰材料有限公司与被告周思雨劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛博雅一统装饰材料有限公司的委托诉讼代理人程旭辉，被告周思雨的委托诉讼代理人王仁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告无需支付被告2018年12月、2019年1月工资6519元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认可未发放被告2019年1月工资，数额应为1057元。被告2018年12月工资已全额发放。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：原、被告双方自2018年8月9日起至2019年1月17日期间存在劳动关系。被告在原告处担任销售职务，双方约定被告月工资为底薪2400元加绩效工资加销售提成。2018年12月原告支付被告底薪2400元，未支付被告绩效工资和销售提成；2019年1月工资原告未支付。被告在原告处实际工作至2019年1月14日，自2019年1月15日起再未上班。2019年1月17日被告辞职。2019年4月15日，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年1月17日期间工资6519元。3、被申请人支付申请人因未缴纳社会保险、拖欠工资解除劳动关系经济补偿金4500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第999号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人周思雨与被申请人青岛博雅一统装饰材料有限公司自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛博雅一统装饰材料有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人周思雨支付2018年12月、2019年1月欠发的工资6519元。三、驳回申请人周思雨的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人不服裁决，诉至本院，即为本案。申请人未起诉。原、被告争议焦点：原告是否应支付被告2018年12月至2019年1月工资6519元。原告主张2018年12月工资为2400元，已全额发放。因12月是淡季，被告没有业绩，所以该月没有绩效工资和销售提成。2019年1月扣除被告请假等情况，经财务核算，实际未发放被告工资为1057元。被告则主张原告2018年12月只发了底薪2400元，尚欠绩效工资和销售提成3408.9元未发放；被告2019年1月工资应为3610元未发放，上述金额合计7018.9元，被告只要求原告支付被告主张的6519元。针对该争议焦点，原告未提交证据。被告提交证据：原告2018年12月29日、2019年1月6日在微信工作群汇报业绩的聊天记录打印件，证明原告处规定门梯带单每月超过10000元的支付被告绩效工资500元，每月窗帘销售额的1%加月累计销售额的1.5%加邀约的2%即为提成工资。被告2018年12月提成工资为3408.9元；2019年1月底薪工资为1360元、提成工资为1750元、绩效工资为500元，原告共拖欠被告工资7018.9元。原告认为该证据系打印件不认可，且里面关于工作业绩的信息只是被告单方发送的，没有人核实和回复。另查明，原告在本案劳动仲裁程序自认被告2018年12月、2019年1月有提成，但数额不确定。本院认为，劳动仲裁裁决确认原、被告双方自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系，原、被告双方均未就此起诉，视为对仲裁该项裁决的认可，本院对仲裁的该项裁决不持异议。劳动仲裁裁决未支持被告经济补偿金的诉讼请求，被告未就此起诉，视为对仲裁该项裁决的认可，本院对仲裁的该项裁决不持异议。原、被告均认可被告的月工资构成为底薪2400元加绩效工资加销售提成，本院对该事实予以认定。原告在本案劳动仲裁程序自认被告2018年12月、2019年1月有提成，本案中称被告2018年12月没有业绩，故该月没有绩效工资和销售提成，按照禁反言原则，原告应当对其否认自认事实提交证据，原告没提交，本院对其主张不予采纳。原告称被告2019年1月存在请假情况，但对其主张未举证，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告的该主张不予采信，采纳被告的主张，即原告应当支付被告2018年12月1日至2019年1月17日的工资6519元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告青岛博雅一统装饰材料有限公司与被告周思雨自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系。二、原告青岛博雅一统装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周思雨2018年12月1日至2019年1月17日期间的工资6519元。三、驳回被告周思雨的其他仲裁请求。如果原告青岛博雅一统装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛博雅一统装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年五月十一日法官助理纪雪书记员王嘉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执285号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被执行人：李旋，男，1987年10月10日出生，汉族，住单县。被执行人：王方，女，1985年10月9日出生，汉族，住单县。被执行人：王福轩，男，1979年4月29日出生，汉族，住单县。被执行人：王洪军，男，1980年10月2日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李旋、王方、王福轩、王洪军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月十一日书记员 苗 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911078665。被告：廖胜权,男,1975年8月18日出生，汉族,身份证地址广东省深圳市龙岗区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告廖胜权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计125108.24元（截至2019年12月29日止，其中本金95324.86元，利息14420.72元，滞纳及逾期还款违约金15362.66元），并承担自2019年12月30日年起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告信用卡欠款10000元。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费50元，现减半收取25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费2802.16元，本院予以退回2777.16元。审判员  刘娟二〇二〇年五月十一日书记员  熊君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执509号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：夏超，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行夏超罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏超的银行存款10,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月十一日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保756-1号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：济宁北方汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区105国道东侧赵庄北路北侧，统一社会信用代码：913708112671120609。法定代表人：潘峰，总经理。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号（东艺工业园内），统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被执行人：潘峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：姚兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王革，女，1968年10月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：潘国栋，男，1967年11月1日出生，住济宁市市中区。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请财产保全一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0811执保756号执行裁定书。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、乔晋、王梅名下银行存款60万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811民初3317号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市中航汽车销售有限公司、乔晋、王梅名下银行存款60万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十五日书记员  方 园
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1414号 原告：林登英，女，汉族，1973年9月27出生，住四川省仪陇县。 原告：林松柏，男，汉族，1996年12月20日出生，住四川省仪陇县。 原告：林国华，男，汉族，1998年2月17日出生，住四川省仪陇县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：何德宝，男，汉族，1986年8月20日出生，住住四川省仪陇县。 原告林登英、林松柏、林国华诉被告何德宝劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林登英及三原告之委托诉讼代理人、被告何德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款53000元，并从2015年3月6日起按银行贷款同期年利率24%，支付资金利息。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告方亲属邹太强及三原告于2014年在被告工地干活。工程完工后，被告在2014年11月10日对工资进行了结算，但没有支付工资。原告多次催要，被告给原告出具书面借条一张。由于被告见原告林登英的丈夫死亡，所欠款项迟迟未给。为了维护原告合法权益，特诉状至人民法院，请求法院依法判决。 被告何德宝辩称：一、原告起诉金额不对，下欠款项没有这么多；二、当时没有约定利息；三、原被告具有亲戚关系，被告不存在迟迟不给钱，只有2019年没有给，受疫情影响，被告没有收到钱，所以没有向原告给钱。 本院经审理认定如下事实，原、被告系亲属关系，原告林登英系邹太强之妻，原告林松柏、林国华系邹太强之子，2014年，邹太强、林登英、林松柏、林国华受被告雇请，到被告工地务工。做工完成后，2014年11月10日，经结算，被告尚欠邹太强、林登英、林松柏、林国华64596元。之后被告偿还了部分款项，并出具了借条一张，内容为“借条今借到邹太强人民币53000元，大写伍万叁仟元整借款人：何德宝2015年3月6日”。借条出具之后，被告于2016年2月7日还款10000元，于2017年1月28日还款5000元，于2018年2月14日还款5000元，共计20000元。被告尚欠三原告劳务工资款33000元。 同时查明：邹太强于2015年5月在建筑工地意外死亡。邹太强的父母亲早已去世多年。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，工资单、村委会证明、借条原件一张，被告提供的还款证据，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告一家人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告方的合法权益应当受到法律保护。因邹太强的父母亲在邹太强去世时已经去世多年，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，邹太强的遗产应当由本案三原告继承，故被告应当向三原告履行给付义务。现被告尚欠三原告劳务工资款33000元未偿还，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于三原告要求被告支付劳务欠款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张按照年利率24%支付利息，标准过高，应当依法调整，本院酌定被告从本案受理之日起，按照年利率6%标准，向原告支付欠款利息。据此，判决如下： 被告何德宝在本判决生效之日起十五日内向原告林登英、林松柏、林国华给付劳务欠款33000元及资金利息（利息以33000元为基数，从2020年3月17日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告已预交），由原告负担251元，被告何德宝负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈姿引书记员陈姿引
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执314号之一申请执行人：陆续东，男，1971年4月12日生，汉族，x县x镇x南路x号，个体户。被执行人：李国红，男，1975年12月03日生，汉族，x市x区x东路x大厦x室，x装饰工程有限公司总经理。本院在执行承揽合同纠纷一案中，已向被执行人李国红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国红在中国农业银行xx账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十五日书记员  陈园洁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执169-2号 申请执行人陆少东，男，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平区石安镇。 被执行人罗国贤，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇。 陆少东与罗国贤建设工程施工合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初2914号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议：经双方确认，截至2019年10月11日，被执行人罗国贤拖欠申请执行人陆少东工程款18500元，被执行人定于2019年12月30日前一次性归还工程款18500元给申请执行人；二、如被执行人罗国贤逾期还款，申请执行人陆少东可就剩余的工程款向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取计25元，由申请执行人陆少东承担。根据申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人罗国贤一辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人罗国贤有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人梁秋霖限制消费。 本院认为，由于被执行人罗国贤暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年五月十五日 书记员 江     家     俊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初396号原告张石头，男，汉族，1951年12月19日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告孔长伟，男，汉族，1966年12月7日出生，住洛宁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交又口北航科技园16号楼。统一社会信用代码9141300672878254J。法定代表人刘水旺，总经理。委托诉讼代理人吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，该公司员工，特别授权。原告张石头诉被告孔长伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石头的委托诉讼代理人孟国涛、被告孔长伟、被告中国人寿财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吴峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金交通费、鉴定费等共计:74378.69元。2、后续治疗费待实际发生另行起诉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月16日16时许，原告驾驶豫Ｃ×××××号手扶式拖拉机，沿崛马线由北向南行驶至东××路段时，与对向行驶被告孔长伟驾驶的豫Ｃ×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送医治疗，经诊断:原告肋骨骨折、肺挫伤、皮肤挫伤、××1级，为此先后住院10天，损失巨大。2019年5月6日，洛宁县公安交通警察大队就本起事故作出第20190416号《道路交通事故认定书》，认定:原、被告均负本起事故同等责任。经查，被告所驾驶车辆豫Ｃ×××××号轻型箱式货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼如所请。被告孔长伟辩称：我没有意见。被告中国人寿财险洛阳中心支公司辩称：1、愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、我公司非事故侵权人，无任何过错，仅依合同约定赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年04月16日16时许，原告张石头驾驶豫Ｃ×××××号手扶式拖拉机，沿马线由北向南行驶至东××路段处，与对向行驶孔长伟驾驶的像C625WK号轻型箱式货车相撞，造成张石头受伤及车辆损坏的交通事故。当天，原告张石头被送入洛宁县东宋镇卫生院治疗，住院共计6天，支付医疗费用1316.98元。2019年4月22日，原告转入洛宁县人民医院治疗，住院共计4天，支付医疗费用1593.39元，经医院诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤；3.皮肤挫伤；4.××1级(高危)。2019年5月6日，洛宁县公安局交通警察大队作出洛公交认字第20190416号道路交通事故认定书，结论为：1、孔长伟应负该起事故的同等责任。2、张石头应负该起事故的同等责任。因赔偿事宜双方协商无果，原告遂诉至本院。本案在审理期间，原告向本院提出伤残等级鉴定申请及护理期限评估申请。本院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定及评估。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年12月16日作出洛景华司鉴所[2019]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张石头肋骨骨折的伤情为X（十）级伤残。2019年12月16日作出洛景华司鉴所[2019]医评字第271号医疗评估意见书，鉴定意见为：1.张石头出院后的护理期限为35-50日。2.张石头出院后的误工期限为80-110日。另查明：被告孔长伟驾驶的货车在被告中国人寿财险洛阳中心支公司投保机动车交强险和机动车第三者责任保险，保险期限自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损失的应当承担侵权责任。本案交通事故责任由洛宁县公安交警大队作出了认定，各方均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用其合理部分，本院予以支持。本案原告与被告孔长伟负事故同等责任，原、被告各自承担50％责任。原告各项损失确定如下：出院后误工期限酌定为95天，出院后护理期限酌定为45天。1、医疗费4149.52元；2、误工费12705元（住院10天×121元／天）＋（出院121元×95天／天）；3、护理费8125元（125元／天×10天×2人）+（125元/天×45天×1人）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、残疾赔偿金41041.17元（34200.97元/年×12年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为500元。以上合计为72220.69元。应由被告中国人寿财险洛阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张石头各项损失72220.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张石头各项损失费用共计72220.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元减半收取830，鉴定费1900元合计2730元，原告承担1365元，由被告孔长伟承担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年五月十五日书记员  张天增
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执600号申请执行人张松，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人宋内鲲，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。申请执行人张松与被执行人宋内鲲民间借贷纠纷一案，本案执行标的27000元及逾期加倍利息，诉讼费380元，执行费311元。在执行过程中查明，被执行人宋内鲲现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十一日书记员  齐一鸣
海南省洋浦经济开发区人民法院   执行裁定书   （2020）琼9701执50号之二   移送执行部门：本院综合审判庭。   被执行人彭有良，男，2000年6月20日出生，汉族，原住海南省儋州市，现服刑于监狱。   被执行人陈选定，男，1998年10月27日出生，汉族，原住海南省儋州市，现服刑于监狱。   本院（2019）琼9701刑初55号刑事判决书发生法律效力后，被执行人（被告人）彭有良、陈选定未按判决确定的期限缴纳罚金（分别为8000元、7000元）和上缴违法所得（连带承担9933.80元），经本院综合审判庭移送,本院于2020年2月3日立案执行。在执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其二人在送达之日起三日内向本院缴纳相应的罚金和违法所得，以及书面报告财产。但二被执行人均未履行缴款义务，亦未如实向本院报告财产。2020年4月2日，本院对二被执行人发出限制消费令；因其二人违反财产报告制度，于同年4月16日将其二人纳入失信被执行人名单。   本院经查询，发现被执行人彭有良、陈选定的部分银行账户和财付通账户有资金，遂进行冻结，后从彭有良、陈选定的账户中分别扣划9414.84元、3583.06元（部分账户因余额过少而未予扣划），其中彭有良被扣的资金以8000元抵罚金、以1414.84元作为违法所得追缴，而陈选定被扣的资金均用以抵罚金，全部款项均上交国库。此外，经执行网络查控和向洋浦住房公积金管理局、儋州市不动产登记中心进行查询，以及到被二执行人住所地居委会实地调查，未发现其二人有住房公积金、不动产或其他财产可供执行。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 汪先顺   审判员 孙希军   审判员 岳 磊     二〇二〇年五月十五日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执162号之一 申请执行人：梁某某，女，1987年10月14日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭某某，男，1986年12月03日出生，住凉城县。 本院在执行梁某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭某某在财付通公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1800号申请执行人：张喜全，男，1948年3月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：胡长宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘利霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0122民初7209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡长宾、刘利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张喜全于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡长宾、刘利霞价值309548.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保423号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1983年2月12日出生，汉族，住日照市莒县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人王某某银行账户内存款338822.74元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下338822.74元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2214元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保51号临猗县新田村镇银行股份有限公司、张某某、田某某：临猗县新田村镇银行股份有限公司与张某某、田某某金融借款合同纠纷一案，申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的共计25000元。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人张某某的银行账户存款86.78元和财付通账户存款237.2元，冻结了被申请人田某某的银行账户存款86.4元和财付通账户存款298元。依法查封了被申请人张某某名下所有的晋MFS998号启辰牌车辆。至此，临猗县新田村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初563号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执678号之一申请执行人：黄明江，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：李锐峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行黄明江与李锐锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锐锋名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李锐锋名下位于四川省乐山市市中区水口镇香城街198号3幢2单元6楼1号住宅一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月十五日书记员  张琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13401号原告：罗志，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市莞深建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路好运来大厦B栋F6-031，统一社会信用代码91440300085983842G。法定代表人：李安明。被告：惠州华锦物流有限公司，住所地惠州市麦地路30号麦雅大厦506房自编3室，统一社会信用代码91441300095151038Q。法定代表人：崔岩。原告罗志诉被告深圳市莞深建筑劳务工程有限公司（简称莞深公司）、惠州华锦物流有限公司（简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告莞深公司向原告支付货款64249.71元及利息（利息分别以46749.71元、17500元为基数，分别自2017年11月3日、2017年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至被告实际付清之日止，以上暂计至2019年4月26日为4437.7元）；2.被告华锦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2016年10月15日，原告与两被告三方签订一份《合同书》，载明被告华锦公司为发包方将建筑等工程发包给被告莞深公司，原告作为供货商向被告莞深公司提供了材料，三方应被告莞深公司拖欠原告货款问题达成协议，主要内容如下：一、确认货款金额为70000元；二、被告华锦公司应原告要求，代被告莞深公司支付上述本合同确认的金额，但本合同约定的代为支付不得视为被告华锦公司与原告构成债权债务关系及被告华锦公司对代为偿还债务的承诺，仅仅视为被告华锦公司代被告莞深公司向原告还款的计划，不得视为被告华锦公司对原告的还款承诺。三、被告华锦公司代为支付给原告的金额，在两被告最终结算时，直接扣减被告华锦公司应支付给被告莞深公司的费用；四、订立本协议后，被告莞深公司仍应筹措资金支付被告华锦公司尚未代为支付给原告的金额，两被告应及时通过对方其向原告支付资金的情况；五、超出还款周期安排，则应计算利息；六、还款计划为2017年1月10日支付15%、3月30日支付30%、6月30日支付30%、12月30日支付25%。七、如被告华锦公司融资款到位，可提前结清。该合同书有被告莞深公司的法定代表人李安明和原告签名捺印以及被告华锦公司的盖章确认。原告庭审中确认被告华锦公司于2017年11月30日向原告支付过7000元，此后二被告再无还款。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与两被告签订的《合同书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告没有提交证据证明其支付了上述欠款，现原告要求两被告一次性支付货款余额及逾期付款利息，本院予以支持。扣除原告自认被告华锦公司已支付了的7000元，两被告仍应支付货款63000元。利息以63000元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日（2019年5月13日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市莞深建筑劳务工程有限公司、惠州华锦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗志支付货款63000元；二、被告深圳市莞深建筑劳务工程有限公司、惠州华锦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗志支付利息（利息以63000元为基数，自2019年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借利息中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由被告深圳市莞深建筑劳务工程有限公司、惠州华锦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 周    艳人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年五月十一日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3704号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。法定代表人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司客服管理。被告：黄秉青，女，1987年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告黄秉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢266号之九 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：王钰翔，男。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王钰翔融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初445号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币53329.36元及违约金（从2017年1月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;负担案件受理费1260元、律师代理费3000元、申请执行费890元。在原（2017）陕0802执4772号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，本院依法冻结被执行人王钰翔的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人王钰翔在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人王钰翔在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执373号 申请执行人：龚贻俊,女，1975年3月24日出生，汉族。 被执行人：四川宕渠建筑工程有限公司。 法定代表人：肖玉琼 本院在执行申请执行人龚贻俊与被执行人四川宕渠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初256号民事判决书，责令被执行人在判决生效后30日内支付申请执行人龚贻俊钢材款547690.81元，违约金165000元，并支付自2015年1月1日起至本院确定的归还之日止的利息（标准参照年利率24%计算）。案件受理费9907元，执行费9526元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭晨阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4344号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：沈鑫，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告沈鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令沈鑫立即偿还卡号为51×××81的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计432645.89元，其中本金360486.41元、利息22797.35元、违约金37046.21元、分期手续费12315.92元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××81。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：360486.41元。 八、欠款利息金额：22797.35元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：37046.21元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费12315.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈鑫应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××81的信用卡欠款本金360486.41元、信用卡分期手续费12315.92元、利息22797.35元、违约金37046.21元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取计3895元，由沈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1868号原告：吕二元，男，1958年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李哲民，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吕二元与被告李哲民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案（于2020年4月13日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕二元到庭参加诉讼，被告李哲民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕二元向本院提出诉讼请求：要求李哲民支付货款169000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：吕二元向李哲民供应搅拌机，截至2017年5月22日，李哲民共欠吕二元货款174000元，李哲民出具欠条一份。2017年6月3日，李哲民支付货款5000元。后经催要，被告一直推托不付。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。李哲民未作答辩。本院经审理查明认定事实如下与原告所诉一致。本院认为，李哲民欠吕二元货款169000元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。吕二元已提供货物，李哲民负有支付相应价款的义务。现吕二元要求李哲民支付货款169000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李哲民于本判决生效之日起十日内支付原告吕二元货款169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告李哲民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年五月十一日书记员 陈梦轩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执624号之一 申请执行人：许丽彬，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈水镇，男，1987年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人许丽彬与被执行人陈水镇离婚纠纷一案中，申请执行人许丽彬与陈水镇于2020年5月13日达成和解协议，申请执行人许丽彬同意被执行人陈水镇分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执624号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢216号林晓华、赵红月、赵红妍、罗洪海：林晓华、赵红月、赵红妍与罗洪海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计221413.65元。经本院立案执行，现被执行人罗洪海向其岳父及亲属凑够125000.00元，已给付申请人，申请人表示不在向被执行人追偿，放弃其他赔偿金额及相关费用。故本案至此全部执行完毕特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保255号 王明军、孙锋青、黄丽平、孙辰： 本院根据王明军的财产保全申请，经审查，于2020年5月7日作出（2020）皖1622民初3079-1号民事裁定书。于5月11日查封孙锋青、黄丽平名下位于黄海社区嵇康中路167号房产，查封王明军用于担保位于牛群商贸城A3区29号30号房产，上述房产查封期限为三年。 王明军需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王明军承担。 二〇二〇年五月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1659号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济技术开发区营港路1号，统一社会信用代码91210804768313872M。法定代表人：单志民，系经理。被告：冯琳，女，1978年8月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口港物业管理有限公司与被告冯琳恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯琳于2020年4月30前将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯琳承担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月十五日法官助理王科文书记员李明月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终171号 上诉人（原审原告）：李梁丽，女，1982年10月9日出生，住广西武宣县。 原审原告：李某2，女，1984年7月22日出生，住广西武宣县。 原审原告：李某1，男，2009年8月13日出生，住广西武宣县。 法定代理人：李某2（李某1母亲），本案原审原告。 被上诉人（原审被告）：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组。 负责人：曾顺安，小组长。 上诉人李梁丽因与原审原告李某2、李某1、被上诉人武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组（下称“马鞍山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李梁丽，原审原告李某2，被上诉人马鞍山一组负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梁丽上诉请求：一、撤销（2019)桂1323民初1372号民事判决第二项，改判被上诉人支付征地补偿款人民币17395(17395元/人)给上诉人。二、本案一审和二审的诉讼费、一审保全费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出生后一直在被上诉人处居住生活；上诉人婚后仍回娘家耕种维持生活；上诉人在夫家未获得田地；2017年5月24日曾作为被上诉人集体经济组织成员获得高速路补偿款400元。被上诉人作出的《关于征山补偿费的分配方案》不公平，履行该方案时存在很多随意性，一些不符合分配方案规定条件的人也获得补偿款。 马鞍山一组辩称，分配方案是召开村民大会决定的，有90%以上的人同意，符合规定，出嫁女不应得到补偿款。上诉人提到的曾丽琼没有得分补偿款，增顺才退休后在马鞍山生活几十年有权享受补偿款。 原审原告李某2述称，李某2离婚回马鞍山居住生活，被上诉人也没有按现实人口分配补偿款给李某2和李某1。同意上诉人的诉讼请求。 原审原告李某2、李彥喆、李梁丽向一审法院起诉请求：判令被告支付征地补偿款人民币52185元（17395元／人）给原告并由被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明、原告李某2及李梁丽的离婚或结婚时间、户籍情况、原告李某2与原告李彥喆身份关系等事实，予以确认。 一审法院认为，征地补偿费是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿费应归被告所有，被告对该补偿费有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李某2出生在被告处，户籍落在被告处，自出生起即具备被告村民小组集体经济组织成员资格，虽已随外嫁迁出户口，但李某2离婚后已迁户口到被告处，其儿子李彥喆也随其迁至被告处，也没有证据证明李某2及李彥喆长期不在被告处生产、生活。同时也没有证据证明李某2在原夫家享受村民小组集体经济组织成员待遇，据此原告李某2、李彥喆应当享受被告村民小组集体经济组织成员待遇，其二人要求按被告的分配方案支付征地补偿费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称不予以分配支付征地补偿款给其二人的意见没有事实和法律依据，理由不充分，不予采纳。原告李梁丽虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系已将户口迁出，且已在夫家武宣县实际生产、生活十余年，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有夫家该集体经济组织成员资格，从而丧失原告娘家即被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张现仍在被告处生产，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于被告集体经济组织成员而享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，且不符合当地婚俗及生活常理，理由不充分，一审法院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定并未侵害了原告李梁丽的合法权益。遂判决：一、被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组在本判决生效后十五日内支付原告李某2、李彥喆征地补偿费共计34790元；二、驳回原告李梁丽的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。四上诉人提交了6份户籍登记证明，证实被上诉人制定的分配方案不符合法律规定。被上诉人认可该证据真实性，但认为与本案没有关联，分配方案按现有人口分配而非按户口分配。本院认为，本案仅审查被上诉人制定和执行分配方案是否侵害了上诉人的权益，分配方案所涉其他人权益并不在本案审查范围，因此该证据与本案无关，不予采信。 一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，我国农村土地实行家庭承包责任制，承包主体是家庭而非个人，承包时的在册人口只是在分配承包地时作为确定土地承包面积的依据，因此上诉人主张其在被上诉人处获得水田、耕地和山林不符合我国法律规定，对该主张本院不予采信；上诉人主张在娘家并依靠娘家土地生产、生活，但上诉人未能提供证据证实，本院亦不予采信。在家庭承包责任制下，家庭承包户承包的土地保障的人口为承包户承包期间的全部家庭人口，上诉人嫁到夫家十一年以上，婚姻家庭关系稳定，因而有权作为夫家承包户的家庭成员依靠夫家承包户的土地获得基本生活保障，娘家承包户土地不是上诉人唯一的基本生活保障，上诉人也未提供证据证实其出嫁后仍依赖娘家承包地作为基本生活保障。因此，上诉人请求参与本案土地补偿费分配理由不充分，本院不予支持。上诉人提出的作为被上诉人集体经济组织成员曾获得高速路征地补偿款的分配，未能提供证据证实，本院亦不予采信。本案仅审查被上诉人在制定和分配执行方案时是否侵害到上诉人权益，因此《关于征山补偿费的分配方案》与本案无关的内容或执行分配方案时是否存在随意分配情形，不在本案审查范围内，本院不予审查，上诉人可向其他有权机关反映解决。 综上所述，李梁丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由李梁丽负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1843号 原告：赵启洋，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告赵启洋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵启洋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵启洋撤诉。 案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告赵启洋负担。 审判员  杨艳君 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴常青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13232号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告陈鑫，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址广东省高州市。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告陈鑫劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇