wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初125号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月2日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年3月4日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］119号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日18时34分许，被告人张某驾驶粤R*****号小型越野客车沿清远市清新区*******方向往中山路方向行驶，行驶至清远市清新区***第六小学对面路段时，与行驶方向前方经人行横道由左往右通过道路的行人成某某发生碰撞，造成被害人成某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人张某承担此事故的全部责任。另查明，在交警大队的主持下，被告人张某已与被害人亲属达成了赔偿协议，已支付赔偿款，被害人的亲属出具了谅解书。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息，到案经过，警情信息表，驾驶人、机动车信息查询结果，现场检测报告书，接受证据清单及相关书证材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明，交通事故赔偿协议、刑事和解协议书、交通事故谅解书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、成某甲的证言，广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故司法鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及照片，等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其自愿认罪认罪，有自首和取得被害人亲属谅解的情节，建议对其在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。被告人张某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在发生交通事故后主动报警且留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。结合其取得被害人亲属谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年五月八日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1046号 申请执行人：陈垚，男，1988年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：潘文虎，男，1989年6月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：刘冬云，女，1989年2月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行陈垚与潘文虎、刘冬云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月九日 书记员  周书江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3073号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：桂军，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告桂军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初298号之二原告：苗国峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔区。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：褚龙，男，1988年10月1日出生，户籍地湖北省云梦县，现住濮阳县。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区合肥路468-619号，统一社会信用代码：9122020167731364X5。法定代表人：李修成。委托诉讼代理人：沈亚彬，该公司总经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉。委托诉讼代理人：赵博，该公司法务主管。被告：中燃燃气实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1801室，统一社会信用代码：914403007432194767。法定代表人：刘明辉，该公司董事长。关于原告苗国峰与被告褚龙、吉林市晟成劳务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、中燃燃气实业（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告苗国峰于2020年5月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中晨宏远建设工程有限公司、中燃燃气实业（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告中晨宏远建设工程有限公司、中燃燃气实业（深圳）有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苗国峰撤回对被告中晨宏远建设工程有限公司、中燃燃气实业（深圳）有限公司的起诉。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月二十一日书记员  甘 霖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1222号原告：袁友河，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住安阳市。委托诉讼代理人：袁晓庆（原告袁友河之子），男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安阳市。被告：樊桂芹，女，1969年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。委托诉讼代理人：孟庆超（被告樊桂芹丈夫），男，1972年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。原告袁友河诉被告樊桂芹、安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友河的委托诉讼代理人袁晓庆、被告樊桂芹的委托诉讼代理人孟庆超、被告豫大房地产公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计42255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告樊桂芹同住安阳市紫薇大道××天下小区××楼××单元，系楼上楼下邻居，该小区由被告豫大房地产公司开发建设。2016年8月28日，原告和家人搬进装修好的新房，2019年3月4日晚上，一家人在熟睡时突然天花板往下流水，起床后发现客厅、厨房、餐厅、卫生间到处往下流水，经仔细查找是因为被告樊桂芹家的地暖管接口处的水管脱落，暖气管道的水跑出来渗入地板，将楼下原告的房子全部浸泡了，导致原告家的壁纸鼓泡脱落、部分家具变形开裂、房顶乳胶漆碱化变色、电线灯具线路短路、电器损坏、吊顶生锈变形，损失极其严重。事情发生，原告要求被告赔偿损失，但二被告相互推诿，拒不承担责任，因此诉至法院。被告樊桂芹辩称，原告诉请赔偿金额过高，评估报告中各项损失明显超过正常的市场价格，法院不应支持。原告的损失应该由被告豫大房地产公司承担，被告樊桂芹无责任。房屋漏水是房屋暖气阀接口断开导致的，被告樊桂芹购买的是新房，还没有超过两年的保质期，事故发生是由于房屋质量问题导致的，给原告造成的损失应由被告豫大房地产公司承担。被告豫大房地产公司述称，1、原告所述地暖管切口水管脱落，显然不属于产品质量问题，而且脱落的原因不明，有很多可能性，本案未经建筑工程质量鉴定，因此不能认定为施工质量问题，在不能确定是产品质量或施工中质量问题的情况下，原告要求豫大公司赔偿没有事实和法律依据；2、本案地暖管接口脱落，脱落位置属于被告樊桂芹住宅专用部分，住户应当保证正常使用，并负有日常检查注意、维护保养的义务，如因住户使用或管理不善造成他人损失的应当承担赔偿责任；3、对原告要求的赔偿项目及数额在本案财产损失评估报告确定范围内的，我们予以认可，对报告外的不予认可；4、关于被告豫大房地产公司同意调解并不代表公司应当在本案中承担赔偿责任，同意调解仅仅是对公司客户补偿的态度，不能因此确定赔偿的法律责任。本院经审理认定事实如下：安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口家天下小区由被告豫大房地产公司开发建设，原告与被告樊桂芹均为该小区住户，系楼上楼下邻居。2019年3月4日晚12时左右，居住在该小区10号楼1单元32层西户的被告樊桂芹家房屋内暖气阀接口断裂脱落，造成漏水，致使同单元楼下31层西户的原告家中房顶漏水，造成原告家中的装修、家具等受到损坏。2019年11月25日，河南广达资产评估事务所根据原告的申请作出广达评鉴字［2019］第083号评估报告，结论为原告房屋漏水损失在评估基准日2019年8月23日的评估价值为27465元。本院认为，原告的合法财产受到损害，应当得到赔偿。原告房屋受损的原因系居住在楼上的被告樊桂芹家中暖气阀接口断裂脱落造成漏水，被告樊桂芹对室内暖气阀未进行私自改装维修，在漏水后后及时进行补救，对房屋漏水不存在过错，本案中不再承担责任。被告豫大房地产公司系房屋的建设者，室内暖气阀接口断裂系质量问题，造成原告的损失，应由被告豫大房地产公司予以承担。被告豫大房地产公司称被告樊桂芹曾对地暖进行打压，但进行打压是为检测地暖，并未破坏地暖结构，被告豫大房地产公司的理由不能成立。原告袁友河要求被告赔偿各项损失共计42255元，其中原告主张的客厅吊顶3575元、顶部墙面2543元、墙面2796元、石膏线978元、卫生间厨房吊顶1044元、主卧书柜橱柜2450元、灯具800元、垃圾清理635元、家具搬运1800元、壁纸底面处理715元、壁纸8249元、拆除费1200元、保洁费用650元等损失共计27465元，已由鉴定报告予以确认，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿更换电线费用700元，但未能证明电线受损情况及更换的必要性，且未提交更换的正规发票，本院不予支持。原告要求被告赔偿电磁炉微波炉费用920元和面粉大米200元，未提交相应证据，本院不予处理。原告要求赔偿搬家费用2000元，因鉴定报告中已包含家具搬运（二次）的费用，不应再次主张。原告要求被告赔偿房屋租赁费用8000元，因原告重新维修房屋确需租赁其他房屋居住产生租赁费，但原告请求过高，本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿评估费用3000元，并提交了相关票据，本院予以支持。综上原告的各项损失共计31465元，应由被告豫大房地产公司向原告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市豫大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁友河各项损失共计31465元；二、驳回原告袁友河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告袁友河负担110元，被告安阳市豫大房地产开发有限公司负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月三十日代理书记员  冼世超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1432号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李军，男，1977年1月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市***********。公民身份号码：420********126*136。因本案于2020年1月21日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1351号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月20日23时22分许,被告人李军醉酒(经检验，血液中乙醇含量为179.35mg/100ml)驾驶小轿车行驶至G1523甬莞高速公路莞樟站入口路段(东莞市大朗镇)时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执259号之二申请执行人：郜国胜，男，1969年6月22日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：郭树梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王路遥，女，1993年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：郜栩汐，女，2017年1月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县翔野物流有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：李敏，职务：经理。本案在执行郜国胜、郭树梅、王路遥、郜栩汐与长治县翔野物流有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2019）长上劳人仲裁字第07号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郜国胜、郭树梅、王路遥、郜栩汐与被执行人长治县翔野物流有限公司双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年五月十三日书记员  李艳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1406号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人**，男，1996年12月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化，务工，住咸宁市通城县*********。公民身份号码：421********226*030。因本案于2019年10月28日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1229号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月25日20时许,被告人**醉酒(经检验,血液中乙醇含量为129.48mg/100mL)驾驶小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢231号山东禹城农村商业银行股份有限公司、沙元峰、李如林：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请恢复执行沙元峰、李如林金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1482民初356号民事判决书，申请执行标的本金及利息24470.74元，在本案立案后，被执行人已将执行款项交付申请执行人，被执行人承担执行费665元。至此，（2020）鲁1482执恢231号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3448号董平、西安同维电力技术有限责任公司：你与王玉珍民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初15435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行3379元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1134号原告：佛山维尚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********广虹路地段B地段，统一社会信用代码914***********387T。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李秀萍，女，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：涂思琦，女，汉族，系原告员工。被告：吴天云，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省天门市********，公民身份号码429************370。本院在审理原告佛山维尚家具制造有限公司诉被告吴天云特许经营合同纠纷一案中，原告佛山维尚家具制造有限公司于2020年5月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山维尚家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉结案，减半收取525元，由原告佛山维尚家具制造有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李小玲人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  霍智超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区。法定代表人：马龙燕，该行行长。被执行人：李波，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款合同纠纷一案中，四川省成都市律政公证处院作出的（2019）川律公证执字第438号执行证书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波的银行存款99,263元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1111号申请人：山西恒昌荣医疗器械有限公司，住所地：山西省芮城县XX街X号厂房X半部。法定代表人：刘建房，总经理。被申请人：佳悦自动化科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市XX区XX街道XX路XX园XX栋X栋XX。法定代表人：黄晓兵。关于申请人山西恒昌荣医疗器械有限公司与被申请人佳悦自动化科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西恒昌荣医疗器械有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币126万元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人佳悦自动化科技（深圳）有限公司的银行存款126万元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年五月二十一日书记员  张 维
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终189号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁桂君，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县******，公民身份号码431************135。因犯盗窃罪于2016年4月5日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月11日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月4日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月19日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人袁桂君犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤0403刑初122号刑事判决，以原审被告人袁桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁桂君不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁桂君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁桂君提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁桂君撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月十八日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18057号之三 申请执行人：四川龙华光电薄膜股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市龙华新区。 法定代表人：袁卫兵。 被执行人：深圳市海鑫隆电子有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：孙海均。 被执行人：孙海均，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址：四川省开江县。 申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市海鑫隆电子有限公司、孙海均买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市海鑫隆电子有限公司、孙海均送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市海鑫隆电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币304400元（包括执行款人民币300000元、执行费人民币4400元）。执行款本金共计人民币300000元划付给申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司深圳分公司，执行费共计人民币4400元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10459号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10459号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月八日 书记员  冯港宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执116号 被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款244150元；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   赖作林
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1193号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附近。负责人：盛玉红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1962年07月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：吴孔宇，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人陈国强、吴孔宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2020年4月30日以双方已和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  刘友成二〇二〇年五月十三日法官助理李彬书记员吴雪
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初192号 原告：武乡县富景房地产开发有限公司，所在地，武乡县南沁线红星杨物产置业有限公司A座3层。 法定代表人：李巨宏，该公司经理。 委托代理人：郝海霞，该公司办公室主任。 被告：武永田，男，1960年2月12日出生，武乡县丰州人，现住武乡县。 原告武乡县富景房地产开发有限公司与被告武永田不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告武乡县富景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告武永田立即交清所欠购房款55417.6元，并承担迟交房款利息2770元，合计58187.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告在其公司开发建设的××乡住房一套，当时由于其公司工作人员测算失误，将被告当做贫困户对待导致少收房款，现被告武永田还欠原告武乡县富景房地产开发有限公司房款55417.6元及利息2770元。 本院经审查认为，原告武乡县富景房地产开发有限公司主张的被告武永田并非贫困户，不应享受优惠购房待遇，应补交其购房款差额的诉讼请求，并非基于平等的民事主体之间的财产关系或人身关系，故其提起的诉讼不属于人民法院主管民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武乡县富景房地产开发有限公司的起诉。 原告武乡县富景房地产开发有限公司已交纳的案件受理费627元，不予征收，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史宏伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫 娇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执418号申请执行人：武×，女，1971年9月2日出生，汉族，江苏省淮安市青浦区金凤新村居民，住本村1区3幢605室。身份号码：×××。被执行人：韩×，男，1973年3月1日出生，汉族，住孝义市铝矿二期进才车队，住孝义市。身份号码：×××。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）孝民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩×立即返还申请执行人武×返还徐工牌自卸车一辆（型号为NXG32500314，车架号LGIHMMBFOE0000184，发动机号为1614A001265），并支付申请执行人损失252000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2660元、保全费5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3755元，由被执行人韩×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月二十一日书记员 张媛媛
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终742号 上诉人（原审原告）：董某1，男，1984年12月22日出生，汉族，现住东营市东营区。 法定代理人：董某2(系董某1之父),现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常某1，女，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市东营区，2019年6月份到广北农场高新区西南角楼2单元1楼西户董某1外婆家居住。 法定代理人：常某2（系常某1哥哥），现住东营市广饶县。 上诉人董某1因与被上诉人常某1确认婚姻无效纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持董某1的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由常某1承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，董某1与常某1婚姻系无效婚姻。一、常某1系精神二等残疾，其精神疾病遗传自其母亲，其智力低下，仅具有4、5岁幼童智商，生活中，常某1无法独立生活，需要他人照料，属于重度残疾。董某1在与常某1婚姻登记之前同系智力二级残疾，属于医学上认为不应当结婚的类型。二、董某1与常某1婚姻系包办婚姻，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条的规定，属于无效婚姻。1.董某1与常某1为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，2010年7月5日董某1母亲与常某1嫂子韩金霞联系，双方谈定5万元彩礼后，于××××年××月××日带着董某1与常某1到民政局办理结婚登记，董某1与常某1的结婚仓促且没有感情基础，属于包办婚姻。2.董某1母亲与常某1嫂子出具的证明不能证明董某1与常某1自愿结婚，反而证明董某1与常某1没有结婚意识，双方家属为促成该婚姻向婚姻登记机关出具证明。3.一审法院不能因董某1与常某1婚姻经过登记而认定婚姻合法，无效婚姻经过民政局登记仍属于无效婚姻。三、董某1母亲为董某1包办婚姻，董某1的法定监护人不知情，且一直未予追认。四、从公平公正的角度和保护残疾人合法权益角度分析，董某1与常某1都不具有家庭婚姻意识，董某1与常某1的婚姻应为无效婚姻。 常某1辩称，常某1结婚前为三级残疾，董某1称常某1智力评残是二级，但按国家标准还应该是三级。 董某1向一审法院起诉请求：1.判决确认董某1与常某1的婚姻关系无效；2.判决非婚生子董某3由董某1抚养；3.诉讼费由常某1负担。 一审法院认定事实：常某1自幼父母双亡，智力低下，一直跟随哥哥常某2、嫂子韩金霞共同生活。2009年11月20日，韩金霞为常某1办理了由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，注明常某1智力残疾三级，监护人为韩金霞。2010年7月5日，董某1、常某1经人介绍认识，××××年××月××董某1及其母亲李芙蓉、常某1及其嫂子韩金霞一起到广饶县民政局为董某1、常某1办理了结婚登记，李芙蓉与韩金霞在民政局分别作为证明人出具证明，证实董某1、常某1能明确表明自己的真实意愿，具有结婚登记意识，是自愿办理结婚证明。××××年××月××日，常某1生育一子，取名董某3，现在东营胜利第十一中学上二年级，智力正常。常某2长年在威海打工（作为渔民为渔船打工），2017年常某2与韩金霞离婚。 一审法院认为，根据残疾人联合会发布的《中国残疾人实用评定标准》规定，三级智力残疾属于（中度）：IQ值在35～50或40～55之间。适应行为不完全；实用技能不完全，如生活能力达到部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。根据卫生部《婚前保健工作规范（修订）》规定，婚前医学检查单位对“医学上认为不宜结婚的疾病，如发现一方或双方患有重度、极重度智力低下，不具有婚姻意识能力”的当事人，在出具《婚前医学检查证明》时，其医学意见栏内可注明：建议不宜结婚。本案中，常某1婚前智力残疾三级，没有证据表明其属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定中“患有医学上认为不应当结婚的疾病”的情形，且在双方结婚时，董某1的母亲李芙蓉和常某1监护人韩金霞均证明“董某1、常某1能明确表明自己的真实意愿，具有结婚登记意识，是自愿办理结婚证明”。董某1、常某1经广饶县民政局办理婚姻登记并颁发结婚证，两人婚姻关系合法有效。董某1主张双方婚姻无效，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回董某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由董某1负担。 二审中，董某1提交其与常某1的婚前医学检查证明复印件、常某1在汽修卫生院电脑截屏各一份，证明双方在婚前医学检查结论为精神发育迟滞，常某1的残疾为智力二级。常某1对上述证据的证明目的不予认可。 常某1二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决驳回董某1的诉讼请求是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”依据上述规定，一审法院对董某1与常某1婚姻效力的判决一经作出，即产生法律效力。在一审法院已经判决驳回董某1要求确认其与常某1婚姻无效的诉讼请求后，董某1无权就婚姻效力再提起上诉，故本院对董某1该项上诉请求不予审理。 董某1一审中要求判决非婚生子董某3由董某1抚养，由于一审法院判决驳回了董某1要求确认其与常某1婚姻无效的诉讼请求，董某1与常某1的婚姻为有效婚姻。在婚姻关系存续期间，董某1要求判决非婚生子董某3由其抚养，没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人董某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年五月九日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执863号申请执行人：王兴顺，男。被执行人：陆斌，男。申请执行人王兴顺与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王兴顺于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20038.50元，被执行人应负担的执行费201元，合计20239.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆斌银行存款人民币20239.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2235号 申请执行人：高国力，男。 被执行人：王悦平，男。 关于高国力与王悦平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王悦平名下人民币562927.78元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李盼盼
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初249号原告：龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会，住所地：吉林省龙井市东盛涌镇龙河村。法定代表人：朴京洙，村主任。委托诉讼代理人：朴宗根，陕西枫叶律师事务所律师。被告：韩永贵，男，1967年1月18日出生，朝鲜族，龙井市龙河水利水电开发有限公司经理，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。原告龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）与被告韩永贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙河村委会的法定代表人朴京洙及委托诉讼代理人朴宗根、被告韩永贵的委托诉讼代理人李日光、金容贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙河村委会向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告于2006年3月25日达成的《土地（荒滩）承包合同书》；2.恢复承包土地的原状。事实与理由：2006年3月25日，原告与被告签订了《土地（荒滩）承包合同书》，依据该合同被告承包了原告所有的150公顷土地，但被告在承包期间内未经国家土地管理部门的审批擅自变更耕地用途，挖沙出售，不仅违反了合同规定，而且严重违反了土地管理法等相关法律规定。该合同第四条明确规定，乙方即被告承包土地后，在不违反国家强制性法律规定的前提下有权自由开发，如水产养殖，造林，建造开发，旅游业等，但从2020年1月3日龙并市自然资源局《政府信息公开告知书》的内容来看，被告挖沙，挖养鱼池等行为，均未经政府相关部门的批准，已经构成了严重违约。另外，根据该合同第十二条（违约责任）第二款规定，如果乙方即被告违约，甲方可解除合同。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。2005年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，承包方违反农村土地承包法第十七条明确规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害，恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。韩永贵辩称，原告的主张无事实及法律依据。原告主张我方变更耕地用途、挖沙出售，据此要求解除合同。原告方未指出耕地的位置，我方承包的是荒滩地，没有耕地。原告方未提出具体由谁挖沙并出售，且对非法挖沙的处罚也应由国家职能部门实施。原告方主张恢复土地原状问题，不影响合同的履行。本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，龙河村委会与韩永贵签订《土地（荒滩地）承包合同书》。双方约定龙河村委会将位于龙井市龙河村的河滩（荒滩）地发包给韩永贵，承包期限为70年。龙河村委会在合同书上加盖公章及法定代表人签字、名章，韩永贵本人在合同书上签字。2020年1月3日，龙井市自然资源局作出龙自然资公开告字（2020）1号政府信息公开告知书。告知内容为：一、未找到韩永贵变更耕地用途将耕地用于非农业建设的申请书和批准韩永贵挖沙、挖养鱼池相关文件相一致的政府信息；二、关于举报韩永贵非法占有和使用耕地行为的相关情况，已将举报的问题导入行政监察程序，由龙井市自然资源局监察大队调查处理。认定上述事实的证据有：承包合同书、政府信息公开告知书及原、被告的陈述。本院认为，龙河村委会提出解除合同的理由为韩永贵私自挖沙及变更耕地用途违反了合同约定及法律规定。因涉案合同中的承包地均为荒滩地，故龙河村委会主张韩永贵变更耕地部分与涉案合同无关。龙河村委会针对耕地部分应另案主张。龙河村委会提出韩永贵私自挖沙的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，龙河村委会自认自2007年发现韩永贵私自挖沙并一直向政府职能部门举报，但未能提供相关部门的处理意见（行政处罚决定、刑事判决）。龙河村委会提供的照片，无法体现实施挖沙行为的具体行为人。龙河村委会现未能提供证据证明韩永贵私自挖沙违反合同约定，应承担举证不能的不利后果，故对其要求解除合同及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  于季伟审判员  翟丽娜审判员  姜英兰二〇二〇年五月二十一日书记员  张莉敏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执369号 张永生： 关于被执行人张永生罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1603号 申请执行人贾慧香，女，1973年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长 本案在执行贾慧香诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案中，因申请人重复立案，申请执行人于2020年5月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1603号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒲韦彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初71号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人蒲学柳，男，1980年12月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，农民。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年4月21日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年5月9日本院决定对其继续取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蒲学柳犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人蒲学柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日21时许，被告人蒲学柳酒后驾驶车牌号为湘NＸＸＸＸＸ的小型轿车载着蒲某1、蒲某2、蒲某3从新晃侗族自治县往芷江县城方向行驶，并在芷江土桥收费站上高速，当行驶至S50长芷高速公路374km+300m(芷江北收费站出口)处下高速时，被例行检查的公安民警当场查获。 经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的蒲学柳血液检材中检出乙醇成分，含量为162.7mg/100m1。 2020年4月30日，新晃侗族自治县司法局受芷江侗族自治县人民检察院委托对被告人蒲学柳适用社区矫正进行了调查评估，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人蒲学柳在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人蒲学柳的常住人口信息表和身份证、湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、中华人民共和国机动车驾驶证、号牌号码湘NＸＸＸＸＸ的中华人民共和国行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新晃侗族自治县公安局步头降派出所出具的证明、芷江侗族自治县公安局芷公（高）调证字[2020]0381号调取证据通知书和调取证据清单、湖南省高速公路建设开发总公司怀化管理处土桥收费站出具的入口通行流水表、现代投资股份有限公司怀化分公司芷江收费管理中心提供的湘NＸＸＸＸＸ号小车驶出芷江北收费站照片、新晃侗族自治县司法局（2020）晃司评字031号调查评估意见书，证人蒲某1、蒲某2的证言，被告人蒲学柳的供述和辩解，被告人蒲学柳被查获的现场照片和指认饮酒现场照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第278号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人蒲学柳认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 本院认为，被告人蒲学柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲学柳如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒲学柳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲学柳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初815号 原告:李虎，男，1999年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：孙宗林、袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：邓开良，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：张春华，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告李虎与被告邓开良、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼；被告邓开良、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：判令邓开良、张春华支付货款28223元，并支付逾期利息（以28223元为计息基数，2019年5月2日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2017年起，李虎向邓开良、张春华供应沙发用材料。2018年12月3日，经双方对账，邓开良、张春华出具借条，确认其欠付货款为30223元，并承诺在2018年春节前付15000元，余款于2019年5月1日付清。之后，邓开良、张春华仅支付部分货款，余款至今未付。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告邓开良、张春华未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 李虎持有一份张春华于2018年12月3日出具的借条。该借条载明，张春华、邓开良欠李虎货款30223元未付，并承诺于2018年春节前支付15000元，余款于2019年5月1日前付清。该借条落款处的“邓开良”系张春华代书。出具借条后，李虎仅收到货款2000元，余款至今未能收到。 以上事实，有借条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，李虎主张与邓开良、张春华建立买卖合同关系，但其提交的借条落款处的“邓开良”系张春华代书，且无其他证据证明与二人形成买卖合同关系，故本院仅认定李虎和张春华形成事实上的买卖合同关系，并未与邓开良形成买卖合同关系。李虎供货后，张春华应当支付货款。借条载明张春华欠付货款为30223元，本院对此予以确认。而张春华未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院对李虎主张欠付货款为28223元的诉讼请求予以支持，张春华应当支付该款。 张春华未按其承诺的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为张春华应支付的利息的计算方式为：以28223元为计息基数，从2019年5月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以28223元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张春华自本判决生效之日起五日内支付原告李虎货款28223元，并支付逾期付款利息。该利息的计算方式为：以28223元为计息基数，从2019年5月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以28223元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告张春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3294号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：蔡红成，男，1979年12月13日生，汉族，住所地江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告蔡红成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华、杨庆到庭参加诉讼，被告蔡红成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金32712.58元，利息2203.05元，逾期违约金123.63元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为：判令被告归还欠款本金31212.58元，利息2750.49元，逾期违约金123.63元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)。事实与理由：被告于2015年7月25日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告蔡红成未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2015年7月25日，被告蔡红成向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月29日，原告通过网络公示，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，同时公示调整后的信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准。3、起诉后被告归还了部分欠款，现结欠原告信用卡透支本金31212.58元、利息2750.49元、逾期还款违约金123.63元（利息及逾期还款违约金截至2019年11月7日）。上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、公示截图、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告蔡红成结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金31212.58元、利息2750.49元、逾期还款违约金123.63元（截至2019年11月7日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费676元，减半收取338元，由被告蔡红成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年五月九日法官助理 张颖书 记 员 俞林
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢12号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人陈立东，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人辛立康，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈立东、辛立康金融借款合同纠纷一案，本案执行标的15259.85元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款8951元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6378号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈佑仁，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区**********，身份证号码：350************175。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28868.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）9018.53元、复利1308.41元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：273000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月12日发放，2019年1月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金28868.94元、利息（含罚息）9018.53元、复利1308.41元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佑仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28868.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）9018.53元、复利1308.41元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.95元（原告已预交），由被告陈佑仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执602号之一 申请执行人：徐某1，女，2003年2月19日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：徐某2，女，2006年4月21日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：徐某3，男，2007年4月27日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。 上述三名申请执行人的法定代理人：朱某（徐某2的母亲），女，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初424号民事调解书，在执行徐某1、徐某2、徐某3与徐伟抚养费纠纷一案中。经查，被执行人徐伟名下有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人徐伟名下位于濉溪县××山路西侧与××路北侧交叉口、××国际××＃××室（预告证名号：2013003011）房产一套（具体详见协助执行通知书）。 二、上述房产的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二０二０年五月八日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3458号李长胜：你与李纪昌民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初6623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行19769元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0981执4072号 缪娜、缪娟、缪勇、林钦华： 申请执行人缪娜、缪娟、缪勇与被执行人林钦华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月21日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的312620.00元，实际执行290000.00元，剩余债务申请人自愿予以免除。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4356号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：康华军，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告康华军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令康华军立即偿还卡号为62×××96的中信银行信用卡账户截至2019年12月4日的欠款共计390352.62元，其中本金289799.92元、利息31993.2元、违约金45100.4元、分期手续费22979.1元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××96。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元。 七、欠款截止时间：2019年12月4日。 八、欠款本金金额：289799.92元。 九、欠款利息金额：31993.2元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：45100.4元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费22979.1元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康华军应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××96的信用卡欠款本金289799.92元、信用卡分期手续费22979.1元、信用卡年费480元、利息31993.2元、违约金45100.4元（利息、违约金暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7155元，减半收取计3578元，由康华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初790号原告：东莞市海联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基长山水富兴大楼2号，统一信用代码：914***********638Y。法定代表人：黄某1。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区*********************，统一社会信用代码：914********2681993。法定代表人：胡某1。原告东莞市海联贸易有限公司诉被告深圳市鼎格物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟智到庭参加了诉讼,被告深圳市鼎格物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在买卖合同关系，按照双方约定原告向被告供应轮胎，被告承担支付货款的义务。原告于2018年11月6日、11月12日和11月16日履行了交付轮胎的义务，但被告并未履行相应的付款义务。2019年9月3日，原告向被告发出催款函，被告于2019年9月9日确认拖欠原告货款并承诺最迟还款日期为2019年10月25日，但截止至起诉之日，被告尚欠货款126100元未支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，造成原告重大经济损失，为此，原告依据相关法律法规的规定，特向法院提请诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款126100元及违约金（以126100元为基数，从2019年1月1日起每日按千分之一计算违约金至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市鼎格物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。经审理查明，被告向原告购买汽车轮胎，2018年11月，原告向被告送货，货款总金额126100元。2019年3月28日，原、被告双方签订购销合同，合同约定：被告向原告购买汽车轮胎和配件等货物，自双方签订本合同之日起，被告向原告提出供货需求时，原告须于3个工作日内送货到被告仓库或指定地点；被告须于原告送货之日起45日内结清货款，逾期付款须向原告支付每日千分之一的违约金。原告于2019年9月3日出具的催款函中载明被告拖欠原告2018年11月货款134380元，按约定应在2019年1月1日前付清。被告于2019年9月9日在该催款函上盖章确认，并承诺最迟还款日期2019年10月25日。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《授权委托书》、送货单、《催款函》以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款126100元的事实，有原告提交的催款函及送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告至今未向原告支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。案涉购销合同约定，被告须于原告送货之日起45日内结清货款，逾期付款须向原告支付每日千分之一的违约金。本院认为，该购销合同是在案涉货物送货之后签订的，因此，该购销合同关于逾期付款违约金的约定对案涉货款不具有法律约束力，原告亦无其他证据证明双方针对案涉货款约定了逾期违约责任。因此，原告诉求被告按每日千分之一支付逾期付款违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本院依法确认逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款126100元及逾期付款利息（利息以126100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年1月1日起计至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3639.12元（原告已预交），由原告承担617.12元，被告承担3022元；保全费1354.78元（原告已预交），由原告承担154.28元，被告承担1200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷人民陪审员  蔡幸光人民陪审员  王景召二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黎灵杰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之四申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2276号原告：济南领航广告传媒有限公司，住所地济南市长清区大学路6655号，统一社会信用代码9137011369746551XT。法定代表人：张兆江，总经理。被告：河北盈红投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路306号。法定代表人：唐红，经理。原告济南领航广告传媒有限公司与被告河北盈红投资咨询有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张兆江到庭参加诉讼，被告河北盈红投资咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的胶州市水岸府邸项目服务协议；1、判令被告返还阳光支付的保证金10万元并按月息2分支付违约金（自2016年12月25日起至实际付清止；3、诉讼法由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告协商，将水岸府邸项目房产销售业务交与原告，双方签订服务协议，对合作期限、双方责任、报酬支付、违约责任进行了约定。原告根据协议支付被告保证金10万元，因水岸府邸项目产权不清晰，致使工作无法开展，合作目的无法实现，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北盈红投资咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、胶州市水岸府邸项目营销服务协议一份（原件），证明原告与被告于2016年9月8日签订营销服务协议，约定被告委托原告销售项目位于胶州市房屋，建筑面积5300平方米，可售物业包括：详细楼座及面积数详见法院拍卖文件和相应的车库、储藏室。期限从2016年9月10日起至销售达到90％止。被告授权原告为唯一销售合作单位。原告向支付被告支付保证金10万元。代理佣金为：达到销售成交确定条件即按实际成交总金额600万计算佣金，从共同账户支付原告保证金10万元和10万元每月的人员成本及推广费（人员成本及推广费用总额不超过30万元；实际销售额达到2000万以上超出部分，双方按照6/4比例进行收益分成，即被告60％，原告40％。如因被告原因导致合同无法履行，被告无条件退还原告保证金，如被告未及时退还原告保证金，被告按接收款的5％天计息赔偿原告。证据2、银行汇款凭证一份，证明原告于2016年9月8日向唐红汇款10万元。证据3、律师函一份，证明原告在2019年10月18日向被告发出律师函，催出被告返还保证金10万元。证据4、张兆江与唐红的微信聊天记录，证明原告已将律师函发给被告，原告告知被告将向法院起诉，唐红称正和资产公司交涉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月8日签订营销服务协议，约定被告委托原告销售项目位于胶州市房屋，建筑面积5300平方米，可售物业包括：详细楼座及面积数详见法院拍卖文件和相应的车库、储藏室；期限从2016年9月10日起至销售达到90％止；被告授权原告为唯一销售合作单位；原告向支付被告支付保证金10万元；如因被告原因导致合同无法履行，被告无条件退还原告保证金，如被告未及时退还原告保证金，被告按收款的5％天计息赔偿原告等内容。上述合同签订后，原告于2016年9月8日向被告支付保证金10万元。2019年10月18日，原告向被告发出律师函催促被告返还保证金10万元，2019年11月3日，被告法定代表人唐红称“我这两天正和资产公司进行交涉”。本院认为，原、被告双方签订的《胶州市水岸府邸项目营销服务协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。中华人民共和国合同法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中原、被告签订的营销合同的目的系由原告代为被告销售被法院查封的房屋，自合同签订至今已超过3年，且在2019年11月被告称还在与资产公司交涉，即销售的房屋还不具备销售条件，合同目的不能实现，原告济南领航广告传媒有限公司要求解除双方签订的营销合同，本院予以支持。中华人民共和国合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还保证金10万元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为不能实现合同目的的责任在被告，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。合同约定被告按5％天计息赔偿原告的计算标准过高，原告主动调整为月息2分，即月2％计算违约金，本院予以支持。对于开始计算违约金的时间，应自原告向被告发出律师函要求被告返还保证金的次日开始计算，即自2019年10月19日开始，至被告实际给付之日止。综上所述，原告要求解除双方签订的营销协议，要求被告返还保证金10万元，承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告济南领航广告传媒有限公司与被告河北盈红投资咨询有限公司于2016年9月8日签订营销服务协议。二、原告被告河北盈红投资咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南领航广告传媒有限公司保证金10万元。二、被告河北盈红投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南领航广告传媒有限公司违约金，以10万元为基数，自2019年10月19日起，至被告付清货款之日止，按月百分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3074号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：阮海荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告阮海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告阮海荣的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1892号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：邱正伟，男，汉族，1985年8月27日出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：李程，女，汉族，1984年2月11日出生，该公司员工。被告：宋德顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告宋德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人邱正伟、李程，被告宋德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋德顺支付科瑞物业公司物业管理费9607.5元，滞纳金2882.25元；2.判令宋德顺承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《绿地新城物业管理管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务。宋德顺系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为宋德顺所在小区提供了物业管理服务，但宋德顺却拒不履行自己的缴费义务，自2016年7月1日至2019年12月31日物业费未缴纳，科瑞物业公司多次催缴，现特向人民法院提起诉讼。宋德顺辩称，不交物业费的原因是因为当时物业服务特别好，后来15年的时候干的特别差，公共服务部分存有以下问题：1.20多个单元门损坏严重、破损很厉害没有维修，插销在外面，这就属于物业严重瑕疵；2.关于消防通道，都被堵塞了，这个属于重大瑕疵，人民法院应该支持减免物业费；3.关于南门的观光水池，之前有鱼，现在成为臭水池；4.对于物业服务问题，感觉自己和物业本末倒置了，滞纳金我们不该缴纳，除非物业完美无缺，才会存在滞纳金；5.新的物业，换了物业经理之后，卫生方面有提升，一开始的物业也有问自己对于物业是否满意，当时感觉特别好，16年之后出现很多问题；6.关于8年多的广告费用要给我们一个交代；7.现在的物业新问题是乱收费，换门卡要15元，之前别的小区物业门卡是5元；8.物业也搞了违法的动作，小区的周围门头车位全部归物业管理，当时大家不同意，物业写了个同意书让大家签字。个人问题主要反映为：1、2015年冬季，1号楼北外墙楼顶落水管碎裂被风刮掉，后发现整个楼顶的雪水、雨水、污水顺着上半截落水管沿外墙全部倒灌到我房子中，两年间我找两任物业经理30余次，打过无数次客服电话申请维修，物业一直不作为，致使我家房子一直处于被水倒灌、浸泡状态，给室内装修及家电等设备都造成了巨大损失，给我的家庭生活带来极大困扰；2、多次向物业申请维修未果，我后来自己出资维修好。之前多次申请维修，物业置之不理，现在我自己修好了，又来催交物业费。我的意见是物业费可以交，但物业公司必须承担我的维修费用和赔偿我的损失；3、电一直跳闸，十天半个月送不上电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。宋德顺系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为142.97㎡。因对原告服务质量不满意，2016年7月1日至2019年12月31日的服务费用未付，科瑞物业公司主张物业费9607.5元，滞纳金2882.25元。被告另提交屋内泡水照片、维修费用证明，证实入住后室内泡水的情况及损失。科瑞物业公司认为室内维修不属于物业服务项目。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。宋德顺系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司服务改进。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但业主如有充分证据证明物业服务存在重大瑕疵，也应对物业费酌情予以减免。本案中，宋德顺未交纳自2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，其提出外墙落水管问题导致家中受损，多次向物业公司反映未作处理，后经现场查看，确属物业服务中重大瑕疵，服务未及时，本院对其欠缴物业费减免1000元，其个人损失可对义务人另案主张赔偿。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告宋德顺于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业费8607.5元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告宋德顺支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告宋德顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1500号申请执行人涂建光，男，1970年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吴松，男，1979年1月4日出生，汉族，住随县。申请执行人涂建光与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鄂13民终472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初712号民事判决；二、吴松于本判决生效之日起十五日内偿还涂建光借款本金197590元及利息（自2017年3月30日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止）；三、驳回涂建光的其它诉讼请求。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人涂建光未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供被执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终472号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月九日书 记 员  童传银
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1838号原告：徐仁欢，男，1996年8月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：翟杨，男，1992年7月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告徐仁欢诉被告翟杨民间借贷纠纷一案中，原告徐仁欢于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仁欢撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐仁欢负担。审判员  赵玲二〇二〇年五月九日书记员  陶媛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执100号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 被执行人：吴玉兰，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：邱源卓鸿，男，2000年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邱水长，男，1941年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陶碧娥，女，1942年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出的（2019）闽0723民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥归还欠款300000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人吴玉兰名下房产已被邵武市人民法院首先查封，本院已另案轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产查控措施，被执行人吴玉兰名下房产已被邵武市人民法院首先查封，本院另案轮候查封，该案申请执行人需等待被执行人名下房产被其他法院处置后依法参与分配。此外，未发现被执行人吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥未归还的欠款为300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 征
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执461号 申请执行人：涂水秀，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂水秀与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初87号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂水秀于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为200000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执461号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执461号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保34号 申请人：纳桑海运控股活动公司（NassauMaritimeHoldingsDesignatedActivityCompany），住所地爱尔兰共和国都柏林弗莱明区弗莱明庭院3楼（3rdFloor,FleimingCourt,Fleiming’sPlace,Dublin4,D04N4X9,Ireland）。 法定代表人：乔纳森·汉利（JonathanHanly），该公司董事。 委托代理人：徐军，广州敬海律师事务所上海分所律师。 委托代理人：乔婧，广州敬海律师事务所上海分所律师。 被申请人：诺斯维尔航海公司（NorthvilleNavigationLtd），住所地马绍尔群岛马朱罗Ajeltake岛Ajeltake路信托综合公司（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。 申请人纳桑海运控股活动公司以被申请人诺斯维尔航海公司逾期偿还船舶抵押借款为由，于2020年5月20日向本院提出扣押被申请人所属的停泊在舟山港的“CAPENORTHVILLE”轮，要求被申请人提供2500万美元现金或其他可靠担保以解除扣押的诉前海事请求保全申请。申请人向本院提供了平安财产保险股份有限公司宁波分公司的保函作为反担保。 本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（四）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人纳桑海运控股活动公司（NassauMaritimeHoldingsDesignatedActivityCompany）的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人诺斯维尔航海公司（NorthvilleNavigationLtd）所属的现停泊在舟山港的“CAPENORTHVILLE”轮； 三、责令被申请人诺斯维尔航海公司（NorthvilleNavigationLtd）向申请人纳桑海运控股活动公司（NassauMaritimeHoldingsDesignatedActivityCompany）或本院提供2500万美元或其他可靠担保以解除船舶扣押； 四、申请人纳桑海运控股活动公司（NassauMaritimeHoldingsDesignatedActivityCompany）应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全； 五、船舶被扣押期间的安全、管理由被申请人诺斯维尔航海公司（NorthvilleNavigationLtd）负责； 六、本案诉前海事请求保全费人民币5000元，由申请人纳桑海运控股活动公司（NassauMaritimeHoldingsDesignatedActivityCompany）负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宏伟 审判员  邬先江 审判员  姚雪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张凯薇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特213号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与王某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执980号之一被执行人：邓连庆，男性，汉族，1970年11月13日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人邓连庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓连庆在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币121187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李君