wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执220号之一申请执行人:韩某某，男，汉族，1996年7月1日出生，住兰州市西固区临洮街丽景家园。被执行人：兰州某某健身服务有限公司，住址兰州市福利东路。法定代表人：胡某某，该公司经理。申请执行人韩某某与被执行人兰州某某健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)甘0104民初2286号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州豪尔斯健身服务公司支付韩某某工资11068.5元。”因义务人兰州某某健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人韩某某于2020年1月22日申请强制执行。在执行过程中，经对执行人兰州某某健身服务有限公司名下房产、车辆、银行、证券等进行查询，无可供执行财产，并已将其纳入限制消费名单，申请人亦未能提供执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十六日书记员  张 健
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执459号之一 申请执行人：邹继泉，男，1973年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练祖铭，男，1984年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邹继泉与被执行人练祖铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初456号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人练祖铭发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年3月11日作出（2020）闽0783执459号执行裁定书，查封被执行人练祖铭所有的长安牌小型面包车（车牌号：闽Ｈ×××××）、北京现代牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2020年4月22日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  江倩葳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执27号之十六申请执行人：吴佳金，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘庆华，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行吴佳金与刘庆华买卖合同纠纷一案中，经查，刘庆华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆华在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款644.05元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十二日书记员 高庆霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7278号原告：宋金明，男，1955年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海森伦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄国勤。原告宋金明与被告黄国勤、上海森伦实业有限公司(以下简称“森伦公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告宋金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国勤支付原告服务费人民币106万元(暂计至2020年3月14日)，之后的服务费算至被告黄国勤还清借款本息之日止；2、判令被告森伦公司对上述第一项诉请承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告黄国勤因资金困难向上海锦逸大酒店有限公司(以下简称“锦逸公司”)借款人民币300万元，被告黄国勤和锦逸公司签订借款协议一份，因原告为被告黄国勤提供相应服务，被告黄国勤同意每季支付原告服务费6万元，时间至上述借款协议约定的借款本息还清为止，被告森伦公司为黄国勤的担保人，为此三方签订服务协议一份。此份服务协议履行至今被告黄国勤仅于2017年3月14日和6月14日支付原告两个季度服务费12万元，自2017年9月14日起每季的服务费至今未付。2017年3月16日被告黄国勤因资金困难再次向锦逸公司借款200万元，双方签订借款协议，因原告为被告黄国勤提供相应服务，被告黄国勤同意每季支付原告服务费4万元，时间至上述借款协议约定的借款本息还清为止，被告森伦公司为黄国勤的担保人，为此三方签订服务协议一份。此份服务协议履行至今被告黄国勤于2017年6月15日已支付原告服务费1个季度4万元，自2017年9月14日起每季的服务费至今未付。综上，二被告经催讨仍拖欠原告服务费，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。本院经审查认为，被告黄国勤因涉嫌诈骗，被上海市公安局奉贤分局于2019年7月3日立案侦查。原告诉状所称的借款协议在诉讼至法院后亦以涉嫌犯罪为由，被人民法院驳回起诉并移送公安机关。本案所谓服务协议系因借款协议所产生，故应一并移送公安机关为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年五月十九日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9280号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款181210.83元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9337号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：文雍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告文雍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108614.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1062号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：许林雁，男，1963年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘冰梅，女，1968年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1259号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰梅、许林雁存款人民币951569.32元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年五月十二日书记员  季晓娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3495号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人范圣飞，男，汉族，1987年5月14日出生，住址河南省伊川县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第：ZD004563号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD004563号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢28号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。法定代表人冯川，董事长。被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人马金峰，总经理。被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。法定代表人***，董事长。被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会（原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会），住所地临清市温泉路东首。法定代表人吕金来，主任。被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。被执行人***，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人***实际所有的登记在淄博市临淄大顺置业有限公司名下的土地证号为临国用（2010）第0202号的国有土地使用权及地上建筑物（位于临清市温泉路与站前路交叉口西北角处的怡馨苑小区，建筑物包括新建楼房两幢)，现需对部分楼房（详见怡馨苑小区拍卖、变卖房产清单-1）进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人***实际所有的登记在淄博市临淄大顺置业有限公司名下的部分楼房（详见怡馨苑小区拍卖、变卖房产清单-1）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月八日书记员  张学强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1660号 申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。 法定代表人：张彬，该公司经理。 委托代理人：李延超，男，汉族，1979年1月16日出生，该公司职员。 被执行人：张颖，女，汉族，1998年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人张颖劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张颖的存款、收入23200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人邓玉莎、牛玉帮负担本案执行费248元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年五月七日 书记员 潘振国
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初219号原告徐凌峰，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。本院在审理原告徐凌峰不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，经协调化解，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐凌峰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告徐凌峰负担。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年五月十一日法官助理  陈佳音书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104财保184号申请人：张晓彤，女，2000年9月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：王猛，住济南市。被申请人：王继生，男，1957年08月03日出生，住济南市。申请人张晓彤与被申请人王猛、王继生诉前财产保全一案，申请人张晓彤于2020年5月6日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王猛名下的鲁*号雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人张晓彤以现金5300元提供担保。本院经审查认为，申请人张晓彤的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王猛名下的鲁*号雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费73元，由申请人张晓彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙传顺在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审217号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人苗秀合。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月8日向本院申请强制执行平综法罚决字[2018]第KFQ1037号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未取得《建设工程规划许可证》，擅自于2017年5月在平度市阳光大道南侧、曲坊村门楼西侧建设了三处总面积1100.5平方米砖混结构彩钢瓦顶的建筑物，工程造价575936.29元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，处罚如下：罚款57594元（建设工程造价10%）。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至中国农业银行代收网点，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2018年10月25日作出平综法罚决字[2018]第KFQ1037号行政处罚决定书，10月31日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经被执行人申请，申请执行人决定将罚款缴纳期限延长至2019年8月20日。2019年7月8日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。2019年8月15日，被告执行人再次申延期缴纳罚款，申请执行人再次决定延长罚款缴纳期限至2020年5月1日。期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚决字[2018]第KFQ1037号行政处罚决定书，即罚款57594元、加处罚款57594元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年五月十五日书记员  宋丽艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执136号 申请执行人：宋家健，男，1948年11月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁会秀，女，1950年12月22日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人宋家健与被执行人宁会秀民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁会秀应偿还借款50000元及利息。因被执行人宁会秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁会秀有存款共7780.55元，本院已扣划后将帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁会秀互联网账户没有存款。 3、查明被执行人宁会秀没有车辆登记信息。 4、查明被执行人宁会秀没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁会秀拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元，执行费523元，本案债权尚余42219.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执704号案件终结本次执行程序。 被执行人宁会秀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡心怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1879号 申请执行人刘光宇，男，汉族，1969年4月9日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人刘光宇与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）32号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款88893.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保284号申请人：王兴云，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：蔺文超，男，1995年9月4日出生，住山东省临邑县。申请人王兴云与被申请人蔺文超申请诉前财产保全一案，申请人王兴云于2020年5月28日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人蔺文超名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆。申请人王兴云以现金壹万元提供担保。本院经审查认为，申请人王兴云的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔺文超名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人王兴云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王兴云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜国利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜国利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执441号 申请执行人李建辉，男。 被执行人邹小艳，女。 申请执行人李建辉与被执行人邹小艳婚姻家庭纠纷一案,被执行人邹小艳己于2020年5月28日履行了(2020)湘1322民初1811民事判决书所确定的义务，交纳兑现款30000元,另收取被执行人邹小艳应承担的执行立案费350元。现己全部交接清楚,故此，该案执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年五月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3060号上诉人(原审被告)：罗生平，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人(原审被告)：重庆蜀继建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路永钢村梯子坎村民小组，统一社会信用代码91500118588012247K。法定代表人：罗生平，总经理。被上诉人(原审原告)：白正章，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人罗生平、重庆蜀继建筑劳务有限公司因与被上诉人白正章民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人罗生平、重庆蜀继建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人罗生平、重庆蜀继建筑劳务有限公司在收到该通知后，向本院申请免交二审案件受理费，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。上诉人罗生平、重庆蜀继建筑劳务有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院未予准许。上诉人罗生平、重庆蜀继建筑劳务有限公司在收到本院再次送达的交纳诉讼费用通知书后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗生平、重庆蜀继建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10918号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：明炳林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人明炳林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10918号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保367号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：江苏东蒙重工机械有限公司被申请人：南通特力锻压机床有限公司被申请人：仲海维被申请人：王蒙被申请人：秦小燕关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏东蒙重工机械有限公司、南通特力锻压机床有限公司、仲海维、王蒙、秦小燕金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2189民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月29日冻结秦小燕名下1个银行账户2.于2020年4月29日冻结南通特力锻压机床有限公司名下1个银行账户3.于2020年4月29日冻结仲海维名下2个银行账户4.于2020年5月20日冻结南通特力锻压机床有限公司持有中投资担保海安有限公司的股权5.于2020年5月8日查封南通特力锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××车辆三辆，查封期限为2020.5.8-2022.5.7海安市人民法院（2020）苏0621民初2189裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢189-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被执行人：薛洪锋，男,1976年7月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李玉霞，女,1975年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉林，男,1970年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝在美，女,1971年7月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人薛洪锋、李玉霞、魏玉林、祝在美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人薛洪锋、李玉霞、魏玉林、祝在美银行存款191767.26元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月十一日 书记员  **云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8156号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈本菊，女，1973年1月8日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈本菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈本菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈本菊归还原告截止2020年5月16日的本金44,259.91元、利息5,309.79元、逾期还款违约金10,799.58元、分期付款手续费2,799.32元，合计63,168.60元，同时承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年5月16日，被告累计欠款本金44,259.91元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈本菊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年5月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金44,259.91元、利息5,309.79元、逾期还款违约金10,799.58元、分期付款手续费2,799.32元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金44,259.91元；二、被告陈本菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息5,309.79元、分期付款手续费2,799.32元、逾期还款违约金10,799.58元；三、被告陈本菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.22元，减半收取计689.61元，由被告陈本菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1209号 原告刘亚生，女，1954年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区海阳镇青石山村。统一社会信用代码：54130302ME3376901B。 法定代表人隋景占，职务：村主任。 委托诉讼代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。 原告刘亚生与被告秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚生及委托诉讼代理人周效国，被告委托诉讼代理人曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚生向本院提出诉讼请求：1.确认原告承包的青石山村约2亩机动地地上附着物补偿款归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年春，原告刘亚生及其丈夫隋景利通过投标方式承包了海阳镇青石山村部分零散机动地，共约6亩，每年承包费20元。承包土地后，原告一直耕种该土地至今。2016年3月，刘亚生夫妇二人在承包地上栽种绿化树苗木，共6000余棵。2019年，因修建新102国道需要，需占用原告刘亚生承包地约2亩，该部分承包地上共计有树苗1671棵。被告海阳镇青石山村村民委员会，以原告多年未交承包费为由拒绝将征地上附着物补偿款支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告承包的青石山村约2亩机动地地上附着物补偿款归原告所有。 被告辩称，不认可承包行为，原告不应取得补偿款，根据原告诉讼请求本案被告不是适格主体，被告既不是补偿款的发放单位，也不是补偿款的管理单位，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告称，2018年春，原告刘亚生及其丈夫隋景利通过投标方式承包了海阳镇青石山村部分零散机动地，共约6亩，每年承包费20元。承包土地后，原告一直耕种该土地至今。2016年3月，刘亚生夫妇二人在承包地上栽种绿化树苗木，共6000余棵。2019年，因修建新102国道需要，需占用原告刘亚生承包地约2亩，该部分承包地上共计有树苗1671棵。被告海阳镇青石山村村民委员会，以原告多年未交承包费为由拒绝将征地上附着物补偿款支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告承包的青石山村约2亩机动地地上附着物补偿款归原告所有。 原告提交证据如下： 证据一、2019年9月28日，青石山村村民隋某、隋素芬出具的《证明》。2020年5月12日，原青石山村会计（任职期间2008年5月至2018年11月）丁友柱出具的《证明》、原村委成员史占友、隋景丰出具的《证明》。 上述三份证明共同用于证明，本案原告是青石山村小平台子6亩土地的承包经营人，在承包地上种植各种苗木。 证据二、2019年10月14日，《地上附着物清点表》，该表内附着物情况是原告刘亚生与海阳片区征拆工作指挥部工作人员李永强、兰清福共同清点，证明本案原告是地上附着物的种植人及所有人。 证据三、海阳镇人民政府《国道G102线秦皇岛市区段改建工程（海港区海阳镇段）征地拆迁补偿方案》，方案第五条补偿原则及办法中，明确从事农业生产且种植林果苗圃的农用地，不分品种，补偿标准为70000元/亩。 根据《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，在出租人与承租人未明确约定的情况下，对地上附着物及青苗补助费可依照该条例对其所有人直接补偿。 以上证据均为复印件。 证据四、证人隋某出庭作证，证明在2008年的春天的时候，村里广播村民有愿意承包地的到村委会承包土地，刘亚生也参加了，投标的方式用喊话的方式投标，刘亚生承包了这块土地，先前种几年玉米后来身体不行了就栽树了。 被告质证,对证据一、三,证明不符合证据形式，不予质证。 对证据二、系复印件不予质证。 对证据三、与本案没有关联性。 对证人证言不具备真实性，1、证人在当庭接受询问的时候说并不清楚刘亚生的承包地具体亩数，但在其证明中明确写到了该承包地6亩，其陈述与出具的证明相互矛盾，证明其证言的虚假；2、涉案土地本身即为林地，上面有大片的洋槐树，证人隋某虚构事实，向法院做出了该土地上没有林木的虚假陈述。综合上述问题，所以说证人隋某的证言不具有真实性，人民法院不应采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告系被告村民，原告主张通过投标方式承包本村零散机动地，与被告之间存在土地承包经营合同关系，提供本村村民的证人证言，及相应证据证明承包事实并已履行了承包合同。被告否认承包关系，但对其辩解未提供任何证据。从本案证据形式上看，原告提交的证据形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在土地承包合同关系，原告在承包土地上进行了耕种。故可以确认原告在承包土地上耕种的附着物归其所有，现附着物已被征收，原告要求补偿款归其所有的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 确认原告刘亚生承包的被告秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会约2亩机动地地上附着物补偿款归原告所有。 案件受理费已减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田晓欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3139号 原告：张世胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王华明，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告张世胜与被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张世胜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世胜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张世胜撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张世胜负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王子悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保186号 薛梅建、黄福玲、林国柱、广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店 关于申请人薛梅建与被申请人黄福玲、林国柱、广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店财产保全一案，本院于2020年4月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1540号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日经执行查控系统查询，实际冻结被申请人广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店名下银行存款3911.56元（工商银行）；实际冻结黄福玲名下银行存款47950.9元、26530.96元（工商银行、）；实际冻结林国柱名下银行存款40482.17元、24791.66元（建设银行、工商银行）；查封林国柱、黄福玲名下位于南宁市兴宁区关东街1号、南宁市兴宁区关东街1号商住楼第三层不动产权；查封林国柱名下位于南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场不动产权。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1540号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙惠，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙惠信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙惠支付截至2019年12月19日的信用卡透支本金64349.51元、利息15151.9元、现金分期手续费4950元、违约金16897.3元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清日止以本金64349.51元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.孙惠支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙惠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月19日累计欠款本息共计101348.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙惠仍未清偿。被告孙惠未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，孙惠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙惠发放了信用卡。孙惠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月19日，孙惠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64349.51元、利息15151.9元、现金分期手续费4950元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙惠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙惠发放了信用卡，孙惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。孙惠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙惠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙惠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡透支本金64349.51元、利息15151.9元、现金分期手续费4950元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64349.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1163元，由被告孙惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2936号原告：大连成宝塑铝有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：张宝玮，该公司经理。被告：大连欧扩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黑石礁西村8号206房间。法定代表人：马金枝，该公司经理。被告：于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，大连欧扩房地产开发有限公司员工，现住大连市沙河口区。原告大连成宝塑铝有限公司（以下简称成宝公司）与被告大连欧扩房地产开发有限公司（以下简称欧扩公司）、于庆君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成宝公司法定代表人张宝玮到庭参加诉讼，被告欧扩公司、于庆君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。成宝公司向本院提出诉讼请求：1.解除《专业分包工程施工分包合同书》；2.要求二被告共同返还工程质保金100,000元及利息5,000元；3.要求二被告赔偿损失50,000元。事实与理由：2018年9月27日，被告欧扩公司委托被告于庆君与原告签订了《专业分包工程施工分包书》，约定原告为被告施工安装旅顺乐椿轩长者小镇二期断桥铝窗户，同时增加22#、23#、24#、25#楼全钢网窗的施工安装。原告按被告于庆君要求，先行支付工程质量保证金100,000元，被告欧扩公司出具收款收据。原告按约预先加工好价值50,000元的22#、23#、24#、25#楼全钢网窗后，二被告不履行合同，不通知原告进场施工。原告经多次催促和讨要未果，故诉至法院。被告欧扩公司、于庆君未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《大连大久建设工程集团有限公司专业分包工程施工合同书(门窗工程)》【合同编号：DAJIU2018-002】、专用收款收据、中国农业银行转账汇款回执，证明原、被告签订合同，并向被告支付质保金100,000元。被告欧扩公司、于庆君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，故本院采信原告证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告欧扩公司签订《大连大久建设工程集团有限公司专业分包工程施工合同书（门窗工程）》【合同编号：DAJIU2018-002】，约定原告承包旅顺乐椿轩长者小镇二期断桥铝窗户的制作和安装，断桥铝窗的制作单价为535元/平方米，工程总量约3500平，门窗工程的合同总价为1,872,500元。合同条款1.6费用的结算和支付中约定，经双方协商，承包方断桥铝材料进入现场后，发包方按本工程断桥铝窗总价的25%先付给承包方，作为预付款，承包方采购型材及附件进行制作。完成断桥铝窗框扇安装，发包方支付给承包方断桥铝窗总价款的40%工程款。玻璃安装后一个月内发包方组织做淋水试验并验收，验收合格后一个月之内付30%。余款5%（断桥铝窗总款）作为质保金，保质期为二年，到期后无息返还给承包方；条款3.1.1约定甲方责任，条款3.1.1.5约定甲方将委派于庆君同志，为本协议的联系人；合同尾部约定增项：“金钢网窗，每个单价110元正：22、23、24、25#”。合同落款发包单位处有于庆君签字及欧扩公司盖印，承包单位处有成宝公司及其法定代表人张宝玮盖印。当日，欧扩公司向成宝公司出具金额为100,000元的专用收款收据。2018年9月30日，张宝玮通过中国农业银行向欧扩公司会计吴莹账户（中国建设银行：6236680780000029270）转账100,000元，用以支付质保金。合同签订后，原告按约制作了纱窗，因被告未履行合同义务，原告未能入场安装。本院认为，原告与被告欧扩公司签订的《大连大久建设工程集团有限公司专业分包工程施工合同书（门窗工程）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对当事人具有约束力。双方合同签订后，原告依约完成合同内容，但欧扩公司始终未按期履行通知义务，导致原告无法入场施工，合同目的无法实现，其行为构成根本违约。现原告主张解除合同，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明，原告在收到欧扩公司出具质保金收款收据后，依约支付质保金100,000元，此节事实清楚，证据充分。合同解除后，被告应予返还，并应当支付所产生的利息损失。原告主张5,000元利息未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张50,000元损失的请求，因损失金额证据不足，经本院释明鉴定责任后，原告明确表示不予鉴定，依法承担证据不足的不利后果，本院对该项请求不予支持。关于原告要求于庆君承担共同责任的请求，本院根据原告诉请事实以及合同约定，被告于庆君受欧扩公司委派签订案涉合同，联系合同事宜，因此认定其行为应属职务行为，后果依法由欧扩公司承担。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告大连成宝塑铝有限公司与被告大连欧扩房地产开发有限公司签订的《大连大久建设工程集团有限公司专业分包工程施工合同书（门窗工程）》于本判决生效之日解除；二、被告大连欧扩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连成宝塑铝有限公司工程质保金100,000元及利息5,000元；三、驳回原告大连成宝塑铝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，公告费560元，共计3,960元，由原告大连成宝塑铝有限公司负担1,207元，被告大连欧扩房地产开发有限公司负担2,753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王冬青人民陪审员  宋玉春二〇二〇年五月十二日书 记 员  乔雅迪附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3443号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周琴美，女，1969年2月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告周琴美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4141号汤伟波、黄斌：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第05962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月1日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款20000.0元及其利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年五月二十二日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9342号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔方振。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔方振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72122.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3445号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓克毅，男，1986年9月10日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告邓克毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁然警。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁然警小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11089号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异29号异议人（被执行人）：吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市新华街兰亭雅苑12号综合楼4层11门。法定代表人：蒋某。委托代理人：滕某1。申请执行人：穆某，男。被执行人：吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司，住所地吉林省桦甸市阳光嘉园C区7号楼。法定代表人：滕某2。在本院执行穆某与吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司（以下简称中亚恒建房地产公司）、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司（以下简称中亚恒建房地产桦甸市分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人中亚恒建房地产公司对本院（2019）吉0282执2154号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中亚恒建房地产公司称，请求撤销（2019）吉0282执2154号之一执行裁定书，解除异议人在吉林银行账户内所存放资金的冻结（账号XXX，资金额度为180351.7元）。事实和理由：涉案查封资金系异议人为购房户办理按揭贷款而向吉林银行提供的商品房按揭贷款保证金，该多笔贷款尚未全部结清。由于现有购房户已出现多家逾期偿还贷款，故该笔资金将由银行优先扣除。由于贵院的查封导致银行无法扣款，为此申请贵院解除冻结。穆某称，一、银行因合同履行期限届满后不再享有质权，裁定书的执行行为合法。本案中冻结了被执行人中亚恒建房地产公司在吉林银行账户内的存款180351.7元的账户资金，中亚恒建房地产公司称此款是保证金，申请执行人认为，合作协议有效期限届满，届满前没有发生担保及扣划事项，届满后已经不具有保证金的性质。根据中亚恒建房地产公司提供的与吉林银行签订的《个人房屋按揭贷款合作协议》第十三条约定：“本协议有效期限为2014年11月4日至2017年11月4日”。由此可见，双方的合作协议至2017年11月4日履行届满，届满后的保证金银行不再拥有质权，自然归属于权利人中亚恒建房地产公司。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，此款的账户名称为中亚恒建房地产公司，自然属于中亚恒建房地产公司所有。二、异议申请人主体不适格。假定该笔资金没有超期限或者仍具有保证金的性质及作用，保证金具有质权性质，质权人属于吉林银行，理应由吉林银行提出异议申请，中亚恒建房地产公司提出申请主体不适格。三、被执行人与吉林银行约定的保证具有阶段性和变更性。根据《合作协议》第二条约定的担保，其中第2项选择性条款为第1目，担保方式为借款人的房地产权利证书收执之日为止，并非中亚恒建房地产公司账户现金担保。根据协议第二条第3项，乙方同意在甲方开立贷款保证金专户，按照贷款总额5%交纳保证金。其中第二条第3项第1目约定：“在乙方为购房借款人办妥房产抵押登记手续之前，该账户资金作为乙方为购房借款人向甲方按揭贷款提供的质押担保保证金”。由此可见，担保阶段仅限于办理抵押登记之前，一经办妥抵押手续其保证责任即履行完毕。购房户的按揭贷款尚未全部结清与中亚恒建房地产公司没有担保关联，中亚恒建房地产公司是阶段性担保。本条款还约定：“如该保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，另行提供甲方认可的相关保证措施”。由此可见，双方已经约定一旦出现账户资金被冻结或扣划，中亚恒建房地产公司需要重新向银行提供担保措施。现在约定事项出现了，中亚恒建房地产公司如果继续保证就应当按照约定重新提供担保，且中亚恒建房地产公司与吉林银行的合作协议履行期限届满，无需继续提供保证。四、中亚恒建房地产公司提供的合作协议不完整，从协议的页脚看共7页，申请执行人收到的只有4页，缺少3页。缺少的内容从第三条至第十二条，该证据不能证明中亚恒建房地产公司的待证事实。综上，中亚恒建房地产公司的申请理由不能成立，其提出的此款质押问题，缺乏质押给吉林银行的有效证据，仅凭一份履行届满、过期的合作协议不能证明现在质押的合法性，请求法院驳回中亚恒建房地产公司的异议申请。中亚恒建房地产桦甸市分公司未提交书面意见。本院查明，穆某与中亚恒建房地产公司、中亚恒建房地产桦甸市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）吉0282民初1877号民事判决：一、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司于本判决生效之日起15日内为原告穆某办理桦甸市新华街兰亭雅苑XXX三套合计建筑面积为468.62平方米商业用房的产权登记证书义务（办理产权登记过程中发生的契税由穆某负担，其他费用由吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司负担）；二、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司于本判决生效之日给付穆某逾期办证违约金169337.7元；三、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司与吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司对本判决确定的义务承担连带责任；四、驳回原告穆某的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0282执2154号之一执行裁定：冻结被执行人吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司在吉林银行XXX账户内存款人民币180351.70元，冻结期限为十二个月，冻结期间禁止支付。另查明，中亚恒建房地产公司与吉林银行股份有限公司桦甸支行签订了个人房屋按揭贷款合作协议，约定吉林银行股份有限公司桦甸支行为中亚恒建房地产公司提供最高不超过5000万元的个人房屋贷款额度，中亚恒建房地产公司在吉林银行股份有限公司桦甸支行开立贷款保证金专户，按照住房贷款总额的5%交纳保证金，账号为XXX。本院认为，异议人中亚恒建房地产公司称冻结的180351.7元款项是其因房屋贷款问题在吉林银行股份有限公司桦甸支行按比例存入的保证金，吉林银行股份有限公司桦甸支行对该笔被冻结款项享有优先受偿权，要求解除冻结。作为本案异议人的中亚恒建房地产公司对上述主张不具备主体资格，应由吉林银行股份有限公司桦甸支行主张该权利，故中亚恒建房地产公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年五月十九日书记员  范晓菲
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执51号之三 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：巴图。 关于佟那巴特尔与巴图借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人巴图在中国建设银行****账户内余额人民币0.84元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巴图在中国建设银行****账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  浩日瓦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执60号申请执行人：左建军，男，1977年2月4日出生，汉族，村干部，住湖北省云梦县，被执行人：周书庚，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人江春莲与被执行人周书庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人左建军于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执60号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十二日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初107号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐国明，男，1980年2月14日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】110号                                                                                                       指控事实                       2016年3月22日3时10分许，被告人齐国明酒后驾驶鲁VXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区富亭街由西向东行驶至富亭街与渤海路路口处环岛时，撞路中央环岛，致齐国明受伤，鲁VXXX小型轿车损坏。经鉴定，齐国明静脉血中乙醇含量为167.99mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，齐国明负事故全部责任。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人齐国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐国明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐国明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人齐国明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人齐国明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人齐国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年5月19日                       书 记 员 姜 楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8203号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓金明，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邓金明信用卡纠纷一案，本院2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邓金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邓金明偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币138,428.69元(币种下同)、利息13,002.47元、逾期还款违约金38,017.78元，共计189,448.94元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，邓金明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邓金明发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，邓金明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为138,428.69元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓金明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邓金明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓金明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币138,428.69元；二、被告邓金明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币13,002.47元、逾期还款违约金人民币38,017.78元；三、被告邓金明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,088.98元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,044.49元，由被告邓金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执362-2号 申请执行人：柳立明，男,1985年1月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：孙金海，男,1989年1月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金晖，男,1990年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王国政，男,1990年4月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人柳立明与被执行人孙金海、王金晖、王国政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙金海、王金晖、王国政银行存款243068元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月六日 书记员  **云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向少杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向少杰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告向少杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、向少杰支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金87686.75元、利息13346.91元、现金分期手续费982.5元、账单分期手续费7715.99元、违约金23158.92元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金87686.75元为基数按日利率万分之五计算的利息，和按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由向少杰承担。事实和理由：向少杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款本息共计132891.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，向少杰仍未清偿。被告向少杰庭后向本院提交书面答辩状称，对招行信用卡中心诉请的金额无异议。经审理查明，2013年11月26日，向少杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。向少杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向少杰发放了信用卡一张。向少杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年12月3日，向少杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金87686.75元、利息13346.91元、现金分期手续费982.5元、账单分期手续费7715.99元、违约金23158.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向少杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向少杰发放了信用卡，向少杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向少杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向少杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向少杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向少杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金87686.75元、利息13346.91元、现金分期手续费982.5元、账单分期手续费7715.99元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87686.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1479元，由被告向少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2168号 申请执行人：余成鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：任小丽，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14259号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理余成鹏、任小丽申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的105944.10元及利息，申请执行费1489.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4701号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告洪杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付108443.65元及利息，利息暂计至2019年12月31日为16319元，之后的利息以108443.65元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。 洪杰辩称，1.对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，本人有亲自对账，但没有自己的还款流水；2.愿意分期还款，希望减免利息。 案件事实 吕玉杰与洪杰对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2017年6月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：洪杰。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：111343.65元（扣除洪杰已还的2900元，尚余108443.65元）。 十、代偿时间：2019年5月17日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：16319元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请分期贷款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 洪杰应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿款108443.65元及利息（暂计至2019年12月31日的利息16319元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，减半收取计1398元，由洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9305号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡成鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款162878.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更985号罪犯吴红，男，1968年11月14日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人吴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年9月14日起至2025年9月10日止。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00053号刑事判决，维持该犯的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝03刑更2224号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2018年5月27日作出（2018）渝05刑更1489号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年4月10日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯吴红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且财产性判项未执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯吴红在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴红减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月七日书记员  袁 娜
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终300号 上诉人（原审被告）平乡县人民政府。住所地：平乡县中华路83号。 法定代表人贾芳，该县县长。 委托代理人李勇。 委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王桂存，女，1954年5月10日生，汉族，现住平乡县。 上诉人平乡县人民政府因与王桂存行政复议一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月11日，王桂存向平乡县政府提出复议申请，请求平乡县政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法向其公开政府信息行为违法。2019年8月12日，平乡县政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知王桂存。2019年10月30日，平乡县政府作出平复决字［2019］13号行政复议决定并邮寄送达王桂存。王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。王桂存坚持要求确认平乡县政府不作为违法。 原审认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知王桂存延长期限的事实，不符合前述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在本案一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但王桂存坚持不撤诉，因此该院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 上诉人平乡县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人起诉时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满，一审判决适用法律错误。上诉人是在2019年8月12日收到被上诉人的行政复议申请，依法延期后，履行行政复议法定职责的期限届满日期为2019年11月9日。但是被上诉人于2019年10月23日就向一审法院提起诉讼，此时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满。因此，该情形属于被上诉人起诉时机条件不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。然而，一审判决并未依据事实作出驳回起诉裁定，显属适用法律错误。二、一审法院超出被上诉人的诉讼请求作出一审判决，显属不妥。被上诉人提出的诉讼请求是“确认平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定”，此诉讼属于履行法定职责之诉。一审法院本应就此进行审理和裁判，却无视上诉人已在法定期限内履行法定职责完成行政复议行为的事实，超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判，实属不妥。三、一审判决认为上诉人不适当履行法定职责，与事实不符，于法无据。上诉人虽然未将延期的事实告知被上诉人,但是此告知并非行政复议的原则必要性程序。故这种情形属于程序的轻微瑕疵,而且该程序性瑕疵也没有侵害或影响行政相对人的实体利益,不构成“违反法定程序”。四、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人自受理被上诉人的行政复议申请后，按照法律规定审理，依法延长审理期限，在法定期限内作出了行政复议决定，并送达了当事人。上诉人已经在法定期限内履行了行政复议职责，不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形。而且，本案也不存在“在诉讼中被告作出行政行为”的情形。行政复议行为是一种过程性行政行为，一般开始于受理行政复议申请，至作出行政复议决定并送达后终止，而非一次性的行政行为。行政复议决定的作出，是行政复议机关履行行政复议职责整个过程的最终结果，是行政复议行为其中一个环节，而不是其全部，并非是一个单独的行政行为。本案中,虽然上诉人作出涉案行政复议决定书的时间处在一审期间,但是上诉人履行行政复议职责行为开始于2019年8月12日，结束于2019年11月5日，故上诉人的行政复议行为并非是在一审期间作出。上诉人既没有在一审期间改变被诉行政行为,也不是在诉讼中作出被诉行政行为。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定,作出确认上诉人的行政复议行为违法的判决,属于认定事实错误,适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王桂存未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述规定，复议机关延长复议期限，须经行政复议机关的负责人批准，并告知申请人和被申请人。本案中，上诉人未履行告知申请人的程序，故应当认定其延长复议期限的决定对申请人未生效，王桂存以平乡县人民政府受理复议申请后超过六十日未履行复议职责为由提起本案诉讼，符合起诉条件。上诉人关于王桂存起诉时机不成熟、本案应不予立案或驳回起诉的主张不能成立。二、本案属于履行职责之诉，一审法院在查明事实的基础上，对其履行行政复议职责的行为是否合法作出裁判，并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人关于一审超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判的主张不成立。三、行政程序是保障行政相对人合法权利、提高行政效率的重要保障，对于法律法规有关行政程序的规定，行政机关必须遵守。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关延长复议期限应当告知申请人和被申请人。本案中，上诉人延长行政复议期限虽经行政复议机关的负责人批准，但未告知申请人，明显违反上述规定。上诉人关于不违反法定程序的主张不能成立。四、在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人尚未作出行政复议决定且已超过六十日的复议期限，故上诉人属于未在法定期限内履行法定职责的情形。上诉人在一审审理期间针对被上诉人的申请作出行政复议决定，系在诉讼中作出行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定的情形，一审作出确认违法的判决并无不当。上诉人关于一审适用法律错误的主张亦不能成立。综上，上诉人未在法定期限内对被上诉人王桂存的行政复议申请作出处理，违反了法律规定。一审作出确认违法的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人平乡县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年五月十一日 书记员张秀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1567号原告：刘洪英，女，1956年6月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：万远，男，1990年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘洪英与被告万远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托诉讼代理人宗玉到庭参加诉讼，被告万远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6100元；2、判令被告给付违约金610元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月起到被告经营的邗江区五昧捞猪肚鸡火锅店上班，被告自2019年5月起未发放原告工资，后被告经营的火锅店于2019年7月31日关门。2020年1月8日，被告万远向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6100元，并约定了给付期限和违约金。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资6100元，并承担违约金610元。被告万远未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万远未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年11月到被告万远经营的邗江区五昧捞猪肚鸡火锅店从事洗碗工作，被告自2019年5月起开始拖欠原告工资。2020年1月8日，被告万远向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6100元，并约定于2020年1月27日通过银行卡支付3100元，2020年2月18日通过银行卡支付3000元，另在欠条上注明“如在规定时间未支付按工资总额10%赔偿”。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故引发了本案诉讼。上述事实有被告万远出具的欠条、营业执照及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万远拖欠原告工资，有被告万远向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告万远拖欠原告工资6100元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告万远给付工资6100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因被告万远在欠条上明确约定了给付期限和违约责任，现被告万远未能按期给付原告工资，理应按约向原告支付违约金即工资总额的10%，故对原告要求被告给付违约金610元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万远于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪英工资6100元，并支付违约金610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告万远负担。此款原告已垫付，被告万远在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9874号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武效平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武效平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9874号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜