福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初900号 原告：蔡顺利，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳敏（实习），北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：邱惠芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住址同上。 被告：厦门市杏林求精工艺品有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路7#，统一社会信用代码91350211612331353W。 法定代表人：邱乘龙。 原告蔡顺利与被告邱乘龙、邱惠芬、厦门市杏林求精工艺品有限公司（以下简称“求精工艺品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡顺利到庭参加诉讼，被告邱乘龙、邱惠芬、求精工艺品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡顺利向本院提出诉讼请求：1.判令邱乘龙、邱惠芬立即向蔡顺利返还借款本金160万元及支付利息（自2017年8月14日起计至2019年4月13日止为88万元，自2019年4月14日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2020年2月13日为32万元）；2.判令邱乘龙、邱惠芬立即向蔡顺利承担主张债权所产生的律师代理费4万元；3.判令求精工艺品公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令邱乘龙、邱惠芬、求精工艺品公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邱乘龙和邱惠芬因资金周转困难，向蔡顺利借款160万元，并于2017年1月13日与求精工艺品公司共同向蔡顺利出具一份《借条》，载明：邱乘龙和邱惠芬向蔡顺利借款1600万元，借期3个月，月利率3%，本金和利息于到期日2017年4月13日一次性还清；逾期还款，按约定利率的150%计算利息；邱乘龙和邱惠芬要承担出借人的诉讼费、保全费、误工费、交通费、律师费等一切相关费用；求精工艺品公司自愿为上述债务向蔡顺利提供连带担保。现借款期限早已届满，虽经多次催讨，邱乘龙、邱惠芬至今未能履行还款义务，求精工艺品公司也未能履行担保责任。 邱乘龙、邱惠芬、求精工艺品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月13日，蔡顺利向邱乘龙转账支付1600000元。 2017年1月22日，邱乘龙和邱惠芬以借款人名义共同向蔡顺利出具一份《借条》，载明：“由于银行授信额度增加，临时急需用钱，向蔡顺利借人民币壹佰陆拾万元整，借期3个月，月利率3%，本金和利息于到期日2017年4月13日壹次性还清。逾期时，1.则所借的本金和应付利息按逾期借款罚息利率计算利息，即按约定利率的150%计算利息；3.若上诉法院或执法机构等相关部门时，借款人要承担被借款人的诉讼费、保全费、劳务费（误工费）、交通费、律师费等一切相关的费用。双方另补充约定：1.借款人愿以东孚东坂路98号厂房、集美文达一二里126号1502室作为质押或抵押，不再作其它的质押或抵押。3.夫妻名下双层房产写字楼等作为质押。原借款日为2015年1月13日，因资金周转困难，现2017年1月22日经双方结算后重新续借并立字据（借据）。借款日期2017年1月13日。”在该《借条》的下半部分，另载明了求精工艺品公司以保证人名义为上述债务提供保证担保的内容，具体内容为：“保证人求精工艺品公司自愿为借款人邱乘龙、邱惠芬所借的该笔款项壹佰陆拾万元整提供连带保证担保，当借款人没有及时偿还所借款项时，本人愿意承担代偿责任和相应的法律责任。担保期间自借款之日起到借款人还清所借的款项（本金、利息、诉讼费、保全费、劳务费、误工费、交通费、律师费等一切相关费用）为止。”《借条》尾部“保证人签名”处加盖有求精工艺品公司的公章并有邱乘龙本人的签名，落款日期为2017年1月13日。 在上述《借条》签订后，2017年8月27日、2017年8月28日，蔡顺利尾号7440的银行账户分别收到案外人林嘉来转账的各150000元，总计300000元。蔡顺利自认该两笔款项均系邱乘龙、邱惠芬支付的本案借款利息。 2019年4月1日，邱乘龙、邱惠芬向蔡顺利出具一张《欠条》，载明：“因资金周转向蔡顺利于2017年1月13日借到人民币本金壹佰陆拾万元整（1600000元），利息尚欠从2017年8月14日算起至2019年4月13日止共20个月，共欠金额捌拾捌万元整（880000元）。注：本金壹佰陆拾万元未还。” 蔡顺利在庭审中述称，案涉《借条》中手写内容除了邱惠芬名字是邱惠芬本人书写外，其余手写内容均系邱乘龙所写；《借条》实际出具时间是2017年1月22日，之所以在《借条》中载明借款日期为2017年1月13日，是因为原借款出借时间是2015年1月13日，双方便确认重新续借的日期为2017年1月13日；邱乘龙支付了自出借之日起至2017年8月13日止的案涉借款利息，此后的利息未再支付。 另查明： 1.邱乘龙与邱惠芬系夫妻关系，其二人乃求精工艺品公司的自然人股东，出资比例均为50%。 2.蔡顺利提供一份其与委托北京观韬中茂（厦门）律师事务所签订的《诉讼代理合约》及由北京观韬中茂（厦门）律师事务所所开具的、面值金额40000万元发票（票号：09554492）作为证据，拟证明其为实现债权支出律师费40000元。《诉讼代理合约》约定，蔡顺利因与邱乘龙、邱惠芬、求精工艺品公司民间借贷纠纷一案，委托北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师参加本案的诉讼活动，双方经协商同意本案一审的律师代理费40000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱乘龙、邱惠芬、求精工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。蔡顺利主张其与邱乘龙、邱惠芬存在着1600000元民间借贷关系，有邱乘龙、邱惠芬出具的《借条》及蔡顺利转账的银行流水为证，足以认定。蔡顺利作为出借人已依约交付借款，邱乘龙、邱惠芬作为借款人理应及时还款。现《借条》中约定的还款期限已经届至，邱乘龙、邱惠芬未举证证明其有偿还或部分偿还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故蔡顺利主张邱乘龙、邱惠芬立即归还借款1600000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。蔡顺利还诉求邱乘龙、邱惠芬支付自2017年8月14日起计至2019年4月13日止的利息880000元以及自2019年4月14日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。对此本院认为，蔡顺利主张的上述利息系借期之外的逾期利息，而本案各方当事人在《借条》中确有书面约定逾期利率，故蔡顺利主张逾期利息有相应的合同依据，应予支持，但其诉求的逾期利率标准除不应超过《借条》中约定的标准外，还应同时不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的年利率24%的标准。根据此，经计算，蔡顺利所主张的2017年8月14日至2019年4月13日期间的利息额88万元已超过按年利率24%计算的数额，该金额虽是双方结算的结果，但结算后邱乘龙、邱惠芬并未支付，故该期间的利率标准仍应受不超过年利率24%限制。因此，对于2017年8月14日至2019年4月13日期间的利息，本院仅支持按年利率24%计算的部分，对于超过部分本院不予支持。蔡顺利主张自2019年4月14日起的利息按月利率2%计算，未超过合同约定及法定标准，本院予以支持。此外，蔡顺利还诉求邱乘龙、邱惠芬承担其因主张债权所支出的律师费40000元，因《借条》中确有约定由逾期还款方承担该费用，且蔡顺利提交了其支出律师费的票据，故蔡顺利的诉求有相应的合同依据，本院亦予以支持。另，求精工艺品公司在案涉《借条》中明确其愿为邱乘龙、邱惠芬的1600000元借款本息及债权人追索债权的一切费用提供连带保证担保，而邱乘龙和邱惠芬作为求精工艺品公司的唯二股东对此均无异议，故该担保行为合法有效，求精工艺品公司应对案涉全部债务承担连带清偿责任。邱乘龙、邱惠芬、求精工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邱乘龙、邱惠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡顺利借款本金1600000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月14日起计至实际还款之日止）； 二、被告邱乘龙、邱惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺利律师费40000元； 三、被告厦门市杏林求精工艺品有限公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蔡顺利的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告蔡顺利负担1247元，由被告邱乘龙、邱惠芬、厦门市杏林求精工艺品有限公司连带负担13513元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。