wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初920号原告：赵春华，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：程业健，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告赵春华与被告程业健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告程业健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款31459元及利息6732.6元，合计38191.6元；2、判令被告支付利息6732.6元（以31495元为基数，按年利率4.75%，自2015年1月29日暂计算至2019年7月28日，之后款清息止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因北城世纪城项目自身施工需要，曾多次从原告处赊购各类型玻璃，后经原告结算，被告于2015年1月28日写下欠条一张，载明欠原告玻璃款31459元，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。程业健未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下：程业健从赵春华处购买玻璃，2015年1月28日，程业健向赵春华出具欠条，内容为“今有程业健欠赵春华玻璃款31495元（叁萬壹仟玖佰拾伍元整），2015年1月28日，程业健”。上述款项至今未给付。另查，赵春华诉状中“程业建”姓名存在笔误，予以更正为“程业健”。上述事实有欠条、玻璃款供货单流水账以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，程业健从赵春华处购买玻璃，双方买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。赵春华要求程业健支付货款31459元，其提供的欠条与玻璃款供货单流水账，能够证实赵春华与程业健之间存在买卖合同关系及程业健欠付货款事实，故本院对此主张予以支持。赵春华要求程业健支付利息的诉请，不违反法律规定,本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故利息支付标准应以31459元为基数自2015年1月28日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程业健偿还原告赵春华货款31459元及利息（以31459元为基数自2015年1月28日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告程业健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二〇年五月二十一日法官助理杨静书记员单莉雅附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执962号申请执行人李勇。被执行人袁春。被执行人陈光德。被执行人金洪文。被执行人袁鸿琨。本院在执行李勇与袁春、陈光德、金洪文、袁鸿琨民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初5601号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月六日书记员  刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保360号申请人：廖清松，男，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：袁雨平，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市南川市。申请人廖清松与被申请人袁雨平民间借贷纠纷一案，申请人廖清松于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院立即冻结被申请人袁雨平名下银行存款人民币3220000元或查封、扣押被申请人相当于人民币3220000元的其他财产。申请人廖清松为本次保全向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函。本院认为，申请人廖清松提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁雨平银行存款人民币3220000元或查封、扣押被申请人相当于人民币3220000元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二〇年五月十五日法官助理王家福书记员李晓姝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3512号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵月颖，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王国先，女，汉族，1990年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王国先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执13号 申请执行人：陈建聪，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏巧琳，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈建聪与被执行人苏巧琳借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2625号民事调解书，依法向苏巧琳发出执行通知书，责令苏巧琳立即支付欠款37700元及利息，并报告财产情况。2020年4月26日，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0526民初2625号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人可在本裁定书生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢414号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，张兴中，该联社员工。 被执行人：李新华，男，1987年3月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李辉滂，男，1976年9月8日出生，汉族，住德化县。。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李新华、李辉滂银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款31079.94元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执125号 申请执行人：梁某，男，1975年8月10出生，侗族，住所地住南宁市。 被执行人：李某某，女，1981年7月16出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 李某某与梁某借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2019）桂1227民初290号民事决书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。责令被执行人履行义务：（1）、向梁某支付126570.00元；（2）、向梁某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）、负担案件申请执行费1799元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账号：62×××67】。 执行程序中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。同日，当事人双方相约而来，案经当事人双方沟通协调，最后达成执行和解协议。一是本案赔偿债务款126570元，被执行人李某某自限期于2020年5月份起（5月份已付3000元）每月赔付申请人3000元，直到赔清全案债务为止；请求申请人放弃计付迟延履行期间加倍债务利息元；以上款项约定直接转存入梁某名下的账户，申请人无异议。二是被执行人请求申请人同意执行法院解除对其所有银行账户的冻结，取消对期限制高消费和纳入社会黑名单，申请人同意。三是，被执行人即日负担执行费1799元后，双方同意法院以达成分期长期履行的执行和解协议而终结案件的执行。 本院认为，该协议系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予照准。在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）桂1227执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执388号之八 申请执行人：任洁梅，女，汉族，生于1993年2月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：向奎，男，汉族，生于1987年2月7日，住四川省宣汉县。 申请执行人任洁梅与被执行人向奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初3378号民事判决书，被执行人向奎应偿还申请执行人任洁梅借款本金6500元及利息，并承担案件受理费25元。执行中，被执行人向奎被强制执行18210.1元后，与申请执行人任洁梅达成和解协议：被执行人向奎承诺于2020年6月5日返还剩余借款。如未按期还款，则恢复至原民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执388号案件的执行； 二、被执行人向奎如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人任洁梅可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 兴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1554号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗修成，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈海蓉，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告罗修成、被告陈海蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，罗修成、陈海蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令罗修成、陈海蓉支付嘉力天公司代偿款40973.13元、违约金8194.23元、律师费1800元。事实和理由：2016年5月11日，嘉力天公司与罗修成、陈海蓉签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡分期购车担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定罗修成、陈海蓉委托嘉力天公司为其向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）申请信用卡购买大众迈腾汽车专项分期业务提供保证担保；同时《担保协议书》约定若罗修成、陈海蓉违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后罗修成、陈海蓉未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向农行成都总府支行代偿40973.13元。经嘉力天公司多次催要代偿款，罗修成、陈海蓉仍未支付代偿款，故诉至本院。 罗修成、陈海蓉均未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.农行成都总府支行与罗修成签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定罗修成因向嘉力天公司购买汽车向农行成都总府支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为106800元，分期36期；罗修成违约，则农行成都总府支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2.《担保协议书》约定，罗修成、陈海蓉单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；罗修成连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求罗修成支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由罗修成承担。3.因罗修成、陈海蓉逾期归还贷款，农行成都总府支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司于2019年9月20日为罗修成代偿40973.13元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《担保协议书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、代偿证明、保证金明细表、保证金划扣凭证、《委托代理合同》、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，罗修成、陈海蓉未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与罗修成签订的《担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。罗修成、陈海蓉未按约定向农行成都总府支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代罗修成、陈海蓉向农行成都总府支行支付了银行欠款40973.13元，罗修成、陈海蓉应当予以偿还。罗修成、陈海蓉未按时向农行成都总府支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金8194.23元不超过代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗修成、陈海蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款40973.13元、违约金8194.23元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费560元，以上共计1634元，由被告罗修成、被告陈海蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 越
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初976号原告：徐国庆，男，1968年2月21日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市盛泰花卉种植专业合作社，统一社会信用代码93211022561366053J。法定代表人：张海臣，公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原告徐国庆为与被告灯塔市盛泰花卉种植专业合作社（以下简称盛泰合作社）农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告盛泰合作社的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国庆向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告履行原、被告于2019年1月1日签订的《土地经营权流转合同》，并给付原告拖欠的土地流转价款为6，360元；二、要求被告按合同约定的20%支付原告违约金11，448元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系花卉种植承包经营者。2019年1月1日，被告称生产经营需要找到被告协商承包土地，随后与原告签订《土地承包经营权流转合同》，约定土地流转价格为1，000元/亩，土地流转期限为2019年1月1日至2027年12月31日止，每年1月30日前支付流转价款（详见土地经营权流转合同）。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，将各自的土地交给被告使用，但被告却不支付流转款。被告认为，按照《土地经营权流转合同》第九条第1款的约定，被告怠于履行合同义务已构成严重违约，并侵犯原告的合法民事权益，因此诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盛泰合作社辩称：被告于2019年1月1日与原告签订了土地经营权流转合同，签订合同时原告已将土地转包给他人，被告并未得到承包的土地。该合同没有实际履行。2019年年末，被告通知了镇政府、村委会解除了合同，由村委会告知原告与其他村民。经本院审理查明，原告徐国庆与被告盛泰合作社于2019年1月1日签订了土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包，流转用途为农业设施，流转期限为2019年1月1日至2027年12月31日，第一期土地流转费用为1，000元/亩，流转总费用为6，360元，流转土地面积为6.36亩，流转价款的支付方式为每年1月31日前交清。原、被告分别作为甲、乙方在合同上签字、捺印、盖章。灯塔市大河南镇五里台村民委员会作为发包方签字并盖章。被告盛泰合作社系农民专业合作社，其业务范围为：为成员提供花卉种植、林下中药材种植、临摹育苗所需的生产资料的购买，组织收购、销售成员生产的产品；开展成员所需的运输、储藏、加工、包装等服务；引进新技术、新品种开展技术交流培训。原告徐国庆的承包经营地系用于种植粮食作物，被告盛泰合作社签订土地承包经营权流转合同的目的系用于种植花卉。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权流转合同、营业执照等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转不仅应本着平等协商、自愿、有偿的原则，且不得改变土地的农业用途。原告所承包的土地系用于种植粮食作物，而被告通过转租方式取得土地使用权的目的系用于种植花卉。原、被告签订的土地承包经营权流转合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因改变土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故无效。原告徐国庆要求被告盛泰合作社履行土地承包经营权流转合同应以合同有效为前提，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，判决如下：驳回原告徐国庆的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由原告徐国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年五月八日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。三、《基本农田保护条例》第十七条：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初58号之二 原告：蠡县沃源商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇赵河庄村。 法定代表人：刘泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：董荣双，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：齐国刚（又名齐刚），男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县沃源商贸有限公司与被告董荣双、齐国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张维舟 审 判 员  王文莉 人民陪审员  赵北星 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  庞雨露
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初880号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：霍达，男，1991年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告霍达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币37.8元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执128号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼。 统一社会信用代码：91530000719481175N。 负责人：堵云，系该公司副总经理。 被执行人：宣威市星月清真食品有限公司，住所地：云南省宣威市虹桥街道北兴区老国道295号附1号。 统一社会信用代码：9153038156880474G。 法定代表人：马贤会，系该公司经理。 被执行人：马贤会，男，1959年5月18日生，回族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：陶仙粉，女，1965年3月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人宣威市星月清真食品有限公司、马贤会、陶仙粉借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年1月15日立案执行。申请执行金额为人民币9369424.49元，申请执行费人民币74247元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人马贤会、陶仙粉共有的位于宣威市（原建设街91-1号）（产权证号：00049602、共有权证号：00049603）房产一套；位于宣威市（产权证号：00041203、共有权证号：00041204）房产一套；位于宣威市（产权证号：00041205、共有权证号：00041206）房产一套；位于宣威市虹桥街道办事处（产权证号：00039881、共有权证号：00039882）房产一套。马贤会所有的位于宣威市（产权证号：60××15）房屋一套；位于宣威市（宣国用（2014）第000584号）国有建设用地一块。陶仙粉所有的位于宣威市内（产权证号：00××85）的房屋一套。宣威市星月清真食品有限公司所有的车牌号为云Ｄ×××××吉奥牌（车辆类型：Ｋ31）一辆。第三人刘桂芬对位于宣威市的国有建设用地，第三人陆付邦对位于宣威市产的查封分别提出执行异议，现正在异议审查，无法处置。本院依法对其他五处查封房产进行了评估拍卖，一拍、二拍均流拍。在变卖中，位于宣威市（原建设街91-1号）房屋以1103996.5元成交,产生辅拍费13938元；位于宣威市.2元成交，产生辅拍费16579元，其余三套房产均流拍，申请人不同意以物抵债。宣威市星月清真食品有限公司所有的车牌号为云Ｄ×××××吉奥牌没有实际扣押，无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。拍卖房屋所得价款合计2486022.7元，在扣除执行费74247元，评估费44560元、辅拍费30517元，本院已于2020年5月15日向申请人对付余款2336698.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  何健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2256号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴道林，男，汉族，1970年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵荣，女，汉族，1972年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人吴道林、赵荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴道林、赵荣逾期交房违约金5470.65元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴道林、赵荣逾期办理房屋权属证书违约金5535.02元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴道林、赵荣开户费共计3285元及利息，利息以3285元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；四、驳回原告吴道林、赵荣的其他诉讼请求。案件受理费87元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。被上诉人提交资料起至今并未超过360日，上诉人不应承担违约责任。一审认定被上诉人于办理入住手续时已提交完毕相关资料无事实依据。2.案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。3.一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，一审判决计算利息无事实和法律依据。被上诉人吴道林、赵荣未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约及其违约责任如何认定？2.案涉违约金应否调减？3.被上诉人主张的“三通费”是否应返还，是否应支付利息？关于焦点1，商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料，所涉房屋均不能办理商品房转移登记。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第8.3条虽约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”，但双方对上诉人应于何时取得案涉房屋所有权初始登记未进行约定，上诉人取得案涉房屋所有权初始登记后亦未及时告知被上诉人，被上诉人对上诉人何时取得初始登记，案涉房屋何时具备办理转移登记的条件，其该于何时提交办证所需资料均不知晓。同时，结合案涉房屋于2017年7月15日交付使用，于2018年8月13日才取得商品房备案证明，上诉人于2018年11月18日才通知被上诉人提交办理转移登记的相关资料，于2018年11月26日才向被上诉人出具购房发票（在取得购房发票前，被上诉人并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证所需资料）等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料，何时向被上诉人出具购房发票等，而无证据证明被上诉人因存在自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，结合《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。”的约定，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人故意回避其自身应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料之日至被上诉人取得不动产权证之日未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信，不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，“各项开户费和交易费”系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3285元的请求，予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13806号民事判决第一、二、四项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴道林、赵荣逾期交房违约金5470.65元；被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴道林、赵荣逾期办理房屋权属证书违约金5535.02元；驳回原告吴道林、赵荣的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13806号民事判决第三项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人吴道林、赵荣各项开户费3285元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费87元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担80元，被上诉人吴道林、赵荣负担7元；二审案件受理174元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担160元，被上诉人吴道林、赵荣负担14元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1224号原告：顾兰芝，女，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯永华，男，1966年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：昆明医科大学第一附属医院，统一社会信用代码：12530000431201891N，住所地：昆明市五华区西昌路295号。法定代表人：王昆华。委托诉讼代理人：李泽演、郑楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告顾兰芝与被告昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告顾兰芝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兰芝撤诉。案件受理费人民币9800元，退还原告顾兰芝。审判员  曾凌杰二〇二〇年五月十三日法官助理朱娟书记员屠忞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25318号原告：郭丽娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈博，北京市闻泽律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。原告郭丽娟与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认伪造原告电子签名签署的《出借咨询与服务协议》及相关的《授权委托书》《委托扣款授权书》无效；2、请求确认原告与王欢签订的《债权转让及受让协议》无效。事实和理由：原告购买被告和信宝债权产品，依约向被告支付50万元。被告出具的《债权转让及受让协议》系被告虚构转让人王欢及借款人信息制作，并伪造原告电子签名制作《出借咨询与服务协议》及相关的授权委托。因二被告恶意串通，导致原告资金无法收回，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二被告向本院提交了北京市公安局朝阳分局出具的其法人安晓博等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案告知书。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告郭丽娟的起诉应予驳回，同时将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年五月十五日书记员  贾辰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初694号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汪兴凯，男，1990年5月31日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因在驾驶证实习期内饮酒后驾驶，于2018年9月10日被昆明市公安局交通警察支队十大队处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚并记12分注销驾驶证。2019年3月2日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年5月13日被逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］547号起诉书指控被告人汪兴凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人汪兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月20日20时许，被告人汪兴凯饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人汪兴凯静脉血中的乙醇含量为108.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人汪兴凯对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪兴凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪兴凯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人汪兴凯拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人汪兴凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪兴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪兴凯犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年五月十三日书记员  童仲华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保222号申请人:重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安坝天星路345号2幢1-4-1，统一社会信用代码91500101683920702L。法定代表人：向宇中。被申请人：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人：汪军。申请人重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司与被申请人重庆万臻石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初4778号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆万臻石油销售有限公司在中国石油天然气股份有限公司湖北恩施销售分公司的到期债权272万元。二、查封申请人已提供担保王小燕所有的位于万州区房屋、王小燕所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由王小燕保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封申请人已提供担保向宇中所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由向宇中保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：到期债权三年、不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月二十日（院印）书记员  熊健超
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初200号之一原告：湖北久大品种盐有限责任公司。住所地：应城市汉宜大道2号。统一社会信用代码：9142098117800917580M。法定代表人：林华，该公司总经理。被告：曾红飞，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：腾俊波，应城市众合法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，参加庭审、和解、调解、签收法律文书等）。原告湖北久大品种盐有限责任公司诉被告曾红飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因“新冠”××的不可抗力中止审理，现恢复审理。2020年5月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告湖北久大品种盐有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北久大品种盐有限责任公司负担。审判员  周红兵二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36806号之一原告：刘化成，男1941年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘立峰（原告之子），1968年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：彭占林，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。原告刘化成与被告彭占林所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化成的委托诉讼代理人刘立峰、张卫民、被告彭占林及其委托诉讼代理人许春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化成向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告拥有天津市滨海新区塘沽建工新村XXX住房50%的产权；2、请求判决被告协助原告办理房屋加名手续；3、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年经友好协商，在双方都需要对方的照顾与帮助的情况下，同居在农工新XXX住房一起生活。原告将退休金交被告打理并进行日常生活需要的采买。被告于2014年3月以自己的名义共同与原告购买滨海西区建工新村XXX住房一套，房屋面积78.36平方米。由于生活中出现矛盾，被告于2019年11月2日搬出农工新村XXX住房，同时，宣告同居生活关系结束。原告向被告追究天津市滨海新区建工新村XXX住房产权归属，提出对该住房共同共有的诉求，为保护原告的合法权益，提起诉讼。彭占林辩称，原告陈述与事实不符，不同意原告诉请。原、被告之间不是单一同居关系，而是保姆服务加上恋爱同居的双重关系。2010年双方约定，如果相处和睦就领取结婚证，如果不领取结婚证，原告每个月支付被告3000元，工资将随市场价上调。且原告没有将退休金交给被告打理。被告购买涉案房屋过程中，从来没有过与原告共同购买的意思表示。从前期签署合同到后期缴纳税费，都是被告单独办理，购买行为是被告单独意思表示。涉案房屋的购房款是被告单独出资，原告没有进行出资。综上，被告没有与原告共同买房的意思表示，原告也没有对购房款进行出资，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，本案审理中，原告与被告之间是同居关系还是保姆雇佣关系，双方存在争议，且被告提交多份原告向其书写的《证明》、《协议》等，内容为原告向被告赠予存款、房屋等等，原告坚称被告使用哄骗手段取得上述证据并非原告的真实意思表示，原告陈述被告在其他玩笑场合让原告签署的赠予协议及文字材料，是有预谋的侵占独居老人的财产，被告对此予以否认。因原、被告双方并未办理结婚登记，且双方之间有大量的钱款支取、流转，被告提交的原告赠予内容包括了多套房屋及全部存款，但双方协商的视频中却显示有玩笑场合签名的情况，故双方之间的钱款流转以及赠予文件等是否存在欺骗、是否构成犯罪，应由相关公安部门调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘化成的起诉。案件受理费减半收取为2900元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年五月九日书记员  薛丰林
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执256号申请执行人：贾某某，女，1965年12月14日出生，汉族。被执行人：侯某某，男，1982年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初1570号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2020年4月30日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人侯某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2017）晋1023民初1570号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王树明二〇二〇年五月六日书记员 王     馨     悦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1255号之一 复议申请人：泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。统一社会信用代码913505007051949414。 法定代表人：蔡跃飞。 被申请人：金寨新纶科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路金寨新纶科技有限公司内。统一社会信用代码91341524MA2NQ49YX2(1-1)。 法定代表人：全爱华，该公司执行董事。 原告金寨新纶科技有限公司（以下简称新纶科技公司）与被告泉州市霞美纤维制品有限公司（霞美纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)皖1524民初1255号财产保全民事裁定。霞美纤维公司不服，于2020年5月21日向本院提出复议申请。 霞美纤维公司复议称，其与新纶科技公司没有买卖合同关系，买方实际是案外他人。本案是案外他人串通新纶科技公司虚构买方主体所提起的虚假诉讼，并恶意申请保全，冻结大额资金，致使霞美纤维公司生产、经营受到严重影响，故请求撤销保全裁定，解除对霞美纤维公司银行账户内520万元资金的冻结。 本院经审查认为，原保全裁定程序合法，适用法律正确，且新纶科技公司提供了价值相当的财产作为担保，故霞美纤维公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回泉州市霞美纤维制品有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  冯克钧 审 判 员  张 娅 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  廖 峰
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢208号 黄如江： 我庭执行的申请执行人蒋华全与你民间借贷纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执2000号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初42号原告:上海岂可服饰有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄7号JT3556室。法定代表人：黄俊勋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：洛阳市喜之乐商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路。法定代表人：马海强，系公司总经理。原告上海岂可服饰有限公司与被告洛阳市喜之乐商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海岂可服饰有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海岂可服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海岂可服饰有限公司撤诉。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告上海岂可服饰有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十八日书记员 王雅琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2693号 韩明寿、欧阳晶晶、合肥环球投资担保有限公司、合肥源涛商贸有限责任公司： 你（或你单位）与合肥科斯孚安全科技有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科斯孚安全科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013366 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25320号原告：郭丽娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈博，北京市闻泽律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。原告郭丽娟与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认伪造原告电子签名签署的《出借咨询与服务协议》及相关的《授权委托书》《委托扣款授权书》无效；2、请求确认原告与王欢签订的《债权转让及受让协议》无效。事实和理由：原告购买被告和信宝债权产品，依约向被告支付100万元。被告出具的《债权转让及受让协议》系被告虚构转让人王欢及借款人信息制作，并伪造原告电子签名制作《出借咨询与服务协议》及相关的授权委托。因二被告恶意串通，导致原告资金无法收回，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二被告向本院提交了北京市公安局朝阳分局出具的其法人安晓博等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案告知书。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告郭丽娟的起诉应予驳回，同时将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年五月十五日书记员  贾辰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执720号 申请执行人：林易校，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林高进，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林易校与被执行人林高进买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初913号民事判决书，依法向林高进发出执行通知书，责令林高进立即支付欠款38700元及利息，并报告财产情况。2020年4月28日，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0526民初913号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可在本裁定书生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十四日 书记员  林精腾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执415号申请执行人：张晓斌,男,生于1971年11月4日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宫宗应，男,生于1960年11月16日，住凤翔县。本院在执行张晓斌与宫宗应买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宫宗应银行存款或其他收益11430元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年五月十五日书记员  韩兰兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2435号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码:9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗运红，女，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵强，系被上诉人罗运红之夫。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗运红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3279号 原告：赵凯，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程世翠，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵凯诉被告程世翠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告程世翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金1100元，及从5月4日起按照同期贷款利率计算利息至款清息止；支付原告违约金1100元。4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月1日，原告为方便孩子上学，租住被告的省农委西区宿舍房屋，租期一年，押金1100元。2020年春节前原告携带孩子回老家涡阳县过年，因受新冠疫情这一不可抗力影响，各地防控措施不断升级，原告及孩子一直滞留在老家，于2020年3月19日合肥居住小区解除封闭管理后，才得以回到租住房屋。合肥居住小区封闭管理之处原告在老家时，及小区解除封闭管理原告回到合肥后，微信联系被告说明情况要求减免房租。4月13日，被告委派其女婿与原告协商，约定：“免除4月份房租，5月1日之前退房退押金”。4月30日，原告结清房租水电费交还钥匙，被告查证家电完好后，拒绝退还押金，违反约定不履行租房合同。为此，起诉至法院。 被告程世翠辩称：1、赵凯在房屋租赁期限到期前，单方解除租赁合同关系，其作为违约方要求程世翠退还押金并承担违约责任没有任何事实和法律依据。2、程世翠没有授权第三人与赵凯就对双方的房屋租赁关系做任何承诺。3、程世翠保留起诉赵凯追要4月份房租的权利。 原告赵凯围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、租房合同2份，证明合约内容及退房情况。2、押金收据，证明程世翠收取赵凯押金1100元。3、微信截图、居委会情况说明，证明赵凯退房后，程世翠拒不退还押金，违反约定不履行租房合同。4、被告身份证复印件，证明程世翠的女婿钟海瑞于2020年4月13日与赵凯洽谈租房事项时，赵凯要求需将程世翠身份证拍照给钟海瑞，以此来证明钟海瑞与赵凯协商是受程世翠授权的。 被告程世翠围绕其答辩意见提交证据如下：微信聊天记录，证明程世翠不同意减免房租，并将赵凯的押金抵四月份房租。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：对于赵凯提供的证据，程世翠对证据1其中一份租房合同（写明水电费结清的）和证据2无异议，本院经审查对上述证据予以确认；对证据1中另一份房屋租赁合同（钟海瑞签字承诺的）有异议，钟海瑞的承诺，程世翠不认可。本院经审查，钟海瑞对赵凯的承诺其并不能证明是在程世翠的授权下做出的，故不能达到赵凯的证明目的。对证据3、证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，程世翠一直不同意减免房租，也没有授权其女婿钟海瑞减免房租，而且钟海瑞在做出承诺时也没有打电话询问程世翠。本院经审查，对证据3、4的真实性予以确认，但只能说明赵凯向程世翠要求退还押金，并经过居委会调解，但不能证明程世翠同意退还押金，故该组证据不能达到赵凯的证明目的；对程世翠提交的证据，赵凯对其真实性无异议，对证明目的不予认可。本院经审查，2020年4月13日钟海瑞与赵凯达成协议后，程世翠仍持续向赵凯催要四月份房租，并不认可钟海瑞与赵凯达成的协议，因此本院对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 经审理查明：赵凯与程世翠于2019年9月1日签订租赁合同，赵凯租赁程世翠位于省农委13栋312室的房屋，双方约定租赁期限自2019年9月1日到2020年8月30日，房屋租金为每月1100元，承租方按季度交付，每季度提前交付下一季度房租，房屋押金1100元，合同期满后经出租方查证后全额退还给原告。出租方有权按期收租，若承租方不按期交租，出租方有权解除合同。在租赁合同履行期间，双方合意变更房租履行方式为2月一付。自2020年2月起，因疫情爆发，赵凯与程世翠持续协商减免房租事宜，但一直未能达成一致意见。2020年4月13日，被告程世翠女婿钟海瑞与原告赵凯洽谈房租事宜，钟海瑞在租房合同复印件上标注“免除4月份房租，5月1日之前退房，退押金”。此后程世翠在微信中持续向原告催要四月份房租，并表示不同意其女婿钟海瑞做出的承诺。2020年4月30日，赵凯将房屋交还程世翠，程世翠在租房合同原件上标注“家电完好，水电费结清”。赵凯向程世翠主张退还押金，但程世翠不同意，称押金抵付四月份房租。双方就押金退还问题经逍遥津街道四牌楼社居委调解后无果，原告赵凯诉至本院，要求判决被告退还押金1100元及利息，并支付违约金1100元及自2020年5月4日起按照同期贷款利率计算利息至款清止。 本院认为，原告赵凯与被告程世翠之间具有合法的房屋租赁关系，双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，双方都应严格遵守，且承租人有按约向出租人支付租金的义务。从原、被告双方的证据以及庭审陈述可以确认，对于赵凯主张免四月份房租及退还押金的诉请，程世翠从未同意减免，而是要求将押金抵扣四月份房租。赵凯主张的唯一依据是程世翠的女婿钟海瑞书写的承诺，但赵凯并无证据证明钟海瑞对出租房屋享有处分权，亦无证据证明钟海瑞有权代理程世翠做出放弃租房合同主要权利的意思表示，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，赵凯的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赵凯主张因疫情影响导致其无法正常居住要求减免房租的理由，因赵凯租赁的涉案房屋是用于自住并非经营，且其有固定职业，该次疫情并未对其租房和收入产生较大影响，故本院对该理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵凯的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4262号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号负责人：曹莉，该行行长。被执行人：李俊，男，1961年11月21日出生，汉族，住襄阳市长虹北路艺苑华庭4-2-1-1。被执行人：赵兰英，女，1961年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳齐天乐化工有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路德福花苑二号楼。法定代表人：赵兰英，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与李俊、赵兰英、襄阳齐天乐化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行于2020年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初5454号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4261号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号负责人：曹莉，该行行长。被执行人：金培军，男，1969年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区车城大道1号。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与金培军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行于2020年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初1478号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 皓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执87号之二 申请执行人：张丽华，女，1957年4月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张昊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人张丽华与被执行人张昊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）皖0302民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张昊未履行生效法律文书确定的“一、被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽华借款本金250000元；二、被告张昊支付原告张丽华利息，2012年5月25日向原告借款50000元利息按月息1.8%计算，2012年6月13日向原告借款40000元利息按月息1.8%计算，2015年7月30日向原告借款50000元利息按月息2%计算，上述利息均自2016年4月13日起算，利随本清”的义务，申请执行人张丽华向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过执行专用短信平台向被执行人短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执87号执行决定书，将被执行人张昊纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人张昊开设有数个银行账户和2个财付通账户，但只有部分银行账户内有极少量余额，总计不足400元，并均已被其他法院或案件冻结在先；有车牌号为皖Ｃ×××××的解放牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ41；注册日期：2002／02／25），此外，未再反馈有证券、不动产等其他财产。对反馈的银行账户，本院已通过执行网络查控系统进行了线上轮候冻结；对反馈的车辆信息，经与蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所核查，查知该车辆因达到报废标准，已公告牌证作废。 4、至蚌埠市房地产交易管理处查询，查询到被执行人张昊有位于蚌埠市××小区××＃楼××房屋××套【产权证号：164832；用途：住宅（配套）；建面：60.27平方米、跃层16.23平方米】，但已被多轮查封，其中首封系本院以（2017）皖0302民初1047号民事裁定书进行的保全查封。该房屋还设置有抵押，抵押金额15万元，抵押权人系王建华，他项权证号为212204023。本院对该房屋进行了轮候查封。经查，本院于2017年11月8日作出的（2017）皖0302民初1047号民事判决书发生法律效力后，因张昊未履行生效法律文书确定的还款义务，余如琴向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日以案号（2018）皖0302执312号立案受理，并在执行过程中，对上述房屋进行了两轮拍卖和一次变卖。2019年7月12日，该房屋变卖流拍。后应余如琴的申请，在余如琴代为向抵押权人清偿后，本院于2019年11月28日作出（2018）皖0302执312号之三执行裁定书，裁定将该房屋交付给余如琴以折抵张昊所欠的债务，并于2019年11月30日向余如琴进行了送达。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张昊在本市有公积金账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，除在中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司有一份已终止且无现金价值的保险合同外，未查询到被执行人张昊有其他投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人张昊在上述证券公司有开户记录。 8、至被执行人房产所在的蚌埠市龙子湖区延安街道群力街社区对被执行人张昊行驻地财产调查，亦未调查到其他可供执行的财产或财产线索。时本院还张贴了查找被执行人通知，要求被执行人张昊来院进行执行谈话，但被执行人一直未到院。 9、2020年5月27日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供，且清楚被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，位于蚌埠市××小区××＃楼1-6-22的房屋，现虽仍登记在被执行人张昊的名下，但本院已作出（2018）皖0302执312号之三执行裁定书，并于2019年11月30日送达给承受人余如琴，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，自送达时起，该房屋的所有权就转移归余如琴所有，因此，不能再将该房屋作为被执行人的财产而加以执行；车牌号为皖Ｃ×××××的解放牌汽车，因已达到报废标准而被公告牌证作废，且又未能实际扣押到案，故作为普通财产，现亦不能处置；不足400元的银行存款，本案亦只是轮候冻结。此外，无论是通过执行网络查控执行进行查询，还是前往相关部门或机构进行传统调查，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人张昊在本案中无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人张昊进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中亦规定了“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（五）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初26号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周小静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执355号之七被执行人：白延东，男，1982年10月8日出生，满族。被执行人：弓长海，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人：李玉强，男，1992年5月19日出生，满族。被执行人：辛俊利，男，1989年12月4日出生，蒙古族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初159号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人白延东在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭光
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1583号郑思顺/何新星/南京市江宁区何新星文具店：郑思顺申请执行何新星、南京市江宁区何新星文具店机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郑思顺向本院申请执行的(2019)苏0102民初11415号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初46号 原告：李志敏，女，1978年9月18日出生，汉，住南皮县。 被告：戴振宇，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市漂阳区。 原告李志敏与被告戴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加诉讼，被告戴振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金18000元，并支付利息78.89；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告戴振宇和原告李志敏均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月05日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年05月05日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告二笔共计人民币18000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上诉款项划付至被告的账户。被告戴振宇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告戴振宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序签订了借款协议，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为7天，自2016年5月5日至2016年5月12日，10000元借款按照年化24%计息。还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款逾期未足额偿还借款本金及利息，自宽限期次日起按24%为年化罚息利率计收罚息。同日，原告将该笔借款通过借贷宝账户由第三方支付机构转入被告账户。2020年5月7日，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序签订了借款协议，被告向原告借款8000元，双方约定借款期限为4天，自2016年5月7日至2016年5月11日，8000元借款按照年化24%计息。还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款逾期未足额偿还借款本金及利息，自宽限期次日起按24%为年化罚息利率计收罚息。同日，原告将该笔借款通过借贷宝账户由第三方支付机构转入被告账户。庭审中，原告主张这两笔借款利息、罚息、违约金等按照年利率24%计算，第一笔借款本金10000元利息起算期间自2016年5月5日起至2016年5月12日止，罚息自2016年5月13日起至实际付清之日止按照年利率24%计算；第二笔借款本金8000元利息起算期间自2016年5月7日起至2016年5月11日止，罚息自2016年5月12日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。借款到期后，被告没有偿还借款本息。 以上事实有原告身份证复印件、原、被告用户注册信息、借款协议、补充协议、转账明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款本金18000元理据充足，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息、罚息、违约金等，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告戴振宇于本判决书生效后五日内偿还原告李志敏借款共18000元及利息（以10000元为基准，按年利率24%计算，自2016年5月5日起至实际付清之日止；以8000元为基准，按年利率24%计算，自2016年5月7日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告戴振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  陈艳平 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  姜 培
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1359号原告：张润河，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：孙文辉，公民代理。被告：李振华，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省广州市从化区，被告：何钙锋，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省广州市从化区，原告张润河与被告李振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本院依法追加何钙锋为本案被告，并因本案不宜适用一审终审，本院依法作出（2020）粤0117民初1359号民事裁定书，裁定将本案转入简易程序，由审判员王硕于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张润河及其委托诉讼代理人孙文辉、被告李振华均到庭参加了诉讼，第二次庭审被告何钙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张润河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的工程款20100元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审前原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告何钙锋立即支付工程款20100元给原告，被告李振华对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年初，原告朋友何钙锋找到原告到位于从××××村的沙田花场做推土工程，当时双方口头约定工程按台班计算，每班2100元。原告按照双方约定从2016年5月5日开始到从××××村的沙田花场做推土工程直到2016年11月18日止，后经何钙锋的代理人即被告李振华核对，确认该工程合计工程款为86100元，被告并在对账收据上签名确认。工程完成后，被告于2016年12月10日向原告支付了10000元工程款，后被告一直未将余下的款项支付给原告，原告多次追问后，被告于2017年1月25日向原告支付了30000元工程款，后于2017年8月18日，被告找到原告称以5000元的油卡抵工程款，便将2个5000元的油卡合计10000元交给原告，后于2018年2月12日被告再向原告支付了16000元工程款．余下20100元尚未支付给原告。后原告一直向被告追讨，被告却一直推搪。直至今，被告并未将余下20100元的工程款支付给原告，经原告多次追讨被告无果，故提起诉讼。现为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如原告所请。被告李振华辩称：涉案事实与我方无关，我只是工地的监工，我是替何钙锋打工的，在工地计算工时。被告何钙锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告称,2016年初何钙锋找到其为位于从××××村的沙田花场做推土工程，当时双方口头约定工程按台班计算，每班2100元。原告进场施工完毕后，自2016年5月至2016年11月期间分别与被告李振华签订数张收据，确认涉案工程收到D6推土机台班产生费用合计86100元，收款单位为张润河，所有收据均有张润河、李振华签名确认。庭审中原告与被告李振华均确认李振华是受何钙锋指示在现场监督。根据原告提交的银行交易明细显示，2016年12月10日，广州田舍农业发展有限公司转账给原告10000元；2017年1月25日，何钙锋转账给原告30000元；2018年2月12日，账号为62×××72的银行账户转账给原告16000元，庭审中原告称该账户系何钙峰妻子邹杏芳的。本院庭后查询，确认账号为62×××72的开户人为邹杏芳（身份证号码）。被告李振华通过转让原告价值5000元的油卡两张以支付工程款，庭审中李振华称两张油卡均系何钙峰的、并且是何钙锋让他交给原告的。以上原告确认已收到的工程款为56000元及油卡价值10000元，合计66000元。2020年4月9日，广州禾益农业发展有限公司出具工作证明，记载：“兹证明李振华，身份证号：为广州禾益农业发展有限公司员工。”另查，广州田舍农业发展有限公司的股东为邹杏芳、何昊谦、曹镜玲、周翠平。2019年3月4日，广州禾益农业发展有限公司办理股东变更登记，由宋长旭、曹卫全、何钙锋、张世名变更为谭允河、覃超、邹杏芳、宋长旭、曹卫全。根据广州市从化区国家档案的婚姻登记档案记载，何钙锋和邹杏芳（身份证号码）为夫妻关系。本院认为，本案案由应为劳务合同法律关系。原告张润河与两被告没有签订任何书面合同，而张润河为小坑村沙田花场做推土工程并没有利用智力、技术、投入原材料等，其所付出的只是劳动力，因此本案案由应为劳务合同法律关系，原告起诉主张的实际是劳务款。关于劳务款问题。虽然本案原被告未签订书面合同，但2016年5月至2016年11月期间，原告确实为小坑村沙田花场提供了推土劳务，李振华负责在现场监督，双方以收据形式记录并确认原告的施工情况，合计产生推土机台班费用86100元。庭审中原告称系受何钙锋雇佣来做推土工程，李振华则抗辩涉案工程的土地属于广州禾益农业发展有限公司、广州田舍农业发展有限公司，工程是何钙锋的，他只是替何钙锋打工、负责监督施工现场的。本院认为，首先，何钙锋在施工期间担任广州禾益农业发展有限公司的股东，何钙锋的妻子担任广州田舍农业发展有限公司的股东，何钙锋与两公司之间存在一定的关联关系；其次，李振华是广州禾益农业发展有限公司的员工，在涉案工程施工期间负责现场监督，原告也确认李振华为现场监督人；最后，根据原告提交的银行交易明细显示，已支付的款项中30000元是由何钙锋个人账户转账，10000元是何钙锋妻子邹杏芳担任股东的广州田舍农业发展有限公司账户转账的，16000元是由何钙锋妻子邹杏芳个人账户转账的，均发生在原告完成推土工程后三个月内。原告陈述、被告李振华的抗辩以及全案证据能够形成较为完整的证据链，证明涉案工程是何钙锋交给原告施工、李振华负责现场监督的，被告何钙锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告主张予以采信，确认原告张润河与被告何钙锋之间成立劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原告已按约完成推土工程，合计产生推土机台班费用85575元，被告何钙锋应当向原告支付劳务款86100元。庭审中原告确认已收到的劳务款为66000元，故被告何钙锋应向原告支付尚拖欠的劳务款20100元。另原告庭审中已确认系何钙锋找他做推土工程、工程与李振华无关，现原告主张被告李振华对上述债务承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告何钙锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张润河支付劳务款20100元；二、驳回原告张润河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告何钙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王硕二〇二〇年五月十五日法官助理龙艳书记员何靖文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1214号 原告：张波，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，生于1978年5月2日，住四川省阆中市。 原告张波诉被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张波之委托诉讼代理人缪永展到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2017年9月5日签订的“门面出租合同”；2、依法判令被告向原告支付租金16,000元；3、依法判令被告向原告支付违约金3200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订了“门面出租”（张飞北路608号）。合同约定：租期为3年，年租金16000元，付款方式为“一次性支付”。签订后，原告按约定履行了交付租赁物（房屋）义务，而被告使用两年多时间，只交付了第一年租金。经原告多次催收被告总是无故推诿。请求依法裁判。 被告李勇未作答辩。 经审理查明：2017年9月5日，原告张波作为甲方与被告李勇作为乙方签订了《门面出租合同》一份，该合同主要约定：1、甲方将张飞北路74号门面出租给乙方使用，租金为13000元；2、租期为3年，从2017年9月5日起至2020年9月4日止；3、租金一次性交清，不得拖欠；4、附加二楼，租金共计16000元，租期满乙方须提前一月与甲方商议续租问题，未收押金。该合同最后一项“其他”约定内容，系原告张波手写后，由李勇签字。被告租赁房屋后，。主要用于经营电动车，维修电动车。合同签订后，被告李勇只交付了第一年租金。2019年8月21日16时许，因租赁费用问题，原告张波与被告李勇发生纠纷，张波遂报警。阆中市公安局沙溪派出所民警出警。经处警人员了解为“张波为阆中市张飞北路608号门面房东，李勇为租户，李勇自2018年9月5日起至今日的房屋合计约16000元一直未支付给张波，故今日张波找到李勇理论，两人为此发生纠纷，故张波报警求助。”处警人员意见为：1、告诫双方保持克制，防止矛盾激化；2、告知李勇在今日20时许盘点完店面车辆后将房租欠款尽快支付给张波；3、协调双方冷静处理房租问题，若协商无果，可通过司法途径解决。当日，双方发生纠纷后，被告李勇并未向原告支付租金，也未腾退房屋。2019年9月16日，原告张波在租赁房屋上张贴了催收租金函，并以租赁房屋所在地址为寄件地址，通过快递方式邮寄了催收租金函（原告未提供送达回执）。2019年10月23日，原告拟向本院起诉，经诉前调解，被告仍未支付房租，也未腾退房屋。原告诉称，被告于2019年11月2日腾退了房屋，原告为此垫付了运费100元。原告现已将房屋出租给他人。 认定以上事实有当事人身份信息、门面出租合同、接（报）处警登记表、门面照片、催收租金函以及当事人的陈诉为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《门面出租合同》，该合同成立并生效。合同生效后，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告交付房屋后，被告实际占有并使用，就应向原告支付租金。现被告只支付了一个年度的租金，并未支付2018年9月5日至2019年9月5日期间的租金，故原告要求被告租金的请求，本院予以支持。原、被告在合同中最后一项对租金另行作出了约定，且被告已签字确认，故被告应支付的租金为16,000元。虽然被告未按时支付资金，但原、被告未在合同中约定违约金，现原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告经原告催要后，既不按时履行支付租金的义务，现又将房屋腾退，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”之情形，现原告主张解除门面出租合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张波与被告李勇于2017年9月5日签订的《门面出租合同》； 二、被告李勇在本判决生效后十日内向原告张波支付租金共计16,000元； 三、驳回原告张波其他诉讼请求。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年五月十三日 书记员 任金澐
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初275号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：蓝华欣。 被告：覃秋菊。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告蓝华欣、覃秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韦斯到庭参加诉讼，被告蓝华欣、覃秋菊经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告蓝华欣、覃秋菊于十日内共同支付物业服务费668.09元、违约金40.09元，共计708.18元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告蓝华欣、覃秋菊共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初319号原告：吴晓红，女，1987年3月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告吴晓红与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴晓红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓红撤诉。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十五日法官助理陈时辉书记员任沙沙
安徽省望江县人民院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初649号 原告：望江县皖运运输服务部,经营场所望江县华阳镇陶寓村中埂组176号，统一社会信用代码：92340827MA2Q1X405F。 经营者：姚云林，女，1976年4月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄应来，男，1975年7月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县皖运运输服务部与被告黄应来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告望江县皖运运输服务部委托诉讼代理人徐文，被告黄应来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 望江县皖运运输服务部提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运输费用23300元及逾期利息2330元（利息计算至起诉日），并按年利率5%支付自起诉日至欠款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输的个体工商户，被告系从事服装加工的个体户。自2015年始，原告为被告运输货物，双方于2018年3月9日进行结算，被告累计欠原告运费23300元，为此，被告向原告经营者之夫出具欠条一份，注明：“今欠到耿二虎物流费23300元”，对于该款，原告多次向被告催收，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 黄应来辩称，请求驳回原告的起诉，我欠条是打给耿二虎的，并不是打给望江县皖运运输服务部的。 望江县皖运运输服务部提供的证据有：1、原告营业执照及经营者身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3、BJ340827-2013-000533号结婚证复印件一份，证明姚云林与耿二虎系夫妻关系；4、被告于2018年3月9号出具的欠条一份，证明被告欠原告运输款23300元事实；5、情况说明一份、身份证及刑事判决书复印件各一份，证明耿二虎就是耿从虎同时证明欠条中黄应来所欠的23300元物流费系欠望江县皖运运输公司服务部的运输服务费。 黄应来未提供证据。 通过对望江县皖运运输服务部提供的证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的案件事实如下： 原告系从事货物运输的个体工商户，经营者姚云林，其丈夫耿从虎（化名耿二虎）共同参与经营。被告系从事服装加工的个体户。自2015年始，原告为被告运输衣物，双方于2018年3月9日进行结算，被告累计欠原告运费23300元，当日，被告向耿二虎出具欠条一份，注明：“今欠耿二虎物流费23300元，贰万叁仟叁佰元，今欠人黄应来”，后，原告催收未果，故起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告称，所欠23300元运费，债权人不是原告。本院查实望江县皖运运输服务部登记的经营者姚云林与耿从虎（化名耿二虎）系夫妻关系，二人共同经营运输业务。耿从虎（化名耿二虎）对外以个人名义承接运输业务，其权利义务由望江县皖运运输服务部享有和承担，故原告望江县皖运运输服务部有权向被告黄应来主张运费。关于利息，因双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，故对原告望江县皖运运输服务部主张的利息请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄应来于本判决生效后十日内支付原告望江县皖运运输服务部运费23300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告望江县皖运运输服务部其他诉讼请求。 本案受理费减半收取220元，由被告黄应来负担200元，原告望江县皖运运输服务部负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2360号原告：马先明，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址四川省营山县，被告：深圳市皇庭会娱乐有限公司，统一社会信用代码91440300062722033K。法定代表人：徐海涛。原告马先明与被告深圳市皇庭会娱乐有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先明到庭参加诉讼，被告深圳市皇庭会娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与朋友在被告经营的量贩式KTV消费,期间在过道处不慎摔倒，右手被墙壁上的不锈钢装饰条割伤。次日，原告找到被告就此事协商解决，但被告坚称原告受伤是原告导致，与被告无关，后经社区调解仍无法解决，故为维护原告自身权益，特诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告向原告支付医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费合计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告2019年5月27日晚在被告的皇庭会量贩式KTV唱歌，期间在包房外的过道处不慎摔倒，右手被墙壁上的不锈钢装饰条割伤。随后原告被送至深圳市沙井人民医院诊治。经诊断，原告右食、中、环、小指锐器割伤，食、中、环指指腹皮肤部分缺损，小指指腹皮肤部分离断。原告2019年5月28日至2019年6月7日住院10天，共支付医疗费医药费7703.93元，出院医嘱每两天换药，术后两周拆线，门诊随诊，全休30天。原告多次与被告商讨赔偿未果，故诉至法院。以上事实，有疾病证明书、出院小结、费用清单、医药费收据、门诊病历、沙井医院日清明细单、门诊导诊单、安裕物业服务收据（家属床位费）、监控视频、照片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，经营者在经营场所应当对消费者或者进入服务场所的其他人人身及财产安全依法承担安全保障义务。本案中，原告在被告的经营场所不慎跌倒，手指被墙壁上裸露的不锈钢装饰条割伤，显然是被告经营场所的装修设施未达到相应的安全标准所致，原告并无过错，被告理应承担全部赔偿责任。赔偿项目核算如下：1、医药费原告提交的安裕物业服务收据（家属床位费）无正式的发票，亦不属于医疗费支出，本院不予支持，其余医疗收费票据7703.93元有相应的明细清单及病历佐证，本院予以认定；2、误工费，原告未提交证据证明其从事的职业及收入损失，故本院按深圳市最低工资予以计算，2200÷30×（10+30）=2933.33元；3、交通费，原告未提交相应的交通费票据，本院按照住院天数酌定交通费为200元；4、营养费及护理费，原告未能提交相应的医嘱证明其住院期间需要护理及加强营养，故该部分主张本院不予支持；5、精神损失费，原告的伤情未构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次受伤的损失为7703.93+2933.33+200=10837.26元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：一、被告深圳市皇庭会娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告马先明人民币10837.26元；二、驳回原告马先明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告马先明负担351.5元，由被告深圳市皇庭会娱乐有限公司负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年五月十五日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执325号之二 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，女，该公司董事长。 被执行人李善明，男，1975年5月31日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人荣慧芳，女，1977年7月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李秋成，男，1951年8月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：梁礼花，女，1956年5月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人丁梁柱，男，1980年3月13日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与李善明、荣慧芳、李秋成、梁礼花、丁梁柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣慧芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣慧芳在中国建设银行账户内存款人民币107224.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨晓雪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初703号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地沧州运河区北京路渤海紫信大厦。 法定代表人：张俪栗，职位：经理。 委托诉讼代理人：李佳兴、张玉德，该公司员工。 被告：于爱茹，男，1976年12月8日出生，汉族，住沧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）与被告于爱茹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张玉德与被告于爱茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，于爱茹驾驶电动三轮车沿解放路中心线由东向西行驶至路口时与由东向西行驶孙敬敬驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警认定于爱茹承担本次事故的同等责任，孙敬敬承担同等责任。车主孙敬敬在沧州轩宇鑫奥汽车销售服务有限公司维修，产生维修费23400元。故我司赔付车主后向于爱如追偿11700元（车损23400元＊50%事故责任比例），多次协商未果。请求维护原告合法权益。 被告于爱茹辩称，对交通事故和责任划分没有异议，对车辆的维修费的清单有异议，不同意赔偿，车损有和事故不相符的配件。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、交通事故认定书一份，以证实事故的发生和责任划分；2、被告身份证复印件一份，以证实被告的主体资格；3、沧州轩宇鑫奥汽车销售服务有限公司的结算单一份，以证实车辆的损失和价格；4、车辆维修发票2张，以证实事故产生的损失金额；5、电子回单一份、权利转让书一份、照片2张，以证实原告享有追偿权。 被告的质证意见为：对证据1、2没有异议，对维修项目及其他证据不认可，事故没有造成这么大的损害。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，于爱茹驾驶电动三轮车沿解放路中心线由东向西行驶至路口时与由东向西行驶孙敬敬驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警认定于爱茹承担本次事故的同等责任。 事故发生后，车主孙敬敬的车辆在沧州轩宇鑫奥汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费共计23400元。原告进行了全额赔付。因被告于爱茹在事故中承担同等责任，故原告向于爱茹追偿11700元。 本院认为，被告于爱茹在因交通违法行为致案外人孙敬敬车辆受损的道路交通事故中承担事故同等责任，依法负有对孙敬敬车辆损失的赔偿责任。孙敬敬向其投保的保险公司主张车损赔偿，保险公司对其车辆损失给予定损赔偿符合法律规定与合同约定。原告在向孙敬敬履行赔偿义务后，依照保险法的规定，在赔偿金额范围内取得向事故责任相对方暨本案被告追偿的权利，被告于爱茹对孙敬敬受损车辆的损失程度与维修费用及定损的合理性、合法性提出异议，但未提供相关证据应承担举证不能的法律后果。原告向投保人孙敬敬赔偿损失后，向被告求偿垫付的赔偿款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告于爱茹在本判决生效后十日内清偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司11700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告于爱茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  康学生
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初407号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：广州纽邦光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：朱某1。原告徐宝洲诉被告广州纽邦光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L2-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，徐宝洲于2020年5月22日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2148号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。 被告：刘晓庆。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司诉被告刘晓庆物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7834号原告：杨越翔，男，1995年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。原告：熊懋，男，1996年9月8日出生，土家族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。原告：邓杰艺，男，1997年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市天河区。被告：曾伟雯，女，1987年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告杨越翔、熊懋、邓杰艺诉被告曾伟雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨越翔、熊懋、邓杰艺于2020年5月29日以被告曾伟雯已退还押金为由向本院申请撤回对被告曾伟雯的起诉。本院认为，原告杨越翔、熊懋、邓杰艺申请撤回对被告曾伟雯的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨越翔、熊懋、邓杰艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨越翔、熊懋、邓杰艺负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月二十九日书记员  张玉青