重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑终29号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）王立彬，绰号“王二哥”，男，1968年12月30日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，住四川省成都市。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）邵周东，绰号“邵三”，男，1977年5月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒于2018年11月4日被行政拘留十五日。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人蒋文勇、唐谷，重庆文才律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金海波，绰号“胖子”、“金胖儿”，男，1981年10月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。2009年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年1月16日刑满释放。因吸毒于2018年11月5日被行政拘留十五日。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人徐江波、韦熙，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁乔，男，1979年2月10日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，四川省大竹县某中学后勤，住四川省大竹县。因吸毒于2018年11月4日被行政拘留十日。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人程鹏，重庆市法律援助中心律师。原审被告人唐荣，绰号“汤圆”，男，1982年5月5日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。原审被告人石磊，男，1983年7月4日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人王立彬、邵周东、袁乔、金海波犯贩卖毒品罪，被告人唐荣、石磊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）渝02刑初13号刑事判决。原审被告人王立彬、邵周东、袁乔、金海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，2018年10月中旬，被告人石磊让被告人唐荣帮助购买1000克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。唐荣联系四川省成都市的被告人王立彬，约定以20万元购买1000克甲基苯丙胺。2018年10月下旬，被告人金海波找到被告人袁乔，让其帮助购买300克甲基苯丙胺用于贩卖，袁乔随即联系被告人邵周东购买毒品。同年10月29日，金海波将8.1万元毒资交给袁乔，袁乔将其中8.07万元转交邵周东，邵周东将其中7.2万元交与唐荣购买300克甲基苯丙胺。次日，唐荣将其中4万元作为购毒定金汇款给王立彬，并催促石磊筹措购毒资金。2018年11月2日13时许，石磊携带现金14万元驾驶渝AXXXXX奥迪轿车，唐荣携带1万元现金乘坐林某（另案处理）驾驶的渝CXXXXX别克轿车从重庆市梁平区出发前往四川省成都市。当日18时许，唐荣、石磊等人根据王立彬微信发送的位置到达四川省成都市金牛区一立交桥附近。唐荣从石磊车中提出用黑色纸袋装着的14万元现金进入林某的轿车，并将这14万元现金与自己的1万元现金装进黑色挎包内。唐荣独自来到王立彬车上将挎包交给王立彬，又通过微信向王转账1万元。唐荣根据王立彬发送的微信地址取得毒品，并通知石磊，唐荣即乘坐林某驾驶的轿车紧随石磊所驾轿车一同返回梁平。2018年11月3日凌晨零时许，公安机关在重庆市梁平区高速公路收费站将唐荣、石磊抓获，当场从唐荣乘坐的渝CXXXXX别克轿车副驾驶室座位下方查获毒品甲基苯丙胺1012克。在唐荣购买毒品期间，金海波多次通过袁乔要求邵周东退款未果。2018年11月3日，邵周东、袁乔被公安机关抓获归案。同年11月4日袁乔协助公安机关将金海波抓获归案，现场查获毒品甲基苯丙胺2小袋，分别净重0.5克、0.56克。2018年11月29日，王立彬被公安机关抓获归案。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《到案经过》《搜查及现场封存笔录》《扣押物品清单》《毒品称量笔录》《检材提取、封存笔录》《物证检验报告》《DNA检验报告》《检验报告》、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、手机截图、银行卡交易明细、监控视频及截图、高速卡口信息、监控视频及截图、旧机动车买卖合同复印件、技术侦查证据、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第二中级人民法院认为，被告人王立彬贩卖甲基苯丙胺1012克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐荣贩卖、运输甲基苯丙胺1012克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人石磊运输甲基苯丙胺700克，其行为已构成运输毒品罪。唐荣与石磊在运输甲基苯丙胺700克的范围内成立共同犯罪。唐荣系主犯，石磊系从犯，根据石磊的犯罪事实、情节、认罪态度决定对其从轻处罚。被告人邵周东贩卖甲基苯丙胺300克，其行为已构成贩卖毒品罪，但系犯罪未遂，依法对邵周东减轻处罚。被告人金海波贩卖甲基苯丙胺301.06克，被告人袁乔明知金海波系贩毒分子，仍帮助其贩卖甲基苯丙胺300克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，且均系犯罪未遂。在共同犯罪中金海波系主犯，袁乔系从犯。金海波系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。袁乔协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。根据金海波、袁乔的犯罪事实、情节、认罪态度决定对二人减轻处罚。王立彬、唐荣、邵周东、金海波、袁乔如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：被告人王立彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人唐荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人石磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；被告人邵周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；被告人金海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；被告人袁乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；对扣押的毒品、作案使用的手机予以没收。上诉人王立彬及其辩护人提出，王立彬在本案中仅起介绍作用，除其本人供述外无其他证据证实其有加价获利行为；系初犯，认罪态度好，到案后主动向公安机关提供毒品上家的相关信息，毒品未流入社会。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人邵周东提出，没有证据证实其参与了唐荣购买毒品的行为，其曾要求唐荣退款，应系犯罪中止；其举报他人犯罪，构成立功；一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，邵周东系毒品交易的居间介绍人，不知晓唐荣购买毒品的行为，没有获利；邵周东系初犯，有坦白情节，且毒品未流入社会；邵周东有检举他人犯罪线索的行为。一审判决量刑过重，建议二审法院依法改判。上诉人袁乔提出，其系犯罪中止，一审法院认定犯罪未遂错误，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，袁乔系犯罪中止，配合抓获同案犯对阻止此次重大犯罪活动有重要作用，系重大立功；袁乔系初犯、偶犯，有立功情节，在介绍毒品交易中未获利，一审判决量刑过重，建议二审法院依法改判。上诉人金海波提出，其仅计划购买270克毒品，被抓获时查获的毒品系个人吸食所用，一审判决认定其贩卖毒品数量有误，其系犯罪中止，在共同犯罪中不是主犯，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，金海波系犯罪中止，有坦白情节和认罪认罚的意愿，一审判决量刑过重，建议二审法院依法改判。原审被告人唐荣的辩护人提出，一审判决认定唐荣为主犯不当；唐荣协助抓捕王立彬构成重大立功，且系初犯、偶犯，认罪态度好；毒品未流入社会。一审判决量刑过重，建议二审法院依法改判。经审理查明，2018年10月中旬，原审被告人石磊找到原审被告人唐荣，让其帮忙购买1000克毒品甲基苯丙胺。唐荣联系了上诉人王立彬，二人约定唐荣以20万元的价格向王立彬购买1000克甲基苯丙胺。2018年10月下旬，上诉人金海波让上诉人袁乔帮忙购买300克甲基苯丙胺用于贩卖，袁乔随即联系上诉人邵周东购买毒品。同年10月29日，金海波将8.1万元毒资交给袁乔，袁乔将其中8.07万元毒资转交邵周东，邵周东将其中7.2万元毒资交给唐荣购买300克甲基苯丙胺。次日，唐荣将邵周东转交毒资中的4万元作为购毒定金汇款给王立彬，并催促石磊尽快凑齐毒资。2018年11月2日13时许，石磊携带现金14万元驾驶渝AXXXXX奥迪轿车，唐荣携带1万元现金乘坐林某驾驶的渝CXXXXX别克轿车，一起从重庆市梁平区出发前往四川省成都市。途中唐荣改乘石磊驾驶的奥迪轿车。当日18时许，唐荣、石磊等人根据王立彬微信发送的位置到达四川省成都市金牛区一立交桥附近。唐荣自石磊车中提出用黑色纸袋装着的14万元现金后，到林某驾驶轿车的后排座，将14万元现金与自己携带的1万元现金装进提前准备的黑色挎包内。唐荣独自找到王立彬，将装有15万元现金的挎包交给王立彬，又通过微信向王转账1万元，王立彬让唐荣回车上等候通知。约40分钟后，唐荣收到王立彬发来的毒品放置地点，即乘坐林某驾驶的轿车到达该地点拿到毒品，并将情况告知石磊。随后唐荣乘坐林某驾驶的轿车与石磊所驾轿车一同返回梁平。2018年11月3日凌晨零时许，公安机关在重庆市梁平区高速公路收费站将唐荣、石磊抓获，当场从唐荣乘坐的别克轿车副驾驶室座位下方查获毒品疑似物1012克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。因未能拿到毒品，金海波多次通过袁乔要求邵周东退款未果。2018年11月3日，邵周东、袁乔被公安机关抓获归案。同年11月4日袁乔协助公安机关将金海波抓获归案，现场查获毒品疑似物2小袋，分别净重0.5克、0.56克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2018年11月29日，王立彬被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1.《受案登记表》《立案决定书》《关于并案侦查的情况说明》《抓获经过》《到案经过》《关于袁乔配合公安机关抓获金海波的情况说明》《拘留证》《逮捕证》证实了本案的立案情况以及抓获各上诉人及原审被告人的情况。2.《搜查证》《搜查及现场封存笔录》《扣押物品清单》证实，民警在唐荣的身上查获一部粉色小米手机，在唐荣乘坐的渝CUXXXX的车辆副驾驶座椅下查获一黑色皮包，内有紫色塑料袋包裹的银白色茶叶封口袋装的疑似毒品；在石磊的身上查获一部金色苹果手机，中国农业银行卡一张，现金人民币4000元；在林某驾驶的渝CUXXXX的驾驶室内查获一部白色苹果手机及一张邮政银行卡，在林某的身上查获现金1400元。民警从金海波身上查获一部银白色金立牌手机及现金68元，在金海波被抓获的位置附近地上发现用餐巾纸包裹的两小袋透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品。民警从王立彬身上查获一部OPPO手机、居民身份证和100元人民币。民警依法扣押、封存了前述物品。3.《毒品称量笔录》《检材提取、封存笔录》《物证检验报告》证实，①唐荣持有的疑似毒品净重1012克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.5%。②金海波持有的两包疑似毒品分别净重0.50克、0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。4.现场指认疑似毒品照片证实，被抓获时唐荣现场指认毒品疑似物，林某称照片上的挎包就是唐荣收到的挎包。5.通话记录证实，唐荣与石磊、邵周东、王立彬、朱某某、龚某某、邓某有频繁通话，与林某于2018年10月18日至20日期间有4次通话；邵周东与龚某某、邓某有多次通话；袁乔与邵周东、金海波有频繁通话；邓某与王立彬有多次通话。6.微信聊天记录证实，2018年11月1日唐荣催石磊落实钱的事情。11月2日10时36分，石磊约唐荣见面；13时24分，唐荣叫石磊抓紧点，五点钟要赶到；17时24分，唐荣给石磊发出一个“红**庭”附近的位置共享；19时05分，唐荣告知石磊可以开车准备出发了；19时23分，从成都返程时唐荣通知石磊出发，并让石磊注意看一下后面的车。7.手机截图、银行卡交易明细证实，2018年10月29日12时47分，金海波通过支付宝转账2500元给袁乔；14时07分，袁乔通过微信转账2500元给邵周东。10月30日，王立彬的农业银行卡收到现存4万元。11月2日17时，邵周东通过微信转账1万元给李某某；17时09分，李某某通过支付宝转账9990元到林某的邮政银行卡；18时06分，林某通过微信转账1万元给唐荣；18时11分，唐荣通过微信转账1万元给王立彬。8.银行卡交易明细、监控视频及截图证实，2018年11月2日石磊的农行卡收到孙某某转账10万元后，11时18分石磊到银行取款，11时21分石磊支取现金10万，12时10分石磊下车提着一个白色袋子步入车库电梯口，12时48分，石磊空手从电梯口走出；13时23分至30分，江某拿着一个黑色袋子进入农业银行大厅从其农业银行卡支取现金49900元，走出农行大门时江某将黑色袋子交给石磊；13时34分，江某下车后步行，双手空闲。9.高速卡口信息、出口通行记录、监控视频及截图证实，石磊驾驶的渝AXXXXX奥迪轿车、林某驾驶的渝CXXXXX红色别克轿车于2018年11月2日13时52分先后经梁平收费站驶入高速路；16时25分两车先后到达遂宁服务区，16时30分唐荣换乘到奥迪轿车的副驾驶位；18时10分林某驾驶的别克轿车、石磊驾驶的奥迪轿车先后在成都金牛区一立交桥下停车，唐荣从奥迪轿车副驾驶室下车，手提一个袋子走到别克轿车处，打开后排右车门，弯腰在后排座收拾，随后背着黑色挎包独自离开；18时26分，唐荣回到停车位置，并走向石磊驾驶的奥迪轿车；18时55分，两车先后驶离停车位置；20时01分两车先后驶入成南成都站，先后于23时31分、23时33分驶出南梁四川站。10.搜查视频、截图及《情况说明》证实，2018年11月3日零时许，民警从林某车辆后排座发现一个黑色纸袋，后误将该纸袋和食品丢出车外。唐荣称该黑色纸袋是其2018年11月2日从石磊车上提到林某车上的纸袋，里面装有14万元现金；林某称该黑色纸袋是从其车上搜出。11.重庆市梁平区公安局《关于王立彬、唐荣、邵周东“坦白、检举”的情况说明》证实，唐荣到案后供述稳定。各上诉人及原审被告人的检举线索经核查均不构成立功。12.技术侦查资料证实各上诉人及原审被告人为贩卖、运输毒品相互电话联系的情况。13.旧机动车买卖合同复印件、证人孙某某的证言证实，2018年10月29日石磊在孙某某的二手车门市以206000元的价格将一辆奥德赛车出售给他人。14.证人江某某的证言证实，她丈夫王立彬平时在跑滴滴，买了一辆别克车，车牌号为川AXXXXX，由王立彬驾驶。尾号为2872的农业银行卡是她和王立彬在用。15.证人李某某的证言证实，2018年11月2日17时许，邵周东打电话让他转一万元钱给一个叫林某的人，邵周东通过微信将林某的名字和账号发给他，又分两次转了10000元钱给他。因为支付宝限额1万元，他就转了9990元给林某。16.证人邓某的证言证实，她男朋友唐荣和一个叫石磊的人联系比较频繁和紧密。被抓之前的一天唐荣提了一个口袋回家，唐荣说是邵哥给的钱。17.证人朱某某的证言及辨认笔录证实，2018年10月中旬的一天，他在唐荣家，唐荣接了个电话，说是石磊要谈事情。过了一会，唐荣回来跟他说石磊在找唐荣拿冰毒。11月3日，袁乔找邵周东要钱，说邵周东帮人买300克冰毒，现在唐荣出了事，邵周东拿不出来钱。18.证人龚某某的证言证实，2018年10月30日左右，唐荣说邵三准备了7.2万元让他帮忙买300克冰毒，但他没有联系到冰毒。当时他听见唐荣给邵三说不得行的话，就只有上去了。后来他听唐荣给石磊打电话，唐荣找石磊凑钱去成都买大概1公斤的冰毒。19.证人林某的证言及辨认笔录证实，2018年11月2日上午10时许，他按照唐荣的要求驾驶车牌号为渝CUXXXX的别克英朗和唐荣从梁平出发去成都方向，出发前，唐荣先到某街从一个40岁左右的男子处拿了一个黑色挎包。途中唐荣喊他将车停在路边等渝AXXXXX奥迪车，说这个车也要跟他到成都去，开这个车的人去取钱了，取到钱就走。14时许，他们上了梁平高速公路，在高速公路的一个服务区内他看到渝AXXXXX及车主石磊。离开服务区时，唐荣坐上石磊的车。行至市内的一个立交桥下面，唐荣下了石磊的车，上了他的车，然后一个人离开。半个小时左右，唐荣通过微信发给他一个定位，让他按照定位导航走，大概走了两公里左右，他们到达定位的一个公路桥下面，唐荣下了车。过了几分钟，唐荣提了一个牛奶箱子和一个挎包回到他的车上。唐荣喊他回梁平，途中他看到石磊的车跟在他的车后面，他听到唐荣给石磊打电话说东西拿到了，唐荣还喊石磊走他们前面，看有没有路巡。途中唐荣喊他把牛奶盒子扔了。在梁平高速公路收费口处，公安人员拦停了他的车和石磊的车，并在唐荣坐的位置下面发现了一包毒品。出发去成都之前，唐荣喊他帮忙新开了一张邮政银行卡，后来有人向这张银行卡里转账9990元，他就微信转账给唐荣1万元。公安人员从他车上搜查到的那个黑色纸袋子（中间呈白色显示）不是他车上本身就有的，应该是唐荣中途什么时候拿上车的。20.上诉人王立彬供述及辨认笔录证实，唐荣多次让他帮忙联系毒品，于是他联系上家“蒋老七”，“蒋老七”说十八九万一条，之后他把价格给唐荣说了，唐荣说马上准备钱。他通过微信把自己的农业银行卡号发给唐荣后，收到4万元。11月2日唐荣告诉他当天过来，他说下午5时之前要赶到。唐荣到成都后，他微信发了一个小区背后靠近立交桥的位置给唐荣。唐荣到了后，上了他的车将一个黑色挎包丢给他，包里有15万元现金，还通过微信转了1万元给他。他从“蒋老七”处拿到装有毒品的白色饮料小箱子，接着他到一个加油站附近，给唐荣发了定位，他把纸箱子丢在路边，挎包放在纸箱子上。之后，唐荣将纸箱子和挎包都拿走了。这次毒品交易他从中可以赚13000元。21.上诉人邵周东供述，2018年10月下旬，他老婆的堂弟袁乔打电话问他能否买到冰毒。过了两三天，袁乔给了他80700元买300克冰毒，其中2500元是微信转账。次日他联系龚某某购买冰毒未果，唐荣说能想办法买到冰毒，他就把72000元交给唐荣。后唐荣说已经联系好成都的人买一条冰毒，大约需要19万元，还说石磊也要买。11月2日中午，唐荣找他拿了一个黑色皮质挎包，并向他借10000元。过了一会儿，唐荣打电话向他借40000元，后又打电话说石磊找石磊老婆拿了4万，现在不用借了。当日15时许，他通过李某某用支付宝把10000元转到唐荣提供的一个叫“林某”的账户。袁乔把钱给他之后的第二天或者第三天，就找他要货，说如果给不了货，就要退钱。他把7.2万交给唐荣后，唐荣还给他一部分，最后唐荣那里剩下6万元整，其他钱被他拿去还账和消费了。唐荣说事成之后要几千元钱的好处费。22.上诉人金海波供述及辨认笔录证实，他的朋友“小张”叫他帮忙买毒品，他问袁乔有没有办法买到冰毒，袁乔说有个朋友可以买到冰毒。2018年10月28日“小张”开车到某驿分两次给他84000元现金，他赌博用了3000元，把81000元交给袁乔。后“小张”找他退钱，他多次找袁乔退钱，但一直没有退到。23.上诉人袁乔供述，金海波找他帮忙买冰毒，他虽然知道金海波是毒品贩卖人员，但仍然打电话问了堂姐夫邵周东，邵周东说可以找到毒品。2018年10月29日，金海波将78500元现金交给他，又通过支付宝转了2500元，说买300克冰毒。当日14时许，他微信转了2500元给邵周东，并将78200元现金当面交给邵周东，另外300元被他租车找邵周东时用了。后金海波说没拿到毒品找他退钱，他就打电话找邵周东退钱，邵周东说钱已经被老板拿去买毒品了。他被抓获后主动配合公安机关抓获了金海波。24.原审被告人唐荣供述及辨认笔录证实，2018年10月中旬的一天，石磊到他家楼下找他，让他帮忙联系一条冰毒。当时朱某某刚好在他家里，他就给朱某某说了石磊找他买毒品的事情。他问了成都的朋友王立彬，王立彬说一条冰毒价格是20万元，王从中赚1万元。他把价格告诉了石磊，石磊说下周钱才能到位。10月30日，邵周东委托龚某某购买毒品未果后，交给他7.2万元说要买300克冰毒。之后他还给邵周东1.2万元，剩下6万元在他这里。王立彬要求他存4万作为购毒定金，他就到农业银行给王立彬存款，分五次共存了4万。11月2日9时许，他问石磊购买毒品的钱准备好没有，石磊回答没问题。他就跟王立彬联系确定11月2日下午见面交易。当日12时许，林某到他家楼下接到他，他找邵周东借了一个包，当时他身上有1万元现金，就是邵周东给他6万中的1万，还有1万被他花掉了。从邵周东那里拿到包后，他和林某到了某小区门口，他上了石磊的车，石磊说取了10万，他说10万不够。石磊给老婆打了电话说取4万块钱要用，然后石磊去取钱。当日13时许，他们和石磊汇合后就出发购买毒品了。开始他坐林某开的别克车，在一服务区他坐到石磊的车上，他和石磊商量石磊要700克。途中王立彬发了个微信定位，石磊根据定位导航到了指定地点。他把石磊的14万现金装在一个黑色纸袋里提下车，到林某的车后排座把石磊的14万和他自己的1万都装进邵周东借他的那个挎包里，这个时候邵周东转了1万到林某的邮政卡上，林某通过微信转给他，他一个人背上挎包去见王立彬。他把装有15万现金的包给了王立彬，并通过微信转了1万给王立彬，王立彬叫他回车上等。后王立彬通过微信发了个地点，让他去捡。到了王立彬微信定位的地点，他找到那个黑色挎包，挎包下面有一个牛奶纸盒。他把东西拿到车上，然后给石磊打电话说东西拿到了，让石磊走前面。在服务区他把纸箱里的冰毒装进黑色挎包里，又把挎包放在副驾驶座椅下，并让林某把空纸箱扔掉了。在梁平高速路口他就被抓了，公安人员从他坐的位置下面查获了挎包里的冰毒，还在别克车后排座发现了那个黑色纸袋。石磊找他购买毒品的事他曾经对朱某某、邵周东、龚某某等人说过。25.原审被告人石磊供述及辨认笔录证实，他和唐荣是一个学校的同学，系朋友关系。2018年11月2日13时许，他驾驶渝AXXXXX车和唐荣一起到成都，18时许，他在成都一个立交桥旁的一个冒菜店门口停留了一段时间，然后唐荣打电话喊他回去，他即驾车往回走，在梁平高速路口被公安人员拦下。上列证据，经一审庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。关于上诉人王立彬及其辩护人提出王立彬在本案中仅起介绍作用，除其本人供述外无其他证据证实其有加价获利行为的辩解及辩护意见。经查，技术侦查证据及王立彬、原审被告人唐荣的供述均证实，王立彬将毒品加价贩卖给唐荣，独立完成毒品交易，并非仅起介绍交易的作用。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵周东及其辩护人提出邵周东系毒品交易的居间介绍人，未获利，不知道也未参与唐荣购买毒品行为的辩解及辩护意见。经查，邵周东收到上诉人袁乔交付的8.07万元毒资后，仅实际交付6万元给原审被告人唐荣用于购买毒品，余下2万余元被他个人消费使用的事实，有邵周东本人的供述、袁乔及唐荣的供述可以证实，足以认定。邵周东贩卖毒品牟利，是否知晓或具体参与唐荣购买毒品的行为，不影响其贩卖毒品罪的认定。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金海波提出其仅意图购买270克毒品的辩解意见。经查，上诉人袁乔、邵周东的供述均证实，金海波向邵周东购买300克甲基苯丙胺，除金海波的辩解外无其他证据证实金海波仅购买了270克毒品。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王立彬贩卖甲基苯丙胺1012克，其行为已构成贩卖毒品罪。王立彬到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人邵周东贩卖甲基苯丙胺300克，其行为已构成贩卖毒品罪。邵周东贩卖毒品系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法对其减轻处罚。上诉人金海波和袁乔共同贩卖甲基苯丙胺300克，金海波另外还单独贩卖甲基苯丙胺1.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。金海波系毒品犯罪再犯，到案后能够如实供述犯罪事实，在贩卖甲基苯丙胺300克的共同犯罪中金海波和袁乔均系犯罪未遂，金海波系主犯，袁乔系从犯。袁乔如实供述犯罪事实，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，根据金海波、袁乔的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对二人减轻处罚。原审被告人唐荣贩卖、运输甲基苯丙胺1012克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人石磊与唐荣共同运输甲基苯丙胺700克，其行为已构成运输毒品罪。唐荣与石磊在运输甲基苯丙胺700克的范围内成立共同犯罪，在共同犯罪中，唐荣系主犯，石磊系从犯，依法对石磊从轻处罚。唐荣到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人王立彬及其辩护人提出王立彬到案后主动向公安机关提供毒品上家的相关信息，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的辩解及辩护意见。经查，王立彬向公安机关提供上家的信息，属于如实供述的一部分，一审判决已认定王立彬如实供述并对其从轻处罚，故据此要求从轻改判的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人邵周东提出其曾要求原审被告人唐荣退款，应系犯罪中止的辩解意见。经查，邵周东要求唐荣退款，除其个人辩解之外无其他证据证实，邵周东已交付购毒款购买用于贩卖的毒品，由于公安机关及时查获最终未能取得毒品，系已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并非犯罪中止，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵周东及其辩护人提出邵周东有检举他人犯罪行为的辩解及辩护意见。经查，邵周东提供的举报线索经核实未能查证属实，其检举行为不构成立功，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金海波提出其被抓获时查获的毒品系个人吸食所用的辩解意见。经查，金海波系贩卖毒品的犯罪分子，从其身上查获的1.06克甲基苯丙胺依法应当计入其贩卖毒品的数量。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金海波提出一审法院认定其系主犯错误的辩解意见。经查，金海波在与上诉人袁乔共同贩卖毒品的犯罪中提起犯意、提供毒资，作用明显大于受金海波委托购买毒品的袁乔，一审判决认定其系主犯适当，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人袁乔及其辩护人、金海波及其辩护人提出袁乔与金海波系贩卖毒品犯罪中止的辩解及辩护意见。经查，袁乔、金海波虽然要求邵周东退还购毒款，但邵周东已将毒资交给唐荣并购买到毒品，毒品未能交付系公安机关及时抓获的结果，袁乔、金海波因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人袁乔的辩护人提出袁乔配合抓获同案犯金海波，对阻止此次重大犯罪活动有重要作用，系重大立功的辩护意见。经查，公安机关在袁乔到案之前已经抓获唐荣、石磊并查获涉案毒品，毒品交易已无法进行，袁乔配合公安机关抓获金海波的行为不属于阻止他人重大犯罪活动的情形，不构成重大立功。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人袁乔的辩护人提出袁乔系初犯、偶犯，有立功情节，在介绍毒品交易中未获利，一审判决量刑过重，建议二审法院依法改判的辩护意见。经查，袁乔系初犯、偶犯，有立功情节属实，一审法院已根据袁乔的犯罪事实、情节、认罪态度等对其减轻处罚，量刑适当，以没有获利为由要求从轻改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人唐荣的辩护人提出一审判决认定唐荣为主犯不当的辩护意见。经查，唐荣联系毒品上家、交付毒资、接收毒品，在与原审被告人石磊共同运输毒品的犯罪中起主要作用，一审判决认定其系主犯适当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人唐荣的辩护人提出唐荣协助抓捕上诉人王立彬构成重大立功的辩护意见。经查，唐荣提供其毒品上家王立彬的信息属于如实供述的范畴，一审判决对此已予以认定。公安机关在唐荣供述王立彬之前已经掌握了王立彬的基本情况，唐荣没有对公安机关抓捕王立彬起到帮助作用，依法不能构成重大立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王立彬及其辩护人、上诉人邵周东的辩护人、原审被告人唐荣的辩护人提出涉案毒品未流入社会，请求二审法院从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，涉案毒品虽因为公安机关及时查获未流入社会，但根据前述上诉人、原审被告人的犯罪情节不足以再次对其从轻处罚，故对前述辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人王立彬及其辩护人提出王立彬系初犯、认罪态度好，上诉人邵周东的辩护人提出邵周东系初犯、有坦白情节，上诉人金海波的辩护人提出金海波有坦白情节和认罪认罚意愿，原审被告人唐荣的辩护人提出唐荣系初犯、偶犯、认罪态度好，均认为一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的辩解及辩护意见。经查，一审判决在量刑时已综合考虑前述各上诉人、原审被告人的罪行及量刑情节，依法判处相应的刑罚，量刑适当，故前述认为一审判决量刑过重，请求从轻改判的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年五月二十一日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫