山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2719号原告：时仪春，男，1956年11月12日出生，汉族，济南中富利商贸有限公司员工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：李栋国，男，1951年3月9日出生，汉族，济南津江工贸有限公司退休人员，住济南市市中区，被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。主要负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告时仪春与被告李栋国、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告时仪春的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告李栋国、被告华泰保险山东公司主要负责人钟志伟的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时仪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15921.29元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金76192.2元、误工费8000元、护理费11570元、营养费7500元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费600元、鉴定费2300元、病历复印费9.5元，共计131493元，扣除交强险限额，其余部分按50%计算，共计主张126046.5元，其中精神损害抚慰金请求在交强险限额内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，在济南市市中区白马山南路北世茂原山首府小区西门前，被告李栋国驾驶的鲁Ａ×××××号帕萨特牌小轿车与时仪春驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成时仪春受伤、两车损坏的交通事故。因此次交通事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李栋国辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，对原告伤残鉴定有异议。被告华泰保险山东公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月18日11时10分许，时仪春驾驶爱玛牌电动二轮车由白马山南路北世贸原山首府小区西门内向西驶出时，适遇李栋国驾驶鲁Ａ×××××号帕萨特牌小轿车沿小区西门前道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成时仪春受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年8月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000437号道路交通事故认定书，认定时仪春无证驾驶机动车且未确保安全驾驶是此次事故发生的原因，承担此次事故的同等责任；李栋国驾驶机动车未确保安全驾驶也是此次事故发生的原因，承担此次事故的同等责任。鲁Ａ×××××号帕萨特牌小轿车登记所有权人为被告李栋国，该车在被告华泰保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为10万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调过程中，原告时仪春申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2020年1月17日出具该所[2020]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时仪春伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为150天；伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为75天。事故发生后，被告李栋国为原告时仪春垫付门诊预交金500元、120急救费160元、挂号费10元、租赁医院移动病床押金200元，共计870元，其中120急救费160元及挂号费10元不包含在原告诉求中。对于上述事实，本院予以认定。关于原告时仪春主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告时仪春主张医疗费15921.29元，事故发生当天，原告就诊于济南市第五人民医院，经诊断为胫骨近端骨折、腓骨头骨折等，门诊花费861.3元，需住院治疗3天至2019年7月21日出院，花费住院费8070.33元，该费用系道路交通事故救助基金垫付，我方同意在后期赔偿款中将该费用直接支付至济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，在齐鲁银行泉城支行开设的11×××90账户内，提交门诊病历1份、住院病历1份、费用明细清单1份、医疗费发票3张；2019年8月5日回该院复查花费422.36元，提交门诊病历1份、医疗费发票2张、报告单1张；2019年8月19日回该院复查花费297.72元，提交发票2张；2019年8月24日因伤情严重原告再次住院11天至9月4日出院，花费住院费1671.86元（医保报销后），门诊花费3208.4元，提交住院病历1份、门诊病历1份、费用明细清单1份、医疗费发票6张；2019年9月8日回该院复查，花费138.22元（医保报销后），提交发票1张；2019年9月9日复查花费61.45元（医保报销后），提交发票1张；2019年10月3日回该院复查花费医疗费166元，提交门诊病历1份、发票3张；2019年10月13日回该院复查花费医疗费226.69元，提交门诊病历1份、发票2张；2019年10月17日回该院复查花费58.68元（医保报销后），提交发票2张；2019年11月10日回该院复查花费279元，提交门诊病历1份、发票2张、报告单1张；2020年1月3日回该院复查花费316元，提交门诊病历1份、发票3张；2020年4月9日就诊于山东省立医院门诊花费143.28元，提交发票2张。以上合计花费医疗费15921.29元。原告解释称，因交通事故受伤当天就诊于济南市第五人民医院，经诊断胫骨近端骨折、腓骨头骨折、腰椎退行××变、多处挫伤、隐性××，伤情较严重，但因伤者的隐性××具有传染性，医院多次建议转院治疗，因原告无力垫付医疗费，仅在住院3天后便出院，且出院记录记载出院后半个月回院复查，必要时可行手术治疗。2019年8月29日济南市第五人民医院报告单显示原告脑内多发缺血梗死，为急性或亚急性梗死，也就是突发性疾病。因原告身体多处受伤，无法活动行走，加之其已62岁，身体血液循环较慢，事故导致脑梗死也属常见病状，原告经报销后的医疗费被告负有赔偿责任。两被告对证据真实性无异议，但对2019年8月24日-2019年9月4日济南市第五人民医院住院期间产生的医疗费用不认可，与本案不具备关联性，住院病历明确记载原告因脑梗死、动脉硬化在该院进行住院治疗，并且由医保进行了相应的报销，与本次交通事故明显不存在关联性，故对该部分费用共计1671.86元不予赔偿。且脑梗死是老年人多发的常见病症，与交通事故明显没有关联性，不然医保也不会对其进行报销。2、原告时仪春主张住院伙食补助费1400元，原告伤后合计住院14天，按每天100元计算。两被告称，因2019年8月24日-2019年9月4日住院11天系治疗原告原有的固有疾病，与交通事故不具备关联性，对该住院期间的住院伙食补助费不予承担，标准同意按每天30元进行赔偿。3、原告时仪春主张残疾赔偿金76192.2元，原告时仪春系1956年11月12日出生，事故发生于2019年7月18日，原告系62岁，依据鉴定意见，原告因本次交通事故构成十级伤残，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以18年乘以10%伤残系数计算，提交户口本复印件1份。两被告对计算标准及计算方式均有异议，经法院委托鉴定，鉴定机构于2020年1月17日出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，计算年限应按照16年进行计算，并且事故发生于2019年，残疾赔偿金的标准应当按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。4、原告时仪春主张误工费8000元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为150天，原告系济南中富利商贸有限公司门卫，每月平均收入1600元，每天按53元计算，提交该公司营业执照复印件1份、扣发工资证明1份。两被告对证据不认可，原告已过法定退休年龄，主张误工费用应当提交用工单位事发前工资发放的银行流水或记账凭证，用于证实原告与该单位存在真实的劳动关系及工资发放标准，对原告主张的误工费因证据不足我方不予赔付。另，根据原告提供的误工证明显示，原告应当还在该单位进行工作，原告能否向法庭陈述。原告时仪春称，虽已过法定退休年龄，但现在仅63岁，仍具有劳动能力，原告作为一名63岁的男性，担任公司的门卫工作完全可以胜任，并且实际情况，门卫的工作都是由年龄较大的人员从事且工资收入较少，保险公司的怀疑毫无合理性。另外，原告现在有没有继续在该单位工作，不是误工费审查的重点，原告在事故发生前系该单位员工，由该单位出具证明予以证实，事故发生后请假，单位扣发工资证明也已予以证实，我方没有义务证明原告现在是否还在该单位工作，保险公司可以自行调查。5、原告时仪春主张护理费11570元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告住院14天期间由女婿宋建林、妻子祭增花2人护理，出院后由祭增花1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，每人每天按130元计算护理费，提交两护理人员身份证复印件各1份。两被告对护理费标准及计算时间均有异议，原告主张的护理人员祭增花已过法定退休年龄，也没有向法院提交其因护理收入减少的相关证据，对该护理人员主张的误工费用我方不予承担，另外，在第五人民医院住院的11天是治疗与本次交通事故不具备关联性的病症，该住院期间不应按鉴定意见认定的住院期间2人护理计算，宋建林的护理标准同意按每天108元计算。6、原告时仪春主张营养费7500元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为75天，按每天100元计算。两被告对营养费不予认可，原告没有提交其因交通事故加强营养所产生的相应的费用支出。7、原告时仪春主张交通费3000元，系原告及必要的陪护人员住院、复查、鉴定等必要交通费用支出，提交交通费发票1宗金额1807元。两被告认为，主张过高，请求法庭酌定。8、原告时仪春主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故构成十级伤残一处，给原告的精神造成较严重的打击，故主张精神损害抚慰金5000元。两被告认为仅构成十级伤残，因本次交通事故原告承担同等责任，仅同意赔付500元。9、原告时仪春主张车辆维修费600元，原告车辆在本次交通事故中受损，提交王官庄台铃专卖店南辛庄西路73-5号维修收据1张。两被告对此不予认可，原告没有提供因维修车辆支出相应维修费的维修费发票，仅提供收据，且没有相关单位加盖的公章，不予赔付。10、原告时仪春主张鉴定费2300元，系原告做司法鉴定的合理支出，提交鉴定费发票1张。被告华泰保险山东公司对真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。被告李栋国称，我方车辆已投保保险，应由保险公司承担。11、原告时仪春主张病历复印费9.5元，系原告复印住院病历支出，提交发票1张。被告华泰保险山东公司对真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。被告李栋国称，我方车辆已投保保险，应由保险公司承担。关于原、被告有争议的事实，本院认为：（1）医疗费。本案中，原告时仪春提交住院病案、门诊病历、费用明细、住院收费票据等证据，能够证实事故发生后共计支出医疗费15921.29元的事实。虽然2019年8月24日-9月日住院治疗，虽然病历记载为脑梗死、动脉硬化，但根据住院病历记载，2019年8月29日济南市第五人民医院报告单显示原告脑内多发缺血梗死，为急性或亚急性梗死，结合原告的年龄、伤情及其治疗的过程，本院认定原告时仪春的该次治疗与交通事故存在一定因果关系，对其支出的医疗费予以认定。（2）住院伙食补助费。本案中，原告时仪春在受伤后住院治疗14天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费1400元予以认定。（3）误工费。本案中，根据鉴定意见，原告时仪春伤后误工时间150天，本院予以认定。虽然其发生事故时已经62岁，但其事故发生时系系济南中富利商贸有限公司门卫，每月平均收入1600元，因误工导致收入减少，有所在单位的营业执照、扣发工资证明予以证实，本院予以采信，故对原告时仪春主张的误工费8000元予以认定。（4）护理费。本案中，原告时仪春经鉴定伤后护理期限为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对该护理时间及人数予以认定。两护理人员均无固定工作和收入，本院酌定参照济南市一般护工劳动报酬标准每日120元计算护理费，故认定其护理费为10680元。（4）交通费。本案中，根据原告时仪春的治疗情况、本地交通状况及其提交的证据材料，本院酌情认定其交通费为800元。（5）残疾赔偿金。本案中，原告时仪春经鉴定构成十级伤残，本院予以认定。截至定残之日原告时仪春已满63周岁，故本院认定其残疾赔偿金为71959.3元。（6）精神损害抚慰金。本案中，原告时仪春因本次事故构成十级伤残，对其精神及生活造成较大伤害，故被告有赔偿经济损失以对原告精神予以抚慰之必要，根据其伤情及本次事故中双方当事人的事故责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。（7）营养费。本案中，原告时仪春经鉴定伤后营养期限为75天，故购买营养品加强营养并无不当，根据原告时仪春的伤情，本院酌情认定其营养费为3750元。（8）车辆维修费。原告时仪春的车辆在事故中损坏，其提供的维修费票据能够证实其维系车辆支出600元的事实，本院予以认定。（9）鉴定费。本案中，原告时仪春为确定其损失进行司法鉴定，其提交的鉴定费发票能够证实其支出鉴定费2300元，该费用系为确定各项损失而支出的必要费用，本院予以认定。（10）复印费。本案中，原告时仪春主张复印费无法律依据，本院不予认定。综上所述，本院认为，被告李栋国与原告时仪春于2019年7月18日发生的道路交通事故，公安交警部门认定李栋国承担本次事故的同等责任，时仪春承担本次事故的同等责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告时仪春的损失首先应由被告华泰保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华泰保险山东公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李栋国按照50%的责任比例予以赔偿。关于被告华泰保险山东公司在本案中的赔偿责任，应首先从交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院认定的原告时仪春因本次事故支出的医疗费15921.29元，由应由被告华泰保险山东公司在交强险1万元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿10000元，该费用应当首先支付济南市公安局道理交通事故社会救助基金管理办公司垫付的8070.33元，剩余部分1929.67元支付给原告时仪春；本院已经认定原告时仪春因本次交通事故产生的误工费8000元、护理费10680元、交通费800元、残疾赔偿金71959.3元、精神损害抚慰金1000元，应由被告华泰保险山东公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定原告时仪春因本次交通事故产生的车辆维修费600元，应由被告华泰保险山东公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。除去上述损失外，本院已经认定的原告时仪春在商业三者险内的损失还包括医疗费5921.29元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元，由被告华泰保险山东公司在商业三者险10万元责任限额范围内按照50%的责任比例予以赔偿。本院认定的原告时仪春因本次事故支出的鉴定费2300元，由被告李栋国按照50%的责任比例予以赔偿1150元。被告李栋国为原告时仪春垫付门诊预交金500元、租赁医院移动病床押金200元，共计700元，包含在原告时仪春的诉讼请求中，应在被告李栋国应承担的原告的损失中予以扣除。李栋国垫付的急救费160元、挂号费10元共计170元，应由原告自行承担85元，该费用应在被告李栋国承担的赔偿款中予以扣除。上述费用中被告李栋国承担的部分共计85元，由被告华泰保险山东公司在保险责任限额内支付给被告李栋国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告时仪春医疗费10000元、误工费8000元、护理费10680元、交通费800元、残疾赔偿金71959.3元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费600元等共计103039.3元，上述费用于本判决生效之日起十日内将其中8070.33元支付至济南市公安局道理交通事故社会救助基金管理办公司在齐鲁银行泉城路支行开设的11×××90账户内，余款94968.97元支付给原告时仪春。二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告时仪春医疗费2960.65元、住院伙食补助费700元、营养费1875元等共计5535.65元。三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内支付被告李栋国为原告时仪春垫付的医疗费85元。四、被告李栋国赔偿原告时仪春鉴定费1150元，扣除其垫付款700元及应由原告时仪春自行承担的急救费、挂号费85元，余款365元于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告时仪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2824元，减半收取1412元，由原告时仪春负担173元，被告李栋国负担1239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年五月六日书记员 孙燕荣