四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5687号 原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。 负责人：姜彬，行长。 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199611698287。 委托诉讼代理人：阳超，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市德春利实业有限公司，统一社会信用代码91511527720801383M，住所地筠连县筠连镇玉壶一巷。 法定代表人：陈兴。 被告：宜宾市和泰矿业有限责任公司，统一社会信用代码91511527754720856W，住所地筠连县筠连镇滨河东路3段。 法定代表人：应国勇。 被告：筠连县大地煤业有限公司，统一社会信用代码91511527692273770N，住所地筠连县巡司镇荷花村。 法定代表人：应国勇。 被告：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄载娴,女,1971年7月16日出生,汉族,住四川省高县。 被告：陈兴，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：彭兴连，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周正松，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邵泽秋，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汪太琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗世付，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国银行股份有限公司宜宾分行（中行宜宾分行）与被告宜宾市德春利实业有限公司（以下简称德春利公司）、宜宾市和泰矿业有限责任公司（以下简称和泰矿业）、筠连县大地煤业有限公司（以下简称大地煤业）、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜宾分行委托代理人罗水清、阳超，被告罗正松到庭参加了诉讼，被告德春利公司、和泰矿业、大地煤业、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告德春利公司归还原告借款（融资）本金8408956.63元；2.被告德春利公司从2014年12月8日起至2019年9月27日止支付原告借款（融资）本金8408956.63元的罚息2678839.02元、复利445266.15元；（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，按照贴现协议约定的逾期利率计算）3、被告德春利公司支付2019年9月27日起至本判决生效之日原告借款（融资）本金8408956.63元的罚息、复利；4、被告和泰矿业、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋对以上债务承担连带清偿民事责任；5、原告对被告大地煤业的大地煤矿采矿权享有抵押权，并在最高限额80000000.00元范围内优先受偿；6、原告对应国勇、黄载娴、邵泽强、汪太琼、罗世付在筠连县大地煤业有限公司股权享有质押权，并在最高限额80000000.00元范围内优先受偿；7、原告对被告德春利的应收账款享有质押权，在其应收账款金额内优先受偿；8、本案的诉讼费用由被告德春丽公司、泰和泰矿业、大地煤业、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付承担。事实和理由：2014年6月3日原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告宜宾市德春利公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告德春利公司提供贸易融资服务，被告德春利公司向原告申请具体贸易融资，应与原告签订单项业务授信协议或者提交相应的申请书，授信业务期限至2015年4月7日止。同日，原告与被告德春利公司签订《国内商业发票贴现协议》，2014年6月13日，被告德春利公司向原告申请贴现额度，并向原告出具《国内商业发票贴现融资申请书》，原告依据该贴现协议约定及被告德春利公司的申请，向其发放人民币10370000.00元（以下币种皆为人民币）。融资的期限为180天，到期日为2014年12月8日。按照约定，被告德春利公司将其与四川华电珙县发电有限公司（以下简称华电公司）销售煤炭所产生的应收账款转让给原告，并通知该应收款债务人华电公司。还约定，若被告德春利公司应收账款至发票到期日后30天仍无法向原告归还融资本息的，原告有权立即向被告德春利公司收回融资本息，并按协议的规定收取罚息。 为保证以上协议的履行，2014年5月5日被告宜宾市和泰矿业有限责任公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周 正松、邵泽秋分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为该笔融资承担连带保证责任。2014年5月5日原告与被告大地煤业签订《最高额抵押合同》，以其大地煤矿采矿权为被告德春利公司该笔融资作抵押担保。2014年5月5日原告分别与被告应国勇、黄载娴、邵泽强、汪太琼、罗世付签订《最高额质押合同》，各被告以其在大地煤业有限公司股权为被告德春利公该笔融资作质押担保。2014年6月12日被告德春利公司与原告签订《质押合同》，以其应收账款为该笔融资作质押担保。以上担保范围包括但不限于为融资本金、利息、罚息、复利以及实现债权的诉讼费等费用。最高额质押、抵押担保债权之最高本金余额为80000000.00元。 2014年12月8日，融资款到期后，被告德春利公司未全部归还原告融资本息，至今还有融资本金8408956.63元未归还原告。被告和泰矿业、大地煤业、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付也未履行担保责任。原告多次催收，未果，故根据《物权法》《合同法》《民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告周正松对自己签署的相关合同无异议。 被告德春利公司、和泰矿业、大地煤业、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、营业执照、企业法人营业执照、结婚证、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、《国内商业发票贴现额度申请书》、《煤炭买卖合同》、燃料结算单以及商业发票、应收账款转让确认书、GTS系统业务传票、单位人民币活期一般账户存款、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《采矿权评估报告书》、《评估价值估算表》、采矿权抵押备案通知书、《质押合同》、GTSVoucher/转逾期记录单、贷款账户交易流水查询及利息计算、债权催收通知书、公证书等证据，本院依法予以在卷佐证。 经审理认定事实如下：2014年6月3日，德春利公司（卖方）与中行宜宾分行（保理商）签订了编号为：2014年宜中银贴字004号《国内商业发票贴现协议》（以下简称：贴现协议）。国内商业发票贴现是指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立的销售、服务或工程合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务。该贴现协议约定：卖方拟采用信用销售方式向华电公司销售煤，并拟利用保理商的商业发票贴现服务；并在原告方开立了专用回款账户，户名：宜宾市德春利实业有限公司，账号11×××19；如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其他办法主动收款，直至收回融资本息，并按照协议的规定计收罚息。该协议终止日期为2015年4月7日。 2014年6月12日，华电公司向中行宜宾分行、德春利实业发出（编号为：2014年宜中银贴字008号）应收账款转让确认书，载明“我公司已收悉Ｃ1205852014054号合同／订单下贵司与我司交易而出具的第20140611号《商业发票》，兹向贵公司和贵行确认该商业发票所载内容与第Ｃ1205852014054号合同／订单订单的要求一致，贵司已按合同／订单要求正常履约。我司知悉中行宜宾分行成为所载应收账款的受让人。我司保证将于2014年12月8日前无条件将本发票项下人民币壹仟壹佰伍拾贰万玖仟肆佰捌拾贰万元付至贵行指定的账户账号11×××19。我司与贵司的商业纠纷及争议将不影响我司对贵行的付款，只有对该行付款方能解除在上述发票项下我司的付款义务。” 2014年6月13日，德春利公司向中行宜宾分行提出有追索权国内商业发票贴现业务申请书（以下简称：申请书），以应收账款发票贴现取得10370000元，融资期限180天，贴现到期日为2014年12月8日；贴现利率采用固定利率，年利率5.88%，贴现融资期限内合同利率不变；结息方式为：预收利息，到期结息。逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定的额罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率，采用浮动利率计息，浮动周期为6个月／年。自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%，逾期融资罚息利率为上述基础利率水平上加收30%；融资手续费按发票金额的0.498%计收。申请书中其他事项中，写明中行宜宾分行保留一切必要措施向德春利公司追索融资本息的权利，德春利公司保证将依据中行宜宾分行审批的金额、利率，按要求支付相关融资利息及费用，并郑重声明若发生上述《国内商业发票贴现协议》提及的情形致使中行宜宾分行不能按期收回相关款项，中行宜宾分行有权在中行宜宾分行开立的账户中主动扣除（账号：11×××99）或采取其他措施追偿。 2014年5月5日中行宜宾分行与大地煤业签订了编号为2014年宜中银抵字003号《最高额抵押合同》约定：大地煤业将位于筠连县大地煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009081120033608）抵押给中行宜宾分行，为德春利公司在2014年5月5日至2017年5月5日期间内与中行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供抵押担保。质押担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该抵押在四川省国土资源厅办理了抵押备案登记，登记号为：川国土资采矿抵备字（2014）68号。 2014年5月5日，中行宜宾分行与应国勇、黄载娴签订编号为：2014年中宜质字第008号《最高额质押担保合同》，约定：应国勇、黄载娴为被告德春利公司在2014年5月5日起至2017年5月5日期间内与中行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供质押担保，出质股权公司名称为筠连县大地煤业股权1.02万元股权，质押担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行驶，质权人有权决定担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该抵押在工商局办理了抵押备案登记，登记号为（川工商宜字）股质登记设字（2014）第000051号。 2014年5月5日，中行宜宾分行与邵泽强签订编号为：2014年中宜质字第009号《最高额质押合同》，约定：邵泽强为被告德春利公司在2014年5月5日起至2017年5月5日期间内与中行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供质押担保，出质股权公司名称为筠连县大地煤业股权0.99万元股权，质押担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行驶，质权人有权决定担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该抵押在工商局办理了抵押备案登记，登记号为（川工商宜字）股质登记设字（2014）第000050号。 2014年5月5日，中行宜宾分行与汪太琼、罗世付签订编号为：2014年中宜质字第010号《最高额质押合同》，约定：汪太琼、罗世付为被告德春利公司在2014年5月5日起至2017年5月5日期间内与中行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供质押担保，出质股权公司名称为筠连县大地煤业股权0.99万元股权，质押担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行驶，质权人有权决定担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该抵押在工商局办理了抵押备案登记，登记号为（川工商宜字）股质登记设字（2014）第000049号。 2014年5月5日，中行宜宾分行与和泰矿业签订编号：2014年中宜最保字第005号《最高额保证合同》，和泰矿业为主合同项下债务人德春利公司在2014年5月5日起至2017年5月5日期间内与中行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供保证担保，担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行驶，债权人有权决定担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2014年5月5日，中行宜宾分行与被告应国勇、黄载娴签订编号：2014年中宜最保字第001号《最高额保证合同》，约定应国勇、黄载娴为主合同项下债务人德春利公司在2014年5月5日起至2017年5月5日期间内与中行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供保证担保，担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行驶，债权人有权决定担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2014年5月5日，原告与被告陈兴、彭兴连签订编号：2014年中宜最保字第002号《最高额保证合同》，应国勇、黄载娴为主合同项下债务人德春利公司在2014年5月5日起至2017年5月5日期间内与中国银行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供保证担保，担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行驶，债权人有权决定担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2014年5月5日，原告与被告周正松、邵泽秋签订编号：2014年中宜最保字第003号《最高额保证合同》，应国勇、黄载娴为主合同项下债务人德春利公司在2014年5月5日起至2017年5月5日期间内与中国银行宜宾分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过80000000元的债务提供保证担保，担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行驶，债权人有权决定担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2014年6月12日，中行宜宾分行与德春利公司签订《质押合同》，作为前述2014年宜中银贴字004号贴现协议的补充，将德春利公司对华电公司的应收账款11529482.00元为德春利公司差欠中行宜宾分行贷款提供担保，担保的范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），合同同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行驶，债权人有权决定担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。并在人民银行办理质押备案登记，质权证号：20140611号。 2014年6月13日，中行宜宾分行向德春利公司发放融资贴现款10370000元。其中扣除融资利息301490.46元，其他扣费57476.75元，实际发放10011032.79元。截止2019年9月27日，被告德春利公司偿还中行宜宾分行本金1961043.37元，差欠利息291054.09元、手续费57476.75元、逾期罚息2525954.67元、罚息542844.40元，合计3417329.91元。现中行宜宾分行向本院提起诉讼，德春利公司未向中行宜宾分行支付其余应收账款项下的款项。 本院认为，中行宜宾分行与被告德春利公司之间签订的《国内商业发票贴现协议》、《质押合同》，与大地煤业签订的《最高额抵押合同》，与应国勇、黄载娴、邵泽强、汪太琼、罗世付签订的《最高额质押合同》，与和泰矿业、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。本案原告向被告德春利公司发放该笔款项时，扣除融资利息301490.46元，其他扣费57476.75元，实际发放10011032.79元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告的贷款本金应为10011032.79元。利息、罚息、复利的相关诉讼请求应按合同约定，即为：截止至2019年9月27日利息、罚息、复利共计3417329.91元及从2019年9月28日起罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠罚息（包含利息）为基数按合同约定计付。 依据华电公司发出的应收账款转让确认书（编号为：2014年宜中银贴字008号），德春利公司已将应收债权转让与中行宜宾分行，故应收账款的所有权人系中行宜宾分行，工行宜宾分行在上述应收账款上另设立质权，缺少依据，其要求行使该质权的诉讼请求不能成立。所涉抵押、其他质押均已办理了相关登记手续，抵押、质押权已设立，应依法予以保护，各担保人对本案借款事实及担保未提出异议，对该部分的事实，本院已依法予以确认。本案债权既有保证、又有抵押、质押，既有主债务人自身提供的担保，又有他人提供的担保，债权人中行宜宾分行同时享有多个担保权益。所涉担保合同均明确约定了担保债权的实现方式，即：当债务人未按主合同约履行其债务时，无论担保人对主合同项下的债权是否又有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），其均有权要求各担保人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权依约实现担保权益，而不受保证人和其他物的担保人的先诉抗辩权的影响。综上，原告要求德春利公司偿还上述借款及利息，要求大地煤业在最高额抵押范围内，对应国勇、黄载娴、绍泽强、汪太琼、罗世付以质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，以及应国勇、黄载娴、绍泽强、汪太琼、罗世付在上述债权承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十六条、一百七十九条、一百八十条、二百零三条、二百二十二条、二百二十三条、二百二十八条、二百二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市德春利实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本金8049989.42元及相应利息（含罚息、复利、融资费用，截止至2019年9月27日共计3417329.91元及从2019年9月28日起至本息付清之日止，按合同约定计付）； 二、如被告宜宾市德春利实业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司宜宾分行在最高额80000000元范围内，对筠连县大地煤业有限公司位于筠连县大地煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009081120033608）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；筠连县大地煤业有限公司承担责任后，有权向被告宜宾市德春利实业有限公司追偿。 三、如被告宜宾市德春利实业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司宜宾分行在最高额80000000元范围内，对应国勇与黄载娴持有的筠连县大地煤业有限公司10200元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告应国勇与黄载娴承担责任后，有权向被告宜宾市德春利实业有限公司追偿。 四、如被告宜宾市德春利实业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司宜宾分行在最高额80000000元范围内，对邵泽强持有的筠连县大地煤业有限公司9900元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告邵泽强承担责任后，有权向被告宜宾市德春利实业有限公司追偿。 五、如被告宜宾市德春利实业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司宜宾分行在最高额80000000元范围内，对汪太琼、罗世付持有的筠连县大地煤业有限公司9900元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告汪太琼、罗世付承担责任后，有权向被告宜宾市德春利实业有限公司追偿。 六、如被告宜宾市德春利实业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，宜宾市和泰矿业有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋在最高限额8000000元范围内承担连带清偿责任，宜宾市和泰矿业有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋承担清偿责任后，有权向被告宜宾市德春利实业有限公司追偿。 七、驳回原告中国银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如以上被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90998元，由被告宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、黄载娴、陈兴、彭兴连、周正松、邵泽秋、邵泽强、汪太琼、罗世付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁洪林 审 判 员  杨 红 人民陪审员  姚 敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗诗语