新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵03民终159号 上诉人（原审被告）：塔依尔·吐逊，男，1960年1月8日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场职工，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 被上诉人（原审原告）：陈金茂，男，1956年1月21日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：艾克拜尔·买买提，新疆叶尔羌律师事务所律师。 翻译人：艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 上诉人塔依尔·吐逊因与被上诉人陈金茂民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔依尔·吐逊，被上诉人陈金茂的委托诉讼代理人艾克拜尔·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人塔依尔·吐逊上诉请求：一、请求撤销原判，查明案件事实，公正判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人陈金茂承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2015年6月23日，被上诉人以上诉人的名义起草的借条上，由上诉人、被上诉人、伽师总场一连原连长麦海提·萨比尔三人签字，麦海提·萨比尔既是担保人又是证人。原借条载明：“贷款本金100000元，利率25%，加两个月的利息5000元，共计105000元。”被上诉人在一审庭审中未出示原借条，为了查明案件事实，上诉人要求被上诉人出示原借条。 被上诉人陈金茂辩称，上诉人与被上诉人之间存在民间借款法律关系。原审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告陈金茂一审诉讼请求：判令被告塔依尔·吐逊偿还借款105000元，支付利息5000元（从2017年4月8日至2019年4月9日），合计110000元。 一审法院认定事实：2015年6月23日，原告陈金茂通过其卡号为6228483660765914112的账户向被告塔依尔·吐逊卡号为30783401100696551的账户转账100000元。后原告找被告催款，2016年5月6日，被告针对借款100000元向原告出具105000元的欠条一份，并承诺于2016年12月30日之前偿还。到期后，被告仍未偿还借款。2017年4月8日，被告再次向原告出具105000元的欠条一份。另查明，2018年8月，被告向原告还款21000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金茂与被告塔依尔•吐逊之间的民间借贷关系系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约履行义务。 关于借款本金数额认定问题。原告虽提交了借款数额为105000元的欠条，但是从转账记录来看，原告实际向被告出借款项为100000元，除此之外原告未能提供实际交付款项的其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，涉案借款本金应认定为100000元。 关于还款21000元的性质认定问题。从原告提交的欠条来看，双方约定被告应当于2017年4月26日归还欠款，未归还则按照每天1000元的标准计算利息，该约定明显超过国家限制借款利率的规定，超过部分不予支持。2018年5月被告曾偿还原告欠款21000元，但双方就该款项用于支付利息，还是偿还本金并未做约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应认定被告偿还原告的21000元为借期内的利息。 关于原告主张的5000元利息应否支持的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然原告与被告约定的利率标准明显超过国家有关限制借款利率的规定，但是原告起诉主张的5000元利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故应予以支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告塔依尔·吐逊于判决生效之日起十日内偿还原告陈金茂借款100000元，支付逾期利息5000元，共计105000元；二、驳回原告陈金茂的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人塔依尔·吐逊、被上诉人陈金茂均未提交新的证据。 经二审审理查明，本院除对一审查明事实予以确认外，另查明，2015年6月23日，被上诉人陈金茂以银行转账方式向上诉人塔依尔·吐逊出借100000元，双方约定两个月的利息为5000元。当日，塔依尔·吐逊向陈金茂出具欠条一份，欠条内容由陈金茂书写，借款金额为105000元，塔依尔·吐逊作为借款人在借条上签字确认，案外人买海提·萨比尔以担保人身份签字。2015年8月，塔依尔·吐逊向陈金茂偿还21000元。2017年4月8日，塔依尔·吐逊再次向陈金茂出具欠条一份，载明借款金额105000元，于2017年4月25日之前向陈金茂偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的借款本金、利息如何认定的问题；二、上诉人偿还被上诉人21000元的款项性质如何认定的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还欠款并计算利息。”本案中，被上诉人陈金茂在一审提交的两份欠条载明借款数额为105000元，但银行个人账户交易明细表能够反映，转账金额为100000元。对此，双方当事人均无异议，故借款本金应认定为100000元。一审法院对借款本金认定正确，予以确认。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，民间借贷中，约定的利率未超过年利率24%（折合月利率2%）的，依法受法律保护；约定的利率超过年利率36%（折合月利率3%）的，超过部分的利率为无效约定，已经支付的，借款人可以要求出借人返还；约定的利率在年利率24%到36%（折合月利率2%至3%）之间的，该区间的利息属于自然债务，借款人已经支付的，不得再要求返还；没有支付的，则出借人不得要求支付。本案中，塔依尔·吐逊于2016年5月6日及2017年4月8日出具的欠条、双方当事人当庭陈述，能够反映借贷双方本金为100000元，从2015年6月23日至2015年8月份的借款利息为5000元，该利息未超过月利率3%，应予以支持。2015年8月，塔依尔·吐逊向陈金茂偿还21000元。诉讼中，双方当事人对还款21000元的性质问题存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案，双方约定的借款本金100000元的两个月利息5000元，该款应从塔依尔·吐逊向陈金茂偿还的21000元中优先抵充，剩余16000元应当认定为偿还的本金，故塔依尔·吐逊应向陈金茂偿还借款本金为84000元（100000元-16000元）。一审判决对还款21000元的性质认定存在不当，应予纠正。 关于逾期付款利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈金茂要求塔依尔·吐逊赔偿其从2017年4月8日至2019年4月9日的利息5000元，未超过国家有关限制借款利率的规定，同时塔依尔·吐逊二庭审中也表示对利息计算方法无异议，一审关于逾期付款利息的判决正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人塔依尔·吐逊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301民初313号民事判决。 二、上诉人塔依尔·吐逊于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈金茂借款本金84000元、逾期利息5000元，合计89000元。 三、驳回上诉人塔依尔·吐逊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1250元（陈金茂预交），由上诉人塔依尔·吐逊负担1101元，被上诉人陈金茂负担239元；二审案件受理费2500元（塔依尔·吐逊预交），由上诉人塔依尔·吐逊负担2202元，被上诉人陈金茂负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘        洋 审 判 员 麦麦提艾 力 ·艾则孜 审 判 员 褚    彩    霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理 艾尼皮古力·艾克拜尔 书 记 员 孙    高    勤 书 记 员 阿衣古丽  ·赛买提