wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆宗启，男，1958年7月11日出生。汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：安永明，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，系穆宗启的女婿。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆俊英，女，1960年7月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆俊凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆俊燕，女，1967年6月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 再审申请人穆宗启因与被申请人穆俊英、穆俊凤、穆俊燕共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人穆宗启申请再审请求：撤销家口市中级人民法院（2019）冀07民终2881号民事判决书，依法对本案发回重审或改判，本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.判决依据的《资产评估报告书》不准确，未考虑实际地段因素，也未考虑临建房、无证部分房屋与有证部分的区分；2.判决依据的《资产评估报告书》存在错误，存在重复计算面积的现象。原审人民法院认定事实不清，依据的评估报告未能客观公正的体现实际情况，不应作为裁判依据使用。 本院经审查认为，对于本案判决依据的《资产评估报告书》，再审申请人穆宗启在第一审判决中，已经申请该报告评估人参加了庭审，并就相关疑问向评估人进行了质询，评估人对相关疑问分别进行了说明，经过质证认证，一审法庭依据该报告作出了判决。二审中，穆宗启未提供证据证明一审判决依据的《资产评估报告书》的评估结果存在错误，二审维持一审判决。穆宗启再审申请过程中未提出新证据证明原一、二审判决依据的《资产评估报告书》的评估结果存在错误。穆宗启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回穆宗启的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘静伟 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执282号之一申请执行人：曹景志，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人曹景志与被执行人王韵平买卖合同纠纷一案中，因被执行人王韵平未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人王韵平名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，依法查封被执行人王韵平名下车辆，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月十八日书记员  何晓宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13368号原告：冷金生，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：谢斌丰，男，1981年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告冷金生与被告谢斌丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员刘鹤华、顾金华组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冷金生及其委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼。被告谢斌丰经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷金生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9100元（后变更为8100元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告到原告处购买移门、平开门等产品，货款合计9381元，双方协商最终价格为9100元。被告仅在2017年11月11日微信支付原告1000元，余款8100元至今未付。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。被告谢斌丰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：冷金生庭审中提交销货清单一份，载明要货单位为谢斌丰，产品名称为百叶门、门套、淋浴房、平开门等，并注明数量及金额等信息，总金额合计9318元。谢斌丰在销货清单右上角9100(元)下方签字确认。冷金生自认谢斌丰已支付货款1000元。以上事实，由原告提供的销货清单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了由被告谢斌丰签署的销货清单，证明被告谢斌丰确认结欠原告货款9100元。被告谢斌丰未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的销货清单予以确认。原告自认被告已支付1000元，故对原告要求被告支付剩余货款8100元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。原告在庭审中同意对其预交的诉讼费用由败诉方直接向其支付，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢斌丰于本判决生效之日起十日内支付原告冷金生货款8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费111元，合计161元，由被告谢斌丰负担，于本判决生效之日起十日内直接交至原告。原告已预交的诉讼费用161元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  刘鹤华人民陪审员  顾金华二〇二〇年五月十八日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执248号之二 申请执行人：金某1，宁夏银川市人，住银川市。 申请执行人：马某1，宁夏银川市人，住银川市。 申请执行人：马某2，宁夏银川市人，住银川市。 被执行人：金某2，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人金某1、马某1、马某2与被执行人金某2民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3048号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初3048号民事调解书已确定的内容，被执行人返还申请人借款200000元。 本院于2020年2月27日依法向被执行人金某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年2月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于平罗县金水湖畔C9幢7号[产权证号：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号]房产一套登记在被执行人金某2名下，本院采取了查封措施，但属轮后查封，故暂时无法处置。查明位于××县房产一套（产权证号：2011-33131）登记在被执行人金某2名下，本院采取了查封措施，但属轮后查封，故暂时无法处置。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××奥迪牌小型汽车登记在被执行人金某2名下，申请人明确不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将对金某2采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的200000元，执行费2900元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人金某1、马某1、马某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3048号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保76号 申请人宁夏君贵物资贸易有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区游艺西街。 法定代表人刘军，该公司总经理。 被申请人内蒙古宝穗医药化工有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌斯太镇。 法定代表人顾仁祥，该公司总经理。 本院在审理申请人宁夏君贵物资贸易有限公司与被申请人内蒙古宝穗医药化工有限公司财产保全纠纷一案中，申请人宁夏君贵物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古宝穗医药化工有限公司的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人宁夏君贵物资贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法将被申请人内蒙古宝穗医药化工有限公司在银行处的存款343504元予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘亚南 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李玉琴
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0725民初1072号 原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。 法定代表人：郇某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司员工。 被告：祝某，男，山丹县居民。 被告：候某，女，山丹县居民。 本院于2020年4月26日受理原告张掖市山丹县汇通小额贷款 股份有限公司诉被告祝某、候某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告祝某、候某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告祝某、候某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告祝某、候某现在准确的送达地址。 本院认为，被告祝某、候某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费6520元，退还原告张掖市山丹县汇通小额贷款股 份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执932号 申请执行人：邓大云，男，1953年01月09日出生，汉族。 被执行人：唐国松，男，1962年10月02日出生，汉族。 被执行人：江油市重华竹林湾水库管理站。 负责人：王年国，站长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1124号民事裁定书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐国松、江油市重华竹林湾水库管理站的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费650.00元，一并从被执行人唐国松、江油市重华竹林湾水库管理站处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  敬桂兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1035号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北永瑞建筑安装工程有限公司肃宁分公司，住所地河北省肃宁县石坊西路南侧。 法定代表人：于文通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏润印刷有限公司，住所地河北省肃宁县工业集聚区。 法定代表人：何伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 再审申请人河北永瑞建筑安装工程有限公司肃宁分公司因与被申请人河北鹏润印刷有限公司建设工程安装合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，河北永瑞建筑安装工程有限公司肃宁分公司以双方已经达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，河北永瑞建筑安装工程有限公司肃宁分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北永瑞建筑安装工程有限公司肃宁分公司撤回再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 淘
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津02刑申3号天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津市雅淳国际贸易有限责任公司：你们因控诉天津中孚国际集团有限公司、阮建新犯侵占罪一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初583号刑事裁定及本院（2019）津02刑终506号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审刑事裁定，依法立案受理或发回重审。本院经审查认为，你们控诉天津中孚国际集团有限公司、阮建新犯侵占罪，缺乏罪证。一审法院认为你们控诉天津中孚国际集团有限公司、阮建新犯侵占罪，缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对你们提起的控诉，不予受理，符合法律规定，并无不当。二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执425号孙艳辉：你与赵晓青民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵晓青于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向赵晓青支付欠款303575.00元。（2）向赵晓青迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年五月二十七日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13771号原告：陈东龙，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴锦涛，男，汉族，1990年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈东龙与被告吴锦涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈东龙及被告吴锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币156000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明：原被告系朋友关系。因资金周转，被告向原告借款170000元，原告分别于2018年10月16日通过银行转账向被告支付100000元，2018年11月26日通过银行转账向被告支付60000元，2019年1月11日通过微信转账向被告支付10000元。事后被告向原告还款14000元，余款156000元未还，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，原告为证明原被告之间存在借贷关系,向本院提交了银行转账记录、微信转帐记录、微信聊天记录。被告对上述证据真实性均无异议。被告对欠款事实亦认可。原告要求被告支付欠款156000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告吴锦涛应于本判决生效之日起十日内向原告陈东龙偿还借款156000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告吴锦涛负担，该费用已由原告陈东龙预交，被告吴锦涛于本判决生效之日起十日内迳付原告陈东龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日书记员 任惠彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执7号之一申请执行人：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，系该局局长。被执行人：安徽省酣客农产品发展有限公司，住所地滁州市施集镇孙岗村小王组，统一社会信用代码：91341103MA2NBC5T3R（1-1）。法定代表人：徐礼军。本院在执行申请执行人滁州市自然资源和规划局与被执行人安徽省酣客农产品发展有限公司国土资源行政处罚一案中，因被执行人安徽省酣客农产品发展有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十八日书记员  何晓宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2750号之一原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：赵某某被告：姜某某原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司与被告赵某某、姜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  黄志佳人民陪审员  周秀卿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 城
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初766号 原告：张某某，女，住白银市平川区。 被告：李某某，男，住白银市平川区。 原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付给原告离婚财产分割款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月22日，原被告在平川区民政局办理离婚手续，双方在《离婚协议书》上约定：离婚后男方给付女方6万元，共计30期，每期2000元，直到付清为止。”离婚协议生效后，被告至今分文未付，经原告多次催要，被告仍未履行。现原告为维护合法权益，请求判如所请。 李某某缺席未答辩。 张某某围绕诉讼请求提交的证据有：离婚协议书一份，证明由被告给付原告财产分割款6万元，分30次付清，每次2000元，直至付清为止。但被告未履行，所以要求被告一次性付清。 被告缺席未质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原被告在平川区民政局办理离婚手续，离婚时约定李某某向张某某给付财产分割款6万元，分30次给付，每次给付2千元。协议生效后，被告未向原告履行义务酿成纠纷，以上事实有原告的当庭陈述以及提供的证据予以证实，本庭予以确认。 本院认为，离婚协议书是双方当事人自愿离婚的意思表示，是对离婚财产的分割及补偿、债务的分担和子女的抚养及费用的负担等事项达成的一致意见。意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，当事人应予遵守，全面履行。原告张某某与被告李某某于2019年8月22日签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该离婚协议书合法有效。被告应按照协议履行，向原告支付财产分割款6万元。李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某向张某某支付离婚财产分割款6万元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执保357号之二 被执行人方辉，男，住河南省。 本院在执行执行人方辉责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初2号刑事判决书已发生法律效力，我院已冻结被执行人方辉中国邮政储蓄银行存款135.00元，现被执行人全部履行完毕，申请人并向我院申请解除对被执行人中国邮政储蓄银行存款135.00元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方辉中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县西大街营业所账户存款135.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘函林
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1058号 原告：周少华。 委托诉讼代理人：周继辰（系周少华父亲）。 被告：徐青山。 被告：徐涛（系徐青山之子）。 原告周少华诉被告徐青山、徐涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少华的委托诉讼代理人周继辰到庭参加了诉讼，被告徐青山、徐涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费及利息共计54700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告分包原告在酒钢花海农场的土地110亩，每亩承包价600元，共计66000元。被告向原告支付32400元，下欠土地承包费33600元及利息3360元（2017年），共计36960元，由被告签名的欠条为证，并加盖手印。欠条上的3360元利息是打欠条以前的欠款利息，欠条以后的利息也应当按照月息2%承担。由于被告一直拖欠不还欠款，原告按照月利息2%计算利息为17740元（每10000元，利息为200元，月息739.2元×24个月=17740元），加上欠条36960元，共计54700元。 徐青山、徐涛缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 周少华围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：欠条一份，用于证实二被告欠原告土地承包费33600元及约定利息3360元的事实。证据2：交款协议一份，用于证实二被告没有及时交承包费，证明二被告自己放弃了承包权。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下：被告徐青山、徐涛向原告周少华承包酒钢花海农场的土地后，未付清土地承包费。2017年12月7日，徐青山、徐涛向原告出具欠条一份，载明“今欠到周少华耕地承包费33600元，另加利息3360元。”2017年12月10日，周少华与被告等5人签订交款协议，经双方自愿协商决定：于2017年12月30日前付清（2018年度耕地承包款）全额的50%，下余50%到2018年1月30日前付清。如不按约定足额付清，视为自愿放弃耕地承包权（红枸杞种植），发包方有权一次性清除耕地上的红枸杞树。双方未就逾期支付土地承包费是否承担违约金作出约定。 本院认为，被告徐青山、徐涛向原告承包耕地后，未按约定付清土地承包费，构成违约，应承担继续支付土地承包费的违约责任。被告徐青山、徐涛未付清的土地承包费以其出具的欠条载明的33600元为准。被告徐青山、徐涛在欠条中认可承担利息3360元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。双方未就逾期支付土地承包费是否承担利息作出约定，视为不支付利息，故对原告主张的欠条出具以后的利息17740元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告徐青山、徐涛经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐青山、徐涛于本判决生效后十五日内支付原告周少华土地承包费33600元及利息3360元，合计36960元； 二、驳回原告周少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，适用简易程序审理减半收取584元，由原告周少华负担222元，被告徐青山、徐涛负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初982号原告：罗建红，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海贵酒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告罗建红与被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，上海岩石企业发展股份有限公司于2019年12月3日经上海市市场监督管理局核准更名为上海贵酒股份有限公司，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2020)沪74民初979号原告姜渊卉诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告罗建红诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初979号原告姜渊卉诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执668号之一移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王海春，男，1979年4月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人孟祥超，男，1972年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行被执行人王海春、孟祥超罚金一案中，名下有大众牌车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海春名下的车辆，期限为两年。二、查封被执行人王海春名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  窦衍平
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特3号申请人（仲裁被申请人）：昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人陈涛，该公司董事长。委托代理人张毅，云南振诚律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师。特别授权。被申请人（仲裁申请人）：胡建军，男，生于1969年10月10日，汉族，住昭通市镇雄县。被申请人（仲裁第三人）：昭通市镇雄县**机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：昭通市镇雄县乌峰镇五一路12号。法定代表人胡建杰。申请人昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司与被申请人胡建军、昭通市镇雄县**机动车驾驶员培训有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月7日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400.00元，不予退还。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年五月二十七日书记员  马 曌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初925号 原告：史某某。 委托代理人：邹某某。 被告：郗某某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 代表人：佟某。 委托代理人：矫某某。 委托代理人：韩某。 原告史某某诉被告郗某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人邹某某、被告郗某某、被告某某保险公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月23日19时09分，被告郗某某驾驶车牌号为辽F2G***的小型客车，行驶至丹东市元宝区金山大街营房附近时，将横过道路的原告刮倒，致原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定被告郗某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的损失：医疗费32974.64元（其中包含被告郗某某垫付医疗费17313元，不包含被告某某保险公司垫付医疗费10000元）、伙食补助费1700元、护理费4909.6元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.60元、交通费68元、鉴定费1019.20元，合计126558.04元。故原告诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告郗某某按责任比例承担。 被告郗某某辩称：被告郗某某为原告垫付了医疗费17313元，其他依法裁判。 被告某某保险公司辩称：事故发生在保险期限内，被告郗某某在某某保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。诉讼费及鉴定费被告某某保险公司不承担。 经审理查明：2019年1月23日19时09分，被告郗某某驾驶车牌号为辽F2G***的小型客车行驶至丹东市元宝区金山大街营房附近时，将横过道路的原告刮倒，致原告受伤的交通事故。原告因此次事故受伤在丹东市第一医院住院治疗34天（2019年1月23日至2019年2月26日），其中二级护理34天。护理人王某某，身份证号码21062119***，原告住院期间由该护理人员进行护理。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年1月25日对该起交通事故作出第21060142***号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郗某某负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，被告某某保险公司委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年7月18日作出丹一司法鉴定所[2019]临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前左前臂盖氏骨折术后，构成拾级伤残。 被告郗某某系肇事车辆辽F2G***号小型客车的实际所有人，就肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，就肇事车辆在被告某某保险公司投保了第三者责任保险限额100万元，并约定不计免赔。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅作出关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：32974.64元（其中被告郗某某垫付医疗费17313元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告主张确定）； 2、护理费：144.40元/天×34天（二级护理）×1人=4909.60元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业平均工资52707元/年，结合原告主张确定）； 3、交通费：2元/天×34天＝68元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、残疾赔偿金：29701元/年×20年×10%（拾级伤残）=59402元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度全体居民人均可支配收入29701元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：29701元/年×3年×10%=8910.30元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合原告主张确定）； 7、鉴定费：1019.20元； 以上损失合计为108983.74元。 本院所确认的上述事实，有第21060142***号道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、丹一司法鉴定所[2019]临鉴字第***号、驾驶证、行驶证、户籍信息、护理人身份证、保险抄单及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告郗某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告郗某某与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告郗某某负本次交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告郗某某负本次事故100%的责任。被告郗某某与被告某某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分则由被告郗某某根据事故责任比例确定承担的赔偿责任。对于被告郗某某承担的赔偿责任，先由被告某某保险公司在第三者责任保险限额内根据事故责任比例确定承担的赔偿责任赔偿原告损失，再不足部分则由被告郗某某根据事故责任比例确定承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史某某交通费68元、护理费4909.60元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金8910.30元，合计73289.90元； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告史某某医疗费15661.64元、住院伙食补助费1700元，合计17361.64元； 三、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿被告郗某某为原告史某某垫付的医疗费17313元； 四、被告郗某某于本判决生效后10日内赔偿原告史某某鉴定费1019.20元； 五、驳回原告史某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元（已减半收取），由原告史某某承担211元，由被告郗某某承担1305元（原告已预交，被告郗某某应随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年五月十八日 书记员  程铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保517号申请人（原告）：无锡新奥菱富电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路15号，机构代码：78769584-5。法定代表人：顾芳萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区工业大道，机构代码：56173971-0。法定代表人：陈美良，该公司执行董事。被申请人（被告）：湖南信达智能设备股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼14楼E601房，机构代码：68744034-3。法定代表人：陈美良，该公司董事长。本院于2020年5月7日受理了原告无锡新奥菱富电梯装饰有限公司与被告湖南信达电梯车库制造有限公司、湖南信达智能设备股份有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2065号。申请人无锡新奥菱富电梯装饰有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南信达电梯车库制造有限公司、湖南信达智能设备股份有限公司的财产价值80万元以内予以查封、冻结。无锡新奥菱富电梯装饰有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14688013900957101564）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡新奥菱富电梯装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南信达电梯车库制造有限公司、湖南信达智能设备股份有限公司的银行存款80万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月十一日书记员  朱妍霏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初641号原告：梁忠宽，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：罗忠祥（系原告女婿），男，1981年3月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：梁立杰（系原告女儿），女，1990年9月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告梁忠宽与被告罗忠祥、梁立杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告梁忠宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗忠祥、梁立杰连带给付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2017年12月31日开始按照月利率5‰计算利息到本金实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告罗忠祥在2017年2月23日打仗导致被告梁立杰从6楼坠落摔伤住院，当时被告没有钱，住院医疗费都是在原告处借的，总计90000元，被告说出院给，但是一直没给，2019年1月4日签订还款计划，定3天给，但该款后经原告多次索要，二被告一直未能偿还。本院经审查认为，原告梁忠宽提供的被告罗忠祥地址不准确，按照该地址无法找到被告，而原告不能提供被告罗忠祥现地址的准确信息，原告梁忠宽的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告梁忠宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年五月二十八日书记员  迟鹏达
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执恢1227号 申请执行人：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：91620702225277190U。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托代理人：文海，系该公司员工。 被执行人：杨全胜，男，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区交通局干部，住本区。 申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人杨全胜借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）甘0702民初8469号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨全胜偿付原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司借款163000元，于2018年10月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月23日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人杨全胜现在请病假在家休息，现在唯一的财产就是公积金，再没有其他财产。 3.2019年10月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨全胜名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年11月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨全胜名下无房产信息。 6.2020年5月7日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨全胜名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。 7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的164780元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人杨全胜名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，名下公积金也依法予以冻结。再未发现被执行人杨全胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张  志  强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终41号上诉人（原审原告）：中交二公局东萌工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园区信息大道2号企业壹号公园19号。法定代表人：王世君，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：刘爽，女，1983年5月12日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。二被上诉人的委托诉讼代理人：申源泉，贵州法以正律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：范克松，男，1984年8月11日生，汉族，住址山东省莒南县。上诉人中交二公局东萌工程有限公司因与被上诉人上海宝冶集团有限公司、中冶交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2019）黔2632民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因疫情不可抗力，本院依法中止了本案诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销榕江县人民法院（2019）黔2632民初481号民事判决；二、本案发回榕江县人民法院重审。上诉人中交二公局东萌工程有限公司预交的二审案件受理费59909元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年五月二十五日法官助理罗安松书记员汪玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1239号原告：丁永年，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县，系丁立兵父亲。原告：赵兴荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住址，系丁立兵母亲。原告:彭某，女，1991年7月3日出生，汉族，住址。原告：丁某1，女，2011年5月9日出生，汉族，住址，系丁立兵之女。原告：丁某2，女，2017年7月17日出生，汉族，住址，系丁立兵之女。法定代理人：彭某，女，1991年7月3日出生，汉族，住址，系丁某1、丁某2母亲。五原告共同委托代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民,该公司总经理。委托代理人：曹鑫，该公司员工。被告：肖业志，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路118号，统一社会信用代码91341125781095873Y。法定代表人：郭仕银，该公司经理。原告丁永年等人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）、肖业志、定远县环宇汽车运输有限公司（以下简称环宇公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年5月7日、18日公开开庭进行了审理。原告丁永年及丁永年等人的共同委托代理人范维强，被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人曹鑫，肖业志到庭参加诉讼。被告环宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁永年等人向本院提出诉讼请求：太平洋财险滁州支公司给付保险金250000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日，丁立兵驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车在江阴市发生交通事故而死亡，负事故主要责任；上述车辆太平洋财险滁州支公司投保了车上司机责任险20万元及精神损害抚慰金5万元。太平洋财险滁州支公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分，以及其公司应在责任险限额内承担保险责任无异议；因丁立兵负事故主要责任，其公司根据免责条款，司机责任险免赔15%，精神抚慰金免赔20%，且该免赔条款已向投保人告知；其公司对于丁永年等人已从肖业志处获得的赔偿，应予扣除。肖业志辩称：其于事故发生后垫付了6万元，应一并处理。环宇公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日23时5分,丁立兵驾驶皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××(挂)在江阴市暨南大道北侧主车道由东向西行驶至霞客大道东侧辅道交叉路口时,车辆前部撞到前方同向停在路口东侧等候交通信号灯的包宇驾驶的沪Ｂ×××××沪Ｄ×××××车后部,造成丁立兵当场死亡的交通事故;经交警部门认定，丁立兵负事故的主要责任,包宇负事故次要责任。丁立兵驾驶的皖Ｍ×××××车辆在太平洋财险滁州支公司投保了限额为20万元的车上司机责任险，限额为5万元的精神损害抚慰金责任险，且不计免赔率。肖业志系皖Ｍ×××××皖Ｍ×××××(挂)车的实际车主，其将该车挂靠于环宇公司名下经营。事故发生后，肖业志给付了6万元赔偿款，经双方当事人当庭核对，该6万元中含丁立兵6000元工资款。太平洋财险滁州支公司提供的保险条款免赔率内容，并未作明显提示。以上事实有丁永年等人提交的保险单、民事判决书，太平洋财险滁州支公司提交的投保单、保险条款，肖业志提交的收条等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：太平洋财险滁州支公司对其公司应按上述限额履行赔偿责任无异议，但认为其公司应适用免赔率条款；对此，上述责任保险已投保不计免赔率，且太平洋财险滁州支公司提供的保险条款免赔率内容，并未作明显提示，故对其公司适用免赔率的辩解意见，不予采纳。丁永年等人已从第三方肖业志处获得54000元的赔偿，太平洋财险滁州支公司主张依法扣除，予以支持。综上，太平洋财险滁州支公司应赔偿丁永年等保险金计人民币196000元（250000元-54000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁永年、赵兴荣、彭某、丁某1、丁某2保险金计人民币196000元。二、驳回原告丁永年、赵兴荣、彭某、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁永年、赵兴荣、彭某、丁某1、丁某2负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终183号上诉人（一审起诉人）吕传军，男，1964年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人吕传军因诉黑龙江省大庆市龙凤区人民政府（以下简称龙凤区政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初202号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件。吕传军未能举示可以表明被诉行政机关实施了被诉强制拆除行为的材料，故吕传军将被诉行政机关诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项之规定，裁定对吕传军的起诉，不予立案。上诉人吕传军上诉称，吕传军起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，有证据证明龙凤区政府在强拆现场指挥，实施了强拆行为。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的对行政行为进行合法性审查的原则决定了必须首先存在可诉的行政行为。吕传军起诉请求确认龙凤区政府强制拆除其房屋行为违法，但吕传军未能提供证据证明龙凤区政府对其房屋实施了拆除行为，侵犯其合法权益，故吕传军起诉没有事实根据，不符合行政案件的受理条件。一审裁定不予立案正确，吕传军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执231号申请执行人：亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市世纪大道210号21世纪中心大厦706室。法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地：山东省烟台市开发区海滨路12号。法定代表人：陈传蜂，执行董事兼总经理。被执行人：辅特（上海）酒店管理有限公司,住所地：上海市虹口区武昌路258号516室。法定代表人：HARRYTANKIACHYE，董事长。被执行人：TANKIASIEWDAVID，住所地：APTBLK961HOUGANGAVENUE9#13-578SINGAPOER530961。被执行人：FANGCHINGWENTED，住所地：APTBLK962HOUGANGAVENUE9#13-590SINGAPOER530962。申请执行人亿多世（中国）租赁有限公司上海分公司与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、辅特（上海）酒店管理有限公司、TANKIASIEWDAVID、FANGCHINGWENTED融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0134号裁决由开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十八日书记员  吕素琦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2794号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：莫靓，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告莫靓信用卡纠纷，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文,被告莫靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告莫靓立即向原告归还拖欠的信用卡本金102213.80元、利息4871.14元、费用14757.81元，合计121842.75元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后的利息、费用等继续按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月16日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告莫靓核发了卡号为62×××55的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款合计121842.75元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《招商银行信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告莫靓辩称，愿意与原告协商处理，希望能减免部分金额，延长还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《招商银行信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2007年1月16日，卡号为62×××55。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）利息，日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；（2）违约金，最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。 三、被告同意在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月17日，共拖欠本金102213.80元、利息4871.14元、费用14757.81元，合计121842.75元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金等费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告莫靓于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金102213.80元、利息4871.14元、费用14757.81元，合计121842.75元(暂计至2020年1月17日，此日后的利息、违约金等费用，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2736元，因适用简易程序减半收取1368元，由被告莫靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  谭思嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4237号原告：李令泽，男，1971年11月28日生，汉族，济铁酒店管理公司物业中心职工，身份证地址济南市天桥区，现住济南市市中区。被告：范宇川，男，1966年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告李令泽与被告范宇川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令泽到庭参加诉讼，被告范宇川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李令泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币96万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额人民币96万元，借款期限为半年。借条出具当日，原告通过平安银行济南万达支行（卡号：62×××21）将借款人民币96万元转入借款人指定账户名为王伟伟（卡号：62×××36）银行账户内。借款到期后，被告未按时偿还借款，虽经原告多次催要未果。请求判如所请。被告范宇川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李令泽与被告范宇川系亲戚关系。2019年7月31日，原告李令泽与被告范宇川签订借条一份，记载：“借条借款人：范宇川，身份证号出借人：李令泽，身份证号2019年7月31日，出借人李令泽通过平安银行济南万达支行（卡号：62×××21）将人民币玖拾陆万元整转入借款人指定的账户名为王伟伟（卡号：62×××36）银行账户内。借款期限半年，保证到期归还。借款人：范宇川（签名）出借人：李令泽（签名）2019年7月31日”。同日，原告通过银行转账向案外人王伟伟名下银行账户汇款96万元。以上事实，由原告提交的借条、银行账户交易明细清单等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。被告范宇川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对原告李令泽提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应当视为其自动放弃了相应的答辩及举证权利。根据原告李令泽提供的借条和银行交易明细，足以证实被告范宇川向原告借款96万元的事实，本院予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能按照协议约定到期偿还所借款项，系违约行为，应当依法承担违约责任。原告李令泽请求被告范宇川立即偿还借款96万元，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宇川于本判决生效之日起十日内，向原告李令泽偿还借款本金96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告范宇川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年五月二十八日书记员  孟晓铮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1171号原告：陆陶陶，女，1971年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告陆陶陶与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1161号原告蔡炳源诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1161号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执105号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。被执行人：宜宾市翠屏区五千年文化用品经营部，宜宾市翠屏区西郊翠柏大道义乌小商品城四期88801-88805号，统一社会信用代码：92511502MA64JDBN96。经营者：魏仁梅。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人宜宾市翠屏区五千年文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院(2018)川15民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾市翠屏区五千年文化用品经营部至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区五千年文化用品经营部银行存款人民币6300元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月二十八日书记员 李恒忠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1128号原告：张莉娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告张莉娟与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1124号原告孟丹丹诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1124号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1066号之一 申请执行人陈喜娟，女，1969年12月2日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西智众文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区教育路11号南宁少年儿童图书馆二楼湖畔书苑。 法定代表人周艳玲。 陈喜娟与广西智众文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为6213.31元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6213.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱佳琳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异21号案外人:淅川县金河镇金河社区居民委员会。法定代表人：吕少理，社区主任。申请执行人:全钦，男，汉族，1987年6月，住淅川县老城镇.被执行人:张坡，男，汉族，1987年2月，住淅川县金河镇。在本院执行申请执行人全钦与被执行人张坡民间借贷纠纷一案中，案外人淅川县金河镇金河社区居民委员会提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淅川县金河镇金河社区居民委员会述称,全钦诉张坡民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2020年3月12裁定执行张坡在南阳村镇银行淅川金河支行中以张坡名义所存的金河镇金河社区张家组里的集体款125150.46元。因张坡自2014年至2019年10月任金河镇金河社区张家组会计期间，组里的集体款若存银行必须以个人实名才能存款，该款存入后到张坡离职期间因存款没到期，没有取出现金交下任会计，所以张坡把存单交到社区居委会。法院以被申请人张坡个人款为由执行划出，故被申请人张坡构成了以集体款项偿还个人债务，因此特提出异议。经审查查明:申请人全钦申请执行张坡民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日做出（2019）豫1326民初1564号执行裁定书，对被执行人张坡在南阳村镇银行淅川金河支行账户内的存款116386元予以划拨。另查明，2014年12月5日至2019年10月21日期间，张坡被任命为淅川县金河镇金河社区张家组会计。在张坡任会计期间，张坡在南阳村镇银行账户2017年12月17日存入34545元，到期时间为2019年12月17日；2017年12月18日存入41550元，到期时间为2019年12月18日；2018年1月22日存入107351.17元，到期时间为2021年1月22日。张坡被免职时，以上三张存单均未到期。本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性。通常情况下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。本案中被执行人张坡在南阳村镇银行的账户属于个人账户，其账户内资金应属于其个人财产。异议人述称被执行人张坡账户内的资金属于金河镇金河居委会张家组所有，但其提供的证据不足，无法认定，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人淅川县金河镇金河社区居民委员会的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ： 陈 静人民陪审员 ：姬若明二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：张殿许
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初98号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人聂某1，男，1996年5月16日出生。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月19日被常宁市公安局刑事拘留，2020年1月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人徐千良，湖南兴常律师事务律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人聂某1犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员张芸、检察官助理李德华出庭支持公诉。被告人聂某1及其指定辩护人徐千良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月份至10月份，被告人聂某1以为其拼多多网站上的“XX家具”网店“刷单”（指虚假交易，增加网店的销售及人气），20天后支付本金和佣金为由，骗取了被害人王某14000元、被害人卢某110000元、被害人沈某120000元、被害人孙某120000元、被害人程某120000元、被害人程某240295元、被害人曲某145998元、被害人陈某160000元，合计220293元。被告人聂某1将诈骗的财物投入网上投资平台，并且全部亏损。在归还沈某1、卢某1、孙某1、陈某1、程某2、王某1、程某1各1000元后，被告人聂某1失联。2019年12月19日被告人聂某1被常宁市公安局民警抓获。 上诉事实，被告人聂某1在开庭审理过程中未提出异议。且有1．户籍资料、立案决定书、到案经过、微信聊天记录等相关书证；2．被害人卢某1、孙某1、陈某1、曲某1、沈某1的陈述；3．被告人聂某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某1诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，常宁市人民检察院指控被告人聂某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚,故辩护人辩称被告人聂某1系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年10月18日止）。 二、追缴被告人聂某1违法所得213293元退赔给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  滕 胜 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 莉                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                书记员贺健 相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2800号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：戴振邦，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告戴振邦信用卡纠纷，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告戴振邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告戴振邦立即向原告归还拖欠的信用卡本金123810.19元、利息17009元、费用49066.52元，合计189885.71元（此利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用等继续按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告戴振邦核发了卡号为62×××30的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年3月4日，被告拖欠信用卡透支款合计189885.71元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《招商银行信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告戴振邦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《招商银行信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年2月11日，卡号为62×××30。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）利息，日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；（2）违约金，最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。 三、被告同意在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月4日，共拖欠本金123810.19元、利息17009元、费用49066.52元，合计189885.71元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金等费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告戴振邦于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金123810.19元、利息17009元、费用49066.52元，合计189885.71元(暂计至2020年3月4日，此日后的利息、违约金等费用，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4098元，因适用简易程序减半收取2049元，由被告戴振邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  谭思嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执550号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人曲军强，行长。被执行人：边亮杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。法定代表人郑志，经理。被执行人：威海银通融资担保有限公司。住所地威海市经技区海瞳路41号。本院作出的查封乳山市正华房地产开发有限公司预售给被执行人何中华房产的（2019）鲁1083民初835号的裁定，因被执行人已履行了法律义务，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对乳山市正华房地产开发有限公司预售给被执行人何中华的位于银滩正华海湖家园17-2-406号房产的查封。本裁定书立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年五月十五日书记员 宋大伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执367号范卫红、辛玉洲、刘淑贤：本院执行的范卫红申请执行辛玉洲、刘淑贤借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日（院印）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更371号罪犯赵海新，男，1984年1月7日出生，汉族，天津，初中文化，现在天津市。天津市蓟县人民法院于2015年4月21日作出(2015)蓟刑初字第41号刑事判决书，以被告人赵海新犯强制猥亵妇女,抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50,000元，退赔101,160元。刑期自2014年5月20日至2032年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2017年10月26日依津01刑更第1569号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2014年5月20日起至2032年5月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵海新的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵海新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵海新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵海新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50,000元未执行，退赔人民币101,160元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵海新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币50,000元未执行，退赔人民币101,160元未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50,000元不变，退赔人民币101,160元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 齐万久二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员夏莉萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初507号 原告：王淑兰，女，住内蒙古自治区。 被告：刘景军，男，住内蒙古自治区。 被告：敖安芹，女，住内蒙古自治区。 原告王淑兰与被告刘景军、敖安芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑兰、被告刘景军到庭参加诉讼，被告敖安芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王淑兰向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款90659.73元，并从2020年4月1日起按本金90000元，年利率24%支付利息至给付之日。事实和理由：2019年7月5日，二被告以资金周转不足为由，在原告处借款90000元，双方约定借款期间按年利率24%支付利息，还款日期为2019年12月30日，同时，二被告为了保证如期还款，将刘景军工资卡交给原告王淑兰保管，并同意原告随时支取。2019年7月12日，原告支取3000元，2019年8月8日支取3100元，2019年9月10日支取3000元，2019年10月16日支取3000元，2019年10月31日支取100元，2019年11月7日支取3000元，合计支取15200元。原告王淑兰再次取款时发现，被告刘景军工资卡已被冻结。经核算，2019年7月5日至2020年3月31日，计息日268日，借款利息为15859.73元，原告收取的15200元应冲减利息。至2020年3月31日结余利息659.73元被告未支付。因借款期限已过，被告推脱至今不还款，为了维护原告合法权益诉至法院。 刘景军辩称，借款本金90000元及约定年利率24%属实，同意给付原告本金及利息，但原告在我工资卡取款应在还款总额中予以扣除。 被告敖安芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，二被告以资金周转不足为由，在原告王淑兰处借款90000元，二被告为王淑兰出具借据1份，双方约定借款期间按年利率24%支付利息，还款日期为2019年12月30日。同时，二被告为了保证如期还款，将刘景军工资卡交给原告王淑兰保管，并同意原告王淑兰随时支取。2019年7月12日，原告王淑兰支取3000元，2019年8月8日支取3100元，2019年9月10日支取3000元，2019年10月16日支取3000元，2019年10月31日支取100元，2019年11月7日支取3000元，合计支取15200元。因余款二被告未返还，致使原告王淑兰诉至本院。 上述事实有，双方当事人陈述及原告王淑兰提供的借据一份在卷，本院予以确认。 本院认为，原告王淑兰与被告刘景军、敖安芹民间借贷关系自二被告收到王淑兰借款时成立并生效，被告刘景军、敖安芹未按约定期限返还借款及利息应承担违约责任，返还原告王淑兰借款本息。关于原告诉讼请求，要求二被告清偿借款90659.73元，并从2020年4月1日起按本金90000元，年利率24%支付利息至给付之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人给付不足以清偿债务时，当事人没有约定的，其给付应首先抵充利息。2019年7月12日，原告王淑兰支取3000元，2019年7月5日（借款日）至2019年7月12日（取款日），计息日为7日，借款本金90000元，双方约定月利率2分，此期间利息为90000元×2%/30日×7日为420元，王淑兰支取3000元，应冲减利息420元，冲减本金3000元-420元为2580元；2019年8月8日王淑兰支取3100元，2019年7月13日至2019年8月8日，计息日为26日，利息应为（90000元-2580元）×2%/30日×26日为1515.25元，王淑兰支取3100元，应冲减利息1515.25元，冲减本金3100元-1515.25元为1584.75元；2019年9月10日王淑兰支取3000元，2019年8月9日至2019年9月10日，计息日合计为32日，此期间利息为（90000元-2580元-1584.75元）×2%/30日×32日为1831.15元，原告支取3000元，应冲减利息1831.15元，冲减本金3000元-1831.15元为1168.85元；2019年10月31日王淑兰支取100元，应冲减利息，2019年11月7日王淑兰支取3000元，2019年9月11日至2019年11月7日，计息日56日，此期间利息应为（90000元-2580元-1584.75元-1168.85元）×2%/30日×56日为3160.87元，此期间原告王淑兰共支取3100元，应冲减利息，截止2019年11月7日，二被告尚欠原告利息60.87元，本金90000元-2580元-1584.75元-1168.85元为84666.40元。且被告刘景军、敖安芹应自2019年11月8日起，按本金84666.40元，年利率24%支付利息至债务清偿之日。原告王淑兰诉讼请求超出此范围部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘景军、敖安芹在本判决生效后十日内返还原告王淑兰借款本金84666.40元，支付利息60.87元，并自2019年11月8日起，按本金84666.40元，年利率24%支付利息至债务清偿之日； 二、驳回原告王淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告刘景军、敖安芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1315号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路76号22幢等33幢内33幢一层。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京市海淀区海淀镇人民政府。被告：北京大自然物业管理有限责任公司。原告北京英特莱技术公司诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府、北京大自然物业管理有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，北京英特莱技术公司于2020年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京英特莱技术公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京市海淀区海淀镇人民政府、北京大自然物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1731号原告：蒲娟，女，1975年6月14日出生，汉族，住徐州市住徐州管道二公司南区。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：黄道延，男，汉族，1953年8月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：黄艳辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：蔡明，女，汉族，1979年3月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告蒲娟与被告黄道延、黄艳辉、蔡明合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理，原告蒲娟于2020年5月15日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告蒲娟自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲娟撤回起诉。案件受理费10008元（原告蒲娟已预交）减半收取5004元，由原告蒲娟负担。审判员  朱恒胜二〇二〇年五月十八日书记员  孙 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初254号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘胜（曾用名刘弟），男，1990年6月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月18日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘胜犯盗窃罪，建议判处被告人刘胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人刘胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月13日13时许，被告人刘胜伙同冯飞飞（已判刑）经商量后，到博白县亚山镇兴隆路阳光超市门口，盗走陈某停放在该处的一辆价值人民币8421元的灰白色本田牌摩托车。 被告人刘胜因吸食毒品，于2019年12月30日被抓获，次日被博白县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人刘胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘胜犯盗窃罪的罪名成立。刘胜伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘胜积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘胜归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘胜与同案人冯飞飞共同退赔陈书志经济损失人民币八千四百二十一元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初418号原告刘政新，男，1987年09月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县民政局民政事务服务中心职工，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人王淑云，龙沙区铁南法律事务所工作者。被告孙志文，男，1985年08月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘政新与被告孙志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政新及其委托诉讼代理人王淑云到庭参加诉讼。被告孙志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120,000.00元；2、给付利息16,625.00元（本金120,000.00元，自2017年2月16日至2020年1月16日＝35个月，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。本息合计136,625.00元。事实与理由：原、被告系战友关系，2016年双方在服役期间，被告因家里急需用钱两次从原告借款共计120,000.00元，约定2017年2月还清，但到期后被告推脱搪塞至今未还，故诉至法院。被告孙志文未做答辩。原告刘政新围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、欠条2张、借条1张；2、银行账户明细单。上述证据相互吻合，可佐证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系在一个部队服兵役的战友，2016年6月28日、6月30日和2017年1月25日，被告因家庭生活所需三次从原告借款共计120,000.00元，并分别给原告出具了欠条和借条，分别约定2016年10月30日、2017年2月15日还清，在此期间，被告的四名家属因去部队看望被告的途中发生交通事故而伤亡，被告未在约定期间偿还借款，原告也因此没有急着向被告催要借款。2017年底，原、被告在同一时间复员，被告一直未偿还此笔借款。本院认为，原告有欠条、借条与银行账户取款明细，可形成完整的证据链条相互印证所诉借款事实的真实性，被告经本院多次传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，本院对原告所诉事实予以确认。被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，双方即形成了借款合同关系，被告未按照合同约定的期间偿还借款，系合同违约行为，应当继续履行该借款的偿还义务，故原告的此项诉求本院予以支持。被告借款时双方未约定有利息，结合原、被告之间的战友关系，此借款应为无息借款，考虑被告长期占用其借款不还的不诚信因素，原告主张自2017年2月16日至2020年1月16日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，该诉求不超出法律规定的借款利率标准范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志文偿还原告刘政新借款120,000.00元，给付利息16,625.00元（以120,000.00元为基数，按年利率4.75%标准，从2017年2月16日起计算至2020年1月16日止，共计35个月，此后利息顺延），本息合计136,625.00元，于本判决生效之日起即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年五月二十八日书记员  张 忻
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初972号原告：张亮，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海贵酒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告张亮与被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，上海岩石企业发展股份有限公司于2019年12月3日经上海市市场监督管理局核准更名为上海贵酒股份有限公司，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2020)沪74民初971号原告杨永华诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张亮诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初971号原告杨永华诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2048号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。被告：冯尧，男，1970年2月26日出生，汉族，住太原市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯尧保证保险合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓巍人民陪审员  刘 爽人民陪审员  罗利珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  龚品馨