wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹琪珉，男，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹琪珉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告曹琪珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年2月25日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金180669.88元，利息35682.47元，分期付款手续费3428.72元，增值服务费0元，逾期还款违约金33844.12元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹琪珉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180669.88元、利息（截至2020年1月11日为35682.47元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3428.72元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告负担332元，被告负担2220元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初111号公诉机关府谷县人民检察院。被告人段二小，曾用名段二马，男，1987年10月5日出生，汉族，榆林市府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县，2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，于2020年5月14日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人段二小犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉。被告人段二小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年04月27日23时20分，被告人段二小醉酒驾驶蒙KXXXXX长安牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，段二小血液中乙醇含量为97.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人段二小血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人段二小的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人段二小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人段二小拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、对被告人段二小的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人段二小供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段二小违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段二小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年五月二十五日书记员  徐小英1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2224号 原告：马兰，女，1995年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：高雅，女，1988年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁旭，男，1987年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：邱冬霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：康华，男，1979年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马兰诉被告高雅、丁旭、邱冬霞、康华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告马兰于2020年5月14日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告丁旭、康华的起诉。 本院认为，原告马兰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马兰撤回对被告丁旭、康华的起诉。 审判员 路 玮 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡彬雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保202号申请人：王国君，男，1969年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人：中诚大有（北京）企业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孟翔宇。申请人王国君因与上述被申请人房屋租赁合同纠纷案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中诚大有（北京）企业管理有限公司名下共计价值359535元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中诚大有（北京）企业管理有限公司名下共计价值359535元的财产。案件申请费2317.68元，由申请人王国君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年五月十八日书记员  李晓丛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初536号原告:杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22.02万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月计算至起诉之日即2020年2月共26200元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系旧同事关系，自2019年9月起被告以合伙经销白酒，雇佣原告为司机为名哄骗原告资金。待原告2019年10月见到被告时，得知资金已经被被告用于个人周转，且无法实现白酒经营。经协商立下借条，应于2020年1月16日前归还，但经多次催要无果，原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告金某送达时，原告不能提供被告金某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告金某的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2498元，退还原告2498元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二○二〇年五月二十一日书记员 刘 愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3408号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：闵小丹，女，汉族，1983年02月15日出生，身份证地址湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵小丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人闵小丹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除查封被执行人名下房产一套不宜处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初319号原告：郑云，男，汉族，1989年3月18日出生，住址：湖北省松滋市街河市镇茶市***，身份证号码：421************010。被告：林春曼，女，汉族，1990年1月3日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************522。原告郑云与被告林春曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告郑云于2020年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑云申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑云撤回对被告林春曼的起诉。本案受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告郑云负担。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇二〇年五月十八日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1680号 原告：游义红，女，1975年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 原告游义红与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告游义红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游义红撤诉。 案件受理费67621元（原告已预交），减半收取计33810.5元，由原告游义红负担。 审 判 长 覃可基 二〇二〇年五月六日 法官助理 卢 青 书 记 员 韦 羽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初625号 原告：卢某某。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所，一般授权。 原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陶大晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5230号原告：上海顶盛储运有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路969号。法定代表人：丁勇敢，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人：杨华森，董事长。原告上海顶盛储运有限公司（以下简称顶盛公司）与被告北京首发物流枢纽有限公司（以下简称首发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。顶盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告运输费14207300．07元及资金占用损失（从2019年2月21日起，以14207300．07元为基数，按照银行同期贷款率计算至款付清之日止）。事实与理由：原告自2016年1月起，代被告首发公司向陕西省经济协作总公司提供公路运输服务，运输货物为煤炭，运输方式为公路汽车运输，起运地为神木、榆林，目的地为天津港。原告已经完成60643881．42元的运输义务，而被告只支付了46436581．35元运输费，还欠14207300．07元的运输费未支付，原告按照《运输合同》约定在2019年向北京仲裁委提起仲裁申请，被告否定与原告签订了《运输合同》，并且北京仲裁委认定原告所要求被告支付的上述运费不是该合同项下的业务。因此，原告根据实际情况，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。经查，原告提交双方的合同中有关争议解决方式为“协商不成时向北京仲裁委员会申请仲裁，依据提请仲裁时生效的该会仲裁规则进行仲裁，仲裁语言为中文。”顶盛公司依据与首发公司合同中的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、被申请人向申请人支付运输费14207300．07元，以及利息（自2016年4月15日起计算至实际付清之日，截至2019年1月15日为2344205．50元）2、被申请人承担本案仲裁费。北京仲裁委员会于2019年2月21日受理仲裁申请，按《北京仲裁委员会仲裁规则》于2019年5月28日组成仲裁庭，分别于2019年6月21日和2019年10月16日，进行两次开庭审理，双方委托代理人均参加庭审。庭审中，仲裁庭组织双方对证据材料进行了举证质证，庭审结束前，双方发表了辩论意见和最后陈述意见。北京仲裁委员会于2019年12月17日出具（2019）京仲裁字第1975号裁决书，裁决如下：（一）驳回申请人的全部仲裁请求；（二）本案仲裁费128583．28元，全部由申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。后上海顶盛储运有限公司依据相同的事实与理由向我院提出相同的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条明确规定“仲裁实行一裁终局的制度。裁决做出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”，据此，仲裁裁决一经做出，即发生法律效力，当事人如果认为仲裁裁决内容存在问题，可以行使法律赋予的撤销仲裁裁决或申请不予执行的救济方式，而不能到法院直接针对仲裁结果起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海顶盛储运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年五月二十九日书记员  李 征
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3095号上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，住所地：金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。负责人：江登海，该公司总经理；委托诉讼代理人（特别授权）：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201910094485。委托诉讼代理人（特别授权）：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201110926085。被上诉人（原审被告）：穆思举，男，1970年04月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿因与被上诉人穆思举工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告穆思举的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿在判决生效之日起10日内一次性支付被告穆思举停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计94238.59元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿上诉请求：调减一次性伤残就业补助金；由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：被上诉人生于1970年4月，今已年满49周岁，根据其距离退休年龄的情况，一次性伤残就业补助金以4个月计算为宜。被上诉人穆思举未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月，九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”本案被上诉人所患职业病构成七级伤残，且其距离法定退休年龄超过12个月，一审以12个月的职工平均工资计算其一次性就业补助金，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按4个月计算，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初191号原告：唐子良，男，瑶族，1988年1月18日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：卢艳文（系唐子良的妻子），女，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告唐子良与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艳文到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐子良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月19日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款100000元人民币，合同第八条约定，被告于2017年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告唐子良已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告唐子良要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告唐子良办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月二十日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：涂**，男，汉族，1978年09月14日出生，身份证地址湖北省襄樊市樊城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人涂**名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8498号之二 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人（执行）：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（执行）：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：佛山市梦迪莎陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华一路26号二座2幢2204A，统一社会信用代码9144060468863529X7。 法定代表人：黎啸涛（已死亡）。 被执行人：何丽萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人（执行）：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：黎某1，男，2004年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎某2，男，2007年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘水香，女，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行诉佛山市梦迪莎陶瓷有限公司、黎啸涛、何丽萍、黎某1、黎某2、刘水香金融借款合同纠纷一案,本院（2017）粤0604民初7443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市梦迪莎陶瓷有限公司、何丽萍应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金995267.07元元及利息等，黎某1、黎某2、刘水香对上述债务在继承黎啸涛遗产的范围内承担连带清偿责任，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市禅城区金华路6号903房享有优先受偿权。 因佛山市梦迪莎陶瓷有限公司、黎啸涛、何丽萍、黎某1、黎某2、刘水香未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行，执行案号为：（2018）粤0604执8498号，本案执行费16534元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖黎啸涛、何丽萍名下位于佛山市禅城区金华路6号903房。被执行人何丽萍称上述房屋是其与子女黎某1、黎某2的共同居住场所，要求执行黎啸涛名下另外的房产，为此提供黎啸涛名下位于安徽省宿松县孚玉镇桐梓北路西侧钱家花园C3号不动产。 安徽省宿松县孚玉镇桐梓北路西侧钱家花园C3号不动产现由被执行人刘水香居住使用，本院在执行中询问刘水香，刘水香陈述：黎啸涛于2016年1月4日去世，黎啸涛的父亲黎作林于2017年3月20日（农历二月二十三日）去世。黎作林与刘水香共生育四个子女：分别是黎惊涛、黎雪涛、黎啸涛、黎小涛。除黎啸涛死亡外，其余三子女均在世。 本案执行依据（2017）粤0604民初7443号民事判决书于2018年5月4日作出，黎啸涛及黎啸涛父亲的死亡均发生在作出民事判决前，在该民事判决中未列黎惊涛、黎雪涛、黎小涛为当事人，可能存在漏列主体的情况，于2020年5月7日移送综合审判庭进行再审审查。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向各被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人（执行）：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。xxx 委托诉讼代理人（执行）：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。xxx 被执行人：何丽萍，xxx 委托诉讼代理人（执行）：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。xxx 被执行人：刘水香，xxx 二、收款账户信息 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部 收款账户：90×××04
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2829号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：汪亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被申请人汪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2016年7月2日的欠款本金9998元、利息1142.01元、逾期还款违约金576.89元，合计11716.90元；2、2016年7月2日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计11716.90元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被申请人汪亮的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知申请人补正提供被申请人的准确地址，申请人收到通知后仍未提供被申请人准确地址。人民法院经查证后不能确定被申请人送达地址的，可以被申请人不明确为由驳回申请人起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张健，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8260号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币47,959.45元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费998.99元，减半收取计499.49元，由被告张健负担。因被告张健未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行行人张健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1012号之一   申请执行人： 马某某，女，1934年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：郭昕，系海普睿诚律师事务所律师。   被执行人：朱某某，男，1953年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人朱某某赡养费纠纷一案过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。申请执行人马某某书面申请撤销(2020)陕0104执1012号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1012号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年五月八日                  书记员 孙久尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9498号申请人：海太欧林集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-1502，统一社会信用代码：91120102MAO6AU4A6B。负责人：杜海涛。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1047号，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。原告海太欧林集团有限公司天津分公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下的的银行存款4298638.34元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了中国平安财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款4298638.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年五月二十九日书记员  程珊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执326号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人吕明，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执326号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人吕明借款合同纠纷一案，申请执行标的52221元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初694号原告：冯志刚，男，1975年2月5日出生，汉族，系黑龙江省三利仁集团商城有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，系该公司总经理。原告冯志刚诉被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志刚到庭参加诉讼，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付加付赔偿金18071.50元；2、案件受理费由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。事实和理由：我于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同为无固定期限，合同约定每月工资为2000.00元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠工资18071.50元，经双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局责令改正后，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未给付拖欠工资。原告邱立双对仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未提出书面答辩意见，提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，原告冯志刚于2018年11月22日与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司签订书面劳动合同，合同约定为无固定期限，月工资2000元，于每月30日前以货币形式按月足额支付工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠原告冯志刚2018年12月-2019年10月工资18071.50元。双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出双尖人社监令字（2019）第35号劳动保障监察责令改正决定书，决定：责令被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司改正违法行为，在七个工作日内支付拖欠员工工资。原告冯志刚于2019年11月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出双劳人仲字（2019）第657号仲裁裁决书，裁决：被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付拖欠原告冯志刚工资18071.50元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司已给付原告冯志刚工资18071.50元未付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告冯志刚要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。故原告冯志刚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告冯志刚要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯志刚要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付加付赔偿金18071.50元的起诉。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月十八日书记员  何文晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初1802号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：李家辉，男，1974年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告李家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告李家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令李家辉向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金32557.37元、利息3829.92元、违约金4961.37元（利息和违约金暂计至2018年10月19日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至欠款全部清偿之日止）。事实与理由：李家辉向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********625。利息计收标准约定为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日万分之五计算，并按月计收复利。违约金计收标准约定为按最低还款额未还部分的5%收取。截至2018年10月19日，李家辉尚欠信用卡透支本金32557.37元、利息3829.92元、违约金4961.37元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。李家辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，李家辉向中国银行中山分行申请办理一张长城环球通系列信用卡，卡号为625**********625。之后，李家辉刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2018年10月19日，李家辉尚欠本金32557.37元、利息3829.92元、违约金4961.37元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约以及银行的规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行确认其与李家辉未对此达成协议，是其单方在官网公布。本院认为，李家辉向中国银行中山分行申请办理信用卡，中国银行中山分行亦依约发放了信用卡，双方形成了合同关系，该合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，为当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应恪守。现李家辉持卡透支消费却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。中国银行中山分行主张李家辉偿还欠款本金及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，李家辉对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符，且中国银行中山分行确认其与李家辉对违约金的收取未达成协议，故中国银行中山分行诉求李家辉支付违约金，理据不足，本院不予支持。李家辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李家辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金32557.37元及利息(截至2018年10月19日，利息为3829.92元；自2018年10月20日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担42元（该款原告已预交），被告李家辉负担792元(该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  杨银凤人民陪审员  陈培添二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨展程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1012号原告：卢勤发，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：王经梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县远方房地产中介有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路141号。法定代表人：李超，总经理。原告卢勤发、王经梅与被告东海县远方房地产中介有限公司（简称远方公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢勤发暨原告王经梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告远方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勤发、王经梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金1000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月2日原告委托被告将自己所有的东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛2-2-1901房产转让，并与被告签订了书面委托合同，约了权利义务，约定中介费9000元，当时签合同时原告交定金10000元于被告。房产转让后，原告配合办理房产、物业有关手续后，被告从定金10000元中扣除9000元中介费，余下退还给原告，原告按照合同的约定履行相关义务，被告只返还我500元，尚欠我500元定金，我多次要求被告返还，被告很不友好，已种种理由推脱不予返还。故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告远方公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月2日原告卢勤发、王经梅（出售方甲方）与案外人许秀珍（购买方乙方）、被告远方公司（中介方丙方）签订房屋买卖居间合同，合同约定原告自愿将其位于东海县产以904000元出售给许秀珍。在签订合同时许秀珍支付10000元作为定金，转交丙方保管（待产权过户交易完毕后，由丙方转交甲方），甲乙双方签订本合同时各需要向丙方支付中介费9000元等内容。在合同履行过程中，远方公司将该10000元中的9000元作为中介费予以抵扣，剩余1000元作为原告水电费及物业费用结算押金予以扣留。2019年5月15日原告与被告远方公司的法定代表人李超的微信聊天记录确认，待原告房屋水电费物业费交接完毕无费用拖欠情况下，远方公司退还原告1000元押金。后案涉房产2019年已经过户完毕、水电费用及物业费用均处理完毕，原告多次向被告催要退还1000元，被告仅退还500元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告远方公司扣留原告1000元作为房屋水电费及物业费结算押金，涉案房屋2019年便交接过户完毕，远方公司仅退还原告500元剩余500元未退还无法律依据。关于原告主张该款项系定金应该双倍返还，因该款项系水电费用及物业费用结算押金并非定金，因此对于原告主张双倍返还的请求没有法律依据，本院不予支持。被告远方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县远方房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢勤发、王经梅退还押金500元。二、驳回原告卢勤发、王经梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海县远方房地产中介有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年五月十四日书记员  韩丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异36号案外人：骆永英，女，1968年7月30日生，汉族，住兴化市新城南村62号楼206室。现住兴化市。申请执行人：况翠凤，女，1973年3月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：周锦明，男，1965年4月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行况翠凤申请执行周锦明民间借贷纠纷一案中，案外人骆永英对法院查封被执行人周锦明名下的位于兴化市水关居委会建设公寓1幢502室的不动产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告况翠凤与被告周锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏1281民初2810号民事判决：被告周锦明于本判决生效后七日内偿还原告况翠凤借款9万元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取1025元，由被告承担。判决生效后，被告未履行判决义务。根据况翠凤的申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执3647号。在执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）苏1281执3647号执行裁定书即查封被执行人周锦明名下位于兴化市水关居委会建设公寓1幢502室的不动产。案外人骆永英知悉后，遂向本院提出执行异议。案外人骆永英异议称，案外人与被执行人周锦明原夫妻关系已于2010年3月31日协议离婚。协议约定建设公寓1幢502室的房屋归我所有。法院执行中查封我的房屋，侵害我的合法权益。判决执行债务应由周锦明个人承担。请求法院解除涉案房屋的查封。案外人骆永英向本院申请执行异议时，提交如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份，协议主要内容：男方：周锦明，女方：骆永英，1、财产分割①婚后住兴化市建设公寓1号楼502室，住房产权是夫妻共同财产，离婚后住房产权归女方所有，男方自行解决住房。房屋贷款人民币肆万元归女方偿还。②其他共同财产：离婚后，男方带走自己的日常生活用品，其他共同财产归女方所有。③债权、债务：共同债务：借邮电银行贷款陆万多元。承担方式：归女方偿还。婚姻存续期间，如一方有个人债权、债务，由个人享受、承担。2、子女抚养：婚生子周洲归女方抚养，另男方每月贴补儿子抚养费人民币伍佰元整，儿子上大学期间每月贴补人民币壹仟元整，在每月5号前打入女方指定的银行账号，直至儿子独立生活为止，男方可以探视儿子，女方配合，女方未怀孕。时间2010年3月31日；证据二、离婚证复印件一份，持证人：骆永英，登记日期：2010年3月31日，离婚证字号：苏兴化离字011000347；证据三、房屋产权证复印件一份，房屋所有权人骆永英，房屋坐落水关居委会建设公寓1幢502室，建筑面积97.76㎡，共有人周锦明，发证日期2008年11月4日；证据四、交电费银行记账明细清单15张，时间从2006年4月至2020年5月，反映案外人骆永英交电费情况；证据五、交水费微信记载清单2张，时间从2019年5月至2020年3月，反映案外人骆永英交水费情况。上述证据案外人骆永英用来对涉案房屋享有所有权。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应用按照下列情形，分别处理：该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的，且其权利能够排除还行的，应予支持；该法律文书系案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属案外人或者向其交付，返还执行标的的，不予支持；该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。涉案房屋所有权人是案外人骆永英，被执行人周锦明是共有人，离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。案外人请求法院解除涉案房屋查封理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第项、第二十四条、第二十六条第一款第项之规定，裁定如下：中止对位于兴化市水关居委会建设公寓1幢502室不动产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11612号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁淑钿，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************646。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告梁淑钿因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇二〇年五月二十七日书记员  何卓峻
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2152号原告：程兜成，男，1972年9月14日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************019。(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市阳东区**************，代收人罗惠勇，联系电话137*****208)委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：许修宁，男，1983年6月30日生，汉族，住阳江市江城区************，公民身份号码：441************712。原告程兜成诉被告许修宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程兜成的委托诉讼代理人罗惠勇到庭参加诉讼；被告许修宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兜成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金22100元及逾期利息（从2019年11月14日起按照年利率6%计至还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买塑料共拖欠货款22100元，2018年1月13日，被告签写欠单给原告收执，承诺该欠款于一年内结清。在一年欠款期限届满后，被告没有按照约定偿还欠款，拖欠至今，原告多次催促被告偿还未果。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告许修宁未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告许修宁因生产经营需要向原告购买塑料，2018年11月13日，被告许修宁向原告出具一份《欠款单》，载明：“本人许修宁欠程兜成货款¥22100（贰万贰仟佰圆）于一年内结清”，被告许修宁在“欠款人”处签名并按指模确认。原告向被告主张货款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、欠款单等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告许修宁提供塑料，有被告许修宁出具的《欠款单》为凭，是双方的真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应予确认。被告许修宁自认尚欠原告货款22100元，并承诺在签署《欠款单》之日起一年内即2019年11月13日前还款，现被告逾期未支付货款，原告请求被告偿还货款本金22100元并从逾期还款之日即2019年11月14日起按年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告许修宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许修宁在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金22100元及违约金（按年利率6%计算，从2019年11月14日起计至被告还清之日止）给原告程兜成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告许修宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执510号西安市西城出租汽车有限公司、董小军、董小余：我院立案执行的申请执行人西安市西城出租汽车有限公司申请执行董小军、董小余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：董小军、董小余支付西安市西城出租汽车有限公司车辆运营损失费8128元及加倍迟延履行利息207.7元，承担案件受理费50元，总计8385.7元，被执行人已主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人西安市西城出租汽车有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5691号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5691号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年五月二十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3717号 申请执行人：程真连，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王华良，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 程真连与王华良提供劳动者受害责任纠纷一案的（2019)苏03民终6620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执3717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执83号之四被执行人：冯某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人冯某某在中国工商银行账户内余额人民币5623.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  韩中钰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2047号汤可林:关于你（或你单位）申请执行苏州欧普置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为150486.27元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1480号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨三，曾用名杨正仁，男，1963年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区，因犯诈骗罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币九万元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2020年5月13日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)567号起诉书指控被告人杨三犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2019年8月31日下午，被告人杨三到宿州市埇桥区汴河镇北十里金辉蛋糕店门前，见仁艳茹儿子杨某停放的黑色沪佳牌电动车未上锁，上前将电动车盗走，后以320元的价格卖给他人。2、2019年7月2日8时许，被告人杨三到宿州市埇桥区汴河镇北关小学附近，见张某1停放的黑色小鸟牌电动车未上锁，上前将电动车盗走，经埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2788元。3、2019年9月2日上午，被告人杨三到宿州市埇桥区拂晓大道平安人寿保险公司门前，见吴某停放的灰色小鸟牌电动车未上锁，上前将电动车盗走。后丢弃在北十里高速公路附近。4、2019年7月23日上午，被告人杨三到宿州市埇桥区大河南街儿童医院院内，见张某2停放的黑色立马牌电动车未上锁，上前将电动车盗走，后以350元的价格卖给他人。5、2019年7月28日上午，被告人杨三到宿州市埇桥区北关新城B区13栋1单元，见李某停放的白色新日牌电动车未上锁，上前将电动车盗走，后以350元的价格卖给夹沟修理电动车的韩某，经埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2301元。2009年9月13日8时许，被告人杨三在宿州市埇桥区206国道与汴阳三路交叉口东南侧，被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人杨三构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人在有期徒刑八个月幅度内量刑并处罚金人民币六千元。被告人杨三对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2019年8月31日下午，被告人杨三到宿州市埇桥区汴河镇北十里金辉蛋糕店门前，将杨某的黑色沪佳牌电动车盗走，后以320元的价格卖给他人。二、2019年7月2日8时许，被告人杨三到宿州市埇桥区汴河镇北关小学附近，将张某1黑色小鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2788元。三、2019年9月2日上午，被告人杨三到宿州市埇桥区拂晓大道平安人寿保险公司门前，将吴某灰色小鸟牌电动车盗走。后丢弃在北十里高速公路附近。四、2019年7月23日上午，被告人杨三到宿州市埇桥区大河南街儿童医院院内，将张某2黑色立马牌电动车盗走，后以350元的价格卖给他人。五、2019年7月28日上午，被告人杨三到宿州市埇桥区北关新城B区13栋1单元，将李某白色新日牌电动车盗走，后以350元的价格卖给夹沟修理电动车的韩某，经价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2301元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）前科证明，证明被告人杨三因犯诈骗罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币九万元，2014年3月28日刑满释放。（二）视听资料，证明被告人杨三盗窃现场监控录像。（三）宿州市埇桥区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗电动车价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为人民币2788元、2301元。（四）被害人杨某、张某1、吴某、张某2、李某陈述，证明2019年8月31日下午，在宿州市埇桥区汴河镇北十里金辉蛋糕店门前，杨某的黑色沪佳牌电动车被盗。2019年7月2日8时许，在宿州市埇桥区汴河镇北关小学附近，张某1的黑色小鸟牌被盗。2019年9月2日上午，在宿州市埇桥区拂晓大道平安人寿保险公司门前，吴某的灰色小鸟牌被盗。2019年7月23日上午，在宿州市埇桥区大河南街儿童医院院内，张某2的黑色立马牌电动车被盗。2019年7月28日上午，在宿州市埇桥区北关新城B区13栋1单元，李某的白色新日牌电动车被盗走。（五）证人韩某证言，证明2009年7月份，杨三以650元的价格卖给他一辆小鸟牌电动车，他拍了杨三的身份证和驾驶证。过了几天杨三又骑来一辆白色踏板式，新日牌的电动车，让帮卖了，过几天，他说不好卖，杨三就把车子骑走了。（六）被告人杨三对公诉机关的指控无异议。（七）本案其他相关证据1、户籍信息，证明被告人杨三出生于1963年1月1日，身份证号码。2、案发及抓获经过，证明本案由被害人张某1等被害人报案而案发，2019年9月13日，被告人杨三被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。本院认为：被告人杨三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨三有前科犯罪，酌情从重处罚；被告人杨三归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨三退赔被害人张某1人民币2788元、李某人民币2301元。三、追缴被告人杨三违法所得人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  牛莉莉二〇二〇年五月十四日书 记 员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4349号原告：广州煌通玻璃制品有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路39号D座301房。法定代表人：林晓燕，公司经理。委托诉讼代理人：罗镟灏，男，公司员工。被告：中山市精志美工艺制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路43号（D幢厂房首层之二）。法定代表人：钟兵。原告广州煌通玻璃制品有限公司（以下简称煌通公司）诉被告中山市精志美工艺制品有限公司（以下简称精志美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。煌通公司的委托诉讼代理人罗镟灏到庭参加诉讼，精志美公司经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。煌通公司向本院提出诉讼请求：1.判令精志美公司向煌通公司支付货款45388.87元及利息（以45388.87元为基数，按每日千分之一从2020年2月1日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由精志美公司承担。事实和理由：2019年12月14日，精志美公司向煌通公司购买玻璃原片，货款合计64708.87元，但精志美公司仅支付了19320元，余款45388.87元一直未付，煌通公司遂提起本案诉讼。精志美公司未提交答辩意见和证据。本院认为，根据煌通公司提交的《销售合同》《送货单》及微信聊天记录等证据可以证实：煌通公司与精志美公司曾于2019年6月11日签订《销售合同》，约定由煌通公司向精志美公司供应玻璃，逾期付款的，每逾期一天应按欠款总额的0.1%支付违约金，并约定了货物数量、价格等。双方完成上述合同交易后，又陆续进行了多次交易，但未再签订合同，双方除2019年12月14日的交易未结清货款外，其他的交易均已结清，且在《送货单》中约定的结款要求均是月结30天。其中2019年12月14日的交易总额为64708.87元，要求在2020年1月13日前付清货款，但精志美公司仅支付了其中部分含税款项，尚有45388.87元未付。故煌通公司主张精志美公司支付45388.87元的请求，本院予以支持；煌通公司主张的逾期付款利息，虽然双方在涉案货款前的交易有约定逾期付款违约金的计算方法，但在涉案货款的交易中并无约定，且原约定明显过高，故要求按每日0.1%计算利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，代之于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此时起应按此标准计算逾期付款利息。至于起算时间，因《送货单》约定在2020年1月13日前付清货款，现煌通公司主张从2020年2月1日起计算，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市精志美工艺制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州煌通玻璃制品有限公司支付货款45388.87元及逾期付款利息（以45388.87元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年2月1日起计算至付清款项之日止）。二、驳回原告广州煌通玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二〇年五月二十九日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初553号 原告：郭晓松，男，汉族，1982年11月6日生，住福建省福州市晋安区。 被告:福建龙辰万向实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号创业园马尾园区研究试验综合楼7层16号房屋-02（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YDD6576。 法定代表人:陈琼志，总经理。 被告：陈琼志，男，汉族，1981年12月19日出生，住福建省南安市。 原告郭晓松与被告福建龙辰万向实业有限公司（以下简称“龙辰公司”）、陈琼志合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员沈镇友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓松到庭参加诉讼，被告龙辰公司、陈琼志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龙辰公司立即向原告退还保证金41000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息暂计10332元（以人民币41000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月20日起计算至该笔款项实际还清之日止）；2.判令被告陈琼志对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案公告费、诉讼费等相关费用由二被告承担。 本院认为，龙辰公司拖欠郭晓松押金41000元的事实，有相应的欠条为凭，本院予以确认。关于逾期还款利息的计算标准问题，原告自愿要求以41000元为基数，按照月利率2%从2019年3月20日起计算至该笔款项实际还清之日止，而非按照欠条约定的以45000元为基数，系郭晓松自行处分诉讼权利,并不损害他人利益,亦未违反相关的法律规定，本院予以支持。陈琼志作为担保人自愿在欠条上签字捺印，郭晓松要求陈琼志对上述债务承担连带担保责任合法合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建龙辰万向实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告郭晓松保证金41000元及逾期还款利息（以41000元为基数，按照月2%计算自2019年3月20日起至还清款项之日止）; 二、被告陈琼志对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083.3元，减半收取541.65元，由被告福建龙辰万向实业有限公司、陈琼志负担。二被告应于判决生效后七日内向本院缴清，逾期本院依法可强制执行。原告郭晓松可在本判决生效后五日内向本院申请退费， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东喜，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县公安局，住所地：安徽省怀远县榴城镇新河路东侧，组织代码73000826-6。 法定代表人高剑，局长。 再审申请人因诉怀远县公安局治安处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03行终13号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:一审判决认定事实不清，证据不足。赵东喜没有参与赌博，怀远县公安局认定赵东喜参与赌博的证据不足。原审认定赵东喜身为共产党员、村委会主任，以牌九方式进行赌博，应视为情节严重，申请人认为原审的认定错误。 本院认为：根据赵东喜的陈述，怀远县公安局询问笔录中“赵东喜”的签名是其本人书写，可以说明赵东喜认可了其参与赌博的事实。赵东喜在中共怀远县淝河乡委员会调查时，对其参与赌博一事也予以认可。以上证据足以认定赵东喜参与赌博的事实成立，故怀远县公安局对赵东喜作出的行政处罚符合法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵东喜的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月九日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8871号本院对二〇二〇年五月二十一日原告刘诗施与被告广州沐思信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初8871号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第3页由“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。”改为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。”审 判 员  伊 然二〇二〇年五月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初485号原告：深圳奇胜微科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路8号一栋三楼。法定代表人：吴胜长，总经理。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕，总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告深圳奇胜微科技有限公司（以下简称“奇胜微公司”）与被告广州大凌实业股份有限公司（以下简称“大凌实业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。奇胜微公司的委托诉讼代理人别彦豪及大凌实业的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇胜微公司向本院提出诉讼请求：1.判令大凌实业向奇胜微公司支付拖欠的货款2254697.19元；2.判令大凌实业向奇胜微公司支付逾期付款的利息（以欠款本金2254697.19元为基数，自2019年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由大凌实业承担。事实和理由：奇胜微公司与大凌实业是多年业务合作伙伴，由奇胜微公司向大凌实业提供线路板等电子器材，双方一直约定的付款方式为“发票到月结”。奇胜微公司多次按大凌实业要求供货并开具发票，大凌实业仅支付了部分款项。自2018年4月19日至2019年10月14日，奇胜微公司共向大凌实业开具发票2432756.42元，但大凌实业收到发票后，未按约履行付款义务。双方通过微信于2019年10月15日进行对账，扣除应扣款项后，大凌实业确认应付奇胜微公司款项2254697.19元。奇胜微公司已于2019年11月11日向大凌实业发送应收款确认函，但大凌实业一直未履行付款义务。为维护自身合法权益，奇胜微公司请求法院判如所请。大凌实业辩称，第一，对奇胜微公司主张的货款本金2254697.19元无异议，但应扣减库存货款131407.37元（包含存良料仓2065.5元、呆滞料仓101844.15元、不良料仓27497.72元），故大凌实业实际欠货款2123289.82元。第二，奇胜微公司主张自2019年10月16日起算逾期付款利息缺乏事实依据和合同依据。因采购订单约定的付款方式和结算方式均为“发票到月结60天（90天银承）”，奇胜微公司开具发票的最后日期为2019年10月14日，应从2020年1月1日起算逾期付款利息；双方并没有在采购订单或者合同中约定大凌实业承担逾期付款利息以及计算标准，奇胜微公司的该项主张缺乏合同依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大凌实业通过采购订单的形式向奇胜微公司采购线路板等电子器材，采购订单载明付款条件和结算方式为发票到月结60天（90天银承）；检验后如果发现品质不良，供应商接获通知后3日内应将已退货部分取走并尽快补回，逾期大凌实业概不负责；若急用需特采加工使用，所需人工费由供应商负责；货物虽经验收，将来如品质欠佳、变质、规格不符、配件、包装不良或其他可归卖方之事，遭受大凌实业拒收、退货或索赔时，卖方承担赔偿责任、赔偿损失金额依据大凌实业出具的索赔单确认；不良来料，供应商需在限定10天内上门取走，超过10天未取走，则由大凌实业报废处理。奇胜微公司根据大凌实业的采购订单进行发货，在2018年4月19日至2019年10月14日期间向大凌实业开具了金额共计为2432756.42元的增值税专用发票,其中最后两次为2019年4月22日开具了金额为21327元的增值税专用发票、2019年10月14日开具了金额为90423.76元的增值税专用发票。2019年10月15日，双方对账确认大凌实业尚欠奇胜微公司货款2254697.19元，但未约定付款时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。奇胜微公司与大凌实业通过采购订单买卖货物的行为是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。奇胜微公司根据大凌实业的采购订单向大凌实业交付了货物，大凌实业却未依约支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现奇胜微公司主张大凌实业支付货款2254697.19元，有事实和法律依据，故本院予以支持。大凌实业关于扣减库存货款131407.34元的意见，因大凌实业未举证证明库存货物中存在不良品或双方就扣减库存达成一致意见，该抗辩意见缺乏事实和合同依据，在奇胜微公司不予同意的情况下，本院不予采纳。关于奇胜微公司主张的逾期付款利息，实际为逾期付款造成的孳息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故违约金计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于违约金的起算时间，采购订单载明结算方式为发票到月结60天（90天银承）,在双方均未举证证明大凌实业接收发票时间的情况下，以奇胜微公司开具发票的时间为依据认定付款时间，因奇胜微公司最后一次开具发票的时间为2019年10月14日，故欠款中的90423.76元付款时间应为2019年12月30日前，逾期付款利息起算时间为2019年12月31日；至于另外2164273.43元，奇胜微公司主张统一自2019年10月16日起计付逾期付款利息，是对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州大凌实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳奇胜微科技有限公司支付货款2254697.19元；二、被告广州大凌实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳奇胜微科技有限公司支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2164273.43元为基数自2019年10月16日起计至付清款项之日止，以90423.76元为基数自2019年12月31日起计至付清款项之日止）。三、驳回原告深圳奇胜微科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24936元、保全费5000元，由被告广州大凌实业股份有限公司负担29637元，原告深圳奇胜微科技有限公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年五月九日法官助理张吉静书记员陈述铭
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2130号之五被执行人：郭某，男性，住所地：遵义市汇川区。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在交通银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月六日书记员  周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3283号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 被告：杨一福，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨一杰，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨一福、杨一杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告杨一福、杨一杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨一福偿还原告代偿款86879.73元及违约金17375.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计104255.68元；2、被告杨一杰承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年12月，杨一福因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。杨一杰作为反担保人。银行履行了放款义务，杨一福却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告杨一福、杨一杰未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月2日，腾铭惠商公司（甲方）与杨一福（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，杨一杰向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人杨一福、贷款金额、反担保人杨一杰，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 杨一福（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为90200元。 杨一福借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2019年6月5日为其代偿6037.39元，2019年8月24日为其代偿3286.8元，2019年9月30日为其代偿9242.32元，2019年10月31日代偿剩余欠款68313.22元，共计86879.73元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与杨一福签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求杨一福归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。杨一福未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 杨一杰自愿出具《反担保函》，为因杨一福的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对杨一福的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨一福于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款86879.73元、违约金17375.95元，共计104255.68元； 二、被告杨一杰对被告杨一福的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1193元，由被告杨一福、杨一杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯冰玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1901号原告：马智森，男，汉族，生于1967年6月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王旭，男，汉族，生于1979年8月18日，农民，住定西市安定区。原告马智森与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。马智森于2020年5月21日以欲与被告私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，马智森的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马智森撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由马智森负担。审判员 周 强二〇二〇年五月二十一日书记员 蔺紫蓝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2940号原告：侯安超，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，居住地湖南省长沙市天心区。被告：湖南楚人影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋608室。法定代表人：杜焘。原告侯安超诉被告湖南楚人影视传媒有限公司（以下简称楚人影视传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员方群英独任审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯安超以及被告楚人影视传媒公司的法定代表人杜焘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯安超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠项目制作劳务费61936元；2、判令被告向原告支付因拖欠项目制作费所产生的利息及罚息4041元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：原告于2016年起于被告单位工作，担任导演，原、被告双方除基本劳动关系外，原告还与被告进行了一系列电视节目制作类合作。2019年7月30日，原、被告双方签订《解除合作协议》，协商解除双方劳动、合作关系并就被告拖欠原告工资、制作劳务费用金额予以明确。现被告已将拖欠原告基本工资予以付清。根据《解除合作协议》，被告应当于2019年10月31日向原告支付制作劳务费61936元。但被告至今未履约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告楚人影视传媒公司辩称：第一，原告与被告签订的协议为附条件的协议，该协议履行前提均未实现，在约定条件未成就前，原告无权主张被告支付相关款项。第二，原告负责交付给芒果影视的《隐秘而伟大》影片一直未被芒果影视收片，该影片未被认可合格，原告完成的工作项目至今未达到结算条件。原告还应当承担未能结算的损失。第三，原告在制作《致敬中国英雄》纪录片期间，因原告工作失误致使被告造成损失205000元，原告应赔偿被告损失。第四，原告与湖南楚人传媒有限公司签订劳动合同，与被告楚人影视传媒公司不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2016年12月1日，原告侯安超与湖南楚人传媒有限公司签订《劳动合同书》，工作部门为节目部，工资由基本工资2000元和绩效工资组成，绩效工资根据原告的业绩考核情况核定。2019年7月30日，原告侯安超与被告楚人影视传媒公司签订《解除合作协议》，双方解除于2016年12月1日签订的劳动合同，同时约定：一、被告需向原告结算自2019年2月至2019年7月31期间的基本工资，每月2000元，共计12000元。二、被告需向原告结算《致敬中国英雄》五期节目的制作费用，每期6000元，共计30000元。被告需向原告结算《隐秘而伟大》制作劳务费40000元，共计70000元。被告已向原告支付8064元，还需向原告支付61936元。三、支付方式为2019年8月31日前将基本工资补齐，自本协议签订之日起被告每收到共管账户支付的劳务费后3个工作日内与原告结算，所剩劳务费在项目盛典结束，项目整体结算完成后3个工作日内向原告支付。总体结算日期不得晚于2019年10月31日。双方签订上述协议后，被告已向原告支付基本工资12000元。另查明，原告已参与完成五期《致敬中国英雄》制作，该片已播放，但未举行项目盛典。《隐秘而伟大》已完成拍摄，但未进行播放。还查明，湖南楚人传媒有限公司与被告楚人影视传媒公司法定代表人均为杜焘，原告在被告楚人影视传媒公司工作期间，工资由被告发放，且原告自签订劳动合同起工作地点以及工作内容均未发生变化。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付项目制作劳务费，劳务费数额如何确认;二、被告是否应向原告支付利息及罚息。被告楚人影视传媒公司辩称，原告与湖南楚人传媒有限公司签订劳动合同，与被告楚人影视传媒公司不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。经本院审查，原告虽然与湖南楚人传媒有限公司签订劳动合同，但实际用工单位为楚人影视传媒公司，工作报酬由被告支付，工作期间接受被告监督与管理，自原告签订劳动合同起工作地点及工作内容未发生变化，且原、被告签订《解除合作协议》，约定解除于2016年12月1日签订的劳动合同。故原、被告之间形成劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，双方确认原告工资由基本工资和绩效工资（即制作劳务费）组成。经结算，双方签订《解除合作协议》确认被告应付原告《致敬中国英雄》制作劳务费30000元以及《隐秘而伟大》项目制作劳务费40000元，被告已向原告支付8064元，还需向原告支付61936元。关于被告称原、被告签订的协议为附支付条件的协议，项目盛典因不可抗力未能如期举行，项目整体未予结算，原告无权主张支付劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中双方确认该劳务费系绩效工资。虽然双方约定被告共管账户收到劳务费后3日内与原告结算，所剩劳务费在项目盛典结束，项目整体结算完成后3个工作日内向原告支付。但该支付条件的成就不受原告控制，原告已完成相应的劳动，且双方约定总体结算日期不得晚于2019年10月31日，原告主张的付款条件已成就。故原告主张被告支付劳务费61936元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠项目制作费所产生的利息及罚息，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿因履行劳动合同造成公司损失的反诉请求，系因履行劳动合同引发的争议，被告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对被告提起的反诉请求，本院不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南楚人影视传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告侯安超支付工资61936元；二、驳回原告侯安超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告湖南楚人影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初545号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈志钦，男，该联社职员。 被告：吴长全，男，1964年9月3日出生，汉族，原住福建省尤溪县中仙乡华阳村文华55号，现住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告吴长全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人陈志钦到庭参加诉讼，被告吴长全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴长全偿还普惠金融卡本金26,819.97元、利息2706.41元（本息截止至2019年9月21日），合计本息29,526.38元，及从2019年9月22日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）；2.本案诉讼费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由吴长全承担。事实和理由：吴长全于2017年12月11日向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡3万元，月利率9‰计算，按月交息，随借随还，约定使用借款期限自2017年12月至2020年12月止。该普惠金融卡于2019年1月17日至今未及时归还利息，构成违约。截至2019年9月21日止，吴长全结欠普惠金融卡本金26,819.97元、利息2706.41元，合计本息29,526.38元。经多次催收，吴长全至今未还。尤溪信用联社为维护自身合法权益，根据合约的相关规定，特提起诉讼，请依法判处。 吴长全未作答辩。 尤溪信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，吴长全向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡（申请书编号为1712122410000050），申请信用额度30,000元，并承诺已阅读和了解福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在福万通普惠金融卡申请表上签名确认。领用合约主要约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；该卡有效期为3年，过期自动失效，但持卡人使用普惠贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；固定利率，即年利率10.8%；持卡人未能在到期还款日前足额归还相应利息及费用的，债权人将按照最低还款额未偿还部分的5%月计收违约金，最低收取5元。2017年12月12日，尤溪信用联社经审核后同意向吴长全发卡，信用额度为30,000元。2018年1月3日，吴长全领用了上述福万通普惠金融卡并进行透支消费30,000元，除了偿还部分本金及利息外，未能按约足额还款付息。截至2019年9月21日止，吴长全结欠本金26,819.97元、利息2706.41元，合计本息29,526.38元。 本院认为，吴长全向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向吴长全发放了福万通普惠金融卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。尤溪信用联社按约向吴长全发放了普惠金融贷记卡，但吴长全持卡透支消费后，未按约及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故尤溪信用联社主张要求吴长全偿还普惠金融卡透支本金26,819.97元、利息2706.41元，合计本息29,526.38元（本息截止至2019年9月21日），及从2019年9月22日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴长全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴长全应于本判决生效之日起三日内偿还尤溪县农村信用合作联社的透支本金26,819.97元、利息2706.41元，合计本息29,526.38元（本息截止至2019年9月21日），及从2019年9月22日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由吴长全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。