江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初726号原告：童慧平，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：童爱萍，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：周云飞，安福铁井法律服务所法律服务工作者。被告：童小强，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：童兵生，系被告哥哥。原告童慧平、童爱萍诉被告童小强恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童慧平、童爱萍及委托诉讼代理人周云飞，被告童小强及委托诉讼代理人童兵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认排水沟为原告修建并使用，恢复原来为保证排水沟正常使用维护而留出的通道；2、判令被告拆除搭建在原告老房子墙上的围墙以及连接原告北面围墙处被告搭建在原告围墙上的砖墙，以确保排水沟及通道可正常完整使用；3、判令被告拆除搭建在通道及排水沟上的鸡鸭棚，恢复原告围墙铁门处建造在排水沟上的简易水泥过道桥，赔偿被告拆除的原告家围墙上鸡棚的损失500元；4、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告父母亲于1975年在自家宅基地上建造了一栋平房（以下简称“老房子”），2010年原告在老房子的东北面建造了一栋楼房（以下简称“新房子”）。新房子建好的同时原告沿老房子北面及新房子西面建造了一围墙，并在沿老房子和围墙外沿建造了一条排水沟，此排水沟是在老房子原有水沟的基础上重修并延伸。原告在围墙上有一扇门，并在原排水沟边历来就有的通道的基础上预留了现排水沟的维护通道。2014年被告用一宗自留地与原告置换位于原告老房子北面的一栋“栏屋”。双方置换后，被告在原告老房子的北面，新房子的西面建造了一栋楼房，后来被告私自把他新建楼房的周边以及排水沟旁的通道都打成了水泥地及花池，由于被告抬高地面致使打成的水泥地面比原告原有的门口高出不少，且为原告使用并维护排水沟在原告围墙门口留了一缺口并修好了一个水泥桥。后来，被告在未经原告同意的情况下建设围墙，将原告老房子边的排水沟及通道用铁栅栏封住，铁栅栏搭建在原告的老房子的外墙，损坏了老房子的墙体；被告楼房北面修建围墙连接原告新房子西侧围墙，致使原告排水沟及通道全部围入被告院子内。被告还在其房屋前依原告房屋围墙在排水沟上搭建了一鸡鸭棚。在两家争执期间，2020年2月1日被告暴力拆除了原告家围墙上的鸡棚顶，造成原告损失；同时被告还暴力将原告围墙门口处的排水沟上水泥过道桥拆除并用水泥封死了过桥口。如此一来，导致原告无法使用原有的通道通行，及无法正常清理排水沟，同时影响了原告房屋排水沟正常排水。原告多次与被告协商解决未果，现原告只好具状起诉，请查明事实，依法公正裁判。被告童小强辩称，一、排水沟历来形成并公共使用，不属于任何个人所有。排水沟形成至今的样子，确实是原告重修并延长，因原告新建房子和围墙需改变排水方向所以重修和延长。排水沟原告重修在其围墙外，依原告围墙墙角而建，2014年被告拆旧建新，房子建好后也建了围墙，这样排水沟就在被告院内。原告说预留通道以维护排水沟，从排水沟由原告重修延伸后，历来由被告清理，被告愿从今往后一直负责清理并维护。二、排水沟上的简易水泥小桥，原本就是被告所建，后因方便晒谷而拆除，不存在恢复之说。关于被告围墙与原告老房子连接处的小铁栏，被告是在原告墙上打了两个爆炸螺丝连接固定铁栏，并未损坏原告墙体。三、原告在围墙上搭建的小鸡棚，因鸡棚倒水向西倒入被告花池中。鸡棚顶上的水泥制瓦是被告大哥拆了最后一排水泥瓦并将拆了的水泥瓦放在鸡棚上。被告负责恢复原告鸡棚原样。现鸡棚原告家在正常使用并未给原告造成损失。四、原告提出案件受理费由被告全部承担，被告不能接受。以上四项还请法庭现场查实取证。被告要求双方能协调解决，望法庭查明事实，依法公正裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告同为严田镇江口村童家组村民。1975年原告父母于宅基地上建造了一栋平房（以下简称“老房子”），老房子北侧有一条由西往东自然流向的水沟，2010年原告在老房子的东北面建造了一栋楼房（以下简称“新房子”），并沿老房子北面及新房子西面建造了围墙，同时在原水沟的基础上在围墙外沿重修了排水沟。2014年后被告在原告老房子的北面，新房子的西面建造了一栋楼房，原、被告房屋之间以空地及排水沟相隔。后被告将新建楼房至排水沟旁的空地建成水泥地及花池，并建设围墙，在原告老房子边的排水沟处用铁栅栏封住，在被告楼房北面修建围墙连接原告新房子西侧围墙，致使排水沟及被告楼房前空地全部围入被告院子内。2020年2月1日被告又拆除了原告家围墙上鸡棚顶上的后排水泥瓦。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的集体土地建设用地使用证复印件、村委证明、建设用地批准书复印件、照片及被告提供的照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中因历史原因形成并重修的排水沟，此系历史遗留的现状，原、被告作为该段排水沟两侧的住户，双方均应遵守并维护现状。原、被告应在尊重上述历史现状的前提下，妥善处理彼此之间的相邻关系。被告房屋门外靠近排水沟处空地为集体土地的公共使用部分，不属于原、被告任何人所有，原、被告均有权使用此公共部分的集体土地，但应以有利生产、方便生活的原则使用。被告在此地建设围墙将该部分空地围在被告院内势必对他人的通行、生产造成诸多不便，被告的行为严重侵犯了他人的权利，但考虑到即为方便他人通行，又为方便被告生产、生活，毕竟该部分空地处于被告门前，同时又考虑到以前通行的实际情况，本院酌定被告保障宽1.5米的通行道路。另被告拆除了原告家围墙上鸡棚顶的后排水泥瓦，被告的行为严重侵犯了他人的权利，被告应负责盖好、恢复原状。当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告恢复原告围墙铁门处建造在排水沟上的简易水泥过道桥，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告予以否认，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告诉请要求拆除被告搭建在通道及排水沟上的鸡鸭棚，但其提供的证据不足以证明鸡鸭棚会对原告权益造成影响，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告童小强于本判决生效之日起十五日内将连接原告童慧平、童爱萍老房子和连接原告童慧平、童爱萍新房子处围墙拆除，以保障1.5米宽的通行道路；二、被告童小强于本判决生效之日起十五日内将原告童慧平、童爱萍围墙上的鸡棚顶后排水泥瓦盖好、恢复原状；三、驳回原告童慧平、童爱萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童慧平、童爱萍负担25元，被告童小强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年五月二十五日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。