wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4221号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地福建省厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元。 法定代表人：黄清彪，行长。 委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：厦门网源商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号201单元之03室。 法定代表人：刘黎。 被告：刘黎，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：马丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行与被告厦门网源商贸有限公司、刘黎、马丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行诉请：1.判令厦门网源商贸有限公司立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（其中利息以本金为基数按照月利率7.975‰计算至2019年10月28日止；罚息以逾期本金为基数按照月利率7.975‰再加50%计算至所有款项还清之日止；复利以结欠利息、罚息之和为基数按照月利率7.975‰再加50%计算至所有款项还清之日止；现暂计至2019年11月21日止的利息、罚息、复利共计5724.32元）；2.判令厦门网源商贸有限公司立即向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行支付因本案诉讼而支付的律师代理费2000元；3.判令刘黎、马丽对厦门网源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由厦门网源商贸有限公司、刘黎、马丽承担。厦门网源商贸有限公司、刘黎辩称，厦门网源商贸有限公司凭借与案外人贺立签订的《购货合同》申请案涉贷款，合同金额仅为双方签订合同时的预估金额，最终并未全额购货，贺立收到借款后仅向其交付四十几万；其希望延期还款，利息按合同约定支付。马丽未作答辩。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称:《流动资金借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月25日。 三、借款人：厦门网源商贸有限公司。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2018年10月29日至2019年10月28日。 六、还款方式：按月结息，到期还本。 七、借款利率：月利率7.975‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十一、保证合同名称：《保证合同》。 十二、保证合同签订时间：2018年10月25日。 十三、保证人：刘黎、马丽。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十六、保证范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 十七、放款日期：2018年10月29日。 十八、实际到期日期：2019年10月28日。 十九、逾期还款日期：2019年10月28日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月21日。 二十一、欠款本金：500000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5724.32元。 二十三、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司已按照厦门网源商贸有限公司指定的收款账户放款，厦门网源商贸有限公司未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还尚欠的借款本息并支付律师费。厦门网源商贸有限公司、刘黎与贺立之间的款项往来并非本案审查范围，厦门网源商贸有限公司、刘黎可另行主张权利。刘黎、马丽作为连带责任保证人，应依约对厦门网源商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门网源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日的利息、罚息、复利为5724.32元，之后的罚息按月利率7.975‰再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元； 二、刘黎、马丽对厦门网源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门网源商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8877元，减半收取计4439元，由厦门网源商贸有限公司、刘黎、马丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十二日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执恢253号 申请执行人罗江炳，男，1955年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被执行人江里群，女，1956年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张文西，男，1968年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人罗江炳与被执行人江里群、张文西民间借贷纠纷一案，申请执行人罗江炳依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2566号民事判决书，于 2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人江里群、张文西给付案款250000.00元及利息。 执行中，本院对被执行人江里群在工商银行成都青羊宫支行退休工资账户予以冻结并扣划32000元。分配后，（2017）执恢312号申请人刘筱红分得10000元，执行费180元，经申请人同意该案已全部执行完毕；除去被执行人江里群生活最低保障8400元，本案申请人罗江炳分得13420元；现被执行人江里群、张文西无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗江炳同意终结该案的本次执行程序。被执行人江里群、张文西尚欠申请执行人罗江炳案款194800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 尹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4022号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市开发区泰山路8号。法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月十五日书记员  李 仪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初199号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:莫华强，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫华强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年4月15日共计78015.34元（其中本金62867.89元、利息7422.95元、还款违约金7724.50元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告莫华强签订的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告莫华强未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、利息、复利等情形，属于违约。原告以被告莫华强违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、复利符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于还款违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡透支款本金62867.89元及利息（暂计至2020年4月15日，利息为7422.95元，自2020年4月16日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，由被告莫华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年五月二十五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文附表：            主合同：            《长城环球通系列信用卡申请表》      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》              信用卡申领时间：              2014年9月28日                  信用卡申领人：              被告（莫华强）                  违约责任：              持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。                  计算标准              利息：              0.05%（每日）                  滞纳金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  透支情况      （暂计2020年4月15日）              应还本金：              62867.89元                  利息：              7422.95元
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终287号上诉人（原审原告）：宫维凤，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：通化市。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。法定代表人：王昌满。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡人民政府，住所地：吉林省通化市。负责人：于涛。上诉人宫维凤因与被上诉人通化市东昌区环通乡西昌村一组、通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会、通化市东昌区环通乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宫维凤于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，宫维凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宫维凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10807元，减半收取5403.50元，由上诉人宫维凤负担。本案定为终审裁定。审判长  吴晓军审判员  何秋彦审判员  王艳刚二〇二〇年五月十二日书记员  张心语
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特3号 申请人：山东恒瑞木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南外环路中段。 法定代表人：张斌，经理。 委托代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人：李小美，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住德州市临邑县。 申请人山东恒瑞木业有限公司因与被申请人李小美申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服兰山区仲裁裁决，于2019年12月20日向本院提出撤销裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人山东恒瑞木业有限公司向本院书面提出撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人山东恒瑞木业有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人山东恒瑞木业有限公司撤回撤销兰山区仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东恒瑞木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张洪亮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢29号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张跃海。被执行人：王平亮，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：邹红艳，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：董文明，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：陈金和，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：朱明，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人王平亮、邹红艳、董文明、陈金和、朱明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）抚民初字第69号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十三日书记员  周秀军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执529号申请执行人:赵振平,男,汉族,1959年09月19日出生,住府谷县。被执行人:樊耀,男,汉族,1992年03月16日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:樊玉平,男,汉族,1969年06月19日出生,住府谷县府谷镇。关于申请执行人赵振平与被执行人樊耀、樊玉平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初3278号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人樊耀、樊玉平短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、2020年5月8日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人樊耀、樊玉平名下的相关财产信息，发现被执行人樊耀、樊玉平名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，且被执行人一直未联系到。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人樊耀、樊玉平名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人樊耀、樊玉平名下无公积金信息5.经网络总对总系统反馈被执行人樊耀、樊玉平名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中扣留被执行人樊耀、樊玉平户籍所在地府谷县府谷镇红花村付崖尧自然村分红款、征地补偿款等款项。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人樊耀、樊玉平采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单等。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵振平，并要求其提供财产线索，申请执行人赵振平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人赵振平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月九日书记员  董 江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书             (2020)陕0302民初451号 原告：宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地：宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码：91610303994519799Y。 负责人：张宝柱，任经理。 委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1992年4月25日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 被告：张磊，男，汉族，生于1992年9月21日，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省漯河市。 被告：张桂锋，男，汉族，生于1970年11月21日，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省漯河市。 原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称：新发公司）诉被告张磊、被告张桂锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新发公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加了诉讼，被告张磊、被告张桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告出租车停运损失2500元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日8时30分许，被告张磊驾驶被告张桂锋所有的陕Cxxxxx号小型轿车在宝鸡市渭滨区火炬路由东向西行驶至宝鸡市体育场南门人行横道附近与同向前方原告委托人李晓刚驾驶的陕Cxxxxx号小型轿车尾随相撞，相撞后致陕Cxxxxx号小型轿车向前滑行，又与同向前方白国栋驾驶的陕Cxxxxx号大型普通客车尾随相撞，造成三车受损的道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告张磊负事故的全部责任。原告委托人李晓刚无事故责任。事故发生后。经交警队多次调解，被告张磊只赔付原告直接车辆维修费用。同时，原告车辆因修理停运5天，造成停运损失2500元，原告认为，被告张磊作为本起事故实际侵权人，应对原告的合法损失承担赔偿责任。被告张桂锋作为陕Cxxxxx号小型轿车所有人也应承担连带赔偿责任。 为维护原告合法权益，诉诸贵院，请依法判决。  被告张磊未答辩。 被告张桂锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日8时30分许，被告张磊驾驶陕Cxxxxx号小型轿车在宝鸡市渭滨区火炬路由东向西行驶至宝鸡市体育场南门人行横道附近与同向前方李晓刚驾驶新发公司所有的陕Cxxxxx号小型轿车尾随相撞，相撞后致陕Cxxxxx号小型轿车向前滑行，又与同向前方的陕Cxxxxx号大型普通客车尾随相撞，造成三车受损的道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告张磊负事故的全部责任，李晓刚无事故责任。事故发生后，原告车辆因修理停运5天，造成停运损失2500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明被告张磊负事故的全部责任。2、汽车修理厂修车证明一份，证明陕Cxxxxx号小型轿车修车5天。3、营运损失证明一份，证明陕Cxxxxx号营运车辆每日营运损失500元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人合法财产受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害损失向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原告主张陕Cxxxxx号汽车因修车停运5天，有修车证明证实；主张营运损失2500元，有每日营运损失500元证明证实。依据道路交通事故认定书被告张磊负事故的全部责任，被告张磊应赔偿因交通事故给原告造成的车辆营运损失。故。对原告主张被告张磊赔偿原告车辆营运损失 2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张桂锋对2500元营运损失承担连带责任无证据佐证，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、被告张磊在本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司经济损失2500元。 二、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长   朱 存 居                       人民陪审员   倪    军                       人民陪审员   沈 新 黎                      二○二○年四月二十一日                       书  记  员   侯 杏 杏 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保702号申请人：献县德源建筑器材经销部,住所地河北省献县河城街后沿。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市鲁城街道仓庚路。法定代表人：刘长振，该公司总经理。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路889号。负责人：刘长振，该分公司经理。申请人献县德源建筑器材经销部于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司在银行账户内的存款610000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司在银行账户内的存款610000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费3570元，由申请人献县德源建筑器材经销部预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执145号 被执行人：许金秀，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人许金秀刑事罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）闽0924刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许金秀未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月16日移送执行，要求被执行人许金秀缴纳罚金5000.00元。 本院受理后，于2020年3月16日向被执行人许金秀发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人许金秀逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月9日对被执行人发布了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0924刑初13号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初743号原告：东莞市豪东鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路37号。法定代表人：汪某1。委托代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市新晶皮鞋有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：彭某1。被告：彭志军，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址为湖北省应城市*************，公民身份号码为422************510。原告东莞市豪东鞋业有限公司诉被告东莞市新晶皮鞋有限公司（以下简称为新晶皮鞋公司）、彭志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告东莞市豪东鞋业有限公司的委托代理人戴银乔、林伟斌到庭参加诉讼，被告东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告新晶皮鞋公司的鞋底供应商，主要供应PU和EVA两种材质的鞋底。然，被告新晶皮鞋公司长期拖欠原告货款，被告为妥善处理货款，分别于2018年11月23日、2018年11月25日，向原告出具两张《付款承诺书》，并由被告彭志军作为连带保证责任人。签署承诺书后，两被告均未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告新晶皮鞋公司支付原告货款93000元；二、被告新晶皮鞋公司支付原告违约金27900元；三、被告新晶皮鞋公司支付原告律师费18000元；四、被告彭志军承担连带责任；五、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与新晶皮鞋公司自2015年开始存在交易往来，被告新晶皮鞋公司向原告购买鞋底，尚欠PU材质和EVA材质的鞋底共计93000元，并提供付款承诺书、对账单等予以证明。根据案涉两份付款承诺书显示，被告新晶皮鞋公司确认尚欠原告货款93000元，承诺于2018年12月7日前付清，逾期则按逾期部分每日千分之五标准支付违约金，被告彭志军自愿对被告新晶皮鞋公司案涉款项、违约金、律师费等承担连带保证责任，保证期至主债权诉讼时效届满之日止。该两份付款承诺书的付款承诺人落款处有被告新晶皮鞋公司的签章，连带责任保证人落款处有被告彭志军的签名捺印确认。庭审中，原告表示两被告一直未付清款项，故要求两被告连带付清货款93000元及支付违约金，因付款承诺书约定的违约金过高，原告主动调整为按照拖欠的货款金额30%即27900元计算违约金。另，原告当庭补充提供民事委托代理合同，主张原告为实现案涉债权产生了律师费18000元，并表示原告未付清律师费，所以暂时无法提供律师费发票，但实际已委托律师，因此要求两被告承担该律师费18000元。以上事实，有原告提交的付款承诺书、对账单、送货单、采购单、民事委托代理合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告新晶皮鞋公司尚欠货款93000元，已提供被告新晶皮鞋公司盖章确认的付款承诺书等予以证明，被告新晶皮鞋公司未应诉答辩，亦未提供相关证据反驳，故本院对于原告主张予以采纳。被告新晶皮鞋公司未提供证据证明其已付清案涉货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告新晶皮鞋公司支付拖欠的货款93000元的诉请，本院予以支持。根据案涉付款承诺书显示，被告新晶皮鞋公司承诺于2018年12月7日前付清货款，逾期则按照每日千分之五标准支付违约金，原告主动调整按照欠款金额的30%计算违约金，合法有据，本院予以支持，因此被告新晶皮鞋公司应向原告支付的违约金为93000元×30%=27900元。关于律师费。原告当庭提供的民事委托代理合同签署时间显示为2019年11月6日，即其在提起本案诉讼前已取得该证据，却无正当理由未在举证期限内提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，本院对于原告当庭提供的民事委托代理合同不予采纳。原告诉请被告新晶皮鞋公司承担律师费18000元，依据不足，本院不予支持。关于被告彭志军的责任问题。根据案涉付款承诺书显示，被告彭志军自愿对被告新晶皮鞋公司的案涉货款、违约金等承担连带保证责任，故原告诉请被告彭志军对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市新晶皮鞋有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪东鞋业有限公司支付货款93000元；二、被告东莞市新晶皮鞋有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪东鞋业有限公司支付违约金27900元；三、被告彭志军应对被告东莞市新晶皮鞋有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市豪东鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3078元（已由原告预交），由原告东莞市豪东鞋业有限公司承担399元，被告东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志军承担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年五月二十七日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1175号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑雪晴，女，1992年12月7日出生，身份证号码420702199212076921，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄石市大冶市保安镇牛山村李良八湾107号。因本案于2019年12月7日被羁押，次日因卖淫被处以行政拘留十日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1168号起诉书，指控被告人郑雪晴犯盗用身份证件罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑雪晴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月29日起，被告人郑雪晴使用捡到的黄某某身份证（女，身份证号码为362528****11021022)多次在深圳市龙岗区龙成商务宾馆等多家酒店开房。2019年12月7日19时许，被告人郑雪晴使用黄某某身份证在深圳市龙岗区坪地街道爱家连锁酒店开房后准备与嫖客谭某某在509房发生性关系，因嫖资问题双方产生争议，还未发生性关系就被民警查获。根据民警调证，2019年9月29日至2019年12月7日，郑学晴使用黄某某身份证在深圳市开房记录合计146次，其本人对此犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人郑雪晴的行为构成盗用身份证件罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人郑雪晴犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押的七日折抵刑期七日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     王  锡  新                            二○二○年五月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1416号 原告：汤现法，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：安徽省星宿海装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖B座1506室，统一社会信用代码91340100394376288G。 法定代表人：李佰青，总经理。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告汤现法与被告安徽省星宿海装饰工程有限公司（以下简称星宿海装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤现法的委托诉讼代理人韩婷、胡欣欣，被告星宿海装饰公司的委托诉讼代理人杨夫胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤现法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗货款39380.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司的装饰装修工程由被告负责施工。因施工需要，2016年期间，被告先后多次在原告处订购窗户、玻璃，累计货款总额为97380.80元，原告根据订货单明确的尺寸把全部窗户加工制作后在被告指定的地点安装完毕。被告先后通过财务人员及法定代表人的账户、微信向原告给付货款58000元，余款经原告多次催要至今未能给付。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告星宿海装饰公司辩称，对案涉工程门窗是由原告加工安装无异议。被告已经给付原告58000元，原告已在诉状中确认。因工程结束后双方并未实际结算，原告诉称被告拖欠其39380.80元无事实依据，对原告起诉的39380.80元诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系从事门窗、阳光房销售业务的个体户。2016年4月29日，被告（乙方）与安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司（甲方）签订“装饰装修工程施工合同”，由被告为安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司办公楼进行装饰装修。该合同约定，“乙方派驻本工程的项目经理为金航，是乙方在本工程项目中的代表”。在施工期间，被告多次在原告处订购窗户、玻璃，双方没有签订完整的书面合同，原告上门丈量尺寸，确定规格、数量及价格，出具订货单，金航在每张订货单上签名确认。其中： 2016年6月2日订购推拉窗28个，总面积为115.152平方米，单价为165元/平方米，价款为19000.08元； 2016年6月2日订购平开窗46个，总面积为116.865平方米，单价为420元/平方米，价款为49083.30元； 2016年6月17日订购推拉窗7个，总面积为17.92平方米，单价为165元/平方米，价款为2956.80元； 2016年6月17日订购固定窗36个，总面积为60.795平方米，单价为135元/平方米，价款为8207.33元； 2016年6月28日订购外平开窗3个，总面积为6.2475平方米，单价为420元/平方米，价款为2623.95元； 2016年8月5日订购固定窗24个，总面积为34.6425平方米，单价为135元/平方米，价款为4676.74元； 2016年8月8日订购推拉窗20个，总面积为63.0859平方米，单价为165元/平方米，价款为10409.17元。 以上订购窗户的总价款为96957.37元。原告已经按照订购的尺寸规格及数量为被告安装完毕。被告除预付原告订金3000元（1500＋1500）外，已经支付给原告货款55000元。因剩余货款没有给付，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人身份信息、订货单、（2018）皖1323民初4422号民事卷宗中的分部分项工程量清单计价表、装饰装修工程施工合同、汤现法银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定履行合同义务。被告在原告处订购窗户和玻璃，原告已经按照被告的要求为被告完成了定做及安装义务，被告也应当及时履行支付货款的义务，可是，被告在支付了部分货款后，对剩余的货款迟迟未付，属于违约行为，应当承担继续履行等违约责任。 被告主张，双方没有进行结算，原告要求被告给付39380.80元货款，没有依据。本院认为，被告在与安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司签订的“装饰装修工程施工合同”中，已经授权金航为本工程的项目经理，是乙方（被告）在本工程项目中的代表，故金航与原告签订的订货单应当视为被告的行为，其结果应当由被告承担，并且，被告已经履行了部分给付义务。而根据金航与原告签订的订货单，双方对货物的名称、规格尺寸、价格、数量等已经作出明确约定，购货总金额已经能够确定，且原告已经安装完毕，扣除被告已经支付的部分，剩余部分即为被告所拖欠的部分，故双方之间的债权债务关系非常明确，无需再行结算。对被告的上述主张，不予采纳。 综上，被告应当给付原告窗户玻璃货款38957.37元（96957.37-58000）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告安徽省星宿海装饰工程有限公司于本判决书生效后10日内一次性给付原告汤现法货款38957.37元； 二、驳回原告汤现法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，原告汤现法负担4元，被告安徽省星宿海装饰工程有限公司负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费784元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初28号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李加，男，1989年7月9日出生，住四川省绵竹市。 被告人刘帆，男，1990年9月15日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人李加、刘帆犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年5月14日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李加、刘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：被告人李加因怀疑被害人钟某在背后说其生意上的坏话，故对钟某心生不满，产生找人殴打钟某的想法。2019年1月27日下午，李加和被告人刘帆在绵竹市新市镇和德茶楼喝茶，期间李加让刘帆去找人殴打钟某，刘帆表示同意，后李加联系好一辆汽车供刘帆使用，并给刘帆拿了1000元钱用于办事。当日下午，刘帆联系到丁某（另案处理）让其帮忙殴打钟某，丁某同意后随即安排温某（另案处理）、黄某1（另案处理）负责动手殴打钟某、黄某2负责开车。后刘帆前往什邡市一汽修厂将联系好的奇瑞牌QQ汽车开回绵竹交由丁某等人使用。当日19时左右，刘帆发现钟某所有的奥迪汽车停放在绵竹市新市镇醉安逸饭店门口，随即将该消息告知了丁某，丁某随即安排温某、黄某1、黄某2三人前去殴打钟某。当日20时左右，黄某2驾驶QQ汽车搭载温某、黄某1到达醉安逸饭店门口，发现钟某从饭店出来后进入附近周氏副食店，温某、黄某1二人随即戴上口罩、手持棒球棒下车上前殴打钟某，过程中造成钟某身体受伤、副食店内物品损坏，后黄某2驾车搭载黄某1、温某二人逃离现场。后刘帆将QQ汽车从温某、黄某1、黄某2处取回并还回了汽修厂。经鉴定，被害人钟某2019年1月27日身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李加对周氏副食店进行了赔偿，李加家属对被害人钟某进行了赔偿，钟某对李加进行了谅解。后被告人李加被绵竹市公安局侦查人员抓获归案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘帆于2020年2月12日经侦查人员电话通知后主动到绵竹市公安局西南派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人李加、刘帆的行为构成寻衅滋事罪，被告人李加系主犯、累犯，具有坦白和立功情节，积极赔偿并取得谅解；被告人刘帆系从犯，具有自首情节，多次对被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解；被告人李加、刘帆自愿认罪认罚，建议对被告人李加判处有期徒刑9个月，对被告人刘帆判处有期徒刑7个月，可对被告人刘帆适用缓刑。 被告人李加、刘帆对指控均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人李加因怀疑被害人钟某在背后说其生意上的坏话，遂对钟某心生不满，产生找人殴打钟某的想法。2019年1月27日下午，被告人李加和被告人刘帆在绵竹市新市镇和德茶楼喝茶期间，李加授意刘帆找人殴打钟某，刘帆表示同意，李加又联系好一辆汽车供刘帆使用，并给刘帆拿了1000元现金用于办事。 当日下午，被告人刘帆联系到丁某（另案处理）让其帮忙殴打钟某，丁某同意后随即安排温某（另案处理）、黄某1（另案处理）负责动手殴打钟某、黄某2负责开车。后刘帆前往什邡市一汽修厂将联系好的奇瑞牌QQ汽车开回绵竹交丁某等人使用。 当日19时左右，被告人刘帆发现钟某的奥迪汽车停放在绵竹市新市镇醉安逸饭店门口，就电话告知了丁某，丁某立即安排温某、黄某1、黄某2三人前去殴打钟某。当日20时左右，黄某2驾驶QQ汽车搭载温某、黄某1到达醉安逸饭店门口，发现钟某从饭店出来后进入附近周氏副食店，温某、黄某1二人随即戴上口罩，手持棒球棒下车，冲到周氏副食店，使用棒球棒殴打钟某，造成钟某身体受伤、副食店内物品损坏。后黄某2驾车搭载黄某1、温某逃离现场，被告人刘帆将QQ汽车从温某、黄某1、黄某2处取回并还回了汽修厂。经法医鉴定，被害人钟某的身体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李加主动对周氏副食店进行了赔偿，李加的母亲对被害人钟某进行了赔偿，钟某对李加予以谅解。被告人李加被绵竹市公安局侦查人员抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2020年2月12日，被告人刘帆经侦查人员电话通知后主动到绵竹市公安局西南派出所自首，案发后多次对被害人钟某赔礼道歉，取得了钟某的谅解。 以上事实，公诉机关当庭采用多媒体出示了被告人李加、刘帆的供述，同案关系人丁某、温某、黄某1、黄某2的供述，被害人钟某的陈述，证人曾某、廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，调取证据通知书及清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，归案说明，情况说明，前科判决书，释放证明，立案决定书，批捕决定书，起诉意见书，认罪认罚具结书，谅解书，吸毒检测报告，户籍证明等证据。经质证，被告人李加、刘帆均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人刘帆当庭出示了表现证明，证实其在居住地表现良好。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人李加、刘帆随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李加起主要作用，是主犯；被告人刘帆起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李加曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李加如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘帆自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李加、刘帆在归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且被告人李加主动赔偿被害人经济损失，被告人刘帆多次对被害人钟某赔礼道歉，均取得了钟某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘帆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李加、刘帆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人李加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。） 二、被告人刘帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1833号 申请人:韩国忠，男，汉族,1973年1月5日出生,住四川省泸州市江阳区。 被申请人:四川玖华建筑工程有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号（西南商贸城16区）二层D205-TX，统一社会信用代码91510504MA63U25M1H。 法定代表人：贺大银。 被申请人:汪永祥，男，汉族,1968年2月11日出生,住四川省泸州市江阳区。 被申请人:林波，男，汉族,1986年12月10日出生,住四川省泸州市江阳区。 申请人韩国忠与被申请人四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波提供劳务损害责任纠纷（参照工伤保险待遇）一案，申请人韩国忠于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波价值400000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供保函。 本院经审查认为，申请人韩国忠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波价值400000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初6600号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码:91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：刘王柯，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，公民身份号码×××。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码:91110102801628594C。法定代表人：武博，职务不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘王柯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤诉，本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月二十五日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1572号 原告：福建良伍律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道钻石海岸A幢3105室，统一社会信用代码31350000MD0207180H。 负责人：王小兰，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 原告福建良伍律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建良伍律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建良伍律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初29号 原告闫振华，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该办事处主任。 副职负责人徐建东，该办事处副主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区南楼，统一社会信用代码证11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人路晓龙，该县司法局行政复议与应诉股工作人员。 原告闫振华诉被告临泉县城南街道办事处、临泉县人民政府行政强制、行政复议决定一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，于2020年1月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告闫振华及其委托代理人李霞，被告临泉县城南街道办事处副职负责人徐建东及委托代理人侯允超、饶利利，被告临泉县人民政府的委托代理人路晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫振华诉称，其在安徽省临泉县城关镇大闫庄拥有房屋，用于经营并办理了营业执照。因征地拆迁补偿安置问题，原告与征收部门没有达成协议。临泉县城南街道办事处为尽快实现征收目的，于2018年11月25日张贴《通知》，明确拉收储围墙，要求原告搬离。2018年12月1日，临泉县城南街道办事处在原告门前堆砖、垒墙，完成高度为2.5米高的墙体，将原告一家的进出必经之路封死，导致原告一家自2018年12月1日起无法正常生活和经营。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，“对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。”原告认为临泉县城南街道办事处垒墙行为严重违法，且损害了原告的合法权益。经复议，原告于2019年10月29日收到临泉县人民政府作出的临复[2019]1号《行政复议决定书》，决定维持了临泉县城南街道办事处垒砌围墙的行为。原告向法院提起行政诉讼，请求依法确认临泉县城南街道办事处在原告门口垒墙封门的行为违法，并判令其立即拆除墙体；依法撤销临泉县人民政府作出的临复[2019]1号《行政复议决定书》。 被告对原告的起诉提出异议，认为原告所在村庄被征收，被告为开展组织拆迁工作，根据政府环境污染专项整治方案要求，避免粉尘扩散污染环境的公共利益需要，在拆迁工地垒高度为2.5米的围墙，给当时原告未拆迁房屋留有5米的生活通道，不影响原告的生活及出行，且原告的房屋已于2019年7月被拆除，土地已出让，待建设施工完毕后，按要求拆除，故原告的起诉不应支持。 经审理查明，闫振华系原安徽省临泉县城关镇大闫庄行政村大闫庄居民，其在该村的房屋被列入征收范围，因原告与政府对征收补偿存在争议，未达成拆迁补偿协议。2018年11月25日，临泉县城南街道办事处大闫社区居民委员会张贴《通知》载明，根据上级文件精神，经项目组研究决定拉收储围墙，请广大经营户抓紧时间租房搬离。2018年12月1日，临泉县城南街道办事处在项目地垒围墙。闫振华向临泉县政府申请行政复议，临泉县政府认为其申请不符合受理条件，驳回其行政复议申请。闫振华向阜阳市中级法院提起行政诉讼。阜阳市中级法院于2019年8月19日作出（2019）皖12行初101号行政判决，撤销临泉县政府行政复议决定书；责令临泉县政府在判决生效后60日内对闫振华的行政复议申请重新作出决定。2019年10月18日，临泉县政府重新作出临复[2019]1号行政复议决定书，维持临泉县城南街道办事处在征收拆迁工地垒砌拆迁施工围墙的行为。闫振华不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2019年7月2日，临泉县城南街道办事处、临泉县城市管理行政执法局对闫振华的涉案房屋实施了拆除。闫振华提起行政诉讼，本院作出（2019）皖1221行初141号行政判决，确认上述强拆行为违法，该判决已生效。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告为开展拆迁工作需要，在被征收拆迁地垒砌拆迁施工围墙，给予当时未搬离的原告留有5米的生活通道，该垒砌围墙的行为并未对闫振华的生产、生活产生实际影响。因闫振华的涉案房屋已被强拆，对其合法权益产生实际影响的应是征收拆迁行为，而非该垒砌围墙的行为，且其已对强拆行为提起诉讼，本院已作出生效判决。故闫振华本诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告闫振华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张伟 审 判 员  王敏 人民陪审员  韦龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋树宾 书记员郭恒 附相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1116号 上诉人（原审原告）：卢有才，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：卢健灿，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢健贵，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：卢运平，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：卢有平，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人卢有才因与被上诉人卢健灿、卢运平、卢有平不当得利纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢有才上诉请求：1、判令三被上诉人返还十年土地租金3015元；2、谴责被上诉人卢健灿当队长时玩忽职守乱发土地租金的行为。事实与理由：上诉人户八个人口的份额每次应领取租金1608元，五次共计8040元，生产队在发放地租时克扣上诉人户的地租共计3015元予以分配给被上诉人卢健灿、卢运平、卢有平，故被上诉人卢健灿、卢运平、卢有平应予以退回给上诉人。 被上诉人卢健灿、卢运平、卢有平答辩称：我方没有在对方名下拿了土地租金，我方拿的地租是生产队分给我方的，卢健灿当队长的时候是根据原来生产队预定的人数分的，上一届的队长也是这么分下来，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 原告卢有才向一审法院起诉请求：判令被告卢健灿、卢运平、卢有平向原告卢有才退回十年耕地租金共计3015元。 一审法院认定事实：原告卢有才户原有8人，19世纪80年代中期其户两个妹妹出嫁后剩下6人。原、被告双方所在的生产队将发包到各户的承包地统一出租，收取租金后根据本生产队内各户人口比例分配租金。2019年10月16日，原告卢有才以其户应按8人的比例获得租金为由，诉请被告卢健灿、卢运平、卢有平户将生产队分配给其的租金退还给原告卢有才。原告与三被告无土地租赁合同关系。 一审法院认为，卢有才与卢健灿、卢运平、卢有平之间并没有签订土地租赁合同，双方之间并不存在土地租赁合同的法律关系。此外，卢有才与卢健灿、卢运平、卢有平获得租金是其所在生产队将集体土地统一出租给他人收取租金后再按其人口比例分配所得，分配并发放租金的是生产队，并非卢健灿、卢运平、卢有平。卢有才主张卢健灿、卢运平、卢有平向其退回十年耕地租金共计3015元，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回原告卢有才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢有才负担。 二审期间，上诉人申请证人卢某出庭作证，欲证实上世纪90年代双方当事人在生产队分得旧人口种蔗耕地数，经质证被上诉人对该证人证言不予认可。本院对该证据综合全案证据进行认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据卢有才的起诉请求以及双方当事人之间的法律关系，本案案由应为不当得利之诉，一审法院将本案案由定性为租赁合同纠纷有误，本院予以纠正。本案中，上诉人与被上诉人所在的生产队将发包给各户的承包地统一出租，根据被上诉人提交的生产队历年来分配租金的记录，生产队自2011年起按照各承包户人口比例分配租金，该分配方案面向全村各户且已实行多年无人提出异议，故被上诉人卢健灿、卢运平、卢有平取得涉案租金具有合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，卢有才上诉主张被上诉人无权取得生产队发放的租金3015元而应向其返还，依据不足，本院不予支持。另，上诉人卢有才请求谴责被上诉人卢健灿当队长时玩忽职守乱发土地租金的行为，不属于民事案件审理范围，不予处理。 综上所述，卢有才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢有才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1805号申请执行人：柳克银,男,汉族,1965年7月9日出生,住安徽省合肥市新站区。被执行人:刘前进,男,汉族,1976年12月27日出生,住合肥市瑶海区。本院依法作出（2020）皖0102民初710号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人刘前进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘前进银行存款12510或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执448号 申请执行人：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，电话131XXXXXXXX。被执行人：张海军，男，1969年12月24日出生，汉族，电话：189XXXXXXXX本院在执行杨学来与张海军劳务合同纠纷一案中，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张海军未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张海军财产40455元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张海军应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   叶  迪  力
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执449号 申请执行人：谢庆玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住博乐市，电话：189XXXXXXXX被执行人：于伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX本院在执行谢庆玲与于伟民间借贷纠纷一案中，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于伟未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人于伟财产92918元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于伟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   叶  迪  力
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执93号之一 申请执行人:王金娇,女,1974年9月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:吕锦明,男,1995年2月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林细平,女,1989年10月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人王金娇与被执行人吕锦明、林细平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初11号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人吕锦明所有的浙J620BX金杯牌小车已被我院另案查封。本院另冻结并扣划了被执行人林细平的银行账户存款18614.18元，本案实际分得4328.9元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初11号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈婷婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执481号之一 申请执行人：王永烈，男，1970年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄跃伟，男，1983年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王永烈与被执行人黄跃伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄跃伟有贵Ａ×××××别克牌汽车一辆、贵Ａ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄跃伟所有的贵Ａ×××××别克牌汽车一辆,查封期限为两年。 二、查封被执行人黄跃伟所有的贵Ａ×××××长安牌汽车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周易
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初822号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁源豪，男，汉族，1986年10月10日出生，居民身份证号码420921198610104495，初中文化，工作单位深圳市致远交通设施有限公司，户籍所在地湖北省孝昌县王店镇河口村丁家湾3组，暂住广东省深圳市龙华区观湖街道大布名居B栋17A。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月10日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。于2020年5月14日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】798号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月10日18时30分许，被告人丁源豪和朋友在龙华区民治街道万众城旁边的“长沙龙虾馆”吃饭喝酒。21时30分许，被告人丁源豪饮酒后驾驶粤B6L07T号牌小型汽车从“长沙龙虾馆”出发，途经民治大道、梅龙路、大和路，行驶至深圳市龙华区观澜人民路电车大厦路段时被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人丁源豪进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人丁源豪血液中检出乙醇，含量为144.50mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人丁源豪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人丁源豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年五月二十二日                   书记员    林   盈   曦
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初3269号 原告：李东硕。 委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。 法定代表人：童锦泉，系执行董事。 第三人：沈阳龙之梦购物中心有限公司。 法定代表人：童锦泉，系执行董事。 被告及第三人均委托诉讼代理人：曹文强、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。 原告李东硕与被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“长峰购物中心”）、第三人沈阳龙之梦购物中心有限公司（以下简称“龙之梦购物中心”）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丹妮，被告及第三人委托诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还款项3万元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在龙之梦购物中心四楼的沈阳卡丁车俱乐部缴纳会费3万元，后沈阳卡丁车俱乐部停业，会费未退还。被告为龙之梦购物中心的经营者，沈阳卡丁车俱乐部的经营场所在被告经营的商场内，原告要求被告退还会费未果，故原告起诉来院。 被告辩称，一、答辩人主体不适格，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人是与沈阳卡丁车俱乐部签订的合同，其缴纳的3万元会费也是由沈阳卡丁车俱乐部收取，并由沈阳卡丁车俱乐部为其开具加盖沈阳卡丁车俱乐部公章的收款收据。所以根据合同相对性原则，答辩人与被答辩人之间不具有合同关系，答辩人没有作为本案被告的事实与法律依据，因此答辩人不是本案适格的被告。二、答辩人不属于我国《消费者权益保护法》第四十三条规定的展销会的举办者、柜台的出租者，因此不应向被答辩人承担责任。我国《消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 2013年答辩人与李丹签订房屋租赁合同关系，约定李丹承租答辩人4FZ-01、F4F50-F4F54、F4F45-F4F49号房屋，总面积为10420平方米，用于经营卡丁车之用途，合同期限为2013年11月20日至2016年11月19日止，实行独立收银，答辩人不参与经营管理。但李丹于2015年2月不再租赁答辩人的房屋。即：答辩人出租的是房屋而不是柜台。 答辩人将其购物中心分割出租给包括李丹在内的不同商家，即答辩人作为出租人，显然不属于展销会的举办者。其次，在本案中，答辩人出租给李丹的为房屋，为相对封闭的独立空间，非经店门不得入内。柜台具有开放性，具有统一收银、统一管理的特点，被答辩人所举证的收款收据也能说明这一点，所以答辩人也不是柜台的出租人。三、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。答辩人既不是展销会的举办者又不是柜台的出租者所以不应向被答辩人承担责任，且其诉讼请求已过诉讼时效。所以被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据所以应予以驳回。 第三人述称，答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，与本案无关，被答辩人的诉讼请求应予以驳回。被答辩人是2013年与沈阳卡丁车俱乐部之间签订的合同，从任何角度看，均与答辩人无关。龙之梦购物中心出租的均是房屋，不是柜台，同时也不是展销会的举办者，另外，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。因此不应向被答辩人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年9月30日、10月2日，原告在沈阳龙之梦购物中心4楼沈阳卡丁车俱乐部填写沈阳卡丁车会员登记表，并交纳会费3万元，办理了10张卡丁车的消费卡。后沈阳卡丁车俱乐部停业，会费未退还。 另查明，2013年5月30日，被告与案外人李丹签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告将龙之梦购物中心4楼4FZ-01、F4F50-F4F54、F4F45-F4F49号房屋，总面积为10420平方米，出租给李丹，作为经营卡丁车之用途，合同期限为2013年11月20日至2016年11月19日止，实行独立收银，被告不参与经营管理。2015年2月李丹不再承租该房屋。 本院认为，被告将龙之梦购物中心4楼4FZ-01、F4F50-F4F54、F4F45-F4F49号房屋出租给李丹，作为经营卡丁车之用途，被告未收取原告交纳的会费，亦不参与卡丁车的经营，与原告未建立服务合同关系，故对原告要求被告返还会费3万元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下： 驳回原告李东硕的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘思维
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执889号之二申请执行人：黄书东，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：江兆震，男，1996年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人黄书东与江兆震民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江兆震名下登记车牌号粤Ｐ×××××车辆，查封期限贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王海瑞二〇二〇年五月十四日书记员  林 鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初680号 原告:张某某 被告：谭某某 原告张某某与被告谭某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨海兵
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢13号 刘烈鑫、张长建： 刘烈鑫与张长建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23548.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位23548.74元，其中，本金19170.74元，利息4328元，本案执行费50元。本院已将该款23498.74元转付给刘烈鑫（申请执行人）。至此，刘烈鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1028民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0981执恢798号 冯成法、林丽芳、占仕锋： 王碧芳与被执行人冯成法、林丽芳、占仕锋民间借贷纠纷一案（执行依据：(2017)闽0981民初4021号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执503号申请执行人：河南明安建设集团有限公司,住所：洛阳市西工区九都路58号7楼。统一社会信用代码：9141030017112864XX。法定代理人：韩某，任总经理。被执行人：河南中民置业有限公司，住所：洛阳市洛龙区龙门阵王山村王山路1号3楼302室，社会统一信用代码91410300694881569R。法定代表人：石战超,任总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司与河南中民置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中民置业有限公司应给付原告河南明安建设集团有限公司工程款428万元和应退保证金40万元，两项合计468万元，案件受理费48970元，减半收取24485元，由被执行人河南中民置业有限公司负担。因河南中民置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南明安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中民置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月25日、2019年12月3日、2020年4月20日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年7月29日冻结被执行人名下中国银行洛宁支行（尾号为：8641）银行账户100242.57元，因该账户处于异常状态无法冻结扣划。其他无可供执行财产。三、在执行过程中，申请人向本院提供在诉讼期间保全被执行人河南中民置业有限公司名下房产29套。另经向不动产登记部门调查核实，于2020年5月12日依法查封河南中民置业有限公司负二楼地下车位72个，负一楼储藏室12间。于2020年5月14日解封部分在相关部门已有备案的17套房产。申请人河南明安建设集团有限公司申请暂不要求评估处置查封的地下车位、储藏室及12套房产。四、于2020年5月13日，向被执行人发出限制消费令并于同日在网上发布。五、对被执行人河南中民置业有限公司（法人：石战超）予以司法拘留（因未能找到被执行人石战超下落拘留措施暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为4714795元，执行费49548元。本院认为，在河南明安建设集团有限公司申请执行河南中民置业有限公司一案中，申请人申请暂不要求处置查封的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中民置业有限公司负有继续向申请执行人河南明安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年五月十五日书记员  王 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢404号申请执行人：武汉参和圆商贸有限公司。法定代表人：晏彦峰，公司董事长。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司。法定代表人：李超群，公司董事长。本院在执行申请执行人武汉参和圆商贸有限公司与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人湖北丽群房地产开发有限公司房产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初35号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初246号原告：何湛标，男，1965年11月21日出生，住广东省广州市南沙区。被告：吴学贤，男，1962年4月20日出生，住广州市南沙区。被告：彭群棣，女，1938年11月30日出生，住广州市南沙区。原告何湛标诉被告吴学贤、彭群棣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湛标到庭参加诉讼，被告吴学贤、彭群棣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何湛标向本院提出诉讼请求：一、请被告还清所欠款项116000元（其中彭群棣欠款为96000元，吴学贤欠款为20000元）；二、自起诉之日起被告要承担所欠款项的1%的月息，直至欠款还清之日止；三、诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实与理由：彭群棣与吴某是夫妻关系，吴学贤是吴某之子。吴某、彭群棣夫妇两人在广州市南沙区东涌镇太石村内经营养殖场，经营期间多次向原告赊欠饲料，欠款较大。原告多次催款无果后，经双方协商于1998年1月17日签订《抵押协议书》，但吴某、彭群棣夫妇并无履行协议书中内容；过后几年欠款人吴某去世，其子吴学贤于2015年12月7日承诺承担其父亲部分债务并写下20000元欠条，而吴某的妻子彭群棣于2017年1月14日同意由其本人承担吴某96000元的债务，同时彭群棣写下96000元的欠条并在欠条上签名加盖指模。经过原告多年的催收，两名被告当时的确无力偿还欠款，但现被告所属村庄已开始旧村改造工程，因此两名被告可能有较大的资金收入，故原告向被告提起诉讼而确保自身利益。被告吴学贤、彭群棣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何湛标称吴某、彭群棣为夫妻关系，曾向何湛标多次购买饲料并赊欠款项。1998年4月17日，何湛标作为甲方，吴某作为乙方，签订《抵押协议书》，内容为“……确认欠款金额为116000元，其中20000元归乙方之子吴学贤归还，乙方实还96000元……”。在该协议书第二页背面，手写“因吴某已身故，该款由其妻彭群弟归还。欠款人彭群棣2017.1.14”，在欠款人签名处有加盖指模。另有吴学贤在2015年12月7日向何湛标出具的一份《欠条》，承诺向何湛标偿还20000元的时间。何湛标称无法找到吴学贤、彭群棣。本院认为：本案因买卖饲料赊欠款项所引发的纠纷，基础法律关系应为买卖合同关系，而非何湛标起诉时所主张的借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。何湛标向本院提交的证据虽然无法证明吴学贤、彭群棣的关系，但可以证明吴学贤、彭群棣均在欠款文件中签名确认，《抵押协议书》和《欠条》的权利人均为何湛标一人，《抵押协议书》的债务人虽然是吴某，但彭群棣在该协议书后背书，且《抵押协议书》和《欠条》的内容相互印证，吴学贤在欠条中确认其承担其中部分债务20000元的情况。结合何湛标提交的手写记账单可以证明吴某、彭群棣赊欠何湛标饲料款共计116000元的情况，本院对何湛标要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。但对于利息的计算问题，其中双方在《抵押协议书》中约定利息按月息1.16%计算，何湛标主张自起诉之日起按照月利率1%计算，属于对合法权利的自由处分，本院予以确认，但该部分仅涉及彭群棣因背书《抵押协议书》而应承担的96000元。吴学贤并未在《抵押协议书》中签名，且另行出具《欠条》时并未约定利息，因此不适用《抵押协议书》的利息标准，本院仅支持从何湛标向法院主张权利之日起，按照年利率6%的标准计算该部分资金20000元占用期间的利息。被告吴学贤、彭群棣经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告何湛标提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭群棣应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告何湛标饲料款96000元及利息（利息以96000元为本金，按照年利率12%从2020年1月6日起计至实际偿清之日止）；二、被告吴学贤应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告何湛标饲料款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%从2020年1月6日起计至实际偿清之日止）；三、驳回原告何湛标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元由被告吴学贤负担226元、彭群棣负担1084元（均直接支付给原告何湛标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4359号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路126号。法定代表人：孙元松，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台潘多拉餐饮娱乐有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 仪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执453号申请执行人：包朝玉，男。被执行人：卢德荣，男。申请执行人包朝玉与被执行人卢德荣买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初866号民事调解书，被执行人卢德荣应交纳案件254280元，诉讼费2922元，执行费3758元，合计260960元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢德荣260960元的银行存款、证券、理财产品等；二、划拨被执行人卢德荣银行存款260960元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2007号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞柱，男，1966年10月7日出生，汉族，住巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。 负责人：李云友，总经理。 再审申请人庞柱因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地保险巢湖公司）追偿权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞柱申请再审称，未取得驾驶资格与驾驶证被暂扣是两个不同的概念，原判简单地进行法律推理，将两者归类为同一种无证驾驶行为，并据此判决其返还12万元，属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，庞柱因酒后驾驶机动车被交警部门暂扣驾驶证6个月，其在此期间的涉案行为已经（2019）皖0181民初2842号民事生效判决认定为未取得驾驶资格驾驶机动车的情形，符合机动车交通事故责任强制保险合同约定的免责事由，大地保险巢湖公司据此主张庞柱返还涉案垫付款于法有据，原审判决予以支持，符合法律规定。综上，庞柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞柱的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年五月十四日 法官助理王宁宁 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1057号原告：郭洪艳，男，1969年10月9日出生，汉族，现住农安县。被告：凌淑华，女，1967年12月8日出生，汉族，现住农安县。被告：王丽苹，女，1992年3月6日出生，汉族，现住农安县。原告郭洪艳与被告凌淑华、王丽苹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪艳、被告凌淑华、王丽苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪艳向本院提出诉讼请求：要求凌淑华、王丽苹赔偿郭洪艳医疗费30,852.37元、误工费15,593.66元、护理费17,164.58元、营养费10,600元、二次治疗费15,000元、鉴定费3,267.33元、伤残补偿金54,992元。事实及理由：凌淑华、与王丽苹为母女关系。2019年5月，我给凌淑华、王丽苹家修建楼房时，从房上掉下受伤。王海军（已去世、凌淑华丈夫、王丽苹父亲）将我送至农安兴远正骨医院治疗，并给我垫付医疗费17,000元，诊断为第二腰椎爆裂性骨折伴腰椎管狭窄、双下肢不全瘫。我花费医疗费30,852.37元。出院后我找凌淑华、王丽苹协商要求将我的不足的医疗费结清，二人拒付。要求凌淑华、王丽苹赔偿。凌淑华、王丽苹辩称，我家的活承包给徐井波了，郭洪艳来我家干活不是我家找的，我家与郭洪艳没有过金钱往来。另他们干活没有任何安全措施。所以我家不同意承担郭洪艳的费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月，凌淑华、王丽苹家修建楼房，具体活计是焊接钢管往钢管上安装玻璃。干活过程中，因郭洪艳踩踏玻璃上，导致玻璃破碎，郭洪艳受伤。郭洪艳伤后到农安兴远正骨医院治疗，住院16天，花费医疗费30,852.37元。诊断为第二腰椎爆裂性骨折伴腰椎管狭窄、双下肢不全瘫。出院后郭洪艳委托吉林黄龙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人郭洪艳此次外伤，已构成九级伤残；2.被鉴定人郭洪艳此次外伤，后续治疗费需人民币1.5万元；3.被鉴定人郭洪艳此次外伤，需一人护理90天；4.被鉴定人郭洪艳此次外伤，营养期为90天。花费鉴定费3,300元。上列事实有郭洪艳提供的医疗费票据、诊断书、病案、司法鉴定意见书、徐井波出庭作证的证明及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，郭洪艳与凌淑华、王丽苹存在着劳务关系。凌淑华、王丽苹家修缮楼房，郭洪艳作为劳动者为其家提供劳务，在工作中受伤，凌淑华、王丽苹应当承担赔偿责任。郭洪艳在此次事件中，因工作中未采取相应的安全措施，也应承担部分责任。按照双方责任，以凌淑华、王丽苹承担本次事故责任的80%，郭洪艳承担20%为宜。郭洪艳此次事故中医疗费30,852.37元，误工费为（2019、5、22—2020、4、5，10个月加5天，按其请求额106天，为3个月加26天）3月x3,199.75元+26天x147.11元=13,424.11元，护理费为3月x3,522.08元=10,566.24元，营养费为90天x100元=9,000元；郭洪艳此次事故中评定9级残疾，残疾人赔偿金为13748x20年x20%=54,992元，上列款合计118,834.72元在赔偿范围内。郭洪艳请求的二次治疗费没有发生，应按实际发生后再行诉讼处理，鉴定费及复印并按费用是其为取得证据而发生，该两项费用不予支持，鉴于凌淑华、王丽苹在郭洪艳治疗过程中给垫付医疗费17,000元，此次赔偿中应予扣除，凌淑华、王丽苹应赔偿郭洪艳款101,834.72元，凌淑华、王丽苹辩解其家修缮楼房承包徐井波，无证据证明，该辩解不予支持。按照双方在此次事故中的责任，凌淑华、王丽苹应承担责任的80%，即应给付郭洪艳101,834.72元x80%=81,467.78元，郭洪艳自负责任的20%，即101,834.72元x20%=20,366.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告凌淑华、王丽苹于判决生效后十日内给付原告郭洪艳医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补偿金计款101,834.72元的80%，计款81,467.78元；二、郭洪艳自负医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补偿金计款101,834.72元的20%，计款20,366.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824.04元减半收取1,412.02元由郭洪艳负担282.40元，由凌淑华、王丽苹负担1,129.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十四日书记员  杜明达
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初127号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴治民，绰号“细鸭”、“鸭子”，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，保洁工，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省九江市瑞昌市。2013年10月17日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役四个月。2019年8月4日因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪被南京市公安局秦淮分局抓获，2019年8月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月9日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人郝华，江西威瑞律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人吴治民犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人吴治民及其辩护人郝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:开设赌场罪 2014年9月至11月，被告人吴治民与朱永刚、周磊（均已起诉）在瑞昌市立信花苑一楼店面（现为宝康母婴月子中心）摆放具有赌博功能的打鱼机、宝马奔驰机，组织赌博人员张某3、王金全、王某3等人进行赌博活动，从中牟利3万元。被告人吴治民在赌场中负责管理与赌博机维修，并将获利上交给朱永刚。 故意伤害罪 2019年8月17日上午，在瑞昌市看守所5号监室内，柯某、吴某2、程某2、李某2（均已起诉）等人在对同监室的李某1进行殴打的过程中，使被告人吴治民负责清洗的碗掉进了马桶，被告人吴治民便迁怒于李某1，用脚踢打李某1的背部。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴治民赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人李某1的谅解。 公诉机关认为，被告人吴治民开设赌场、故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴治民在开设赌场中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴治民认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人吴治民合并执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人吴治民的供述；同案犯朱永刚、周磊的供述；证人张某1、曾某、王某1、范某、张某2、程某1、张某3、王某2、王某3、陈某1、吴某1、年士群、陈某2、李某2、陈某3、蔡某、吴某2、柯某、程某2的证言；被害人李某1的陈述；现场检测报告；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片；书证：抓获经过、归案情况说明，同案犯的刑事判决书、银行交易流水和个人业务凭证、情况说明、谅解协议书、常住人口信息、在押人口信息等证据证实。 被告人吴治民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有较好的悔罪表现，3、被告人只是朱永刚聘请的工作人员，未参与分红，赌场牟利三万元全部上交朱永刚，应当认定为从犯。4、在故意伤害案中，被告人对被害人李某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。5、被害人李某1也有过错，酌情应对被告人从轻处罚。综上，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴治民被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。2019年9月20日被告人吴治民与被害人李某1就民事赔偿达成一致，得到了被害人李某1的谅解。 再查明：2013年10月17日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役四个月。 本院认为，被告人吴治民伙同他人开设赌场、故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成开设赌场罪、故意伤害罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人吴治民在伙同他人开设赌场过程中，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，被告人吴治民被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴治民故意伤害他人身体后，能积极退赔被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人吴治民主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。辩护人关于被告人有上述法定、酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴治民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴治民的刑期自2019年8月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 汪 丽 人民陪审员 段生瑞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 柯 杉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执386号申请执行人杨果树，男，1974年02月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人郭雄飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住府谷县。申请执行人杨果树与被执行人郭雄飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1466号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款3.8万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月30日经双方协商，达成书面和解协议，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执386号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月三十日书记员  刘浩田
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初127号 原告游永谦，男，1977年10月5日，汉族，住晋州市。 被告郗武，男，1962年9月22日，汉族，住山西省。 被告石家庄市远江运输服务有限公司，地址：井陉县城外。 法定代表人冯志花，该公司总经理。 委托诉讼代理人段建保，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉县支公司，地址：井陉县河边西路28号。 法定代表人刘树军，该公司经理。 本院在审理游永谦与郗武、石家庄市远江运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游永谦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游永谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游永谦撤回对被告郗武、石家庄市远江运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉县支公司的起诉。 案件受理费900元，由游永谦负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张世龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保158号 申请人:熊文英，男，1958年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：9×××。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人熊文英与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款24000元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保210号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款24000元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××6帐户存款最高限额24000元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额24000元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保158号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初381号 原告：贵阳银行股份有限公司罗甸支行，营业场所贵州省罗甸县龙坪镇明珠中央广场A1栋1单元1层9-13号、15号门面，统一社会信用代码：91522728MA6DNB8Y49。 负责人：黄琨，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄元斌，男，1993年1月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系该行风险经理。 被告：吴某某，男，1962年2月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：罗某某，女，1986年2月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵阳银行股份有限公司罗甸支行诉被告吴某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年五月四日 书记员  张民丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执483号之一申请执行人：孙金强，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭明刚,男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2869号法律文书已经发生法律效力，被执行人郭明刚未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙金强于2020年3月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郭明刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月4日、2020年4月15日和2020年5月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人郭明刚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月4日通过网络查询被执行人郭明刚名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郭明刚的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月4日冻结被执行人郭明刚名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人孙金强应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人郭明刚有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郭明刚限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额45000元（包括执行费575元）。本院于2020年5月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月十九日代理书记员  陆志豪
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初389号 原告：缪存花，女，1980年8月3日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：叶贵灼，男，1985年1月3日出生，汉族，住寿宁县。 原告缪存花与被告叶贵灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。缪存花于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，缪存花的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许缪存花撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取为2210元，由缪存花负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张书杭