安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2528号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：阮士飞，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：**，无为市无城镇芝山社区居民委员会推荐诉讼代理人。 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告阮士飞、刘梅珍、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章磊，被告阮士飞、刘梅珍委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告胡成国、旺川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告阮士飞、刘梅珍偿还原告借款本金80842.08元、利息11346.56元、违约金19593.32元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告阮士飞、刘梅珍承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 阮士飞、刘梅珍辩称：1、华融公司与阮士飞、刘梅珍签订的现金借款合同，因月利率1.5%明显高于中国人民银行规定的贷款利率，故该借款合同无效，因此也不应承担违约金、律师费。2、华融公司没有证据证明阮士飞、刘梅珍共同借款用于共同经营或生活或子女消费，该借款属于阮士飞个人借款，刘梅珍不应为被告。3、阮士飞实际收到借款为145500元，且从2016年6月19日至2017年12月19日共还本金69158.52元，尚欠75841.48元。4、2020年4月14日阮士飞还款5000元。因此请求法院依法驳回原告要求的高息、律师费、诉讼费等请求。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月5日，华融公司与旺川公司签订《合作协议》。2016年6月1日,华融公司与胡成国签订《保证合同》。2016年5月18日，华融公司与阮士飞、刘梅珍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）合作协议约定：旺川公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。旺川公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对旺川公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 (3)保证合同约定：胡成国所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，具体以合同附件二“被担保贷款明细表”列明。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下 债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：阮士飞为旺川公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司扣除管理费4500元后，于2016年5月19日向阮士飞发放贷款145500元。阮士飞、刘梅珍自2018年1月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月11日，阮士飞、刘梅珍尚欠华融公司借款本金76631.85元、利息11346.56元、违约金26763.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系各方当事人真实意思表示，合法有效，其中借款合同中约定的利息及违约金不违反法律的规定。华融公司按约放款，但阮士飞、刘梅珍未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，阮士飞、刘梅珍应当承担偿还借款本息的违约责任。在该借款合同中，刘梅珍作为共同借款人签字，其未提供证据证明签字违法性，因此本院确认刘梅珍为共同借贷人。关于阮士飞2020年4月14日还款5000元，华融公司已从诉请中扣除。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司自愿以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止，不超过双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因华融公司放款时，扣除了管理费4500元，该款项应从诉请本金中予以扣除，管理费所对应利息即2016年5月19日至2019年5月19日期间利息4500*1.5%/30*1095=2463.75元应从诉请利息中扣除，经本院核算，截至2020年5月11日，阮士飞、刘梅珍尚欠华融公司贷款本金72131.85元、利息8882.81元、违约金26763.02元。关于华融公司主张的律师代理费1000元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 另，胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求胡成国、旺川公司对阮士飞、刘梅珍的上述欠款承担连带担保责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告阮士飞、刘梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款贷款本金72131.85元、利息8882.81元、违约金26763.02元（利息和违约金暂计算至2020年5月11日，之后以未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告阮士飞、刘梅珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被告阮士飞、刘梅珍的上述债务承担连带担保责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1318元，由被告阮士飞、刘梅珍、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月二十四日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。