广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1416号 上诉人（原审原告）：韦小荣，女，1970年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青,总经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：叶燕春，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宁业钢，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人韦小荣、上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人李春、叶燕春机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦小荣上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判平安财保公司在机动车商业保险范围内赔偿韦小荣损失50万元，另判决李春、叶燕春向韦小荣支付各项损失215711.86元（比一审判决增加费用为378527.95元）；2.一、二审诉讼费用由平安财保公司、李春、叶燕春承担。 事实和理由：一、一审法院认定韦小荣的各项损失存在计算错误。首先，对于一审法院确认韦小荣的医疗费、住院伙食补助费、生活护工费、残疾赔偿金等没有异议。其次，一审法院确认的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金有误：1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故韦小荣的误工时间应从其受伤之日计算至重新鉴定之日止,合计天数为591天，误工费为68950元(3500元/天÷30天×591天），不应认定误工时间为331天。2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条的规定，护理费可分为定残前和定残后两个阶段来计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，定残之后的护理费最长可主张三十年。韦小荣在定残前一直需陪护人员护理，从事故发生之日至重新鉴定之日长达591天，韦小荣刚满50周岁，其受伤部位为脑部，其他身体器官未受到伤害，与正常人一样。因此，一审法院认定韦小荣定残前的护理天数为50天，定残后的年限为10年，是不妥当的。韦小荣定残前的护理天数应为591天，定残后护理年限为20年较为合理。即定残前的护理费96852.86元[（210元/天×40天)+(58594元/天÷365天×551天）]；定残后护理费1171880元(58594元/年×20年×100%)，合计1268732.86元。3.交通费，韦小荣家住柳江区，治疗机构为柳州市工人医院,住院天数为84天，且本案进行过两次鉴定，鉴定过程需专车接送。因此，韦小荣主张交通费1000元合情合理，一审法院认定交通费为500元过低。4.精神抚慰金，一审法院认定为1万元（实际为3000元）明显过低。韦小荣受伤较重,而且终身需家人护理，本人及其家人所受到的精神损害可想而知，其主张3万元（实为12000元）精神抚慰金有事实和法律依据。5.一审法院对于韦小荣主张的药品费、营养费、其他物品费、器具费、伤残鉴定费不予确认，其结论与事实不符且违反法律规定：(1)药品费12618.7元，全部用于购买人血白蛋白的费用。韦小荣住院之后，医生要求其家属到其他药店购买专门用于治疗脑部的药品，由于购药时，需人脸与身份证识别，韦小荣当时正在医院抢救，无法亲自到药店购买，所以只能由韦小荣儿子韦善才代替其到药店购买，购买人所用的名字亦为韦善才。(2)其他物品费3089元，主要是购买尿不湿所支出的费用，由于韦小荣受伤至今一直需使用尿不湿，该费用是必然发生的。(3)器具费378元，该费用是购买轮椅所支出的费用。(4)伤残鉴定费2300元是凭票据计算的,属于为查明保险事故中保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安财保公司承担。(5)营养费1万元，有医嘱证明，且已实际发生。综上，韦小荣各项损失为：医疗费211805.48元、药品费12618.7元、住院伙食补助费8400元、营养费1万元、生活护工费876元、误工费68950元、护理费1268732.86元、伤残赔偿金441129.6元、精神抚慰金3万元、伤残鉴定费2300元、交通费1000元、其他物品费3089元、器具费378元，共计2059279.64元。二、—审法院认定超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内的损失由韦小荣承担70%责任，该认定结果不妥当。韦小荣驾驶的是电动车，其属于非机动车驾驶人，依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第三项规定，结合本案相关事实，韦小荣所承担的责任应调整为60%。因此，应首先由平安财保公司在交强险责任范围内支付12万元,超过部分为1939279.64元（2059279.64元-12万元)，由平安财保公司、李春、叶燕春承担40%的责任，即1939279.64元×40%=775711.86元。共计895711.86元。但是，由于李春驾驶的肇事车辆已购买了交强险和50万元限额的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），两项合计62万元,故平安财保公司在本案中所承担的费用为62万元，扣除其已支付的1万元医疗费，仍需承担61万元;而李春、叶燕春所承担的费用为275711.86元(895711.86元-62万元），扣除其已经支付的6万元医疗费，李春、叶燕春还需支付215711.86元(275711.86元-6万元）。 平安财保公司辩称，其仅对护理费有异议，请求驳回韦小荣的上诉请求，理由与平安财保公司对本案的上诉理由一致。 李春、叶燕春辩称，与平安财保公司的意见一致。 平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判平安财保公司在商业第三者险限额内赔偿韦小荣损失260860.01元；2.改判李春、叶燕春承担一审案件受理费6506元;3.二审案件受理费由韦小荣承担。 事实和理由：一、一审法院采信广西脑科医院司法鉴定所（以下简称脑科医院鉴定所）作出的桂脑司鉴[2019]临鉴字第64号《法医临床鉴定意见书》关于韦小荣达到完全护理依赖，是认定事实不清。首先，依据《人身损害护理依赖程度评定》，完全护理依赖：指生活不能自理，进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动五项均需护理者，赔偿护理费的100%。大部分护理依赖：指生活大部分不能自理，生活中上述五项有三项需要护理者，赔偿护理费的80%。而韦小荣能完成自我移动、洗漱，可自主大小便，故韦小荣仅构成大部分护理依赖。再者，韦小荣于诉前自行对护理依赖程度进行鉴定，得到的结果是部分护理依赖，而第二次鉴定的结果是完全护理依赖，两份鉴定意见结论差距太大，说明韦小荣的真实状态具有不确定性，两份鉴定意见应予以折中，确定韦小荣构成大部分护理依赖，护理费共计478757.3元（8400元+1605.3元+58594元/年×10年×80%）。二、一审法院关于韦小荣损失的计算方式错误。李春承担事故次要责任，李春、叶燕春已于诉前垫付6万元医疗费，不应先从韦小荣医疗费中扣除后再按事故责任比例计算平安财保公司赔付的金额，而是应先计算次责方应承担的赔偿金额后再扣减平安财保公司和李春、叶燕春己赔偿的金额。即：1.平安财保公司认可一审法院查明韦小荣共支付医疗费211805.48元（住院费用208554.63元+门诊费用2531.75元+购买癫痫药品费用719.1元）、住院伙食补助费8400元、护工费876元、误工费38065元、残疾赔偿金441129.6元、交通费500元、精神抚慰金1万元。2.对一审法院认定的护理费有异议，应变更为478757.3元（8400元+1605.3元+58594元/年×10年×80%），属于交强险医疗费限额范围内的项目是医疗费和住院伙食费，合计220205.48元，因平安财保公司己向韦小荣支付了1万元医疗费，无需再在交强险医疗费限额范围内对韦小荣进行赔付，不足部分金额为210205.48元。属于交强险死亡伤残限额范围内的项目是护工费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费，合计969327.9元。平安财保公司应在该限额内赔偿韦小荣11万元，不足部分为859327.9元（969327.9元-11万元）。因平安财保公司承保车辆承担次要责任，故对于超过交强险赔偿范围的损失，商业第三者险承担30%的赔偿责任，即320860.01元[(210205.48元+859327.9元）×30%]。因李春、叶燕春己经向韦小荣垫付了6万元，所以平安财保公司在商业第三者险限额内还需向韦小荣赔付260860.01元（320860.01元-6万元）。三、一审判决平安财保公司承担一审诉讼费系认定事实不清。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项的约定，因诉讼费属于间接费用，不应由平安财保公司承担，而应由韦小荣、李春、叶燕春承担。 韦小荣辩称，请求驳回平安财保公司的上诉请求，并按韦小荣的上诉请求予以改判。 李春、叶燕春辩称，平安财保公司只是要求李春、叶燕春承担诉讼费，但根据《诉讼费用缴纳办法》第二十三条的规定，诉讼费用应由败诉方负担。本案中，平安财保公司未全面履行保险合同义务，也属于败诉方，故平安财保公司应承担相应的诉讼费。 韦小荣向一审法院起诉请求：1.平安财保公司、李春、叶燕春赔偿各项损失共计516202.42元，该款项首先由平安财保公司在保险限额范围内承担，不足部分由李春、叶燕春承担；2.平安财保公司、李春、叶燕春承担本案的诉讼费用。韦小荣于一审期间变更其诉讼请求的赔偿金额为835214.8元。 一审法院认定事实：2018年2月26日16时许，李春驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车，在柳州市柳江区（文山路口）路段，与韦小荣驾驶桂Ｂ×××××“上海日芝”牌两轮电动车发生碰撞，造成韦小荣及其搭乘电动车的梁靖麟受伤、桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车和桂Ｂ×××××“上海日芝”牌两轮电动车损坏的道路交通事故。2018年3月14日，柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出柳江公交认字[2018]第203号《道路交通事故认定书》，认定韦小荣承担事故主要责任，李春承担此事故的次要责任。桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人为叶燕春，该车辆在平安财保公司购买有交强险及限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。事故发生后，韦小荣先到柳江区人民医院治疗，当日转到柳州市工人医院治疗，共支出医疗费用211805.48元。住院84天，分别为2018年2月26日至4月17日、2018年5月18日至5月31日、2018年10月8日至10月29日三次住院治疗；其中2018年2月26日至4月17日期间50天需要一名陪护人员。2018年11月6日韦小荣到柳州市金鼎司法鉴定所（以下简称金鼎鉴定所）做司法鉴定。本案在审理过程中，平安财保公司提出重新鉴定申请，脑科医院鉴定所作出桂脑司鉴[2019]临鉴字第64号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：韦小荣本案交通事故导致颅脑损伤智能障碍伤残程度评定为五级伤残；韦小荣本案交通事故导致颅脑损伤致外伤性癫痫伤残程度评定为六级伤残；韦小荣本案交通事故导致颅脑损伤的护理依赖程度评定为完全护理依赖。 一审法院另查明，韦小荣变更诉请为835214.8元，按在法庭辩论终结时所统计的相关数据为标准，请求按照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。韦小荣与其丈夫韦卓化生育子女韦善才、韦柳羽均已成年，韦小荣一家从2010年起居住在柳江区今。韦小荣事故发生前在广西柳州市柳南区荣旺米粉厂工作，工资每月3500元，韦卓化在韦小荣事故发生在广西柳州市柳南区荣旺米粉厂工作月工资5000元。本次事故另外一个伤者梁靖麟是韦小荣外孙，其监护人表示不起诉李春。平安财保公司在交强险医疗费限额范围内已向韦小荣支付了医疗费1万元，李春、叶燕春向韦小荣垫付医疗费6万元，韦小荣主张的医疗费包含李春、叶燕春垫付的6万元。李春修理桂Ｂ×××××车子的维修费1875元，韦小荣同意按照事故责任比例在本案中抵扣。 一审法院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于韦小荣的损失，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下：1.医药费及药品费，韦小荣主张的药品费应为合理的后续治疗费用，根据本案相关票据及李春、叶燕春垫付6万元医疗费认定，该院确认该项为151805.48元（住院208554.63元+门诊2531.75元+719.1元-6万元）；2.住院伙食补助费，韦小荣实际住院84天，每天标准为100元即8400元；3.营养费韦小荣主张1万元，只有2018年2月26日柳江区人民医院出院记录有加强营养的医嘱，但没有实际发生的营养费用，该院不予确认；4.生活护工费876元，该院予以确认；5.误工费韦小荣主张99697.65元，韦小荣每月平均收入为3500元，每天收入为115元，误工时间共331天（2018年2月26日至定残前一日即2019年1月23日），计算为115元/天×331天=38065元；6.护理费韦小荣主张1268732.86元，根据医院出具的疾病证明书，韦小荣住院期间护理期为2018年2月26日至2018年4月17日共50天，韦小荣在医院请人护理40天花费8400元，余下10天应按其他服务业标准计算为58594元/年÷365天×10天=1605.3元，韦小荣经脑科医院鉴定所定残后为完全护理依赖，无法确定今后护理人、护理期限，考虑韦小荣损失身体的实际情况，护理期暂定10年，参照其他服务业计算为58594元/年×10年=585940元，护理费共计为595945.3元，今后还需护理的，可以根据实际支出情况另行提起诉讼；7.残疾赔偿金韦小荣主张441129.6元，根据韦小荣构成五级、六级伤残，伤残指数应为68%，按城镇居民人均可支配收入计算，即32436元/年×20年×68%=441129.6元；8.交通费，韦小荣主张1000元没有相应票据，酌定给予500元；9.精神赔偿金，韦小荣是事故的主要责任人，该院酌定1万元；10.韦小荣主张的其他物品费3089.29元及器具费378元经庭审质证认定，没有正式票据，该院不予确认；11.金鼎鉴定所伤残鉴定费2300元，有相应票据，但该鉴定报告未得到该院采信，该院不予支持。综上，韦小荣总损失合计1246721.38元，第1-3项为交强险医疗费限额范围内的赔偿项目，合计为160205.48元；4-10项为交强险死亡伤残限额范围内的赔偿项目，合计为1086515.9元。 平安财保公司在交强险医疗费限额范围内已支付医药费1万元不再对该项进行赔偿。交强险医疗费限额不足部分为151805.48元，平安财保公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿韦小荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计11万元，不足部分为1086515.9元-11万元=976515.9元。交强险限额不足部分，由平安财保公司在商业第三者险按责任比例赔付，根据交通事故认定书认定韦小荣承担此次事故主要责任，责任比例为70%，李春负该次事故的次要责任，责任比例应为30%。平安财保公司在答辩时称愿意在商业险范围内承担30％的责任，故商业第三者险赔付金额计算为：（151805.48元＋976515.9元）×30%=338496.41元，商业第三者险责任限额为50万元，该项由保险公司在商业第三者险赔付。本案在庭审中，韦小荣同意按照事故责任比例在本案中抵扣李春修理车子的维修费1875元，即1875元×70%=1312.5元。 综上所述，平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿韦小荣损失11万元（包含精神抚慰金1万元），在商业第三者险范围内赔偿韦小荣损失338496.41元。减除李春的修车费1312.5元，平安财保公司还应赔偿给韦小荣337183.91元。李春、叶燕春垫付的医疗费及其他损失，可另行向保险公司主张。平安财保公司关于韦小荣受伤用药超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南国家基本医疗保险同类医疗标准和在三级医疗机构治疗要求扣减15%的辩驳理由不成立，该院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿韦小荣损失11万元（包含精神抚慰金1万元）；二、平安财保公司在机动车商业保险赔偿范围内赔偿韦小荣损失337183.91元；三、驳回韦小荣其他诉讼请求。一审案件受理费12152元（韦小荣已预交），由韦小荣负担5646元，由平安财保公司负担6506元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 韦小荣对一审法院查明的护理期间有异议，本院认为，一审法院根据医院医嘱确定了住院期间的护理天数，出院后是否需要护理，本院于下文中予以详细论述。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，韦小荣于二审庭审时明确其关于药品费支出的诉请仅为购买人血白蛋白支出的11596元。 本院认为,综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、如何认定韦小荣因本案交通事故支出的药品费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他物品费和器具费的金额；二、如何认定各赔偿义务人在本案交通事故中的责任比例；三、如何计算各赔偿义务人的赔偿金额；四、平安财保公司关于诉讼费的上诉理由是否有依据。 一、关于如何认定韦小荣因本案交通事故支出的药品费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他物品费和器具费的金额的问题 关于药品费。韦小荣于一审时已提交了购买药品人血白蛋白的发票予以证明该项费用的支出，所提交的发票上虽然显示购买人为韦小荣的儿子韦善才，但根据日常生活经验，上述发票开具的时间2018年2月28日至3月8日为韦小荣手术住院期间，由其直系亲属代为购买药品符合常理，且人血白蛋白价格较为昂贵，一般为住院手术治疗时才会使用的药品，故韦小荣主张的药品人血白蛋白费用支出11596元，本院依法予以认定。 关于营养费。韦小荣先后三次住院治疗，部分疾病诊断证明书亦有关于注意饮食营养的医嘱，故本院酌情支持韦小荣营养费2000元，其诉请的过高部分，本院不予支持。 关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，韦小荣于诉讼前自行到金鼎鉴定所申请对于其因本案交通事故造成损伤构成伤残程度等级以及护理依赖程度进行鉴定，金鼎鉴定所于2019年1月24日出具的《司法鉴定意见书》认定韦小荣本次损伤所受到的伤残程度为多等级残疾，虽然该《司法鉴定意见书》确定的伤残等级程度没有最终被法院采纳，但构成残疾已经本次鉴定确定。根据上述规定，误工费可以计算至定残前一日，一审法院据此认定韦小荣的误工时间为2018年2月26日至定残前一日即2019年1月23日并无不当，本院依法予以维持，即韦小荣的误工费为38065元（115元/天×331天）。韦小荣的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”关于定残前护理费，韦小荣因本案交通事故先后三次住院共计84天，虽然韦小荣仅能提供2018年2月26日至4月17日住院期间需陪护人员护理的医嘱证明，但根据韦小荣的病情，以及经司法鉴定机构认定韦小荣因本案交通事故导致颅脑损伤的护理依赖程度为完全护理依赖，故其在住院期间以及出院后定残前，必定需要他人护理。本院确认韦小荣定残前护理期限为2018年2月26日至2019年1月23日，其中韦小荣在医院请护工护理40天花费8400元，韦小荣陈述其余住院期间和出院后的护理人员为其丈夫或孩子，本院予以采纳，其余的护理费应按其他服务业标准计算为46714.7元（58594元/年÷365天×291天），故韦小荣定残前护理费共计55114.7元。韦小荣诉请的过高部分，本院不予支持。关于定残后护理费，一审期间，平安财保公司提出重新鉴定申请，经由一审法院委托，由脑科医院鉴定所对于韦小荣因本案交通事故构成的伤残和护理依赖程度进行评定，经鉴定后作出桂脑司鉴[2019]临鉴字第64号《法医临床鉴定意见书》，认定：韦小荣本案交通事故导致颅脑损伤智能障碍伤残程度评定为五级伤残，导致颅脑损伤致外伤性癫痫伤残程度评定为六级伤残；韦小荣本案交通事故导致颅脑损伤的护理依赖程度评定为完全护理依赖。上述《法医临床鉴定意见书》系在诉讼过程中经法院依法定程序委托鉴定机构作出的，应作为本案的定案依据。因韦小荣被评定为完全护理依赖程度，一审法院根据韦小荣的年龄、健康状况等因素暂定其定残后护理期限为10年并计算定残后护理费为585940元并无不当，如此期间之后仍有护理费支出的，韦小荣可另行再诉。韦小荣与平安财保公司关于定残后护理费的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。综上，韦小荣护理费共计641054.7元（55114.7元+585940元）。 关于精神损害抚慰金。韦小荣在本案交通事故中承担主要责任，其因事故导致身体两处残疾，综合考虑各方的过错程度及对韦小荣的影响程度，并结合受诉法院所在地平均生活水平、社会影响等方面，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为1万元并无不当，本院依法予以维持。韦小荣的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 关于交通费。韦小荣虽在不同的医院就医治疗，但其未能提供交通费支出的凭证，一审法院酌情支持500元并无不当，本院依法予以维持，韦小荣的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 关于鉴定费。韦小荣的各项诉请均是依据诉讼中双方委托鉴定即脑科医院鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》中确定的伤残程度和护理依赖程度确定赔偿标准，故韦小荣要求赔偿其于一审诉讼前自行到金鼎鉴定所申请鉴定支出的鉴定费2300元缺乏依据，本院不予支持。 关于其他物品费和器具费。因韦小荣未能提交正式的发票确定其他物品支出的金额和种类，亦未能提交医嘱予以证明，一审法院对此不予支持并无不当，本院依法予以维持。 二、关于如何认定各赔偿义务人在本案交通事故中的责任比例的问题 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，柳州市公安局交通警察支队柳江大队根据当事人的陈述确定事故发生的经过和各方存在的过错，并依据相关法律规定确定韦小荣在本案交通事故中应承担主要责任，李春承担次要责任，且韦小荣未能提交相反证据予以推翻，故本案的《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。根据该《道路交通事故认定书》，可以确定事故形成原因为韦小荣驾驶电动车在道路上横过机动车道时未在确认安全后下车推行且直行通过，是造成此道路交通事故的主要原因，存在重大过错，故一审法院据此确定韦小荣对其在本案中的损失自行承担70%的责任并无不当，韦小荣要求仅承担60%责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于如何计算各赔偿义务人赔偿金额的问题 韦小荣在本案中的损失为：1.医疗费和药品费223401.48元；2.住院伙食补助费8400元；3.营养费2000元；4.残疾赔偿金441129.6元；5.护工费876元；6.护理费641054.7元；7.误工费38065元；8.精神损害抚慰金1万元；9.交通费500元，以上共计1365426.78元。其中第1-3项为交强险医疗费限额范围内的赔偿项目，合计为233801.48元；4-9项为交强险死亡伤残限额范围内的赔偿项目，合计为1131625.3元。 平安财保公司在交强险医疗费限额范围内已支付医药费1万元，交强险医疗费限额不足部分为223801.48元（233801.48元-1万元）；平安财保公司在交强险死亡伤残限额内应向韦小荣赔偿残疾赔偿金、护工费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计11万元，不足部分为1021625.3元（1131625.3元-11万元）。根据本院确定的责任比例，韦小荣自行承担70%的责任，李春承担30%的赔偿责任，因李春驾驶的车辆在平安财保公司购买了50万元商业第三者险及不计免赔，故交强险限额不足部分，由平安财保公司按30%责任比例赔付，故平安财保公司应在商业第三者险责任范围内赔付金额为373628.03元[（223801.48元＋1021625.3元）×30%]，因叶燕春、李春已向韦小荣赔付了医疗费6万元，故平安财保公司在商业第三者险责任范围内还应向韦小荣赔偿313628.03元（373628.03元-6万元）。叶燕春、李春诉前已垫付的6万元，可另行向平安财保公司主张。一审庭审中，韦小荣虽同意按事故责任比例在本案中抵扣李春所驾驶车辆的维修费1312.5元（1875元×70%），但李春在本案中最终并没有支付义务，该款项不宜在本案中抵扣，双方可进行协商，由韦小荣另行向叶燕春或李春予以支付，一审法院将上述款项在本案中予以抵扣不当，本院依法予以纠正。 四、关于平安财保公司诉讼费的上诉理由是否有依据的问题 因本案并不存在平安财保公司无正当理由拒赔等原因导致诉讼的发生，故一审案件受理费不应由平安财保公司负担，本院依法予以调整。 综上所述，韦小荣、平安财保公司的上诉请求均部分成立，本院对有理部分予以支持，其他部分依法予以驳回。一审法院认定事实部分有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1167号民事判决第一项； 2、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1167号民事判决第三项； 3、变更广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1167号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车商业保险责任范围内向韦小荣赔偿损失313628.03元； 4、驳回韦小荣的其他诉讼请求； 5、驳回韦小荣的其他上诉请求； 6、驳回中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他上诉请求。 一审案件受理费12152元（韦小荣已预交），由韦小荣负担6009元，李春负担6143元。二审案件受理费8586元（韦小荣已预交6978元、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交1608元），由韦小荣负担7000元，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1586元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 晓 审 判 员  徐宝华 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 颖 代书记员  刘锦燕