wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初1133号   1   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初1133号   原告：陈某1，男，1990年6月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市.公民身份证号码：×××。   被告：陈某2，男，1984年3月21日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。   原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2还清借款33000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：被告因做事业缺少资金，于2018年3月15日向原告借款33000元，借款期限为一年，约定10个月一次性偿还本金。被告领取33000元借款后，给原告写下欠条，但是被告不讲信用，自借款以来没有偿还借款，电话也不接听，原告多次上门催讨，拒不偿还，造成原告经济困难，生活艰难，如今被告关机不接电话，有赖账逃避债务的可能。为保护原告合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院判令被告还清借款及利息给原告，体现法律严明公正。   被告陈某2未到庭且未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告经原告表哥介绍与原告认识后，被告以偿还信用卡债务为由向原告多次借款，原告分多次或以现金方式或以手机银行转账方式借钱给被告，因被告没有还钱给原告，原告于2018年3月15日找到被告，由原告打印一张欠条，并由原告签名，由被告在借款人一栏捺印，欠条内容为：“本人陈某2因经营生意资金周转困难，急需用钱，向好友陈某1借用人民币33000元，定2019年1月15日归还，本人陈某2在此承诺一定按时还款，若没有按时归还所造成的法律责任将由借款人承担，本借据借款人签名并按手印即生效”。借款期限到期后，由于被告未按时还款，经原告多次催讨，被告分多次以手机微信还款给原告共计5800元，现被告不接原告电话，原告便向法院提起诉讼，要求被告偿还借款33000元，庭审时被告变更诉讼请求，请求原告偿还27200元，并从被告逾期还款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。   本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签名并捺印的《借款》条据一份，微信聊天记录截图四份以及庭审原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭，并通过本院的审查，可以采信。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借款》条据，该合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效的借贷。被告陈某2向原告陈某1借款33000元，后又通过微信转账偿还原告5800元，现尚欠原告27200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告提出被告偿还借款本金27200的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告从逾期还款之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定逾期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用资金利息的，人民法院应予以支持的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，本院也予以支持。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某2于本判决生效之起五日内偿还原告陈某1借款本金27200元及利息（从2019年3月16日起至债务清偿之日止，以27200元为基数，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元（原告已预交），由原告陈某1负担55元，被告陈某2258元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保107号之一 申请人：刘贵芹，女，1958年9月28日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱宏礼，男，1967年2月24日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：石东丽，住泗洪县，余项不详 本院于2020年5月11日作出（2020）苏0324财保107号财产保全裁定，查封了朱宏礼驾驶的登记在石东丽名下的苏Ｎ×××××号小型轿车。现因被申请人朱宏礼提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对朱宏礼驾驶的、登记在石东丽名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾皓博
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初461号之一 申请人：赵晓米，女，1992年6月3日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：高松，男，1987年11月7日出生，汉族，住望都县。 原告赵晓米与被告高松民间借贷纠纷一案，原告赵晓米于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高松名下位于保定市房屋一套（在价值85232元范围内）。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人赵晓米提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高松名下位于保定市房屋一套（在价值85232元范围内）。 案件申请费873元，由原告赵晓米预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹云静
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执225号 曾俊德： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你自动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1521刑初160号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执225号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10516号 被执行人：马月柳，女，1989年1月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 关于被执行人马月柳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马月柳罚金人民币30000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年05月18日主动将上述罚金人民币30000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初466号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初466号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖政宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省龙南县，现住江西省龙南县。委托诉讼代理人：廖龙生,龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住江西省龙南县龙南镇广场南路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖瑛，女，1966年1月11日生，汉族，住江西省龙南县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审第三人：龙南县征程青少年活动中心有限公司。住所地：江西省龙南县龙南镇广场南路。法定代表人：廖瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人刘权因与被申请人马小涛、廖瑛以及原审第三人龙南县征程青少年活动中心有限公司（以下称“征程公司”）股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣07民终725号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘权申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。理由是：1.马小涛、廖瑛与刘权签订《龙南县征程青少年活动中心有限公司股份本金转让协议》时存在欺诈行为。（2014）赣中民二初字第34号民事判决书及刘权、刘毅与刘华（廖瑛的丈夫）的谈话录音这两份新证据可以证实：2010年5月17日，曾蕾等人的49%公司股份已经转让给了马小涛和廖瑛。刘权在收购曾蕾等股东49%股份时按自己所占公司股份比例承担了股权转让款，理应享有相应的股份比例及分红。马小涛与廖瑛却隐瞒这一事实，使刘权在不真实的意思表示下，出让了自己所持有的征程公司3%股份。2.一、二审法院以（2014）赣中民二初字第34号民事判决书及（2015）赣民二终字第865号民事调解书对本案中的49%受让股份予以认定，属认定事实不清。事实上，对曾蕾等人49%股份的受让，并非仅由马小涛和廖瑛出资，刘权也出资了20万元。刘权转让给马小涛、廖瑛的股份不包含刘权出资20万元收购曾蕾等人49%股份这部分。马小涛、廖瑛、征程公司答辩称，刘权的再审理由不能成立。具体理由是：1.刘权称其筹资20万元收购曾蕾等人49%的股份与事实不符。2010年5月22日至23日，马小涛、廖瑛二人通过工商银行转账方式支付曾蕾等人972.6万元，剩余转让款经本院（2011）赣中民二初字第21号民事调解书确认为166万元予以解决处理，两笔转让款的支付主体是马小涛和廖瑛二人，与刘权无关。2010年5月25日，公司全体股东会决议由股东按股权比例分配增资，刘权同意增资20万元，实际上增资是征程公司向股东借款用于公司的费用支出，月利率1%由公司承担，并非是用于收购曾蕾等人49%公司股权。后借款连本带息一并归还给了刘权。2.2011年10月13日刘权将3%股权折价49.8万元转让给马小涛、廖瑛二人，每股计价16.6万元。曾蕾等人49%股权总转让价为1138.6万元，每股计价约23.24万元，二者之间并无明显悬殊，也符合征程公司资产的价值体现，不存在欺诈的事实。马小涛、廖瑛收购曾蕾等人49%没有任何隐瞒之处，也未损害他人合法权益。股权转让事宜由征程公司原股东会形成决议，并于2010年6月1日在工商部门办理了股权转让的变更登记公示。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”本案中，刘权主张其与马小涛、廖瑛2011年10月13日签订《龙南县征程青少年活动中心有限公司股份本金转让协议》时，马小涛、廖瑛对其隐瞒了公司已经完成对曾蕾49%的股权收购的事实，存在欺诈情形，故合同无效。本院认为，根据上述法律规定，即使合同存在欺诈情形，也不属于无效合同，而属于可撤销的合同，受欺诈一方应当在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据刘权提交的刘春的证言可知，刘春在2015年上半年发现马小涛、刘华（廖瑛之夫）于2010年5月份完成了对曾蕾49%股份的收购并将这一事实打电话告诉了刘权。据此，刘权在2015年上半年就知道其所称的受欺诈事实，其应当在知道后一年内即2016年上半年前向人民法院请求撤销诉称的股权转让协议，但刘权没有在法定期限内主张，直到2018年11月5日才向一审法院提起诉讼，该撤销权早已消灭。刘权与马小涛、廖瑛签订的股份转让协议合法有效。此外，本院（2014）赣中民二初字第34号民事判决以及江西省高级人民法院（2015）赣民二终字86号民事调解书均载明刘权夫妻享有征程公司股权3%，故刘权主张其股权不止3%即对受让曾蕾49%股权还享有相应份额，也没有事实依据，不予采纳。综上，刘权的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘权的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年五月十二日书记员  龙 羽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14391号原告：北京东方圣信科技有限公司，住所地北京市海淀区增光路25号1号楼2层25号。统一社会信用代码：911101087488061006法定代表人：王锋，执行董事。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告：山东未名生物医药股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区朝阳路18号。统一社会信用代码：91370000726234826Q被告：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。统一社会信用代码：91110108101897873K被告：潘爱华，男，1958年10月3日出生，苗族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。第三人：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号。统一社会信用代码：91110000600087701X原告北京东方圣信科技有限公司（以下简称东方圣信公司）与被告山东未名生物医药股份有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华、第三人未名天人中药有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告东方圣信公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方圣信公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方圣信科技有限公司撤诉。审判员  彭思舟二〇二〇年五月六日书记员  苏 晨
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初170号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈燕峰，男，汉族，1978年8月18日出生于福建省福鼎市，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈燕峰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人陈燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日19时许，被告人陈燕峰饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市潮音岛往玉池里方向行驶，行至福鼎市海通路133号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈燕峰血液中乙醇含量为173.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日,被告人陈燕峰经公安机关电话通知到案，并于2020年4月30日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈燕峰在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人陈燕峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈燕峰在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人陈燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4800元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年五月十八日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初84号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张美玲，女，1984年9月12日生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************740，汉族，小学文化，户籍地和住址：广东省茂名市电白区***********。曾因盗窃于2014年7月15日被公安机关处以行政拘留五日，曾因盗窃于2016年8月7日被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同日因不适宜羁押被监视居住,于2019年11月23日被公安机关抓获羁押,于2019年12月4日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张美玲犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日上午，被告人张美玲窜到茂名市茂南区************住的平房，见到大门没上锁，便进入黎原基的房屋实施盗窃，盗走了黎原基放在房间桌子抽屉里面值为1角至1元不等的零散纸币和硬币共计74.7元。随后被告人张美玲又去到隔壁的黎文基家，将黎文基家的大门锁撬开，再次准备入户盗窃时被村民发现，在逃跑过程中被抓获。上述事实，被告人张美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、传唤证、逮捕证、发案立案破案经过、抓获经过、张美玲户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科证明、证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、现场勘验笔录、证人黎业坤的证言、证人黎文基的证言、证人黎亚六的证言、证人黎明生的证言、被告人张美玲的供述和辩解、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人张美玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张美玲曾因盗窃被处以行政拘留，现又犯盗窃罪，对其可酌情从重处罚。被告人张美玲归案后如实供述其罪行，能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人张美玲的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  吴志清人民陪审员  刘伟坚二〇二〇年五月六日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终667号上诉人（原审原告）：成斌，男，1955年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*************，公民身份号码610************317。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。（代理期限从2019年10月16日至2020年3月15日止）委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。（代理期限从2019年10月16日至2020年3月15日止）委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。（代理期限从2020年3月16日起）被上诉人（原审被告）：杨熙，男，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市西北第二合成药厂生活区，公民身份号码610************519。原审被告：李东明，男，1961年7月1日出生，汉族，住山西省蒲县***********，公民身份号码142************517。原审第三人：佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之四，注册号440********4212。法定代表人：钟某1。上诉人成斌因与被上诉人杨熙、原审被告李东明以及原审第三人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司（以下简称祥天公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成斌于2020年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，成斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取43907.5元由成斌负担（成斌已预交87815元）。成斌多预交的二审案件受理费43907.5元，经其书面申请，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年五月九日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏书 记 员  麦换弟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李继平，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李继平信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年12月16日向原告申领信用卡，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金95134.9元，利息13196.5元，分期付款手续费357.77元，增值服务费36元，逾期还款违约金14732.1元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李继平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95134.9元、利息（截至2020年1月9日为13196.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费357.77元、增值服务费36元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由原告负担166元，被告负担1219元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1506号 原告：杨安生，男，1948年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：李岳，男，1953年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：卢达奎，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原告杨安生诉被告李岳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安生的委托诉讼代理人田振华、被告李岳及其委托诉讼代理人卢达奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安生向本院提出诉讼请求：请求判令被告李岳偿还原告杨安生欠款128000元并支付利息（利息以借款本金128000元为基数从2020年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告李岳还清借款时止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。原、被告双方于2008年6月6日签订《联合经营矿产品的协议书》，约定由双方共同经营矿产品焙烧和煤炼铁，对利润和资产由原告杨安生占30%，被告李岳占70%。协议签订后，原、被告双方按协议约定共同经营矿产品。由于经营不善，原、被告终止协议，并于2012年9月6日进行了结算。被告李岳向原告杨安生出具一份字据，言明原告杨安生投资240000元，按分红比例，投资终结，李岳应承担其中的70%为168000元，自签订字据之日起五年内付清，原告杨安生与被告李岳所签订的一切合同作废。但之后被告李岳仅给付了40000元，经原告杨安生多次催收未果。故原告诉至法院，要求如上所请。 被告李岳辩称，对原告杨安生的诉讼请求不予认可。因为原、被告之间是合伙关系，并不存在借贷关系。原、被告签订过合伙协议，在合伙协议里面对各方的权责说的很清楚了。原告杨安生在合伙中投资的240000元不是现金，而是购买材料的款项，这个被告李岳是认可的。被告李岳于2011年9月6日向原告杨安生出具的“字据”是在没有经过深思熟虑的情况下出具的，不是被告李岳的本意，应是无效的。原告杨安生在本案中也未提供清算清单作为证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李岳对原告杨安生提交的证据字据、对账凭证均不予认可。对当事人有异议的证据，本院认为：1、“字据”有被告李岳签字确认，被告李岳未提供证据予以反驳，故该证据合法、真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。2、对账凭证可以证明原、被告在签订合伙协议后进行过实际经营，本院对该证据予以采信。综合全案证据，本院认定事实如下：2008年6月6日，原、被告双方就合伙经营矿产品焙烧和煤炼铁项目达成合意，为此双方签订了《联合经营矿产品的协议书》，约定被告李岳提供技术，原告杨安生提供经营平台，双方共同经营所形成的利润和资产由原告杨安生占30%，被告李岳占70%等。双方共同经营后于2012年9月6日就合伙事宜进行了结算。为此，被告李岳向原告杨安生出具一份“字据”，该“字据”言明杨安生投资240000元，按分红比例，投资终结被告李岳应承担70%为168000元，自2012年9月6日起5年内付清等。此后，被告李岳分四次共计向原告杨安生支付了40000元。但被告李岳未依约支付原告杨安生剩余款项。故原告杨安生诉至本院，要求如上所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的合作关系为个人合伙。被告李岳向原告杨安生出具的关于合伙结算的字据，系原、被告双方在平等协商、自愿的基础上达成的亏损分担协议，不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，该协议有效，双方均应依约履行。故被告李岳应支付原告杨安生剩余款项128000元。关于原告杨安生诉请被告李岳按同期银行贷款利率计付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。在原告杨安生催告后，被告李岳未支付原告杨安生剩余款项，则原告杨安生的损失为利息。故原告杨安生要求被告李岳支付利息损失，有事实和法律依据，应予支持。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案中原告杨安生诉请的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告杨安生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李岳应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨安生128000元并支付利息（利息以128000元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李岳付清款项时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元（原告已预交），由被告李岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  冒永丽 书 记 员  孔令飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明 其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王云杰，女，1969年11月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王云杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王云杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币61,265.49元；二、被告王云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王云杰未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王云杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                    （2020）藏0127执保34号   次仁玉珍、四川九亿建筑工程有限公司：   原告次仁玉珍与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初113号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中840元。   在执行过程中，我院已对该工程款中840元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保34号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                         二〇二〇年五月九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执955号 申请执行人:姚杰,男，1986年1月23日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王德礼，男，1963年9月5日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5142号民事判决书，向被执行人王德礼发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王德礼的银行账户，限额21000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 翾
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28114号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年5月25日，被告陈俊以《E分期信用卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈俊立即偿还原告截至2019年11月1日的透支本金2828元、透支利息76.13元、违约金222.48元、分期余额21210元，合计24336.61元；并向原告支付自2019年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金2828元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈俊承担。被告陈俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月25日，被告陈俊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈俊按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金2828元、透支利息76.13元、违约金222.48元、分期余额21210元，共计24336.61元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈俊向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金2828元、透支利息76.13元、违约金222.48元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额21210元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的透支本金2828元、透支利息76.13元、违约金222.48元、分期余额21210元，共计24336.61元；并自2019年11月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金2828元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元，由被告陈俊负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王娅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1346号 原告：崔玉宝，男，1966年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍北京市怀柔区，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201011685619。 被告：付海泉，男，1980年10月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告崔玉宝与被告付海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉宝委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告付海泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 崔玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000.00元，并自2018年8月15日起按年利率6%支付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月3日，被告付海泉因资金周转向我借款10000.00元，被告当时承诺尽快还款，经多次索要，被告付海泉于2019年8月偿还本金3000.00元，下欠7000.00元未偿还，故起诉。 付海泉未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告崔玉宝与被告付海泉是朋友关系，2016年7月3日，被告付海泉向原告崔玉宝借款10000.00元，未约定借款利率和期限，被告付海泉出具借条一份；2018年8月15日，被告付海泉偿还借款3000.00元，下欠7000.00元未还。原告崔玉宝多次索要未果，提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告付海泉向原告崔玉宝借款事实清楚，债权债务关系明确，被告付海泉作为债务人应依约及时偿还借款本息，推拖不还是违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告崔玉宝作为债权人提起诉讼符合法律规定，故对原告崔玉宝的请求偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海泉于本判决生效后十日内偿还原告崔玉宝借款7000.00元，自2018年8月15日起按年利率6%支付利息，至清偿之日止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 成
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕0702民初1336号     原告陈小明，男，汉族，生于1965年5月26日,住汉中市汉台区XX街XX号XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告吴兆伟，男，汉族，生于1987年XX月XX日，住汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈小明诉被告吴兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈小明到庭参加诉讼，被告吴兆伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2018年11月25日,被告因需资金周转,向原告提出借款。被告向原告出具借条,借条载明:被告向原告借款10万元整,借款期限3个月,按双方约定以被告方位于南郑区XX号楼XX室房屋作为抵押,但该房屋房产证处于办理过程中,约定暂以售房发票(编号02828897、02828871)及售房合同(合同编号:JL-149,房屋代码:75426)作为抵押(见借条),且被告应于2019年2月25日应足额归还全部借款。实际,被告于2019年4月至2019年9月分三次向原告偿还借款共计7万元整。期间:4月份被告还款4.5万元,原告向被告出具收据,并重新签订5.5万元借条;7月24日被告还款1.5万元(原告未出具收据,还款明细见中国工商银行流水单);8月10日被告还款1万元整(原告未出具收据,见中国工商银行流水单);剩余3万元整借款至今未如期偿还,且被告方处于失联状态。原告认为,被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告为维护合法权益,现诉讼请求：1、判令被告立即赔偿还原告借款剩余部分共计3万元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。   被告吴兆伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告陈小明与被告吴兆伟经朋友介绍认识。2018年11月25日,被告因需资金周转,向原告提出借款。后被告向原告出具借条,载明: 吴兆伟向陈小明借款10万元整,借款期限3个月,按约定以被告方位于南郑区XX号楼XX室购买商品房房屋合同及售房发票(编号02828897、02828871)房屋作为抵押,双方未到不动产部门办理登记事宜。此后被告陆续归还原告借款45000元，于2019年2月25日重新出具借条一份，载明：本人吴兆伟今借到陈小明现金伍万伍仟元整.期限四个月.自2019年2月25日到2019年6月25日归还.用本人天宸华府2号楼四单元703室房产办抵押。借款人：吴兆伟.2019.2.25.双方未约定利息。后被告分两次归还原告借款25000元，剩余借款30000元未归还。原告多次向被告索要未果，诉来本院，请求判令被告借款并承担诉讼费。   上述事实，有原告的陈述，身份证、借条、购房合同、发票、转款凭证载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告请求被告归还借款请求，理由正当，本院予以支持。对原告与被告约定的房屋抵押，因双方未办理相关不动产登记，其约定不受法律保护。被告经本院传票传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告吴兆伟在判决书生效后十五日内归还原告陈小明借款人民币30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                                    审判员    张全沛                          二〇二〇年五月二十五日                               书 记 员   范铮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2261号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人巫锦贵，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巫锦贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6400号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告巫锦贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的透支本金人民币99,129.56元；二、被告巫锦贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,278.24元，减半收取计1,139.12元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人巫锦贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年五月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初342号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴经柱，男，1970年2月17日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************414，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区*************（以上均自报）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人吴经柱犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴经柱及辩护人蓝漂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日，被告人吴经柱以微信号为w135*****354的微信账号为贩毒联络工具，以300元的价格向吴宝就贩卖毒品海洛因，并通过微信发送位置，要求吴宝就到指定地点中山市***********拿取毒品。随后，公安人员随吴宝就到上述路段缴获上述毒品海洛因1包（净重0.17克）。同年11月6日下午4时许，被告人吴经柱在江门市蓬江区******盈歌五金厨具厂被公安人员抓获归案。上述事实，被告人吴经柱在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、提取笔录、称量取样笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、广东省中山市********出具的《检验报告》、微信聊天及交易记录、证人吴宝就、李朋的证言及辨认笔录、证人李冬棉的证言、被告人吴经柱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴经柱无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴经柱当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴经柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴经柱如实供述其罪行的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴经柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.17克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  杨子琴人民陪审员  陈培添二〇二〇年五月九日书 记 员  青长秀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2088号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田耕硕，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄瑞云，女，1965年6月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝秀，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿源石化股份有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。 法定代表人：王慎富，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿昌源石化科技有限公司，住所地山东省滕州市木石镇鲁南高科技化工园区内。 法定代表人：王慎富，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，原住山东省滕州市，现已刑事羁押。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁殿英，女，1963年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芹，女，1985年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：康凌，女，1989年6月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克学，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高岩，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵剑，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑光跃，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人田耕硕因与被申请人狄瑞云、张宝秀、唐玉峰、张红、刘涛、山东亿源石化股份有限公司（以下简称亿源公司）、山东亿昌源石化科技有限公司（以下简称亿昌公司）、王慎富、梁殿英、王钰、王芹、康凌、张克学、刘俊峰、高岩、闵剑、李庆梅、郑光跃民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田耕硕申请再审称，（一）原审裁判适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，原审认定田耕硕主张亿源公司的发起人在王慎富未履行发起人出资义务的范围内对本案借款承担连带赔偿责任的诉请，与本案并非同一法律关系，应当另行主张错误。（二）原审裁判遗漏或者超出诉讼请求。原审遗漏田耕硕要求王慎富在未履行发起人出资义务的范围内对本案借款承担连带责任的诉请，而仅认定其承担担保责任，未明确其承担出资责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：亿源公司的发起人应否对王慎富未履行出资义务的责任承担连带责任。本案中，王慎富作为亿源公司的发起人，其承诺出资2000万元但没有实际出资，亿源公司的债权人田耕硕据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，要求亿源公司的其他发起人对王慎富未履行出资义务的责任承担连带责任符合上述规定。关于亿源公司的其他发起人所提其并非公司股东的抗辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，其应对此承担举证证明责任，二审法院应一并予以处理，现二审法院以田耕硕的该项诉请与本案非同一法律关系为由不予处理，无事实及法律依据，依法应予纠正。 综上，田耕硕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。 审 判 长  冯 波 审 判 员  杜 磊 审 判 员  王宝恒 二〇二〇年五月九日 法官助理  宗芳如 书 记 员  潘圣男
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢213号申请执行人：中国石油辽阳石油化纤公司。住所地辽阳市宏伟区火炬大街5-1号。法定代表人：白雪峰，总经理。委托诉讼代理人：任海峰、刘连志，职员。被执行人：李彦达，男，1964年5月15日生，汉族，现住大连市西岗区。中国石油辽阳石油化纤公司与李彦达买卖合同纠纷一案，辽阳仲裁委员会于2014年4月14日作出的辽仲裁字（2013）第38号裁决书。被执行人李彦达未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李彦达名下位于大连市中山区宪卫里4号1单元6层2号建筑面积78平方米、6层3号建筑面积57平方米房屋。上述房屋查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘如魁二〇二〇年五月十四日书记员  高乐迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7162号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周伙珠，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周伙珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周伙珠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周伙珠向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金45690.75元、利息84965.61元及费用（分期手续费）508.08元；并支付以信用卡透支本金45690.75元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周伙珠承担。事实和理由：2012年11月25日，被告周伙珠与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155099917xxxx。被告周伙珠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告周伙珠仍未清偿。被告周伙珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月25日，被告周伙珠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周伙珠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周伙珠发放了卡号为622155099917xxxx的信用卡一张。被告周伙珠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，被告周伙珠尚欠上述信用卡透支本金45690.75元、利息84965.61元及费用（分期手续费）508.08元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周伙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周伙珠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周伙珠发放了信用卡，被告周伙珠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周伙珠应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告周伙珠偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金45690.75元、利息84965.61元及费用（分期手续费）508.08元，并支付自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金45690.75元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伙珠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金45690.75元、利息84965.61元及费用（分期手续费）508.08元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45690.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告周伙珠承担（限被告周伙珠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保365号申请人：海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人:海安县海陵房地产开发有限责任公司被申请人：冯春关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与海安县海陵房地产卡法有限责任公司、冯春追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2147民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年查封冯春名下4套房产2.于2020年5月9日查封海安县海陵房地产开发有限责任公司名下13处房产和土地3.于2020年5月9日查封海安县海陵房地产开发有限责任公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2147裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执281号   申请执行人扈建维，男，藏族，1954年12月26日出生，住青海省湟源县。   申请执行人龙卓麻，女，藏族，1952年3月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人杨永德，男，藏族，1969年3月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初663号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨永德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨永德银行、信用社等有储蓄业务单位的存款89800.46元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月十八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2260号申请执行人苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处与被执行人许峰行政非诉执行一案，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1130号 原告：安利民，男，1963年10月1日出生，汉族，干部，住唐山市丰润区。 被告：商爱东，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：商晓磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，现住。 原告安利民与被告商爱东、商晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利民到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安利民向本院提出诉讼请求，要求告偿还借款本金50000元，2014年至2019年间利息37500元，并要求被告按照年利率15%的标准给付自2019年10月23日起至借款本金50000元清偿之日止的借款利息。事实和理由：2007年10月23日，被告商爱东及其妻刘少芝（已故）共同向原告借款五万元，约定年利率18%，半年一付息。2010年10月23日，借款年利率由18%降到15%，并重新写了借条（有借条为证）。被告商爱东夫妇通过儿子被告商晓磊以银行转账的方式给付截止2014年10月23日的利息。此后，原告多次催要借款及产生利息，被告商爱东均以种种理由拖延至今。 二被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告商爱东于2007年结识，时因被告商爱东经商资金周转需要向原告借款被告50000元。2010年10月23日，被告商爱东为原告出具借条一份，载明“因办厂需要资金，借安利民人民币五万元整，年利率18%,从借款之日起每半年结算一次利息；到期还款付息。······借款人：商爱东保证人刘少芝”；2013年4月23日，被告商爱东再次为原告出具借条一份，载明“欠安利民现金伍万元整年利15%商爱东”。原告自述被告商爱东如约给付利息至2014年10月23日，后以经营困难为由拒付利息，亦未偿还借款本金。 上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等可以证实。 本院认为，被告商爱东向原告借款50000元，约定年利率15%，有被告商爱东出具的借条可以证实，本院予以确认。借款应当清偿，双方约定借款利率符合法律规定，本院予以支持；原告主张2014年10月23日起至2019年10月23日止的借款利息37500元，符合双方约定，计算客观真实，本院予以支持。原告主张该笔借款系家庭债务，要求被告商爱东之子商晓磊共同承担给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告商爱东于本判决生效后十日内偿还原告安利民借款本金50000元、利息37500元，合计87500元；并按照年利率15%的标准给付自2019年10月24日起至借款本金50000元清偿之日止的借款利息； 二、驳回原告安利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告商爱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯天莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨海艳，女，1985年4月17日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨海艳信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6683号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：王城，男，汉族，1984年1月2日出生，住浙江省江山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王城支付信用卡本金32840元、利息9773.22元、违约金24086.01元(均暂计至2019年10月23日)、迟延履行利息1402.27元（暂计至2020年4月20日）、分期手续费1341.97元、受理费912.37元；承担本案执行费955.34元，暂计71311.18元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人王城的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已委托潍坊市奎文区人民法院查封被执行人王城所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王城发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁乐恒
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初37号之二原告：廖振铎，男，1958年6月28日出生，台湾地区居民。住台湾地区，委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。被告：东莞新长桥塑料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口工业区。授权代表：谢进益。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚伟，广东明门律师事务所律师。第三人:见龙创业投资有限公司（LOYALINVESTMENTLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道720号家乐楼604室。授权代表：杨政达。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。第三人：新桥实业有限公司（NEWSUCCESSHOUSEINDUSTRIESLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道720号家乐楼604室。授权代表：杨政达。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。第三人：TOHO工业株式会社。住所地：日本国大阪市平野区加美四丁目3番26号。第三人：三菱商事株式会社。住所地：日本国东京都千代田区丸之内二丁目6番3号。原告廖振铎与被告东莞新长桥塑料有限公司、第三人见龙创业投资有限公司、新桥实业有限公司、TOHO工业株式会社、三菱商事株式会社股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2020年5月18日，廖振铎以正在与东莞新长桥塑料有限公司协商和解为由，故向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖振铎向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告廖振铎撤诉。案件受理费减半收取为人民币366119.21元，由廖振铎负担（廖振铎已预交人民币732238.42元，廖振铎可向本院申请退回人民币366119.21元）。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2049号申请执行人：费崇芬，女，1978年11月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴际亮，男，1989年8月23日生，汉族，住四川省重庆市。原告费崇芬诉被告吴际亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告吴际亮应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告费崇芬人民币177,121.60元。届期，被告吴际亮未履行判决书规定的支付义务，权利人费崇芬于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人吴际亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月17日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海朕杨建筑工程有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初156号 原告：刘某1，女，1966年12月1日出生，汉族，银行职工，高中文化，住任县。 被告：刘某2，男，1966年2月19日出生，汉族，银行职工，大专文化，住任县。 第三人：任县自然资源和规划局，住所地任县昌平路126号。 法定代表人：刘某3，局长 原告刘某1与被告刘某2、第三人任县自然资源和规划局离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，第三人任县自然资源和规划局经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某2依法履行离婚协议书，配合原告办理任县光明街房屋（任第字××号）及国有土地使用权（任国用2004第转043号）过户手续；二、判令第三人终止上述国有土地使用权转让程序；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方在1999年夫妻关系存续期间购买本案诉争土地，2000年在上述土地建设房屋一处。2003年，双方开始向有关部门申请办理登记，因当时尚在夫妻关系存续期间，故被告以户主名义提交相关申报材料。2004年，国有土地使用证下发，登记在被告名下。2007年8月6日，双方在任县民政局办理协议离婚，离婚协议明确约定，上述房产归原告所有。离婚后，上述房产一直由原告占有使用至今。2009年房屋所有权证下发，亦登记在被告名下。之后，原告曾要求办理过户手续，因上述国有土地使用权性质系双方所在单位集体取得的划拨土地，因当时的政策规定未能办理过户，故此搁置下来。2019年，被告在未经原告同意情况下私自将上述房产作价150万进行处分，第三人任县自然资源和规划局在未认真核查国有土地使用权共有状态的情况下，贸然给上述国有土地使用权办理出让转移手续。原告获悉后，第一时间向第三人提出异议，目前，上述国有土地使用权尚未办理不动产更名，仍在被告刘某2名下。原告认为，根据《物权法》30条规定，自建房屋的，自行为成就时物权设立。本案诉争的国有土地取得和地上房屋的建设完成均发生在夫妻存续期间，该房产依法应当属于夫妻共同财产。离婚协议对房产的分割具有为受让方及其子女提供生活保障的功能，被告在离婚协议中明确上述房产归原告所有，属于被告对自己享有的夫妻共同财产份额依法处分，应予支持和确认。虽然原告已经实际占有该房产，但被告持续负有协助配合原告办理过户登记的义务。现被告非但不与原告办理过户，反而违法处分上述房产，严重侵犯了原告的合法利益。同时，第三人在为被告办理国有土地使用权出让转移手续过程中，未尽到审慎调查义务，未能及时发现被告存在无权处分的情况，存在过失，应及时更正，终止办理程序。诉至贵院，望判如所请。 刘某2当庭辩称，原告说的属于事实，我有责任，但是土地资源规划局也有责任，第三人在我一人签字的情况下就私自办理过户手续，后让我补交离婚证，但是没有询问房产的归属和离婚时房屋判给了谁，在没有四邻签字的情况下，私自办理过户手续，过户手续没有完成，但是已经办了一部分，现在已经终止。 任县自然资源和规划局辩称，人民法院不能在民事诉讼当中，判决行政机关履行行政义务。答辩人办理不动产登记的行为属于履行行政职权的行为，被答辩人因与被告的不动产权属纠纷，提起民事诉讼，将答辩人列为第三人，错误。故此，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2原系夫妻关系，2007年8月6日双方协议离婚并经任县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定，两个孩子均由女方抚养，男方每月出抚养费600元，夫妻双方共有财产均归女方所有。诉争财产的国有土地使用证（任国用2004第转043号）2004年登记在刘某2名下，房屋所有权证（任字第2009-17号）2009年也登记在刘某2名下。该诉争房产2011年至今一直由刘某1向外租赁。2019年第三人任县自然资源和规划局为该争议土地办理出让转移手续，原告知道后，起诉要求刘某2协助办理过户手续，要求任县自然资源和规划局停止办理土地使用权转让。 另查明，该诉争房产权属已经河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3799号民事判决认定。 以上事实有原、被告当庭陈述，离婚协议书，离婚证，国有土地使用证和房屋所有权证，租房协议，河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3799号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，诉争土地和房产系原告刘某1和被告刘某2婚姻存续期间共同购置的财产，应属于夫妻共同财产。原、被告离婚时签订了离婚协议书对该财产进行了处置，协议条款对双方具有法律约束力。邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3799号民事判决认可本案争议房产的原权利人是刘某1，但也认定该房产受让人是善意取得，转让人刘某2隐瞒事实，违背诚信，处分该房产，侵犯刘某1的合法权利，刘某1应当向刘某2主张权利。据此，原告要求被告协助办理诉争房产过户手续的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人任县自然资源和规划局办理或终止办理过户登记等行为均系履行行政职权行为，不是民事审判管辖范围，故对原告要求判令第三人终止诉争土地国有土地使用权转让程序的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁佳宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54508号原告：深圳市福田区龙胜通讯市场朱干福配件店，住所地广东省深圳市福田区南园街道爱华路63号乐安苑一楼龙胜配件街215铺，统一社会信用代码92440300MA5ENJED1X。经营者：朱干福。原告：朱干福，男，1989年10月11日出生，汉族，住址湖南省道县，两原告共同委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告：朱某勤，男，1988年4月9日出生，汉族，住址湖南省道县，上列原告深圳市福田区龙胜通讯市场朱干福配件店、朱干福诉被告朱某勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告深圳市福田区龙胜通讯市场朱干福配件店、朱干福于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区龙胜通讯市场朱干福配件店、朱干福撤回起诉。案件受理费4485元，本院按规定减半收取2242.5元，由原告深圳市福田区龙胜通讯市场朱干福配件店、朱干福负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  单维林人民陪审员  邓淑娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  蒋 莹
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3018号     原告程建春，男，1970年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。   委托代理人郭慧，陕西银博律师事务所律师。   被告陕西省市场监督管理局。住所地西安市。   法定代表人张小宁，局长。    本院在审理原告程建春诉陕西省市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程建春在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告程建春撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告程建春负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年五月十四日     书记员   周炜峰        1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之十一 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人史辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币38935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初6279号原告：广州市银灏运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志雄，总经理。委托诉讼代理人：张京华，该司员工。被告：洪康永，男，汉族，户籍住址广东省廉江市，原告广州市银灏运输有限公司与被告洪康永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市银灏运输有限公司的委托诉讼代理人张京华到庭参加了诉讼。被告洪康永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市银灏运输有限公司诉称：2014年7月29日，原告与被告签订合同书，被告将其粤Ａ×××××、车架号LSCxxxxxx63916的解放牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，并应按时办理该车辆年审、营运证、车船税、车辆保险等相关事宜，原告协助办理。自2019年1月1日起，被告不再按合同约定向原告支付上述车辆的服务费、保险费等各项费用。原告多次电告催促，被告仍然置之不理，被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告补交2018年和2019年两年所欠车费用共计3381元整；2、被告支付违约金20000元整；3、解除被告与原告于2014年7月29日签订的合同；4、被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；5、被告支付此次诉讼产生的诉讼费用。被告洪康永无答辩。经审理查明：2014年7月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合同书》，约定：一、车辆产权：乙方出资购买长安SC5021CDD42型号车辆壹台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，发动机号xxxxxx2357，车架号Lxxxxxxx6；甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人；二、甲方代收代缴费及有偿费用：乙方车辆的车船税192元/年，年票980元/年等，办公费1000元/年，定级季审1290元/年，车辆年审460元/年，保险费按保险公司规定的所购险种的保险额缴费，乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方缴纳该年年度所有税费，甲方有偿提供安全生产方面的学习及资料供乙方学习，免费提供日常的车辆业务咨询及免费指导和协助乙方处理市内交通事故及理赔（只包括本市老四区内）；三、安全管理：根据交委的广东省道路运输企业《质量信誉考核报告》要求，以及乙方必须承担自有车辆各种费用并接受甲方管理的原则，乙方必须出资缴纳相应的保险费给甲方，由甲方统一到保险公司为乙方代购保险，且乙方必须在车辆保险到期十五天前向甲方缴纳保险费，乙方应根据国家每年上调的重大事故赔付金额，购买相应的第三者壹佰万商业保险和规定的营业强制保险；五、合同期限：本合同有效期四年，甲乙双方在本合同期限届满后，不再办理合同续签手续的，合同自动解除和终止，合同解除和终止后，乙方应在十五个工作日内将车辆过户迁出；七、违约责任及处理：1、合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关转移手续，如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不愿办理车辆迁出过户、又不履行本合同责任的，甲方将按乙方违约处理；2、为实现本合同的严肃性及对甲乙双方的约束力，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，凡乙方迁出的车辆甲方均有偿协办，乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担；3、乙方有下列行为等属违约，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同，收回权属甲方的车辆号牌、行驶至、营运证，留置乙方车辆将其拍卖等；a.乙方不履行本合同的约定，不按时缴纳本合同规定的应缴款（包括保险费等）或拖欠甲方应收款项的，经甲方催收后，仍拒不缴纳，甲方有权追收乙方所欠款项并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，等等。另查：涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为B7xxxxxx7、车辆识别代号/车架号LSCAxxxxxxx16的长安牌轻型仓栅式货车系由被告出资购买，2012年2月21日登记于原告名下。原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险费分别为1295元、3363元，保险期间分别为2019年10月27日零时起至2020年10月27日零时、2019年1月30日零时起至2020年1月29日24时止，被告已付2669元，尚欠保险费1989元。原告另为涉案车辆缴纳2019年车船税20.32元。原告主张其第一项诉请中的3381元包含保险费1989元、2019年办公费1000元、车船税192元、资料建档费100元及营运证年审费100元，被告的违约行为时没有按期将车辆迁出及缴费。上述事实，有《合同书》、注册登记机动车信息、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自权利义务。根据《合同书》的约定，合同到期被告未回公司办理续约手续，合同自动解除和终止。故原告主张解除《合同书》无据，本院不予支持。《合同书》已于2018年7月28日到期，双方权利义务终止，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤Ａ×××××车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在《合同书》中约定保险费用应由被告承担，故对原告主张的被告支付原告垫付保险费1989元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，根据《合同书》约定，被告应付原告车船税，然原告实际代缴金额为20.32元，则被告应向原告支付20.32元，原告主张被告支付超出部分无据，本院不予支持。《合同书》期限届满，双方权利义务终止，原告再行主张被告支付2019年办公费1000元、资料建档费100元及营运证年审费100元均无合同依据，本院均予驳回。被告未按约定在合同到期后将车辆迁出，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金符合双方约定，然原告并未提交证据证明被告该违约行为造成其损失，且违约金标准过高，故本院酌情调整为1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告洪康永协助原告广州市银灏运输有限公司到相关车辆管理所办理将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为Bxxxxxxx7、车辆识别代号/车架号LSxxxxxxxxx6的长安牌轻型仓栅式货车的车辆所有人变更登记至被告洪康永名下的过户手续;二、于本判决生效之日起十日内，被告洪康永给付原告广州市银灏运输有限公司保险费保险费1989元、车船税20.32元;三、于本判决生效之日起十日内，被告洪康永给付原告广州市银灏运输有限公司违约金1000元；四、驳回原告广州市银灏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告洪康永负担，并在本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市银灏运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年五月二十五日书记员  林月好
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1147号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行郭老表罚金一案，申请执行标的为25100元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5487号申请人：陈瑛莹，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人：杨百根，男，1958年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海百业信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨百根，董事长。被申请人：上海百业信购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨百根，董事长。被申请人：杨菁，女，1987年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陈瑛莹诉被告杨百根、上海百业信集团有限公司、上海百业信购物中心有限公司、杨菁民间借贷纠纷一案，申请人陈瑛莹于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨百根、上海百业信集团有限公司、上海百业信购物中心有限公司、杨菁名下的银行存款10,000,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈瑛莹以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨百根、上海百业信集团有限公司、上海百业信购物中心有限公司、杨菁的银行存款10,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  潘卓然二〇二〇年五月十二日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……