wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初688号原告：张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会，住湖北省十堰市张湾区大炉子沟28号。统一社会信用代码54420303ME1781487R。法定代表人：郝海燕，该村委会主任。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、收集书证材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收案件相关的法律文书等特别授权代理。被告：张尚喜，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张尚先，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会（以下简称“炉子村委会”）与被告张尚喜、张尚先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉子村委会的委托诉讼代理人喻成奎，被告张尚喜、张尚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炉子村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告张尚先同原告分别以其本人及以被告张尚喜的名义签订的两份《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》；2、判令二被告各自退回已领取的补偿款79081.08元；3、本案的诉讼费由二被告负担。原告炉子村委会当庭变更第一项诉讼请求为请求确认被告张尚先同原告分别以其本人及被告张尚喜的名义签订的两份《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》无效。事实和理由：因东风商用车动力总成项目建设，涉案房屋面临拆迁，2010年10月29日，被告张尚先称涉案房屋有其共有部分，要求参与拆迁补偿。由于涉案房屋历史久远，增加了了解房屋具体情况的难度，且在双方协商及签订补偿协议时，被告张尚喜因有事离开现场，原告为加快拆迁进度，同被告张尚先就涉案房屋签订了两份《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，被告张尚喜、张尚先各自领取补偿款79081.08元。被告张尚喜于2018年以涉案房屋归其一人所有，被告张尚先不享有拆迁补偿的权利为由诉至法院，经法院判决驳回其诉讼请求。后在区政府和街办的督办下，原告再次就涉案房屋的情况进行详细调查，认为被告张尚先参与涉案房屋的拆迁补偿证据不足，且被告张尚喜不认可被告张尚先的代签行为，被告张尚先的行为损害了原告的合法权益，应确认被告张尚先所签订的两份《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》无效，二被告领取的补偿款应予退还。被告张尚喜辩称，我对原告炉子村委会主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议。被告张尚先辩称，1、原告炉子村委会主张《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》无效缺乏法律和事实依据，同时已有生效裁判文书确认该《协议》不存在无效情形，原告再次主张合同无效构成重复起诉；2、涉案房屋系二被告共同共有，与原告炉子村委会所签订《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议书》时，二被告均在场确认。综上，请求法院裁定驳回原告炉子村委会的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月，因东风商用车动力总成项目建设需要拆迁，其中包括涉案的位于张湾区××街办××炉子村××面积为112.42平方米的房屋。2010年10月29日，被告张尚喜、张尚先分别与原告炉子村委会就涉案房屋签订了《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》，《协议》约定了拆迁补偿、过渡费等内容。2018年5月16日，张尚喜向本院起诉，请求撤销张尚先与炉子村委会签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》，张尚喜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）鄂0303民初1207号民事裁定书裁定准许其撤诉。2018年8月22日，张尚喜以涉案房屋为其单独所有，张尚先与炉子村委会签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》侵害其合法权益为由再次诉至本院，本院于2018年10月8日作出（2018）鄂0303民初2345号民事判决书判决驳回张尚喜的诉讼请求。张尚喜不服该判决向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)鄂03民终60号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后张尚喜不服十堰市中级人民法院作出的民事判决书向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂民申3127号民事裁定书裁定驳回张尚喜的再审申请。现炉子村委会认为被告张尚先参与涉案房屋拆迁补偿的证据不足，其与二被告签订的《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》损害了集体利益，故诉至本院要求确认该《协议》无效，并由二被告各退还补偿款79081.08元。本院经审查认为，本案张尚喜于2018年8月22日就本案《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》的效力问题已由法院的生效判决予以确认，炉子村委会再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，均是确认《东风商用车动力总成项目用地整理房屋拆迁补偿协议》的效力，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求也相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会的起诉。案件受理费3463元退还原告张湾区红卫街道办事处炉子村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  蔡光义二〇二〇年五月二十二日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15890号起诉人：致维科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：籍石宇。本院收到致维科技(北京)有限公司的民事起诉状，起诉人致维科技(北京)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付网络信息推广服务费9,610,508.64元；2、被起诉人支付起诉人违约金(以9,610,508.64元为基数，按照合同约定的违约金比例，自逾期付款之日起计至被告实际清偿之日止)；3、被起诉人向起诉人支付合理维权费用2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对致维科技(北京)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢68号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、陈志恒、贺彩虹： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志恒、贺彩虹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初927号之三 申请人：徐丙臣，男，汉族，1963年2月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:安津月，男，汉族，1964年9月20日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王语中，男，汉族，1969年1月26日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：杜庭怀，男，汉族，1971年8月19日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人徐丙臣与被申请人安津月、王语中、杜庭怀为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结安津月、王语中、杜庭怀名下的银行存款64000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安津月名下中国工商银行账户：17×××70内的银行存款64000元，冻结期限一年。 案件申请费660元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书粤1803民初4893号原告：赵建工，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省漯河市郾城区************，公民身份号码411************533。被告：黄益凡，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************017。原告赵建工诉被告黄益凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建工到庭参加诉讼，被告黄益凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建工主张的诉讼请求1、判决被告黄益凡立即向原告赵建工支付工程款5050元，并从2019年9月30日起以5050元为基数按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；2、被告黄益凡承担本案诉讼费用。原告赵建工所主张的事实和理由：赵建工从事装饰装修工作，黄益凡聘请赵建工进行装修。2019年6月12日，双方对装修款进行结算，黄益凡立下欠条确认欠赵建工工程款5050元，承诺在2019年9月30日内结清。但上述期限届满后，黄益凡至今未支付过上述款项。黄益凡未按时支付工程款，已构成违约，赵建工有权要求黄益凡支付工程款，并从2019年9月30日起按年利率6%支付拒付工程款的利息损失。综上，为维护赵建工的合法权益，特此向法院提起诉讼。原告赵建工为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、赵建工、黄益凡身份证复印件，拟证明赵建工、黄益凡的诉讼主体资格及身份情况；2、《欠条》，拟证明黄益凡欠赵建工5050元工程款未支付的事实。被告黄益凡没有答辩，也没有提交证据。经本院审查核实，对赵建工提交的证据1至2是书面证据，证据来源合法，具有真实性、关联性，能组成证据链互相印证，本院予以采信。案经开庭审理，本院查明以下事实：赵建工从事装饰装修工作，黄益凡聘请赵建工进行工程装饰装修。工程完工后，双方结算，黄益凡于2019年6月12日出具《欠条》，载明：本人黄益凡拖欠赵建工工程款5050元整，当前欠款于2019年9月30日前清还，立字为据。落款处黄益凡在欠款人处签名、按指模并注明身份证号码及电话联系方式。庭审中，赵建工表示《欠条》是黄益凡亲自书写的，立据《欠条》后，黄益凡至今未支付过工程款给赵建工。以上事实，有《欠条》、庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。赵建工为黄益凡进行工程装饰装修，黄益凡支付工程款给赵建工，双方是建设工程施工合同关系，应受法律保护。黄益凡立据确认拖欠赵建工工程款5050元，期限届满后至今未付，显属无理。现赵建工要求黄益凡支付拖欠的工程款5050元合理合法，黄益凡无提供反驳证据予以抗辩，故赵建工的该项诉讼请求应予支持。黄益凡拖欠赵建工工程款，给赵建工造成一定的利益损失，应计付利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，双方没有约定逾期支付工程款的利息计算标准，故利息从2019年10月1日（约定付款期限届满的次日）起至付清款日止以5050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄益凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益凡于本判决生效之日起10日内支付原告赵建工工程款5050元及利息，利息从2019年9月30日起至付清款项之日止以5050元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄益凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  苏耀光人民陪审员  曾清韶人民陪审员  杨艳映二〇二〇年五月二十一日书 记 员  班嘉莹附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执788号申请执行人：王晖，女，1974年10月2日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特728号民事裁定书,在执行王晖与襄阳恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳恒达实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳恒达实业有限公司所有的银行存款1992元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十二日书记员  孟瑞玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1286号原告：徐合社，男，1956年8月14日出生，汉族，住西平县。被告：刘继春，男，1962年5月12日出生，汉族，住西平县。原告徐合社与被告刘继春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理过程中，原告徐合社申请撤回对被告刘继春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐合社撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告徐合社负担。审判员  于会东二〇二〇年五月十五日书记员  李 飞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初83号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人陈广智，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕65号起诉书。                        指控事实              2019年12月19日23时许，被告人陈广智酒后驾驶黑BXXXXX号小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区龙华路由东向西行驶至中环广场东门附近时，被交警查获，后其驾驶车辆逃跑至龙沙区中环路今日阳光饭店附近时，被公安机关抓获。经鉴定，陈广智静脉血中乙醇含量为120.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              建议判处陈广智拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人陈广智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈广智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈广智逃避公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                               判决结果              被告人陈广智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年五月十五日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执466号之一申请执行人：南某某。被执行人：孙某某。关于南某某申请执行孙某某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某账户内存款人民币9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年五月十一日书记员  **
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1012号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：石继长，男，1974年7月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人石继长追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5354号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5354号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。 负责人：郭月宝，行长。 委托诉讼代理人：李泽涵，公司员工。 被告：谢俊刚，男，汉族，农民，住千阳县 原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告谢俊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行负担。 审 判 员 马虹英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 娟 书 记 员 王沙浪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初142号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：马帅，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告马帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。被告马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的车辆损失40822元；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，马帅驾驶鲁AZ101L车辆与王珂驾驶的鲁A295D8车辆在104国道与二环南路路口发生交通事故,造成两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定:马帅承担事故的全部责任,王珂不承担事故的责任。事故发生后,案外人济南兄弟维业商贸有限公司就被保险车辆鲁A295D8号车辆损失要求我公司进行代为赔付,鲁A295D8号车辆损失数额为137737元，原告第一次赔付了被保险车辆损失96415元，在赔付后依法向被告提起代位赔偿之诉，贵院作出（2016）鲁0102字第6100号民事判决书，判决被告支付原告代位追偿款96415元，后案外人济南兄弟维业商贸有限公司继续要求原告代位赔偿，原告已于2017年5月8日支付案外人车辆损失40822元，为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告马帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.济南市历下区人民法院（2016）鲁0102字第6100号民事判决书及卷宗证据一份；2.代位求偿案件索赔申请书、机动车损失保险代位赔付协议书、机动车索赔权益转让书；2份；3.中国工商银行网上银行电子回单一份。被告马帅未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日23时14分，马帅醉酒后驾驶鲁AZ101L号车辆与王珂驾驶的鲁A295D8车辆在104国道与二环南路路口发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出交通事故认定书，马帅承担事故的全部责任，王珂不承担责任。王珂是济南兄弟维业商贸有限公司的驾驶员，事故发生时属职务行为，鲁A295D8号车辆由济南兄弟维业商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车车辆损失险688000元，并不计免赔，事故发生在责任期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认定鲁A295D8号车辆损失为137737元，并向被保险人济南兄弟维业商贸有限公司先行赔付了96415元，济南市历下区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0102字第6100号民事判决书，判决马帅向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付代位追偿款96415元。2017年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向济南兄弟维业商贸有限公司支付了剩余保险金40822元，济南兄弟维业商贸有限公司将鲁A295D8号车辆损失价值为40822元的保险金请求权转让给中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院认为，中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告马帅在本案交通事故中承担全部责任，根据交通安全法，其应对鲁A295D8号车辆损失承担赔偿责任。原告基于保险合同约定，向济南兄弟维业商贸有限公司赔付了鲁A295D8号车辆因本次事故造成的损失40822元，在履行赔付义务后，有权代济南兄弟维业商贸有限公司向被告马帅主张车辆损害赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马帅赔付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司人民币40822元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费820元，由被告马帅负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1186号之二申请执行人：李雪飞，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人李雪飞与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8519号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人李雪飞返还购房契税费13433元、专项维修基金8955元，计22388元。负担案件受理费260元、执行费240元。本院依法于2020年4月8日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20652号之一 申请执行人：东莞市立元化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村圣堂坊二巷28号二楼。 法定代表人：夏沁飞。 委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：十堰圣运工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路7号1幢1-2-2。 法定代表人：周吉明。 被执行人：刘奇，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人东莞市立元化工有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初21575号民事判决书、（2019）粤1971执异283号执行裁定书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年11月29日冻结被执行人十堰圣运工贸有限公司的中国工商银行账户（账号：18×××33）；上述银行账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。（三）委托被执行人所属法院调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20652号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁伟强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1022号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈伟文，男，1966年4月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2012年11月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人陈伟文犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈伟文及其辩护人何焕仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月13日19时许，被告人陈伟文在本市白云区太和镇龙归某酒店大堂，因口角纠纷用拳击打被害人甘某，并用脚踢揣其腹部，造成甘左侧多根肋骨骨折及脾挫裂伤。经鉴定，甘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成脾破裂，属于重伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈伟文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈伟文对指控的事实及定性，当庭表示认罪悔罪。辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、被告人的行为构成过失致人重伤罪。二、被告人犯罪后没有逃匿、且有坦白、本案具有偶发性、被害人有过错等从轻处罚情节。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月13日19时许，被告人陈伟文在本市白云区太和镇龙归某酒店大堂，因口角纠纷用拳击打被害人甘某，并用脚踢揣其腹部，造成甘左侧多根肋骨骨折及脾挫裂伤。经鉴定，甘某的损伤符合钝性外力作用所致，造成脾破裂，属于重伤二级。2020年1月19日，陈伟文在本市被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，证人钟某、张某、蔡某的证言及辨认，被害人甘某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，被告人陈伟文的户籍材料，到案经过，被告人陈伟文的供述。本院认为，被告人陈伟文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的定性，本院评判如下，被告人陈伟文与被害人甘某发生口角纠纷后，殴打甘某倒地后，继续踹踢甘某的腰部，被害人甘某受伤后及时就医治疗，造成脾破裂，后经鉴定，属于重伤二级。其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚，故其辩护人提出应当认定为过失致人重伤罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈伟文具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人虽到案后供述过自己殴打被害人的事实，但其后翻供否认实施了犯罪行为，不予认定具有坦白情节，但其在庭审中又当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的其余罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。被告人陈伟文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人陈伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初1952号原告：王雷，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：易守银，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王雷与被告易守银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告易守银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令易守银偿还借款50000元并支付延迟履行的同期银行利息；2.本案的诉讼费用由易守银承担。事实和理由：王雷通过中间人介绍认识易守银，易守银向王雷借款做生意急需用钱，借期为10日。在中间人的口头担保下，王雷通过妻子刘红的手机银行转账借给易守银人民币50000元。转账成功后，易守银给王雷出具了借条一份。由于借期很短，又加上是刚刚认识的朋友，就没有约定借款利息。借款到期后，易守银并没有按照约定的时间还款。后经过王雷及中间人多次催要，易守银仍然没有还款。为维护王雷的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持王雷的诉讼请求。易守银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，易守银向王雷借款50000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到王雷伍万元正〈50000.00〉。借款人：易守银2019年.12.19……”本院认为，易守银向王雷借款50000元，有易守银出具的欠条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王雷作为债权人,有权随时向易守银主张偿还借款，故对王雷要求易守银偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2019年12月19日易守银给王雷出具的借条中，并未明确载明利息，且王雷诉讼请求中关于利息的主张为“……支付延迟履行的同期银行利息……”，该主张并未明确利息计算的起止日期、具体标准等，故对王雷要求易守银支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易守银于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款50000元；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由易守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年五月十一日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初725号原告：唐湘，男，1951年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐甲仁，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐甲云，女，1964年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系被告唐甲仁之妻。原告唐湘与被告唐甲仁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐湘、被告唐甲仁特别授权的委托诉讼代理人唐甲云到庭参加诉讼，被告唐甲仁因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2011年1月29日签订的《鹿鸣村6组唐湘与唐甲仁山林分配协议》无效；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年1月29日签订的《鹿鸣村6组唐湘与唐甲仁山林分配协议》，有其存在《合同法》第52条的情形，其具体表现是：1.《合同法》第52条5款明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定其合同无效，我国早在80年代就实行了《土地承包法》，确认了土地的所有权和使用权，而这份《协议》根本没谈使用权，没有使用权，哪来的分配权呢，唐宜石、蒋朝晖他们搞的这份《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。2.《合同法》第4条规定，当事人享受自愿订立合同的权力，任何人不得干预，从合同上看明明是唐宜石、蒋朝晖在干预原被告，况且，根据《继承法》，原告父母早在2006年就将牛栏仔责任山分给原告继承，分山时唐宜石在场，非常清楚。因此，这《协议》里面存在大量欺诈，胁迫因素。根据《合同法》第52条1款的规定：一方以欺诈，胁迫的手段订立的合同无效。3.《合同法》第52条3款明确规定：以合法的形式掩盖非法的目的其合同无效。唐宜石早在2010年4月6日就将牛栏仔责任山征地款全部给了唐甲仁，为了躲避责任唐宜石才在2011年1月29日搞了这个《协议》。因此，这《协议》无效。根据以上事实，请求人民法院确认该协议无效。被告唐甲仁辩称，原告所诉不是事实，原告与被告是亲兄弟，牛栏仔山是双方父母亲的，已经分配好了，2011年签订的协议是有效的。原告唐湘为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.《鹿鸣村6组唐湘与唐甲仁山林分配协议》（复印件），拟证明该协议违反了法律规定，应属无效协议，应予撤销；2.《证明》（复印件），拟证明原、被告的父亲唐守荣于2006年4月10日病故，母亲邹戊英于2009年1月19日病故；3.东安县白牙市镇政府土地权属处理决定书（复印件），拟证明唐甲仁占牛栏仔山八分之五的份额权属，唐湘占牛栏仔山八分之三的份额权属；4.湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初52号行政裁定书（复印件），拟证明2011年1月29日签订的协议无效，已经被撤销；5.协议（复印件），拟证明原、被告抚养父母各承担一半，父母的遗产各占一半。被告唐甲仁在本院指定的举证期限内提供《证据》一份，拟证明被告唐甲仁家分山的情况，牛栏仔山是分给原被告的父母、被告小姐姐及被告的。经庭审举证、质证，现对原告提供的证据认证如下：被告唐甲仁对原告提供的1、2、3、5号证据均无异议，原告唐湘对被告提供的《证据》无异议，该5项证据符合证据的“三性”，本院予以采信。被告对原告提供的4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该协议没有撤销，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，至于该证据的关联性，因该证据主要证实原、被告就牛栏山的权属纠纷经多次协商处理未果，以及牛栏山已被东安县人民政府依法征收为国有土地，法院驳回原告唐湘的行政起诉的事实，该证据并不能证明2011年1月29日原、被告签订的协议无效，因此，对该证据的关联性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，二人争执的牛栏山原属于原、被告的父亲唐守荣、母亲邹戊英、姐姐唐了英及被告唐甲仁四人共有的责任山。唐守荣和邹戊英分别于2006年和2009年相继病故。2010年4月16日，东安县白牙市镇鹿鸣村6组包括牛栏山在内的63.144亩林地被国家征收。2011年1月29日，原、被告在村干部孙春勇、唐宜石等人的组织下，签订了《鹿鸣村6组唐湘与唐甲仁山林分配协议》，协议约定：1.观音山下唐守荣所占山林（当时唐守荣4人，1户份）面积，唐湘、唐甲仁各占50%，具体由两人实地核分；2.凤坵山旁边，唐守荣所占部分唐湘、唐甲仁各占50%，具体由两人实地核分；3.牛栏山唐守荣（当时4人占山）山林征用款，除去唐甲仁1人部分，其余三人山林款，唐湘、唐甲仁各占50%。现原告认为上述协议违反了《合同法》第52条的规定，特起诉至法院，请求法院确认上述协议无效。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，其争执焦点是原、被告于2011年1月29日签订的《鹿鸣村6组唐湘与唐甲仁山林分配协议》是否有效。现评析如下：原、被告签订的《鹿鸣村6组唐湘与唐甲仁山林分配协议》系原、被告在政府责任领导和村干部的组织下，对父母遗留的责任山进行再分配，最终协商一致达成的民事协议，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告提出原告系受胁迫签订上述协议，协议以合法的形式掩盖非法的目的，主张该协议无效，原告应当提供证据加以证明，从原告提供的5份证据来看，不能证明村干部或被告胁迫原告签订协议，亦不能证明该协议掩盖了非法目的，原告应当承担举证不利的后果。因此，原告要求确认上述协议无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐湘的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年五月十五日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执监2号申请执行人:连云港拓运贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人:李岩锋，总经理。被执行人:连云港市精达计量泵有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：李秀英，执行董事。被执行人:胡会平，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人连云港拓运贸易有限公司与被执行人连云港市精达计量泵有限公司、胡会平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）苏0724执840号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予纠正,执行部门应重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释[1998]17号第一条规定，裁定如下：撤销本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0724执840号执行裁定书。审判长 钱 英审判员 张正军审判员 孙从喜二〇二〇年五月十五日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。二、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法[1998]17号一、人民法院院长对已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初4721号  原告：西安市未央区瑞鑫石材经销部，组织机构代码92610112MA6U3D971Y。    被告：张峰，男性，1972年07月12日出生。本院在审理西安市未央区瑞鑫石材经销部与张峰买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区瑞鑫石材经销部于2020年5月9日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区瑞鑫石材经销部申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林李军撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告西安市未央区瑞鑫石材经销部负担。 审判员   宗晓嵘二0二0年五月九日书记员  陈欢1
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初190号 原告：张万东，男，1978年5月9日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿衣登·别克，男，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 原告张万东与被告阿衣登·别克民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告张万东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万东以另行起诉为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万东撤诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告张万东负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王亚楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执955号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：朱攀，男。被执行人：杨明利，男。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人朱攀、杨明利追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱攀、杨明利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65421.55元，被执行人应负担的执行费881元，合计66302.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱攀、杨明利银行存款人民币66302.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1016号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:闫奶恒，男，1966年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人闫奶恒追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5315号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5315号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执310号之二申请执行人：米秦飞，男。被执行人：张林虎，男。关于申请执行人米秦飞与被执行人张林虎民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初10159号民事判决书，被执行人张林虎应向申请执行人米秦飞偿还借款本金10万元，并支付自2013年6月20日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2480元、执行费3770元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张林虎的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人张林虎在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人张林虎在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初71号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王连昌，男，1970年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，2013年8月2日被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放。2020年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人王连昌犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用速裁程序，依法变更为普通程序，组成合议庭，分别于2020年4月23日、5月22日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王连昌及其指定辩护人董艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2020年1月29日12时30分许，被告人王连昌步行经过新津县被害人高某某1家时，发现高某某1大门未锁便进入高某某1家伺机盗窃，后其见被害人高某某1老人独自在家，从高某某1挂在墙上的衣服内包里盗走现金人民币1200元。高某某1发现后，要求王连昌返还现金，王连昌夺门逃走。后被附近村民合力挡获。 另查明，公安民警在被告人王连昌处查获现金人民币1200元，予以扣押并发还被害人。 对公诉机关指控的事实，被告人王连昌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人高某某1的陈述，证人高某某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被告人王连昌的户籍证明、犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额为人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。被告人王连昌案发后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王连昌有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人王连昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人王连昌的辩护人所提被告人王连昌案发后如实供述其罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以采纳；所提被告人王连昌自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，在本院第一次开庭时，被告人王连昌对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，并不认可认罪认罚具结书上签署的内容，故对该辩护意见，本院不予采纳。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王连昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年9月29日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 迈 人民陪审员  田远野 人民陪审员  常绍明 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  肖诗琦 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初701号原告：上海道驰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王华翰，执行董事。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海宝衢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：***，执行董事。被告：上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许传炉，执行董事。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。原告上海道驰电子科技有限公司(以下简称“道驰公司”)与被告上海宝衢实业有限公司(以下简称“宝衢公司”)、上海圳鑫物流有限公司(以下简称“圳鑫公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告道驰公司提出如下诉讼请求：1、判令宝衢公司按每平方米人民币1.55元/天(以下币种均为人民币)向道驰公司支付自2016年8月6日起至2019年8月15日的房屋占有使用费5,148,286.70元。2、判令圳鑫公司对宝衢公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：平安银行股份有限公司上海分行、上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司等存有金融借款合同纠纷，经上海市浦东新区人民法院判决，确定上海优本钢铁有限公司等当事人承担对平安银行股份有限公司上海分行的还款付息义务。经平安银行股份有限公司上海分行申请，上海市浦东新区人民法院对被执行人上海神源企业集团有限公司名下的宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产依法委托公开拍卖。2016年6月16日，道驰公司拍得上述房地产。2016年8月5日，上海市浦东新区人民法院出具裁定书，确定宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产所有权归道驰公司所有。同年9月26日，道驰公司取得了上述房地产权利证书。道驰公司至现场查看，发现宝衢公司仍在使用铁山路XXX号厂区内房屋。经核实，圳鑫公司经上海神源企业集团有限公司授权出租铁山路XXX号房屋。2017年3月14日，上海市浦东新区人民法院出具执行公告，要求被执行人包括承租商户在内的第三人应当于2017年3月25日前搬离，逾期不迁出的，依法追究法律责任。圳鑫公司、宝衢公司拒不配合。2019年8月16日，道驰公司与圳鑫公司在上海市浦东新区人民法院签订铁山路XXX号厂房移交协议。之后圳鑫公司、宝衢公司搬离了铁山路XXX号房屋。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2017年3月1日出具公告【(2015)浦执字第2007号】，主要内容为，被执行人上海神源企业集团有限公司名下位于上海市宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产已经依法委托拍卖，2016年6月16日买受人道驰公司竞得上述房地产，该院责令占有上述拍卖财产的被执行人或者第三人应当于2017年3月25日前迁出，逾期不迁出，依法追究相应的法律责任。道驰公司系通过法院司法拍卖方式取得铁山路XXX号房屋的所有权，其所提出的与圳鑫公司、瑜腾公司、贯凯公司、盛鑫公司之间的纠纷均是拍卖后房屋腾退过程中所产生的纠纷，属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海道驰电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年五月二十二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2237号原告：邹维峰，女，1963年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：黄健，男，1986年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：纪宏尚，男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。原告邹维峰、原告黄健与被告纪宏尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄健、两原告的共同委托诉讼代理人郭振祖及王琼、被告纪宏尚的委托诉讼代理人迟延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告纪宏尚偿还借款50000元，并支付自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月7日向黄守春借款10万元，于2019年3月20日还款5万元，并重新向黄守春出具借条一份。黄守春于2019年5月9日因脑出血死亡，原告邹维峰系黄守春之妻，原告黄健系黄守春之子；黄守春的父母均于2003年去世，两原告系黄守春的第一顺位法定继承人。现被告拖延还款。被告纪宏尚辩称，该借款原系黄守春为被告家厂房占用土地办理土地证产生费用转变而来，具体数额原告应提供相关证据予以佐证。原告补充陈述称：因出借人黄守春已经去世，两原告均不清楚该借款的实际形成过程，但该借条清楚的记载被告向黄守春借款及还款的事实，借贷关系明确。被告补充陈述称：即便是按原告所称的是借贷关系，原告也应提供相关证据予以佐证。为证明其诉讼请求，原告提交以下证据：1.借条1份，据此证明：被告于2013年8月7日向黄守春借款现金10万元，已还款5万元，尚欠5万元，于2019年3月20日出具借条。被告质证称：对真实性无异议，但并未说明借款是否已经产生。2.居民死亡医学证明推断书、亲属关系证明各1份，据此证明：原告邹维峰系黄守春之妻，原告纪宏尚系黄守春之子；黄守春的父母均于2003年去世，两原告系黄守春的第一顺位法定继承人，两原告主体适格。被告对该组证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审举证、质证，本院查明以下案件事实：2019年3月20日，被告向黄守春借条1份，内容为：“纪宏尚2013.8月7号借黄守春五叔现金￥10万元今还5万元尚欠5万元”。黄守春于2019年5月9日去世。原告邹维峰系黄守春之妻，原告黄健系黄守春之子；黄守春的父母均于2003年去世，两原告系黄守春的第一顺位法定继承人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告纪宏尚为黄守春出具借条，明确其曾向黄守春借款10万元，已归还5万元、尚欠5万元；现黄守春已去世，两原告作为其第一顺位法定继承人，有权要求被告立即偿还借款，但原告因黄守春生前并未与被告约定还款期限及借款利息，故两原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告纪宏尚于本判决生效后10日内偿还原告邹维峰、原告黄健借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪宏尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 吕紫瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1993号 申请执行人：王舒熠，女，1998年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：徐佳恒，男，1989年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，身份证号：码130103198908141816。 关于申请执行人王舒熠被执行人徐佳恒附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0104刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐佳恒名下冀Ａ×××××号揽胜牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 乔晓珺
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初116号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林国真，男，1964年1月21日出生，居民身份证号码441************618，汉族，小学文化，群众，务农,户籍所在地梅州市梅江区******上中坑，现住梅江区西阳镇龙坑村刘屋。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年5月14日以梅区检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林国真犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日16时35分许，被告人林国真酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至梅州市梅江区****海关红绿灯路段时，与被害人曾某光驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成林国真受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市********鉴定，被告人林国真送检血液中检测出乙醇成分，含量为104.2mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人林国真承担此事故的主要责任；被害人曾某光承担此事故的次要责任。被告人林国真自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林国真拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人林国真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人林国真未取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人林国真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国真醉酒驾车造成交通事故负主要责任，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人林国真归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林国真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  麻丹丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之十七申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在中国农业银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在中国农业银行622848296869162XXXX账户内存款人民币210376.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十二日书记员  金 静
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执16号之三 申请执行人：张力文，男，1992年8月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：梁睿，男，汉族，1988年3月26日生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周文静，男，汉族，1984年10月11日生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静借款合同纠纷一案，因被执行人梁睿、周文静未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初841号民事判决书确定的义务，经张力文申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的250000元、案件受理费1357元、申请执行费3650元，共计255007元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人梁睿、周文静的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，经查，被执行人梁睿在陇南市住房公积金管理中心有账号801439762公积金账户，本院于2020年4月14日依法冻结被执行人梁睿公积金账户。现因申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁睿在陇南市住房公积金管理中心的公积金账面余额10000元至康县人民法院执行款专户，并对该账户进行解封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执22号之二申请执行人：韩艳芳，女，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：韩文宽，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：李爱英，女，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：韩会智，女，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：韩雅智，女，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：栗艳波，男，汉族，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423刑初119号刑事附带民事判决书，责令被执行人栗艳波在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即栗艳波向申请执行人韩艳芬、韩文宽、李爱英、韩会智、韩雅智支付人民币220395.5元，并承担执行费3205元，以上共计223600.5元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人栗艳波送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.从立案开始，多次通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，以223600.5元为限对其银行账户采取了冻结措施，未能查询到工商、证券等财产信息。3.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.委托内黄县人民法院到内黄县不动产登记中心、内黄县宋村乡屯西村委对被执行人栗艳波财产进行了调查，未查到可供执行财产信息。综上，因本案被执行人栗艳波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  刘 慧人民陪审员  靳荷芬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵静睿
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初147号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王振山，男，1949年8月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月29日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王振山犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王振山到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月25日22时，被告人王振山醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县瓦屋镇瓦屋街道路自西向东行驶时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人王振山血液中乙醇含量为109.94mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王振山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振山供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振山醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于王振山自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年五月二十二日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3598号原告：鄂州市兴浩物贸有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇政府院内。法定代表人：吴昊，该公司经理。委托诉讼代理人：祝燕云，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市鄂城广山矿业公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村江碧路567号。法定代表人：吕华梅，该公司经理。原告鄂州市兴浩物贸有限公司（以下简称兴浩物贸公司）诉被告鄂州市鄂城广山矿业公司（以下简称广山矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市兴浩物贸有限公司的委托代理人祝燕云、迟冬梅到庭参加诉讼，被告鄂州市鄂城广山矿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴浩物贸公司诉称：2014年1月28日、29日被告以公司资金周转为由多次向原告提出借款并承诺很快偿还，原告分两次以转账方式将500,000.00元（人民币，下同）转给被告，此两笔借款被告未向原告出具借条且未约定利息。2018年8月6日，被告再次以资金周转为由向原告借款2,000,000.00元，并向原告书面承诺，以2014年8月至9月生产的铁精矿冲抵借款，若不能履行，则自打款之日起按月息1%向原告支付借款利息，后原告于2014年8月8日将该笔借款通过银行转至被告账户。此后被告陆续偿还部分借款本金及利息，仍有部分本息未偿还。经原告多次催讨，被告均以经济紧张为由不予还款，故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告借款本金1,038,753.00元，利息8,516.00元，共计1,047,269.00元，并自2019年7月5日起以1,038,753.00元为借款本金按月息1%计息至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告广山矿业公司未向本院提出答辩意见。原告兴浩物贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份、被告工商信息一份。拟证明原被告适格的诉讼主体资格。证据二、银行汇款记录三份。拟证明原告于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年8月8日分别向被告给付借款300,000.00元、200,000.00元、2,000,000.00元，共计2,500,000.00元的事实。证据三、承诺书一份。拟证明原告向被告给付借款2,000,000.00元，被告承诺自打款之日起按月息1%计息的事实。被告广山矿业公司未向本院提交证据。本院认为，结合原告兴浩物贸公司银行汇款记录、被告广山矿业公司的承诺书等证据及法庭调查情况，可以认定被告广山矿业公司向原告兴浩物贸公司借款2,000,000.00元，约定月利率1%，已陆续还款2,392,800.00元的事实。原告提交的证据一、三客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。证据二中，原告于2014年8月28日向被告转账2,000,000.00元的银行汇款记录与被告广山矿业公司出具的承诺书相互印证，依法予以采信；原告于2014年1月28日、2014年1月29日分别向被告转账300,000.00元、200,000.00元，合计500,000.00的银行汇款记录在其公司明细分类账上备注为集资款，且原、被告双方亦未就该笔款项出具借条，不符合借贷关系的形式要件，对该证据依法不予采信。被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系多年生意伙伴关系。被告广山矿业公司以资金周转为由，于2014年8月6日向原告兴浩物贸公司借款2,000,000.00元，并向原告出具承诺书一份，上注明：“于2014年8月6日向鄂州市兴浩物贸有限公司借款人民币2,000,000.00元，支付职工工资，以稳定人心，维持生产，承诺以2014年8月至2014年9月26日之间生产的铁精矿出售6池给鄂州市兴浩物贸有限公司以冲抵借款。如遇特殊情况，恢复生产后的第二批矿兑现承诺。如停产时间过长（超过6个月），则自打款之日起按月息1%支付利息，生产后此承诺继续有效。承诺人：吴新良。加盖公章”。2014年8月8日，原告兴浩物贸公司将该笔借款通过银行转账至被告账户。此后，被告并未按照约定日期以其生产的铁精矿出售给原告以冲抵借款。2015年6月起，被告陆续偿还部分借款本金及利息共计2,392,800.00元。截至2019年7月4日，被告仍有部分本息未偿还。后经原告多次催讨，被告均以经济紧张为由不予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约定偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。借款本金应以被告出具的借条所载明的金额为准，即被告向原告借款本金共计2,000,000.00元。原告主张被告于2014年1月28日、29日向其借款共计500,000.00元的事实因证据不足，依法不予采信。原、被告双方约定按月利率1%计息，符合法律规定。根据分段扣减“先息后本”的原则，原告的借款利息自被告借款之日起暂计算至原告诉请的2019年7月4日期间，扣减被告已经偿还的2,392,800.00元本息，剩余本金353,412.00元，故原告的诉讼请求依法部分予以支持；后期利息自2019年7月5日起，以借款本金353,412.00元为基数，按照月利率1%计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄂州市鄂城广山矿业公司于本判决生效之日起三日内返还原告鄂州市兴浩物贸有限公司借款本金353,412.00元（后期利息自2019年7月5日起，以借款本金353,412.00元为基数，按月利率1%的标准计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告鄂州市兴浩物贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14,149.00元，减半收取计7,075.00元，由原告鄂州市兴浩物贸有限公司负担4,687.00元，被告鄂州市鄂城广山矿业公司负担2,388.00元。案件受理费已由原告鄂州市兴浩物贸有限公司预交，被告负担部分由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二〇年五月十五日法官助理吕霞书记员徐灿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执522号 申请执行人：涂四香，女，1957年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 涂四香与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初98号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂四香于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为51000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执522号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执522号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执526号申请执行人：柴运动，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省睢县。被执行人：王晓军，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省睢县。被执行人：朱新政，男，汉族，1984年7月16日生，住河南省睢县。被执行人：张松林，男，汉族，1984年5月28日生，住河南省睢县，现住睢县。本院在执行柴运动与王晓军、朱新政、张松林建设工程合同纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张海洋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初923号 原告：陈明明，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：胡雄伟，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：李腾，总经理。 委托诉讼代理人：徐琛，男，1994年8月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告陈明明与被告胡雄伟、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（华安财保陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明，被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告胡雄伟、被告华安财保陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5520元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月1日7时25分许，胡雄伟驾驶陕AXXXXX号重型货车沿航拓路由北向南行驶至神州六路十字向右变更车道时未按规定让行，适逢陈明明驾驶陕AXXXXX号小客车同方向在右侧车道行驶至此相撞，两车相撞后陕AXXXXX号小客车失控与卢某某驾驶的陕HXXXXX号小轿车相撞，致陈明明受伤，三车损坏。该事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，胡雄伟负事故全部责任。事故发生后，原告的陕AXXXXX号车辆经平安财保陕西分公司定损，原告支付陕AXXXXX号车辆维修费16870元、施救费400元，共17270元。胡雄伟仅向原告支付11750元，下欠5520元至今未付。陕DXXXXX号车辆在华安财保陕西分公司投保交强险、在平安财保陕西分公司投保商业三者险，据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 胡雄伟未做答辩。 华安财保陕西分公司辩称，该公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失1400元、赔偿案外人卢某某车辆损失600元，交强险财产损失限额已用尽，该公司不再承担赔偿责任。 平安财保陕西分公司辩称，陕DXXXXX号车辆在该公司投保商业三者险200万元，事故发生在保险期间。因驾驶人胡雄伟持有的道路运输资格证已过期，按照保险合同的约定，该公司不承担赔偿责任。 本院认为，华安财保陕西分公司、平安财保陕西分公司承认陈明明在本案中主张的事实，故对陈明明主张的事实予以确认。另查明，2019年12月1日陈明明、胡雄伟、卢某某三方经交警部门调解，达成调解协议明确：三方车辆维修费、施救费凭票由胡雄伟全部负担。2019年12月31日陈明明与胡雄伟确认，陕AXXXXX号车辆维修费、施救费共17270元，胡雄伟已支付11750元，下欠5520元胡雄伟承诺于2020年1月20日前给付。截至起诉之日，胡雄伟下欠陈明明5520元。 综上所述，胡雄伟驾驶陕DXXXXX号车辆发生交通事故致陈明明陕AXXXXX号车辆受损，遭受经济损失，经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，胡雄伟负事故全部责任，故胡雄伟应承担原告相应的损失。事发后，陈明明与胡雄伟达成赔偿协议，由胡雄伟赔偿陈明明陕AXXXXX号车辆维修费、施救费共计17270元。该协议合法有效，且已实际履行11750元，下欠5520元，应继续履行，故原告要求胡雄伟给付下欠的5520元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、胡雄伟于本判决生效之日起十日内支付陈明明赔偿款5520元。 二、驳回陈明明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡雄伟负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢133号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：朱校钧，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱校钧金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第120号民事判决书判决。被执行人朱校钧未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人朱校钧无可供执行财产，本院于二〇一五年十月十八日作出（2015）蒸执字第321号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人朱校钧有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人朱校钧在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人朱校钧的银行存款427916.36元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1067号原告：冯xx，女，苗族，1978年3月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中迪置业有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城L组团商住楼第10号楼1单元13层2号，统一社会信用代码91520115MA6HQYM91L。法定代表人：余晓村,职务执行董事。原告冯xx诉被告贵州中迪置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯xx于2020年5月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯xx撤回起诉。案件受理费293元，由原告冯xx负担。审判员  李雷雷二〇二〇年五月二十二日书记员  ***
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢31号申请执行人：阚经波，男，1967年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：李健吾，经理。本院在执行阚经波申请执行林丽、李健吾、鸡西市健鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）黑0302民初502号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成和解，并提供担保，但被执行人逾期未履行和解协议，本院于2018年9月3日作出（2017）黑03020执1042号之五执行裁定书，查封了担保人X公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市宾西开发区X路X站附近X对面未完工五层主体建筑及地面附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖X公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市宾西开发区X车站附近X对面未完工五层（包括地下室）主体建筑及地面附属物。建筑面积约7135.13平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1596号原告：韩丽敏，女，1975年9月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：王珩，男，1983年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告韩丽敏与被告王珩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丽敏撤回起诉处理。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王明书
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6103号 被执行人：黄浩，男，1999年6月27日出生，汉族，住云南省富源县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1204号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金应缴纳罚金1000元、退赔被害人徐某33.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2019年9月15日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执649号 武勇： 你与杨建强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建强于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行标的12000元，缴纳执行费80元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执321号申请执行人：杜某某。被执行人：帅某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人帅某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）甘1021民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人帅某达成和解协议：帅某每个月最少给付杜某某3000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年五月二十二日书记员  周志锋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2815号 原告：陈洪文，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：成都警盾消防工程有限公司，住所地：成都市高新区x号。 法定代表人：易晓林。 第三人：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市高新区x号。 法定代表人：黄涛。 原告陈洪文诉被告成都警盾消防工程有限公司、第三人四川宏瑞机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告陈洪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪文撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税章德，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大禹环保机电有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区静居寺路20号四川省农科院侧科源大厦主楼6层605号。 法定代表人：何明，执行董事。 再审申请人税章德因与被申请人四川大禹环保机电有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。税章德提出的达到退休年龄劳动合同终止属于《工伤保险条例》第三十七条第二项规定的“劳动、聘用合同期满终止”情形以及原生效判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回税章德的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋东洪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执309号申请执行人：夏添，男，1983年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：申军，男，1975年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，被执行人：金路，女，1976年10月30号出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人夏添与被执行人申军、金路民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初6201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000万元及利息688666.67元（利息自2017年7月24日起，以1000000万元为本金，按月利率2%计算至全部款项偿清之日止，暂计至2020年5月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息124600元，承担案件受理费、公告费、保全费共计20440元，并责令申军、金路承担本案执行费12604元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申军、金路银行存款1846346.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 齐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1085号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所实习人员。被告：佛山市华美鑫铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县**********。原告佛山市花样装饰材料有限公司诉被告佛山市华美鑫铝业有限公司、曾某1侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“中空门配饰件（花样M01号）”】纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。佛山市花样装饰材料有限公司于2020年4月16日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，佛山市花样装饰材料有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市花样装饰材料有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保393号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住莘县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人刘某某银行账户内存款138869.87元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下138869.87元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1214元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执576号 自贡市自流井区人民法院、自贡市公交集团有限责任公司： 自贡市自流井区人民法院与自贡市公交集团有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计629.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位629.24元，至此，自贡市自流井区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初344号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1040号之一申请人：王伊轩，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：徐京，男，汉族，1992年7月9日出生，住安徽省全椒县。原告王伊轩诉被告徐京买卖合同纠纷一案，申请人王伊轩于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人徐京价值50万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：6313130181820200000225）作为本案的诉讼担保。本院认为，原告王伊轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐京在中国建设银行股份有限公司宁波锦诚支行的账户（账号：62×××25）及其他财产共计价值50万元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年五月十一日书记员  张芸阁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执634号 申请执行人：杨水根，男，汉族，1943年1月16日出生，樟树市人，住江西省樟树市北市。 被执行人：熊桂连，女，汉族，1962年10月13日出生，丰城市人，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3413号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊桂连的银行存款计人民币58225元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪