wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1266号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人:苏存良,男性,汉族,住府谷县。被执行人:班巧如,女性,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人班巧如、苏存亮公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0038号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人班巧如、苏存良给付申请人借款本金1122005.83元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费13620元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人班巧如、苏存良名下的相关财产信息，确定被执行人班巧如、苏存良银行账户内无余额、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权信息、无公积金缴纳信息、无支付宝信息、财付通账户内无余额，被执行人苏存良、班巧如购买的在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执1266号之一裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人苏存良、班巧如购买的登记在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人苏存良、班巧如购买的在府谷县房屋一套进行价格评估，评估价为137.29万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执1266号之二执行裁定书，拍卖被执行人苏存良、班巧如购买的在府谷县房屋一套，拍卖保留价为137.29万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价130.42万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请对被执行人班巧如、苏存良采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1266号之三执行裁定书依法将被执行人苏存良、班巧如购买的在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月21日经本院对被执行人班巧如、苏存良所在村委调查，被执行人班巧如、苏存良常年不在村内居住，村内无大型生产运输工具，集体内无收益及分红。综上所述，因本案被执行人班巧如、苏存良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初676号原告：黄成蓉，女，1972年10月2日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告黄成蓉与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告黄成蓉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄成蓉自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成蓉撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告黄成蓉负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执288号之四申请执行人：杨英英,女,汉族,陕西省府谷县人。被执行人：王军,男,汉族,陕西省府谷县人。申请执行人杨英英与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨英英于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王军给付借款1.2万元，并负担案件受理费50元。被执行人依法应当承担执行费80元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王军名下的相关财产信息，发现被执行人王军名下在府谷县农村商业银行有银行存款，本院已依法冻结，由于双方达成和解，故本院暂未扣划。此外被执行人王军名下再无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券、无互联网银行存款，未能查找到可供执行的财产。本院于2020年5月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人王军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨英英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年5月25日申请执行人杨英英与被执行人王军达成和解长期履行协议，双方均同意本案终结本次执行程序，申请执行人杨英英向本院书面提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨英英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方当事人达成和解长期履行协议后均同意终结本次执行程序，且申请执行人杨英英向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十日书记员  王文强
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初67号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况                    被告人田其林（绰号林巴子），男，汉族，1982年10月14日出生于贵州省余庆县，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2008年6月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年4月13日刑满释放。2019年11月14日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年12月19日，经余庆县人民检察院批准，被余庆县公安局执行逮捕。2020年2月24日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年5月29日，被本院决定逮捕，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。      被告人杨静慧，曾用名杨正会，女，汉族，1981年11月10日出生于贵州省余庆县，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2019年11月29日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被余庆县公安局取保候审。2020年2月19日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年5月26日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑检刑诉[2020]72号                                    指控事实              2018年5月11日22时许，被告人田其林、杨静慧因被害人周某在二人经营的位于余庆县子营街道天湖名城的“XXX烤肉”店内，酒后与朋友发生口角，将店内桌子掀翻在地，被告人田其林便邀约徐强飞前来帮忙，徐强飞便安排刘某明、宋某远等人一起到其烤肉店。后徐强飞、刘某明、宋某远等人在余庆县子营街道玉笏大道景华汽修厂找到被害人周某，对被害人周某进行殴打、辱骂、泼脏水，威胁被害人周某第二天去和被告人田其林、杨静慧商量赔偿事宜。2018年5月12日，被害人周某害怕徐强飞等人，遂找到被告人田其林、杨静慧。被告人田其林、杨静慧以被害人周某损坏店里物品为由，在被害人周某处索得人民币6 000元。被告人田其林、杨静慧到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔了被害人全部损失。                  指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              建议判处被告人田其林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      建议判处被告人杨静慧有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人或辩护人意见              被告人田其林、杨静慧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人田其林、杨静慧犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田其林有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人田其林、杨静慧认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，可酌情对二被告人从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              一、被告人田其林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月16日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、被告人杨静慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    刘 晓 静                                                             二〇二〇年五月二十九日                                                            书 记 员    陈   飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保704号申请人：周文彬，男，1989年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王志健，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙小慧，女，1985年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人周文彬于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙小慧在银行账户内的存款100000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙小慧在银行账户内的存款100000元，冻结期限为1年。案件申请费1020元，由申请人周文彬预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7457号原告徐泽地，男，汉族，1951年8月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人徐欣，系原告儿子。被告周振平，男，成年，住浉河区。被告方思莲，女，成年，住浉河区。本院在审理原告徐泽地诉被告周振平、方思莲民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐泽地的起诉。本案受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年五月二十七日书记员  肖剑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13262号 原告：叶少敏，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄书良，男,1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶少敏与被告黄书良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶少敏到庭参加诉讼。被告黄书良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：1.2014年9月22日50000元；2.2014年12月25日50000元。 二、借款人：黄书良。 三、借款交付情况：均为现金支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：均为月利率3%。 六、还款付息情况：按月利率不到2%的标准支付利息至2017年5月25日，未偿还本金。 七、公告费：300元。 八、叶少敏的诉讼请求：1.黄书良立即向叶少敏偿还借款100000元及利息（自2017年5月26日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.黄书良向叶少敏支付公告费300元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。黄书良向叶少敏借款100000元，有黄书良出具的《借条》两份及叶少敏的陈述为证。因双方未约定借款期限，叶少敏可要求黄书良在合理期限内返还。现叶少敏要求黄书良返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，叶少敏自认黄书良按月利率不到2%的标准支付利息至2017年5月25日，其主张黄书良按月利率2%的标准支付2017年5月26日起的利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。叶少敏因本案支出的公告费300元系因黄书良违约所致，且有发票为证，本院予以支持。黄书良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄书良于本判决生效之日起十日内返还叶少敏借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月26日起计至实际还款之日止）； 二、黄书良于本判决生效之日起十日内支付叶少敏因本案支出公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由黄书良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  谢新春 人民陪审员  胡玉魁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执987号之一 申请执行人杨锋，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人黄志宏，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行杨锋与黄志宏的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄志宏名下相关银行账户，查封被执行人黄志宏名下车牌号为桂Ｂ×××××车壹辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志宏名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人黄志宏名下车牌号为桂Ｂ×××××车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 张凤豈
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执765号 申请执行人：冯开城，男，1975年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：吴巧娟，女，1984年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人冯开城与被执行人吴巧娟借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5552号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执765号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月八日 书记员  郑耀城
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执501号 申请执行人:林秋喜，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人林秋喜与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执207号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执440号申请执行人：赵生花，女。被执行人：康建忠，男。申请执行人赵生花与被执行人康建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1666号民事调解书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款140000元，诉讼费2811元，执行费2042元，合计144853元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人康建忠的银行存款人民币144853元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执871号 申请执行人谢某1，男，2008年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人谢某2，男，2013年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人谢某1、谢某2与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人谢某1、谢某2依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5986号民事调解书，于 2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金14736.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人谢某1、谢某2本金14736.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执682号之四 被执行人：赵成霞，女性，满族，身份证：2106211962××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行赵成霞借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵成霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成霞在辽宁省农村信用社联合社34×××16账户内存款人民币48001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任梓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1319号原告：李庆平，男，1976年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤、陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：杨斌，男，1982年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告李庆平与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆平的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆平向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即归还借款2万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。在2012年1月11日被告找到原告称：“家里有急事，需要用2万元。”被告向原告借现金2万元，原告于当日将借款2万元交给被告。被告给原告打借据一份。原告多次找被告催要借款，现被告电话不接，人避而不见，借款至今分文未还，无奈原告只有依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益，以体现司法的权威性。被告杨斌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年1月11日，被告称：“家里有急事，需要用2万元。”被告向原告借现金2万元，原告于当日将借款2万元交给被告。被告给原告出具借据，该借据载明：今借到李庆平人民币现金贰万元整（￥20000元）。原告多次找被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金20000元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告借用原告的现金进行应急使用，被告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告20000元，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款20000元及利息，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告李庆平本金20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马昕幸
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执624号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘波，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：彭娇，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘波、彭娇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于蓬安县的房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘波、彭娇名下的位于蓬安县房屋（产权号为：蓬安字第××），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3720号 原告：严鹏，男，汉族，1967年7月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘妍珮，女，汉族，1992年3月30日出生，住重庆市铜梁区。 原告严鹏与被告刘妍珮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严鹏到庭参加诉讼，被告刘妍珮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严鹏向本院起诉，请求：1、被告偿还原告借款10500元；2、被告从借款之日即2018年1月28日起以10500元为基数按月利率2%支付违约金至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘妍珮于2018年1月28日向原告严鹏借款15000元，约定于2月25日前归还。原告以支付宝方式转账，被告于当日用刷信用卡方式归还4500元，还有10500元未归还。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘妍珮未作答辩。 本院认为，2018年1月28日，被告刘妍珮向原告严鹏出具借条一份，载明借到原告严鹏10500元，并约定于2018年2月25日前还清。双方之间的借贷关系成立。现原告严鹏要求被告刘妍珮归还借款10500元并支付利息。由于双方之间未约定利息，被告刘妍珮应从逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。原告严鹏的诉讼请求部分成立。被告刘妍珮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘妍珮于本判决生效之日起五日内归还原告严鹏借款10500元并支付利息（以10500元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告严鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘妍珮负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保145号 申请人:陈建享，男，1985年4月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：913717×××86D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人陈建享与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16368元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16368元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部×××帐户存款最高限额16368元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额16368元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保145号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执965号 申请人:舒建国，男，汉族，1960年7月23日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 被执行人：张琨，男，汉族，1974年1月7日生，住内江市东兴区。 本院在执行舒建国申请执行泸州市建筑工程公司、张琨劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初1141号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值为186334元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十九日 书记员  何琦玥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2169号原告：吕海清，女，1962年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吕海清与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吕海清依法送达交纳诉讼费通知后，原告吕海清未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕海清撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初542号 原告：江西恒望置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室，统一社会信用代码91360122598880160W。 法定代表人：闵道兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婧，江西帝衡律师事务所律师。 被告：陈佳强，男，1991年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西恒望置业有限公司与被告陈佳强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婧到庭参加诉讼，被告陈佳强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款523016.01元及自2019年6月19日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息（暂计算至2019年9月23日为5983.88元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原被告签订了编号201620529的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买望城新区恒望大道东侧、锦绣路东侧、320国道南侧新力钰珑湾7栋1单元1-501室的房屋，合同总金额为682467元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款142467元，余款54万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。后被告向中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行贷款54万元，原告为该贷款本息承担阶段性连带保证责任，保证期限自办理贷款之日至办理完毕正式抵押登记手续且贷款人中国工商银行南昌苏圃支行取得房屋他项权证之日止。后由于被告多次未归还到期贷款本息，中国工商银行南昌苏圃支行要求原告履行连带保证责任。2019年6月18日，原告代被告向中国工商银行南昌苏圃清偿了全部贷款本息523016.01元。直至今日，被告仍未将上述代偿款项归还至原告。为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、催款函、中国工商银行转账凭证、还款记录、个人贷款结清证明、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告与被告签订了合同编号201620529的《商品房买卖合同》，约定原告为出卖人，被告为买受人；买受人向出卖人购买位于南昌市新建区的房屋，总价款为682467元，买受人需于2016年10月6日前付清首付款142467元，余款540000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告向原告支付了购房首付款。 2016年10月28日，中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被告、原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告为借款人、抵押人，中国工商银行南昌苏圃支行为贷款人、抵押权人，原告为保证人；借款金额为540000元；借款用于购买上述商品房；借款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；按月等额本金还款（按月计息）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人免除保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，中国工商银行南昌苏圃支行向被告发放了借款540000元，并受托支付给了原告。 《商品房买卖合同》已登记备案，但上述房屋并未办妥抵押登记。借款合同履行中，被告未按期足额偿还中国工商银行南昌苏圃支行借款本息，中国工商银行南昌苏圃支行宣布上述借款提前到期。2019年6月4日，中国工商银行南昌苏圃支行向原告发送催款函，请求原告履行连带保证责任。2019年6月18日，原告代被告向中国工商银行南昌苏圃支行偿还借款本息共计523016.01元（其中本金517923.81元、利息、罚息和复息5092.20元）。2019年6月19日，中国工商银行南昌苏圃支行开具了个人贷款结清证明。2019年9月12日，中国工商银行南昌苏圃支行出具了代偿证明。原告代偿后，向被告追偿未果，因而成讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告未按期足额偿还中国工商银行南昌苏圃支行借款本息，造成原告承担阶段性连带保证责任，向中国工商银行南昌苏圃支行代偿借款本息523016.01元，原告代偿后依法有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款523016.01元及代偿后按年利率4.35%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佳强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西恒望置业有限公司代偿款523016.01元及利息（自2019年6月19日起以523016.01元为基数按年利率4.35%计算至代偿款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元、保全费3170元，共计12260元，由被告陈佳强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初839号 原告：白金秀，女，汉族，1948年11月5日生，住石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李红刚，系原告儿子。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李西江、刘浩，公司职员。 原告白金秀与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金秀委托诉讼代理人彭军雷及李红刚、被告保险公司委托诉讼代理人李西江、刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白金秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失47737.87元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月4日10时许，卢立谦驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至四明街道口时，与由南向北李满贯驾驶的电动三轮车、李军红驾驶的电动三轮车相撞，造成李满贯、李军红及乘车人白金秀受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区公安交警大队现场勘验，认定被告卢立谦负此事故全部责任，李满贯、李军红、白金秀无责任。原告治愈出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险、三者50万元，及不计免赔。我公司未进行赔付。我司同意在无免赔情况下，由交强险优先赔付，超出交强险部分由商业险赔付。其他间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、藁城区交警队作出第130182420190002554号道路交通事故认定书，认定的时间、地点、当事人，卢立谦负此事故全部责任，李满贯、李军红、白金秀无责任。二、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、庭审前，原告与卢立谦就诉讼费用达成协议，撤回对卢立谦起诉，本院依法准许。四、白金秀与另一伤者李满贯系夫妻关系，与另一伤者李军红系母女关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张医疗费26992.87元。被告提出异议，认为原告医疗费用中存在治疗心血管病、脑血栓药物并存在挂床情况，但未提交相关证据证实。故被告保险公司要求核减医疗费用20%，于法无据，本院不予采信。经核实原告共有两张医疗费用票据，共26992.87元。二、营养费原告主张2750元。被告提出异议，认为住院期间有挂床，但未提交相关证据，本院不予采信。原告共住院55天，按20元每天计算，故营养费为1100元。三、住院伙食补助费原告主张5500元。本院予以采信。四、护理费原告主张11495元。原告主张住院期间一人护理，护理标准参照交通运输业。被告提出异议，不认可其护理标准。原告提交其儿子李红刚从业资格证、驾驶证及其配偶个体经营运输营业执照、道路运输经营许可证，证明其家庭从事经营运输业，本院予以采信。即原告护理费为住院期间一人护理，护理标准参照交通运输业，55天Ｘ209元／天＝11495元。五、交通费原告主张1000元。被告提出异议，结合住院天数及诊疗情况，原告主张本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费26992.87元、住院伙食补助费5500元、营养费1100元、护理费11495元、交通费1000元，共计46087.87元。卢立谦在此次事故中负全部责任，其所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且原告损失未超出保险限额范围，依据保险合同被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计46087.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告白金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计46087.87元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由原告白金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张世龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15427号原告：天津咸通自行车零件制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街。法定代表人：曹建涛，总经理。被告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义，总经理。被告：张军，男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津咸通自行车零件制造有限公司与被告天津实诺科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹建涛到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津咸通自行车零件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款117150元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系自行车零部件供货商，被告张军系天津实诺科技有限公司的实际负责人。自2019年7月开始，被告天津实诺科技有限公司与原告达成合作，从原告处购买自行车零部件。2019年7月，被告公司将配件拉走后及时将货款以现金的方式向原告结清。但自2019年8月开始，被告开始赊欠原告货款，原告为继续与被告保持合作关系并未积极催要，截至2019年10月，被告拖欠原告货款累计达117150元，随即原告联系该公司并由该公司法定代表人及实际负责人张军为原告出具欠条一份，且张军对该笔债务承担担保。现经原告与二被告多次沟通，二被告对何时偿还并未准确说明，故原告起诉。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份，证明二被告拖欠原告货款的情况。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：原告与天津实诺科技有限公司系买卖合同关系，由原告向该被告提供自行车零部件，在合作过程中天津实诺科技有限公司累计拖欠原告货款117150元，经原告催要，该被告于2019年10月20日给原告出具欠条一份，被告张军在担保人处签字。欠条出具后，二被告亦未支付货款，故原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告给被告提供货物后，被告给原告出具的欠条中明确了拖欠货款的金额，现原告按照欠条记载的货款金额117150元要求天津实诺科技有限公司承担还款责任，证据充分，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张军在欠条担保人处签字，且未明确担保方式，按照上述法律规定，张军应承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津实诺科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付天津咸通自行车零件制造有限公司货款117150元；二、张军对上述货款的给付承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，保全费1106元，公告费560元，合计4310元，由天津实诺科技有限公司负担4310元，张军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  马平和审判员  付长镇二〇二〇年五月八日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1371号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：汤建涛，男，汉族，1990年9月17日生，住山东省荣成市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行与被申请人汤建涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汤建涛银行存款7000元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤建涛名下的银行存款7000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月十三日书记员  李彦君
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初160号原告王某，女，1993年1月29日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。被告郭某，男，1991年6月13日生，汉族，吕梁市方山县人，现住吕梁市。原告王某与被告郭某返还财物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某诉称，2020年1月11日，被告向原告借用登记在原告名下的×××牌白色现代轿车一辆，双方约定借用期限为一个月，签订了借车协议书，原、被告均在此协议书上签名捺了手印。借用期满后，原告多次向被告索要被借车辆，被告一直未归还。原告请求人民法院依法判决返还车辆，并要求被告支付车辆使用费2000元。被告郭某在提供答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地均不在五寨县，五寨县人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告郭某住所地与经常居住地均不在五寨县，且原、被告双方虽签订了借用车辆协议书，但协议履行地不是五寨县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出异议成立，本案移送吕梁市离市区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 史志杰人民陪审员 马利强人民陪审员 侯 高 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 韩迎梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2934号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2207号原告：胡光涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李玉红，女，1978年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告胡光涛、李玉红与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告胡光涛、李玉红依法送达交纳诉讼费通知后，原告胡光涛、李玉红未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡光涛、李玉红撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初59号公诉机关陇川县人民检察院。被告人朗某某某，男，1981年3月6日生，住云南省德宏州芒市遮放镇**村民委员会XX村民小组。因本案于2019年8月16日被陇川县公安局取保候审，于2020年1月7日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年3月18日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人朗某某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人朗某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年7月30日21时48分许，被告人朗某某某醉酒后驾驶云NE0***号小型轿车在陇川县章凤镇三象路XX酒店前，与孟某某驾驶的云NK***7号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经勘查，认定朗某某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。经鉴定，朗某某某的血样中定性检出乙醇，含量为293.72mg/100ml。被告人朗某某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朗某某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朗某某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朗某某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。被告人朗某某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年7月30日21时48分许，被告人朗某某某醉酒后驾驶云NE0***号小型轿车,在陇川县章凤镇三象路XX酒店前，与孟某某驾驶的云NK***7号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人朗某某某负事故的主要责任，孟某某负事故次要责任。经鉴定，被告人朗某某某的血样中乙醇含量为293.72mg/100ml血。事故发生后，被告人朗某某某与孟某某自愿达成调解协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人朗某某某的基本身份情况。2.到案经过。证实2019年7月30日21时48分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令后立即赶赴事故现场进行勘查。经对被告人朗某某某进行呼气式酒精检测，检测值为292mg/100ml。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了朗某某某的静脉血样。后经检验，朗某某某血液中乙醇含量为293.72mg/100ml。2019年8月16日，民警对本案立案侦查，并传唤被告人朗某某某，其到案后对自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。3.现场勘验照片。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4.辨认照片、辨认笔录。证实被告人朗某某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5.呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经呼气式酒精检测，被告人朗某某某呼出气体中的酒精含量为292mg/100ml；经鉴定，被告人朗某某某血液中的乙醇含量为293.72mg/100ml血的情况。6.道路交通事故认定书。证实被告人朗某某某负事故主要责任。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件。证实驾驶人信息、车辆信息登记情况。8.交通事故调解协议书、谅解书。证实被告人朗某某某与孟某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。9.证人证言。证人朗某甲证实，2019年7月30日中午，在弄*其家吃中午饭时，朗某某某喝了二两左右米酒，当天下午朗某某某开车出去找老某，并在弄门小某家喝酒的情况。证人小甲、小乙证实，2019年7月30日，在弄门小某家吃下午饭的时候，朗某某某喝了啤酒的情况。10.被害人陈述。被害人孟某某陈述，2019年7月30日晚上10点不到一点，其发生事故的经过，事故发生后其拨打电话报警的情况。11.被告人供述。被告人朗某某某供述，2019年7月30日，其在芒拉弄*其父亲家里吃中午饭的时候喝了二两左右米酒，当天下午5、6点左右，其开车来到弄门老某家，下午7点左右其和老某到弄门小某家吃饭时，其又喝了三瓶啤酒，在小某家休息了一下后，其驾车从弄门出来准备会芒拉弄*，半路发生了交通事故的情况。12.监控视频。证实事故发生经过情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人朗某某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朗某某某血液中乙醇含量高达293.72mg/100ml血，驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，本院在量刑时依法从重处罚。被告人朗某某某到案后如实供述其犯罪事实，事故发生后积极与对方达成赔偿协议，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人朗某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  杨荣团人民陪审员  李德华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5279号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：汪必仲，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪必仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告汪必仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.汪必仲向平安银行成都分行支付本金270131.11元，利息28644.23元、罚息14992.03元、复利4359.99元（数据截止至2020年1月21日）；2.汪必仲以上述本金为基数自2020年1月22日起至还款还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.汪必仲承担平安银行成都分行实现债权支付的律师费；4.汪必仲承担本案的诉讼费用等。事实和理由：平安银行成都分行与汪必仲签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向汪必仲发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约金责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向汪必仲提供了贷款。但汪必仲未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 汪必仲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因汪必仲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月25日，汪必仲作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月25日向汪必仲发放贷款500000元，汪必仲未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年5月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日汪必仲尚欠贷款本金270131.11元、利息35464.14元、罚息29772.65元、复利8929.4元（包含以利息为基数计收的6527.54元，以罚息为基数计收的2401.86元）。 本院认为，平安银行成都分行与汪必仲签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向汪必仲发放贷款500000元，汪必仲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求汪必仲偿还截止2020年5月13日尚欠的贷款本金270131.11元，利息35464.14元、罚息29772.65元、复利8929.4元（包含以利息为基数计收的6527.54元，以罚息为基数计收的2401.86元）以及2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金270131.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息35464.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利6527.54元予以支持，对以罚息为基数计收的复利2401.86元不予支持，但汪必仲应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求汪必仲承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪必仲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息35464.14元、罚息29772.65元、复利6527.54元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金270131.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息35464.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告汪必仲应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告汪必仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5196号原告：岳x，男，汉族，1981年9月3日出生，住河南省桐柏县。委托代理人靳立国，郑州市德化街法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭xx，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省杞县。被告：王xx，男，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市金水区。被告：郭xx，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省杞县。被告：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层，统一社会信用代码91410105671697670R。法定代表人王xx。原告岳x诉被告郭xx、王xx、郭xx、河南冠豫幕墙工程有限公司（以下简称冠豫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳立国，被告郭xx、王xx、郭xx到庭参加诉讼，被告冠豫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭xx、王xx、郭xx、冠豫公司立即向原告支付拖欠的劳务费442000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王xx、郭xx系被告冠豫公司股东，被告王xx系被告冠豫公司法定代表人。2017年5月份，原告承包被告承包的郑州市小金庄安置区建设项目1#、2#、3#、5#、6#、9#楼及附属幼儿园的铝合金门窗安装工程劳务。原告按约完成后，经原、被告双方算账确认，被告尚欠原告劳务费8万元未付。2017年12月份，原告承包被告承包的郑州姚店堤合村并城安置区建设项目4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼及商铺的铝合金门窗安装工程劳务。原告按约完成后，经原、被告双方算账确认，被告尚欠原告劳务费362000元未付。以上两个工程项目，被告共计欠原告劳务费442000元未付，2019年2月3日，被告郭xx分别向原告出具了欠条两份予以确认。后原告多次向各被告催要，各被告间相互推拖，至今未予清偿。故现法院提起诉讼，请给予依法裁判。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告及被告郭xx、王xx、郭xx身份证复印件、被告冠豫公司营业执照复印件、章程修正案各一份；证据二、《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》一份；证据三、欠条二份；证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；证据五、（2019）豫0191民初25142号民事判决书一份。被告郭xx辩称：一、金额存在异议，根据我代表公司给原告打的欠条没有那么多。根据合同约定我们公司已经给原告一部分。二、合同履行。岳x没有按合同约定的工期。质量及维修履行，存在违约行为，给公司造成了损失，也没有按约定履行，存在违约行为，给公司造成了损失，也没有按约定了履行完合同，没有进行结算，所以金额还不能最终决定。三、对劳务合同提出异议，原告没有劳务资质。再一个原告给公司签订是门窗安装承包合同，也不是公司员工。所以只是原告个人给公司签订的工程承包合同。四、我给原告打欠条只是代表的公司行为和我个人没关。原告和公司所签合同，是原告和公司的商业关系和个人没有任何关系。所以原告起诉对象应该是被告冠豫公司。被告郭xx辩称：我个人及公司与原告门窗安装协议一事，小金庄和姚店堤安装协议有我本人郭xx代表被告冠豫公司签门窗安装协议，后期安装过程中，原告多次安装违约导致工程致后，影响甲方工期，工程款不能按时回款及结算，到现在还是因此协议甲方还没付款、结算，后期质保期内，原告没按协议约定去维修，维护多次催原告维修没去一次，导致甲方扣款、不结算行为，甲方所扣工程款远远超出原告安装费。2017.5月份，小金庄合对工程量，工程款我们公司结算与支付，有我个人代表公司支原告5万元整。姚店堤项目商铺后期维修也没去一次。原告违约，无人在来工地安装，我公司又找人安装及维修，直接费用20万元整，给予后期安装队及工人，姚店堤工程量不真实，因甲方还没对我公司据实结算，面积没确认，所以说原告提供面积及金额有异议，因原告多次违约，甲方不给结算，我公司无法拿到工程款180万元，我公司及个人要求原告赔偿200万元整。被告王xx辩称：1、姚店堤项目，原告方安装人员过少多次违约，经郭xx、现场郭军健、郭xx多次催促人员依旧很少，导致商铺的铝合金窗无法安装耽误工期，与甲方无法对接，导致被告冠豫公司无法与置业方无法核对工程量导致工程尾款无法结算，置业方拒付工程尾款，因原告方违约导致工期延误，置业方多次下发罚款通知单，原告方拒绝维修导致被告冠豫公司工作无法进行。2、小金庄项目安装费，经郭xx与原告达成协议后，郭xx又付原告5万元现金。3、姚店堤项目因原告方违约，被告冠豫公司要求原告赔偿损失及减去商铺门窗安装费及后期维修，置业方罚款。（商铺安装费12万元，后期维修费及罚款15万元，冠豫无法结算工程款180万元）冠豫要求原告赔偿共计207万元整。被告郭xx、王xx、郭xx均未向本院提交证据。被告冠豫公司未答辩亦未举证。经审理查明：2019年2月3日，被告郭xx向原告出具一份欠条主要载明：今欠岳x工程劳务费（小金庄工地）捌万元整（80000.00）。2019年2月3日，被告郭xx向原告出具一份欠条主要载明：今欠岳x工程劳务费叁拾陆万贰仟元（362000.00）。原被告因上述工程款纠纷诉至本院，酿成诉讼。本院认为：原告与被告冠豫公司虽未签订书面劳务合同，但综合现有事实调查可以证明双方形成事实上的劳务合同关系。被告冠豫公司逾期支付款项，构成违约。被告郭xx以个人名义向原告出具欠条，也应承担还款责任。故原告诉请被告冠豫公司、郭xx支付剩余劳务费442000元，本院予以支持。原告其余诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭xx于本判决生效后十日内支付原告岳x劳务款442000元；二、驳回原告岳x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3965元，由被告河南冠豫幕墙工程有限公司、郭xx负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十八日书记员 王伟亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1103号之七申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人:许晓京,系该支行行长。被执行人:郝俊林,男,汉族,住府谷县。被执行人:孙俊莉,女,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝俊林、孙俊丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0050号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郝俊林、孙俊丽给付申请人借款本金1330076.48元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费14926元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李文亮、苏翠女名下的相关财产信息，确定被执行人郝俊林、孙俊莉财富通支付宝账户内无余额、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权信息、无公积金缴纳信息。被执行人郝俊林、孙俊莉银行账户的存款本院依法冻结，被执行人郝俊林、孙俊丽有购买的登记在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执1103号之三裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人郝俊林、孙俊丽有购买的登记在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人被执行人郝俊林、孙俊丽有购买的登记在府谷县房屋一套进行价格评估，评估价为135.83万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执1103号之四执行裁定书，拍卖被执行人郝俊林、孙俊丽有购买的登记在府谷县房屋一套，拍卖保留价为135.83万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价133.1134万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请，对被执行人郝俊林、孙俊莉采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1103号之三执行裁定书依法将被执行人郝俊林、孙俊丽有购买的登记在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月28日经本院向被执行人郝俊林、孙俊莉所在居住地村委调查，被执行人在外打工常年不在村内居住，无收益及分红等收入。综上所述，因本案被执行人郝俊林、孙俊莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保764号申请人：安翠红，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人：衣悦恒,男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：于跃凤,女，1969年10月31日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。申请人安翠红于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣悦恒、衣悦旗、于跃凤在银行账户内的存款90000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣悦恒、衣悦旗、于跃凤在银行账户内的存款90000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费920元，由申请人安翠红预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十七日书记员 孙乐（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初717号原告（执行案外人）：山东中润置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：边玉军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕杰超，男，1980年7月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告（申请执行人）：贾延玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住济南市。被告（被执行人）：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李秉臣，总经理。原告山东中润置业有限公司与被告贾延玲、济南聚福林企业管理咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东中润置业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中润置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，裁定如下：准许原告山东中润置业有限公司撤诉。受件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告山东中润置业有限公司负担。审 判 长  刘彦亭人民陪审员  张秀梅人民陪审员  许 楷二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36890号原告：北京童趣控股有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-279。法定代表人：王爽，总经理。委托诉讼代理人：马春鹏，女，1982年2月20日出生，汉族，北京童趣控股有限公司职员。委托诉讼代理人：邱晶晶，女，1983年5月9日出生，汉族，北京童趣控股有限公司职员。被告：杨艳丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。原告北京童趣控股有限公司（以下简称童趣公司）与被告杨艳丽劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。童趣公司的委托诉讼代理人马春鹏、邱晶晶，杨艳丽的委托诉讼代理人倪双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童趣公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2018年1月1日至2018年7月31日提成35640元；2.不支付2018年7月1日至2018年7月31日休息日加班费3218.39元。事实和理由：2017年7月25日，杨艳丽入职我公司，担任销售督导。2017年9月1日，杨艳丽负责11个门店的销售和管理工作。2017年11月，杨艳丽被任命为销售经理，负责全国门店销售运营管理工作。因杨艳丽工作能力不足，2018年1月，我公司重新任命其从事销售督导，负责7个门店的销售及管理工作。2018年1月，我公司任命韩*新为代理销售运营经理。2018年7月30日，任命师*华为直营部经理，杨艳丽为直营部经理助理。因杨艳丽的工作能力不达要求，我公司多次与杨艳丽沟通、要求其改进。2018年8月，杨艳丽辞职。2018年1月1日，我公司实行薪酬及绩效体系改革。杨艳丽拒绝签署岗位责任书。2018年1月至7月，我公司按照岗位责任书中的门店销售达成率发放绩效工资（即提成工资部分）。杨艳丽要求按完成的销售额的1%支付提成，我公司在核算2018年8月工资时，减去2018年1月至7月已发放的提成后，一次性计入2018年8月工资发放。我公司已足额发放杨艳丽工资。杨艳丽离职时，有3天休息日未调休，我公司在杨艳丽离职月的工资中支付了6.5天的工资2091.95元作为加班费。现诉至法院。杨艳丽辩称：2018年1月至7月的提成没有支付。我存在加班5.5天，但是童趣公司没有支付加班费，也没有调休。2018年1月至7月发放的都是固定工资，基本工资6000元+1000元补贴。2018年1月发了6800元，分两到三次发放的。每月工资基本上是六千多。现不同意童趣公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月25日，杨艳丽入职童趣公司从事销售督导工作。2017年11月6日，童趣公司任命杨艳丽为销售经理，负责全国门店销售运营管理工作。2018年8月13日，杨艳丽因个人原因离职。杨艳丽签署离职申请表，申请表上显示童趣公司财务部意见为“欠公司4000元备用金，在工资里扣除”，童趣公司人力资源部意见为“余6.5天休，补工资”。杨艳丽主张2018年1月至7月的提成童趣公司没有支付，童趣公司只支付其固定工资，即基本工资6000元+补贴1000元，其提成比例为1%；童趣公司主张2018年1月前杨艳丽的提成比例为1%，2018年1月后其实行薪酬及绩效体系改革，其已支付杨艳丽2018年1月至8月绩效工资（即提成工资部分）2000元、2000元、2000元、874元、718元、782元、782元、734.67元；童趣公司提交的工资明细、银行付款回单、微信转账记录显示：童趣公司每月除支付杨艳丽基本工资7000元外，另支付杨艳丽提成工资6000元（2018年3月）、2374元（2018年6月）、1516.67元（2018年8月）、加班费2091.95元（2018年8月），2018年8月的实发工资扣除了4000元备用金。杨艳丽对此不认可，主张多出固定工资的部分为报销款。童趣公司提交的微信记录显示：杨艳丽询问“我的固定工资应该是6000+1000补助+每月2000绩效（绩效是三个月一发）是吗”，童趣公司答复“是的，绩效季度发”，杨艳丽询问“每月2000绩效是固定的是吗”，童趣公司答复“总额固定，前几个月会按全额，后边逐渐出绩效方案”，“你的是按照你负责店铺的总体任务达成比来发的绩效，因为4.5.6这3个月的完成率都在40%左右，所以基本每月的绩效都是800左右”，杨艳丽答复“好的”。杨艳丽对上述微信记录的真实性认可，称变更工资标准应与劳动者协商一致，其要求童趣公司按全国销售额的1%支付提成。童趣公司提交微信记录显示2018年7月30日，童趣公司任命杨艳丽为直营部经理助理。杨艳丽提交的微信记录显示2018年1月至7月门店销售汇总额为3564064.68元。童趣公司对此不认可。杨艳丽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求童趣公司支付提成等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第19705号裁决书裁决：1.童趣公司支付杨艳丽2018年1月1日至2018年7月31日提成35640元；2.童趣公司支付杨艳丽2018年7月1日至2018年7月31日休息日加班费3218.39元；3.驳回杨艳丽的其他仲裁请求。童趣公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年1月之前，童趣公司与杨艳丽约定杨艳丽的提成比例为1%；2018年1月后，童趣公司实行薪酬及绩效体系改革，但未提交杨艳丽同意新绩效制度的证据，故杨艳丽要求童趣公司仍按1%的提成比例支付其提成的意见，本院予以采纳。童趣公司主张2018年1月起杨艳丽不再负责全国门店销售运营管理工作，但未提交变更杨艳丽的工作范围的确切证据；故对童趣公司的主张，本院不予采纳。杨艳丽就其主张的2018年1月至7月的门店销售总额提交了微信记录，童趣公司对此不能提供反证，本院予以采信。童趣公司提交的银行付款回单、微信转账记录、工资明细显示其2018年3月、6月、8月支付杨艳丽的工资确实高于杨艳丽的固定工资标准；而杨艳丽就其所述多出部分为报销款的主张未举证；本院采信童趣公司已支付杨艳丽提成9890.67元，童趣公司应支付杨艳丽2018年1月至2018年7月的提成差额25749.33元（35640元－9890.67元）。杨艳丽提交的离职申请表显示人力资源部确认杨艳丽“余6.5天休”，故杨艳丽关于其有5.5天加班未调休的主张，本院予以采信。童趣公司提交的银行付款回单、工资明细显示其已支付杨艳丽加班费2091.95元，应予以扣除。童趣公司应支付杨艳丽加班费差额1126.44元（3218.39元－2091.95元）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京童趣控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨艳丽二○一八年一月至二○一八年七月提成差额25749.33元。二、原告北京童趣控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨艳丽加班费差额1126.44元。三、驳回原告北京童趣控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京童趣控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 慧审判员 黄 岚审判员 李 军二〇二〇年五月二十七日书记员 刘新颖
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初489号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人貌阿甫莱（外文名：MGAPULAY），男，1996年5月4日出生，傈僳族,文化程度初中，住缅甸（以上身份情况均为自报，国籍不明）。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人马振江，广东本华律师事务所律师。被告人貌阿迪（外文名：MGADI），男，2001年2月8日出生，傈僳族,文化程度初中，住缅甸（以上身份情况均为自报，国籍不明）。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人梁英贤，国信信扬律师事务所律师。缅甸语翻译员周某，广州市泰领翻译服务有限公司。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人貌阿甫莱、貌阿迪犯偷越国(边)境罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人貌阿甫莱及指定辩护人马振江、被告人貌阿迪及指定辩护人梁英贤、翻译员周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年11月6日,被告人MGAPULAY、MGADI伙同同案人ARPU（缅甸国籍，另案起诉）和MGAPUYE（缅甸国籍、在逃）在未持有任何有效的出入境证件的情况下，从缅甸甘拜地边境地区偷越国境进入中国境内，后至广州市白云区石门街八方物流园广州中铁物流有限公司打工。2020年1月1日，被告人MGAPULAY、MGADI和同案人ARPU被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人MGAPULAY、MGADI无视中华人民共和国法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人MGAPULAY、MGADI如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处两被告人有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人貌阿甫莱、貌阿迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人貌阿甫莱的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人貌阿甫莱认罪认罚，对本案定罪没有意见；2.被告人貌阿甫莱犯罪情节轻微；3.被告人貌阿甫莱是初犯、偶犯，无犯罪前科。故建议判处有期徒刑六个月以下。被告人貌阿迪的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人貌阿迪归案后如实交代自己的犯罪事实，构成坦白；3.被告人貌阿迪为初犯，主观恶性小；4.被告人貌阿迪悔罪态度良好，认罪认罚。故请求对被告人貌阿迪从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年11月6日,被告人貌阿甫莱、貌阿迪伙同同案人ARPU（缅甸国籍，另案起诉）和MGAPUYE（缅甸国籍、在逃）在未持有任何有效的出入境证件的情况下，从缅甸甘拜地边境地区偷越国境进入中国境内，后至广州市白云区石门街八方物流园广州中铁物流有限公司务工。2020年1月1日，被告人貌阿甫莱、貌阿迪和同案人ARPU被公安人员抓获归案。上述事实，被告人貌阿甫莱、貌阿迪在开庭审理时均无异议，并有现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、出入境记录查询、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人尹某的证言，同案人ARPU的供述，现场勘验检查笔录，被告人貌阿甫莱、貌阿迪的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人貌阿甫莱、貌阿迪无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国(边)境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人貌阿甫莱、貌阿迪犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌阿甫莱、貌阿迪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于对两被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人貌阿甫莱犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人貌阿迪犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  曾秀君人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年五月二十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初311号原告陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营户，住湖北省应城市。被告刘军祥，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，家庭养殖户，住湖北省应城市。被告陈先华，女，1970年5月30日出生，湖北省应城市人，家庭养殖户，系被告刘军祥之妻，住址同上。本院在审理原告陈玉兰与被告刘军祥、陈先华买卖合同纠纷一案中，本院受理后，审理过程中，原、被告双方自愿和解，原告陈玉兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元共75元由原告陈玉兰负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  吴 优人民陪审员  余 辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江东路1号。法定代表人：吴培军，该处处长。委托诉讼代理人：肖继全，该处法规科科长。委托诉讼代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳桃仙国际机场股份有限公司抚顺航空客货分公司，住所地抚顺市新抚区西一路105方块9号。法定代表人：王彤彤，该分公司经理。委托诉讼代理人：王丽华，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通运输事业管理中心，住所地沈阳市和平区砂山街128号。法定代表人：王金鼎，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市顺城区东一路3号。法定代表人：李伟，该公司董事长。被申请人（一、二审第三人）：辽宁蓝翼客运服务有限公司，住所地抚顺市新抚区裕民路6—4号门市1室。法定代表人：韩冰，该分公司经理。再审申请人抚顺市公路运输管理处因与沈阳桃仙国际机场股份有限公司抚顺航空客货分公司不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人抚顺市公路运输管理处于2020年5月12日向本院提出撤回再审的申请。本院认为，再审申请人抚顺市公路运输管理处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人抚顺市公路运输管理处撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月十四日法官助理姜宁书记员栾晶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1151号原告韩双喜，男，1962年4月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告涂全仿，男，1951年12月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告韩双喜与被告涂全仿建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩双喜，被告涂全仿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年被告两间三层半房子交由原告承建，原告建房完毕后交给被告，经双方结算，被告下欠原告建房工资款6000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催收，被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿建房工资款6000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二:欠条一张，证明被告于2017年1月22日向原告出具6000元欠条一张，并承诺2017年6月30日付清。被告涂全仿在法定期限内向本院提交一份书面答辩状辩称，被告所欠原告6000元实为工程质量保证金，现原告所建房屋屋顶漏水，被告为此多次修复共花费一万多元，故要求原告赔偿违约金及精神损失费。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据二：建房协议书复印件一份，证明原、被告双方签订建房合同事实；证据三：房屋漏水照片复印件，证明原告所建房屋屋顶漏水，房屋受潮；证据四：收条复印件一份，证明被告为维修房屋漏水花费5000元。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行了质证，被告对原告提交证据一无异议，认为证据二中欠条内容不是被告书写，但最后签名是被告所签。原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三、四不认可。经审理查明，2016年6月29日，原、被告签订建房协议书，被告将两间三层半房子交由原告承建。原告建房完毕后交房给被告，经双方结算，被告下欠原告建房工资款6000元，并于2017年1月22日向原告出具欠条一张，双方约定2017年6月30日付清。逾期后经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告韩双喜承建被告房屋，理应获取相应工程款。被告欠原告工资款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法，本院依法支持。被告辩称欠条内容非自己书写，但因被告承认欠条末尾是其本人签名，且被告庭审中认可欠原告工程款6000元，故被告下欠原告工程款6000元的事实成立。对被告其他辩称理由，因缺乏相应证据支持，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下：被告涂全仿欠原告韩双喜工程款6000元于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告涂全仿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告涂全仿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年五月二十九日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4796号原告：吴艳行，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李亮亮，男，1984年1月10日出生，满族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告吴艳行诉被告李亮亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳行到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款6万元；2.本案的案件受理费被告承担。事实与理由：因经营百世快递永泰庄分部事宜，被告向原告借款6万元，原告通过支付宝转账、现金交付等方式将6万元交给被告，后经多次催要被告仍不还款，故向法院提起诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年6月3日，李亮亮（甲方）与吴艳行（乙方）签订《百世快递永泰庄分部股份转让合同》，约定以5万元价格转让百世快递永泰庄分部10%股份。2018年9月5日，李亮亮出具抬头为“借条”的书面凭证，载明：“今收到吴艳行转账、现金方式，借￥陆万元整，用于购买永泰庄分部股权，现已经倒闭，以后于现金方式还款”。庭审中，吴艳行表示前述“借条”载明的6万元系包含转让永泰庄百世快递分部股份的5万以及1万元房租款，但钱实际都被李亮亮个人私自使用。庭审过程中，法庭询问吴艳行是否坚持认为其与李亮亮系民间借贷关系，吴艳行表示其不清楚法律关系，起诉目的系要求李亮亮按承诺归还6万元钱。上述事实，有《百世快递永泰庄分部股份转让合同》、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，吴艳行与李亮亮系因经营快递业务发生钱款交易，双方并非民间借贷关系，现李亮亮出具抬头为“借条”的书面凭证，认可偿还吴艳行6万元，系真实意思表示，双方形成债权债务关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，现吴艳行要求李亮亮按承诺返还款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。李亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮于本判决生效之日起七日内退还原告吴艳行6万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李亮亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年五月十四日书记员 方琳靖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保266号申请人：偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂，住所地：偃师市城关镇城西村。经营者：***，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂，住所地：偃师市城关镇车站街。经营者：寇洪建，即被申请人寇洪建。被申请人：寇洪建，男，1976年8月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘晓利，女，1982年6月26日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂、寇洪建、刘晓利的银行存款120000元予以冻结，如存款余额不足，则查封被申请人偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂、寇洪建、刘晓利名下的其他等值财产。担保人***以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市书香名邸营业所帐号为62×××59的存款120000元提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂、寇洪建、刘晓利的银行存款120000元，期限为一年；若银行存款不足，则查封被申请人偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂、寇洪建、刘晓利存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人***在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市书香名邸营业所帐号为62×××59的存款120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人偃师市槐新街道办城西村旭达合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年五月二十七日代书记员 李好真
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢465号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、胡金花、于全洋、王玉梅、广州市泉峰木业有限公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人胡金花、于全洋、王玉梅、广州市泉峰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6825号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡金花、于全洋、王玉梅、广州市泉峰木业有限公司已经履行（2018）粤0114民初1493号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2643号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1257号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周妹姑，女,1981年6月26日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周妹姑借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6242号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金348115.3元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市公安局南城分局查询被执行人身份信息情况，东莞市公安局南城分局反馈显示被执行人身份信息“其他注销，注销时间：2014年6月30日”。本院向申请执行人告知了该执行情况，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执恢1257号案的执行。申请人如需再次申请执行，需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3211号 原告：苏炳根，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王成，男，1980年6月12日出生，藏族，住甘肃省合作市。 原告苏炳根诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏炳根及其委托诉讼代理人曾令金到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏炳根向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000元（大写壹佰万圆整）及利息（暂计至2019年9月29日）人民币240,000元（大写贰拾肆万圆整）直至本金全部偿还之日止（本息总计1,240,000元）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原被告双方签订借条一份，被告向原告借款15.03美元，折合人民币1,000,000元整，原告后到银行用1,000,000元人民币兑换15.03美元现金交付给被告。约定借期至2018年9月30日前全部偿还完毕，否则被告愿意支付利息。借款期限届满后，被告未按约向原告支付借款本金，后于经原告向被告多次催收后，被告以各种理由搪塞且恶意躲避拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王成未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，王成向苏炳根出具借条，载明：今（2017年10月1日）借到苏炳根先生（人民币）美元壹拾伍万零叁佰元（15.03万）折合人民币壹佰万元整（1000000）。2018年9月1日，苏炳根在上述借条下方备注：此借款将于2018年9月30日前全部归还，到时还不了按法定利息结算。曾某的借记卡账户历史明细清单显示曾勇吉于2017年9月29日购买了美元20000元。苏炳根的中国农业银行银行卡交易明细清单显示苏炳根于2017年9月18日用人民币327989.5元购买了外汇。证人曾某出庭作证称：我们是合作伙伴也是朋友，本案被告只是见过，不是很熟悉。我拿50万元人民币换了美元然后交给原告。我交给他后我们两个人就去交给被告。被告说的要拿一个工程给我们做然后我们才把钱交给他的。我们害怕他不把工程交给我们做，所以我们就让他打了一个借条，我们是开车亲自送到茶楼去的，被告收到钱后现场给我们打的条子。后面我们给他打电话，他就一直推，后来就不了了之了…因为当时银行是有限额的，所以我当时还让曾永静帮我代买了一部分的美金。我和原告一起开公司，我的那一份原告用股票做了一个抵换，现在借款就和我没有关系。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、曾某证人证言等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为：苏炳根主张王成归还借款1,000,000元，有其提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、曾勇吉证人证言等为证，本院予以确认。故对于苏炳根主张王成归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”借条上载明的“到时还不了按法定利息结算”系双方对逾期利息约定不明，故对于苏炳根主张王成按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起诉时间为2018年9月30日。对于超出年利率6%部分的逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成于本判决书生效之日起十日内偿还苏炳根1,000,000元及利息（利息计算方式：以1,000,000元为本金，自2018年9月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计15,960元，公告费560元，由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执224号之一申请执行人:张文英，男，1970年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:郭强，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人张文英与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月20日立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2951号民事判决书。申请执行标的：236000.00元及利息、案件受理费5110.00元、执行费3400.00元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月15日达成执行和解协议：被执行人郭强自愿从2020年6月15日前给付申请执行人借款本金3000元，直到还清为止。协议达成后，申请执行人方向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人方与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执224号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月十九日书记员  韩继伟