福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15596号 原告：黄忠献，男，汉族，1982年11月20日出生，住江西省抚州市黎川县，经常居住地福建省福州市仓山区胪峰路1号胪雷新城七区1座208单元。 原告：赵燕根，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省抚州市黎川县。 两原告共同委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴海杰，女，汉族，1990年1月8日出生，住山东省荏平县。 被告：郭玉龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：袁志军，男，汉族，1989年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄忠献、赵燕根与被告吴海杰、郭玉龙、袁志军装饰装修合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2019年8月9日作出（2019）闽0104民初4288号民事裁定，裁定将本案移送本院管辖。2019年10月20日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民辖141号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠献，两原告的委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼。被告吴海杰、郭玉龙、袁志军经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠献、赵燕根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资款88000元及利息（利息以88000为基数，按年利率6%计算，从2019年7月11日起暂计至2019年11月18日已产生利息1895元，实际应计至款项还清之日止），以上两项合计为89895元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告黄忠献和原告赵燕根为被告吴海杰经营管理的福建福聚友餐饮管理有限公司名下的饭店“江西味道”进行装饰装修，因被告出现资金周转困难，不能将装饰装修工程款及时支付给原告，被告吴海杰与原告赵燕根和原告黄忠献共同签订《补充协议》，双方共同确认该项目总工程款为288000元，被告吴海杰已支付工程款180000元，尚欠108000元，被告吴海杰承诺向原告分期支付剩余工程款。被告吴海杰以个人名义向原告出具《欠条》作为凭证，《欠条》载明：“被告吴海杰因装饰其经营的“江西味道”饭店，欠下装饰班主原告赵燕根和原告黄忠献工人工资共计人民币壹拾万捌仟元（108000元），经两方协商同意按双方的补充协议执行”，被告郭玉龙和被告袁志军担保此债务的执行。后被告吴海杰仅偿还20000元欠款，剩余88000元未按协议约定向原告履行偿还欠款义务，经原告多次催讨，被告吴海杰拒不偿还此笔款项。 综上所述，原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，被告未按约定履行义务，显属违约，被告未按约定履行债务，其担保人也应当对此债务承担连带担保责任。被告的违约行为给原告的合法权益造成了侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告吴海杰、郭玉龙、袁志军未答辩。 原告黄忠献、赵燕根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《补充协议》，证明原告与被告存在装修装饰合同关系，被告共欠原告108000元装修装饰工程款尚未支付； 2.《欠条》，证明被告欠原告108000元装修装饰工程款，被告郭玉龙和袁志军为此提供担保。 被告吴海杰、郭玉龙、袁志军未提交证据。 被告吴海杰、郭玉龙、袁志军经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院经审查，对黄忠献、赵燕根提交的证据认证如下：原告提交了证据1-2的原件予以核对，本院对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年9月11日，吴海杰作为欠款人，与黄忠献作为借款人了签署《欠条》，该欠条载明：“今有吴海杰因装饰其经营的“江西味道”饭馆，欠下装修班组赵燕根、黄忠献工人工资共计人民币108000元，经双方协商同意按照双方的补充协议执行。”郭玉龙、袁志军在担保人处签名。 2019年3月27日，福建福聚友餐饮管理有限公司法人吴海杰、袁志军作为甲方与赵燕根、黄忠献作为乙方签订了《补充协议》，该协议约定：位于福建省福州市鼓楼区福建福聚友餐饮管理有限公司经营的“江西味道”饭店，在装饰装修过程中，因甲方出现资金周转困难，不能把饭店装饰工程款项几十付予乙方，经双方协商，通过确定乙方装饰的该项目总工程款为288000元，并验收完毕同意按此金额付清，实际上在2019年3月15日前乙方只收到工程款18万元，甲方还欠乙方工程款为10.8万元；甲方承诺在2019年4月20日前支付工程款5万元、在2019年5月20日前支付工程款3万元、在2019年6月20日前付款尾款2.8万元。同时乙方承诺收到款项后会把剩余未付的工人工资、材料款及时结清。吴海杰作为甲方签字、赵燕根、黄忠献作为乙方签字，郭玉龙、袁志军在担保人处签字确认。 本院认为，本案属装修装饰合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。黄忠献、赵燕根与吴海杰签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行。经双方结算确认，吴海杰仍欠原告装修装饰工程款10.8万元，应在约定的期限截止前付清。原告黄忠献、赵燕根自认被告吴海杰在《补充协议》签订后已支付2万元，本院予以确认。被告吴海杰未举证证明其支付了相应的工程款，构成违约，应当承担继续履行支付剩余工程款8.8万元并赔偿损失的责任。吴海杰应依照合同约定自起诉之日起至实际付款之日止，向黄忠献、赵燕根向原告赔偿资金占用损失，损失以8.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭玉龙、袁志军自愿为吴海杰的前述债务承担保证责任，未约定保证方式，尚在保证期间内，依法应对吴海杰的前述债务承担连带保证责任。郭玉龙、袁志军承担保证责任后，有权向被告吴海杰追偿。被告吴海杰、郭玉龙、袁志军经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴海杰应当自本判决生效之日起十日内向黄忠献、赵燕根支付工程款88,000元并赔偿损失（损失以前述数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、郭玉龙、袁志军以本判决第一项确定的金额为准，为吴海杰承担连带清偿责任； 三、郭玉龙、袁志军承担连带清偿责任后，有权向吴海杰追偿； 四、驳回原告黄忠献、赵燕根的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，由吴海杰、郭玉龙、袁志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 林 爱 霞 人民陪审员 黄 敏 霁 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。