四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初403号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号，统一社会信用代码915113026969533948。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈顺友，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：何美昌，女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司(以下简称“丰驰公司”)与被告陈顺友、何美昌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告南充丰驰汽公司的委托诉讼代理人陈思宇、杨川明，被告陈顺友到庭参加了诉讼，被告何美昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰驰公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计60,388.61元（该金额为截至2020年3月26日），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；二、判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费等共计1600元；三、判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2018年4月签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，截至2020年3月26日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款60,388.61元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行，因此原告诉至本院。 被告陈顺友答辩，我根本不了解这个贷款，我没有提到车，我也是受害者。提到车我才会还款。刘海元介绍的原告公司作为担保公司，原告应当承担责任。刘海元已经被刑事立案，据业务员说追回了45,000.00元车款。 被告何美昌未到庭、未应诉、未举证。 原告丰驰公司为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了原被告双方签订的《个人汽车贷款担保合同》原件、被告与借款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、《委托代理合同》、《客户清单》、四川增值税专用发票、银行转账电子回单等证据在案为凭。经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故本院对前述证据予以采信。 本院对本案事实认定如下：被告陈顺友、何美昌系夫妻关系。2017年3月31日，中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“工商银行”）与原告签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作协议》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，其内容主要为客户向工商银行申请办理汽车专项分期付款业务中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向工商银行偿还透支资金的业务；原告提供担保的方式为（一）全程连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；工商银行依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；（二）阶段性连带责任保证担保。以丰驰公司为申请人提供的保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，自工商银行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记新的抵押物他向权证书交付给甲方确认之日止；（三）保证金质押担保：乙方应在甲方开立保证金专户（户名：南充丰驰汽车贸易有限公司，账号：23×××22，开户行：工行），并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于10万元的资金作为保证金。如果申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。 2018年4月，被告陈顺友、何美昌作为乙方与原告丰驰公司作为甲方签订《个人汽车贷款担保合同》，其内容为：“第一条、甲方于2018年4月购买荣威汽车一辆，车辆型号、车牌号、发动机号、车架号均未列明详细信息，甲方向贷款银行申请个人汽车贷款，请求乙方为其提供保证担保，该车系由甲方家庭财产购买且抵押给贷款银行。第二条、乙方依据甲方的申请为甲方与贷款银行签订的《个人购车借款合同》提供保证担保。第三条、经双方协商，甲方应当向乙方一次性支付贷款担保金额的15%作为担保服务费；甲方不得提前归还本息及其他任何理由要求退担保服务费……一、甲方的权利1、甲方提供真实资料及资信情况，经乙方调查核实并确认真实有效后，甲方有权要求乙方根据本合同的约定为其按揭购车享贷款银行提供保证担保……二、甲方的义务1、甲方必须向乙方提供真实合法的资信资料，并对资料的真实性负全部责任。2、甲方应按照与贷款银行签订的《个人购车借款合同》中约定条款，全面按期履行其还本付息等异物；如未按期付息，乙方有权要求甲方将车辆交付乙方由其处置，甲方应交出车辆，并且由甲方向乙方承担违约责任……9、甲方应对其汽车贷款负有完全的偿还义务，此义务不因抵押物的灭失而消失；如抵押物灭失，甲方应以本恩及其家庭共有财产全额偿还汽车款。一、乙方的权利……6、因甲方违反与银行签订的《个人购车借款合同》导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在银行承担责任前后向甲方追偿；此时甲方应当以本人及其家庭共有财产全部偿还……第六条违约责任：1、甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金：按乙方向银行提供担保总额的30%计算。2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。3、甲方违约，造成乙方需变卖或拍卖其车辆，车辆的变卖、拍卖款应首先支付银行贷款本息以及催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，对不足部分，甲方仍应承担清偿责任，乙方对方具有追索权……”合同尾部，原被告双方签字捺印（盖章）确认，甲方备注了其准确联系方式为183××××4998，接受资料准确地址为：四川省万源市。 2018年5月2日，原告丰驰公司向工商银行出具《担保承诺函》，其内容为：“中国工商银行股份有限公司南充分行，汽车专项分期申请人陈顺友（身份证件类型及号码5130021989××××××××）向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保，二、阶段性连带责任保证担保，三、保证金质押担保。” 2018年5月2日被告陈顺友、何美昌与中国工商银行股份有限公司南充分行签订了《信用卡汽车专项付款/担保合同》，该合同约定了：“第一条、分期付款申请人向汽车销售商南充丰驰汽车贸易销售有限公司购买汽车（具体型号荣威RX5），车辆总价为人民币拾肆万捌仟元，分期付款申请人自行支付首付款41000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万陆仟玖佰元……担保方式为抵押…在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单机账扣款后，将上述透支资金一次性划给汽车销售商（合作机构南充丰驰汽车贸易有限公司）……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3235元，以后每期偿还的金额为人民币3235元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……。”合同签订后，工商银行南充分行向汽车销售公司转入了被告申请透支的购车款。其后，被告陈顺友、何美昌未按期向工商银行南充分行支付按揭款，按照合同约定，原告需向工商银行南充支行承担担保责任，原告丰驰公司分别于2018年12月25日转入18,277.49元，2019年4月24日转入6070.74元，2019年5月28日转入3255元，2019年6月24日转入3255元，2019年7月24日转入3255元，2019年8月23日转入3255元，2019年9月25日转入3255元，2019年,10月25日转入3255元，2019年11月25日转入3260元，2019年12月25日转入3260元，2020年1月23日转入3255元，2020年3月26日转入6735.38元，截至本案辩论终结时原告共计为被告向借款银行代偿了按揭款共计60,388.61元。 另查明，原告丰驰公司为实现本案追偿权，向四川泰宇律师事务所支付了1600元的律师费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原、被告之间签订了《个人汽车贷款担保合同》、被告与借款银行之间签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与借款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》并出具《担保承诺函》，被告虽抗辩自己被案外人刘某诈骗导致其没提到车不应该承担责任，但对原告提供的关于其在银行办理信用卡贷款支付购车款以及原告为其提供担保的相关证据未举出相反证据予以反驳。被告举证了案外人刘某因合同诈骗被立案侦查的《立案告知书》，该证据被告所辩称其未提到车的原因是案外人刘某的原因导致，而非本案原告，且该刑事立案与本案属于不同的法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的需要中止审理移送公安机关立案侦查的情形。因此被告是否提到车辆不影响原告为其提供担保的法律行为，故本院对被告陈顺友此辩论意见不予采信。结合原告举证的银行转账凭证以及被告案涉还款信用卡账户的银行交易流水，本院对原告起诉要求被告陈顺友、何美昌偿还原告为其代偿车辆按揭款60,388.61元的诉讼请求予以支持； 关于资金占用利息、违约金的计算方式。被告陈顺友欠偿原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司代偿款60,388.61元的事实成立，其行为已经构成了违约，根据原、被告双方签订的《个人汽车贷款担保合同》第六条第一款以及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“之规定，结合本案被告陈顺友、何美昌亦未实际提到案涉车辆，故本院对原告起诉要求被告陈顺友，何美昌以代偿金额为基数自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金的诉讼请求酌定为从以代偿金额为基数自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率6%计算资金占用利息，但因原告为陆续代偿，代偿时间点不一致，因此本院为方便计算，将2020年3月26日之前的11次代偿行为计算资金占用利息分段计算后的总金额确定为2630.52元（其中18277元自2018年12月25日计算至2020年3月26日为1392.10元，6070.74元自2019年4月24日计算至2020年3月26日为340.93元，3255元自2019年5月28日计算至2020年3月26日为164.38元，3255元自2019年6月24日计算至2020年3月26日为149.73元，3255元自2019年7月24日计算至2020年3月26日为133.46元，3255元自2019年8月23日计算至2020年3月26日为117.18元，3255元自2019年9月25日计算至2020年3月26日为99.28元，3255元自2019年10月25日计算至2020年3月26日为83.00元，3260元自2019年11月25日计算至2020年3月26日为66.29元，3260元自2019年12月25日计算至2020年3月26日为49.99元，3255元自2020年1月23日计算至2020年3月26日为34.18元），至本案辩论终结止，原告在2020年3月26日进行了第12次代偿，至此总代偿金额为60,388.61元，因此自2020年3月26日起，被告陈顺友、何美昌则应以60,388.61元为基数，按照年利率6%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金； 关于律师费的承担。因原、被告双方有《个人汽车贷款担保合同》的约定，且原告举证了相关银行转账凭证以及合同，因此本院对原告起诉要求被告支付1600元的律师费的诉讼请求予以支持。 被告何美昌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺友、何美昌于本判决生效之日起十日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司代偿款60,388.61元及资金占用利息（计付方式：2020年3月26日之前的经计算确认共计2,630.52元，2020年3月26日后的则以60,388.61为基数自2020年3月27日起按照年利率6%计付至全部代偿款付清之日止）； 二、被告陈顺友、何美昌于本判决生效之日起十日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司为实现本案债权支付的律师费1600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费560元，由被告陈顺友、何美昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年五月八日 书记员  王昊