安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1295号 上诉人（原审原告）：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:王永辉，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人杨美玲因与被上诉人王永辉健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王永辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，杨美玲在本案中不存在过错，不应当承担30%的责任。2019年3月31日13时许，在亳州经济开发区中瑞国际花园小区中心街，王永辉的母亲李井真在公共场合声称杨美玲与其丈夫相好，存在不正当关系，并对杨美玲及其女儿进行辱骂，王永辉对杨美玲进行殴打，将杨美玲打伤，杨美玲不存在任何过错。一审法院认定杨美玲在本案中存在过错的依据是亳州市公安局经济技术开发区分局希夷派出所作出的开公（希夷）行罚决字〔2019〕5号行政处罚决定书，但是该行政处罚决定书是针对杨美玲与李井真之间的矛盾纠纷而作出的处罚，与王永辉没有关联性，且杨美玲对该处罚决定书有异议，一直在与派出所进行沟通。因此，本案王永辉将杨美玲打伤，应由王永辉承担全部责任，一审法院认定杨美玲被王永辉殴打的行为中存在过错明显错误，杨美玲在本案中不存在任何过错，不应承担30%的责任。二、一审法院对杨美玲诉求的精神抚慰金未予支持明显错误。王永辉无故将杨美玲打伤，致使杨美玲在亳州市人民医院住院46天，王永辉也因为此次殴打行为被希夷派出所处以拘留三天的处罚。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款规定：“公民身体权、健康权遛受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”。杨美玲受到的伤害虽然没有构成伤残等级，但是被打伤住院几十天，给杨美玲的生活还有身心带来极大的痛苦和伤害。一审法院在一审期间对上诉人主张的精神抚慰金没有给予支持，无事实及法律依据，明显错误。 王永辉辩称，不应支持杨美玲精神抚慰金，其余意见同我方上诉意见。 王永辉上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由杨美玲承担。事实和理由：一、一审判决本案杨美玲承担百分之三十的过错责任太小，杨美玲在本次事件中有相当大的过错，应承担不低于百分之五十的民事责任。本案杨美玲在2019年3月31日无辜挑起事端，对王永辉母亲李井真进行辱骂，制造矛盾，是此次打架的主要诱因，因而与王永辉的母亲李井真发生争吵，为此王永辉为上前劝阻才与杨美玲发生肢体的接触，杨美玲因辱骂他人被亳州市公安局经济开发区分局作出开公（西夷）行罚决字（2019）5号行政处罚决定书，对杨美玲给予罚款500元的行政处罚。对此有公安机关的行政处罚决定书为据，从而说明杨美玲在本次事件中有相当大的过错，应承担不低于百分之五十的过错民事责任。二、一审不应支持杨美玲从4月10日突然到医院进行住院长达36天的所有费用。事件发生于3月31日，民警对现场、人员伤情取证拍照和监控画面可以看清，王永辉只对杨美玲的头部用泡沫棒敲了一下，便离开现场。杨美玲便睡在地上，并未造成伤情。杨美玲全身其他部位王永辉未实施任何侵权行为。从4月1号的亳州市人民医院的门诊病历中，医生的初步诊断结果可以看出杨美玲没有其他部位损伤，从4月1日到4月9日杨美玲并未办理住院手续并行住院治疗，只是在门诊处于（3月31、4月1、2、3、4、6、7、8日）进行简单检查，简单处理而已，可见极其轻微，共花费2000余元，并且不是王永辉的侵权行为导致。而杨美玲在4月10日突然到院进行住院长达36天（4月10日-5月16日）入院费用10703.43元。4月4日下午5点时许杨美玲电话联系王永辉父亲索要金钱。后一位自称老五男子联系王永辉母亲索要3万元了事，并辱骂威胁王永辉母亲。王永辉在派出所调解时愿意拿出2000元进行调解。杨美玲要求3-5万元，王永辉未满足其要求，4月10日杨美玲才突然到医院进行住院长达36天。杨美玲伤情治疗与王永辉的行为不具有关联性，其主张与3月31日的事件有关亦不符合事实、也不符合常理，更不符合医疗常识分析、判断。因而说明4月10日住院的身体部位损伤、治疗和3月31日发生的事件无关，一审法院不应支持杨美玲的该部分诉讼请求。 杨美玲辩称，一、同杨美玲上诉意见的第一点。二、王永辉称杨美玲4月10日之后的住院治疗与其不具备关联性无事实依据。杨美玲一审时提供的人民医院住院病历及相关证据能够印证杨美玲被王永辉打伤之后在人民医院急诊外科持续性进行治疗的过程，与王永辉具备关联性。王永辉的上诉请求无事实和法律依据，依法不应支持。 杨美玲向一审法院起诉请求：1.王永辉赔偿杨美玲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计50000元；2.本案诉讼费用由王永辉承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日13时许，在亳州市经济开发区中瑞国际花园小区中心街，杨美玲与王永辉的母亲李井真因琐事发生争执、相互辱骂，后王永辉对杨美玲进行殴打。2019年4月1日，亳州市公安局经济开发区分局分别作出开公（希夷）行罚决字[2019]5号、开公（希夷）行罚决字[2019]72号行政处罚决定书，对杨美玲罚款五百元、王永辉给予行政拘留三日的行政处罚。杨美玲被王永辉殴打后，于2019年4月1日在亳州市人民医院急诊治疗，后又于2019年4月10日在亳州市人民医院住院治疗36天（2019年4月10日-2019年5月16日），共花去医疗费13481.69元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。由于王永辉对杨美玲的身体造成伤害，侵害了杨美玲的人身权利，故王永辉应承担赔偿责任。杨美玲的各项损失应为：医疗费13481.69元、营养费1080元（30元/天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、误工费3392.28元（94.23元/天×36天）、护理费4070.88元（113.08元/天×36天）、交通费1080元（30元/天×36天）。杨美玲受伤但伤情未构成伤残等级，故对杨美玲要求王永辉赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。杨美玲各项损失合计26704.85元，此次纠纷系杨美玲、王永辉告双方发生争执所致，双方在此次纠纷中均应承担责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书，一审法院认为杨美玲在此次纠纷中应承担30%的责任，王永辉在此次纠纷中应承担70%的责任为宜，王永辉应赔偿杨美玲18693.40元（26704.85元×70%）。故对杨美玲要求王永辉赔偿杨美玲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等50000元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：一、王永辉于本判决生效之日起十日内赔偿杨美玲医疗费等费用人民币18693.40元；二、驳回杨美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨美玲负担33元，由王永辉负担267元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，一、杨美玲4月10日到5月16日的医疗费用及精神抚慰金是否应予支持。二、一审责任比例划分是否恰当。 一、关于争议焦点一，双方2019年3月31日发生纠纷，杨美玲于2019年4月1日即到亳州市人民医院门诊治疗，2019年4月10日到亳州市人民医院住院治疗头部损伤、肢体损伤等。据此，王永辉主张“杨美玲4月10日才到医院进行住院36天，与3月31日的事件有关亦不符合事实、也不符合常理，更不符合医疗常识分析、判断，杨美玲4月10日住院的身体部位损伤、治疗与其无关”，但王永辉未提供医院证明或鉴定意见证明杨美玲的损伤与其殴打行为无因果关系，也未提供证据证明杨美玲的损伤系因其他原因所致，故对其该项主张本院不予采纳。因杨美玲并未构成伤残，一审未支持其精神抚慰金并无不当。 二、关于争议焦点二，根据公安机关出具的两份行政处罚决定书，可以查明2019年3月31日13时许，在亳州市经济开发区中瑞国际花园小区中心街，杨美玲因琐事与李井真（王永辉的母亲）发生争执、相互辱骂，后王永辉对杨美玲进行殴打。王永辉因殴打杨美玲被公安机关给予行政拘留三日的行政处罚，杨美玲也被公安机关给予罚款五百元的行政处罚。杨美玲虽称对行政处罚决定书有异议，与公安机关一直在沟通，但其并未提起行政复议或行政诉讼。因王永辉殴打杨美玲由杨美玲与王永辉母亲李井真相互辱骂引发，王永辉殴打杨美玲的行为与杨美玲与李井真之间的辱骂行为不可单独分割，故杨美玲主张其受到行政处罚针对的是其与李井真之间的矛盾纠纷，与王永辉没有关联性，其遭受王永辉的殴打没有过错，本院不予采信。因此杨美玲、王永辉对此事件均存在过错。杨美玲虽与王永辉的母亲李井真相互辱骂，但王永辉动手打人，其过错明显大于杨美玲，故一审结合杨美玲、王永辉的过错程度，认定杨美玲对其损失承担30%的责任，王永辉对杨美玲的损失承担70%的责任并无不当。王永辉主张杨美玲应承担不低于50%的过错责任，本院不予支持。 综上所述，杨美玲、王永辉的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由杨美玲负担300元，由王永辉负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨