广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6199号原告：佛山市通恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道09号之一层。统一社会信用代码91440606MA4WGU8A5Y。法定代表人：张艺馨。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司，住所地广东省怀集县闸岗镇郊际工业区I-7-01-12（广东闽明环保科技有限公司南区）。统一社会信用代码91441224MA526CPX2H。法定代表人：沈燕。委托诉讼代理人：姚金举，男，1966年5月9日出生，系公司员工。原告佛山市通恒贸易有限公司与被告怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市通恒贸易有限公司（以下简称通恒公司）的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静，被告怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司（鼎安鑫公司）的法定代表人沈燕及委托诉讼代理人姚金举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款429565元及利息14621.39元（利息以每月未付货款为基数，按年利率6%从被告收货次日暂计至2020年3月5日，以后顺延至被告本息实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为：“判令被告向原告支付货款369565元及利息14171.39元（利息以每月未付货款为基数，按年利率6%从被告收货次日暂计至2020年3月5日，以后顺延至被告本息实际清偿之日止）”。事实和理由：原告与被告自2019年初开始有生意往来，由被告通过电话或微信的方式下单，原告出售钢材，被告自提且在收货当日支付货款。2019年8月28日至2019年9月17日期间，被告共购买了631251.96元的货物，但只支付了部分货款，直到2019年10月14日对账，被告确认尚欠566029.26元。2019年10月27日，被告又购买了159565元的货物。以上两笔欠款共计725594.26元。被告在2019年10月26日支付了92596.5元、2019年11月14日支付了120000元、2019年12月2日支付了83432.76元、2020年1月21日支付了60000元，尚欠369565元未支付。双方在合作初期签订了《产品购销合同》，约定交货当日结清货款。由于被告长期拖欠货款，原告要求被告自收货次日起按欠款本金为基数，以年利率6%支付利息。被告辩称，一、原告要求被告支付货款429565元及利息14621.39元的诉请于事实完全不符，利息也不合理。1.原、被告自2019年2月开始合作，共发生销售额3977772.76元。2019年9月4日之前的货款3344775元，被告已分批次全部支付完毕。9月4日之后的货款632997.76元，由于原告违背了诚信经营原则，被告给原告支付了货款，原告收到货款不交付货物，且没有提前告知被告，造成了被告很大的损失。之后原告也说不想与被告合作，为了在工厂正常运营和支付货款之间平衡，被告与原告沟通从2019年9月起，每月都给公司支付一部分货款，原告也表示同意。被告于11月14日、12月2日及1月21日分别支付了120000元、83432.76元及60000元（被告所有股东和大部分员工都是湖北武汉籍，因此被告1月21日至3月18日都处于停工状态），因此在2月份没有付款给原告。截至最后一笔款项支付的时间，被告只欠原告货款369565元，并不是原告主张的429565元，且被告也没有恶意拖欠货款。原告主张的429565元是在没有对清楚账目的情况下，自行申请了财产保全，冻结了公司的对公账户，造成被告损失，被告可以追究原告的责任。被告请求驳回原告要求被告支付货款429565元的主张。2.原告作为钢材贸易商、中间商，被告与原告合作八个月以来，共发生销售额3977772.76元，原告也赚取了相应的利润，被告与原告自2019年2月开始合作，被告一直按照对应的货款金额给原告支付货款，从来没有谈过利息，合同也没有约定需要支付利息给原告。被告作为不锈钢加工制造生产商，利润微薄，加上今年因为肺炎疫情的影响，很多同行业无法生存。从今年1月至4月，被告一直在亏本经营，无力支付原告主张的利息。即便支付利息，被告也可以主张按银行活期利息，年利率3%计算，货款369565元的利息从9月4日起算，截至3月5日只有5543.425元。因此原告主张的利息不合理，请法院予以驳回。3.原告作为一家正规合法的公司，且被告是与原告签订合同，原告应该有对应的对公账号作为收款账号。但原告自合作以来，一直用其他三家公司（佛山市润鸿钢制品贸易有限公司、广东省佛冈金城金属贸易制品有限公司、广东鸿发钢材贸易有限公司）的账号要求被告付款，造成收款账户为原告、被告之外的第三方公司。原告长期这样用三家不同的公司收款，造成被告公司与第三方公司（佛山市润鸿钢制品贸易有限公司）账目混淆，第三方公司也因此至今还欠被告50000元货款没支付，也未开具发票，给被告财务造成了很大的麻烦和困扰，造成损失达10000元。被告请求原告赔偿损失5000元，并协助被告向佛山市润鸿钢制品贸易有限公司对清楚款项、发票账目，追回50000元的欠款。4.作为买卖合作单位，卖方应当提供符合买方要求的产品。但原告与被告合作过程中，原告没有按被告的要求，擅自向被告提供了有油方管产品，为不合格产品，造成被告无法正常使用该批次的产品，给被告造成了20000元的损失。被告可以要求原告退回货物，这样所产生的运输费用，至少给被告造成5000元的损失，且还耽误被告工厂的正产生产。但被告考虑合作的长期性和友好性，仅让原告补偿了1300元，这与原告受到的损失相比，不值得一提。既然原告完全不顾合作的友好性，致对方损失不管，一味追求自己的利息，那么被告也可以向原告主张因为材料质量问题所造成的损失5000元。二、原告主张本案受理费、财产保全费等费用由被告承担，被告不接受财产保全费，愿意接受本案的诉讼费。因为合同事先没有约定该笔费用由被告全部承担，且被告每月都给原告支付了相应的款项，不存在恶意拖欠，原告原本可以不申请财产保全。但原告自行申请财产保全，所产生的费用应由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、对账单、产品销售合同照片打印件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告向本院提交了通恒入库应付明细表、产品购销合同照片打印件、收款账户资料照片打印件、原告的法定代表人与被告的法定代表人之间微信聊天记录打印件，原告对被告提交的产品购销合同照片打印件无异议，本院予以确认；被告提交的通恒入库应付明细表所记载的货款金额及货款支付时间与原告提交的对账单可以相互对应，本院对该组证据予以采信；被告提交的微信聊天记录，拟证实的事实与本案不存在关联，本院不予采信。本院经审理查明，通恒公司与鼎安鑫公司之间存在生意往来，由通恒公司向鼎安鑫公司提供方管等材料。双方曾于2019年6月23日、2019年7月6日及2019年9月1日分别签订《产品购销合同》各一份，对于结算方式均约定为“交货当天内结清余款”。2019年10月14日，通恒公司与鼎安鑫公司进行对账，双方确认鼎安鑫公司尚欠通恒公司2019年8月28日的货款97819.2元（157819.2元-60000元）、2019年9月4日的货款154906.5元（160129.2元-5222.7元）、2019年9月9日的货款157588.2元、2019年9月17日的货款155715.36元（140309.4元+15405.96元），共计566029.26元。2019年11月11日，通恒公司又与鼎安鑫公司进行对账，双方确认鼎安鑫尚欠通恒公司2019年10月27日的货款159565元未支付。对账后，鼎安鑫公司于2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月2日及2020年1月21日分别向通恒公司支付了货款92596.5元、120000元、83432.76元及60000元，现尚欠通恒公司货款369565元未支付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的对账单及被告在庭审中的陈述，可以相互印证，证明被告拖欠原告货款369565元的事实。原、被告提交的《产品购销合同》均显示，双方对于货款的时间约定为“交货当天内结清余款”，即根据双方的交易习惯，被告应在收取原告交付的货物之日支付货款，但被告至今尚欠原告2019年8月至10月的货款未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款369565元并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，被告逾期支付货款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告主张从逾期付款之日起按年利率6%的标准计算利息损失合理，本院予以支持，原告主张截至2020年3月5日的利息损失为14171.39元，本院予以确认。被告辩称应由原告先开具发票后再支付货款，但并未提供相关证据证明此乃双方的交易习惯或双方对此进行了约定，应承担举证不能的不利风险。对于被告称原告提供的货物存在质量问题造成其损失，但其所称存在质量问题的货物系在2019年5月份交付，与本案并不存在关联，且被告称已让原告赔付了1300元，因此被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于被告所称佛山市润鸿钢制品贸易有限公司拖欠其货款50000元及发票没有开具，应直接向佛山市润鸿钢制品贸易有限公司进行主张，与本案不存在关联，本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市通恒贸易有限公司支付货款369565元及利息损失（暂计至2020年3月5日为14171.39元，从2020年3月6日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962.8元，减半收取计3981.4元、财产保全费2740.93元，共计6722.33元（原告已预交），由被告怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司负担5783.38元，由原告佛山市通恒贸易有限公司负担938.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年四月三十日书记员  霍惠梅