山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初499号原告：华仁世纪集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲25层GH，统一社会信用代码：91370200264595116T。法定代表人：梁福东，董事长。委托诉讼代理人：王建朋、刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：海特电子集团有限公司，住所地枣庄市高新区复元五路西侧，统一社会信用代码：913704007563777643。法定代表人：关成珍，执行董事。被告：关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住滕州市。被告：关成珍，男，1971年8月10日出生，汉族，住滕州市。原告华仁世纪集团有限公司（以下简称华仁公司）与被告海特电子集团有限公司（以下简称海特公司）、关成善、关成珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华仁公司委托诉讼代理人刘成泽到庭参加诉讼，海特公司、关成善、关成珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令海特公司偿还原告本金3000万元，实际垫付的利息、复利、罚息4367702.63元，以及利息损失129818.9元（以垫付的利息、复利、罚息为基数，从实际垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月28日），并自2017年3月1日起以34367702.63元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2、判令关成善、关成珍就第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告海特公司与中国工商银行枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）签订《流动资金借款合同》，约定海特公司向薛城工行借款本金人民币3000万元，后薛城工行向海特公司发放3000万元贷款。2014年8月28日，原告华仁公司与薛城工行签订《最高额保证合同》，约定原告所担保的主债权为2014年8月25日至2015年8月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币155000000元的最高额内，薛城工行与被告海特公司签订的本外币借款合同等协议以及其他文件而享有的对被告海特集团的债权，合同约定原告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年11月27日，被告海特公司与薛城工行签订《流动资金借款合同》，约定海特公司向薛城工行借款本金人民币3000万元，期限12个月，用途为用于偿还前述2014年薛城字0057号合同项下借款人所欠债务（即借新还旧）。同日，原告与薛城工行签订《保证合同》，约定原告为前述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。同日，被告关成善与薛城工行签订《保证合同》，约定关成善为前述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证；被告关成珍与薛城工行签订《保证合同》，约定关成珍为前述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。因海特公司未按期归还薛城工行贷款本息，原告代替海特公司向薛城工行支付本金3000万元以及利息、复利、罚息。针对原告损失，海特公司应承担清偿责任，关成善、关成珍作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。海特公司、关成善、关成珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，海特公司与薛城工行签订《流动资金借款合同》（编号0160500051-2014年薛城字0057号），约定海特公司向薛城工行借款本金人民币3000万元，用途为购买纳米高活性正磷酸铁，借款期限12个月，借款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮20%，按月付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，薛城工行向海特公司发放3000万元贷款，借款凭证中记载的利率为7.2%。同日，华仁公司与薛城工行签订《最高额保证合同》（编号0160500051-2014年薛城保字0049号），约定华仁公司所担保的主债权为2014年8月25日至2015年8月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币155000000元的最高额内，薛城工行与海特公司签订的本外币借款合同等协议以及其他文件而享有的对海特公司的债权，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期，合同约定华仁公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年11月27日，海特公司与薛城工行签订《流动资金借款合同》（编号0160500051-2015年薛城字00151号），约定海特公司向薛城工行借款本金人民币3000万元，期限12个月，按月付息，用途为用于偿还前述2014年薛城字0057号合同项下借款人所欠债务（即借新还旧）。借款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮80%，按月付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%。同日，华仁公司与薛城工行签订《保证合同》（编号0160500051-2015年薛城保字0069号），合同约定华仁公司为前述2015年薛城字00151号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证责任方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年11月27日，关成善与薛城工行签订《保证合同》（编号2015年薛城保字0069—1号），合同约定关成善为前述2015年薛城字00151号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证责任方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，关成珍与薛城工行签订《保证合同》（编号2015年薛城保字0069—2号），合同约定被告关成珍为前述2015年薛城字00151号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证责任方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。因海特公司未能按期归还薛城工行贷款本息，华仁公司代替海特公司自2015年10月30日至2017年2月28日向薛城工行支付利息14笔计款4367702.63元，2017年2月28日华仁公司代替海特公司向薛城工行支付借款本金3000万元。根据华仁公司代偿借款本息的时间节点及数额，以同期银行贷款利率计算至2017年2月28日的资金占用损失为129818.9元。本院认为，海特公司与薛城工行签订的《流动资金借款合同》，以及华仁公司、关成善、关成珍分别与薛城工行签订的《保证合同》，各方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为合法有效。海特公司作为借款人，应向薛城工行支付借款本息，华仁公司、关成善、关成珍作为连带责任保证人，在海特公司不能履行合同义务时，应负责就海特公司拖欠薛城工行的借款本息向薛城工行承担连带清偿责任。华仁公司基于《保证合同》的约定代替海特公司向薛城工行支付的借款本息34367702.63元，以及上述代偿款产生的利息损失，有权向海特公司追偿。华仁公司、关成善、关成珍分别对海特公司向薛城工行的借款提供保证，且未约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，华仁公司承担保证责任后，向海特公司不能追偿的部分，由华仁公司、关成善、关成珍平均分担。因此，关成善、关成珍应就上述不能追偿的部分分别向华仁公司承担三分之一的付款责任。关于华仁公司主张的债权数额。华仁公司主张代替海特公司支付的借款本金、利息共计34367702.63元，均提供了相应记账凭证和银行付款凭证，应予以确认。关于2017年2月28日之前的垫付款利息损失129818.9元，系华仁公司根据每笔代偿款的数额及时间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年2月28日，上述计算方式符合法律规定，本院予以确认。2017年2月28日华仁公司将借款本金3000万元付清，之后的代偿款利息损失，应以34367702.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。关于华仁公司主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，华仁公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、海特电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还华仁世纪集团有限公司代偿的借款本息34367702.63元。二、海特电子集团有限公司于本判决生效后十日内偿还华仁世纪集团有限公司代偿借款本息所产生的利息损失（至2017年2月28日为129818.9元；自2017年3月1日起以34367702.63元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起以34367702.63元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。三、关成善、关成珍对于上述两项及本案案件受理费，海特电子集团有限公司不能履行的部分，分别向华仁世纪集团有限公司承担三分之一的付款责任。四、驳回华仁世纪集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由海特电子集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  路然然