wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3055号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：陶定军，男，1990年10月16日，汉族，户籍地安徽芜湖弋江区，现住安徽芜湖弋江区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陶定军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陶定军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16015.39元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5039.76元（以16015.39元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月28日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，陶定军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3645769087005，申请表载明：“贷款本金17000元，分期期数39期，每月还款额745.35元，首次还款日2018年7月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001633269，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陶定军在借款人签名处进行了电子签名。陶定军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月28日，捷信公司向陶定军62×××43的银行账户转账17000元。上述借款发生后，陶定军仅偿还了4期借款，此后陶定军未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，陶定军尚欠捷信公司借款本金16015.39元，利息5039.76元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陶定军未答辩。捷信金融公司庭审中确认，陶定军《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：陶定军向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陶定军发放了贷款，借款期限内，陶定军未能按期偿还借款本息，显属违约。陶定军多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陶定军偿还借款本金16015.39元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，陶定军应支付捷信金融公司利息5039.76元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶定军于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金16015.39元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费5039.76元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告陶定军负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执999号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：付于战，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人付于战追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5330号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5330号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执263号 申请执行人：温国强，男，1966年4月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：常风娟，女，1980年8月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：常吉风，男，1982年12月31日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行温国强与常风娟、常吉风借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初271号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人常风娟、常吉风的银行存款31657元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 史文苗
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初121号   原告：陈晓飞，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张新柱，男，1967年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告陈晓飞与被告张新柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞、被告张新柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还租赁原告潜孔钻欠款100000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2017年2月14日至2017年4月16日，被告租赁原告两套潜孔钻在库尔勒且末县用金矿打孔，当时双方约定大潜孔钻一个月租赁30000元，小潜孔钻一个月租20000元，共租了100000元，并写了70000元欠条，剩余30000元双方口头协议。事后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，被告以各种理由推托至今天，因此，原告为维护其自身合法权益特诉至法院。张新柱辩称，一、我们之间从来没有签订过设备租赁合同，不存在拖欠原告租赁费，双方之间于2017年3月8日签订的合同为钻孔合同书，每米30元，所有工程量以实际米数计算。二、我不欠原告租赁费100000元。我于2017年4月5日出具的欠条为70000元而不是100000元，且这70000元也并不属实。双方签订的钻孔合同书约定的很清楚，所有工程量是以实际米数结算，测量数据经双方确认签字后作为最终结算依据，每月25日前根据双方最终数据结算，我于次月5日前将工程款支付原告，至今从来没有按实际数据进行过结算，原告为了证明自己主张应提供双方签字的单据来证实经结算我欠原告100000元。原告的一台钻机因老化，工作效率低不能正常工作，故经双方协商原告重新调运新设备到工地后，由于各种原因没有正常施工，而我跟甲方的合同约定不能私自撤场，原告找我讨要工钱，说要不给钱就把潜孔钻全部拉回去，无奈之下我于2017年4月5日给原告打了一张欠条，打欠条只是为了不让原告把设备拉走，并没有经过结算，不是确定欠原告70000元。从出具欠条的时间和使用时间上来看，包含了打欠条以后一段时间的费用，明显不符合常理，4月5日当天并不能确定最后的使用截止时间，进一步证实了双方是没有最终结算，证实了欠条内容不属实。原告在诉讼中陈述除70000元欠条外，还有30000元双方口头协议并不属实，双方从没有为此达成过任何协议，原告也没有提供任何证据来证实。综上所述，原告起诉的内容不符合客观事实，双方并没有签订设备租赁合同，出具的欠条不能证实是真实情况确定如此，30000元没有任何证据来证实，故请求依法查明事实公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告将自己所有的一台小型潜孔钻交付被告并进入被告承建的且末县卡帕金矿工地工作至2017年4月16日。2017年3月8日，原、被告双方签订了钻孔合同书，合同书对双方的权利和义务、开工日期及工程造价、结算方式及违约责任均进行了约定。陈晓飞与张新柱在钻孔合同书的落款处签字捺印。3月10日，原告将自己的一台大型潜孔钻交付被告并进入被告承建且末县卡帕金矿工地进行工作。5月下旬时，原告将该大型潜孔钻运回。2017年4月5日，张新柱向陈晓飞出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈晓飞钻机租机费柒万元整（70000元）注明小机2017.2.16号至4月16号每月贰万元、大机2017.3.10号-4月10号每月叁万元整此据张新柱2017.4.5号”。因张新柱一直未支付该款，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述及双方当庭提交的证据予以证实。本院认为，本案中，原被告双方曾于2017年3月8日签订钻孔合同，在合同签订前原告的小型潜孔钻就在被告工地处工作，在合同签订以后，原告将自己所有的一台大型潜孔钻送往被告工地处工作，4月5日被告又向原告出具欠条，其也认可此事，双方之间实际上已是租赁关系，原告已履行了自己的义务，被告应当依约支付租赁费，其未依约支付租赁费，依法应当承担民事责任。被告认为应按合同约定的工作量进行结算，并未提交关于工作量的任何证据用于证实其辩解，故对张新柱的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张后期租赁费与工人工资共计30000元的问题。庭审中，原告称后期的租赁费是其估算的，和工人工资一共算了30000元，原告提供的录音证据不能证实被告欠其后期租赁费的数额，且无其他证据相印证，故对该主张本院不予支持。关于工人工资的问题，在庭审中，双方对工人工资承担支付情况各执一词，原告提交的证据并不能证实原告垫付的工人工资是在本次纠纷中发生的，且工人工资应由工人自己主张，而不应由原告向被告主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付租赁费70000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付后期租赁费及工人工资30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张新柱于本判决生效之日起三十日内支付原告陈晓飞租赁费70000元；二、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈晓飞负担375元，由被告张新柱负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯琴琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初630号 原告:张报焕，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:中铁隧道集团三处有限公司，住所地:广东省深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 原告张报焕与被告中铁隧道集团三处有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易于同年5月7日公开开庭进行审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年5月20日，原告张报焕向本院提出撤诉申请。 本院认为，张报焕以自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张报焕撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由张报焕负担。 审 判 员 田宝玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郭钰红 书 记 员 罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初47号公诉机关华坪县人民检察院。被告人蔡沈宏，男，现年26岁，1993年11月8日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,小学文化，务工，住华坪县。因2020年3月19日发生道路交通事故后逃逸，于2020年4月2日被华坪县公安局处予2000元罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2020年4月14日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。辩护人赵勇，云南华经律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人蔡沈宏犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人蔡沈宏及其辩护人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年3月19日22时20分许，被告人蔡沈宏酒后驾驶云Ｐ66Ｃ16号小型轿车，从华坪县内“酒吧镇”前门前道路路口掉头原路往鑫华苑内停车场方向行驶，行驶至华坪县处时，与停在路边的云ＡＥ3296号小型轿车相撞后继续行驶。被害人蒋某及时发现后追赶20米左右追上蔡沈宏，二人就赔偿事宜进行协商，后被告人蔡沈宏叫其朋友黄家军过去继续协商，蔡沈宏称在协商过程中离开现场又到华坪县内“酒吧镇”酒吧与其朋友喝酒。双方协商一个多小时未果后，被害人遂报警。被告人蔡沈宏叫其朋友李某1为其顶包并将车钥匙交给李某1后再次离开现场。交警到事故现场后，李某1先谎称车辆是自己驾驶的，后被交警识破，李某1便打电话叫被告人蔡沈宏到了事故现场。经交警部门对道路交通事故作出责任认定，认定蔡沈宏在此事故中负事故全部责任，蒋某在此次事故中无责任。经丽江市公安司法鉴定中心对蔡沈宏血样进行乙醇含量检验，检验结果为246.05ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人蔡沈宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡沈宏负道路交通事故的全部责任和血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，依法从重处罚；为逃避法律追究，在未与被害人达成赔偿协议情况下叫人顶包、中途自行离开事故现场自称又去喝酒，情节严重，应酌定从重处罚；事后被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，建议对被告人蔡沈宏判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人蔡沈宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议辩护人意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、案发后，被告人也很后悔，愿意痛改前非；3、因发生交通事故后逃逸已被行政处罚，在刑事处罚上应当从轻处罚；4、被告人系初犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并交纳了罚金。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日22时20分许，被告人蔡沈宏酒后驾驶云Ｐ66Ｃ16号小型轿车，从华坪县内“酒吧镇”门前往鑫华苑内停车场方向行驶，当车行驶至华坪县处时，与停在路边的云ＡＥ3296号小型轿车相撞后继续行驶。被害人蒋某及时发现后追赶20米左右追上蔡沈宏，二人就赔偿事宜进行协商，后被告人蔡沈宏叫其朋友黄家军过去继续协商，蔡沈宏离开现场到华坪县内“酒吧镇”酒吧继续与朋友喝酒。双方协商一个多小时未果后，被害人遂报警。被告人蔡沈宏叫其朋友李某1为其顶包，并将车钥匙交给李某1后再次离开现场。交警到事故现场后，李某1先谎称车辆是自己驾驶的，后被交警识破，李某1便打电话叫被告人蔡沈宏到了事故现场。经交警部门对道路交通事故作出责任认定，蔡沈宏在此事故中负事故全部责任，蒋某在此次事故中无责任。经丽江市公安司法鉴定中心对蔡沈宏血样进行乙醇含量检验，检验结果为246.05ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人积极与被害人协商赔偿，达成调解协议，并取得被害人谅解。被告人蔡沈宏到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接警单、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、蔡沈宏、蒋某呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】148号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验结论告知书；7、现场辨认笔录及照片；8、尿检照片及尿检报告书；9、蔡沈宏驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；10、云Ｐ66Ｃ16号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；11、机动车保险单复印件；12、被害人蒋某陈述；13、证人汪某、李某1、倪某、王某、李某2的证言；14、被告人蔡沈宏的供述与辩解；15、交通事故协议书、谅解书；16、公安交通管理行政处罚决定书，17、道路交通事故认定书。经质证，被告人蔡沈宏对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人蔡沈宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡沈宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人蔡沈宏血液酒精含量达246.05mg/100ml，依法应从重处罚。被告人蔡沈宏在事故发生后离开事故现场并叫人顶包，可酌情从重处罚。被告人蔡沈宏认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽制度。鉴于被告人蔡沈宏发生道路交通事故后，积极与被害人协商解决，达成协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡沈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年五月十八日书记员  肖宗琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2025号原告：辛积远，男，1960年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。原告辛积远与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于立案后，原告辛积远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辛积远撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年五月二十日书记员  李艳琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3580号申请人：悦国章，男，1966年06月27日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：关永林，男，1970年03月05日生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人悦国章申请执行关永林借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月17日依法作出（2018）豫0526民再2号民事判决书，判令被告关永林于本判决生效之日起十日内偿还原审原告悦国章借款人民币370500元及利息304000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人悦国章向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月04日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月03日、2019年8月14日、2019年9月16日、2020年2月11日、2020年5月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起五次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；于2019年8月26日、2019年9月27日、2019年10月10日通过自然资源局、住房公积金、不动产管理中心查询被执行人财产信息；一、发现被执行人关永林名下有豫Ｅ×××××8的比亚迪牌汽车，本院已查封但未能实际扣押。二、发现被执行人关永林名下有与案外人悦东霞共有的位滑县新区××小区××楼××单元××楼东东户的房产，现已查封拍卖,最终以541600元价格成交,扣除案外人应得份额后,剩余案款248025元已全部发放申请人。三、2019年11月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年5月21日约谈申请人悦国章，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人悦国章明确表示不申请使用律师调查令。五、已向被执行人关永林发出限制消费令，并依法将被执行人关永林纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金122475元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关永林负有继续向申请执行人悦国章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十五日书记员  沈要进
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执942号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刘洪祥,男,1984年4月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘洪祥罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初204号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初421号 原告：袁海平，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省定南县。 原告：梁春花，女，1989年1月21日出生，汉族，住江西省定南县。 共同委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。 被告：定南县嘉泰房地产开发有限公司。住址：定南县城广州大道东北侧中央华府。统一社会信用代码：913607280588402997。 法定代表人：刘金茂，系公司负责人。 委托诉讼代理人：曾繁明，系江西明理律师事务所律师。 原告袁海平、梁春花与被告定南县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称：嘉泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告袁海平、梁春花的委托诉讼代理人廖裕平，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人曾繁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海平、梁春花向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告于2017年9月22日签订的《商品房买卖合同》的履行；2、判令被告从速返还原告的首付购房款102055元，维修基金3434元、并承担该款项利息14921.74元；3、判令被告从速返还原告按揭购房款80022.13元，并承担该款项利息5327元；4、判令被告偿付原告全部房价款（即：442055元）之0.5％的违约金计2210.27元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于定南县城X室房屋一套。依据上述合同的约定，原告于2017年8月13日和9月17日向被告缴交了购房首付款102055元及维修基金3434元。多年来，还向银行缴交了该房屋按揭款累计80022.13元。可是，被告收到上述款项后，并未按约于2019年10月1日前给原告交付房屋。对此，原告于2020年2月25日委托律师邮寄发函要求与被告终止案涉合同的履行，但被告拒绝接受。基于被告不按约交付房屋和拒绝接受协商方式处理本案之举构成违约。对于被告的违约，原告认为继续履行案涉合同已成没有必要，故具状请求判决终止案涉合同的履行，并作退房处理。对于原告要求退房，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第1项第2目之规定，呈请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告嘉泰公司辩称：案涉的房屋依合同是应该于2019年10月1日前交付，但是因为两个原因导致迟延交付。一个原因是因为涉及征地拆迁的政府遗留问题，长期未能解决，迟延了房屋建设的速度，导致迟延交付。第二个原因是由于新冠疫情的影响，导致迟延交付。根据合同条款和我国相关法律规定，这两个原因都属于不可抗力，所以原告不能够要求解除合同退回购房款。原告的诉讼请求请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告方购买了被告开发的位于定南县X号房屋一套，双方签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017092202641）一份，合同约定：房屋总价为442055元；付款方式采用贷款方式，买受人应当于2017年9月22日前支付首期房价款为人民币102055元，余款人民币340000元，向指定银行申请贷款支付。房屋交付时间为2019年10月1日前；逾期交付责任为：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在120日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.5％计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。除此之外，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告方向被告支付了首付款102055元；剩余款项则由原告方向中国工商银行股份有限公司定南支行贷款后支付。交房期限届满后，被告方未按约定向原告方交付X号房屋。2020年2月25日，原告方委托江西剑绅律师事务所向被告方邮寄了一份函，该函内容为原告方认为被告未按合同约定交付房屋，要求解除与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，并要求被告返还已付购房款（含已付贷款部分）、相关利息、违约金等。因双方协商未果，原告方于2020年3月2日向本院提起诉讼。 另查，被告于2020年3月3日发出关于X楼延期交房的告知书，该告知书内容为：“尊敬的各位业主：你们好﹗我公司开发的X楼，依据我司与你们签订的《商品房买卖合同》约定，本应在2019年10月1日前交付，但受项目征地拆迁遗留问题等多种不可抗力因素影响，现仍未交付给你们，特此告知如下：一、有关征地拆迁遗留问题。自项目19-22＃楼施工以来，历市镇X村民张××兄弟以没有拿到土地补偿款等理由为借口，多次安排其母亲（约90高龄）到现场阻止施工，致使我司无法正常实施排水、排污、市政道路、主体工程建设。在施工过程中曾多次向公安派出所110报警及向相关行政部门报告均未解决。最近几天张氏兄弟继续到项目红线内种植苗木，造成管道及管线无法施工，严重妨碍项目施工建设进度。二、受新型冠状病毒疫情影响。2020年1月下旬新冠疫情在湖北武汉爆发，我司按照防疫要求，从2019年1月23日起停工。现今我司已多次通知施工单位赶紧复工，但受疫情影响，进展比较缓慢。……。” 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行。现原告起诉要求解除《赣州市商品房买卖合同》，对此被告提出其受征地拆迁的政府遗留问题导致逾期交房的抗辩理由。本院认为，被告提出的征地拆迁等政府遗留问题，不属于不可抗力，被告的该抗辩理由不成立，不予采纳；对于被告提出受新冠疫情影响导致逾期交房的抗辩理由。本院认为，新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，属于不可抗力。根据我国合同法第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全面免除责任，但法律另有规定的除外。”经审查，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的交房期限为2019年10月1日，而逾期交房责任中约定逾期超过120日（即2020年1月30日）后，买受人（即本案原告）才有权解除合同。因此原、被告在《赣州市商品房买卖合同》中约定可以解除合同的期限在新型冠状病毒疫情期间。故原、被告约定的解除合同的期限因不可抗力顺延。被告的该项抗辩理由成立，予以采纳。故对于原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的因合同解除后而产生的其他诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁海平、梁春花的全部诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告袁海平、梁春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张云媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执444号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：经理。 被执行人：任保柱，男，1963年4月20日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被执行人：任建国，男，1987年2月18日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与任保柱、任建国合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人任保柱、任建国履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任保柱、任建国名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人任保柱、任建国名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1813号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨坤，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县，现暂住深圳市宝安区。 被执行人杨坤犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币20000元移送立案执行，本院于2020年01月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛创西
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2431号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：刘某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4043号原告：于键，女，1977年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛中诚典当有限责任公司。法定代表人：田曙光。本院在审理原告于键与被告青岛中诚典当有限责任公司劳动纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于键撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于键负担。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十日法官助理纪雪书记员慕宗壮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4994号之一原告：刘晖，男，1968年10月27日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王易鑫，女，1971年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告刘晖与被告王易鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘晖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晖以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晖撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘晖负担。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年五月十八日书记员  杜颖异
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特75号申请人：毛品元，男，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：赵文英，女，汉族，住上海市嘉定区。代理人：毛玉健(系被申请人女儿)，女，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室。申请人毛品元申请宣告赵文英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毛品元称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因患老年痴呆，后因病住院，现生活无法自理。故申请要求宣告赵文英为无民事行为能力人，指定毛品元为赵文英的法定监护人。经查，被申请人赵文英系申请人毛品元的妻子，两人育有二女，即毛玉健、毛玉华。2008年被申请人行开颅手术，2018年被诊断为焦虑症、老年性痴呆，2020年因脑梗住院，现生活不能自理。2020年4月27日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人赵文英的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人赵文英患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。申请人因此向法院提出申请，要求宣告被申请人赵文英为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的法定监护人。本院认为，申请人毛品元申请宣告被申请人赵文英无民事行为能力有事实根据，毛品元要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵文英为无民事行为能力人；二、指定毛品元为赵文英的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月十八日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1274号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁某，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告孙某、梁某买卖合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后,依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告支付所欠货款14766元、利息2688元（16.7.23-20.3.31计1339天，14766×4.75%÷365×1399＝2688元），合计17454元；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙某、梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：被告于2016年7月22日从原告处购买饲料，欠付原告饲料款34766元，被告向原告出具欠据一张，双方未约定付款期限。2017年的1月，被告向原告支付欠款20000元，尚欠14766元饲料款。经原告多次催要，被告推诿未付，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付了饲料，被告未按照约定向原告支付全部饲料款，故原告要求被告支付欠款及14766元的诉请，本院依法予以支持。关于未付款项的利息损失，原告与被告未约定付款期限，利息损失应当自欠条出具次日按照年利率4.75%计算，庭审中原告自认被告于2017年1月支付了欠款20000元，利息损失分段计算为3087元（2016.7.23-2017.1.31计192天，34766×4.75%÷365天×192天＝869元；2017.2.1-2020.3.31计1154天，14766×4.75%÷365天×1154天＝2218元），原告自愿主张2688元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告孙某、梁某向原告李某偿还欠款14766元、支付利息损失2688元，共计17454元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告孙某、梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告孙某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10495号 原告：洪继富，男，1998年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川魅力部落文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元8层804号。 法定代表人：洪继富。 被告：袁海涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告洪继富与被告四川魅力部落文化传媒有限公司（以下简称魅力文化公司）、袁海涛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪继富的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告魅力文化公司、袁海涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 洪继富向本院提出如下诉讼请求：1.判令魅力文化公司、袁海涛向工商行政管理部门办理撤销洪继富为公司法定代表人的登记、办理法定代表人变更事宜；2.本案诉讼费用由魅力文化公司、袁海涛承担。事实和理由：洪继富为残疾人，系魅力文化公司普通员工，2018年6月入职，魅力文化公司安排洪继富负责招聘岗位的工作，薪资构成为底薪1500元/月加提成100元-500元/人。后魅力文化公司为达减免税收之目的，欺骗洪继富担任魅力文化公司法定代表人，并承诺只是作为挂名法定代表人，不是魅力文化公司的实际法定代表人，而事实是袁海涛实际管理公司。因洪继富工资较低，魅力文化公司承诺提高薪资待遇，但时至今日魅力文化公司仍未履行其承诺。洪继富认为，根据《中华人民共和国公司法》第13条:“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记”等之规定，洪继富只是魅力文化公司一名普通员工，既不是公司董事长、执行董事，也不是公司经理，更不是公司股东，且从不参与公司实际经营管理，洪继富只是被挂名，工商登记与事实不符，故洪继富不符合担任公司法定代表人的法定条件，依法应予变更。 魅力文化公司、袁海涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实：魅力文化公司系2018年4月23日成立的有限责任公司，注册资本200万元。2018年6月5日,魅力文化公司召开股东会,决议内容有:“同意免去赵洪强执行董事即法定代表人职务，同意选举洪继富为公司执行董事即法定代表人，任期三年。”公司章程第二十六条、第二十七条、第二十九条的约定：“本公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生，执行董事为公司法定代表人。执行董事任期为三年，可以连选连任，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。”2018年6月14日，魅力文化公司法定代表人赵洪强由变更为洪继富。洪继富主张工商登记中相关签名不是其本人签字。 2019年12月5日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会收到洪继富提交的仲裁申请。2020年3月3日，洪继富向魅力文化公司发出《劳动关系解除通知》。双方劳动争议案件尚未审结。 以上事实，有公司章程、股东会决议、工商登记档案、信用信息公示报告、收件回执、劳动关系解除通知等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，魅力文化公司、袁海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对洪继富陈述事实进行申辩及对洪继富举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”魅力文化公司章程约定，公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生，执行董事为公司的法定代表人，任期三年，可以连选连任，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。法定代表人选任属于公司内部事项，原则上应遵循公司自治原则。洪继富被选举为公司执行董事、法定代表人，任期尚未届满，并无证据证明股东会已就免除其职务作出决议，洪继富可以通过公司自治的途径解决其任免。虽洪继富主张已与魅力文化公司解除劳动合同关系，但双方的劳动争议案件尚未审结，洪继富亦可待新的事实发生后另行主张。据此，洪继富于本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回洪继富的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由洪继富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 欢 审判员 欧阳静 审判员 杨 奕 二〇二〇年五月十八日 书记员 周粲鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2940号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，总经理。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。被告：于某某，男，1996年6月9日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十日书记员 孙振辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1914号申请执行人陈介林，男，1961年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张振禄，男，1965年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈介林与被执行人张振禄买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特130号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振禄在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1756号 原告：肖加友，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李明前，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。 被告：罗国全，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告肖加友、李明前与被告罗国全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖加友；原告肖加友、李明前的委托诉讼代理人张成名、段仕蓉；被告罗国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖加友、李明前向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付差欠二原告已亡儿子向有彬的53000元工资欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们的儿子向有彬（已于2019年12月20日死亡，一直未婚）生前于2013年5月至2014年5月一直被被告雇佣修建翠屏区李庄镇安石村长鑫农业开发有限公司的鱼池和房屋工作，应得工资6万元，被告只给付了5千元，尚欠5万5千元，当时打有欠条一张，儿子多次催收无果，在2019年12月22日儿子因病死亡后，我们要求被告给付该欠款，被告只给付了2千元，余下欠款5万3千元我们多次催收被告至今未给付分文，李庄镇政府在2020年1月21日给我们双方调解未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告罗国全辩称：向有彬于2013年在我承包的翠屏区李庄镇安石村长鑫农业开发有限公司的工程项目上务工是事实，但工期不是长达一年，承包合同上明确工期是从2013.4.10-2013.7.9共计90天；向有彬的工资是每天120元每天，按照实际工期，向有彬的其工资应该只有10800元，而且平时他还借支工资扣除平时借支的费用，最后结算下来他只有几千元工资；向有彬是普工班的班组长，欠条上的工资是一个该班组全部人的工资，甲方的工程款拿到后，我就组织工人发钱，其他班组发了钱的都把欠条还给我了，。因向有彬说她他的欠条找不到了，我喊他给我出具收条，他又说写不起字，我说我来写喊他按手印，他也不同意，说认不到字，不敢按手印，我想考虑到他平时老实，而且经常一起做活，就把他自己的工资发给了他；原告诉称的向有彬向我多次催款无果不是事实，他根本没有向我催过款；诉状所说在2019年12月22日向有彬因病死亡后，二原告要求被告给付该款，被告只给付了2000元，这不是事实。这2000元是2016年底向有彬在我另一工地——中心市场装修理发店打线槽的工资；二原告多次向我催收也不是事实。综上，我不差向有彬钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的身份证、户口簿复印件、宜宾市叙州区南广镇大益社区居民委员会出具的证明、宜宾市翠屏区李庄镇劳动人事调解委员会出具的证明等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 对当事人提出异议的证据，本院依法认定如下：1.对原告提交的欠条，被告对该证据真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院对该欠条载明事实予以认定，对证明目的将结合其他证据认定；2.对被告提交的建设工程施工合同复印件，原告对该证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院对该证据载明事实予以认定，对其能否达到的证明目的将结合其他证据认定；3.被告提交的向严某出具的欠条，对该证据是否采信，本院将结合其他证据予以评述；4.对被告提交的电话录音，因该证据记录内容为证人证言，证人未到庭接受询问，故本院对该证据不予采信。 被告在举证期间向本院申请证人胡某、严某出庭作证，两名证人的证言结合严某的欠条原件、建设工程施工合同等能相互印证，能证明待证事实，本院对证人胡某、严某提供的证言依法予以采信。 为查清案件事实，法院依职权对罗明君（公民身份号码：5125011977××××××××）进行了询问，罗明君表示多年前听向有彬说起过帮被告在李庄附近修过农家乐，被告欠其几千元工钱未付，最终是否支付他不清楚，后在向有彬去世后曾电话询问罗国全是否还差欠向有彬工钱并要求支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告罗国全作为宜宾市正丰建设工程有限公司委托代理人，与宜宾市翠屏区长鑫水产养殖专业合作社签订建设工程施工合同，承建宜宾市翠屏区长鑫水产养殖基地附属用房工程（即本案当事人、证人等陈述的农家乐）。后被告以120元／天的价格雇佣向有彬参与该项目施工，向有彬是普工班的班组长。该工程完工后，罗国全未及时向向有彬等人支付劳务报酬，遂于2014年6月25日向向有彬出具一张欠条，载明：今欠到向有彬工资（注：2013.5.28-2014.5.31）共计12个月＊5000＝60000.00元，已借支5000元，剩余55000.00元（伍万伍仟圆整）此据欠款人罗国权。同日，被告也向严某也出具了与上述欠条形式一致的另一欠条，“今欠到严某（虹）安石村鱼池办公楼水电安装人工费38963元，已借支2000元，剩余36963元（叁万陆仟玖佰陆拾叁圆整）”。此后向有彬陆续在其他工地做工，2019年12月2日其因病去世。向有彬表哥罗明君电话告知被告向有彬去世的消息并询问其是否差欠向有彬工钱未付，被告遂以微信方式向罗明君支付2000元。二原告在整理其遗物过程中发现了案涉欠条一张，诉至本院，请如所诉。 另查明：原告肖加友、李明前系向有彬父母，向有彬生前未结婚生子。 本院认为：原告虽提供被告出具的欠条原件，欲证实被告尚欠二原告已故之子向有彬工资款项55000元，但被告辩称该55000元系向有彬所在班组的全部费用，向有彬个人仅有几千元，该辩称理由能够与与二原告存利害关系的罗明君的陈述相吻合，根据《最高人民法院关于证据的若干问题的解释》第六十五条“审判人员对单一证据可以从证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系方面进行审核认定”的规定，罗明君陈述向有彬生前明确向其表示过被告差欠工资款项为几千元并非案涉款项几万元，故本院对被告的该辩称理由予以采纳。二原告主张被告差欠向有彬工资55000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告进一步辩称差欠向有彬的几千元款项已经支付，其提供的证人证言、严某的欠条原件以及结合被告在接到罗明君催款电话后主动认可差欠向有彬其他工程上的款项2000元并转款的行为，能够合理说明欠条上包含的款项已经支付但欠条未收回的情况，对其辩称理由本院予以采纳。现由于二原告无其他证据证实被告尚差欠二原告已故之子向有彬钱款，故对二原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告肖加友、李明前的诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告肖加友、李明前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初582号 原告：孙田林，男，1995年12月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张政，男，1993年1月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：石禹，男，1994年5月12日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 被告：葛向帅，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告孙田林与被告张政、石禹、葛向帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告孙田林诉称，判令三被告连带偿还原告借款本金46300元及违约金6000元，合计52300元。事实和理由：2018年10月至2019年5月期间，三被告因开公司需要资金，向原告借款共计46300元，约定还款期为两期，首期2019年5月10日还款16300元，下一期在2019年10月1日还款30000元，并出具借条一张。还款日期到期后被告未及时归还借款，2019年5月10日至今多次向被告催要，被告总是推脱不还。 被告石禹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告石禹的住所地和经常居住地均为天津市滨海新区中心北路毓园2-4-101号，故本案的管辖法院应为天津市滨海新区人民法院，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中被告为三人，其中两人住所地与经常居住地均为保定市曲阳县，故本院认为，本案应由曲阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石禹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告石禹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2212号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:广州市林展进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道南685号701（自编7005室），统一社会信用代码9144010457800469XQ。法定代表人：张苏香。被告：张苏香，女，1974年4月8日出生,汉族,住广东省普宁市原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市林展进出口贸易有限公司（以下简称“林展公司”）、张苏香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告林展公司偿还本金424402.03元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月10日的利息53735.75元、罚息（含复利）142666.01元，自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金424402.03元为基数，复利以利息53735.75元为基数，利率均按贷款月利率1.75%的150%计算]；2、被告林展公司支付律师费78000元；3、被告张苏香对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：被告林展公司向原告借款后，未能依约还款，被告张苏香为保证人。两被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年11月1日，被告林展公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：被告林展公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告林展公司承担；被告张苏香作为保证人，在申请表中确认为被告林展公司申请的贷款承担连带保证责任。之后，原告向被告林展公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告林展公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金85万元，期限为36个月，月利率1.75%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告林展公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。2016年11月28日，原告向被告林展公司发放了85万元贷款。被告林展公司得款后未依约还款，截止至2020年4月10日，尚欠原告借款本金424402.03元、利息53735.75元、罚息（含复利）142666.01元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付4500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费4500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告林展公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告林展公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林展公司偿还拖欠的贷款本息有理，本院予以支持。原告主张自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.75%上浮50%计算，该利率标准过高，本院依法调整为罚息、复利之和以拖欠借款本金为基数，以年利率24%为限计付。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。本案纠纷因被告林展公司违约所致，被告林展公司应依约支付原告实际发生的律师费4500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告张苏香作为连带保证人，依法应对被告林展公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告林展公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市林展进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金424402.03元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月10日的利息53735.75元、罚息（含复利）142666.01元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，以本金424402.03元为基数，以年利率24%为限计算];二、被告广州市林展进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费4500元；三、被告张苏香对被告广州市林展进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市林展进出口贸易有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9885元、财产保全费3563元，合计13448元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1103元，被告广州市林展进出口贸易有限公司负担12345元，被告张苏香对上述12345元承担连带责任，其承责后，有权向被告广州市林展进出口贸易有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初84号 原告：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥市繁华西路与燎西路交口华南城招商行政中心，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，董事长兼总经理。 诉讼委托代理人：孙辉，公司员工。 被告：王涛,男,汉族,1994年7月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥华南城有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了简易审理。被告王涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥华南城有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王涛还原告被扣划的保证金271784元及资金占用利息（以271784元为基数自2019年3月29日按中国人民银行同期贷款利率为基数计算至款清之日）；二、本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实理由:2013年12月17日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告购买原告建设的华南城精品交易3区3层a-3c2-21室、3区3层a-3c2-22室房屋两套,总房价为867889.47元人民币,被告共计交付了首付款447889.47元,剩余房款42万元被告王涛在中信银行股份有限公司合肥分行(以下简称中信银行)办理按揭贷款。2015年8月21日中信银行审批通过并放款42万元。但截止2019年3月29日,被告已累计逾期117天未偿还贷款,已构成违约。中信银行因此宣布被告贷款本息全部提前到期,并要求原告承担阶段性连带保证责任，2019年3月29日,中信银行根据与原告签订的《中信银行商用房贷款业务合作协议书》扣划原告保证金271784元,用于偿还被告全部提前到期的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王涛未答辩。 原告合肥华南城有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、《商品房买卖合同》、肥西县商品房网上认购备案确认单，证明2013年12月17日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告购买原告建设的华南城精品交易3区3层a-3c2-21室、3区3层a-3c2-22室房屋两套,总房价为867889.47元人民币,被告共计交付了首付款234238.99元,被告共计交付了首付款447889.47元,剩余房款42万元被告王涛在中信银行股份有限公司合肥分行(以下简称中信银行)办理按揭贷款；3、《中信银行商用房贷款业务合作协议书》，证明原告作为担保人提供阶段性连带担保责任；4、中信银行保证金存款解冻、出账通知书、个人逾期贷款协助催收函、情况说明、客户回单，证明中信银行因被告逾期还贷，扣划原告总计211784元的事实。 被告王涛未质证。 本院经庭审认定的事实如下：2013年12月17日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告购买原告建设的华南城精品交易3区3层a-3c2-21室、3区3层a-3c2-22室房屋两套,总房价为867889.47元人民币,被告共计交付了首付款447889.47元,剩余房款42万元被告王涛在中信银行股份有限公司合肥分行(以下简称中信银行)办理按揭贷款。2015年8月21日中信银行审批通过并放款42万元。但截止2019年3月29日,被告已累计逾期117天未偿还贷款,已构成违约。中信银行因此宣布被告贷款本息全部提前到期,并要求原告承担阶段性连带保证责任，2019年3月29日,中信银行根据与原告签订的《中信银行商用房贷款业务合作协议书》扣划原告保证金271784元,用于偿还被告全部提前到期的贷款本息。 本院认为,原被告签订《商品房买卖合同》约定:被告购买原告建设的华南城精品交易3区3层a-3c2-21室、3区3层a-3c2-22室房屋两套,总房价为867889.47元人民币,被告共计交付了首付款447889.47元,剩余房款42万元被告王涛在中信银行办理按揭贷款，由原告担保。后被告逾期未还贷款，中国中信银行股份有限公司肥西县支行根据其与原告的约定扣划了原告271784元,用于偿还被告全部提前到期的贷款本息。根据担保法的相关规定，原告享有对被告的追偿权，原告现在提出要求被告王涛支付原告被扣划的271784元及资金占用利息（以271784元为基数自2019年3月29日按中国人民银行同期贷款利率为基数计算至款清之日）的诉讼请求本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王涛于判决生效后十五日内支付原告合肥华南城有限公司代为支付的271784元及资金占用利息（以271784元为基数自2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，保全费1879元，公告费800元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员 董晓露
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1086号 原告：赖俩山，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖志强，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：苏小艺，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林坑泉，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖俩山与被告赖志强、苏小艺、林坑泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赖俩山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖俩山撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇二〇年五月二十日 书记员  张志铭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2271号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，系金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：翟某某，男，1992年4月18日生，汉族，住济南市。被告：肖某某，女，1987年4月11日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）与被告翟某某、肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人程芳、被告翟某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金碧物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟某某、肖某某支付自2017年12月1日起至2020年4月30日的物业服务费5471元及滞纳金2336.10元；2.依法判令本案诉讼费由翟某某、肖某某承担。事实和理由:翟某某、肖某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为翟某某、肖某某提供物业服务，物业费按照2元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。翟某某、肖某某办理完毕收楼手续后，交纳了2017年6月至11月的物业服务费。自2017年12月起,翟某某、肖某某拒不缴纳物业费,经我公司多次催要，翟某某、肖某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。翟某某辩称，我不缴纳物业费是因为物业服务不到位，我家里的屋顶门框、洗衣间和卫生间的墙面一直没有维修，所以我没有缴纳物业服务费。肖某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。金碧物业提交了前期物业管理服务协议、临时管理规约、交楼程序表、收楼物品确认表、房屋户（室）面积对照表、催收照片，翟某某没有异议；肖某某未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，金碧物业与翟某某、肖某某签订《前期物业服务协议》，约定翟某某、肖某某委托金碧物业开展物业服务，协议自本物业区域业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止，高层物业服务费收费标准为2.0元/㎡/月（含公共水费、电费分摊），按照收楼通知书载明的交楼次日起开始计收，若业主提前收楼，则从收楼次日起计收。办理收楼手续时一次性交纳6个月物业服务费。收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费，每个缴费期间首月的5日前交纳费用。在房产证办妥之前，物业服务费的收缴按照本物业《房屋买卖（预售）合同》中约定的销售建筑面积计算。房产证办妥之后，物业服务费的收缴以房产证中的建筑面积计算。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，金碧物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰交纳违约金。同日，翟某某、肖某某在承诺书上签字，承诺遵守临时管理规约并同意承担违反规约的相应责任。诉讼过程中，金碧物业明确其物业服务费的计算方式，翟某某、肖某某欠缴自2017年12月1日起至2020年4月30日止，共计29个月的物业费，该房屋面积为94.33㎡，合同约定的物业费为2.0元/月/㎡，经计算翟某某、肖某某欠缴物业费为5471元（四舍五入）。本院认为，翟某某、肖某某系业主，其在入住小区时，与金碧物业签订了《前期物业服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。翟某某、肖某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，翟某某、肖某某自2017年12月1日至2020年4月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。翟某某的辩称意见，亦不构成拒交物业费的理由。金碧物业要求翟某某、肖某某交纳物业服务费共计5471元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于金碧物业主张的滞纳金，实为违约金，有合同依据，但考虑到业主拒交物业费一般是出于对物业服务质量不满，采用拒交物业服务费的方式是错误的，鉴于金碧物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，金碧物业要求翟某某、肖某某支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告翟某某、肖某某于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付2017年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5471元；二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟某某、肖某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十八日书记员 孙振辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特627号申请人（仲裁被申请人）：倪芳芳，女，汉族，1990年10月15日生，身份证地址：广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。法定代表人：李豫广，该行负责人。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：伍飞飞，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证地址：江西省康南市，申请人倪芳芳向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1470号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年6月20日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年9月26日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.中国工商银行股份有限公司前海分行（以下简称：工商银行前海分行）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。倪芳芳与伍飞飞于2017年8月8日已经离婚，离婚时间早于伍飞飞逾期还款的时间，更早于工商银行前海分行提起仲裁的时间，倪芳芳与伍飞飞离婚后曾告知过工商银行前海分行。工商银行前海分行在仲裁过程中未说明倪芳芳与伍飞飞已经离婚这一事实，影响了本案的公正裁决。2.深圳仲裁委员会未对倪芳芳的联系方式进行核实，导致仲裁通知无法向倪芳芳送达，违反了法定程序。深圳仲裁委员会在向倪芳芳邮寄送达的时候，快递单上的联系电话并非倪芳芳所有，导致倪芳芳无法参加仲裁，丧失了抗辩的权利。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于倪芳芳主张工商银行前海分行隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，倪芳芳并未举证证明工商银行前海分行在仲裁过程中知晓倪芳芳与伍飞飞离婚的事实；其次，倪芳芳与伍飞飞是否离婚，并不影响工商银行前海分行依据《个人购房/担保合同》向倪芳芳与伍飞飞主张债权；再次，倪芳芳主张工商银行前海分行隐瞒证据，应符合该证据由工商银行前海分行独占持有，倪芳芳不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据的条件。显然，本案不属于此类情形，倪芳芳该项主张，无事实依据，本院不予支持。关于倪芳芳主张深圳仲裁委员会未对倪芳芳的联系方式进行核实，导致仲裁通知无法向倪芳芳送达，违反了法定程序。经查，本案仲裁审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》，该规则第一百零八条第二款规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。深圳仲裁委员会根据仲裁规则的规定，向倪芳芳的身份证载明的地址送达了仲裁材料，倪芳芳的该项主张不能成立。综上，倪芳芳申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人倪芳芳撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1470号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人倪芳芳承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月十八日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9786号之一原告：上海驰翼贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴晓慧，该公司执行董事。被告：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡。原告上海驰翼贸易发展有限公司与被告上海利隆新媒体股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告上海驰翼贸易发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海驰翼贸易发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海驰翼贸易发展有限公司撤诉。案件受理费10元，保全费323元，合计诉讼费333元，由原告上海驰翼贸易发展有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7025号申请人：鄢正，男，汉族，1989年6月30日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢家敏，男，汉族，1963年6月4日，住成都市龙泉驿区，系申请人父亲。被申请人：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邓履成，职务不详。被申请人：邓履成，男，汉族，1967年6月16日出生，住成都市武侯区。被申请人：邓朝阳，男，汉族，1990年4月4日出生，住成都市武侯区。申请人鄢正与四川嘉越投资有限公司、四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、邓朝阳借款合同纠纷一案，申请人鄢正于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人、四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、邓朝阳名下财产进行保全。申请人鄢正提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人鄢正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将以下财产在XXX元限额内予以查封、冻结：一、将登记在被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司成都科华支行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人邓履成持有四川世纪卓兴科技发展有限公司XX%的股权予以冻结；三、将被申请人邓朝阳持有四川世纪卓兴科技发展有限公司XX%的股权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年五月二十日书记员  姚程程
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执545号申请执行人：德阳衍水利德商贸有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：黎琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶强，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行德阳衍水利德商贸有限公司与叶强买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初28号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶强的银行存款16,972元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4908号原告：刘炜楠，男，1991年9月25日生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住上海市嘉定区。被告：余国才，男，1949年10月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。原告刘炜楠与被告余国才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘炜楠、被告余国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还剩余租金4,200元；3、判令被告退还押金4,200元；4、判令被告支付违约金4,200元；5、判令被告赔偿装修损失2,000元，并赔偿误工费、搬家费、中介费合计6,000元。审理中，因被告余国才另案起诉原告刘炜楠，在该案中本院已对合同解除等相关问题作出处理，故原告撤回第1-3项诉讼请求，并将第5项诉讼请求变更为判令被告赔偿装修损失2,276元(包括燃气灶、抽油烟机、洗手台、墙纸等)，并赔偿误工费2,574元、搬家费95元、中介费2,100元。事实和理由：2019年6月22日，原、被告经居间介绍签订一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限为两年，每月租金为4,200元，押金4,200元，装修标准为毛坯。合同第6.3条约定原告对该房屋进行检查、养护，应提前七日通知乙方。在租赁期间，原、被告因家具、机顶盒、有线电视费用和原告父母共同居住问题多次发生争执。原告一直按约支付租金，但被告多次提出不合理要求，不准原告父母共同居住，且未经许可随意进入原告卧室，不仅违反《房屋租赁合同》约定，且侵犯了原告的隐私。双方曾于2019年8月31日、9月2日、9月16日、10月12日、10月17日、10月18日、10月19日、10月21日、10月24日多次交涉。期间，中介公司、居委会和派出所均参与调解，但双方均协商未果。被告的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任，并赔偿原告因处理纠纷和提前解除合同造成的各项损失，包括装修损失、误工费、搬家费、中介费。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，理由如下：1、被告并无违约行为，不应承担违约责任。被告因有线电视费用等问题欲与原告沟通，但原告一直未接电话，故被告直接上门与原告协商，确实事先未经过原告同意，但查看房屋也是被告作为房东的权利，并不违约；2、不同意支付误工费，如果原告认为被告与其沟通租赁问题耽误工作，原告完全可以要求被告在周末协商沟通，但原告并未向被告提出；3、不同意支付搬家费和中介费，该两项费用是原告为了租住系争房屋理应支出的费用，应由原告自行负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为余国才和案外人陶丽娟所有。2019年6月22日，余国才(甲方，出租方)与刘炜楠(乙方，承租方)经居间介绍签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租系争房屋，租赁期限自2019年6月23日至2021年6月22日，每月租金为4,200元。租金每三个月支付一次，提前7日支付。租赁保证金(押金)为4,200元。甲方对该房屋进行检查、养护，应提前7日通知乙方。检查养护时，乙方应予配合，甲方应尽量减少对乙方使用该房屋的影响。若甲方有下列情形之一，乙方可书面通知甲方解除合同，且甲方应当向乙方支付数额相当于1个月租金的违约金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：1、甲方交付的该房屋不符合合同约定致使不能实现租赁目的；2、甲方交付的房屋存在缺陷危及乙方安全的；3、甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后7日仍未交付的；4、甲方在合同期限届满前，非本合同9.3条款约定情形，提前解除合同的。合同另对其他事项作了约定。后刘炜楠向余国才支付了租赁保证金4,200元并支付租金至2020年6月22日。因刘炜楠认为余国才的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，双方因有线电视(机顶盒)费用、共同居住人等问题发生纠纷，余国才于2020年1月6日至本院起诉刘炜楠，诉请要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求刘炜楠支付有线电视费、网络费200元及违约金4,200元，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0114民初1362号民事判决书，判决如下：一、确认原告余国才与被告刘炜楠于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月31日解除；二、被告刘炜楠应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还予原告余国才；三、原告余国才应于本判决生效之日起十日内向被告刘炜楠退还租赁保证金4,200元；四、原告余国才应于本判决生效之日起十日内向被告刘炜楠退还房屋使用费(具体以被告刘炜楠的实际搬离时间计算进行多退少补，计算标准为每天138.08元)；五、原告余国才的其余诉讼请求，不予支持。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。审理中，双方一致确认系争房屋在入住前为简单装修，刘炜楠入住后更换了部分家具、家电，并铺设了墙纸等。本院认为，刘炜楠与余国才签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同约定余国才对系争房屋进行检查、养护应提前7日通知刘炜楠，检查养护时，刘炜楠应予配合。虽然余国才在入户检查前未提前7日通知刘炜楠，但余国才乃因处理双方纠纷才上门协商，且其作为房屋所有权人亦有权查看房屋使用情况，故该行为尚属合理，刘炜楠要求余国才支付违约金4,200元的诉请缺乏事实和合同依据，本院不予支持。现双方已在另案中一致同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，此系双方协商一致的结果，而非余国才违约所致，刘炜楠向余国才主张因合同解除导致的各项损失缺乏依据；且搬家费、中介费系刘炜楠租住系争房屋所需支出的必要费用，相关的装修费用亦是为了改善其自身居住条件，上述费用应由刘炜楠自行承担，故本院对刘炜楠要求余国才赔偿因合同解除导致的各项损失包括装修损失、误工费、搬家费、中介费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘炜楠的全部诉讼请求。本案受理费315元，减半收取157.50元，由原告刘炜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇二〇年五月十八日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初697号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张天奎，男，1997年1月28日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，萧山皇家国际酒水销售，户籍地金乡县；因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人张天奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年5月10日07时左右，被告人张天奎饮酒后驾驶鲁Ｂ2××××小型轿车，沿杭州市萧山区金城路由西往东行驶至工人路口掉头时与沿工人路由北往南行驶至金城路口右转弯由傅龙祥驾驶浙Ａ9××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张天奎负事故的全部责任。经鉴定，被告人张天奎血液内乙醇含量为148.3ｍｇ／100ｍＬ。 被告人张天奎归案后如实供述上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人张天奎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张天奎拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人张天奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张天奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张天奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴佳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17248号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：菏泽开发区誉优电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华东路金鼎凤凰城A栋715室，统一社会信用代码×××67Ｕ。法定代表人：曹召魁。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告菏泽开发区誉优电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月十八日书记员  叶泳攸
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3222行初1号 起诉人：张家生，男，1958年9月7日出生，汉族，现住湖北省谷城县。 起诉人：马晓飞，女，1985年12月30日出生，汉族，现住湖北省谷城县。 2020年5月23日，本院收到张家生、马晓飞的起诉状，张家生、马晓飞因不服墨玉县公安交通警察大队做出的第653222120190000243号道路交通事故认定书的责任认定意见，请求撤销该道路交通事故认定书，并判决张全红(已亡，系张家生之子，马晓飞之夫)不承担本起交通事故的主要责任。 经审查，本院认为，墨玉县公安交通警察大队依职权做出的道路交通事故认定书，是根据跟当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所做出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。道路交通事故责任认定是公安机关的专业技术工作范畴而非行政执法行为，本身并不确定当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务不产生直接影响，故墨玉县公安交通警察大队对交通事故认定行为不属于具体行政行为，因此对道路交通事故认定书不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张家生、马晓飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 刘  晓  飞 审 判 员 努尔比耶图尔荪 人民陪审员 米 吉 提 如 孜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王  晓  红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2619号原告：曾昊，男，1982年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：韩贤平，男，1986年6月19日生，汉族，住赣州市赣县区。原告曾昊与被告韩贤平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昊到庭参加诉讼，被告韩贤平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金5800元及自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（2017年4月1日至2020年3月1日的利息暂计4060元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月25日，被告因资金周转向原告借款3.3万元，后被告陆续归还借款2.72万元，尚欠5800元未归还。2017年3月1日，被告向原告重新出具借条，载明借到原告5800元，约定月息3分。后被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告韩贤平未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2016年11月25日向原告出具借条一份，载明借到原告3.3万元，于2017年1月25日归还。借款后，被告陆续归还了部分款项，经双方结算，被告于2017年3月1日重新向原告出具借条一份，载明借到原告5800元，借款期限自2017年3月1日至2017年4月1日，若不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金580元，月利息3分。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩贤平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩贤平于本判决生效之日起七日内向原告曾昊归还借款本金5800元；二、由被告韩贤平于本判决生效之日起七日内向原告曾昊支付自2017年4月1日起至清偿之日止的利息（以5800元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异91号 案外人：陈存财，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：白卿、蔡立煌，福建重宇合众律师事务所律师。 申请执行人：何世金，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树、林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人何世金与被执行人李腾达、朱恩福、李正豪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱恩福址于漳州市龙文区漳华中路508号夏商.香榭花都6幢D01号房产（以下简称“案涉房产”），案外人陈存财向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈存财称，2011年10月20日，案外人与被执行人朱恩福签订《房屋买卖合同》，约定朱恩福江将其名下案涉房产出售给案外人陈存财，房产总价为64.9万元，案外人已将购房款支付给朱恩福，2011年10月4日支付购房定金1万元，2011年10月6日支付购房定金4万元，2011年10月20日支付购房款59.4万元。案外人的全部购房款已于2011年10月20日支付完毕，实际占有使用收益房屋，并将该房屋出租给陈小娜经营使用至今，租期为2018年7月1日至2021年6月30日，案外人在2011年就已实际占有使用收益房产，因被执行人朱恩福未予以配合至今未能过户。请求人民法院解除对案涉房产的强制执行措施并终止强制执行。案外人提交《房屋买卖合同》、结婚证、支付凭证、《房屋租赁合同》等证明其主张。 本院查明，原告何世金与被告李腾达、朱恩福、李正豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0203民初9738号民事调解书，确认：“一、何世金与李腾达、朱恩福、李正豪共同确认截至2019年7月12日，李腾达、朱恩福、李正豪尚欠何世金借款本金2800000元、利息224400元、律师费50000元、保函费9500元、保全费5000元，共计3088900元；二、李腾达、朱恩福、李正豪同意分期偿还上述款项3088900元，于2019年7月30日前偿还何世金500000元，2019年8月30日前偿还何世金346000元，2019年9月30日前偿还何世金340000元，2019年10月30日前偿还何世金530000元，2019年11月30日前偿还何世金618000元，2019年12月30日前偿还何世金902000元；三、如李腾达、朱恩福、李正豪按期足额偿还上述款项，则何世金放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；如李腾达、朱恩福、李正豪有任何一期未按期足额偿还款项，则视为全部款项到期不再分期，何世金有权就借款本金2800000元及利息（截至2019年4月30日尚欠利息为120000元，自2019年5月1日起以2800000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）、律师费50000元、保函费9500元、保全费5000元的未还部分向人民法院申请强制执行； 四、本案案件受理费15756元，由李腾达、朱恩福、李正豪自愿负担。”该民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。李腾达、朱恩福、李正豪未按时履行生效法律文书确定的义务，何世金向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在本案审理期间，本院于2019年5月24日诉讼保全查封案涉房产 另查明，案外人陈存财向本院提交一份2011年10月20日其与朱恩福签订的《房屋买卖合同》，约定案外人向朱恩福购买案涉房产，房产总价为64.9万元。并对双方的权力义务做了约定，其中《房屋买卖合同》第十二条约定“甲方（被执行人朱恩福）承诺于接到该房产开发商通知办理房屋所有权证后及时办理一手商品房权属证书，如未及时办理，乙方（陈存财）有权催促甲方在收到乙方催促函件之日起五个工作日内必须办理，并将办理完毕的产权凭证交由乙方执管；双方约定于甲方取得产权凭证三个工作日内签订房管局提供的《漳州市房地产买卖合同》，并前往房管局办理交易过户手续……”；案外人陈存财向本院提交结婚证，显示其于2007年4月2月与刘秀虾登记结婚；案外人陈存财向本院提交转款凭证及说明，显示2011年10月6日、2011年10月20日通过刘秀虾转款634000万元至漳州市龙文区龙翔房地产中介服务部；案外人陈存财向本院提交收据二份，显示2011年10月6日、2011年10月20日，陈存财交来香榭花都6号D01号店面定金50000元、购房款594000元。填票人赖美妤。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈存财与被执行人朱恩福签订的《房屋买卖合同》，并无第三方签字盖章，但案外人提供的是第三方的收据及向第三方转款的凭证，且转款款项与《房屋买卖合同》约定的付款金额不符。案外人提交的转款凭据及收据未显示购房款支付给陈存财。另，案外人签订购房合同至本院冻结案涉房产时长达八年多的时间未办理过户登记，其未提供证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人陈存财的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈存财的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1922-2号申请执行人宋庆涛，男，1987年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王建波，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋庆涛与被执行人王建波劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1523号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建波在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12223号原告：张龙，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夕营，山东康元律师事务所实习律师。被告：王媛媛，女，汉族，1980年1月13日生，住山东省胶州市。原告张龙与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人陈娟、张夕营到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元并支付以100000元为基数自2019年9月27日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方系认识已久的朋友，2019年3月6日被告通过电话向原告借款，原告通过兴业银行向被告名下中国建设银行股份有限公司北京西罗园支行账户汇入人民币100000元，2019年7月26日，被告向原告出具欠条一张，对上述借款的事实予以确认并承诺于2019年7月26日前还清全部借款，借款到期后，被告并未及时进行偿还，原告也无法与被告取得联系，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告王媛媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行账户交易明细等证据。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年3月6日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式支付至被告的银行账户，后被告于2019年7月26日为原告出具欠条一份，载明上述借款的事实并承诺于二个月内还清，如若违约，愿承担任何法律责任。借款到期后，被告并未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告的借款100000元，有转账记录及被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于利息项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案中，原被告并未约定借款利率及逾期利率，现原告主张被告支付其以借款本金100000元为基数自2019年9月27日（逾期之日的次日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效后十日内向原告张龙偿还借款100000元并支付自2019年9月27日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，共计3970元，由被告王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  匡 丽二〇二〇年五月二十日法官助理赵文倩书记员王琦