wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1184号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：吕亚辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住甘肃省岷县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告吕亚辉、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告吕亚辉、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕亚辉返还神州闪现（平潭）公司代偿的46897.89元；2.本案诉讼费由吕亚辉承担。事实与理由：2017年12月5日，吕亚辉因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，吕亚辉向该行成功申请信用卡借款46100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2036.08元。然吕亚辉收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月6日，对工商信用卡欠款共计46897.89元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代吕亚辉向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为吕亚辉的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向吕亚辉进行追偿。 吕亚辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向吕亚辉追偿无异议；2.吕亚辉逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月5日，吕亚辉与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号甘Ｊ×××××的车辆以46100元售后回租。吕亚辉向工商银行申请信用卡借款46100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为2036.08元，吕亚辉每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然吕亚辉收到款项后,未按约定向信用卡还款,从未按约定向信用卡还款。吕亚辉逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月5日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以吕亚辉作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司定西分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为46100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2036.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5764.6元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费500元，服务费1850元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2017年12月7日，吕亚辉向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为46100元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。2017年12月5日，吕亚辉出具放款确认书确认收到放款46100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需吕亚辉提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若吕亚辉未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因吕亚辉未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年3月7日代吕亚辉还款46897.89元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还吕亚辉未按时缴纳的信用卡款项46897.89元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吕亚辉应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。吕亚辉、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕亚辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款46897.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由吕亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5921号 原告：重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段3号楼（水星A2区），统一社会信用代码91500103753086611H。 法定代表人：柯绍烈，执行董事。 委托诉讼代理人：熊芮冉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王福刚，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司与被告王福刚抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司于2020年5月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司撤回对被告王福刚的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  张永利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3604号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：黄龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告黄龙劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12622元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月15日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月14日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1167号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费12622元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12622元（4600元+1910元×70%×6个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12622元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄龙2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执184号之一申请执行人：王朝鲜，男，1964年8月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵书高，男，1968年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：谢淑芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人王朝鲜与被执行人赵书高、谢淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4815号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施。1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控：将被执行人赵书高名下奇瑞牌（车牌号豫Ａ×××××）车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员 耿**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1602号 尹垒： 你与陈国水民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执971号 长汀县人民法院立案庭、肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民立案庭                       被执行人                       肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       2698                       履行金额（元）                       2698                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9626号 广东银豪塑胶制品有限公司、深圳市柏斯泰电脑配件有限公司： 本院受理的申请人广东银豪塑胶制品有限公司与被申请人深圳市柏斯泰电脑配件有限公司保全一案【(2020)粤1971民初9157号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月六日 书记员  袁乐恒
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执10号 被执行人：唐荣德，男，1963年4月10日出生，汉族,住四川省三台县。 本院于2019年9月19日作出的（2019）川19民终721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐荣德因未按时交纳案件受理费11614.00元，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行中，本院多次通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人唐荣德名下财产信息，被执行人唐荣德名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记；并通过其户籍所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人唐荣德限制高消费。 本院认为,关于唐荣德未交纳案件受理费一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民终721号民事判决书第二项二审案件受理费11614.00元，由被上诉人唐荣德负担的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李林峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之十六被执行人：陈夕琼，女性，汉族，1971年10月16日生，住所地：叙州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人陈夕琼在四川省农村信用社联合社xxx账户内余额人民币4620.57元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈夕琼在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币210310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月十九日书记员  樊元开
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1342-2号申请执行人：彭天金，男，1973年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：胡敦皇，男，1967年2月8日生，汉族，住湖南省平江县。本院受理彭天金申请执行胡敦皇借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月八日书记员  徐 莲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1333号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：刘俊林，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告刘俊林、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月六日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初468号 原告：何芝璇，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：康平，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告何芝璇与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告40000元借款本金，并从借款之日起至本金还清之日止按每月2%付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：借款40000元属实，但是原告起诉状中所述分文未还不是事实，总共付了3次款给原告，第一次是微信转账1500元，第二次是还了5000元现金给原告男朋友，第三次给了30000元现金给原告男朋友。 经审理查明：2018年12月10日，被告与原告在微信聊天中表示需要向原告借款40000元，并承诺按月息4分支付利息（每月16000元），借款2个月；原告还表示过几天就可以还款5000元。原告表示同意借款。次日，原告通过支付宝借呗等筹款后，分两次共计转账40000元给被告。此后，被告未向原告出具借条，也未按约定支付利息。2019年1月24日，原告在微信中表示：“康平，你把利息钱先转给我咯，帮你借钱周转，你都说过段时候就转5000元给我，结果没有转。到时间利息也不转，还要我来垫……”。2019年1月28日，被告通过微信向原告支付1500元。因被告未约定时间还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告对于向原告借款并收到所借款项的事实不持异议，原告也向本院出示了聊天记录、转账凭据等，故可以认定被告向原告借款40000元的事实；原、被告双方约定的借款利息高于法律、法规规定的上限，但原告主张借款年利率为24%（月利率为2%）并自借款之日起计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称通过微信转账还款1500元的意见，原告不持异议，本院予以支持并核定该款项系支付第一个月的利息800元，超出部分700元系偿还借款本金；核减后，被告尚欠原告借款本金39300元，利息已支付至2019年1月11日。被告辩称已向原告前男友还款5000元、30000元的意见，原告不予认可，本院认为，被告通过微信聊天向原告直接借款且收到的款项也是原告直接向其支付，故该借贷关系存在于原、被告之间，被告现就该借贷关系向案外人还款但未提供证据证实、也未告知原告并征得原告同意，原告在与被告的聊天中还明确表示未收到5000元还款，被告亦未提供其他证据证实其已向原告还款的事实，故对于被告辩称向他人还款系还给原告的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告康平于本判决生效后十日内偿还原告何芝璇借款本金39300元，并自2019年1月12日按年利率支付借款利息至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取），由被告康平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  涂 画 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终377号上诉人（原审被告）：张凤德，男，生于1973年8月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：郁新，男，生于1974年1月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人张凤德因与被上诉人郁新劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张凤德上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，张凤德与郁新不存在劳务合同关系，更不存在拖欠人工费及材料款4500元的事实。2018年7月，张凤德承包到白银市白银区旭阳幼儿园有限公司的装饰装修工程后，便将该工程中的水电暖工程分包与郁新实际施工。但在装饰装修过程中，张凤德因与白银区旭阳幼儿园有限公司负责人发生矛盾，便主动退出了该装饰装修工程的所有施工，并解除了张凤德与白银区旭阳幼儿园有限公司之间的装饰装修工程合同，对此旭阳幼儿园负责人也表示同意。合同解除后，张凤德与郁新之间的水电暖分包合同也无法履行，后经张凤德、郁新及旭阳幼儿园负责人协商，将该装饰装修合同约定的所有权利与义务转让与郁新，由其实际完成该装饰装修工程，完工后由郁新与旭阳幼儿园有限公司之间进行核算工程费用，张凤德自此与该装饰装修合同无任何关系，二、一审法院是在无任何证据的情形下认定本案事实，完全违背了《民事诉讼法》规定的一般举证规则，且程序错误。一审中，郁新并未向法庭提交“录音”证据，张凤德也未在庭审中对“录音”证据进行任何质证，一审判决却在第一页最后一行表述“对当事人无异议的证据录音，本院予以确认并在卷佐证。”，并依据该“录音”证据认定本案事实。因此，一审判决不仅违背“谁主张，谁举证”的一般举证规则，也将未进行任何质证的“录音”证据作为判案依据，明显程序错误，二审应予纠正。郁新辩称，其在东台子二期干了一处水暖，跟旭阳幼儿园没有关系。张凤德主张让其去旭阳幼儿园结算是不成立的。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费被告应当及时支付。原告主张被告支付劳务费4500元的诉讼请求依法有据，应予支持。被告辩称，钱已经付了的主张无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张凤德向原告郁新支付劳务费4500元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。案件受理费减半收取150元，由被告张凤德承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据认定如下：张凤德提交的收条一份，该证据真实性予以确认，但无法证明该款项中包含了东台小区铺设地暖的费用，不予采信；情况说明系张凤德单方作出，对方不予认可，不予采信；刘洁证言仅能证明支付证据一记载的1.5万元的事实，对于其中包含东台小区铺设地暖费用亦是听张凤德陈述，故该证言无法证明该事实，不予采信。郁新提交的销货清单，该清单数额大于郁新的主张，且数额未经张凤德确认，故无法按照该清单记载的数额确定欠付款项数额；刘洁证言能够证明其未承诺支付张凤德欠付郁新的东台小区铺设地暖费用，予以采信。二审中另查明，2018年年初，郁新在张凤德承包的东台小区某房屋铺设地暖，垫付材料费及人工费，双方对此未确认价款；此后郁新又在张凤德承包的旭阳幼儿园工程中施工，双方发生争议，现双方对此数额如何确定及是否支付发生争议，郁新诉至白银区人民法院。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为张凤德是否欠付郁新材料款及劳务费应否支付？本案一审期间郁新主张张凤德欠付其旭阳幼儿园的部分材料款及劳务费并提交了录音证据证明其主张，但该录音证据中张凤德并未认可其欠付旭阳幼儿园材料款及劳务费的事实，经核实郁新亦认可幼儿园的材料款及劳务费其与旭阳幼儿园直接结算，与本案无关，其一审诉状中的主张系理解错误，因当时协商时在同一清单中故误写为幼儿园的材料款及劳务费。原审认定张凤德欠付郁新幼儿园劳务费缺乏证据支持，事实认定错误，予以纠正。本院二审查明，张凤德认可郁新曾在2018年年初为张凤德承揽的东台小区二期某楼房铺设地暖，提供材料和劳务，双方对此未进行结算，郁新主张材料费及劳务费共计4500元，但张凤德仅认可3500元，郁新提供的证据不足以证明双方对此达成一致，故按照张凤德认可的3500元计算。张凤德主张其财务人员已向郁新支付该款项，但其提供的证据不足以证明其主张，郁新对此亦不予认可，故由其承担举证不能的责任，张凤德应承担付款责任。综上，虽郁新一审主张张凤德欠付其幼儿园材料款及劳务费的事实不能成立，但经二审审查张凤德欠付其东台小区二期某房屋铺设地暖的材料款及劳务费3500元，该数额并未超出郁新一审的诉讼请求范围，予以支持。综上，张凤德的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4966号民事判决；二、张凤德于本判决生效之日起十日内支付郁新材料款及劳务费共计3500元。一审案件受理费减半收取150元，张凤德负担116.5元，郁新负担33.5元；二审案件受理费300元，张凤德负担233元，郁新负担67元。本判决为终审判决。审 判 长 苏军霞审 判 员 刘红雅审 判 员 于 燕二〇二〇年五月六日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执374号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,男。 被执行人：潘加喜,男,1968年10月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：黄秀金,女,1968年3月9日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：曾冬梅，女,1984年12月2日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现租住宁化县。 被执行人：曹金训，男,1978年11月10日出生,汉族,农村居民,住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初977号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训归还借款本金99391.19元及支付相应利息，并承担本案执行费1391元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训发出限制消费令，并将被执行人黄秀金纳入失信被执行人名单[另被执行人潘加喜、曾冬梅、曹金训已分别在（2020）闽0424执174号、（2020）闽0424执375号、（2020）闽0424执168号案件中被纳入失信被执行人名单]。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾冬梅名下有车牌号为闽Ｄ×××××的捷豹牌汽车和车牌号为闽Ｄ×××××的马自达汽车，本院于2020年3月31日查封了上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。此外未发现被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人潘加喜、曹金训拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人潘加喜、曹金训去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年3月18日委托连城县人民法院调查被执行人曹金训的下落、收入状况及名下不动产等财产情况，未发现被执行人曹金训有可供执行的财产。另查明，被执行人曹金训未在宁化县居住。2020年4月14日，本院前往宁化县翠江镇双虹村委会调查，经向该村主任了解，被执行人曾冬梅非该村户籍人口，且宁化县翠江镇七里圳无“大畲尾”地名。2020年5月13日，本院前往被执行人曾冬梅的户籍地宁化县进行传统调查，未找到被执行人曾冬梅。据该村委会工作人员反映，曾冬梅仅户口在该村，未在该村居住。2020年4月22日，本院到被执行人潘加喜、黄秀金位于宁化县的住宅进行传统调查，被执行人潘加喜不在家中，据该村委会工作人员及被执行人黄秀金反映，被执行人潘加喜外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄凤娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2469号之一原告：山东山联信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵鑫，执行董事。被告：李敏锹，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县原告山东山联信息科技有限公司与被告李敏锹合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审查。原告山东山联信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同差价损失694690元；2.判令被告向原告支付因未按时付款产生的违约金，以2435110元为基数，按照每日0.1%，自2019年7月1日计算至实际偿还之日；3.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告系戴尔（中国）有限公司山东能源行业销售经理，原告是主营戴尔电子产品的企业。被告为完成销售任务，获取高额提成，于2019年4月联合积成电子股份有限公司（以下简称“积成公司”），发出积成公司采购戴尔电脑的招标公告，并让原告积极投标。原告组织人力进行投标，后收到积成公司的中标通知书，中标价格为2435110元。被告以积成电子着急使用为由诱骗原告去被告处下单购货。原告按照中标文件购买设备后，得知积成公司没有采购需求，完全是被告一手策划、操作此事。原告及时找到被告处理解决原告的经济损失，被告于2019年5月13日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年6月30日之前销售此次订单的积压产品，并承担给原告造成的所有经济损失，若无法完成该承诺，则每日向原告支付货款金额0.1%的违约金，且原告可以在济南市历下区人民法院对其诉讼。被告于2019年6月17日将上述积压产品以1740420元的价格出售后，至今未支付原告合同差价损失694690元。经审查本院认为，本案系被告李敏锹串通他人，虚构招标公告，伪造中标通知书，诱骗原告从被告关联企业高价购买货物以谋取利益。待原告发现受骗后，只能以低价出售所购买的货物，造成重大经济损失。故被告李敏锹的行为已涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东山联信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年五月二十六日书 记 员 朱秀雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1118号申请执行人韩广胜，男，汉族，1952年6月7日生，住址瓦房店市。被执行人大连九如混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200716918829A，住所地大连市甘井子区营城子镇双台沟村。法定代表人谢世滨，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩广胜与被执行人大连九如混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  张积宏审判员  于 伟二〇二〇年五月八日书记员  石 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12072号 申请执行人：欧阳西山，男性，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省平江县。 被执行人：郑涛，男性，汉族，1974年1月27日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：深圳市远璟工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大磡村园丁楼4栋501，统一社会信用代码91440300071107286E。 法定代表人：郑涛。 申请执行人欧阳西山与被执行人郑涛、深圳市远璟工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12260号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑涛、深圳市远璟工程有限公司名下财产42559元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  刘婷玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4568号原告：济南泰领物资有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1-702室。法定代表人：李金领。被告：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁镇阜城镇中小企业园区C区3号。法定代表人：陈军。原告济南泰领物资有限公司与被告江苏多维钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告济南泰领物资有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南泰领物资有限公司撤回起诉处理。审判长 许 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 潘建永
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1898号 原告:潍坊龙滩河环保工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路208号（北海路与金山街交叉口西北角50米）内2号楼1-402室。 法定代表人：杨其建，总经理。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 被告：山东润兴环保科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区共青团路25号绿地中心28-8室。 法定代表人：刘利达，总经理。 被告：安丘市人民医院，住所地：安丘市健康街246号。 法定代表人：席敦升，院长。 原告潍坊龙滩河环保工程有限公司与被告山东润兴环保科技有限公司、安丘市人民医院承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告潍坊龙滩河环保工程有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告潍坊龙滩河环保工程有限公司自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊龙滩河环保工程有限公司撤回对被告山东润兴环保科技有限公司、安丘市人民医院的起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告潍坊龙滩河环保工程有限公司负担。 审判员  李娜娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 瑶
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执366号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人谢世文，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院(2018)川1603刑初27号刑事判决书，移送执行追缴被执行人谢世文罚金一案。本院于2020年4月16日向被执行人谢世文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 以300000元为限，对登记在被执行人谢世文名下的川Ｘ×××××（车辆识别代号026778）梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月十九日 书记员  周邓军
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执173号 申请执行人：吴彩凤，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人吴彩凤与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1231号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现吴彩凤同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1231号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3556号原告：程燕，女，1986年4月16日生，汉族，济南市工会工作人员，住济南市市中区。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告程燕与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程燕于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程燕撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月八日书记员  王玉军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初474号原告:尚现会，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，系河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许文献，男，汉族，1965年10月18日生，住河南省通许县。原告尚现会诉被告许文献不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚现会及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚现会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告不当得利款4140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月原告向郭喜阳（微信名为蓝天）购买模板皮共计4140元，2019年10月28日，原告打电话给郭喜阳询问货款支付方式，郭喜阳告诉原告可通过微信转账将货款转至微信名为“蓝天”的账户，遂原告转款，误将货款转至微信名同为“蓝天”的被告微信账户，原告发现转错后和被告取得联系，但被告恶意将原告拉黑，并拒绝退还不当得利款项，故诉至贵院，请求依法裁判。被告许文献辩称，他不应该返还，他的微信是实名制的，他从来没有用过原告诉称的蓝天的微信账号，而且他也不知道原告诉称的这一事情。本院经审理查明认定事实如下，2019年10月原告向郭喜阳（微信名为蓝天）购买模板皮经结算货款共计4140元，2019年10月28日，原告向郭喜阳的微信名为蓝天的账户转款时，误将该款转至微信号为×××微信名为蓝天的账户，后原告发现转错该款，随即与微信为×××的名为蓝天的用户通过微信语音聊天沟通要求退款，双方沟通未果，原告起诉来院，请求判令：1.请求法院判令被告立即返还原告不当得利款4140元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告所提交的证据并不能证明微信名为“蓝天”的使用人是本案被告。对原告所提交的微信语音聊天经播放后，被告对此不予认可，经询问，原告表示对该语音也不申请鉴定，原告现有证据不足以证明其主张，其要求被告返还不当得利款4140元的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚现会的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计25元，由原告尚现会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年五月六日书记员  娄 帅
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初36号原告王志兴，男，1948年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王云峰(系原告之子)，1976年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人王朕，女。原告王志兴不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)办理情况回执一案，本院于2020年1月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告王志兴及委托代理人王云峰，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、王朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2019年10月24日作出编号BBXXXXXXXXS042的办理情况回执(以下简称被诉回执)，告知原告其申请的办理单位职工参加工作年月及1992年底前连续工龄关键信息调整业务，不符合办理条件，故不能办理。并告知救济途径。原告王志兴诉称，其于1972年3月进入上海新翔清运保洁服务有限公司(以下简称新翔公司)工作，于2008年12月退休。因当时政策因素，办理的是集体临时用工手续，但原告每月领取新翔公司发放的固定工资。1994年7月，原告转为合同制工人。2008年原告退休时发现只计算了1994年至2008年的工龄。原告自1972年至1993年长达21年工龄未予计算，致使原告退休工资减少。原告从1972年开始在单位就是临时工，被告仅凭1986年的一张材料就将原告之前的工作经历认定为外包缺乏依据，被告长期无视原告提供的新翔公司直属领导出具的书面证词等证据，未按照法定程序对原告重新进行工龄认定，侵犯了原告合法权益。故诉至本院，请求法院判令撤销被诉回执并要求被告重新认定原告工龄。被告市社保中心辩称，被告受理了原告要求认定1972年3月至1992年12月期间工龄并调整参加工作年月的业务申请后，调取了原告的档案材料，其中并无形成于1992年底前的档案材料，也无法反映其1992年前的工作经历。被告在调查过程中查阅了有关部门关于原告工龄事宜的说明、答复，均显示原告1994年1月成为南翔镇环卫所临时工，1994年7月原告成为该所劳动合同制工人，以上情况与原告档案材料反映情况一致。被告经调查后认为原告的业务申请不符合办理条件，故依法作出被诉回执。综上，被诉回执事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月24日，原告向被告市社保中心申请将其参加工作年月由1994年1月调整为1972年3月，将92年前工龄调整为20年10个月。原告提交了社会保险业务申报表，并提供了情况说明及相关材料。被告市社保中心收取相关材料后于8月27日向原告作出了受理情况回执。被告市社保中心经审核，原告参加工作年月为1994年1月。根据调取的档案材料，1994年1月起原告成为南翔镇环卫所临时工，1994年7月，南翔镇环卫所与原告签订劳动合同，原告成为该所劳动合同制工人。被告审核原告档案材料后，认为原告要求将其参加工作年月调整为1972年3月和调整工龄的申请事项缺乏依据，遂于2019年10月24日作出被诉回执并送达原告。原告不服，遂起诉来院。另查明，2009年9月16日和2016年3月4日，嘉定区人力资源和社会保障局两次就原告反映的有关工龄问题向原告作出答复，答复载明：在二十世纪70年代中至90年代初，原告承包南翔镇清洁所(环卫所前身)外包的部分清运工作，南翔镇清洁所(环卫所)与原告未办理过用工手续。1994年1月起，原告成为南翔环卫所的临时工。1994年7月，南翔镇环卫所与原告签订劳动合同，原告成为南翔环卫所劳动合同制工人。根据原劳动部关于“临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”的相关规定，原告早期承包南翔镇清洁所外包的部分清运工作时间不能计算为连续工龄。以上事实，由社会保险业务申报表及附件、受理情况回执、档案材料复印件、嘉定分中心电话记录单、关于王志兴工龄核定的相关情况说明、不予受理告知单、嘉定区人力资源和社会保障局答复、被诉回执、邮寄凭证等证据，结合双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及社保经办机构的职责规定，被告市社保中心作为社保经办机构，具有负责社会保险登记办理、个人账户管理、个人权益记录等工作的法定职权，依法有权作出被诉回执。本案中，被告市社保中心受理原告业务申请后，调取了原告的档案材料，并查阅了相关部门就原告反映工龄事项的说明、答复。经审核，被告认为原告申请办理的参加工作年月及1992年底前连续工龄关键信息调整业务不符合办理条件，遂作出被诉回执，实体处理并无不当。被告市社保中心履行了受理、审核、书面告知等程序，被诉回执并无违法情形。综上，对原告请求撤销被诉回执并要求被告重新认定工龄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王志兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  陆梅红人民陪审员  徐爱华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2101号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：温国君。 被告：朱桂娥，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：裴效龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告朱桂娥、裴效龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行委托诉讼代理人温国君、被告裴效龙到庭参加诉讼，被告朱桂娥经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付贷款本金46000元及利息19996.13元，合计65996.13元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱桂娥于2011年4月21日向原告下属的姚家坊支行贷款46000元，到期日为2012年4月20日，该笔借款由裴效龙担保。现在该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，仍欠贷款本金46000元及利息19996.13元。为维护原告合法权益，故诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告朱桂娥给付原告贷款本金46000元及相应利息（从2011年6月23日计算利息至贷款本息全部还清日止），利率是月利率11.0425‰，逾期上浮50%，被告裴效龙对还本付息承担连带责任。 朱桂娥未作答辩。 裴效龙辩称，起诉的属实。贷款金额一开始是50000元，后来还了多少，结了多少利息我就不清楚了。我是担保人，但是当时原告也没有核实我的身份及还款能力，我就签了个字，朱桂娥是我的嫂子，当时我们关系都挺好，后来我们就不来往了，我通过别人也联系不上她，具体她还款多少我就不知道了，她也没有经过我。当时贷款我本人去了，就拿着我身份证，签了我的名字。我后来也在信用社贷过款，但是要的手续很全，可是本案这笔贷款什么都没问我要，光签名字。我是担保人也应该还，但是我现在没有偿还能力，我做买卖也赔了很多钱。 经审理查明，本院认定事实如下：2011年4月21日被告朱桂娥向原告下属的姚家坊支行（原张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社）贷款46000元，到期日为2012年4月20日，借款用途为借新还旧，借款执行利率为月利率11.0425‰，贷款逾期上浮50%。被告裴效龙为此借款提供连带责任保证，合同约定保证范围：主合同项下本金人民币伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告在合同约定的保证期间内和诉讼时效期间内向保证人和借款人主张了权利。 以上事实有原告向本院提交了个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知书三份（分别是2014年3月18日，2016年3月15日，2018年3与10日）、借款借据、利息证明、朱桂娥居住证明在案佐证。 本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社与被告朱桂娥、裴效龙签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。原张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社成立后，经中国银监会河北监管局文件批复变更为张家口农村商业银行股份有限公司姚家坊支行。张家口农村商业银行股份有限公司姚家坊支行作为张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的二级支行，此笔贷款交由宣化支行管理诉讼。故原告请求法院判令被告朱桂娥偿还借款本金46000元及其利息，被告裴效龙对还本付息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱桂娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金46000元及从2011年6月23日起至借款给付完毕之日止按合同约定计算的利息； 二、被告裴效龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告朱桂娥负担，裴效龙承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执592号申请执行人：程敏，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：林煜珏，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市武昌区，本院在执行程敏与林煜珏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林煜珏应当履行本院(2019)鄂0107民初681号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人程敏返还借款385,000元并支付利息损失（以385,000元为基数，从2017年11月17日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、向申请执行人程敏支付迟延履行期间的债务利息（以385,000元为基数，从2020年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费5,675元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日被执行人林煜珏应承担的一般债务利息为57,942.5元，迟延履行期间的债务利息为7,478.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林煜珏的银行存款人民币456,096.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  袁岸舒
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执150号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：付绍蓉，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付绍蓉借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付绍蓉的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初575号 原告：詹友唐，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄祥清，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告詹友唐与被告黄祥清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹友唐到庭参加诉讼，被告黄祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹友唐向本院提出诉讼请求：1.判决黄祥清偿还詹友唐借款55000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由黄祥清承担。事实与理由：詹友唐与黄祥清系同村好友，黄祥清从2015年7月29日至2016年6月18日以做生意缺乏资金及房屋装修为由共五次向詹友唐借款（25000元+10000元+5000元+10000元+5000元）合计55000元。到2019年1月24日黄祥清写了一张总欠条金额为人民币55000元，并以其家庭《农村土地承包经营权证》作为抵押，并保证在2019年5月份还清。结果至今未还。为此提起诉讼，请求法院支持詹友唐的诉讼请求。 黄祥清未作答辩。 詹友唐围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条三张、借条两张、还款计划书一张、闽（2018）闽清县农村土地承包经营权第007729号一本。黄祥清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，詹友唐提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹友唐与黄祥清系同村好友，黄祥清以做生意缺乏资金及房屋装修为由，分别于2015年7月29日、2015年10月10日、2015年11月11日、2016年4月4日、2016年6月18日共五次向詹友唐借款合计55000元，詹友唐均以现金方式支付借款。2019年1月24日黄祥清向詹友唐出具了一张还款计划书，确认结欠詹友唐55000元，承诺以其家庭农村土地承包经营权作为抵押，将《农村土地承包经营权证》一本交付詹友唐，未办理登记，并承诺于2019年5月份还清，期限届满，黄祥清未还款。 本院认为，詹友唐与黄祥清之间的借贷关系有借条、欠条、还款计划书为证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。借贷双方约定了还款期限，未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现詹友唐主张黄祥清偿还借款55000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算逾期还款息金的请求，符合法律规定，予以支持。黄祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祥清于本判决生效之日起十日内偿还詹友唐借款本金55000元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532.5元，减半收取计766.25元，由黄祥清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪生，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县大蒲河镇杨家营村。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾淑莲，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县大蒲河镇杨家营村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌黎县大蒲河镇杨家营村村民委员会。住所地：河北省昌黎县大蒲河镇杨家营村。 法定代表人：王洪玲，该村村委会主任。 再审申请人王洪生、贾淑莲因与被申请人昌黎县大蒲河镇杨家营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪生、贾淑莲申请再审称，案涉承包地已由被申请人于2014年收回后重新发包给村内新增人口，既然承包地已由被申请人收回，何谈收取承包费，原判决明显错误，应依法改判驳回被申请人的诉讼请求。为维护二再审申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，二再审申请人承包种植被申请人的案涉土地，理应向被申请人交纳承包费用，二再审申请人主张案涉承包地因承包合同到期已由被申请人收回而不应当再补交承包费缺乏法律依据，不予支持。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王洪生、贾淑莲的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10358号之一原告：张某某，女，1982年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：刘某，男，1983年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。原告张某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款人民币35,312元。事实和理由：原、被告于2011年11月24日离婚。坐落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后所得动迁安置房，房屋总价款391,778元。2014年10月，原告支付尾款51,778元。被告与原告离婚后，于2017年向法院提起离婚后夫妻共同财产分割之诉，根据法院出具的(2017)沪0115民初22570号民事调解书第二条的规定，上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告的婚生子张子闻与被告按份共有，其中张子闻占31.80%的产权份额，被告占68.20%产权份额。根据被告所占产权份额，尾款中35,312元应当由被告承担，原告已经垫付了尾款，故被告应向原告支付其应当承担的购房款。房屋产权明确后，原告多次要求被告向其支付购房款尾款51,778元的68.20%即35,312元，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，已生效的(2017)沪0115民初22570号案件(以下简称前案)民事调解书对上海市浦东新区张江镇钱堂村新立宅XXX号房屋动迁安置所得的上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋及其他拆迁补偿利益进行了处理。原告认为其在前案中并未提及和考虑到其支付的上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋购房尾款。然而，从房屋拆迁补偿安置协议的签订到拆迁补偿利益的领取与购买安置房屋的尾款支付均系原告主导操作，且购买安置房屋的尾款支付时间为2014年10月，在前案调解之前，因此原告在前案调解时知晓安置房屋尾款支付情况。同时，在前案的举证质证中，被告陈述了两套安置房屋购买尾款的支付情况，原告并未提出异议。因此原告所称其在前案中未提及或考虑到购房尾款支付情况的意见，本院不予采信。原告所支付的购房款已经转化为动迁安置房屋的价值，前案已经对两套房屋及拆迁补偿利益进行了处理，调解的结果是原、被告及婚生子张子闻在综合考虑各种因素后协议一致的结果。因此，原告本案的诉讼请求实质是对前案调解结果的否定，本院驳回原告的起诉。若原告坚持认为前案调解确有错误，符合再审条件的，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年五月六日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5244号原告：张士瑞，男，1985年9月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：济南银丰鸿福置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100076190234G。法定代表人：刘增强，职务不详。原告张士瑞与被告济南银丰鸿福置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张士瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张士瑞撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1187号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：刘艳辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告刘艳辉、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告刘艳辉、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳辉返还神州闪现（平潭）公司代偿的52157.37元；2.本案诉讼费由刘艳辉承担。事实与理由：2018年2月2日，刘艳辉因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，刘艳辉向该行成功申请信用卡借款53800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2376.17元。然刘艳辉收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年6月13日，对工商信用卡欠款共计52157.37元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代刘艳辉向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为刘艳辉的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向刘艳辉进行追偿。 刘艳辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向刘艳辉追偿无异议；2.刘艳辉逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年2月2日，刘艳辉与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ａ×××××的车辆以53800元售后回租。刘艳辉向工商银行申请信用卡借款53800元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为2376.17元，刘艳辉每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然刘艳辉收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年3月25日还款2403元，2018年4月25日还款403元，之后再无还款。刘艳辉逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年2月2日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以刘艳辉作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为53800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2376.17元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5612元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费3141.6元，服务费2100元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，刘艳辉向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为53800元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，刘艳辉出具放款确认书确认收到放款53800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需刘艳辉提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若刘艳辉未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因刘艳辉未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年6月14日代刘艳辉还款52157.37元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还刘艳辉未按时缴纳的信用卡款项52157.37元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘艳辉应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。刘艳辉、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘艳辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款52157.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由刘艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1076号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男。被告：梁洪君，男，1991年11月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：梁望林，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：刘葵桃，女，1980年4月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告梁洪君、梁望林、刘葵桃金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告梁洪君、梁望林、刘葵桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁洪君偿还原告贷款本金49995元，利息15390元，逾期加收利息2230元，本息合计67615元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告梁望林、刘葵桃承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年5月24日被告梁洪君因办厂向原告所属冷市支行借款50000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁望林、刘葵桃做连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，梁望林、刘葵桃出具了《保证承诺书》，利息清至2017年3月26日。截至2020年4月10日止，被告梁洪君尚欠原告贷款本金49995元，利息15390元，逾期加收利息2230元，本息合计67615元。原告认为，被告梁洪君应当依约偿还贷款本息，被告梁望林、刘葵桃对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请依法判决。被告梁洪君、梁望林、刘葵桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；原告提交的第5-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同及被告梁望林、刘葵桃对此笔贷款作了连带责任保证的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁洪君因办厂于2016年5月24日向原告所属冷市支行借款50000元，约定借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告与被告梁洪君签订了《个人借款合同》，并由被告梁望林、刘葵桃作连带责任担保。原告与被告梁望林签订了《保证合同》，同时梁望林、刘葵桃向原告出具了《保证承诺书》，承诺为上述借款承担连带责任保证。被告梁洪君借款后将利息清至2017年3月26日。截至2020年4月10日止，被告梁洪君尚欠原告贷款本金49995元，利息15390元，逾期加收利息2230元，本息合计67615元。本院认为，被告梁洪君与原告安化农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告梁洪君，被告梁洪君未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告梁望林为被告梁洪君的债务签订的《保证合同》合法有效，被告梁望林、刘葵桃出具的《保证承诺书》系真实意思表示，约定保证方式为连带责任保证，故被告梁望林、刘葵桃对被告梁洪君的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金49995元，利息15390元，逾期加收利息2230元，本息合计67615元（利息计算至2020年4月10日止）。2020年4月10日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告梁望林、刘葵桃对被告梁洪君的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告梁望林、刘葵桃在承担连带保证责任后，有权向被告梁洪君追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告梁洪君负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇二〇年五月二十六日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执185号 申请执行人：郭秀娟，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人郭秀娟与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1119号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现郭秀娟同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1119号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1616号之一原告：济南历下尚和房产信息咨询中心，经营场所山东省济南市历下区友谊苑小区南区4号楼4-104。经营者:高越，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住山东省济南市历下区济柴九宿舍九号楼二单元602室被告：刘鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住济南历下区甸柳一区五号院二单元501室原告济南历下尚和房产信息咨询中心与被告刘鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南历下尚和房产信息咨询中心于2020年5月29日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南历下尚和房产信息咨询中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南历下尚和房产信息咨询中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告济南历下尚和房产信息咨询中心负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年五月二十九日书 记 员 朱秀雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8687号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丹华，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李丹华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李丹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李丹华归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)167,078.93元(截止2020年2月29日本金131,944.51元、利息11,087.06元、逾期还款违约金24,047.36元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李丹华负担。事实与理由：2017年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丹华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，李丹华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计167,078.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丹华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李丹华未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李丹华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丹华的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李丹华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2020年2月29日，李丹华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金131,944.51元、利息11,087.06元、逾期还款违约金24,047.36元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丹华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币131,944.51元。被告李丹华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币11,087.06元、逾期还款违约金人民币24,047.36元，合计人民币35,134.42元。被告李丹华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币131,944.51元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,641.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,820.79元，由被告李丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初655号 原告：王彪，男，1989年10月8日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王瑞胜（系王彪父亲），男，1962年12月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：廉泽鹏，男，1992年10月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海侠（系廉泽鹏妻子），女，1993年11月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王彪与被告廉泽鹏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪委托诉讼代理人王瑞胜，被告廉泽鹏委托诉讼代理人李海侠到庭参加诉讼，原告王彪、被告廉泽鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法确认2013年6月5日原、被告签订的卖车协议合法有效。二、判决被告自2013年6月5日后发生的一切交通事故、交通违章等事项的任何费用由被告承担。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有中华牌轿车一辆，车牌号：冀Ｃ×××××，车架号：ＬＳＹＹＣＤＡ73Ｋ007120,发动机号：4Ｇ63Ｓ4ＭＳＡＮ3520。2013年6月5日原告将该车辆卖给被告，原、被告双方达成协议后，在签订卖车协议时，原告委托父亲王瑞胜与被告签订了卖车协议，被告验车后一次性付给原告购车款2.1万元整，被告取得车辆后，对该车辆进行了管理使用。事后，原告找到被告要求被告办理车辆过户手续，但被告以种种理由为借口推拖，至今未能办理车辆过户手续，故原告诉至法院，提起诉讼。 被告廉泽鹏在庭审中口头辩称：承认买车，但是原告没有多次找我们，也没有违章。 经审理查明，2013年6月5日，原告王彪委托父亲王瑞胜与被告廉泽鹏签订了卖车协议，协议内容为：甲方王瑞胜，乙方廉泽鹏，车牌号：冀Ｃ×××××，车辆类型：小型轿车，自2013年6月5日起，中华牌ＳＹ7200小车，车辆识代号：ＬＳＹＹＣＤＡ73Ｋ007120,发动机号：4Ｇ63Ｓ4ＭＳＡＮ3520。贰万壹仟元转让给八道河乡抹子沟村廉泽鹏，车手续齐全,甲乙双方同意，从6月5日以前车出现任何事故都由王彪自己负责，以后发生任何事故与王彪没有关系。被告取得车辆后，对该车辆进行了管理使用。但至今未办理车辆过户手续，车辆也没有违章。现原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述及卖车协议等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告父亲王瑞胜与被告在2013年6月5日签订的卖车协议，是受原告王彪委托，原、被告均认可该协议，且协议不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应为有效协议。现原告诉请确认该协议合法有效，本院予以支持。原告诉请自2013年6月5日后发生的一切交通事故、交通违章等事项的任何费用由被告承担，经查明，至目前该车不存在交通事故、交通违章等事项，且交通事故、交通违章等行为由相关行政机关给予认定或作出，本次诉讼中本院对该项请求不予裁判，予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 1原告父亲王瑞胜与被告在2013年6月5日签订的卖车协议有效。 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告廉泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年五月二十五日 审判员  张栋华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1460号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：宋某，男，现住白城市.。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12534号 申请人：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，统一社会信用代码：914403007954328427。 被执行人：庞丽霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 被执行人：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人中原（中国）房地产代理有限公司申请执行被执行人庞丽霞、陈广强居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币610206元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞丽霞、陈广强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月六日 书记员  王 朋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1847号 原告:六安市星星拉链有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路南。统一社会信用代码：9134150079845767K。 法定代表人:鲍杰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：安徽戚得石旅游用品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路东侧。统一社会信用代码：913415005815299641。 法定代表人:戚全全。 原告六安市星星拉链有限公司与被告安徽戚得石旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、出卖人：原告。 二、买受人：被告。 三、买卖标的物：拉链、拉链头等箱包配件。 四、交易时间：2011年11月至2013年12月。 五、标的物交付方式：送货上门。 六、《对账确认函》主要内容及作用：截止2014年6月30日，被告欠原告货款余额67935.60元。该函仅为核对账目之用。 七、《对账确认函》回函内容：被告法定代表人的父亲戚功如作为经办人，在该函左下部“数据相符，准确无误。单位财务章”打印文字处加盖被告单位财务专用章，并在右下部手书“款项以核无误，尽快安排分批付清。戚功如。2014.7.24.”。 八、付款方式：戚功如手书“分批付清”系职务行为，原告未持异议，故认定原被告合意付款方式为分期付款。 九、逾期付款日：原被告未约定分期期数及首期付款日，原告提交微信聊天记录，欲证明2018年7月5日向被告法定代表人戚全全主张权利，但未提交证据核实聊天人真实身份，故不予采信。据此，原告首次向被告主张还款日为起诉日，被告首期逾期还款日为收到本案民事起诉状时间。 十、违约责任：被告2020年4月27日签收案涉起诉状，截止本案庭审时，尚未支付分文货款，应承担违约责任。原告主张被告一次性支付欠余全部货款，应予支持。 十一、原告的诉讼请求：1、被告支付货款67935.60元及利息(自2014年6月30日起按银行同期贷款利率6%计算至还清之日)。2、被告承担本案的诉讼费。 十二、其他需要说明的问题：原告诉请按照银行同期贷款利率计算利息损失，该标准已被取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽戚得石旅游用品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告六安市星星拉链有限公司余欠货款67935.60元； 二、被告安徽戚得石旅游用品有限公司于本判决生效后十日内，赔付原告六安市星星拉链有限公司违约损失（以67935.60元为基数，自2020年4月27日至本判决确定还款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告六安市星星拉链有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告安徽戚得石旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： … （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保365号 申请人李京贤，男，1957年5月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孔雪，女，1985年12月7日出生，汉族，住济南市。 申请人李京贤于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔雪所有的鲁AF7S57号汽车进行扣押，申请人李京贤以保单提供担保。 本院经审查认为，李京贤的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押孔雪所有的鲁AF7S57号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月六日 书记员  李萌萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢683号之五申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号。负责人刘长海，系该行行长。委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人:薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：许安东，男性，1972年09月11日生，身份证：21020419720911017X，住所地：无。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人许安东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许安东在中国建设银行0783029980100319392_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初690号 原告：陈忠伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：孙佳琪，女，汉族，1992年11月17日出生，住保定市竞秀区。 第三人：陈伟，男，汉族，1992年8月25日出生，住保定市竞秀区。 原告陈忠伟与被告孙佳琪、第三人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠伟及其委托代理人张莉、第三人陈伟到庭参加诉讼，被告孙佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金100000元，违约金12000元（自2020年1月至6月），共计112000元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，经第三人陈伟介绍，被告向原告借款人民币10万元用于资金周转，出于对第三人的信任，原告将10万元本金转账给第三人，由第三人将本金转给被告，2019年7月25日，被告向原告出具《借条》：“今有孙佳琪借到陈忠伟人民币11000元（大写：拾壹万圆整），用于资金周转，约定于2019年8月25日前还清，如有逾期，承担违约金500元（每天）。一切法律责任由本人承担。借款人：孙佳琪，借款日期：2019年7月25日，身份证号码1306021992××××××××。”，但被告未在约定期限内偿还本金及利息。 被告孙佳琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人陈伟答辩称，认可原告的陈述，并转述被告孙佳琪的意见，已经偿还过22000元本金。 经审理查明：经第三人陈伟介绍，被告孙佳琪向原告陈忠伟借款人民币10万元用于资金周转。该笔借款由原告陈忠伟于2019年6月23日通过工商银行向第三人陈伟转账10万元，陈伟扣除被告孙佳琪尚欠陈伟的款项6000元后，于当天通过工商银行向孙佳琪转账94000元。因未能偿还前述借款，2019年7月25日，被告孙佳琪向原告陈忠伟出具借条，载明：“今有孙佳琪借到陈忠伟，人民币11000元（大写拾壹万圆整），用于资金周转，约定于2019年8月25日前还清，如有逾期，承担违约金500元（每天）。一切法律责任由本人承担。”。2019年8月28日，孙佳琪向陈忠伟工商银行账户转账10000元，2019年9月10日，孙佳琪向陈忠伟工商银行账户转账10000元，2019年11月7日，孙佳琪通过陈伟向陈忠伟偿还2000元。 庭审过程中，原告陈述《借条》中小写阿拉伯数字11000元系笔误，实际应为110000元，其中10万元为2019年6月23日实际向被告支付的借款本金，1万元为双方商定的借款利息。原告主张被告孙佳琪向其支付的22000元均为偿还的借款利息及违约金。 上述事实有借条、银行转账记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和双方约定及时偿还借款。本案原告陈忠伟和被告孙佳琪之间存在合法有效的借贷关系，依据实际出借的借款数额，认定借款本金为10万元。原、被告双方未约定借款利息，被告偿还的22000元款项应认定为偿还的本金。原、被告双方约定的逾期违约金为500元/天，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张自2020年1月起算违约金，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持，原告主张违约金计算截止日为2020年6月30日，如被告实际清偿之日早于该日期，则应以实际清偿之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《民间借贷司法解释的理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠伟借款本金78000元及违约金（以78000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月1日至2020年6月30日或实际给付之日止，以先到日期为准）； 驳回原告陈忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈忠伟负担279元，由被告孙佳琪负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1847号 原告：刘国祥，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周春燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：郫都区锦星酒店，住所地成都市郫都区红光镇金土地巷78号。 原告刘国祥与被告郫都区锦星酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法由审判员朱成均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。被告郫都区锦星酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应得工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月7日在郫都区锦星酒店上班，由负责人顾霞云聘请为律师，工资为8000元每月，一直都没有按时发工资，5月29日发了第一次工资2000元，6月8日发了2000元，6月21日发了1000元，7月6日发了2000元，7月14日发了3000元后就一直拖欠工资，2019年7月20日酒店转由他人管理，原告被迫下岗，但是被告所欠工资一直未给，剩余工资17000元由负责人所打的欠条公司盖章的证明。据此为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告郫都区锦星酒店未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘国祥于2019年4月在被告郫都区锦星酒店处上班，职务为厨师。被告从2019年5月起陆续向原告发放了工资。2019年7月30日，被告郫都区锦星酒店向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘国祥工资，合计人民币壹万柒仟元正”。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原告刘国祥为被告郫都区锦星酒店提供了劳动，被告郫都区锦星酒店应向原告支付报酬，被告通过《欠条》形式记载了其欠付原告工资的事实。故原告要求被告郫都区锦星酒店支付工资的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郫都区锦星酒店于本判决生效之日起十日内向原告刘国祥支付工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费5元，由被告郫都区锦星酒店承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜