北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初244号原告：虎玥，男，1992年2月3日出生，回族，北京市东城区居民，住北京市顺义区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，职务不详。原告虎玥与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告虎玥到庭参加诉讼，被告实创装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎玥向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修款2500元；2.被告支付原告违约金15623.5元[庭审中，原告虎玥将此项诉讼请求数额变更为15123.6元，计算方式为（99527-21409.5-2500）*0.2=15123.6元]；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告和被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于顺义区X小区X号楼X室房屋发包给被告进行装修。双方约定工程造价99527元，合同签订当日付款79600元，工程过半付17900元，竣工日期为2017年12月12日。被告施工后，原告按合同约定支付相应的工程款，共计支付97500元。因家具及烟机灶具无法按时交付，被告同意退款23909.5元，但被告实际只退还19382.5元，尚欠2500元至今未退。被告施工存在明显的延误，在工程未彻底完工的情况下，于2018年4月13日就从装修场所撤离，之后再也未对工程进行修补且未经过原告验收的程序，被告的行为已经构成违约。被告实创装饰公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年8月12日，虎玥（甲方）与实创装饰公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称《装饰装修合同》），约定：实创装饰公司对虎玥位于北京市顺义区X小区X房屋进行装修，合同工程款99527元，竣工日期为2017年12月12日；合同第八条8.1款约定因以下原因造成竣工日期延误的，经甲方确认后工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更；（2）不可抗力；（3）甲方同意工期顺延的其他情况；8.3款约定因乙方责任不能按期完工的，工期不能顺延；因乙方责任造成工程质量存在问题需要返工的，返工费由乙方承担，工期不顺延。第十条10.3款约定工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，甲方自接到通知后三日内组织验收。第十一条11.1款约定工程款支付方式为签订合同当日支付79600元、中期工程验收通过3日内支付17900元、竣工验收通过3日内支付2027元。第十二条12.5条约定由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过__日的，甲方有权解除合同；12.6条约定，由于乙方责任导致工程质量或室内空气质量不合格的，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理。因返工造成工程延期交付视同工程延误，按12.5的标准支付违约金……2017年8月12日，双方另行签订《装饰装修合同》的补充协议，对于款项结算、材料确认变更及退货、工程验收、售后服务、环保检测、双方责任条款、合同解除与终止、其他注意事项作出约定。其中在责任条款项下的延期违约责任中，双方约定，由于乙方施工或主材原因导致工程延期时，每延期一天，按30元/天进行赔付；补充协议最后约定本协议系对主合同的补充，具有同等法律效力，主合同未约定和有差异的内容，以本补充协议为准，协议一式贰份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。虎玥主张因为当时实创公司说施工材料缺货，所以其只能同意延期，但是公司口头答应延期有赔偿，最终工程大概在2018年4月13日完工，但是因在验收前出现质量问题，实创公司表示在修复之后进行竣工验收，但是之后既未修复也未组织竣工验收，实创公司存在违约行为应当按照《装饰装修合同》的约定支付违约金。为此，虎玥提交了2017年12月9日与实创公司工程监理梁某及工长的微信聊天记录。聊天记录显示2017年12月9日12:47虎玥询问“忙着呢吗？我家门和橱柜还要多久才能安装？木作不在说麻烦你给查一下啊”；对方于13:53回复“还没生产”；在虎玥表示12月12号工期到期时，对方称那肯定要往后拖了并告知虎玥去找领导解决此事。与工长的微信聊天记录显示，2018年4月13日，双方在微信中沟通，大概内容为询问虎玥星期天方不方便，因为工程要收尾了，让监理也过来，竣工验收一下。虎玥主张因为实创公司应当为虎玥安装的家具没有货，所以其申请了退款，退款金额总计为22140元，因为虎玥有2027元尾款没有交纳，所以在将尾款扣除后，实创公司向虎玥实际返款19382.5元；后来因为烟机灶具也没有货，虎玥亦申请了退款，实创公司同意退款2500元，但是该笔款项一直未实际退还。为证明其上述主张，虎玥提交2018年5月14日-6月13日期间与实创公司售后经理赵岳的微信聊天记录截图6张及微信图片3张。且应本院要求，虎玥提交了2018年1月1日至2019年5月1日期间华夏银行和工商银行（户名为虎玥的父亲虎连增）的银行流水。微信聊天记录显示虎玥多次向赵岳询问烟机灶具退款时间及石膏线维修事宜。对于退款问题，赵岳于2018年5月18日表示在走流程还差总经理签字并向虎玥发送了对公报销单，报销单显示费用金额为2500元，消费事由为客户着急入住烟机灶具一直没送，虎连增、虎玥退烟机灶具折价2500元。其中一张微信图片为实创公司退还家具款项的审批单据，收款信息中显示尾期应收2027元、尾期增项-22140元，尾期应收（增项款）-20113元。虎连增的工商银行账户于2018年3月6日收入20113元。关于装饰装修款项，虎玥称尾款2027元未实际支付，在实创公司应当返还的家具退款中进行了抵扣，其主张的2500元均为灶具退款。虎玥表示于2019年冬天入住案涉房屋。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，虎玥与实创装饰公司签订的《装饰装修合同》及《装饰装修合同》补充协议系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据虎玥的陈述及其提供的微信聊天记录、对公报销单图片的内容，可以形成完整的证据链证明双方已就烟机灶具退款问题达成一致，但是实创公司之后并未实际退款，故对于虎玥要求实创公司退款2500元的诉讼请求，本院予以支持。对于虎玥主张的工程延期问题，根据虎玥的陈述及其与工长、监理的微信聊天记录，本院确认实创公司存在延误工期的情况，实创公司应当根据合同约定向虎玥支付违约金。根据《装饰装修合同》的补充协议，《装饰装修合同》和补充协议有差异的内容，以补充协议为准，因此，对于虎玥主张的延期违约金，本院将按照补充协议的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告虎玥装修款2500元；二、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虎玥违约金3660元；三、驳回原告虎玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元及公告费560元由被告北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李秀文二〇二〇年五月十四日书记员  郭姗姗