福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2848号 原告：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地南平市建阳区工业路201号。统一社会信用代码9135078415714925X4。 法定代表人：李友明，董事长。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：何贤生，男，1966年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚龙。 第三人：福建和泉生物科技有限公司，住所地南平市建阳区生物园路818号。统一社会信用代码91350784674022847N。 法定代表人：何贤生。 委托诉讼代理人：占军辉，福建君立律师事务所律师。 原告福建省建阳武夷味精有限公司（以下简称武夷味精公司）与被告何贤生、第三人福建和泉生物科技有限公司（以下简称和泉生物公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告武夷味精公司的委托诉讼代理人刘文宁，被告何贤生的委托诉讼代理人游珑，第三人和泉生物公司的委托诉讼代理人占军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武夷味精公司向本院提出诉讼请求：判决何贤生向和泉生物公司赔偿2018年10月至2019年6月的电费损失598109.92元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起至实际还清所有电费损失之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：和泉生物公司于2008年4月28日依法成立，经营范围包括生物制药中间体、氨基酸、饲料添加剂的研发、生产与销售等。为了生产经营需要，设立了三个条生产线，一条是以树脂吸附、交换、提纯工艺为主的水提生产线、一条是以溶媒萃取工艺为主的酯提生产线，一条是VH生产线。2018年7月10日，因生产线着火，和泉生物公司收到监管部门责令整改通知，生产线被迫停产，监管部门要求未整改到位并得到相关部门的批复前不得生产。至2018年9月底，和泉生物公司已经全面停产，停产状况下公司厂房每月正常耗电量仅用于维持公司基础运作，基础耗电量约每月72240度（参照2019年9月25日至10月26日的厂房总耗电量计算）。公司停产期间，和泉生物公司由董事长何贤生负责管理。2019年6月8日和泉生物公司因违规生产被童游派出所立案调查。在停产期间，和泉生物公司厂房用电量激增，2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月和泉生物公司厂房总耗电量分别为253501度、189802度、746940度、2550898度、211750度、214296度、218205度、199462度、221246度。其远超停产期间基本耗电范围，扣除基础耗电量72240度，2018年10月、11月、2019年2月、3月、4月、5月、6月分别给和泉生物公司造成增加耗电量181261度、117562度、139510度、142056度、145965度、127222度、149006度，2018年12月、2019年1月每个月给和泉生物公司造成增加耗电量143226度，总计耗电量增加1031224度，按照每度电0.58元计算，合计增加耗电费用共计598109.92元，上述增加耗电量电费已由和泉生物公司垫付。至今和泉生物公司未收到任何相关该电费支出费用，和泉生物公司董事长也未将相关额外增加电费支付给公司，造成和泉生物公司大量电费损失。其行为涉及利用职务之便损害和泉生物公司的利益。为维护公司的利益，武夷味精公司作为和泉生物公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，于2019年9月24日向和泉生物公司监事会提交了书面《维权请求函》，要求和泉生物监事会对董事长何贤生利用职务之便损害公司利益的行为提起诉讼，维护公司合法权益。和泉生物公司监事会收到书面《维权请求函》后未采取任何相关措施。从和泉生物公司收到《维权请求函》起至起诉之日止，已达30日以上，已完成了《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东代表诉讼的前置程序。武夷味精公司为维护和泉生物公司的合法利益，以其名义向贵院提起诉讼，望判如所请。 何贤生辩称，武夷味精公司所谓损害公司利益的主张完全没有事实依据。1.公司日常经营决策由领导班子决定，并非何贤生独自决定。何贤生身份是和泉生物董事长，但没有公司事务的决策权，也不负责公司经营管理，武夷味精公司所述和泉生物公司由何贤生负责管理与事实不符。和泉生物公司的经营决策都是依法依规在领导班子会议上共同讨论议定，何贤生提交的证据1和泉生物公司领导班子会议纪要{2018}8号可以证明，一直以来公司的经营模式是公司日常经营事项只要由公司领导班子通过会议纪要决定，除何贤生签字外，该份决议中也有原经理李友明签字，李友明也是武夷味精公司公司的法定代表人，还有出席的其他领导班子成员逐一会签确认，可见公司的日常经营决策是公司的行为，并非由何贤生个人作出，武夷味精公司也知悉情况，其提出何贤生利用公司职务之便损害公司利益没有事实依据。2.公司电费系因恢复生产经营及停产阶段设备养护所产生，不存在武夷味精公司所称“公司利益受损”的情况。关于武夷味精公司提出的用电等费用等问题，公司恢复生产系经过公司领导班子会议讨论确定，提交的证据1领导班子会议纪要{2018}28号证明，公司于2018年12月17日开机恢复生产的决定是经过领导班子讨论后作出，出席的公司成员均有签字确认，并且公司亦向相关环境主管部门提出了申请。武夷味精公司诉状中所述“至今和泉生物公司未收到任何相关该电费支出费用，和泉生物公司董事长也未将相关额外增加电费支付给公司，造成和泉生物公司大量电费损失。”也非事实，公司在此阶段中除2018年12月17日至2019年1月19日恢复短期生产外，一般用电是日常维护设备和租赁产生的费用，如为维持活菌公司仍维持加开两台空压机，为了未来能恢复生产做准备保持环保站设施运行等等，另外其中VH电费由租赁第三方承担，武夷味精公司也对此事知晓。因而公司的用电属于公司的正常经营消耗，不存在给公司造成损失的情况，武夷味精公司要求此类费用由何贤生承担无理无据。3.武夷味精公司未能举证何贤生存在利用职务之便或个人决策损害公司利益的行为，也未能证明何贤生和武夷味精公司所谓的“公司利益受损”两者之间有任何因果关系。根据我国《公司法》第一百四十八条规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供给担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。”何贤生并无以上所述利用公司之便损害公司利益的行为和事实，武夷味精公司也未能举证证明何贤生存在利用职务损害公司的行为，更不能证明何贤生和武夷味精公司所谓的“公司利益受损”两者之间有任何因果关系，因此，应当驳回武夷味精公司诉请。综上所述，何贤生认为武夷味精公司的诉讼请求即理由没有事实和法律依据，请求依法驳回武夷味精公司的诉讼请求。 第三人和泉生物公司述称，一、武夷味精公司主张何贤生损害公司利益实际上是没有任何事实依据的。1.由于和泉生物公司的特殊性，虽然公司进入停业状态，但为了维持活菌公司仍维持加开两台空压机，同时为可能恢复生产做准备，环保站的废水处理设施仍然没有关闭，这是公司基本的运营成本。2.公司在2018年12月17日至2019年1月19日期间曾恢复生产，这是公司的正常经营活动，根据和泉生物公司提交的证据1两份报告，和泉生物公司在恢复生产前已经告知相关主管部门。武夷味精公司主张所谓“和泉生物公司未收到任何相关该电费支出费用”，何贤生“行为涉及利用职务之便损害和泉生物公司的利益”均没有证据能够证明。3.公司VH生产线系对外合作生产线，武夷味精公司提交的证据7“VH外租生产线物料、产品进出场记录”过于模糊，并不能证明该生产线有使用，VH生产线确未进行生产。事实上该条生产线并非公司所有，而是由公司提供厂房，他方提供设备进行生产，向公司支付租金和电费的合作模式。VH板框的用电系外包公司用于设备维护所产生，该费用根据合同约定由外包公司承担，且已经结清，公司利益并未受到损害，武夷味精公司主张没有事实依据。二、武夷味精公司以72240度作为公司停产状态下公司厂房每月基础耗电量与事实不符。1.武夷味精公司提交的证据4短信截图不足以证明公司在2019年9月25日-2019年10月25之间的用电为72240度。据了解，国网收取电费分为两阶段，第一阶段为上月25日至本月15日，第二阶段为本月16日-本月25日，武夷味精公司提交的证据仅为一阶段的电费，根据和泉生物公司提交的《国网建阳市供电公司电费结算单》，公司在第一阶段的用电量为72240度，公司在2019年9月25日-2019年10月25日实际消耗电量104760度。2.以公司2019年10月的用电量衡量2018年10月-2019年6月的用电量显然不合理。2018年10月是公司停产之初，公司考虑到恢复生产的可能各项设备都不会直接关停，在这样的情况下公司用电量自然较高，而事实上在2018年12月至2019年1月公司确实恢复了生产。而到2019年6月以后考虑到公司短时间无法恢复经营，故而许多设备才逐步进行了关停，因此，2019年10月的用电量显然会少于2018年10月至2019年6月。3.公司停产期间的用电主要来自环保站和菌种，这两部分并非生产部门，而是辅助生产所需要的设施，为了恢复生产准备因而在2018年10月至2019年6月间仍然有维持。综上，和泉生物公司认为武夷味精公司的诉讼请求及理由没有事实与法律依据，请依法驳回武夷味精公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：武夷味精公司所举证据1.国有企业信用信息公示系统截图，2.福建和泉生物科技有限公司章程，3.福建和泉生物科技有限公司2018年10月至2019年6月水电气结算表，4.国网福建电力发送的短信，5.福建和泉生物科技有限公司文件-通告{和泉生物（2019）31号}，6.关于南平市建阳环境执法大队对和泉生物公司现场检查内容的情况说明，8.《维权请求函》、邮件截图，补充提交证据9.与监事主席李江烨邮件往来资料，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。7.VH外租生产线物料、产品进出场记录，无证据原件，且无其他证据相佐证，不予确认。申请法院调取证据10.接受证据清单，11.视听资料制作说明，12.水电汽月结算表、通告、报案材料、照片，13.（2019）闽0702行初148号法庭审理笔录，因和泉生物公司在该行政案件质证时表示对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。证据14.（2019）闽0702行初148号《行政判决书》。因该判决书尚未生效，本院不予确认。何贤生所举证据1.福建和泉生物科技有限公司领导班子会议纪要[2018]8号，2.福建和泉生物科技有限公司领导班子会议纪要[2018]28号。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。和泉生物公司所举证据1.2018年12月10日《报告》、2018年12月11日《报告》、福建和泉生物科技有限公司领导班子会议纪要[2018]28号，2.国网建阳市供电公司电费结算单，3.《厂房设备租赁协议》、租赁方盐城博鸿电子化学有限公司出具的VH生产线费用结算说明，补充提交证据4.中共福建和泉生物科技有限公司支部委员会“三重一大”决策暂行管理实施办法、领导班子成员任命文件，5.2019年12月2日盐城博鸿电子化学有限公司出具的函及相应的转账凭证，盐城博鸿电子化学有限公司向第三人付款的凭证及电子承兑汇票。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：和泉生物公司成立于2008年4月29日，公司类型为其他有限责任公司。经营范围包括生物制药中间体、氨基酸、饲料添加剂的研发、生产与销售等。为了生产经营需要，设立了三个条生产线，一条是以树脂吸附、交换、提纯工艺为主的水提生产线、一条是以溶媒萃取工艺为主的酯提生产线，一条是VH生产线。武夷味精公司及福建省南平南纸有限责任公司系和泉生物公司的股东。和泉生物公司设党组织、设董事会，董事会成员为6人，何贤生系董事长及和泉生物公司的法定代表人。李江烨系和泉生物公司的监事会主席。和泉生物公司设有公司章程，其中第三十三条对董事会的职权做了明确约定，第四十一条对董事、监事、高级管理人员应承担的义务也做了明确约定。2018年1月15日，和泉生物公司定制《中共福建和泉生物科技有限公司支部委员会“三重一大”决策暂行管理实施办法》，决策方式主要有党支部会、董事会、班子会。2016年9月29日，和泉生物公司与盐城博鸿电子化学有限公司签订《厂房设备租赁合同》，将VH车间及相关设备租赁给盐城博鸿电子化学有限公司。2018年7月10日，因VH车间发生火灾，和泉生物公司被责令停产整顿。2018年11月30日，和泉生物公司召开领导班子会，决定将开机生产日期推迟至2018年12月17日，2018年12月17日至2019年1月19日，和泉生物公司曾恢复生产，并向南平市建阳区环境保护局提交了相关报告。2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月和泉生物公司厂房总耗电量分别为253501度、189802度、746940度、2550898度、211750度、214296度、218205度、199462度、221246度。上述用电包含VH板框车间用电，该车间用电费用盐城博鸿电子化学有限公司已向和泉生物公司进行相应结算。武夷味精公司认为和泉生物公司停产期间厂房电量激增，而公司却未收到任何相关该电费支付费用，系因何贤生利用职务之便损害公司利益，武夷味精公司于2019年9月24日向和泉生物公司监事会主席李江烨提交了《维权请求函》，要求和泉生物监事会对董事长何贤生利用职务之便损害公司利益的行为提起诉讼，维护公司合法权益。李江烨收到《维权请求函》后未采取任何相关措施。武夷味精公司遂于2019年11月8日直接向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为武夷味精公司能否作为原告直接起诉何贤生；何贤生是否存在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失。 关于武夷味精公司能否作为原告直接起诉何贤生的问题。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，武夷味精公司系和泉生物公司的股东，其向公司监事会主席李江烨发出《维权请求函》，请求监事会将何贤生诉至法院，但李江烨在收到武夷味精公司的书面请求后在三十日内未提起诉讼，武夷味精公司遂以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。因此，武夷味精公司作为原告起诉有事实及法律依据，其原告主体适格。 关于何贤生是否存在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武夷味精公司作为和泉生物公司的股东，以何贤生利用职务之便损害公司利益为由提起损害公司利益责任纠纷诉讼,其应举证证明1.何贤生存在违反法律、行政法规或公司章程规定,滥用董事权利的行为；2.公司利益受损；3.公司利益受损与何贤生滥用职权有法律上的因果关系。本案中，和泉生物公司电费的产生系因公司决定恢复生产经营（2018年12月17日至2019年1月19日）、停产阶段设备养护及对外租赁第三方对租赁设备维护保养所致，且租赁方已与和泉生物公司进行相关费用结算，武夷味精所举证据只能证明和泉生物公司在2018年10月至2019年6月公司耗电量问题，不足以证明公司该电费的产生已实际造成公司损失且该损失系由于何贤生个人利用职务行为所致。故武夷味精公司要求何贤生向和泉生物公司赔偿2018年10月至2019年6月的电费损失598109.92元及资金占用费的诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省建阳武夷味精有限公司的诉讼请求。 案件受理费9781元，由福建省建阳武夷味精有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  戴琳丰 人民陪审员  左 刚 人民陪审员  王美琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。