云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初455号原告：冼丽兰，女，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，董事长。委托诉讼代理人：王娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明公交集团有限责任公司，住所地云南省昆明市霖雨路146-148号，统一社会信用代码9153010021657816X7。法定代表人：苗献军，董事长。委托诉讼代理人：孟云超，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵斌，男，特别授权代理。原告冼丽兰与被告云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称建投公司)、昆明公交集团有限责任公司（以下简称公交公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章翀，被告建投公司的委托诉讼代理人王娟，被告公交公司的委托诉讼代理人孟云超、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿医疗费75720.83元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金235773.6元、护理费13422元、误工费40372元、营养费9000元、住院伙食补助费6200元、拐杖轮椅费1420元、交通费992.85元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、律师费12255元，以上共计420756.28元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5日5日，原告途经昆明市等红灯时，被告公交公司所属一辆66路公交车自西向东行驶至该路口右转进入五一路时，碾压被告建投公司进行道路施工而铺设在人行横道线上的钢板，导致钢板弹起移位砸伤原告左足，原告因此入院治疗，进行了多次截肢、植皮、取皮部位恢复等手术。后经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定，认定原告左足第2、3趾缺失的伤残等级为十级，左足踇趾活动功能完全丧失的伤残等级为十级。二处伤情影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告建投公司辩称，本案原告的损失是由于道路交通事故造成，属于交通意外事故，我方没有过错，不承担赔偿责任。我方已在施工区域设置了安全提示及施工告示，已尽到安全提示义务，我方铺设的钢板较重，需在外力作用下才会移位，单纯的铺设行为不会致人损害，我方不构成侵权。原告主张的赔偿项目存在缺乏依据、重复主张、过度医疗等情形，我方投保了工程险及第三者责任险，应追加保险公司作为被告参加诉讼并承担赔偿责任，请法院依法判决。被告公交公司辩称，我方公交车按照规定路线行驶，没有任何交通违法行为，交警部门认定事故属于交通意外事故，我方没有过错，不承担赔偿责任。原告要求我方承担赔偿责任缺乏依据、请法院依法判决。原告为支持其主张，提交了四组证据。被告建投公司、公交公司为证明其观点，分别提交了三组、一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告所提证据中的医疗器械发票及重庆医科大学出院记录和医疗费单据不认可。本院审核后认为相关证据形式合法，内容真实且与本案审理对象关联，可以作为定案依据，本院对上述证据予以采纳。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年5日5日，原告步行途经昆明市时，被告公交公司驾驶员方昆静驾驶一辆66路公交车（号牌为云Ａ×××××号）以19公里时速自西向东行驶至该路口右转进入五一路，车辆碾压右转弯车道路面内由被告建投公司进行道路施工而铺设在路面上供通行的铁板，导致铁板翘起下落过程中压到原告左脚，致原告受伤。昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故原告、方昆静、建投公司均无过错，属于交通意外事故。事故发生后，被告建投公司向原告垫付40000元，原告在云南省第一人民医院住院治疗三次共47天，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗一次共11天。经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定，原告左足第2、3趾缺失的伤残等级为十级，左足踇趾活动功能完全丧失的伤残等级评定为十级；后期治疗费评定为13000元；误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后90日。本院认为，原告系以其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应首先在该民事法律关系下根据过错责任原则审查各方当事人对损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。本案系由于交通意外事故所致，根据昆明市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》对责任的认定，事故各方均无责任，故不能依据过错责任原则确定侵权责任。因原告所受损失客观存在且与各方存在因果关系，故本案应当依据《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平原则确定各方分担的责任，二被告所作其没有过错不应承担赔偿责任的观点不成立。结合本案实际，本院确认由原告承担损失的10%，由被告建投公司承担损失的45%，由被告公交公司承担损失的45%。另，对于被告建投公司主张其投保了工程险及第三者责任险而应追加保险公司作为被告参加诉讼的观点，因本案属生命权、健康权、身体权纠纷，不符合保险机构作为被告参加诉讼并承担赔偿责任的情形，故本院对被告的建投公司该观点不予采信。关于赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求及被告对原告主张的各项费用的意见，本院对原告主张的各项费用的合法性审查认定如下：1.原告主张的医疗费75720.83元。原告提交了住院证明及医疗费单据，现无证据证实原告存在过度医疗情形，本院对该部分费用予以确认；2.原告主张的后续治疗费13000元。该项费用应规范表述为后期治疗费，原告提交了后期治疗费评估报告，本院对该部分费用予以确认；3.原告主张的伤残赔偿金235773.6元。原告伤残赔偿金的计算方法符合法律规定，本院对该部分费用予以确认；4.原告主张的护理费13422元。原告未提交护理证明，仅以护理期评估报告主张该部分费用，原告的主张缺乏事实依据，本院对该部分费用不予确认；5.原告主张的误工费40372元。原告未提交因误工导致收入减少证明，仅以误工期评估报告主张该部分费用，原告的主张缺乏法律依据，本院对该部分费用不予确认；6.原告主张的营养费9000元。原告提交的出院证明中有加强营养医嘱，结合营养期评估报告，本院对该部分费用予以确认；7.原告主张的住院伙食补助费6200元。原告住院共58天，原告主张的费用不超过法定标准，本院对该部分费用予以确认；8.原告主张的拐杖轮椅费1420元。该项费用属于残疾辅助器具费，原告提交了相应发票，本院对该部分费用予以确认；9.原告主张的交通费992.85元。原告提交了相应发票，本院对该部分费用予以确认；10.原告主张的鉴定费2600元。原告提交了相应发票，本院对该部分费用予以确认；11.原告主张的精神抚慰金10000元。由于二被告无过错，本院对该部分费用不予确认；12.原告主张的律师费12255元。原告该项主张缺乏法律依据，本院对该部分费用不予确认。综上所述，原告的合法损失为344707.28元（医疗费75720.83元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金235773.6元、营养费9000元、住院伙食补助费6200元、残疾辅助器具费1420元、交通费992.85元、鉴定费2600元），根据前述确定的损失承担比例，本院确定由被告公交公司赔偿原告155118.28元（344707.28元×0.45）、被告建投公司赔偿原告115118.28元（155118.28元-已支付的40000元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南省建设投资控股集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冼丽兰侵权损失115118.28元；二、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冼丽兰侵权损失155118.28元；三、驳回原告冼丽兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告冼丽兰负担260元、被告云南省建设投资控股集团有限公司负担1172元、被告昆明公交集团有限责任公司负担1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  吕建萍人民陪审员  张晓云二〇二〇年五月二十八日法官助理姚荣书记员周爽