重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15278号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族。被告：车子连，男，1981年9月3日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人：谢光宇，董事长。被告：黄道春，女，1988年4月1日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：龙顺冈，男，1983年6月5日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：张杰，1971年12月10日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告重庆平克贸易有限公司(以下简称平克公司)与被告车子连、龙顺冈、张杰、黄道春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告龙顺冈、张杰、黄道春下落不明，裁定转为普通程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告车子连、龙顺冈、张杰、黄道春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告车子连签订的《工程机械买卖合同》于车子连收到起诉状副本之日解除；2.被告车子连返还挖掘机；3.被告车子连向原告支付挖掘机使用费40000元及违约金20000元；4.被告黄道春对被告车子连的上述债务承担共同还款责任；5.被告龙顺冈、张杰对被告车子连的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月19日，被告车子连和原告平克公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告车子连向原告平克公司购买挖掘机(型号：SWE70×机号：0506×)一台，合同总价款430000元(不含保证金)，付款方式为首付款加余款分期付款其中首付款为50000元。合同生效后，原告依约交付了标的物，被告车子连支付了首付款及部分分期款共计226500元，其余分期款未按约支付，严重违约。此外，被告龙顺冈、张杰与原告签订了《担保合同》，应承担连带清偿责任，被告车子连、黄道春系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务应当共同承担责任。被告车子连、龙顺冈、张杰、黄道春未作答辩。平克公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《工程机械买卖合同》、两份《担保合同》、还款计划表、结婚证复印件、收款明细表、设备接收证明及二手设备交接单，并结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，平克公司与车子连签订《工程机械买卖合同》约定：车子连向平克公司购买山河智能牌挖掘机一台，总价款430000元(不含保证金)；货款支付方式为车子连于2016年10月15日前支付定金5000元，同年10月19日前支付45000元，合计提机支付50000元，其余欠款(扣除提机首付款)414000元按《还款支付计划表》约定日期即从2016年11月20日起至2017年11月20日止每月20日支付平克公司购机款，其中：2016年11月20日及12月20日均支付20000元，自2017年1月20日起每月支付15600元；车子连以现金或银行转账方式付至平克公司指定银行账户；挖掘机所有权自车子连付清全部价款时转移，此前所有权属于平克公司；若车子连未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，平克公司有权解除本合同且收回设备，同时，车子连应向平克公司支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额25%的惩罚性违约金，设备使用费按2240元/日计算（此费具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用日租金挂钩），计算期间为自车子连接收设备日起至平克公司收回设备日止。2016年10月19日，龙顺冈、张杰分别与平克公司及车子连签订《担保合同》约定，龙顺冈、张杰自愿为车子连与平克公司签订的《工程机械买卖合同》以保证方式提供担保；龙顺冈、张杰对主合同项下的欠款所产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间从《工程机械买卖合同》签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起满两年止；保证范围为主合同项下的欠款所产生的全部债务向平克公司提供连带责任保证，主合同项下的欠款所产生的全部债务是指欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用和其他应付款项。2016年10月19日，车子连出具设备接收证明，收到平克公司的全新案涉挖掘机。嗣后，车子连共计支付购机款226500元，尚欠203500元未付。2018年4月6日，平克公司收回案涉车辆。车子连和黄道春系夫妻关系。庭审中，平克公司自愿放弃返还挖掘机的诉请。本院认为，平克公司与车子连签订的《工程机械买卖合同》及平克公司与车子连、龙顺冈、张杰签订的两份《担保合同》，均是各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。平克公司交付挖掘机后，车子连仅支付购机款共计226500元，未按约定及时足额支付分期款，多次发生连续逾期情形，已达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”现平克公司请求于车子连收到起诉状副本之日解除《工程机械买卖合同》，本院予以支持，即于2019年12月22日作为合同解除之日。关于支付挖掘机使用费的问题，《合同法》第一百六十七条第二款：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”《工程机械买卖合同》解除后，平克公司作为守约方，有权要求车子连支付使用费。车子连于2016年10月19日接收挖掘机，截至平克公司收回之日即2018年4月6日，共计使用534天。平克公司现主张按双方签订的《工程机械买卖合同》中对使用费约定为2240元/日计算设备使用534天的使用费为1196160元，扣减被告已经支付的购机款226500元后，考虑到双方约定使用费的标准过高，自愿调低挖掘机的使用费为40000元，平克公司主张的标准明显低于合同约定的标准，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于支付违约金的问题，根据《工程机械买卖合同》的约定，违约金按货款总金额25%计算，现平克公司自愿调低违约金至20000元，本院予以支持。龙顺冈、张杰为车子连提供连带责任担保，且该债务尚在保证期限内，故平克公司诉请龙顺冈、张杰对车子连的全部债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然黄道春与车子连系夫妻关系，本案所涉债务亦发生在婚姻关系存续期间，但黄道春未在《工程机械买卖合同》上签字，且所负债务金额较大，平克公司未能举证证明购买挖掘机系车子连及黄道春夫妻双方的合意，亦未举证证明车子连所负债务系用于共同生产经营或生活，故车子连所负该债务不宜认定为夫妻共同债务，平克公司要求黄道春承担共同还款责任，本院不予支持。平克公司自愿放弃返还挖掘机的诉请，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。车子连、龙顺冈、张杰、黄道春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告车子连签订的《工程机械买卖合同》于2019年12月22日解除；二、被告车子连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费40000元；三、被告车子连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金20000元；四、被告龙顺冈、张杰对被告车子连的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费820元，共计2120元，由被告车子连负担(此款由被告龙顺冈、张杰承担连带清偿责任，原告重庆平克贸易有限公司已自愿垫付，被告车子连、龙顺冈、张杰在履行上述义务时一并支付原告重庆平克贸易有限公司)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁青芳