广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初250号 原告：宾阳县顺兴达木材加工厂，住所地广西壮族自治区宾阳县王灵镇高会粮站，统一社会信用代码：91450126569070652E。 法定代表人：陈少勇。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：刘先东，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。 原告宾阳县顺兴达木材加工厂（以下简称“顺兴达加工厂”）与被告刘先东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告顺兴达加工厂的委托诉讼代理人卢高明、唐维维以及被告刘先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺兴达加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘先东向原告宾阳县顺兴达木材厂偿还货款本金人民币324677.99元；2、判决被告刘先东向原告宾阳县顺兴达木材厂支付截止2019年11月30日的货款利息25108.35元（利息计算：以518220元为基数，从2019年2月6日1起，按照每月2%的利息标准收取。在2019年2月6日-2019年11月30日期间，被告分别累计5次向原告偿还欠款，计算方式均为现行偿还欠款利息，有剩余部分再抵扣货款本金。具体计算方式详见证据4）；3、判决被告承担本案律师费用16000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、财产保全保函费等。事实与理由：原告在宾阳县高会粮站经营木材加工厂，被告从2016年1月份开始向原告购买建材模板，双方存在建材模板的买卖合同关系，截至2018年11月4日，经双方核算，被告刘先东尚欠原告货款本金718220元，双方就该欠款签订《欠条》，约定：“经双方对账核算，截止出具《欠条》之日，欠款人尚欠宾阳县顺兴达加工厂货款累计人民币大写柒拾壹万捌仟贰佰贰拾元整（￥718220.00元）。欠款人承诺在2019年2月5日前还清欠款，如到期未还清欠款，愿意按每月2%的利率标准支付利息，因宾阳县顺兴达加工厂追讨债务产生的律师费、诉讼费、保全费、保全财产保函费等全部由欠款人承担，产生纠纷由宾阳县人民法院管辖。”被告在该《欠条》签名并捺印。签订《欠条》以后，被告向原告先后6次偿还欠款利息及本金，分别如下：2019年1月30日偿还200000元、2019年6月6日偿还100000元、2019年6月11日偿还50000元、2019年6月23日偿还50000元、2019年8月6日偿还30000元、2019年8月10日偿还20000元，共计偿还450000元。根据双方《欠条》约定，从2019年2月6日起，被告若不还清所有货款，原告有权按照月利率2%的标准向被告计划利息，故被告还款先行计算欠款利息，剩余金额再抵扣货款本金（计算详见证据4），截至2019年11月30日止。被告尚欠原告货款本金324677.99元，欠款利息25108.35元，本息合计人民币349786.34元。原告多次向被告催还剩余货款本金及利息，被告均以各种理由推诿，综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。原告当庭补充说明，在本案起诉立案后，被告刘先东于2020年1月21日支付给了原告200000元。 被告刘先东辩称，一、被告于2019年1月30日至2019年8月10日支付450000元后，于2020年1月21日支付了200000元。因此，被告共计支付给了原告650000元。二、原告计算利息错误。2019年1月30日，被告在支付原告200000元，经双方协商，原告同意被告以出票人为深圳市森洲建筑建材有限公司，出票日期为2019年5月29日，金额为200000元的支票作为支付，并同意被告过完春节后，将支票交付给原告。协商后，被告即在付款200000元，又于2019年3月5日将支票寄给了原告。被告在得知上述支票跳票后，又立即通过自己的账号分别于2019年6月6日支付100000元、2019年6月11日支付50000元、2019年6月23日支付50000元进行补救。综上，被告虽然向原告出具了欠条，并承诺了付款时间，但双方于2019年1月30日重新协商一致后，变更了付款时间，即原告同意了支票上记载的时间为付款时间。根据公平原则，至少在2019年6月9日前这200000元不应计算利息。及2019年2月7日开始计算利息的基数应为318220元。而不是原告所说的518220元。三、关于律师费，应当以判决数额与起诉数额按比例支付。原告称已交律师费16000元，但该律师费不应由被告全部承担，应当按胜诉数额按比例承担。四、请求法院判决原告开718220元人民币的13%增值税专用发票给被告。五、被告欠原告欠，但被告并没有恶意不还，而是尽自己最大努力筹措资金归还给原告。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下： 原告顺兴达加工厂的企业类型为合伙企业，经营范围为胶合板、单板加工销售等。被告刘先东于2016年1月开始向原告顺兴达加工厂购买建筑模板。 2018年11月4日，被告刘先东向原告顺兴达加工厂出具《欠条》一张，载明“经双方对账核算，截止出具《欠条》之日，欠款人尚欠宾阳县顺兴达木材加工厂货款累计人民币大写柒拾壹万捌仟贰佰贰拾元整（￥718220.00元）。欠款人承诺在2019年2月5日前还清欠款，如到期未还清欠款，愿意按每月2%的利率标准支付利息，因宾阳县顺兴达木材加工厂追讨债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、财产保全保函费等费用全部由欠款人承担，产生纠纷由宾阳县人民法院管辖。” 2019年1月30日被告刘先东向原告顺兴达加工厂支付货款200000元，2019年6月6日被告刘先东向原告顺兴达加工厂支付货款100000元，2019年6月11日被告刘先东向原告顺兴达加工厂支付货款50000元，2019年6月23日被告刘先东向原告顺兴达加工厂支付货款50000元，2019年8月6日被告刘先东向原告顺兴达加工厂支付货款30000元，2019年8月10日被告刘先东向原告顺兴达加工厂支付货款20000元，2020年1月21日被告刘先东向原告顺兴达加工厂支付货款200000元，上述款项共计650000元。 另查明，2019年12月3日，原告顺兴达加工厂与广西通诚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所处理本案一审诉讼，并向该律师事务所支付了律师服务费16000元。 本院认为，一、关于原告顺兴达加工厂要求被告李勇支付货款324677.99元是否合法有据的问题。首先，被告刘先东向原告顺兴达加工厂出具的《欠条》系被告真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告顺兴达加工厂已向被告刘先东提供了建筑模板，履行了己方的全部义务，后经双方结算，被告刘先东在《欠条》中确认尚欠原告货款718220元并承诺于2019年2月5日前支付该货款，但被告刘先东仅于2019年1月30日向原告支付了200000元，付款期限届满后分别又于2019年6月6日向原告支付100000元、2019年6月11日向原告支付50000元、2019年6月23日向原告支付50000元、2019年8月6日向原告支付30000元、2019年8月10日向原告支付20000元,2020年1月21日支付200000元，共计支付650000元，至今尚欠部分货款未付清，被告刘先东已构成根本违约，应承担相应的违约责任。其次，关于被告刘先东支付的上述款项是优先支付货款本金还是优先支付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告刘先东支付给原告顺兴达加工厂的款项不足以清偿所欠原告的全部货款，且双方并未约定支付的款项优先抵充问题，故双方约定的付款期限届满次日起即从2019年2月6日起，被告刘先东支付给原告顺兴达加工厂的款项应优先支付利息，剩余部分再扣减货款本金。原告主张截至2020年1月22日，被告刘先东尚欠原告顺兴达加工厂货款本金159743.11元，符合上述法律规定，本院予以支持。对原告顺兴达加工厂要求被告刘先东向其偿还货款本金超出159743.11元部分，本院不予支持。 二、关于原告顺兴达加工厂要求被告刘先东支付利息是否合法有据的问题。《欠条》载明逾期按照每月2%的标准支付利息，现原告顺兴达加工厂要求被告李勇按每月2%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 三、关于原告顺兴达加工厂要求被告刘先东支付律师服务费是否合法有据的问题。被告刘先东在《欠条》中承诺如到期未还清欠款，顺兴达加工厂追讨债务所产生的律师费等费用全部由欠款人承担。因被告刘先东未能按照《欠条》承诺的付款期限履行全部付款义务，原告顺兴达加工厂与广西通诚律师事务所签订《委托代理协议》委托该律所处理本案纠纷，为此支付了一审律师服务费16000元。该费用的支出符合双方的约定，且未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘先东于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂货款159743.11元； 二、被告刘先东于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂上述款项逾期付款利息（逾期利息计算：以159743.11元为基数，按照月利率2%，从2020年1月22日起计算至被告刘先东实际清偿之日止）； 三、被告刘先东于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂律师服务费16000元； 四、驳回原告宾阳县顺兴达加工厂其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6786元，由被告刘先东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  余勇才 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳