福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1226号 原告（反诉被告）：汤某，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：黄心怡、赖成龙，北京市炜衡(福州)律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：邹某，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）汤某与被告（反诉原告）邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤某及其委托诉讼代理人黄心怡、被告（反诉原告）邹某的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某向本院提出诉讼请求：1、确认车辆识别代号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761东风标致牌小轿车归原告所有。2、被告邹某于本判决生效之日起三十日内协助原告汤某将车辆识别代号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761东风标致牌小轿车登记在原告汤某名下。3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告相识于网络，2019年9月份，双方确定恋爱关系。2019年10月份，原被告开始谈婚论嫁。××××年××月××日，因原告无法支付被告现金彩礼，其依被告要求将个人所有的车辆识别代号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761东风标致牌小轿车过户至被告名下作为彩礼。双方至今未举行婚礼，也未办理结婚登记。2020年3月份，原、被告发生激烈争吵，被告将原告赶出家门，双方为此分手。而后原告多次要求被告将车辆识别代号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761东风标致牌小轿车登记至原告名下，被告均置之不理。故，原告向法院起诉。 邹某辩称，1.原告在民事起诉状中称：“2019年10月份，原被告开始谈婚论嫁。××××年××月××日，因原告无法支付被告现金彩礼，其依被告要求将个人所有的车辆过户至被告名下作为彩礼”，这些不是事实。原、被告之前是恋人关系，在恋爱期间，原告将东风牌小轿车赠与给被告，并不是原告所称的彩礼。原告提供的聊天记录为截取的部分的聊天记录，聊天时间为2019年10月底，双方也都没明确本案的车辆为彩礼。按照民间习俗，车辆也不可能作为彩礼。故，原告将本案的车辆定性为彩礼根本是无稽之谈，该车辆是原告赠与给被告的。2.原告主张被告向原告返还东风标志牌小轿车一辆也没有任何事实和法律依据。本案的车辆早在2020年3月被原告开走，至今仍未归还给被告。被告多次要求原告返还车辆但均未果。被告于2020年3月19日曾向荆溪派出所报案称车辆被人开走多日未归还，荆溪派出所民警还参与调解，但调解之后原告至今未将车辆归还给被告，现竟然还如此可笑地起诉被告要求归还车辆。被告要求贵院责令原告返还东风标志牌小轿车给被告。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 邹某向本院提出反诉请求：1.汤某立即返还邹某车辆识别号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761东风标致牌ＤＣ7167ＴＳＡＢ小轿车一辆。2.汤某立即向邹某支付车辆占用期间的费用，以每天150元计算，自2020年3月1日起至汤某实际归还车辆为止，暂计至2020年4月24日为8250元。3.本案的诉讼费用由汤某承担。事实与理由：双方当事人原本是恋人关系。××××年××月××日，反诉被告将车辆（车辆识别号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761东风标致牌ＤＣ7167ＴＳＡＢ小轿车）赠与给了反诉原告并办理了过户手续。2020年2月底，反诉被告未经反诉原告同意将车辆开走，经反诉原告多次要求返还至今未归还。2020年3月19日，反诉原告曾向闽侯县公安局荆溪派出所报警，经民警的劝说调解未成，反诉被告至今仍未归还车辆。反诉原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，恳请法院支持反诉原告的诉讼请求。 汤某辩称，1.案涉车辆是基于汤某与邹某结婚为目的而登记在邹某名下，系婚约财产。现双方当事人分手，结婚条件未成就，赠与合同未生效，案涉车辆仍旧归汤某所有，邹某无权要求返还，也无权要求原告支付车辆占有使用费。2.汤某将案涉车辆登记在邹某名下的行为，并非邹某所述的恋爱期间的财产赠与。请求驳回邹某的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告双方通过网络相识。同年10月，双方确立恋爱关系。10月28日，双方在微信聊天中，被告要求原告支付结婚礼金。后因原告经济能力有限，于××××年××月××日将自己所有的车牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌小型轿车（车辆识别号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761）过户至邹某名下，作为结婚彩礼。之后，因原告将案涉车辆停放在工作单位，没有开回至邹某处，双方为此于2020年3月19日发生激烈争吵，并因此终止恋爱关系。 另查，原告于2016年10月购买案涉车辆，价税合计17.82万元（其中增值税额25892.31元）。××××年××月××日，原告将车辆过户至被告名下，车价合计15万元。 本院认为，给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为。双方当事人在认识后不久，就着手准备结婚，被告向原告提出要求给付彩礼。根据生活常理，用于订婚的彩礼应是具有较大价值的物品或大额的金钱，邹某于2019年10月28日在微信中提出要求汤某给付彩礼，汤某在××××年××月××日将价值15万元的小轿车过户至邹某名下，结合汤某的职业（普通公司职员），这一行为过程可以认定系汤某为了结婚而实施的给付彩礼的行为，邹某认为案涉车辆系汤某无偿赠与，不符合生活常理，本院不予采信。由于双方至今未办理结婚登记手续，原告所期待的结婚目的尚未实现，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故，案涉车辆虽然过户至被告名下，原告有权要求被告适当返还原告给付的彩礼，考虑到车辆已在原告处，原告请求本案车辆归其所有，本院予以支持。同时，双方当事人未经深入充分的了解，就草率准备结婚，导致双方发生感情纠纷而分手，双方均有过错。根据双方的过错程度和案涉车辆的价值，本院酌定原告应补偿被告30000元。反诉原告提出的反诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、登记在邹某名下的东风标致牌小型轿车（车辆识别号为ＬＤＣＢ13246Ｇ2525761）归汤某所有，邹某应在本判决生效后三十日内协助汤某办理该车辆变更登记手续。 二、汤某应在本判决生效后三十日内补偿邹某人民币3万元。 三、驳回反诉原告邹某的诉讼请求。 本诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由汤某负担。 反诉案件受理费1003元，减半收取501.5元，由邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林燕艳 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。