广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1015号原告：丘洁洪，男，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址清远市清新区*************，现住清远市清城区****************，公民身份号码441************731。被告：陈卫强，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************，现住清远市清新区********好景楼A梯603，公民身份号码441************715。被告：鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市*********副楼第十一层。负责人：殷德槐，总经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。原告丘洁洪与被告陈卫强、鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“鼎和保险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据原告丘洁洪的申请，对被告陈卫强的财产予以诉讼保全，并依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告丘洁洪，被告陈卫强，被告鼎和保险清远公司的委托诉讼代理人梁肇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘洁洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫强鼎与和保险清远公司向丘洁洪赔偿损失35959.50元；2.判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日01时30分，陈卫强驾驶粤R*****号小型普通客车沿清新区建设路由南往北方向行驶，行至清新区建设路康怡新城门前路段时，在越过道路中线超越前方车辆过程中，与对向车道沿建设路北往南方向正常行驶由丘洁洪驾驶的清远B2702临号二轮电动自行车发生碰撞，造成丘洁洪受伤及车辆和眼镜不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈卫强驾驶车辆逃离现场，第二天才投案自首。此次事故造成丘洁洪住院治疗至2020年3月20日出院，共住院22天，按照国家有关规定各项赔偿有：医疗费10448.70元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天)、医嘱大脑加强营养费5000元、护理费5060元（有清远市承辉后勤服务有限公司确认发票230元/天×22天）、交通费1000元、误工费8395.20元（按工作收入证明4753元/月计算，4753元/月÷30天×52天）、救护车费500元、配眼镜费729元、维修电动车费1785元、精神损失费3000元。以上十项合共37949.50元，扣减陈卫强已支付的2000元医疗费,两被告应赔偿共计35949.50元。事后丘洁洪曾多次与陈卫强就赔偿事项协商解决，而陈卫强车辆向鼎和保险清远公司投保交强险，但陈卫强不予理睬，在迫于无奈之下，为维护自身的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持丘洁洪的诉讼请求，依法作出合理合法的判决。被告陈卫强答辩称：陈卫强名下的粤R*****号车辆在鼎和保险清远公司购买了交强险和商业险（含不计免赔），丘洁洪的损失应由鼎和保险清远公司优先赔付，陈卫强愿意承担不足部分的赔偿款。对丘洁洪提出的医疗费、住院伙食补助费无异议，但医嘱大脑加强营养费、护理费过高，误工费过高且没有流水证明，交通费、救护车费、精神损失费的依据不足，配眼镜费、维修电动车费过高且依据不足，请法院查明事实，以维护答辩人的合法权益。被告鼎和保险清远公司答辩称：《事故责任认定书》认定陈卫强在事故发生后逃逸，导致答辩人未能就事故的性质、原因及时查明，直至收到法院诉讼资料后才知道承保车辆发生事故，故依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，鼎和保险清远公司在交强险以及商业三者险均应免责。另外，（1）对医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药；（2）对住院伙食补助费无异议；（3）医嘱仅仅为加强营养，并无注明需要加强大脑营养，且本次事故中原告并未构成任何伤残，营养费不应计算；（4）护理费不合理，护理费的标准为院内护理150元/天，出院医嘱并无注明有护理，即使计算也应为3300元，其提交的护理费票据并无医嘱予以佐证，且跨越两个不同的区域聘请护理不符合常理，故对该证据的真实性不予认可；（5）交通费过高，应按20元/天，住院22天计算；（6）丘洁洪主张的误工费，未提交备案的劳动合同，工资发放的银行流水，提交的证据为美团骑手，但工作证明为宁波三度信息科技有限公司出具，该证据为孤证，不予认可，应按清远市最低工资标准计算；（7）救护车费用并无相关票据以及医嘱予以证明，无事实依据，不予认可；（8）丘洁洪并无提交证据证明因交通事故导致眼镜损坏，需要重新购买，对该项不予认可；（9）维修电动车发票金额不合理，按照维修费用，完全可以购买一辆新的电动车，没有维修的必要，且仅仅有维修发票，并无任何的物价鉴定，也无提交购买电动车凭证，是否为涉案车辆也无法证实；（10）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，因此，对诉讼费不予赔偿。希望法院参考、采纳上述答辩意见，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：2020年2月27日凌晨1时30分许，陈卫强驾驶粵R*****号小型普通客车沿清远市清新区***由南往北方向行驶，行至康怡新城门前路段时，在越过道路中线超越前方车辆过程中，与对向车道沿***由北往南方向正常行驶由丘洁洪驾驶的清远B2702临号二轮电动自行车发生碰撞，造成丘洁洪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，陈卫强驾驶车辆逃逸。清远市公安局清新分局交通警察大队（以下简称“清新交警大队”）于2020年3月23日出具《道路交通事故认定书》，认定陈卫强驾驶小型普通客车不按规定超车，且发生交通事故后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任，丘洁洪不承担此事故的责任。丘洁洪受伤后，被送到清远市清新区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、鼻中隔偏曲，接受抗感染、营养神经等对症治疗，住院22天，产生医疗费10448.70元（含门诊医疗费816.80元及住院医疗费9631.90元），于2020年3月20日出院。清远市清新区人民医院出具诊断证明书，证实丘洁洪住院期间每日留陪人一名，建议继续治疗、休息1个月、加强营养等。丘洁洪住院期间，陈卫强为丘洁洪垫付医疗费2000元。陈卫强驾驶的粤R*****小型普通客车的车辆所有人为陈卫强本人，为该车辆在鼎和保险清远公司投保了交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），保险期间自2019年11月20日至2020年11月20日，本案事故发生在保险期间内。丘洁洪驾驶的清远B2702临号二轮电动自行车的车辆所有人为丘洁洪本人。丘洁洪事故发生前居住在清远市清城区胜利雅苑7号楼31层05号的自购房屋。宁波三度信息科技有限公司出具工作证明，证实丘洁洪是该公司员工，从事美团骑手工作。丘洁洪提供的工资收入流水显示，其事故发生前六个月的工资收入分别为：2019年8月为4828.20元、2019年9月为5018.70元、2019年10月为3186.50元、2019年11月为3148.50元、2019年12月为3148元、2020年1月为4728.36元，六个月的平均工资收入为4009.71元。以上事实，有丘洁洪提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、工作证明、工资收入流水、购房合同，鼎和保险清远公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于丘洁洪主张的车辆维修费的问题。丘洁洪为证明事故发生后，因维修其驾驶的清远B2702临号二轮电动自行车支付维修费1785元，提供了清远市清新区太和镇优速电动车行出具的维修费发票一份，庭审中，丘洁洪陈述其电动自行车购置价格为3100元，事故发生时是驾驶该电动自行车送外卖。陈卫强、鼎和保险清远公司分别以维修费用太高、没有物价鉴定为理由提出异议。根据维修费发票记载的维修项目包括：塑件1套，1200元；三星头1套，180元；减震1套，250元；大灯1套，120元；后视镜1套，35元，合计金额1785元。本院分析认为，丘洁洪虽然没有提供车辆损失的鉴定报告，但其车辆因事故受损，确有维修必要，且其主张的维修费用合理，鼎和保险清远公司至今没有出具定损意见，若重新鉴定会导致损失扩大，故对丘洁洪主张的车辆维修费1785元，本院酌情予以确认。二、关于鼎和保险清远公司应否免除保险责任的问题。鼎和保险清远公司以陈卫强发生交通事故后逃逸，且没有向鼎和保险清远公司报案为由，提出免责抗辩，除提供《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》（以下均简称为“保险单”）外，还提供了部分节录的保险条款、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称“《投保单》”）、《投保人声明》等为证据。根据鼎和保险清远公司提供的保险条款“责任免除”中的第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；……”，文本中的条款字体加粗加黑显示。鼎和保险清远公司提供的投保单及投保人声明的“投保人签章”处均签有陈卫强的姓名。鼎和保险清远公司提供的两份保险单虽然均标注有“请详细阅读保险条款”等提示，但没有附载保险条款内容，也没有载明适用何种版本的保险条款及查阅该保险条款的方式或网页地址。庭审中，陈卫强确认只通过手机接收到鼎和保险清远公司发送的电子保单，但没有收到保险条款，投保单及投保人声明的签名均不是其本人签名。鼎和保险清远公司承认投保单及投保人声明的签名均不是陈卫强的亲笔签名，并表示不清楚以何种方式向陈卫强告知保险条款的内容。本院分析认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”即保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，负有作出提示或明确说明的义务，并承担举证责任。本案中，鼎和保险清远公司提供的投保单及投保人声明没有陈卫强的亲笔签名，向陈卫强发送的电子保单中，没有附载保险条款内容，也没有载明查阅该保险条款的方式或网页地址。鼎和保险清远公司提供的证据，不足以证明其对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明的义务，该免责条款不产生效力，鼎和保险清远公司据此要求免除保险责任的理由不充分，本院不予支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项损失。清新交警大队认定陈卫强承担此事故的全部责任，该责任认定合法、准确，本院予以取信。根据丘洁洪的诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于丘洁洪主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费10448.70元。按医疗费收费票据计算，丘洁洪主张的医疗费10448.70元，本院予以确认。对于鼎和保险清远公司要求扣减非医保用药费用的抗辩意见，没有提供保险合同以证明其主张符合合同约定，亦没有提供社保部门证明或鉴定机构意见以证明非医保用药费用金额及该费用的支出缺乏合理性、必要性，本院对其抗辩意见不予采纳。二、住院伙食补助费2200元。丘洁洪共住院22天，住院伙食补助费按住院每天100元计算，为2200元（100元/天×22天），其主张合理，且各方均无异议，本院予以确认。三、营养费440元。丘洁洪住院22天，按医嘱需要加强营养，但其损伤未达伤残等级标准，医疗费应按每天20元计算为440元（22天×20元/天），其主张超出部分不予支持。四、护理费3300元。丘洁洪住院22天，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（150元/天），护理费为3300元（150元/天×22天），其主张合理，本院予以支持。五、交通费660元。丘洁洪受伤后先后到清远市清新区人民医院住院治疗，其本人及护理人员确有支付交通费的必要，其交通费按每天30元计算为660元（22天×30元/天），其主张超出部分不予支持。六、误工费6950.16元。丘洁洪受伤住院22天，出院建议休息1个月（折算为30天），其误工天数为52天。丘洁洪在事故发生前的月平均工资为4009.71元，其误工费应计算为6950.16元（4009.71元/月÷30天/月×52天）。丘洁洪要求按4753元/月计算误工费缺乏事实依据，本院不予采纳。七、车辆维修费1785元。维修费按丘洁洪提供的发票计算为1785元，本院予以支持。八、丘洁洪要求支付救护车费，但没有提供相关付款依据，且从事故发生地至清远市清新区******程较短，其主张救护车费500元显然不合常理，故本院对丘洁洪的该项主张不予支持。九、丘洁洪主张的配置眼镜费用，本院不予支持。根据清新交警大队出具的《道路交通事故认定书》记载，事故造成丘洁洪受伤及双方车辆不同程度损坏，没有显示导致丘洁洪的眼镜受损，且在庭审中，丘洁洪没有佩戴或出示其重新配置的眼镜，丘洁洪的现有证据不足以证明事故造成其眼镜受损且确有重新配置的必要，本院对其该项主张不予支持。十、丘洁洪主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。涉案事故虽然造成丘洁洪受伤住院，但其损伤未达伤残等级标准，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，丘洁洪主张精神损害抚慰金3000元的理由不充分，本院不予支持。上列一至七项，本院确认丘洁洪主张的损失合计25783.86元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为13088.70元（即上列第一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失为10910.16元（即上列第四至六项），属于交强险财产损失赔偿项目的损失为1785元（即上列第七项）。本案事故属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对于丘洁洪的损失25783.86元，应由鼎和保险清远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿22695.16元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿10910.16元，财产损失赔偿限额内赔偿1785元），不足的部分3088.70元，由鼎和保险清远公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，鼎和保险清远公司应赔偿总额为25783.86元（交强险22695.16元＋商业三者险3088.70元），扣减陈卫强向丘洁洪赔偿的2000元外，鼎和保险清远公司还应当赔偿23783.86元（25783.86元－2000元）。鼎和保险清远公司已对丘洁洪所主张的损失予以赔偿，丘洁洪要求陈卫强承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。交纳诉讼费是民事诉讼当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定所应承担的诉讼义务，并非属于侵权人而承担的侵权赔偿责任，鼎和保险清远公司提出不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于丘洁洪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘洁洪赔偿23783.86元；二、驳回原告丘洁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.5元，由原告丘洁洪分担152.5元，被告鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司分担197元。财产保全申请费380元，由原告丘洁洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年五月十一日法官助理 李 芬书 记 员 廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。