广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初76号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张玉海，男，1977年8月7日出生，回族，文化程度初中，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人赵钧，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张玉海犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员朱文彬、代泽雄出庭支持公诉，被告人张玉海及其指定辩护人赵钧到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年10月9日23时许，被告人张玉海去到广州市增城区，撬门进入后盗窃被害人周某1家中保险柜内现金人民币100000元及黄金戒指、铂金戒指、黄金耳钉、玉镯等物品（经价格认定，共价值90114元）。2019年10月15日，被告人张玉海被抓获归案，在其住处缴获部分被盗赃物。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张玉海入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人张玉海判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人张玉海否认控罪，辩解其曾经在海伦堡小区住过但不认识被害人，其没有到被害人家中实施盗窃，不清楚被害人家中保险柜上为何会有其的基因成份，扣押的现金、首饰都是其个人的。其辩护人提出：辩护人尊重被告人张玉海的个人意见，如法庭认定被告人构成犯罪，被盗物品没有扣押实物的数额应予扣除，被告人是初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日晚上约23时许，被告人张玉海去到广州市增城区，撬门进入被害人周某2家中盗窃了主人房保险柜内的现金人民币10000元及黄金戒指、铂金戒指、黄金耳钉、玉镯、黄金项链、黄金手链等物（经鉴定价值90114元），共计盗窃财物价值100114元。2019年10月15日，被告人张玉海被抓获归案，在其住处缴获部分被盗赃物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人周某2于2019年10月12日11时30分报案。2、抓获经过，证实被告人张玉海于2019年10月15日23时被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人张玉海的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区，该房为四房三厅一厨两卫一庭院结构，经勘查房门口西侧有一条楼梯通道，一楼通往二楼楼梯转角处楼梯间南墙上一个窗户外侧有抓滑痕迹；厨房东侧的一道防盗门外侧有可疑印痕，门锁钥匙孔有撬压痕迹，反锁栓对应门边框和反锁栓上有撬压痕迹，门边框上有可疑印痕，锁槽处门框上和锁槽有撬压痕迹，厨房东侧有一窗户呈推开状，窗框和窗户边框上有撬压痕迹；在饭厅东侧房间内西北侧地面上摆放着保险柜，保险柜柜门上操作面板呈断电状态，操作面板上沿有划痕，操作面板边框处有撬压痕迹。5、提取痕迹、物证登记表，证实民警在增城区的物品上提取了部分擦拭子，其中从饭厅东侧房间内保险柜操作面板边框处提取擦拭子1份；民警在增城区迎宾住宿被告人张玉海的租住屋288房的物品上提取了部分擦拭子，其中从房内西南侧洗手池上提取黑色牙刷1支。6、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人张玉海处扣押戒指3枚（1枚金色龙形、1枚银色Z状、1枚银色凹凸）、耳环1枚（金色耳钉状）、现金10万元整（十捆、每捆100张、面额100元）、外币16张（不知何种类外币）、面额一分的人民币14张（1953年版）、面额二分的人民币1张（1953年版）、粮票13张、项链1条（银色金属材质）、吊坠1枚（金色金属材质带福字、带红绳）、戒指4个（银色金属）、佛珠手链1个（石质黑色）、戒指1枚（金属材质、银色、带米字图案）、手镯1个（玉质圆形）、手机1台（黑色华为）；从证人马某处扣押圆型玉手镯1个。7、鉴定结论：（1）穗增价认定[2019]1311号价格认定结论书，证实经实物鉴定，黄金戒指（7.69克）价值3053元、黄金耳环（1.08克）价值429元、铂金戒指（1.88克、带Z字型）价值620元、铂金戒指（2.61克、带花型图案）价值893元、翡翠玉镯1个（62.06克）价值7000元，共计价值11995元。（2）穗增价认定[2019]1314号价格认定结论书，证实黄金戒指（10.998克）价值4366元、黄金手链（10.640克）价值4224元、黄金手链（6.167克）价值2448元、铂金戒指（2.61克、带花型图案、已缴获）价值893元、黄金手镯（37.65克）价值14947元、黄金项链（47.36克）价值18802元、黄金项链（7.66克）价值3041元、黄金手链（76.3克）价值30291元，共计价值79012元。（3）广州市增城区价格认证中心穗增价认函[2019]645号价格认定不予受理通知书，证实钻石戒指3个、钻石项链1条、翡翠花件吊坠1个、黄金项链（镶和田玉吊坠）1条、施某牌手镯、手链、项链各1条、电脑主机1台，因未提供鉴定所需的详细资料，按规定不予鉴定。8、穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]03257号鉴定书，证实海伦堡花园42座103房保险柜操作面板边框的擦拭子、迎宾住宿288房房内西南侧洗手池上的牙刷的20个基因座的STR分型与被告人张玉海的STR分型相同，似然率为2.13×1028。9、广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴[2019]声像鉴字第276号司法鉴定意见书，证实2019年10月9日23时02分37秒监控视频截图中的嫌疑男子人像经鉴定是被告人张玉海的人像。10、犯罪财富调查报告，证实被告人张玉海名下无银行、房产信息，被告人张玉海名下有一辆轿车和一辆摩托车。11、被害人周某2的陈述：2019年9月24日我和老公李明某从新塘回湖南衡某老家，离开时我把海伦堡小区42栋103房家中的门窗都锁好了。2019年10月11日14时我们从老家回来后因身体不舒服一直在家没有外出，次日11时我们准备外出在保险柜拿东西时发现保险柜门未关，经查看柜内的黄金珠宝首饰和现金不见了，并发现厨房左边的防盗门被撬坏便报警。经清点被盗物品有：被盗现金人民币约10万元，是九扎成捆的，每一万元一捆面额百元，还有一部分是10元、20元、50元的全新纸币；后陈述被盗现金是大概七八扎成捆的，每一万元一捆，其他都是散钱，七八扎成捆的里面有大概四至五扎是没开封带有银行红印的捆钞纸捆住的，有三四扎是我自己数好用橡皮筋捆扎的，被盗之前我拿出了三扎没开封带有银行红印的钱花了一半，手上还剩一扎银行红印写有黎月婷编号74430，与后来民警缴获的一扎现金银行红印上名字为刘某的编号74430一样，这些钱是我老公的工程款不是我在银行提取的；美金约1500元（都是百元面额），18K金钻石戒指3个（均为圆钻型其中一个带龙头花纹），18K金钻石项链1条（含吊坠、圆形钻），翡翠花件吊坠1个（淡紫色水滴形状），铂金戒指2个（1个Z字型、1个圆圈型带花型图案）和黄金耳钉1个，铂PT990项链1条（螺旋状），黄金手链1条（重6.0167克由三条小链组成），黄金手链1条（重10克由10多个小长方型组成），黄金手镯1个（圆圈形），千足金项链1条（47.36克）和千足金手链1条（7.66克）（均由几十个小圆桶连接成），上述物品均有购买发票。另外还有黄金手链1条（扁椭圆型环扣一起），黄金项链1条（重110克配有和田玉金镶玉吊坠），玉镯子1个，施某牌手镯、手链、项链各1条，另还有一台台式电脑主机被盗，这些物品都没有发票。我在房子外围装有监控，我已提供给公安机关，并提交了部分被盗物品的购买单据。经辩认，指认缴获的带Z字花纹和带花型图案的铂金戒指各1个、带星型花纹的黄金耳钉1个、带龙头花纹的黄金戒指1个是其被盗的物品，指认缴获的一扎现金银行封条上有刘某74430编号与其从保险柜拿出来未用完的写有黎月婷74430的编号相同，指认从马缓节处扣押的玉手镯是其被盗的物品。10、证人陈某1的证言：2017年2月我在新塘中道酒店举办奇石展时认识了张玉海，他是买卖奇石的，我与张玉海于2017年底在增城新塘中道酒店成立了一间胜海文化有限公司，后因生意不好于2019年6月注销了。2019年10月9日22时26分我接到我老婆电话说张玉海来新塘海伦堡小区49栋503房我家拍门，当时我不在家，他也没有提前跟我打招呼，我妻子不认识他就没有开门，后他自行离开。我不认识海伦堡小区一名叫周某2的业主，张玉海在海伦堡租住时来过我家一次，不清楚张玉海有无违法犯罪行为。指认2019年10月9日23时02分37秒视频截图中的男子是张玉海，指认2019年10月10日06时04分27秒、06时04分41秒、06时20分34秒视频截图中划圆圈处的男子是张玉海。12、证人马某的证言：2016年我在东莞举办的一场珠宝展上认识了张玉海，我们都是以商家身份参展的，后来我转做服装批发生意，一直在新疆工作生活，一年中有一二次到广东拿服装回去新疆销售，期间在广东逗留五六天。2019年10月13日我从新疆坐飞机到广州，10月15日早上我与张玉海约好在增城牛仔城批发市场见面，他带我去新塘牛仔城与商家谈生意，下午18时我跟他吃完饭就各自离开了，张玉海送给我一个玉手镯现提交给公安机关，我与张玉海没有生意往来。指认2019年10月9日23时02分37秒视频截图中的男子与张玉海有点相似。13、证人陈某2的证言：周某2是我妻子的亲妹妹，2019年11月12日11时周某2微信说她位于新塘海伦堡小区的家中被盗。周某2夫妻于2019年9月24日回了湖南老家，她回家之前把家中的钥匙给了我，说她家有蚂蚁让我抽空去帮她用杀虫剂喷下，我在9月25日7时40分去她家喷了杀虫剂就离开了，我没有拿她家中的物品，之后我没有去过她家，直到她说家中被盗我才再次去她家，我没有接触过她家的保险箱。14、证人钟某的证言：我是中信银行广州东江大道支行营业经理，一扎一万元现金捆扎纸上面盖的私章写的刘某74430，其中74430代表的是广州所有地区的中信银行，刘某是我行外包公司（广州安达清分中心）的工作人员，她是负责数钱的，她于2015年11月入职至今。15、证人张某的证言：周某2是我老公的妹妹，2019年9月4日我在中信银行广州东江大道支行柜台上支取了15万元，约过了三天我去到海伦堡小区周某2家中将该15万元给了她老公李明某，那笔钱是我之前向他借的款现还给他，并提供了支取15万元的中信银行客户回单。16、证人陈某3的证言：我于2017年11月开始在岭一路经营迎宾住宿，张玉海曾于2017年快过年时在我出租屋288房租住过三个月，2018年12月19日他又租住我出租屋288房一直到现在，平时就他一人居住，我不知道他是做什么工作的，但我见过他从外面搬了一块石头到他房间，并提供了张玉海入住其出租屋时的身份证拍照图片。指认2019年10月10日06时20分34秒、06时04分27秒、06时04分41秒视频截图中的男子是张玉海，不确定2019年10月9日23时02分37秒视频截图中的男子是否为张玉海。17、证人喻某的证言：我认识张玉海，他曾在2017年3月至6月租住我新塘海伦堡小区74幢1702的房子，他的联系电话188××××8322，2017年6月他说他弟在老家出了车祸要回趟老家，从老家回来后他就退租了我的房子。经我辨认，2019年10月9日23时02分37秒视频截图中的男子是张玉海，指认2019年10月10日06时20分34秒、06时04分27秒、06时04分41秒视频截图中的男子是张玉海。18、被告人张玉海的供述：2019年10月15日我在迎宾住宿288房被民警抓获，民警从我包内扣押的的2个银戒指是我在二年前捡的，其他东西都是我个人的，现金10万元是我做生意赚来的，是我卖货的备用金，其中三扎用白纸捆没拆封的人民币是我2018年中秋在深圳古玩市场摆摊卖陨石手链而来的，其余7万元是平时倒货的流动资金，我没有去银行取过现金。2016年我从武汉带了现金30万元过来做生意，现只剩下这10万元了。扣押的黄金耳钉是我在西安或郑州住宿时捡到的，外侧龙图案的黄金戒指是我在西安捡了一条黄金手链后去小金铺换的，我还叫老板在内侧刻了数字22。2019年10月7日下午14时我去过新塘海伦堡小区49栋5楼找我的合伙人陈某1，我在2017年至2018年与他合伙做玉石古玩生意，我手机丢了因他欠我钱才去找他沟通，当时只有他老婆在家，后我就没有进去直接离开了。我原来的手机是我去找陈某1那天在丢的，2019年10月10日我新买了1部手机补卡后通过微信联系马某，期间送了1个玉镯给她，该玉镯是我几年前在广州荔湾C馆一档口以500元购买的。我与陈某1合作时我租住在海伦堡小区74栋17楼，住了三个月，房东姓喻，2018年12月至今我租住在迎宾住宿288房。我名下没有中信银行的账户，我平时是做摆摊生意的，在广州市摆夜市，卖一些首饰和仿古件等，这二年都没什么收入。2019年10月9日至10日我没有去过新塘海伦堡小区，我没有在新塘海伦堡小区42栋103房实施盗窃行为。经辨认，指认缴获的物品和其送给马某的玉镯。关于被告人张玉海盗窃数额的认定问题。经查，关于被盗现金数额：（1）被害人周某2刚开始报案时陈述被盗现金人民币约100000元是其老公李明某的工程款，是九扎一万元一捆的，面额百元，还有一部分是10元、20元、50元的全新纸币；后又陈述被盗现金是七八扎一万元一捆的，其他都是散钱，其中四至五扎是没开封由带有银行红印的捆钞纸捆扎的，三四扎是其数好用橡皮筋捆扎的，其被盗前拿出了三扎没开封带有银行红印的钱花掉了一半，还剩一扎银行红印写有黎月婷编号74430，与民警缴获的一扎现金上写有刘某编号74430相符，该款不是其在银行提取的；（2）民警从被告人张玉海租住屋缴获现金100000元，有三扎没开封由银行红印白纸捆，其中一扎银行红印写有刘某编号74430，与被害人周某2提供的没开封带有银行红印的编号相符；（3）证人张某证实其为了偿还借款于2019年9月4日在中信银行广州东江大道支行柜台上支取了150000元，三天后将该款还给了周某2老公李明某；（4）证人钟某证实一万元一扎没开封银行红印上写的刘某74430，其中74430代表的是广州所有地区的中信银行，刘某是其行外包公司负责数钱的的工作人员；从上述证据中可认定从被告人张玉海处缴获的银行红印上写有刘某744301编号的10000元是被害人周某2被盗的现金，鉴于被害人周某2对被盗现金的描述前后不一致，李明某是否将张某偿还的现金150000元全部交给了周某2放入保险柜并无充分的证据证实，且被盗之前被害人及其家人有无再次从保险柜内拿钱出来存在合理怀疑，本案现有证据不能确实、充分地证实被盗现金100000元，故本院认定被盗现金为人民币10000元。关于被盗首饰价值：民警从被告人张玉海缴获了黄金戒指、黄金耳钉、带Z字型铂金戒指、带花型图案铂金戒指、翡翠玉镯各1个，经鉴定共计价值11995元，上述物品经被害人周某2辩认是其被盗物品，应予认定；另被害人提供了被盗的黄金戒指（10.998克）、黄金手链（10.640克）、黄金手链（6.167克）、黄金手镯（37.65克）、黄金项链（47.36克）、黄金项链（7.66克）、黄金手链（76.3克）的购买单据，经鉴定共价值78119元，应予认定；被害人陈述其他物品被盗但未提供有效的依据应不予认定，故本院认定被盗首饰价值为90114元。综上，被告人张玉海盗窃数额共计为100114元。公诉机关指控被盗现金的数额不当，应予纠正。辩护人提出未缴获实物的数额应予扣除的意见据理不足，不予采纳。关于被告人张玉海及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查：被害人发现家中被盗后报警，并提供了其家房子外围安装的监控视频，显示一名男子从2019年10月9日22时59分36秒至23时03分34秒出现在其家中庭院内；经广东华医大司法鉴定中心鉴定，2019年10月9日23时02分37秒监控视频截图中的嫌疑男子人像是被告人张玉海的人像；经现场勘查被害人家厨房东侧防盗门门锁钥匙孔有撬压痕迹，反锁栓对应门边框和反锁栓上有撬压痕迹，锁槽处门框上和锁槽有撬压痕迹，主人房内西北侧地面上摆放的保险柜柜门上操作面板上沿有划痕、边框处有撬压痕迹，从操作面板边框处提取的擦拭子1份经鉴定检出被告人张玉海的基因成份；证人陈某1证实2019年10月9日22时26分张玉海曾经到新塘海伦堡小区49栋503房拍他家门，当时其不在家其妻子不认识张玉海就没有开门，并指认2019年10月9日23时02分37秒视频截图中的男子是张玉海；证人马某证实2019年10月15日张玉海送给其一个玉手镯，经被害人周某2指认是其被盗玉手镯；扣押清单证实从被告人张玉海处缴获了被害人被盗的部分物品。上述证据间能相互印证，形成有力的证据链条，足以证实被告人张玉海进入被害人家中实施了盗窃行为。被告人及辩护人提出的上述意见均与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张玉海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控被盗现金数额不当，本院予以纠正。被盗赃物部分被缴回，可对被告人张玉海酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张玉海的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押的龙头花纹黄金戒指、黄金耳钉、带Z字型铂金戒指、带花型图案铂金戒指和翡翠玉镯各1个（共计价值11995元）应发还给被害人；公诉机关提请处理的现金可退赔被害人损失，余款可折抵罚金；公诉机关提请处理的其他戒指5枚、外币16张、人民币15张、粮票13张、项链1条、吊坠1枚、佛珠手链1条、手机一台，因权属不明，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的黄金戒指1个、黄金耳钉1个、带Z字型铂金戒指1个、带花型图案铂金戒指1个、翡翠玉镯1个发还给被害人周某2（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人张玉海退赔被害人周某2经济损失人民币88119元（从扣押的现金中予以退赔，由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  贺道荣二０二〇年五月二十二日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。