江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3174号原告：赣州华顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道181号国际汽车城5号。统一社会信用代码：913607005988786850。法定代表人：谢华斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖翔，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张同友，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄路平，男，1987年7月21日生，住江西省赣州市定南县。被告：袁小珍，女，1988年6月9日生，住江西省赣州市定南县。原告赣州华顺汽车销售服务有限公司（以下简称华顺公司）与被告黄路平、袁小珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼，被告黄路平、袁小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还按揭垫付款本金58506元及截止到2020年3月31日止的利息36608.04元；并自2020年4月1日起以58506元为基数按月利率2%支付利息至款项还清为止；2、判令被告袁小珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为“请求法院依法判令被告向原告偿还按揭垫付款本金58506元及截止到2020年3月31日止的利息9152.01元；并自2020年4月1日起以58506元为基数按月利率0.5%支付利息至款项还清为止”。事实和理由：被告黄路平于2014年12月5日向原告的二级销售商定南县全通汽贸有限公司购买东风风神AX7汽车一辆，车价款为137700元，被告支付首付款48700元，余款89000元申请按揭贷款，并由原告对被告的按揭贷款提供保证担保。因被告仅归还按揭款41790元，余款58506元由原告代为垫付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄路平、袁小珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月5日，原告华顺公司（保证人）与被告黄路平（借款人）、被告袁小珍（保证人）及案外人东风汽车财务有限公司（贷款人）签订《汽车贷款合同》一份，约定：合同项下的贷款由贷款人依照《汽车贷款管理办法》向借款人发放，仅用于借款人在东风系列品牌乘用车专营店处购买车辆型号为DFM6470D5B、车辆识别码为LGJE5FE08EM281867的风神牌轿车，贷款期数36期，车辆销售金额127700元，贷款金额为89000元；贷款年利率为7.92%；贷款利息合计11296元；还款方式为等额本息，月还款金额为2786元，利息收取方式为贷款人按月收取；贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨划到相应专营店在贷款人处所开立的结算账户或其指定的其他外部银行账户之日起算；借款人按月还款的，自贷款发放次月起还款，借款人应于每月15日前向其还款账户中存入足够资金，贷款人指定银行依《授权委托书》及贷款人指令于每月15日从借款人还款账户中扣收贷款本息及其他费用；借款人应严格按合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定的利率的150%计收罚息，展期后逾期按展期利率的150%计收罚息；借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同项下的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息）；保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及合同约定的应由借款人支付的费用；保证期间为合同约定的贷款期届满之日起两年；保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任；相关费用的承担：1、订立、执行合同可能需要发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费、以及合同订立、执行和修改所发生的费用，均由借款人承担；2、借款人未依合同约定偿还贷款本息，贷款人（或其委托人）向借款人追索而产生的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅归还贷款本息41790元。原告华顺公司分别于2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2017年9月29日、2018年5月2日代被告黄路平向东风汽车财务有限公司垫付2786元、2786元、8358元、27860元、16716元，共计代偿金额为58506元。另查明，被告黄路平与被告袁小珍于2010年12月17日登记结婚。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证、结婚证、机动车发票、车辆登记证、《汽车贷款合同》、还贷明细表、代偿证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告华顺公司与被告黄路平、袁小珍及案外人东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均按照合同约定履行自己的义务。原告华顺公司已依据合同约定代被告黄路平向东风汽车财务有限公司支付代偿款共计58506元，被告黄路平未依约向原告清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告华顺公司要求被告黄路平返还代偿款58506元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然《汽车贷款合同》中未对担保人代偿后是否可以计收利息的问题进行约定，但被告迟延还款的行为，已经给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告华顺公司诉请被告黄路平自代偿次日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于原告要求被告袁小珍承担连带清偿款责任的问题。因本案债务发生于被告黄路平与袁小珍夫妻关系存续期间，被告袁小珍对黄路平的借款行为及借款用途知晓，并自愿提供担保，本案债务可以认定为被告黄路平与袁小珍的夫妻共同债务，故对原告要求被告袁小珍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄路平、袁小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、由被告黄路平于本判决生效之日起七日内向原告赣州华顺汽车销售服务有限公司归还代偿款58506元；二、由被告黄路平于本判决生效之日起七日内向原告赣州华顺汽车销售服务有限公司支付代偿款利息（以2786元为基数，自2016年3月31日起计算至2016年6月30日止；以5572元为基数，自2016年7月1日起计算至2016年9月30日止；以13930元为基数，自2016年10月1日起计算至2017年9月29日止；以41790元为基数，自2017年9月30日起计算至2018年5月2日止；以58506元为基数，自2018年5月3日起至还清款之日止，以上均按月利率0.5%计算）；三、被告袁小珍对被告黄路平上述第一、二项付款义务承担连带清款责任；四、驳回原告赣州华顺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元减半收取1089元，由被告黄路平、袁小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十日法官助理何磊婷书记员彭楚君