四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民初19号 原告：中国农业银行股份有限公司荥经县支行。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段60号。 负责人：王兵，该行行长。 委托诉讼代理人：石筱宾，女，生于1989年7月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。该支行员工。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省聚宝投资有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层05号。 法定代表人：徐明义，该公司董事长。 被告：四川荥经县天然气有限公司，住所地：荥经县严道镇和平街100号。 法定代表人：徐明义，该公司董事长。 被告：四川天全县天然气有限公司，住所地：天全县城建设路71号。 法定代表人：徐明义，该公司董事长。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层04号 法定代表人：李波。 被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，男，生于1983年9月14日，汉族，住陕西省乾县。系该公司员工。 被告：徐明义，男，汉族，生于1953年5月2日，住成都市武侯区。 被告：杨伯红，女，汉族，生于1962年9月22日，住成都市武侯区。 被告：杨清荷，女，汉族，生于1986年5月10日，住成都市武侯区。 被告：徐思畔，女，汉族，生于1979年9月19日，住成都市金牛区。 被告：徐万芳，女，汉族，生于1973年11月29日，住四川省阆中市。 上列五被告的共同委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 上列五被告的共同委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告：杨百林，男，汉族，生于1958年5月30日，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行（以下简称农行荥经支行）与被告四川省聚宝投资有限公司（以下简称聚宝公司）、四川荥经县天然气有限公司（以下简称荥经天然气公司）、四川天全县天然气有限公司（以下简称天全天然气公司）、四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）、徐明义、杨伯红、杨清荷、徐思畔、杨百林、徐万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23立案，因鸿盛公司下落不明，本院依法公告向鸿盛公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，并于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告农行荥经支行的委托诉讼代理人石筱宾、杨天武，被告聚宝公司、荥经天然气公司、天全天然气公司、徐明义、杨伯红、杨清荷、徐思畔、徐万芳的委托诉讼代理人刘刚、陈都督，被告创业担保公司的委托诉讼代理人南彦彬，被告杨百林到庭参加了诉讼，鸿盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行荥经支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚宝公司立即偿还借款本金48249258.42元以及本金清偿完毕之日止的利息、罚息与复息（截止2019年10月12日为1789468.63元），2、请求被告荥经天然气公司、天全天然气公司在48501000元的借款本金及相应利息范围内承担连带保证责任，被告鸿盛公司、杨百林、徐万芳分别在88000000元的范围内承担连带保证责任，被告创业担保公司对担保期间内发生的借款在52000000元范围内承担连带保证责任，判决被告徐明义、杨佰红、杨清荷、徐思畔分别在80000000元的范围内承担连带保证责任。3、判决被告荥经天然气公司、天全天然气公司承担质押担保责任，农行荥经支行对荥经天然气公司、天全天然气公司的收费权处置款项在80000000元范围内优先受偿；4、判决被告荥经天然气公司、天全天然气公司分别承担抵押担保责任，农行荥经支行51×××21《固定资产借款合同》项下贷款对被告荥经天然气公司抵押动产处置款项在13560000元范围内优先受偿；51010420120000306《固定资产借款合同》项下贷款对被告天全天然气公司抵押动产处置款项在12200000元范围内优先受偿；51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》项下对被告荥经天然气公司、天全天然气公司抵押动产处置款项分别在28000000元范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告农行荥经支行与被告聚宝公司于2012年5月建立信贷关系，农行荥经支行累计向聚宝公司发放贷款71500000元，由其他被告提供担保，至2019年3月20日，不欠息，截止2019年10月12日，聚宝公司尚欠农行荥经支行借款本金48249258.42元，利息、罚息、复利共计1789468.63元。 （1）2012年5月17日，原告农行荥经支行与被告聚宝公司签订《固定资产借款合同》（编号51010420120000306号），约定原告向被告聚宝公司发放固定资产借款，借款金额人民币11000000元，总借款期限10年，用途为用于“荥经、天全天然气输气管道工程”，利率为浮动利率，按月结息，逾期借款，从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。该合同由51010120120006528《权利质押合同》、51100520120009856、51100520180000457、51100520180000458《保证合同》、51100520120002382《最高额保证合同》，51100620120002685《最高额抵押合同》提供担保。同月24日，原告依约向被告聚宝公司发放两笔借款，分别为5000000元、6000000元，当时的合同利率为8.1075%，借款期限为2012年5月24日至2022年5月10日、2021年5月10日。 （2）2012年5月17日，原告农行荥经支行又与被告聚宝公司签订《固定资产借款合同》（合同编号51×××21号），约定原告向被告聚宝公司发放固定资产借款，借款金额人民币13560000元，总借款期限10年。借款用途、利率、罚息与复利计算约定与前述“306”号借款合同的约定一致。同月24日，原告依约向被告聚宝公司发放借款6000000元，当时的合同利率为8.1075%，借款期限为2012年5月24日至2022年5月10日。2012年9月18日，原告依约向聚宝公司发放借款1500000元，当时的合同利率7.5325%，借款期限为2012年9月18日至2021年9月17日；2012年10月17日，原告依约向聚宝公司发放借款5000000元，当时的合同利率为7.5325%，借款期限为2012年10月17日至2021年10月16日。该合同项下借款由51010120120006528《权利质押合同》、51100520120009856、51100520180000457、51100520180000458《保证合同》、51100520120002382《最高额保证合同》，51100620120002637《最高额抵押合同》提供担保；其中1500000元、5000000元还由51100520120002385《最高额保证合同》担保。 （3）2012年10月23日，原告又与聚宝公司签订《固定资产借款合同》（合同编号：51010420120000308），约定原告向聚宝公司发放固定资产借款，借款金额人民币5000000元，总借款期限10年，借款用途、利率、罚息与复利计算约定与前述借款合同的约定一致。同日，原告向聚宝公司发放了借款5000000元，当时的合同利率为7.5325%，借款期限为2012年10月23日至2020年10月22日。 （4）2012年10月30日，原告又与聚宝公司签订《固定资产借款合同》（合同编号：51010420120000788），约定原告向聚宝公司发固定资产借款，借款金额人民币5000000元，总借款期限10年，借款用途、利率、罚息与复利计算约定与前述借款合同的约定一致。同日，原告向聚宝公司发放了借款5000000元，当时的合同利率7.5325%，借款期限为2012年10月30日至2020年7月15日。 （5）2012年10月31日，原告又与聚宝公司签订《固定资产借款合同》（合同编号：51010420120000797），借款金额人民币15000000元，借款用途、利率、罚息与复利计算约定与前述借款合同的约定一致。同日，原告向聚宝公司发放了三笔借款，金额均为5000000元，当时的合同利率为8.515%，期限分别为2012年10月31日至2018年10月20日、2019年5月20日、2019年10月20日，其中2018年10月20日到期的5000000元，截止2019年10月12日已先后收回本金共计250741.58元，结欠本金4749258.42元。 上列51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》由51010120120006528《权利质押合同》、51100520120009856、51100520180000457、51100520180000458《保证合同》、51100520120002382、51100520120002385《最高额保证合同》、51100620120008985、51100620120008941号《最高额抵押合同》提供担保。 担保合同的具体约定如下： （1）原告与被告荥经天然气公司、天全天然气公司于2012年5月27签订的《权利质押合同》（编号：51010120120006528）约定：荥经天然气公司、天全天然气公司为原告与聚宝公司签订的51010420120000306、51×××21等《固定资产借款合同》项下的债权本金及利息、罚息、复利、费用等提供质押担保，担保本金额为80000000元，出质的权利为天然气收费权，出质权利于2012年12月28日在人民银行征信中心进行了应收账款质押登记。 （2）原告与被告荥经天然气公司于2012年5月17日签订的《最高额抵押合同》（编号：51100620120002637）约定，荥经天然气公司为原告与聚宝公司自2012年5月17日至2015年5月16日止形成的债权、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以荥经天然气公司管网资产设定抵押担保，担保债权最高额为13566000元，2012年5月17日办理了抵押登记，登记担保额度为13560000元。 2012年12月29日，原告与被告荥经天然气公司又签订了《最高额抵押合同》（编号：51100620120008941），约定荥经天然气公司为原告与聚宝公司自2012年5月17日至2015年5月16日止形成的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以荥经天然气管网资产设定抵押担保，担保的借款合同号为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797，担保债权最高额为28000000元，2013年1月4日办理了抵押登记。 （3）2012年5月17日，原告与被告天全天然气公司签订的《最高额抵押合同》（编号：51100620120002685）约定，天全天然气公司为原告与聚宝公司自2012年5月17日至2015年5月16日止形成的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以天全天然气公司管网资产设定抵押担保，担保债权最高额为12212000元，2012年5月22日办理了抵押登记，登记担保额度为12200000元。 2012年12月29日，原告又与被告天全天然气公司签订了《最高额抵押合同》（编号：51100620120008985），约定天全天然气公司为原告与聚宝公司自2012年5月17日至2015年5月16日止形成的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以天全天然气公司管网资产设定抵押担保，担保的借款合同号为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797，担保债权最高额为28000000元，2013年1月7日办理了抵押登记。 （4）原告与被告鸿盛公司、徐明义、杨伯红、徐思畔、杨百林、徐万芳于2012年5月17日签订的《最高额保证合同》（编号：51100520120002382）约定，鸿盛公司、徐明义、杨伯红、徐思畔、杨百林、徐万芳为原告与聚宝公司自2012年5月17日至2014年5月16日止形成的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等提供最高额保证担保，担保债权最高额为88000000元，担保方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 （5）原告与被告创业担保公司于2012年6月4日签订的《最高额保证合同》（编号：51100520120002385）约定，创业担保公司为原告与聚宝公司自2012年6月4日至2014年6月3日止形成的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等提供最高额保证担保，担保债权最高额为52000000元，担保方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 （6）原告与被告徐明义、杨伯红、杨清荷、徐思畔于2012年12月29日签订的《保证合同》（编号：51100520120009856）约定，被告徐明义、杨伯红、杨清荷、徐思畔为原告与聚宝公司签订的51010420120000306、51×××21、51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797号《固定资产借款合同》形成的债权本金及利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保本金数额为80000000元，担保方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 （7）原告与被告荥经天然气公司于2018年5月16日签订的《保证合同》（编号：51100520180000457），约定荥经天然气公司为原告与聚宝公司签订的51010420120000306、51×××21、51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》形成的债权本金及利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保本金额为48501000元，担保方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 （8）原告与被告天全天然气公司于2018年5月16日签订的《保证合同》（编号为51100520180000458）约定，被告天全天然气公司为原告与聚宝公司签订的51010420120000306、51×××21、51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》形成的债权本金及利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保本金额为48501000元，担保方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 因聚宝公司未按期还款，原告于2018年11月向聚宝公司宣布贷款提前到期并要求担保人履责任后仍未收回贷款，截止2019年10月12日，聚宝公司尚欠原告贷款本金48249258.42元及利息1789468.63元（含利息、罚息、复利）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告聚宝公司、荥经天然气公司、天全天然气公司、徐明义、杨伯红、杨清荷、徐思畔、徐万芳辩称，对原告农行荥经支行起诉金融借款的事实及所称的借款本息没有异议。对原告要求担保人承担担保责任的限额和承担的方式亦无异议。原告要求担保人承担担保责任的限额为合同约定的最高限额，而实际上原告向聚宝公司发放的借款并未达到合同约定的最高限额，担保人承担担保责任的限额应当为原告实际发放且目前尚欠的借款本息，而不应当是合同的限额。原告的所有借款均由荥经天然气公司、天全天然气公司提供了物的担保以及权利质押，因此，原告应当先就物的担保和权利质押实现债权，不足部分再由担保人承担担保责任。 创业担保公司辩称，对原告起诉的事实以及对担保合同本身无异议，但对于要求创业担保公司在52000000元范围内承担担保责任有异议，因主债务人聚宝公司还欠多少本金和利息，需要核实，创业担保公司并不清楚具体欠多少本金和利息，且创业担保公司按担保金额的10%交纳了保证金。 杨百林辩称，原告要求杨百林承担保证责任的2012年5月17日的《最高额保证合》同上杨百林的签字，不是杨百林本人所签，自己也不是聚宝公司股东，杨百林不应当承担保证责任，并要求对合同上“杨百林”签字进行鉴定。 经举证质证，本院经审理查明事实如下： 农行荥经支行与聚宝公司于2012年5月建立信贷关系，双方签订多份《固定资产借款合同》。 （1）2012年5月17日，原告农行荥经支行与被告聚宝公司签订编号为51010420120000306的《固定资产借款合同》，约定原告向聚宝公司发放固定资产借款，金额人民币11000000元，借款期限10年，用途为“荥经、天全天然气输气管道工程”，利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人；借款人未按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。按月结息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按约定的逾期罚息利率计收复利。5.1条约定，借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务，（2）未履行本合同第二条所作的承诺，（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的。第5.2条约定，有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约......，第5.3条约定，借款人发生第5.1、5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（3）停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2012年5月24日，原告向聚宝公司发放两笔借款，分别为6000000元（借款凭证号为510120120009868）和5000000元（借款凭证号为510120120009832），《借款凭证》载明，利率为8.1075%，其中6000000元借款的借款期限为2012年5月24日至2021年5月10日，5000000元借款的借款期限为2012年5月24日至2022年5月10日。 （2）2012年5月17日，原告农行荥经支行与被告聚宝公司签订编号为51×××21的《固定资产借款合同》，约定原告向聚宝公司发放固定资产借款，金额为13560000元，借款期限10年。用途为用于“荥经、天全天然气输气管道工程”，利率、罚息与复利计算以及关于违约法律责任的约定，与前述51010420120000306借款合同的约定一致。2012年5月24日，原告向聚宝公司发放借款6000000元（《借款凭证》号为510120120009824），借款凭证载明，执行利率为8.1075%，借款期限为2012年5月24日至2022年5月10日。2012年9月18日，原告向聚宝公司发放该合同项下借款1500000元（《借款凭证》号为510120120016852），《借款凭证》载明，执行利率7.5325%，借款期限为2012年9月18日至2021年9月17日；2012年10月17日，原告向聚宝公司发放该合同项下借款5000000元（《借款凭证》号为510120120018258），《借款凭证》载明，执行利率为7.5325%，期限为2012年10月17日至2021年10月16日。 （3）2012年10月23日，原告与聚宝公司签订编号为51010420120000308的《固定资产借款合同》，约定原告农行荥经支行向聚宝公司发放固定资产借款，金额为5000000元，借款期限10年，借款用途人、利率、罚息与复利计算以及违约法律责任的约定与前述51010420120000306借款合同的约定一致。同日，原告农行荥经支行向聚宝公司发放了借款5000000元（《借款凭证》号为510120120018652），《借款凭证》载明，执行利率为7.5325%，期限为2012年10月23日至2020年10月22日。 （4）2012年10月30日，原告农行荥经支行与聚宝公司签订编号为51010420120000788的《固定资产借款合同》，约定原告农行荥经支行向聚宝公司发放固定资产借款，金额为5000000元，借款期限10年，借款用途、利率、罚息与复利计算约定与前述51010420120000306号借款合同的约定一致，2012年10月30日，原告农行荥经支行向聚宝公司发放了借款5000000元（《借款凭证》号为510120120019206），《借款凭证》载明，执行利率7.5325%，借款期限为2012年10月30日至2020年7月15日。 （5）2012年10月31日，原告农行荥经支行与聚宝公司签订编号为51010420120000797的《固定资产借款合同》，约定农行荥经支行向聚宝公司发放固定资产借款，金额为15000000元，借款期限10年，借款用途、利率、罚息与复利计算以及违约法律责任的约定与前述51010420120000306借款合同的约定一致。2012年10月30日，原告向聚宝公司发放了三笔借款，金额均为5000000元，执行利率均为8.515%，其中，510120120019281号《借款凭证》中的5000000元借款期限为2012年10月31日至2019年10月20日，510120120019283号《借款凭证》中的5000000元的借款期限为2012年10月31日至2019年5月20日，510120120019289号《借款凭证》中的5000000元借款期限从2012年10月31日至2018年10月20日。 为确保上列借款合同的履行，农行荥经支行与本案被告签订了下列担保合同。 （1）2012年5月27日，原告农行荥经支行与荥经天然气公司、天全天然气公司签订编号为51010120120006528的《权利质押合同》，约定荥经天然气公司、天全天然气公司以天然气收费权为上列编号为51010420120000306、51×××21号《借款合同》项下的债权提供质押担保，担保的主债权本金为80000000元，担保范围包括借款本金、利息、罚处、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债务的一切费用。同日，原告分别与荥经天然气公司、天然气公司签订《收费权质押清单》，并于2012年12月28日在中国人民银行征信中心办理了《应收账款质押登记—初始登记》，登记编号为00664581000083213285。 （2）2012年5月17日，原告农行荥经支行与被告荥经天然气公司签订编号为51100620120002637的《最高额抵押合同》，约定荥经天然气公司自愿以公司所有的天然气管网资产为聚宝公司2012年5月17日至2015年5月16日期间，聚宝公司与抵押权人农行荥经县支行约定的各类业务所所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13560000元，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚处、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。当日，双方签订了《动产抵押清单》，并于2012年5月17日在四川省雅安市荥经县工商行政管理局办理了荥工商抵［2012］第000022号《动产抵押登记书》。登记证书上载明，担保债权合同编号为51×××21。 （3）2012年5月17日，原告农行荥经支行与被告天全天然气公司签订编号为51100620120002685的《最高额抵押合同》，约定天全天然气公司自愿以公司所有的天然气管网资产为2012年5月17日至2015年5月16日期间，聚宝公司与抵押权人农行荥经支行约定的各类业务所所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12212000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚处、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。当日，双方签订了《动产抵押清单》，并于2012年5月22日在天全县工商行政管理局办理了天工商抵［2012］第018号《动产抵押登记书》，登记书上载明，担保债权合同编号为51010420120000306、51010421020000324，担保债权数额为12200000元。 （4）2012年12月29日，农行荥经支行与被告荥经天然气公司签订编号为51100620120008941号《最高额抵押合同》，约定荥经天然气公司自愿以公司所有的天然气管网资产设定抵押，为2012年5月17日至2015年5月16日期间，聚宝公司与抵押权人农行荥经支行各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为28000000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚处、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债务的一切费用。后双方形成《动产抵押物清单》，并于2013年1月4日在四川省雅安市荥经县工商行政管理局办理了荥工商抵［2013］第000001号《动产抵押登记书》，载明担保债权合同编号为51010420120000797、51010420120000788、51010420120000802、51010420120000308。 （5）2012年12月29日，农行荥经支行与被告天全天然气公司签订编号为51100620120008985的《最高额抵押合同》，约定天全天然气公司自愿以公司所有的天然气管网资产设定抵押，为2012年5月17日至2015年5月16日期间，聚宝公司与抵押权人农行荥经支行各类业务所所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为28000000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚处、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债务的一切费用。当日，双方签订《动产抵押物清单》，并于2013年1月7日在天全县工商行政管理局办理了天工商抵（2013）第002号《动产抵押登记书》，载明担保债权合同编号为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802。 （6）2012年5月17日，农行荥经支行与被告鸿盛公司、徐明义、徐思畔（徐辉）、杨伯红、徐万芳签订编号为51100520120002382的《最高额保证合同》，约定鸿盛公司、徐明义、徐思畔（徐辉）、杨伯红、徐万芳为聚宝公司与农行荥经支行在2012年5月17日至2015年5月16日期间约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为88000000元，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。第七条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 原告农行荥经支行以该《最高额保证合同》中有杨百林作为保证人签字为由，要求杨百林亦承担连带保证责任。庭审中，杨百林就《最高额保证合同》中“杨百林”的签字提出异议，认为该签字并非自己亲笔所书写，并就该签字是否为杨百林本人所签申请笔迹鉴定。经本院委托，2020年3月18日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴［2019］文鉴5290号《司法鉴定意见书》，结论为：2012年5月17日《最高额保证合同》（合同编号NO51100520120002382）第6页法定代表人处的“杨百林”签名字迹，与法院送检的杨百林样本字迹，不是同一人书写。 （7）2012年6月4日，原告农行荥经支行与被告创业担保公司签订编号为51100520120002385的《最高额保证合同》，约定创业担保公司为聚宝公司与农行荥经支行在2012年6月4日至2014年6月3日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为52000000元，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证，第七条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一种担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 （8）2012年12月29日，原告农行荥经支行与被告徐明义、徐思畔、杨伯红、杨清荷签订编号为51100520120009856的《保证合同》，约定徐明义、徐思畔、杨伯红、杨清荷为农行荥经支行与聚宝公司所签订的编号为51010420120000306、51×××21、51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802的《固定资产借款合同》提供担保，担保本金数额为80000000元，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证担保，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。第七条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一种担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 （9）2018年5月16日，原告农行荥经支行与被告荥经天然气公司签订编号为51100520180000457的《保证合同》，当日，原告农行荥经支行又与被告天全天然气公司签订编号为51100520180000458的《保证合同》，合同分别约定，荥经天然气公司和天全天然气公司为农行荥经支行与聚宝公司所签订的编号为51010420120000306、51×××21、51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802的《固定资产借款合同》提供担保，担保本金数额为80000000元，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证担保。第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一种担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2012年12月29日，荥经天然气公司、天全天然气公司分别作出《股东会决议》，载明荥经天然气公司、天全天然气公司同意用公司天然气项目资产（含天然气项目共用分摊资产）作为聚宝公司与农行荥经支行申请贷款的抵押资产，决议有效期为聚宝公司向原告贷款本息还清为止。2017年6月5日，荥经天然气公司向原告出具《承诺书》，载明荥经天然气公司愿意为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802《固定资产借款合同》项下所发生的借款，由2012年5月27日签订的编号为51010120120006528的《权利质押合同》提供质押担保。鸿盛公司于2012年12月29日作出《股东会决议》，载明，鸿盛公司同意为聚宝公司因“荥经、天全天然气输气管道工程”项目建设向原告申请贷款80000000元承担连带保证担保，保证期限为贷款本息还清为止。2012年12月29日，鸿盛公司作出《承诺书》，载明，鸿盛公司虽将持有聚宝公司的原股份14500000元转让给徐明义，但鸿盛公司向原告作出的承诺和保证继续有效，同意为聚宝公司因“荥经、天全天然气输气管道工程”项目建设向原告申请贷款80000000元承担连带保证担保。 上列五份《固定资产借款合同》约定的借款金额49560000元，农行荥经支行实际向聚宝公司发放借款48500000元。截止2019年10月12日，其中2018年10月20日到期的5000000元借款，原告农行荥经支行已先后收回借款本金共计250741.58元，该5000000元借款尚有本金4749258.42元尚未归还，所发放的48500000元借款，尚未归还的本金为48249258.42元，尚欠利息1789468.63元，其中正常的贷款利息1308826.91元，逾期贷款利息451602.12元，复利29039.6元。 另查明，原告农行荥经支行提供的借款凭证号为510120120021503的《借款凭证》载明，2012年12月7日，原告向聚宝公司发放借款合同编号为51010420120000802借款合同项下的借款3000000元，借款期限为2012年12月7日至2018年5月20日，执行利率为8.515%。该笔借款，农行荥经支行分别于2014年12月20日收回借款本金2800000元，2018年4月2日收回借款本金199000元，2018年5月21日收回借款本金1000元，该笔借款本金已归还完毕。 创业担保公司与农行荥经支行签订保证合同后，在原告农行荥经支行开设保证金账户22×××66，2012年10月23日，创业担保公司向该账户存入人民币500000元，2012年12月30日存入500000元，2012年10月31日存入1500000元，2012年12月7日存入300000元，2012年12月17日存入2000000元，共计向该账户存入4800000元。2014年12月15日，聚宝公司、创业担保公司向原告出具《提前还款申请书》，载明，聚宝公司在贵行的贷款51500000元，其中28000000元由创业担保公司提供保证担保，已缴纳保证金2800000元，经创业担保公司同意，特申请贵行主动扣划该保证金2800000元，用于提前归还聚宝公司在贵行的上述部分贷款。2012年12月20日，原告将创业担保公司账户中的款项2800000元转入聚宝公司账户，由聚宝公司将该2800000元用于归还2012年12月7日发放的借款3000000元。2013年1月30日，经创业担保公司申请，原告将创业担保公司保证金账户内的2000000元转入创业担保公司在中国农业银行成都科技园支行的账户。2018年10月22日，创业担保公司账户中的22419.74元转入聚宝公司账户，聚宝公司将该款用于归还向原告的借款。截止2019年10月21日，创业担保公司的保证金账户余额为4.11元。 因51010420120000797合同项下2018年10月20日到期的5000000元借款未及时归还，农行荥经支行先后向借款人、担保人发出通知，要求履行还款责任。 2018年11月21日，原告向被告聚宝公司发出《债务提前到期到期催收通知书》，通知书载明，51010420120000797合同项下凭证510120120019289贷款已于2018年10月20日到期，至今未全部履行还款，根据约定，你单位已构成违约，现宣布你单位与我行签订的固定资产借款合同ＮＯ51010420120000797、51010420120000788、51010420120000308、51×××21、51010420120000306项下的贷款4850万元正，全部提前到期，目前贷款余额4837.413465万元，请立即履行还款义务，2018年11月27日，聚宝公司法定代表人徐明义在该通知上签字。 2018年10月22日，原告向被告徐明义、徐思畔、杨伯红、杨清荷发出《担保人履行责任通知书》，载明51010420120000797《固定资产借款合同》项下2018年10月20日到期的5000000元借款，尚欠本金490万元，要求四人立即履行担保责任。2018年10月30日，徐明义、徐思畔、杨伯红在该通知书上签字。 2018年11月21日，原告向被告创业担保公司发出《保证人履行责任提前到期通知书》，通知书载明，因51010420120000797合同项下凭证510120120019289的贷款已于2018年10月20日到期，聚宝公司至今未全部履行还款。根据约定，现宣布聚宝公司与我行签订的固定资产借款合同NO51010420120000797、51010420120000788、51010420120000308项下的贷款2500万元正，全部提前到期，目前贷款余额2487.413465万元，请你单位立即履行保证人责任。2019年3月25日，南彦彬在该通知上签字。 2018年11月21日，原告向被告徐明义、徐思畔、杨伯红、杨清荷发出《保证人履行责任提前到期通知书》，通知书载明，因51010420120000797合同项下凭证510120120019289的贷款已于2018年10月20日到期，聚宝公司至今未全部履行还款。根据约定，现宣布聚宝公司与我行签订的固定资产借款合同ＮＯ51010420120000797、51010420120000788、51010420120000308、51×××21、51010420120000306项下的贷款4850万元正，全部提前到期，目前贷款余额4837.413465万元，请你单位立即履行保证人责任。2018年11月27日，杨伯红、徐明义、徐思畔在该通知上签字。 2018年11月21日，原告向被告荥经天然气公司发出《担保人履行责任提前到期通知书》，通知书载明，因51010420120000797合同项下凭证510120120019289的贷款已于2018年10月20日到期，聚宝公司至今未全部履行还款。根据约定，现宣布聚宝公司与我行签订的固定资产借款合同ＮＯ51010420120000797、51010420120000788、51010420120000308、51×××21项下的贷款3750万元正，全部提前到期，目前贷款余额3737.413465万元，请你单位立即履行担保人责任。2018年11月27日，徐明义在该通知上签字。 2019年2月10日，原告向被告天全天然气公司发出《担保人履行责任提前到期通知书》，通知书载明，因51010420120000797合同项下凭证510120120019289贷款已于2018年10月20日到期，聚宝公司至今未全部履行还款。根据约定，现宣布聚宝公司与我行签订的固定资产借款合同NO51010420120000797、51010420120000788、51010420120000308、51010420120000306项下的贷款3600万元正，全部提前到期，目前贷款余额3585万元，请你单位立即履行担保人责任。2019年2月14日，徐明义在该通知上签字。 上列事实有经庭审举证质证的当事人的营业执照、身份证复印件、《固定资产借款合同》、《借款凭证》、《权利质押合同》及《收费权质押清单》和《应收账款质押登记证书》、《最高额抵押合同》及《抵押登记证书》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《债务提前到期催收通知书》、《担保人履责提前到期通知书》、四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 本院认为，原告农行荥经支行向被告聚宝公司先后签订5份《固定资产借款合同》以及与担保人签订多份担保合同的事实清楚，本案的争议焦点在于：1、本案实际发生借款的金额及尚未归还的借款本金及利息的认定，2、各担保人所担保金额的认定问题。3、本案借款，在抵押担保、质押担保及保证担保并存的情况下，是否存在实现债权的顺序问题，即原告是否只有在先通过物的担保实现债权的情况下，才能向保证人主张保证责任。4、被告杨百林是否承担保证责任。 关于实际发放的借款本金数额及尚未归还的借款本金及利息。农行荥经支行先后与聚宝公司签订5份《固定资产借款合同》，合同约定的借款金额为49560000元，根据借款凭证显示，原告农行荥经支行实际向聚宝公司发放借款共计48500000元，该事实各方亦无异议，本院予以确认。凭证号510120120019289的《借款凭证》项下的5000000元借款，到期日为2018年10月20日，由于该笔借款未全额归还。《固定资产借款合同》第五条约定，借款人违反合同约定的义务，未履行或者未完全履行双方签订的其他合同项下义务的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。在此情况下，原告农行荥经支行宣布未到期的借款提前到期，有事实依据，聚宝公司应归还所借款项本金，并根据合同约定归还利息、罚息及复利。截止2019年10月12日，本案所涉五份借款合同，仅有2018年10月20日到期的5000000元借款，聚宝公司已归还本金共计250741.58元，尚有本金4749258.42元未归还，因此，所发放的48500000元借款，尚未归还的本金为48249258.42元，借款人聚宝公司应按照合同约定归还借款本金48249258.42元及利息、罚息、复利。 关于担保人承担担保责任的金额问题。原告农行荥经支行在宣布提前到期后，即向相应的担保人发出了要求履行担保责任的通知书，故担保人应根据担保合同约定承担，承担相应的担保责任。 关于荥经天然气公司、天全天然气公司的担保责任。2012年5月27日，荥经天然气公司、天全天然气公司与农行荥经支行签订《权利质押合同》，以两公司的收费权在80000000元范围内对聚宝公司在农行荥经支行的借款承担担保责任，并在中国人民征信中心办理了《应收账款质押登记—初始登记》，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条关于权利质押的规定，两天然气公司以其收费权提供质押担保，应属合法有效，荥经天然气公司、天全天然气公司应当根据合同约定，以其收费权在80000000元范围内承担质押担保责任，农行荥经支行有权就两天然气公司的收费权，在80000000元范围内优先受偿。 荥经天然气公司与原告农行荥经支行分别于2012年5月17日、2012年12月29日签订两份《最高额抵押合同》，两份《最高额抵押合同》均约定，以荥经天然气公司的天然气管网资产为2012年5月17日至2015年5月16日期间，聚宝公司与农行荥经支行所发生的各类业务所形成的债权承担担保责任，其中，前一份《最高额抵押合同》约定，担保的债权最高余额为13560000元，所办理的《动产抵押登记书》载明，担保的主债权合同为5101042012000321《固定资产借款合同》，担保债权数额为13560000元，由于《动产抵押登记书》系双方在签订《最高额抵押合同》之后办理，且具有公示效力，应以《动产抵押登记书》载明的内容为准。5101042012000321《固定资产借款合同》项下的借款12500000元均未归还；后一份《最高额抵押合同》约定，担保的债权最高余额为28000000元，担保的主合同为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802《固定资产借款合同》，所办理的《动产抵押登记书》亦载明，担保的主债权合同为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802《固定资产借款合同》，担保债权最高余额为28000000元。因51010420120000802借款合同项下的借款已归还完毕，51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》项下的借款25000000元，已归还250741.58元，尚有本金24749258.42元借款未归还，因此，荥经天然气公司应按照两份《最高额抵押合同》的约定，以其管网资产，分别对51×××21《固定资产借款合同》项下未归还的借款本金12500000元及利息，在13560000元范围内，对51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797号《固定资产借款合同》项下未归还的借款本金24749258.42元及利息，在28000000元范围内，承担担保责任，原告农行荥经支行有权依照抵押合同约定，就被告荥经天然气公司提供抵押的管网资产的处置款项享有优先受偿权。 天全天然气公司与原告农行荥经支行分别于2012年5月17日、2012年12月29日签订两份《最高抵押合同》，两份《最高额抵押合同》均约定，以荥经天然气公司的天然气管网资产为2012年5月17日至2015年5月16日期间，聚宝公司与农行荥经支行所发生的各类业务所形成的债权承担担保责任，其中，前一份《最高额抵押合同》约定，担保的债权最高余额为12212000元，所办理的《动产抵押登记书》载明，担保的主债权合同为51010420120000306、51010420120000324《固定资产借款合同》，担保债权数额为12200000元。由于《动产抵押登记书》的时间在系双方在《最高额抵押合同》之后，且具有公示效力，应以《动产抵押登记书》所载明的内容为准。由于并无证据证明51010420120000324借款合同及实际发放的借款金额，故仅对51010420120000306《固定资产借款合同》项下的借款未归还的借款11000000元及利息承担抵押担保责任；后一份《最高额抵押合同》约定，担保的债权最高余额为28000000元，担保的主合同为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802《固定资产借款合同》，所办理的《动产抵押登记书》亦载明，担保的主债权合同为51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802《固定资产借款合同》，担保债权最高余额为28000000元。因51010420120000802借款合同项下的借款已归还完毕，51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》项下的借款25000000元，已归还本金250741.58元，尚有本金24749258.42元借款未归还，因此，荥经天然气公司应按照两份《最高额抵押合同》的约定，以其管网资产，分别对51010420120000306号《固定资产借款合同》项下未归还的借款11000000元及利息，在12200000元范围内，对51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797号《固定资产借款合同》项下未归还的借款24749258.42元及利息，在28000000元范围内，承担担保责任，原告农行荥经支行有权依照抵押合同约定，就被告天全天然气公司提供抵押的管网资产的处置款项享有优先受偿权。 被告荥经天然气公司、天全天然气公司又于2018年5月16日分别与农行荥经支行签订《保证合同》，约定两天然气公司分别在48501000元范围内对聚宝公司与农行荥经支行的借款承担保证担保责任。也就是说，就聚宝公司与农行荥经支行之间的债务，天全天然气公司和荥经天然气公司分别提供了质押担保、抵押担保和保证担保。虽然1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，但2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，该条内容与《中华人民共和国担保法》第二十八条规定有所不同，在此情况下，应适用《中华人民共和国物权法》，即被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，首先依据约定，没有约定的，应根据物的担保系债务人还是第三人提供而有所不同。本案中，双方所签的《保证合同》约定，“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”，因此，农行荥经支行有权按照合同约定，在选择以物的担保实现债权的同时，也有权要求荥经天然气公司和天全天然气公司承担保证担保责任，荥经天然气公司和天全天然气公司应当在48501000元范围内，对聚宝公司所欠农行荥经支行的借款本息承担连带保证责任。 荥经天然气公司和天全天然气公司在承担担保责任后，有权向债务人聚宝公司追偿。 关于被告鸿盛公司、徐明义、徐思畔、杨伯红、徐万芳、杨清荷的担保责任。2012年5月17日，农行荥经支行与鸿盛公司、徐明义、徐思畔、杨伯红、徐万芳签订《最高保证合同》，约定鸿盛公司、徐明义、徐思畔、杨伯红、徐成芳为农行荥经支行与聚宝公司在2012年5月17日至2015年5月16日期间的各类业务所形成的债权，在88000000元范围内承担连带保证责任；2012年12月29日，农行荥经支行与被告徐明义、徐思畔、杨伯红、杨清荷又签订《保证合同》，约定被告徐明义、徐思畔、杨伯红、杨清荷对51×××21、51010420120000306、51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797、51010420120000802《固定资产借款合同》项下的债权，在48501000元范围内承担连带保证责任，其中51010420120000802号借款合同项下的借款已归还完毕，故应对本案所涉5份借款合同项下的债权承担保证担保责任。上列《最高额保证合同》与《保证合同》均为双主的真实意思表示，合法有效。《最高保证合同》与《保证合同》均约定，“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，在荥经天然气公司、天全天然气公司就本案借款提供物的担保的情况下，农行荥经支行仍有权要求保证人承担保证担保责任。《最高额保证合同》和《保证合同》中，鸿盛公司、徐万芳在《最高额保证合同》中签字，应根据《最高额保证合同》约定，在88000000元范围内对农行荥经支行与聚宝公司在2012年5月17日至2015年5月16日期间形成的5份借款合同项下尚未归还的借款本息承担连带保证责任；杨清荷在《保证合同》中签字，应根据《保证合同》的约定，在48501000元范围内对5份借款合同项下尚未归还的借款本金及利息承担连带保证责任。徐明义、徐思畔、杨伯红既在《最高额保证合同》中签字，又在《保证合同》合同中签字，担保的债权内容一致，应视为双方就保证担保内容已重新约定，应以2012年12月29日《保证合同》的约定为准，因此，徐明义、徐思畔、杨伯红应按照《保证合同》的约定，在48501000元范围内对案涉5份借款合同项下尚未归还的借款本息承担连带保证责任。鸿盛公司、徐明义、徐思畔、杨伯红、徐万芳、杨清荷在承担保证担保责任后，有权向债务人聚宝公司追偿。 关于被告创业担保公司的担保责任。2012年5月17日，农行荥经支行与创业担保公司签订《最高额保证合同》，约定创业担保公司为农行荥经支行与聚宝公司2012年6月4日至2014年6月3日期间的各类业务所形成的债权，在52000000元范围内承担保证担保责任，且合同约定，“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，在荥经天然气公司、天全天然气公司提供物的担保的情况下，原告农行荥经支行仍有权要求创业担保公司承担保证担保责任。而在2012年6月4日至2014年6月3日期间，农行荥经支行与聚宝公司分别于2012年10月23日、2012年10月30日、2012年10月31日签订了3份《固定资产借款合同》，借款金额共计25000000元，其中2018年10月20日到期的5000000元借款，已归还本金250741.58元，尚有借款本金24749258.42元未归还。创业担保公司在签订保证合同后，先后以现金或转账方式存入保证金共计4800000元，保证金账户利息及手续费共计22419.74元，其中2800000元用于归还农行荥经支行与聚宝公司2012年12月7日所签的51010420120000802号借款合同项下的3000000元借款，其中2000000元已于2013年1月3日退还创业担保公司，其中22419.74元用于归还所担保贷款，截止2019年10月21日，创业担保公司的保证金余额仅4.11元。因此，创业担保公司应对2012年6月4日至2014年6月3日期间，农行荥经支行与聚宝公司所产生的3份《固定资产借款合同》项下尚未归还的借款本金24749258.42元及利息承担连带保证责任。创业担保公司在承担担保责任后，有权向债务人聚宝公司追偿。 关于杨百林是否承担保证责任。农行荥经支行以2012年5月17日，农行荥经支行与鸿盛公司、徐明义、徐思畔、杨伯红、杨百林、徐万芳签订《最高保证合同》为由，要求杨百林承担保证担保责任，而杨百林以《最高额保证合同》中“杨百林”的签字并非自己亲笔所签为由，拒绝承担责任，并对合同中“杨百林”的签字是否为其本人所签申请笔迹鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，“杨百林”签名字迹，与送检的杨百林样本字迹，不是同一人书写。由于合同中“杨百林”的签名并非杨百林本人所签，杨百林并无提供保证担保的意思表示，因此，杨百林不应承担保证担保责任，农行荥经支行要求被告杨百林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十三条、第四十二条、第五十七条、第五十九条、第七十五条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省聚宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥经县支行借款本金48249258.42元和截止2019年10月12日的利息1789468.63元利息，并按合同约定的利率按未归还本金数额计算归还从2019年10月13日起至还清之日止的利息； 二、被告四川荥经县天然气有限公司对本判决第一项确定的债务在48501000元范围内承担连带保证责任； 三、被告四川天全县天然气有限公司对本判决第一项确定的债务在48501000元范围内承担连带保证责任； 四、被告四川省鸿盛实业集团公司、徐万芳对本判决第一项确定的债务在88000000元范围内承担连带保证责任； 五、被告四川创业融资担保有限公司对51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》项下的借款本金24749258.42元及相应利息在52000000元范围内承担连带保证责任； 六、被告徐明义、杨佰红、杨清荷、徐思畔对本判决第一项确定的债务在80000000元范围内承担连带保证责任。 七、原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行对本判决第一项确定的债权对四川荥经县天然气公司的收费权（应收账款）在80000000元范围内优先受偿； 八、原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行对本判决第一项确定的债权对四川天全县天然气公司的收费权（应收账款）在80000000元范围优先受偿； 九、原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行对被告四川荥经县天然气公司的抵押物管网资产处置款项：对51×××21《固定资产借款合同》项下的借款本金12500000元及相应利息在13560000元范围内优先受偿；对51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》项下的借款本金24749258.42元及相应利息在28000000元范围内优先受偿； 十、原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行对被告四川天全县天然气公司的抵押物管网资产处置款项：对51010420120000306号《固定资产借款合同》项下的借款本金11000000元及相应利息在12200000元范围内享有优先受偿权；对51010420120000308、51010420120000788、51010420120000797《固定资产借款合同》项下的借款本金24749258.42元及相应利息在28000000元范围内享有优先受偿权。 十一、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行要求被告杨百林对本判决第一项的确定的债务承担连带保证责任的诉讼请求。 案件受理费283550元，保全费5000元，均由被告四川省聚宝投资有限公司承担，鉴定费20000元，由原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  赵雨鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第七十五条、第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。