湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2165号原告：湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号，统一社会信用代码914301816828208225。法定代表人：张维友。委托诉讼代理人：佘勇，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被告：湖南联正仓储有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-20#1-20栋101号-105号。法定代表人：石俊。委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。原告湖南中铁五新重工有限公司与被告湖南联正仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘勇以及被告的委托诉讼代理人韦滨汶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告《购置合同》部分验收款及质保金47646.6元及利息（自2014年12月1日起按原告在银行的贷款利率标准计算至实际履行之日）；本案受理费由被告承担。被告的主要答辩意见：1、原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告提供的合同标的物多次出现问题，虽然多次上门进行了维修，但是没有根本解决问题，致使被告的生产经营无法正常进行。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订一份《MDG16t-36m门式起重机设备购置合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买一台型号为MDG16t-36m起重机，合同总金额为886000元，合同生效后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%作为材料预付款。合同第六条约定付款方式：设备制造完成并在乙方厂内试拼装并调试完毕后出厂前，甲方向乙方支付合同总额的40%；设备在工地完成安装调试后，双方进行设备的验收、交接、验收合格后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的25%，乙方同时提供全额税务发票；余款5%作为质保金，验收后交付甲方使用之日起12个月满后5个工作日内一次性付清。第十一条约定设备交验和质保期：在设备通过安装调试并经甲乙双方确认设备满足设计要求、各部件运转正常，即办理设备交验手续，双方签字确认。若设备所在地技术监督局验收合格后30天甲方仍不办理交验手续，则自动视为验收合格。质保期自验收合格之日起壹年。第十二条约定技术服务：自出厂之日起，乙方按甲方要求，提供必要的技术支持和服务。处理设备在使用过程中出现的各自问题。质保期内，由于产品设计、制造、运输、组装调试而发生的故障，由乙方负责无偿修理和免费更换零部件（易损件除外）。由于甲方操作不当发生的故障，由乙方有偿修理、更换零部件。合同签订后，原告依约向被告提供合同约定型号的起重机，双方于2013年11月26日对该设备进行了验收，其验收结果为“验收合格”，并同时交付给被告一份《安装监督检验报告》和《安全检验合格证》。后被告支付原告货款共计838353.4元，至今尚欠原告部分验收款及质保金共计47646.6元。原告通过电联、邮寄函件等方式多次催要无果，遂起诉至法院。另查明：1、在涉案设备的质保期间，因被告在使用中多次发现故障，向原告发送工作联系函；原告亦派相应的维修人员上门提供了免费维修服务。质保期届满后，原告继续为涉案设备免费维修一段时间后，因被告一直未返还质保金及部分验收款，原告遂停止对涉案设备的维修服务。诉讼中，被告陈述设备总是出现故障的原因是由于原告的设备系统设计不合理，存在质量问题。每次出现故障，原告虽派人维修，但是正常使用期间维持不了多久，又会出现同样故障，故被告不支付设备质保金及部分验收款有合理依据。原告陈述被告反馈的故障主要集中在三个方面：（1）齿轮箱已进行了更换，且近半年并未出现损坏现象，建议在后期使用过程中经常对设备进行保养，及时更换齿轮油；（2）针对小车异响问题。维修人员选择的都是周末进行维修，排除故障，已将小车异响问题解决；（3）针对大车车轮轴损坏问题。轮轴使用与保养相关，应定期更换润滑油，定期拆卸检查。但被告方并未安排专人负责维护保养。2、庭审中，被告对原告诉请中的质保金和部分验收款金额47646.6元无异议。3、原告在起诉前对被告欠付的质保金及部分验收款进行了多次催收，最近一次催款系2019年12月份，原告通过顺丰快递方式向被告邮寄《企业询证函》，被告的财务对该函件进行了签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《MDG16t-36m门式起重机设备购置合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同约定履行各自义务，原告已依约向被告提供了设备，被告亦应按合同约定支付货款。现被告已支付原告货款838353.4元，尚欠原告部分验收款及质保金共计47646.6元，原、被告双方对此均无异议。被告陈述在质保期间原告虽提供了维修服务，但没有从根本上解决设备故障问题，故该设备存在质量问题，其不支付质保金和部分验收款有合理依据；原告称针对被告提出的设备故障，已积极派人提供了免费维修服务，设备在交付时双方进行了验收，不存在质量问题。本院认为，被告是否应支付涉案质保金，主要是通过双方签订的合同对质保金性质的约定进行判断，根据合同约定“……余款5%作为质保金，验收后交付甲方使用之日起12个月满后5个工作日内一次性付清”、“质保期自验收合格之日起壹年”。该约定虽未明确约定质保金系质量维修金，但从该条款字面含义理解，“余款5%作为质保金……”，该质保金系涉案设备价款的构成部分，系从应付合同价款中预留的，当标的物出现故障问题时，需要进行维修的，用于支付修理费用的资金，故该质保金应理解为质量保修金，主要目的是为了方便对标的物的维修，防止事后因维修问题导致维修不能及时进行的情况。本案中，原告在质保期间内针对被告在使用涉案设备时出现的故障问题提供了免费维修服务，且被告未举证证实其额外承担在质保期间内的维修费用，现质保期已届满，故该费用应当支付给原告。故本院对原告要求被告支付质保金及部分验收款47646.6元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告提供的设备存在质量问题，但其提交的证据均系原、被告针对设备故障问题进行维修及回复的往来函件，并不能直接证实该设备存在质量问题，且被告在庭审中认为故障出现原因系设备的系统设计问题导致，而针对该问题，双方亦在合同第十二条技术服务约定中明确了“……质保期内，由于产品设计、制造、运输、组装调试而发生的故障，由乙方负责无偿修理和免费更换零部件（易损件除外）……”，现原告已按合同约定提供了免费维修服务，若涉案设备确实存在质量问题，被告可另案主张。被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉权不受法律保护。经查明，原告已通过电话、邮件方式多次向被告催要涉案债权，且最近一次发生在2019年12月，并未过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由不予支持。原告要求被告支付逾期利息，双方在合同中约定质保金支付时间为“验收合格后交付甲方使用之日起12个月满后五个工作日内一次性付清”，涉案设备在2013年11月26日验收合格，故在2015年1月1日前应付清质保金。因双方并未约定逾期利息标准及计算方式，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期利息计算起始日应为付款期限届满之日的次日即2015年1月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、湖南联正仓储有限公司于本判决生效之日起五日内支付湖南中铁五新重工有限公司质保金及部分验收款47646.6元及逾期付款利息（利息计算方式：从2015年1月2日起以47646.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）。二、驳回湖南中铁五新重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，因适用简易程序减半收取826元，由湖南联正仓储有限公司负担726元，由湖南中铁五新重工有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年五月二十日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。