四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初194号 原告：田菊华，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨琴，女,汉族，生于1987年2月19日，住四川省江油市，现住四川省江油市，系原告田菊华之女。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：江油市泰新物业服务有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段699号新泰帝景3栋1单元2号，统一社会信用代码915107810788598354。 法定代表人：赵明勇。 委托诉讼代理人:曹文均，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 原告田菊华诉被告江油市泰新物业服务有限公司（以下简称“泰新物业”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年3月18日、2020年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告田菊华及其委托诉讼代理人杨琴、谷梓君，被告泰新物业的委托诉讼代理人曹文均、罗俊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、交通费等共计213806.95元（原告起诉时为213788.95元，当庭增加18.00元门诊费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在其女杨琴所有的房屋（新泰帝景4栋）居住，2019年8月6日原告驾驶电瓶车回家途中，进入地下停车场，由于该停车场漏水地面有大量积水，致使电瓶车轮胎打滑、原告摔倒受伤。后原告被送往江油市三医院被诊断为“右肱骨近端粉碎性骨折”。该事故于2019年9月17日经江油市中坝镇银河社区人民调解委员会调解但未调解成功。2019年11月26日绵阳维益司法鉴定中心对原告损伤作出鉴定意见:田菊华因外伤致使右肱骨近端粉碎性骨折伴肩袖破裂，按《人体损伤致残程度分级》标准，评定其伤残等级为九级。原告认为被告作为物业管理公司，发现存在危及小区业主人身安全的因素时，没有采取妥善措施防范、阻止危险的发生，被告应对原告损伤承担全部过错责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告泰新物业辩称：被告已尽到合理的安保义务，并采取了被告能够预见的措施，小区保安岗亭处张贴有《小区出入管理规定》，第一条第2款明确告知各业主，自行车、电瓶车应下车推行；地下停车场各进出口设置了标牌和警示标志（含禁止骑行），也会对电瓶车出入地下室进行提醒，原告出入地下室是能够看见相关告示。事发当天被告工作人员已经对地下停车场有积水的地方进行过清扫，被告没有任何侵权行为。被告目前是允许电瓶车停在地下室，是为小区业主提供生活方便，是善意的行为，在该小区的管理中并未对电瓶车停放收取费用，已经无偿尽到了最基本的安保义务。原告受伤与被告的管理行为没有任何因果关系，原告摔伤系自身原因所致。事发当天上午下过大雨，地下停车场因车辆、行人的出入及个别地方漏雨导致路面湿滑是正常的，原告在该情况下应更注意自身防范，原告对于事故主观上存在过错，当天原告车上搭载有两名儿童到地下室，没有按照要求下车推行，增加了电瓶车的操控难度，原告摔倒受伤与其自身行为有直接关系；并且原告无证据证明摔伤是路面湿滑所致,只是原告单方陈述。原告主张的各项损失依据不足。原告于2014年已领取退休金，不能再主张误工损失费用；原告系农村户籍，未提供证据证明其居住地与收入来自城镇，不应参照城镇标准计算赔偿；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费的计算标准均过高，对于被抚养人的生活费需要原告提供被抚养人的信息。 经审理查明：原告田菊华之女杨琴系江油市业主，被告为新泰帝景提供物业服务，并与杨琴签订有《新泰国际前期物业服务协议》。 2019年8月6日，原告驾驶电瓶车并搭乘两名小孩返回新泰帝景小区，骑行进入地下停车场后，在前往非机动车停放处的通道过程中摔倒受伤。 事故当天，原告田菊华被送往江油市三医院住院治疗，住院时间为2019年8月6日至2019年8月21日，共计住院15天，出院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折。出院注意事项及康复指导：1.院外继续治疗，隔日换药，术后十四天视切口愈合情况拆线，费用300.00元；2.加强营养；3.出院后3个月内每月复查Ｘ片，3月后每3月复查Ｘ片，根据复查情况决定下一步治疗，门诊检查治疗费用约1500.00元；4.出院后继续患肢悬吊制动3月，全休3月，患肢3月内不负重，3月后根据情况决定是否负重，加强营养；5.如有不适，来院就诊；6.医师指导下功能训练；7.待骨折愈合后择期来院取出内固定，住院时间约2周，出院全休1月，住院费5000.00元；8.住院期间及出院后休息期间留陪护一人。住院期间共计产生医疗费19770.65元；原告受伤及出院后产生门诊费888.30元，合计20658.95元，其中门诊费用中医保支付的金额为18.00元。 2019年9月17日，经江油市银河社区人民调解委员会调解，原、被告未达成调解协议。 2019年11月26日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司【2019】临鉴字第1905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田菊华因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折伴肩袖破裂，评定其伤残等级为九级。因鉴定产生伤残鉴定费1,000.00元。 被告对原告的鉴定结论有异议，于2020年3月19日向本院申请重新鉴定。后经四川中信司法鉴定中心，依照《人体损伤致残程度分级》对田菊华进行伤残等级重新鉴定。2020年4月4日，四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴【2019】临鉴字第0443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田菊华右肱骨近端粉碎性骨折经内固定术、肩袖损伤手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能障碍属九级伤残。产生鉴定费用1,200.00元，系被告垫付。因第二次鉴定，原告支付了检查费128.00元（其中医保支付6.00元）、车油费210.00元、伙食费38.00元。 另查明，原告受伤前和其女杨琴居住在江油市，于2014年8月开始领取养老金，相关信息显示为：江油失地农民；并于2011年在江油市场镇购买了房屋。杨秀珍系原告田菊华的母亲，已年满七十五周岁，系四川省江油市北江村五组村民，杨秀珍共养育四个子女。 原告向本院明确表示：在本案中选择侵权法律关系，向被告主张赔偿责任。 以上事实有：原告身份证复印件、被告企业登记信息、原告的个人退休信息、《前期物业服务协议》、人民调解协议书、照片、视频资料、江油市三医院出院证明书及病历、费用明细表、住院费用结算票据、门诊票据、第一次鉴定的司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告母亲杨秀珍的户籍信息、江油市北江村村民委员会证明、证人证言、重新鉴定的司法鉴定意见书和鉴定费发票、收条、检查费用门诊票据、车油费发票，以及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告对原告于2019年8月6日骑电瓶车进入江油市地下停车场后，前往非机动车停车处的过程中摔倒受伤的事实无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：原告受伤与被告的物业管理行为是否具有因果关系；赔偿责任的承担。 一、原告陈述自己在该小区居住多年，自己平时也在骑行和停放电瓶车,对电瓶车的停放地点和周围环境应是熟悉和了解，在进入地下停车场应当观察环境、注意骑行安全。虽然在事发前几天和当天上午也下过雨，摔倒地点地面湿润，但原告并未举证证明摔倒是因为地面湿滑导致的。原告在进入地下停车场后，在进入光线较暗的区域时，应采取相对安全的行车方式减速慢行，在事发时原告还违规搭乘两名小孩，原告自身没有尽到合理注意义务，是导致事故发生的主要原因，其应承担主要责任。原告陈述是因地面湿滑导致其摔倒，证据不足，本院不予认定。 二、案涉小区的非机动车停车地点是被告指定，虽未收取费用，但被告应当提供良好的设施设备和环境，保证进入地下停车场人员的安全。而事发地点灯光昏暗，被告并未及时处理，对由此通行的原告造成一定的安全隐患，被告没有尽到合理的管理和服务义务，自身存在过错，与此次事故发生有一定的因果关系，被告应当承担相应的责任。 综合本案的全案证据及当事人过错程度，本院酌定原告自身承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。 三、①对于原告主张的赔偿费用，原告经常居住在城镇，并购有房屋，已经领取养老金，显示也是失地农民，被告虽然否认，但没有证据证明其主张，因此，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。原告主张误工费，因其已享受养老保险待遇，也没有举证证明其存在其他收入损失，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，并未举证证明杨秀珍的居住在城镇和收入来源于城镇的事实，本院不予支持，应按照农村居民的标准计算。第一次鉴定费用按照责任比例分担，第二次鉴定费1,200.00元及原告因此支付的车油费、检查费、伙食费等相关费用由被告承担。后期治疗相关费用虽未发生，但根据医嘱可以确定，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。 ②对于损失计算如下：残疾赔偿金132,864.00(33,216.00元×20年×20%);医疗费应当扣除医保支付的18.00元，应为20,640.95元（20,658.95元-18.00元）；住院伙食补助费300.00元（20.00元/天×15天）；营养费2,100.00元[20.00元×105天（15天+出院休息90天）]；护理费参照服务行业标准为108.00元/天（39,249.00元÷365天），应为11,340.00元[108.00元×105天（15天+出院休息90天）]；第一次鉴定费1,000.00元；交通费酌情认定400.00元；被抚养人生活费3,180.75元（12,723.00元×5年×20%÷4人）；后期取内固定费用5,000.00元；后期住院伙食补助费280.00元（20.00元×14天）；后期营养费280.00元（20.00元×14天）；护理费4,752.00元[108.00元×44天（14天+出院休息30天）]。以上合计182,137.70元。由被告承担20%即36,427.54元。另外，原告因二次鉴定支付的费用370.00元（10元检查费-医保支付6.00元+210.00元车油费+伙食费38.00元+医院检查费118.00元）。被告共计应承担36,797.54元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告江油市泰新物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告田菊华支付赔付款项36,797.54元。 二、驳回原告田菊华的其他诉讼请求。 本案案件受理费4,507.00元，减半收取2,253.50元，由原告田菊华负担1,865.50元，被告江油市泰新物业服务有限公司承担388.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。