甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1021号原告：银振佳，男，汉族，生于1959年5月4日，个体户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：连惠，男，汉族，生于1962年1月26日，私营业主，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨浩，甘肃瀛行律师事务所律师。第三人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城大道城南二路中和教育港。法定代表人：银振佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵多义，男，汉族，生于1963年10月17日，住白银市白银区，系甘肃佳和富友房地产开发有限公司员工。原告银振佳与被告连惠、第三人甘肃佳和富友房地产开发有限公司（以下简称佳和富友公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。银振佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告银振佳与被告连惠于2016年5月19日签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告连惠返还其持有的在第三人佳和富友公司占总额33%的股权，并配合将股权办理变更登记至原告银振佳名下，33%的股权为6600000元；3、本案诉讼费用由被告连惠承担。事实与理由：原被告于2016年5月19日签订的《股权转让协议》约定原告将其在第三人佳和富友公司出资的6600000元，占出资总额33%的股权转让给被告连惠，连惠愿意接受并按时将6600000元余额于2016年5月19日交付。协议签订后，原告依约定于2016年5月26日为被告办理了出资6600000元占出资总额33%的股权变更登记，但被告却未依约定支付6600000元转让款。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。连惠辩称，一、原告所请求的债权请求权诉讼时效经过，解除权的除斥期间已过。根据原告主张本案所涉的股权买卖合同所约定的支付价款的期限为2016年5月19日，诉讼时效应从2016年5月19日起计算，本案中原告主张的解除权除斥期间已过，且主张的债权请求权已过诉讼时效应当依法驳回原告的诉讼请求。二、本案中合同中约定的价款已经依约支付，本案原告不具备解除权，应当依法驳回诉讼请求。原告与被告实际签署该股权转让协议是为了完成股权变更登记。本案中2015年4月25日，原告与被告、贾某,4签署房地产开发协议，约定由被告、贾某,4出资，佳和富友公司出具资质共同进行佳和缘房地产项目的开发，约定利润比例为原告35%，被告、贾某,465%。2015年8月25日，被告以其个人独资企业陇西惠通药业的名义向佳和富友公司转账1200万元。2015年12月10日，原告以佳和富友公司的名义与被告、贾某,4签订新的房地产开发协议，约定由被告、贾某,4出资，佳和富友公司出让股权的方式进行佳和缘房地产项目的开发。因原公司股东在公司原章程约定的出资期限内未完成出资。经佳和富友公司原股东原告、王某,4、赵治强及被告、贾某,4共同协商。王某,4、赵治强退股向其退还工程垫资，支付退股补偿。原告将其持有的33%的股权转让给被告，王某,4将其持有的9.75%的股权转让给被告，约定王某,4将19.43%的股权转让给贾某,4，赵治强将3%的股权转让给贾某,4。2016年5月19日，通过公司章程、公司决议、股权转让协议对上述事实进行了确认和履行。王某,4和赵治强退股的费用由佳和富友公司承担。将贾某,4和被告向佳和富友公司的合作开发的部分债权，计入公司的实际出资，完成股权分配。双方股权转让的实际交易方式是将被告享有的对佳和富友公司的债权等额转为股权。因被转让的股权未实际出资，所以直接将股份的实际出资责任履行作为股权转让的对价，原告与被告之间的股权转让协议已经履行完毕。综上所述，原告的诉求于法无据。原告要求解除股权转让合同的诉求，其诉讼时效届满，解除权的除斥期间已过，且不符合实际状况与法律规定，因此被告不予认可原告的诉讼请求，希望法院依法酌情判决，并驳回原告的诉讼请求。第三人佳和富友房地产开发公司述称，听从法庭的公正裁判。庭审中，银振佳提交了以下证据：1、佳和富友公司股东会决议复印件一份，拟证明按照公司章程规定在股东全部出席的情况下，银振佳将33%佳和富友公司股权转让的事实；2、股权转让协议复印件一份，拟证明银振佳与连惠协商33%的股权按照6600000元于2016年5月19日交付的事实；3、甘肃省渭源县人民法院（2019）甘1123行初47号行政判决书复印件一份，甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11行终21号行政判决复印件一份，拟证明起诉时第三人的法定代表人为连惠，通过诉讼方式变更为银振佳的事实，经当庭质证，被告连惠对证据1无异议；对证据2对真实性无异议，对证明目的有异议，该协议只是部分证据，实际交付是在此之前以债转股的形式履行完毕；对证据3没有异议。第三人佳和富友公司对原告提交的证据1、2、3的真实性合法性及证明目的均没有异议。本院综合认证，对原告提供的证据真实性予以确认，对证据1、2的证明目的不予确认。被告连惠为证明其主张，向法庭提交的证据有：第一组证据第1份最高人民法院（2018）最高法民申1464号民事裁定书复印件一份，第一组证据第2份最高人民法院（2016）最高法民申3544号民事裁定书复印件一份，拟证明银振佳提出解除股权转让协议的除斥期间已过，其解除权消灭的事实；第二组证据最高人民法院（2016）最高法民申2402号民事裁定书复印件一份，拟证明解除权属于除斥期间，其不能超过诉讼时效；第三组证据第1份章程（2014年2月27）来源于前股东王某,4、赵治强给的复印件，拟证明佳和富友公司章程规定银振佳的认缴资本为13600000元，约定的出资时间为2014年7月；第三组第2份证据房地产合作开发协议两份，来源于连惠提供的证据原件，第一份协议书拟证明银振佳代表佳和富友公司向贾某,4、连惠募集资金共同开发佳和缘房地产项目，第二份协议书拟证明佳和富友公司出让65%的股权给贾某,4、连惠，公司剩余股份在原股东自行分配比例，故本案中实际股权转让行为是公司回购原股东部分股权，由新股东补足之前所欠出资的方式完成股权转让；第三组第3份（1）王某,4提供的收据复印件，拟证明佳和富友公司收到王某,43400000元用于集资购买土地及缴纳税金；（2）2016年5月19日股东会决议、章程复印件各一份，（3）股权转让协议4份，（4）（5）连惠所持原件协议书两份，（6）王某,4提供的催款函复印件1份，以上（2）至（6）拟证明签署股权转让协议的目的为变更公司登记，实际为王某,4、赵治强退股，公司回购股份，在连惠，贾某,4投资的基础上作出的股权重新分配完成了债转股；第四组被告连惠调取的兰州银行2015年8月25日对账单一份，拟证明连惠通过陇西惠通药业有限公司账户给佳和富友有限公司转账12000000元，支付2015年4月25日协议约定的价款的事实。为证明其主张，连惠申请证人贾某,4、王某,4出庭，贾某,4的证言证实股权转让的事是他们新的股份分配商量完之后，连惠办理工商变更手续要的，其实际未从王某,4、赵治强手中转让股权，其所占有的股权系其与银振佳、连惠商量分配的。王某,4的证言证实因为各种原因其和赵治强决定退股，公司股东全部同意，其投资款是3400000元，还有1900000元的退股金，都由公司承担，赵治强的退股金也是1900000元。股权转让的协议及股东会决议是真实的，但事实上约定的是公司给其退股金1900000元，连惠和贾某,4没给其股权转让款5800000元，其也没有要求连惠和贾某,4支付5800000元股份转让金。经当庭质证，原告对证据一、二其真实性当庭无法确认，认为与本案不存在关联性，该两份法律文书不具有普遍适用性，不能作为法律依据；对第三组证据第1的章程没有异议，对第三组证据第2的真实性没有异议，该两份协议发生在股权转让之前，未见到债转股的约定，故对证明目的有异议。对第三组证据第3项下六份证据真实性没有异议，（1）的收据是王某,4和赵治强分五次从2016年3月25日到4月22日，收据上3400000元系他们两个的入股钱，用于购买土地，与2016年5月23日退土地款的（5）协议书配套，（2）（3）股东会决议、章程与股权转让协议与我方提供的证据一致，（4）（5）协议书真实性没有异议，2016年5月19日开了股东会以后，王某,4与赵治强要股权转让的协议，细化了股权转让协议的履行过程，（6）的真实性没有异议，截止2017年12月25日被告连惠没有付清王某,4与赵治强股权转让款。第四组对该证据真实性没有异议，2015年8月25日尚未签订股权转让协议，该款项是连惠向佳和富友公司支付的款项，而非向银振佳支付的款项，是公司与连惠之间的合作关系，与本案没有关联性，在赵立春诉第三人民间借贷一案中交付土地保证金使用，与本案的股权转让没有关系。对证人证言没有异议。第三人甘肃佳和富友房地产开发公司对被告提交的证据发表综合质证意见：对证据一、二真实性、合法性和关联性均有异议，与本案没有关系。对证据三第1份公司章程没有异议。对证据三第2、3份均有异议，2015年4月25日的协议是作废的协议，对2015年12月10日协议真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该协议为公司合作协议不是债转股的协议，与本案没有关系。对证据三第3项下六份证据，（1）的收据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案没有关系，是以前公司股东之间的资金往来；（2）（3）没有异议；（4）（5）两份协议的真实性、合法性没有异议，关联性跟原告的质证意见一致；（6）真实性、合法性没有异议，关联性有异议，证明股权转让款没有到位。第四组对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该款项属于合作投资款，与本案没有关联。对证人贾某,4说的补偿款有异议，应该是股份转让款。其他没有异议。本院综合认证如下，被告提交的第一、二组证据与本案没有关联性，对第三、四组证据的真实性及证明目的予以确认，被告辩称的第三组证据第三项下（4）（5）协议书是2016年5月19日开了股东会以后，细化了股权转让协议的履行过程，与其他证据及人证人证言不符，不予支持，对被告关于第三组证据第三项下（6）的辩称意见不予支持。双方当事人及第三人对证人证言均无异议，本院予以确认。第三人佳和富友公司未向法庭提交证据。本院依职权调取四份证据，一、内资企业基本信息；二、佳和富友公司章程；三、2016年5月19日佳和富友公司股东会决议；四、2019年银振佳与连惠的股权转让协议。对上述四份证据原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年4月27日，银振佳、王某,4、赵治强作为股东成立了甘肃佳和富友房地产开发有限公司，公司注册资本20000000元，银振佳认缴出资13600000元，王某,4认缴出资5800000元，赵治强认缴出资600000元，出资时间为2014年7月。2015年4月25日，银振佳与贾某,4、连惠签订房地产开发合作协议，约定开发定西市2015-3号宗地，约定利润分配为银振佳占35%，贾某,4、连惠占65%，2015年12月10日佳和富友公司（甲方）与贾某,4、连惠（乙方）签订房地产开发合作协议，约定开发定西市2015-3号宗地，约定利润分配为佳和富友公司占35%，贾某,4、连惠占65%，协议第十条约定：“本协议约定的合作开发建设项目中的出资及分配比例，为了甲、乙双方各自的利益，虽协商按出资到甲方所登记的工商行政管理部门变更甲方原章程中的股东及股东份额，及甲方占35%的股份（该35%的股份的分配，由甲方原股东协商分配，具体占份额的多少与乙方无关），乙方占65%的股份（该65%的股份，由乙方贾某,4和连惠协商分配，具体占份额的多少，与甲方无关），但协商的变更原甲方章程的股东的份额及甲方占35%，乙方占65%的份额，至针对本协议约定的甲、乙双方合作开发建设项目所涉及的资产、债权、债务的按股份份额的分配，与甲方此前的原有资产、债权、债务、原有股东的股份及合作期间原甲方的资产、债权、债务及原股东股份所产生的分配、承担及纠纷无任何关系”；第十二条约定：“本协议是在2015年4月25日签订的房地产开发合作协议的基础上经甲、乙双方协商后进行完善的签订，本协议签订并生效后，2015年4月25日甲方银振佳与乙方贾某,4、连惠签订的房地产开发合作协议自动废止”，佳和富友公司在落款处盖章，法定代表人银振佳签名，乙方贾某,4、连惠签名。2016年5月19日佳和富友公司召开临时股东会会议，会议以占参会股东所持表决权100%的多数通过决议：一、同意股东银振佳将其在公司的出资6600000元，占出资总额33%的股权转让给连惠；股东王某,4将其在公司的出资1914000元，占出资总额9.57%的股权转让给连惠；股东王某,4将其在公司的出资3886000元，占出资总额的19.43%的股权转让给贾某,4，同意赵治强将其在公司的出资600000元，占出资总额3%的股权转让给贾某,4，转让后王某,4、赵治强退出公司股东会，不再享有股东权利，承担股东义务，由银振佳、连惠、贾某,4组成股东会。变更公司住所地为甘肃省定西市安定区新城大道城南二路中和教育港。将工商登记机关由陇西县工商局变更为定西市安定区工商局。2016年5月19日，王某,4与贾某,4、连惠，银振佳与连惠，赵治强与贾某,4分别签订股权转让协议，银振佳与连惠股权转让协议约定：“经双方于2016年5月19日友好协商，并经其他股东同意，转让方银振佳将其在佳和富友公司出资6600000元，占出资总额33%转让给受让方连惠，连惠愿意接受转让方银振佳转让的6600000，并按时将6600000元的余额于2016年5月19日交付，转让后（受让方）依法成为公司股东。本转让协议经登记机关核准登记后生效”。2016年5月23日，银振佳、贾某,4、连惠、王某,4、赵治强五人签订协议书一份，约定银振佳、贾某,4、连惠、王某,4、赵治强在平等自愿的基础上，就佳和富友公司有关入股和退股的事宜达成如下协议：一、王某,4和赵治强在佳和富友公司的股份共计人民币3800000元，其中王某,4和赵治强各1900000元，在本协议生效之日由银振佳、贾某,4、连惠负责退给王某,4和赵治强；二、本协议生效之日，王某,4和赵治强从佳和富友公司退股，但应与银振佳、贾某,4、连惠协议并配合办理有关工商登记的退股事宜；三、本协议生效之日，贾某,4和连惠入股到佳和富友公司，但应与银振佳、王某,4、赵治强协议并配合办理有关工商登记入股事宜，具体入股协议由银振佳、贾某,4、连惠具体协商。同日银振佳、贾某,4、连惠、王某,4签订协议书一份，约定王某,4为佳和富友公司在定西的开发建设项目的垫资款3400000元，由银振佳、贾某,4、连惠在2016年9月20日之前一次性付清。2016年5月26日，佳和富友公司办理工商变更登记手续，经营场所由陇西县巩昌镇翡翠新城B区13号楼1单元121室变更为定西市安定区新城大道城南二路中和教育港；投资人由银振佳出资13600000元，王某,4出资5800000元，赵治强出资600000元变更为银振佳出资7000000元，连惠出资8514000元，贾某,4出资4486000元，法定负责人为银振佳，并提交了公司章程，股东会决议，股权转让协议。2017年12月25日，王某,4、赵治强向佳和富友公司发出催款函，要求佳和富友公司给付土地款本金3400000元、退股费用3800000元及相关利息共计10060000元，银振佳在催款函上签署“收到”并签名，加盖佳和富友公司印章。本院认为，2015年12月10日，佳和富友公司与贾某,4、连惠在2015年4月25日协议的基础上签订了协议，约定按出资到工商行政管理部门变更甲方原章程中的股东及股东份额，及佳和富友公司占35%的股份（该35%的股份的分配，由甲方原股东协商分配，具体占份额的多少与乙方无关），贾某,4、连惠占65%的股份（该65%的股份，由乙方贾某,4和连惠协商分配，具体占份额的多少，与甲方无关），后在2016年5月23日，银振佳、贾某,4、连惠、王某,4、赵治强五人达成协议，约定王某,4和赵治强在佳和富友公司的股份各1900000元，在协议生效之日由银振佳、贾某,4、连惠负责退给王某,4和赵治强，王某,4和赵治强从佳和富友公司退股，贾某,4和连惠入股到佳和富友公司，银振佳、贾某,4、连惠、王某,4、赵治强配合办理有关工商登记入股、退股事宜，虽然在2016年5月26日依据2016年5月19日的股东会决议办理了股权变更手续，但实质在银振佳和连惠之间并未产生实际的股权转让交易，股东会决议之目的为在工商管理部门办理工商变更手续。即便依据工商部门的股权变更登记及股权转让协议，银振佳将其在佳和富友公司出资6600000元，占出资总额33%转让给连惠，连惠愿意接受银振佳转让的6600000，并按时将6600000元的余额于2016年5月19日交付，可以确定履行转让款的诉讼时效从2016年5月19日起计算，庭审中原告未提供证据证明该诉讼时效存续期间存在令诉讼时效中断、中止的法定事由，至起诉之日，超过了诉讼时效，合同解除权需在合理的期限内行使，已过诉讼时效的债权，亦超过相应合同解除权行使的合理期限，否则有悖诉讼时效制度的设立。根据合同法相关规定，合同约定的解除条件成就时，享有解除权的一方须有解除合同的意思表示，合同法同时对解除权的行使方式及行使期限也做了规定，合同法第九十五条对解除权行使期限进行了规制，即以“合理期限”作为判断标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。商品房买卖合同司法解释规定的解除权行使期限，亦应适用于本案股权转让合同。故本案被告的辩称理由成立，原告要求解除《股权转让协议》；请求判令被告返还其持有的在第三人佳和富友公司33%的股权的诉请不能成立，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回银振佳的诉讼请求。案件受理费58000元。因适用简易程序减半收取29000元，由银振佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 张晓翠