wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初16号原告：黄金华，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****之二103房,公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涛，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：吴巨廷，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会4队,公民身份号码441************998。原告黄金华与被告吴巨廷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托人景涛、被告吴巨廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华诉称：1、判令被告偿还原告合伙投资款223296.4元；2、判令被告支付逾期返还原告合伙投资款产生的利息（利息以223296.4为基数，从2018年10月1日起按银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部投资款被清偿之日止）；3、判令被告承担原告因维权产生的律师费5000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与刘X晃、周X强、被告吴巨廷于2016年8月18日起，共同出资在佛山市南海区******合伙经营红葱批发生意，各方按比例出资并将出资款直接转账至被告吴巨廷的个人账户。原告此后分三次通过银行转账方式向被告吴巨廷账户转入出资款合计30万元。上述红葱批发项目经营1个月已产生严重的亏损，各方均同意终止红葱批发项目的合作，经核算累计产生亏损合计365255元。原告按合同比例占公司股份应承担的亏损为76703.6元，被告吴巨廷应向原告返还的出资款为223296.4元。但是在项目终止后长达三年的时间里，原告多次找到被告协商，要求其尽快退还原告剩余出资款，但是被告一直以各种理由推脱，最后甚至采取失联方式躲避原告。被告吴巨廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告黄金华与被告吴巨廷及刘X晃、周X强四方于2016年8月18日签订《公司合作协议》，协议约定成立“玉溪市稳捷农业科技有限公司”经营葱的种植、销售及配套产业。合同约定吴巨廷出资45万元占公司股份21%，刘X晃出资5万元占公司股份10%，周X强出资100万元占公司比例48%，黄金华出资50万元占公司比例21%，出资后该公司在玉溪和官窑分别成立一个银行账户负责支付费用和收存货款之用。吴巨廷和刘X晃对每日的收支情况（包括价格、重量）各自记录做账，每柜结算对账一次，如有错漏及时纠正，并将红葱的销售总价在销售完当日发上微信圈公示。合同还对其他的内容进行约定。四方在《公司合作协议》上各自签名确认。二、协议签订后，黄金华于2016年9月1日、9月9日、9月12日分别向吴巨廷转账100000元合计300000元用于公司运作资金。三、双方从2016年8月21日开始经营至2019年9月24日，吴巨廷及刘X晃在每次发货清单表格上填写相关的信息内容，共23次车次，经统计销售亏损365255元。之后由于亏损过多双方经口头协议进行拆伙并制作送货清单汇总表，按个人占公司的股份承担亏损数额后退回投资款。本院认为，原、被告于2016年8月18日签订的《公司合作协议》系双方真实意思表示，原、被告形成个人合伙关系。协议约定原、被告共同经营玉溪市稳捷农业科技有限公司，原告作为合伙人实际已出资30万元，被告负责公司的运作管理及现金的收取。双方按照各自的股份比例分配盈余、承担债务，协议内容不违反法律规定，属于有效合同。后由于经营不善，造成亏损，双方于2016年9月24日后制作了壹份送货清单汇总表，合计亏损365255元。对方口头协议根据各自所占公司的股份比例分担亏损款，经核算原告承担亏损76703.6元，扣除亏损后被告还需归还223296.4元给原告。被告对此没有提出异议，本院予以确认。由于被告承诺在2019年9月30日前退回投资款，原告请求以223296.4元为本金，从2018年10月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止的请求符合法律规定本院予以支持。关于律师费5000元问题，由于双方之间未约定为实现债权而支出的律师费由被告承担，本院对其主张的律师费不予支持。被告吴巨廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，由此产生不利的法律后果，由其自行所承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巨廷在本判决发生法律效力十日内退回投资款223296.4元给原告黄金华。二、被告吴巨廷在本判决发生法律效力十日内支付利息给原告黄金华。（利息以223296.4元为本金从2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部投资款退回之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由原告承担75元，被告吴巨廷承担4824元。被告承担的受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年五月二十日法官 助理  黄丽莹书 记 员  彭杰杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1669号原告：郑维彬，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇、王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：程云浩，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郑维彬与被告程云浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维彬委托诉讼代理人、被告程云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维彬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的买卖合同；2.判决被告立即向原告返还欠款127.8万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以127.8万元为基数自2017年12月23日起按照年利率8%计算至被告付清全部欠款之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告双方达成口头《买卖协议》，原告在被告处购买贵州茅台酒。《买卖协议》约定：原告在被告处购买贵州茅台酒，货款共计为127.8万元，同时双方还约定被告收到货款后立即向原告交付货物。双方达成《买卖协议》后，原告便通过名为刘建梅的银行账户向被告支付了该笔货款。但被告在收到货款后以没有收到上家的货为由拒绝向原告发货，也拒绝返还货款。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一张载明了前述事实，时至今日被告未向原告支付任何款项。被告程云浩辩称，书写欠条是事实，但是原告承诺过这部分钱双方一人承担一半，意思就是我只退一半钱给他。本院经审理认定事实如下：郑维彬与程云浩系朋友，双方口头达成购买茅台酒协议，郑维彬于2017年12月23日将购酒款1278000元通过刘建梅银行账户转入程云浩银行账户。因不能交货，程云浩于2019年2月27日书写《欠条》给郑维彬为凭，内容为：本人程云浩，欠款郑维彬金额1278000元。该款项是由刘建梅于2017年12月23日代郑维彬转入程云浩账号，由于现无力偿还，特写此欠条。本院认为，原、被告之间通过口头协议的方式达成买卖合同关系，后被告程云浩无法提供货物，书写欠条给原告郑维彬作为欠款凭证，故双方口头达成的买卖协议在被告书写欠条时已经协商解除。被告认可差欠原告1278000元，虽未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告主张被告返还欠款1278000元予以支持。对于原告主张的利息，《欠条》没有约定具体的给付时间，原告可随时主张，故对该项请求从2017年12月23日起计算利息不予支持，但不可否认被告未返还货款，给原告造成经济损失，故本院支持以年利率6%的标准从立案之日即2020年3月27日开始计算至货款1278000元返还完毕之日的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、限被告程云浩在本判决生效后三十日内返还原告郑维彬货款1278000元及利息（利息以1278000元为基数按年利率6%从2020年3月27日起计算至货款返还完毕之日止）；二、驳回原告郑维彬其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元（已减半），由被告程云浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年五月七日书记员  王龙巧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3636号原告：王旻，男，1978年4月11日出生，汉族，住北京市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王旻与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旻的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旻向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王旻逾期办证违约金104788.44元（以979331.20元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月4日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王旻与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王旻已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1070天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王旻要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月4日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王旻主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王旻主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，王旻（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王旻购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼1单元701室（3区1号楼1单元701号）房屋及地下室，房屋价款为931264元，地下室价款为48085.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王旻出具收据二份，载明住宅931264元、地下室48085.2元。王旻已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。本院认为，王旻与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王旻结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王旻的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付王旻，应在2016年4月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，王旻有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日，原告王旻主张逾期办证违约金计算至2019年8月4日，未超过法律规定的标准，本院予以支持。才高公司辩称王旻所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王旻于2020年3月14日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王旻主张的2017年3月14日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王旻未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王旻主张的逾期办证违约金应自2017年3月15日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王旻有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以979311.20元为基数，自2017年3月15日至2019年8月4日止，共计872天，按照日万分之一计算，违约金共计85395.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旻逾期办证违约金85395.9元；二、驳回原告王旻的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告王旻负担163元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年五月二十九日书记员  罗文静
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初725号 原告：于家田，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抽水乡。 委托代理人：于月亮（于家田之子），1979年1月14日出生，汉族，吉林松江河水力发电有限责任公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：中国人寿保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：龙飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人:候雪，中国人寿保险股份有限公司抚松支公司运营部经理。 委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告于家田与被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家田及其委托诉讼代理人于月亮、被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司的委托诉讼代理人候雪、王崴令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于家田向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的编号为1996-220621-Ｚ81-00000-149-7保险合同有效；二、请求判令被告补发编号为1996-220621-Ｚ81-00000-149-7保险合同从2018年11月至2020年4月期间的养老金共计4,680.00元；三、请求判令被告从2020年5月起，每月向原告支付260.00元养老金，截止到原告身故为止。事实与理由：原告原系抚松县抽水乡人民政府合同工（抽水乡政府所属抽水联办参场职工),1996年7月15日经乡党委、政府批准，由乡政府出资，连同原告共计17人参加养老保险，从60岁起每月享受330元养老金。1996年8月5日，乡政府向中国人民保险公司（中国人民保险公司系被告原始名称）交付114,314.00元保险费。原告于2003年8月年满55岁，被告向原告制作了《养老金领取凭证》。原告于2008年6月年满60岁，中国人民保险公司向原告制作了《养老金领取证》，原告分别从其中《养老金领取凭证》领取260.00元、从其中《养老金领取凭证》领取60.00元。截止至2018年11月1日，被告无故停止支付其中每月应付的养老还本险260.00元。根据保险单及保险法的相关规定，被告应当继续履行并支付保费，经原告多次奔波查询并向被告上级单位反映，均被无理由拒付，故诉至法院。 被告辩称，原告分别于1991年和1996年在本公司参加养老保险，其中1991-220621-Ｗ05-1194-2保险单应当在原告符合养老金领取年龄时，每个月向原告支付60元养老保险金，合同编号为1996-220621-Ｚ81-00000-149-7保险单，应当在原告符合养老金领取年龄时，每个月向原告支付260.00元。原告诉请的编号为1996-220621-Ｚ81-00000-149-7保险单是从2018年11月起停发的。该养老金停发后，原告与本公司经过沟通，本公司查明原因，是由于保险单原始件是以手抄单形式作出，本公司工作人员在将该手抄保险单信息录入本公司系统时，系统发生错误，导致原告应当领取的保险金，无故终止。经过本公司多次开会研究，并与相关技术部门进行讨论后得出结论，无法更正系统存在的错误，所以原告在每个月不能按时得到养老金的正常发放。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司抚松县支公司承认于家田在本案中主张的事实，故对于家田主张的事实予以确认。中国人寿保险股份有限公司抚松县支公司和于家田于1996年签订的1996-220621-Ｚ81-00000-149-7号保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。于家田已按合同约定履行投保义务，中国人寿保险股份有限公司抚松县支公司以系统发生错误为由停发于家田的养老保险金，属违约行为，其应继续按保险合同的约定履行每月向于家田发放260.00元养老金的保险责任。原告于家田的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的编号为1996-220621-Ｚ81-00000-149-7保险合同有效； 二、被告中国人寿保险股份有限公司抚松县支公司于本判决生效之日按照1996-220621-Ｚ81-00000-149-7号保险合同的约定向原告于家田补发自2018年11月至2020年4月期间的养老金共计4,680.00元； 三、被告中国人寿保险股份有限公司抚松县支公司自2020年5月起继续按1996-220621-Ｚ81-00000-149-7号保险合同的约定每月向原告发放260.00元养老金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司抚松支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年五月七日 书记员  杨永华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执760号申请执行人：沈檣，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈雪送，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人沈檣依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）浙0503民初523号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈雪送银行存款人民币23220元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小明二〇二〇年五月七日书记员  陆慧丽
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初15号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人任永奇，男，1984年2月10日出生于山西省大同市云冈区，汉族，初中文化，大同煤矿集团职工，户籍所在地大同市云冈区（原矿区），经常居住地大同市云冈区（原矿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被阳高县公安局决定取保候审，3月30日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）11号起诉书指控被告人任永奇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人任永奇及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年1月8日15时15分左右，在阳高县狮子屯乡天马线28KM+500M路段处，被告人任永奇醉酒驾驶×××号小型轿车（车内乘坐张某、宋某）由西向东行驶过程中侧滑到对向车道，与对向车道行驶的逯某驾驶的×××号小型普通客车（车内乘坐李某2）相撞，造成任永奇、张某、宋某、逯某、李某2等5人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：任永奇血样中检出乙醇成分，含量为245.61mg/100ml。公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人任永奇供述材料、谅解书等证据材料，认为被告人任永奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于任永奇自愿认罪认罚并取得伤者谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人任永奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人任永奇到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿伤者经济损失并取得谅解，属初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性较小，依法应从轻或免予刑事处罚。   经审理查明：2020年1月8日15时15分左右，被告人任永奇在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶×××号小型轿车载乘张某、宋某，沿天马线由西向东行驶至阳高县狮子屯乡界内28KM+500M处时，车辆在有积雪的公路上侧滑到对向车道，与逯某驾驶载乘李某2的×××号小型普通客车相撞，造成任永奇、张某、宋某、逯某、李某2等5人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。山西省怀仁司法鉴定中心出具的鉴定意见为：任永奇血样中检出乙醇成分，含量为245.61mg/100ml。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任永奇在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，应负事故的全部责任。   另查明，任永奇积极赔偿伤者张某、宋某、逯某、李某2经济损失并取得谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人逯某、李某2证言，医疗机构诊断证明，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人任永奇供述材料，到案经过，谅解书，常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人任永奇违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控任永奇犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。任永奇到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿伤者经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。按照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，任永奇血液酒精含量为245.61mg/100ml、在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故并负该起事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称对任永奇从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人任永奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二○二○年五月二十九日   书记员 刘汉文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执435号 申请人：张龙伟，男，生于1956年2月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟吉军，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张龙伟与被执行人钟吉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟吉军的银行存款977,858元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月七日 书记员  姚 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初998号原告：王纯，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王纯与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯及其委托诉讼代理人伍建平、被告10网格高塘村的委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纯向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告王纯征地补偿分配款13000元（26000元／人×1人-13000元）并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王纯是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织人员，原告王纯参与了本组农村土地承包经营，并享有对本集体土地的承包经营权，及承担了对本集体经济组织应承担责任。原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。2018年，才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王纯属于外嫁女按50%分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织人员的合法权利。为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告王纯于1972年6月21日出生在被告10网格高塘村处，未婚生有一女，原告户口自出生一直落户在被告处，没有迁移。原告王纯在被告处生产生活，缴纳医保。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女31户，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王纯属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王纯系被告10网格高塘村居民，一直在被告处生产生活，未迁出户籍，且被告以原告王纯系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王纯为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王纯，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王纯依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王纯承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王纯的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执353号申请执行人：周保栋，男，1942年4月5日生，汉族，住。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周保栋与被执行人柴红梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5480号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告柴红梅欠原告需偿还借款本金100000元，利息原告自愿放弃；被告柴红梅自愿于2019年10月起，于每年10月1日和2月1日前各偿还5000元，直至付清为止；如被告不按时履行任何一期义务，则原告有权就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人柴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保栋向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3216号原告：黄某，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日结婚，于2015年2月2日经法院调解离婚，离婚时没有分割夫妻财产。广州市南沙区番中公路黄阁段花园西街XXXX号房屋原为陈某2（陈某父亲）所有，使用面积101平方米，建筑占地面积约82平方米。1994年，陈某2及家人将房屋加建为混合二层，基地面积约68平方米，建筑面积约140平方米。黄某、陈某于2004年共同出资在上述混合二层房屋的基础上再次加建了建筑面积约150平方米的房屋。此外，在婚姻关系存续期间，原被告在上述房屋庭院种植、增设了包括但不限于树木的附着物。虽然原被告加建的房屋没有取得产权登记，但该加建房屋依法属于原被告共同财产。原被告对加建房屋依法共同享有使用权、收益权等相关权利，而双方离婚时没有分割夫妻财产，故诉至法院请求判令：一、确认广州市南沙区番中公路黄阁段花园西街XXXX号房屋中没有产权登记的建筑面积约150平方米房屋为原被告的共同财产，双方各占50%的权利；二、确认广州市南沙区番中公路黄阁段花园西街XXXX号庭院种植、增设的包括但不限于林木的附着物为原被告的共同财产，双方各占50%的权利。并于2020年5月8日增加诉讼请求：确认双方在张公屈和黄家山种植果树67棵、修建的水池六个、发酵池二个，属于黄某、陈某共同财产，双方各占50%。原告向本院提供以下证据：1、个人名下房地产登记情况查询证明，证明陈某2只有一间房屋，没有两间房屋；2、广州市不动产登记查册表，证明涉案房屋登记情况；3、民事调解书，证明原被告离婚的事实，但是我没有把财产给其他人，我没有处理过我的财产；4、照片，证明房屋加建过的现状；5、张某证言及身份证；6、魏某证言及身份证；7、协议书，证明协议房屋三套分一套给我；8、“陈某2”签字书面证明，证明房屋是陈某2建的，后来我加建的。被告庭前向本院邮寄书面答辩状称：1、原被告离婚时没有共同财产，也没有共同债务。2015年双方在法院诉讼离婚，离婚时双方均确认没有共同财产及债务，可见该案调解笔录第三页；2、对原告提供的全部证人证言不认可，不确定其真实性，原告所列其他证人，我不确认其真实性，无论如何，他们也根本不清楚谁是所建房产的主人，谁是所有人。而陈某2于1933年出生，现已87岁，不识字且早已有老年痴呆，前几年已穿过寿衣，我们都以为他要离世了，对这种打印文字的证言不确认。综上，原被告离婚时已确认无共同财产，无共同债务，原告起诉没有依据，应驳回原告全部诉讼请求。被告向本院提供以下证据：（2015）穗南法南民初字第116号案调解笔录及民事调解书。经审理查明：原被告原为夫妻关系。2015年2月2日，陈某向本院提起诉讼，请求解除与黄某的婚姻关系，当日双方在本院主持下自愿协议离婚，（2015）穗南法南民初字第116号案调解笔录记载了双方在审判员主持下的调解过程，根据该笔录第二页、第三页显示，审判员问：双方婚后感情如何？原告答：婚后感情都很好，就是因为这几个月被告出轨导致夫妻感情已破裂。被告答：原告说的是事实。审判员问：双方感情是否确已破裂？是否需要法院做调解和好的工作？原告答：都出了这种事情，还有什么好说的，不需要调和。被告答：我没有什么说的。原告：请求法院在调解书中不要反映被告出轨的事实，就说性格不合，我们不想让你们再做我们的工作。被告：请法院按原告的要求办理。审判员问：双方现在从事什么工作？原告答：我是从事保安工作的。被告：我是做清洁工作的。审判员：双方有无夫妻共同财产需要法院处理？原告答：没有，不需要法院处理。被告答：没有。审判员问：双方有无夫妻共同债权债务需要法院处理？原告答：没有共同的债权债务。被告答：没有。另查明：位于广州市番禺区（现南沙区）黄阁镇亭角村5队（南登记字199××××1415）的房屋登记于陈某2、陈艺贤、李傍兴、陈容娇、陈某五人名下，结构层数为2层，建基面积68.5平方米。证人张某到庭称其并不清楚广州市南沙区番中公路黄阁段花园西街XXXX号房屋是何人的，当时陈某雇请其加建了房屋，工钱也是陈某支付。证人魏某到庭称自己曾为原被告装修房屋，装修的是加建老屋上面的两层，以前只有一层，后加建了两层。原告提交的两份《协议书》中文字均为打印，且落款处无人签名。另原告提交一份书面证明主张系陈某2即陈某父亲所签，该证明中文字部分为打印，内容为：“广州市南沙区番中公路黄阁段花园西街XXXX号房屋原来是平房，建设于1994年。儿子陈某夫妻在2004年加建了首层至三层房屋，加建面积约150平方米”，签名处字体较潦草模糊且无落款日期，陈某2亦未出庭作证。原告对于其主张的其他财产未提交证据证明。以上事实，有当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在2015年诉讼离婚时曾向法庭表示没有（不需要处理）夫妻共同财产，应认为双方没有夫妻共同财产或至少双方对此没有争议。对于涉案财产，未有证据证明被告离婚时有隐藏、转移等行为；对于原告在离婚时有关夫妻共同财产的意思表示，亦未有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，原告时隔五年又另案起诉主张涉案财产作为夫妻共同财产分割没有事实和法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告黄某的全部诉讼请求。本案受理费900元，由原告黄某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年五月二十九日书记员 古美萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保223号 申请人:济南市历城区峰磊苗圃，住所地济南市。 经营者：许立峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：**，董事长兼经理。 申请人济南市历城区峰磊苗圃于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司银行存款90000元或查封其同等价值的财产。申请人济南市历城区峰磊苗圃以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区峰磊苗圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人济南市历城区峰磊苗圃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月十九日 书记员 王达丽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1274号之一 申请人：林芳，女，1986年3月18日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：郭小健（又名陈健），男，1985年10月16日生，汉族，河南省人，住邯城县。 原告林芳与被告郭小健（又名陈健）民间借贷纠纷一案，申请人林芳于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭小健（又名陈健）名下存款10000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小健（又名陈健）名下存款11000元，期限为1年。 案件申请费120元，由申请人林芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月十九日 书记员  张美玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18723号原告：徐茂显，男，汉族，1967年4月16日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。被告：西安曲江新区XX居定制馆，住所地：西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室。经营者：李向阳。原告徐茂显与被告西安曲江新区XX居定制馆（以下简称XX居定制馆）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂显及其委托诉讼代理人钟学文到庭参加了诉讼，被告XX居定制馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂显向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付33278元及利息3349.99元（暂计至2019年6月28日），合计36627.99元，并以33278元为基数，按照年利率6%计算利息至款项付清日为止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月底,被告李向阳某甲联系原告让原告承揽被告的木作的安装，双方口头约定木作的安装的价格、时间、地点，同时约定木作的材料由被告运送到地点后，原告根据被告的指示并根据被告提供的图纸进行安装，原告按照被告提供的图纸完成安装后，原被告双方在2017年10月对木作的安装的费用进行结算，结算的金额为33278元。结算之后原告联系被告要求其支付结算的款项，被告多次以其厂房关闭为由一直拖延，经多次和被告沟通支付款项的事宜未果。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告XX居定制馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告经人介绍,与被告经营者李向阳某甲约定承揽被告的木作安装工作。2017年10月底，原告按照被告提供的图纸，完成了周至、西安和园、临潼三个项目的木作安装，后原告按图纸进行结算，周至项目的安装费为2844元，西安和园项目的安装费为16133元，临潼项目的安装费为14302元，上述费用共计33278元。因被告一直未向原告支付安装费，原告通过电话向被告的经营者李向阳催款，李向阳某乙欠款予以认可，但一直推脱未付款。以上事实,有经过质证的安装图纸、结算单、通话录音、通话详单、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原被告虽未签订书面的承揽合同，但原告已实际完成了被告交付的安装项目，被告的经营者李向阳某乙安装费用亦予以认可，故应认定原、被告双方承揽合同关系成立。原告依约履行了安装义务，被告应履行其支付工程款的义务。原告结算的工程款为33278元，李向阳在原告的催款电话中予以认可，故被告应向原告支付该款项。原被告之间未就付款时间及利息进行约定，故对于原告主张的利息，自2017年11月1日至2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告西安曲江新区XX居定制馆于本判决生效之日起十日内支付原告徐茂显安装费33278元及利息（以33278元为基数，2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元,由被告西安曲江新区XX居定制馆承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林人民陪审员  杨战民人民陪审员  李新茂二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执恢24号之二申请执行人李雪强，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人张鹏，男，汉族，现住昔阳县迎宾路。申请人李雪强申请执行被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。在办案过程中，李雪强依据已生效的（2017）晋0724民初397号民事判决书已经被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0724民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年五月七日书记员  邵春云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1587号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺永强，男，1992年12月3日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，住勉县**************。公民身份号码：612************315。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人贺永强犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人贺永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日22时40分许,被告人贺永强醉酒驾驶租赁的粤S*****小汽车行经东莞市***********时，车辆与路中护栏发生碰撞，再撞向李移会停放在路边的粤S*****小汽车,造成两车及护栏损坏。事故后，贺永强下车在现场等候处理。经鉴定,贺永强血液中检出乙醇含量为93.16mg/100mL。经交警部门认定，贺永强负事故全部责任。事后，贺永强已赔偿车辆及护栏损失并得到谅解。以上事实，被告人贺永强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺永强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人贺永强醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，情节严重；但鉴于其醉酒程度较低，事故较轻且已赔偿损失获得谅解，案发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，贺永强签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人贺永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月十四日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初1067号之一 原告钟某某诉刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  习 悦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1726号原告：陈雪欢，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村西五区****，公民身份号码440************649。被告：潘伟亮，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************014。原告陈雪欢与被告潘伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈雪欢到庭参加诉讼，被告潘伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪欢向本院提出诉讼请求：1.被告潘伟亮偿还欠款110637元，并自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计付利息至还清之日止，利息暂计至起诉日为18587.016元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月、2018年9月8日，被告潘伟亮向原告陈雪欢借款110637元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告陈雪欢围绕其诉讼请求，提供被告居民身份证、借据、中国银行交易流水明细清单、何静文的证人证言作为证据。被告潘伟亮未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，借据为原件，能反映原、被告之间的借贷关系；被告居民身份证与借据中载明的借款人身份信息互相印证；何静文的证言与银行交易流水互相印证。上述证据来源、形式合法，且结合原告陈述可形成较为可信的证据链，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告原属母婿关系。2018年8月，被告潘伟亮多次向原告陈雪欢借款用于偿还车贷及其他生活开支。2018年8月22日，陈雪欢在银行柜台取现40000元后，现金出借给潘伟亮。2018年8月29日，陈雪欢向潘伟亮出借银行卡，潘伟亮分别刷卡消费35634元及9998元。2018年8月31日，陈雪欢在自动柜员机取款20000元，现金出借给潘伟亮。2018年9月8日，潘伟亮向陈雪欢出具《借据》，确认潘伟亮向陈雪欢借款107637元，约定每三个月或四个月还一次，此外确认一月份被告另借3000元，两项合计110637元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘伟亮出具的《借据》反映原、被告之间的借贷关系，该借据是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方存在合法借贷关系。陈雪欢提供的证据证实其通过银行取现、出借银行卡刷卡消费的方式向潘伟亮出借款项合计105632元，除去《借据》被告潘伟亮确认的3000元，剩余2005元差额的支付形式、出借背景陈雪欢亦做了较为合理的解释。故本院认定原告已全面履行出借110637元的义务。原告履行了借款义务后，被告负有到期返还借款的义务，原告要求被告偿还借款110637元的请求，合法有据，本院予以支持。有关利息的诉请，《借据》载明借款“每三个月或四个月还一次”，双方对还款日期、还款金额约定不明。对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未能举证其在起诉前曾明确向被告催收，故本院酌定逾期利息从起诉日（即2020年4月20日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，原告有关利息的主张超过酌定的部分，本院不予支持。综上，被告潘伟亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟亮应在本判决生效之日起十日内向原告陈雪欢偿还借款110637元并支付逾期利息（利息以110637元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告陈雪欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1442元（原告已预交），原告陈雪欢负担186元，被告潘伟亮负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执743号申请执行人：郭玉香，女，1964年2月10日生，汉族，住襄城县被执行人：许昌兴业投资有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：葛占锋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2516号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌兴业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌兴业投资有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵萌萌
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执324号申请执行人：关丽丽,1983年5月5日出生,住吉林市船营区。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：陈刚,男，汉族，1987年3月23日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行关丽丽与陈星屹、陈刚追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的18000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院依法扣划被执行人银行存款6681.71元，现已给付申请执行人关丽丽；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，本案无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多，申请人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十九日书记员 郭盛淇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初247号 原告：唐山锦天程制釉科技有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：顾大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山龙英瓷业有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：刘建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所实习律师。 原告唐山锦天程制釉科技有限公司（以下简称锦天程公司）与被告唐山龙英瓷业有限公司（以下简称龙英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦天程公司的法定代表人顾大海及委托诉讼代理人张志伟，被告龙英公司的委托诉讼代理人马培德、杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦天程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款欠款346671元，并自2019年11月15日起以346671元为基数，按照年利率6%给付原告利息损失至欠款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2019年间与被告发生业务往来，原告向被告供应熔块，货款总额为2177396元，原告已向被告开具了全部发票。截止起诉之日，被告已付原告货款1830725元，尚欠346671元。 被告龙英公司辩称，对原告所述货款本金金额无异议，利息有异议。原、被告之间有长期的业务往来，双方在交易往来过程中未签订过书面合同，在实际履行过程中，付款方式多样，付款时间也没有具体要求，原告按被告需求供货，被告一直在陆续履行付款义务，双方按照交易习惯实际履行，按照合同法的相关规定，原告要求支付利息无事实及法律根据。 本院经审理认定事实如下：被告系经营陶瓷制品的法人。原告自2014年起陆续向被告供应熔块用于被告生产经营，后经原、被告对账核实，截至2019年，被告欠付原告货款346671元，被告至今未予支付。原、被告曾于2015年1月签订《工业品买卖合同》，约定结算方式及期限为“货到付款”。 以上事实有原、被告的当庭陈述及《工业品买卖合同》、增值税发票、付款凭证、收据在卷予以证实。 本院认为，被告向原告购买用于生产的熔块，原告交付了货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，应承担付款责任。双方经对账核算，对被告欠付货款346671元的数额无异议，本院予以确认，被告应给付原告货款346671元。双方对逾期支付货款给付利息未作约定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%的标准给付利息至货款付清之日止不违反法律规定，本院对自起诉之日起给付逾期付款的利息予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐山龙英瓷业有限公司给付原告唐山锦天程制釉科技有限公司货款346671元，并以346671元为基数，自2020年3月27日起，按照年利率6%的标准给付利息至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告唐山锦天程制釉科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取计3289元，保全费2320元，共计5609元，由被告唐山龙英瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初243号 原告:欧元从，男，1956年3月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县（现住盐津县）。 委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 被告：古传江，男，1966年3月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告欧元从与被告古传江排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧元从及其委托诉讼代理人阙云浪到庭参加诉讼，被告古传江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧元从向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即停止侵害，清除土地上的农作物，返还原告土地；2、诉讼费由被告承担。原告与被告于2001年4月1日签订协议，约定原告将其骑龙坳社的九间房屋以6008.00元的价格卖给被告，原告将房屋周围、李子凼、环路上、小屋基等几块土地无偿给被告耕种30年。其后，被告擅自将部分土地转租他人、并在原告耕地内修建公路供其通过。由于被告的行为超出合理使用的范畴，原告于2012年2月3日向盐津县人民法院起诉要求收回土地，盐津县人民法院以（2012）盐民初字第176号民事判决书驳回原告诉讼请求。被告上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院以（2012）昭中民三终字第138号终审判决撤销盐津县人民法院（2012）盐民初字第176号民事判决，责令被告于判决生效后30日内返还原告无偿给其耕种的土地。该判决生效后被告未在规定时间内返还原告土地，原告于2012年12月13日向盐津县人民法院申请强制执行，已将土地交付原告。但自2013年开始被告又占用原告土地耕种农作物至今。且今年10月，村上通知社长，让社长通知农户土地确权，如果有错的通知农户到村上登记更正。被告古传江作为骑龙坳的社长，不但不通知原告，还长期霸占原告的土地，在原告的土地上擅自耕种农作物六年之久，其间原告多次与被告交涉请求清除农作物，原告要求耕种，被告不但不听，加以阻拦。原告夫妻二人已年老，原告靠在医院当护工养活自己，为减轻生活负担，现要求在自己的土地上耕种庄稼以减轻生活压力。但每次一耕种，被告加以阻拦，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求判决被告立即停止侵害，清除土地上的农作物，返还原告土地，维护原告的合法权益。 被告古传江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议、（2012）昭中民三终字第138号判决书，被告古传江未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2001年4月1日，原告欧元从与被告古传江签订协议，约定：欧元从将其房屋9间以6008.00元的价格卖给古传江；欧元从将住房周围的土地（李子凼、环路上、小屋基）给古传江长期耕种，30年内不能收回；欧元从的一切山林、竹林由古传江负责看管，管理期间从2001年4月1日至2002年1月30日，如有损坏由古传江负责赔偿。2010年，骑龙坳社修建乡村公路，古传江等在该地内修建了一条长73米、宽3米的临时便道使用。2012年2月3日，原告欧元从向盐津县人民法院提起诉讼，要求收回无偿给古传江耕种的房子周围、李子凼、环路上、小屋基等几块土地的使用权；赔偿砍伐10年内山林、杉木、杂木约20吨，折价16000.00元；古传江私自在原告土地上修筑公路长29.8丈，宽1丈，折价15000.00元；古传江私自划分原告的土地20平方丈给古传彬耕种，由古传江追还；诉讼费由古传江负担。盐津县人民法院（2012）盐民初字第176号民事判决驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原告欧元从不服上诉到昭通市中级人民法院，（2012）昭中民三终字第138号判决书判决撤销盐津县人民法院（2012）盐民初字第176号民事判决；由古传江于本判决生效后30日内返还欧元从无偿给其耕种的土地；驳回欧元从的其他诉讼请求。二审判决生效后，原告于2012年12月13日向盐津县人民法院申请强制执行后将土地交付给原告，自2013年开始，被告又继续耕种原告的土地至今。后被告于2013年5月向昭通市人民法院申请再审，昭通市人民法院作出立案审查。 本院认为，排除妨害是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案经（2012）昭中民三终字第138号判决书判决被告古传江于本判决生效后30日内返还原告欧元从无偿给其耕种的土地（地名为李子凼、环路上、小屋基），该判决为生效判决，且原告依据该生效判决向盐津县人民法院申请执行，盐津县人民法院执行将其土地交付原告。后被告古传江虽于2013年5月向昭通市中级人民法院申请再审，但是否再审，被告古传江只向本院提交了云南省昭通市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书，该通知书写明古传江与欧元从合同纠纷一案，不服昭通市中级人民法院于2012年10月17日作出的（2012）昭中民三终字第138号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。该受理通知书仅能证明昭通市中级人民法院对被告欧元从的再审申请立案审查，该案是否已再审，应由被告提供相关的裁定书予以证明，现被告未向本院提供证据证明该案已经再审，应承担举证不能的不利后果。同时被告古传江在诉讼过程中以昭通市中级人民法院的再审案件受理通知书为由要求中止本案的审理，但未举证证明该案已决定再审，不符合中止的法定条件。因（2012）昭中民三终字判决被告返还原告无偿其耕种的土地，现被告在该土地上耕种农作物，侵犯了原告的合法权益，应将其土地返还给原告。因此，原告欧元从的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告古传江于本判决生效后30日内清除地名为李子凼、环路上、小屋基土地上的农作物并将三块土地返还给原告欧元从； 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告古传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理  牟城篥 书 记 员  越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保100号 申请人：深圳市爱联冠实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4706A，统一社会信用代码91440300708414508K。 法定代表人：刘先来，执行董事。 委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：深圳市来可视智能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场H座0804室，统一社会信用代码91440300MA5D8W6R8Y。 法定代表人：江防。 申请人深圳市爱联冠实业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、深圳市来可视智能科技有限公司价值300,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额300,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、深圳市来可视智能科技有限公司价值300,000.00元的财产。 案件申请费2,020.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4423号 原告：王亚亚。 委托代理人：李发发，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：庆阳市永泰房地产有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街5号。 法定代表人：顾登崔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯斐，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告王亚亚诉被告庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亚亚及其委托代理人李发发、被告庆阳市永泰房地产有限公司的委托诉讼代理人冯斐、黄金双均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告退还原告购房款104527元；3、请求判令被告赔偿原告损失104527元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西峰区马莲河大道soho公社小区楼出售给原告，价款313571元，面积43.63平方米。同月，原告以刷卡方式向被告支付了该房首付款104527元，并约定下余款项由原告以银行按揭方式支付（按揭手续由被告负责办理）。但2015年被告在既未通知原告解除合同，也未退还款项的情况下，将该房擅自出售给第三人，现第三人已装修入住。原告知道后，多次与被告交涉解除合同，退还款项事宜，被告一直以无款退还为由推脱。原告认为，被告在与原告签订合同后，未征得原告同意将房屋出售给第三人的行为，应按照相关司法解释规定，承担返还房款并承担已付购房款一倍的赔偿责任。现依法起诉，请求依法公正判决。 被告永泰公司辩称：一、原告主张解除合同缺乏依据，解除权已丧失，请求驳回其第一、二项诉讼请求。2014年10月15日，原、被告签订《soho公社（摩登时代）房屋认购单》，双方从未签订《商品房买卖合同》，按照认购单，认购订金余款95000元应于2014年10月20日前付清，逾期未交清房屋另行出售，同时约定若乙方未按期支付以上款项或未在七日内前来与甲方签订《商品房买卖合同》，则视为其自动放弃订购该房屋权利，甲方有权不退还已支付的认购金及其他款项，并有权在不事先通知乙方的情况下，单方面将上述房源收回另行出售。事后，原告购房意愿发生变化，未及时与被告签订房屋买卖合同并办理房屋按揭及合同备案手续，被告就此事向原告进行了告知。之后，于2016年7月12日另行出售，并非法律意义上的一房二卖。即使约定条件不明确，按照相关规定，解除权应在一年内行使，原告现起诉已超过一年，其权利已消灭，其解除的诉讼请求应予以驳回。二、请求驳回原告要求赔偿损失104527元的诉讼请求。该房屋出售于第三人系被告处分自有财产，并非违反合同约定，认购协议未能履行及未能签订正式合同非被告违约导致，故其该项请求亦不应支持。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：2014年10月15日，原告向被告支付soho公社购房款5000元，2014年10月20日，原告向被告支付soho公社购房款95000元，2015年6月4日，原告向被告支付soho公社购房款4527元，被告向原告分别出具了《收款收据》。双方未签订书面购房合同。2016年7月12日，被告与案外人席娅妮签订《商品房买卖合同》（预售），将位于西峰区安定西路楼房出售给席娅妮，并于2016年7月28日为席娅妮办理了预售登记手续。原告知道后，多次与被告交涉退还款项事宜，被告不予退还，原告向本院起诉。本案在审理中，被告向本院提交一份《soho公社（摩登时代）房屋认购单》，证明原告未按约定时间支付认购定金余款，其另行出售该楼房符合合同约定，并按照该合同约定不予退还原告购房定金。原告对该认购单不予认可，并申请对该认购单上的签名“王亚亚”进行笔迹鉴定，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对该认购单上乙方签名是否为王亚亚签名进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年4月18日出具甘政司2020（文书）鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检的2014年10月15日的“soho公社（摩登时代）房屋认购单”落款乙方签字处“王亚亚”署名，不是王亚亚书写。原、被告对该鉴定结论均无异议。 上述事实，有原、被告陈述，收款收据、房屋业务历史查询单、《司法鉴定意见书》在卷证实，予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付购房款，被告向原告出具收款收据，并在收款收据中载明房号及收款性质，足以认定原、被告之间成立房屋买卖合同法律关系。现该房屋被告已出售于他人，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，故应解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告应返还原告交付的购房款，据此，原告要求解除房屋买卖合同，由被告退还购房款104527元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失104527元的请求，原告提交的证据不能证明被告违约，故其要求被告赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。被告提交的《soho公社（摩登时代）房屋认购单》上乙方签名处不是原告签名，该认购单本院不予采信，故被告依据该认购单上的约定提出的不予返还订购金的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告王亚亚与被告庆阳市永泰房地产有限公司之间的房屋买卖合同； 二、被告庆阳市永泰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王亚亚购房款104527元； 三、驳回原告王亚亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费4436元，鉴定费3300元，合计7736元，由原告王亚亚负担2218元，被告庆阳市永泰房地产有限公司负担5518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员张凤琴人民陪审员段宝生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王         文         娟 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。 解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李振江，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李振江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令李振江立即偿还卡号为62×××03的中信银行信用卡账户截至2019年12月8日的欠款共计307255.24元，其中本金230343.94元、利息28117.75元、违约金33775.95元、分期手续费15017.6元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.圆梦金业务分36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月8日。 七、欠款本金金额：230343.94元。 八、欠款利息金额：28117.75元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：33775.95元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费15017.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李振江应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××03的信用卡欠款本金230343.94元、信用卡分期手续费15017.6元、利息28117.75元、违约金33775.95元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，减半收取计2955元，由李振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1311执异75号申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路102号。被执行人:刘利伟，男，1979年2月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:张全国，男，1959年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:刘庆超，男，1978年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人刘利伟、张全国、刘庆超借款、保证合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年4月22日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2864号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。本院查明：罗庄农行与刘利伟、张全国、刘庆超借款、保证合同纠纷一案，本院于2006年5月24日作出（2006）临罗民二初字第296号民事判决书，判决：一、刘利伟返还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币30万元。并依约支付利息，至本判决发生法律效力日。待本判决发生法律效力后十日内履行。二、张全国、刘庆超对刘利伟的上述义务承担连带责任。四、张全国、刘庆超承担保证责任后，有权向刘利伟追偿。上述判决书发生法律效力后，被执行人刘利伟、张全国、刘庆超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2006年10月27日向本院申请强制执行，案号为（2006）临罗执字第841号。案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2864号。2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2864号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 厉 建 鹏审判员 张 广 林审判员 诸葛晓鲁二〇二〇年五月七日书记员 庄 欣 桐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特11号申请人：黄月英，女，1964年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************925。申请人：黄雍龙，男，2001年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************951。申请人：中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914************609。法定代表人：谭某1。本院于2020年5月7日立案受理申请人黄月英、黄雍龙、中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司（以下简称平安公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年1月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、平安公司按照交强险和商业险第三者险保险合同的理赔规定以及黄月英、黄雍龙双方共同协商，核定损失具体如下：1.医疗费5353.1元；2.一次性赔偿5116元；3.黄月英修车全部费用由保险公司负责；二、申请人平安公司根据交通事故相关法律、法规及保险合同，核定本案黄月英、黄雍龙保险赔偿款共计18209元，前期保险已支付修车费5418元，保险支付5116元赔付给黄雍龙，剩下7675元支付给黄月英；三、黄月英同意平安公司将保险赔付款中5116元汇入黄雍龙账户；四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄月英、黄雍龙、中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司于2020年1月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1022号 原告：何方芳，女，汉族，1979年9月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1979年8月13日出生，身份 证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广西合浦县白沙镇白沙居委会晒浪坡09号。 原告何方芳与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何方芳及其委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元以及支付利息（利息计算：按月利率2%计算，自2017年8月25日起计至清偿之日）。2、由被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：2016年9月24日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限为2016年9月24日至2017年9月24日,月利率为3%。被告按照约定支付了10个月的利息至2017年7月24日，此后被告再没有还本付息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈军未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月24日，被告陈军向原告何方芳出具一份《借条》，载明：“本人陈军（借款人）于2016年9月24向何方芳（出借人)借到人民币:伍万元整（小写：¥50,000元）。所有借款现金均已收到。借款时间从2016年9月24日到2017年9月24日。借款月利率为3%（￥1500元）按月支付(转账为证）。如果未能按月支付利息的应在还款日当天一次性还清本金和所欠利息。若届满时本金和利息都不归还出借人，每延期一月，本人愿意按照本金加未付利息合计的3%/月支付延期利息。如果借款未按时归还产生纠纷的，由出借人所在地北海市海城区人民法院管辖。由此产生的律师费、咨询费、诉讼费等相关费用由借款人支付。”后被告陈军按每月1500元的金额共向原告转账支付了10个月的利息。 因被告未归还借款本金及支付剩余利息，原告为追索本案债务支付律师费5000元。 本院认为，被告陈军向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方约定的借期内的利率及逾期利率均已超过法律规定的上限，现原告调整为按月利率2%（年利率24%）主张利息，符合法律规定。因被告已支付10个月的利息，现原告主张利息从2017年8月25日起算，未违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方约定了因借款未归还产生纠纷而支出的律师费由借款人承担，原告为追索本案债务实际支出了5000元律师费，故对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告何方芳归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月25日起计至清偿之日止）； 2、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告何方芳支付律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担（该费用原告何方芳已向本院预交，由被告陈军在履行上述义务时一并返还给原告何方芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄素莹 书 记 员  叶怡昭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1475号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码9164010631778742XW。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省宁县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某，辽宁省本溪市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘某，河北省平泉市人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告蔡某丈夫。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告缴纳2018年1月24日至2020年3月31日的物业费2075元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加了诉讼请求:请求判令被告支付违约金622元。被告答辩要点：物业费不是不愿意缴纳，一直没有缴纳是因为我家的可视门铃损坏、停车费没有延期、小区监控损坏，导致我家车库的水泥丢失、物业服务态度太差、物业服务质量不合格。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月8日，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为贺兰县太阳城社区B区提供物业服务，涉诉房屋物业费收费标准为黄楼0.7元/月/㎡。被告系贺兰县太阳城社区B区1-4-3-301室业主，房屋面积112.88㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，认为原告物业服务有重大瑕疵，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费2075元，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为太阳城社区B区2-10-1-401室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.7元/月/㎡收费合法有据。被告辩称，物业将可视门铃损坏、同意对停车费延期没有延期、小区监控损坏导致被告车库的水泥丢失、物业公司服务态度太差、物业服务质量不合格。根据被告提交的证据，结合庭前对涉案小区实地走访查看，原告在物业服务质量方面确实存在瑕疵，涉案小区存在乱堆乱放、设施维护不到位、垃圾清理不及时、管理秩序混乱等情形，对被告的抗辩意见，部分予以采信，其他抗辩意见无证据予以支持，本院不予采信。根据质价相符原则，本院酌情从被告欠缴的物业费本金中酌情扣减15%，希望原告能够转变服务态度、提升物业服务质量，加强与业主的有效沟通，解决涉案小区存在的实际问题。被告欠缴2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费经计算为2072元（112.88㎡×0.7元/㎡/月×26个月+112.88㎡×0.7元/㎡/月÷30天×7天），酌情扣减物业费本金的15%，被告应当向原告缴纳物业费1761元。关于违约金，被告未及时缴纳物业费，系因原告未提供符合《物业服务合同》约定质量的物业服务，原告诉请的违约金622元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡某支付原告银川嘉业德物业服务有限公司2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费1761元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川嘉业德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川嘉业德物业服务有限公司负担9元，被告蔡某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月二十九日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1870号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人蒋坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日责令被执行人蒋坤三日内履行本院（2019）湘0112民初3756号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋坤至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年4月29日以（2020）湘0112执1870号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人蒋坤名下位于长沙市望城区（权证号为71××39）房屋的产权。因被执行人蒋坤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人蒋坤名下位于长沙市望城区（权证号为71××39）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理   龙 腾 代理书记员  李 硕
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢399-1号陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行、秦有文：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被执行人秦有文公证债权文书纠纷一案，（2012）西莲证经字第0625号执行证书已发生法律效力。被执行人秦有文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还280868.12元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2012）西莲证经字第0625号执行证书执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）粤2071刑初1169号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁祯海，男，1977年10月31日出生，公民身份号码452************716，壮族，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区*************。因犯抢劫罪于2018年2月8日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因本案2019年11月1日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。同年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审。本院于2020年5月15日收到中山市第一市区人民检察院中检一区二部刑诉〔2020〕730号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人梁祯海不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕730号起诉书提起公诉的被告人梁祯海犯危险驾驶罪一案，本院不予以受理。二〇二〇年五月十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2657号原告：黎敏，女，1985年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告黎敏诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告黎敏从2010年3月23日至2011年4月30日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告黎敏在2010年3月23日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2010年3月23日开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告黎敏补缴2010年3月23日至2011年4月30日的社会保险，期间，原告黎敏多次找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告黎敏的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。原告黎敏提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕68号不予受理通知书原件1份、工牌照片打印件1份、账户交易明细原件1份、劳动合同原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、缴费历史明细表原件1份、个人所得税纳税记录原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告黎敏请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告黎敏的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实黎敏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为黎敏申报2010年4月1日至2020年1月的个人所得税。四、缴纳社会养老保险情况：喜利首饰公司为黎敏缴纳2011年5月至2020年2月的社会养老保险。五、解除劳动关系时间：2020年3月。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2010年3月23日至2011年4月30日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月16日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕68号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。黎敏主张于2010年3月23日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认黎敏的入职时间。法院认定及理由：黎敏主张于2010年3月23日入职喜利首饰公司，黎敏提供的劳动合同明确记载其劳动期限从2010年3月23日起，喜利首饰公司不确认黎敏的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信黎敏所主张的入职时间为2010年3月23日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。黎敏自2010年3月23日入职喜利首饰公司后至2020年3月一直与喜利首饰公司存在劳动关系，黎敏在2020年3月2日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。黎敏要求确认其与喜利首饰公司在2010年3月23日至2011年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告黎敏与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2010年3月23日至2011年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月十九日书记员  陈绮琴
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终188号上诉人（原审被告）：杨某，女，1948年11月25日出生，汉族，住金昌市金川区金冠花园1栋2口6楼右室，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，男，1962年11月20日出生，汉族，中国铁路兰州铁路集团武威南段建段工人，住金昌市河西堡镇铁路四合院1栋5单元3楼右室，住金昌市。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。原审被告：高某，女，2003年2月15日出生，汉族，金川公司第二高级中学学生，住金昌市金川区金冠花园1栋2口6楼右室。法定代理人：潘某，女，1978年7月22日出生，汉族，住金昌市金川区广厦花园26栋2单元213号，住金昌市金川区。上诉人杨某因与被上诉人金某、原审被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年五月十九日书记员 田慧敏