湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终534号上诉人（原审原告）：吴佳豪，男，汉族，2002年9月30日出生，户籍地址：孝昌县，现住湖北省孝昌县。法定代理人：吴某，男，汉族，1976年2月4日出生，住址同上，系吴佳豪父亲。被上诉人（原审被告）：汪展鸿，男，汉族，2001年7月27日出生，户籍地址：湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：汪金成，男，汉族，1977年1月7日出生，住湖北省孝昌县，系汪展鸿父亲。被上诉人（原审被告）：明红梅，女，汉族，1979年6月11日出生，住湖北省孝昌县，系汪展鸿母亲。被上诉人（原审被告）：孝昌县中等职业技术学校，住所地：湖北省孝昌县花园镇李家林97号。法定代表人：胡望明，该校校长。上诉人吴佳豪因与被上诉人汪展鸿、汪金成、明红梅、孝昌县中等职业技术学校（以下简称职业学校）侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴佳豪上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令湖北省孝昌县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院在审理刑事附带民事案件过程中，未向上诉人履行法定的告知义务，上诉人没有放弃对被上诉人的诉讼权利，（2019）鄂0921刑初60号刑事附带民事判决书没有上诉人放弃对被上诉人诉讼请求的相关说明。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定。汪展鸿、汪金成、明红梅、职业学校未向本院提交答辩意见。吴佳豪向一审法院起诉请求：1、判令汪展鸿、汪金成、明红梅、职业学校共同赔偿吴佳豪各项损失共计295640元；2、本案诉讼费由汪展鸿、汪金成、明红梅、职业学校共同承担。一审法院认定事实：吴佳豪、汪展鸿、段瑞系孝昌县中等职业技术学校同班同学。2018年11月14日下午16时许，学校下课放学铃响后，段瑞在二楼教室内插线板为自己手机充电时，将吴佳豪正在充电的手机充电器挤掉，吴佳豪见状又将段瑞手机充电器拔掉。段瑞便称“你干嘛，想打架？”二人为此发生言语冲突并扭打在一起。期间吴佳豪用右手臂搂住段瑞脖子，段瑞将吴佳豪推搡至教室门口走廊处，并用拳头猛力击打吴佳豪左腰部。汪展鸿看到后去把两人扯开，吴佳豪推了汪展鸿一下，汪展鸿用手朝吴佳豪头部打了几巴掌，吴佳豪、段瑞松开，找老师反映、处理，学校老师送吴佳豪入院救治。吴佳豪腹部受伤，脾脏破裂，经鉴定，吴佳豪的损伤程度构成重伤二级。段瑞因犯故意伤害罪，一审法院（2019）鄂0921刑初60号刑事附带民事判决书对吴佳豪所提总额为315684.4元附带民事诉讼请求一并判决如下：一、被告人段瑞犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告段春安、余小敏（段瑞父母）赔偿附带民事诉讼原告吴佳豪的损失18444.2元，赔偿项目为1、医疗费1118.8元；2、后期医疗费2000元；3、住院伙食补助费16天×50元/天＝800元；4、护理费80天×138897/365元/天＝8525.4元；5、营养费80天×50元/天＝4000元；6、交通费酌定500元，鉴定费1500元。刑事附带民事诉讼原告人吴佳豪主张的伤残赔偿金275640元，精神损害抚慰金20000元，合计295640元，一审法院没有支持。该判决已发生法律效力。2019年8月9日，吴佳豪提起本案民事诉讼，认为汪展鸿与段瑞共同殴打吴佳豪，造成其受伤，汪展鸿及其法定代理人、监护人应当承担赔偿责任；另吴佳豪系未成年人，系职业学校全日制住宿生，职业学校对吴佳豪负有保护义务，但职业学校未尽到义务，致使吴佳豪受伤，也应承担赔偿责任，故请求赔偿各项损失295640元。本案争议焦点为，已生效的刑事附带民事判决对本案程序或实体的影响。具体为被害人吴佳豪能否再次以其他单位和个人为被告单独提起民事诉讼请求赔偿残疾赔偿金和精神损失。一审法院认为：吴佳豪作为被害人，其人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，对犯罪实施惩罚，对物质损失进行赔偿的刑事附带民事诉讼已经完结。已发生法律效力的刑事附带民事判决书既对犯罪科处刑罚，又判令被告人段瑞的法定代理人赔偿吴佳豪主张的除残疾赔偿金和精神损失外的全部物质损失；该判决书同时采信证据和认定汪展鸿带着劝架目的，只实施了打吴佳豪头部几巴掌的行为。汪展鸿既不是同案犯，又未列为对被害人物质损失应负赔偿损失的附带民事诉讼被告。如汪展鸿确属共同犯罪案件中的在逃同案犯，其到案后，被害人吴佳豪只可以提起附带民事诉讼，并且应当受到赔偿项目、范围限制和已获足额赔偿后再次请求的禁止。吴佳豪受伤致残事件已经刑事附带民事诉讼审理和裁判，法院审理该类案件，适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释规定。已生效附带民事诉讼判决，在没有考虑过失相抵情形下，依《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十五条第一款、第二款，确定被告人应当赔偿各项损失的总额为18444.2元，对吴佳豪主张的残疾赔偿金275640元，精神损失20000元，合计295640元（与本案请求数额及项目完全相同）没有支持。没有支持的理由显而易见，即受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理。不仅如此，《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条第二款还作出限制，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。刑诉法司法解释第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条规定被害人应当在刑事附带民事诉讼中对共同侵害人主张权利，对包括没有被追究刑事责任的共同侵害人放弃诉讼权利的，应承担相应法律后果。综上刑诉法及刑事司法解释规定，一审法院认为：①对因犯罪行为造成被害人人身损害的，被害人应向共同侵害人提起附带民事诉讼（共同犯罪案件中同案犯在逃的除外）。未提起附带民事诉讼，可另行提起民事诉讼，法院根据物质损失情况作出判决；②法院对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额（段瑞已就物质损失承担全部赔偿责任）。赔偿范围限定为刑诉法解释列举的各项费用；③无论刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，均不得要求赔偿精神损失；④本案中吴佳豪请汪展鸿、职业学校作为有牵连的其他共同侵害人赔偿29万余元与生效判决确定直接致害的被告人只全额赔偿1万多元，从额度上分析相差巨大极不合理。更需指出的是，本案吴佳豪就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉其请求实质是否定生效的附带民事判决。裁定:驳回吴佳豪的起诉。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经查一审法院认定的事实属实，本院予以认可。本院认为，本案的焦点问题为，吴佳豪的起诉是否符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况。”一审法院未依据上述规定，向上诉人履行告知义务。且本案中上诉人的起诉主体、标的、内容等诉讼请求是否与（2019）鄂0921刑初60号刑事附带民事判决书的判决内容重叠，未进行实体查明。一审裁定认定事实及适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1833号民事裁定；二、本案指令湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 刘依爽