湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初884号原告：盘进富，男，1971年8月29日生，瑶族，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：庄顺安，男，1964年11月7日生，瑶族，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告盘进富与被告庄顺安合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘进富及其委托诉讼代理人李德爱、被告庄顺安及其委托诉讼代理人唐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘进富向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付吊车费3000元;二、判令被告退回合同履行保证金10?000元;三、判令被告给付合伙利润52?620元;四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月15日，被告与**瑶族自治县国有林业采育场码市分场签订了《木材采运生产承包合同》，采伐地点为码市分场麻石采育队大石漕1伐区、2伐区。合同订立后，被告即邀请原告合伙履行该合同。得知被告已交付合同履行保证金10?000元给码市分场，原告立即给付被告10?000元以作保证金，当时被告欲给收条，原告相信被告而未收。尔后，原告与被告共同组织采伐人员，寻找运输车辆；原告邀请了挖机师傅吴玉田，原告还自己出资30?000元购买了吊车一辆；且整个采伐过程原告全程负责。至2017年农历12月中旬，采伐合同履行完毕后，被告背着原告单独与码市分场进行了结算，且领取了合同全部款项。原告得知后要求被告分得合伙利润被拒。后在原告多次要求下，被告才于2019年7月份给了原告一张用芙蓉王烟盒写的结算单。该结算单将“开支”无限扩大，以抵收入，达到侵吞合伙收益之目的。原告经核算，合伙利润为87?700元。根据法律规定，原告在合伙中投入资金购买吊车，且投工投劳较被告多，应多分利润。因此，被告应当给付合伙利润87?700元X60%=52?620元，给付吊车费63?000元-60?000元(已给付)=3000元，退回合同保证金10?000元，合计65?620元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告盘进富为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、请示（2019.12.27），拟证明原告与被告于2017年5月共同承包码市分场麻石洞大石漕1、2伐区木材采伐；承包合同履行完毕；原告与被告双方未进行结算；2、情况说明（2020.3.21），拟证明原、被告双方为合伙关系；原、被告双方没有进行合伙结算；3、对凤甫成的调查笔录（2020.3.18），拟证明原告、被告之间为合伙关系，原、被告没有进行合伙结算；被告按砍伐工工资125元每立方米计付；4、对吴田玉的调查笔录（2020.3.18），拟证明原、被告之间为合伙关系；5、《木材采运生产承包合同》（2017.5.15），拟证明码市分场将码市分场麻石采育队大石漕1、2伐区的林木发包给被告采伐，质量保证金为10?000元；6、《麻石工区木材生产结算单》三份，拟证明《木材采运生产承包合同》已经履行完毕，被告已将合同价款508?200元全部领取；7、证明两份，拟证明大石漕木材砍伐工资为125元每立方米，运费为25元每立方米；8《2017年砍伐材数》，系被告书写，拟证明被告单独进行结算，独占合伙利润；9、《工业品买卖合同》及贷款凭证，拟证明原告为履行《木材采运生产承包合同》贷款30?000元购买微型吊车用于合伙经营。被告庄顺安辩称：一、被告与原告不存在合伙关系，被告采伐码市分场麻石采育队大石漕伐区均系个人独资行为，个人与码市分场进行结算，从未与原告有过合伙协议或合伙行为。原告声称与被告存在合伙关系且要求分享合伙利润纯属无理无据的要求。二、原告声称的给付合同履行保证金1万元也无任何事实依据。被告与码市分场关于采伐的相关事宜均由被告自行处置，未与原告发生关系，更无原告支付1万元合同履行保证金给被告这一事实。三、原告在被告的采伐过程中的确承担吊装木材的工作，并在采伐过程中预支取了部分吊装费用。在采伐工作结束后，被告与原告、码市分场会计一起到码市农村商业银行网点取现金后已将吊装费当面结算并给付清楚，并没有欠付原告所称的3000元。综上，原告的诉请无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告庄顺安为支持自己的诉讼主张，向本院提供了木材点根三联单，拟证明与码市分场产生实际采伐关系的是庄顺安；本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有提出异议的证据，本院已当庭予以认定；当事人提出异议的证据，不符合证据的三性，本院不予认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：2017年5月15日，庄顺安与湖南省**瑶族自治县国有林场码市分场（以下简称码市分场）签订《木材采运生产承包合同》，庄顺安承包码市分场麻石采育队大石漕1、2伐区的木材采伐。在采伐过程中，盘进富以自有吊车为庄顺安吊装木材上车并收取了吊车费。庄顺安在采伐过程中与码市分场对采伐的木材进行点根并制作《木材点根三联单》，2017年12月23日，庄顺安与码市分场制作了《木材生产结算单》一份：总计人民币222?145元；2018年4月17日制作了《木材生产结算单》二份，分别是：53?566元、234?109元。庄顺安在采伐结束后，对其开支数进行了列支。本院认为：原告要求本案按合伙协议进行审理，本案应当定性为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告的第一项诉讼请求，是要求被告给付其以自有吊车为庄顺安吊装木材上车的费用欠款，该项请求不符合合伙协议的法律特征，应当另案处理；原告的第二、三项诉讼请求是依据原、被告之间合伙关系成立的基础上的。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原、被告之间没有书面协议，没有其他证据证明原、被告之间具备合伙的其他条件，也没有证据证明原、被告之间有口头合伙协议。原告在本案审理过程中，没有提供原、被告之间合伙关系成立的证据，原告的第二、三项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》50.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告盘进富的诉讼请求。本案受理费1440元，减半收取720元，由原告盘进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄江波二〇二〇年五月二十九日法官助理陈添明书记员陈添明(兼)附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。