河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初786号原告：王琳，女，1982年8月19日出生，汉族，住新安县王庄村西下区。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：李豪，男，1995年8月16日出生，汉族，住新安县。被告：王二妞，女，1988年4月30日出生，汉族，住新安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河北路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。原告王琳诉被告李豪、王二妞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王王琳及其委托代理人陈静，被告李豪、被告王二妞、被告平安财险洛阳公司的委托代理人白德营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称：2019年3月3日00时08分左右，李豪饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安城黄河大道由东向西行驶至南京路口处，与由西向北左转弯的王林驾驶的大阳牌四轮低速电动车相撞，造成王琳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新安交警大队做出事故认定：被告负事故主要责任。事故发生后，被告仅垫付部分费用。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计227445.28元；2、本案一切诉讼费用由被告来承担被告李豪辩称：事故发生时我没有饮酒，也没有找人顶替，我自己报的警，测了3次酒精都为零，对事故认定书上说的饮酒驾驶不认可。被告王二妞辩称：车是我本人的车。当时我也在车上，受伤了跟原告一块去的医院，当时事故是怎么处理的我不清楚。被告平安财险洛阳公司辩称：本案因肇事车辆的驾驶员李豪事故发生时系醉酒驾驶，且事故发生后其未采取任何有效抢救措施，事故发生后第一时间，李豪却选择肇事逃逸，其醉酒驾驶、肇事逃逸的行为是交警部门认定其负事故的主要责任的根本原因。根据保险合同的约定及法律规定，我公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，对原告合理损失超出交强险限额的部分，商业三者险不承担赔偿责任。其中，我公司在交强险限额范围内承担的赔偿部分属于垫付责任，最终还是由本案的实际侵权人予以承担，为节省司法资源，请求法庭在判决交强险限额责任后，赋予我公司就交强险垫付的限额直接向侵权人进行追偿的权利。我公司并非本案的实际侵权人，在事故发生前后，没有任何过错，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。经审理查明：2019年3月3日00时08分，李豪饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安城黄河大道由东向西行驶至南京路口处，与由西向北左转弯的王琳驾驶的大阳牌四轮低速电动车相撞，造成王琳受伤、两车及道路北侧交通设施受损的交通事故。事故发生后，李豪让其朋友王浩到现场顶替，民警在事故现场对其进行询问时，李豪不承认其为肇事驾驶员，隐瞒真相，逃避法律追究。事故发生后，原告王琳被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右髌骨骨折；3、头皮下血肿；4、皮肤挫裂伤。原告于当天转院至河南省洛阳正骨医院继续住院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、右锁骨骨折；3、头皮下血肿；4、多处皮挫伤。原告于2019年3月21日出院，出院医嘱：各关节保护下积极功能锻炼。原告于2019年3月22日到新安中医院继续住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折术后；2、右髌骨骨折术后。原告于2019年4月14日出院，出院医嘱：可继续口服活血化瘀药物治疗；患肢禁止负重活动，注意休息，2周来我科室复查；如有不适，及时复诊。原告共住院42天，期间2人护理18天，1人护理24天。原告治疗期间共花费医疗费用38059.61元（其中原告起诉34170.39元）。2019年3月13日，新安公安交通警察大队出具第410323120190055001号道路交通事故认定书，认定李豪负事故主要责任，王琳负事故次要责任。经孙龙龙（系原告王琳丈夫）委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年11月12日出具至评车意字【2019】第175号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：大阳牌四轮低速电动车（车辆识别码LATGECZC7H1079612、发动机号：DHBD600484）的确认估损价值为22395元，原告支付鉴定费1100元。原告于2019年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，支付保全费820元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年10月9日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第418号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所【2019】医评字第454号医疗评估意见书，鉴定结论为：1、右锁骨骨折，愈后遗留：右肩关节功能丧失约28.2%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11)条款之规定，评定为十级伤残；2、右髌骨骨折，愈后遗留：右膝关节功能丧失约40.7%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11)条款之规定，评定为十级伤残。评估意见为：王琳出院后护理期限以39-59天为宜。原告支付鉴定费1300元。被告李豪共垫付16262.80元。被告平安财险洛阳公司垫付10000元。同时查明，原告王琳事故发生前系中铝河南洛阳铝加工有限公司员工，该事实由原告提交的工资表及误工证明在卷证实。原告王琳父亲王世景，1956年3月14日出生，母亲张群凤，1954年3月19日出生，女儿孙家宁，2010年10月27日出生，女儿孙家和，2016年6月26日出生。原告王琳姐妹共二人。另查明，被告李豪驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王二妞，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额500000元，本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第410323120190055001号道路交通事故认定书，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李豪对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告王二妞作为车辆所有人，对车辆有管理义务，在其管理车辆期间将车辆交由饮酒的李豪驾驶并同乘该车辆，造成本次事故的发生，其对车辆管理存在过错，故应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告王琳的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由平安财险洛阳公司在商业三者险限额范围内，根据李豪的过错程度承担相应的赔偿责任，仍有不足的由李豪根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告因交通事故造成的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据可认定为38059.61元，原告仅主张34170.39元，不超出合理范围，本院依法予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院42天，经本院核算为2100元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，经本院核算为840元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第454号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告共住院42天，期间2人护理18天，1人护理24天，出院后需1人护理59天，原告主张12635.10元，不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，原告提交的证据仅能证明其工作性质，不足以证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度在岗职工平均工资55997元/年计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定原告出院后的误工期限为120天，原告共住院42天，原告主张20301.24元，不超出合理范围，本院依法予以认定；6、关于伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为75242.13元；7、关于被扶养人生活费，原告王琳父亲王世景，1956年3月14日出生，母亲张群凤，1954年3月19日出生，女儿孙家宁，2010年10月27日出生，女儿孙家和，2016年6月26日出生，参照河南省上一年度城镇居民消费性支出21971.57元/年计算，结合被扶养人人数及年龄，经本院核算为67672.44元；8、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生致原告身体两处十级伤残，被告李豪存在重大过错，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为10000元；9、关于交通费，原告王琳因本次事故住院就医，客观上确有该部分费用支出，结合本地区生活消费水平，本院酌定为840元；10、车辆损失费22395元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第175号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员具有相应资质，本院依法予以采信，被告平安财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳。以上损失合计246196.30元。首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告王琳因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计122000元。原告的剩余损失为124196.30元，应由平安财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据被告李豪的过错程度承担80%的赔偿责任为99357.04元。关于平安财险洛阳公司主张根据商业三者险保险合同驾驶人饮酒则保险人免责的条款，但其既未提交相关的保险合同，亦未提交其就相关免责条款尽到明确提示说明义务的证据，所提交的免责说明书系复印件无日期，当事人并未就免责条款内容进行抄写，且不认可保险公司就免责事项进行过提示说明，故平安财险洛阳公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告李豪垫付的16262.80元，其中14000元包含在本次诉讼中，可在扣除其应负担的相关费用后，剩余部分向保险公司进行主张。关于被告李豪垫付的剩余款2262.80元，因原告起诉时未包含，故本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王琳因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计102556元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元及被告李豪垫付的剩余款9444元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王琳因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、交通费、车辆损失费等共计99357.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王琳的其它诉讼请求。案件受理费4712元，减半收取2356元，鉴定费2400，保全费820元，共计5576元，由原告王琳负担诉讼费300元，鉴定费720元，由被告李豪负担受理费、鉴定费、保全费共计4556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 勇