上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初944号原告：滕建平，男。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人：徐勇，经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告滕建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“人保上海市宝山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告滕建平的委托诉讼代理人刘晓凤、被告人保上海市宝山支公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕建平向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币69,705元、住院伙食补助费880元(20元/天×44天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费7,130.45元(1,565元+112.43元/天×49.5天)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、伤残赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×12%)、精神抚慰金6,000元、鉴定费5,900元、衣物损500元、残疾器具辅助费320元、电动三轮车维修费1,450元、施救费200元、交通费2,964元；上述损失要求被告人保上海市宝山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保上海市宝山支公司在商业险内承担40%，律师费不再主张，本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2018年3月29日18时54分许，在101省道87KM+100m海盐县武原街道盐东村地方，何某某驾驶牌号为沪BSXXXX车牵引浙FKXXX挂车和骑电动三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，何某某承担事故次要责任，滕建平承担事故主要责任。被告人保上海市宝山支公司系沪BSXXXX车交强险和商业险的保险人。被告人保上海市宝山支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人保上海市宝山支公司投保交强险和限额为100万元商业险；对于原告开庭前因送达等原因将涉事司机及主、挂车的车主均撤销一事有异议，被告人保上海市宝山支公司与原告没有合同或侵权上关系；对于涉事沪BSXXXX车，事发时涉事车辆的行驶证是在检验有效期内，但根据责任认定书，保险车辆当时制动系统不符合技术标准，根据商业险保险条款第24条属于车辆检验不合格情况属于商业险不赔付情况；对原告主张的责任比例商业险内承担40%无异议。对原告主张的各项损失：1医疗费,金额无异议,非医保部分及与事故无关部分不赔，请求扣除治疗糖尿病的费用即2018年10月26日“格华止”的114.85元和2018年12月26日“格列美”的46.98元；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，60天无异议；4、护理费，对住院期间产生的护工费，因为原告提供的不是发票是结算清单，且金额过高，故不认可，认可40元/天，计算60天；5、误工费，无异议；6、伤残赔偿金，无异议；7、精神损害抚慰金、鉴定费，请求按照责任比例承担；8、衣物损，由法院酌定；9、残疾辅助器具费，无医嘱不认可；10、车辆维修费，无异议；11、施救费，没有相关作业单，缺乏关联性不认可；12、交通费，过高，请求法院酌定，且已经产生了比较多的急救费用。已经预付了1万元。针对被告人保上海市宝山支公司的辩称意见，原告表示，对于治疗糖尿病的费用，该费用是在治疗外伤的过程中需要控制，不是单纯治疗糖尿病，故与交通事故有直接因果关系，属于医疗费范畴；住院期间请护工产生的护理费应当属于护理费范畴；对于残疾辅助器具费，原告因事故导致骨折必须使用拐杖因此与交通事故有直接因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月29日18时54分许，在101省道87KM+100m海盐县武原街道盐东村地方，何某某驾驶牌号为沪BSXXXX车牵引浙FKXXX挂车和骑电动三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤，海盐县公安局交通警察大队于2018年5月9日出具《道路交通事故认定书》，认定何某某驾驶灯光、制动系统不符合技术标准的机动车行经事发地点超速行驶，滕建平驾驶电动三轮车逆向行驶，何某某承担事故次要责任，滕建平承担事故主要责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗44天，产生医疗费69,705元。住院期间原告产生10.5天的护工费。原告花320元购买助行器和拐杖。原告之伤经鉴定部门鉴定结论为原告滕建平左侧多发肋骨骨折(共计8根)，评定为XXX伤残，伤后误工期建议180日，护理期建议60日，营养期建议60日，择期行内固定拆除术，以实际产生的治疗费用为准；滕建平器质性精神障碍，评定为XXX伤残。两项鉴定原告共支付鉴定费5,900元。为就医所需，原告产生一定数额的交通费。二、沪BSXXXX车向被告人保上海市宝山支公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告户籍类别非农。原告所骑电动三轮车事发当日产生施救费200元，该电动三轮车经被告人保上海市宝山支公司定损为1,450元，原告支付修理费1,450元。四、被告人保上海市宝山支公司已预付1万元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，何某某承担事故次要责任，滕建平承担事故主要责任，本院予以确认，依法由被告人保上海市宝山支公司作为涉事车辆保险人，在交强险内承担，超出交强险部分在商业险内承担40%。对于被告人保上海市宝山支公司辩称因涉事沪BSXXXX车事发时制动系统不符合技术标准，商业险不赔付的意见，依据不足，本院不予采信。对损失，1、医疗费，确认金额69,705元，被告人保上海市宝山支公司请求扣除非医保部分及与事故无关部分糖尿病的费用的意见依据不足，本院不予采信；2、根据查明情况及被告人保上海市宝山支公司辩称意见，原告主张的住院伙食补助费880元、误工费14,880元、伤残赔偿金176,676元、残疾器具辅助费320元、电动三轮车维修费1,450元、施救费200元，均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张2,400元，被告人保上海市宝山支公司辩称认可30元/天计算60天的意见本院予以采信，本院酌情确认营养费1,800元；4、护理费，原告主张7,130.45元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬及住院期间护工费的情况，本院酌情确认护理费3,545元；5、根据侵权行为的结果、过错等情况，酌情确认精神抚慰金2,400元；6、确认鉴定费5,900元；7、酌情确认衣物损100元；8、交通费，原告主张2,964元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，酌情确认800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕建平医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、施救费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计110,000元、电动三轮车维修费1,450元、衣物损100元；抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司已付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕建平111,550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告滕建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费计62,842.4元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,786元，由原告滕建平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年五月二十六日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。