安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2387号 原告:梁心英，女，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:李彩明（与梁心英系夫妻关系），男，1955年1月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所实习律师。 被告:韩照行，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：9137080026710893E。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告梁心英、李彩明诉被告韩照行、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁心英、李彩明的委托诉讼代理人何燕铭、刘静、被告韩照行、被告平保公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁心英、李彩明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告韩照行赔偿两原告237944.18元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任，其中精神抚慰金由交强险优先赔偿；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月10日韩照行驾驶车辆鲁Ｈ×××××,在蒙城县,与原告李彩明驾驶的摩托车发生刮擦，致两原告受伤,车辆受损。事发当日，两原告被送往蒙城县第一人民医院进行救治，原告梁心英入院被诊断为肱骨头骨折、尺骨鹰嘴骨折、多处损伤等，于2019年9月30日出院，共住院20天，共花去医疗费26855.3元。2019年12月31日经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告伤残九级、两处十级；三期分别为270日、90日、90日，后续治疗费21000元。原告李彩明花去医疗诊断费828元。两原告系夫妻关系。蒙城县公安局交通管理大队依法作出认定：被告韩照行负事故全部责任，两原告不负事故责任。另查明，案涉车辆鲁Ｈ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险（13630133900704477548）和商业险50万元（保单号13630133900704477545），事故发生在保险期内。事发后，两原告未获得任何赔偿。为维护原告合法权益，根据侵权责任法等相关规定，特具诉状，请贵院判如所请。 韩照行辩称：保险以外的费用我不出，我跟原告和交警队之间有协议，是走的简易的交通事故认定程序，我当时认为保险够了，所以我不出。 平保公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，我司垫付的1万元应从理赔中扣除。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告梁心英出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告的出院病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养期评定规范》的评定标准规定，误工应计算至定残的前一日，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。五、原告已经67周岁，其主张的误工费不应支持。六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，韩照行驾驶车辆鲁Ｈ×××××的小型客车，沿203省道行驶至蒙城县时，从前车左侧超车时与李彩明驾驶的牌号为皖Ｆ×××××的普通摩托车发生刮擦，致梁心英、李彩明受伤,车辆受损。经蒙城县公安局交通管理大队依法作出认定：韩照行负事故全部责任，李彩明、梁心英无责任。梁心英、李彩明被送往蒙城县第一人民医院进行治疗，梁心英被诊断为肱骨头骨折、尺骨鹰嘴骨折、多处损伤等，住院20天，住院期间共花去医疗费26855.3元。伙食补助费100元／天×20＝2000元，梁心英的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告伤残构成一处九级、两处十级；三期分别为误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费21000元。误工费113.08元／天×270日＝30531.6元，护理费123.5元／天×90日＝11115元，营养费30元／天×90日＝2700元，伤残赔偿金37540元／年×14年×22%＝115623.2元，精神损害抚慰金14000元，鉴定费1900元，施救费300元，以上合计226025.1元。 李彩明花去检查费828元。 另查明，韩照行驾驶车辆鲁Ｈ×××××的小型客车登记车主为韩红梅，该车在平保公司投有交强险及第三者责任险。该事故均发生在保险期限内。 本院认为：此起交通事故造成李彩明、梁心英受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩照行负此次事故的全部责任，鉴于韩照行驾驶车辆鲁Ｈ×××××的小型客车登记车主为韩红梅，该车在平保公司投有交强险及第三者责任险。该事故发生在保险期限内。平保公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告梁心英各项损失226025.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李彩明检查费828元； 三、驳回原告梁心英、李彩明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告韩照行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。