wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初465号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 负责人：闫宏涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：边洪涛，男，该银行法律顾问。 委托诉讼代理人：侯政伟，男，该银行法律顾问。 被告：魏广浩，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍地安国市。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行与被告魏广浩为借款合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行的委托诉讼代理人边洪涛到庭参加诉讼，被告魏广浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定莲池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏广浩向原告偿还借款本息428793.47元，其中本金404719.81元、利息24073.66元（截止至2020年4月30日），并要求被告以未偿还借款的本金为基数，按照月利率4.41%的标准偿还本息至还清之日止。2、本案诉讼费和律师费及产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向我行申请办理个人二手住房按揭贷款，贷款方式为抵押担保，金额为42万元，期限24年，约定等额本息还款方式，浮动利率，发放时执行利率为4.41%。双方将坐落于保定市莲池区房屋（建筑面积54.01平方米，被告单独所有）办理了房屋抵押登记手续，并签订了个人购房担保借款合同（合同号13020120170073698），原告于2017年7月2日向被告发放了42万元个人二手住房按揭贷款。贷款发放后，起初被告还能正常还款，但自2019年1月2日就拒不偿还贷款本息，严重违约，经多次催收被告仍不偿还借款本息。为此，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告要求被告提前向其偿还借款本息的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点，原告就此向本院提交以下证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、不动产登记证明、欠款明细，证明被告符合贷款发放条件，被告所签订的合同是其本人签署，是其真实的意思表示，之后办理了抵押登记，原告向被告发放了42万元贷款。截止至2020年4月30日被告所欠本息金额共计428793.47元。 魏广浩未向本院提交书面答辩状亦未提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2017年5月19日原、被告签订个人购房担保借款合同，双方约定被告向原告借款42万元，借款用途为购买住房，借款期限288个月，借款年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款，并以被告名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年6月13日双方将被告名下坐落于保定市房屋在保定市不动产登记中心办理了抵押登记。2017年7月2日被告按照合同约定向原告指定账户转账42万元。原告称，被告自2019年1月2日起不再按期偿还借款本息，截止至2020年4月30日被告共欠原告借款本金404719.81元、利息24073.66元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告未如约归还借款，支付利息，应承担违约责任，按照合同约定，原告要求被告提前偿还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏广浩经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，被告魏广浩应偿还原告借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏广浩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行借款本金404719.81元、利息24073.66元； 二、被告魏广浩于本判决生效之日起七日内，向原告支付借款利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率4.41%标准自2020年5月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7451元，由被告魏广浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 薇
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初108号原告潘樟帅，男，苗族，1980年12月10日生，贵州省麻江县人，住丹寨县。委托代理人潘霞，女，苗族，1968年12月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系原告潘樟帅姨。原告潘霞，女，苗族，1968年12月20日生，贵州省麻江县人，住丹寨县。被告段安明，男，汉族，1987年12月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告潘樟帅、潘霞诉与被告段安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，同年5月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼的请求：1、判决被告支付原告欠款人民币16600元，以及起诉之日起至还款之日止的利息（月利息按本人同期在农商银行贷款利息计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉讼的事实与理由：2014年9月17日，原告潘霞以原告潘樟帅之名在丹寨县工商行政管理局登记办理营业执照，名称为丹寨县宏远家具城，类型为个体工商户，经营者为潘樟帅。2017年8月6日，被告在宏远家具城购入掌上明珠家居订货单订购的家具，总价值为24600元，预付定金3000元，欠款21600元。按照约定尾款在2017年10月31日前付清，但被告并未依约结清欠款。2019年1月7日，原告上门追债，被告无钱支付，当场写下欠条一份，认可尚欠原告家具款21600元，并承诺于2019年12月31日前付清所有欠款，但被告至今仅付5000元。现被告不在家，也不接听电话。原告潘霞由于资金短缺，无资金周转，于2018年6月到丹寨县工商行政管理局办理营业执照注销登记，并已清货关闭宏远家具城。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告未提交答辩，也未提供证据材料。经审理查明：本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：原告提交被告出具的《欠条》足以证明被告欠原告家具款21600元，被告支付5000元后，尚欠16600元，因此，原告要求判令被告支付所欠家具款16600元的诉讼请求，本院予以支持；要求从起诉之日起计算利息，不违反法律的规定，本院也予以支持；但要求按农商银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告段安明在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性向原告潘樟帅、潘霞支付所欠家具款16600元，并以16600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2020年1月21日（起诉之日）至付清16600元之日止期间的利息。二、驳回原告潘樟帅、潘霞的其他诉讼请求。如被告段安明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费600元，共计815元，由被告段安明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告段安明拒不履行义务的，原告潘樟帅、潘霞可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 巍人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二〇年五月二十九日法官助理杨毅书记员黄园园
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执保71号申请人:昆明中广源混凝土有限公司.法定代表人：邵汪洪，执行董事。住所：云南省昆明市西山区。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限公司。法定代表人：张亚义，董事长。住所：宜兴。申请人昆明中广源混凝土有限公司与被申请人宜兴市建工建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，申请人昆明中广源混凝土有限公司于2020年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人宜兴市建工建筑安装有限公司名下价值1622325.98元的财产予以查封、冻结。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人昆明中广源混凝土有限公司向本院申请解除财产保全。据此。本院本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人宜兴市建工建筑安装有限公司名下价值1622325.98元的财产解除查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 亮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执357号申请执行人：吕彩立，男，1983年11月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王京东，男，1989年10月6日出生，住所地黑龙江省东宁市。被执行人：韩晶，女，1988年2月20日出生，住所地黑龙江省东宁。本院在执行吕彩立与王京东、韩晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东长安街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东长安街营业所账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十九日书记员  贾长丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1023民初866号 原告：唐某，女，1980年6月8出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：梁某，男，1974年7月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告唐某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告自判决生效之日起五日内协助原告办理位于平果市马头镇展华世纪城13栋A单元805号商品房[桂（2017）平果县不动产权第0003088号]变更过户至原告名下。事实和理由：原、被告在婚姻存续期间由于性格不合导致夫妻感情破裂，2019年10月30日双方达成离婚协议并办理离婚登记，《离婚协议书》第三条第3款约定位于平果县家具家电归女方所有。自离婚后，原告多次请求被告协助办理过户手续，但被告均拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。 原告唐某为证明其主张，向本院提交的证据有：离婚协议书、离婚证、房产证。 被告梁某未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据原告的起诉意见、提交的证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告唐某与被告梁某原系夫妻关系，双方于2014年3月6日共同购买位于平果市展华世纪城第13幢A单元805号商品房，并于2017年9月26日办理该房不动产权登记[证号为：桂（2017）平果县不动产权第003088号]，登记权利人为：唐某、梁某；共有情况：共同共有。2019年10月30日原、被告办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：位于平果县家具家电归女方所有。因被告梁某未按约定协助原告办理上述商品房过户手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告唐某与被告梁某已依法办理离婚登记手续并签订了《离婚协议书》，双方的婚姻关系已依法解除，而该《离婚协议书》是双方在自愿、平等的基础上所签订，且不损害国家、集体和他人利益，故该离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。《离婚协议书》约定，位于平果县展华世纪城13栋A单元805号房及家具家电归原告所有，被告梁某应协助原告将该房的不动产登记变更至原告名下。现原告主张被告履行协助办理该房不动产登记过户手续，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁某在本案判决生效后五日内协助原告唐某将位于平果县展华世纪城13栋A单元805号房的不动产登记变更至原告唐某名下。 案件受理100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1248号 成都见山映画文化传播有限公司、西藏老马广告有限公司： 关于申请执行人成都见山映画文化传播有限公司申请执行被执行人西藏老马广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日执行完毕，执行情况如下： (2019)川01民终15815号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1062号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：于元江，男，生于1983年1月14日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初552号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于元江银行存款36696.08元（其中本金30278.46元，案件受理费466元，利息4214.80元，迟延履行期间的利息1292.82元，执行费444元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 欣
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢143号之一被执行人：谢某，男性，1987年11月01日生，住所地：罗平县。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月13日向被执行人谢某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十三日书记员  陈文兵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初600号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷浩，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：方某，女，1990年12月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：李某，男，1992年9月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：高某美，女，1970年8月26日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：方某军，男，1966年5月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告方某、李某、高某美、方某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、雷浩到庭参加诉讼。被告方某、李某、高某美、方某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与方某的《个人借款合同》；2、判令被告方某、李某立即向原告偿还借款本金240000元，利息36826.24元（利息已算至2019年10月10日，往后利息按合同约定另计）；3、判令被告高某美、方某军对上述债务承担连带保证担保责任；4、判令原告对被告用于抵押的位于平果县产的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月14日，被告方某与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款24万元用于房子装修，该合同约定：借款期限自2016年6月14日起至2021年6月14日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％，执行年利率7.125000％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。被告李某为被告方某的配偶愿意为被告方某的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；被告高某美、方某军愿意为被告方某的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。被告高某美、方某军愿意以位于平果县的房产（平房权证马头字第××号）为上述贷款提供抵押担保，同日双方签定《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年10月10日，被告方某尚欠借款本金240000元，利息36826.24元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书；2、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、保证还款承诺书；4、《抵押担保合同》、借款抵押承诺书、抵押物清单、房产证；5、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告方某、李某、高某美、方某军未作答辩，也未向本院提交证据。 被告方某、李某、高某美、方某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告方某与原告签订《个人借款合同》，约定：被告方某向原告借款240000元用作房屋装修，借款期限自2016年6月14日至2021年6月14日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年6月15日原告依约将借款本金240000元支付给被告方某，约定还款按月还息，到期还本，2021年6月14日还清本息。 2016年4月19日被告李某与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告方某承担共同还款责任。 2016年6月14日被告高某美、方某军与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告方某承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 另查明，2016年6月14日被告高某美、方某军与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，将被告高某美、方某军共有的位于平果县产（房屋所有权证号为：平房权证马头字第××号）作为借款抵押，并办理抵押登记。借款后，被告方某、李某未能足额偿还借款本息，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金240000元，利息36826.24元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》、《保证担保合同》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告方某，履行了支付借款的合同义务。被告方某应依约偿还借款本息，现被告方某未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告方某偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李某与原告签订《共同还款承诺书》，约定由被告李某共同承担偿还责任。原告主张被告李某承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告高某美、方某军与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告方某承担连带还款责任，原告要求被告高某美、方某军承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告高某美、方某军与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告方某不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 1确认原告广西平果农村合作银行与被告方某签订的《个人借款合同》（合同编号：617602160633283）予以解除; 2被告方某、李某共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金240000元及利息（截止至2019年10月10日利息36826.24元，2019年10月11日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 三、被告高某美、方某军对上述债务承担连带偿还责任； 四、原告广西平果农村合作银行对被告高某美、方某军共有的位于平果县产（房屋所有权证号为：平房权证马头字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由被告方某、李某共同承担，被告高某美、方某军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特1号申请人：天水天宝置业有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法音律师事务所律师。被申请人：陈某，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某2，天水市秦州区法律服务所法律服务工作者。申请人天水天宝置业有限责任公司（以下简称天宝公司）因与被申请人陈某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。天宝公司称，天水仲裁委员会作出的（2019）天仲裁字51号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定，应依法予以撤销。事实与理由：1.仲裁申请主体错误。在借款合同及两份补充协议中，胡某、陈某、霍某身份为天水市第二建筑工程有限公司（以下简称天水二建公司）的委托代理人，产生纠纷后，仲裁申请人应当是天水二建公司，故仲裁申请主体错误，裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的规定，应予撤销；2.仲裁申请的案由错误。从2016年1月26日签订的借款合同对借款、还款时间，利息约定变更或者之后历次补充协议对借款金额的约定分析，其最基础的合同是天宝公司与天水二建公司签订的关于工程施工的合作框架协议，因此本案的案由应当是工程合同纠纷，而不是借款合同纠纷；3.仲裁裁决书中的利息计算方式错误。天水二建公司与天宝公司于2016年12月6日签订补充协议中明确约定将1000万元转化为天宝名都项目的履约保证金，因此天水二建公司应基于工程合同要求返还，并且该1000万元在施工期间不能计算利息。陈某称，在涉案仲裁前，陈某、天水二建公司作为原告，以天宝公司为被告向天水市秦州区人民法院提起诉讼，天宝公司以与陈某、胡某、霍某签订的补充协议中约定了仲裁条款为由，提出了管辖权异议，天水市秦州区人民法院下发（2019）甘0502民初2155号民事裁定，认为天水二建公司并未实际出资，涉案1300万元系胡某、霍某、陈某出资，该案系借款合同纠纷，应依据2016年1月26日签订的借款合同审理，陈某、胡某、霍某与天宝公司于2016年7月8日针对该借款合同签订了补充协议，补充协议第5条约定由当地仲裁部门仲裁，故双方达成的仲裁条款有效，该案应驳回起诉。该民事裁定书送达后，天宝公司未提出上诉，视为认可天水市秦州区人民法院的认定，现又提出主体错误,没有仲裁协议的主张没有依据，且天宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应驳回天宝公司的申请。经审查查明：2019年11月6日，天水仲裁委员会作出（2019）天仲裁字51号仲裁裁决：天宝公司在裁决书送达之日起10日内，给付陈某2310000元及利息，利息按年利率6%自2019年1月1日起计算到上述款项付清时止。本院认为，本案争议焦点是天宝公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关司法解释的规定，人民法院对仲裁裁决应否撤销只能进行程序性审查。该条第一款第二项规定，人民法院审查仲裁裁决，存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，应当予以撤销，该规定指的是仲裁庭不得对未在仲裁协议中列明的争议进行仲裁，仲裁委员会不得对不属于管辖范围的争议进行仲裁。本案中，胡某、霍某、陈某签字的2016年7月8日补充协议中，明确约定了仲裁条款，在天水市秦州区人民法院生效的（2019）甘0502民初2155号民事裁定中，对其三人作为权利主体主张权利已进行了确认，故不存在仲裁事项不属于仲裁协议范围及不属于仲裁管辖的情形，天宝公司以申请仲裁主体错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。至于案由及利息计算问题，则属于案件实体认定及判处问题，依法不属于本案审查范围。综上，天水天宝置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天水天宝置业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人天水天宝置业有限责任公司负担。审 判 长 张继民审 判 员 李 兰审 判 员 朱金平二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 吴 波
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终102号 上诉人（原审被告）中冠牡丹（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号12幢102-2室。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：任丘市嘉禾金土地农资加盟店，住所地任丘市裕华西路59号。 经营者：王占勇，经理。 原审被告：刘均平，男，1953年1月13日，汉族，现住任丘市。 上诉人中冠牡丹（北京）农业科技有限公司因与被上诉人任丘市嘉禾金土地农资加盟店、原审被告刘均平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5261号民事裁定，向本院提起上诉。 中冠牡丹（北京）农业科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。上诉人的公司注册地为北京市丰台区，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由公司住所地法院管辖。关于被上诉人所述情况，我方并不认可，本案也没有经过实体审理，不能认定是买卖合同纠纷，本案不能适用买卖合同纠纷的管辖规则。 本院经审查认为，本案中，任丘市嘉禾金土地农资加盟店依据刘均平作为收货人签收的“出库单”，以及由刘均平签字的“收到条”等，诉请法院判令上诉人和刘均平支付货款。就目前提供的证据，尚无法证明被上诉人与上诉人、刘均平之间是否存在买卖合同关系，在此情况下，本案应根据被告住所地原则确定管辖。上诉人及刘均平的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。结合本案实际情况，为查明案情，宜由上诉人中冠牡丹（北京）农业科技有限公司住所地的人民法院管辖。一审法院以被上诉人将农资送货至任丘市、由上诉人公司雇佣的员工刘均平签字确定等为由，认定本案合同履行地为任丘市，缺乏事实和法律依据；原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5261号民事裁定； 二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋晓瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保436号申请人：微银融创资本管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼7层13座802C1。法定代表人：陈朝霞，执行董事。被申请人：大连意胜再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王春国。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群。申请人微银融创资本管理有限公司与被申请人大连意胜再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人微银融创资本管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人大连意胜再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司价值602566.66元的财产进行查封、冻结。申请人以中国华海融资担保有限公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人微银融创资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连意胜再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司名下价值602566.66元的财产。案件申请费3533元，由申请人微银融创资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  温 馨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初297号 原告刘仁斌，男，汉族，生于1970年6月20日，住四川省蓬安县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告蓬安县住房和城乡建设局。 住所地蓬安县相如大道260号。 法定代表人李博文，局长。 委托代理人杨宪，男，汉族，生于1976年11月24日，住蓬安县，法监股股长。 委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。 原告刘仁斌诉被告蓬安县住房和城乡建设局（以下简称蓬安县住建局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁斌及委托代理人秦彦峰，被告蓬安县住建局的委托代理人杨宪、何文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁斌提出如下诉讼请求：1、确认被告不依法履行查处柏亚·滨江城2期违法施工职责的行政不作为违法，2、责令被告对原告的申请予以受理，并依法查处四川省蓬安县相如镇柏亚·滨江城2期项目未办理施工许可证及擅自动工建设的严重违法行为。事实及理由，原告刘仁斌系四川省蓬安县帽盒沟村一组村民，在该村拥有合法土地使用权的土地和所有权的房屋。原告的房屋未经合法程序进行征收，未签订安置补偿协议，未获得补偿。现柏亚·滨江城2期项目已开工建设，原告的宅基地位于施工范围内。原告通过政府信息公开的方式得知案涉土地人在征收过程中，施工单位未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证，却擅自施工，其行为违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2019年4月27日通过邮寄方式向被告提出申请，要求对柏亚·滨江城2期项目未取得施工许可证即动工建设的非法行为进行查处，然而时至今日，被告没有给予原告任何答复。被告的行为构成严重的行政不作为，侵害了原告的合法权益。望公平、正处理。 被告蓬安县住建局辩称：被告在收到原告的申请后已经立案查处，经过调查确认施工企业未取得建筑工程施工许可证，被告向施工企业发出了责令停止建设通知书，责令停止建设，施工企业接到通知之后按规定停工。现在施工单位已经取得了施工许可证，已经销案。被告完全按照法律规定履行查处职责，不存在行政不作为的情况。 经审理查明，2019年4月27日，原告刘仁斌与刘洋、刘建英向被告蓬安县住建局邮寄《违法施工查处申请书》，认为四川凯丰锦业建筑有限公司正在建设的蓬安县“柏亚·滨江城2期”工程所占用的土地正处于征收过程中，建设单位没有办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也没有办理施工许可证，属于违法施工，其施工行为严重破坏了原告的出行和房屋安全，要求对其进行查处。被告收到申请书后，于2019年4月30日立案，随后进行了调查，查明“柏亚·滨江城2期”工程系蓬安县金城房地产开发有限公司开发的工程项目，该项目没有办理建筑工程施工许可证。2019年5月5日，被告向蓬安县金城房地产开发有限公司发出蓬住建停建〔2019〕第10号《责令停止建设通知书》，责令其在手续未完善前严禁擅自动工建设，该通知书同日送达蓬安县金城房地产开发有限公司。2019年7月25日，被告以“柏亚·滨江城2期”工程已获得《建筑工程施工许可证》为由，同意工程复工建设，案件作销案处理。 以上事实有违法施工查处申请书、EMS快递单、快递行程详单、立案呈批表、调查笔录、责令停止建设通知书、销案呈批表等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，公民、法人或者其他组织有权要求具有法定职责的行政机关履行保护其人身权或财产权职责。具体到投诉举报行为，首先要求法律、法规或者规章规定了投诉举报的请求权；其次要求该投诉举报请求权的规范目的在于保障投诉举报人自身合法权益，否则投诉举报人因和该投诉举报行为缺乏行政法意义上的利害关系而不属于适格原告。本案中，原告以其合法权益受到侵害为由向被告邮寄的《违法施工查处申请书》事实上就是投诉举报，但原告没有提供证据证实自身合法权益和其所称的“柏亚·滨江城2期”工程非法施工之间具有何种法律上的利害关系，故不具有原告资格。事实上，被告在收到原告的违法施工查处申请后及时进行了调查处理，因此原告主张被告不履行职责也没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一、三项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告刘仁斌的起诉。 原告刘仁斌预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 灿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3572号原告：北京圣和贤国学文化发展有限公司，住所北京市通州区云杉路7号2幢2-001。法定代表人：郑皓天。委托诉讼代理人：胡兴兴，女，北京圣和贤国学文化发展有限公司人事部经理。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告2019年10月、11月工资5200元；二、判令四被告支付原告2019年10月、11月交通费、加班费350元。事实理由：原告委派实习生至被告处工作，现被告拖欠上述期间的实习生工资，原告已经垫付了上述期间的工资给实习生，现依法向被告追偿。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。2019年6月，原告和被告北京英杰之星教育咨询有限公司签订《学生实习实践合作协议》，约定原告委派实习生至被告处，被告北京英杰之星教育咨询有限公司作为接收单位负责为实习生提供安全的学习工作和生活条件，免费食宿，并负责发放生活补贴，协议期限2019年6月29日至2020年1月10日。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告委派的实习生2019年10月工资2600元、11月工资2600元。另，原告称之前每月的实习生工资都是由被告先行支付给原告，原告再发放给实习生；原告另称已替被告垫付了涉案拖欠工资给实习生。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告北京圣和贤国学文化发展有限公司5200元；二、驳回原告北京圣和贤国学文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月二十八日书记员  吴董超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢369号 谢佳玲、成都鑫源环宇商贸有限责任公司、陈阳： 关于申请执行人谢佳玲申请执行被执行人成都鑫源环宇商贸有限责任公司、陈阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第3439号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢379号 中信银行股份有限公司成都分行、余英、胡建明： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人余英、胡建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191执1643号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执592号之三 被执行人：卢笛，男性，满族，住所地：辽宁省凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人卢笛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢笛在辽宁省农村信用社联合社33×××39账户内存款人民币74651.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 爽
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢32号之一申请执行人:贵阳金谷林置业有限公司，住所地:贵阳市南明区。法定代表人:胡正荣，公司执行董事。委托代理人:郭丽萍，公司员工。委托代理人:王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被执行人:贵州大龙金鲵生态城发展有限公司(以下简称金鲵公司),住所地:贵州省铜仁市。法定代表人:覃勇，公司执行董事。被执行人:贵州梵净山大鲵产业发展有限公司(以下简称大鲵公司),住所地:贵州省铜仁市。法定代表人:覃勇，公司执行董事。被执行人:陈斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳金谷林置业有限公司申请执行金鲵公司、大鲵公司、陈斌委托担保合同纠纷一案中，因被执行人金鲵公司、大鲵公司、陈斌未履行完毕贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第251号裁决书所确定的义务，尚欠1158360元未履行，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈斌名下的贵AXXXX奥迪车一辆，因被执行人未履义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈斌名下的贵AXXXX奥迪车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年五月二十七日书记员  肖艳飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初656号原告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款180000元，利息54279.2元（该利息暂计算至起诉之日即2020年3月9日，最终按照1.11%/月计算至实际给付之日止），合计234279.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日，被告向原告借款80000元，原告遂于当日通过银行转账方式向被告支付借款80000元。2017年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明因用于生意周转向原告借款80000元，利息为32000元（相当于月息1.11%），于2020年3月8日归还本息。2018年6月19日，被告又向原告借款100000元，原告遂分别于2018年6月19日、2018年6月20日通过银行转账方式，应被告要求向被告为股东且担任执行董事、法定代表人的宁夏晨成典当有限公司支付借款94000元和6000元。2018年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明因用于生意周转向原告借款100000元，利息为20000元（相当于月息1.11%），于2019年12月20日归还本息。上述借款本息到期后，被告却未如约偿还，经原告多次催要上述欠款，被告以各种理由推诿，故诉至人民法院。被告杨某2对原告陈述的事实与理由及诉讼请求均认可。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条二张（原件）、中国建设银行转账记录一张、中国农业银行转账记录一张（打印件，加盖银行印章）、中国银行手机银行转账交易明细一张、微信聊天记录三张（打印件），证明：被告向原告借款180000元以及应付利息54279.2元的事实。经质证，被告杨某2对原告出示的证据无异议。被告杨某2未向法庭提交证据。经审查，被告对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转向原告借款。2017年3月7日，被告向原告借款80000元，约定利息为32000元（月利率约为1.11%），被告承诺于2020年3月8日一次性还本付息，原告通过银行向被告转账支付了借款，被告向原告出具借条一张。2018年6月19日，被告又向原告借款100000元，约定利息为20000元（月利率约为1.11%），被告承诺于2019年12月20日一次性还本付息。原告于2018年6月19日、2018年6月20日通过银行转账方式，应被告要求向被告作为法定代表人的宁夏晨成典当有限公司转款94000元和6000元。2018年10月27日，被告向原告出具借条一张。上述借款本息至今未付。本院认为，原告杨某1与被告杨某2之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了资金帮助，被告未按约定还本付息，已构成违约，同时，被告对借款事实及利息无异议，故原告要求被告偿还借款本金180000元及支付利息54279.2元（暂算至2020年3月9日）的诉讼请求，本院予以支持，之后利息以180000元为基数按月利率1.11%自2020年3月10日算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某2偿还原告杨某1借款本金180000元及支付利息54279.2元，合计234279.2元，之后利息以180000元为基数按月利率1.11%自2020年3月10日算至本判决确定的履行之日止，限被告杨某2于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张道春 二○二○年五月二十日（法官助理 李 剑书记员 连瑞瑞 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3453号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托代理人：戴某、吴某，特别授权代理。被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金27134.54元，利息4158.63元、逾期还款违约金2063.59元，合计33359.76元，并负担案件受理费317元，执行费437元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月28日起多次通过电话联系被执行人李某，被执行人李某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人李某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，查明被执行人李某在河南省三门峡市湖滨区人民法院有应收案款，本院依法作出（2019）宁0302执3453号裁定书，扣留、提取该笔应收案款，并发放给申请执行人；被执行人李某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00072725，面积：88平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人李某名下无银行存款，股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月9日依法作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月18日依法作出失信决定书，将被执行人李某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十七日书记员 杨杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初739号 原告:汪代军,男,1977年5月23日生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 原告:张其会,女,1993年1月13日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省黔西县。 二原告共同委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：汪子龙，贵州衡一律师事务所律师，特别授权。 被告:杨飞,女,1982年7月10日生,布依族，贵州省贵阳市人,住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨謦羽，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 原告汪代军、张其会与被告杨飞农村房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审20号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院在审理申请执行人吴某与被申请执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司行政非诉一案中，申请执行人吴某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴某撤诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2611号申请执行人：马某，1985年7月30日出生身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：庞某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302执4233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共40000元，并负担案件受理费1075元，执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息共40000元，案件受理费1075，以上合计41075元；二、被执行人庞某已私下偿还申请执行人10000元，下剩31075元，被执行人庞某自2020年6月起，每月20日前向申请执行人偿还2500元，直到本案案款全部还清为止；若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十九日书记员 杨杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审32号申请执行人：吴某。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：宁夏骏兴顺物流有限公司。法定代表人：马某2。本院在审理申请执行人吴某与被申请执行人宁夏骏兴顺物流有限公司行政非诉一案中，由于被申请执行人宁夏骏兴顺物流有限公司已经缴纳人防易地建设费，申请执行人吴某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴某撤诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月十三日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢557号之一申请执行人：天津市跨越车业有限公司，住所地天津市静海区台头镇建设街北侧静霸路西侧。法定代表人：郝金营，经理。被执行人：天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂（普通合伙），住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疙瘩村。负责人：孙有刚，厂长。委托诉讼代理人：孙美香，女，该公司员工。申请执行人天津市跨越车业有限公司与被执行人天津市北辰区凯腾塑料五金制品厂票据纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请执行，双方达成和解，后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行标的额为162525元。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人162525元，该款自2020年5月开始，每月15日前给付申请执行人10000元至全部付清为止。二、执行费2338元，由被执行人担负。（已缴纳）鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月六日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1820号申请执行人黄松盛，男，1958年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘桂华，男，1947年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄松盛与被执行人刘桂华的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9721号民事调解一案中，因被执行人刘桂华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘桂华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58785元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月十三日书记员  陈 璐
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审30号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人白术俊，男，1967年4月5出生，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局分以执行人白术俊不履行自然资源和规划行政处罚决定一案，向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月19日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第26号行政处罚决定，认定被执行人白术俊未经批准占用八里河镇潘冲社区集体土地建设八里河公墓墓地和停车场，占地面积11755.93平方米，建筑物367.36平方米，构筑物面积109.16平方米，砖石路面2449.54平方米。所占用沟渠不符合八里河镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善，所占用其它土地符合八里河镇土地利用总体规划（2010—2020）调整完善。该行为。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，给予白术俊如下处罚：1、责令退还非法占用的土地11755.93平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物367.36平方米、构筑物面积109.16平方米、砖石路面2449.54平方米和其他设施；3、对占用的耕地3197.65处以每平方米15元罚款，计47964.75元；对占用的其他土地8558.28平方米处以每平方米10元的罚款，计85582.8元；合计罚款133547.55元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人履行了行政处罚的第3项。2020年4月29日，申请执行人催告被执行人履行该处罚决定1、2项，被执行人至今尚未履行。2020年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1、2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索来源；当事人询问笔录及身份证明；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、现状图、转让协议、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款单、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月19日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]26号行政处罚决定，被执行人收到处罚决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定确定的义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2019年8月19日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]26号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执289号之二 申请执行人：阳朔县新西街国际大酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路33号。 法定代表人：莫家裕，董事长。 被执行人：哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街7号禧年中心A栋A座17层1号。 法定代表人：毕景晖，董事长。 申请执行人阳朔县新西街国际大酒店与被执行人哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县新西街国际大酒店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初865号民事判决书于2020年5月12日作出裁定，冻结了被执行人哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司在银行账户存款。现因本院强制执行，本案标的已经执行到位，债务已经清偿。本院应依法解除对哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人哈尔滨花园之旅国际旅行社有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行账号为08×××77的账户存款人民币6100元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初646号 原告：麻家仁，男，1993年11月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县双龙中心商业楼5楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告麻家仁与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告麻家仁的委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻家仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第13幢1单元1703号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2016年9月9日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2014年9月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果市龙**府小区第13幢1单元1703号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币343776元，契税5141.91元，房屋总价格为348917.91元，并由被告于2015年2月28日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款342795元，被告于2015年2月28日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告麻家仁与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金685.59元(342795元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告麻家仁购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第13幢1单元1703号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告麻家仁支付违约金685.59元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初565号 原告：贵阳盛业恒大贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城第L组团沿街商铺3幢1层9号房，统一社会信用代码9152019008569360X4。 法定代表人：盛小忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州金丰科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。 法定代表人：丁世鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许琦，男，系该公司员工，特别代理。 被告：陈明刚，男，汉族，1970年1月2日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 原告贵阳盛业恒大贸易有限公司与被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执365号 申请执行人李琳，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人原野，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人李琳与被执行人原野借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李琳于2020年5月28日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执365号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜秋梦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人郑茜茜、吴昌地名下的银行存款及收入220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终20号上诉人（原审被告）：田养丰，男，汉族，1956年4月4日出生，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：平遥古城景区资产运营有限公司，住所地：平遥县古陶镇顺城路154号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。上诉人田养丰与被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初236号民事裁定，向本院提起上诉。田养丰上诉称，从2018年起，平遥县成立了平遥县公经房、公租房专项整治工作领导小组，一审法院成了利害关系人。另从《平遥县人民政府办公室关于将古城内公房移交平遥古城景区资产运营有限公司经营管理的通知》看，上诉人与被上诉人处于不平等的关系，存在政府干预的因素，由于涉及众多申请人，属于在本辖区内“有重大影响”的案件，符合《民事诉讼法》第十八条、三十八条的规定。故请求二审法院撤销（2020）晋0728民初236号民事裁定书，将案件提级由晋中市中级人民法院审理或由中级人民法院指定异地人民法院管辖。被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人田养丰与被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司返还原物纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人田养丰的住所地与经常居住地均为平遥县，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人田养丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人田养丰在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 烨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳开发区小红钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区纬六路15号。 经营者：罗小红，该租赁部业主。 委托诉讼代理人：钱经峰，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝友，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。 法定代表人：郑成材，该公司经理。 再审申请人阜阳开发区小红钢管扣件租赁部（以下简称小红租赁部）因与被申请人张朝飞、张朝友、安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小红租赁部申请再审称，原审法院认定事实不清,适用法律错误,导致错误判决。一、一审法院认定上海呈铭架业有限公司系租赁合同的合同相对人,系认定事实错误,二审法院明知该认定错误,却不予纠正。二、二审法院认为申请人举证不力,显然适用法律错误。在张朝飞当庭抗辩其已经全部支付租金的情况下,应当由张朝飞对其抗辩主张举证。1、《建筑器材租赁合同》上没有上海呈铭架业有限公司的盖章，也没有其法定代表人的签名,合同尾部承租方系张朝友、张朝飞签名,案涉脚手架搭设工程系其兄弟二人合伙承包,张朝友、张朝飞是合同主体,是案涉租赁物的实际承租人。2、张朝飞、张朝友也实际履行了该租赁合同。在所有的发货单均有张朝飞的签字确认,且还向申请人支付了大部分的租金。3、一、二审庭审中,张朝飞均答辩:“(我)已支付了原告足额的租赁费用,”“租赁的扣件已经归还。”表明张朝飞虽然不认可合同上的签名是其本人所签,但实际履行了合同,对合同进行了追认。4、关于租金数额,申请人举证了全部的发货单和收货单,也向法庭提供了租金计算的详细清单,足以证实租金数额。5、租赁合同系张朝友所签,其一、二审均未到庭应诉,一审法院也认为其放弃相关诉讼权利,但是对其订立合同的行为却没有作出任何判定,判决过于草率。6、二审判决认为,申请人提交的发货单上发货人有罗小红、周某1、周某2等人,据此认为并不仅仅是小红租赁部。发货人仅仅是经办人,张朝飞也是认可的。7、案涉发货单一共有81张,仅有3张未签字,张朝飞自己签了78张,一、二审法院还认为发货单仅有部分有张朝飞签字确认。8、中昆公司为承租人提供了债务担保,加盖了其项目部印章,项目负责人朱某在担保内容处签名。该担保责任成立,按照法律规定,该公司应当承担50%的保证担保责任。 中昆公司提交答辩意见称，申请人主张中昆公司承担担保责任，无事实和法律依据。朱某不是中昆公司人员，中昆公司未授权其进行担保，案涉项目部是中昆公司为了工程建设而设立，其性质是中昆公司的职能部门，不能代表中昆公司，更不能实施担保民事行为。申请人主张张朝飞、张朝友系租赁合同的共同主体，但其提供的租赁合同、送货单等证据不足以证明此事实。案涉脚手架搭设工程，由中昆公司发包给上海呈铭脚手架工程有限公司施工建设，中昆公司不是案涉租赁合同的主体，不论小红租赁部与谁存在租赁合同关系，中昆公司均不承担责任。恳请依法驳回申请人对中昆公司的全部再审请求。 本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据原审查明的事实，小红租赁部提交的其与上海呈铭脚手架工程有限公司之间的《建筑器材租赁合同》中该公司未盖章，合同中张朝飞的签名，小红租赁部不能确认是张朝飞本人所签，一审庭审前，小红租赁部撤回对该公司的起诉。小红租赁部主张其依约向上海呈铭脚手架工程有限公司、张朝飞、张朝友履行了合同义务，但因其提交的《钢架管扣件发货单》等证据不足以证明其主张，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳开发区小红钢管扣件租赁部的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张海琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初389号原告：马某，店员，住宁夏回族自治区吴忠市，现暂住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及利息1320元（按年利率6%计息，自2019年5月8日计算至2020年2月8日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急用现金，于2019年5月份向原告借款，原告于2019年5月8日以现金支付的方式借给被告33000元，被告收到借款后，出具借条：“本人吴某2019年5月8日借到马某现金33000元，偿还日期（2019年12月30日）前结清，借款人吴某，身份证号：×××。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至人民法院。被告吴某庭前辩称，向原告借款33000元属实，是陆续向原告借款，已偿还1000元。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条一张（原件），证明2019年5月8日，被告向原告借款33000元的事实。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年3月至2019年5月8日期间，被告陆续向原告借款共计33000元。被告于2019年5月8日向原告出具33000元借条一张，约定还款期限2019年12月30日。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为，原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告向原告借款33000元的事实。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款33000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计息，自2019年5月8日至2020年2月8日向原告支付利息1320元的诉请，经查，被告承诺于2019年12月30日前偿还，但未按约定期限偿还，应向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告的该诉请，本院支持217元（33000元×6%÷365天×40天）。被告辩称已向原告偿还借款1000元，原告不认可，被告未到庭也未向法庭提交已支付1000元的证据予以印证，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。虽被告吴某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告马某借款本金33000元及利息217元，共计33217元，限被告吴某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告吴某负担319元，原告自行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 唐金凤 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审18号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人宋玉甲，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王乐，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字［2019］第23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月6日作出颍自然资源和规划（监）字［2019］第23号行政处罚决定，认定被执行人宋玉甲、王乐未经依法批准占用陈桥镇三王社区土地建房，所占用土地不符合《陈桥镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对宋玉甲、王乐给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1943.47平方米；2、限期15日内拆除要非法占用的土地上新建建筑物1796.69平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的一般耕地1649.55平方米，处以每平方米15元罚款，计24743元；对所占用基本农田293.92平方米，处以每平方米25元的罚款，计7348元；合计罚款32091元。2020年4月17日，申请执行人以被执行人拒不履行该处罚决定为由向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1．违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录、土地租赁合同、社区证明；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图；2．调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3．行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录及当事人提供材料、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查后认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（监）字［2019］第23号行政处罚决定后当事人拒收，申请执行人采取留置送达的送达方式，应采用拍照、录像等方式记录送达过程，但申请执行人提供的照片无法证明其送达过程；同时，被处罚人为宋玉甲、王乐二人，而《履行行政处罚催告书》仅送达宋玉甲一人，并未对王乐进行催告。该行为明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的颍自然资源和规划（监）字［2019］第23号行政处罚决定不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初298号 原告刘洋，男，汉族，生于1990年6月14日，住四川省蓬安县。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告蓬安县住房和城乡建设局。 住所地蓬安县相如大道260号。 法定代表人李博文，局长。 委托代理人杨宪，男，汉族，生于1976年11月24日，住蓬安县，法监股股长。 委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。 原告刘仁斌诉被告蓬安县住房和城乡建设局（以下简称蓬安县住建局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人秦彦峰，被告蓬安县住建局的委托代理人杨宪、何文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋提出如下诉讼请求：1、确认被告不依法履行查处柏亚·滨江城2期违法施工职责的行政不作为违法，2、责令被告对原告的申请予以受理，并依法查处四川省蓬安县相如镇柏亚·滨江城2期项目未办理施工许可证及擅自动工建设的严重违法行为。事实及理由，原告刘洋系四川省蓬安县帽盒沟村一组村民，在该村拥有合法土地使用权的土地和所有权的房屋。原告的房屋未经合法程序进行征收，未签订安置补偿协议，未获得补偿。现柏亚·滨江城2期项目已开工建设，原告的宅基地位于施工范围内。原告通过政府信息公开的方式得知案涉土地人在征收过程中，施工单位未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证，却擅自施工，其行为违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2019年4月27日通过邮寄方式向被告提出申请，要求对柏亚·滨江城2期项目未取得施工许可证即动工建设的非法行为进行查处，然而时至今日，被告没有给予原告任何答复。被告的行为构成严重的行政不作为，侵害了原告的合法权益。望公平、正处理。 被告蓬安县住建局辩称：被告在收到原告的申请后已经立案查处，经过调查确认施工企业未取得建筑工程施工许可证，被告向施工企业发出了责令停止建设通知书，责令停止建设，施工企业接到通知之后按规定停工。现在施工单位已经取得了施工许可证，已经销案。被告完全按照法律规定履行查处职责，不存在行政不作为的情况。 经审理查明，2019年4月27日，原告刘洋与刘仁斌、刘建英向被告蓬安县住建局邮寄《违法施工查处申请书》，认为四川凯丰锦业建筑有限公司正在建设的蓬安县“柏亚·滨江城2期”工程所占用的土地正处于征收过程中，建设单位没有办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也没有办理施工许可证，属于违法施工，其施工行为严重破坏了原告的出行和房屋安全，要求对其进行查处。被告收到申请书后，于2019年4月30日立案，随后进行了调查，查明“柏亚·滨江城2期”工程系蓬安县金城房地产开发有限公司开发的工程项目，该项目没有办理建筑工程施工许可证。2019年5月5日，被告向蓬安县金城房地产开发有限公司发出蓬住建停建〔2019〕第10号《责令停止建设通知书》，责令其在手续未完善前严禁擅自动工建设，该通知书同日送达蓬安县金城房地产开发有限公司。2019年7月25日，被告以“柏亚·滨江城2期”工程已获得《建筑工程施工许可证》为由，同意工程复工建设，案件作销案处理。 以上事实有违法施工查处申请书、EMS快递单、快递行程详单、立案呈批表、调查笔录、责令停止建设通知书、销案呈批表等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，公民、法人或者其他组织有权要求具有法定职责的行政机关履行保护其人身权或财产权职责。具体到投诉举报行为，首先要求法律、法规或者规章规定了投诉举报的请求权；其次要求该投诉举报请求权的规范目的在于保障投诉举报人自身合法权益，否则投诉举报人因和该投诉举报行为缺乏行政法意义上的利害关系而不属于适格原告。本案中，原告以其合法权益受到侵害为由向被告邮寄的《违法施工查处申请书》事实上就是投诉举报，但原告没有提供证据证实自身合法权益和其所称的“柏亚·滨江城2期”工程非法施工之间具有何种法律上的利害关系，故不具有原告资格。事实上，被告在收到原告的违法施工查处申请后及时进行了调查处理，因此原告主张被告不履行职责也没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一、三项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 原告刘洋预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执931号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人阳学军罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初14号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初14号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保46号之一 变更保全申请人（申请人）：刘海兰，女，1970年3月20日生，汉族，住平泉市平泉镇喧哗街老杖子胡同65号。 被申请人：管凤林，男，1960年11月13日生，汉族，住平泉市。 被申请人：隋翠珍，女，1960年3月24日生，汉族，住平泉市。 被申请人：平泉市林淋农业发展有限公司，地址：平泉市杨树岭镇东大庙村三组。 法定代表人：王宏艳，职务：经理。 2020年5月19日，变更保全申请人刘海兰向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人隋翠珍位于平泉县房屋予以查封；将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司的蔬菜大棚中间排1-6号大棚进行查封，合计查封金额为人民币860000.00元。变更保全申请人刘海兰以中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。该裁定执行后，2020年5月20日，变更保全申请人刘海兰称被申请人隋翠珍位于平泉县房屋，在执行过程中发现该房屋已被采取保全措施，申请人刘海兰于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全变更申请，请求： 一、解除查封被申请人隋翠珍位于平泉县房屋； 二、将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司的蔬菜大棚中间排1-13号、西1-6号、东1-14号大棚,约4500延长米，予以查封。查封金额为人民币860000.00元，查封期限为三年。 变更保全申请人刘海兰以中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，变更保全申请人刘海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人隋翠珍位于平泉县房屋； 二、将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司的蔬菜大棚中间排1-13号、西1-6号、东1-14号大棚，约4500延长米，予以查封。查封金额为人民币860000.00元，查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 案件申请费4820.00元，由变更保全申请人刘海兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邢冬阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初114号原告：王会生，男，1980年12月5日出生，汉族，木工，住址大兴安岭地区。原告：赵树林，男，1963年10月14日出生，汉族，木工，住址绥棱县。被告：张艳军，男，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告王会生、赵树林与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由于本案处于新冠××疫情期间，本案裁定中止审理，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会生、赵树林均到庭参加了诉讼，被告张艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王会生、赵树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款145000元；2、要求被告给付利息损失；3、并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在宇泰新城小区二区承包五项工程，被告因需要将木工劳务部分工程承包给二原告，双方于2017年9月8日签订《施工合同》一份，合同条款清楚、权利义务关系明确。2017年11月，木工劳务竣工，且验收合格。被告仅支付原告部分款项，尾欠三笔款项被告未支付，被告给原告出具三份书面欠款凭证，本次诉讼标的为两份，一份为14.2万元，一份为0.3万元，二原告多次向被告主张欠款，被告一直未支付，故二原告诉至法院。被告张艳军未出庭，未作答辩。原告王会生、赵树林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、协议书一份，用以证实被告与二原告解除了施工合同解除后如何清算。证据二、借据一张，用以证实张艳军向原告赵树林借款。证据三、欠据一份，用以证明被告张艳军拖欠二原告劳务费142000元。原告王会生、赵树林对其提交的三份证据均无异议。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告王会生、赵树林与被告张艳军于2017年9月8日签订《施工合同》一份，约定二原告为被告张艳军承包的宇泰新城小区二区承包五项工程提供木工劳务。2017年12月15日，双方解除劳务合同，并进行了结算，被告张艳军为二原告出具一份欠据，二原告曾多次向被告主张欠款，被告一直未支付，故二原告诉至法院，要求被告张艳军给付原告王会生、赵树林劳务费142000元及利息（自2017年12月15日按法律规定的利率计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。庭审中，二原告撤回了对被告张艳军欠款3000元的诉讼，要求另行起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2017年9月8日，被告张艳军与原告王会生、赵树林签订了《施工合同》，并于2017年12月15日签订了解除合同的《协议书》，两份合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和承担义务，由于被告张艳军未履行给付劳务费义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行给付义务，原告王会生、赵树林主张被告张艳军给付所欠劳务费142000元的诉求，本院予以支持。关于二原告要求被告给付利息损失的问题，二原告主张以合同约定要求被告按造成损失予以赔偿，即以142000元为基数自2017年12月15日起按法律规定计算至实际履行完毕时止，本院认为基于以上双方产生的纠纷原因，二原告主张的利息损失不应自2017年12月15日计算，应以起诉之日起计算，即2020年1月15日计算至判决付款之日止。关于本案利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的依照规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，故本案中，因二原告未提供相应证据证明其实际损失，双方合同没有约定逾期违约金的计算方法，故参照上述规定，本院应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳军给付原告王会生、赵树林劳务费142000元及利息损失（以142000元为基数自2020年1月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决付款之日时止）。此款于判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张艳军负担1566元，由原告王会生、赵树林负担34元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年五月二十八日法官助理孙家地书记员刘华特
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初47号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王云成，男，1968年4月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年11月7日因涉嫌犯放火罪被桦南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王云成犯放火罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，2020年4月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，2020年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王云成因生活琐事对桦南县闫家镇中和村村民于某1心怀不满，为泄私愤，分别于2019年10月20日、2019年11月7日两次使用打火机将于某1家玉米秆剁点燃，造成于某1家玉米秸秆大量被烧毁，严重危害公共安全。经桦南县发展和改革局价格认定：玉米秸秆损失价值人民币500元。被告人王云成于2019年11月7日被公安机关在桦南县闫家镇中和村依法传唤到案。另查明，被害人于某1、魏某表示不要被告人王云成赔偿其经济损失，希望法院依法对王云成从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王云成的户籍证明、现实表现、到案经过；证人周某、于某2、王某的证言；被害人于某1、魏某的陈述；被告人王云成的供述；桦南县发展和改革局价格认定结论书；桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云成为泄私愤，故意放火，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王云成犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王云成到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。根据被告人王云成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云成犯放火罪，判处有期徒刑四年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年11月6日止。)二、作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  邢 艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈晓秀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初107号原告：王忠海，男，1952年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告王忠海与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王忠海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王忠海诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2756号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系福建漳州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴榕平，系福建漳州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡添彬，男，汉族，1984年7月5日出生，住福建省云霄县。 被告：陈丽清，女，汉族，1987年1月23日出生，住福建省云霄县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告蔡添彬、被告陈丽清银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告蔡添彬、被告陈丽清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行股份有限公司）向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告蔡添彬、被告陈丽清偿还其结欠原告的借款本金49998.95元及截止2020年3月22日利息、违约金总额16646.99元（本息合计：66645.94元）以及自2020年3月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告蔡添彬向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为15万元，被告陈丽清作为该福建农商银行普惠金融卡共同借款人。经原告审批后给予其额度为8万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2018年2月2日，卡号为62×××02，同时原告开通了蔡添彬福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经出现多期利息未按时缴交，已构成违约，原告已宣布借款提前到期。截止2020年3月22日，蔡添彬、陈丽清结欠原告本金、利息、违约金总额66645.94元。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定,特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 蔡添彬、陈丽清未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年1月22日，蔡添彬向漳州农商行股份有限公司申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为15万元，经审核后，漳州农商行股份有限公司同意向蔡添彬发卡，授信额度为8万元。《申请表》中关于福万通普惠金融卡章程及领用合约约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。蔡添彬在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。 2、2018年1月22日，蔡添彬作为持卡人、陈丽清作为共同借款人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认：（1）已知悉申领的福万通金融卡的授信额度及利率，漳州农商行股份有限公司可根据蔡添彬的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；（2）普惠金融卡年费为200元；（3）已知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守；（4）以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地。 3、2018年2月2日，漳州农商行股份有限公司向蔡添彬发放卡号为62×××02的银行卡，信用额度为8万元，期限3年，消费透支年利率12.6％。根据漳州农商行股份有限公司的陈述，截至2020年3月22日，蔡添彬尚欠贷款本金49998.95元。 上述事实有原告漳州农商行股份有限公司提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》、账户余额查询、交易明细表及原告的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。被告蔡添彬、被告陈丽清拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，漳州农商行股份有限公司与蔡添彬之间成立金融借款合同关系，蔡添彬未按合同约定付息及还款，已违约，应偿还拖欠原告的借款本金49998.95元，并应自每一笔借款之日起至实际还清借款之日止按合同约定计付尚欠的利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。陈丽清作为共同借款人，应当与蔡添彬共同偿还上述债务。蔡添彬、陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡添彬、被告陈丽清应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49998.95元，并应自每一笔借款之日起至实际还清借款之日止按合同约定计付尚欠的利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466.10元，减半收取计733.05元，由被告蔡添彬、被告陈丽清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2109号原告：冉新法，男，1969年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。被告：河南省城开集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路101号开元新城综合楼3层301。法定代表人：郭博文。原告冉新法诉被告河南省城开集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告冉新法于2020年5月25日以立案后原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉新法申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉新法撤诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告冉新法负担。审判员  黄国华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘遵敏