吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初30号   原告：杨宝军，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。   诉讼委托代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心援助律师。   被告：张云超，男，1978年8月6日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：赵宝源，男，1989年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省集安市。   委托诉讼代理人：田丽琳,吉林何晓明律师事务所律师。   被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市光华路华府嘉苑1-3号。   负责人：房庆国，经理。   委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。   原告杨宝军与被告张云超、赵宝源、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称“中航安盟”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军及其委托诉讼代理人杨宇峰，被告赵宝源及其委托诉讼代理人田丽琳、中航安盟的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。被告张云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨宝军向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费35575.66元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费17653.2元（147.11元×120日）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、伤残赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、医疗辅助器具费467元（下肢抬高垫、拐杖、膝关节支具）、陪护床费60元、精神抚慰金1000元、就医交通费208元、车辆维修费400元、鉴定费1900元，合计：102633.56元。以上损失中交强险责任限额内由中航安盟赔偿，交强险不足部分由张云超、赵宝源按事故70%责任进行赔偿。事实与理由：2019年7月8日19时许，在珲春市××镇口处，赵宝源驾驶东南牌×××号小型越野客车借道行驶时观察不周与我驾驶的广州五羊牌正三轮轻便摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏，经珲春市公安局第222404420190708058-1号交警大队道路交通事故认定书认定，赵宝源驾驶车辆借道行驶时观察不周，是造成此起道路交通事故的主要原因；杨宝军未按准驾车型驾驶正三轮摩托车，未注意观察驾驶的是造成此起道路交通事故的次要原因。认定：赵宝源负事故主要责任，杨宝军负次要责任。我于同月11日入住珲春市医院治疗，被诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板损伤，同月26日出院，出院医嘱：1、戴支具功能锻炼3个月，定期复查。2、加强营养，有变化随时门诊复诊。治疗期间我支付医疗费35575.66元、护理人员陪护床费用60元、就医交通费208元，购买辅助器具下肢抬高垫50元、拐杖79元、膝关节支具338元。在本案诉讼中，经我申请，珲春市人民法院委托，吉林延平司法鉴定所对我因本次事故伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨宝军本次损伤评定为10级伤残。2.被鉴定人杨宝军本次损伤误工期评定为120日。3.被鉴定人杨宝军本次损伤护理期评定为1人护理90日。4.被鉴定人杨宝军本次损伤营养期评定为60日。5.在被鉴定人杨宝军已评残的情况下，不宜再支持后期医疗费用。为此我支付鉴定费1900元。×××号小型越野客车所有人为被告张云超，该车在中航安盟投保交强险，事故时在保险责任期间。   赵宝源辩称，我对事故事实和杨宝军各项损失的计算方式没有意见，但本案中我不应承担赔偿责任，事故发生的原因是十字路口处停放这一辆大货车阻挡住了我的视线，我不存在复核后认定的借道通行，我是正常行驶减速观望时，杨宝军驾驶的车辆贸然进行变道；另大货车未按法律规定停靠车辆，杨宝军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，无路权也未尽到观察义务，行驶速度也比我的车辆快，所以应当由杨宝军方承担此次事故的全部责任。事故车辆是我从案外人杜某处购买，因我没有当地户口，落户在我姐夫张云超名下。诉讼请求部分，杨宝军主张的鉴定费1900元中含有未予以支持的后续治疗费鉴定费用600元，该部分鉴定费用不应支持；杨宝军主张的下肢抬高垫没有正规发票，陪护床费用不应支持，膝关节支具无医嘱不应赔偿。   中航安盟辩称，我公司对杨宝军提出的各项赔偿损失的计算方式无异议，但如我公司承保车辆无责任，我公司按无责限额赔偿；杨宝军主张支付的就医交通费208元，虽提供了票据，但均无法证明与就医的关联性，不应支持；其他有关诉讼请求部分的答辩意见，与赵宝源相同。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的交通事故现场情况，经双方当事人质证和认证，本院确认以下事实：2019年7月8日19时许，赵宝源驾驶东南牌×××号小型越野客车由东向西行至珲春市××镇货车停放在路口东南侧），在通过道路东侧非机动车道时，与杨宝军驾驶由南向北在201省道上右侧通行的广州五羊牌正三轮摩托车相撞。2019年8月珲春市公安局交警大队作出第222404420190708058号道路交通事故认定书，认定：杨宝军驾驶广州五羊牌正三轮轻便摩托车未按照驾驶证载明的准驾车型，未按规定使用灯光的车辆时，因违反让行规定，是造成此起道路交通事故的主要原因；当事人赵宝源驾驶东南牌×××号小型越野客车未按规定使用灯光且观察不周、未确保安全，是造成此起道路交通事故的次要原因。赵宝源对该事故认定不服，向延边州公安局交通警察支队申请复核，延边州公安局交通警察支队认为，珲春市公安局交通警察大队作出的第222404420190708058号《道路交通事故认定书》事实不清、证据不充分、适用法律不正确、责任划分不公正，决定撤销原道路交通事故认定，责令重新调查、认定。2019年10月8日，珲春市公安交通警察大队重新作出第222404420190708058-1号道路交通事故认定书认定，赵宝源驾驶车辆借道行驶时观察不周，是造成此起道路交通事故的主要原因；杨宝军未按准驾车型驾驶正三轮轻便摩托车，未注意观察驾驶的是造成此起道路交通事故的次要原因。认定：赵宝源负事故主要责任，杨宝军负次要责任。   本院认为，张云超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。赵宝源、中航安盟承认杨宝军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。   本案中，赵宝源在春化镇西土门子村醉牛串店路口由东向西行驾驶车辆横穿201省道，借道通行通过东侧非机动车道时观察不周、违反让行规定，与杨宝军未注意观察、未按准驾车型驾驶的正三轮摩托车相撞，导致事故发生，本院确认赵宝源负此起事故主要责任，负交强险责任限额外的70%责任，杨宝军负次要责任，自担交强险责任限额外的30%损失。   杨宝军要求张云超与赵宝源承担连带责任的主张，本院认为，张云超系因赵宝源不具有珲春户口而协助办理车辆过户的名义车主，对该车不具有任何支配权和运营利益，因此在本案中不承担赔偿责任，杨宝军该主张本院不予支持；要求支付陪护床费60元的主张，因本案中杨宝军已经主张了护理费用，该费用系重复主张，本院不予支持；要求支付就医交通费208元的主张，因杨宝军提供的票据与就医时间、人数、次数均不符合，无法证实该交通费用与本案的关联性，故该部分请求本院不予支持，其就医交通费应根据其病情所需要陪护人员一同往返入、出院费用计算为宜，即78元（17元×2人×往返+市内出租费用5元×往返客运站）；要求支付鉴定费1900元的诉讼请求，因经鉴定对后续治疗费用未予支持，故该部分鉴定费用本院不予支持。   赵宝源、中航安盟认为，下肢抬高垫没有正规发票，不应支持的主张，本院认为，根据杨宝军的病情，下肢抬高垫确属康复治疗必要物品，且已实际发生，故该主张本院不予支持；认为膝关节支具无医嘱不应赔偿的主张，据珲春市医院出院诊断中明确注明的需戴支具功能锻炼3个月，故该主张没有事实根据，本院亦不予支持。   综上，杨宝军因本次事故发生的以下损失，符合有关法律规定，本院予以支持：   医疗费35575.66元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费17653.2元（147.11元×120日）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、伤残赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、医疗辅助器具费467元（下肢抬高垫、拐杖、膝关节支具）、精神抚慰金1000元、就医交通费78元、车辆维修费400元、鉴定费1300元，合计：101843.56元。   以上损失中，医疗费用38875.66元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），超过交强险责任限额，由中华安盟按交强险责任限额向杨宝军赔偿10000元；伤残费用61267.90元（误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、就医交通费）、车辆维修费400元，均未超过交强险责任限额，均有中华安盟负担。既中华安盟应基于×××号小型越野客车投保的交强险，因本次事故向杨宝军赔偿71667.90元。   交强险责任限额外的其他损失30175.66元，应由赵宝源按事故70%责任向杨宝军赔偿21122.96元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告杨宝军赔偿71667.90元；   二、被告赵宝源于本判决发生法律效力后立即向杨宝军赔偿21122.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告赵宝源负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇二〇年五月八日   书记员 孟祥斌