wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3329号原告：许银根，男，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。被告：刘新飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，男，公司员工。原告许银根诉被告刘新飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告许银根委托诉讼代理人丁煜，被告刘新飞，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银根向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币176325.39元；2、请求判令被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任(交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)，不足部分由被告刘新飞承担100%的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告刘新飞驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告许银根驾驶的电动自行车相撞，致原告许银根受伤，双方车辆损坏。后交警部门认定，被告刘新飞负事故全部责任。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担。事故后垫付1万元。被告刘新飞辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事发后未垫付款项，投保情况属实，鉴定费应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日16时许，被告刘新飞驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，与原告许银根驾驶的电动自行车，在苏州米处发生碰撞，致原告许银根受伤，车辆损坏。后交警部门认定，被告刘新飞负事故全部责任。事发当日，原告许银根至苏州九龙医院门诊治疗，并于次日入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年3月14日出院。2019年12月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人许银根因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人许银根的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为被告刘新飞，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，被告人保苏州分公司已垫付医药费10000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历本、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、工资发放记录、鉴定意见书据等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费50625.15元、住院伙食补助费350元（50×7）、营养费4500元（50×90）、护理费6000元（100×60）、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、财产损失1450元、鉴定费2100元，误工费原告提供工作证明，后补充提交工资发放记录，且经本院与原告工作单位法定代表人吴玉刚核实，参照其工资发放记录及鉴定意见书，本院认定原告误工费为19804元(4040+4200+4040+4200+4200-876)。以上损失合计169319.39元，其中属于交强险医疗费用限额项下为55475.15元（50625.15+350+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为110294.24元（19804+6000+800+78690.24+5000），属于交强险财产损失限额项下的为1450元，不属于交强险范围的为2100元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告121450元（10000+110000+1450）。超出交强险的47869.39元，应根据当事人在事故中的过错及第三者责任保险合同的约定予以认定。被告刘新飞负事故全部责任，其在人保苏州分公司投保100万元商业三者险含不计免赔，故被告人保苏州分公司应在商业险范围内赔偿原告许银根47869.39元。因人保苏州分公司已支付原告10000元，经折抵，人保苏州分公司还应支付原告许银根159319.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许银根159319.39元；二、驳回原告许银根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元，由被告刘新飞负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告刘新飞于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年五月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初645号 原告赵德荣，女，1968年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人林自泉，抚松县王利律师事务所律师。 被告李成明，男，1970年8月19日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告赵德荣诉被告李成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德荣及其委托代理人林自泉、被告李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月20日12时许，原告在抚松镇祝君乐酒店门前找到被告李成明，并向其索要由被告帮助其做投资理财的款项，双方因此发生口角，双方在争吵过程中，被告将原告摔倒在地，后原告被120送住抚松县医院住院治疗7天，入院诊断为头部损伤等，共花销医疗费4,560.53元，住院治疗期间为二级护理。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4,560.53元、误工费1,133.51元、护理费1,133.51元、住院伙食补助费700.00元，并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县医院住院治疗病历一份、住院医疗费票据一张、门诊检查费票据四张等证据。 被告辩称：原告所诉不实，我与原告在具有传销性质的大众创业分享平台经人介绍相识，因原告也在该平台做过理财项目赔钱后，原告就找我索要其投资理财的款项并逼我为其出具了一份欠据，后凭此欠据向法院对我提起了诉讼，法院经过审理后驳回了原告的诉讼请求。2019年10月20日，我在抚松镇祝君乐饭店吃饭，我出去买烟时看见原告在饭店门口堵着我并向我索要其投资款，同时对我进行辱骂并拽着我不让我走，后来我挣脱了原告的纠缠后就离开了。大约过了20天左右，公安机关找过我并对此事进行了询问，我才知道原告住院的事情。在我与原告争吵的过程中，我与原告没有肢体的接触，所以我不同意原告要求我赔偿其经济损失的诉讼请求。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年10月20日12时许，原告赵德荣在抚松镇祝君乐酒店门前找到被告李成明，并向其索要原告在大众创业分享平台进行投资理财的款项，双方因此发生口角并相互撕扯，在相互撕扯过程中，原告的身体撞到身后的出租车后倒地，被告随即离开现场。后原告被120救护车送往抚松县医院住院治疗7天，入院诊断为头部外伤、左上肢外伤、腰部外伤等，共花销医疗费3,479.45元、门诊检查费1,081.08元，住院治疗期间为二级护理。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费4,560.53元、误工费1,133.51元、护理费1,133.51元、住院伙食补助费700.00元。被告不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县医院住院治疗病历一份、住院医疗费票据一张、门诊检查费票据四张和本院调取抚松县公安局抚松派出所询问原、被告的笔录等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告赵德荣对其所涉及的经济问题缺乏明智的处理态度，并主动找被告理论投资理财问题，导致与被告李成明发生矛盾并产生相互肢体接触的事实，导致本案的发生，原告赵德荣对案件发生的起因上负有一定的过错责任，故应对自身损失承担40%的责任。被告李成明在双方发生争吵的过程中与原告互相撕扯对方，并用手怼原告的身体，造成原告倒地的后果，其应对原告造成的损失承担60%的责任。庭审中，虽然被告李成明否认对原告有肢体接触的行为，根据本院调取原、被告在公安机关的询问笔录能够体现双方在发生争吵时互相有过肢体接触的事实，故本院对被告李成明的辩解不予采信。对原告主张的医疗费3,479.45元、门诊检查费1,081.08元、住院伙食补助费700.00元于法有据，本院对此予以支持。对原告主张护理费的问题，本院认为，原告在住院治疗期间为二级护理，其护理费的计算方式为：161.93元×7天＝1,133.51元，本院对此予以支持。对原告主张误工费的问题，本院认为，庭审中，虽然原告未能向法庭提供其误工损失的相关证据，根据吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准》的规定，应按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资给付其误工费用，其误工费的计算方式为：161.93元×7天＝1,133.51元，本院对此予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李成明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵德荣医疗费4,560.53元（医疗费3,479.45元＋门诊检查费1,081.08元）、护理费1,133.51元、误工费1,133.51元、住院生活补助费700.00元，总计人民币7,527.55元的60%即人民币4,516.53元。 二、驳回原告赵德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），被告李成明承担30.00元，原告赵德荣承担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董静
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初402号 原告：李静，女，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王丽华，吉林益汇律师事务所律师。 被告：谷中凤，女，1964年9月26日出生，汉族，退休教师，住抚松县松江河镇。 原告李静与被告谷中凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及代理人王丽华、被告谷中凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30万元，并按年利率24%偿还直至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告以需要投资为由向原告借款30万元，双方约定利息为月利五分，未约定还款期限，双方因朋友关系未出具欠条。后被告偿还了部分利息，最后还款时间为2019年9月19日，后一直未按约定还款。原告该笔款项来自于母亲，因母亲已87岁，被告多次承诺而未履行，故原告为给母亲及家人交代，现起诉请求法院依法准予原告的诉讼请求。 李静第二次庭审辩论前提出“变更诉讼请求”：谷中凤系30万元借款的担保人，其应承担保证还款责任。 谷中凤辩称：1.与李静其没有书面借据；2.没有借钱理由。2019年1月13日我当时工资卡里8万多，2月13日有50万元到期理财，工资额度可贷30万元年利率3.86%，可分36期偿还，故没必要以5分高利向原告借款；3.原告转给我30万元是事实，但该款是原告对我侄子谷晨的投资款，按谷晨指定账号我于当晚和第二天将钱转到了姜美的账户内。综上，原告的30万元是与谷晨的合伙投资款并非我与原告之间的借款。 庭后谷中凤提出，原告变更诉讼请求要求其承担担保责任，因借贷关系与担保关系是两个不同的法律关系，故不同意法院对担保事实继续审理，李静可另行起诉，法院应对民间借贷案件驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李静与谷中凤系同学关系。李静通过谷中凤了解到谷中凤侄子谷晨在松江河机场有送石料等工程投资挣钱项目，便于2019年1月23日将30万元转至谷中凤的银行账户内。谷中凤于2019年1月23日、1月24日两次向谷晨指定的姜美账户内转款26.7万元（谷中凤称谷晨让留出3.3万元直接转给其他投资者，不用来回转了）。从2019年1月25日至1月29日，2019年4月9日至4月18日共15次谷中凤将谷晨每日转给其的1500元分别又转给了李静，共转款22500元。2019年6月2日、3日、4日，李静单独向姜美的账户内共转款15万元。2019年6月6日，谷晨为李静出具一份“收条”载明“收到李静石料投资款450,000.00（肆拾伍万元整）”。2019年9月份，谷晨因涉嫌诈骗到公安机关投案自首，2019年10月18日因涉嫌合同诈骗罪被抚松县公安局逮捕。谷中凤称由于与李静同学关系，是其侄子谷晨造成了李静的投资款损失等原因，便于2019年9月19日付给李静现金4000元，并按照李静的要求于当天为李静出具一份“收条”载明“今收到谷中凤还款肆仟元整（备注算10月份还款壹笔），2019年9月19日，收款人李静，付款人谷中凤（签字）”。2020年1月31日，谷中凤又向李静银行账户内转款3000元。谷中凤个人共给付李静7000元。至今谷晨也未返还李静45万元投资款。 认定上述事实的证据有：长白山农商行存款明细账、松江河建行个人活期账户交易明细、2019年9月19日谷中凤出具的“收条”、2019年6月6日谷晨出具的“收条”，和李静庭审陈述、谷中凤的抗辩，及证人李某、薛某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：从审理查明的事实看，李静是通过谷中凤了解到谷中凤的侄子谷晨有投资挣钱的项目。李静第一次通过谷中凤向其转款30万元，再由谷中凤将钱转给谷晨指定的姜美账户内进行投资。第二次李静又单独向谷晨投资了15万元，谷晨为其出具了“收条”，收条的内容明确收到了李静石料投资款45万元。另外，从30万元转款的时间、过程，钱款接收人，每日返利1500元的返利人，最后均指向了谷晨。再者，证人李某也出庭证实了李静是谷晨的投资人。综上，本院认为，李静与谷中凤之间不存在借贷关系，谷中凤并未向李静借款30万元。李静对此虽反驳，但其未提供足够证据证明其事实主张，故应承担举证不能的法律后果。因此，对李静请求谷中凤偿还欠款本金30万元及利息的主张，本院不予支持；对谷中凤提出的与李静不存在30万元借贷关系等抗辩意见，予以采纳。 关于李静又提出谷中凤系30万元借款的担保人，应承担保证还款责任的“变更诉讼请求”的问题。本院认为，李静提出所谓的“变更诉讼请求”，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定。如果变更的诉讼请求与本诉是同一法律关系，法庭可以继续审理，并作出判决，但李静本诉为民间借贷，而又变更为担保合同，而民间借贷中承担给付责任与承担担保责任是两个不同的法律关系。另外，诉的变更不得违反适用诉讼程序的同一性原则。依据一案一由的诉讼请求权，当事人只能在一次诉讼中行使一个请求权。请求权是指基本法规定请求他人作为或不作为的权利。如果原告在原诉请求之外，增加另外的具体诉讼请求，即违背了一案一由的原则，故李静要求谷中凤承担30万元担保责任的“变更诉讼请求”，本院不予评判，其可另案起诉。 综上所述，双方当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李静的诉讼请求。 案件受理费5,800.00减半收取计2,900.00元、申请保全费2,020.00元，由原告李静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于晓悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1673号 申请执行人:济南市莱芜牧瑞经贸有限公司。 被执行人：潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司、邢杰、郑康伟。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2269号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人邢杰名下的鲁Ｑ×××××汽车。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1842号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨瑞，行长。 委托诉讼代理人：胡奕，系该行员工。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，职业证号15115200110475991。 被告：蒋明鲜，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告蒋明鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙 鑫
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初388号原告罗小荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告鹰潭市月湖区城市管理局，住所地江西省鹰潭市月湖区杏树园巷5号3栋，统一社会信用代码11360602MB15441654。法定代表人倪华显，该局局长。委托代理人宋鸣，江西华星律师事务所律师，执业证号13606199810431657。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，执业证号13606201410626871。原告罗小荣诉被告鹰潭市月湖区城市管理局（以下简称区城管局）城市管理执法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系江西省鹰潭市月湖区童家镇村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，因“余信贵大道扩征项目”建设，原告宅基地及房屋面临被征收。2019年9月10日被告向原告作出了（鹰（月）城执罚字〔2019〕第01号）《责令限期改正通知书》，认为原告在老罗村未取得建房手续，进行违章建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条的规定，责令原告在2019年09月17日8时之前改正上述违法行为。原告认为被告作出的《责令限期改正通知书》对原告的权利义务已产生重大影响，该《责令限期改正通知书》事实认定不清，适用法律错误，程序违法。请求法院判令：1.撤销被告作出的《责令限期改正通知书》2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告罗小荣在老罗村的房屋未履行任何建房用地规划审批手续，原告违法建设事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告责令原告限期改正的行为有法律依据，程序合法。经审查，被告区城管局于2019年9月10日作出鹰（月）城执罚字[2019]01号《责令限期改正通知书》，责令原告于2019年9月17日8时前改正违法行为，原告不服，遂诉至法院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《鹰潭市城市管理行政执法程序规定》第十六条规定“经核查违法行为属实的，执法人员应当口头制止或者当场填写《责令限期改正通知书》并交付给当事人。”本案中，区城管局于2019年9月10日下达的《责令限期改正通知书》性质是行政机关实施行政处罚时下达的行政命令，旨在敦促原告改正违法行为，案涉《责令限期改正通知书》系区城管局对违法建筑事实行政处罚的过程性行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告起诉《责令限期改正通知书》不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗小荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 吴艳清审 判 员 周 莉审 判 员 祁 雯二〇二〇年五月二十九日法官助理 危国文书 记 员 黄 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1050号之一 原告韦晓彤诉被告罗江民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋丽萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1047号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 被执行人：赵义飞,男,1966年12月20日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：李培雄,男,1971年10月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈霞,女,1981年11月8日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈小英,女,1977年6月10日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：汤进进,男,1984年4月2日出生,汉族。 被执行人：林簪,女,1987年3月6日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人赵义飞、李培雄、陈霞、陈小英、汤进进、林簪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金55826.16元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :郑佳敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1323号申请人：陈永娟，女，1957年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区。本院在执行陈永娟与王丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽银行存款12260.5元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保482号申请人：王伟，男，1971年2月6日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被申请人：王超，男，1971年3月2日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王希新，男，1934年9月4日生，汉族，住济南市市中区。申请人王伟于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王希新名下位于济南市市中区刘长山路泉景天沅秀园4号楼1-1201室（不动产权证书号：济南20190139176）、泉景天沅秀园4号楼1-104室地下室（不动产权证书号：济南20190139175）或两被申请人名下2000000元的银行存款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王超、王希新银行存款2000000元或查封被申请人王希新名下位于济南市市中区刘长山路泉景天沅秀园4号楼1-1201室（不动产权证书号：济南20190139176）、泉景天沅秀园4号楼1-104室地下室（不动产权证书号：济南20190139175）的房产。案件申请费5000元，已由申请人王伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初560号原告：深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。负责人：张滎姬，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喜乐康机电高科技(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区莲花南路XXX号。法定代表人：杨黎明，该公司总经理。本院在审理原告深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司与被告喜乐康机电高科技(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司撤回对被告喜乐康机电高科技(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年五月二十五日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5047号原告：鲍志远，男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市被告：济南心誉世纪酒店管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3Q0NBLOF。法定代表人：王凯，执行董事兼经理。原告鲍志远与被告济南心誉世纪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告鲍志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍志远撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月六日书记员  刘 阳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初235号 原告文某某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村。 委托代理人文和荣,男,1961年11月18日出生,汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村，系原告兄长。 被告杜某某（杜宝）,男，1983年5月11日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村。 被告文小东，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。 原告文某某与被告杜某某、文小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、文小东经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文某某诉称，原、被告同村村民。2013年1月28日，被告因家庭开支向原告借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，由被告文小东签名担保。被告借款后，2014年至2016年清利息三次，2019年原告要求担保人承担保证责任，被告文小东两次偿还6000元，此后，二被告再分文未付，故起诉到法院，请求依法判令：1，被告杜某某偿还原告借款本金2万元及利息，月利率按15‰，从2017年9月28日起计算至实际付完之日止；2、被告文小东承担上述借款的连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 2013年1月28日借款条据原件、复印件各1份，证明被告杜某某向原告借款2万元，约定月利息15‰，未约定还款期限，由被告文小东担保。 被告杜某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告文小东辩称：被告杜某某向原告借款2万元，约定利息15‰，由被告文小东担保是事实；原告向被告文小东催要借款，被告文小东2020年1月前向原告偿还了借款本金6000元。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告文某某提供的借款条据系原件，该证据来源合法，并且被告文小东也无异议，故该证据的真实性与证明目的，本院依法予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下案件事实： 原、被告同村村民。2013年1月28日，被告杜某某因家庭开支向原告文某某借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，由被告文小东签名担保。被告杜某某借款后，将利息偿还至2016年1月28日后再未还息，此后，原告向担保人文小东催要借款，双方约定每个月向原告偿还借款本金2000元，被告文小东2019年7月向原告偿还本金2000元，同年12月30日再次偿还本金4000元，两次共计偿还本金6000元。此后二被告再分文未付，故原告起诉来院，请求依法判令：1，被告杜某某偿还原告借款本金2万元及利息，月利率按15‰，从2017年9月28日起计算至实际付完之日止；2、被告文小东承担上述借款的连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。 开庭审理时，原告文某某变更诉讼请求为：由被告杜某某偿还原告借款本金2万元（扣除已偿还本金6000元）以及从2016年1月29日起至本金偿还完毕之日止的利息。 本院认为，原告文某某与被告杜某某借款的事实清楚，证据充分，所形成的债权、债务关系明确，约定利率也在法律规定的范围内；被告文小东以担保人身份给原告两次偿还6000元本金，原告文某某也认可，被告偿还原告借款的本金及利息，应从偿还本金时间起扣除本金后计算利息，为此，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款剩余本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。被告艾小东两次偿还6000元本金后，剩余本金的利息计算为：月利率均以15‰计算，从2016年1月29日起至2019年6月30日止，2万元的利息计1.23万元，偿还2000元本金后，1.8万元的利息从2019年7月1日起止2019年12日30日止，计1620元，以及第二次偿还4000元本金后，剩余1.4万元本金的利息应从2020年1月1日起至该本金履行完毕之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告杜某某一次性偿还原告文某某借款本金1.4万元，及月利率均以15‰计算，从2016年1月29日起至2019年12日30日止的利息计13920元，以及从2020年1月1日起至1.4万元本金履行完毕之日止的利息； 二、被告文小东对上述借款负连带偿还责任，文小东偿还借款本息后，有向被告杜某某追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张振业 二〇二〇年五月六日 书记员  拓路军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2954号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张燕伟，男，1967年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：藤嘉贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。本院作出的(2019)沪0113民初18050号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款3,218.5元，并支付案件受理费50元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张燕伟、藤嘉贸易(上海)有限公司银行存款人民币3,318.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张燕伟、藤嘉贸易(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保34号申请人：陈恒财，男，1972年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：上海柚紫汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王永芳。申请人陈恒财与被申请人上海柚紫汽车科技有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海柚紫汽车科技有限公司银行存款人民币600万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈恒财预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月六日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十七被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑志成存款25.20元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢596号之一 申请执行人：章鹏，男，1960年12月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3083号民事判决书，向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人张萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张萍银行存款1948569元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谌 蕾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1170号原告：杨剑敏，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨剑敏与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑敏撤回起诉。案件受理费1575元，因撤诉减半收取787.5元，由原告杨剑敏承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执531号之二被执行人：侯君哲。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人侯君哲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯君哲在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2126.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2258号原告：邹申伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省广水市，委托代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄瑞威，男，1983年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。委托代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所实习人员。原告邹申伟诉被告黄瑞威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹申伟的委托代理人黄栋，被告黄瑞威的委托代理人林雅静、袁晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹申伟诉称：原、被告系朋友关系，2018年8月23日被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50万元并出具借条，双方口头约定借款期限为3个月，同日原告通过案外人周美向被告银行转账50万元。借款到期后，被告一直为归还，故起诉要求：1.被告立即向原告返还借款50万元及利息（以50万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年12月18日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告黄瑞威辩称：一、被告对于从原告处借款50万元予以认可，但对于未归还不予以认可。原告于2018年8月23日通过案外人周美向被告转账支付了50万元，之后原告口头指示被告将涉案借款的还款款项也支付至案外人周美的银行账户，被告已还款222000元。二、被告确认截止至今日尚欠原告借款金额278000元未还，由于被告现确实经济困难，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。三、本案的实际出借人是周美。经审理查明：2018年2月23日，原告通过周美的账户向被告的账户转账支付了50万元。被告向原告出具了一份借条，载明，“本人黄瑞威借邹申伟人民币￥500000，手机号138××××1327”。原告以被告未清偿借款为由，于2019年12月18日向本院提起诉讼。诉讼中，被告表示其向原告指定的周美的账户进行还款，分别为2018年8月23日40000元、9月28日20000元、9月28日20000元、10月15日50000元、10月23日50000元、11月12日27000元、11月15日15000元，原告表示上述款项与本案无关。另案外人周美到院表示，被告主张的还款为被告用于偿还被告与周美之间的借款，与原告无关。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50万元，提供了借条、银行流水予以证实，被告辩称出借人并非原告，但没有提交反驳证据予以证实，本院不予采纳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告辩称其有向原告指定的周美账户进行还款，原告不予认可，被告亦未举证证实原告指定周美账户作为收款账户，故对被告的抗辩意见，本院亦不予采纳。现原告要求被告偿还借款50万元，并从起诉之日即2019年12月18日起至实际清偿之日止以50万元为基准按照年利率6%计算给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄瑞威在本判决生效之日起十日内向原告邹申伟偿还借款50万元，并从2019年12月18日起至实际清偿之日止以50万元为基准按照年利率6%计付利息给原告邹申伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告黄瑞威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月十三日书记员 巫青璇王闪闪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执151号 申请执行人：高文斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住广西省钦州市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人高文斌与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1246号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现高文斌同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1246号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1361号之二 申请人：侯广军，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：陈明成，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人侯广军与被申请人陈明成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）鲁0902民初1361号之一民事裁定书，继续查封被申请人陈明成名下银行存款27000元。申请人于2020年5月29日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈明成名下银行存款27000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任谦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终65号 上诉人（原审被告）：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄建兵，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师。 原审被告：黄祖荣，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人宋国民因与被上诉人黄建兵等合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初101号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宋国民上诉称，上诉人宋国民于2010年10月起在江苏省苏州市相城区今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人认为，江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村仙仕小区系上诉人的经常居住地。原审裁定是错误的。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。 被上诉人黄建兵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，原审被告黄祖荣的住所地位于福建省莆田市秀屿区。属于原审法院管辖区域。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，且原告黄建兵已选择向原审法院提起诉讼。故原审本院对本案享有管辖权。上诉人宋国民的经常居住地是否在江苏省苏州市相城区不影响原审法院对本案进行管辖。综上所述，上诉人宋国民的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1262号申请执行人：杨永国，男，1952年9月27日出生，汉族，无固定职业。住烟台市芝罘区。被执行人：张卉姗（曾用名张丽君），女，1963年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人杨永国和被执行人张卉姗（2018）鲁0602民初6553号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：返还借款10000元整。案件受理费50元。自2019年10月18日起按照日万分之一点七五支付利息至给付之日止。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。名下有鲁Ｆ×××××号轿车一辆，本院已采取了查封措施。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月24日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金10050元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费51元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初145号 原告：平和县农村信用合作联社。住所：平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：赖志新，男。 委托诉讼代理人：林立辉，男。 被告：陈英才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄丽君，女，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，户籍住址福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告陈英才、黄丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼；被告陈英才、黄丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈英才、黄丽君偿还普惠金融卡透支本金19873.26元、利息2925.77元、费用977.56元及自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡约定利率计算的利息及费用；2.陈英才、黄丽君承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，陈英才向平和县农村信用合作联社下属网点国强信用社申领普惠金融卡，卡号62×××07，有效期限三年（2016年4月21日起至2019年4月20日止），信用额度20000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日息万分之二至万分之五），年利率14.4%，按日计算，账单日为每月21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。2016年4月21日，陈英才及其配偶黄丽君作为共同借款人与平和县农村信用合作联社签订补充协议及普惠金融卡用卡声明。同日，陈英才开户后使用普惠金融卡，自2018年6月18日起陈英才未按约定按期偿还透支利息和费用，截止2019年5月21日累计结欠透支本金19873.26元、利息2925.77元、费用977.56元。经催讨，陈英才、黄丽君未还款。 陈英才、黄丽君未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.借款人、共同借款人身份证及结婚证复印件，拟证明被告主体资格；3.福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡收费项目、福万通普惠金融卡章程复印件，拟证明陈英才申领普惠卡以及知悉领用合约约定、收费标准、章程；4.普惠金融卡用卡声明书，拟证明陈英才、黄丽君签署用卡声明；5.补充协议，拟证明双方针对普惠金融卡签订补充协议确认协议约定的地址将作为民事诉讼期间法律文书的送达地址，黄丽君签名确认作为共同借款人；6.普惠金融卡交易明细清单，拟证明陈英才使用普惠金融卡进行交易；7.普惠金融卡台账复印件一份，拟证明陈英才、黄丽君结欠普惠金融卡的透支本金、利息、费用。 经本院审查，平和县农村信用合作联社提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，陈英才向平和县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，由黄丽君作为共同借款人。双方签订普惠金融贷记卡用卡声明书、补充协议书等，约定普惠金融卡有效期限三年（2016年4月21日起至2019年4月20日止），信用额度20000元，授信额度及利率根据综合贡献度按季进行调整（利率浮动区间为日息万分之二至万分之五），年利率14.4%，按日计算，账单日为每月21日，费用按普惠金融卡收费标准计算。同日，陈英才开户使用普惠金融卡（卡号62×××07）。陈英才、黄丽君自2018年6月18日起未按约定按期偿还透支利息和费用，截止2019年5月21日账单日（计算至20日）累计结欠透支本金19873.26元、利息2925.77元、费用977.56元。经平和县农村信用合作联社多次催讨，陈英才、黄丽君未还款。 另查明，陈英才与黄丽君于2008年7月14日登记结婚。 本院认为，平和县农村信用合作联社与陈英才、黄丽君之间因普惠金融卡透支产生的借款合同关系真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。平和县农村信用合作联社已经按照约定向陈英才、黄丽君履行付款消费、透支现金等义务，陈英才、黄丽君亦应向平和县农村信用合作联社履行返还借款义务。因陈英才、黄丽君未按约定履行还款义务，截止2019年5月20日已累计结欠透支本金19,873.26元、利息2925.77元、费用977.56元。平和县农村信用合作联社提出的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈英才、黄丽君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英才、黄丽君在本判决生效后十日内返还平和县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金19,873.26元、利息2925.77元、费用977.56元及自2019年5月21日起至还清款项之日止按普惠金融卡约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费395元，由陈英才、黄丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  林太新 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14774号 原告雷凯，男。委托代理人李建琴，陕西威能律师事务所律师。委托代理人杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被告陕西文斌建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2881。 法定代表人李均，执行董事兼总经理。 被告李均，男。原告雷凯与被告陕西文斌建筑工程有限公司（以下简称文斌公司）、李均建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建琴到庭参加诉讼，被告文斌公司、李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月20日，其与被告文斌公司签订《陕西文斌建筑工程有限公司砌体、抹灰级二次结构劳务分包合同》，约XX庄XX楼二次结构工程施工。后其依约向被告文斌公司缴纳10万元保证金。2019年1月20日，其收到被告文斌公司的停工通知。2019年7月12日，双方就劳务费进行结算，但被告文斌公司至今未向其返还保证金，且被告李均作为被告文斌公司的法定代表人有出资不实的情形。故其诉至法院，请求判令二被告向其退还保证金10万元，并支付自2019年1月20日至实际返还保证金之日的资金占用费（暂计算至2019年7月22日为3008.22元）；二被告向原告支付因停工产生的各项损失共计8.61万元；本案诉讼费由二被告共同承担。二被告未出庭答辩。经审理查明，2018年12月20日，原告（乙方）与被告文斌公司下属红星美凯城项目部（甲方）签订《陕西文斌建筑工程有限公司砌体、抹灰级二次结构劳务分包合同》，约定乙方承包甲方位于XX庄XX楼二次结构工程；乙方在签订合同时须向甲方缴纳10万元保证金，甲方在第一次付款时向乙方返还5万元保证金，工程全部完成验收后返还剩余5万元保证金。合同上甲方一栏有被告该项目部印章及齐树金签字。同日，原告通过案外人夏位华账户向齐树金账户支付10万元，被告该项目部向原告出具《收款收据》，并备注“工程保证金”字样。审理中，原告提交2019年7月12日其与被告方齐树金签订的《结算单》，欲证明其已经做完工程并退场。夏位华亦到庭称涉案工程系其与原告共同承包，10万元保证金系其代原告交纳，应由原告主张该款项。就损失一节，原告提交《租赁合同》、租赁明细、收条等证据，称被告文斌公司中途通知其停工后，其承租的用于涉案工程的施工设备自2019年1月20日至2019年7月15日共产生租赁费8.61万元，但经法庭询问，原告并未就文斌公司通知其停工之事实提交相应证据。原告称被告李均因未履行完毕出资义务，应在出资范围内承担连带责任，并提交《有限责任公司变更登记审核表》、《陕西文斌建筑工程有限公司股东会决议》、《陕西文斌建筑工程有限公司章程修正案》，载明被告李均作为被告文斌公司股东，同意于2015年6月1日认缴增资2000万元，认缴期限为2045年6月1日之前。原告明确资金占用费的计算方法为，以10万元为基数，按年利率6%自2019年1月20日计算至实际清偿之日。上述事实，有《陕西文斌建筑工程有限公司砌体、抹灰级二次结构劳务分包合同》、结算单、银行交易明细、收款收据、《租赁合同》、收条、《有限责任公司变更登记审核表》、《陕西文斌建筑工程有限公司股东会决议》、《陕西文斌建筑工程有限公司章程修正案》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告文斌公司下属项目部签订的《陕西文斌建筑工程有限公司砌体、抹灰级二次结构劳务分包合同》系双方当事人真实意思的表示，原告虽系无资质的个人，但其已按照双方约定交纳保证金10万元并完成工程施工，被告文斌公司应依约向原告返还该款。被告未及时退还保证金，应向原告承担资金占用期间的利息，但利息起算点应为双方结算后次日。双方未约定保证金的利率，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故被告应支付的利息为，以10万元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称被告文斌公司通知其停工后，给其造成损失，但其未能就停工的事实及原因提供充分证据加以证明，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告请求被告文斌公司向其支付停工损失之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告承担连带责任之请求，因被告文斌公司作为企业法人主体是存在的，能够对外承担民事责任，且原告提供的证据显示李均就增资的认缴期限未到，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西文斌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷凯保证金10万元；二、被告陕西文斌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告雷凯支付利息（以10万元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元、公告费800元（原告已预交），由原告负担2000元，被告陕西文斌建筑工程有限公司负担2882元，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）审  判  长     张  彦人民陪审员     王林军人民陪审员     强晓晨   二○二○年五月十五日 书  记  员     仲海燕     1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2305号原告：倪兴辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司经理。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。原告倪兴辉与被告安徽省兴泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告倪兴辉于2020年5月16日向本院申请变更诉讼请求为10万元并撤回起诉。本院经审查后认为：原告的变更诉讼请求申请以及撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪兴辉撤回起诉。案件受理费减半收取1150，由原告倪兴辉负担，原告倪兴辉预交22653元，退还原告倪兴辉21503元。审 判 长  王 帅人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘倍倍二〇二〇年五月十六日书 记 员  王 洁附：（2019）皖1204民初2305号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1780号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张立兵，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，系乐安社区居民委员会推荐。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡占修，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省任县。 再审申请人张立兵因与被申请人胡占修种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立兵申请再审主要称，再审申请人与被申请人签订的《甜豌豆种植收购合同》约定被申请人种植300亩甜豌豆，但被申请人提供的证据不足以证明其种植的甜豌豆亩数达到了合同约定的亩数；根据《甜豌豆种植收购合同》的约定，再审申请人收购完甜豌豆青角后还要收购干粒，被申请人未按合同约定交售干粒，合同尚未履行完毕，原判决在此种情况下认定再审申请人违约错误；被申请人在收购现场故意放纵哄抢人将秧苗及豆角一起薅走，致使再审申请人不得不中止回收豌豆，造成干粒绝收，被申请人是在编造事实，涉嫌虚假诉讼。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，案涉地块所在村村委会出具的书面证明证实被申请人所种甜豌豆亩数为300亩，再审申请人虽不认可，但未提供证据支持其主张的事实，原审综合在案证据和双方庭审诉辩情况，认定被申请人种植的甜豌豆亩数达到了合同约定的种植亩数，并无不当；再审申请人在甜豌豆青角采摘期仅收购3天就不再收购的行为已构成违约，故其该项申请再审主张理据不足，不予支持；再审申请人主张中止收购及干粒绝收系被申请人故意所为，被申请人已涉嫌虚假诉讼，但未提供证据予以证明。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张立兵的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执328号申请执行人：闫作成，男，汉族，生于1971年3月23日，住高台县宣化镇。申请执行人：赵保亮，男，汉族，生于1969年1月13日，住高台县宣化镇。申请执行人：徐永军，男，汉族，生于1970年5月26日，住高台县宣化镇。申请执行人：杜学祥，男，汉族，生于1984年9月15日，住高台县宣化镇。申请执行人：赵治平，男，汉族，生于1973年9月6日，住高台县宣化镇。申请执行人：杨兴建，男，汉族，生于1070年1月14日，住高台县宣化镇。委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。被执行人：顾玉章，男，汉族。生于1982年5月23日，住高台县城关镇。申请执行人闫作成、赵保亮、徐永军、杜学祥、赵治平、杨兴建与被执行人顾玉章劳务合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初402号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人顾玉章于本判决生效后10日内给付申请执行人闫作成、赵保亮、徐永军、杜学祥、赵治平、杨兴建人工费6070元；二、案件受理费25元，由被执行人顾玉章承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾玉章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人顾玉章下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的6095元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十九日书记员  许 磊
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初50号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人闵新磊，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住渭南市临渭区，2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人闵新磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员任晓利出庭支持公诉；被告人闵新磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月13日21时20分许，被告人闵新磊驾驶陕小型轿车（事故时车前放置陕EXXXXX临时牌照），沿西安市临潼区XX城XX路由北向南行驶至大晚成酒店门前路段时，与在该处由西向东横过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆局部损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队道路交通事故认定：闵新磊负本事故的主要责任，张某某负本事故的次要责任。 上述事实，被告人闵新磊在开庭审理过程中亦无异议；且有案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验报告、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闵新磊违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闵新磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闵新磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯强 判后寄语 被告人闵新磊： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思自己，加强学习和改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初320号 原告：舒某某，男，1953年9月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：舒某甲，男，1968年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 原告舒某某与被告舒某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款7391元（含利息4391元）。事实与理由：20000年2月8日，被告到原告家中向原告借钱，用于给养路班职工发工资，并要原告到信用社帮忙贷款。原、被告一起到舒家村信用社以原告名义办理了3000元贷款，贷款后被告给原告写了借据，限期当年5月1日还款。到期后，原告问被告还款，被告以种种理由拖延。2019年11月12日，原告到信用社还款付息共计7391元。 被告舒某甲辩称，1.被告并未向原告出具过借条，原、被告之间不存在借贷关系；2.即使借条系原告出具，被告也没有证据证实向原告交付了借款；3.原告的诉请已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2000年2月5日，原告舒某某到湖南麻阳农村商业银行股份有限公司舒家村支行贷款3000元，2019年11月12日偿还了借款本金并支付利息4391元。 本院认为，原告主张要求被告偿还借款并支付利息，应举证证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，庭审中原告虽提交了署名为被告的借条，但被告不予认可，且原告对借条的出具时间、借款的交付日期、约定的还款期限陈述不清，相互矛盾，致使本院无法查证借贷事实是否发生，对此应由原告承担举证不能的法律后果。同时，即使原、被告之间存在合法有效的民间借款关系，也因原告未能举证证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张了权利而导致其诉请请求因超过诉讼时效而不能得到法律强制力的保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舒某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曾福霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2313号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：宋儒强，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告宋儒强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执168号申请执行人雷胜林,男，1966年7月23日生,身份证×××,住辽源市龙山区。被执行人长春市园林绿化有限责任公司。被执行人辽源市污水处理公司。申请执行人雷胜林与被执行人长春市园林绿化有限责任公司、辽源市污水处理公司施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1954号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员吴国生审判员吴刚二〇二〇年五月十九日书记员 付              瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4153号 申请执行人:林铃章,男,1958年8月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:江培住,男,1958年8月6日出生,汉族,现住福安市。 本院在执行申请执行人林铃章与被执行人江培住民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与叶翠玉、江培住金融借款合同纠纷一案，正对被执行人叶翠玉、江培住提供抵押的坐落于福安市城区的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与叶翠玉、江培住金融借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年五月八日 书记员  郑凯伦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初733号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴建凤，女，1984年12月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市临安区；因本案于2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人吴建凤犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 被告人吴建凤在明知杭州享游科技有限公司开发的“临安十三水”软件上可以进行线上赌博的情况下，发展成为该公司的代理人员，在微信内推广“临安十三水”软件，吸引参赌人员利用该软件进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在软件中充值购买“钻石”的方式非法获利，被告人吴建凤从中分成。现查明，从2017年7月至2018年4月，被告人吴建凤非法获利18345.64余元。 案发后，被告人吴建凤如实供述上述事实，涉案赃款已全部退出。 公诉机关认为，被告人吴建凤的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系从犯，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴建凤有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人吴建凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的被告人作案工具手机1部及退缴的赃款均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1710号原告：白某，女，汉族，1992年8月12日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，汉族，1990年11月5日出生，住上蔡县。原告白某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告白某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费150元，由原告白某负担审判员  周占军二〇二〇年五月十九日书记员  侯 通
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702财保33号之一 解除保全申请人：杨朝树，男，1970年10月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。 法定代表人：许钦源。 统一社会信用代码：91511700714460439J。 组织机构代码证：71446043-9。 杨朝树与四川桓源科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)川1702财保33号民事裁定书，冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在银行的存款200万元。申请人杨朝树于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨朝树撤回对被申请人四川桓源科技实业有限公司保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院2020年4月8日作出(2020)川1702财保33号民事裁定书对被申请人四川桓源科技实业有限公司在银行存款200万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人杨朝树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓浔
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2969号之四申请执行人：林靖凯,男,1983年7月16日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：宋向业,男,1984年1月24日出生,汉族，住招远市。本院在执行申请执行人林靖凯与被执行人宋向业民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋向业银行账户的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年五月二日书记员  李 林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执170号之二申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：杨飞，男，汉族，1979年5月11日出生，住山西省洪洞县城内。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与杨飞、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第50号公证债权文书，责令被执行人杨飞、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）晋1024执170号执行裁定书查封被执行人杨飞名下位于城内XX小区XXX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人杨飞名下位于城内XX小区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨飞名下位于城内XX小区XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年五月六日书记员  常 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3420号原告：陈耀森，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份证号码：442************778。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：萧汉容，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份证号码：442************830。被告：蒋住群，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份证号码：442************78X。原告陈耀森与被告萧汉容、蒋住群宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景光到庭参加诉讼，被告萧汉容、蒋住群经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理被告萧汉容名下土地使用权【土地使用权证号：东府集建字（89）第1900111011303号】的产权变更登记手续；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2007年6月19日以20000元向被告购买位于东莞市******的一块宅基地，宅基地面积为58平方米，土地四至：东至1.33米空地，南至2米杜耀垣，西至1.33米街，北至2米赖炽基，土地使用权证号：东府集建字（89）第1900111011303号。2007年6月19日原被告三人在东莞市麻涌镇法律服务所的见证下，签署土地使用权变更协议书、交付转让款，并由被告将土地使用权证原件交付给原告。在办理过户手续时，国土局提出需要建好房子后才能过户，因此当时未办理过户手续。原告建好房子后再次要求被告办理过户手续，但被告拒绝协助。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或其他证据。本院经审理认定原告诉称事实为本案之法律事实。另补充：原告主张案涉协议签订时转让款20000元以现金方式支付给被告，被告将土地使用权证交给了原告。经向东莞市自然资源局查询，案涉土地使用权人为被告萧汉容，登记面积58.85平方米，批准用途为住宅，该土地无抵押、未查封。本案事实的认定，有原告提供的土地使用权变更协议书、集体土地建设用地使用证、同一人关系证明、发票、照片，及本院的庭审笔录、东莞市自然资源局的复函等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的土地使用权变更协议书、集体土地建设用地使用证、同一人关系证明、发票、照片的真实性，本院依法予以确认。案涉土地使用权变更协议书系原被告自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自的权利义务。原告持有案涉土地的使用权证，并在案涉土地上建房居住多年，加之被告未提出抗辩，本院采信原告主张，确认原告已向被告支付了20000元土地使用权转让款，被告根据协议约定有义务协助原告办理案涉土地权属登记变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧汉容、蒋住群在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈耀森办理土地使用权证号为东府集建字（89）第1900111011303号的土地使用权变更登记手续至原告陈耀森名下。本案受理费150元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇二〇年五月二十一日书记员  李文威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执799号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：济宁市太平路62号，组织机构代码67680559-7。负责人：李鲁强，行长。被执行人：王某卿，男，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人王某卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年3月26日、4月22日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年5月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年五月二十九日法官助理李根书记员刘德强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1097号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：谢小山，男，1976年7月12日生，汉族，住江西瑞金市。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告谢小山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼，被告谢小山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金44436.51元，逾期之前尚欠利息765.55元，逾期之后的利息及滞纳费以44436.51元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月8日的利息、滞纳费为10869.29元；3、由被告支付律师费1682元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款10万元；贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。被告谢小山未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款10万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款。截至2018年3月31日,被告尚欠本金48460.78元、利息765.55元。原告催收未果，致诉。另查明，被告于2018年4月1日支付利息12.99元（已于诉请中核减了）。原告为实现本案债权支付律师代理费560元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告谢小山签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金44436.51元，利息、滞纳费之和以44436.51元为基数，自2018年4月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费1682元，基于原告提供的证据证实实际产生律师费560元，因此，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告谢小山经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谢小山签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告谢小山于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金44436.51元；三、由被告谢小山于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息765.55元，并支付自2018年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以44436.51元为基数，按月利率2%计算）；四、由被告谢小山于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师产生的代理费560元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告谢小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执409号之一申请执行人：三都县安通汽车租赁部，经营场所三都县。经营者：潘国用，男，1980年4月15日，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴洪聪，男性，1987年01月25日生，住所地：四川省古蔺县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人吴洪聪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪聪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币290.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月八日书记员  张希军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5257号原告：杨建刚，男，1972年2月27日出生，汉族，住济南市被告：陈延泉，男，1966年12月29日出生，汉族，住济南市原告杨建刚与被告陈延泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建刚撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2549号申请执行人：杨全芳，男，汉族，住高台县。被执行人：张兴东，男，汉族，住酒泉市。申请执行人杨全芳与被执行人张兴东种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘0724民初1130号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张兴东偿还申请执行人杨全芳种植款40000元。限于2019年10月31日前给付20000元；2020年1月15日前给付20000元，并由被执行人张兴东承担案件受理费400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月21日、2019年12月7日、2020年1月2日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人张兴东在甘肃银行有存款1009.68元，本院依法冻结了该账户并且予以了扣划，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,2020年1月2日本院将其纳入失信被执行人员名单。4．2020年3月27日，经本院传唤，被执行人到庭并与申请人进行了协商，被执行人作出了还款计划，但是被执行人未按计划按时履行案件款，因受疫情影响无法对被执行人采取强制措施。5．2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，已通过司法扣划案件款1009.68元、剩余案件款及执行费200元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  许建财
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3650号原告：李涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李涛与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李涛逾期办证违约金113898元（以947576元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李昭建与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李昭建已按合同约定履行付款义务。才高公司同意李昭建将涉案房屋买受人变更为李涛，故李涛依法继受全部权利。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.李昭建与才高公司之间的房屋买卖合同经双方协议一致已经解除。后，李涛与才高公司就涉案房屋的买卖达成一致，并签署合同。李涛无权基于李昭建与才高公司之间已经解除的合同向才高公司主张权利。2.本案不属于人民法院主管范围。3.李涛要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。4.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李涛主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李涛主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。5.李涛主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，李昭建（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李昭建购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼1单元401室（2区10号楼1单元401号）房屋及地下室，房屋价款为900688元，地下室价款为46888元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李昭建出具收据二份，载明住宅900687.5元，地下室46888.2元。李昭建已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年3月17日，李涛与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。另查明，李昭建将涉案房屋变更为李涛所有。2012年12月4日，李涛与才高置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议。本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原商品房买卖合同主体已变更，李涛为变更后的买受人，涉案合同内容未改变，有证据佐证，符合法律规定，李涛基于涉案房屋具有本案诉讼主体资格。李涛与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李涛结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李涛的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付李涛，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，李涛有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李涛所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李涛于2020年3月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李涛主张的2017年3月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李涛未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李涛主张的逾期办证违约金应自2017年3月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李涛有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李涛主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李涛的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以947575.7元为基数，自2017年3月19日至2019年8月5日止，共计869天，按照日万分之一计算，违约金共计82344.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛逾期办证违约金82344.33元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛律师费5000元；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告李涛负担354元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年五月二十五日书记员  罗文静
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执817号之二被执行人：王林，曾用名王军，又名王来成，男，1972年11月29日出生，白族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州贵安新区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。买受人：赵俊岚，男，1990年2月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区高峰镇白岩村下长冲2号。买受人：刘敏，女，1988年5月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区夏云镇界首村6组。买受人赵俊岚、刘敏系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0403刑初78号刑事判决书，执行对王林没收个人全部财产，并对已查封、扣押的涉案款物，依法没收。执行中查明，位于安顺市平坝区（证号：Ｙ1301010，建筑面积157.12㎡）属王林所有，该不动产已于2019年4月16日经安顺市平坝区公安局予以查封，查封文书为平县公（刑）封字［2019］0416号查封决定书。对被告人王林判处的财产刑移送执行后，本院依法裁定拍卖被执行人王林所有的前述不动产一套。2020年3月10日，经采取网络询价方式对该套不动产确定财产处置参考价，确定处置参考价为776668.33元。2020年4月13日，本院依法对安顺市平坝区（建筑面积157.12㎡）以保留价543668元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年4月30日，本院再行以保留价434935元进行第二次拍卖，买受人赵俊岚、刘敏以最高价人民币478935元竞拍成交，并已支付全部拍卖款。本院认为，依据已生效法律文书确定的内容，本院依法裁定拍卖被执行人名下所有的上述不动产，现已处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院及安顺市平坝区公安局对原属被执行人王林所有的位于安顺市平坝区（证号：Ｙ1301010，建筑面积157.12㎡）的查封。二、位于安顺市平坝区（建筑面积157.12㎡）的所有权归买受人赵俊岚、刘敏所有。上述不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵俊岚、刘敏时起转移。三、买受人赵俊岚、刘敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所产生的税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执715号之一申请执行人：李兰兰，女，1983年02月16日出生，汉族。被执行人：段继军，男，汉族，1975年11月07日生。本院在执行申请执行人李兰兰与被执行人段继军不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人段继军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段继军在中国工商银行账户内存款人民币26402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月八日书记员  王静芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执150号 申请执行人：高文斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住广西省钦州市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人高文斌与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1247号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现高文斌同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1247号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。