wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈燕珊，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告陈燕珊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金49795.16元，利息6047.67元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了5元透支款本金，故截至2020年5月26日，被告尚拖欠原告透支本金为49790.16元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49790.16元，暂计至2019年12月6日的利息6047.67元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕珊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49790.16元；二、被告陈燕珊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息6047.67元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告陈燕珊负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1803号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱与代，男，汉族，1974年11月9日生，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告朱与代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告朱与代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱与代偿还原告信用贷款本金46,090.57元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为4,446.82元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计50,537.39元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告因房屋装修需要资金，向原告申请“新易贷”信用贷款8.2万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年6月15日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币8.2万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了8.2万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱与代未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月15日，被告朱与代向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为8.2万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告朱与代签字确认。2017年6月15日，原告与被告朱与代签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为8.2万元；贷款用途为房屋装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：朱与代，账号：62×××22）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.66%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年6月16日，原告依约向被告发放了8.2万元的贷款，并立即扣除了2460元的动用费，即被告账户实际到账79540元。被告朱与代收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金46090.57元（已扣除2460元动用费及2017年6月16日至2019年1月1日期间2460元的动用费按月息1.66%计算而得的利息757.2元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费505元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票、转账凭证、地址确认书以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告朱与代签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告朱与代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱与代签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告朱与代于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金46,090.57元及律师费、利息、滞纳金（律师费、利息、滞纳金之和从2019年1月1日起以46,090.57元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，减半收取531.5元，由被告朱与代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢12号之一申请执行人：杨治清，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人：吴玉林，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：赵利小，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：张树娥，女，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人吴玉林、杨治清与被执行人赵利小、张树娥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0822民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉林、杨治清于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵利小、张树娥偿还借款本金48万元及利息559247元，并负担案件受理费9392元。被执行人依法应当承担执行费7792.47元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人赵利小名下有2010年产吉利牌小型汽车一辆，除此之外未查询到被执行人赵利小、张树娥名下无车管、不动产、自然资源局、工商、证券登记信息，且全国性银行、省级银行、互联网银行账户内无足额存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日依申请人申请对被执行人赵利小、张树娥采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日与被执行人赵利小、张树娥户籍所在地府谷县清水镇墩焉村支书调查了解到二被执行人常年不在村内居住，近期也未与村委联系，村内没有收益及分红，也不清楚其他财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人吴玉林、杨治清，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索，2020年5月22日申请执行人吴玉林、杨治清向本院书面提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人赵利小、张树娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴玉林、杨治清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人吴玉林、杨治清向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执182号之一申请执行人：韩二飞，男，1969年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：陈永飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人韩二飞与被执行人陈永飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈永飞发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明登记在被执行人陈永飞名下车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封登记在被执行人陈永飞名下车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年五月十二日书记员  韩继伟
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民保令1号 申请人：周某，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人周某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周某称，周某与刘某系夫妻关系，刘某长期对周某及孩子刘云鹏实施家庭暴力，此前周某起诉离婚时曾向法院申请了人身安全保护令。2020年5月11日，刘某向法院起诉离婚。2020年5月26日下午开庭后，刘某在法院门口对周某行凶，在周某眼部连刺3刀，脸部刺1刀，周某目前在医院抢救。鉴于刘某的多次暴力行为已经严重威胁周某及周某家人的人身安全，故向法院申请人身安全保护令，禁止刘某实施家庭暴力，禁止刘某骚扰、跟踪、接触周某、孩子刘云鹏及其他近亲属。 本院经审查认为，国家禁止任何形式的家庭暴力。刘某对周某实施侵害行为，不利于家庭和谐和社会稳定，周某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人刘某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人刘某骚扰、跟踪、接触申请人周某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王昭锦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱俊丞 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位设诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2134号原告：阮国民，男，1957年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈永莲，女，1954年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告阮国民、陈永莲与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告阮国民、陈永莲依法送达交纳诉讼费通知后，原告阮国民、陈永莲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮国民、陈永莲撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4565号原告：袁丹妹，女，汉族，1998年1月12日出生，身份证登记住址为安徽省利辛县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告袁丹妹与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金70519元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：84.07㎡；五、房屋总价款：645779元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年12月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，金额为47013元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁丹妹逾期交房违约金47013元；二、原告袁丹妹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额781元退还原告袁丹妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢100号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王瑞克，男性，1966年03月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王瑞克发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王瑞克在山东省农村信用社联合社 900XXX65,0101账户内存款人民币303.32元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 李春其
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4048号申请执行人：冀大真，男，1958年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区龙世家C栋。被执行人：十堰军久实业有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区方块村。法定代表人：陈凤琴，该公司经理。本院在执行冀大真与十堰军久实业有限公司担保物权确认纠纷一案中，申请执行人襄阳天鑫宏鼎商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初893号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 皓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2269号 孙永新： 你(单位)与姜岩婚约财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-20
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初166号 原告：宫俊英，女，汉族，1989年9月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：于桂芝，女，汉族，1965年7月1日出生，住泰安高新技术产业开发区。 被告：高珊珊，女，汉族，1987年5月20日出生，住泰安高新技术产业开发区。 被告：徐林，男，汉族，1987年5月8日出生，住泰安高新技术产业开发区。 原告宫俊英与被告于桂芝、高珊珊、徐林健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告宫俊英、被告于桂芝、高珊珊、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫俊英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告赔偿医疗费3,780元，误工费2,200元，护理费2,100元，交通费500元，住院伙食补助费700元，必要的营养费350元，共计9,630元；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日原告在泰安高新技术产业开发区附近，因接送孩子与三被告发生纠纷。三被告对原告实施了殴打，致使原告身体受到严重伤害，原告去往泰安市第一人民医院治疗花费医疗费3,780元。后原告要求三被告赔偿，三被告不予理会。为维护原告的合法权益特具此状，望判如所诉。 被告于桂芝、高珊珊、徐林共同辩称，原告没有找过其三人，其三人也没有殴打过原告。 原告围绕其诉讼请求,提交了泰安市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、泰安市人民政府行政复议决定书复印件、住院病案、收费票据、个体工商户营业执照等证据。上述证据真实、合法，且与本案相关联,本院直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫俊英与被告于桂芝、高珊珊、徐林系同村村民，2019年7月18日上午9时左右，在泰安高新技术产业开发区附近，因接送孩子纠纷，原告宫俊英与被告于桂芝、高珊珊发生言语及肢体冲突，当日下午18时左右，在该地点又因该纠纷，原告宫俊英与被告于桂芝、高珊珊、徐林发生肢体冲突。纠纷过程中，原告宫俊英与被告高珊珊互相撕扯对方身体，被告徐林踢了原告宫俊英一脚。原告于2019年7月19日17时左右去往泰安市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织伤；3、椎间盘突出症。2019年7月24日16时出院，住院5天，住院期间需一人护理。原告支付医疗费3,781.50元。 另认定，2019年9月4日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局作出泰高公（北）行罚决字【2019】13、14、15号行政处罚决定书，认定宫俊英与高珊珊互相撕扯对方身体和徐林用脚踢宫俊英的违法事实存在，宫俊英的损伤未达轻微伤。分别决定对高珊珊、徐林、宫俊英罚款200元、500元、100元的行政处罚。同时对被告于桂芝的违法事实不能认定，出具了不予行政处罚决定书。原告宫俊英不服行政处罚，向泰安市人民政府提起行政复议，泰安市人民政府于2019年11月18日以泰政复决字【2019】239、240、241、242号行政复议决定书，维持了泰安市公安局高新技术产业开发区分局作出的行政处罚决定书和不予行政处罚决定书。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。根据泰安市公安局高新技术产业开发区分局、泰安市人民政府行政复议决定书、泰安市第一人民医院病案等证据能够证明原、被告双方于当日发生纠纷,并发生肢体冲突，致使原告受伤的事实。结合本案纠纷发生的原因、双方具体行为的行政处罚等实际情况,原告宫俊英存有过错，其合理损失应减轻被告20%赔偿责任。被告高珊珊、徐林二人共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，二被告应当承担共同侵权的民事责任，对原告宫俊英遭受的经济损失应承担连带赔偿责任。原告诉称被告于桂芝也对原告进行殴打，但没有提供相关证据予以证明，本院亦无法查清，故本院对原告的该部分诉求不予支持。原告宫俊英受伤的损失认定如下：1、医疗费：原告主张3,780元本院予以支持；2、误工费：住院5天，参照山东省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资元计算，即50,724元/年÷365天/年×5天＝695元；3护理费：按一人护理，即50,724元/年÷365天/年×5天＝695元；4、营养费：20元/天×5天＝100元；5、住院伙食补助费：30元/天×5天＝150元；6、交通费：市内10元/天×5天=50元，以上共计5,470元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告高珊珊、徐林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宫俊英经济损失4,376元； 二、驳回原告宫俊英对被告于桂芝的诉讼请求； 三、驳回原告宫俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告宫俊英负担13元，由被告高珊珊、徐林负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执110号之一申请执行人：郝三财，男，1970年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝振军，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏美花，女，1978年5月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝振军之妻，公民身份号码：612723197805120422。本院在执行申请执行人郝三财与被执行人郝振军、苏美花民间借贷纠纷一案中查明。被执行人名下银行账户内有零星存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人苏美花在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币3461.21元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月十九日书记员  韩继伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初904号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：王自稳，男，1972年9月16日出生，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王自稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执678号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地河东区东夷大街1号。 法定代表人:王运斌，董事长。 被执行人：陈方方，女，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂东信证执字第379执行证书，于2020年4月28日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人陈方方所有的银行存款25万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执868号 申请执行人赵某，女，2009年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人赵某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6016号民事调解书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金4211.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人赵某本金4211.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1957年3月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1959年6月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某，女，1930年3月11日生，汉族，住唐山市路北区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、王某遗嘱继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某1申请再审称，一、原两审法院的判决认定诉争房屋属于申请人父（刘振余）母（王某）和被申请人刘某2三人所有，缺乏证据证明，且与事实不符。理由是：原审以2013年12月16日唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第565号民事判决书为证据认定诉争房屋属于申请人父母和刘某2三人共有，是对（2013）唐民三终字第565号判决的错误认识或曲解。因为该565号判决只认定该房屋拆迁利益应归家庭成员共同所有，被申请人刘某2为家庭成员之一，并没有认定房屋的拆迁利益是归父母和刘某2三人所有。申请人认为，（2013）唐民三终字第565号判决所认定的“故该房屋拆迁利益应归家庭成员共同所有”是基于两点：其一，《唐山市政府关于开滦矿区压煤村庄搬迁工作的若干规定》（市政发［1982］10号）规定，压煤搬迁后的新建住宅数按照人口计算分配，由开滦煤矿支付建房资金；同时规定，一、搬迁后新建住宅间数按人口计算，每人平均0.75间，二、第一条的人口是以调查登记时的在册人口为准，登记后的人口增减变化不予考虑，但户口在外的跑家职工、现役军人、大中专寄宿学生以及在押、劳教人员，可以统计在新建住宅人口内。按压煤整体搬迁政策，申请人家当时共分四间房屋，五间的来源申请人父亲在上交中院的自述中表述：“我女儿女婿当时住于我家，经大队批准多批一间住房，边开成（我表兄四子）因其父病故，又将我家给他的地皮返回给我家”。申请人当时属于分房的在册（在住）人口数内（见一审卷中《西礼大队人口、房间统计表》等），所以申请人也当属于该房屋拆迁利益应归家庭成员共同所有的共同成员之一。其二，政府批准拆建五间房屋的事实证明诉争房屋有申请人一间房屋的地基和补偿，不然的话单凭父母和刘某2三个人的户口，怎么能分得到批建五间房屋的地基和补偿款。况且，2013年在刘某2和父母及申请人打官司开庭时，申请人父母也证实他们的五间住房申请人和刘某2各有一间，刘某2要把申请人排除在外多占房屋的无理诉求被法院判决驳回。从上述事实不难看出，当时拆迁每户是按在册人口和在外跑家职工的人数批地建房享受补偿款的，（2013）唐民三终字第565号判决以在册人口认定刘某2为拆迁时的家庭成员之一无错，但并没有否定申请人当时作为跑家职工不属于家庭成员，如果申请人不在统计之中，那按整体搬迁政策，申请人家只能分房三间，原审法院将申请人排除在家庭成员之外没有依据。二、被申请人刘某2向原一审法院提交的分房等证据虚假、系伪造。被申请人刘某2在原审提交的有其和李晓芹（其妻）与父母四人写的所谓共同财产分割《协议书》，在原一审法院审理存在问题如下：（1）刘某2当庭拿出的原件和之前交入卷的复印件不符。复印件父亲刘振余的签名上没有手印，原件多出了手印，申请人认为，刘振余的手印是在复印件提交法院后才被加上去（肯定不是父亲手印）。而且，四人的签字不在同一时间，协议造假（父亲签字在先，协议书是用电脑后打字上的）。被申请人刘某2在一审回答申请人质证时称，他提交的协议书复印件上没有父亲刘振余手印是复印时没有印出来（只印出其他三人的手印），刘某2不向法庭提交原件，法院也不收入卷，存在掩盖证据造假的事实。此外，李晓琴不属于房屋迁建时的家庭成员却在协议书上签字，进而表明该协议书是在申请人提交答辩状后刘某2（违背常理）匆忙伪造的。（2）被申请人刘某2提交的父亲刘振余所谓“自书遗嘱”是在申请人交了答辩状后炮制出来的。第一、该份“遗嘱”开头写明“立遗嘱人刘振余”，表明是父亲个人立的自书遗嘱，可该份“遗嘱”的内容却显示父母立的共同遗嘱，而且写的意思含混不清。父亲写遗嘱将母亲王某房屋给刘某2继承，这是属于他的个人自书遗嘱，还是属于给母亲王某代书的遗嘱，父亲刘振余在“遗嘱”里前边说332.5平米置换的房屋是他与王某、刘某2三人共有，后边又说332.5平米置换的房屋是他个人所有，而后又说他的332.5平米房屋中属于母亲王某的份额由被申请人刘某2继承，这种先后矛盾、实难辨认的遗嘱，足以说明父亲在立遗嘱时意识模糊意思表达不清了。第二、刘某2在一审法院立案时最早提交的两份父亲刘振余的遗嘱上都有管床孟卫东医生签字证明的父亲意识状态情况。其中一份打印的代书遗嘱还注明：“为避免出现偏差，特将遗嘱整理打印并附有立遗嘱时的视频为证2015年9月6日”。而变更后该份自书遗嘱是在前两份遗嘱之后（父亲病危住院中遗嘱2016年4月20日，父亲病故于2016年5月5日），父亲病危按理说更应有管床医生和立遗嘱时的视频来证明。立该“遗嘱”时父亲刘振余书写的字迹己模糊不清，不能辨认，且思维混乱。并且父亲住院期间没有申请人和任何亲戚知道。申请人认为，父亲刘振余的该“遗嘱”不能作为认定案件继承事实的证据使用，因“遗嘱”不能排除有不真、造假的合理怀疑。三、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，继承人不愿做原告又不愿做被告的不能列为第三人，只能选择放弃或作为被追加的原告。而在原审中，法院按照刘某2的起诉，把母亲王某列为第三人，王某不应成为继承纠纷案件中的第三人，原审判决主体有错。 本院经审查认为，1、关于诉争房屋的所有权。刘振余与唐山市路南区房屋征收办公室签订的《唐山市路南区东南片区城中村居民住房征收补偿安置协议书》中约定，批准建房5间，按《方案》规定，按宅基地面积1:1置换的新建安置楼房面积332.5平方米；另案已经发生法律效力的（2013）唐民三终字第565号民事判决书已认定，诉争房屋1983年迁建时刘振余一户人口为3人，批准建房5间，刘某2与父母刘振余、王某共同参与新建了五间房屋，建房时刘某2已经参加工作，与父母共同生活。因此，原审认定诉争房屋为被申请人刘某2、父亲刘振余、母亲王某所有并无不当，申请人刘某1主张1983年迁建时其为在册人口并享有一间房屋的观点不能成立。2、关于被申请人刘某2与刘振余、王某2016年4月17日签订的《协议书》。刘某2在原审庭审中提交了协议书的原件，申请人刘某1虽对该协议书的真实性提出异议，并曾申请鉴定，但后又撤回鉴定申请，且刘某1与刘某2母亲王某作为协议书当事人之一亦认可该协议，故原审认定2016年4月17日《协议书》有效并无不当。3、关于刘振余2016年4月20日所立遗嘱。根据一审法院调取的刘振余住院病历，并无刘振余意识不清的记载，申请人刘某1主张该遗嘱虚假的理据不足。4、关于被申请人王某的诉讼地位。被申请人刘某2起诉时即将刘某1列为被告、王某列为第三人，王某作为法定继承人之一，同时亦是诉争房屋的共有权人之一，且原审中王某同意刘某2的主张，故王某作为第三人参加诉讼并无不当。综上，刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 崔 普 二〇二〇年五月六日 书记员 齐 琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初425号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：陈相林，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告陈相林返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告陈相林的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1788号 申请执行人：卢祥，男，住安徽省阜南县。 被执行人：谢红梅，女，住安徽省阜南县。 被执行人：谢冬梅，女，住安徽省阜南县。 本院在执行卢祥申请执行谢红梅、谢冬梅建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人谢红梅、谢冬梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谢红梅、谢冬梅至今未履行。经查：谢冬梅名下有宝马牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢冬梅名下有宝马牌车辆一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冷冰冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10426号 关于吴友英（2019）粤1971刑初4971号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执679号之四 被执行人：李丽红，女性，满族，身份证：2106821986××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行李丽红借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李丽红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽红在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币50015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月二十日 书记员  任梓瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5423号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：秦雪峰，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告秦雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告秦雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计134572.54元，其中，本金99405.92元、利息7612.61元、费用27554.01元（数据截至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2010年1月12日，被告向原告申领了一张卡号为42×××55的ＶＩＳＡ留学生金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计134572.54元，其中，本金99405.92元、利息7612.61元、费用27554.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 秦雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告秦雪峰向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《留学生信用金卡标准版申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为42×××55。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月10日，被告欠信用卡本金99405.92元、利息7612.61元、费用27554.01元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告秦雪峰向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99405.92元，并支付利息、费用（截至2020年3月10日，利息7612.61元、费用27554.01元；自2020年3月11日起至实际给付之日的息费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)； 二、被告秦雪峰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告秦雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 迪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1366号原告：茌平航义吊装服务有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道马沙305号。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。被告：山东乾鲁建设工程有限公司，住所地济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际4号楼13A楼1427室。法定代表人：张延兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。被告：李朋，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。原告茌平航义吊装服务有限公司（下称茌平航义公司）茌平航义公司与被告山东乾鲁建设工程有限公司（下称山东乾鲁公司）、李朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李俊及其委托诉讼代理人李朋朋、刘蕊，被告山东乾鲁公司的委托诉讼代理人朱国斌，到庭参加诉讼；被告李朋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平航义公司向本院提出诉讼请求：一、判决山东乾鲁公司、李朋偿还租用吊车的租金共计80000元，并从2019年5月16日起至租金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费用由山东乾鲁公司、李朋负担。事实和理由：2019年3月16日，茌平航义公司与山东乾鲁公司签订了《吊车租赁合同》，合同约定山东乾鲁公司因施工（中建五局长清地块）需要，租用茌平航义公司的两辆吊车，分别为徐工牌鲁Ｐ×××××号车和徐工牌苏Ｇ×××××号车，其中鲁Ｐ×××××号车的租金为每月21000元，苏Ｇ×××××号车的租金为每月24000元，并约定租金付款方式为月结，合同签订后，茌平航义公司按照合同约定将两辆车交付给山东乾鲁公司和李朋使用，使用车的时间为两个月，但今支付了租金10000元（分两次，每次5000），尚欠租金80000元，经茌平航义公司多次催要，山东乾鲁公司、李朋均以各种理由拒绝还款，给茌平航义公司造成了经济损失。综上，茌平航义公司为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。山东乾鲁公司辩称，1.茌平航义公司起诉了两位被告，但在诉求中未明确答辩人承担何种责任，或者山东乾鲁公司和李朋分别承担何种责任；2.茌平航义公司诉状中载明的事实与理由同客观情况不符，答辩人未拖欠其80000元租金；3.茌平航义公司未就答辩人支付的10000元租金开具增值税发票，同样答辩人也不应承担其所称的违约责任。李朋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月16日，山东乾鲁公司（甲方）与茌平航义公司（乙方）签订《吊车租赁合同》，合同约定，甲方因施工需要租用乙方吊车两辆，车牌号分别为鲁Ｐ×××××号和苏Ｇ×××××号，施工地点为“中建五局长清地块”，使用时间为“2019年3月16日进厂”，租金为鲁Ｐ×××××号吊车21000元/月、苏Ｇ×××××号吊车24000元/月，付款方式为“月结”，合同还对安全责任及双方的权利与义务进行了约定。合同甲方落款处山东乾鲁公司法定代表人由张磊签名，并加盖山东乾鲁公司长清项目章，乙方落款处加盖茌平航义公司公章并由其法定代表人李俊签名。后茌平航义公司按约向山东乾鲁公司提供了涉案吊车，茌平航义公司称李朋仅通过微信转账向其支付了10000元，剩余租金经其多次向李朋催要，迟迟未予支付，因此诉来本院，请求判令李朋和山东乾鲁公司支付租金80000元，并自2019年5月16日起至租金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，茌平航义公司提交济南市长清区崮山派出所出具的出警视频材料一份，用以证明2019年7月17日，茌平航义公司法定代表人李俊与李朋曾发生纠纷并报警，民警在了解情况过程中，李朋自述“张磊”是其曾用名，涉案合同系其代表山东乾鲁公司签订。山东乾鲁公司称李朋系其公司的监事，对涉案合同的真实性无异议。诉讼过程中，山东乾鲁公司向本院提交了工地施工日志一份，该日志明确记载了自2019年3月16日至5月31日涉案工地作业吊车的车牌号和工作时间，用以证明涉案两辆吊车于2019年3月16日进入工地，并于2019年3月26日离开工地，自3月26日晚上起，由其他施工吊车进行作业，并不是茌平航义公司诉称的两个月租赁期；同时提交了其与济南振商吊装工程有限公司签订的吊车租赁合同一份，合同中记载了自2019年3月26日起，租用鲁Ｈ×××××和无牌车于“中建五局长清地块”作业，用以佐证涉案两辆吊车于3月26日离开工地之后，由其他吊车进入工地作业的事实。山东乾鲁公司于2020年4月，将其名称由“山东乾鲁建筑装饰工程有限公司”变更为“山东乾鲁建设工程有限公司”。本院认为，2019年3月16日，茌平航义公司与山东乾鲁公司签订《吊车租赁合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点主要是茌平航义公司的吊车租赁期限的问题。山东乾鲁公司向本院提交了涉案工地的施工日志及与其他公司签订的吊车租赁合同，用以证明茌平航义公司在涉案工地作业的时间为2019年3月16日至26日。对此，茌平航义公司没能再提供反驳证据予以反驳山东乾鲁公司证据，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案两辆吊车的实际租赁期限为2019年3月16日至26日，共计11天，租金应为（21000元+24000元）/30天×11天=16500元。诉讼过程中，茌平航义公司自认的李朋已向其支付的租金10000元，应从16500元中予以扣减。山东乾鲁公司拖欠茌平航义公司租金迟迟不付的行为，客观上给茌平航义公司造成一定的经济损失，茌平航义公司要求山东乾鲁公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求自2019年5月16日起计算利息，没有事实和法律依据，本院依法予以修正。李朋作为山东乾鲁公司的工作人员，代表公司与茌平航义公司签订涉案合同，系职务行为，而并非个人行为，茌平航义公司请求判令李朋与山东乾鲁公司共同承担支付租金及利息的责任，本院不予支持。因李朋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令山东乾鲁建设工程有限公司于本判决生效之日，给付茌平航义吊装服务有限公司吊车租金6500元；二、判令山东乾鲁建设工程有限公司以6500元为基数，向茌平航义吊装服务有限公司支付欠款利息，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回茌平航义吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由茌平航义吊装服务有限公司负担875元，由山东乾鲁建设工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王雨欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再16号之三申请人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省。被申请人：汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人程勇与被申请人李松青、汪美霞民间借贷纠纷一案，申请人在一审中向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院查封了李松青、汪美霞名下不动产权证号第012642-1号、第012642-2号，产权面积180.78平方米（坐落于罗田县凤山镇义水北路大别山商贸广场）的房产，并扣押李松青名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号路虎SALAN2F6小型越野客车（发动机号0705631306DT,车辆识别代码SALAN2F62DA660871）,并提供其与妻子段艳娟名下不动产权证号第××号房产作为担保。后一审法院就该案作出（2017）鄂1123民初856号民事判决，李松青、汪美霞不服上诉，本院二审予以维持。汪美霞不服该判决，申请再审，本院再审后发回重审，一审法院经审理又作出（2019）鄂1123民初26号民事判决，程勇不服，上诉至本院。本院于2020年4月23日立案，在本院审理期间，程勇向本院申请对一审法院采取的保全措施予以续保。本院经审查认为，申请人程勇的续保申请，符合法律规定，应予准许，对其提供的担保财产予以查封。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封程勇、段艳娟名下证号为英山县房权证字第××号，建筑面积为116.49平方米，套内面积为106.07平方米（坐落于英山县温泉镇毕升大道东侧）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年五月十二日书记员  彭 聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2101号原告：贺杨，男，1965年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告贺杨与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告贺杨依法送达交纳诉讼费通知后，原告贺杨未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺杨撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初149号 原告：倪某某。 被告：都匀市第三建筑工程公司。 被告：赵某。 被告：唐某某。 原告倪某某诉被告都匀市第三建筑工程有限公司、赵某、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  王兴露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2138号 原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-30-4，统一社会信用代码915001026689234463。 法定代表人：杨英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志峰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：舒发军，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆腾宇置业顾问有限公司与被告舒发军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆腾宇置业顾问有限公司的委托诉讼代理人蒲旭到庭参加了诉讼。被告舒发军经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆腾宇置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间服务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告及第三方于2018年5月2日签订了房地产买卖居间协议，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务并有权在合同签订时向被告收取中介服务费5000元。合同签订后，经原告多次催收被告未按约定付款。原告催收未果诉至法院。 被告舒发军经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年5月2日，被告舒发军为卖方（甲方），案外人彭爵华为买方（乙方），原告为经纪方（丙方）签订房地产买卖居间协议，主要约定：1、甲乙双方通过丙方买卖坐落于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX-XX的房屋，成交价41万元；2、鉴于丙方提供之中介及咨询服务且已促成本合同的成立，甲乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付丙方中介服务费5000元，乙方支付丙方中介服务费6000元。 同日，被告向原告出具佣金确认书，载明其同意按照合约条文约定执行，并在2018年5月2日签订房地产买卖合约即时支付5000元作为原告之交易服务费及口头咨询费。 上述事实，有原告提交的房地产买卖居间协议、佣金确认书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告以及案外人之间形成的房地产买卖居间协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告作为居间方已经促成被告舒发军与案外人签订了房屋买卖合同，完成了房屋买卖的居间义务，被告舒发军应当按照约定向原告支付中介服务费5000元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告舒发军于本判决生效之日起十日内向原告重庆腾宇置业顾问有限公司支付居间服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒发军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张永利
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审39号      申请执行人包头市昆都仑区人民政府，住所地包头市昆都仑区。    法定代表人廉冬，政府区长。    委托代理人毕海滨，男，满族，1975年8月29日出生，包头市昆都仑区昆河镇人民政府副镇长，现住包头市昆都仑区。    委托代理人张慧宇，男，汉族，1985年12月17日出生，包头市昆都仑区昆河镇人民政府科员，现住包头市青山区号。被执行人史建国，男，汉族，1960年6月3日出生，农民，现住包头市固阳县。    申请执行人包头市昆都仑区人民政府（以下简称“昆区政府”）向本院申请强制执行对史建国作出的昆区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    在本案审查过程中，申请执行人昆区政府以该案已与被执行人史建国达成一致意见为由，向本院提交撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：    准许申请执行人包头市昆都仑区人民政府撤回强制执行申请。                                                                                                                 审  判  长    朱 丽 娜                                                                                                                 人民陪审员    闻    洋                                                                                                                  人民陪审员    闫 洪 波     二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                           书  记  员    李    静      附：本裁定所适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初72号原告：陈金强，男，1975年11月29日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告：钱贵仙，女，1977年2月14日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：昝林山，男，1974年5月25日出生，汉族，住云南省罗平县。原告陈金强、钱贵仙与被告昝林山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈金强、钱贵仙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金强、钱贵仙申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金强、钱贵仙撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告陈金强、钱贵仙负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  曾建法人民陪审员  李荣华二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 璟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3470号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行 地址廊坊市广阳区和平路62号。 法定代表人尹燕新，行长。 委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：王培月，男，汉族，1992年9月5日生，住河北省霸州市。 被告：李盼盼，女，汉族，1990年3月21日生，住河北省霸州市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告王培月、李盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行对被告王培月、李盼盼的撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行承担。 审判员 董 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张祖严
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1048号之二 申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田，编号2197989。 代表人：FANGERBenjaminWarren,现任董事。 被执行人：福安市达通工贸有限公司,住所地福建省福安市，统一社会信用代码：91350981567322414F。 法定代表人：陈铃智，总经理。 被执行人：福建益昌电机有限公司，住所地福建省福安市，统一社会信用代码：91350981569284706C。 法定代表人：陈铃生，总经理。 被执行人:福建省跃达工贸有限公司，住所地福建省福安市，统一社会信用代码：91350981563371489W。 法定代表人：龚荣丛，总经理。 被执行人：陈铃智，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张云珠，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑云，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：沈荣茂，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈建，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马新华，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈晓玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈春金，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：章彩英，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：章彩云，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴寿康，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司和被执行人福安市达通工贸有限公司、福安市益昌电机有限公司、福建跃达工贸有限公司、陈铃智、张云珠、郑云、沈荣茂、陈建、马新华、陈晓玲、陈春金、章彩英、章彩云、吴寿康借款合同纠纷一案中，申请执行人华锋正通有限公司向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0981执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保661号申请人：李广兆，男，1954年11月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：吕静，女，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田伟，男，1969年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李广兆于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕静、田伟名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕静、田伟名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 李艳丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28169号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告：开县祁美成塑料厂，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街270号，统一社会信用代码91500234597333379J。法定代表人：祁美成，总经理。原告重庆渝辉电梯有限公司与被告开县祁美成塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝辉电梯有限公司的委托诉讼代理人廖渊到庭参加诉讼，被告开县祁美成塑料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝辉电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款64400元及违约金16100元。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订电梯设备买卖合同，被告购买总价322000元的电梯设备。原告出售的电梯设备于2016年1月15日完成验收，于2017年2月9日完成移交，被告存在拖欠合同款项情形。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告开县祁美成塑料厂未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订电梯设备买卖合同，主要约定：被告向原告购买型号为S5000-JKW有机房客梯2台，总价322000元。被告于合同签订之日起5日内支付合同设备总价的20%即64400元作为定金，抵作合同货款，被告于发货前60日收到发货通知单后5日内支付合同总价的60%即193200元，被告于原告安装验收完毕、技监局检验合格后5日内支付合同总价的18%即57960元，两年质保期后5日内支付合同总价的2%即6440元。质量保修期为发货之日起30个月内，或安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后24个月内，以先到日期为准。由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款、逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每日0.04%支付违约金，总额不超过合同总价的5%，超过交货期或付款日60日，违约方仍不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，违约方应按合同总金额的30%支付违约金。合同中，被告的委托代理人、联系人、工地联系人为曾祥权。同年5月13日，曾祥权转账支付原告电梯费64400元，同年6月19日，曾祥权转账支付原告电梯费193200元。2016年1月15日，重庆市特种设备检测研究院作出电梯监督检验报告，检验结论为合格。2017年2月9日，原、被告办理电梯移交手续。本院认为，电梯设备买卖合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述综合予以认定。原告出售的电梯已经于2016年1月15日经检验合格，双方于2017年2月9日办理电梯移交，依据电梯设备买卖合同约定，被告应于2016年1月20日前支付货款57960元，并于发货之日起30个月后或验收合格之日起24个月后支付货款6440元，被告逾期未支付，原告有权要求被告支付货款64400元及违约金16100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告开县祁美成塑料厂于本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝辉电梯有限公司货款64400元及违约金16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.5元，由被告开县祁美成塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 韩    玉    成审判员 肖学富人民陪审员何祖跃二〇二〇年五月二十六日书记员 陈    姗    姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1312号申请执行人高阳何，男，1995年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人河南深蓝新能源汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路166号A、B塔楼20层AB2001的2002室。法定代表人赵鑫源，总经理。被执行人赵鑫源，男，汉族，1998年4月30日出生，住河南省林州市。被执行人李强，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省林州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14564号民事判决书、（2019）豫0191执异505号执行裁定书均已发生法律效力，于2018年5月20日立案恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙永浩的银行存款24466.45元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十八日书记员  谢天亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10776号 关于陈栋梁（2020）粤1971刑初247号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1038号 原告：何畅，男，1972年2月28日生，蒙古族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1983年1月28日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 原告何畅诉被告李春梅返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，于2020年5月13日开庭审理，原告向本院提出诉讼请求1、判决被告李春梅返还原告的位于松原经济技术开发区某小区17幢A座2008室51.36平方米住宅楼房。2、赔偿侵权给原告带来的经济损失自2020年2月1日起依据日租房标准每日100元支付租金至返还日止。本院经审理查明，2018年10月12日原告何畅与松原市某房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，原告何畅购买了某小区A座17幢20层08号房屋一套。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告何畅与松原市某房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同不发生不动产物权设立的效力，不能证明原告何畅是案涉房屋的所有权人。故对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告何畅的起诉。 案件受理费2150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢220号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇。负责人：唐聪，行长。被执行人：周成均，女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：石金艳，女，2005年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。法定代理人：周成均（系石金艳祖母），女，1955年11月12日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：石卓林，男，2009年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。法定代理人：曹冬梅（系石卓林之母），女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：石先恩，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人周成均、石金艳、石卓林、石先恩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1257号民事判决书，于2020年5月15日依法向被执行人周成均、石金艳、石卓林、石先恩发出恢复执行通知书，责令被执行人周成均、石金艳、石卓林在继承石先国遗产的实际财产价值范围内履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行偿还借款90000元及利息的义务；责令被执行人周成均、石金艳、石卓林、石先恩在继承石光瑞继承石先国遗产的实际财产价值范围内履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行偿还借款90000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人周成均、石金艳、石卓林、石先恩逾期未履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行则以登记在石先国名下的坐落于四川省安岳县岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园的成套住宅折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。由被执行人周成均、石金艳、石卓林、石先恩共同负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人周成均、石金艳、石卓林、石先恩未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月29日，本院以（2018）川2021执1153号执行裁定依法查封了登记在石先国名下的坐落于四川省安岳县岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园的成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在石先国名下的坐落于四川省安岳县岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园的成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2705号原告：谢堃，男，汉族，1988年9月2日出生，住大连市沙河口区。被告：周伯林，男，汉族，1972年11月1日出生，住大连市沙河口区。原告谢堃与被告周伯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢堃、被告周伯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失1568元。事实和理由：2019年9月15日18时左右，被告驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿沙跃街由西向东行驶至大连妇幼保健院门前借用反向车道超车，与本车道内正常行驶的原告辽Ｂ×××××发生碰撞，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定被告负全责，原告向被告索要修车期间营运损失未果，为此诉至本院。被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，我开的车辆是单位的车，原告应起诉单位。原告提出的数额过高，收入证明不予认可，没有证据证明与替班司机存在雇佣关系。维修厂家系原告单方联系，正常修车只应一天，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当庭质证，本院对原告提交的事故认定书、美星汽车维护有限公司出具的证明、《大连市汽车租赁合同》、租赁汽车交接单、机动车行驶证、驾驶证、网约车运输证、收入流水；被告提供的定损报告、照片、行驶证的真实性及证明事项予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日18时04分，被告周伯林驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿大连市沙河口区沙跃街由西向东行驶至沙跃街大连，借用对向车道超车后返回原车道时，与本车道内同向行驶的原告谢堃驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。大连美星汽车维护有限公司于2020年4月19日出具证明：2019年10月10日至2019年10月14日，牌照辽Ｂ×××××丰田卡罗拉车辆，驾驶人谢堃因交通事故，造成车辆损坏，在大连美星汽车维护有限公司进行4天的维修。此次事故经大连市沙河口区交警大队于2019年9月26日出具交通事故责任认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。辽Ｂ×××××小型轿车所有人为大连百度新能源汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。原告与该公司于2019年6月2日签订《大连市汽车租赁合同》，由原告租赁该车进行网约车经营，租赁期间为2019年6月2日至2022年6月1日。大连市出租汽车协会出具《网约出租汽车日营运收入参考标准》：根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区网约出租汽车单车日均营运收入为300元。本院认为，被告周伯林驾驶机动车借道超车后返回原车道时未确保安全驾驶的行为造成原告谢堃车辆受损，业经交警部门认定承担本次事故的全部责任。被告主张应由车辆所有权人承担赔偿义务，但未能提供单位对其在非工作期间交通肇事系从事职务行为并由单位承担赔偿责任的证明，被告为该起事故的实际侵权行为人，因此应承担原告车辆维修停运期间经营收入的赔偿责任。被告主张车辆维修时间超长，但未能提供证据佐证系由原告个人原因拖延修车时间，且未对保险公司车辆定损及赔偿提出异议，因此被告的该项主张本院不予支持。维修厂已证实维修期为四天，原告现提供软件截图不足以佐证期间经营损失为1568元。参照大连市网约出租汽车日营运收入标准，本院酌定被告按照每天280元标准赔偿原告经营损失1120元（280元/天×4天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告周伯林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢堃营运损失1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年五月二十八日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4950号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大遒鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：罗文香，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：**伟，男，汉族，1994年12月28日出生，住黑龙江省海林市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年11月21日 开庭日期2020年4月26日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告清偿原告贷款本金126715.04元、利息1849.86元及罚息14.58元（上述利息及罚息暂计至2019年10月10日，以后按借款合同约定另计至实际偿还时止）；3、被告承担原告一审律师代理费6286元；4、原告对被告名下位于北海市贵州路8号北岸晏城1幢二单元0805号房产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告**伟未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2014年2月11日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450180018-2012-20140242948），合同主要约定：被告向原告借款138000元用于购买位于北海市贵州路8号北岸晏城1幢二单元0805号房产【产权证号：北房权证（2014）字第004341号】，并以该房屋为借款作抵押担【于2014年3月6日办理抵押权登记】，借款期限为2014年1月28日至2044年1月28日，还款采取按月等额本息还款法，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，采取浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2014年4月1日，原告依约向被告发放贷款138000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年10月10日，被告尚欠贷款本金126715.04元及利息1849.86元、罚息14.58元，后被告有陆续部分还款，截止2020年4月23日，被告仍尚欠利息850.35元，借款本金余额为125194.02元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费6286元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告**伟于2014年2月11日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号：450180018-2012-20140242948）； 二、被告**伟偿还贷款本金125194.02元及利息850.35元（利息计算：按涉案《个人住房(商业用房)借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月23日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告**伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费6286元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告**伟名下位于北海市贵州路8号北岸晏城1幢二单元0805号房产【产权证号：北房权证（2014）字第004341号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2996元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2996元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  林 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1092号之一 申请执行人：邹伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄焘，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现服刑于安徽省马鞍山监狱。 申请执行人邹伟与被执行人黄焘民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄焘未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人邹伟向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元及利息，并承担案件受理费及公告费合计1110元、本案执行费607元，本院于2020年4月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已冻结被执行人黄焘名下公积金，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人黄焘纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人黄焘住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保756号申请人：烟台清泉纸制品有限公司，住所地烟台市莱山区午台村西（轸大路南）。法定代表人：张立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。负责人：李伟，该公司经理。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路8号。法定代表人：阎成伟，该公司董事长。申请人烟台清泉纸制品有限公司于2020年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、山东只楚民营科技园股份有限公司在银行账户内的存款137664.04元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、山东只楚民营科技园股份有限公司在银行账户内的存款137664.04元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1208元，由申请人烟台清泉纸制品有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十六日书记员 孙乐（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1367号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，公司员工。被告：朱孟清，女，1966年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙锦，男，1963年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告朱孟清、孙锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰，被告朱孟清、孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除合同，两被告立即偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月8日欠息为572.73元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年4月4日，原告下属沙河支行与被告朱孟清签订《最高额个人借款合同》，约定两被告向原告下属沙河支行借款人民币10万元整，额度有效期限自2019年4月4日至2022年4月4日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。该笔贷款借款期限是2020年2月28日至2021年2月27日。另原、被告签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，被告朱孟清开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能。合同签订后，原告按约发放借款,但被告未能按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告朱孟清辩称，请求免去罚息，延长时间冻结我的工资。被告孙锦辩称，本金同意偿还，但是罚息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告下属沙河支行与两被告签订了《最高额个人借款合同》，约定本合同最高贷款限额100000元，额度有效期限自2019年4月4日至2022年4月4日，贷款期限最长不超过12个月，借款采用固定利率，为年利率6.52%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，按月结息，合同并对违约责任等借款其他事项作出了约定。同日，被告朱孟清与原告签订了《电子银行自助放款协议》，约定借款人利用开通手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应自助操作借款；通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年，所有贷款放款到期日不得超过授信到期日。后原告依约于2020年2月28日向被告朱孟清发放了贷款100000元，后被告未能如约还款，截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金100000元、欠息572.73元。另查明，两被告系夫妻关系，被告孙锦在上述借款合同的共同借款人处签字确认。本院认为，原告与被告朱孟清之间签订的《最高额个人借款合同》《电子银行自助放款协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告朱孟清在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求两被告偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟清与被告孙锦系夫妻关系，被告孙锦在借款合同的共同借款人处签字确认，应承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱孟清、孙锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月8日欠息为572.73元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年五月二十日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执696号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：邓桂英，支行行长。被执行人：陶光明，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被执行人陶光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶光明有不动产和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陶光明名下位于安岳县岳阳镇王家坝的房产予以查封，期限为3年；二、将被执行人陶光明所有的维拉克斯牌车辆予以查封，期限为2年；三、查封期间，被查封财产交被执行人陶光明保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人陶光明自行承担；被执行人陶光明不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年五月八日法官助理 谢明洋书 记 员 胡逸依
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9193号原告：邓苏宏，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。被告：张清云，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市，原告邓苏宏诉被告张清云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓苏宏及其委托诉讼代理人柯陈莹、张龙龙到庭参加了诉讼，被告张清云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓苏宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款48000元；2、被告以48000元为基数，自起诉之日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付赔偿损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月6日向被告转款48,000元用以购买口罩，并约定收货地为“广州市白云区大郎北路（大郎北牌坊对面）五八文化创意园3栋A6”。在原、被告建立的口罩买卖关系中，原告已经完全履行了自己的付款义务，被告应依约履行供货的义务。但被告一直没有向原告供货，被告的行为已经构成了根本违约。后双方达成了一致意见，由被告向原告退还货款48000元，但在原告多次催促下，被告仍拒不向原告偿还货款48000元。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，恳请支持原告上述的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告张清云辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：微信号“zhang69515”绑定的财付通账户自注册之日至2020年4月24日期间的实名认证信息为本案被告。原、被告通过微信沟通、磋商口罩买卖交易情况，2020年3月6日，原告表示：“先帮我订两万，然后后天可以发的时候给你地址。账号给我下，靠谱的就可以了。”被告向原告发送中国银行银行卡图片。随后，原告向被告6217*****9481账户转账支付48000元，并在微信中向被告发送收货人、收货地址及银行转账电子回单截图。被告确认收到。同日，原告称：“发顺丰空运，那个明天确定能发的是吧。”被告回复：“对。”2020年3月9日，原告表示：“那个到不了就退了吧，算了，客户找我退款了，……烦死了这口罩搞的。”2020年3月10日，原告再次称：“张总记得款安排下，我要周转。”被告语音回复：“我看了信息，货到了平沙又退了回去。”原告称：“没退就报警吧，去报警吧，我这边是打款给你的也是信任你。……你也尽快把钱给我吧，我这边要周转。”被告后回复：“我必须追回来才退得了给你。……没有赚你钱，就转一下手。……本来就帮你的，没有赚你钱。”原告表示：“我知道，要是打给不认识的人我肯定不敢订呢，老板。现原告认为其向被告订购20000个一次性口罩，被告未依约发货，也未向其退还货款，诉至本院。庭审中，原告表示其订购20000个一次性口罩，单价为2.4元/个，合计货款金额为48000元；其购买一次性口罩大部分用于自己工厂使用，另一部分可能用于对外销售；被告称其被上一手口罩销售者骗了，导致无法向原告交付，被告也已经报警处理；被告至今未向其退还涉案货款。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告通过微信向被告订购口罩并支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。案涉买卖合同关系是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在收到货款后未向原告交付货物，已构成根本违约，且在原告多次催讨后至今仍未向原告退还货款，现原告要求被告返还已支付的货款并支付自起诉之日，即2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付的利息损失合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，张清云向邓苏宏返还货款48000元并支付利息（利息以48000元为本金，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由张清云负担，并于本民事判决生效之日起五日内向邓苏宏支付。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二〇年五月十一日书记员 张雪如
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初389号 原告：杨红新，男，1970年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 被告：保定美峰食品有限公司，住所地保定市满城区北庄村东。 法定代表人：王红利。 被告：王红利，男，1974年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。 原告杨红新与被告保定美峰食品有限公司（以下简称美峰公司）、王红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红新及其委托诉讼代理人韩晓军，被告美峰公司法定代表人王红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款1469.40万元及利息（截止到2019年10月30日利息为2552786元，其后利息以1469.40万元本金为基数，按照月利率2%计算至实际偿还为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，二被告陆续向原告借款1469.40万元，用于被告美峰公司的经营周转，约定月利率为2%。因被告到期未能偿还借款，请求法院支持原告的请求。 被告美峰公司、王红利对原告所主张的事实认可。 本院经审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。查明的案件事实认定如下：2017年至2019年期间，二被告陆续向原告借款1469.40万元，用于被告美峰公司的经营周转，约定月利率为2%。诉讼中，经当事人协商一致，被告美峰公司、王红利欠原告杨红新借款本金1469.40万元、利息372.8306万元（按月息2分计算）。 本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告美峰公司、王红利承认原告杨红新在本案主张的事实，故对原告杨红新主张的事实予以确认。对当事人在诉讼中协商一致的借款本金1469.40万元、未支付的利息372.8306万元，本院予以确认。 综上所述，原告杨红新主张被告美峰公司、王红利共同偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告保定美峰食品有限公司、王红利于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨红新借款本金1469.40万元及利息（按本金1469.40万元、年利率24%计算，自2020年3月1日起至付清之日止）、未支付的利息372.8306万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54982元，诉讼保全费5000元，由被告保定美峰食品有限公司、王红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王绍东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王彦雪 书 记 员 沈义萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初524号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈泽连，男，1996年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈泽连犯职务侵占罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈泽连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日，被告人陈泽连利用在被害单位广州某某益茶业有限公司（住所地为广州市荔湾区芳村大道中443号之十九303铺）担任销售员，协助被害单位采购、销售茶叶的职务便利，虚构向李文芳购买大益岩韵茶叶的单据，侵吞被害单位支付的茶叶货款共计人民币180400元。2019年12月23日、24日期间，被告人陈泽连又虚构向浩兴茶行销售大益岩韵茶叶、采购大益沧海茶叶的单据，侵吞被害单位支付的茶叶货款共计人民币5400元。2020年1月11日，被告人陈泽连向公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈泽连无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈泽连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈泽连判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。被告人陈泽连对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈泽连在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、委托书、营业执照、集思益公司进出货流程规定、支付宝转账电子回单、采购单、销售单、员工履历表、工资确认签收表、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、转账记录、借条、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被害人颜某1、颜某2的陈述及辨认笔录，证人何某、谭某1、徐某1、李某1、李某2、张某1、张某2、容某1、林某1、陈某、陈某春的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，被告人陈泽连的供述，视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈泽连无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈泽连犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽连犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽连犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年12月10日止。）二、追缴被告人陈泽连的违法所得185800元，发还给被害单位广州某某益茶业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年五月二十六日法官助理桂慧艳书记员易华玉