福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初96号 原告：倪云珠，女，1960年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林志明，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪云珠与被告薛雪英、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼；被告薛雪英、林志明经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪云珠向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（其中2015年4月18日借款本金10万元的利息按月利率1.5%从2016年2月18日起计算至款项还清之日止，需扣减已还利息15482元；其中2016年2月15日借款本金3万元的利息按月利率1.5%从2016年2月15日起计算至款项还清之日止，需扣除已还利息400元）2、请求依法判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告薛雪英、林志明系朋友关系，被告林志明与被告薛雪英系夫妻关系。俩被告共向原告借款2次合计13万元。第一次借款是在2015年4月18日，俩被告以资金周转需要为由共同向原告借款10万元，原告为此于当日将借款10万元通过银行转账至被告薛雪英银行账户，俩被告为此于当日共同向原告出具一张借款金额为10万元的借条，并约定借款利息按照月利率1.5%计算；后俩被告大概在2016年2月份（具体时间记不清楚）以现金形式一次性偿还从2015年4月18日至2016年2月18日的借款利息共计15000元；2017年2月18日，双方对上述借款金额为10万元的借款本息进行结算，俩被告尚欠原告从2016年2月18日至2017年2月18日的利息18000元，故俩被告于结算当日向原告重新出具了一张借款金额为118000元的借条（本金10万元+利息款18000元），并仍约定借款利息按月利率1.5%计算及约定半年还清；出具新的借条之后，俩被告就将旧的借款金额为10万元的借条收回。第二次借款是在2016年2月15日，俩被告以同样的理由共同向原告借款3万元，原告以现金方式于当日在原告家里将借款3万元交付给俩被告，俩被告为此共同向原告出具一张借款金额为3万元的借条，并约定借款利息按照月利率1.5%计算；2017年2月15日，双方对上述借款金额为3万元的借款本息进行结算，俩被告尚欠原告从2016年2月15日至2017年2月15日的利息5400元（之前未还任何本息），结算当日俩被告偿还了400元，故俩被告尚欠原告利息款5000元，因此俩被告于结算当日重新向原告出具了一张借款金额为35000元的借条（本金3万元+利息款5000元），并仍约定借款利息按月利率1.5%计算及约定半年还清；出具新的借条之后，俩被告就将旧的借款金额为3万元的借条收回。后俩被告分别于2018年3月1日、2018年7月5日偿还最初的10万元借款的利息10000元、5482元。剩余借款利息及本金均未偿还。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告薛雪英、林志明未作答辩，也未举证、质证。 原告倪云珠围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、俩被告的户籍查询回执、借条两张（写在同一张纸上）、原告的中国银行账户客户回单等证据。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告倪云珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告倪云珠与被告薛雪英、林志明系朋友关系。俩被告共向原告借款二次合计13万元。第一次借款是在2015年4月18日，俩被告以需要资金为由共同向原告借款10万元，原告为此于当日将借款10万元转账交付被告薛雪英，并约定借款利息按月利率1.5%计算；后俩被告于2016年2月以现金形式偿还借款利息15000元（借款本金10万元按月利率1.5%从2015年4月18日计算至2016年2月18日的利息为15000元）；2017年2月18日，双方对上述借款金额为10万元的借款本息进行结算，俩被告尚欠原告借款本金10万元及借款利息18000元（借款本金10万元按月利率1.5%从2016年2月18日计算至2017年2月18日的利息为18000元），故俩被告于结算当日共同向原告出具一张借款金额为118000元的借条（本金10万元+利息18000元），并仍约定借款利息按月利率1.5%计算，该借条的主要内容为“借条今借到倪云珠手人民币拾壹万捌仟元正（利息按1.5分计）（半年以后还）借款人：薛雪英林志明2017.2.18”。第二次借款是在2016年2月15日，俩被告以需要资金为由又共同向原告借款3万元，原告为此于当日以现金形式将借款3万元交付给俩被告，并约定借款利息按月利率1.5%计算；2017年2月15日，双方对上述借款金额为3万元的借款本息进行结算，俩被告尚欠原告借款本金3万元及利息5000元（借款本金3万元按月利率1.5%从2016年2月15日计算至2017年2月15日的利息为5400元，结算当日俩被告偿还了400元，故俩被告尚欠原告利息5000元），故俩被告于结算当日共同向原告出具一张借款金额为35000元的借条（本金3万元+利息5000元），并仍约定借款利息按月利率1.5%计算，该借条的主要内容为“借条今借到倪云珠手人民币叁万伍仟元正（利息按1.5分计）（半年以后还）借款人：薛雪英林志明2017.2.15”。后俩被告分别于2018年3月1日、2018年7月5日偿还借款利息10000元、5482元，剩余借款利息及本金均未偿还。原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告薛雪英、林志明分别于2015年4月18日、2016年2月15日共同向原告倪云珠借款10万元、3万元，并均约定借款利息按月利率1.5%计算的事实及之后原告与俩被告分别于2017年2月18日、2017年2月15日对上述两笔借款本息进行结算，将结欠利息计入前期本金并分别由俩被告共同出具相应借条各一张，并仍均约定借款利息按月利率1.5%计算的事实，有原告的陈述及其提供的借条两张（写在同一张纸上）、原告的中国银行账户客户回单为证，俩被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，且原告提交的证据无相反证据反驳，也无影响证明效力因素，故原告合法债权应予保护；原告自认，俩被告分别于2018年3月1日、2018年7月5日偿还借款利息10000元、5482元（均系偿还最初的10万元借款的利息），剩余借款利息及本金均未偿还，故原告主张两笔借款分别以最初的本金计息并扣除已还利息，即诉求俩被告共同偿还借款本金13万元及利息（其中2015年4月18日借款本金10万元的利息按月利率1.5%从2016年2月18日起计算至款项还清之日止，需扣减已还利息15482元；其中2016年2月15日借款本金3万元的利息按月利率1.5%从2016年2月15日计算至款项还清之日止，需扣除已还利息400元），符合法律规定，且对被告无不利，亦不违反法律关于利息的限制性规定，故本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告薛雪英、林志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪云珠借款本金13万元及利息（其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年2月18日起计至还清上述款项之日止，但应扣除已偿还的利息15482元；其中借款本金3万元的利息按月利率1.5%自2016年2月15日起计至还清上述款项之日止，但应扣除已偿还的利息400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4370元，由被告薛雪英、林志明负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王建琴 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟