安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初395号 原告：龚国银，男，住安徽省宣城市。 原告:李少冰，男，住安徽省宣城市。 原告：施少有，男，住安徽省宣城市。 原告：施少年，男，住安徽省宣城市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：**，男，住江苏省无锡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：王有东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告龚国银、李少冰、施少有、施少年与被告**、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国银、李少冰、施少有、施少年共同委托诉讼代理人邵立明、被告**、平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计770872.6元，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，保险公司不赔偿，由**承担赔偿责任;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日下午，**驾驶哈弗牌苏Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ322省道由西向东方向行驶。19时7分许，**驾车行至宣州区Ｓ322省道58ＫＭ＋600Ｍ“宣通驾校”路口处，未能减速慢行且观察疏忽，碰撞由南往北横过Ｓ322省道的行人施少春，造成施少春当场死亡。该事故经交警部门调查认定，**承担该事故的主要责任，施少春承担该起事故的次要责任。另哈弗牌苏Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中三责100万元且有不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为公民的生命健康权依法受法律保护，**的违法驾驶导致施少春死亡，依法应当承担赔偿责任，平安保险无锡分公司应当在保险限额内承担赔付责任。 **辩称：**曾给原告方16万元现金，原告方出具了谅解书，谅解书载明除保险公司承担赔偿责任外其额外只需支付16万元，该16万元已付清，不需承担其他责任。 平安保险无锡分公司辩称：对本案事故发生的真实性没有异议，对事故责任的划分，待原告出示事故认定书后予以确认。原被告需提供有效的驾驶证、行驶证,苏Ｂ×××××号小轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，商业第三者责任保险，含不计免赔险，保险金额为100万元，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。本案应当在交强险内优先赔付，剩余部分，按照事故责任比例进行赔付。主要责任方应当承担70%的责任。本案的原告龚国银与受害人不存在抚养的权利和义务，因龚国银为受害人的继父，原告未能提供继子女与继父母共同生活的事实，以及该抚养事实的持续性，根据婚姻法第27条，本案当中的龚国银与受害人之间，不适用父母子女之间的关系，且原告未能证明龚国银与受害人之间存在抚养教育的事实，因此龚国银作为原告主体不适格，以及不能认定赔偿清单中的被扶养人生活费关于龚国银这部分。原告已收到**支付的16万元，应当在我公司的赔偿范围内予以扣除。精神抚慰金我公司不予认可，因本案涉及到刑事案件，那么根据法律规定，无需承担精神抚慰金，其他的在举证质证环节发表意见。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于龚国银的被扶养人生活费。死者施少春的生父于1985年因病去世，母亲周桃花于1987年改嫁给龚国银时，施少春年仅14周岁，其与施少有、施少年随母亲和龚国银生活，施少春与龚国银形成抚养关系，故龚国银主张被扶养人生活费，本院予以支持。2.**已向四原告赔偿的16万元，系其为了取得被害人家属的谅解而支付的赔偿金，其当庭表示该16万元不能免除保险公司的相关责任，该赔偿金应是**额外给付四原告的补偿款，故保险公司应当依法在保险责任限额范围内承担保险责任，关于平安保险无锡分公司对**向四原告支付的16万元赔偿金应当进行扣除的辩解及质证意见，本院不予采纳。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险惠山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。因平安保险惠山支公司没有理赔权限，平安保险无锡分公司和四原告均同意由平安保险无锡分公司承担本案的相关法律责任。死者施少春于1973年5月26日出生，其母亲周桃花育有四子（李少冰、施少春、施少有、施少军），周桃花于2019年11月24日因病去世。 本院认为:民事主体的生命权受法律保护。四原告亲属施少春在本起交通事故中死亡，四原告有权依照法律规定要求各义务人赔偿符合法律规定的各项损失。本院核定四原告因亲属在本起交通事故中死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；2.被扶养人生活费110305元（21523元/年×6个月÷12个月÷4人+21523元/年×15年÷3人）；3.丧葬费37189元；4、处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元；5.精神损害抚慰金50000元。以上合计890354元，应由平安保险无锡分公司在交强险伤残项下赔偿110000元，剩余780354元，根据事故责任认定，应由平安保险无锡分公司在商业险限额内赔偿624283元（780354元×80%）。关于平安保险无锡分公司辩解的因本案涉及到刑事案件，根据法律规定，其公司无需承担精神损害抚慰金的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，故本院对平安保险无锡分公司的上述辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚国银、李少冰、施少有、施少年的各项损失共计734283元； 二、驳回原告龚国银、李少冰、施少有、施少年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11509元，由原告龚国银、李少冰、施少有、施少年负担1000元，被告**负担8509元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  章建华 二〇二〇年五月七日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。