wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4655号申请执行人：江苏广源投资担保有限公司,统一社会信用代码9132000067980934XY，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港1号楼12楼。法定代表人：刘胜。委托代理人：姜浩，男，该公司员工。委托代理人：李财旺，男，该公司员工。被执行人：南京虎霸体育用品有限公司,统一社会信用代码91320116085905385Y，住所地在南京六合经济开发区时代大道58号。法定代表人：殷飞。被执行人：殷飞,男,汉族，1979年9月16日生,住南京市沿江工业开发区。被执行人：张冬萍,女,汉族，1982年11月10日生,住南京市沿江工业开发区。被执行人：宋先成,男,汉族，1964年5月10日生，住南京市六合区。被执行人：郭玉美,女,汉族，1964年7月12日生，住南京市六合区。被执行人：宋春韬,男,汉族，1991年4月18日生，住南京市六合区。申请执行人江苏广源投资担保有限公司与被执行人南京虎霸体育用品有限公司、殷飞、张冬萍、宋先成、郭玉美、宋春韬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0106民初3664号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京虎霸体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏广源投资担保有限公司支付代偿款2916777.77元，并支付逾期付款利息（以2916777.77元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算）；二、被告殷飞、张冬萍、宋先成、郭玉美、宋春韬对被告南京虎霸体育用品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告南京虎霸体育用品有限公司追偿；三、原告江苏广源投资担保有限公司有权就上述第一项债权对被告殷飞、张冬萍名下位于六合区的不动产（宁房他证六字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖价款在96万元范围内享有优先受偿权；四、原告江苏广源投资担保有限公司有权就上述第一项债权对被告王月英名下位于六合区的不动产（宁房他证六字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖价款在80万元范围内享有优先受偿权；五、原告江苏广源投资担保有限公司有权就上述第一项债权对被告王俊、阚国珍名下位于六合区不动产（宁房他证六字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖价款在96万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34294元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39894元，由被告南京虎霸体育用品有限公司、殷飞、张冬萍、宋先成、郭玉美、宋春韬、王月英、王俊、阚国珍负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”。执行中，王月英、王俊、阚国珍履行了各自的义务，申请人撤回了对该三人的执行。现本院依法对其他被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京虎霸体育用品有限公司、殷飞、张冬萍、宋先成、郭玉美、宋春韬名下银行查无存款。2.被执行人南京虎霸体育用品有限公司、殷飞、张冬萍、宋先成、郭玉美、宋春韬名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京虎霸体育用品有限公司、宋先成、郭玉美、宋春韬名下查无不动产登记信息。4.被执行人殷飞、张冬萍名下位于南京市六合区不动产已予以轮候查封，查封期限三年，自2018年4月11日至2021年4月10日，本院在处置上述不动产时，要求申请人提供过渡住房给被执行人以清空上述房屋，申请人至今未能提供，故暂不处置上述不动产。5.被执行人殷飞名下位于南京市六合区不动产已予以轮候查封，查封期限三年，自2019年10月22日至2022年10月21日，已向首封法院发出参与分配函。6.被执行人南京虎霸体育用品有限公司、殷飞、张冬萍、宋先成、郭玉美、宋春韬名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年五月二十七日书记员  王 进
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1240号 原告王旭，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告杜长国，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告北京联华腾吉商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇高庄村村委会西50米。 被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号楼主楼2层207室。 负责人刘军生，总经理。 委托代理人杨怀志，该公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402室。 负责人李欣，总经理。 委托代理人闻馨、田丹，该公司员工。 原告王旭与被告杜长国、北京联华腾吉商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对北京联华腾吉商贸有限公司的起诉，本院准予撤回。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。被告杜长国、被告安诚财险、被告阳光财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2063.62元、营养费1250元、护理费2725元、误工费6800元、鉴定费600元、车辆维修费15500元、拖车费600元、交通费500元，共计30038.62元；2.要求被告承担后续治疗的费用；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月28日7时0分许，被告杜长国驾驶京Ａ×××××号重型货车沿万庄快速路西侧慢车道由北向南行驶至“芦庄村”村口处时向左侧变更车道，与沿此路西侧快车道由北向南行驶至该处的原告王旭驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告王旭受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜长国负事故的全部责任，原告王旭无责任。事故造成原告人身和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 杜长国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 安诚财险书面答辩称,京Ａ×××××号车是我公司的承保标的车辆，对本案事故的交警事故认定没有异议。对被答辩人诉请的各项损失，医疗费同意在交强险限额内赔付。误工费证据不足不同意赔付。营养费、护理费不同意赔付。鉴定费不属于保险赔偿范围。车辆修理费已赔付被保险人2000元，向法庭提交转账凭证。拖车费已超出保险限额。交通费同意赔付100元。 阳光财险书面答辩称，京Ａ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日，事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费均未超出交强险赔偿范围，应由交强险承保公司在保险责任限额内赔偿，不足部分我公司按照责任比例赔偿。拖车费及车辆维修费票据请求法院核实真实性，我公司同意赔付，但应扣除交强险2000元限额。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2017年10月28日7时0分许，被告杜长国驾驶京Ａ×××××号重型货车沿万庄快速路西侧慢车道由北向南行驶至“芦庄村”村口处时向左侧变更车道，与沿此路西侧快车道由北向南行驶至该处的原告王旭驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告王旭受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜长国负事故的全部责任，原告王旭无责任。事故发生后，原告被送固安县中医院治疗，诊断为右食指近节指骨骨折、右肘臂双膝头部软组织损伤，原告支付医疗费2063.62元。2019年5月27日，原告王旭经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期60日、护理期25日、营养期25日，支付鉴定费600元。原告王旭系中天建设集团有限公司员工，月收入3400元。中天建设集团有限公司出具证明，原告王旭因交通事故误工60日期间扣发工资6800元。原告住院期间由其家属杨少波护理，主张按照居民服务行业收入标准计算护理费。原告提交交通费票据54张，共计540元。事故发生后，原告维修冀Ｒ×××××号汽车支付维修费15500元，支付拖车费600元。 另查明，被告杜长国驾驶京Ａ×××××号重型货车在被告安诚财险投保交强险，在被告阳光财险投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、商业险保单、诊断证明、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、扣罚工资证明、交通费票据、车辆维修费票据、拖车费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告杜长国负事故的全部责任，杜长国驾驶的车辆在安诚财险投保交强险，在阳光财险投保商业三者险，原告损失应由被告安诚财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告王旭的损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为2063.62元。营养费，原告经鉴定营养期为25天，本院酌定按照每日50元计算营养费为1250元。护理费，原告护理期为25天，原告主张按照河北省上一年度居民服务行业收入标准109元/天计算护理期内护理费2725元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，结合原告的月收入及误工期限，本院确认原告的误工损失为6800元。车辆维修费结合票据确认为15500元。应由安诚财险首先在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由阳光财险负担。被告安诚财险辩称已将2000元车辆维修款赔偿给被保险人，依照法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因本案被保险人未向原告履行赔偿义务，原告要求保险人直接赔偿保险金，本院予以支持。被告安诚财险已向被保险人支付的保险金应依法另行处理。拖车费结合票据确认为600元。交通费，本院酌定为500元。鉴定费600元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人杜长国负担。后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭医疗费2063.62元、营养费1250元、护理费2725元、误工费6800元、车辆维修费2000元、交通费500元，共计15338.62元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭车辆维修费13500元、拖车费600元，共计14100元； 三、被告杜长国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭鉴定费600元。 上述赔偿款汇入原告王旭银行账户：62×××51，开户行：中国平安银行北京朝阳区光华路支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月六日 书记员  杨新增
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执980号之四被执行人：胡某某，女性，身份证：522121xxx，住所地：播州区尚嵇镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在贵州省农村信用社联合社62289300xxx账户内存款人民币112.02元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月十一日书记员  赵航
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1844号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住所地：滑县道口镇。被执行人：王照兵,男性,1974年2月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：王瑞娜,女性,1974年6月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：王青利,女性,1976年4月18日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0526民初2752号判决，于2020年5月13日向被执行人王青利发出执行通知书，责令被执行人王青利被告偿还原告24万元及利息和案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXfd@wx.tenpay.com人民币1210.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王青利所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXfd@wx.tenpay.com人民币1210.51元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年五月十三日书记员 赵志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11413号 原告：王绘华，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐明星，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋。 法定代表人：刘国家。 原告王绘华与被告徐明星、马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王绘华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孟凡昊
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初85号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人胡加福（自报），又名胡加佛、索敏哈、阿布拉黑，男，1979年10月28日生，回族，缅文五档文化，经商，住缅甸，国籍不明，捕前住瑞丽市。2018年8月13日，因犯盗窃罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年3月19日刑满释放。2019年11月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留。2019年12月13日被依法逮捕。现押于瑞丽市看守所。指定辩护人孔宪春，云南虹源律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人胡加福犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉，书记员徐席担任记录。被告人胡加福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年11月4日，被告人胡加福以人民币30元贩卖毒品甲基苯丙胺，并送到瑞丽市姐岗路交给吸毒人员段某某。2019年11月5日，被告人胡加福在瑞丽市内以人民币180元贩卖18颗毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某某。当日21时许，公安民警在该出租房抓获胡加福，当场从房间窗台及其内裤内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）净重111.19克、甲基苯丙胺（晶状体）净重3.32克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人胡加福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡加福系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡加福认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人胡加福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人胡加福虽系累犯，但归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡加福有零星贩卖毒品甲基苯丙胺之事实。2019年11月5日21时许，被告人胡加福在其租住的瑞丽市被抓获。当场从房间窗台及其内裤内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重111.19克、甲基苯丙胺晶状体（冰毒）净重3.32克。上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，为牟取利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡加福应对查获毒品甲基苯丙胺片剂净重111.19克、甲基苯丙胺晶状体（冰毒）净重3.32克承担贩卖的刑事责任，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。被告人胡加福系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡加福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。胡加福的辩护人提出其认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡加福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2034年11月5日止)。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂111.19克、甲基苯丙胺晶状体（冰毒）3.32克，犯罪工具手机1部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈  丽审判员 王  军审判员 许  瑶二〇二〇年五月三十日书记员 多泽容
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1996号关于李红英申请执行任志明、六安市中良汽车运输服务车队（普通合伙）、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为259407.72元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2060号 申请执行人：李金洋被执行人山东正融资产管理有限公司： 本院在执行李金洋申请执行山东正融资产管理有限公司执行异议之诉纠纷一案（2020）鲁1302执2060号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8124号原告：邓州市元庄供销合作社，统一社会信用代码91411381176762906C。住所地：邓州市元庄街。法定代表人：秦克新，任经理职务。委托诉讼代理人：马涛、王征，河南花洲律师事务所律师。被告：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，住镇平县。原告邓州市元庄供销合作社与被告韩林卓为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市元庄供销合作社委托诉讼代理人马涛、王征到庭参加了诉讼，被告韩林卓经本院合法传唤，未按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市元庄供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩林卓支付拖欠原告租赁费22000元；2、判令被告韩林卓腾出房屋租赁合同（编号HZ011、HZ012）中涉及的八间门面房及空地；3、案件受理费由被告韩林卓负担。事实与理由：2018年1月1日原、被告分别签订了两份财产租赁合同，分别约定被告租赁原告所有的8间门面房和门面房后面空地供其使用，约定共计租金为62000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋和空地，被告也实际占有使用房屋并已在承租的空地上建有简易仓储棚，被告承租后按约定应及时向原告支付租金，但实际上被告仅向原告支付了40000元租金，仍欠原告租金22000元，经原告多次催要，被告未予支付，为维护原告合法权益，望依法判如所请。原告邓州市元庄供销合作社为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组：编号为HZ011、HZ012的两份财产租赁合同，用以证明原、被告间的租赁合同关系。第二组：邓州市元庄供销社现金交款单两张，用以证明被告韩林卓仅向原告支付40000元租金，还欠22000元未支付。被告韩林卓未出庭应诉，未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，上述原告邓州市元庄供销合作社向本院提交的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月1日原告邓州市元庄供销合作社分别与被告韩林卓签订了两份财产租赁合同，合同编号分别为HZ011、HZ012。其中编号为HZ011合同约定：原告将其所有的超市新楼北边8间门面和后面空地租赁给被告使用，租赁期限共2年，自2018年1月1日起2019年12月31日止，租金数额为60000元，签订合同日一次交清。编号为HZ012合同约定：原告将超市南边的南北宽5米，东西长13米，面积为65平方米的空地交被告建简易棚使用，六年后在此土地上的简易建筑物的产权归元庄供销社所有。租赁期限共2年，自2018年1月1日起2019年12月31日止，租金为2000元，签订合同日一次交清。2018年12月25日原告邓州市元庄供销合作社收到被告交来的租金30000元，2019年1月20日原告邓州市元庄供销合作社收到被告交来的租金10000元。2019年11月18日原告邓州市元庄供销合作社以被告韩林卓拖欠其租赁费22000元及合同将到期为由，请求被告韩林卓支付拖欠的租赁费及腾出所租赁的房屋与空地。本院认为：原告邓州市元庄供销合作社与被告韩林卓签订的两份财产租赁合同系双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示，且协议的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，两份财产租赁合同合法有效，依法应受法律保护。原告邓州市元庄供销合作社将租赁物交付被告韩林卓使用后，依据合同约定，被告韩林卓理应按照合同的约定向原告邓州市元庄供销合作社及时支付租赁费，但被告韩林卓违约未及时支付，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告韩林卓支付拖欠的租赁费22000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的两份财产租赁合同租赁期限现已届满，双方间的租赁关系已终止，被告韩林卓理应依法将租赁物返还原告。现原告请求被告韩林卓腾出所租赁的房屋与空地，于法有据，本院予以支持。被告韩林卓无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由被告韩林卓自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林卓于判决生效后三十日内支付拖欠原告邓州市元庄供销合作社的租赁费22000元；二、被告韩林卓于判决生效后三十日内腾出所租赁的编号为HZ011、HZ012的两份财产租赁合同中涉及的房屋及空地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩林卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年五月六日书 记 员  郝 亚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1171号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢649号苏州市吴江地方税务局与吴江市昊晟包装材料厂、徐玉丰、张明行政非诉执行一案，申请执行标的为3378.92元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1600号 申请执行人曹玉明，男，汉族，1976年10月10日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1057号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  曹雨桐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之三申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王治军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治军在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初98号原告：张凌子，女，1997年7月18日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县**************，现住广东省陆河县**********。被告：叶利法，男，1997年10月20日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县****************，现住广东省深圳市*********阳光新苑8楼802。原告张凌子与被告叶利法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张凌子到庭参加诉讼，被告叶利法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张凌子向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告叶利法偿还借款本金肆仟玖佰贰拾元整（小写：¥4920)；2.判令被告叶利法偿还借款利息，利息按照中国人民银行规定利息；3.判令被告叶利法承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月份至2019年1月份被告因其急需资金周转等借口为由，向原告共借到肆仟玖佰贰拾元人民币(¥4920.00),没有约定还款日期、也没有借条，只有转账记录，原告天天都催被告叶利法还款，被告都是以今天明天借口说还钱，但一直没有还钱。2019年期间原告经多次向被告商议还款事宜，被告却一直以种种理由推托原告拖欠借款。2019年年初至今原告多次催讨借款未果，故根椐《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。被告叶利法未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.中国农业银行个人明细对账单复印件，欲证明被告用原告的手机转账两笔款项到被告的银行账户，其中一笔1000元是被告私自通过原告账号在“现金巴士”借钱以后，再通过支付宝转到被告账户，原告并不清楚，另外一笔3000元被告是通过原告账号在“现金巴士”借钱以后转到被告的微信账号；4.微信转账记录、微信聊天记录复印件，欲证明被告向原告借款4860元的事实。被告叶利法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶利法未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2018年10月至2019年1月间，被告陆续跟原告借款，2018年10月22日原告通过微信转账向被告支付300元，2018年10月30日通过微信转账向被告支付560元，2019年1月5日通过微信转账向被告支付3000元，2019年1月6日通过支付宝转账向被告支付1000元，上述转账借款金额共计4860元。原告确认上述借款均系被告用于生意周转。双方未约定借款期限、利息，借款后被告未偿还过借款本金，亦未支付过利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告叶利法偿还借款本金4860元；2.判令被告叶利法偿还借款利息（从起诉之日起，以借款本金4860元为基数，利息按最高人民法院关于民间借贷资金占用期间的借款年利率6%计算计至被告偿清借款之日止）；3.判令被告叶利法承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议的焦点是：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立，被告未按约偿还借款是否构成违约；2.原告请求本案利息按资金占用期间借款年利率6%计算利息是否符合规定。关于本案第一个焦点问题，原告提供其向被告转账的记录，欲证明被告向其借款的事实，结合交易习惯及借款金额，本院认为双方借贷关系真实存在，本案系民间借贷纠纷。被告借款后，经原告催收后，仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金4860元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案第二个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方借款时并未约定利息，现原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从本案立案之日即2020年3月6日起算。被告叶利法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶利法应在本判决生效之日起十日内偿还原告张凌子借款本金4860元及利息（利息以借款本金4860元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶利法承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志宏二〇二〇年五月十八日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2128号 申请执行人：梁微微，女，1986年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：韦儒馨，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：彭开友，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司，住所地：成都市邛崃市南宝乡秋园村5组。 法定代表人：韦章高。 本院在执行梁微微与韦儒馨、彭开友、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初626号 原告：闫维文，男，1991年11月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎堂，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：**明，男，1980年1月5日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 原告闫维文与被告**明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明珂、杨迎堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款57987元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告以前为同事关系，被告多次从原告处借款。截止到2019年10月3日经双方对账确认，被告尚欠原告借款57987元。此款被告至今未付，为此原告具状法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告**明通过微信多次向原告借款，2019年5月15日向原告借款500元，2019年5月29日借款1500元，2019年6月13日借款3000元，2019年6月14日借款10000元，2019年6月20日借款20000元，2019年6月27日借款1000元，2019年6月29日借款24000元，2019年7月5日被告借款6000元，2019年8月3日借款4987元，2019年10月3日借款8000元，以上共计借款78987元，被告于2019年7月5日还款1000元，2019年9月11日通过被告妻子微信转账还款20000元，共计还款21000元，被告尚欠原告57987元。被告于2019年10月3日为原告出具借条，承诺于2019年12月30日还清。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款57987元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款57987元及自2019年12月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**明偿还原告闫维文借款本金57987元元及利息（自2019年12月31日起以57987元为基数按年利率6%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取为625元，财产保全费620元，共计1245元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭萌萌
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执71号申请执行人：徐健。被执行人：梅国新。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执71号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 左明朗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1485号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2222.24元、生活垃圾费304元，并以欠交的物业服务费为基数支付违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2.案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业的业主，房屋面积34.4平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2222.24元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2222.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2222.24元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2222.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐嘉源
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1156号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1700号原告：赵特坚，男，1952年3月10日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************058。被告：陈继蓬，男，1967年7月29日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县*********。身份证号码：441************350。原告赵特坚诉被告陈继蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵特坚到庭参加诉讼，被告陈继蓬经本院依法公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月10日向原告借款人民币（下同）100000元，于2016年7月10日向原告借款50000元，两次借款共150000元。被告口头承诺按月利率2.5%向原告计付利息，并准期归还原告（有两次借款借条为据）。同时被告用其妻子许珠玉购买的位于梅陇镇梅陇小学前右侧和富楼南梯南套六楼小产权套房契约作为抵押。被告向原告借款后利息款付至2017年6月份止。后来，原告曾多次致电被告，要求被告还款，但被告拒不还款。2018年起，被告开始拒听原告电话，现被告不知所踪，下落不明。原告为了保护其合法权益，向法院起诉请求判令被告归还原告借款150000元，并支付口头承诺月利率按2.5%的利息款；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告以生意缺乏资金周转为由向原告借款，被告先后两次向原告借款合计15万元，分别被告于2016年6月10日借款10万元并出具《借款条》给原告存执，其内容为“兹借赵特坚人民币壹拾万元（100000元），用户名许珠玉：西二村梅陇镇梅陇小学前右“和富楼”南梯南套，套房一间加房地证明书一份抵押”，但是原、被告双方均未依法办理抵押手续；被告于2016年7月10日借款5万元并出具《借据》给原告存执，其内容为“兹借赵特坚人民币伍万元（50000元）”。两次借款均是原告妻子以现金支付给被告，两份借据的内容均系原告所写，借款人处签名“陈继蓬”均系被告亲笔签名及按捺手印。两次借款均未约定利息和还款时间，但庭审中原告称双方口头约定月利率为2.5%。原告称借款后被告支付了利息款18750元，利息付至2016年11月份止。之后原告多次向被告催讨尚欠的借款本息，但被告没有付还。为了维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由，并提供了身份证、《借款条》、《借据》等相关证据。本院认为：被告两次向原告借款共150000元是事实，有《借款条》、《借据》予以佐证，证据充分、确凿，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。故原告请求被告付还借款150000元，本院依法予以支持。对于原告主张利息部分，原告称双方口头约定了利息，但是没有证据证明，本院依法不予支持。在庭审中，原告自认被告的利息付至2016年11月份止，故本院认为被告应当自2016年12月起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告陈继蓬应自本判决生效之日起15日内付还原告赵特坚借款150000元及自2016年12月起至还清借款时止的利息款（按年利率6%计算利息）。二、驳回原告赵特坚的其他诉讼请求。本案诉讼费2210元（其中案件受理费1650元、公告费560元），由被告陈继蓬承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  罗好平人民陪审员  卓越锋二〇二〇年五月十九日书 记 员  蔡雨龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2279号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行郑洪继罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3179号 张国明： 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张国明行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971行审2078号行政裁定书]，因被执行人张国明已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月六日 书记员  袁乐恒
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初513号 原告：保定龙田商贸有限公司，住所地河北省保定市满城区西马村。 法定代表人：朱国立，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔子英，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：贾建新，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定龙田商贸有限公司（以下简称龙田公司）与被告贾建新合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙田公司委托诉讼代理人曹二喜、被告贾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告粮食款本金950197.1元、粮食款占款利息120480.47元，上述两项费用共计1070677.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日原被告签订了书面合作经营协议书，约定双方共同合作经营粮食收购业务。该协议还约定了原告以抵押方式负责从农发行贷款，为粮食经营提供收购资金；被告提供经营场地、设备及人员，并约定了利润分配方式。后在经营过程中，经对账被告共欠原告粮食款本金950197.1元、粮食款占款利息120480.47元，原告多次找到被告要求给付，被告总以各种理由加以拖延。2019年3月11日，原告再次找到被告催要欠款时，被告只为原告出具了两张欠条。拖欠的本金和利息至今都没有给付。综上所述，本案合同纠纷的管辖法院为被告所在地和合同履行地法院，因原被告间的合同没有约定履行地点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币方，故特将被告诉至原告所在地的满城区人民法院，请人民法院依法作出公正判决。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告给付。 被告贾建新辩称，我们是合作关系，后来原告不提供资金了，利息有利滚利的情况，我们没对清账呢，对清账后，该给的给。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月17日，原、被告双方订立《合作经营协议书》，约定，甲方为龙田公司，乙方为贾建新。1、甲方以抵押方式，负责从农发行贷款，为粮食经营提供收购资金。2、乙方提供经营场地、设备及人员。在合作经营期间，乙方场地不能转租他人，乙方的债权债务由乙方承担，与合作经营无关。3、乙方应积极配合甲方上级各部门的各项检查工作。4、乙方在经营期间，应保证人身、粮食及资金安全，无论发生什么原因的伤害、损失，甲方概不负责。5、收购粮食严把质量关，符合国标要求，对存粮做到无害虫、无变质、无鼠雀、无事故。6、乙方派专人每日向甲方上报进度，每日按实际发生收购、销售情况开票，做到日清月结。甲乙双方资金往来以银行单据为准。7、货款利息按支付给乙方收购资金、同期农发行贷款利息基础上增加15%结算，经营结束先支付利息，再进行利润分配，然后甲方付给乙方收购数量每吨10元的收购费用，乙方发生的其他费用一概不计。损耗问题，玉米净粮，损耗标准为0.3%，毛粮损耗标准为1%，小麦损耗标准为0.8%，损耗超标部分由乙方自己负责。8、乙方对收购资金要专款专用，严禁挤占挪用，公司不定期检查，发生挤占、挪用，按发生费用的月息2分计息；收购销售价格双方协商同意后再执行；销货款及时回笼公司，严禁坐支，超过2天不上交公司的按月息2分结息；收购结束，收购余款及时交回，否则按月息2分结息。批次经营结束，甲乙双方必须在10日内进行盈亏结算。9、其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，由当地法院裁决，本合同一式三份，签章生效。合同签订后，双方开始合作经营，原告主张实际合作了一年左右，由于农发行不再提供资金，双方不再合作。被告称，合作到什么时间记不清了。2019年3月11日，被告给原告出具欠条两张，第一张载明：“今欠保定龙田商贸有限公司粮食款本金（950197.10元），玖拾伍万零壹佰玖拾柒元壹角。欠款人贾建新，2019、3、11”。第二张欠条载明：“今欠保定龙田商贸有限公司粮食款占款利息（120480.47元）壹拾贰万零肆佰扒拾元肆角柒分，欠款人贾建新，2019、3、11”。被告主张出具欠条时账目没对清呢，是原告工作人员说先签字，以后再算，原告认为是对清账后才出具的欠条，被告未能提供证据。关于利息，被告主张有利滚利的情况，原告提出是按协议约定的方式计算的，被告未提供证据。2019年10月31日，被告给付原告5万元，2020年1月23日，被告给付原告10000元。被告主张收购的粮食，原告不让销售，错过了销售最佳时机，给其造成了一定损失，但未提供证据。被告主张原告要求其建了厂房，由于原告资金链断了，应赔偿其建厂房和租地的费用。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告给付粮食款本金及利息共计1010677.57元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《合作经营协议书》不违背法律规定，合法有效。该合同第8条约定，乙方对收购资金要专款专用，严禁挤占挪用，公司不定期检查，发生挤占、挪用，按发生费用的月息2分计息；收购销售价格双方协商同意后再执行；销货款及时回笼公司，严禁坐支，超过2天不上交公司的按月息2分结息；收购结束，收购余款及时交回，否则按月息2分结息。批次经营结束，甲乙双方必须在10日内进行盈亏结算。被告未按约定及时将款项给付原告，只是给原告出具欠条，应承担违约责任，扣除被告已给付的6万元，被告应给付原告粮食款本金及利息1010677.57元。原告要求被告给付粮食款本金及利息1010677.57元，应予支持。承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张利息有利滚利的情况，无证据证实，不予采信。被告主张收购的粮食，原告不让销售，错过了销售最佳时机，给其造成了一定损失，但未提供证据。不予采信。被告主张原告要求其建了厂房，由于原告资金链断了，应赔偿其建厂房和租地的费用，因被告未提供相应证据，且合作经营协议书第七条约定乙方发生的其他费用一概不计。故被告主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告贾建新于判决生效后十日内给付原告保定龙田商贸有限公司粮食款本金及利息1010677.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，由被告贾建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 洁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初286号 原告：杨运霞，女，1975年5月19日出生，汉族，广平县。 被告：赵亚军，男，1974年4月4日出生，汉族，广平县。 本院在审理原告杨运霞与被告赵亚军买卖合同纠纷中，原告杨运霞于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨运霞撤回起诉。 案件受理费45元，由原告杨运霞负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6718号 原告：曾某，女，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：倪桂飞。 被告：孟某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告曾某诉被告孟某某同居关系析产纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾某撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1923号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：封大勇，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初4785号《民事判决书》，受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行封大勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付代偿款12100元、违约金3630元，并支付垫付的案件受理费193元。此外，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人封大勇所有的车牌号为川Ｋ×××××的福克斯牌汽车予以查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦旭
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初399号 原告：王连进，男，1981年1月10日生人，汉族，住保定市满城区 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：丁美德，男，1988年4月6日生人，汉族,住保定市莲池区. 原告王连进诉被告丁美德买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海苗到庭参加诉讼。被告丁美德经传票传话,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王连进向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款60250元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告经营沙厂，被告向原告处购买沙子，共计货款60250元。被告资金紧张未付货款，于2011年7月10日向原告出具欠条，欠条载明“欠条收沙子60250元整，丁美德。7月10日，”欠条出具后原告多次找到被告要求被告给付货款，被告均以无钱为由拒接支付.为维护原告合法权益特诉至法院。 被告丁美德未作答辩。 根据原告的陈述及举证，认定事实如下：被告购买原告的沙子未付款，被告于2011年7月10日出具欠条，载明：“欠条收沙子60250元整丁美德7月10日”。出具欠条后，被告未付货款，给原告造成经济损失，原告要求被告从2011年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告损失至实际给付之日止。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款60250元，有欠条证实，足以认定，被告未履行给付货款义务给原告造成损失，应当承担相应的民事责任，但应自主张权利之起计算，即2019年11月21日原告向法院登记时间。综上所述，原告请求被告给付货款。逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁美德于判决生效后十日内归还原告王连进货款60250元及逾期利息（自2019年11月21日起至付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告丁美德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 宁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保139号 申请人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，地址:旺苍县英萃镇场镇，统一社会信用代码91510821579600143H。 负责人：李艳，职务:主任。 被申请人：史礼道，男，汉族，生于1989年2月2日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨菊芳，女，汉族，生于1991年2月10日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全。旺苍县农村信用合作联社英萃信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县农村信用合作联社英萃信用社自动撤回起诉处理。 审判员 孙 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李盛静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初884号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费113元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢753号申请执行人杨红光与被执行人张晓慧借款合同纠纷一案，申请执行标的为25630.00元，执行费284.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执26号 申请执行人：朱文革，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：吴守富，男，1950年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人朱文革与被执行人吴守富买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴守富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱文革于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为397200元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴守富名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴守富纳入失信被执行人名单；2、对被执行人吴守富发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1282号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 江曾扬（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初722号 原告：山东浩信昌盛汽车零部件智能制造有限公司，住所地：昌邑市围子街道昌平路9号。 法定代表人：吕继贤，董事长。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：龙口市金龙带锯床有限公司，住所地：龙口市龙东路146号。 法定代表人：张圣玉，执行董事。 原告山东浩信昌盛汽车零部件智能制造有限公司与被告龙口市金龙带锯床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志勇到庭参加了诉讼，被告龙口市金龙带锯床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的定作合同，被告返回货款21240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告通过竞标的方式与我公司签订了锯床定作采购合同，根据双方约定，被告按照原告提供的制作参数制作一台锯床，合同价款为2.36万元，15天制作完成，制作完成发货时原告付款21240元，现货款已付锯床已运到公司，但该锯床在工作中无法正常使用，经检测该锯床的制作参数与双方约定的制作参数严重不符，为此，我公司多次通知被告过来修理，但被告只来了一次也未修好，就再也不来进行维修，为了我公司的利益不受侵害，现诉至法院，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：设备采购合同一份、通过电子邮件发送的关于S500立式带锯情况说明一份、投标报价单二份、电子邮箱截图三份、付款凭证二份、存在问题的设备照片四份。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据效力予以认定并在卷佐证。 依据原告陈述及本院依法认定的证据，本院对以下事实予以确认：原告2019年9月6日，原告将其采购S500带锯床的设备参数通过电子邮件发送给被告，并向被告二次发送投标报价单模板。后被告填写完成后通过电子邮件将其报价回复原告，最终确认被告报价为23600元。2019年9月16日，原、被告签订设备采购合同一份。约定：原告采购被告带锯床一台，规格型号为S500，价格为23600元，预付款以后15天到货。付款方式为电汇。原告预付合同总额30%货款后被告方制作，被告制作完成原告支付合同总额60%货款被告发货，余10%质保金货到验收后满12个月支付。合同产品质量保证与售后服务6约定：被告所供设备质量和性能不能达到规定标准时，被告负责维修，若维修二次仍不能使设备性能达到合同所规定的标准则原告有权拒收，被告应负责赔偿原告因此产生的损失。合同签订后，原告分二次向被告付款21240元，2019年10月12日，被告将原告所定购的S500带锯床设备交付原告。原告发现其接收的带锯床有关设备参数与原告要求的参数不符，无法用于生产，于2019年10月15日、10月17日、10月21日三次向被告的官方邮箱发送邮件，通知被告带锯床不合格并要求被告安排售后人员后到原告处处理，不行就退货。被告于2019年10月25日左右安排两名工作人员到原告处查看了设备，但未予维修，以后，被告对原告的维修及退货要求一直未予答复。 本院认为，原告通过电子邮件发送给被告的设备参数系原、被告签订的采购合同的组成部分，均合法有效，双方均应按合同约定及设备参数的要求行使权利履行义务。原告按合同约定向被告支付设备款后，被告交付原告设备的参数不符合约定要求，致使原告无法利用该设备进行生产，原告通知被告维修或退货后，被告既不给予维修也不对原告的退货要求予以答复，致使原告的合同目的无法实现，据此，原告有权要求解除合同。因原告的起诉状具有解除通知的作用，因此，本院确认自被告拒收本院送达的本案起诉状之日起，原、被告签订的采购合同解除。原告要求被告返还已付货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 一、确认原告山东浩信昌盛汽车零部件智能制造有限公司与被告龙口市金龙带锯床有限公司签订的采购合同于2020年3月27日解除； 二、被告返还原告货款21240元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费431元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 洪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执899号申请执行人：左效成，男，19610年4月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韩川川，男，1986年10月16日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019)鲁0323民初2002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩川川的银行存款95000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月九日书记员  唐晓乐
成都市金牛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0106刑更3号 罪犯彭某,女,1989年7月3日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省汉源县。2018年6月8日因涉嫌协助组织卖淫罪由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 2018年11月30日本院作出（2018）川0106刑初1012号刑事判决，以组织卖淫罪，判处罪犯彭某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。我院于2019年3月8日决定对罪犯彭某暂予监外执行，并交付汉源县司法局执行社区矫正。2019年12月6日，汉源县司法局向我院提交《收监执行建议书》，并向我院反映罪犯彭某在暂予监外执行期间再次怀孕且处于孕晚期并附彭某怀孕的相关材料。 经查，2020年1月11日，罪犯彭某产下一女。现因罪犯彭某是正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯彭某暂予监外执行。 二〇二〇年五月十五日 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8169号关于申请执行吴群借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1628号 申请执行人朱于刚，男，汉族，1964年09月01日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]945号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曹雨桐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1126号 申请执行人：方霞，女，1978年01月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。 被执行人：陈明柱，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行方霞与吴鹏、吴峰、陈明柱其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋汝衡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4765号 原告：王某1，女，汉族，1972年1月15日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1971年7月22日生，住山东省费县 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款32680元及利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年8月29日,被告向原告购买钢材,总价款共计132682元,被告已支付100000元,剩余32680元经原告多次催要,但被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判令被告向原告支付欠款32680元及利息,同时承担本案受理费。 王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告王某2向原告王某1出具借条一张，内容为：今借到王某1现金32680元大写：叁万贰仟陆佰捌拾元借款人：王某23××××××××2018.8.29号。现原告持该借条，以被告于2014年在其处购买钢材,总价款132680元，被告仅付款100000元,余款32680元未付，并向其出具了上述借条，但款项至今未付为由诉至法院。 本院认为，截至2018年8月29日，被告王某2因向原告购买钢材，尚欠原告钢材款32680元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。被告尚欠原告货款未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付货款32680元，并自借条出具之日即2018年8月29日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内偿付原告王某1钢材款32680元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算，自2018年8月29日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈为珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初808号 原告：李陈帅，男，1985年8月23日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告：舒开梅，女，1986年1月3日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：张作家，男，1989年5月29日出生，住重庆市垫江县。 原告舒开梅、李陈帅诉被告张作家承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告舒开梅、李陈帅到庭参加了诉讼。被告张作家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒开梅、李陈帅提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告人工材料费24380元；2、判决被告支付利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2018年10月，原告与被告反复协商达成瑜珠职工楼不锈钢栏杆和防护栏及电梯顶棚的人工费及材料单价的协议，被告交纳履约金5000元，原告开始购买材料和组织技术人员施工，施工期间被告分两次支付15000元。2019年2月施工结束后，原告向被告提供了材料人工费结算单，被告并未提出异议，经多次催收被告仍未支付。2019年10月14日，被告向原告出具欠条约定“限2019年12月30日前支付清”。到期后，被告仍未给付欠款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告张作家未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告张作家承包瑜珠职工楼二单元电梯修建项目后，将该电梯工程三至九楼的过道不锈钢栏杆和防护栏以及电梯顶棚承包给原告施工，双方未签订书面的合同。原告购买材料进行施工，施工期间，被告向原告支付了20000元（含履约保证金5000元），2019年2月施工完毕后双方进行了结算，被告于2019年10月14日向原告出具欠条一张，载明：今欠舒开梅瑜珠宿舍栏杆人工材料费24380元（大写贰万肆仟叁佰捌拾元整），限2019年12月30日前支付清。欠款人：张作家。因被告至今未支付劳务费和人工费，原告于2020年4月1日起诉到本院，提出前述请求。 另查明，原告李陈帅与舒开梅系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的欠条、照片、证明、结算单等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，被告张作家将其承包的电梯工程中的过道不锈钢栏杆和防护栏以及电梯顶棚项目承包给原告舒开梅、李陈帅施工，双方成立承揽合同关系。原告舒开梅、李陈帅按照要求交付工作成果后，被告应予支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。施工完毕后，原、被告双方进行了结算，被告还向原告舒开梅出具了欠条，被告逾期未付的行为已经构成违约，故原告主张被告支付人工材料费24380元，并以此为基数，从2019年12月31日起计算资金占用损失的请求，本院予以支持。关于计算标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张作家于本判决生效之日起五日内支付原告舒开梅、李陈帅人工材料费24380元和资金占用损失（损失计算标准：以24380元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告张作家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费204.75元（原告已预交），由被告张作家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初109号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，该行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：姜书林，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海娜，女，1980年7月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，该公司经理。诉讼请求：1、依法判令被告姜书林、被告于海娜共同偿还原告借款本金148966.21元，支付利息1730.24元、罚息58.16元、复利19.44元（暂计算至2019年7月31日），同时自2019年8月1日起至实际履行之日止，按照借款合同中约定标准计算罚息及复利给原告；2、依法判令被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司对被告姜书林、被告于海娜上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告姜书林、被告于海娜、被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告姜书林向原告借款220000元用于购买坐落于烟台市芝罘区产；借款期限为180个月；贷款利率采取浮动利率，执行年利率为5.5675%，逾期年利率为8.35125%；还款方式为等额本息还款；原告对逾期借款从逾期之日起按在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息,计收复利。借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司在借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。被告于海娜签订《共同还款责任承诺书》和《同意抵押承诺书》。原告依约向被告姜书林发放了借款，被告姜书林未足额偿还借款本息，被告于海娜作为共同债务人亦未履行共同还款责任，被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司也未承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告姜书林、被告于海娜、被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼；被告姜书林、被告于海娜、被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、限被告姜书林、被告于海娜于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金148966.21元、利息1730.24元、罚息58.16元、复利19.44元（暂计算至2019年7月31日），同时自2019年8月1日起至实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定计算利息、罚息、复利给原告；二、被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果被告姜书林、被告于海娜、被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3315元。由被告姜书林、被告于海娜、被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告姜书林、被告于海娜、被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年五月七日书 记 员  门小毓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2682号张兴林、吴江港申纺织印染有限公司:关于张兴林申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10400元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8481号 原告：赵松勤，男，1947年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓璟,山东贝莱德律师事务所律师。 被告：韩玉胜，男，1957年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，山东理证律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯（该公司员工），男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省武县。 本院在审理原告青岛海赵松勤与被告韩玉胜、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车位交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵松勤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵松勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵松勤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵松勤负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初105号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人尚某，潍坊利扬正泰商贸有限公司业务经理。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人 庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）106号 指控事实 2018年3月14日21时30分许，被告人尚某醉酒后持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区胜利街由东向西行驶至胜利街北海路路口西约50米处时，撞到中央隔离护栏上，致护栏、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人尚某静脉血液中乙醇含量为354.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人尚某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人庄东的辩护意见是：被告人平时表现良好，本次犯罪系一时失控，现真心悔罪，希望对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系失控犯罪、真心悔罪的观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人尚某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且案发后已退赔隔离护栏损失，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 法律依据 中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1316号 原告：高哲,男,1985年9月5日出生,汉族,住唐山市丰润区。 被告：中车唐山机车车辆有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。 法定代表人：侯志刚。 本院在审理原告高哲与被告中车唐山机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高哲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高哲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高哲负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年五月十五日 书记员 崔冬雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4659号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地：泸县福集镇大田街192号。 法定代表人：兰丽萍，职务不详。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 原告：曾万洪，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川学云建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路324-19号（自编号251号）。 法定代表人：左成洪，职务不详。 原告四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪与被告四川学云建设工程有限公司人格权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告成四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省鸿晔建设工程有限公司、曾万洪撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  苗春华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谢生娅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢264号申请执行人：史书堂，男，汉族，生于1943年2月22日，住南召县。被执行人：王方，男，汉族，生于1959年3月9日，住南召县。本院在执行申请执行人史书堂与被执行人王方民间借贷纠纷一案中，被执行人王方未按期履行（2015）南召民商小字第3号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王方财付通账户。二、冻结被执行人王方在中国邮政储蓄银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十三日书记员  任行斗
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初659号原告：魏某，女，1982年5月6日出生，汉族，住峄城区。被告：朱某，男，1984年1月10日出生，汉族，住峄城区。原告魏某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告魏某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  张志远错误！文档中没有指定样式的文字。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2711号苟炯、吴江港申纺织印染有限公司:关于苟炯申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为31767.2元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1037号之四申请执行人：都红卓,男性,1977年10月2日出生,410526197710024912,汉族,住滑县；被执行人：都海伟,男性,1985年2月8日出生,410526198502084878,汉族,住滑县。本院于2020年4月9日作出(2020)豫0526执1037号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月三十日（）书记员  赵迎春
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢15号之二申申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所四川省自贡市大安区。负责人：陈雨，行长。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：林正清，董事长。被执行人：汤剑平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张钧，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：贺成友，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林正平，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行四川自贡起重输送机械制造有限公司、汤剑平、张钧、贺成友、林正平借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初2208号民事判决书已经生效。执行过程中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月十九日书记员  王珊
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执193号 程雷、郭瑞： 关于申请执行人程雷与被执行人郭瑞为民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2625号申请执行人上海中南建筑材料有限公司与被执行人吴江区松陵镇天宏防水材料商行侵权一案，申请执行标的为13338.00元，执行费100.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1018号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，温县农村信用合作联社职工。被告：朱立三，男，出生于1987年9月10日，汉族，住河南省温县。被告：朱春林，男，出生于1971年5月22日，汉族，住河南省温县。被告：朱春明，男，出生于1973年10月1日，汉族，住河南省温县。被告：陈小五，男，出生于1962年9月6日，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告朱立三、朱春林、朱春明、陈小五金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  陆保刚二〇二〇年五月十五日书记员  仝 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3384号 原告：周金祥，男，1985年2月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：王少华，男，1991年10月6日出生，汉族，住南安市。 原告周金祥与被告王少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金祥的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，被告王少华经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告周金祥提出诉讼请求：被告王少华支付其货款90664元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告王少华向其购买陶瓷等建材，于2019年1月11日结欠98664元，之后仅还款8000元，尚欠90664元。 被告王少华未作答辩。 原告周金祥围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告王少华经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告周金祥提供的欠条经被告王少华签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告周金祥诉求的事实一致。 本院认为，原告周金祥与被告王少华之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告周金祥起诉催讨后，被告王少华仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告周金祥的诉求于法有据，予以支持。被告王少华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告王少华应于本判决生效之日起十日内支付原告周金祥货款90664元及以此为基数自2020年4月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年五月六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执217号 申请执行人：陈月英，女，1974年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：武长军，男，1976年9月26日出生，汉族，住。 邯郸市复兴区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）冀0404民初803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武长军银行存款27762元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  关淇文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2831号申请人：王先龙,男,1980年05月23日出生,汉族，住贵州省水城县。被执行人：苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司,住所地吴江区震泽镇八都八七公路。负责人或法定代表人：曹金根。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初9094号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司的银行存款76605.80元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月十三日书记员  迮美红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193破申4号 申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 2020年1月10日，四川远成物流发展有限公司（以下简称远成物流公司）向本院提出重整申请，称公司不能清偿到期债务，且已经达到资不抵债，明显丧失偿债能力。后远成物流公司按照本院要求于2020年5月8日补充提交了审计报告、债务清册等材料。2020年5月15日，远成物流公司向本院提交撤回重整申请，称为提高重整成功率，彻底化解债务问题，远成物流公司正通过多种渠道方式引进战略投资者，现远成物流公司向法院撤回重整申请。 本院查明：远成物流公司于2007年4月3日经成都市青白江区行政审批局登记设立，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼，注册资本5000万元，法定代表人黄世阳。核准的经营范围为：货物专用运输（集装箱），普通货运，货运代理（以上项目凭许可证经营）；经济信息交流与合作服务；计算机软硬件开发；计算机网络工程技术服务；仓储服务（不含危险化学品）；房屋租赁服务；汽车租赁服务（不含出租客运）；其他机械与设备租赁服务（以上经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为：远成物流公司具有企业法人资格，可以依法提出破产重整申请。因远成物流公司在本院受理破产重整申请前撤回申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许四川远成物流发展有限公司撤回破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文波 审判员  李海昕 审判员  王 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄青青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2504号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张培雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张培雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计100,713.91元；二、被告张培雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.28元，减半收取计1,157.14元，由被告张培雄负担。因被告张培雄未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人张培雄发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张培雄名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行查询后，依法冻结了被执行人开立在工商银行盘州火浦支行、邮储银行盘州市亦资街道营业所、建设银行盘州支行、建设银行曲靖麒麟支行的银行账户。登记在被执行人名下的牌号为贵B3XXXX、贵B3XXXX、云D7XXXX、云DEXXXX车辆因尚未实际扣押，故本院暂无法处置。2020年5月11日，本院依法对被执行人张培雄采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2049号申请执行人：陈雨桐，女性，2001年11月12出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。本院在执行陈雨桐与宋小龙、许昌东银汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小龙、许昌东银汽车销售服务有限公司劳动争议存款10005元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十五日书记员  张军强
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   (2020)陕0730民初18号     原告：胡某甲，女，汉族，农民。   原告：胡某乙，女，汉族，学生。   委托诉讼代理人：蒋某某，女,汉族，农民，系胡某甲、胡某乙母亲。   委托诉讼代理人：徐某某，陕西汉钟律师事务所律师。   被告：胡某丙，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：郭某某，陕西索平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告：胡某丁，女，汉族，农民。   被告：胡某戊，女，汉族，农民。   被告：胡某已，女，汉族，农民。   被告：胡某庚，女，汉族，农民。   原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已、胡某庚代位继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以与被告胡某丙在另案共有物分割纠纷中一并达成调解协议为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。   案件受理费278元，因撤诉减半收取139元，原告胡某甲、胡某乙自愿负担。         审判长     冯亮                       审判员     刘涛   人民陪审员     李兵         二○二○年五月七日                              书记员     童钰                1