wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终477号 上诉人（原审原告）：张孝蓉，女，汉族，1965年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：叶巧斌，男，汉族，1982年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人张孝蓉因与被上诉人叶巧斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张孝蓉上诉请求：一、撤销一审判决或依法改判；二、全部诉讼费用由叶巧斌承担。事实及理由：一、一审未认定误工费错误，张孝蓉虽到了法定退休年龄，又属于农转非政策安置对象，每月领社保只有1002元，为了生活，其只好到中国人寿保险股份有限公司德阳分公司从事保险推销业务，叶巧斌对张孝蓉进行殴打，导致其无法上班，产生了一定的误工费，请求二审法院依法支持其误工费7080元；二、一审对精神损害抚慰金的认定过低，张孝蓉平常经常出去跑业务，但由于脸部受伤，无法见人，叶巧斌对张孝蓉造成了严重的精神损害，故应支持精神损害抚慰金1万元。 叶巧斌辩称：第一、本案纠纷是因张孝蓉欠钱不还而引发，张孝蓉态度恶劣且先行动手；第二、对张孝蓉主张的误工费和精神损害抚慰金均不认可，张孝蓉在事发第二天就去上班了，且医院出具的医疗证明显示，她当天去检查之后并无大碍，不影响她的正常作息，其主张没有法律依据；综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 张孝蓉向一审法院起诉请求：一、判令叶巧斌支付赔偿原告各项损失共计18708.99元（包括医药费1628.99元、误工费7080元、精神损害抚慰金10000元）；二、叶巧斌承担本案的诉讼费用。 一审法院认定如下事实：张孝蓉在派出所的询问笔录显示：“我因为信用卡要还款，以前一直找叶巧斌代还信用卡；小刘（叶巧斌的工作人员）帮我还款13000元至我的信用卡，结果还款进去后，就刷卡不出来了；小叶回来后就拍桌子，凶神恶煞喊我还钱，我又拿不出来，也无法出去借钱，于是我就拨打110报警；警察走后，我将欠条写好，我说两天之日肯定会想办法还钱，小叶就不干，上来就扇我两三耳光，用手打我头部，用脚踢我肚子；后小叶说要跟我一起去借钱，我不敢上他车，我心里也很气，就骂了小叶，紧接着我就扇了小叶一耳光，他就一拳头打过来，一下就将我打倒在地上”。 叶巧斌在派出所的询问笔录显示：“2018年12月13日上午11点左右，我接到张孝蓉的电话，她说她的信用卡被冻结了，说差我11000元；然后她准备走，我们肯定就不让她走，然后她拨打110报警了；警察来后她写完欠条，我就给她说跟到去借钱，下楼后她就骂我，我就立马靠近她，结果我靠上去后，张孝蓉直接就一耳光给我打过来，然后我就反手一耳光打她脸上，我打了她之后，她就冲上来要给我抓扯，我看到她要上来了，就踢了她一脚”。 2019年4月3日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，原告所受伤为轻微伤。经核对，张孝蓉在2018年12月13日至2019年1月4日共花费医疗费1188.09元。张孝蓉自称其已享受养老保险待遇。以上事实,有当事人陈述、询问笔录、鉴定意见书、发票、等证据予以佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，叶巧斌殴打张孝蓉导致张孝蓉受伤，应对张孝蓉的损失承担全部赔偿责任。 关于张孝蓉主张的医疗费，依据张孝蓉提交的医疗费票据，一审法院认定为1188.09元。张孝蓉提交的2018年12月27日的德阳市人民医院的四张医疗费票据虽是复印件，但是可以同该日的中国银行刷卡凭据相互佐证，故一审法院对上述票据予以采信。 关于张孝蓉主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案张孝蓉已享受养老保险待遇，且未向一审法院提交其收入减少的证明，故对张孝蓉的该项诉请，不予支持， 关于张孝蓉主张的精神损害抚慰金。一审法院综合考量张孝蓉所受伤害、叶巧斌的过错程度、当地经济水平等因素，酌情支持1000元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、叶巧斌于本判决生效之日起十日向张孝蓉支付医疗费1188.09元、精神损害抚慰金1000元，共计2188.09元；二、驳回张孝蓉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张孝蓉承担354元，叶巧斌承担46元。 二审中，张孝蓉向本院提交由中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司出具的抬头为“德阳公司保险营销员佣金收入证明”原件一份，证明其误工损失情况。叶巧斌质证认为，对该份证据的真实性无异议，但该证据不能准确反映张孝蓉每月收入的真实情况，不能达到证明目的。本院审查认为，对该证据的真实性，当事人均无异议，本院对其真实性予以确认，但对其证明力，应结合全案证据予以认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：一、叶巧斌应否赔偿张孝蓉精神损害抚慰金1万元；二、叶巧斌应否赔偿张孝蓉误工费7080元。 争议焦点一：关于叶巧斌应否赔偿张孝蓉精神损害抚慰金1万元的问题。张孝蓉主张精神损害抚慰金应支持1万元。本院认为，张孝蓉在二审中并未提交其精神受到严重损害的证据，一审法院综合考量张孝蓉所受伤害、叶巧斌的过错程度及当地经济水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金1000元，并无不当。故张孝蓉的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 争议焦点二：关于叶巧斌应否赔偿张孝蓉误工费7080元。张孝蓉主张，应赔偿其误工费7080元。本院认为，二审中，张孝蓉提交了其佣金收入情况的相关证据，但该份证据载明“佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性”，鉴于张孝蓉已享受养老保险待遇，且本案现有证据不能证明其因案涉纠纷收入减少的具体情况，故对其此项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，张孝蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由张孝蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理  毛 竹 书 记 员  张惋瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18444号原告：重庆勇拓净化彩板有限公司，住所地重庆市九龙坡区李家沱大桥北桥头B区10号，统一社会信用代码9150010767339178X3。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆圆正钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街45号4单元3-2#，统一社会信用代码91500113569927943U。法定代表人：胡晓丁。原告重庆勇拓净化彩板有限公司（以下简称勇拓公司）与被告重庆圆正钢结构有限公司（以下简称圆正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告勇拓公司的委托诉讼代理人李恩情、谭淑娟到庭参加诉讼。被告圆正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圆正公司支付货款128359元及资金占用损失（以128359元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告圆正公司支付律师费8000元。事实和理由：原、被告从2015年1月起开始买卖合同关系，被告圆正公司法定代表人胡晓丁或代理人在原告勇拓公司处提货，由被告圆正公司或胡晓丁通过现金、银行转账等方式陆续支付货款。原、被告于每月最后一日进行货款对账，双方在对账单中签字或盖章。原、被告于2016年11月30日最后一次对账后，被告圆正公司尚欠货款196550元。之后，被告圆正公司陆续支付了部分货款，仍欠货款128359元未支付。原告勇拓公司多次催收未果，现诉请如上。被告圆正公司未作答辩。原告勇拓公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、付款凭证、材料明细分类账、《对账单》、《法律事务委托合同》、发票等证据。被告圆正公司无质证意见，也未举示证据。本院对原告勇拓公司举示的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原告勇拓公司从2015年起向被告圆正公司供货，被告圆正公司陆续支付了部分货款。2016年11月30日，原、被告在《对账单》中确认截至2016年11月30日被告圆正公司共欠原告勇拓公司货款196550元。之后，被告圆正公司支付了部分货款，现欠货款128359元未支付。2019年10月19日，原告勇拓公司与北京大成（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，由北京大成（重庆）律师事务所指派李恩情、谭淑娟为原告勇拓公司与被告圆正公司因买卖合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，法律服务费为8000元。之后，原告勇拓公司支付了上述费用。本院认为，原告勇拓公司与被告圆正公司形成买卖合同关系。对原告勇拓公司要求被告圆正公司支付货款128359元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告圆正公司所欠货款已经双方对账确认，被告圆正公司的付款期限已届满。对原告勇拓公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告勇拓公司要求被告圆正公司支付资金占用损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告圆正公司逾期付款给原告勇拓公司造成了资金占用损失，应承担赔偿责任，其应支付的资金占用损失为：以128359元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以128359元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告勇拓公司要求被告圆正公司支付律师费8000元的诉讼请求，因双方未约定律师费为违约责任的承担方式，故本院不予支持。被告圆正公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆圆正钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勇拓净化彩板有限公司货款128359元；二、被告重庆圆正钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勇拓净化彩板有限公司资金占用损失（以128359元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以128359元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆勇拓净化彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.59元，由被告重庆圆正钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十一日书记员 祖懋楠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执434号 申请执行人：秦汝权，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人秦汝权与被执行人董振坚买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董振坚未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人董振坚在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人受理费2726.23元未履行。 本院认为，经执行，被执行人董振坚在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何中教
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1011号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:王海涛，女，1989年4月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人王海涛追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5353号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5353号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执237号之一申请执行人：张婕,女,1978年3月25日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐晓青,女,1976年6月8日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张婕与徐晓青民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月22日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年3月2日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，发现并查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｍ×××××江淮牌汽车，因该车尚未被控制无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 雪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执488号 申请执行人：张李田，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 张李田与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初28号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张李田于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为64680.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执488号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执488号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1776号申请人：李东霞，女，汉族，1969年10月18日生，住济源市。被执行人：李正利，男，汉族，1984年5月30日生，住济源市。关于李东霞与李正利民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9768号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9768号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十一日书记员  李 博
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执41号 黄志军、李少锋、黄力辉、余志雄： 关于被执行人黄志军、李少锋、黄力辉、余志雄没收财产一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2122号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市,现办公地址济南市齐州路2477号绿地缤纷城1-2407/2408室。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，汉族，1985年11月30日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，汉族，1979年8月13日出生，该公司员工。 被告：谭艳菊，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：高玉良，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 共同委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 原告宁波华安担保有限公司与被告谭艳菊、高玉良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告提出管辖权异议，但因超出答辩期内提出，本院不予审查。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）委托诉讼代理人郭镇、董霞,被告谭艳菊、高玉良共同委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭艳菊偿还代偿款78328.38元并支付利息损失；2.判令被告高玉良对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告谭艳菊因购买汽车向银行申请贷款，购车分期付款，原告为该贷款提供担保。高玉良为此债务向原告提供反担保。谭艳菊取得贷款后，未能如期偿还贷款，原告履行代付义务向银行进行了偿还，合计78328.38元。谭艳菊、高玉良一直未向原告履行清偿义务，现诉至法院，要求被告承担还款义务。 谭艳菊、高玉良辩称，原告起诉无事实和法律依据，本案中，被告谭艳菊贷款的目的是为了购车，然而被告谭艳菊自始至终未得到所购车辆，因而被告谭艳菊并没有与工商银行宁波江东支行形成真正的债权债务关系，从而也产生不了原告主张的垫付相关费用以后与两被告形成的追偿关系，因此应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据一注册登记机动车信息栏打印件一份，证据二机动车销售统一发票复印件一份，证据三机动车行驶证复印件一份。被告对此提出异议，但结合本案其他证据材料，可以进行认定采纳。且就谭艳菊名下车辆，存有异议可自行核查并提供相反证据，但未能举证。 本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年8月谭艳菊因购买轿车向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车贷款并签订购车分期付款业务还款合同及抵押合同，以所购车辆办理抵押登记，从而取得专项贷款。谭艳菊未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向银行提供连带保证，高玉良为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，谭艳菊需支付垫付款及利息（合同约定为垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），当事人之间签订有担保协议书为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向银行偿还共计78328.38元，最后一笔付款时间为2018年3月14日。 谭艳菊称2020年4月14日涉案银行卡仍被扣除8000元。 本院认为，谭艳菊辩称未实际取得车辆，但从办理相关手续时均有本人签字确认，是否取得车辆系与销售商之间纠纷，不能据此来对抗本案债务形成。故华安公司代谭艳菊偿还债务，有权向谭艳菊追偿。华安公司要求谭艳菊支付代偿款78328.38元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以78328.38元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。高玉良作为债务反担保人，华安公司要求高玉良对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、谭艳菊于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款78328.38元； 二、谭艳菊于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以78328.38元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、高玉良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元（已减半收取），由被告谭艳菊、高玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 梁腾飞
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初636号                  原告              王社伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇高窑村六组，身份证号码：410327196912096472。                  被告              李静波，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇烟草公司家属院，身份证号码：410328198905240558。                  案由              劳务合同纠纷                                    诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工资款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月20日计算至清偿之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告李静波于本判决生效后十日内给付原告王社伟剩余劳务款25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从2018年1月31日起计算至履行完毕之日止；      二、驳回原告王社伟的其他诉求请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费424元,减半收取212元，由被告李静波负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     金利兵                                            二0二0年五月二十二日            书  记  员     夏  雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初477号 原告：刘志刚，男，1980年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王旭，男，1986年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘志刚与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人彭金贵到庭参加了诉讼，被告王旭法院根据原告刘志刚提供的送达地址，合法送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的二手购车款人民币37万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系二手车经营者，2018年5月18日，与被告签订了冀Ｃ×××××辆二手辉腾车转让协议一份，约定原告以37万元的价格，将该车转让给被告，之后原告将车辆过户到被告名下。但被告当时因资金紧张，当场为原告出具借款协议（欠条）一份，承诺于同年9月1日前还清。如到期未还，可向协议签定地秦皇岛开发区法院起诉。虽经原告多次催要，被告至今尚未还清。为维护原告的合法权益。依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王旭经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告刘志刚与被告王旭签订《二手机动车产权转让协议》一份，被告王旭以37万元价格购买原告刘志刚名下的车牌号为冀Ｃ×××××号辉腾轿车一辆，原告刘志刚将该车辆过户到被告王旭名下。因当时被告王旭资金紧张，被告王旭于2018年5月18日给原告出具《借款协议》一份，协议载明：“今由刘志刚处借款人民币37万元，于2018年9月1日前付清（该款是冀Ｃ×××××车辆款，如到期不还可向二手车转让协议签订地秦皇岛开发区法院起诉）。”后经原告刘志刚多次向被告王旭催要购车款，但被告王旭至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《二手机动车转让协议》一份、《借款协议》一份、《被告王旭的身份证复印件》一份等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘志刚与被告王旭与2018年5月18日签订《二手机动车产权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，为有效协议，双方应自觉遵守履行。协议签订后，原告刘志刚履行了交付车辆的义务，被告收到车辆后应向原告刘志刚支付购车款，被告王旭因当时资金紧张，于2018年5月18日向原告刘志刚出具《借款协议》，实际是欠条性质，并承诺于2018年9月1日前付清。故原告刘志刚起诉要求被告王旭给付拖欠的二手车购车款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王旭于判决生效后五日内给付原告刘志刚二手车购车款370,000元，并以370,000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年9月1日至实际付清借款之日止的欠款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元（原告已预交3,425元），减半收取3,425元，保全费2,370元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终21号 原公诉机关丰镇市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李延平，中共党员，户籍地山西省大同市阳高县，捕前住阳高县龙泉镇环北路农技里26号。 辩护人郭宇，内蒙古其格其律师事务所律师。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人李延平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月7日作出（2019）内0981刑初72号刑事判决：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院(2018)晋0211刑初7号刑事判决主文中对被告人李延平宣告缓刑的部分；二、被告人李延平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人李延平不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员陈某出庭执行职务，上诉人李延平及其辩护人郭宇出庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李延平犯拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2019）内0981刑初72号刑事判决； 二、发回丰镇市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭海峰 审 判 员 王俊生 审 判 员 白 璐 二〇二〇年五月八日 法官助理 田璐璐 书 记 员 金 沙 附： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初33号 原告：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曾立良（又名曾利良），男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：郑小英，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：郑满成，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所专职律师。 原告莫文华与被告曾立良、郑小英、郑满成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华、被告郑满成及委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告曾立良、郑小英经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫文华向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告清偿借款三万元及利息约2万元；2．由三被告承担本案的诉讼费用；3．利息算至本金还清之日为止。事实与理由：三被告于2013年3月17日向原告借款3万元，由被告郑满成担保，约定月利率1.5%。经原告多次讨要，仅支付了部分利息，剩余借款至今未付，故酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决由三被告偿还原告借款3万元及利息。 被告郑满成答辩，1、根据《担保法》有关法律规定，郑满成的担保责任，已经超过了诉讼时效；2、曾立良向法院出具了情况说明，说明郑满成在借条上签名予以证实曾立良向莫文华借款的事实；3、莫文华起诉的借条上加签的“担保”二字，并不是郑满成所书写。根据《担保法》有关法律规定，不应由郑满成承担保证责任。故请求人民法院驳回原告对被告郑满成的诉讼请求。 曾立良、郑小英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曾立良、郑小英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告莫文华提交的证据：借条，经被告郑满成质证认为借条的真实性及证明目的有异议，该份借条上“担保”二字，不是郑满成本人所书写。本院结合被告郑满成的质证意见及庭审查明的事实，对借条上“担保”二字的真实性不予以认定。被告郑满成提交了曾立良的情况说明，经原告质证认为曾立良的情况说明的“三性”均有异议，其内容不属实，且该情况说明落款的签名曾立良，是否是曾立良本人书写，持有异议。 经审理查明，被告曾立良在2009年向原告莫文华借款30000元，按月利率1.5分计算利息。2013年3月17日，经双方结算，被告曾立良所欠原告借款为本金30000元，按月利率1.5%，自借款之日起计算至2013年3月17日期间的利息，被告曾立良已偿还给原告莫文华，借款本金分文未付。因被告曾立良无力偿还，重新向原告莫文华出具借条。出具借条后，被告曾立良和原告莫文华找到郑满成，对被告曾立良向原告莫文华借款30000元的事实，予以作证，且在借条上签名。其借条载明：“今借到莫文华现金30000元整（叁万整），郑满成担保，月息1.5分，2013年3月17日，借款人：曾利良”。转据后，被告曾立良已偿还原告莫文华部分利息（以30000元为基数，按月利率1.5%，自2013年3月17日起计算至2015年3月17日止）。2015年3月17日后，经原告多次催要借款本、息，被告曾立良、郑小英分文未付。另查明，曾立良与郑小英系夫妻关系。被告曾立良向原告莫文华转据的借条上的“担保”二字不是郑满成所书写。 本院认为，曾立良向莫文华借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间属合法的民间借贷关系，曾立良应按约履行还款义务。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，亦应予以保护。曾立良向莫文华重新转据后，经莫文华多次催要，曾立良向莫文华仅支付了部分利息（以30000元为基数，按月利率1.5%，自2013年3月17日起计算至2015年3月17日止），借款本金及后段利息，曾立良分为未付，其行为违约，应承担向莫文华归还借款本金、支付约定利息的民事责任。因曾立良、郑小英系夫妻关系，对夫妻存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。曾立良所欠莫文华借款，应由曾立良、被告郑小英共同偿还。故莫文华主张要求曾立良、郑小英偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2015年3月18日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人的身份或者承担保证责任，通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，曾立良于2013年3月17日向莫文华重新出具了借条，其借条中载明郑满成担保，在庭审中，莫文华承认该借条上“担保”二字不是郑满成所书写。郑满成在借条上未表明保证人的身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故莫文华主张要求被告郑满成承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限曾立良、郑小英于本判决生效后十日内支付所欠莫文华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2015年3月18日起至还清借款本金之日止）； 二、驳回莫文华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费320元，共计1370元，由曾立良、郑小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 人民陪审员  王 波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  金 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保239号申请人：北京益斯科投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公室区）。法定代表人：韩广杰，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。被申请人：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里10号院506平房。法定代表人：曹利民。申请人北京益斯科投资管理有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院：1.查封、扣押北京市益斯科投资管理有限公司交予北京彼岸青滩体育发展有限公司的租赁机械设备（以《机械设备租赁合同》为准），具体设备见“机械设备清单”;2.对北京彼岸青滩体育发展有限公司的银行账户内款项在人民币1950000元范围内予以查封、冻结。2019年5月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人北京益斯科投资管理有限公司交予被申请人北京彼岸青滩体育发展有限公司的租赁机械设备（以《机械设备租赁合同》为准），具体设备见“机械设备清单”。二、冻结被申请人北京彼岸青滩体育发展有限公司银行账户存款1950000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王丽媛二〇二〇年五月二十二日书记员  郑凌之
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执324号之一 被执行人：符传剑，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：江宽祥，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：陈孔，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：薛立功，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：杨亚斌，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：杨康，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 关于被执行人符传剑、江宽祥、陈孔、薛立功、杨康、杨亚斌罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9028刑初110号刑事判决书，责令被执行人符传剑、江宽祥、陈孔、薛立功、杨康、杨亚斌履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人薛立功、杨康应分别退还违法所得人民币500元，均已履行完毕。 在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院强制扣划被执行人薛立功的银行存款人民币500元；另，被执行人杨康主动退还违法所得人民币500元，上述款项均已上缴国库。 除上述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对六被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过六被执行人所居住的村委会及所属的县住房公积金管理局调查财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人符传剑、江宽祥、陈孔、杨亚斌名下的银行账户，并依法对其四人发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人符传剑、江宽祥、陈孔、杨亚斌确无财产可供执行，且其四人均在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申56号   6   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申56号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯某，男，1958年7月20日出生，汉族，住三亚市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市公安局交通警察支队。住所地三亚市吉阳区凤凰路156号。   法定代表人梁某，该支队队长。   再审申请人冯某因其诉被申请人三亚市公安局交通警察支队（以下简称三亚市交警支队）履行法定职责一案，不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02行终112号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉行政行为：2018年12月，冯某驾驶的×××牌号车辆到期，遂到三亚市交警支队办理年审，但三亚市交警支队以涉案车辆存在违法记录未处理为由不予为其办理年审。   冯某申请再审称，一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1.车辆年审是行政审批事项，对符合法律规定的行政审批事项，行政审批部门必须履行法定职责，依法办理。根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，《机动车登记规定》属部门规章。从法律位级上说，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车登记规定》是下位法。机动车登记实质是一种行政许可行为，《中华人民共和国行政许可法》明确了“规章对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件。”《机动车登记规定》第四十九条中增设的条件不符合法律规定。三亚市交警支队不核发车辆检验合格标志没有法律依据，侵犯冯某的合法权益，是不履行法定职责的违法行为。2.《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》中明确了对于汽车车检不得附带任何条件，即年检归年检，违章归违章，两者没有任何关联性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及最高人民法院的答复意见，冯某能够提供机动车的行驶证、交强险保单，且该车是6年内的免检测车辆，符合机动车国家安全技术标准，三亚市交警支队必须不得附加其他条件给冯某的车辆办理年审核发检验合格标志。一审、二审法院故意曲解法律，故意破坏法律的统一，故意践踏法律的尊严，故意玩忽职守，故意滥用职权，故意维护非法行政行为，故意违法错误判决，故意损害公民的合法权益。为维护法律的统一和尊严，维护公民的合法权益，冯某申请再审。2020年4月27日，冯某提交了申请再审的补充理由：1.《中华人民共和国宪法》规定国家维护社会主义法制的统一和尊严，任何组织或者个人不得有超越宪法和法律的特权，一切违反宪法和法律的行为必须追究。三亚市交警支队车辆管理所以车辆有违法行为未处理为由不给予办理车辆年审核发检验合格标志的行政行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定。2.三亚市交警支队车辆管理所、三亚市城郊人民法院和三亚市中级人民法院都是国家执法机关，他们故意以某部门规定对抗国家法律和曲解法律，破坏国家法律的统一和尊严，知法犯法，损害公民合法权益。应当予以依法纠正和追责。3.2018年冯某因不服三亚市交警支队和三亚市凤凰机场交警大队的处罚进行过诉讼，所以三亚市交警支队和三亚市凤凰机场交警大队对×××号车实施全市封杀，不管在监控拍摄或是在路上看到这辆车都拍照记录违法，而这些记录是不符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚规定和法定程序，是对冯某的打击报复。所以，三亚市两个交警队应将记录的违法记录清除。   三亚市交警支队未提交书面答辩意见。   本院认为，《机动车登记规定》第四十九条第二款规定，申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。《机动车登记规定》是由公安部以《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定为依据制定的部门规章，于2008年5月发布并于2012年9月修正，是对法律规定的进一步细化和补充，是解决道路交通安全管理中现实问题的必要措施。本案中涉案机动车有道路交通违法行为未予处理，根据《机动车登记规定》第四十九条第二款的规定，冯某不能取得机动车检验合格标志。三亚市交警支队要求冯某到有关部门接受处理再予办理车辆检验合格标志，该行政行为有利于促进交通违法行为得到及时处理，从而有力地保障道路交通安全，也并没有违反法律的禁止性规定。三亚市交警支队以涉案车辆存在违法记录未处理为由不予为冯某办理车辆年审，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神。一审判决驳回冯某的诉讼请求；二审判决驳回冯某的上诉，维持一审判决，并无不当。   综上所述，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回冯某的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 王 鉴   审判员 罗金洁      二○二○年五月二十二日   （法官助理 李梦姣   书记员 邢晓萌      附相关法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《机动车登记规定》   第四十九条机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。   申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执421号 申请执行人广西南宁启力商贸有限公司与被执行人河池市宜州区闽润超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）桂1281民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市宜州区闽润超市未履行：1、支付给申请执行人广西南宁启力商贸有限公司货款28798.79元及延迟期间债务利息171元、资金占用费1296元。2、负担案件受理260元，财产保全费308元，执行费340元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执421号。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区闽润超市在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年5月9日扣划被执行人的银行存款31173.79元进入我院账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1281民初2195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西南宁启力商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1281民初2195号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初818号原告：张晓光,男,1992年6月5日生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告张晓光与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张晓光诉称，请求判令：1、解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金27222元；2、被告向原告支付股权转让款的资金占用利息（利息以股权转让本金为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年8月16日，原告张晓光与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的股权以6万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月十五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保185号 本院于2020年5月21日立案受理申请人韦建覃与被申请人莫茂强讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人莫茂强诉讼财产保全一案按部分保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4506号上诉人（原审原告）：刘志军，男，汉族，1969年5月26日出生，身份证地址：河南省范县，被上诉人（原审被告）：深圳市中南服务巴士有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水社区吉华路242号中南明珠大厦902，统一社会信用代码：914403007412203507。法定代表人：熊斯嘉，系公司总经理。委托诉讼代理人：周彩洪，女，汉族，1992年11月18日，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人刘志军因与被上诉人深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称中南巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初13285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘志军一审诉讼请求：1、中南巴士公司支付刘志军2018年3月8日至4月8日期间年平均月工资5000元；2、支付2017年6月至2018年3月期间刘志军在腾讯班车组被员工表扬4次，腾讯公司发放的奖金每次200元，共800元及到现在滞纳金800元；3、支付刘志军2015年3月21日至2018年4月16日期间未签订劳动合同应付的双倍工资6万元。一审判决结果：一、中南巴士公司应于判决生效之日起5日内向刘志军支付多扣2018年4月社会保险和住房公积金571.47元；二、驳回刘志军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘志军承担。刘志军上诉请求：一、要求中南巴士公司支付刘志军2018年3月8日至4月8日期间平均工资5000元；二、要求中南巴士公司支付刘志军2017年6月至2018年3月期间上诉人在腾讯班车组被员工表扬四次，腾讯公司发放的奖金每次200元，共800元及滞纳金800元共1600元；三、要求中南巴士公司支付上诉人2015年3月21日至2018年4月16日中南巴士公司未与刘志军签订劳动合同应付的双倍工资差额6万元；四、2019年6月13日深圳市龙岗区劳动局人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】254号《仲裁裁决书》中南巴士公司返还刘志军多扣的2018年4月社会保险和住房公积金571.47元，至今刘志军未收到。中南巴士公司答辩称：根据我方提交的证据，另案生效判决已认定刘志军最后上班时间是2018年3月7日，故其请求双方劳动关系解除后的工资没有事实及法律依据。另，公司无任何应得奖金的奖励措施，对此刘志军也无任何的证据能够证明，故其对主张该奖金以及滞纳金的请求也应予以驳回。双方最后一次劳动合同期限为2017年3月19日至2019年3月18日，刘志军也已在上诉生效判决中予以确认。现刘志军主张未签订劳动合同双倍工资差额没有事实以及法律依据，请求法院依法予以驳回。对于公积金571.47元，该案因刘志军不服仲裁以及一审判决上诉，故该判决未生效，因此公司未支付。请求法庭查明事实，维持一审判决。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘志军与中南巴士公司存在劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规约束。双方之间此前亦有诉讼，深圳市龙岗区人民法院于2018年9月17日作出（2018）粤0307民初11210号民事判决，双方不服均提起上诉，本院于2019年4月30日作出（2018）粤03民终24434号民事判决。上述判决认定，双方签署的最后一份劳动合同期限为2017年3月19日至2019年3月18日，刘志军最后上班时间为2018年3月7日，上述判决已发生法律效力。本案一审查明，2015年4月8日，双方签订《员工劳动服务合同》，约定劳动合同期限自2015年3月20日至2017年3月19日。根据上述事实，2018年3月8日之后，双方不再延续劳动关系，因此刘志军请求此后一个月的工资，缺乏事实和法律依据；双方已签订自2015年3月20日至2019年3月18日的两份劳动合同，因此刘志军关于2015年3月21日至2018年4月16日未签订劳动合同二倍工资的上诉请求理由不能成立。关于刘志军主张的在腾讯班车组被员工表扬4次，腾讯公司发放的奖金每次200元，共800元及滞纳金800元事项，本院认为，刘志军未提交证据证明公司存在相应的奖励制度，亦未提交证据证明存在被表扬及获得腾讯公司发放奖金的事实，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于返还多扣的社会保险及公积金事项，本案因刘志军对仲裁裁决提起诉讼及上诉，仲裁裁决尚未生效，中南巴士公司未支付刘志军上述费用，并不违反法律规定。本判决生效后，中南巴士公司应当支付。综上，刘志军的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘志军负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年五月十五日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7257号 原告：白剑，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：冯媛，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告白剑与被告冯媛民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 白剑向本院提出诉讼请求：1.判令冯媛向白剑返还款项4502027元；2.判令冯媛承担本案受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月初，冯媛声称自己系英国IMFMC公司在中国的代理商，可帮助白剑办理外汇业务。白剑信以为真，遂与冯媛先后共签订9份《委托投资英国IMFMC公司外汇协议书》，协议约定：白剑将投资款转入冯媛指定账户，并由冯媛以冯媛名义参与英国IMFMC公司外汇业务；冯媛只能将本协议投资款用作英国IMFMC公司外汇业务，不得挪用，不得转委托。协议签订前后，白剑本人委托他人分数笔向冯媛及其指定账户转账共计4502027元。但冯媛仅向白剑支付了极小部分投资收益。委托期满后，冯媛亦拒不返还投资款。白剑查询后发现，冯媛所谓的英国IMFMC公司应属子虚乌有，其意在非法占有白剑财产。综上，冯媛虚构事实骗取白剑签订案涉合同，致使白剑遭受重大财产损失，依法应全额返还投资款并赔偿损失。白剑为维护合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，白剑已就同一事实先后两次提起诉讼，并经（2018）川0107民初9700号民事裁定、（2019）川01民终7577号民事裁定、（2019）川0107民初6836号之一民事裁定、（2020）川01民终1603号民事裁定作出裁判结果，驳回了白剑的起诉。白剑提出的此次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对白剑的此次起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告白剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈爱玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2217号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：杨明枫，女，1969年9月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨明枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告杨明枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计53008.5元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2019年2月25日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2019年2月25日至2022年2月25日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计53008.5元，故诉至法院。被告杨明枫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款60000元用于家装消费，贷款期限为36期，借款期限自借款发放之日起至2022年2月25日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2019年2月25日向合同项下的指定帐户发放贷款60000元。截至2019年12月18日，被告共拖欠原告借款本金51388.88元，利息1450.59元、罚息169.03元，合计53008.5元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明枫于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金51388.88元及利息、罚息（暂至2019年12月18日的利息1450.59元、罚息169.03元，自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由被告杨明枫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初305号 原告：张全恺，男，汉族，1987年8月8日出生，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。 被告：黄性有，男，汉族，1987年1月26日出生，住江西省上犹县。 被告：刘月梅，女，汉族，1983年9月7日出生，住江西省上犹县。 被告：黄德财，男，汉族，1962年4月20日出生，住江西省上犹县。 被告：李春莲，女，汉族，1966年3月3日出生，住江西省上犹县。 原告张全恺与被告黄性有、刘月梅、黄德财、李春莲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全恺的委托诉讼代理人罗书林，被告黄性有到庭参加诉讼。被告刘月梅、黄德财、李春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全恺向本院提出诉讼请求：1.被告黄性有、刘月梅归还原告欠款86350元、利息10724元（2019年2月1日至2020年2月29日），合计107074元；并自2020年3月1日起至欠款清偿之日止以欠款本金为基数按月利率2%支付利息，息随本清。2.被告黄性有、刘月梅支付原告律师代理费8000元。3.被告黄德财、李春莲对上述义务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄性有、刘月梅系同学关系。2017年9月22日，被告黄性有、刘月梅因经营酒楼需要，向上犹农商银行城区支行贷款10万元，并由原告为该笔贷款作保证。该贷款于2018年9月21日到期，被告黄性有、刘月梅仅向银行支付了部分本息，截止2019年2月1日，共欠银行贷款本息86350元。被告黄性有、刘月梅因无力偿还该笔贷款，请求原告代为偿还了该笔贷款。被告黄性有、刘月梅与原告签订了《还款协议书》和欠条，明确由原告代为偿还贷款本息，再由被告黄性有、刘月梅在2019年4月25日前返还原告相应欠款，按月利率2%计息，并自愿承担原告未追回欠款发生的差旅费、律师代理费及诉讼费用。同时，被告黄性有的父母即被告黄德财、李春莲自愿作为保证人承担连带清偿责任。2019年2月2日，原告按照与被告的约定向银行偿还了上述贷款本息。2019年4月5日之后，被告黄性有、刘月梅未按约定归还原告欠款，经原告多次催收，被告黄性有仅通过微信陆续向原告支付利息1万元。故原告向法院起诉，请求公正判决。 被告黄性有对原告作为保证人代其和被告刘月梅归还银行贷款86350元及双方约定月利率为2%的事实予以认可，但对已向原告归还的金额需要在庭后予以核实，且指出现住经济困难支付不起原告的律师代理费。 被告刘月梅、黄德财、李春莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，因被告黄性有、刘月梅于2017年9月22日在上犹农商银行城区支行贷款10万元于2018年9月21日到期，被告黄性有、刘月梅无力偿还剩余本息，被告黄性有、刘月梅与贷款保证人即原告张全恺于2019年2月1日签订《还款协议书》，约定由原告张全恺于2019年2月5日前代为偿还贷款本息86350元后，原告张全恺向被告黄性有、刘月梅行使追偿权，被告黄性有、刘月梅承诺于2019年4月5日向原告张全恺履行还款义务，自愿按月利率2%支付利息，并承担因逾期还款导致原告为追回欠款发生的差旅费、诉讼费及律师代理费。同时被告黄德财、李春莲为被告黄性有、刘月梅提供连带责任保证，保证期限至欠款清偿之日止。同日，被告黄性有、刘月梅向原告张全恺出具了《欠条》，上载“本人于2019年2月1日结欠张全恺贷款本息人民币捌万陆仟叁佰伍拾元整（￥86350.00元）。本人承诺以上欠款本息于2019年4月5日之前一次性归还。如逾期，本人自愿承担自欠条出具之日起至欠款付清时止，以86350元为基数按月利率2%基数的逾期利息以及张全恺为追回欠款发生的差旅费、诉讼费及律师代理费。备注：1.受诉法院地：上犹县人民法院。2.担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；担保期限至上述借款本息清偿之日止。”被告黄德财、李春莲作为保证人在《欠条》上签名。2019年2月2日，原告黄性有向上犹农商银行城区支行归还了被告刘月梅的借款本金86349.94元、利息413.88元，合计86763.82元。原告张全恺与被告黄性有、刘月梅约定的还款期限届满后，被告黄性有、刘月梅未按约定足额履行还款义务。原告张全恺为实现债权，与江西泓越律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师代理费8000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄性有、刘月梅因无力偿还银行贷款，原告张全恺作为贷款保证人为代为偿还贷款后，有权向被告黄性有、刘月梅追偿。被告黄性有、刘月梅未按《还款协议书》及《欠条》的约定按期足额向原告张全恺归还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告张全恺要求被告黄性有、刘月梅归还欠款86350元并支付相应利息，本院予以支持。原告张全恺于2019年2月2日实际履行保证责任，故被告黄性有、刘月梅向原告张全恺支付利息的期间应从2019年2月2日起算，原告要求从2019年2月1日起计算利息，本院不予支持。对于原告张全恺认可被告黄性有已支付的利息1万元，被告黄性有要求在庭后核实，但未在本院确定期限内提交证据证明其已支付的利息超过1万元，故本院认定其已支付的利息为1万元，应予以扣减。原告张全恺与被告黄性有、刘月梅在《还款协议书》及《欠条》中已对律师代理费承担予以约定，原告张全恺为实现债权已实际发生律师代理费8000元，故其要求被告黄性有、刘月梅负担8000元律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄德财、李春莲在《还款协议书》及《欠条》中承诺为被告黄性有、刘月梅的以上债务提供连带责任保证，应在保证范围内对被告黄性有、刘月梅的到期未履行债务承担连带清偿责任。被告黄德财、李春莲承担担保责任后，有权向被告黄性有、刘月梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄性有、刘月梅于判决生效后十五日内向原告张全恺偿还欠款86350元，并自2019年2月2日起按月利率20‰向原告张全恺支付利息（已支付的利息1万元应在其中予以扣减），利随本清； 二、被告黄性有、刘月梅于判决生效后十五日内向原告张全恺支付因实现本案债权产生的律师代理费8000元； 三、被告黄德财、李春莲对被告黄性有、刘月梅的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告黄德财、李春莲承担保证责任后，有权向被告黄性有、刘月梅追偿； 五、驳回原告张全恺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元（原告已预交），减半收取计1301元，由被告黄性有、刘月梅、黄德财、李春莲负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  王晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执941号 申请执行人泰州市生态环境局与被执行人江苏润阳钢结构有限公司行政非诉执行一案，于2020年3月16日审结，该案（2020）苏1202行审20号行政裁定书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏润阳钢结构有限公司银行存款人民币405900元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 灿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3328号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景辉，男，1965年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案第三人、二审上诉人）：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市313线以西5号地块环宇香水湾西区B5号楼。 法定代表人：杨清江，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、并案原告、二审上诉人）：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市上洛阳村北。 法定代表人：李成章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德磊。 再审申请人陈景辉因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称伊犁农牧公司）、新兴铸管股份有限公司（以下简称新兴铸管公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈景辉申请再审称，二审判决的根本错误在于依照劳动合同法第48条的规定，应当支持申请人要求被申请人伊犁农牧公司继续履行劳动合同的请求而不予支持。对于2016年8月26日以后的工资，伊利农牧公司依法应当予以补发。二审判决以“申请人没有提供劳动”为由不予支持显然属于适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款的规定，申请人双倍工资的请求并不超过仲裁时效。二审判决以超过仲裁时效为由不予支持，显然属于适用法律错误。新兴铸管公司依法应当承担连带责任。伊犁农牧公司在没有任何合法依据的情况下，擅自解除了其与申请人的劳动合同。即使劳动合同不能继续履行，依法也应当判决伊犁农牧公司支付相应的赔偿金。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2016年8月26日之前，申请人与伊犁农牧公司虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系；2016年8月26日，伊犁农牧公司做出了《关于同意陈景辉同志回原单位找岗的通知》。从此以后申请人没有为伊犁农牧公司提供劳动，伊犁农牧公司也没有要求申请人回公司工作，双方以实际行为表明终止劳动合同，故二审判决认定双方劳动关系已经事实解除，并无不当。在此情况下，申请人要求伊犁农牧公司继续履行劳动合同并补发2016年8月26日以后的工资，明显没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人要求被申请人伊犁农牧公司支付未签订劳动合同的双倍工资，不属于劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款所规定的“拖欠劳动报酬”范畴，应当依法适用一年的普通仲裁时效。故二审判决认定申请人的该项请求已经超过仲裁时效，并无不当。对于申请人的经济赔偿金的请求，因申请人在仲裁、原一、二审中并没有提出，故申请人的该项主张不属于本案的审查范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈景辉的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初237号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：李吉伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下至主文判决简称中行增城支行）与被告李吉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告李吉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金及手续费102843.29元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金，截至2019年10月12日的利息为5628.02元，违约金10177.73元，合计118649.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申领一张信用卡，卡号为62×××52。根据中国银行股份有限公司领用合约的约定：被告持信用卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金。之后被告使用该卡进行了透支消费，自2019年7月15日起被告未依约还款。被告李吉伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.中国银行白金信用卡申请表。2.三亲见照片信息表。3.中国银行股份有限公司领用合约。以上证据1-3拟证明原告依据借款协议向被告发放了信用卡。4.信用卡还款明细。5.借款未还款项。以上证据4-5拟证明被告还款情况。被告李吉伟没有对上述证据发表质证意见，亦没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提交的证据均予以采纳，并结合其陈述，认定本案事实如下：2015年12月29日，被告向原告申领了一张中国银行白金信用卡，卡号为62×××52，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条“利息和收费”载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告陈述被告在开通信用卡后，从2019年7月15日起开始逾期还款。根据原告提交的信用卡还款明细，截至2019年10月12日被告欠原告借款本金及手续费102843.29元、利息5628.02元、违约金10177.73元。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告称其主张的违约金即领用合约中的滞纳金，且其已在官网公示滞纳金项目变更为违约金。本院认为，被告李吉伟向原告中行增城支行申办信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守相关领用合约的规定，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。被告李吉伟使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告中行增城支行要求被告李吉伟偿还信用卡项下欠款本金及手续费和按合同约定标准计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在其官方网站上就滞纳金变更为违约金的条款进行公告，不能视为其与被告就违约金达成协议，故其主张违约金依据不足，本院不予支持。被告李吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金及手续费102843.29元及利息（截至2019年10月12日的利息为5628.02元；自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告李吉伟负担1221元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年五月二十二日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2116号之三 申请执行人许加秀,女,1980年8月25日生,汉族，住南京市。 被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司,住所地在南京市高新区新科一路1号20幢B座。 法定代表人俞勇军，董事长兼总经理。 许加秀与南京世帝医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0111民初8345号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京世帝医疗科技股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告许加秀2018年6月至9月工资11200元、2018年7月至9月社保损失2548.94元、解除劳动合同经济补偿金9800元，共计23548.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。因被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许加秀向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院对南京世帝医疗科技股份有限公司名下的高频数字医用诊断X射线机（半成品样机）、电子阴道镜数字成像系统（半成品样机）进行评估拍卖，经过第一轮拍卖、变卖，第二轮拍卖，均已流拍。因申请执行人拒绝以物抵债，现拍卖物品已发还给被执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23548.94元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2116号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院对南京世帝医疗科技股份有限公司名下的高频数字医用诊断X射线机（半成品样机）、电子阴道镜数字成像系统（半成品样机）进行评估拍卖，经过第一轮拍卖、变卖，第二轮拍卖，均已流拍。因申请执行人拒绝以物抵债，现拍卖物品已发还给被执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23548.94元及利息。本院已将被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8345号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1371号乔桂霞：你与何霖枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初9551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何霖枫于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人何霖枫借款60000元及利息。二、负担案件受理费650元，案件执行费1099元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××06特此通知。二〇二〇年五月十一日()联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3854号原告：山东瀛云经济信息服务有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李公明，执行董事。被告：武某，女，汉族，1962年2月9日出生，住济南市槐荫区。被告：董某，男，汉族，1987年5月2日出生，住济南市槐荫区。原告山东瀛云经济信息服务有限公司诉被告武某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东瀛云经济信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告山东瀛云经济信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年五月二十三日书记员 赵桂静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执711号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。 被执行人：刘作军，男性，1963年07月17出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：瓦房店市杨家乡金凤肉鸡养殖场，住所地大连中山区金地中心1703B。 法定代表人：马延凤。 被执行人：马延凤，女性，1962年11月18出生，汉族，住大连中山区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和刘作军、瓦房店市杨家乡金凤肉鸡养殖场、马延凤票据纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金500万元及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费24338元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人刘作军、瓦房店市杨家乡金凤肉鸡养殖场、马延凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘作军、瓦房店市杨家乡金凤肉鸡养殖场、马延凤未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执711号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3048号原告：常州市大明玻璃有限公司，住所地为天宁区雕庄街道采菱村委卞庄村326号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住江苏省常州市新北区府翰苑18幢乙单元402室，公民身份号码为320************424，系原告公司员工。被告：麦诗森，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************057。原告常州市大明玻璃有限公司诉被告麦诗森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市大明玻璃有限公司的委托诉讼代理人李玲已经到庭参加诉讼。被告麦诗森经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年３月８日至2019年４月23日购买原告玻璃，时至今日仍欠原告货款26863元。多次催要无果。被告以东莞市麦森光电有限公司与原告签订合同，后查询没有此公司，完全是诈骗行为。龙海玩是担保人，承诺被告是帮他加工产品，被告不付货款他也会付，让原告给账期，并签订了担保还款计划。现在也不接电话，并将自己工厂偷偷转让。原告为维护自身利益，诉请判令：1.被告立即支付原告货款26863元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。被告未答辩、未举证。经审理查明：原告围绕其诉讼请求向本院提交了两份证据：2019年3月19日和2019年4月9日的两张送货单，证明送货金额分别为18923元、28383.32元，债务担保协议证明被告拖欠原告货款26863元。原告主张原、被告之间的交易仅为案涉两笔货款。案涉交易标的物为玻璃原材料。送货单上客户名称应被告要求写为麦森光电，收货单位一栏均有被告本人的签名确认。后经查询，麦森光电并未进行工商登记注册。因被告仅支付部分货款，原告向被告催讨。被告于2019年7月29日向原告出具了一份债务担保协议，确认其尚欠原告玻璃逾期货款共计31863元，并承诺于2019年8月31日之前付清。被告的债务人龙海玩作为担保人，也在该协议上签名确认。2019年8月1日被告支付货款5000元，至今尚欠原告货款26863元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，由此造成的不利法律后果应由被告自行承担。根据原告提交的送货单和债务担保协议可知，原告已按约定为被告提供了相应的货物，被告也应按约定支付相应的货款。原告主张被告尚欠其货款本金26863元。被告未到庭否认原告提交的上述证据的真实性，也未举证证明送货单及债务担保协议上的签名并非被告所签。故对原告提交的证据的真实性,本院依法予以认定。因被告对其已支付货款的数额未举证证明，根据原告庭审中的陈述及有签名确认的送货单及债务担保协议，本院依法认定被告尚欠原告的货款为26863元。故对原告要求被告支付拖欠的货款本金26863元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦诗森自本判决发生法律效力之日起三日内向原告常州市大明玻璃有限公司支付货款26863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，保全费289元，共计525元，由被告麦诗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初83号公诉机关偃师市人民检察院。被告人鲍国强,男,1995年11月24日出,汉族,初中文化，身份证号码:,务农,住河南省偃师市。2012年9月19日鲍国强因犯强奸罪被偃师市人民法院判刑二年六个月。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人鲍国强犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人鲍国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日0时25分许,被告人鲍国强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至与岳滩镇工业大道路口交叉口路段时,与前方同向偃师市顾县镇曲家寨村曲某4驾驶的豫Ｃ×××××号(事故时未悬挂号牌)小型普通客车(载偃师市顾县镇曲家寨村曲某3)相撞,造成曲某4、曲某3、鲍国强受伤,两车损坏的交通事故。后曲某4经抢救无效死亡,经鉴定:(1)被鉴定人曲某4的损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤;(2)豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型普通客车后部发生碰撞成立:(3)鲍国强血液中检出乙醇,含量为156.5mg/100mL。经鉴定:曲某3所受损伤构成轻微伤；鲍国强所损伤构成轻伤二级,经现场勘查、调查认定:鲍国强醉酒后驾驶机动车不按照交通信号灯通行,负该事故的全部责任。案发后,被告人鲍国强和受害人曲某4家属达成赔偿协议,且已履行,受害人家属对被告人鲍国强表示谅解,并出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书诊断证明、赔偿调解书、收条、谅解书等书证;道路交通事故现场查笔录、现场照片;河南金剑司法鉴定中心检验鉴定报告书、洛阳信宜法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书、洛阳价格事物有限公司鉴定结论书;到案证明、户籍证明;被害人曲某3的陈述;证人任某、杨某、曲某1、曲某2的证言,被告人鲍国强的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人鲍国强醉酒后驾驶机动车致一人死亡、两人受伤、车辆损坏,负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪迫究刑事责任,被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据上述情况并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素,建议判处被告人鲍国强两年以下有期徒刑或缓刑。被告人鲍国强对指控的事实、罪名证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月22日0时25分许,被告人鲍国强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至与岳滩镇工业大道路口交叉口路段时,与前方同向偃师市顾县镇曲家寨村曲某4驾驶的豫Ｃ×××××号(事故时未悬挂号牌)小型普通客车(车载偃师市顾县镇曲家寨村曲某3)相撞,造成曲某4、曲某3、鲍国强受伤,两车损坏的交通事故。后曲某4经抢救无效死亡,经鉴定:(1)被鉴定人曲某4的损伤具有道路交通损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤;(2)豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型普通客车后部发生碰撞成立:(3)鲍国强血液中检出乙醇,含量为156.5mg/100mL。经鉴定:曲某3所受损伤构成轻微伤；鲍国强诊断为右侧股骨干骨折、右侧髌骨粉碎性骨折，所损伤构成轻伤二级,经现场勘查、调查认定:鲍国强醉酒后驾驶机动车不按照交通信号灯通行,负该事故的全部责任。案发后,被告人鲍国强和受害人曲某4家属达成赔偿协议,且已履行,受害人曲某4家属对被告人鲍国强表示谅解,并出具谅解书。被告人鲍国强现仍在治疗康复中。另案发后，豫Ｃ×××××号小型普通客车车主曲某1另行提起民事诉讼，该车所投保的保险公司，对该车的受损损失已经予以理赔；被害人曲某3也另行提起了民事诉讼，后经调解，豫Ｃ×××××号车所投保的保险公司在保险限额内赔偿了被害人曲某3各项损失4200元；鲍国强所驾肇事车辆车主杨某对车辆损失不再追究，并对鲍国强表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书诊断证明、赔偿调解书、收条、谅解书等书证;道路交通事故现场查笔录、现场照片;河南金剑司法鉴定中心检验鉴定报告书、洛阳信宜法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书、洛阳价格事物有限公司鉴定结论书;到案证明、户籍证明;被害人曲某3的陈述;证人任某、杨某、曲某1、曲某2的证言,（2019）豫0381民初2048号民事判决书，（2019）豫0381民初1957号民事调解书，曲某1出具的证明，杨某出具的谅解证明，被告人鲍国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人鲍国强违反道路运输管理法规醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡、两人受伤、车辆损坏,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍国强醉酒后驾驶机动车肇事，依法从重处罚。被告人鲍国强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，该系醉酒后驾驶机动车肇事，致本人受伤，也受到了相应的自我惩罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吕梦龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执443号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：王红玉，女性，1977年07月05出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：李靖，男性，1963年11月23出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地大连普兰店区沙包镇沙包村。 法定代表人：王维仁。 被执行人：孙安光，男性，1977年07月16出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：王维仁，男性，1970年04月23出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连生益科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路720号二层209-3。 法定代表人：刘樵夫。 被执行人：刘晓静，女性，1968年07月18出生，汉族，住普兰店市。 大连银行股份有限公司金普新区支行和王红玉、李靖、大连鸿业建筑工程有限公司、孙安光、王维仁、大连生益科技发展有限公司、刘晓静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初4543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金500万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费52793元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人王红玉、李靖、大连鸿业建筑工程有限公司、孙安光、王维仁、大连生益科技发展有限公司、刘晓静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王红玉、李靖、大连鸿业建筑工程有限公司、孙安光、王维仁、大连生益科技发展有限公司、刘晓静未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执443号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执285号之一申请执行人：滁州市绿色联盟农资有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路（原滁州市南谯区植检植保站），统一社会信用代码91341102786512410N（1-1）。法定代表人：李道梅，系公司经理。被执行人:徐平,男,1955年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市绿色联盟农资有限公司与被执行人徐平买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐平未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人徐平名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十三日书记员  何晓宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1534号 原告：袁海，男，汉族，1987年2月28日出生。 被告：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地：中方县新城。 法定代表人：周启春，系该公司董事长。 原告袁海诉被告怀化市宏翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海到庭参加诉讼。被告怀化市宏翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所交各项费用共计24576元及资金占用利息8473元（以24576元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年3月30日暂计至2020年4月13日，实际应计算至被告实际付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定购买办公开发建设的奥林新村小区1栋二单元1405号房，并委托被告代办房屋所有权证和土地使用权证，相关费用由原告先行支付给被告公司。《买卖合同》签订后，原告依约交付了办证费用24576元，但被告公司将上述专项费用挪作他用，至今未办妥房屋所有权证和土地使用证，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告怀化市宏翔房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息公示报告复印件、商品房买卖合同复印件、增值税发票复印件2张、收据复印件2张。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与香洲路交汇处奥林新村1栋1405号商品房（地上共25层），总购房款425888元；被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱开通到户建设的所有费用……买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证……交房后取得竣工验收综合备案书后两年办理两证。合同签订后原告付清了全部购房款425888元及房屋维修基金、契税等办证费用、燃气开户费共计24576元。被告至今未取得《竣工验收备案表》。原告袁海现已经入住该房。涉案房屋商品房预售许可证号为怀房售许字（2011）第0131号。因被告至今未办理房屋产权证，现原告要求被告退还其缴纳的办证费、燃气开户费共计24576元，双方发生纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》约定:买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证……交房后取得竣工验收综合备案书后两年办理两证。现原告按合同约定，于2013年3月30日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计24576元预交给了被告（其中包含燃气开通费），根据合同约定被告应当自2015年6月1日前为原告办理房屋所有权证，但被告至今一直未履行合同约定的为原告代办证义务，其行为已构成违约，原告诉请被告退还其交纳的办证费及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的资金占用利息计算期间有误，利息计算期间应为2015年5月30日至款项付清之日止，原告超出部分请求，本院不予支持。因双方在商品房买卖合同中约定该商品房售价已经包括供气，是双方的真实意思表示，该约定未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告诉请被告退还其交纳的燃气开通费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁海预交的办证费、燃气开通费共计24576元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月1日起至款项清偿之日止）； 二、驳回原告袁海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告怀化市宏翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年五月二十三日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初197号 原告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。 法定代表人：冯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司经理。 原告山东泰安煤矿机械有限公司与被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东泰安煤矿机械有限公司向本院提交撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 本院认为，山东泰安煤矿机械有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东泰安煤矿机械有限公司撤诉。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 翟清青
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初108号之二 申请人：刘清雄，男，1975年10月10日生，汉族，湖南省城步县人，住湖南省城步县。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师（委托权限为特别授权）。 被申请人：汤勇，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年1月14日作出的（2020）黔0522民初108号之一裁定书，保全被申请人汤勇通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币272525.00元）。现因申请人与被申请人双方达成调解意见，申请人于2020年5月14日申请解除对被申请人汤勇通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本院认为，申请人申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人汤勇通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 璇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执309号 申请执行人：临沂市兴基建材有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处驻地。 法定代表人：刘纪真，经理。 被请执行人：焦云胜，男，1978年8月26日生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井道6号楼1门317。 法定代表人：黄立成，经理。 本院在执行申请执行人临沂市兴基建材有限公司与被执行人焦云胜、天津仕德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执309号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 华