北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15039号原告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司，营业场所北京市朝阳区王四营乡小海子村81号01幢。负责人：杨永城，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1974年7月4日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司人力资源科科长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘某1，女，1983年11月11日出生，汉族，北京东方美高美物业管理有限公司职员，住北京市房山区29内2号。委托诉讼代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王淑敏，女，1952年8月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘某1（王淑敏之儿媳），女，1983年11月11日出生，汉族，北京东方美高美物业管理有限公司职员，住北京市房山区。被告：刘某2，女，2013年12月27日出生，汉族，学生，住北京市房山区。法定代理人：刘某1（刘某2之母），女，1983年11月11日出生，汉族，北京东方美高美物业管理有限公司职员，住房山区。第三人：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司职员，住北京市大兴区。原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（以下简称原告）与被告刘某1、被告王淑敏、被告刘某2（以下分别简称姓名，合称三被告）、第三人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、扈昕霏，王淑敏、刘某2委托诉讼代理人刘某1，刘某1及其委托诉讼代理人莫春华，以及第三人委托诉讼代理人王增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向三被告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金50802元、供养亲属抚恤金刘某215800．55元、王淑敏15800．55元。事实和理由：刘X杰于2018年5月4日与原工作单位第三人解除劳动关系，于2018年5月7日入职原告公司，任出租车司机。2018年5月31日，刘X杰在出车期间突发心脏疾病去世，经北京市朝阳区人力资源和社会保障局鉴定，作出工伤认定。据此三被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金。此后北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2019】第08077号裁决书，认定原告公司未按规定为刘X杰缴纳工伤保险，裁决原告向被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计人民币81万余元。本案事实情况如下：在刘X杰入职原告公司后，由于其原工作单位第三人未能在离职当月为刘X杰办理社保关系的减员操作，导致原告公司无法对刘X杰入职当月（2018年5月）进行社保关系的增员处理，但刘X杰2018年5月的各项社保费用已经由第三人的社保账户进行了按时缴纳，故刘X杰的社会保险并未出现保险断缴的情况。原告公司在刘X杰入职后为其办理社保增员操作过程中发现由于其原单位未减员原因无法进行增员操作后，将该情况及时告知了刘X杰本人让其联系原单位尽快进行减员操作，后原告公司于5月14日至17日间再次试图为刘X杰办理社保增员时，依旧由于前述原因无法操作，对此情况原告公司再次联系刘X杰本人，其本人答复原单位5月为其缴纳了保险，原告单位只能于6月再进行社保增员操作，并对此情况由其本人书写了情况确认书，同时承诺由此产生的后果其自行承担。在此情况下，原告公司于2018年5月25日再次查询刘X杰的社保状态，确认仍处于第三人未减员状态。根据前述事实，原告认为，原告对于刘X杰的社保缴纳操作并没有主观上的过错，反而多次查询确认催促其完善社保状态，以期能尽快办理社保增员操作，但由于其他方客观因素的原因造成原告无法进行社保增员操作，造成原告不能为刘X杰正常缴纳各项保险，原告公司也是被动的受害者。原告公司与第三人同属于出租行业，经营模式相同，为出租司机缴纳的各项保险也是按行业和社保的相关规定，统一缴费基数进行各项保险的缴纳，工伤赔付的标准也是一致的，刘X杰去世前社保是正常缴纳状态，也就是说刘X杰作为社保的投保人，在按时缴纳保险费用的情况下，理应得到保险的保护获得理赔，作为社保部门理应针对刘X杰工作调动期间的工伤保险衔接过程中的特殊性给予支付工亡产生的各项费用，而不是由无过错的原告来承担这些本应由社会保险承担的责任。综上所述，原告公司认为朝阳劳动仲裁未能考虑本案存在的客观因素，无视原告无过错的情况，其裁决结果损害了原告的合法权益，原告公司对京朝劳人仲字【2019】第08077号裁决结果不服，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望法院查明事实，本着公平公正的原则依法作出判决，判如所请。被告辩称，我公司针对仲裁裁决没有起诉。不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。刘X杰作为原告员工，在工作期间突发疾病，根据相关程序确定工亡。根据工伤保险条例，原告应当按照规定向三被告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金50802元、供养亲属抚恤金刘某215800．55元、王淑敏15800．55元。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。第三人述称，我公司认为仲裁裁决公平、合理、合法。刘X杰在原告工作期间死亡，属于工伤。原告没有为刘X杰缴纳社保，应承担相应的责任。刘X杰自2018年5月4日从第三人单位离职，5月7日与原告建立劳动关系，原告没有要求第三人减员，在2018年5月7日至5月31日期间，原告均有机会给刘X杰缴纳社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告于2019年向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、支付丧葬补助费50802元；2、支付一次性工亡补助金727920元；3、支付王淑敏2018年6月1日至2031年5月31日供养亲属抚恤金396255．6元、刘某12018年6月1日至2031年5月31日供养亲属抚恤金812832元、刘某22018年6月1日至2031年5月31日供养亲属抚恤金396255．6元。2019年9月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字【2019】第08077号《裁决书》，裁决：一、原告支付三被告一次性工亡补助金727920元；二、原告支付三被告丧葬补助金50802元；三、原告支付2018年6月1日至2019年4月10日期间刘某2供养亲属抚恤金15800．55元，支付2018年6月1日至2019年4月10日期间王淑敏供养亲属抚恤金15800．55元；四、驳回三被告其他仲裁请求。此后原告不服诉至本院，三被告未起诉。经询，原告认可仲裁裁决计算的金额，但认为不应该支付。查，刘某1系刘X杰之妻，王淑敏系刘X杰之母，刘某2系刘X杰之女。刘X杰之前系第三人公司出租车司机，于2018年5月4日离职，于2018年5月7日入职被告公司。2018年5月18日，刘X杰向原告出具书面说明载明：“本人因原单位2018年5月社保未减员，5月份社保由原单位缴纳（北方创业股份有限公司），现单位社保从2018年6月增员，本人无异议。”2018年5月31日，刘X杰在工作中身亡。朝阳区人力资源和社会保障局认定刘X杰受到的事故伤害属于工伤。就此，第三人称，刘X杰没有告知第三人离职之后换工作的事，且刘X杰在2018年5月4日至5月31日期间也未与第三人联系申请转出保险关系。三被告对此不予认可，但未提交相反证据。本院认为，原告对于仲裁裁决计算的各项赔偿金额均认可，本院不持异议。本案争议焦点在于原告是否应该向三被告支付各项金额。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。本案中，刘X杰去世之前原告未为其缴纳社会保险，根据以上法律法规之规定，应由原告支付工伤保险待遇。至于原告主张的，2018年5月期间刘X杰社保仍未在第三人单位减员一节，确应属原告为刘X杰缴纳社保障碍之一，但并不意味着原告无法控制与刘X杰建立劳动关系并在未缴纳社保的情形下即开始履行劳动合同的期间。换言之，尽管从刘X杰入职原告公司至其去世未超过法律规定的用人单位应为职工办理社会保险登记的时间，且刘X杰个人也曾向原告公司表示对于2018年5月社保仍由原单位缴纳“无异议”，但均不能作为刘X杰在该期间内发生工亡，原告因而主张免责的事由。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘某1、被告王淑敏、被告刘某2一次性工亡补助金七十二万七千九百二十元。二、原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘某1、被告王淑敏、被告刘某2丧葬补助金五万零八百零二元。三、原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘某22018年6月1日至2019年4月10日期间供养亲属抚恤金一万五千八百元五角五分。四、原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内支付被告王淑敏2018年6月1日至2019年4月10日期间供养亲属抚恤金一万五千八百元五角五分。五、驳回原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十七日书记员 张晨璐