广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3407号原告：陈晓斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。被告：彭莹莹，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：佛山市南海麻嘴哥食品厂，住所地佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路旁（赛特学校路口自编厂房1号），统一社会信用代码91440605MA51D3R32C。法定代表人：彭建明。委托诉讼代理人：彭景灿，该公司员工。原告陈晓斌与被告彭莹莹、彭景灿、佛山市南海麻嘴哥食品厂（以下简称麻嘴哥食品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽斌，被告彭莹莹、彭景灿（同时也是麻嘴哥食品厂的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭莹莹向原告返还借款140000元及罚息12786.67元（以140000元为本金，按月利率2%，自2019年10月25日起计算至被告彭莹莹实际还清之日止，现暂计至2020年3月10日为12786.67元）；2判令被告彭莹莹向原告支付律师费14000元；3.判令被告彭景灿、麻嘴哥食品厂对上述第1、2项债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告彭莹莹经朋友介绍认识。被告彭莹莹因经营资金周转困难，向原告提出借款。2019年7月25日，经沟通协商，原告与被告彭莹莹签订《借款合同》约定：被告彭莹莹向原告借款人民币140000元，借款期限3个月，月利率2%。被告彭莹莹须在借款到期后一次性归还本金及利息。同时约定，因被告彭莹莹违约致原告通过法律程序主张权利，被告彭莹莹应赔偿原告所有的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、执行费、律师费、财产保全担保费、交通费等实现债权债务的费用。2019年7月25日，原告与被告彭莹莹、彭景灿签订《抵押合同》，约定被告彭莹莹、彭景灿为原告出借的140000元提供抵押担保，并于同日，办理了抵押登记。2019年7月25日，原告与三被告签订《保证合同》，约定被告彭景灿、麻嘴哥食品厂为原告出借给被告彭莹莹的140000元提供保证担保。同时约定保证的范围为主债权本金140000元及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全担保费、交通费等。2019年7月25日，原告通过银行转账的方式向《借款合同》中约定的被告彭莹莹的账户转入人民币140000元整。原告己按《借款合同》履行出借义务，但被告彭莹莹收到140000元借款后，并未按合同约定履行还款义务，被告彭景灿、麻嘴哥食品厂也未承担连带保证责任，经原告电话、短信、微信等方式催告后，三被告仍未履行应尽的义务，己经违反合同约定。为保障原告合法权益，减少损失，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭莹莹答辩称：确认借款14万元。从借款当天2019年7月25日-2019年12月25日均有按照利息归还。原告提交的借款合同是按照两分计算还款的，但是利息实际按照月息三分计算，原告提交的借款合同变成了两分且没有彭莹莹按捺的指纹，因此我方认为原告弄了个假合同，但我没有该借款合同的原件。如果是按照合同约定2分息来还款，我方请求还款超过部分的抵扣本金后再计算还款金额。被告彭景灿答辩称：彭莹莹是我的妻子，因为我们之前缺钱，我们都认识吴振志，因此吴振志介绍陈晓斌给我们认识，我们就向陈晓斌借款了。被告麻嘴哥食品厂答辩称：在原告起诉前已经转给了其他人了，因此我方认为本案与食品厂没有关系。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告陈晓斌与被告彭莹莹、彭景灿、麻嘴哥食品厂签订《借款合同》约定三被告向原告借款人民币140000元，借款期限3个月，月利率2%。款项汇入被告彭莹莹的账户，自实际放款之日起开始计息。利息按月支付，每月付息日期为24号。被告还款直接支付给原告陈晓斌的账户。三被告须在借款到期后一次性归还本金及利息。因三被告违约致原告通过法律程序主张权利，三被告应赔偿原告所有的直接损失和间接损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、执行费、律师费、财产保全担保费、交通费等实现债权债务的费用。清偿顺序依次为：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息和复利；4.借款本金。被告彭莹莹对《借款合同》中月利率2%不确认，认为实际是3%。原告提供的《借款合同》有被告彭莹莹的签字确认，被告彭莹莹不确认上述证据却未提供反驳证据，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据的月利息2%予以确认。2019年7月25日，原告通过银行转账的方式向《借款合同》中约定的被告彭莹莹的账户转入人民币140000元整。同日，三被告向原告出具《收据》载明：借款人彭莹莹、彭景灿、麻嘴哥食品厂今收到出借人陈晓斌人民币14万元整。借款期限自2019年7月25日至2019年10月24日止。2019年7月25日，原告与三被告签订《保证合同》，约定被告彭景灿、麻嘴哥食品厂为原告出借给被告彭莹莹的140000元提供保证担保。同时约定保证的范围为主债权本金140000元及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全担保费、交通费等。关于款项的归还的情况。双方当事人没有争议的款项是，原告确认于2019年8月26日收到4200元，于2019年9月24日-25日收到4200元，于2019年11月1日收到4200元，于2019年11月28日收到4200元。双方有争议的款项是，被告彭莹莹陈述称于2019年7月25日当天取现金4200元，直接支付给了吴振志，认为支付的是第一个月的3%利息；2019年11月2日通过微信向吴振志支付了2100元，认为支付的是逾期罚息。对此原告不予认可，称没有收到上述两笔款项。本院认为，被告彭莹莹陈述的款项没有转账记录，没有原告出具的收据，且双方合同约定，被告还款应该直接支付给原告陈晓斌的账户，而实际上款项支付给了吴振志，与合同约定不符。故无法证明被告彭莹莹想要证明的内容，对此两笔款项本院不予确认。另查明，原告委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费为14000元。原告已经支付了律师费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈晓斌与被告彭莹莹、彭景灿、麻嘴哥食品厂签订《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，依法有效，各当事人均应遵照履行。原告陈晓斌已根据《借款合同》向被告彭莹莹提供了合同约定的借款140000元，但被告彭莹莹未按照约定时间还款，只偿还了部分款项（4200*4=16800元），剩余款项未偿还，已经构成违约。故原告要求被告彭莹莹按照法律规定和合同约定支付款项及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于超过年息24%部分的处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方合同约定的年利息24%，在24%-36%之间的部分为自然债务，债务人自愿支付的，属于对自身权利的处分。现被告彭莹莹庭审中明确，如果是按照合同约定2分息来还款，请求还款超过部分抵扣本金后再计算还款金额。故超过此部分的应予返还。关于已付款的金额的冲抵顺序问题。双方合同约定，清偿顺序依次为：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息和复利；4.借款本金。故被告彭莹莹支付的款项应优先抵充利息，有剩余的抵扣本金。关于欠付的款项及利息。被告彭莹莹支付的款项是分段支付的，故利息应该分段计算。自2019年7月25日-2019年8月26日，以140000元为基数，按照月息2%计算，利息为2893.3元，四舍五入后取整为2893元。2019年8月26日支付款项4200元，应该优先抵扣利息，再抵扣本金。4200-2893=1307元，剩余的1307元可以抵扣本金，故剩余本金为138693元；自2019年8月27日-2019年9月25日，以138693元为基数，按照月息2%计算，利息为2773.8元，四舍五入后取整为2774元。2019年9月24-25日支付款项4200元，应该优先抵扣利息，再抵扣本金。4200-2774=1426元，剩余的1426元可以抵扣本金，故剩余本金为138693-1426=137267元；自2019年9月26日-2019年11月1日，以137267元为基数，按照月息2%计算，利息为3385.9元，四舍五入后取整为3386元。2019年11月1日支付款项4200元，应该优先抵扣利息，再抵扣本金。4200-3386=814元，剩余的814元可以抵扣本金，故剩余本金为137267-814=136453元；自2019年11月2日-2019年11月28日，以136453元为基数，按照月息2%计算，利息为2365.1元，四舍五入后取整为2365元。2019年11月28日支付款项4200元，应该优先抵扣利息，再抵扣本金。4200-2365=1835元，剩余的1835元可以抵扣本金，故剩余本金为136453-1835=134618元。经过上述计算，被告彭莹莹应该支付的剩余的本金为134618元，利息自2019年11月29日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止。超出部分，本院不予支持。关于律师费。根据合同约定，因被告彭莹莹违约致原告通过法律程序主张权利，被告应赔偿原告所有的直接损失和间接损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、执行费、律师费、财产保全担保费、交通费等实现债权债务的费用。原告因被告彭莹莹违约而提起本案诉讼，并支出律师代理费14000元，现要求被告彭莹莹向其承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。关于彭景灿、麻嘴哥食品厂的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与三被告签订《保证合同》，约定被告彭景灿、麻嘴哥食品厂为原告出借给被告彭莹莹的140000元提供连带保证担保。同时约定保证的范围为主债权本金140000元及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全担保费、交通费等。故原告要求彭景灿、麻嘴哥食品厂对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓斌偿还借款134618元及逾期利息（以134618元为基数，从2019年11月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告彭莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓斌支付律师费14000元；三、被告彭景灿、佛山市南海麻嘴哥食品厂对上述第一、二判像债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告彭莹莹、彭景灿、佛山市南海麻嘴哥食品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年五月二十九日异法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。