wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1531号 申请执行人李灵敏，男，1987年9月20日出生，住天台县。 被执行人何礼伟，男，1985年1月9日出生，住天台县街头镇××号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1193号裁定书，责令被执行人何礼伟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李灵敏借款本金91060元及利息，并承担执行费1265.9元。但被执行人何礼伟逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何礼伟的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人何礼伟持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人何礼伟应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱东晖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初280号之一申请人：彭秀娟，女，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被申请人：王洋，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告彭秀娟与被告王洋民间借贷纠纷一案，申请人彭秀娟于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋名下在中国建设银行股份有限公司账号62×××74内11500元存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋名下在中国建设银行股份有限公司账号62×××74内的11500元存款；冻结申请人彭秀娟的担保财产即彭秀娟名下中国银行股份有限公司卡号62×××00内6000元存款。冻结、查封期限为十二个月，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。案件申请费135元，由申请人彭秀娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怡波二〇二〇年五月二十六日书记员  张国旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢312号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：云南华天物流有限公司。住所地：安宁市连然镇和平村。法定代表人：吕军。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南华天物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)云01民初429号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告云南华天物流有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告中信银行股份有限公司昆明分行经济损失17569670元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。因被执行人云南华天物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  吴建良
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙8601执378号之一 申请执行人：阳二林，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 被执行人:王广俊，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人阳二林与被执行人王广俊公路货物运输合同纠纷纠纷一案，申请执行人阳二林依据本院（2018）浙8601民初1222号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的金额为287415元及相应债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人王广俊送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人王广俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，王广俊名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人阳二林未能提供被执行人王广俊有可供执行的财产。 截止2020年5月11日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人王广俊未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人王广俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月十二日 书记员 魏宇轩
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终540号上诉人（原审原告）：汪俊伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。上诉人汪俊伟因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽实业）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汪俊伟的委托诉讼代理人彭飞、被上诉人银鸽实业的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪俊伟向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4352号民事判决，发回重审或改判支持汪俊伟的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由银鸽实业负担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误。汪俊伟的诉讼请求并未超过诉讼请求。漯河劳动仲裁委员会（2019）0103号仲裁裁决书及一审判决中推定汪俊伟与银鸽实业于2011年2月已经解除劳动合同，明显错误。银鸽实业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求。汪俊伟向一审法院提出诉讼请求：1.判决银鸽实业解除劳动合同关系违法；2.判决银鸽实业支付汪俊伟经济赔偿金22800元；3.判决银鸽实业赔偿汪俊伟失业金损失45600元。一审法院认定事实：汪俊伟于1999年11月从部队退伍后到银鸽实业处工作，2011年1月汪俊伟与银鸽实业领导发生矛盾，之后就没有再上班，银鸽实业也未通知汪俊伟继续上班。双方未签过待岗协议，2011年1月之后银鸽实业停发汪俊伟工资，停缴社会保险费。银鸽实业未向汪俊伟出具过任何解除劳动关系证明等手续。汪俊伟于2019年5月17日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求银鸽实业支付2011年2月以后的待岗生活费和补缴社会保险费。漯河市劳动人事争议仲裁委员会出具漯劳人仲案字（2019）0051号裁决书，认定“被申请人在2011年2月开始停发申请人工资，停缴社会保险，已经构成单方面解除劳动合同。综上，双方劳动关系于2011年2月已经解除。故申请人关于支付2011年2月之后的待岗生活费和补缴2011年2月至今的社会保险的请求于法无据，不予支持。”最终裁定驳回汪俊伟的全部仲裁请求。汪俊伟随后又向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决银鸽实业解除劳动合同关系违法，依法裁决银鸽实业支付汪俊伟经济补偿金22800元，依法裁决银鸽实业赔偿汪俊伟失业损失45600元。漯河市劳动人事争议仲裁委员会出具漯劳人仲案字（2019）0103号裁决书，认定“被申请人在2011年2月开始停发申请人工资，停缴社会保险，已经构成了单方面解除劳动合同，双方劳动关系于2011年2月已经解除。被申请人与申请人解除劳动关系违法，故申请人不符合领取经济补偿金的条件。根据《调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动仲裁时效期间为一年，被申请人对此已做时效抗辩，申请人仲裁请求已经超过仲裁时效。综上申请人关于经济补偿金和失业损失的请求本委不予支持。”最终裁定驳回汪俊伟的全部仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序，仲裁时效应是本次劳动争议案件的诉讼时效。从汪俊伟于2011年2月被解除劳动合同开始算，距离汪俊伟提起仲裁（2019年5月17日）已间隔八年，另汪俊伟在庭审结束前并未提供其它证据证明其还适用诉讼时效中断或中止的相关情形。综上，汪俊伟现向银鸽实业主张权利，银鸽实业以汪俊伟的诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，对银鸽实业的该抗辩一审法院予以支持，对汪俊伟的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告汪俊伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告汪俊伟承担。二审期间，各方当事人均未提供符合法律和司法解释规定的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查证的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”评判用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，核心是劳动者是否向用人单位真实地提供劳动，而用人单位又接受这一劳动，即便是用人单位与劳动者之间从未签订劳动合同，只要劳动者向用人单位真实地提供劳动，而用人单位又接受这一劳动，就可认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，汪俊伟从2011年2月份开始，就不再向银鸽实业真实地提供劳动，银鸽实业也停止向汪俊伟发放工资，停止缴纳社会保险费，银鸽实业与汪俊伟之间已经不存在劳动关系。从不存在劳动关系到申请劳动仲裁，期间相隔八年之久，已经超过仲裁时效期间。故一审法院驳回汪俊伟的诉讼请求并无不当。综上所述，汪俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪俊伟负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年五月二十五日法官助理任伟鹏书记员胡洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：赵路伟，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵路伟追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1721民初4238号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监4号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1721民初4238号民事判决。原审案件受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初131号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人周某，男，2000年4月15日出生山东省泗水县，汉族，无户籍，文盲，农民，群众，住山东省泗水县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被邹城市公安局刑事拘留，同年2020年1月19日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人贾婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年1月3日11时许，被告人周某窜至邹城市中学西侧，采用翻墙入院的方式，进入被害人姜某家中，盗窃被害人姜某放于东侧卧室桌子上的一部黑色VIVOY83A手机和放于床头的200元现金，后逃离现场。经邹城市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币520元。现被盗手机及200元现金已被邹城市公安局追回并返还被害人姜某。2020年1月7日，被告人周某到泗水县公安局中册派出所重点人口报到，经公安机关盘问，其主动交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭出示相应证据。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的主要辩护意见为：1被告人具有自首、自愿认罪认罚、赃物已发还等从轻、从宽量刑情节；2被告人未接受正常的入学教育，导致法律知识和社会知识欠缺，从而走上犯罪道路，希望给被告人一次改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片、价格认定结论书及通知书，济宁市公安局法医物证检验意见书（鉴别周某骨龄）、接收证据清单、扣押清单和发还清单、关于周某无户籍的办案说明及到案经过，证人杜某的证言，被害人姜某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  郭英华人民陪审员  高 伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执214号之二申请执行人：杨美莲，女，汉族，1973年2月9日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：刘小燕，女，汉族，1967年5月7日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人杨美莲与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初839号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金45万元及相应利息（其中借款15万元利息从2013年5月5日起至借款本金还清之日止，借款本金30万元利息从2013年5月18日起到本金还清之日止，按照月利率20‰计算），案件受理费8050元，公告费300元。在执行过程中，1．本院被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3.本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人刘小燕在邮政银行府谷天化路营业所账户，根据实地查询，发现该账户每月有1968元流水，疑似退休金账户，经被执行人委托的代理人陈述，该账户为退休金账户，并以被执行人女儿身患重病为由申请预留生活费用。4.本院到被执行人所在社区调査，社区反馈社区无被执行人的信息，本院到府谷县不动产登记服务中心调查，反馈无不动产登记信息。5.本院依据申请执行人的申请，将被执行人刘小燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人认可本院的调査结果，并表示暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小燕除了退休金外，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初638号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人鲁占忠，男，1981年7月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，服刑人员，户籍地上饶县；因犯抢劫罪于2004年12月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；因犯寻衅滋事罪于2010年5月4日被判处有期徒刑一年三个月，2011年3月1日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年6月22日起至2021年1月21日止）；因本案于2020年1月10日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人鲁占忠犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人鲁占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月31日16时许，被告人鲁占忠在杭州市萧山区××室内与被害人郎某因琐事发生口角，后用拳头对郎某头面部等身体部位实施殴打。经鉴定，被害人郎某被打致左耳鼓膜穿孔、满6周不能自行愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人鲁占忠归案后如实供述了上述故意伤害的事实，并赔偿被害人损失16000元。 上述事实，被告人鲁占忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，证人舒某的证言，鉴定书，监控视频，治安调解协议书，委托书，申请书，收条，解回再审函，刑事判决书，案发经过，被告人鲁占忠的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁占忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁占忠在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判处宣告前还有本案之罪没有判决，应对新发现的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人鲁占忠有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁占忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与本院（2018）浙0109刑初429号刑事判决第五项“被告人鲁占忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月”并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2021年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王奎刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王艳平，女性，1987年12月07日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4367.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3895号 原告：丹东某汽车销售有限责任公司。 法定代表人：梁某某。 委托代理人：吴某某。 委托代理人：白某某。 被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。 代表人：李某某。 委托代理人：佟某某。 原告丹东某汽车销售有限责任公司诉被告某财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东某汽车销售有限责任公司的委托代理人吴某某、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月27日23时00分，韩某某（男，50岁）驾驶临时车牌号为辽F51XXX的小型货车，沿科铁线由西向东行驶至科铁线430公里50米处（于家镇处）时，驶入沟内，撞在树上致韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。当事人韩某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人韩某某负全部责任，本车已在某财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，车辆维修费用已与保险公司多次协商无果。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判令：一、被告赔偿原告车损59860元及拖车费5400元，共计65260元；二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 被告辩称：对起诉金额不予认同，车辆损失金额过高，同意赔偿27000元，施救费定义应为从事故地到最近的维修地点，该案件施救费认同为1500元，并非原告主张的从事故地将车辆运回本地的施救费用。 庭审中各方当事人的举证与质证意见： 一、原告举证及被告的质证意见： 1、出示交强险保单、商业险保单，证明原告在被告处投保交强险及商业保险财产损失10万元不计免赔，被告应履行足额赔偿车损的义务。本案的证据是双方签有机动车商业保双方财产损失保险，财产保险金额为10万元且投保不计免赔，双方订立被告免赔并且足额赔偿车损约定义务。 被告的质证意见：对事实及承保没有异议，车损金额应按鉴定报告出具后提出具体意见。车辆损失金额过高，施救费定义应为从事故地到最近的维修地点，该案件施救费认同为1500元，并非原告主张的从事故地将车辆运回本地的施救费用。 2、出示道路交通事故认定书、被告现场勘查报告，证明原、被告在涉案事故中的责任比例划分，被告在涉案事故中没有免赔事由。 被告的质证意见：事故认定书真实性没有异议，原告驾驶员应承担全部责任。 3、出示某汽车合格证、标牌、车辆一致性证书、照片2张，证明涉案事故车辆为“商品车辆”，该事故及保险标的的车辆为全新的商品。我们之所以强调是商品，认为双方订立保险合同是商品车的保险期限非常短，而保险的责任范围较广，因此基于以上的证据，被告应承担将事故车辆修复至商品车辆全新状态所发生的费用。因此被告以未能符合被告的认定标准，未能支持原告为减少损失而采取的措施所支付的必要和合理费用，这种抗辩人民法院不应支持，所以原告请求的数额既有双方的约定，又有法律支持，应支持原告的主张。 被告的质证意见：对于原告提出的该车辆为商品车被告不予认同，在被告处承保的车辆提供的合格证、出厂证明、标牌、车辆一致性证书均为新车投保所必需要件，而新车投保与商品车投保从承保费率及金额均不同，该份保单承保的车辆为新车的短期保险，并非商品车保险。 4、出示发票一张，证明原告诉请的拖车施救费5400元。 被告的质证意见：对发票的真实性没有异议，但该发票日期为2020.2.25日对该发票渠道及开出金额的真实性有异议，同第一次庭审观点。 5、出示机动车价格平价报告书，证明评估报告书的真实性和客观性没有异议，基本符合事实，请求法院可以采纳该报告的评估结论。 被告的质证意见：真实性没有异议。但数额及表述有异议，该报告实地看产，但报告为富有照片，无法确定清单的配件，正常的报告书应附有照片，报告中没有体现更换配件的，报告采用市场法，但未标明市场法的标价及来源，该单价与各汽车维修费差异较大，所以该报告书的价格与市场上的价格完全不同，申请法院对该份报告做无效处理。 二、被告举证及原告的质证意见： 出示报价单一份，证明与报告相同但价格差异较大，且该份报告仅做更换处理，并未有修复项目，丹东某汽车维修站为该品牌车的4S站，4S站的价格为最高级。 原告的质证意见：被告提供的证据的来源原告持有异议，其依据的标准无法考证，我方事故车辆为商品车，为达到修复的商品车，我方的特约的维修站不具有这种维修能力，据此根据市场比价原则，我方选择了丹东长兴，如果被告认为我方车具有维修价值，也可按照报废车全损处理。 综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：原告提供的证据具有证据的关联性、合法性及客观性，本院予以采信。被告提供的证据，因本案的案涉车损数额已由相关鉴定机构予以鉴定，故合议庭对此证据不予采纳。 经审理查明：2018年1月27日，案外人韩某某驾驶临时车牌号为辽F51XXX的小型客车，沿科铁线由西向东行驶至科铁线430公里50米处（于家镇处）时，驶入沟内，撞在树上，致韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。榆树市公安局交通警察大队于2019年5月23日对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定案外人韩某某负本次事故的全部责任。原告因涉案事故花费施救费5400元。 原告就案涉事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为不计免赔10万元，保险期间自2018年1月23日至2018年1月29日。被告于2018年1月27日就涉案事故进行保险现场查勘，并出具了机动车保险现场查勘报告。 经原告申请，丹东市中级人民法院委托，丹东某某车物价格评估有限公司，于2020年1月15日作出丹顺价字[2019]第XXX号机动车价格评估报告书，评估结论为：临时牌照辽F51XXX轻型普通货车的车辆损失，人民币伍万玖仟捌佰陆拾元整（¥59860.00）。涉案车损评估费2993元。 本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人韩某某受伤，车辆损坏，其负本次事故的全部责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。被告应按照保险合同约定在机动车商业保险责任保险限额范围内向原告予以赔偿。关于被告提出的不认可机动车价格评估报告的表述及结论意见，因其未提供证据证明该评估表述及结论具有重新鉴定的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告提出的原告主张的施救费过高应认定为1500元，因其未提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险责任保险限额内赔偿原告丹东某汽车销售有限责任公司的车辆损失59860元、施救费5400元、鉴定费2993元，合计68253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  石小平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李韵淇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执898号申请执行人：朱兆强,男性,1967年1月23日出生,住邹城市；被执行人：武夫利，男性,1986年5月20日生，汉族，住邹城市。；杨松，男性,1967年5月28日生，汉族，住邹城市城前镇孟子居宾馆。；贺传海，男性,1967年2月25日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人朱兆强与被执行人武夫利、杨松、贺传海借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。裁定如下：终结(2020)鲁0883执898号案件中对被执行人武夫利、杨松、贺传海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年五月二十六日()书记员 陈 闯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1794号申请人：杨延波，男，1978年6月20日生，汉族，住济源市。被执行人:牛龙，男，1988年10月8日生，汉族，住济源市。关于杨延波与牛龙装饰装修合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10545号民调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10545号民调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十二日书记员  张 亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1059号申请执行人：张庆开，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：河南闽帆建筑劳务有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇张庄村。法定代表人：陈济国。被执行人：陈济如，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1199号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南闽帆建筑劳务有限公司、陈济如银行存款、收入49635.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十五日书记员  周歌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执281号申请执行人武汉北方新创环保科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路16号。法定代表人：叶根，该公司董事长。被执行人武汉鑫荣强汽车服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳佛祖岭一路16号综合厂房。法定代表人：吴南京，该公司总经理。被执行人吴南京，住武汉市，武汉北方新创环保科技发展有限公司与武汉鑫荣强汽车服务有限公司、吴南京房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初5302号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、武汉鑫荣强汽车服务有限公司、吴南京于本判决生效之日起十日内支付武汉北方新创环保科技发展有限公司租金523261元；二、武汉鑫荣强汽车服务有限公司、吴南京于本判决生效之日起十日内支付武汉北方新创环保科技发展有限公司违约金104652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20662元，由武汉北方新创环保科技发展有限公司负担13300元，武汉鑫荣强汽车服务有限公司、吴南京负担7362元（该款武汉北方新创环保科技发展有限公司已预交，武汉鑫荣强汽车服务有限公司、吴南京于本判决生效之日起十日内支付给武汉北方新创环保科技发展有限公司）。判决书生效后，武汉北方新创环保科技发展有限公司于2019年3月19日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于同日立案执行，执行案号为（2019）鄂0192执771号。本院于2019年12月23日作出（2019）鄂01执他214号执行裁定书，裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执771号案件提级至本院执行，并于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对被执行人的住所地等进行了调查。经查，被执行人无存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索现。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初5302号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2017）鄂0192民初5302号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  吴燕鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1575号 申请执行人张巧丽，女，1995年4月29日出生，住天台县。 被执行人许俊鹏，男，1995年5月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特410号裁定书，责令被执行人许俊鹏立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张巧丽借款本金355500元及利息，并承担执行费5232.5元。但被执行人许俊鹏逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许俊鹏的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许俊鹏持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许俊鹏应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱东晖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1991号 原告：秦国军，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：林从益，男，1967年11月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：林原通，男，1981年6月26日出生，汉族，住宁海县。 原告秦国军与被告林从益、林原通劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告秦国军、被告林从益的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告林原通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.两被告支付原告挖机费94350元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告承包宁海县修水库工程时，请原告挖机、挖土、修水库。2016年2月6日，原、被告进行结算，两被告尚欠原告挖机费用94350元。原告多次催讨未果故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告挖机费89350元。 原告秦国军提供欠条一份，拟证明被告林从益、林原通在2016年2月6日结算尚欠原告挖机费94350元的事实。 被告林从益答辩称，被告系从修水库工程中标公司处转包，原告也不是被告叫来干活的，挖机费用应由原告向中标的公司去要。因同情原告民工工资讨要不易，被告愿意支付一半款项给原告。另外，原告持有的欠条已过诉讼时效。 被告林从益未提供证据。 被告林原通未作答辩亦未提供证据。 对原告秦国军提供的证据，被告林原通未到庭视为放弃质证的权利；被告林从益称欠款人处签名系其本人所签，对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明相应事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告秦国军经被告林从益、林原通雇请，在宁海县修水库工程中进行挖机作业。2016年2月6日，双方对施工费用进行结算，由两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费94350元，双方未书面约定付款期限。此后，被告支付了5000元，尚欠89350元未付。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时向其支付报酬。两被告在出具结算欠条之后未按时支付劳务报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。被告林从益抗辩称原告欠条已过诉讼时效，但该欠条并未约定还款期限，故本院对被告该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林从益、林原通应于本判决生效后三十日内支付原告秦国军挖机费89350元。 如果被告林从益、林原通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告林从益、林原通负担。 原告秦国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林从益、林原通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16280号之二原告：王1，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：钟某某，女，1986年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。原告王1与被告钟某某离婚纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理。原告王1诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并于2008年1月3日登记结婚，2009年10月14日生育女儿王某2。由于双方婚前相处时间不长、了解不够充分，感情基础薄弱，双方父母也已经长达十年不来往。婚后双方因生活琐事经常发生争执，被告曾于2013年年底起诉离婚，未获支持。判决之后双方关系并未改善，原告为不影响女儿成长故维系夫妻关系至今。但原、被告感情不和、沟通不畅、矛盾不断，原告认为夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能，故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(下同)1,500元；3、依法分割坐落于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室的房产。被告钟某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地及居住地均在江苏省兴化市，其虽办理了居住证，但是为女儿上学需要办理，不足以证明被告在上海连续居住满一年以上，被告实际上一直是在上海、浙江等地打工，经常往返于上海与江苏兴化之间，故本案应由江苏省兴化市人民法院管辖，请求法院裁定本院移送江苏省兴化市人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超出一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽在江苏省兴化市并提交了其户口簿复印件，但原告提供的被告钟某某的居住证等证据显示，被告办理了有效期为2018年12月6日至2020年12月6日的上海市居住证，居住地为上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室，故被告的经常居住地为上海市浦东新区。本院对本案依法享有管辖权，被告钟某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、的规定，裁定如下：驳回被告钟某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告钟某某负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年五月二十一日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初145号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住南京市雨花台区，户籍地安徽省当涂县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年09月06日20时54分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市雨花台区417公路由西向东行驶时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为83.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张玲莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6264号原告信阳市浉河区农村信用合作联社住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇,该银行主任。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告王锡宝，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告汪宏，女，汉族，1987年9月22日出生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告王锡宝、汪宏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特106号申请人：江苏宇翔建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913201165804879267，住所地在南京市六合区冶山镇老山村顾庄102室。法定代表人：陈春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。申请人：**，住南京市雨花台区。本院于2020年5月11日立案受理申请人江苏宇翔建筑设备租赁有限公司与申请人**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏宇翔建筑设备租赁有限公司与申请人**因租赁合同纠纷，于2020年5月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、**于2020年5月20日之前支付江苏宇翔建筑设备租赁有限公司钢管租赁费、材料丢失赔偿费共计25322元；2、如**未按期足额支付，须加付违约金7000元；3、**全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏宇翔建筑设备租赁有限公司与申请人**于2020年5月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调812号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月十一日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初740号 原告：杭州安心出租汽车有限公司，住所地上城区后市街121号二楼。 法定代表人：**明。 委托诉讼代理人：宋俊辉，车辆驾驶员。 被告：陈珊珊，女，1976年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州安心出租汽车有限公司与被告陈珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月28日原告杭州安心出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州安心出租汽车有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初135号 原告马亚楠，男，汉族，住涞源县城区。 委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告受建新，男，汉族，住涞源县。 委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。 原告马亚楠与被告受建新、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告马亚楠以被告涞源支公司已经赔付了其应承担的部分，申请撤回对被告涞源支公司的起诉，本院经审查依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚楠的委托代理人王莹雪，被告受建新的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马亚楠诉称，2018年9月16日50分许，马景胜驾驶原告马亚楠所有的冀Ｊ×××××号轿车，沿207国道由南向北左转弯时，与同方向被告受建新驾驶的农用三轮车刮蹭，发生致原告车辆损坏的交通事故。本次事故经涞源交警大队现场勘查认定，被告受建新负事故的次要责任，马景胜负事故的主要责任。诉讼请求：1依法判令各被告共同赔偿原告车辆因交通事故损坏而应获赔的经济损失27207元，因保险公司已经赔付了其应承担的部分，变更诉讼请求为9941元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告受建新口头辩称，双方在发生交通事故后，已经就车辆的损失及车辆施救费的承担问题，双方达成协议，即受建新的全部损失由受建新自己承担，原告方的车损及施救费由原告方自己承担，协议已经履行，原告方的起诉没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告对被告的起诉及诉讼请求。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致，事故认定书载明马景胜与被告受建新达成一致协议，马景胜的车损及施救费由自己承担，被告受建新的车损由自己承担。事故发生后，冀Ｊ×××××号轿车产生施救费1500元，车辆维修费26970元。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司按事故责任比例已经赔付原告马亚楠18529元。 另查明，马景胜系原告马亚楠父亲，马亚楠系冀Ｊ×××××号轿车的行驶证登记车主，马景胜系该车驾驶人。被告受建新驾驶的农用三轮车未投保任何保险。 对以上事实，有原告提交的原告马亚楠的身份证、车辆行驶证，马景胜的身份证、驾驶证、道路交通事故责任认定书，施救费票据、车辆维修费票据，修理项目清单、保险公司计算书列表，以及原、被告庭审陈述等材料予以证明。 本院认为，原告马亚楠与被告受建新机动车交通事故责任纠纷一案，被告受建新负事故的次要责任，马景胜负事故的主要责任。本案事实清楚，证据充分，该事故认定书载明马景胜与被告受建新自行协商，达成如下协议：一、马景胜的车损及施救费由自己承担。二、受建新的车损由自己承担。在事故责任认定书上有马景胜、被告受建新的签名，同时加盖了涞源交警大队公章及交警勘查员签章，经核实，双方在签订该调解协议时，均具有民事完全行为能力人，在涞源交警主持下自愿达成的调解协议，协议内容亦均是双方的真实意思表示，故本院对该责任认定书中双方达成的调解协议内容予以确认。本次事故发生时，马景胜系冀Ｊ×××××号轿车的驾驶人，马亚楠系该车的车主，又因马景胜系原告马亚楠父亲，原告马亚楠理应就其父亲马景胜在交警队与被告受建新达成的调解协议知悉，其在合理期限亦未提出异议，应视为其认可该协议内容，且因本次交通事故造成原告马亚楠的车辆损失及施救费已从被告涞源支公司实际获赔18529元，根据调解协议内容事故双方自行承担各自损失不存在赔付对方情形，协议应从双方签字之时即时生效，故原告马亚楠再向法院起诉被告受建新索赔于法无据，本院不予支持。 本案调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下； 驳回原告马亚楠的诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告马亚楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年五月六日 书记员  赵玲玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执565号申请执行人武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：任承标，该公司总经理。被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：吕磊，该公司执行董事兼总经理。武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司与武汉广怡汽车配件制造有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）武仲调字第000002499号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉锦城鑫建筑装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。因被执行人武汉广怡汽车配件制造有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002499号仲裁调解执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2917号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿，营业场所贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村，统一社会信用代码91520000MA6DMY9R0F。负责人：陈道桂，总经理。委托代理人：李芝炳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨应高，男，汉族，1969年2月28日出生，重庆市大足区人，户籍住所地重庆市大足区。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿（以下简称鸭溪镇万顺煤矿）因与被上诉人杨应高劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鸭溪镇万顺煤矿上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：杨应高没有在上诉人单位上过班，不是上诉人的工人，双方不存在劳动关系，上诉人为杨应高参加社会保险，并不是杨应高在上诉人处上班。杨应高未作书面答辩。鸭溪镇万顺煤矿向一审法院起诉请求：判决双方不存在劳动关系。诉讼费用由杨应高承担。一审法院认定事实：2018年3月，杨应高到鸭溪镇万顺煤矿做工，从事井下掘进工种，双方签有书面劳动合同，工资计件计酬，鸭溪镇万顺煤矿已为杨应高在播州区社保局缴纳了工伤保险费（时间为：2018年4月起至2019年6月止）。2019年3月20日，杨应高因身体不适，遂到医院检查，经诊断为疑似尘肺病。双方因劳动关系产生争议，杨应高向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方的劳动关系成立。2019年9月6日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市播区劳人仲字【2019】第298号仲裁裁决，裁决：双方从2018年4月起至2019年6月止之间的劳动关系成立。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……”之规定，双方均具备法定的主体资格，杨应高为鸭溪镇万顺煤矿提供的是有偿劳动，且杨应高提供的劳动是鸭溪镇万顺煤矿业务的组成部分。综上所述，双方之间的劳动关系成立，对鸭溪镇万顺煤矿的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿的诉讼请求。二、贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿与杨应高之间的劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿承担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原判关于双方签有书面劳动合同，工资计件计酬，鸭溪镇万顺煤矿已为杨应高在播州区社保局缴纳了2018年4月起至2019年6月止的工伤保险费的认定，双方不持异议，本院予以确认。鸭溪镇万顺煤矿关于杨应高没有在该矿上班，双方不成立劳动关系的上诉理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，该矿有责任提供证据，但该矿在诉讼中并未举证，故本院对该理由不予采纳。综上所述，鸭溪镇万顺煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月二十九日法官助理杨颜穗书记员罗然
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执732号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人：解忠良 被执行人：马玉存，男性，1963年08月11日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马玉存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉存在中国建设银行 62xxxxxxxxxxx账户内存款人民币35175.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年五月九日 书记员  张 磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初577号原告：李艳红，女，1971年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张娟、宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：庞春叶，女，1978年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李庆峰，男，1977年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号3号楼一楼101-118房间。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：张奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：常成凯，该公司员工。原告李艳红与被告庞春叶、李庆峰、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人张娟，被告李庆峰、被告都邦安阳支公司的委托诉讼代理人常成凯到庭参加诉讼。被告庞春叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞春叶、李庆峰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失共计：21785.6元。2、判令被告都邦财产保险有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日22时，被告庞春叶将被告李庆峰所有的，号牌为豫Ｅ×××××的轿车，停至团结路与光辉路交叉口路东150米处，在被告庞春叶开车门时，将原告李艳红驾驶的电动自行车撞到，造成原告李艳红受伤。安阳市公安局交通管理支队作出第410503500000003216号道路交通事故认定书，原告李艳红无责任，被告庞春叶负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送往安阳地区医院治疗，共花费医疗费用4736.78元。被告庞春叶驾驶的号牌为豫Ｅ×××××的轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险内直接赔偿原告损失。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告庞春叶未到庭，未答辩。被告李庆峰辩称，肇事车辆是被告李庆峰的车辆，涉案车辆在被告保险公司处买的交强险。发生交通事故是事实，对原告的起诉，被告李庆峰没有意见，原告的损失应由被告保险公司承担。被告都邦安阳支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，原告诉求的费用过高，被告公司对原告的合理合法项目和费用，同意在保险限额内赔偿。诉讼费保险公司不予承担，其他意见待质证时答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日22时20分许，在安阳市××路与光辉路口东150米，被告庞春叶豫Ｅ×××××号轿车停放在事故地点处，被告庞春叶在打开车门时，与原告李艳红驾驶的电动自行车由西向东相撞，造成原告李艳红受伤，车辆部分受损的事故。2019年9月10日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503500000003216号道路交通事故认定，认定原告李艳红无责任，被告庞春叶负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送往安阳地区医院治疗，诊断为：左顶部头皮裂伤，缝合口长约4CM。2019年9月24日，原告李艳红办理出院手续，住院14天，期间一人护理，门诊和住院花费医疗费用541.05元、4195.73元，合计4736.78元。原告提供了面值300元的车辆维修票据、更换眼镜面值1000元单据。另查明，事故车辆豫Ｅ×××××号轿车登记车主为被告李庆峰，该车在被告都邦安阳支公司投有交强险。事故车辆于2019年4月19日至2020年4月18日投保机动车交强险，保险事故发生在保险期间。被告李庆峰在原告最初住院时垫付医疗费2500元。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、事故认定书、驾驶证、保险单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告庞春叶将豫Ｅ×××××号轿车停放时，打开车门时，与原告相撞违反我国道路交通安全法的规定，对原告李艳红在本次事故中的合理损失被告庞春叶、被告李庆峰应承担赔偿责任。事故车辆在被告都邦安阳支公司的保险期内发生的事故，被告都邦安阳支公司应在交强险保险限额内对于原告的各项损失的合理部分，予以赔偿。原告李艳红的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和实际购买药品为准，原告的医疗费为4736.78元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按50元，计算14天，即住院伙食补助费为700元；参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4、4、1条规定，头皮缺损小于或者等于10平方厘米，误工期30-60天、护理7-15日、营养期15-20日，本院酌定营养期为20日，误工期为30日，护理期为15日。3、营养费，因此营养费按每日20元计算，按20天计算，故营养费为400元（20元／日×20日）；4、误工费，原告要求的误工收入符合法律规定，但应按原告误工减少的收入，计算30天，即误工费为55997元÷365×30天，即4602.5元；5、关于护理费，护理期限15天，住院期间一人护理，护理费为（71392元÷365天）×15天＝2933.92元；6、关于修理电动车费，原告提供的证据，无法证明实际维修时的价值，本院酌定为150元；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为400元；8、关于购买眼镜的费用，因原告提供的眼镜票据，没有扣除残值，本院酌定为700元，综上，原告李艳红的各项损失共计14623.2元，该费用未超出交强险各分项限额，扣除被告李庆峰先期垫付的2500元，剩余12123.2元，应由被告都邦安阳支公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李艳红医疗费、护理费、误工费等各项损失14623.2元（其中赔付原告李艳红医疗费等各项损失12123.2元，支付被告李庆峰垫付的医疗费2500元）；二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告庞春叶、被告李庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  马昕幸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1269号原告：王宏，女，1973年9月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红，经理。原告王宏与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。王宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠款项人民币肆仟柒佰玖拾捌元整（4798元），并赔偿原告逾期还款的利息；2.判令被告承担本案的全部起诉费用。事实与理由：2018年中国联合网络通信有限公司鞍山分公司下辖各营业网点都在各自营业厅内推广相关预存业务，并以在该公司营业场所内张贴大字报等手段宣传此业务。因此原告分两次前往中国联合网络通信有限公司鞍山分公司二一九营业厅内，与被告沟通，在对方再三承诺还款事项并确认后办理该业务:第一次，2018年5月11日原告在中国联合网络通信有限公司二一九营业厅办理预交款2796元赠送两张千山卡（原告与爱人衣忠良两人），预交2499元赠送斐讯智能音箱一台，预交499元赠送斐讯智能血压检测仪一台，被告承诺千山卡分两个月返还到原告所绑定的银行卡内，斐讯智能音箱分六个月返还到原告所绑定的银行卡内，斐讯智能血压检测仪分两个月返还到原告所绑定的银行卡内。第二次，2018年5月14日原告在中国联合网络通信有限公司鞍山分公司二一九营业厅内办理预交款1999元赠送斐讯K3路由器一台，被告承诺分十二个月返还到原告所绑定的银行卡内。原告认为：原告通过被告在其营业场所内各种宣传广告推广下，在被告营业场所内通过被告介绍并办理了被告公司承诺的诸多业务。原告基于被告的知名度和信誉度，信任并办理了被告公司预交返还业务，其合同就此发生法律效应！根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》原告要求被告支付2018年7月至2020年4月预期未返还的本金和利息。故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王宏所办理业务需下载注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融和华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回王宏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王宏的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  董晓明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4181号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路198-200号。负责人董泽红。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝。被执行人长江广场发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4幢1单元22层8号房。法定代表人徐成。被执行人陈潜峰，男，汉族，1971年10月8日出生，住武汉市江岸区，被执行人武汉诚成利天广告有限公司，住所地武汉市江汉区天下名苑二期（城市星座）办公楼3层1室。法定代表人陈伊。被执行人天下控股集团有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座天下名企汇6楼B610号。法定代表人陈月飞。被执行人武汉腾踏商贸发展有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。法定代表人韩柏清。武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行（以下简称农商行江汉支行）与武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）、长江广场发展（武汉）有限公司、陈潜峰、武汉诚成利天广告有限公司、天下控股集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲鄂裁字第0095号裁决已发生法律效力。上述生效裁决的主要内容为：1、农商行江汉支行与上善至高公司、长江广场发展（武汉）有限公司、陈潜峰、武汉诚成利天广告有限公司、天下控股集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司于2019年9月2日签订的《和解协议》合法有效；2、上善至高公司依《和解协议》约定，按期向农商行江汉支行偿还贷款本金人民币6200万元，具体还款时间为2019年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2020年3月、6月各偿还贷款本金人民币200万元，剩余贷款本金人民币5000万元于2020年9月29日之前归还。上述贷款利息均以年利率6.88%计息，从2019年6月21日开始，按季于每季末月的20日向申请人支付。若上善至高公司还款违约，则按年利率10.32%（按6.88%利率上浮50%）逾期罚息支付利息；3、若上善至高公司未按上述还款时间偿还贷款本金，则全部贷款提前到期；上善至高公司应以其所持有的武汉农村商业银行股份有限公司2000万股股权优先抵偿其对农商行江汉支行尚未还清的债务；4、长江广场发展（武汉）有限公司、陈潜峰、武汉诚成利天广告有限公司、天下控股集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司对上善至高公司的债务承担连带责任保证。债务按照实现债权产生的费用、借款利息和借款本金的顺序清偿。权利人农商行江汉支行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。2019年12月3日，本院依法冻结了被执行人上善至高公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司23183848股股权，冻结期限截至2022年12月2日。但申请执行人未向本院提交处置上述股权的申请。2020年4月20日，本院依法向申请执行人发出通知，通知其自收到通知之日起五日内书面回复本院是否处置被执行人上善至高公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司23183848股股权。逾期，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人于同月21日签收后，至今未书面回复本院。本院认为，进入执行程序后，申请执行人不要求处置被执行人的财产，本案执行程序无法推进，应当退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲鄂裁字第0095号裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)中国贸仲鄂裁字第0095号裁决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月二十六日书记员  熊兵兵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1297号申请执行人：承孝春，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县,委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：陆雷，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行承孝春与陆雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆雷银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日书记员  宋德健
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执392号申请执行人戴忠勇，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。戴忠勇与中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第六建设公司合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会于2020年1月15日作出的（2019）咸仲裁字第13号仲裁裁决已发生法律效力。权利人戴忠勇于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。因被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：咸宁仲裁委员会（2019）咸仲裁字第13号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初904-1号本院于2020年5月14日对原告中原银行股份有限公司临颍支行诉被告百年皇牛农业股份有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、宋素圆、杨莉莉、宋红道、宋素环借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1103民初904号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）豫1103民初904号民事裁定书中的案号“(2020)豫1103民初903号”补正为“(2020)豫1103民初904号”。二、将（2020）豫1103民初904号民事裁定书第一段第一行中的“中原银行股份有限公司漯河分行”、第十段第一行中的“中原银行股份有限公司漯河分行”、第十段第三行中的“中原银行股份有限公司漯河分行”、第十一段第一行中的“中原银行股份有限公司漯河分行”补正为“中原银行股份有限公司临颍支行”。三、将（2020）豫1103民初904号民事裁定书第一段、第二段中的原告身份信息“住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇”补正为“漯河市临颍县人民路178号，统一社会信用代码：914111225776075794。负责人：孙凯”。四、将（2020）豫1103民初904号民事裁定书第十段第六行中的“存款945000元”、第十二段第二行中的“存款945000元”补正为“存款785000元”。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 磊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1032号之一 申请人：刘帮玉，女，1969年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：唐胜祥，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理申请人刘帮玉与被申请人唐胜祥追索劳动报酬纠纷一案后，申请人刘帮玉于2020年4月28日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人唐胜祥价值103200元的财产，并冻结申请人刘帮玉的担保财产银行存款110000元。2020年5月9日，申请人刘帮玉以双方达成调解协议为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人刘帮玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐胜祥价值103200元财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对申请人刘帮玉所有的中国建设银行股份有限公司账号为62×××29的银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年五月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初197号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：冯小林，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山市创美置业有限公司与被告冯小林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市创美置业有限公司的委托诉讼代理人罗飞，到庭参加诉讼，被告冯小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市创美置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付预付购房款114300元及资金占用利息（自2014年8月15日起算至2016年7月4日止，资金占用利息以127000元为基数按月息3.5‰计算；自2016年7月4日起算至实际付清之日止，资金占用利息以114300元为基数按月息3.5‰计算）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担原告支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告在乐山市高新区。签订合同后，被告支付了首付款中的10344元。后双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）127000元，由被告自购房之日起10年内支付完毕，每年支付12700元，资金占用利息按月息3.5‰计算，被告不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。补充协议签订后，被告向原告支付了本金12700元。截至起诉之日，被告差欠原告预付购房款114300元。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告却未按约支付预付购房款，双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。审理中，原告将其利息主张明确为：自2014年8月15日起算至2016年7月4日止，资金占用利息以127000元为基数按月息3.5‰计算；自2016年7月6日起至起诉之日止即2020年4月27日止，资金占用利息以114300元为基数按月息3.5‰计算，此后的利息原告表示放弃。 被告冯小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告乐山市创美置业有限公司与被告冯小林于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告在乐山市高新区，总价为447344元。合同中约定付款方式为：买受人首期支付购房总价款的30%，其余借款向指定银行借款支付。签订合同后，被告支付了首付款中的10344元后，原告又与被告签订了《〈商品房买卖合同〉的补充协议》，协议中约定：因乙方（被告）资金困难，乙方预付款127000元由甲方（原告）垫付，并完善银行按揭贷款后，乙方仍应支付甲方预付款127000元；经双方协商同意，就乙方应支付甲方预付款127000元的时间，在本协议签订后的10年内（自2014年8月15日至2024年8月15日）比照银行按揭贷款方式付清；在双方商定的10年期限内，预付款在购房之日起10年内支付完毕。购房之日乙方应支付10000元以上预付首款，其余在每年8月15日须支付12700元（乙方每年支付的预付款可以千元为单位向甲方支付，不限定支付次数），支付至2024年8月15日止；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰，10年内不作调整；乙方在每月18日之前支付利息，不按时支付预付款及利息视为全部违约，甲方可向乙方主张承担全部的预付款及利息、违约责任，提前结清不计未支付利息；乙方须按时将预付款和利息存到甲方指定账户，（甲方指定账户开户行：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行；户名：乐山市创美置业有限公司；账号：88×××58）；在乙方不能按期归还预付款和利息情况下，乙方支付违约金20000元，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。 原告于2014年8月4日向银行转账137344元，被告于2016年7月5日向原告支付本金12700元，至辩论结束时被告尚有本金114300元（127000元-12700元）以及利息未向原告支付。因被告未按约支付预付购房款引发本次纠纷，原告支付律师诉讼代理费3000元。 审理中，原告将其利息主张明确为：自2014年8月15日起算至2016年7月4日止，资金占用利息以127000元为基数按月息3.5‰计算；自2016年7月6日起至起诉之日止即2020年4月27日止，资金占用利息以114300元为基数按月息3.5‰计算，此后的利息原告表示放弃。 上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同的补充协议、收款收据、银行转款凭证以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同订立是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告未按合同约定履行义务，存在违约行为，因此被告应承担违约责任。原告要求支付全部首付款与合同相符，予以支持，并为此支持至起诉之日的利息及律师诉讼代理费；被告违约应按合同约定支付违约金，但被告违约仅是给原告造成利息损失，以此衡量违约金显然过高，根据本案实际情况，本院确定违约金为5000元较为合理。关于原告诉请的利息计算方式与本院查明的事实相符，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯小林在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付预付购房款114300元及利息（利息计算方式：自2014年8月15日起算至2016年7月4日止，资金占用利息以127000元为基数按月息3.5‰计算；自2016年7月6日起至起诉之日止即2020年4月27日止，资金占用利息以114300元为基数按月息3.5‰计算。）； 二、被告冯小林在本判决生效之日起五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金5000元； 三、被告冯小林在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市创美置业有限公司支出的律师代理费3000元； 四、驳回原告乐山市创美置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1523元（原告乐山市创美置业有限公司预缴），由原告乐山市创美置业有限公司负担167元，由被告冯小林负担1356元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执741号申请执行人：郭家英。被执行人：李学森。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年五月二十七日书记员  靳 伟
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执233号 万海青： 你与山西壶关农村商业银行有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督30号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息9985.4元。 二、承担案件受理费100元，执行费200元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭萌
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执286号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：曲小冬,男性,1985年12月24日出生,住峨边县。关于曲小冬犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）川1132民初501号民事调解书，申请执行人张真琼于2020年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，彭美松支付张真琼借款本金、利息共120000.00元，承担案件执行费1700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭美松的账户121700.00元。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十日书记员  王敏雪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更277号 罪犯王抗，男，汉族，1996年1月15日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2014年11月28日作出（2014）萧刑初字第00382号刑事判决，以被告人王抗犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人王抗不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）宿中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王抗在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王抗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王抗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王抗减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月23日起至2026年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执556号申请执行人刘三丑，男，1957年10月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人董二小，男，1962年08月11日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘三丑与被执行人董二小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3134号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金3万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月11日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执556号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执617-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人冯磊，男，汉族，1967年7月26日生。被执行人王惠芝，女，汉族，1969年12月21日生。被执行人冯培豹，男，汉族，1968年7月13日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉冯磊、王惠芝、冯培豹借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初223号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执374号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号，统一社会信用代码：91610000713769231。负责人：廖伟煜，该支行行长。被执行人霍昊明，男，1984年1月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区琥珀乡霍家川村136号，身份证号：620503198401097412。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人霍昊明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6360号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请 执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产, 因无人签收而退回。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行现存款余额不足，部分账户已被我院冻结。被执行人名下无房产、无车辆信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制消费令，对被执行人霍昊明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。通过本次执行程序，本案执行标的47484.57元，已执行0元，未执行47484.57元。本案执行费612元，已收取0元，未执行612元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年四月十三日                                                    书   记   员     刘露锋             1
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执2246号 成都泰合华信投资有限公司： 你与杜明洋房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜明洋于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人杜明洋支付违约金16630.86元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件诉讼费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年五月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执246号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人姚龙，男，1970年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区小白杨路1号北门4门付52号，身份证号：610104197012133414。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚龙保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1470号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请 执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产, 因无人签收而退回。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行现存款余额不足，部分账户已被我院冻结。被执行人名下车牌号为陕AY06R29机动车辆已被本院轮候查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制消费令，对被执行人姚龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的65130.19 元，已执行0元，未执行65130.19元。本案执行费877元，已收取877元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年四月十三日                                                    书   记   员     刘露锋                        1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20298号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王华颍，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王华颍信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华颍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,975.54元及利息、违约金共计欠款人民币75,573.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督104号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：倪业合，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人倪业合自2016年5月至2020年4月欠缴物业费3015元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人倪业合给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪业合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3015元。申请费50元，由被申请人倪业合负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1303号被执行人：杨静宁，男，1997年11月19日生，汉族，住四川省米易县。本院在执行杨静宁罚金一案中，杨静宁未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静宁银行存款5万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月三十一日书记员  沈 菁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之二十三 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0705执1225号 黄威： 你与张俊离婚纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院作出的(2019)皖0705民初5356号已发生法律效力。申请执行人张俊于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、准予原告黄威与被告张俊离婚。二、婚生女黄芷怡由原告黄威抚养，婚生子黄子权由被告张俊抚养，双方互不支付抚养费；婚生子女的探视由双方自行协商。三、婚前财产各自所有。原告黄威于本判决生效后十日内将现存放于铜陵市铜官区高速地产小区69栋1501号的房屋内的被告张俊陪嫁物品即格力牌空调两台（挂壁式、立柜式各一台）、品牌不详的电视机两台、布艺沙发一组（两个）、茶几一个、床一张及在其处的女式钻戒一枚返还给被告张俊。四、原告黄威于本判决生效后十日内给付被告张俊49000元。五、原告黄威与被告张俊共同偿还孙燕30000元。六、驳回原告黄威和被告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 联系人：江山红联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执575号之一 被执行人：姚景波，男性，满族，身份证：2106211965××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行姚景波借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人姚景波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚景波在锦州银行11×××40账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十一日 书记员  任梓瑜