湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终12号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院上诉人(原审被告人)龙文琴，女，1980年8月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，务工，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月22日被竹溪县公安局刑事拘留，同年7月23日被竹溪县公安局决定取保候审。经竹溪县人民法院决定，2019年12月2日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。系被告人李爱民妻子。辩护人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王文清，男，1966年12月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，住竹溪县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月22日被竹溪县公安局刑事拘留。经竹溪县人民检察院批准，同年7月22日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。原审被告人李爱民，男，1974年4月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月22日被竹溪县公安局刑事拘留。经竹溪县人民检察院批准，同年7月22日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。2019年11月29日被竹溪县人民法院决定取保候审。湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人李爱民、龙文琴、王文清犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月2日作出(2019)鄂0324刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人龙文琴、王文清不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和十堰市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：2018年11月，被告人龙文琴同被害人洪某通过微信聊天相识后建立不正当男女关系，被告人龙文琴因害怕其丈夫李爱民知道，不愿意再与洪某保持关系，洪某一直纠缠。2019年5月12日，被告人龙文琴准备服毒自杀，便将与洪某之间的关系告知了被告人王文清，王文清发现情况不对便到龙文琴家劝说，龙文琴说完便从屋里拿出农药喝了一口，被王文清夺下，后洪某来到龙文琴家与王文清一起将其送至竹溪县人民医院抢救。龙文琴被救治后王文清对二人进行调解，要求二人以后不再来往，由洪某给予龙文琴2000元补偿。后龙文琴丈夫李爱民外出务工回来治病时知晓此事，被告人李爱民、王文清、龙文琴三人一起商议，由龙文琴将洪某骗到龙文琴家，在洪某、龙文琴共同睡在床上的时候由李爱民、王文清进屋“捉奸”。2019年6月20日，龙文琴假装要同洪某一起外出务工，要求洪某从外地打工处回到竹溪。次日19时许，洪某来到龙文琴家中，李爱民、王文清躲在外边等待，洪某同龙文琴睡在床上的时候，龙文琴给王文清、李爱民发信息，李爱民从外边进屋，将洪某从床上扯起来进行殴打，王文清也从外边进来，用手机对洪某进行拍照。王文清问洪某：“是公了还是私了”，洪某提出给3万元钱私了，王文清提出要给10万元，洪某答10万元可以分期付款，王文清拿出一张写好的借条让洪某抄写，洪某使用王文清提供的纸张、笔、印泥，按要求书写一张人民币10万元的借条，之后李爱民等人让洪某离开。洪某离开后报警案发。2019年8月6日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：洪某外伤致全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。同月12日，被告人的亲属与被害人达成刑事和解协议，分期赔偿被害人的经济损失并出具谅解书。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2.被害人洪某的陈述材料；3.竹溪县公安局的扣押决定书、扣押清单及照片；4.被害人洪某书写的承诺书和借条；5.证人李某的证言；6.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图和现场照片；7.被害人洪某的病历资料及竹溪现代法医司法鉴定所[2019]临鉴字第101号司法鉴定意见书；8.刑事和解协议、谅解书及收条；9.被告人李爱民、龙文琴、王文清的供述和辩解材料；10.被告人李爱民、龙文琴、王文清的到案经过及身份信息；11.视听资料。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第八条规定，判决如下：一、被告人龙文琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2019年12月2日起至2021年10月30日止。）二、被告人王文清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年6月21日止。）三、被告人李爱民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上诉人龙文琴上诉提出：量刑过重，具有坦白、犯罪未遂、积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻、减轻处罚情节，符合适用缓刑条件，请求改判适用缓刑。龙文琴的辩护人提出的辩护意见与龙文琴的上诉意见相同。上诉人王文清上诉提出：量刑过重，具有坦白、犯罪未遂、被害人有重大过错、积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻、减轻处罚情节，符合判处非监禁刑条件，请求改判适用非监禁刑。王文清的辩护人提出的辩护意见与王文清的上诉意见相同。十堰市人民检察院书面意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据均经一审开庭时出示并质证，并经本院核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人龙文琴、王文清，原审被告人李爱民以非法占有为目的，采取对被害人实施殴打及要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李爱民、龙文琴、王文清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，均可减轻处罚。三被告人归案后如实供述其共同犯罪的事实，均系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚；被害人具有一定过错，对三被告人均可酌定从轻处罚。原审判决在量刑时已考虑龙文琴和王文清具有的坦白、犯罪未遂、被害人有重大过错、积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻、减轻处罚情节，上诉人龙文琴和王文清再据此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人龙文琴和王文清不符合宣告缓刑的条件，其提出的符合适用缓刑和非监禁刑的条件的上诉理由不能成立，其要求改判缓刑和非监禁刑的上诉请求本院不予支持。本案系认罪认罚案件，在没有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定的五种除外情形的情况下，原审采纳原公诉机关指控的罪名和量刑建议并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。十堰市人民检察院书面意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇二〇年五月二十九日书记员  王媛媛本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。