成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5591号 原告：四川裳都建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路52号。 法定代表人：向东，董事长。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 第三人：四川宇兵腾龙实业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处电视塔三段80号建阳欣语1幢。 法定代表人：郭成兵，职务不详。 原告四川裳都建设工程有限公司（以下简称裳都公司）与被告李正阳，第三人四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称宇兵公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2018年12月25日作出（2016）川0116民初3579号民事判决。被告李正阳对该判决不服，提起上诉。2019年6月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终5376号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将该案发回本院重审。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裳都公司的委托诉讼代理人代劲松，被告李正阳的委托诉讼代理人龚海梅到庭参加诉讼。第三人宇兵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裳都公司向本院提出诉讼请求：1.以李正阳名义获得的宇兵腾龙砂石厂建（构）筑物补偿款中的1,062,491元归裳都公司所有;2.李正阳向裳都公司支付上述金额的征地拆迁安置补偿款。事实与理由：宇兵公司分别于2005年9月30日和2008年10月29日租用原双流县（现双流区）永乐社区土地共计68.751亩。2010年7月6日，宇兵公司与裳都公司签订一份《协议书》，约定宇兵公司将上述所租用土地中的约50亩用于和裳都公司共同修建、经营黄天坝砂石厂，裳都公司出资500,000元支付宇兵公司的前期投入费，并由裳都公司再出资6,000,000元修建基础设施、厂房、生产设施等建厂投入费用。该协议签订后，裳都公司按照协议约定履行了自己的义务。2013年12月，宇兵公司将所租用的土地（含黄天坝砂石厂）全部转让给李正阳，2010年7月6日《协议书》中的权利义务也一并转让给李正阳，并事后告知裳都公司，裳都公司在此之后也将租金及分红支付给李正阳。2015年6月，双流区人民政府因中国电科（成都）网络信息安全产业园建设征地所需，将黄天坝砂石厂划入征地拆迁安置范围。虽然《协议书》约定合同期限于2015年7月到期，但因黄天坝砂石厂涉及到即将拆迁，故《协议书》期满后双方未再续签合同，但裳都公司继续支付租金，也继续生产经营，直至2015年9月黄天坝砂石厂应政府的要求不再生产。黄天坝砂石厂停止生产后，裳都公司派工作人员看守砂石厂至2016年8、9月正式撤场。由于黄天坝砂石厂的生产设备都是裳都公司投资建成，且根据《协议书》的约定，只是针对地面附属物残值才按比例分配，机械设备无论是从行规，还是合作分红模式来讲，都是属于裳都公司的，不存在按照比例分配。因此，裳都公司停产后，裳都公司自行处理了黄天坝砂石厂的机器设备获得变卖款220,000元，该处置款项属于裳都公司所有。由于此次双流区人民政府的征地拆迁安置补偿标准和项目是以租赁土地上的建筑设施等固定资产为计算依据，而黄天坝砂石厂现有的建筑设施等固定资产均由裳都公司投巨资修建而成，故根据此次征地拆迁安置补偿政策及公平原则，裳都公司理应获得征地拆迁安置补偿款中的合理补偿。而李正阳在办理征地补偿登记过程中，隐瞒上述事实且拒不与裳都公司协商处理拆迁安置补偿款分配事宜，意图独占该笔拆迁安置补偿款，其行为严重损害了裳都公司的合法权益。根据人民法院至政府相关部门调取的证据显示，宇兵腾龙砂石厂建（构）筑物补偿款为1,517,844.90元。按照宇兵公司与裳都公司于2010年7月6日签订的《协议书》第三条“若裳都公司不再继续经营，则地面附属物残值按双方持股比例分配”的约定，裳都公司在砂石厂的持股比例为70%，故上述拆迁补偿款1,517,844.90元中的70%即1,062,491元应归裳都公司所有。 李正阳辩称，1.根据裳都公司与宇兵公司于2010年7月6日签订的《协议书》约定，双方共同经营黄天坝砂石厂，裳都公司每年应向宇兵公司支付固定分红及租金，有效期为五年。2013年12月，宇兵公司将其对案涉土地的租赁使用权转让给李正阳，对宇兵公司与裳都公司签订的《协议书》的权利义务也一并转让给李正阳。此后，裳都公司也向李正阳支付固定分红及租金。《协议书》至2015年7月5日到期，到期后，双方未续签合同，但裳都公司继续支付租金至2015年9月20日，也继续生产经营。因此，《协议书》约定的期限届满后，双方仍然继续履行合同至2016年9月政府拆迁裳都公司退出场地。退场前，裳都公司对黄天坝砂石厂的设备进行了变卖，所得款项并未与李正阳进行分配。根据《拆迁补偿协议书》载明的内容，东升街道办事处共计向李正阳补偿2,641,772.35元，其中黄天坝砂石厂建（构）筑物的补偿金额为1,517,844.9元，该款现已被人民法院予以查封，李正阳并未实际取得该款。2.本案系合伙协议纠纷，应对合伙进行结算，所得拆迁补偿款扣除裳都公司欠付李正阳的租金和固定分红款项，以及裳都公司处置的设备款项后，裳都公司在拆迁补偿款中已无剩余应得款项。由于《协议书》约定的履行期限届满后，裳都公司与李正阳继续履行合同至2016年9月。且《协议书》约定固定分红及租金每半年支付一次，且该分红不以裳都公司盈利为条件。因此，裳都公司应当自2015年8月8日向李正阳支付到期的固定分红1,000,000元和租金，但裳都公司实际并未向李正阳支付该款。当时李正阳考虑到拆迁情况，并未主张后续的固定分红及租金，但于2015年8月8日到期应当支付的固定分红和租金无论从前提条件、支付期限还是合同履行情况来看均应支付。3.由于黄天坝砂石厂于2016年9月才被拆迁，此后才涉及到按比例分配附属物残值。根据裳都公司的陈述，其变卖设备价款为220,000元，但裳都公司并未将该款的30%交付给李正阳。拆迁补偿款的金额于2017年2月确定，各款项的履行是有先后逻辑顺序的，应当先扣除裳都公司的欠款和已得款。即裳都公司应分得的拆迁补偿款为1,216,491.43元［（1,517,844.9元+220,000元）×70%］，该款扣除裳都公司欠付的固定分红1,000,000元及设备变卖款220,000元后，裳都公司的应得款项为-3508.57元(1,216,491.43元-1,000,000元-220,000元)。4.此外，以上设备变卖款220,000元仅系暂根据裳都公司所报的数据计算，根据裳都公司提交的证据显示，其设备购置价为9,660,000元，故实际变卖价格不可能如此低。但由于李正阳无证据证明，故请人民法院综合裁判。 宇兵公司未出庭，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《协议书》两份、《拆迁补偿协议书》《宇兵腾龙搅拌站、砂石厂建（构）筑物补偿明细表》、证明、执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，宇兵公司（甲方）与裳都公司（乙方）签订《协议书》，约定：经双方友好协商，共同经营位于双流县的黄天坝砂石厂，现达成如下协议，供双方共同遵守：一、双方共同拥有黄天坝砂石厂，宇兵公司持股30%，裳都公司持股70%，宇兵公司不参与砂石厂任何经营活动，自愿将所持的股份所有权放弃，全部交由裳都公司全权管理经营，自负盈亏。宇兵公司固定每年分红2000000元。裳都公司支付宇兵公司前期投入费500000元，每年交纳土地租金200000元给宇兵公司，合同签订后三个工作日内裳都公司一次性支付上述费用的50%，即1350000元，剩余1350000元在砂石厂投产后每月支付135000元，付完为止。2011年8月8日起,裳都公司每年只向宇兵公司支付固定分红2000000元和土地租赁金200000元，共计2200000元。二、该协议签订后，砂石厂一切事务均由裳都公司负责，宇兵公司不得参与裳都公司砂石厂的一切经营活动，宇兵公司保证负责协调政府及周边群众关系，保证砂石厂生产不受外部干扰，最少保证每天正常生产14个小时。三、本协议有效期五年，协议满后，裳都公司有优先合作权利。若裳都公司不再继续经营，则地面附属物残值按双方持股比例分配，在协议期内，若因宇兵公司原因造成裳都公司生产受阻，造成损失由宇兵公司全额承担。若在协议有效期内，因宇兵公司原因造成裳都公司提前退场，宇兵公司将赔偿裳都公司建厂投入费用6000000元。损失赔偿费用可在双方签订的混凝土款和分红款中扣除。若无款扣，裳都公司可向法院提请诉讼处理，用宇兵公司的其它资产赔付清；若因裳都公司原因提前退场，裳都公司赔偿宇兵公司2000000元。四、裳都公司生产的砂石优先供应宇兵公司的黄天坝搅拌站，价格按市场价执行。宇兵公司负责供应裳都公司签订砼合同50000立方米，砼单价按市场价执行。砼工程款由裳都公司收款，裳都公司提供相应的砂石款冲抵。五、合同签订后，砂石厂所占土地共计50亩，归裳都公司所有，为保证宇兵公司利益不受损坏，该部分土地在一年后转让宇兵公司所有，裳都公司拥有使用权，至止裳都公司合同期满后离场，使用权重归宇兵公司所有。六、砂场在签订之日起，之前一切债权债务与裳都公司无关。七、裳都公司每年向宇兵公司支付固定分红2000000元和土地租金200000元的时间以每年8月8日为起点，每半年缴纳一次。八、本协议未尽事宜由双方协商解决，如有纠纷双方可在双流县人民法院提请诉讼处理，本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，双方签字（盖章）生效。 2013年12月6日，郭成兵（甲方）、宇兵公司（乙方）、成都宇兵腾龙混泥土有限公司（丙方，以下简称宇兵混泥土公司）、徐洪（丁方）、李正阳（戊方）签订《协议书》，约定：五方共同确认本合同依据下列事实签订：1.郭成兵系宇兵公司、宇兵混泥土公司的实际控制人，持有宇兵公司90%的股权并担任宇兵公司法定代表人，实际出资并享有宇兵混泥土公司的全部股权并指派徐洪担任宇兵混泥土公司的法定代表人，徐洪同时担任宇兵公司的总经理。2.宇兵公司与裳都公司2010年7月6日签订了一份《协议书》，约定双方共同经营位于双流县的黄天坝砂石厂，合作期限五年，自2010年7月6日起至2015年7月6日止。根据该协议约定，宇兵公司享有黄天坝砂石厂30%的股份。合作期间，宇兵公司每年固定分红2000000元和土地租赁费200000元，其他合同权利详见附件一《协议书》。3.徐洪受郭成兵委托于2005年11月26日以自身名义代郭成兵与成都瑞吉祥科技有限公司签订了一份《租地协议书》，约定徐洪享有郭成兵东升镇永乐村四组土地48.5亩的承租权，租赁期限为23年，自2005年9月30日至2028年9月30日止，该合同约定徐洪生产经营发生变化时，徐洪有权将所属土地、建筑物转租或转让，出租方有义务协助办理，其它合同权利义务详见附件二《租地协议书》。4.宇兵公司及其法定代表人郭成兵取代前述租地协议中的徐洪于2005年12月18日以宇兵公司名义与成都瑞吉祥科技有限公司签订了一份《租地协议书》，约定宇兵公司租用郭成兵东升镇永乐村四、五组土地45.04亩，租用时间为24年，即自2005年12月18日至2029年12月17日。该合同约定宇兵公司生产经营发生变化时，宇兵公司有权将所属土地、建筑物转租或转让，出租方有义务协助办理，其他合同权利义务详见附件三《租地协议书》。5.徐洪受郭成兵委托于2005年11月26日以自身名义代郭成兵与双流县东升镇永乐村民委员会签订了一份《租地协议书》（该协议上加盖双流县东升镇永乐村第四村民小组印鉴），约定徐洪租用郭成兵东升镇永乐村四组土地12亩，租用时间为23年，即从2005年9月30日至2028年9月30日。该合同约定如徐洪生产经营发生变化时，徐洪有权将所属建设物转租或转让。其他合同权利详见附件四《租地协议书》。6.前述合同中以徐洪自身名义签订的合同均是代郭成兵签订，相应的权利义务实际上均属郭成兵所有……11.现合作期限届满，郭成兵、李正阳经充分协商，达成和解协议，同意解除原合作协议，终止合作，由甲乙丙丁四方向李正阳退还全部投资款27400000元并支付李正阳应分利润16230000元，郭成兵还应支付李正阳承担的应由郭成兵承担的债务5680000元，前述三项共计49310000元（本合同中将此项应由郭成兵宇兵公司支付给李正阳的49310000元款项简称为“欠款”）。12.甲乙丙丁四方同意用现金支付部分欠款，余下部分欠款由甲乙丙丁各自持有或代郭成兵持有的各种资产、债权、其他财产权利作价抵偿，李正阳在收到甲乙丙丁四方支付的欠款及移交的前述用于抵偿的各项资产、债权、土地承租权后自愿向成都市经济侦查处出具谅解书，放弃追究郭成兵的刑事责任。经各方协商一致，就前述49310000元欠款的支付、抵偿事宜及郭成兵李正阳的谅解事宜达成以下一致协议：一、资产抵偿欠款：五方一致同意以下列债权、资产、其他财产权利按下述约定共计作价38379101.17元抵偿欠款38379101.17元：1.……2.郭成兵、宇兵公司同意以附件一《协议书》项下宇兵公司所有的全部合同权利及对应收益（包括宇兵公司持有的黄天坝砂石场30%的股份及宇兵公司享有的其他合同权利及对应的收益）作价4000000元及应收砂石厂租金3490000元抵偿欠款7490000元……二、抵偿资产的移交。1.本协议签订后，宇兵公司以自身名义与李正阳另行签订《债权转让协议》并互相配合办理有关债权转移的交接、通知手续，该《债权转让协议》及相关附件作为本协议的附件一，与本协议具有同等法律效力，郭成兵对该《债权转让协议》中宇兵公司的合同义务负连带责任……3.郭成兵、宇兵公司、徐洪郑重承诺，自即日起本协议附件二、附件三、附件四中承租的全部土地使用权转移归李正阳享有，合同约定的租金亦转移由李正阳自行承担并暂时以徐洪名义继续支付……6.本协议签订后十日内，郭成兵、宇兵公司应共同协调将附件一中的宇兵公司变更为李正阳或促使裳都公司书面确认附件一合同项下宇兵公司的权利转移归李正阳享有。 此后，李××与××街办永乐村重新签订了《集体建设用地转用协议》，将上述合同的主体变更为李正阳。 2015年10月12日，成都中瑞恒信混凝土有限责任公司（以下简称“中瑞恒信公司”）向裳都公司发出《关于砂石厂租赁到期拆除的通知》，载明中瑞恒信公司于2015年8月28日已通知裳都公司黄天坝砂石厂负责人关于砂石厂合同到期的相关事项，但裳都公司一直未正面回复，现中瑞恒信公司再次通知裳都公司。宇兵公司在2010年7月6日与裳都公司签署《协议书》明确了双方的责任、权利。2013年12月6日，经郭成兵、宇兵公司、宇兵混泥土公司、徐洪及李正阳协商一致，已明确于2013年12月6日将黄天坝砂石厂涉及的一切权利及义务由李正阳承继，并向裳都公司提供了抵债复制件，在余下合同期内，裳都公司也履行了协议约定，双方配合默契友好（李正阳于2014年1月成立新公司中瑞恒信公司，中瑞恒信公司就李正阳的资产对外管理）。现合作期限已到期两个多月，中瑞恒信公司已书面通知，并多次电话通知。但裳都公司至今无任何人向中瑞恒信公司作出正面回复有关协议到期事宜。现中瑞恒信公司要求裳都公司限期对砂石厂的设备设施及办公室等进行清理造册评估或委托第三方评估后迅速拆迁退场，结算清楚超期的租赁费，并需同时通知中瑞恒信公司负责人到场全程参与。如裳都公司不予理会造成的一切损失和后果自负，给中瑞恒信公司造成的一切损失将由裳都公司负担。 2016年1月20日，双流县东升街道永乐社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明李正阳与双流县东升街道办永乐村村民委员会签订的土地租赁合同是由原徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司签订的租地协议。变更合同主体后转让给李正阳的，转让时间是2013年12月中旬”。 2017年2月2日，李正阳（乙方）与成都市双流区人民政府东升街道办事处（甲方，以下简称东升街办）签订《拆迁补偿协议书》，约定：为推进东升街道“1245项目”建设，经双方共同协商，就李正阳拆迁补偿事宜达成如下协议：一、李正阳同意对位于东升街道永乐社区4组（原双洞村1社）租用的68.951亩土地上修建的搅拌站、砂石厂进行拆迁，并由东升街办进行一次性终结补偿。二、搅拌站、砂石厂拆迁补偿共计：2,641,772.35元。三、付款方式：该协议签订生效后，东升街办在协议签订后15个工作日内一次性支付2,641,772.35元。四、李正阳承诺，按照市区关停拆除搅拌站、砂石厂要求，自愿委托永乐社区对永乐社区4组（原双洞村1社）68.951亩土地上的搅拌站、砂石厂进行拆除，所有机器设施设备李正阳均已回收，未造成任何损失，拆除产生的法律后果均由李正阳自愿承担。五、李正阳在签订拆迁协议后，自行处理好与承租方的相关权益，并解决好承租方所雇人员的工资和债权债务等问题，东升街办一概不负责李正阳与各自承租方的权益关系。六、本协议经双方签字盖章后生效。 2016年9月，黄天坝砂石厂因拆迁被拆除。 此外，本院向东升街办调取的宇兵腾龙搅拌站、砂石厂建（构）筑物补偿明细表载明：补偿金额合计2,641,772.35元，其中宇兵腾龙砂石厂建（构）筑物补偿金额为1,517,844.9元，宇兵腾龙搅拌站构筑物及其他辅助设施补偿金额为1,123,927.45元。 另查明，成都竞合实业投资有限公司（以下简称竞合公司）与宇兵公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）双流民初字第2455号民事判决。因宇兵公司未按照判决履行支付义务，且在本院以宇兵公司为被执行人的案件共4件，执行标的为11,569,759.34元，故本院依法作出（2014）双流执字第1601-6号执行裁定，裁定扣留、提取宇兵公司在东升街办的应得收入11,569,759.34元。现以上《拆迁补偿协议书》约定的拆迁补偿款2,641,772.35元，已因此被扣留（提取）至本院。就竞合公司是否有权申请执行该款的相关执行异议之诉案件，本院尚在审理之中。 本案审理过程中，裳都公司、李正阳一致认可：裳都公司已向李正阳支付了截止2015年9月20日止的租金及2015年8月8日之前的分红；《协议书》于2015年7月6日届满后，双方继续履行合同，继续生产经营。2015年9月，黄天坝砂石厂根据政府的要求停产。 本院认为，裳都公司与宇兵公司签订的《协议书》未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该《协议书》合法有效。由于裳都公司与李正阳对以下事项均无异议：《协议书》的合同主体已由宇兵公司变更为李正阳；《协议书》约定的合同期限届满后，双方继续履行合同；黄天坝砂石厂基于《拆迁补偿协议书》约定的拆迁补偿款为1,517,844.9元，裳都公司与李正阳对该款分别应各自分配70%、30%。故本案的争议焦点为：一、李正阳主张的2015年8月8日到期应付的固定分红1,000,000元是否应当支持；二、裳都公司处置黄天坝砂石厂设备的变卖款是否应当与拆迁补偿款品迭后分配；三、裳都公司关于李正阳直接向其支付拆迁补偿款的主张是否应当支持。对此，本院评判如下： 一、关于李正阳主张的2015年8月8日到期应付的固定分红1,000,000元是否应当支持的问题 本院认为，合伙是两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。本案中，裳都公司与宇兵公司签订的《协议书》约定了双方共同经营黄天坝砂石厂，虽然宇兵公司不参与经营，由裳都公司全权管理经营、自负盈亏，并每年向宇兵公司支付固定分红及土地租金，《协议书》也并未约定固定分红以裳都公司盈利为前提条件。但基于公平合理原则，固定分红应以裳都公司在客观上能够正常生产经营为前提条件。李正阳作为以上《协议书》中宇兵公司的合同权利义务承继主体，也应按照约定履行合同。而本案中，裳都公司自2015年9月起即根据东升街办的要求进行了停产，直至黄天坝砂石厂于2016年9月因拆迁被拆除。因此，自2015年9月起，裳都公司在客观上即无法再继续生产经营，且停产并非裳都公司过错造成。李正阳要求裳都公司支付2015年9月停产后的分红于法无据。事实上，李正阳在黄天坝砂石厂停产后至（2016）川0116民初3579号案件一审辩论终结前，也均未向裳都公司主张过该期间的固定分红。故本院对李正阳主张的自2015年9月起的固定分红不予支持。对协议期限届满即2015年8月一个月期间的固定分红，因裳都公司与李正阳均认可当时《协议书》仍在继续履行，且裳都公司也在正常生产经营，故裳都公司应当向李正阳支付该一个月期间的固定分红166,666.67元（2,000,000元/年÷12个月×1个月）。 二、关于裳都公司处置黄天坝砂石厂设备的变卖款是否应当与拆迁补偿款品迭后分配的问题 根据裳都公司与宇兵公司签订的《协议书》的约定，协议期满后，若裳都公司不再继续经营，则地面附属物残值按双方持股比例分配。本院认为，黄天坝砂石厂的机器设备均系裳都公司购置，且根据通常理解，地面附属物残值并不包括机器设备。因此，如裳都公司处置的确系机器设备，则该款不应按照持股比例进行分配。但本案中，黄天坝砂石厂由裳都公司在管理、经营，李正阳并未参与。因此，根据诚实信用原则，如双方不再履行协议，裳都公司负有通知李正阳共同对黄天坝砂石厂地面附属物残值进行确认的合同义务。但裳都公司在明知政府将对黄天坝砂石厂进行拆迁，《协议书》在客观上已无法继续履行的情况下，并未积极与李正阳对黄天坝砂石厂的相关资产进行清理，且在中瑞恒信公司代表李正阳于2015年10月12日向裳都公司发出《关于砂石厂租赁到期拆除的通知》，明确要求裳都公司限期对砂石厂的设备设施及办公室等进行清理造册评估或委托第三方评估，并需同时通知中瑞恒信公司负责人到场全程参与的情况下，仍然自行处置了黄天坝砂石厂的相关资产，并予以了变卖。故在裳都公司自认其获得变卖款220,000元的情况下，由于裳都公司违反合同义务自行处置黄天坝砂石厂的资产，导致本院无法查明其变卖的资产是否确系机器设备款项还是地面建筑残值部分，故应当由裳都公司承担不利法律后果，本院推定裳都公司变卖的资产系地面建筑残值部分。故本院对裳都公司关于该款不应予以扣减的主张不予支持，该款应当与拆迁补偿款予以品迭后分配。对李正阳关于变卖款项金额提出的异议，由于李正阳也未提交任何证据予以证明，故应以裳都公司自认的金额220,000元为准。 综上，因黄天坝砂石厂拆迁所得的拆迁补偿款1,517,844.9元及裳都公司自认的变卖款220,000元均应当作为《协议书》约定的地面附属物残值部分，由裳都公司与李正阳按照所占黄天坝砂石厂股份份额进行分配，故裳都公司应分1,216,491.43元［（1,517,844.9元+220,000元）×70%］。由于变卖款220,000元由裳都公司控制，该款及裳都公司应当向李正阳支付的固定分红166,666.67元与以上裳都公司应分款项品迭后，裳都公司在拆迁补偿款中尚有权分配的金额为829,824.76元（1,216,491.43元-220,000元-166,666.67元）。 三、裳都公司关于李正阳直接向其支付拆迁补偿款的主张是否应当支持的问题 本院认为，案涉拆迁补偿款在东升街办向李正阳支付前即因宇兵公司的债权人申请执行，被本院予以扣留（提取），李正阳实际并未取得或控制该款，故裳都公司要求李正阳直接向其支付于法无据，本院不予支持。待李正阳实际取得或控制以上拆迁补偿款后，裳都公司可另行主张。 综上，裳都公司在李××与××街办签订的《拆迁补偿协议书》约定的拆迁补偿款中应分得829824.76元，由于李正阳尚未取得或控制以上拆迁补偿款，故本院对裳都公司关于李正阳直接支付拆迁补偿款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认李正阳与成都市双流区人民政府东升街道办事处于2017年2月2日签订的《拆迁补偿协议书》中砂石厂建（构）筑物补偿款1,517,844.9元中的829,824.76元归四川裳都建设工程有限公司所有； 二、驳回四川裳都建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14,362.42元，财产保全费5000元，共计19,362.42元，由四川裳都建设工程有限公司负担8159.73元，李正阳负担11,202.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。