陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0116刑初698号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某甲，绰号鑫娃，因犯故意伤害罪于2017年1月24日被西安市碑林区人民法院判处管制一年又十个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月30日被西安市公安局长安分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年3月8日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人段昱、被告人李某甲及其委托辩护人韩亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：   1.2018年6月23日晚23时许，被害人李某某、王某甲等人在西安市长安区XX街XX城XX大道XX街十字东北角的东北锦州烧烤园内喝酒，同时被告人李某甲、郑某某（在逃）、马某（在逃）、李某乙（另案处理）、杨某某（身份信息不详）等人也在烧烤园内喝酒。期间，王某甲因向吧台要酒与在吧台处结账的马某发生口角，后马某、李某甲等人走出烧烤园。在烧烤园大门处，马某称刚才有人骂自己并用手指向王某甲，李某甲遂带头冲至王某甲等人桌前，并用胳膊从背后夹住王某甲脖子，手持啤酒瓶击打王某甲头部，致王某甲头部受伤，郑某某等人与李某甲一同殴打王某甲，同时马某、李某乙等人对李某某进行殴打，李某甲等人殴打王某甲、李某某数分钟后逃离现场。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某某本次外伤的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。   2.2018年8月5日晚19时许，被告人李某甲、杨某甲（在逃）、李某乙（在逃）、杨某丙（在逃）等人在长安区XXXXXXXX的福林饭店吃饭，期间杨某甲称自己吸毒被他人举报，举报人与被害人种某某（另案处理）有关，欲找种某某麻烦，便电话约种某某至韦曲北站十字见面。见面前杨某甲取来一把砍刀与李某甲等人汇合。当晚20时30分许，种某某来到北站什字东北角，杨某甲见种某某后随即持刀追砍种某某，李某乙、杨某丙上前一同殴打种某某，李某甲在一旁观看并阻拦种某某反击杨某甲。此时，王某乙（另案处理）、王某丙（另案处理）、马某某（另案处理）等人闻讯赶到现场，王某乙等人见杨某甲等人持刀殴打种某某，欲还击杨某甲等人时被李某甲一直阻挡，现场大量群众围观，社会秩序严重混乱。后经西安市长安区XX中心鉴定，种某某的机体损伤程度为轻微伤。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人故意殴打王某甲、李某某等人，并致李某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某甲伙同他人在公共场所持械随意殴打种某某，致其轻微伤，严重扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李某甲系累犯，应从重处罚。建议判处被告人李某甲三年以上五年以下有期徒刑之刑罚，提请依法判处。   被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的犯罪事实、证据和罪名均无异议，自愿认罪，但称自己并未殴打李某某，并称杨某甲与种某某打架时，其在现场拉架，但承认自己拉偏架。   辩护人对公诉机关所控被告人李某甲的犯罪事实、罪名和证据亦无异议，但认为被告人不构成累犯，并存在以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人在两罪的犯罪过程中均为从犯，起次要作用。2.被告人归案后认罪态度好，如实交代全部的案件经过，自愿认罪，并积极配合公安机关的调查，符合坦白情节，应依法从轻处罚。3.被告人家属已经实际赔偿被害人经济损失40000元，被害人对李某甲的行为表示谅解，应当减轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚。5.被告人为人勤劳朴实，秉性善良，乐于助人，现认真悔改，恳请合议庭对其从轻、减轻处罚。   经审理本院认定以下事实：   （一）故意伤害罪   2018年6月23日晚23时许，被害人李某某、王某甲等人在西安市长安区XX街XX城XX大道XX街十字东北角的东北锦州烧烤园内喝酒，同时被告人李某甲、郑某某（在逃）、马某（在逃）、李某乙（另案处理）、杨某某（身份信息不详）等人也在烧烤园内喝酒。期间，王某甲因向吧台要酒与在吧台处结账的马某发生口角，后马某、李某甲等人走出烧烤园。在烧烤园大门处，马某称刚才有人骂自己并用手指向王某甲，李某甲遂带头冲至王某甲等人桌前，用胳膊从背后夹住王某甲脖子，手持啤酒瓶击打王某甲头部数次，致王某甲头部受伤；郑某某等人与李某甲一同殴打王某甲，同时马某、李某乙等人对李某某进行殴打。李某甲等人殴打王某甲、李某某数分钟后逃离现场。2018年8月23日陕西新安司法鉴定中心作出陕新司鉴[2018]临鉴字第293号司法鉴定意见书，认为李某某本次外伤导致左耳廓后挫裂伤创痕长度2.3cm，左胸壁擦伤、左侧气胸，肺组织压缩约5%，脾破裂，行脾切除术，腹腔积血的法医临床认定成立；左耳廓后挫裂伤长度2.3cm的损伤程度属轻微伤，左侧气胸，肺组织压缩约5%的损伤程度属轻微伤，脾破裂，行脾切除术的损伤程度属重伤二级；综合评定李某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。王某甲被西安交通大学第一附属医院诊断为头皮挫裂伤，行清创缝合术。2018年9月7日西安市公安局长安分局决定对该起案件立案侦查。   审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李某甲赔偿其损失。2019年12月20日在李某甲家属的帮助下，李某甲与李某某达成了赔偿协议，支付了约定的赔偿款，李某某对李某甲的行为表示谅解，请求对李某甲从轻处罚，并申请撤回对李某甲的刑事附带民事诉讼。2020年5月16日，被害人王某甲与被告人李某甲达成了赔偿协议，李某甲家属支付了赔偿款，王某甲对李某甲的行为表示谅解。   （二）寻衅滋事罪   2018年8月5日晚19时许，被告人李某甲、杨某甲（另案处理）、李某乙（在逃）、杨某丙（在逃）等人在长安区韦曲北站十字以西的福林饭店吃饭，期间杨某甲称自己吸毒被他人举报，举报人与被害人种某某（另案处理）有关，欲找种某某麻烦，便电话约种某某至韦曲北站十字见面。见面前杨某甲取来一把砍刀与李某甲等人汇合。当晚20时30分许，种某某来到北站什字东北角，杨某甲见种某某后随即持刀追砍种某某，李某乙、杨某丙上前一同殴打种某某，李某甲在一旁观看并阻拦种某某反击杨某甲。此时，王某乙（另案处理）、王某丙（另案处理）、马某某（另案处理）等人闻讯赶到现场支援种某某。王某乙等人见杨某甲等人持刀殴打种某某，欲还击杨某甲等人时被李某甲一直阻挡，过程中马某某用铁棍在李某甲头部、肩膀打了两下。现场大量群众围观。   2019年3月10日西安市长安区XX中心作出（长）公（司法）鉴（法医）字[2019]（38）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：种某某的机体损伤程度为轻微伤。2019年3月11日西安市长安区XX中心作出（长）公（司法）鉴（法医）字[2019]（39）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨某甲外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级；杨某甲外伤致头部裂伤留有瘢痕3处长度计11.8cm，其损伤程度属轻伤二级；杨某甲外伤致左肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；杨某甲外伤致第2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；综合评定杨某甲的机体损伤程度属轻伤二级。   2019年1月29日，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警根据群众举报在西安市长安区XX街XX路XX店内将被告人李某甲抓获，并带回派出所审查。李某甲到案后如实供述了犯罪事实。当日该所扣押了李某甲持有的华为黑色NOVA3（128G）手机一部、蓝色门禁卡一枚及钥匙一把、黄金平安扣一个。案发当天，民警在现场提取到杨某甲使用的砍刀一把。   另查明，2019年6月13日，李某甲因于2017年5月1日故意伤害他人，被西安市公安局长安分局行政处罚拘留十五日，并处罚款500元；此时李某甲已因本案被羁押，故该行政处罚决定暂未执行。   审理中，公诉机关指控被告人李某甲具有前科，应从重处罚。   上述事实，被告人李某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、现场平面示意图、刑事判决书、行政处罚决定书、病案材料、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某甲因琐事带头动手殴打被害人王某甲，挑起事端，双方遂发生肢体冲突，李某甲伙同他人殴打被害人王某甲、李某某，致李某某重伤。被告人李某甲本人虽未殴打李某某，但其行为直接导致了本案的发生，并与他人均参与了本次打架，共同实施了殴打行为，对殴打对方产生的损害后果持积极追求态度，故属于共同犯罪，其应对被害人李某某重伤的损害后果承担刑事责任。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某甲系犯意的提起者和积极参与人，应属主犯，但考虑到被害人李某某的伤情客观上并非李某甲伤害行为直接所致，故在量刑时可酌情予以考虑。被告人李某甲伙同他人殴打王某甲，致王某甲受伤，王某甲虽未对其伤情进行鉴定，但考虑到其因李某甲殴打而受伤的事实，在量刑时对李某甲酌情从重处罚。本案在审理中，被告人李某甲与被害人李某某、王某甲均达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人李某某、王某甲的谅解，可对其从轻处罚。   公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪一节，李某甲明知杨某甲持刀前往案发地点与种某某打架，仍主动跟随前往，并在双方打架的过程中通过拉偏架的方式为杨某甲殴打种某某提供帮助。李某甲伙同他人在公共场所持械随意殴打种某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某甲与他人共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，但其在犯罪活动中仅起到辅助作用，系从犯，应据其犯罪行为从轻处罚。因本案致种某某轻微伤，可对其从重处罚。考虑到在犯罪过程中李某甲本人并未持械，可对其酌情从轻处罚。   被告人李某甲存在违法犯罪前科，酌情从重处罚；对公诉机关起诉时指控李某甲构成累犯，本院不予采纳。李某甲到案后对其故意伤害罪、寻衅滋事罪的犯罪事实均能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人之辩护意见，与本院上述意见一致的本院予以采纳，其余意见本院不予采纳。   扣押在案的被告人李某甲持有的华为黑色NOVA3（128G）手机一部、蓝色门禁卡一枚及钥匙一把、黄金平安扣一个，因并非供被告人李某甲犯罪所用的本人财物，由扣押机关予以退还。扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项的规定，判决如下:   一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日至2022年8月28日止）；   二、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局依法处理；   三、扣押在案的被告人李某甲所有的华为黑色NOVA3（128G）手机一部、蓝色门禁卡一枚及钥匙一把、黄金平安扣一个，由扣押机关西安市公安局长安分局返还被告人李某甲。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   人民陪审员  吴静   人民陪审员  王菲     二〇二〇年 五 月 二十 日     书记员  姜丹妮            1