wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异142号 异议人（被告、被保全人）：周述芳，女，汉族，1973年4月17日出生，住四川省彭州市。 申请保全人（原告）：深圳市港台餐饮管理有限公司佛山智慧新城店，住所地：广东省佛山市禅城区智慧路3号地下一层804号，统一社会信用代码91440604MA4W4NG50R。 负责人：罗国华。 保全担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理原告深圳市港台餐饮管理有限公司佛山智慧新城店诉被告周述芳企业承包经营合同纠纷一案中，就本院对周述芳的财产实施的保全措施，被告周述芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周述芳称，请求解除对周述芳名下中国工商银行账户40×××81、40×××22、中国银行账户76×××45CNY0的冻结。理由：深圳市港台餐饮管理有限公司佛山智慧新城店诉周述芳企业承包经营合同纠纷一案，现法院依据（2020）粤0604民初905号民事裁定查封、冻结了周述芳名下位于佛山市禅城区×××××的不动产（以下简称2903房），中国工商银行银行账户40×××81账户、40×××22账户，中国银行76×××45CNY0账户。2903房价值预估已高达200万元，远远超出原告申请财产保全的标的额范围。在这之前周述芳已有8个月没有工作，没有任何生活来源，周述芳一家完全依靠上述几个银行账户取用生活开支，维持基本生活，超额冻结已经导致周述芳一家生活困难。 原告深圳市港台餐饮管理有限公司佛山智慧新城店辩称，2903房现市场价只有100万多元，扣除周述芳抵押给珠海华润银行佛山支行的银行贷款56万元以及出售税费后，该房产净值也只有40万多元，冻结存款16万多元，不存在周述芳所称的超标的查封情形。周述芳在深圳、佛山以及四川等地经营多家餐饮企业，每月收入数万元。周述芳将本案查封的房产出租，每月收取近万元的租金，其怎么可能靠银行存款为生？ 本院查明，原告深圳市港台餐饮管理有限公司佛山智慧新城店诉被告周述芳企业承包经营合同纠纷一案，根据深圳市港台餐饮管理有限公司佛山智慧新城店的申请，本院作出（2020）粤0606民初905号民事裁定，裁定冻结周述芳存款70万元，或查封、扣押其等值财产。本院据此冻结周述芳中国工商银行40×××81账户内存款167325.9元，冻结周述芳中国工商银行40×××22账户内存款14653.14元，冻结周述芳中国银行×××××45CNY0账户内存款1037.47元，冻结期间为2020年3月9日至2021年3月9日；查封2903房，查封期间为2020年3月12日至2023年3月11日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人认为执行保全裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。周述芳本次异议符合上述规定的情形，本院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 银行账户是银行对客户存款进行管理的方式，并非客户的财产，周述芳要求解除对其账户的冻结，实际是要求解除冻结账户内的存款。2903房已设定抵押，本次异议，周述芳未提供证据，因而无法确定2903房的现值，不能确定2903房现值减去对2903房抵押担保的债务后，其净值不低于保全裁定确定的保全金额，周述芳主张查封2903房并冻结其存款为超标的额采取保全措施应为证据不足；周述芳未提供证据，也不能认定冻结其存款已致其本人及所扶养家属可支配的收入低于其住所地当地最低生活保障标准；周述芳解除冻结其存款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周述芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初391号 原告：董某，女，2003年11月10日出生，汉族，学生，馆陶县人，住本村。 法定代理人：刘某，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系原告母亲。 被告：董方献，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告董某与被告董方献土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董某负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙慧静
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之一被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执78号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币98290.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初623号原告：石东丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司，住所地东阿县大桥镇尹庄工业园。法定代表人：许思建，执行董事。原告石东丽与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告石东丽及其委托诉讼代理人许鸣心到庭了参加诉讼。被告山东合康包装有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东丽向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金14956.14元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月进入被告处工作，从事包装工工作，被告不及时向原告发放工资，也不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资4500元。至2019年1月4日通知原告不让原告干了止，原告共在被告处工作三年零三个月，原告离职前十二个月的月平均工资为4273.18元/月。被告应当向原告支付3.5个月的经济补偿金14956.14元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东合康包装有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告毕焕军为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、东劳人仲案字（2020）第12-4号仲裁裁决书、工资发放流水清单、月平均工资明细等，以证明其在被告处工作时被告拖欠工资的事实及诉求依据。被告山东合康包装有限公司未提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年7月，原告石东丽进入被告山东合康包装有限公司处工作，从事包装工工作。工作期间，被告按照工作量计件为原告发放工资报酬，结算时间为每月25日，工资通过公司财务人员郭茹平、杜尚普、张英杰账户进行发放。2018年11月26日后，被告未再继续向原告支付工资。2019年1月4日，被告公司办公室主任毕研群通知因公司没有原材料，工人不用再上班了。此后，原告多次至被告处催要工资，但被告公司已无负责人员在岗。2019年12月27日，原告石东丽向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付经济补偿金14956.14元、支付拖欠2018年11月26日至2019年1月3日的工资4500元。2020年2月17日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第12-4号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年11月26日至2019年1月3日间应得的工资4500元，并对其他仲裁请求不予支持。原告对东劳人仲案字（2020）第12-4号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，对关于经济补偿金的裁决持有异议，故向本院提起诉讼。原告陈述，其系因对东劳人仲案字（2020）第12-4号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，故在本案诉讼请求中未明确列明，并非放弃该项主张，要求本院对该项请求一并判决。另查明，原告石东丽在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同；原告工作期间，每月休息日为两天，工作期间签字考勤；截至2019年1月4日，原告共在被告处工作三年零三个月，原告离职前十二个月的平均工资为4051.1元/月。本院认为，原告石东丽在山东合康包装有限公司工作期间，由被告进行人事管理并受被告公司考勤制度约束，被告按照原告的劳动成果支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同法律关系。原告提供劳动后，被告应当及时、足额支付劳动报酬，现原告主张被告拖欠2018年11月26日至2019年1月3日工资4500元未支付，被告亦未提交相反证据进行抗辩，故本院对原告主张的该项事实予以认定。2019年1月，被告以没有原材料为由通知被告不用再继续上班，该情形并非对解除双方间的劳动关系进行明确说明，故该通知不具单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）为及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由要求解除双方间的劳动合同关系，符合客观事实及法律规定，故本院对原告主张解除劳动关系的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。关于经济补偿金的计算方式，因原告在被告处实际工作三年零三个月，涉案工资发放明细可显示原告离职前11个月实发工资数额，2018年12月应认定为3576.92元（4500元÷39天×31天=3576.92元），经统计计算，原告离职前十二个月平均工资为4051.1元，故被告应当依法向原告支付经济补偿金14178.86元（4051.1元/月*3.5个月=14178.86元）。因原告对东劳人仲案字（2020）第12-4号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，并要求本院一并判决，该项主张并非增加诉讼请求，原告主张的工资数额亦系基于本案证据及实际收入情况，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的要求一并处理。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石东丽与被告山东合康包装有限公司的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告石东丽支付工资4500元、经济补偿金14178.86元。三、驳回原告石东丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十八日书记员 张晨晨
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初115号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区***********。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习人员。被告：陈泳楠，男，1996年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区*************。原告汕头市骅隆玩具有限公司诉被告陈泳楠侵害外观设计专利权【专利号为ZL**************,名称“泡泡玩具（照相机）”】纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，汕头市骅隆玩具有限公司于2020年5月19日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，汕头市骅隆玩具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕头市骅隆玩具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由汕头市骅隆玩具有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月二十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2314号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张云罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之三十五 被执行人：贵州富万家商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915227017801590897，住所地：都匀市人民广场地下室。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币6417.34元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执450号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李定国，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被告人李定国犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽0212刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月24日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月9日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通存款，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执358号申请执行人：张元志，男，1965年12月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张元志与被执行人杨家乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。本院（2020）鲁0404民初326号民事判决书确定的义务为被告向原告支付借款本金30000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人张元志向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘化语
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝志强，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邝志强信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告邝志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月25日向原告申领信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金90290.56元、利息12775.55元、分期付款手续费6129.46元、逾期还款违约金16753.6元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90290.56元及利息（截至2020年1月9日为12775.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费6129.46元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为16753.6元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告邝志强负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初447号 原告：侯某某。 被告：宋某某。 原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年五月十三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初173号 原告：张淑杰，女，1966年12月26日出生，汉族，宁安市卧龙乡卧龙村农民，住宁安市宁安镇恋恋山城27号楼1单元1101室。 被告：佟爱华，女，1967年7月4日出生，汉族，住宁安市宁安镇新街路鑫宇小区三号楼1单元301号。 原告张淑杰与被告佟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼。被告佟爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告佟爱华立即给付原告张淑杰代为偿还的借款本金30000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付自2020年1月11日起按照借款本金30000元、月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月1日向张云峰借款30000元，由原告为其担保。到期后，被告未能偿还张云峰借款30000元。无奈，原告代被告偿还了借款30000元。现原告起诉被告立即偿还为其垫付的借款。 佟爱华未到庭答辩。 根据当事人的陈述意见，本案的审理重点为：原告张淑杰的诉讼请求是否符合法律规定。 原告张淑杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 1.收款条、借据、短信截图各一份；2.证人张云峰证言。本院认为，上述证据能证明2019年6月1日，被告佟爱华向张云峰借款30000元，约定借期半年，月利率2%，由原告为被告担保。2020年1月11日，原告代替被告向张云峰偿还30000元，还款的款项来源是银行提取现金支付，还完款后张云峰为原告出具了收条。 被告佟爱华未向法庭提交证据。 法庭出示调查笔录一份。主要内容：被告佟爱华不在鑫宇花园三号楼1单元301室居住。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月1日，被告佟爱华向张云峰借款30000元，约定借期半年，月利率2%，由原告张淑杰为被告担保。2020年1月11日，原告代替被告向张云峰偿还30000元，还完款后张云峰为原告出具了收条，并将被告出具给张云峰的借据交给原告。被告不在鑫宇花园三号楼1单元301室居住。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张淑杰给付了借款本金，承担了保证责任，故有权向被告佟爱华追偿。原告要求被告给付代为偿还的借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定承担完保证责任后关于追偿款项利息的约定，故原告要求按照月利率2%标准计算利息缺乏法律依据。被告未能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，被告应支付代偿款项的利息损失。故被告应自2020年1月11日起按本金30000元、银行同业拆借利率计算利息损失至实际给付之日止，对超出法律规定的部分不予支持。 本案立案案由为民间借贷纠纷，根据审理重点及本案事实，本案案由应为追偿权纠纷。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佟爱华于本判决发生法律效力之日给付原告张淑杰代为清偿的借款本金30000元，自2020年1月11日起按本金30000元、银行同业拆借利率计算利息损失至实际给付之日止； 二、驳回原告张淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告佟爱华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  于康宁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1758号原告：王强音，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李彦，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王强音与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强音到庭参加了诉讼，被告李彦经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强音向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元，并以此为本金从起诉之日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月17日被告以需资金周转为由向原告借款人民币2万元，原告同意后以手机银行转账的方式向被告支付了借款，被告在收款后向原告出具了借条一张，约定本借款由被告于2020年2月15日前归还给原告。还款期限届满后，原告多次向其催收未果，故起诉至院，诉请如前。被告李彦未作答辩。原告王强音围绕诉讼请求提交了银行转款凭证、借条等证据，被告李彦无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院结合原告王强音的陈述对证据进行了审查，认定如下：2020年1月17日，被告李彦向原告王强音借款。原告王强音通过手机银行转账的方式给被告李彦指定账户转款2万元，被告李彦出具借条一张，载明“借到王强音人民币贰万圆（小写：20000元）。于2020年2月15日归还。借款人：李彦。2020.1.17日”。借款后至今，被告李彦未偿还原告王强音借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原告王强音的陈述、转款凭证，以及被告李彦出具的借条，足以认定原告王强音与被告李彦已形成民间借贷关系。被告李彦应当履行及时还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，但约定了借款期限为2020年2月15日，故该笔借款从2020年2月16日起视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王强音要求从起诉之日起按照月息2%支付利息的标准明显高于法律规定，本院不予认可。原告主张从起诉之日起计算逾期利率，本庭表示尊重，但利息的计算标准应按年利率6%计算。被告李彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告王强音借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告王强音其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彦负担，款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月八日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初181号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人史会平，男，1962年2月2日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地山东省临朐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人王强，山东奥凯律师事务所律师青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕126-2号起诉书指控被告人史会平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人史会平及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月左右的一天，被告人史会平在青岛市市市北区中联自由港附近的一日租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月11日至13日，被告人史会平先后三次在青岛市市北区南宁路×号×栋×单元×户租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。2019年6月13日23时许，公安机关将被告人史会平、李某抓获，当场查获白色晶体4包（净重2.92克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人史会平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史会平对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，无前科，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月左右的一天，被告人史会平在青岛市市市北区中联自由港附近的一日租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月11日至13日，被告人史会平先后三次在青岛市市北区南宁路×号×栋×单元×户租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。2019年6月13日23时许，公安机关将李某及被告人史会平抓获，当场查获白色晶体4包（净重2.92克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检查笔录，转账记录，不动产登记信息，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明，现场示意图，指认照片，证人张某、王某、李某证言，被告人史会平供述，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史会平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史会平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史会平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年五月三十日书 记 员  冯燕燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执263号申请执行人：张桂美，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县四美副食批发部，住英山县温泉镇西汤河村，统一社会信用代码：421124600042068。负责人:王汉林。本院在执行申请执行人张桂美与被执行人英山县四美副食批发部买卖合同纠纷一案中，英山县四美副食批发部于2020年5月7日已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年五月七日书记员  郑 功
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执672号 申请执行人：黄彦熙，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：尹福，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省三台县。 黄彦熙申请执行尹福民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1576号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人尹福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡宗才
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执463号新乡县公安交通警察大队、王书苹：新乡县公安交通警察大队与王书苹行政非诉纠纷一案，被执行人王书苹已主动将违章处理完毕。至此，新乡县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0721行审9号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执592号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行，社会统一信用代码91340123149342156M，住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇振兴南路53号。 被执行人：陈家好，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住宏皇省肭西县。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行与陈家好、王丽借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋汝衡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异145号 异议人（案外人）：广东骏威龙汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山（国际）车城北区一座13号之一，统一社会信用代码914406046806477987。 法定代表人：潘国光。 申请执行人：李志坚，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：旷安华，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行李志坚与旷安华民间借贷纠纷一案中，案外人广东骏威龙汽车贸易有限公司对本院登记查封旷安华名下车牌号为粤Ｅ×××××的机动车（以下简称异议标的）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广东骏威龙汽车贸易有限公司称，异议人对（2019）粤0604执14708号案查封及执行异议标的有异议。旷安华2019年1月9日将异议标的卖给异议人，当时佛山车管所并无查封纪录，可合法过户。异议人按约定付款，该车辆及所有证件已实际交付异议人，异议人对该车有实际的支配权和使用权，但异议人办理过户手续时发现该车于2019年1月28日被法院查封。异议人认为李志坚与旷安华的纠纷与该车无关。请解除该车的财产保全，使该车能合法过户。 本院查明：李志坚诉旷安华民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院对旷安华的财产采取保全措施，2019年1月28日登记查封异议标的。根据本案生效的（2018）粤0604民初29911号民事调解书，旷安华应偿还李志坚借款本金235000元及利息，返还诉讼费6060元。 本案因李志坚申请执行进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执14708号。诉讼保全对异议标的的查封转为执行程序的查封。 异议标的2004年10月22日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所办理注册登记。登记的机动车所有人为旷安华。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断其是否权利人。异议标的登记为旷安华所有，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形登记扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据异议标的的权属登记信息及上述法律、司法解释的规定，本案诉讼期间及执行过程中将异议标的作为旷安华财产查封合法；广东骏威龙汽车贸易有限公司对异议标的享有的权利不足以排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东骏威龙汽车贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6995号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：何格，女，1985年2月出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告何格信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告何格经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告何格向原告平安银行四公里支行支付截至2018年5月3日的信用卡透支本金107175.12元、利息11254.26元、违约金3262.29元及费用（分期手续费）19514.33元；并支付以信用卡透支本金107175.12元为基数，自2018年5月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告何格承担。事实和理由：2014年2月25日，被告何格与原告签订了《平安银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告何格拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告何格仍未清偿。被告何格未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月25日，被告何格（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告何格在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告何格发放了信用卡一张。被告何格以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年5月3日，被告何格尚欠上述信用卡透支本金107175.12元、利息11254.26元、违约金3262.29元及分期手续费19514.33元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何格与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告何格发放了信用卡，被告何格使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告何格应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告何格应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告何格偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3262.29元的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告何格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何格在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月3日的信用卡透支本金107175.12元、利息11254.26元及分期手续费19514.33元；并支付自2018年5月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107175.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元，由被告何格承担（限被告何格于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3365号原告：闫会娟，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：程延景，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省嵩县。系原告闫会娟丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：嵩县大坪乡东源头村村民委员会。法定代表人：王金建，村委主任。委托诉讼代理人：刘银谦，嵩县大坪乡政府推荐公民，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭志伟，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省嵩县。系嵩县大坪乡东源头村村民，特别授权代理。原告闫会娟诉被告嵩县大坪乡东源头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告闫会娟于2020年5月11日向本院申请撤回对被告嵩县大坪乡东源头村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫会娟撤回对被告嵩县大坪乡东源头村村民委员会的起诉。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3418号原告：乐清市合兴大型带锯床厂。住所地：乐清市湖雾镇兴上村，统一社会信用代码：913303827125754270。法定代表人：陈玥。委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被告：唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司。住所地：河北省唐山市乐亭经济开发区黄海路7号，统一社会信用代码：91130225MA07M8RL98。负责人：周舰，该公司经理。原告乐清市合兴大型带锯床厂与被告唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。被告唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为就其与原告乐清市合兴大型带锯床厂之间的买卖合同纠纷，双方签订有《板材加工配送中心及钢结构加工项目横、纵切锯设备设备供货合同》（合同编号：×××07），其中“14.争议解决由于执行本合同引发的争议应由双方友好协商解决。协商不成时，可在合同签订地向人民法院提起诉讼。”合同第7页签章页中明确了“合同签订地点：河北省唐山市路北区滨河路九号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中有关争议管辖法院的有效约定，乐清市人民法院受理本案于法无据，请求将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。经审查，本院认为，原告乐清市合兴大型带锯床厂与被告唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司之间签订的合同编号为×××07的《板材加工配送中心及钢结构加工项目横、纵切锯设备设备供货合同》中已经明确约定了本案由合同签订所在地人民法院管辖，且合同亦明确载明了合同签订地为河北省唐山市路北区。因此，被告唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告唐山钢铁集团有限责任公司惠唐乐港金属科技分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年五月二十六日代书记员 许雅群
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民再14号 原审原告:艾秀旗，男，汉族，1958年9月23日出生，住址：四川省泸县； 原审被告：国基建设集团有限公司；统一社会信用代码：911400007159997781；住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。 法定代表人：郭长林，执行董事。 原审被告：广西三月花国际大酒店管理有限公司；统一社会信用代码：914500007884423640；住所地：广西南宁市青秀区长湖路50号。 法定代表人：郑良标，总经理。 原审原告艾秀旗诉原审被告国基建设集团有限公司、广西三月花国际大酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市宜州区人民法院立案后，被告广西三月花国际大酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为，案涉《项目权利义务转让协议书》约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，因该协议的签订地为广西南宁市青秀区，故要求将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。河池市宜州区人民法院经审查认为，广西三月花国际大酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，于2019年3月8日作出(2019)桂1281民初223号民事裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。该裁定已经发生法律效力。南宁市青秀区人民法院接受案件后，认为本案应适用专属管辖的规定处理，不属于该院管辖范围，遂按民事诉讼法规定逐级上报共同的上级法院指定管辖。南宁市中级人民法院经审查，同意南宁市青秀区人民法院的意见，认为本案属于专属管辖案件，应由案涉建设工程所在地人民法院——河池市宜州区人民法院管辖，遂于2019年7月31日向本院发出（2019）桂01民他1号《民事管辖协调函》。本院于2019年12月2日作出（2019）桂12民监7号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，广西壮族自治区河池市宜州区人民法院作出的(2019)桂1281民初223号民事裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷的专属管辖权，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销宜州区人民法院(2019)桂1281民初223号民事裁定； 二、本案指令宜州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   刑 事 再 审 复 查 与 审 判 监 督 通 知 书   （2020）新31刑申9号   贾兴梅：   你为你丈夫赵自山因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2020）新31刑终54号刑事裁定，以赵自山系下游犯罪，量刑比同案上游犯罪还重，明显违反刑罚基本原则。对赵自山犯罪金额认定错误，犯罪金额按照成品电线的价值予以认定错误，量刑过重，应当按照收购时废铜线的价值认定犯罪金额并量刑为由向本院提出申诉，要求撤销本院终审裁定，对赵自山犯罪数额重新认定，对本案进行重新审理。   本院经审查认为，赵自山以非法获利为目的，明知其购买的的电缆线、高压线、电动车等物品系乌拉伊母江·祖农等人盗窃的赃物而仍予收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原一、二审法院根据乌拉伊母江·祖农等被告人案发时的年龄、盗窃次数、盗窃价值、认罪悔罪表现及赵自山收购赃物次数、收购赃物价值、认罪悔罪表现等分别予以定罪量刑并无不当。对申诉人提出的根据2014年新疆维吾尔自治区高级人民法院《（关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则）》第十四条规定，本案明显量刑过重问题，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定“情节严重”：（2）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；第四条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价格的，以收购或者代为销售的价格计算。本案中赵自山前后收购他人盗窃的赃物13次，收购的铜芯电缆线等价值85005元，应当认定赵自山的行为属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，原审在量刑时已充分考虑赵自山认罪悔罪态度及初犯情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑三年符合法律规定。关于申诉人提出的应当按照赵自山收购时废铜线的价值认定犯罪金额的问题，该诉求亦无法律依据。   综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢14号之五申请人申彦委，男，1974年2月18日生，汉族，住滑县。被执行人：石宝方，男，1976年05月26日生，汉族，住滑县。本院在申彦委、刘向彦申请执行石宝方合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人石宝方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石宝方在财付通支付科技有限公司085e9858ec74b9b8df6de7fb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.48元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月十一日书记员  王 萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1834号关于陈佐舟申请执行苏州广雷精密机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2315号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：徐建华，男，1973年8月24日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告徐建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1000号之三 申请执行人：令狐昌顺。 被执行人：赵小勇，男性，1982年09月07日生，住所地：桐梓县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人赵小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小勇在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币95200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月八日 书记员  杨能文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2269号 原告：昌邑市围子街道办事处围子村村民委员会。 法定代表人：马志峰，村主任。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：马伟民，男，1960年8月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：昌磊，男，1989年5月3日出生，汉族，现住山东省平度市。 本院在审理原告昌邑市围子街道办事处围子村村民委员会诉被告马伟民物权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二０二〇年五月十八日 书 记 员  郭萌萌
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执1690号之一申请执行人西安市宏翔建筑工程有限公司。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会。西安市宏翔建筑工程有限公司与西安市鄠邑区石井镇下庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款308260元及利息，并承担诉讼费6310元及执行费5710元。执行中，被执行人给付案件款140000元，就下欠之款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执1690号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇二〇年五月二十六日书记员  李浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9075号原告：东莞市虎门创兴布业商行，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码92441900MA527PJR6W。经营者：杨俊武,男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************955。被告：佛山市禅城区润轩盛织造厂，住所地广东省佛山市禅城区***********之二，统一社会信用代码92440604MA53HH5776。经营者：董志梅。原告东莞市虎门创兴布业商行与被告佛山市禅城区润轩盛织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨俊武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求:1、判令被告返还订金10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年7月12日向被告下单定做一批摇粒布，2019年7月12日微信支付订金5000元，7月21日银行转账15000元订金。2019年8月22日被告向原告交付布料合计75300元，原告转账支付75300元，20000元订金未作抵扣。而后经重新核对，被告发现布料数量有误，被告退回原告布料款1174元。由于被告在织造此批布料过程中做坏了一批布料，被告希望原告帮着销售该批有质量问题的布料，如果能销售则抵扣全部订金，或者有其他订单合作可以一次抵扣订金10000元如果没有再合作则在2020年1月15日前全部退回。尽管已经全力合作，但布料始终销售不出去。2020年1月18日被告微信向原告退回10000元，尚有10000元未有退回。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告未有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、销售细码单、中国农业银行汇款证明等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对提交的证据依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告通过李伟亮于2019年7月12日向被告下单定做一批摇粒布，并通过微信及银行转账向被告支付订金20000元。2019年8月22日被告向原告交付定做的布料合计74126元，原告以转账形式足额支付74126元，而20000元订金未作抵扣。由于被告在织造此批布料过程中做坏了一批布料，原告与被告签订欠条，约定：如原告可以销售该批有质量问题的布料则订金抵扣布款，或者有其他订单合作可以一次抵扣订金10000元，如果没有再合作则在2020年1月15日前全部退回订金20000元。因布料无法销售，亦未继续合作，2020年1月18日被告微信向原告退回10000元，尚有10000元未有退回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，对被告交付的货物原告已全额支付货款，被告收取的订金应予退还，双方约定退还条件并以欠条形式确认，条件成就被告拒付无理，应承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区润轩盛织造厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门创兴布业商行返还订金人民币10000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由被告佛山市禅城区润轩盛织造厂负担。本判决为终审判决。审判员  黎健敏二〇二〇年五月六日书记员  曹晓晴
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执173号之一 申请执行人李书磊，男，汉族，1987年12月17日出生，住广平县。 被执行人武玉红，女，汉族，1987年4月16日出生，住广平县。 本院于2020年4月30日作出（2020）冀0432执173号执行裁定书，冻结了被执行人武玉红银行账户，现因被执行人武玉红已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武玉红银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月七日 书记员  张宏斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保38号 申请人：张玫，女，汉族，1956年9月26日出生，户籍所在地北京市朝阳区，居住地成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人：陈顺琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省广汉市。 申请人张玫与被申请人陈顺琼民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币150000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：位于成都市都江堰市房屋［川（2018）都江堰市不动产权第00XXX82号］。申请人提供其位于成都市郫都区房屋（业务件号：权205XXX8）进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈顺琼位于成都市都江堰市房屋［川（2018）都江堰市不动产权第002XX82号］予以查封。查封期限为三年。 二、对申请人张玫位于成都市郫都区房屋（业务件号：权205XXX8）予以查封。查封期限为三年。 案件申请费人民币1270元，由申请人张玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 勋
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初66号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1972年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县江坡镇江坡村委会。因本案于2020年2月28日被牟定县公安局取保候审。现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年1月14日下午，王某某饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车沿牟定县城东兴路往化湖方向行驶，19时30分许，当行至东兴路与万寿路红绿灯口处时与行人相撞。民警在处警过程中发现王某某有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为224mg/100ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某某血样中检出乙醇，含量为236.59mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、驾驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、在逃人员信息查询、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议、谅解书；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人贾某芬证言；视听资料；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人王某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢存芸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7056号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：迟学考，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省平度市仁兆镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告迟学考信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告迟学考经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告迟学考向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月19日的信用卡透支本金108145.51元、利息10388.03元、违约金9662.88元及费用（分期手续费）3166.67元；并支付以信用卡透支本金108145.51元为基数，自2019年10月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告迟学考承担。事实和理由：2010年6月9日，被告迟学考与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622157000061XXXX。被告迟学考拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告迟学考仍未清偿。被告迟学考未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年6月9日，被告迟学考（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告迟学考在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告迟学考发放了卡号为622157000061XXXX的信用卡一张。被告迟学考以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月19日，被告迟学考尚欠上述信用卡透支本金108145.51元、利息10388.03元、违约金9662.88元及费用（分期手续费）3166.67元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告迟学考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告迟学考与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告迟学考发放了信用卡，被告迟学考使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告迟学考应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告迟学考偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金9662.88元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟学考在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月19日的信用卡透支本金108145.51元、利息10388.03元及费用（分期手续费）3166.67元；并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108145.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，由被告迟学考承担（限被告迟学考于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7050号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张吉生，1974年2月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张吉生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张吉生经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张吉生向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金49957.68元、利息61364.7元、违约金1292.8元；并支付以信用卡透支本金49957.68元为基数，自2019年10月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张吉生承担。事实和理由：2013年11月21日，被告张吉生与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155038764XXXX。被告张吉生拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张吉生仍未清偿。被告张吉生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月21日，被告张吉生（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张吉生在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张吉生发放了卡号为622155038764XXXX的信用卡一张。被告张吉生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月22日，被告张吉生尚欠上述信用卡透支本金49957.68元、利息61364.7元、违约金1292.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张吉生与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张吉生发放了信用卡，被告张吉生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张吉生应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张吉生偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1292.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉生在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月22日的信用卡透支本金49957.68元、利息61364.7元；并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49957.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，由被告张吉生承担（限被告张吉生于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初416号 原告:李昌麟，男，汉族，1955年12月31日出生，现住中国福建省马尾区，台湾居民居住号码xxx。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所。 被告:天津旭品建筑工程有限公司，住所地天津开发区恂园里北街6号1号楼1402室，统一社会信用代码91120116792531781T。 法定代表人：王贵智，董事长。 原告李昌麟与被告天津旭品建筑工程有限公司（以下简称“天津旭品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，由审判员沈镇友适用普通程序独任审理，原告李昌麟的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告天津旭品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 李昌麟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元以及自起诉之日起计至实际还清借款之日止的借款利息（以借款本金人民币400000元为基数，按年利率6%为标准计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：天津旭品公司以缺乏资金为由，向李昌麟借款400000元，李昌麟于2014年3月19日通过其银行账号62×××29向天津旭品公司的银行账号03×××86汇款400000元，并在备注中明确该笔款项的性质为借款。鉴于上述事实，李昌麟日前要求天津旭品公司清偿上述借款本息，但截止目前，李昌麟未收到天津旭品公司欠款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告天津旭品公司未到庭参加诉讼，但向本院书面答辩称，1.李昌麟于2012年11月8日至2014年10月20日任天津旭品公司董事长兼法定代表人，负责公司经营。2014年3月19日，李昌麟以个人名义汇款给该公司，应属个人行为或当时公司经营班子行为，应为该行为负责。另，所述该汇款的目的与用途不明，且不能证明为借款。2.2014年10月27日，王贵智接任公司董事长兼法人，该公司已处于停业状态，原有资金已经亏空，也遗留数百万元的大额债务。该情况李昌麟是清楚的。该公司至今仍处于停业状态，情况与2014年无异，更受2018与2019年市场经济影响，公司的情况至今尚未改善，无业务收入。3.李昌麟其任职期间，或于2014年10月27日离任前，应有权利与时间完成清偿与个人有关的债权债务，或是在离任时明确债务确认。不应将当事人的事务遗留给后任。4.距时已过五年，公司股东与法人都已经变更，故认为不应该承担李昌麟当时任公司负责人时所做决定的后果。请求法院斟酌事实情况，驳回原告请求。 查明，2014年3月19日，李昌麟通过其银行账号向天津旭品公司汇款400000元，备注为“借款”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李昌麟向天津旭品公司汇款400000元且备注为“借款”的事实有银行转账明细及当事人陈述为凭，故李昌麟要求天津旭品公司返还400000元借款，于法有据，本院予以支持。对天津旭品公司的辩解意见，未有证据证明，应承担举证不能的后果。关于利息部分，由于双方未约定利息，李昌麟主张从起诉之日按年利率6％计算利息合法合理，本院予以支持。 天津旭品公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津旭品建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告李昌麟借款400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率6％计算自2020年3月16日至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告天津旭品建筑工程有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2502号原告：张洋，男，1983年1月29日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：熊伟，男，1972年10月12日生，汉族，住长沙市雨花区。原告张洋与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋委托诉讼代理人顾晶到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金25万元及利息（暂计至2020年3月26日的利息为38833元）；二、判令被告支付律师费1万元。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息明确为：以25万元为基数，自2019年8月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2019年8月6日，被告向原告借款25万元，约定月利率3%，借期12个月。被告以其名下位于长沙市雨花区（以下简称涉案房屋）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。后被告拖欠借款，原告诉至本院，酿成纠纷。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借期最长12个月，从借款本金实际发放之日开始计算，月利率3%；每月6日前支付上月利息，到期一次性归还借款本金及最后一期利息；被告以涉案房屋提供抵押担保；若被告逾期超过三天未向原告支付任何一期本息，原告有权要求被告立即清偿到期及未到期的借款本息，并支付逾期利息；因被告违约导致原告追偿债务的，被告应承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告分两笔向被告转账支付5万元、20万元，共计25万元。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明：本人熊伟于2019年8月6日向张洋借款25万元，月利率3%，按月付息，并在2020年8月5日前利随本清。逾期未还，本人愿意承担债权人为实现上述债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告还向原告出具了《声明与保证》《未出租声明及保证》。同时，被告以涉案房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。此后，被告未偿还任何款项。原告催收未果，诉至本院，酿成纠纷。另查明：原告和湖南竞茂律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师费1万元。原告于2020年4月18日向湖南竞茂律师事务所支付了律师费1万元。本院认为：原、被告签订《借款合同》和《借款借据》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告支付借款25万元后，被告经催告后未偿还任何款项，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿到期及未到期的借款本息，故被告应承担偿还借款本金25万元和利息的民事责任；同时，《借款合同》和《借款借据》应自起诉状副本送达被告之日起解除。原告自愿请求被告支付自2019年8月6日起至清偿之日止、按月息2%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费1万元，符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张洋借款本金25万元和利息（以25万元为基数，从2019年8月6日起至清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告熊伟于本判决生效之日起10日内向原告张洋支付律师费1万元。本案受理费5782元，减半收取2891元，由被告熊伟负担（此款原告已预交，由被告熊伟直接支付给原告张洋）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初427号之一原告：梁建青，男，1983年5月27日出生，汉族，住址：广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************012。被告：邓家钦，男，1986年3月28日出生，汉族，住址：广西壮族自治区梧州市苍梧县************，公民身份号码：450************51X。原告梁建青与被告邓家钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后发现被告下落不明，于2020年2月28日裁定转为普通程序，并于2020年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁建青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费747.96元，减半收取计373.98元，由原告梁建青负担（原告已预交受理费747.96元，本院应退回原告受理费373.98元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年四月二十六日书记员  傅淑贞
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初54号原告时妍，女，汉族，1987年6月25日出生，住济南市历城区。委托代理人刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托代理人郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告济南市行政审批服务局，住所地济南市市中区经二路193号。法定代表人刘霞，局长。出庭负责人楚波，副局长。委托代理人李泉胜，该局工作人员。委托代理人徐同亮，山东辰静律师事务所律师。第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路6号中建大厦四楼。法定代表人卢丙磊，执行董事兼总经理。委托代理人远洋，该公司工作人员。委托代理人刘龙月，该公司工作人员。原告时妍不服被告济南市行政审批服务局、第三人济南远孚置业有限公司行政审批一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告时妍诉称：原告与第三人济南远孚置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，房屋所在小区暂定名为中新锦绣天地（《雪山片区一期A-02地块建设项目》），位于济南市历城区安家南路以北、蒋山东路以西，合同约定涉案房屋交付时间为2019年12月30日前，交付条件为“该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”，原告依约履行了付款义务。2019年12月28日，第三人通知原告收房。交房现场，原告发现小区市政道路尚在施工，小区园林绿化未完工，小区内停车场不符合规划，小区内原规划的街头广场与喷泉广场未建设，小区内消防设施严重未到位等等。时至今日房屋的基础设施和配套公用设施未按照规划建设，不能达到交付使用条件，不符合综合验收标准。第三人在涉案房产竣工验收过程中存在明显弄虚作假行为，被告对该房产出具《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》的行为严重违法。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。本院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出决定后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告时妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐铭慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12904号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告张明北。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告张明北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告张明北偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计66820.76元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张明北，另北京银行亦未能向本院提交张明北的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5797号之一申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道与新老107公路连接线交口处西南枣福花园。负责人：汤浦，行长。被执行人：翁豪，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：崔银中（又名崔诚），男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：崔振，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南懿宸企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号院2号楼1单元18层中户。法定代表人：崔振，总经理。被执行人：河南万吉置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人：崔诚，总经理。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行与翁豪、崔银中（又名崔诚）、崔振、河南懿宸企业管理咨询有限公司、河南万吉置业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月16日向被执行人翁豪、崔银中（又名崔诚）、崔振、河南懿宸企业管理咨询有限公司、河南万吉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人翁豪、崔银中（又名崔诚）、崔振、河南懿宸企业管理咨询有限公司、河南万吉置业有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翁豪、崔银中（又名崔诚）、崔振、河南懿宸企业管理咨询有限公司、河南万吉置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁豪、崔银中（又名崔诚）、崔振、河南懿宸企业管理咨询有限公司、河南万吉置业有限公司银行存款650万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  左继刚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执44号申请执行人：杨丙龙，男，1979年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘树余，男，1966年12月17日生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘树余银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘树余价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金奎二〇二〇年五月十四日代书记员 张永超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1957号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX公馆XX栋，统一社会信用代码:914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：肖丽娟，女，1970年9月19日出生，身份证住址:广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人肖丽娟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2910号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3904469.6元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人肖丽娟名下位于深圳市宝安区西乡镇XX公路东侧XX居XX住宅楼XXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保330号之一，执行案号为（2019）粤0304执30085号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执1957号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月29日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币29223元/㎡，市场总价为人民币3059648.1元。2020年1月12日10时至2020年1月13日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价人民币3059648.1元，最终竞买人陈XX以人民币4784648.1元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执1957号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人陈XX。经申请执行人核算，截至2020年1月13日，申请执行人债权共计人民币4586000元。上述拍卖款中的人民币4586000元已划付给申请执行人，执行费人民币48260元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2910号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币48260元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2910号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林   宝   川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢527号之一申请执行人刘爱明，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人李荣华，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区湖园路33号。法定代表人刘光明，该公司董事长。本案在执行申请执行人刘爱明与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）岳民商初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘原驰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7011号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：金旭辉，男，1979年6月出生，汉族，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告金旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告金旭辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告金旭辉向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金85753.82元、利息15984.22元、违约金2355.47元及费用（分期手续费）11046.9元；并支付以信用卡透支本金85753.82元为基数，自2019年3月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告金旭辉承担。事实和理由：2013年4月19日，被告金旭辉与原告签订了《平安车主信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告金旭辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告金旭辉仍未清偿。被告金旭辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月19日，被告金旭辉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告金旭辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告金旭辉发放了信用卡一张。被告金旭辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月5日，被告金旭辉尚欠上述信用卡透支本金85753.82元、利息15984.22元、违约金2355.47元及分期手续费11046.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告金旭辉与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告金旭辉发放了信用卡，被告金旭辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告金旭辉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告金旭辉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告金旭辉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2355.47元的诉讼请求，本院不予支持。被告金旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金旭辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月5日的信用卡透支本金85753.82元、利息15984.22元及分期手续费11046.9元；并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85753.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1301元，由被告金旭辉承担（限被告金旭辉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执448号 梁政江： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行梁政江买卖合同纠纷一案，移送执行标的为50.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执448号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执462号 杨锐、蒙德： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行杨锐、蒙德金融借款合同纠纷一案，移送执行标的为2083.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执462号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：饶茜涵