湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终967号上诉人（原审被告）：襄阳邦彩图文广告印刷有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道82号。法定代表人：梁慧，襄阳邦彩图文广告印刷有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘苏香，女，1985年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：梁强，男，1986年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：梁慧，女，1981年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上两名原审被告的委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。以上两名原审被告的委托诉讼代理人：李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。上诉人襄阳邦彩图文广告印刷有限公司（以下简称襄阳邦彩公司）因与被上诉人刘苏香、原审被告梁强、原审被告梁慧合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人襄阳邦彩公司及原审被告梁强、梁慧的委托诉讼代理人邓雨樊、李古月、原审被告梁强到庭接受了询问，被上诉人刘苏香因疫情原因在外地未参加，但向本院提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。襄阳邦彩公司上诉请求：撤销（2019）鄂0607民初2288号民事判决，改判上诉人只应给付被上诉人7781.5元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人应支付刘苏香77815.41元（2071.50元+24000元+5710元+46033.91元）款项是错误的，上诉人只应给付被上诉人7781.5元，因为46033.91元和24000元系利润分成，但因上诉人应收账款277456.5元尚未实际收到，故利润分配条件未成就，且该应收账款系被上诉人刘苏香、樊路经手办理，该款待被上诉人刘苏香、樊路配合公司收取到位后方应予以支付。刘苏香辩称，2018年1月30日在公司所有股东都在场的情况下，双方就答辩人及樊路将其持有股份全部转让给股东梁强、梁慧的事宜达成一致意见，其中就确认了上诉人应支付答辩人工资24000元、利润61378.52元，没有人提出这部分工资和利润应在应收账款收回后予以支付，也没有提出过其它任何异议，上诉人全体股东都在上诉人应付答辩人书面明细上予以签字确认。该明细系双方当事人的真实意思表示，合法有效。其次，答辩人在签订股份转让协议转让股份后，就退出了上诉人的日常经营管理，不可能清楚上诉人是否有在外应收账款没有收回的情形。据此，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持原判。原审被告梁强述称：双方当事人进行了口头约定等钱到账后再进行分配。刘苏香向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令三被告及时支付股权转让后尚欠的工资24000元、未结算款5710元、工作餐费5000元、日常多支出货款3219元、利润分成61378.52元，共计99307.52元；2.三被告承担本案一切费用。事实和理由：原告刘苏香与被告梁强、梁慧系朋友关系，经友好协商合伙成立襄阳邦彩公司，并于2017年5月12日签订了襄阳邦彩公司章程。该章程签订后，原、被告都按章程的约定履行了义务。在经营过程中，由于被告梁强、梁慧独断专行，经常不结算、不扎账，使原告刘苏香无法了解公司的经营状况。经双方协商，二被告同意原告刘苏香撤出，并于2018年1月30日签订了一份襄阳邦彩公司应付刘总款项明细表。该明细表签订后，二被告仅支付了原告刘苏香的股本金12万元，其余款项以外欠款未收回为由拒付至今，为了保护债权人的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。一审法院认定事实：2017年4月12日，原告刘苏香与被告梁强、梁慧及案外人樊路签订襄阳邦彩公司章程，决定设立被告襄阳邦彩公司，经营范围为印刷、制版等，原告刘苏香与被告梁强、梁慧的出资比例分别为30%，樊路的出资比例为10%。2017年4月18日，被告襄阳邦彩公司注册成立，开始营业。在之后的经营中，原、被告双方出生矛盾，经双方协商，原告刘苏香与樊路退出公司，将股权转让给被告梁强、梁慧。2018年1月30日，原告刘苏香与被告梁强、梁慧及樊路经过结算，制作襄阳邦彩公司应付刘总（原告刘苏香）明细一份，内容如下：股本，12万（樊路入股资金3万，刘苏香9万）、账上刘总多支出2071.50元、工资（5月-12月）24000元、未结单据5710元、利润61378.52元（153446.30元×40%），合计213160.02元。2018年2月1日，被告梁强将股权转让金12万元转账给原告刘苏香。原告刘苏香索要剩余款项未果，引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订应付明细系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘苏香诉请三被告根据应付明细支付拖欠款项，因多支出的部分应由被告襄阳邦彩公司报销，而工资、未结单据应由被告襄阳邦彩公司支付，利润应由被告襄阳邦彩公司分红，被告梁强、梁慧在应付明细是签名属于履行职务行为，故法院对其诉请被告襄阳邦彩公司支付的主张予以支持，对其诉请被告梁强、梁慧支付的主张不予支持。原告刘苏香诉请被告支付利润61378.52元，其中包含樊路的利润，故原告刘苏香的利润为75%（30%÷40%）即46033.91元。原告刘苏香诉请被告支付工作餐费5000元，未提交证据证实，原审法院不予支持。综上，被告襄阳邦彩公司拖欠原告刘苏香77815.41元（2071.50元+24000元+5710元+46033.91元）。三被告辩称本案遗漏了诉讼主体，因本案承担责任的是被告襄阳邦彩公司而非股东，原审法院对此答辩意见不予采纳。三被告辩称本案的被告应为襄阳邦彩公司而不是被告梁强、梁慧的答辩意见，原审法院予以采纳。三被告辩称原告刘苏香主张的工作餐费5000元、多支出货款3219元，无事实与法律依据的答辩意见，予以采纳。被告辩称原告刘苏香主张的利润分成在应收账款收取后方予支付的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告襄阳邦彩图文广告印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘苏香支付欠款77815.41元；二、驳回原告刘苏香对被告梁强、梁慧的诉讼请求；三、驳回原告刘苏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告襄阳邦彩公司负担。二审中当事人未提交证据，对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案案涉的金额系刘苏香在退出襄阳邦彩公司时，由原股东一起对公司经营状况进行清算后确定的数额，对此有原股东签字予以确认，原审判决作出的数额认定并无不当。在当事人均认可的《襄阳邦彩图文广告有限公司应付刘总明细如下》书证，该证据记载的内容并未对支付给刘苏香款项设定有限制条件，上诉人在诉讼过程中也未提交在支付给刘苏香款项时，约定附有条件支付的证据。故刘苏香在向上诉人主张权利时，上诉人应履行向刘苏香付款的义务。上诉人提出因上诉人应收账款277456.5元尚未实际收到，利润分配条件未成就，原审判令上诉人向被上诉人支付款项属于认定数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.85元，由襄阳邦彩图文广告印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月十三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳