安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初278号 原告：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区,统一社会信用代码91340321566351539Ｇ（3（1-1）。 法定代表人：李家荣，该公司经理。 原告：李家荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王从双，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：王瑞，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上，系王从双儿子。 被告：吴志章，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告怀远县家荣装潢有限公司（以下简称家荣公司）、李家荣与被告王从双、吴志章追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家荣公司法定代表人李家荣、李家荣及其委托诉讼代理人张涛、被告吴志章、被告王从双的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家荣公司、李家荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款210000元及利息36000元（其中60000元本金，按月利率2%计算，从2016年10月29日至2019年6月28日，另150000元从起诉之日起按中国银行贷款利率计算，两笔钱款利息计算至还清垫付款为止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告王从双、吴志章承包怀远县工业园区嘉佰俪建筑工程期间，借用原告资质，租赁蚌埠市诚信钢管租赁站脚手架。2016年10月21日，因无力偿还租赁费用，原告及被告吴志章被蚌埠市诚信钢管租赁站起诉，诉讼双方达成“限期支付9万元否则支付21万”的调解协议。2016年10月28日，原告法定代理人李家荣与两被告签订垫付款协议，由原告为两被告垫付6.1万元，二被告从后期工程款中优先偿还原告，并承担月利率为2分的利息。同日，原告代两被告向蚌埠市诚信钢管租赁站支付6万元，余款31600元（含诉讼费）由被告吴志章于2016年11月28日前付清。被告吴志章在履行期限届满后一直未履行还款义务，后蚌埠市诚信钢管租赁站申请强制执行原告及被告吴志章财产，因被告多次逃避履行强制执行债务，原告被迫为其垫付15万元执行费用。上述，原告为两被告垫付的21万元费用，两被告一直不愿意归还原告，多次催要未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王从双辩称：1、王从双不是（2016）皖0304民初1235号蚌埠市诚信钢管租赁站诉怀远县家荣装潢有限公司、吴志章一案的当事人，与案涉执行款项无关；2、2016年10月28日三方签订垫付款协议系事实，原告李家荣代其与吴志章向蚌埠市诚信钢管租赁站支付6万元属实，但其已向原告李家荣支付1万元款项。 被告吴志章辩称：1、吴志章已经支付3万元钢管租赁费用；2、该案件的相关事宜，法院已经判决，与其无关；3、租赁单中其只是签字，承建金河建筑装饰工程有限公司工程的是王从双，其与李家荣租赁钢管是给金河公司用的，其只是给金河公司打工的员工；4、李家荣是给金河公司做窗户的，其给诚信钢管的执行款仅有14万元。 经审理查明：2016年10月12日，蚌埠市诚信钢管租赁站与怀远县家荣装潢有限公司、吴志章达成（2016）皖0304民初1235号民事调解书，该调解书载明：“被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章于2016年10月25日之前向蚌埠市诚信钢管租赁站支付租赁费用90000元，如到期未付款，原告蚌埠市诚信钢管租赁站可按210000元向法院申请强制执行，李家荣承担连带付款责任”。同年10月28日，李家荣与吴志章、王从双签订协议书一份，主要载明：甲方李家荣乙方吴志章王从双乙方是蚌埠市金河建筑装饰工程有限公司属下工程承包人，2012年初乙方接手该公司怀远县工业园区嘉佰俪建筑工程，因乙方在向第三人蚌埠市诚信钢管租赁站租赁脚手架时无该站要求资质。乙方向甲方求助后，甲方出于朋友义气为乙方与第三人蚌埠市诚信钢管租赁站、租赁手脚架合同上加盖甲方公司公章。现因第三人蚌埠市诚信钢管租赁站诉讼甲、乙在蚌埠市禹会区人民法院，甲、乙双方就息诉还款达成调解协议：甲方替乙方代垫支付第三人蚌埠市诚信钢管租赁站调解付款计人民币陆万壹仟元正（￥61000元），乙方在蚌埠市金河建筑装饰工程有限公司有工程款未领取，乙方保证协调公司优先支付甲方代垫调解付款，乙方承诺还清甲方代垫调解付款前承担2份利息。同日，李家荣通过POS机向蚌埠市诚信钢管租赁站支付60000元，蚌埠市诚信钢管租赁站出具收条一份载明：“收条今收到吴志章、李家荣钢管租赁费陆万元整（￥60000元）王晓峰2016.10.28备注法院余款叁万壹仟陆在2016.11.28号之前付清，不申请执行。余款由吴志章支付。与李家荣无关吴志章”，该收条上加盖有蚌埠市诚信钢管租赁站公章，并有吴志章签字。吴志章未在2016年11月28日前付清余款，蚌埠市诚信钢管租赁站遂按照调解协议以总款项210000元向法院申请强制执行家荣公司、李家荣财产。2018年7月18日蚌埠市诚信钢管租赁站法定代表人吕娜出具收条一张载明：“收条今收到李家荣人民币伍万元正（50000元正）吕娜2018.7.18”，2018年7月26日吕娜出具收条两张分别载明：“收条今收到李家荣7000元（柒仟元正）吕娜2018.7.26”“收条今收到李家荣33000元（叁万叁仟元正）2018.7.26吕娜”。同日吕娜出具《结案证明》一份，载明：“结案证明蚌埠市诚信钢管租赁站申请执行李家荣、吴志章、怀远县家荣装潢有限公司租赁合同纠纷一案，已与李家荣达成执行和解，一共收到执行款150000元（壹拾伍万元正），该案已履行完毕，可以结案。证明人：吕娜2018.7.26”。 庭审中，原告家荣公司、李家荣认可其共向蚌埠市诚信钢管租赁站给付执行款150000元，被告王从双已向其支付10000元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证、户籍证明、《民事调解书》、《协议书》、收条、《结案证明》、《民事执行通知书》、《民事判决书》、金河公司对帐单、蚌埠市诚信钢管租赁材料费领料单、租赁结算单、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。案外人蚌埠市诚信钢管租赁站、本案原告家荣公司、李家荣、本案被告吴志章于（2016）皖0304民初1235号民事调解书自愿中达成“被告怀远县家荣装潢有限公司、吴志章于2016年10月25日之前向蚌埠市诚信钢管租赁站支付租赁费用90000元，如到期未付款，原告蚌埠市诚信钢管租赁站可按210000元向法院申请强制执行，李家荣承担连带付款责任”的协议，该调解书业已生效，对各方均具有法律约束力，家荣公司、吴志章、李家荣应当依法按照调解书所载履行其付款义务。故对吴志章提供（2013）怀民一初字第03151号民事判决书、金河公司对帐单、蚌埠市诚信钢管租赁材料费领料单、租赁结算单意图证明该笔款项已经判决与其无关的主张，本院依法不予采纳。王从双不是该调解书当事人，但民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则、诚信原则，本案中原、被告2016年10月28日签订的《协议书》、《收条》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。2016年10月28日《协议书》中约定李家荣替吴志章、王从双代垫支付蚌埠市诚信钢管租赁站调解款项61000元，吴志章、王从双在还清该笔代垫款项前按照月息2%向李家荣支付利息。《协议书》签订当日李家荣通过POS机向蚌埠市诚信钢管租赁站支付60000元，后王从双向李家荣给付10000元款项。故，对原告家荣公司、李家荣请求被告王从双、吴志章偿还其垫付的60000元款项并自2016年10月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院依法按照王从双、吴志章共同向原告家荣公司、李家荣偿还50000元款项及自2016年10月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的利息予以支持。且该《协议书》载明王从双、吴志章系金河建筑装饰工程有限公司属下工程承包人，故对吴志章关于金河建筑装饰工程有限公司工程系王从双承建与其无关的主张，本院依法不予采纳。同日吴志章签字并加盖蚌埠市诚信钢管租赁站公章的《收条》中备注部分约定，余款31600元在2016年11月28日之前支付，蚌埠市诚信钢管租赁站不申请执行，余款由吴志章支付，与李家荣无关。庭审中，李家荣对该《收条》予以认可，该《收条》是债权人与债务人协商一致对（2016）皖0304民初1235号民事调解书中确定的债务履行之责任划分，余款由吴志章支付，若其在2016年11月28日之前完成支付，则余款按照31600元计算，若其未能在2016年11月28日之前完成支付，则蚌埠市诚信钢管租赁站可按总价款210000元向法院申请强制执行余款部分，李家荣承担连带责任。吴志章不履行义务的行为，造成了原告家荣公司、李家荣的损失，应承担赔偿责任。且《协议书》明确载明吴志章系借用家荣公司资质与蚌埠市诚信钢管租赁站签订钢管租赁合同的工程实际承包人，本就负有偿还租赁款项的责任。故，李家荣有权在蚌埠市诚信钢管租赁站因吴志章未能按期履行余款的给付责任而向法院申请强制执行其财产后，向吴志章追偿。依据2018年7月18日、7月26日三张《收条》及《结案证明》所载内容，李家荣在蚌埠市诚信钢管租赁站依据（2016）皖0304民初1235号民事调解书申请强制执行后，又向其给付90000元，加之2016年10月28日通过POS机向蚌埠市诚信钢管租赁站支付的60000元，共计支付150000元，故对被告吴志章关于李家荣仅向蚌埠市诚信钢管租赁站给付140000元租赁款项的主张，本院依法不予采纳。被告吴志章主张其已向蚌埠市诚信钢管租赁站支付30000元的租赁款项，但未提供相应证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其依法不予采纳。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告家荣公司、李家荣请求吴志章、王从双偿还其垫付的150000元租赁费并自起诉之日起至清偿之日止按中国银行贷款利率计算利息的诉讼请求，按照被告吴志章偿还原告家荣公司、李家荣90000元款项并自起诉之日即2020年1月8日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息。 综上，依据《中国人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王从双、吴志章共同偿还原告怀远县家荣装潢有限公司、李家荣50000元款项并自2016年10月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%向其支付利息；被告吴志章偿还原告怀远县家荣装潢有限公司、李家荣90000元款项并自2020年1月8日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息； 二、驳回原告怀远县家荣装潢有限公司、李家荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告吴志章承担1300元、被告王从双承担212.5元，原告怀远县家荣装潢有限公司、李家荣承担982.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月九日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆