上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17436号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周亚欣，女，1971年12月24日生，汉族，户籍地河北省定州市。被告：张志谦，男，1971年3月17日生，汉族，户籍地河北省定州市。原告兴业消费金融股份公司(下称“兴业消金”)与被告周亚欣、张志谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消金的委托代理人田建鹏到庭参加诉讼。被告周亚欣、张志谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚欣归还贷款本金余额54,657.62元；2.判令被告周亚欣支付自2019年2月1日起至2019年3月3日期间所欠的利息945.53元(以本金54,657.62元为基数，按月利率1.7%标准计算)；3.判令被告周亚欣支付逾期还款违约金30,000元；4.判令被告周亚欣支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金54,657.62元为基数，按年利率24%标准计算)；5.判令被告周亚欣支付律师费1,000元；6.判令被告张志谦对被告周亚欣的上述还款义务承担共同还款责任。事实和理由：2018年1月19日,被告周亚欣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限18个月，还款日为每月15日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。当日，被告张志谦签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签署后，原告按约向被告周亚欣账户发放了贷款150,000元。被告周亚欣自2019年1月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周亚欣清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告张志谦承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告周亚欣、张志谦未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告提交的《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书、放款转账凭证、还款明细及还款计算表、共同还款承诺书、《委托代理协议》及增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日,被告周亚欣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限18个月，还款日为每月15日；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。当日，被告张志谦签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。次日，原告向被告周亚欣账号发放贷款150,000元。自2019年1月起，被告未能依约足额还本付息，截至2020年5月27日，被告仍剩余借款本金54,657.62元未归还。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查，2020年3月17日，原告与泰和泰(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理原、被告之间纠纷的诉讼等，律师费为1,000元，原告依约向该所支付了全额律师费。审理中，考虑到原告根据合同约定可要求被告支付相当于借款金额20%的违约金，并将同期利率上浮20%，合计已超过年利率24%，故原告自愿调整以本金54,657.62元为基数按年利率24%自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书、《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。被告周亚欣成功借款后，因未按约定归还借款本息，原告根据协议约定享有上浮借款利率并要求其归还借款本金、支付违约金、利息及逾期利息的权利，故对原告要求被告周亚欣支付借款本金54,657.62元及2019年2月1日起至2019年3月3日期间所欠的利息945.53元的请求予以支持。但双方关于被告违约后的违约金、利息及逾期利息的约定已超出年利率24%的限额，现原告自愿调整以54,657.62元为基数按年利率24%自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及违约金，该等主张系原告对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。原告向被告主张律师费用，符合合同约定，依法予以支持。被告张志谦签署《共同还款承诺书》，自愿对被告周亚欣的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，符合法律规定，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金54,657.62元；二、被告周亚欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年2月1日起至2019年3月3日止的利息945.53元；三、被告周亚欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、逾期利息及违约金(以本金54,657.62元为基数，自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；四、被告周亚欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；五、被告张志谦对被告周亚欣上述第一项至第四项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.08元，减半收取为607.54元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。