四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4829号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段140号，统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被告：张小强，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：王群，女，汉族，1982年11月4日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：干涛，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省仁寿县。 被告：刘英，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘蜀南，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：张雪慧，女，汉族，1990年8月15日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘蜀南，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告张小强、王群、干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人毕佳，被告张小强、被告张雪慧的委托诉讼代理人暨被告刘蜀南到庭参加诉讼，被告王群、干涛、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告期60日，因调取新证据延期审理一个月，因新冠疫情扣除审限30日。本案现已审理终结。 原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小强、王群归还贷款本金98499.00元及利息、罚息、复利[截止2019年7月22日，尚欠利息5823.31元、罚息51432.25元，复利4763.08元。从2019年7月23日起，罚息以本金98499.00元为基数，按月利率千分之15计算至本金付清为止；复利以利息5823.31元为基数，按月利率千分之15计算至利息付清为止]。2、判令被告张小强、王群承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3000元。3、判令被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧对上述第1项、第2项诉讼请求（债务）承担连带保证责任。4、本案的全都诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张小强、王群于2014年9月15日签订了合同编号为2014年乐村银个借字第02596号的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同主要约定：原告借款10万元给被告，借期24个月，自2014年9月15日起至2016年9月15日止，利率按月利率10‰计算；按该合同第8.1.4条约定的方式提款和还款，即该合同约定的借款金额为最高限额，借款余额不得超过借款最高限额，借款期限为最长借款期限，乙方提供的借款甲方可多次偿还和提取；申请支用借款时，被告张小强、王群须与原告另行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，并在分合同中对支用借款金额、利率、期限予以约定；对逾期借款按日在约定的利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧与原告签订编号为2014年乐村银个借最高保字第02596号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》，约定：被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估、拍卖费用）等，保证期间为每笔借款到期之次日起两年。2015年9月15日，原告与被告张小强、王群签订编号为2014年乐村银个借字第02596-02号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》（以下简称分合同），主要约定：借款金额10万元，借款期限为12个月，从2015年9月15日起至2016年9月15日止，借款利率按月利率10‰计算。随后，原告依约向被告张小强、王群足额放款。借款期限届满后，原告分别于2017年12月28日、2018年8月27日、2019年3月30日向被告张小强、干涛发出《逾期催收通知书》，要求被告归还所欠贷款本息，被告承诺尽快履行还款责任，被告张小强、干涛分别在借款人和担保人处签字按印予以确认。时至起诉之日，被告张小强、王群并未归还原告贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张小强辩称，借款人对于尚欠借款本金无异议，对原告主张的利息及罚息请人民法院认定。未还款的原因系现在经济困难，无力还款。 被告刘蜀南、张雪慧辩称：1、原告没有以任何书面、短信，电话告知我们二被告即王群、张小强没有履行案涉还钱的事，且原告相关业务员以延期还款和免于起诉为由，2019年9月份左右电话通知我到白燕路的网点签署告知单，告知单的时间为2016年9月到2019年9月，但我没有签字，我要求银行走正常流程。2、张小强是有工作但不履行还款责任，作为主贷人的前妻王群有工作，但是也不履行相应责任。银行没有按时通知我张小强没有按时还款，如果当时银行通知了我，我肯定要银行向张小强提起起诉，故两被告在本案中不承担保证责任。 被告王群、干涛、刘英未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告作为贷款人（乙方）、被告张小强、王群作为借款人及配偶（甲方）、被告干涛、刘英、张雪慧、刘蜀南作为担保人（丙方）签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（合同编号：2014年乐村银个借字第02596号），合同主要约定：本合同借款金额为借款最高限额，被告向原告借款的余额不得超过本合同约定的借款最高限额；本合同约定的借款期限为最长借款期限；被告每次提款均应与原告签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》和办理借款支取凭证；借款种类为农户经营贷款；借款用途为购买支付货款；借款金额为100000元；借款期限为24个月，自2014年9月15日起至2016年9月15日止；月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮100%，月利率为千分之十。（中长期借款利率实行一年一定）；自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；按月付息，到期一次性还本，同时结清剩余利息；结息日为每月20日；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利；被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款担保方式为保证，被告有义务积极协助原告与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年乐村银个借最高保字第02596号的合同。被告张小强、王群在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章，被告干涛、刘英、张雪慧、刘蜀南在“丙方（公章）”处签名并捺印。2014年9月15日，被告张小强、王群向原告出具《承诺书》，承诺自愿对该笔借款的偿还提供连带责任保证。 同日，为担保前述借款债务的履行，被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧和原告签订了《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》，合同编号：2014年乐村银个借最高保字第02596号，约定其为主合同的履行提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间为《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期之次日起两年。 2015年9月15日，被告张小强、王群和原告签订了《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》，合同编号：2014年乐村银个借字第02596-02号，约定借款本金10万元，借款期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日，借款月利率10‰。同日，原告向被告张小强发放了10万元借款，《借款支取凭证》载明借款期限至2016年9月15日，借款月利率10‰。 借款到期后，被告张小强未按约归还借款本息。原告分别于2017年12月28日、2018年8月27日、2019年3月30日向被告张小强（借款人）、干涛（担保人）发出《贷款逾期/欠息催收通知书》，主要载明：张小强前述借款合同中，差欠借款本金及利息，未按合同约定还款。请在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款。被告张小强、干涛分别在该三份通知书的《回执》上签名并捺印确认“收到《贷款逾期/欠息催收通知书》，承诺抓紧落实还款资金”。 2016年9月15日借款到期后，被告张小强于2016年11月26日归还本金1元，于2017年5月28日归还本金1500元。截止2019年7月22日，张小强尚欠案涉借款本金98499元、利息5823.31元、罚息51432.25元，复利4763.08元。 另查明，2019年8月5日，原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费3000元。 上述事实，有当事人的陈述及《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》、《借款支取凭证》、《贷款逾期/欠息催收通知书》、本息偿还明细表、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、乐山市商业银行电汇凭证等证据予以证明。 本院认为，案涉的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，上述合同依法成立并生效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。原告按2014年乐村银个借字第02596-02号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》的约定向被告张小强发放贷款，金额为10万元，现借款期限届满，被告张小强未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张被告张小强归还借款本金98499元及截止2019年7月22日的利息5823.31元、罚息51432.25元，复利4763.08元的诉讼请求本院予以支持。按照双方合同中的约定及本案查明的事实，原告主张被告张小强从2019年7月23日起，罚息以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算至本金付清为止；复利以利息5823.31元为基数，按月利率15‰计算至利息付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 借款时，被告王群与被告张小强系夫妻关系，本院认为被告王群在《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》、《承诺书》上签字，其对张小强的借款行为是知晓的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告王群应与被告张小强共同承担偿还责任。 原告为实现债权与四川创实律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付律师代理费3000元。现原告主张被告张小强支付原告为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧在《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》中承诺为被告张小强的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧应按前述合同的约定对被告张小强、王群的前述债务承担连带清偿责任。关于被告刘蜀南、张雪慧陈述原告从未通知其告知张小强未还款事宜，其不应该承担保证责任的主张。本院认为，原告分别于2017年12月28日、2018年8月27日、2019年3月30日向被告张小强（借款人）及干涛（担保人）发出《贷款逾期/欠息催收通知书》，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中指出“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”根据该批复，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人既可以向全部保证人主张全部保证责任，也可以向其中的一个或者数个保证人主张全部保证责任。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向共同保证人中的任何一人主张权利，都意味着其向其他承担连带保证责任的保证人主张了权利。故被告刘蜀南、张雪慧在本案中应该承担保证责任。被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧在承担保证责任后依法享有向被告张小强、王群追偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小强、王群于本判决生效之日起十五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金98499元及利息、罚息、复利(截止2019年7月22日的利息5823.31元、罚息51432.25元、复利4763.08元，从2019年7月23日起，罚息以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算至本金付清为止；复利以利息5823.31元为基数，按月利率15‰计算至利息付清为止)； 二、被告张小强、王群于本判决生效之日起十五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费3000元； 三、被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧对本判决第一、二、判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告张小强、王群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3570元，由被告张小强、王群、干涛、刘英、刘蜀南、张雪慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  尹黎涛 人民陪审员  何 维 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  江明霞