北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初223号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈正三，男，1998年1月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪于2016年2月24日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈正三犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人陈正三及其辩护人粟春城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈正三于2018年6月14日12时55分，在北京市朝阳区清河路某号电线杆处，驾驶自行车载乘李某由西向东行驶，在许某、朱某驾驶机动车由东向西驶来时，陈正三将自行车推向许某驾驶机动车的左前侧，后陈正三及李某同时倒地。陈正三自行车前轮与许某车辆左侧接触，朱某车辆左前轮将倒地后的李某碾轧，造成李某当场死亡，经刑事科学技术鉴定，李某符合颅脑创伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人陈正三逃逸。经道路交通事故责任认定，陈正三承担此次事故的全部责任。被告人陈正三于2019年4月23日在河南省济源市被民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈正三违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人陈正三对起诉书指控的事实未提出异议，但称不知道自己的行为是否构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：本案中被告人陈正三在交通事故中不应承担全部责任，公诉机关指控被告人陈正三构成交通肇事罪证据不足，陈正三的行为不构成交通肇事罪。经审理查明，2018年6月14日12时55分，被告人陈正三骑自行车载乘李某在北京市朝阳区清河路朝6359-A号电线杆处由西向东行驶，适遇许某、朱某分别驾驶机动车一前一后由东向西驶来时，陈正三自行车车把突然拐向许某驾驶机动车的左前侧，后陈正三及李某同时倒地。陈正三自行车前轮与许某车辆左侧接触，朱某车辆左前轮将倒地后的李某碾轧，造成李某当场死亡，经刑事科学技术鉴定，李某符合颅脑创伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人陈正三逃逸。经道路交通事故责任认定，陈正三承担此次事故的全部责任。被告人陈正三于2019年4月23日在河南省济源市被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人的许某的证言证明：事发时我驾车在滨河路上行驶。当过了一个桥上坡快到坡顶时，我通过左侧反光镜向后看到一个人倒在我后面一辆白色车的左前轱辘的位置。然后我将车减速停在右侧路边。我向后走到事发地点，看到一个穿白色衣服的人倒在白色车后方，还有个人在叫他，我也叫了两声，躺地上那个人张了张嘴没有声音，当时应该伤得比较严重，白色车司机报了警打了急救电话。我们在现场等待警察。我印象中，我右侧有什么东西影响我了，所以我才靠中间行驶的。通过看录像我看到，当时我行驶在桥底下，那辆白色车开的特别慢影响我的行驶，所以我就从那辆白色车的左侧超过他，当时我超车过程中看到那辆车的司机右手拿着手机，左手在操作方向盘，我还用喇叭滴滴两下，然后就加油超过他。2、证人朱某的证言及其辨认记录证明：案发当时我正常由东向西行驶，我跟着前方一辆黑色小轿车，当时我的车辆行驶过清河路一个桥下上坡位置时，我前方有一个自行车骑车人和乘车人向我车辆方向摔过来。当时我立即向右侧打轮避让并采取刹车，但是那两个人已经到我车辆左前方车灯位置了。当我的车停住后，我立即下车，看到一个白色衣服的人，我知道我车辆的左前轮从那个人身上压过去了，然后我就一直叫这个人，同时，我拨打120急救电话，也报警了。我下车时，骑车人刚爬起来，好像没有受伤，然后那个人也向白衣的人走过去。我跟他说，让他帮忙一起照顾伤者，他拿着手机但没有打电话，因为当时我的注意力全在报警和照顾白衣服的人身上没有注意骑车人，后来看见骑车人向西走了，那个人在现场也就不到5分钟就不见了。在现场。我去查看了一下那辆黑色车的情况，在黑色车左前门与左后门之间下部有一道划痕。通过观看行车记录仪视频，当时我的车跟着前方的黑色车辆正常行驶，当车辆行驶到桥洞上坡时，一辆由西向东行驶的自行车与我前方的黑色小车左侧接触，自行车骑车人和乘车人倒地过程中，我的车左前轮将自行车乘车人碾压。朱某辨认出陈正三就是骑自行车的人。３、证人刘某的证言证明：我儿子朱某驾驶的机动车是我名下的。发生事故后朱某给我打电话说他撞人了。到现场后我看见我儿子在叫一名趴在地上的小伙子。4、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片证明：案发现场的情况。5、检验报告及呼气酒精测试仪检测证明：许某、朱某血液检材中未检出酒精含量。6、司法鉴定意见书证明：被鉴定人符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；小型客车制动系、转向系工作状态正常。7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：小型轿车×××行驶速度无法确定，小型越野客车行驶速度高于28.3千米/小时，低于30.3千米/小时。8、司法鉴定意见书证明：根基DNA遗传标记分型结果，倾向认为李某1与无名氏（男）具有生物学全同胞兄弟关系。9、道路交通事故认定书证明：陈正三驾驶自行车违反规定载人且未安全驾驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生事故后逃逸。陈正三承担此事故全部责任，李某无责任，许某为无责任，朱某为无责任。10、122报警台事故电话记录表证明：手机号为138xxxx2389、139xxxx2984的当事人，报警称宝马车与自行车刮撞，一人受伤，可能有生命危险。11、视听资料行车记录仪记录的视频证明：陈正三自行车车把突然拐向许某驾驶机动车的左前侧，陈正三及李某同时倒地。陈正三自行车前轮与许某车辆左侧接触，朱某车辆左前轮将倒地后的李某碾轧的过程。12、公安机关出具的到案经过、前科材料、身份材料证明：陈正三归案情况、身份情况及因诈骗罪被判处刑罚。13、被告人陈正三的供述：案发当天，我骑着自行车带着人，我没有控制好自行车摔倒了与一辆车发生碰撞，我与乘坐我车的人摔倒在地，后来又从后面过来一辆车，从乘坐我车的人的身上碾压过去，之后后面这辆车的司机下车和我一起扶乘坐我车的那个人，后来司机打了急救电话，我认为和我关系不大我就走了。上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈正三法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，且被告人陈正三在发生交通事故后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈正三犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。鉴于被告人陈正三当庭承认公诉机关指控的事实，故本院对其所犯交通肇事罪酌予从轻处罚。其辩护人关于公诉机关指控被告人陈正三犯有交通肇事罪，证据不足，被告人行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，在案有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书及被告人供述等证据，足以认定被告人陈正三驾驶自行车违反规定载人且未安全驾驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生事故后逃逸，被告人陈正三的行为符合交通肇事罪的构成要件，故辩护人辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人陈正三犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈正三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军审判员 李 加审判员 齐丽青二〇二〇年五月二十五日书记员 郝香蕊