广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30236号 原告：东莞市荣兴纸业有限公司，住所地：东莞市*********。 法定代表人：单伟荣，该公司总经理。 委托代理人：陈水斌，该公司员工。 被告：中山市合意印刷厂，住所地：中山市***********。 投资人：杨伟华。 被告：杨伟华，男，汉族，1978年5月10日出生，住云浮市郁南县*************，身份证号码：441************214。 原告东莞市荣兴纸业有限公司诉被告中山市合意印刷厂（以下简称合意厂）、杨伟华买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市荣兴纸业有限公司的委托代理人陈水斌到庭参加了诉讼，被告合意厂、杨伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市荣兴纸业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告合意厂立即支付原告货款79010.99元；2、被告合意厂支付原告违约金（违约金按每日万分之五的标准分两段计算，第一段以50914.26元为本金，从2019年5月31日起计至本金付清之日止；第二段以28093.73元为本金，从2019年6月30日起计至本金付清之日止；3、被告杨伟华对被告合意厂的货款及其违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告合意厂就向原告购买纸张事宜与原告签订《购销合同》，合同对产品的质量、结算方式、违约责任等均作出了明确的约定。原告依约履行了合同，但被告合意厂拖欠原告2019年4月、5月的货款未付。经结算，被告合意厂拖欠原告的货款金额为79010.99元。原告多次催收未果，故特向法院提起诉讼。 被告合意厂、杨伟华未作答辩。 经审理查明，被告合意厂是一家个人独资企业，被告杨伟华是该厂的投资人。2019年3月4日，被告合意厂与原告签订一份《购销合同》。该合同约定，双方均确认以《订货确认协议》或被告合意厂有效订货单（包含传真件）为合同标的；结算方式及期限以《订货确认协议》或原告《销售发货单》为依据；若被告合意厂未按合同规定支付货款，被告合意厂应按货款总额的日息万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失；在本合同项下，如一方违约，除依法依约承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用、该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等；如需提供担保，另立合同担保书，作为合同附件。被告杨伟华作为被告合意厂的授权代表在该合同上签章。 2019年3月4日，被告杨伟华出具一份担保书给原告收执，承诺以个人的全部资产为被告合意厂向原告购买纸张产品而发生的货款、违约金及相关费用承担连带担保责任。 2019年9月25日，原告以被告合意厂拖欠货款为由，向本院提起诉讼。本案中，原告为证明其主张，提供了29份《销售发货单》、2019年4月和5月的对账单传真件作为证据。29份《销售发货单》均注明月结30天，总货值为79010.99元。29份《销售发货单》上显示货物的签收人有骆梅、张成、梁荣安、杨登富、骆志媚、周益琴等人。原告提供的对账单所显示的单据编号、品名、规格、数量、单价金额等内容，与其提供的相关《销售发货单》所载明的相关内容一致。其中，2019年4月份的对账单传真件显示，原告该月送货的总货值为50914.26元，该对账单上有被告杨伟华的签名并加盖了被告合意厂的公章；2019年5月份的对账单传真件显示，原告该月送货的总货值为28096.73元，该对账单上没有两被告的签章。 原告主张，2019年3月4日开始，原、被告双方发生交易往来，被告合意厂以传真、QQ、微信等方式向原告下达订单，原告根据被告合意厂的订单制作订货确认单，将订货确认单传真给被告合意厂，被告合意厂签名确认后回传给原告；原告送货至被告合意厂指点的收货地址，由被告的收货人员在送货单上签名确认；双方约定月结30天，每月对上个月的账，每月月初10日原告传真对账单给被告合意厂对账，被告合意厂对账确认签名及加盖公章再回传给原告；2019年5月份的对账单传真件上没有被告的签章，是因为合意厂经营异常，不配合对账导致的，两被告至今未支付货款79010.99元。 以上事实，有原告提供的《购销合同》、销售发货单、保证书、2019年4月和5月的对账单传真件、营业执照，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告合意厂、杨伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 原告与被告合意厂签订的《购销合同》，是双方真实意思的表示，内容合法，双方应切实履行合同。原告为证明其在2019年4月和5月合共向被告合意厂提供了价值79010.99元的货物，提供了销售发货单、2019年4月和5月的对账单传真件作为证据，两被告没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，对该部分证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告合意厂收取了原告上述合共79010.99元的货物。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告合意厂进行举证，否则，被告合意厂应承担举证不能的不利后果。因被告合意厂没有举证证明其已全额支付案涉货款给原告，故原告要求被告合意厂支付货款79010.99元的请求，本院予以支持。 关于违约金问题。原告与被告合意厂在《购销合同》明确约定了结算方式、期限和违约金的计算标准，在被告合意厂未履行付款义务的情况下，原告要求被告合意厂承担《购销合同》约定的违约责任，合法有理，本院予以支持。违约金应按每日万分之五的标准分段计算，第一笔违约金应以50914.26元为本金，从2019年6月1日起计至本金清偿完毕之日止；第二笔违约金以28096.73元为本金，从2019年7月1日起计至本金清偿完毕之日止，违约金总额以货款本金79010.99元为限。对原告超出部分的违约金请求，本院予以驳回。 从被告杨伟华与原告签订的担保书来分析，可认定被告杨伟华自愿对被告合意厂所欠原告的上述债务承担连带保证责任。被告杨伟华自愿对被告合意厂的案涉债务承担连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，故案涉保证合同合法有效。原告要求被告杨伟华对被告合意厂的案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市合意印刷厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市荣兴纸业有限公司货款79010.99元及违约金（违约金按每日万分之五的标准分段计算，第一笔违约金以50914.26元为本金，从2019年6月1日起计至本金清偿完毕之日止；第二笔违约金以28096.73元为本金，从2019年7月1日起计至本金清偿完毕之日止，违约金总额以货款本金79010.99元为限； 二、被告杨伟华对被告中山市合意印刷厂上述第一判项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市荣兴纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775.28元（原告已预交），由被告中山市合意印刷厂、杨伟华共同承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁爱平