四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初389号 原告：胡某1，女，2006年4月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：胡某2，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系胡某1之父。 被告：游忠建，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：蒋某，女，1950年3月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，即本案被告。 被告：蒋某，女，1950年3月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告胡某1与被告游忠建、蒋某健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2，被告游忠建的法定代理人即本案被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失；18730元（护理费1080元，住院伙食补助费600元、营养费200元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费850元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月29日7时许，被告游忠建驾驶川Ｘ×××××号二轮电动车行驶至前锋区代市镇金山村三组路段处，与上学途中的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后住院10天，出院诊断口腔裂伤及牙齿缺失等。由于游忠建存在精神分裂症，其母亲蒋某未尽到监护义务，应当对原告的损失承担责任。由于双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告故遂诉至法院。 被告蒋某辩称，游忠建驾驶电动车撞倒原告是因为原告突然横穿公路造成的，主要是原告的过错。原告受伤后是她家支付的医疗费和8天的伙食费，原告住院期间一直是她在护理。游忠建患有精神分裂症多年，至今尚在吃药治疗。她已年迈，对游忠建与胡某1的交通事故，她不应当承担责任。 被告游忠建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年5月29日（雨天），被告游忠建驾驶川Ｘ×××××号二轮电动车（从代市镇往长五街道方向行驶）送其侄子胡志明上学，7时10分许，车辆行驶至代市镇金山村三组路段处与同向步行上学的原告胡某1相撞，造成胡某1受伤的交通事故。胡某1受伤当日被送往广安市前锋区人民医院治疗，产生医疗费1892.75元（由被告垫付）。当日，胡某1再转入广安市人民医院住院治疗，住院10天后，于2019年6月8日出院，住院诊断：1.口腔裂伤；2.下颌裂伤；3.硬腭骨质；4.Ａ1Ｂ1完全脱位，Ａ1Ｂ1缺失。出院医嘱：1.低温软质饮食；2.保持口腔清洁；3.如有不适，立即医院就诊；4.周二、三门诊耳鼻喉科随访，口腔科门诊随访。胡某1在广安市人民医院住院治疗产生医疗费4824.34元（由被告垫付）。胡某1住院期间，除垫付医疗费外，被告蒋某还对胡某1进行了护理，并垫付了8天生活费。 2019年6月10日，广安市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故证明》，证明内容为“调查交通事故得到的事实：2019年5月29日07时10分许，游忠建驾驶川Ｘ×××××号二轮电动车载前锋区代市镇金山村三组路段处，与行人胡某1相撞，致胡某1受伤，造成交通事故。该起事故时当事人游忠建亲属（游忠建母亲蒋某）于2019年5月30日下午15时到交警三大队报案，且无事故现场。我大队接到报警后，立即对此事展开调查取证，因双方当事人及该事故证人对该事故经过叙述有争议，故无法查清事实真相且无法认定事故责任。” 经原告方委托，广安世纪司法鉴定中心于2019年9月2日作出《司法鉴定意见书》，认为胡某1下颌及下嘴唇皮肤挫裂伤，左1、右1上切牙缺失，硬腭骨折等，评定其后续治疗费15000元。此次鉴定支出鉴定费850元（含资料费50元）。被告对此不予认可。 为查明案件事实，本院调查走访了事故现场，并对在场人胡某1及游忠建侄子胡志明（13岁）进行了询问。胡某1陈述其从代市镇往长五街道方向行走，已经过完马路，在马路的右侧被同向行驶的游忠建驾驶的车辆撞倒。她住院期间由蒋某护理。住院期间的生活费原、被告均有支付。胡志明陈述发生交通事故时，其搭乘游忠建车辆上学，由于胡某1突然横穿公路才造成交通事故。 另查明，游忠建患有精神分裂症多年，享受国家特殊疾病门诊补贴，2019年9月仍在进行药物治疗。游忠建患病的事实除了其提供的病历资料外，其所在的椅子村村委会也出具了证明加以证实。原告方亦认可游忠建患有精神分裂症系当地群众均知晓的事实。椅子村村委会还证实游忠建驾驶的电动车系用其所分得土地款购买。游忠建与母亲都居住在其哥嫂家，国家赔付的安置房仍需补款十余万元。 再查明，游忠建未婚，蒋某系游忠建母亲。 本院认为，根据本案查明的事实，原告受伤系游忠建驾驶二轮电动车撞倒所致，游忠建的行为与原告所受损害具有因果关系。交通事故发生后，由于未及时报警，造成交警队无法查清事实及认定双方责任大小。由于事故发生在乡村公路上，当时下雨路滑且时间在清晨，游忠建驾驶非机动车在公路上行驶，应当注意观察并减速慢行，且作为非机动车驾驶人在原告受伤的情况下依法负有迅速报警义务而一直未报警，其行为具有一定过错。原告作为行人在公路上行走，应当观察来往车辆情况确认安全后通行，原告未尽到安全注意义务，也具有一定的过错。根据医院的诊断病历及椅子村村委会证明证实游忠建患有精神分裂症，且原、被告双方对此均无异议。结合游忠建的病情及交通事故发生时的精神状态，应认为其不具有完全民事行为能力。据此，考虑双方当事人均为限制民事行为能力人，对交通事故发生均具有一定过错且无法分清责任大小，本院酌定由原告与游忠建承担同等的事故责任，由游忠建对原告在交通事故中的损失按照50%比例予以赔偿。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，被告蒋某作为游忠建母亲，系游忠建的法定监护人。在明知游忠建患有精神疾病的情况下，仍放任其驾驶非机动车送胡志明上学，蒋某未尽到监护义务，应当在游忠建的财产不足以赔偿原告的损失范围内对原告承担赔偿责任。 对原告的损失，本院作如下认定：原告治疗损伤产生医疗费6717.1元及鉴定费，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告住院期间护理费标准参照2018年度四川省服务行业平均工资及本案实际计算为1075.32元。对住院伙食补助费，本院酌情按60元/天计算。本院酌情认定营养费200元、交通费200元。被告对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，但未提供相应证据予以反驳且又未申请重新鉴定，故本院对《司法鉴定意见书》中评定原告的后续治疗费15000元予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、原告胡某1因交通事故纳入本案的损失：医疗费6717.1元、续医费15000元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费1075.32元、交通费200元、鉴定费850元，以上共计24642.42元，由被告游忠建负担12321.21元由原告自行负担12321.21元； 二、上述款项，品迭被告游忠建垫付医疗费6717.1元、护理费1075.32元、住院伙食补助费480元后，实际应由被告游忠建赔偿原告胡某14048.79元，被告游忠建的财产不足赔偿的部分，由被告蒋某赔偿。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费134元，由原告胡某1负担109元，被告游忠建、蒋某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟