陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0582民初1086号原告：华阴市永泰公交客运有限公司。法定代表人：郭富林，经理。原告：张小军，男，1972年5月23日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：冯奎，男，1971年1月13日出生，汉族。被告：澄城县鑫平汽车销售有限公司。法定代表人：白宪民，经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告华阴市永泰公交客运有限公司(下称“永泰公交公司”)、张小军与被告冯奎、澄城县鑫平汽车销售有限公司(下称“鑫平汽车销售公司”)、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称“渭南财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及两原告共同委托诉讼代理人展永、被告鑫平汽车销售公司委托诉讼代理人杨丽娜、被告渭南财保公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼；被告冯奎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永泰公交公司、张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯奎、鑫平汽车销售公司赔偿原告陕EXXXXX号中型普通客车营运损失14093元(以评估结果为准)；2.判令被告渭南财保公司在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日16时0分许，冯奎驾驶陕EXXXXX/陕EKXX道由东向西行驶至华阴市桃下村路段正在超车时，适逢秦某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车沿310国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，后陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车再与张小军驾驶的陕EXXXXX号中型普通客车发生碰撞，继而陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车再与李某某驾驶的陕DXXXXX号中型普通客车发生碰撞，该起交通事故致22人受伤、四方车辆损坏、高亚萍家门前绿化损坏。经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)认定，被告冯奎承担事故全部责任。被告冯奎仅赔偿了原告车上人员损失和修车费用损失，未依法赔偿原告车辆的营运损失。请依法支持原告诉讼请求。被告冯奎未答辩。被告鑫平汽车销售公司辩称，对本起交通事故发生事实及华阴交警大队事故责任划分无异议。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车系冯奎、柴某某二人合伙从本公司购买，原告损失应由渭南财保公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由冯奎、柴某某赔偿；本公司不承担赔偿责任。被告渭南财保公司辩称，对本起交通事故真实性与事故责任划分无异议。事故车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车在本保险公司投有交强险与商业险（主车三责险限额100万元，挂车三责险限额5万元，均不计免赔）；本起交通事故发生在保险期间，但停运损失属于免责事项，应由侵权人及事故责任人承担，本保险公司不应承担停运损失及鉴定费、诉讼费。故应驳回原告对本保险公司的诉讼请求。原告永泰公交公司、张小军在本案审理期间提供证据：1.华阴交警大队第6105822019522号《道路交通事故认定书》。证明目的：经华阴交警大队事故认定，被告冯奎承担事故全部责任，原告张小军无事故责任。2.《经营证照借用协议书》。证明目的：陕EXXXXX号中型普通客车的实际车主为张小军，该车辆挂靠于永泰公交公司。3.陕西铭建价格评估有限责任公司陕铭评字【2020】6号《评估意见书》及更正说明。证明目的：原告营运损失经评估为14093元。4.华阴市盛达汽车修理厂于2019年9月27日出具的《证明》1份。证明目的：陕EXXXXX号中型普通客车于2019年9月27日从渭南财保公司指定的汽车修理厂修好开出，实际停运32天。被告鑫平汽车销售公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的质证意见为，该车辆的修理时间不能确定，《评估意见书》未能体现停运天数为32天；每日平均固定营运成本未扣除司机及售票员的平均工资；更正说明关于车辆日常必需支出项目的数据来源不明。对证据4的质证意见与被告渭南财保公司相同。被告渭南财保公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议，原告主张32天修车期限不合理。对证据4真实性及证明目的均不认可，因修理车辆完毕时间与保险公司给华阴市盛达汽车修理厂支付修理费的时间有出入，其保险公司支付修理费的时间在前。被告冯奎在本案审理期间未提供证据。被告鑫平汽车销售公司当庭提供证据：1.《分期付款信贷购车借款协议书》1份。证明目的：涉案车辆系冯奎从本公司分期购买。2.交强险保险单1份、商业险保险单两份。证明目的：鑫平汽车销售公司给涉案车辆在渭南财保公司投有交强险及商业险；本起交通事故发生在保险期间。3.陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车《机动车行驶证》、《道路运输证》；冯奎的《机动车驾驶证》、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。证明目的：该车辆处于合法行驶状态。原告永泰公交公司、张小军的质证意见：证据1系借款协议，双方之间存在买卖、借款关系，且借款付息，本质上不属于分期付款购车方式，故对其真实性提出质疑，对证明目的不认可。证据2、3无异议。被告渭南财保公司的质证意见：对证据1真实性认可，但对证明目的不认可；根据该协议内容，所有权人应承担责任。对证据2、3无异议。被告渭南财保公司当庭提供证据：1.《机动车商业保险保险单(副本)》、《投保单》、《投保提示书》、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》各1份。证明目的：停运损失属于保险合同第26条约定的停驶费用，该费用属于保险合同约定的免责条款，本保险公司不承担赔偿责任；本保险公司对该免责条款以字体加粗加黑的形式予以提示，经投保人鑫平汽车销售公司盖章确认，故不应赔偿原告停运损失。2.《计算书列表》1页。证明目的：本保险公司已于2019年9月12日对原告车辆的维修费用予以确认并支付。原告永泰公交公司、张小军的质证意见：证据1《投保提示书》未注明车辆号牌，不能证明与本案有直接关联性；《投保人声明》的日期与投保日期不符，比投保时间早两个月，与本案无关联性。对保险单无异议。投保单只显示对主车予以投保提示，对挂车无投保提示，其内容不完整，故对真实性有异议，不应适用免责条款。对证据2的质证意见为，保险公司支付车辆维修费的时间，并非原告车辆实际修好时间。被告鑫平汽车销售公司的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议：以上证据均不能证明该保险公司就免责条款尽到了提示义务，本公司去保险公司投保时带着公章，完全按照该保险公司的指点盖章，该保险公司事后只给本公司提供保险单，并未提供其他保险资料。依据保险法第十七条规定，保险公司应明显提示投保人。该保险公司只能证明其有提示条款，但不能证明其已经向投保人履行了提示义务。投保人声明、《投保提示书》与本案无关联性。对证据2无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告永泰公交公司、张小军提供《评估意见书》及更正说明，主张原告的营运损失经评估为14093元，被告鑫平汽车销售公司、渭南财保公司虽提出异议，但未提出充分理由与相应证据，故对两原告主张事实予以认定。2.被告渭南财保公司提供《机动车商业保险保险单(副本)》、《投保单》、《投保提示书》、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》等证据，主张其保险公司已就该免责条款以字体加粗加黑的形式对投保人予以提示，不应赔偿原告停运损失，但该保险公司提供的《投保人声明》日期(2019年1月2日)早于投保日期(2019年3月13日)违反常理，同时《投保单》于2019年3月13日却提前记载了承保车辆2019年3月19日才取得的号牌号码，明显违反常理，故对其已履行提示告知免责条款的主张事实不予认定。本院认为，本案争议焦点：1.两原告因本起交通事故产生多少营运损失；2.两原告的营运损失应由哪方承担；3.被告渭南财保公司关于本案适用保险合同免责条款的主张是否成立。被告冯奎于2019年8月26日16时0分许驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车在310国道华阴市XX镇XX村路段正在超车时，与秦某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车发生碰撞，引发陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车先后与张小军驾驶的陕EXXXXX号中型普通客车、李某某驾驶的陕DXXXXX号中型普通客车发生碰撞，致22人受伤、四方车辆损坏、高亚萍家门前绿化损坏，并给陕EXXXXX号中型普通客车的实际经营人张小军造成营运损失，被告冯奎应承担事故全部责任及相应的民事赔偿责任。原告张小军的营运损失经评估机构评估为14093元，被告冯奎应予赔偿。由于被告鑫平汽车销售公司给陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车在渭南财保公司投保交强险及商业险（主车商业三责险限额100万元，挂车商业三责险限额5万元，均不计免赔），本起交通事故发生在保险期间，依法应由渭南财保公司在承保的交强险财产损失限额(2000元)内赔付原告张小军2000元，超出交强险限额损害费用12093元，由渭南财保公司在商业三责险限额内予以赔付。故原告张小军要求判令被告渭南财保公司在承保限额内赔偿其营运损失14093元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告渭南财保公司辩称该保险公司已就该免责条款以字体加粗加黑的形式对投保人予以提示，不应赔偿原告停运损失，但该保险公司提供的《投保人声明》日期早于投保日期，且《投保单》于2019年3月13日即记载了投保车辆的号牌号码，而投保车辆取得号牌号码的日期为2019年3月19日，均不符合常理，故对其辩称观点不予采纳。综上所述，原告张小军的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付张小军车辆停运损失14093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、评估费8000元，合计8550元，由冯奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  杨自申人民陪审员  赵鸿利二〇二〇年五月十二日书 记 员  王伟伟