wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终428号上诉人（原审原告）：于素华，女，汉族，1960年9月21日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山中冶房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路二道街1号。统一社会信用代码91210303725676980Y（未到庭）法定代表人：徐绍洲，系该公司经理。上诉人于素华因与被上诉人鞍山中冶房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于素华上诉请求：1、依法撤销辽阳县人民法院2018辽1021民初1499号民事判决书，依法改判鞍山中冶房屋开发有限公司协助于素华办理坐落于辽阳县首山镇人民街电影公司综合楼三单元五层28号（首山镇人民街16-1栋28号）89.19平方米房屋不动产登记。2、诉讼费用由鞍山中冶房屋开发有限公司承担。事实与理由：首先，原审判决认定适用法律错误。原审判决已经认定于素华与鞍山中冶房屋开发有限公司形成商品房买卖关系，并认定了于素华已经实际入住该房屋并在此房居住，仅由于于素华的购房发票丟失就不予支持其诉讼请求适用法律明显错误，根据原审法院认定的上述事实可以充分证明于素华已经与鞍山中冶房屋开发有限公司形成商品房买卖合同关系，发票虽然丟失，但根据于素华多年入住的事实及商品房买卖的交易习惯以及鞍山中冶房屋开发有限公司未出庭答辩反驳，均可以认定于素华已经缴纳了合同中约定的对价，在鞍山中冶房屋开发有限公司已经下落不明的情况下，应依法判决支持于素华的原审诉讼请求。其次，原审判决程序违法。于素华原审的立案时间为2018年5月21日，该案件的判决书下发日期为2019年10月12日，该案件由原审辛绍富法官适用简易程序独任审判严重超过法定的审理期限，属于严重程序违法，更何况，该案件的判决结果与于素华在最高院人民法院裁判文书网上检索到的判决结果不一致，也与鞍山中冶房屋开发有限公司社会统一信用查询上显示的裁判文书结果不一致，上述程序违法请二审法院明察。鞍山中冶房屋开发有限公司未出庭，亦未答辩。于素华向一审法院起诉请求：2003年12月10日，我与鞍山中冶房屋开发有限公司辽阳县分公司签订了商品房购销协议，鞍山中冶房屋开发有限公司以57,973.50元的价格，将坐落于辽阳县首山镇人民街电影公司综合楼三单元五层28号89.19平方米的砖混结构房屋卖给了我。协议签订后我一次性付清全部房款，办理入住手续后，一直居住至今。由于鞍山中冶房屋开发有限公司的原因，我至今尚未取得上述房屋的不动产登记手续。现我诉至法院，请求鞍山中冶房屋开发有限公司协助我办理房屋不动产登记，并赔偿我的损失1万元。鞍山中冶房屋开发有限公司未答辩。一审法院认定事实：2003年12月10日，于素华与鞍山中冶房屋开发有限公司辽阳县分公司签订了商品房购销协议，协议约定鞍山中冶房屋开发有限公司以57,973.50元的价格，将坐落于辽阳县首山镇人民街电影公司综合楼三单元五层28号（首山镇人民街16-1栋28号），建筑面积为89.19平方米的砖混结构的楼房一户，卖给于素华。协议签订后于素华在该楼房一直居住至今，但鞍山中冶房屋开发有限公司至今未给其办理上述房屋的不动产登记。现在于素华诉至本院，要求鞍山中冶房屋开发有限公司协助其办理房屋不动产登记，并赔偿损失1万元。庭审中于素华自愿放弃了要求赔偿损失1万元的诉讼请求。另查，庭审中于素华没有提供购房款收据，称该收据已经丢失。一审法院认为，于素华与鞍山中冶房屋开发有限公司签订的商品房购销协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应当履行自己的义务，即于素华有交付购房款的义务，鞍山中冶房屋开发有限公司有协助于素华办理房照的义务。虽然于素华提供了居委会证实，证明其及其儿子居住的事实，并且提供了购电、购水等证据，但是缺乏已经交付了房款的收据或者发票这一关键的直接证据，因此对于素华的诉讼请求暂时不予支持。至于于素华称该收据已经丢失，其可以找到该证据后另行诉讼。为维护合同当事人的合法权利，判决：驳回于素华本次诉讼的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，均由于素华负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于于素华提出的上诉请求，虽然于素华与鞍山中冶房屋开发有限公司辽阳县分公司签订了商品房购销协议，且在协议签订后一直居住在该楼房至今，但其缺乏购房款的收据或发票这一关键的直接证据，故原审法院判决并无不当。待于素华找到证据后可另行诉讼。综上所述，上诉人于素华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于素华负担。本判决为终审判决审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年五月十二日法官助理侯是羽书记员徐智源
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执7号 申请执行人韦某1（曾用名：韦某2），女，2008年5月19日出生，壮族，学生，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人闭某（与申请执行人系母女关系），女，1980年10月28日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。 被执行人韦国保，男，1977年9月30日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人韦某1依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1079号民事判决书，于2019年1月6日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供或可控执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1079号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗翠云
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢429号 王兵、訾君： 王兵与訾君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，申请人自愿放弃案件款1000.00元，本院已将案款转付给王兵。至此，王兵向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11377号   申请执行人：银川市兴庆区兴达工艺装饰部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   经营者：马新林，男，1969年3月5日出生，回族，装饰部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：唐建刚，该公司执行董事。   申请执行人银川市兴庆区兴达工艺装饰部与被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14804号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司支付申请执行人银川市兴庆区兴达工艺装饰部装修款10250元、逾期付款利息损失358.75元，并按年利率6%向申请执行人银川市兴庆区兴达工艺装饰部支付该款自2019年8月4日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费32.5元，依法缴纳执行费60元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人其法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年五月八日   法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执358号 申请执行人：河池市俊蒙混凝土有限责任公司 法定代表人：韦某某 委托诉讼代理人：彭某某 被执行人：广西家学房地产开发有限公司 法定代表人：韦某某 委托诉讼代理人：韦某某 申请执行人河池市俊蒙混凝土有限责任公司与被执行人广西家学房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、支付给原告河池市俊蒙混凝土有限责任公司货款1527880.50元及违约金（违约金以1157954元为基数，从2015年9月9日计至实际清偿之日止；以23729.35元为基数，从2016年5月16日计至实际清偿之日止；以346194元为基数，从2018年2月1日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率上浮30%计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费7059元；四、承担案件执行费21621元。 在执行过程中，双方当事人达成和解意见，确认被执行人尚应支付给申请执行人货款1527880.5元、违约金387203.67元，案件受理费7059元，共计1922143.17元。被执行人于2020年5月19日将款项1922143.17元支付给申请执行人，并于2020年5月19日交纳执行费21621元到本院。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更279号罪犯杨占文，男，1994年3月22日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年9月8日作出（2016）云26刑初22号刑事判决，以被告人杨占文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨占文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨占文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年10月至2019年12月获记累计分考核表扬6次,2018年10月被给予记过处罚。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨占文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨占文减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年五月七日书记员  张国菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖34号 原告：张玉国，男，汉族，1967年2月17日生，住潍坊市高新区。 被告：潍坊中房军安房地产开发有限公司，住所地:潍坊市寒亭区开元街道北海路2998号。 法定代表人：于江，董事长 原告张玉国与被告潍坊中房军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2020年4月8日立案。 原告诉称，2006年5月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告坐落于潍坊××产业开发区创新街（原名创业街）以南，银枫路（原名东次干道)以西春华苑小区3号楼1单元301号房屋一套，面积为192.47平方，共计价款为258167元，原告在签订合同时已足额支付房款，被告在2011年3月也已开具发票。《房屋买卖合同》第十五条规定：出卖人应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋已交付使用十余年，至今未办理不动产权属证书。被告已严重违约，请求判令被告协助办理该不动产权属证书。 山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院认为，本案原告张玉国系其院正式干警赵伟贞之夫，其院依法不能行使管辖权，依法报请潍坊市中级人民法院将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，原告张玉国系潍坊市高新技术产业开发区人民法院正式干警赵伟贞之夫，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形。潍坊市高新技术产业开发区人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚苏桐
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执228号申请执行人刘某某与被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1591号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19752元，并承担案件受理费137元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司共给付申请人刘某某案件款16000元，剩余部分申请人刘某某同意放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执228号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1558号申请执行人：扬州九天环保科技有限公司，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区。法定代表人：蒋庆峰，总经理。被执行人：霍普科技（天津）股份有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：孙浩，董事长。本院在执行申请执行人扬州九天环保科技有限公司申请执行被执行人霍普科技（天津）股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9833号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人388900元。截至2020年5月27日被执行人已给付238900元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初9833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年五月二十七日书记员  程 艺
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民督5号之一申请人：杨振中，男，汉族，1986年10月18日出生，现住河南省罗山县。被申请人：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼1幢4单元4层1号。负责人：鲜志国。申请人杨振中与被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，同日发出（2020）藏0202民督5号支付令，被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司于2020年5月9日向本院提出书面异议并出具相关证据。本院经审查认为，被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司出具的证据表明，本案申请人与被申请人不存在直接债权债务关系。申请人与西藏诚旭建材设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同封账协议》明确了西藏诚旭建材设备租赁有限公司系申请人的直接债务人；西藏诚旭建材设备租赁有限公司向被申请人出具的《代付机械费委托书》能够证明，本案被申请人向申请人支付机械租赁费用只是属于被申请人的代扣代付行为。另申请人于2019年11月1日向被申请人出具的《确认单》表明申请人于2019年11月1日从被申请人处收到的农民工工资款100 000元系被申请人代付，并在文末提及不再上访，与被申请人提出的异议中载明的迫于维稳压力代付工资吻合。综上所述，可以证明被申请人于2019年12月5日向申请人出具《承诺书》的行为系申请人的上访行为对被申请人所造成的不良影响下无奈配合社会维稳形势所产生的被动行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、 《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）藏0202民督5号支付令自行失效。申请费1 096元，由申请人杨振中负担。审  判  员   扎西次仁二○二○年五月十一日书  记  员   赤列曲达
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2339号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陆海，男，1976年10月17日出生于北京市，汉族，专科文化，案发前系北京一水融元投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2324号起诉书及京朝检公诉刑追诉（2020）19号追加起诉决定书指控被告人陆海犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉。被告人陆海及其辩护人王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陆海于2017年间，在北京市朝阳区建国路SOHO现代城C座704，以北京一水融元投资管理有限公司的名义，通过“口口相传”的方式进行公开宣传，与投资人签订《借款合同》，约定投资大连市长海县陆海海珍品养殖基地及海产品加工项目，并承诺定期返本付息，年化收益率36%-48%。经审计，被告人陆海通过上述方式向20余名投资人非法吸收资金共计人民币300余万元。被告人陆海于2018年12月26日被北京市公安局朝阳分局潘家园派出所民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了投资人及证人的证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人陆海的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人陆海对起诉书指控的内容未提出异议。被告人陆海辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，系从犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人陆海伙同他人于2017年间，在北京市朝阳区建国路SOHO现代城C座704，以北京一水融元投资管理有限公司的名义，通过“口口相传”的方式进行公开宣传，与投资人签订《借款合同》，约定投资大连市长海县陆海海珍品养殖基地及海产品加工项目，并承诺定期返本付息，年化收益率36%-48%。被告人陆海伙同他人通过上述方式向25名投资人非法吸收资金共计人民币350余万元，返利7万余元，造成损失340余万元。被告人陆海后被查获归案。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人邢某、董某、孙某、谷某、李某、马某、陈某、恽某、车某、韩某、敖某、栾某、李某1、张某、刘某、韩某1、曾某、陈某1、钱某、任某、沈某、施某、杨某、吴某、魏某等人的证言，报案材料、借款合同、担保函、交易凭证等书证，辨认记录，证人王某、高某的证言，辨认笔录，公安机关提供的被告人陆海的到案经过、身份材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海法制观念淡薄，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人之行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆海犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆海自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人关于陆海在犯罪中起次要作用，系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陆海系北京一水融元投资管理有限公司法人，投资人投资钱款均汇入陆海名下的账户内，陆海在本案中并未起到次要作用，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依法追缴陆海的违法所得，发还相应投资人。综上，根据被告人陆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陆海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2022年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、依法追缴被告人陆海违法所得，发还相应投资人（投资人名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军审判员 丁 旭审判员 齐丽青二〇二〇年五月二十五日书记员 郝香蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1765号申请执行人：陕西西峰物资有限责任公司。法定代表人：郝东波，该公司总经理。被执行人：西安钜达机电有限公司。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西西峰物资有限责任公司与被执行人西安钜达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西峰物资有限责任公司向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西西峰物资有限责任公司撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月二十五日书记员 韩马兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30262号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：布音其木格，女，1995年2月2日出生，蒙古族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告布音其木格（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金73325.13元、利息2662.41元、罚息522.22元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83940元，贷款期间36个月，贷款利率为9.38％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金73325.13元、利息2662.41元、罚息522.22元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布音其木格于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73325.13元、利息2662.41元、罚息522.22元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告布音其木格于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告布音其木格负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十九日书记员  周剑彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民再36号上诉人（一审被告、被申请人）：张某，现住内蒙古通辽市。委托代理人：包某，现住内蒙古通辽市。（与上诉人张某系夫妻关系）被上诉人（一审原告、再审申请人）：代某，现住内蒙古通辽市。原审被告：于某，现住内蒙古通辽市。原审被告：宝某，现住内蒙古通辽市。上诉人张某因与被上诉人代某、原审被告于某、宝某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决一、二项，并依法改判上诉人不承担被上诉人3000元劳务费；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清。一审未查明上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。上诉人与原审被告于某进行口头约定，仅与原审被告于某之间存在劳务关系；原审被告于某具有包工性质，上诉人统一向其结算劳务费用且已支付，其工人劳务费用应由原审被告于某负责；二、被上诉人非劳务合同相对方，其是否提供劳务、提供劳务时间、劳务费标准均无证据予以证明，故上诉人不应向其支付劳务费；三、原审采信证据不当。因原审被告于某出示的《证明》系孤证，且被上诉人与原审被告于某之间存在利害关系，故该份证据不应予以采信。代某未进行答辩。于某述称，我与张某、宝某谈到马场干活必须半个月结算一次工钱。大工每天200元，小工每天150元。我有一套干活的工具（搅拌机、脚手架等设备），这些设备的租赁费用每天150元。工人都是我找的，2017年5月22日进入工地。半个月后，被上诉人的工钱没有结算，老板都跑了，我没办法就起诉了。宝某述称，我是张某马场的管理员。2017年5月22日前，我与张某找到于某谈在马场干活的事，我们口头约定把马场的活给于某干，五月开始八月完工，半个月结算一次工钱（大工每天200元，小工每天150元）。开工几天后，我去了北京。于某给我打电话要工钱，我当时在开会就没有及时回电话。6月9号他们就走了。我回来后给于某打电话，他们说不干了。没有约定总工钱，只是包清工按天计算工钱。代某向一审法院起诉请求：一、判令三被告立即给付原告劳务费3000.00元及交通费200.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月份原审被告于某与原审被告张某、宝某达成口头协议，由于某带人去张某马场干活。协议约定工人工钱技工每天每人200.00元，小工每天每人150.00元，双方十五天结算一次工钱，于某与张某结算后于某给付工人工钱。之后于某带领原审原告代某等人在张某、宝某的马场干活儿，其中代某干了15天。原审被告宝某系原审被告张某马场的管理人。原审原告代某工钱，至今未给付。一审法院认为，原告的陈述及被告的答辩能够证实原审原告代某在原审被告张某马场干活的事实，故原审原告代某要求原审被告张某给付其劳务费的诉求予以支持。原审被告张某抗辩原审原、被告之间不存在劳务关系，并所有工钱已给付于某，但未提供有效证据证明，其抗辩理由不成立，不予支持。因原审原、被告均认可原审被告宝某是原审被告张某马场建设工程中的管理人员，所以对于原审原告代某要求原审被告宝某给付劳务费的诉求不予支持。原审被告于某与原审原告代某之间不存在劳务合同关系，所以对于原审原告代某要求原审被告于某给付劳务费的诉求不予支持。原审原告主张交通费200元，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，本院对于原审原告代某合理合法的诉求予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销本院（2018）内0524民初226号民事判决；二、原审被告张某于本判决生效后五日内给付原审原告代某劳务费3000.00元；三、驳回原审原告代某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已经出示证据证明其为上诉人提供劳务的事实，原审法院综合全案证据，认定双方当事人之间形成劳务合同关系，符合本案实际。上诉人未能出示有效证据证明原审被告于某与被上诉人之间具有劳务关系，亦未能证明其已将被上诉人应获得的劳务报酬向原审被告于某交付的事实。综上，上诉人主张原审认定事实不清的上诉理由不能成立。上诉人作为接受劳务一方，应当向被上诉人支付劳务报酬。故上诉人主张被上诉人不是劳务合同相对方，不应向其支付劳务报酬的上诉理由不能成立。上诉人对其主张均未能提供有效证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，一审依照证据优势原则，对被上诉人所出示的能够证明案件事实的证据予以采信并无不当，上诉人主张原审采信证据不当的上诉理由不能成立。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年五月二十五日书记员 刘冬晖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民再3号再审申请人（一审被告）：吴艳辉，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被申请人（一审原告）：桦川县农村信用合作联社，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，职务：理事长。再审申请人吴艳辉因与被申请人桦川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0826民初380号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）黑0826民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人桦川县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，桦川县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。二、撤销本院（2016）黑0826民初380号民事判决。一审案件受理费1212元，由桦川县农村信用合作联社负担。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨文斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2450号之一 申请执行人：吴玉婷,女,1964年6月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告吴玉婷与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2015年10月10日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年1月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金23374元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1168元，并支付租金4219.74元及违约金116.83元，并承担案件受理费260.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2450号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初912号原告：高某，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某1，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告高某诉被告刘某1农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.确认高某与刘某1于2011年6月3日签订的《农村房屋及宅基地使用权转让协议》中关于房屋买卖的部分有效；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：高某与刘某1原系夫妻关系，刘某1与高某系再婚，二人于1996年登记结婚，于2008年9月26日经法院调解离婚。位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺××集建（020）字第××号、登记使用人为刘某1的宅院（以下简称涉诉宅院）内有北房四间、东厢房一间、西厢房一间、南房四间，系刘某1与高某婚姻存续期间于2008年3月至6月共同建造，宅院里原有房屋系刘某1爷爷建于多年前，2008年建房时将原有房屋全部拆除。高某和刘某1离婚后，2010年8月31日高某又将刘某1和刘某1之父刘某2以分家析产为由诉至顺义法院，该案案号为（2010）顺民初字第9212号，该案在法院调解下双方达成调解协议，确认涉诉宅院中北房西数第一、二间，西厢房一间，南房西数一、二间归高某所有，北房西数第三、四间，东厢房一间，南房西数三、四间归刘某1所有，涉诉宅院内厕所、门道三人共同使用。2011年6月3日，刘某1将上述调解协议确认归其所有的房屋（以下简称涉诉房屋）以6万元价格出售与高某，双方在中证人李某、纪某来的见证下签订《农村房屋及宅基地使用权转让协议》。上述协议签订当天高某将售房款1万元交付刘某1，剩余5万元以刘某1应给付高某与刘某1之女刘某3的抚养费相抵，刘某1将涉诉房屋以及对应的《集体土地建设用地使用证》交付高某。涉诉宅院内房屋自2008年建好以后由刘某2和刘某1居住，刘某2于2012年左右去世，刘某2去世后，刘某1也不在涉诉宅院居住，涉诉宅院由高某实际控制，高某于2016年起居住在涉诉宅院至今。从2015年起刘某1就下落不明、联系不上。高某户籍地址为顺义区××地区××村××街××号，户别为农业家庭户，依据法律规定高某购买涉诉房屋应属合法有效，为维护合法权益，故诉至法院。被告刘某1经本院合法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：高某与刘某1原系夫妻关系，二人于2008年9月26日经法院调解离婚，后经调解双方之女刘某3归高某直接抚养。涉诉宅院位于北京市顺义区××地区××村，《集体土地建设用地使用证》编号为顺××集建（020）字第××号，登记土地使用人为“刘洪军”（××村村民委员会出具证明载明与刘某1系同一人）。2010年8月31日高某和刘某1、刘某2在法院调解下就涉诉宅院内房屋分割达成调解协议，内容为：“一、位于北京市顺义区××地区××村集体土地建设用地使用证登记在被告刘某1名下的宅院内北房四间中西数第一、二间，西厢房一间，南房四间中西数第一、二间归原告高某所有；其余北房四间中西数第三、四间，东厢房一间，南房四间中西数第三、四间归被告刘某1所有；上述宅院内的南房中的厕所、门道由原告高某、被告刘某1、被告刘某2共同使用；原告高某于本调解书生效之日起七日内给付被告刘某1房屋补偿款五千元。…”庭审中，高某就其主张提交2011年6月3日高某与刘某1签订的《农村房屋及宅基地使用权转让协议》，内容为：“转让方：（以下简称甲方）刘某1…受让方：（以下简称乙方）高某…甲乙双方因离婚就农村房屋及宅基地使用权转让事宜，经自愿、平等、友好协商，达成转让协议如下：一、房屋及宅基地坐落、面积甲方自己所有的坐落于顺义区××地区××村的农村房屋（原宅院内北房四间中西数第三、四间，东厢房一间，南房四间中西数第三、四间和过道）及宅基地转让给乙方。转让房屋后，上述房屋的宅基地使用权归乙方享有。二、转让金额该房屋的转让价格为人民币陆万元。三、付款方式及期限乙方在合同签订后3日内一次性向甲方支付人民币五万元作为孩子刘某3的抚养费，其余一万元现金交付甲方刘某1。四、违约责任双方议定此房产买卖协议签订后，如再发生债权债务纠纷均由刘某1负责，与高某无关。双方同意如遇农村建设改造或者政策性拆迁，全部收益和补偿款均归高某所有，与刘某1无关。未尽事宜双方另行协商，本协议经双方签字后生效。本协议一式二份，双方各执一份。甲方：刘某1乙方：高某2011年6月3日证明人：李某纪某来”，刘某1和高某名字上各有捺印一枚。高某另提交购房款收条、李某、纪某来的书面证言予以佐证。另查，高某户籍住址为顺义区××地区××村××街××号，户别为农业家庭户。上述事实，有农村房屋买卖合同、《集体土地建设用地使用证》、户口本及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案争议焦点为高某是否具备购置涉诉房屋的主体资格及双方签订之农村房屋买卖合同的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。高某系涉诉农村集体经济组织成员，其有权购买涉诉集体土地上的房屋，其与刘某1签订之《农村房屋及宅基地使用权转让协议》中关于农村房屋买卖的部分经本院审核后真实性予以采纳，双方就位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺××集建（020）字第××号宅院签订之上述协议中关于农村房屋买卖的部分不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对高某之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告高某与被告刘某1于二〇一一年六月三日就位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺××集建（020）字第××号宅院签订之《农村房屋及宅基地使用权转让协议》中关于农村房屋买卖的部分有效。案件受理费七十元，由被告刘某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告刘某1负担，原告高某已经交纳，被告刘某1于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  邢燕红人民陪审员  冯 旭二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 耀
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10392号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：广州市朵尚商贸有限公司，住所地广州市白云区人和大街13号504房。法定代表人：马统绪。委托诉讼代理人：马继科，男，公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，公司员工。原告宋小莹与被告广州市朵尚商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宋小莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋小莹撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王 怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1723号之一申请执行人：朱家训,男，汉族，,1955年2月7日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：何光远，男，汉族，,1983年12月4日生，住遵义市习水县。被执行人：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，组织机构代码07601548-7，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城酒店副楼1层12号。法定代表人：杨海蓉,该公司执行董事。本院依据遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终250号民事判决书，受理执行申请执行人朱家训与被执行人何光远、遵义市邦利理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，在执行该案件过程中，本院于2020年4月30日向被执行人何光远送达执行文书。当日，申请执行人朱家训向本院提出书面申请，请求撤回该案件的执行。经审查，申请执行人朱家训的申请符合相关法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1723号案件中对被执行人何光远、遵义市邦利理财信息咨询有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年五月二十六日书记员 周            蒙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4057号原告：李桂琴，女，1953年7月1日出生。被告：张国建，女，1970年7月9日出生。被告：李梦然，女，1998年7月16日出生。被告兼被告张国建、李梦然的委托诉讼代理人：李立安，男，1972年8月30日出生。原告李桂琴与被告李立安、张国建、李梦然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴，被告兼被告李梦然、张国建的委托诉讼代理人李立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费836元、精神损失费5000元，共计5836元。事实和理由：被告李立安，张国建，李梦然是一家人，我和被告是邻居，被告住在我家东侧。2019年9月21日，因为排水问题，三被告在我们家门口对我进行殴打，导致我不同程度受伤去医院检查，后经派出所处理，已全部拘留。但是医药费一直没有支付，现特向法院申请判决被告赔偿。李立安、张国建、李梦然辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告家房屋的排水问题双方发生纠纷，原告一家对我们一家进行殴打。针对原告的诉讼请求，答辩如下：一是李桂琴主张精神损失费需要经过司法鉴定，没有鉴定应予驳回；二是张国建没有参与打架不需要承担相应责任。本院经审理认定事实如下：李桂琴家与李立安家相邻而居。2019年9月21日18时许，在北京市房山区××镇××村45号院外，李立安、李梦然、张国建与于春勇、张春艳、李桂琴、康思思和于春光因相邻关系发生纠纷，后双方部分人员发生肢体冲突。其中，李桂琴未参与打架。后李桂琴前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断：头外伤神经反应、右膝软组织损伤、右膝皮肤擦伤。李桂琴自行支付其门诊的医疗费用。另查明，2020年1月2日，北京市公安局房山分局对李桂琴作出不予行政处罚的决定。上述事实，有双方当事人的陈述，询问笔录、医疗费票据，不予行政处罚决定书、诊断证明书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李桂琴主张李立安、李梦然、张国建对其进行了殴打，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故结合本院查明的事实，对于李桂琴的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李桂琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李桂琴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年五月二十九日书记员  张强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执493号申请执行人北京天筑蓝图装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区鑫隅四街1号-18。法定代表人张伟，总经理。被执行人北京中世普为生物科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇优龙路北京优龙会议中心有限责任公司院内1幢102室。法定代表人赵海英。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0522号裁决，于2020年5月11日向被执行人北京中世普为生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中世普为生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中世普为生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中世普为生物科技有限公司的银行存款人民币三十二万九千二百八十九元一分及利息（以人民币二十六万五千九百一十三元三角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二○二○年二月二十九日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中世普为生物科技有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中世普为生物科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十一日书记员  张剑秋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异251号案外人：贺梅，女，1963年12月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人贺梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人贺梅称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2010年5月19日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积46.89平方米，房屋总价302410元，并实际占有该涉案房屋。但因开发商工作失误购房款发票房号与合同房号不一致，后开发商出具证明予以补正。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2010年5月19日，案外人贺梅与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为公寓，购房款总价302410元，并已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺梅在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年五月二十六日书记员  孟 瑶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初673号原告：王好民，男，1960年11月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。第三人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村232号。法定代表人：任会兵。原告王好民与被告任会兵、第三人北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加岭上田园公司作为本案第三人参加诉讼。原告王好民的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，被告任会兵、第三人岭上田园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王好民向本院提出诉讼请求：1.要求任会兵给付2019年土地流转费700元（1000元/亩/年，共0.7亩土地）并支付违约金105元（按照700元的15%计算）；2.要求与任会兵解除《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》）；3.要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。事实和理由：王好民于2015年1月1日将自家的土地0.7亩承包给任会兵，双方签订了《流转合同》。合同中约定：土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给王好民。因任会兵至今未给付2019年土地流转费，故王好民诉至法院。任会兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。岭上田园公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，王好民（甲方）与任会兵（乙方）签订《流转合同》，合同约定：甲方将其耕种的小观头耙齿沟0.7亩土地，以出租方式流转给乙方；流转用途为种植农作物、药材；流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年；土地流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给甲方；如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。同时，合同就双方权利和义务进行了约定：甲方有权按合同约定向乙方收取土地流转费，确保流转面积准确，如在约定时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权。乙方有权要求甲方按合同约定交付流转土地，取得该流转土地使用权，依照合同规定按时足额支付土地流转费，加强安全生产，防止事故发生，负责后期各项管护工作。合同期满后，乙方负责将土地恢复原貌交给甲方。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准调整为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有王好民提交的《流转合同》、照片、证明，本院依职权调取的（2019）京0119民初7109号卷宗材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与王好民签订的《流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。结合《流转合同》第四条第三款，即“如在约定的时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权”之约定，任会兵未按照合同约定支付土地流转费已经构成违约，故王好民有权要求任会兵支付土地流转费、与任会兵解除合同及要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。关于合同解除时间及合同解除后地上物腾退、地貌恢复问题。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，王好民未以其他形式向任会兵主张解除合同，故涉案《流转合同》的解除时间以起诉书送达之日，即2020年1月19日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态需要一定的时间，故本院依法酌定任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态的截止时间。关于土地流转费的支付标准问题。《流转合同》约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，增长机制为平原造林递增标准。因目前平原造林为每三年递增100元/亩，故2019年的土地流转费标准应为980元/亩/年。王好民涉案《流转合同》的土地亩数为0.7亩，故任会兵应当支付王好民2019年土地流转费686元。关于违约金问题。任会兵未按约定时间向王好民支付土地流转费，已构成违约，王好民据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况予以酌定。任会兵、岭上田园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认王好民与任会兵于2016年4月22日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年1月19日解除；二、任会兵于本判决生效后七日内给付王好民2019年土地流转费686元；三、任会兵于本判决生效后七日内给付王好民违约金34.3元；四、任会兵于本判决生效后三十日内腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态；五、驳回王好民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任会兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1377号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：班金云，男，1973年1月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）因与被上诉人班金云责任保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2019）内7101民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险包头分公司的委托诉讼代理人付威，被上诉人班金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人人保财险包头分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不应支持被上诉人的诉请，应依法驳回被上诉人的全部诉请。本案中，被上诉人请求上诉人赔付其垫付款项的交通事故，发生在2012年6月2日，交通事故中的伤者实际住院治疗30天，因此，从2012年的7月2日起，被上诉人垫付完全部医药费后即可以向肇事司机主张赔付，也可以要求上诉人在交强险范围内予以理赔，虽然其在2013年曾向包头市昆都仑区人民法院提起过诉讼，但是案件未得到处理。因此，即便从2013年诉讼时效中断后重新计算，截止至2015年中断后的诉讼时效也已经超过，被上诉人在超过诉讼时效四年后的2019年再行提起诉讼，受案法院应依法驳回被上诉人的全部诉讼请求才符合法律规定，但一审法院无视法律关于诉讼时效的规定，对己超过诉讼时效的案件作出实体裁判无合法依据，故上诉人请求依法驳回被上诉人的全部诉请，维护法律的权威性。   被上诉人班金云辩称，从事故发生到现在七八年间我一直在找保险公司协商理赔事宜，最初因找不到当事人无法处理，但保险公司一直告诉我理赔没有时效限制，是永久的，但时隔一年之后案件由保险公司的柜台移交到其售后部门。期间，我找保险公司沟通过，但一直没有解决，故诉至法院，请求保险公司赔付其应该赔付的部分。   班金云向一审法院起诉请求：1.判令被告在交强险责任范围内支付原告已垫付的医疗费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告班金云陈述的事实，因被告人保财险包头分公司未到庭，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故一审法院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告缺席，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，且经核查，原告所举证据除交强险保单及交通事故认定书外均是原件，真实有效，数据准确，一审法院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。   一审法院认为，原告班金云为其所有的×××号小客车在被告人保财险包头分公司处投保有交强险险种，被保险人为班金云，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，应如实履行。原告班金云允许的驾驶员（杨某）驾驶其×××号小客车发生交通事故，致第三者（朱某、姚某）身体受伤，且驾驶员（杨某）负次要责任。该起交通事故发生在保险期内，从而引发保险事故，被告人保财险包头分公司应当对第三者（朱某、姚某）身体受伤产生的医疗费用等在交强险限额内先行支付保险金，超出部分应由原告班金云承担。本案中，被告人保财险包头分公司并未向第三者（朱某、姚某）支付保险金，而是由原告班金云先行垫付医疗费20650元，故原告班金云就其已垫付的部分医疗费有权向被告人保财险包头分公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告班金云已垫付的医疗费用10000元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：上诉人人保财险包头分公司二审中提出的该案已经过了诉讼时效的上诉理由能否成立。上诉人一审时没有到庭，二审中没有提供能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“除非上诉人基于新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，否则二审法院不应对时效问题进行审查。”之规定，本院不对该案的时效问题进行审查。上诉人应承担举证不能的后果。   综上所述，上诉人人保财险包头分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 赵晓丽   审 判 员 马文基   审 判 员 杜 军     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 付瑞娟   书 记 员 胡静雯   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10134号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小平，女，1992年1月10日出生，土家族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金195,714.53元；2、判令被告支付原告贷款利息21,247.09元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,333.12元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金195,714.53元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年11月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月16日至2021年11月16日，首次还款日为2018年12月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金195,714.53元；2、判令被告支付原告贷款利息21,247.09元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,313.12元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金195,714.53元为基数，按年利率24%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告王小平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年11月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为247,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月16日至2021年11月16日，首次还款日为2018年12月16日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金195,714.53元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王小平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王小平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金195,714.53元；二、被告王小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息21,247.09元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,313.12元；三、被告王小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金195,714.53元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,619.12元，减半收取计2,309.56元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初727号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：邱嫌金，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈福进（系邱嫌金丈夫），住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告邱嫌金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以邱嫌金已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对邱嫌金的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢602号申请执行人：天津恒通时代电工材料科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区主干道北。法定代表人：董树恒，董事长。被执行人：辽宁玉丰机电设备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园前进道。法定代表人：朱琳琳，总经理。申请执行人天津恒通时代电工材料科技有限公司与被执行人辽宁玉丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8130号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2019）津0113执81号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务也没有按照和解协议约定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初21号 原告：黎雪英，女，1986年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：叶小娥，女，1989年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黎雪英与被告叶小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪英及其委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告叶小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎雪英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年10月16日的利息为7200元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告于当天通过农业银行网银将50000元汇入被告账户，被告于当天出具借条交原告收执，约定利息按月息2分计算。借款后经原告催收，被告归还借款20000元并支付利息至2018年10月16日。之后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝还款及支付利息。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告叶小娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条、中国农业银行网上银行电子回单、微信聊天记录截图，证明被告借款及还款情况的事实。被告未向本院提交证据。本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式支付借款，被告于当日立写借条一份交原告收执。借条内容为“今向黎雪英借到人民币伍万元正（¥50000元），款转入叶小娥邮政银行卡：62×××06。月利息2分，还款须提前1个月告知。借款人：叶小娥”。被告借款后已归还原告借款本金20000元及截至2018年10月16日的利息。现尚欠原告借款本金30000元及未按约定支付从2018年10月17日起的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单予以证明，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。借条中约定利息按月息2分计算，被告已支付至2018年10月16日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应归还原告的利息为：以30000元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小娥于本判决生效之日起十日内归还原告黎雪英借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费730元，公告费600元，合计1330元（原告已预交），由被告叶小娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  张 宁 二〇二〇年五月七日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执239号 申请执行人：兰庆贤，男，1942年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：兰玉英（系兰庆贤的女儿），女，1967年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇福顺街市场内，公民身份号码：。 被执行人：廖绍元，男，1943年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人兰庆贤与被执行人廖绍元机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖绍元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰庆贤向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 现查明被执行人廖绍元在广西阳朔农村合作银行福利支行有存款。本院认为，被执行人廖绍元有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人廖绍元在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××91的账户存款人民币9550元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6951号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。法定代表人：黎直前，执行董事。上述原告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈晓航，女，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：北京网文欣阅科技有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内北区7层701室。法定代表人：田志国，执行董事。委托诉讼代理人：许青野，女，该公司工作人员。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告北京网文欣阅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤诉。案件受理费1208元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢14号 申请执行人宝音特古斯，男，蒙古族，38岁，现住鄂尔多斯市。 被执行人鄂托克前旗都日斯哈电焊部，住址鄂前旗敖镇敖银线1.5公里路北。 法定代表人：都日斯哈（电焊部负责人）。 本院在执行申请人宝音特古斯与被执行人鄂托克前旗都日斯哈电焊部其他纠纷一案，鄂前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂前劳人仲字（2019）7号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：被申请人鄂托克前旗都日斯哈电焊部在本裁决生效之日起七日内向申请人宝音特古斯支付172196元。若不能如期履行义务，申请人有权依法强制执行人工伤待遇赔偿款172196元。由于被执行人鄂托克前旗都日斯哈电焊部未履行生效裁决书确定的义务，申请人宝音特古斯向本院申请执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年01月09日向申请人宝音特古斯送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人鄂托克前旗都日斯哈电焊部送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年01月11日、2020年02月10日、2020年03月09日、2020年4月1日、2020年04月21日进行了总对总查询，对被执行人鄂托克前旗都日斯哈电焊部证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年03月24日追加都日斯哈为本案被执行人。 4、于2020年04月02日我院依法冻结了被执行人都日斯哈名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户。 5、于2020年04月08日我院依法冻结了被执行人都日斯哈名下在中国银行、招商银行账号。 6、于2020年04月07日我院依申请人申请对被执行人都日斯哈依法采取限制高消费措施。 7、于2020年05月18日去被执行人鄂托克前旗都日斯哈电焊部所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三道泉子进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 8、于2020年05月21日与申请人宝音特古斯进行了约谈，向申请人宝音特古斯告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人宝音特古斯认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 9、于2020年05月26日我院对被执行人都日斯哈依法列入失信名单。 10、于2020年05月28日我院对被执行人都日斯哈电焊部依法采取限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 雨
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1496号原告：巴彦淖尔市信德彩钢钢结构有限公司。统一社会信用代码911508915706122878。法定代表人：伊某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某，现住巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市信德彩钢钢结构有限公司（以下简称信德钢结构公司）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告信德钢结构公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德钢结构公司诉称因被告马某拖欠原告材料款12000元未付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马某给付原告信德钢结构公司材料款12000元；2、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，被告马某系原告信德钢结构公司材料供应客户，双方一直有业务往来，2016年以前，被告多次分批向原告购买彩钢板（复合板、单板）及附件，截止2016年1月22日，双方经核算，被告马某尚欠原告材料款12000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠信德材料款12000元，马某，2016年1月22日”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马某向原告购买彩钢板及附件，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约给被告供应材料，被告应按约支付价款，未按约支付全部货款，长期拖欠应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市信德彩钢钢结构有限公司材料款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告巴彦淖尔市信德彩钢钢结构有限公司已预交50元，由被告马某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年五月十一日书记员  孙海丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1073号 申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司，社会统一信用代码9134012358014910X3，住所地肥西县上派镇巢湖中路90号。 法定代表人：李光庚。 被执行人：刘稳健，男1972年5月01日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥安兴融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业楼。 法定代表人：孙爱武。 被执行人：安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1704-1707室。 法定代表人：李承耀。 被执行人：陈翼勇，男1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司与被执行人刘稳健、合肥安兴融资担保有限公司、安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司、陈翼勇借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年五月十九日 书记员  周晓东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2157号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：周尧，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10373号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金20498.39元及利息、违约金、分期付款手续费（利息及违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费184.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十八日见习书记员  孙若楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保116号 申请人：凌云县农业投资开发有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区206号。 法定代表人：岑某元。 被申请人：广西凌云县羽腾制丝有限责任公司，住所地凌云县泗城镇镇洪工业园区。 法定代表人：徐某兴。 被申请人：嘉兴市绿源生态农业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村。 法定代表人：徐某兴。 申请人凌云县农业投资开发有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司、嘉兴市绿源生态农业有限公司的财产及银行账户，在710万元元价值限额范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人凌云县农业投资开发有限责任公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区内房权证凌云县字第××号不动产。 2、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区内桂（2017）凌云县不动产权第000××号不动产。 3、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区凌国用（2007）第00××号不动产。 4、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区桂（2017）凌云县不动产权第000××号不动产。 二、查封被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区内缫丝加工专业设备。查封期限为两年。 三、冻结被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司、嘉兴市绿源生态农业有限公司的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人凌云县农业投资开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  姚祖誉 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  向启钦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  岑金婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执681号之三申请人：王某，男，穿青人，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张某，女性，汉族，1982年01月26日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3253号民事调解书已发送法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXX5账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月二十二日书记员 郭海涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执恢15号 黄日明、何彩香、黄日军、黄月花、黄日刀、黄灿： 本院执行的申请执行人黄日明、何彩香、黄日军、黄月花、黄日刀与黄灿健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终117号 上诉人（原审被告）：柳州市金禾机械制造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市龙屯路1号。 法定代表人：莫金寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市桂发农机制造有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗上坡。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。 原审被告：扶绥县经记农机商行。住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇新宁街福隆家居专业市场对面。 经营者：经海涛。 上诉人柳州市金禾机械制造有限公司（以下简称金禾公司）因与被上诉人南宁市桂发农机制造有限公司（以下简称桂发公司）、原审被告扶绥县经记农机商行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）桂01民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金禾公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至柳州市中级人民法院审理。其主要事实和理由：（一）本案为侵害实用新型专利权纠纷，上诉人、原审被告住所地均不在南宁市，侵权行为地亦不在南宁市，因此由南宁市中级人民法院管辖欠妥；（二）根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，柳州市中级人民法院享有本案管辖权；（三）上诉人并未侵犯被上诉人专利权，被上诉人诉请无理，滥用诉权；（四）2019年11月9日，上诉人已就涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，该案目前正在审理中，上诉人已向南宁市中级人民法院提出中止诉讼申请。2019年12月25日，上诉人收到南宁市中级人民法院邮寄的诉状和证据材料；（五）被上诉人提出的诉请，主要针对上诉人，而非原审被告，本案由柳州市中级人民法院管辖有利于提高效率、节约司法成本。本案由南宁市中级人民法院管辖不利于司法公正；（六）原审法院民事裁定书不符合最高人民法院管辖异议裁定书文书格式要求，应予撤销。 桂发公司未作答辩，扶绥县经记农机商行亦未作陈述。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，桂发公司将金禾公司和扶绥县经记农机商行作为被诉侵权产品的制造者、销售者共同起诉，原审法院是否具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中桂发公司主张金禾公司为被诉侵权产品的制造者、销售者，扶绥县经记农机商行为被诉侵权产品的销售者，因市场销售行为是制造行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，裁判结果均以同一被诉侵权产品是否落入专利权保护范围为基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在桂发公司一并起诉金禾公司与扶绥县经记农机商行的情况下，人民法院可以将其认定为必要共同诉讼进行审理。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。桂发公司所提交的现有证据能够初步证明扶绥县经记农机商行销售的被诉侵权产品系由金禾公司制造。根据《最高人民法院关于同意指定柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第二条的规定，发生在柳州市、桂林市、来宾市、河池市辖区以外的第一审专利纠纷案件仍由南宁市中级人民法院管辖。本案中，扶绥县经记农机商行住所地位于崇左市，侵权行为亦发生在崇左市，因此，原审法院认定其对本案具有管辖权，适用法律并无不当。关于上诉人提出的其没有实施侵害涉案专利权的行为，则属案件实体审理范畴。综上，上诉人金禾公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年五月十一日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终117号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2020年5月11日                               关 键 词                       实用新型专利；管辖；侵权行为地；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：柳州市金禾机械制造有限公司；             被上诉人（原审原告）：南宁市桂发农机制造有限公司；             原审被告：扶绥县经记农机商行。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回柳州市金禾机械制造有限公司的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第五十二条第一款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意指定柳州市中级人民法审理专利纠纷案件的批复》第二条                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件中涉制造者、销售者的管辖确定                               裁判观点                       侵犯发明专利权纠纷案件，侵权行为地包括制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初321号 原告：段自换，女，1983年3月9日出生，汉族，住保山市施甸县。 委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者。 被告：胡军，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县，现住保山市隆阳区。 原告段自换与被告胡军合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段自换及其委托诉讼代理人董权伟、被告胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段自换向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款58000元。事实和理由：原告与被告在2016年10月份通过微信认识，之后成为好朋友，在两人相处期间被告总共向原告借款58000元，并向原告出具《欠条》1份，载明：自2016年到2019年花了段自换58000元，我胡军到今年年底还给段自换所有的钱，一分不欠的还给段自换，若在2019年腊月二十五（即2020年1月19日）前不还，就将家里的房屋过户到原告名下。《欠条》出具后被告去保山打工，2019年9月回来过施甸找过原告两次，2019年9月22日再次出去保山，2019年10月2日，被告就将原告拉黑，原告主动联系不到被告，至此原告再也没有见过被告。2020年1月22日原告去被告老家找被告，但是被告没有在家，原告催讨欠款未果。故诉至人民法院。 被告胡军辩称，我没有欠原告钱，这个钱是我和原告处朋友时候花费掉的，不应该算成是我向她借款。且这份《欠条》是原告逼迫我写下的，不能作为我欠原告钱的证据。 诉讼过程中，原告段自换为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1、《欠条》原件一份，欲证实被告向原告借款58000元，并于2019年3月13日向原告出具《欠条》一份，约定2020年1月19日前偿还的事实。 A2、《银行流水账单》原件一份，欲证实2018年6月5日被告取走原告39000元的取款凭证，这39000元已经计算在58000元里面了。 经质证，被告对A1证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，并称该证据是被告在原告的胁迫下签订的，应属于无效的证据，不能证明借款事实；对A2证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对其证明目的持有异议，因为该证据只是证明被告代原告取钱，不能证明取出来的钱是被告向原告借的，因为被告已经将取出来的钱拿给原告了。 被告胡军未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系原、被告双方签订的借款凭证，其内容中关于“将家里的房屋过户到原告名下”的内容违反法律规定，本院不予确认，其内容中“段自换”出现涂改迹象，但是并不影响该证据的主要内容，本院对其余内容的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告向原告借款58000元的事实及还款日期的约定予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日原、被告将双方2016年至2019年间金钱往来进行结算，被告欠原告58000元，并补写《欠条》1份，约定还款期限为2020年1月19日前。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，故原告段自换于2020年3月26日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”本案中原、被告签订的《欠条》属于部分有效的合同，无效部分并不影响其他部分的效力，欠款数额与还款时间的约定是成立生效的，成立生效的合同部分应当受到法律保护。关于被告是否应当偿还原告58000元的问题。本案原告提供的债权凭证有被告的签名对借款数额予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款日期为2020年1月19日前，还款期限已经届满，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告在诉讼过程中答辩称自己没有欠原告钱，《欠条》是原告逼迫被告写的，但被告并未提交证据对自己的答辩主张予以证实，且原告对此主张予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的答辩主张不予采纳。故本院对原告提出由被告偿还原告58000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告胡军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告段自换58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄炜昕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1056号申请执行人：郝江龙，男，1970年8月1日出生，汉族。被执行人：赵志华，男，1972年8月23日出生，汉族。申请执行人郝江龙依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6157号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵志华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月十八日书记员  赵一繁
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初55号 起诉人詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 起诉人詹玉瑞向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认福建省莆田市城厢区人民政府拆除起诉人的祖墓、毁灭尸骨的行为违法；2、本案的诉讼费用由福建省莆田市城厢区人民政府承担。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实福建省莆田市城厢区人民政府有拆除起诉人的祖墓、毁灭尸骨的的行政行为，故其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人詹玉瑞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。