上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9924号原告：金婵娟，女，1950年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李剑(系原告之子)，男，住同原告。被告：周建军，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告金婵娟与被告周建军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金婵娟的委托诉讼代理人李剑，被告周建军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金婵娟向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成损失如下：医疗费78,277.72元、伙食费补助费300元、营养费3,000元、护理费600元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金76,386.20元、精神损害抚慰金5,000元，合计166,413.92元，其中被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周建军负责赔偿。事实和理由：2019年3月10日19时10分,原告金婵娟沿莘东路东侧人行道自北向南散步途中,至交通银行楼上99旅馆北门莘东路出口处(离莘谭路口10米左右),为避让时停车在人行道上,正在倒车的被告周建军驾驶的苏FLXXXX小型普通客车,不慎被该车后部擦碰倒地受伤。随即原告至莘庄医院急诊做简单检查，由于伤痛持久，次日3月11日原告再至上海市第六人民医院检查伤情(期间为确认采取保守静养或相对激进手术，同日至上海市第五人民医院复诊)并遵医嘱3月11日入院、3月15日手术治疗，3月18日出院。第六人民医院出院当日又往上海永慈康复医院康复治疗，4月24日出院回家静养。上述医疗过程,原告自行支付医疗费用。3月10日事故当天,经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定,被告周建军负全部责任,并由其朋友朱海滨做了事故确认承诺。考虑到原告年届70岁,本次交通事故对原告日常生活产生了较为重大的影响,且对未来生活将带来较大的不便,会影响其生活的质量。综上原告认为被告周建军作为直接肇事人,被告人民保险公司作为保险人,理应在各自法定或约定的范围内承担原告因上述交通事故产生的各项损失。为维护自身权益,依据道路交通安全法、人身损害赔偿的司法解释、强制保险责任条例及保险法合同法等相关规定,特向法院提起诉讼,望允前列诉讼请求。诉讼期间，原告变更护理费为4,200元。被告周建军辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。被告人民保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，人民保险公司承保了车牌号苏FLXXXX车辆的交强险，事故发生时在交强险承保期间内，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日19时10分,在上海市闵行区莘东路莘潭路口,原告被被告周建军驾驶的苏FLXXXX小型普通客车撞到，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定,被告周建军承担事故全部责任,原告无责任。原告受伤后，为治疗，花费医疗费用71,992.25元。2020年2月3日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金婵娟因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定为XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为鉴定支出鉴定费2,850元。另查，牌号苏FLXXXX小型普通客车为肇事机动车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。因本起事故经公安机关认定被告周建军对事故负全部责任，因此，承保苏FLXXXX的汽车交强险的被告人民保财公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告周建军承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定71,992.25元。对于司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，故该鉴定意见本院予以采信。原告支付的鉴定费2,850元为本案损失。原告主张的伤残赔偿金76,386.20元，两被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元，两被告无异议，本院予以确认。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费2,250元(含二期手术营养期)、护理费4,200元(含二期手术护理期)。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，确定精神损害抚慰金5,000元。被告人民保险公司关于不同意支付后期手术期间护理费、营养费的辩称意见，本院不予采信。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费71,992.25元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金76,386.20元、营养费2,250元、护理费4,200元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，共计162,978.45元。由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内承担85,586.20元,合计95,586.20元，超出部分(含鉴定费)由被告周建军赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金婵娟95,586.20元；二、被告周建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告金婵娟67,392.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,814.14元，由原告金婵娟负担34.35元，被告周建军负担1,779.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年五月十三日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。