wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初689号原告：薛保海，男，1970年12月14日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，由长治市潞州区法律援助中心指派进行法律援助。被告：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。原告薛保海与被告孙铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保海的特别授权代理人郝和平，被告孙铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛保海向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计10800元及赔偿金1620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至8月31日，原告在被告分包的长治市南石槽村商业街工地，给被告承包的工程做外墙保温和粉刷涂料。按双方协议，被告应当支付原告拖欠工资10800元。工程完工后，原告催要未果，依法提起诉讼。被告辩称，原告主张的数额不认可，被告是按照平方米计算，故原告提供的工资表是虚构的，被告已经支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2018年9月1日签字认可的《南石槽潞园商业街工资表》两份，证明工资欠款数额及事实，经质证，被告认为工资表是假的。本院认为，该证据有被告签字确认已核实，被告虽不认可欠工资款的事实，但未提供有效证据反驳有其签字确认的上述工资表的效力，故本院对原告所举工资表予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3560元、2018年8月份工资为7340元，合计10900元。原告经索要未果，诉讼在案。本院认为，劳务合同纠纷，指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告尚欠其工资款10900元，故对于原告提出的判令被告支付拖欠工资10800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因其未提供有效证据证实其辩解成立，故举证不能的责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告薛保海工资款10800元；二、驳回原告薛保海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告薛保海负担7.2元，被告孙铁龙负担47.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张铮 二○二○年五月二十五日书记员 李捷
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3935号之二 申请人：谢关兴，男，1984年6月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：刘丽花，女，1984年11月12日生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人谢关兴、刘丽花与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢关兴、刘丽花于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值27991.2元的部分。申请人谢关兴、刘丽花提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000020C）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人谢关兴、刘丽花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值27991.2元的部分，查封期限为三年。 案件申请费300元，由申请人谢关兴、刘丽花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1622号 原告：罗万芬，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谭清果，男，1975年9月20日出生，汉族，常住宜宾市南岸七星小区27栋2单元。 本院于2020年4月2日立案受理原告罗万芬与被告谭清果民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告谭清果送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 锐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2423号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：张某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2499号原告：王运发，男，1998年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市。统一社会信用代码：91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。原告王运发与被告济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运发到庭参加诉讼。被告懒猫公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运发向本院提出诉讼请求：1、要求被告懒猫公寓退还押金及房租4650元；2、要求被告懒猫公寓未按照合同执行造成的违约金及误工费共3150元(违约金：3000元。误工费：150元)；3、要求被告懒猫公寓承担一切诉讼费用。事实和理由：我于2019年8月22日交付被告懒猫公寓500元定金，2019年8月25日与被告懒猫公寓签署房屋租赁合同交付押金及房租5400元，该房屋位于济南市历下区名士豪庭一区15号楼1单元1701号，签署合同日期为一年即2019年8月25日至2020年8月24日止。签署合同后于2019年10月25日交付第二季房租4500元。在2019年12月7号被临时告知被告懒猫公寓与房东发生矛盾，房东在当天下午断水断电，被告懒猫公寓要求搬离。2019年12月8号我在被告懒猫公寓其他租赁房住宿一晚，在此后从未居住被告懒猫公寓提供的房屋。2019年12月10号签订退房确认书(退房日期从2019年12月9号算起)，被告懒猫公寓称要把合同原件还给其才能办理退房手续。被告懒猫公寓承诺30个工作日退还押金及房租5150元，三个工作日内退还暖气费366元。截至到2020年1月20号，30个工作日到了，被懒猫公寓告只退款暖气费366元与房租500元，剩余4650元逾期未还。根据合同第八条(四)中所写，提前终止合同并赔偿违约金3000元。请求法院依法裁判，维护我的合法权益。被告懒猫公寓经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日山东懒猫公寓管理有限公司变更名称为济南懒猫公寓管理有限公司。2019年8月25日原告王运发（乙方）与被告懒猫公寓（丙方）签订济南房屋租赁合同，合同约定将坐落于济南市历下区名士豪庭一区15号楼1单元1701号，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途；租赁期限自2019年8月25日至2020年8月24日止，共计十二个月；乙方承担月租金1400元,房屋租赁押金1400元,房屋服务费100元/月，租金支付方式押一付三；租赁期内丙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，并按月租金的200%向乙方支付违约金。另查明，马甜系名士豪庭一区15号楼1单元1701号所有权人，原告王运发支付被告懒猫公寓房屋租金共计10400元，被告懒猫公寓已返还原告王运发房租500元。被告懒猫公寓出具退款条，载明“甲方：济南懒猫公寓管理有限公司，乙方：王运发，张新皓……甲方承诺于2020年11月23日前将王运发房租及押金4650元及张新皓房租及押金1700元全额退还”。本院认为，被告懒猫公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案系房屋租赁合同纠纷。原告王运发与被告懒猫公寓签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律，行政法规的效力性规定，该合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，原告王运发主张2019年12月7日被告懒猫公寓与房东发生矛盾导致原告王运发无法居住，退房日期从2019年12月9日算起，被告懒猫公寓未作答辩，本院对此予以确认。被告懒猫公寓与房东发生矛盾，导致双方合同无法履行，应当承担违约责任。双方签订的租赁合同明确约定租赁期内被告懒猫公寓须提前终止合同的，应提前30日书面通知原告王运发，并按月租金的200%向原告王运发支付违约金。据此，被告懒猫公寓应当返还原告王运发支付的未租住房屋期间的租赁费及押金4650元。原告王运发主张违约金3000元并提交房屋租赁合同予以佐证，本院认为其月租金为1400元，本院支持违约金2800元。原告王运发主张误工费150元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王运发返还押金及房租4650元。二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王运发支付违约金2800元。三、驳回原告王运发的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年五月二十五日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1949号原告：李某，女，1976年9月26日生，汉族，住偃师市。被告：高某，男，1967年1月5日生，汉族，住偃师市。原告李某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年五月二十日书记员  李聪梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初750号 原告：定州市茗林苗木花卉农民专业合作社，住所地定州市大辛庄镇土良村。统一社会信用代码：93130682595428961J。 法定代表人：刘越兴，经理。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码： 主要负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告定州市茗林苗木花卉农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市茗林苗木花卉农民专业合作社的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市茗林苗木花卉农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失490857元，公估费34300元，合计525157元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动损失险，保险金额为803384元，发动机涉水损失险及不计免赔等。保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日。2019年7月22日，李二虎驾驶冀Ｆ×××××车辆在保定市附近，因突遭暴雨，导致车辆严重受损。事故发生后，原告车损为490857元，交纳公估费34300元，合计525157元。经双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告人保市分公司辩称，1、请法院依法核实原告车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效；2、原告机动车在被告投保有车损险及发动机涉水险，含不计免赔，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法的损失，如无免责情况，被告同意依法赔偿。3、诉讼费、公估费不属于保险责任，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，李二虎驾驶冀Ｆ×××××车辆在保定市附近，因突遭暴雨，导致车辆严重受损。事故后，李二虎向被告人保市分公司报险，该公司对出险现场勘查。2019年7月23日保定市气象台出具天气实况信息表，证实2019年7月22日08时00分至7月23日08时00分，南奇地区24小时降雨量76.9毫米。2019年10月30日原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆在事故中的损失进行公估，车损为490857元，原告交纳公估费34300元。 李二虎驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记在定州市茗林苗木花卉农民专业合作社名下，在被告处投保了机动车损失险，发动机涉水损失险含不计免赔，其中，发动机涉水损失险保险金额为803384元。保险期限为2019年3月18日至2020年3月17日，事故发生在保险期间。诉讼期间，被告人保市分公司向本院提出鉴定申请，要求鉴定冀Ｆ×××××车辆损失项目与本次事故的因果关系进行鉴定。 本院认为，原告和被告之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，发动机涉水损失险含不计免赔，原告的车辆因涉水发生损失，对原告的车辆损失被告应在发动机涉水损失险的保险限额内予以赔偿。原、被告共同协商委托汇新保险公估有限公司对本次事故中的车辆损失进行公估，车损为490857元，本院予以确认；原告定州市茗林苗木花卉农民专业合作社交纳的公估费34300元，是为了查明车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。 综上，原告定州市茗林苗木花卉农民专业合作社的冀Ｆ×××××车辆在此次事故中的损失为车损为490857元，公估费34300元，合计525157元，被告人保市分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决后五日内给付原告定州市茗林苗木花卉农民专业合作社保险理赔款525157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052元，减半收取计4526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙轼航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33695号上诉人（原审原告）：钟利丽，女，汉族，1989年1月2日出生，住址广东省廉江市，被上诉人（原审被告）：深圳市兴远投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路中电信息大厦东座2806，统一社会信用代码91440300062706172P。法定代表人蔡衍军。上诉人钟利丽因与被上诉人深圳市兴远投资有限公司（以下简称兴远公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0304民初34189号民裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审诉讼请求：1.兴远公司支付钟利丽2017年10月至2018年3月期间的签约奖金42000元；2.兴远公司向钟利丽支付以42000元为本金自2018年3月23曰起至实际还清之曰的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审判决：驳回钟利丽的全部诉讼请求。上诉请求：1.撤销一审判决；2.兴远公司支付钟利丽2017年10月至2018年3月期间的签约奖金42000元以及利息（42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月23曰起至还清之日）。3.由兴远公司承担一、二审诉讼费。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,钟利丽未能提交有关发放签约奖金的双方明确约定或者公司的规章制度；而且，钟利丽所提交的《签约奖金申请表》并非原件，兴远公司亦不予认可，且该表领导审批栏并无相关人员签字确认，无法确认其真实性，故钟利丽以此《签约奖金申请表》主张兴远公司支付2017年10月至2018年3月期间的签约奖金，没有充分的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人钟利丽的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟利丽负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年五月二十日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执441号之一申请执行人：山西飞达塑胶有限公司。被执行人：屠卫东，男性，1975年07月27日生，X省X县X家园X号楼X单元X层。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人屠卫东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屠卫东在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币852.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年五月二十日书记员  张 鉴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3054号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：王大寨，女，1968年03月18日，汉族，户籍地安徽芜湖南陵县，现住安徽芜湖南陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王大寨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王大寨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9800.49元（以25000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月4日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，王大寨向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3877683425002，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款额1145.09元，首次还款日2018年8月4日，每月还款日4日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001774256，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王大寨在借款人签名处进行了电子签名。王大寨（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月4日，捷信公司向王大寨62×××12的银行账户转账25000元。上述借款发生后，王大寨仅偿还了0期借款，此后王大寨未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王大寨尚欠捷信公司借款本金25000元，利息9800.49元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王大寨未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王大寨《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王大寨向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王大寨发放了贷款，借款期限内，王大寨未能按期偿还借款本息，显属违约。王大寨多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王大寨偿还借款本金25000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王大寨应支付捷信金融公司利息9800.49元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王大寨于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金25000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9800.49元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王大寨负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执796号申请执行人:方文顶,男，1976年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：李林鹏，男，1976年2月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2759号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李林鹏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十五日书记员  查帅博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4120号 原告：王某1，女，1984年8月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：施某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：施某2，女，1990年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：王某2，女，1933年6月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：施某3，男，1963年8月25日出生，汉族，住晋江市。 原告王某1与被告施某1、施某2、王某2、施某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1以已与被告施某1、施某2、王某2、施某3庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1004号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告邱金勇等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  冷继康
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金玉，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈金玉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月28日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金286071.13元，利息31187.52元，分期付款手续费24614.02元，逾期还款违约金74583.25元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金286071.13元、利息（截至2020年1月11日为31187.52元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费24614.02元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担676元，被告陈金玉负担3097元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民特15号 申请人：陆川县民政局，住所地：陆川县温泉镇兴达三巷。 法定代理人：郭某，局长。 委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 申请人陆川县民政局与被申请人吴某某撤销监护人资格一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出请求：依法撤销被申请人吴某某对被监护人吴海玲、吴玉婷的监护资格。 事实和理由：被申请人与妻子莫金凤（患有三级精神残疾）生育有三个女儿，即大女吴海玲（2004年7月29日出生，身份证号码）；二女儿吴玉婷（2005年10月1日出生,身份证号码）；三女儿吴宁红（2008年5月9日出生，身份证号码）。被申请人平时与莫金凤、三个女儿共同生活，是三个女儿的监护人，本应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但是被申请人父面兽心，于2017年7月至2019年3月间在家中采取暴力威胁方法多次奸淫、猥亵女儿吴海玲、吴玉婷。2019年12月26日陆川县人民法院（2019）桂0922刑初284号刑事判决以被申请人犯强奸罪，判处其有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年；以被申请人犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑四年五个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2020年2月25日玉林市中级人民法院裁定维持原判，现该判决已生效。综上所述，原告认为，被申请人的行为属于监护侵害行为，给被监护人吴海玲、吴玉婷的身心造成严重损害，已不适合充当被监护人的监护人，因此，为了维护未成年人的合法权益，现根据《中华人民共和国未成年保护法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条、条32条、第35条及有关规定，特向法院申请，请依法撤销申请人为吴海玲、吴玉婷的监护资格。 经审理查明：被申请人吴某某于2017年7月至2019年3月间在家中采取暴力、威胁的手段，多次奸淫、猥亵亲生女儿吴海玲、吴玉婷。2019年12月26日陆川县人民法院（2019）桂0922刑初284号刑事判决吴某某犯强奸罪，判处其有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑四年五个月。决定执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。吴某某对该判决不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，2020年2月25日玉林市中级人民法院裁定维持原判，现该判决已生效。 被申请人吴某某与莫金凤（患有三级精神残疾）是夫妻关系，两人共生育有三个女儿，分别是大女吴海玲（2004年7月29日出生，身份证号码）；二女儿吴玉婷（2005年10月1日出生,身份证号码）；三女儿吴宁红（2008年5月9日出生，身份证号码）。 被申请人吴某某的父亲吴业昌（1940年8月26日出生），母亲覃秀英（1946年10月农历初九出生），在陆川县务农，不愿意成为吴海玲、吴玉婷的监护人。被申请人吴某某的妻子莫金凤患有三级精神残疾，莫金凤的父亲莫楚成（1957年8月10日出生），母亲谭治平（1960年9月30日出生），在广西陆川县农务，不愿意成为吴海玲、吴玉婷的监护人。莫金凤的胞妹莫鹏（1987年10月10日出生，身份证号码），住广西陆川县下大岭二队13号，农民，初中文化，愿意成为吴海玲、吴玉婷的监护人。 经本院征求被监护人吴海玲、吴玉婷的意愿，她俩均愿意由姨妈莫鹏作为她们的监护人。 本院认为，被申请人吴某某作为吴海玲、吴玉婷的亲生父亲于2017年7月至2019年3月间在家中采取暴力、威胁的手段，多次奸淫、猥亵未成年的吴海玲、吴玉婷，严重侵害了吴海玲、吴玉婷的合法权益，严重损害了被监护人吴海玲、吴玉婷的身心健康。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款:“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”和《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条：“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤消监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。”的规定，撤消被申请人吴某某对被监护人吴海玲、吴玉婷的监护权。 吴海玲、吴玉婷的母亲莫金凤患有三级精神残疾，没有监护能力，而吴海玲、吴玉婷的爷爷吴业昌、奶奶覃秀英（被申请人吴某某的父母亲）不愿意担任吴海玲、吴玉婷的监护人，且他们已是75岁以上高龄的老人，其自身的身体、年龄原因，未有充足的能力和精力对吴海玲、吴玉婷履行监护责任。被监护人吴海玲、吴玉婷的外公莫楚成，外婆谭治平认为他们年纪已大，没有能力履行对被监护人吴海玲、吴玉婷的监护，不愿意成为她们的监护人。被监护人吴海玲、吴玉婷的亲姨妈莫鹏33岁，初中文化，愿意担任她们的监护人，且吴海玲、吴玉婷从2019年7月至今都在陆川县生活，莫鹏也嫁到该村在该村居住生活，因此从有利于被监护人吴海玲、吴玉婷的健康成长的角度考虑，本院指定莫鹏（莫金凤的胞妹）为吴海玲、吴玉婷的监护人。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、第三十五条第（四）项之规定，判决如下： 1、撤销被申请人吴某某对吴海玲、吴玉婷的监护权。 2、指定莫鹏（身份证号码）为吴海玲、吴玉婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚荣文
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂1023民初1162号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：易神荣,男，1962年12月8日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告易神荣物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告易神荣已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2055号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年5月10日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月十八日书记员  焦宁
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初165号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              吕红岩，女，1966年12月18日生，汉族，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告吕红艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金142537.34元及自2015年8月4日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年10月31日，被告欠付利息23968.85元、罚息176186.39元、复利139106.66元），以上暂合计481799.24元；      2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2013第x号 ）                  借款人              吕红岩                  签订时间              2013年11月4日                  贷款金额              270000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              270000元                  实际贷款期限              自2013年11月4日起至2016年11月4日                  借款人逾期还款时间              2015年8月4日                  欠付本金（截止日期）              142537.34元（截止2020年5月19日）                  欠付利息（截止日期）              23968.85元（截止2020年5月19日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吕红岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金142537.34元和利息23968.85元；      二、被告吕红岩自2015年8月4日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费9090元（含案件受理费8530元、公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年五月二十日                                      书  记  员      于晓丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初145号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              庄媛媛，女，1982年11月17日生，汉族，住普兰店市城子坦镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告庄媛媛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金44126.21元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息4524.67元、复利328.77元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（金州支行）贷字（2016）第x】                  借款人              庄媛媛                  签订时间              2016年11月25日                  贷款金额              空白，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准                  贷款期限              120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他凭证为准                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              以具体贷款业务合同、贷款出账凭证等约定为准                  特别约定              贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              49500元                  实际贷款期限              120个月（自2016年11月28日起至2026年12月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              13.5%                  欠付本金（截止日期）              44126.21元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              4524.67元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              328.77元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告庄媛媛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44126.21元；      二、被告庄媛媛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）4524.67元和复利328.77元；      三、被告庄媛媛自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1580元（含案件受理费1020元、公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年五月二十日                                      书  记  员      于晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3047号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年10月16日，汉族，户籍地安徽合肥庐江县，现住安徽合肥庐江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李娜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25874.08元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8245.62元（以25874.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月22日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，李娜向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3634464277006，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数27期，每月还款额1527.8元，首次还款日2018年8月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002218194，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李娜在借款人签名处进行了电子签名。李娜（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月22日，捷信公司向李娜62×××07的银行账户转账28000元。上述借款发生后，李娜仅偿还了3期借款，此后李娜未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，李娜尚欠捷信公司借款本金25874.08元，利息8245.62元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李娜未答辩。捷信金融公司庭审中确认，李娜《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：李娜向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李娜发放了贷款，借款期限内，李娜未能按期偿还借款本息，显属违约。李娜多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李娜偿还借款本金25874.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，李娜应支付捷信金融公司利息8245.62元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金25874.08元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费8245.62元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1613号之一 申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。统一社会信用代码：91360100669795992C。 法定代表人：劳逸，系该公司总经理。 被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住所地：南昌县蒋巷西大道18号。统一社会信用代码：91360121799472251F。 法定代表人：应淑华。 被执行人：黄国生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：应淑华，女，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘添文，男，1994年4月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：黄腊生，男，1957年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9301号民事判决书，向被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄腊生、刘添文、应淑华发出执行通知书，责令被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄腊生、刘添文、应淑华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄腊生、刘添文、应淑华银行存款5238134.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  谌 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2147号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，系该行行长。被执行人廖志光，男，汉族，。被执行人廖又新，男，汉族。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月17日审结，该案（2020）湘0103民初1540号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，查封了被执行人廖志光名下房产，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人廖志光名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年五月二十日书记员  郭毓川
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3804号之二申请人：曾凡根，男，1985年4月24日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请人：杨国英，女，1975年12月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人曾凡根、杨国英与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾凡根、杨国英于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值43500元的部分。申请人曾凡根、杨国英提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000007U）作为担保。本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人曾凡根、杨国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值43500元的部分，查封期限为三年。案件申请费455元，由申请人曾凡根、杨国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年五月十八日书记员 赖亚婷
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢22号之二申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：叶剑平，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童冬英，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶剑平、童冬英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人叶剑平名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号、土地证号：横国用（2010）第9-038号］，上述房产流拍价为1919710元。因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人同意上述房产以二拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人叶剑平名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号、土地证号：横国用（2010）第9-038号］作价1919710元，抵偿给申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人叶剑平名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号、土地证号：横国用（2010）第9-038号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执537号申请执行人张某某，女，1982年出生，汉族，住平舆县万金店镇。被执行人冯某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人苗某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某、苗某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1707号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某某、苗某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、苗某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、苗某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、苗某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十八日书记员  刘苗苗
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执330号 申请执行人：陈选择，男，1982年4月19日出生，汉族，攀枝花市仁信商贸有限公司员工，住福建省南安市，现住攀枝花市仁和区。 被执行人：马大润，男，1971年1月24日出生，汉族，四川贝特风机有限公司员工，住四川省西充县，现住攀枝花市仁和区。 陈选择与马大润借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初86号民事判决书，责令被执行人马大润自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人马大润立即向申请执行人陈选择履行债务41500元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费419元、执行费529元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1147号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：徐玉琴，女，1965年12月14日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初111号民事判决书，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉琴在承德银行10×××21账户内存款人民币7653000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁会群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3042号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：姚梦佳，女，1996年06月16日，汉族，户籍地安徽合肥肥东县，现住安徽合肥肥东县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告姚梦佳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告姚梦佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26944.86元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8497.04元（以26944.86元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月27日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，姚梦佳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3709505205004，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款额1181.37元，首次还款日2018年8月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002345464，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”姚梦佳在借款人签名处进行了电子签名。 姚梦佳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月27日，捷信公司向姚梦佳62×××28的银行账户转账28000元。 上述借款发生后，姚梦佳仅偿还了3期借款，此后姚梦佳未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，姚梦佳尚欠捷信公司借款本金26944.86元，利息8497.04元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 姚梦佳未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，姚梦佳《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：姚梦佳向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向姚梦佳发放了贷款，借款期限内，姚梦佳未能按期偿还借款本息，显属违约。姚梦佳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张姚梦佳偿还借款本金26944.86元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，姚梦佳应支付捷信金融公司利息8497.04元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚梦佳于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金26944.86元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费8497.04元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告姚梦佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初569号 原告：王秀钦，女，1962年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：王家云，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 被告：王平光，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 原告王秀钦与被告王家云、王平光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀钦的委托诉讼代理人张端杰到庭参加诉讼。被告王家云、王平光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀钦向本院提出诉讼请求：1.判决王家云、王平光共同偿还王秀钦借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按月利率1%的标准，自2019年4月1日起计算至本息还清之日止。）；2.判决王家云、王平光赔偿王秀钦因本案支出的保全费5000元、保全保险费1500元；3.本案诉讼费由王家云、王平光承担。事实与理由：2017年3月，王家云、王平光以做生意需要资金为由向王秀钦借款。2017年4月1日，王秀钦以银行转账方式汇至王家云的银行账户。同日，王家云、王平光就借款本金90万元及月利率1%的约定事项向王秀钦出具借条。借款后王家云、王平光仅支付两年利息便再未还款。王秀钦多次催讨无果，遂诉至法院。2020年3月10日王秀钦为保证诉权实现，申请财产保全支出保全费5000元、保全保险费1500元。王家云、王平光的行为，严重损害了王秀钦的合法权益。 王家云、王平光未应诉答辩。 王秀钦围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、律师费发票、财产保全责任保险发票等证据。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 王家云、王平光以生意需要资金为由向王秀钦借款。2017年4月1日，王秀钦以银行转账方式向王家云支付90万元。同日，王家云向王秀钦出具借条，王家云、王平光在借条上借款人处共同签名确认借款90万元的事实，并约定月利率1%。借款后，王家云、王平光支付两年借款利息。王秀钦因催讨借款本息无果，遂诉至本院。本案审理期间，根据王秀钦申请，本院作出（2020）闽0112民初569民事裁定书，查封王平光名下位于福州市长乐区的土地使用权【土地证号：长漳集建（1991）字第029586号、长漳集建（1993）字第188223号】，王秀钦支出财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1500元。 本院认为，王秀钦与王家云、王平光就案涉债务有借条、银行流水等证据佐证，双方间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。王家云未能按约支付借款利息已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款双方约定月利率1%，已支付部分利息未超过年利率36%，应属有效。案涉借款未支付的利息，现王秀钦主张王家云、王平光借款按月利率1%支付利息，未超过相关标准规定，故该主张予以支持。本案中财产保全申请费属于诉讼费的范畴，应由王家云、王平光承担。王秀钦主张诉讼财产保全责任保险费，王秀钦以通过保险公司出具保函的形式为财产保全担供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因王家云、王平光违约引起本案诉讼，王秀钦为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系王秀钦的合理必要费用，属王秀钦损失部分，王家云应予承担。王家云、王平光经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王家云、王平光应于本判决生效之日起十日内共同偿还王秀钦借款本金900000元及利息（以900000为基数，按月利率1%计算，自2019年4月1日起计至实际还清款项之日止）； 二、王家云、王平光于本判决生效后十日内支付王秀钦因主张债权支出诉讼财产保全责任保险费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14763元，减半收取计7381.5元，财产保全费5000元，由王家云、王平光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2058号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年5月10日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月十八日书记员  焦宁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执765号之一 被执行人：房慎州，男，汉族，1995年7月26日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房慎州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房慎州在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1568号 原告：平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会。 法定代表人：王敬明,村主任。 被告：闫志军，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住平邑县卞桥镇杨庄村。 原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会与被告闫志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会的申请符合有关法律规定，准予原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会撤回对被告闫志军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇杨庄村民村委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  公维斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初350号原告：刘伟，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告1：王凤广，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告2：刘洪霞，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院于2020年1月21日立案受理了原告刘伟诉被告王凤广、刘洪霞追偿权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告王凤广、刘洪霞经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还原告代其偿还的欠款本金60000.00元，利息54000.00元，本息合计114000.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告刘伟系债权人刘原国与被告王凤广民间借贷一案中的担保人。2012年11月22日，被告王凤广在债权人刘原国处借款本金60000.00元，约定月利率1.5分，到2013年11月份连本带息一次还清。因被告王凤广一直未还款，债权人刘原国就向原告刘伟索要上述借款及利息。鉴于原告系上述欠款的担保人，原告承担了担保责任，于2017年11月22日给付债权人刘原国本金60000.00元，利息54000.00元，本息合计114000.00元。被告王凤广的上述借款用于土地备耕，准备农用物资，故上述债务属于被告王凤广与其妻子的共同债务，故原告刘伟将刘洪霞列为被告。作为担保人的原告刘伟承担了上述还款的保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，原告诉至法院要求二被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息114000.00元，并承担本案诉讼费用。被告王凤广、刘洪霞未予答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）借据一份，证明2012年11月22日被告王凤广因家庭种地没有钱，从刘原国处借款本金6万元，约定月利率1.5分，约定还款日期为2013年11月份本金和利息一次性还清，有债务人王凤广签字及担保人刘伟签字。（二）刘原国的证明一份，证明被告王凤广从从刘原国处借款本金6万元及利息没有按期偿还，由于原告刘伟系担保人，在2017年12月22日替王凤广偿还本金6万元，利息54000元，合计114000元的事实。（三）兴十四镇兴十四村委会证明一份，证明王凤广与刘洪霞系夫妻关系，本案借款应当由上述二人共同承担还款义务。以上证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告王凤广、刘洪霞在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刘伟与二被告是同村村民。2012年11月22日被告王凤广种地缺钱，联系到债权人刘原国，刘原国同意借给王凤广人民币60000.00元，约定月利息1.5分，但是要求王凤广提供担保人。被告王凤广找到原告刘伟为其担保，刘伟在王凤广为刘原国出具的借据上担保人处签名，担保了这笔款项，当时约定2013年11月份本息一次性还清。借款到期后王凤广没有能力偿还，这种情况下刘原国多次找到王凤广夫妻和担保人刘伟索要欠款。在2017年11月22日原告刘伟替王凤广偿还了刘原国的上述欠款本金60000.00元，利息54000.00元，一共偿还了114000.00元，在偿还以后多次找到王凤广和刘洪霞夫妻二人要钱，二被告以各种推诿理由没有偿还，后二被告离开居住地外出无法联系。本院认为，二被告在刘原国处借款有原告提供的借据为证，双方的债权债务关系成立。原告刘伟作为该笔借款的担保人在债务人不能履行到期债务的情况下，代替被告王凤广偿还了借款本金及利息，其有权向被告王凤广追偿。被告王凤广与被告刘洪霞系夫妻关系，在借款时已经明确借款用途系用于耕种土地，故该笔借款可认定为夫妻共同债务，被告刘洪霞应当承担偿还义务。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王凤广、刘洪霞于判决生效后偿还原告欠款本金及利息114000.00元。二、被告王凤广、刘洪霞承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，保全费1090.00元，公告费600.00元，合计4270.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十日书记员  王 岩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审533号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：何昌坚，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************351。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人何昌坚作出的珠横新综罚决〔2017〕交059号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2017年8月14日对被申请执行人何昌坚无故中段运输案调查。经调查，2017年7月23日17时49分左右，被申请执行人驾驶粤C*****出租车排在横琴口岸出租车候客点首位，有乘客要求搭乘被申请执行人的出租车到华发新城，车辆开至横琴口岸外公交站处时，因被申请执行人中断运输，乘客返回投诉。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第三项的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第（四）项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百三十条第三项第1目的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综罚决〔2017〕交059号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年3月22日在珠海特区报上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综执催〔2017〕交059号《行政强制执行催告书》，申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月2日在珠海特区报上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2017〕交059号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1026号 申请执行人：无为县无城恒远食品超市，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码92340225MA2N2JWU3L。 经营者：刘阳。 被执行人：谢小二，男，1983年11月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人无为县无城恒远食品超市与被执行人谢小二买卖合同纠纷一案中，2020年5月19日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1026号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  周继璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2217号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:东莞市腾辉服装有限公司，住所地东莞市中堂镇江南社区东区二横路2号，统一社会信用代码91441900073489230J。法定代表人：陈阳凤。被告：陈阳凤，女，1980年12月5日出生,汉族,住湖北省丹江口市。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告东莞市腾辉服装有限公司（以下简称“腾辉公司”）、陈阳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告腾辉公司偿还本金1514668.32元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月2日的利息113885.49元、罚息（含复利）20166.84元，自2020年4月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金1514668.32元为基数，复利以利息113885.49元为基数，利率均按贷款年利率16.5%的150%计算]；2、被告腾辉公司支付律师费107000元；3、被告陈阳凤对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：被告腾辉公司向原告借款后，未能依约还款，被告陈阳凤为保证人。两被告均未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年3月25日，被告腾辉公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，载明：贷款金额为175万元，期限为36个月，年利率16.5%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算，即银行在正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日止；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用构成违约，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；原告实现债权所支出的律师费由被告腾辉公司承担；被告陈阳凤作为保证人，在申请表中确认为被告腾辉公司申请的贷款承担连带保证责任。原告于2019年3月28日，发放贷款175万元。被告腾辉公司得款后未依约还款，截止至2020年4月2日，尚欠原告本金1514668.32元、利息113885.49元、罚息（含复利）20166.84元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付5500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告腾辉公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告腾辉公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告腾辉公司偿还拖欠的贷款本息有理，本院予以支持。原告主张自2020年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率16.5%上浮50%计算，该利率标准过高，本院依法调整为罚息、复利之和以拖欠借款本金为基数，以年利率24%为限计付。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。本案纠纷因被告腾辉公司违约所致，被告腾辉公司应依约支付原告实际发生的律师费5500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告陈阳凤作为连带保证人，依法应对被告腾辉公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告腾辉公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市腾辉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金1514668.32元及利息、罚息、复利[截止至2020年4月2日的利息113885.49元、罚息（含复利）20166.84元；自次日起至实际清偿之日止，以本金1514668.32元为基数，以年利率24%为限计算]；二、被告东莞市腾辉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5500元；三、被告陈阳凤对被告东莞市腾辉服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告东莞市腾辉服装有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19763元、财产保全费5000元，合计24763元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担913元，被告东莞市腾辉服装有限公司负担23850元，被告陈阳凤对上述23850元承担连带责任，其承责后，有权向被告东莞市腾辉服装有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初48号公诉机关华坪县人民检察院。被告人闫玉菱，曾用名闫玉麟、闫昱菱，男，现年25岁，1994年8月16日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,初中文化，务农，住华坪县。2015年12月29日因殴打他人，被华坪县公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元；2019年3月29日因交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被华坪县公安局行政拘留七日；2019年7月11日因犯危险驾驶罪，被华坪县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000.00元（已缴纳）；2020年3月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被华坪县公安局交警大队处予行政罚款500.00元。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2020年4月24日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人闫玉菱犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人闫玉菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年3月21日20时10分许，被告人闫玉菱酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从华坪县中心镇华诚大厦楼底下的“后街一号”酒吧处，沿鲤河街往华坪县烈士园方向行驶，行驶至鲤河街河滨广场路口30米处时，与田某驾驶从路边停车位驶出云Ｐ×××××车牌号的普通二轮摩托车相撞，造成闫玉菱、田某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经公安交警大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人闫玉菱负事故同等责任，当事人田某负事故同等责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的闫玉菱血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人闫玉菱发生道路交通事故当晚所驾驶无号牌车辆属机动车，为两轮普通摩托车。公诉机关认为，被告人闫玉菱酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且发生致人员受伤、车辆受损的伤人道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫玉菱醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法从重处罚；被告人闫玉菱具有坦白情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；双方就民事方面达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。根据犯罪情节、后果，建议判处被告人闫玉菱拘役二个月，并处罚金3000.00元。被告人闫玉菱于2019年7月11日，因犯危险驾驶罪被华坪县人民法院判处拘役三个月，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自2019年7月30日至2020年7月29日），并处罚金2000.00元（已缴纳），系考验期内重新犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十一条之规定，数罪并罚决定执行的刑罚。根据上述犯罪事实及情节，建议判处被告人闫玉菱拘役四个月，并处罚金3000.00元。被告人闫玉菱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月21日晚，被告人闫玉菱酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从华坪县中心镇华诚大厦楼底下的“后街一号”酒吧处沿鲤河街往华坪县烈士园方向行驶，20时10分许，当车行驶至河滨广场路口30米处时，与田某驾驶的云Ｐ×××××车牌号的普通二轮摩托车相撞，造成闫玉菱、田某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故责任认定，认定当事人闫玉菱负事故同等责任，当事人田某负事故同等责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的闫玉菱血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人闫玉菱发生道路交通事故当晚所驾驶无号牌车辆属机动车，为两轮普通摩托车。被告人闫玉菱到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接警单、受案登记表；2、被告人正侧面照片、户口证明、户口薄复印件、前科证明、（2019）云0723刑初91号刑事判决书及执行通知书；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、闫玉菱、田某呼气酒精检测情况照片及呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】152号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、道路交通事故车辆技术检验委托书、云通司鉴中心【2020】车鉴字第01303号车辆技术鉴定意见书、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；8、闫玉菱驾驶人信息查询结果单；9、田某身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；10、道路交通事故认定书；11、辨认笔录及照片；12、轻重伤鉴定告知书、移送起诉告知书、调解协议；13、现场检测照片及报告；14、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；15、情况说明；16、被害人田某的陈述；17、证人谢某的证言；18、被告人闫玉菱的供述与辩解。经质证，被告人闫玉菱对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人闫玉菱醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生车辆受损、致人受伤的道路交通事故。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫玉菱醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人闫玉菱具有坦白情节，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人闫玉菱在考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。鉴于被告人闫玉菱发生道路交通事故后，双方就民事方面达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：被告人闫玉菱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元，罚金已缴纳。闫玉菱在缓刑考验期内又犯新罪，撤销华坪县人民法院（2019）云0723刑初91号刑事判决书所判决的被告人闫玉菱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年的缓刑部分。总和刑期五个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金5000.00元，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十日书记员  肖宗琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6882号上诉人（原审原告）：深圳市希格莱特科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园A栋4楼，统一社会信用代码9144030059676051XN。法定代表人：申敏良，总经理。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁武装，男，壮族，1987年12月10日出生，身份证住址南宁市江南区，上诉人深圳市希格莱特科技有限公司（以下简称“希格莱特公司”）因与被上诉人梁武装劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人希格莱特公司原审诉讼请求：1.撤销深宝劳人仲（沙井）案[2019]1307号仲裁裁决书，驳回梁武装的全部劳动仲裁请求，希格莱特公司不承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元；2.梁武装承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。原审判决：一、希格莱特公司应于判决生效之日起五日内向梁武装支付2018年10月28日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元；二、驳回希格莱特公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由希格莱特公司承担。上诉人希格莱特公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判希格莱特公司不承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元；2.一审、二审诉讼费用由梁武装承担。被上诉人梁武装未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：希格莱特公司是否应向梁武装支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。本案中，希格莱特公司与梁武装均确认双方未签订书面劳动合同，希格莱特公司虽述称双方未签订书面劳动合同的原因系梁武装故意不签署，但其并未举证证明该陈述属实，亦未依照上述法律规定终止其与梁武装的劳动关系，故希格莱特公司关于其无需向梁武装支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定希格莱特公司应向梁武装支付2018年10月28日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36506元，处理无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人希格莱特公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）