广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35158号原告：关某1，男，1962年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：关某2，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，被告：关某3，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，第三人：邓某，男，1938年9月30日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人，邓兆新，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，系邓某的儿子。第三人：王某，男，1935年1月10日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，原告关某1诉被告关某2、关某3，第三人邓某、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2、第三人邓某及其委托诉讼代理人邓兆新、第三人王某均到庭参加了诉讼。被告关某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关某1诉称，被继承人陈兴容与被继承人关锦垣系夫妻关系，婚后共生育子女被告关某2、被告关某3、原告关某1三人。2004年10月27日，被继承人关锦垣死亡。2013年8月4日，被继承人陈兴荣死亡。被继承人陈兴容与被继承人关锦垣的第一顺位合法继承人为被告关某2、被告关某3、原告关某1三人。被继承人关锦垣名下有位于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号的宅基地房屋（穗郊字第××号），该房屋共三层，一楼属于被继承人关锦垣与被继承人陈兴容的夫妻共同财产，二人各占二分之一使用权。被继承人关锦垣生前未立下遗嘱。2013年5月18日，被继承人陈兴容立下遗嘱，内容由：“座落在广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号（现址：广州市白云区松南西街二巷19号）及该房屋内的财物由次子关某1继承……”上述遗嘱已经广州市荔湾区人民法院及广州市中级人民法院判决确认为合法有效遗嘱。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院请求判令：1.原告关某1享有广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号（现址：广州市白云区松南西街二巷19号）八分之六的产权（使用权），被告关某2、关某3各享有上述房屋八分之一的产权（使用权）；2.本案受理费由两被告承担。被告关某2辩称，我对母亲陈兴容的遗嘱内容是有意见的，但那份遗嘱已经法院判决认定为有效遗嘱，怎么分遗嘱已经写得很清楚，我也没办法，故同意原告的诉讼请求。被告关某3未作答辩。第三人邓某诉称，对原告的诉讼请求没有意见。确认位于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号宅基地房屋（穗郊字第××号），由被继承人关锦垣、第三人王某以及邓某三人共同使用。该房屋现状共有三层，其中三楼是由邓某居住使用。第三人王某诉称，对原告的诉讼请求没有意见。位于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号宅基地房屋（穗郊字第××号），由被继承人关锦垣、第三人邓某以及王某三人共同使用。该房屋现状共有三层，其中二楼是由王某居住使用。经审理查明，被继承人陈兴容与被继承人关锦垣系夫妻关系，婚后共生育子女被告关某2、被告关某3、原告关某1三人。2004年10月27日，被继承人关锦垣死亡。2013年8月4日，被继承人陈兴容死亡。二人的父母均先于其死亡。被继承人陈兴容与被继承人关锦垣的第一顺位合法继承人为被告关某2、被告关某3、原告关某1三人。被继承人关锦垣生前未留有遗嘱。被继承人陈兴容于2013年5月18日立下遗嘱，内容有：立遗嘱人陈兴容，本人的合法继承人有大子关某2、次子关某1、女儿关某3，本人因患有食道癌，将进行手术，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特在见证人陈某、熊某的见证下，委托熊某代书遗嘱如下：一、本人现有主要财产：1、座落于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号宅基地（宅基地使用证号：穗郊字第××号，现址：广州市白云区松南西街二巷19号）及该房屋内的财物；2、对关某2享有债权55646元，有（2013）穗荔法民一初字第755号民事判决书为证。二、对于上述财产按如下方式处理：1、座落于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号（现址：广州市白云区松南西街二巷19号）及屋内财物由次子关某1继承；2、对关某2有的债权55464元及其依法所得的利息由次子关某1继承。三、本人丧葬费由次子关某1保管并实际支配使用。四、鉴于次子关某1长期承担大部分的赡养费和照顾义务，本人决定放弃（2013）穗荔法民一初字第754号民事判决书判决要求次子关某1自2013年1月起每月支付500元赡养费的权利。五、本遗嘱未尽的财产事宜亦由次子关某1继承。六、希望大家尊重本人遗愿和平处理遗产继承事宜。七、本遗嘱在广州市第一人民医院内科2区28床所立，一式四份，由陈兴容、关某1及陈某、熊某各保存一份，具有同等法律效力。该份遗嘱经（2013）穗荔法民一初字第1906号、（2014）穗中法民一终字第1300号生效民事判决书确认合法有效。诉讼中，原告提供穗郊字第××号宅基地使用证，显示座落于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号的宅基地，使用权人为王某、关锦垣、邓某，房屋建筑结构：混合，层数三层。因涉案房屋涉及案外人，与本案有利害关系，本院依职权追加王某、邓某为第三人参加诉讼。庭审中，第三人王某、邓某均到庭确认涉案房屋为被继承人关锦垣、第三人王某、第三人邓某三人共有，三人均是广州市华侨糖厂的退休职工，涉案房屋是1988年该厂向螺溪乡（即现在的松南村）购买后房改转售给职工的宅基地三层楼住房。该房屋现状共有三层，第一层由被继承人关锦垣居住使用，第二层由王某居住使用，第三层由邓某居住使用。诉讼中，本院现场调查涉案地址上盖房屋现状，确认涉案地址上盖房屋目前共有三层。以上事实，有死亡殡葬证、死亡医学证明书、遗嘱、民事判决书、生效证明、收款收据、宅基地使用证及存根、证明、居民户口登记册、涉案房屋现场照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“继承从被继承人死亡时开始……”；“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”；“继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……”；“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。”本案中，根据现有证据及三方的意见，本院确认广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号上盖房屋一楼系被继承人关锦垣名下财产，该财产为被继承人关锦垣与被继承人陈兴容的夫妻共同财产。2004年10月27日，被继承人关锦垣死亡，其名下广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号上盖房屋一楼的二分之一作为遗产由陈兴容、关某2、关某3、关某1四人共同继承，各占房屋1/8的份额。2013年8月4日，被继承人陈兴容死亡，依照被继承人陈兴容生前遗嘱内容，其名下财产由原告关某1继承，据此，被继承人陈兴容名下享有的广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号5/8（1/2+1/8）的份额由原告关某1继承。继承后，原告关某1占有房屋6/8的份额，被告关某2占有房屋1/8的份额，被告关某3占有房屋1/8的份额。本院采取公告送达的方式向被告关某3送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后被告关某3未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号第一层房屋由原告关某1继承6/8份额，被告关某2继承1/8份额，被告关某3继承1/8份额。本案受理费11800元，由原告关某1负担8850元，被告李关某21475元，被告关某3负担1475元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  贺 恒人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎婉雯