wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执109号被执行人：韦坤，男，1991年5月18日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。被执行人韦坤刑事罚金一案，我院作出的（2019）鄂1121刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并于2020年04月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年五月二十一日书记员  丁晨达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13467号原告：文伟森，男，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：叶建富，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址广东省南雄市，原告文伟森与被告叶建富民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求依法判决被告偿还借款本金500000元及利息按二分计至还清之日止（暂计34万，2016年7月1日至2019年5月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告因生意周转向原告借款500000元，于2015年1月8日出具《借条》，承诺每月支付利息12500元，当日，原告扣除首月利息，通过银行转账方式向被告转账487500元。被告通过妻子翁倚婷向原告按月支付利息。截至2016年7月6日，原告确认被告支付利息共计162500元，此后，被告未再支付利息，也未偿还本金。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告还本付息的责任。关于借款本金数额，按照相关法律规定，借款月息应自借款发生后次月开始计算，原告预扣的利息应作为本金予以扣减，即本案原告实际出借款项为487500元。双方约定利息每月12500元，原告自行调整为按二分即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但计息起算时间应从被告最后一次还款时间2016年7月6日次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建富应于本判决生效之日起十日内偿还原告文伟森借款人民币487500元及利息（以487500元为基数，自2016年7月7日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告文伟森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12200元，由被告叶建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 何  月  明人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年五月九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执15号 申请执行人袁世炘，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人杨毅德，男，汉族，住广西灵山县。 申请执行人袁世炘与被执行人杨毅德承揽合同纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付工程款8086元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、等可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人自动履行了3272.48元，余欠款4813.52元被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执15号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月八日 书记员 侯金海
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1058号 原告：四川联创美诚科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇团结社区一组一号。 法定代表人：黄文智，执行董事。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：宁夏神麒铝业有限公司，住所地宁夏宁东镇临河工业园区Ａ区。 法定代表人：李志宁，总经理。 委托诉讼代理人：李铁军，宁夏七谏律师事务所律师。 原告四川联创美诚科技有限公司（以下简称联创美诚公司）与被告宁夏神麒铝业有限公司（以下简称神麒铝业公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创美诚公司委托诉讼代理人陈果、被告神麒铝业公司委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联创美诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款117,481元。事实与理由：原告从2015年开始长期应被告之需求，向其提供建筑铝型材专用粉末，2019年6月1日经原被告双方对账，确认截止2019年5月31日被告尚欠原告货款117,481元。原告认为，双方债权债务关系清楚，被告理应及时向原告支付所欠货款，然而被告经原告多次催要货款拒不支付，故诉至法院。 神麒铝业公司辩称，原被告双方长期合作，我方信誉良好，本次拒付是因最后一批产品存在质量问题。我公司将该产品用于宁东天悦花园工程，工程甲方宁夏方圆建设工程有限公司反映该批粉末颜色变色，我方多次联系原告，原告在2018年派人到宁东天悦花园实地考察，发现确有问题，并出具工作联系函一份，承诺由我方处理，原告承担5,000-10,000元的费用，从货款中扣除。由于该工程未验收无法评估损失，我公司多次告知原告，待损失评估后再支付剩余货款，案涉工程门窗造价为14,000,000元，因颜色评估问题待甲方提出赔偿方案，我公司才能与原告协商解决。故我方拒绝支付货款符合公平原则。我方不同意原告提出的抵扣货款方案。 本院经审理认定事实如下：联创美诚公司与神麒铝业公司通过事实行为建立了买卖合同关系，神麒铝业公司认可收到案涉货物，货款双方确认为2018年剩余货款。 2019年5月24日，联创美诚公司向神麒铝业公司出具工作联系函，载明贵厂反映宁夏一工地铝材粉末变旧过快，经我厂人员到现场确定，我司决定为贵厂支付5,000-10,000元作为贵厂处理此事的相关费用。费用从我司货款中抵扣。因今年经济不景气希望贵厂尽快把剩余货款支付我司为谢。对该工作联系函联创美诚公司认为抵扣费用系为尽快收回货款而实施，并非产品真的存在质量问题。 2019年6月1日，联创美诚公司向神麒铝业公司发出往来款项对账单，载明截止2019年5月31日，神麒铝业公司欠付联创美诚公司货款117,481元，后神麒铝业公司签章予以了确认。联创美诚公司认为其主张的货款已扣除了工作联系函中的费用，但具体为多少经法庭询问其称不清楚。神麒铝业公司认为对账金额未抵扣货款。 庭审中神麒铝业公司陈述其用联创美诚公司提供的涉案粉末喷涂在宁东天悦花园工程门窗表面，但粉末变色，存在质量问题。对此，神麒铝业公司未提供合法有效证据证明。联创美诚公司则当庭陈述，其去过现场，但无法确定粉末为哪个商家提供。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及联创美诚公司提供的当事人身份信息、对账函，神麒铝业公司提供的工作联系函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，联创美诚公司与神麒铝业公司通过事实行为建立了买卖合同关系，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。现联创美诚公司已举证证明其履行了交付货物的义务，且神麒铝业公司就欠付的货款已进行了对账确认，故神麒铝业公司应当向联创美诚公司支付货款。关于联创美诚公司主张货款是否已扣除了工作联系函的内容，虽然对账单上显示联创美诚公司要求对账的时间晚于出具工作联系函的时间，但因对账单并未载明对账金额已抵扣了工作联系函记载的金额或做出明确说明，且联创美诚公司仅陈述进行了抵扣却不能说明具体抵扣金额不符合常理，故本院对联创美诚公司该主张不予采信。神麒铝业公司在庭审中陈述其不同意在货款中抵扣工作联系函记载金额，故案涉货款应以联创美诚公司主张金额为准。关于神麒铝业公司称案涉产品存在质量问题故而拒付货款的主张，因其提供的工作联系函不能单一证明案涉产品确实存在质量问题，且其也未提供其他合法有效证据证明该主张，故本院不予采信。对该主张，神麒铝业公司可在确有证据后另诉解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 宁夏神麒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川联创美诚科技有限公司支付货款117,481元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,325元，由宁夏神麒铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年五月十日 书记员  苟涛
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执987号孙红立、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：孙红立与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计240108.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙红立向本院申请执行的（2019）豫1003民初5415号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢258号之一 申请执行人：朱书根，男，汉族，1986年7月28日生，户籍地本市东湖区，家住本市西湖区。 被执行人：刘康强，男，汉族，1984年8月3日生，家住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4412号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人刘康强名下位于南昌市九龙湖新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘康强名下位于南昌市九龙湖新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月九日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10187号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告郭灿灿，女，汉族，1986年12月5日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告郭灿灿追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初656号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告:刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:朱素欣，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:王耀顺，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:朱水芬，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告刘光安、朱素欣、王耀顺、朱水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。现因被告刘光安下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈舜茹 审 判 员  游少莉 人民陪审员  林连升 二〇二〇年五月八日 书 记 员  沈雪娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终452号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。上诉人（原审被告人）和汉元，男，白族，1955年1月15日出生于云南省兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县），初中文化，农民，住兰坪县。因本案于2018年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。指定辩护人李青，云南大韬律师事务所律师。云南省怒江州中级人民法院审理怒江州人民检察院指控原审被告人和汉元犯故意杀人罪一案，于2019年12月6日作出（2019）云33刑初28号刑事判决。原审被告人和汉元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和汉元，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月15日下午，被告人和汉元到云南省兰坪县山“北极登”（地名），与被害人和义廷（殁年96岁）在桩房内喝酒闲聊。期间，和义廷认为和汉元曾拔了其漆树，和汉元否认后，二人因此发生争执。和义廷拿起砍柴刀砍向和汉元，和汉元避让后脸部左侧碰撞到墙壁受伤，和汉元与和义廷争抢砍刀并割伤和义廷颈部。和汉元见和义廷流血倒地，认为其已死亡，为掩盖罪行，和汉元从附近捡拾玉米杆点燃桩房后逃离现场。案发当晚，和香根接和汉元回家时得知案情，后向村干部报案。兰坪县公安局民警于2018年12月16日凌晨在和汉元家中将其抓获。经鉴定，被害人和义廷属死后被焚尸。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人和汉元无期徒刑，剥夺政治权利终身。扣押在案的作案工具砍柴刀一把（刀柄已被烧毁），没收存档。宣判后，原审被告人和汉元上诉称，1.其主观上无杀人故意，只构成过失致人死亡罪而非故意杀人罪，原判定罪错误。2.有自首情节。3.被害人对引发本案存在过错。请求改判其过失致人死亡罪，判处有期徒刑并适用缓刑。辩护人发表与和汉元上诉理由相同的辩护意见，建议对和汉元从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月15日下午，上诉人和汉元与被害人和义廷在和义廷位于云南省兰坪县山“北极登”的桩房内喝酒闲聊过程中，因琐事发生吵打，和义廷受伤倒地。和汉元认为和义廷已死亡，为掩盖罪行，从附近捡拾玉米杆点燃桩房后逃离现场。当晚，和汉元之子和香根在自家桩房内找到和汉元，和香根和村委会干部在现场发现和义廷尸体后，将和汉元控制于家中并向公安机关报案。公安机关于次日凌晨在和汉元家中将其抓获。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的证实上诉人和汉元归案经过的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案发现场情况和相关物证提取情况的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片、指认笔录及照片，证实现场提取的沾有和汉元和被害人和义廷血迹的砍柴刀是作案工具的辨认笔录、ＤＮＡ鉴定意见书，证实和义廷系死后被焚尸及和汉元伤情属轻微伤的尸检报告和伤情鉴定书，证实案发前和汉元与和义廷在和义廷桩房内喝酒聊天和案发后报案经过的证人和香根、和盛某、和志聪、王某、和春荣、程某、罗某等人的证言。上诉人和汉元对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，上诉人和汉元故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。经审查，和汉元与被害人和义廷吵打过程中，即使存在和汉元所供述的失手致伤被害人和义廷的情形，但在不能完全确证被害人死亡的情况下，和汉元不但不履行施救义务或主动向公安机关报案，反而焚尸灭迹，足见其主观上对被害人死亡所持心理态度已从过失转化为故意，故和汉元及其辩护人所提和汉元只构成过失致人死亡罪而非故意杀人罪，原判定罪错误的上诉理由和辩护意见不能成立，均不予采纳。公安机关出具的归案经过情况说明、证人和香根、和盛某、和志聪、王某、罗某、程某的证言及和汉元的供述证明，案发后和汉元自行离开案发现场，并未主动向公安机关投案，亦未主动要求亲友报案。和汉元在不明知亲友已报案的情况下，被公安人员在其家中抓获，依法不应当认定为自首。和汉元及其辩护人所提和汉元具有自首情节的上诉理由和辩护意见亦不予采纳。除被告人供述外，无其它在案证据证明被害人对引发本案存在过错，故和汉元及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见均不予采纳。鉴于和汉元归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属谅解，原审根据上诉人和汉元犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚。和汉元请求改判其有期徒刑，并适用缓刑及其辩护人建议对和汉元再予从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  杨丽娟审判员  陈 欣二〇二〇年五月九日书记员  储雪儿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1411号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：济南森创电子有限公司，住所济南市历下区，统一社会信用代码×××。法定代表人：梅伟。原告深圳市知图科技有限公司诉被告济南森创电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年05月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年五月十三日书记员  王浩毅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1587号原告：宋某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：赵某，住山东省栖霞市。被告：某公司，住所地：山东省栖霞市。法定代表人：赵某，任总经理。被告：钟某，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵某，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市，系被告丈夫。被告：何某，住黑龙江省，现住栖霞市。原告宋某诉被告赵某、某公司、钟某、何某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年五月九日书记员  胡韵梓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1752号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1990年6月4日生，汉族，户籍所在地山西省运城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月13日0时35分许，被告人范某某和秦某停(另处)一起在上海市浦东新区浦江生活广场喝酒娱乐后准备返回各自住处，因嫌代驾收费高，被告人范某某明知秦某停喝了很多酒，仍按照该秦要求，将由其本人控制使用、登记在其妻周某某名下的牌号为晋MDXXXX的小型普通客车交给秦某停驾驶，自己则坐上副驾驶位。当日0时44分许，秦某停驾驶上述机动车，搭载被告人范某某沿上海市浦东新区航瑞路由北向南行驶至瑞和路南约200米处，被设卡民警拦下检查，对秦某停进行呼气式酒精含量检测，测试结果为1.78mg/ml。经司法鉴定，秦某停血液内乙醇含量为1.97mg/ml，属于醉酒。2020年4月15日，被告人范某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的共同作案人秦某停的供述，呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、公安内网驾驶证信息、结婚证、机动车行驶证及小型汽车晋MDXXXX车辆信息，查获经过、受案登记表及犯罪嫌疑人基本情况、公安内网全国常住人口信息和居民身份证、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某明知他人喝酒，仍按要求将其本人控制使用的机动车交由他人在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)范某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1982年11月24日出生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1985年5月6日出生，哈尼族，住云南省蒙自市。再审申请人张某1因与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）涉案房产应属夫妻共同财产。从时间上看，张某2与案外人签订买卖合同支付购房首付款25万元和取得诉争房产的产权登记时间分别是2015年1月21日和2015年2月4日，而其与张某2离婚的时间是2015年3月2日；从付款情况看，申请人在原审提交的证据可以证实张某2在2015年1月21日向案外人槐宾支付购房首付款25万元是通过张某2的工资账户支付，其中有一笔22183元系通过赎回婚姻关系存续期间共同购买的理财产品而转入付款账户，另外两笔31500元和52000元系通过现金方式存入付款账户。故张某2购买诉争房产的资金和诉争房产依法属于夫妻共同财产。原审法院认定“张某2在婚姻关系存续期间，通过向亲友借款和向红河州住房公积金管理中心贷款的方式筹集73万元购买的红河州公务员小区34幢1单元301号房产属于其个人财产，而不属于夫妻共同财产”的事实缺乏证据证明。（二）申请人在原审中申请人民法院调取证据，法院未按规定调取证据，影响了判决的公正性，侵害了申请人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方当事人诉争的房产虽系张某2在婚姻关系存续期间购买取得产权，但张某1提供的证据和申请调取的银行明细不足以证明张某2于2015年1月21日支付购房首付款25万元和支付尾款48万元的款项属于双方共同财产。一审法院调取的中国建设银行银行卡明细账和张某2提供的住房公积金贷款凭证、向槐宾支付购房款凭证等证据能够证明张某2在婚姻关系存续期间，通过以个人名义借款和向红河州住房公积金管理中心贷款的方式筹集73万元购买了诉争房产。据此，原审法院不予认定涉案房产为夫妻共同财产，判决驳回张某1的诉讼请求并无不当。至于张某1主张原审法院未调取证据的问题。经审查，一审法院已经按照申请人的书面申请向银行调取了证据，并经过庭审举证质证，程序合法，张某1的申请理由不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月八日书记员 陈      柏      福
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8479号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余晶，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉市顺鑫丰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：卢俊。被告：武汉圣威海物资有限公司，住所地湖北省洪山区。法定代表人：熊小妹。被告：周正国，男，1959年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：邓瑞枝，女，1954年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：卢俊，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：邓旭芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：高杭扬，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,被告：胡莹莹，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,被告：周怒，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：高欢扬，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：周吼，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区,被告：熊小妹，女，1965年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,被告：潘胜池，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：潘丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉市顺鑫丰商贸有限公司、武汉圣威海物资有限公司、周正国、邓瑞枝、卢俊、邓旭芳、高杭扬、胡莹莹、周怒、高欢扬、周吼、熊小妹、潘胜池、潘丽金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年8月19日立案，本案在审理过程中，被告周正国因新型冠状病毒××死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案一方当事人周正国死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇二〇年五月十三日法官助理石蕊书记员程佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初740号原告：张宸歌，女，2014年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：庞作家（原告张宸歌的母亲），女，1985年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董惠燕、高远翔（实习律师），河南国厚律师事务所律师。原告：张宸齐，女，2019年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：庞作家（原告张宸歌的母亲），女，1985年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董惠燕、高远翔（实习律师），河南国厚律师事务所律师。被告：安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会，住所地安阳市文峰（高新）区东风路与弦歌大道交叉口东南角。法定代表人：刘福庆，职务主任。委托诉讼代理人：庞海美，男，1978年2月17日出生，居委会书记，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。原告张宸歌、张宸齐与被告安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会（以下简称杜官屯居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸歌、张宸齐的委托诉讼代理人董惠燕、被告杜官屯居委会的委托诉讼代理人殷江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宸歌、张宸齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张宸歌、张宸齐支付村集体经济收益分配款3000元（其中2019年该村集体经济收益年终福利每人1500元）；且自下次村集体经济收益款分配起向二原告发放与其他村民同等的村集体经济收益分配款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：庞作家系原告张宸歌、张宸齐的母亲，是安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯村村民，以承包土地为生。二原告分别于2014年6月30日和2019年1月7日出生，自小一直跟随母亲庞作家生活居住。根据文峰区农村集体产权制度改革领导小组有关文件，二原告作为该村的成员，与其他同村村民地位是平等的，应该与其他村民享有同等的权利。但被告通过“三榜”定案将原告排除在外，拒不向原告发放该村2019年集体经济收益年终福利每人1500元，严重侵害原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告杜官屯居委会辩称，二原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。本案不应为法院管辖，本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但实质问题是原告是否具有成员资格，而集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴，应当向当地乡镇政府要求解决，不属于人民法院民事案件受理范围。二原告不是本案的适格主体，不具有主体资格。二原告不以土地作为其生活来源，具有替代性基本生活保障收入，不在本次产权改革的身份范围。被告集体产权制度经济组织成员资格界定管理方式的作出，是根据国家相关法律、法规及政策，结合文峰区农村集体产权制度改革领导小组出台的一系列文件，并结合被告的村规民约及实际情况作出的，其实体和程序是合法的。二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张宸歌、张宸齐的母亲庞作家系被告村民，户籍地为安阳市文峰区杜官屯村188号院1号，系户主庞爱民的长女。二原告出生后分别以外孙女和外孙子的身份，将户籍登记在安阳市文峰区杜官屯村188号院1号。2014年12月31日被告向户主庞爱民一户发放股民证，户主庞爱民一户的股民为4人，即庞爱民、未海珍、庞作家、庞作为。2019年12月28日，被告组织两委人员及党员、村民代表召开会议，对社区集体经济组织成员身份进行界定，形成决议并作出杜官屯社区社区集体经济组织成员身份确定的实施方案，方案第四条规定，以下情况之一的人口为股权不享受对象：1、2007年及以后，出嫁门闺女本人享受本社区股份分红，所出生子女不界定在本次产权改革股民范围内。2019年12月30日被告决议公开，决议第8条即经党员、代表民主投票，我社区集体产权制度改革人员身份界定产生如下结论：①本社区2018年享受股民分红的闺女子女，即外孙、外孙女不界定在本次产权改革范围内。本院认为，村民委员会是基层群众自治性组织，被告依照法律规定，有权管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。2019年12月28日，被告组织召开两委及党员、村民代表会议，形成会议决议和杜官屯社区社区集体经济组织成员身份确定的实施方案，确定本社区2018年享受股民分红的闺女子女，即外孙、外孙女不界定在本次产权改革范围内。该决议属于被告对于集体经济组织成员及财产分配的界定管理，属于村民委员会自治管理范畴。二原告的母亲庞作家系被告村民的出嫁女儿，享受被告村内相应的福利，但庞作家的子女即本案的二原告，根据被告村民代表会的决议和社区集体经济组织成员身份确定的实施方案，不具有集体经济组织成员的身份，不能享受被告村内的集体经济收益的分配，因此二原告要求被告支付村集体经济收益分配款的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称二原告起诉超过诉讼时效，因被告于2019年12月28日开会形成会议决议，对二原告的身份进行界定，二原告向法院起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宸歌、张宸齐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宸歌、张宸齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月二十一日代理书记员  冼世超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8635号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告黄璐璐，女，汉族，2001年6月9日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告黄璐璐追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特262号之一 申请人郎某某与杨某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初664号原告：张某某。被告:罗某某。原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月九日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2772号 申请执行人：何柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁彬元，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邝佩珊，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何柱辉与被告梁彬元、邝佩珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁彬元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何柱辉支付货款368640元及利息2377.75元。二、被告邝佩珊应对上述第一项债务在182190元范围内承担共同清偿责任。并由被告梁彬元承担案件受理费及财产保全费共计6119.21元。因债务人梁彬元、邝佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人何柱辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁彬元的财付通支付科技有限公司存款42.68元，因仅有零星存款，尚不足以支付执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2021年3月12日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁彬元的顺德农商银行80×××53账户有银行存款5306.04元，查明被执行人梁彬元的中国农业银行62×××07账户有银行存款10444.34元，查明被执行人邝佩珊的深圳前海微众银行股份有限公司的99×××43账户有银行存款968.82元。上述账户合计16719.2元，扣缴执行申请费150.79元后余16568.41元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，其中顺德农商银行及深圳前海微众银行两账户2021年3月11日冻结期限届满。中国农业银行账户本院以（2019）粤0606民初18670号案件冻结，2020年8月21日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人梁彬元有车牌号码为粤Ｘ×××××号杰德牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2020）粤0606民初18670号案件查封该车辆（2022年1月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对该车辆，本院已向佛山市顺德区公安局发函要求协助查找、扣押，申请执行人若发现该车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：梁彬元承包的位于容桂穗香兵窖围12号鱼塘一口，鱼塘内养殖南美白对虾。经查，申请执行人已确认被执行人出售了该鱼塘中的水产品，被执行人经申请执行人报警后，才向申请执行人支付部分款项，该事实有（2020）粤0606民初18670号案件的2019年11月6日庭审笔录予以佐证。故现上述鱼塘未有可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的16719.2元，未执行标的为360568.55元（377136.96元-16568.41元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2772号案终结本次执行程序。 被执行人梁彬元、邝佩珊负有继续向申请执行人何柱辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 匡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3287号 原告：陈航，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 被告：梅百平，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告陈航与被告梅百平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈航到庭参加诉讼，被告梅百平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈航向本院提出诉讼请求：1.判令梅百平立即偿还陈航借款本金250000元及利息（按月利率1%，从2018年8月15日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令梅百平向陈航支付律师费10000元。事实和理由：2018年8月14日，梅百平以资金周转需要为由，向陈航借款250000元，与陈航签订《借款协议》，并约定借款利息为月利率1%，陈航当日通过银行转账的方式将出借款项250000元支付给梅百平。陈航已履行完出借义务。但是梅百平未按期支付借款利息，经陈航多次催讨后，均以各种理由推诿、拒绝还款。 梅百平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，陈航与梅百平在厦门市思明区签订《借款协议》，约定梅百平向陈航借款250000元，本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市思明区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，陈航转账支付梅百平250000元。为提起本案诉讼，陈航与北京乾成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费10000元。2020年2月7日，陈航诉至本院，请求判如所请。 庭审中，陈航主张，梅百平经人介绍向其借款，借款后、起诉后均未还款，口头约定月利率1%，但是借款协议范本系梅百平提供的，没有体现利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈航持有经梅百平签字捺印的《借款协议》原件，结合银行转账记录，足以认定梅百平向陈航借款250000元的事实。《借款协议》未载明借款期限，陈航有权要求梅百平在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明梅百平履行了还款义务，故陈航要求梅百平偿还借款250000元，有事实与法律依据，予以支持。《借款协议》未载明利息，陈航主张双方口头约定月利率1%，缺乏证据佐证，依法视为不支付利息。鉴于梅百平长期占用款项不予返还，势必造成陈航经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2020年2月7日。关于律师费10000元，该费用系陈航为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款协议》约定，应当由梅百平承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅百平于本判决生效之日起七日内偿还陈航借款本金250000元并支付资金占用期间利息（以250000元为基数，自2020年2月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、梅百平于本判决生效之日起七日内支付陈航律师费10000元； 三、驳回陈航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取计2925元，由陈航负担125元，梅百平负担2800元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执75号之一 申请执行人梁某，男，1967年5月17日出生，住广西南宁市江南区星光大道。 被执行人林某，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2019）桂06民终813号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的63.69126万元及利息，申请执行费8769元。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行梁某与林某民间借贷纠纷一案中,向被执行人林某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院调查发现，被执行人林某名下有房产，已另案查封，暂不宜处置。此外通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，及通过实地调查被执行人家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为63.69126万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年五月八日 书记员  零东权
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2130号原告:北京中金瀚商贸公司。住所地：北京市海淀区复兴路乙12号705室，统一社会信用代码：91110108101377587K，法定代表人：李勤，系董事长。委托诉讼代理人：李佳芯，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾蒙，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁县兴华实业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县兴华镇兴华街，组织机构代码：171673162。法定代表人：岳乾新。原告北京中金瀚商贸公司诉被告洛宁县兴华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人李佳芯到庭参加诉讼。被告洛宁县兴华实业有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北京中金瀚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款2995882.68元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1999年3月起，原告与被告（时任法定代表人：姚连生）开展矿产品贸易，并于1999年12月14日及2000年1月18日分别签署协议书，由合作代销及包销粗铅、铅精矿等产品。原告与被告自合作以来至今业务往来资金结算情况如下：            年度              预付款项              结算款项（退款）              差额              余额              结转下年                  1999              3,240,000              1,240,000              2,000,000              2,000,000              2,000,000                  2000              6,887,520.15              5,355,294.24              1,532,225.91              3,532,225.91              3,532,225.91                  2001              ——              2,045.54              -2,045.54              3,530,180.37              3,530,180.37                  2003              ——              534,297.69              -534,297.69              2,995,882.68              2,995,882.68      具体说明：1999年，原告与被告开展矿产品贸易，预付324万元，退转124万元，余额200万元，2000年集中开展业务，当年预付款项6,887,520.15元，结算5,355,294.24元，余额3,532,225.91元。之后因时任法定代表人姚连生患病，无法继续经营，2001年底姚连生去世，2002年1月其妻王健与原告签订以房抵债协议书，以恒昌花园5#楼1112房已出资部分534,297.69元抵偿部分债务，房屋价值126.46万元，原告向开发商补齐房款差额后，以购入固定资产入账。被告与原告之间结算预付货款余额2,995,882.68万元，至今被告未发货亦未退还预付货款。原告认为，被告收到预付货款后，未依约发货，给原告带来经济损失。原告向被告提出返还预付货款共计人民币2,995,882.68元（大写：贰佰玖拾玖万伍仟捌佰捌拾贰元陆角捌分）的诉讼请求，于法于理均有依据，特提起诉讼。被告洛宁县兴华实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：1999年12月14日原、被告签订协议，原告委托被告开展代销粗铅业务，当年原告预付货款324万元，被告退转货款124万元，原告货款余额为200万元，2000年原告预付款项6,887,520.15元，被告结算货款5,355,294.24元，原告未使用货款余额为3,532,225.91元。后被告公司法定代表人姚连生患病去世，被告公司无法继续经营。2002年1月其妻王健与原告签订以房抵债协议书，以北京市宣武区红居街恒昌花园5#楼1112房已出资部分534,297.69元房款抵偿债务，抵顶后原告的货款余额为2,995,882.68万元，至今被告未发货亦未退还预付货款。另查明：1、中国有色金属工业总公司劳动服务公司于2003年7月3日在北京市工商行政管理局西城分局名称变更登记为北京中金瀚商贸公司。2、被告于2016年6月28日向原告出具一份还款计划，主要内容“…经过对账，欠原告公司货款2772852.8元，利润1052106.4元，共计人民币3824959.2元…”。本院认为：原、被告于1999年12月14日、2000年1月18日分别签订协议，由原告代销、包销被告的矿产品，经原告记账凭证显示1999年至2003年与被告的款项往来，被告尚有2,995,882.68元货款至今未依约发货，为避免更大的损失，原告提出由被告返还2,995,882.68元预付货款，理由充分，经查，被告出具的还款计划书对上述所欠货款予以确认，该诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛宁县兴华实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中金瀚商贸公司预付货款2,995,882.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30768元、公告费480元，共计31248元由被告洛宁县兴华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘凯杰
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执132号 申请执行人：张力，男，1978年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：郭忠，男，1980年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张力与被执行人郭忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初858号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人郭忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张力向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人郭忠名下银行存款26569元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 虹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市。主要负责人余军，该支行行长。被执行人付宏国，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北枣阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人付宏国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月八日书记员  熊丹凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2974号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38582号原告：叶爽，男，汉族，1985年7月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：曾朗，广东卓建律师事务所律师。被告：赵纪峰，男，汉族，1970年4月18日出生，住址山东省青岛市黄岛区，被告：邓春梅，女，汉族，1983年3月23日出生，住址四川省自贡市大安区，两被告的共同委托代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。第三人：深圳市富特强电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号第2栋四层，统一社会信用代码914403000807990347。法定代表人：赵纪峰。委托代理人：周金德，男，汉族，1974年10月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。原告叶爽与被告赵纪峰、邓春梅、第三人深圳市富特强电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏世友、曾朗，两被告及两被告共同委托代理人马瑞权，第三人委托代理人周金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告向第三人返还2,474,850.56元；2、判令二被告向第三人支付资金占用期间的利息（利息以2,474,850.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至二被告实际付清之日）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由二被告承担。两被告辩称：原告不具有本案的诉讼主体资格，亦未提交相关的证据证明原告诉求的基础，请求依法驳回原告的起诉。第三人认可原告的诉讼请求。经审理查明：第三人深圳市富特强电子有限公司成立于2013年10月14日，原告叶爽曾任富特强公司的股东。2019年4月9日，富特强公司股东由叶爽（持股61%）、赵纪峰（持股39%）变更为现任股东叶爽（持股61%）、邓春梅（持股39%）。原告以富特强公司股东身份提起本案诉讼，主张赵纪峰违反股东责任、邓春梅违反监事义务，损害了富特强公司利益。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的深圳市农村商业银行活期交易明细、中国农业银行转账回单、民商事委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：本案为损害公司利益责任纠纷，原告是以福特强公司股东身份向本案提起诉讼，诉讼请求均是要求被告赔偿给公司造成的损失。然而，根据福特强公司的企业信用信息显示原告现在已经不是福特强公司的股东，其已经不具备提起股东代表诉讼的身份基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。福特强公司的企业信用登记信息公示原告已经不具备股东的身份，依法其无权提起本案诉讼。故此，驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶爽的起诉。本案受理费人民币13,299元，退回原告，保全费人民币5,000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月二十一日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0981执215号 本院依据（2019）晋0981刑初300号刑事判决书执行郄小龙罚金一案，该案经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4615号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3460号吴春平：你与郭国庆民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2017)陕0103民初16208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行3667元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之七 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人图布新白拉在中国工商银行账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蒙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1378号 原告：张光，男，1971年5月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住定州市。 被告：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地：河北省无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。 法定代表人：兰青元，执行董事。 原告张光与被告河北宝裕房地产开发有限公司、刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光撤回起诉处理。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年五月九日 书记员  王一凡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1816号原告：展广企业服务外包上海有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKE3K4E，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号。法定代表人：唐学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司股东。被告：薛双伟，男，1994年5月1日生，户籍地安徽省濉溪县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。薛双伟向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决展广企业服务外包上海有限公司（以下简称展广公司）支付2018年8月5日至2019年2月4日停工留薪期工资34,206元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金39,907元、2018年8年4日至2018年8月17日住院期间伙食补助280元、解除劳动关系经济补偿2850元、2018年8月5日至2019年2月4日交通费1000元、2018年8月4日至2019年2月4日护理费24,000元。仲裁委于2020年4月7日作出奉劳人仲（2020）办字第71号裁决书。展广公司不服该裁决书，于2020年4月13日向海安市人民法院提起诉讼。原告展广公司向本院提出诉讼请求，判令原告支付被告薛双伟2018年8月4日至2018年9月1日的停工留薪期工资1682.76元（1830元/月÷21.75天/月×20天）、一次性工伤医疗补助金25,000元、一次性伤残就业补助金15,000元、一次性伤残补助金12,810元（1830元/月×7月），判令原告无需承担被告伙食补助费280元。事实和理由：2018年6月14日，被告与原告签订劳动合同，合同约定月工资为1720元、合同履行地为江苏省海安市。2018年8月4日，被告因工作原因发生事故，后被认定为工伤并被鉴定为十级伤残。原告认为，根据《劳动合同法实施条例》第十四条的规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》[人社部发（2016)29号]第七条的规定，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。原告认为，原告未为被告缴纳社会保险费，而劳动合同履行地为江苏省海安市，故被告应按江苏省海安市的标准享受工伤保险待遇。根据被告提交的病假证明，停工留薪期应当从8月4日起至9月1曰止，故原告应支付停工留薪期工资为人民币1682.76元。根据《南通市工伤保险暂行办法》第三十条的规定，十级一次性工伤医疗补助金支付标准为人民币2.5万元；十级一次性伤残就业补助金支付标准为人民币1.5万元。根据《南通市工伤保险暂行办法》第二十三条第三款以及《工伤保险条例》的规定，十级一次性伤残补助金为人民币12,810元。同时，原告对被告工伤待遇中要求的住院伙食补助费不应由原告支付。本案审理过程中，薛双伟提供了12368短信截图，称其不服仲裁委裁决书，已于2020年4月8日向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，上海市奉贤区人民法院于当日立案受理，并推送了立案通知短信。原告展广公司自认已收到上海市奉贤区人民法院向其邮寄的薛双伟起诉状及证据副本等应诉手续。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。薛双伟、展广公司对仲裁委的裁决均不服，分别向上海市奉贤区人民法院以及海安市人民法院提起诉讼，本院应将本案移送给在先受理的上海市奉贤区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢义林二〇二〇年五月二十一日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初76号原告：谢国滨，男，1964年12月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告：孙萍，女，1969年7月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：梁健，男，1964年12月19日生，住址大连市西岗区。原告谢国滨与被告孙萍、梁健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢国滨及其委托代理人孟赫出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款75500元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年11月2日，二被告以资金周转为由与原告商议借款100000元，以原告名义向中国银行贷款，后期向银行还款本金及利息合计112000元均由二被告按贷款合同偿还，随后原告将案涉款项交付被告，二被告出具借据。借款发生后二被告仅归还了36500元，便不再还款，后期欠款及利息均由原告偿还，经原告多次与二被告协商，其一直以无款为由搪塞拖延，现二被告主动还款已无希望，故原告诉至人民法院，请求判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：二被告曾从原告处借款，原告通过信用卡贷款的方式取得100000元交付给二被告，分期业务手续费为12000元，原告与二被告约定二被告需偿还合计112000元。二被告于2016年11月12日出具借据，记载：“今日借谢国滨人民币100000元整，是以公积金贷款（中国银行）形式发放，期限三年，等额本息。（卡号62×××54）月还（卡）款。”原告在庭审中提供上述卡号账户交易流水明细清单称，二被告在2016年12月11日至2018年12月29日间向约定卡号账户还款合计36500元，尚欠75500元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与二被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付二被告，二被告应当按照承诺偿还原告合计112000元。然二被告至今尚欠原告75500元未予偿还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙萍、梁健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢国滨借款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元及公告费560元（原告均已预交），均由被告孙萍、梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年五月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初40号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人佟凯，男，1982年8月31日出生，满族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省凤城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年12月30日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人佟凯犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察长周立杰、检察员吴建辉、张颖出庭支持公诉。被告人佟凯及其辩护人陈贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2015年以来，王晓艳、王东升（已判决）利用唐山市乐友货物转运站为掩护，纠集多人长期在唐山市唐港高速出口、唐山市机场高速出口、京唐港长久物流公司等地强行向运输商品车的物流公司或板车司机非法收取“带路费”。被告人佟凯及闫春钢、顾福超、顾奎旭、何奇、佟乐（均已判决）先后加入参与，由王晓艳、王东升管理、指挥上述人员单独或交叉结伙作案，逐渐形成了以被告人王晓艳、王东升为组织、领导者，以被告人佟凯及闫春钢、顾福超、顾奎旭、何奇、佟乐等人为积极参与者的恶势力犯罪集团。该团伙成员对外宣称“乐乐的人”，以不让带路将会出现危及板车司机人身安全或运输的商品车被损毁、运输车辆被查处等情况，来威胁物流公司和板车司机，以达到收取“带路费”的目的；对于另外收“带路费”的其他团伙人员（京唐港处理）采取辱骂、殴打等暴力方式与其争夺非法利益。该团伙的行为给物流公司和板车司机造成了心理恐惧，严重损害了物流运输行业的利益，造成了恶劣的社会影响。案发后，公安机关向少部分板车司机调查取证（大部分已离职，未能找到），并调取了部分物流公司银行、微信转账流水和统计表（单），自2017年至2018年间上海敏川、江西骏驰等八家物流公司被王晓艳等人强行收取“带路费”67000余元。被告人佟凯于2018年6月底参与，非法收取“带路费”39000余元。被告人佟凯于2019年11月29日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人（单位）陈述，被告人及同案犯的供述和辩解，提取、扣押、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人佟凯以非法占有为目的，伙同王晓艳等人多次对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人佟凯与王晓艳、王东升、闫春钢、顾福超、顾奎旭、何奇、佟乐为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系犯罪集团（恶势力）。被告人佟凯在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人佟凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议，以敲诈勒索罪判处被告人佟凯有期徒刑二年，并处罚金人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人佟凯在开庭审理过程中自愿认罪认罚，对公诉机关的指控事实供认不讳。 被告人佟凯的辩护人陈贝贝辩称，对公诉机关指控被告人佟凯构成敲诈勒索罪及存在坦白、系从犯等从轻量刑情节没有异议。另被告人佟凯自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度诚恳，主动缴纳罚金，且其系初次犯罪，主观恶性较小，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年以来，王晓艳、王东升（均已判决）利用唐山市乐友货物转运站为掩护，纠集多人长期在唐山市唐港高速出口、唐山市机场高速出口、京唐港长久物流公司等地强行向运输商品车的物流公司或板车司机非法收取“带路费”。被告人佟凯及闫春钢、顾福超、顾奎旭、何奇、佟乐（均已判决）先后加入参与，由王晓艳、王东升管理、指挥上述人员单独或交叉结伙作案，逐渐形成了以被告人王晓艳、王东升为组织、领导者，以被告人佟凯及闫春钢、顾福超、顾奎旭、何奇、佟乐等人为积极参与者的恶势力犯罪集团。该团伙成员对外宣称“乐乐的人”，以不让带路将会出现危及板车司机人身安全或运输的商品车被损毁、运输车辆被查处等情况，来威胁物流公司和板车司机，以达到收取“带路费”的目的；对于另外收“带路费”的其他团伙人员（京唐港处理）采取辱骂、殴打等暴力方式与其争夺非法利益。该团伙的行为给物流公司和板车司机造成了心理恐惧，严重损害了物流运输行业的利益，造成了恶劣的社会影响。案发后，公安机关向少部分板车司机调查取证（大部分已离职，未能找到），并调取了部分物流公司银行、微信转账流水和统计表（单），自2017年至2018年间上海敏川、江西骏驰等八家物流公司被王晓艳等人强行收取“带路费”67000元。被告人佟凯于2018年6月底参与，由王晓艳安排食宿，并按月支付工资，与何奇、闫春钢一起负责在京唐港长久物流门口收费，非法收取“带路费”39000元。被告人佟凯于2019年11月29日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2020年4月28日，被告人佟凯家属缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，有物流公司与被告人王晓艳银行卡及微信转账记录、物流公司带路费统计表、被告人佟凯到案说明、同案犯的刑事判决书等书证，证人田某、陈某、张某2等人的证言，被害人（单位）马某、齐某、张某1等人的陈述，同案犯王晓艳、王东升、闫春钢、顾福超、顾奎旭、佟乐、何奇的供述，被告人佟凯的供述和辩解，提取、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟凯以非法占有为目的，伙同王晓艳等人多次对被害人及公司实施威胁、要挟，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人佟凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人佟凯与王晓艳等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团，应从重处罚。被告人佟凯多次实施敲诈勒索的犯罪行为，应当酌情从重处罚。被告人佟凯在犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人佟凯自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得及缴纳罚金，应从轻、从宽处罚。被告人佟凯的辩护人辩称，被告人佟凯系从犯，存在坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应当对其从轻处罚的观点，理据充足，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第二款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第五项、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二一年十一月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年五月八日 法官 助理  杨 倩 书 记 员  李晓旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执737号申请执行人：李尧，男。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。法定代表人：孙友杰。申请执行人李尧与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1344号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州朗品家居装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李尧于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110139.74元，被执行人应负担的执行费1552元，合计111691.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州朗品家居装饰有限公司银行存款人民币111691.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特255号之一 申请人郎某某与李某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执464号之一申请执行人：延川县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：王军锋，男，1986年1月25日出生，汉族。被执行人：薛莉，女，1986年7月30日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与王军锋、薛莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金80万元及利息，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日以（2019）陕0622执464号执行裁定查封了被执行人王军锋名下位于延安市宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院5号楼2单元2001室住房一套。2019年12月5日本院依职权委托陕西森融房地产评估有限责任公司对该房产进行评估，同日该公司进行了现场勘查，并于2019年12月9日出具房地产估价报告，作价人民币121.48万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院依职权对该房产进行网络拍卖，经与申请执行人延川县农村信用合作联社谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王军锋名下位于延安市宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院5号楼2单元2001室住房一套（建筑面积149.96㎡），起拍价确定为1093300元，保证金60000元，增价幅度5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年五月九日书 记 员  李 旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初587号原告：吕某，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐修亮，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，经冷水滩区牛角坝镇澄塘村村民委员会推荐作为本案原告的诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：潘某1，女，1997年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘某2，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：左某，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告吕某与被告潘某1、潘某2、左某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人唐修亮，被告潘某1及其委托诉讼代理人徐天桥、被告潘某2到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告为缔结婚姻所支付的礼金人民币117000元（其中彩礼99999元、两次分别打发被告一家13000元、4001元），以及退还原告为缔结婚姻所购买的金首饰三件（金手镯、金项链、金戒指）及钻戒一枚；2、判令被告潘某1退还订酒席所剩余的9000元；3、判令被告潘某1返还原告借与的5000元借款；4、判令被告潘某1返还原告在订婚后所赠与的人民币10800元；5、本案诉讼费由被告承担。被告潘某1辩称，一、原告诉请的部分事实与客观事实不符：1、被告潘某1没有向原告借5000元用于租房子，而是原告与被告潘某1共同租房子花费了3100元；2、原告诉请金银首饰价值没有28253元；3、拍婚纱照之前，被告潘某1没有收到原告父母给予的5000元，在订酒席的时候交订金1000元，拍婚纱照5398元；4、被告潘某1婚前生育小孩一事，三被告告诉过媒人，并未隐瞒；二、原告所给予被告的现金和财务，均是赠与行为，请求法院判决驳回原告的诉请。被告潘某2辩称，同被告潘某1的答辩意见。被告左某未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告吕某与被告潘某1经媒人唐茂勇介绍相识、订婚并同居。订婚时原告方给付被告一家彩礼钱99999元，给付被告方亲属红包13000元，并为被告潘某1购买了金手镯、金项链、金戒指及钻戒一枚。原告方还给付被告潘某110000元预订婚礼酒席（被告潘某1向酒店交付婚宴订金1000元并约定订金一律不退现），订婚后原告多次通过微信向被告潘某1转账，被告潘某1在与原告同居期间以及为缔结婚姻也有部分开支。后原告与被告潘某1因发生矛盾而未能缔结婚姻关系，原告方因与被告一家对彩礼返还事宜未达成一致意见而起诉至法院。另查明，被告潘某2系被告潘某1之父，被告左某系被告潘某1之母。本院认为，原告吕某与被告潘某1之间存在婚约财产关系。在婚约期间原告方给付被告一家彩礼钱99999元、给付被告方亲属红包13000元、给付被告潘某110000元用于预订酒席（剩余9000元＝10000元-1000元）双方均无异议，本院依法予以确认。现原、被告双方因发生矛盾无缔结婚姻之可能。综合考虑原告方给付被告方的彩礼数额、双方同居生活时间的长短、被告潘某1在与原告同居期间以及为缔结婚姻也有部分开支等情况，本院酌定由三被告返还原告90000元为宜。原告吕某为被告潘某1购买的金手镯、金项链、金戒指及钻戒一枚，属原告自愿赠与，可不予返还。故对原告要求被告退还金手镯、金项链、金戒指及钻戒一枚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告吕某主张被告潘某1携其父母（被告潘某2、左某）来原告吕某家（俗称“看地方”），吕某父母给了被告左某4001元红包，因被告左某未出庭应诉，且被告潘某1、潘某2亦不认可，原告也未提交相关证据予以证实，故本院在本案中依法不予认定。原告吕某主张要求被告潘某1返还借款5000元（原告未向本院提交相关借款凭证，被告潘某1只认可收到3100元且用于双方共同租房开支了）以及订婚后微信转给被告潘某110800元，本院认为，上述款项属双方恋爱时原告为增进感情而自愿赠与给被告潘某1的，可不予返还。故对原告诉请要求被告潘某1返还上述5000元及10800元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘某1、潘某2、左某于本判决生效后十日内退还原告吕某90000元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3136元，减半收取1568元，由原告吕某负担543元，由被告潘某1、潘某2、左某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十三日代理书记员  张议文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4298号原告：肖文，女，汉族，1970年3月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：钟万能，男，汉族，1981年7月15日出生，住址广东省蕉岭县，上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月20日提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖文撤诉。案件受理费3650元，由原告承担。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十一日书记员 吴荣基(兼)
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1180号 原告：廖昱霖，男，生于1992年1月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告廖昱霖与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖昱霖到庭参加诉讼。被告威丽斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 廖昱霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费3419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月11日在被告旗下德阳威丽斯健身会所办理了为期36个月、金额为1499元的会员卡。2019年6月30日，原告又办理了1920元、12个课时的私教课程。因工作原因，目前只健身29次，未参加私教课程。2019年11月23日，原告被其他会员告知，健身会所因经营不善已停止运营。经有关部门组织调解，被告的方案未解决实际问题。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 威丽斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖昱霖在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供会员健身、私教课等服务。2018年12月7日，廖昱霖通过支付宝向威丽斯转账999元。威丽斯微信公众号用户充值记录显示：廖昱霖2018年12月14日充值500元，获得一张时间卡三年卡，到期时间为2022年2月11日，但该卡在威丽斯公司微信公众号会员首页显示到期时间为2022年4月12日。2019年6月30日，廖昱霖向王洪转账1920元。威丽斯公司微信公众号显示王洪为教练，联系地址显示为威丽斯健身；用户充值记录显示：廖昱霖2019年6月30日充值1920元，获得一张私教卡，到期时间为2019年8月30日，充值额度12次。 庭审中，原告陈述被告从2019年9月起停止经营，但未通知所有会员。其他系列案件中其他会员陈述被告声称从2019年9月17日起开始装修停止营业，但并未装修，至今也未经营。 以上事实，有原告陈述、转账记录、微信公众号截屏等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方均有约束力。双方当事人应当按照约定履行各自权利、义务。原告已履行付款义务，被告应按约向原告提供健身服务。而被告在合同期内停业，已用自己的行为表明不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，原告有权解除合同，故原、被告之间的娱乐服务合同解除。被告停止营业导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，被告应当退还原告其停业后的会员费。结合原告陈述被告停业时间及其他系列案件中其他会员陈述的被告停业时间，本院酌定被告停业时间为2019年9月中旬。 关于时间卡剩余的会员费。结合原告的付款凭证及被告微信公众号的充值记录可以证实，原告向被告支付时间卡的实际金额应为1499元。廖昱霖的充值记录显示其时间卡的到期时间为2022年2月11日，而威丽斯公司微信公众号会员首页显示到期时间为2022年4月12日，由于威丽斯公司未出庭答辩，本院认可到期时间为2022年4月12日，即时间卡剩余的会员费为1499元÷40个月×31个月=1161.73元。 关于私教卡。原告陈述充值时双方约定没有时间限制，但未提供证据对其陈述意见予以佐证，而被告微信公众号会员首页及用户充值记录均显示到期时间为2019年8月30日。从优势证据来看，本院采信被告微信公众号记载的私教卡到期时间，即私教卡在被告停业前期限已届满，期限届满后，原告是否至被告处上完12次私教课，均不能要求被告退还会员费。故原告主张被告退还私教会费1920元，于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条规定，缺席判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖昱霖退还会员费1161.73元； 二、驳回原告廖昱霖其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张英 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1457号原告：李玮，女，1990年3月15日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告:刘红建，男，1976年4月12日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。原告李玮诉被告刘红建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李玮向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款69.9万元，并自2018年5月1日起按年利率6%支付利息至全部偿还借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承揽工程缺少资金，自2016年4月28日至2016年5月23日，先后8次向我借款69.9万元。我通过自己及委托他人向被告及其指定的收款人汇入上述借款。2018年5月至今，虽经我多次催要，被告至今没有偿还上述借款，故提起诉讼。被告刘红建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷，不符合民间借贷的一般规律，且违反生活常识。本案李玮所诉与另案生效判决中所辩称的均是根据同一组证据材料，但陈述事实及法律关系互相矛盾。因本案不是合同纠纷，故原告住所地所在法院即平顶山市卫东区人民法院对本案无管辖权，本院应当由被告住所地所在法院即许昌市建安区人民法院管辖本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张本案为民间借贷，立案时提交的证据材料即银行转账凭证。被告主张本案系其他债务，即应对其主张提供证据证明。但被告提供的（2018）豫1003民初字955号民事判决、（2018）豫10民终2342号民事判决中均载明，被告不认可本案所涉款项与上述两个判决所涉案件事实具有关联性。被告主张本案不是合同纠纷，但未提供证据证明本案所涉债务的性质，亦未提供其他证据证明其主张的事实依据，应承担举证不力的法律后果。综上所述，被告主张本案非民间借贷，并以此要求将本案移送他处缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回被告刘红建对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘红建负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十一日书记员 魏延东
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执441号之一申请执行人衡阳市弘宇房地产开发有限公司，住所地：衡南县三塘镇衡祁东路。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人**杰，男，1981年2月3号出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。被执行人唐洪徽，女，1982年9月6日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院依法作出的（2019）湘0422民初2242号民事判决书已发生法律效力，被执行人**杰、唐洪徽未按生效法律文书自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人**杰、唐洪徽的银行存款及收益162164元。本裁定立即执行。审判员  李易达二〇二〇年五月十日法官助理罗喜书记员左琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：钟雪霏，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告钟雪霏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令钟雪霏立即偿还卡号为62×××91的中信银行信用卡账户截至2019年12月8日的欠款共计216385.37元，其中本金142797.22元、利息22703.35元、违约金44952.73元、分期手续费5404.07元、年费480元、杂费48元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟雪霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元、短信宝A套餐每年48元。 七、欠款截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：142797.22元。 九、欠款利息金额：22703.35元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：44952.73元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5404.07元、信用卡年费480元、杂费48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟雪霏应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××91的信用卡欠款本金142797.22元、信用卡分期手续费5404.07元、信用卡年费480元、杂费48元、利息22703.35元、违约金44952.73元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由钟雪霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1281号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市。 被告：李凤娟，女，汉族，1968年3月28日出生，住广西北海市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周诗然、被告李凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令解除双方于2016年5月30日签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告余下借款本金人民币40000元;3、判令被告支付利息6000元（以当期未还金额40000元为基数，按约定年利率15%计算，从2018年5月30日计算到2019年5月30日，暂计一年，以后另计至还清剩余本金之日止)；4、判令被告支付违约金人民币12360元整（以当期应付还款额40000元为基数，违约金按照每日千分之一从2019年5月30日起暂时计算至起诉日即2020年4月3日，以后另计至还清剩余本金之日止）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年5月30日，原、被告双方订立《借款协议》约定，被告因购买位于北海市房资金不足向原告借款。协议签订后，原告依约履行完毕出借款项的义务，但被告却未按期归还该借款。为此，原告分别于2019年4月2日、2019年6月4日向被告发出了还款通知单、催办函，但被告依旧不予理会，迟迟不履行还款义务。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李凤娟辩称：被告并非故意拖欠借款，被告曾因犯罪被羁押于看守所，失去人身自由，故拖欠了涉案款项；涉案款项原告并未交付给被告，而是交付给北海嘉和房地产有限公司，北海嘉和房地产有限公司未按期交付房屋给被告，原告违约在先，被告并未违约；原告本可以在借款逾期30日后解除协议，却迟迟未解除，给被告造成了损失；请求法院依法判决或者拍卖涉案房产，把借款本息偿还给原告。 经审理查明：2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，主要约定1.乙方因购买房资金不足向甲方借款，甲方向乙方出借122000元；2.借款分三期归还：乙方于2017年5月30日前归还借款本金41000元；乙方于2018年5月30日前归还借款本金41000元；乙方于2019年5月30日前归还借款本金40000元。借款利息分期计算：第一期为年利率1.7%，第二期为年利率5%，第三期为年利率15%，双方以实际发生的借款额及借款期限计算利息。乙方每次还款时，应将到期还款本金及利息一并向甲方支付；3.乙方逾期还款，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付当期应付还款额千分之一的违约金；逾期还款超过30日的，甲方有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方自行承担。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告122000元借款，并向原告出具一份《付款委托书》、《承诺书》，委托原告将款项支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户并承诺其同意涉案房屋的房产证办理起算日为被告归还全部借款次日。 2019年4月3日、2019年6月5日，原告通过邮寄方式分别向被告送达一份《还款通知单》、《催办函》，均载明原告向被告催讨欠款的事实。被告借款后未能按期归还借款，以致涉诉。 庭审中，原、被告均认可第一、第二期借款本息已清偿，被告尚欠原告第三期借款本息。 以上事实，有借款协议、借款借据、付款委托书、承诺书、还款通知单、催办函及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告借款后未能按期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照案涉借款协议约定，双方以实际发生的借款额及借款期限计算利息，乙方每次还款时，应将到期还款本金及利息一并向甲方支付，乙方逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，故原告请求解除双方签订的《借款协议》、被告偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率15%，自2018年5月30日计至2019年5月29日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金问题。涉案《借款协议》约定的逾期还款违约金按当期应还金额的日千分之一计算，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院将被告应付的违约金做如下调整：以4万元本金为计算基数，按年利率24%，从2019年5月30日计至款项清偿之日止。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李凤娟于2016年5月30日签订的《借款协议》； 被告李凤娟偿还借款本金4万元及支付利息、违约金（利息、违约金按如下时间及标准分别计算后合计：以4万元为基数，按年利率15%，自2018年5月30日计至2019年5月29日止；以4万元为基数，按年利率24%，从2019年5月30日计至款项清偿之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司； 驳回原告南宁嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告李凤娟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1109元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月三十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋