wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2129号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：圳前海深港合作区XX路XX号XX公馆XX栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：莫海燕，女，1979年10月15日出生，身份证住址陕西省澄城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人莫海燕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2907号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3220000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市××××街道XX华府（X期）X栋XXX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保2183号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0303执4096号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2129号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币27254元/平方米，评估总价为人民币2823514.4元。 2020年2月19日10时至2020年2月20日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2823514.4元，最终由竞买人刘X以人民币4951514.4元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执2129号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人刘X。经申请执行人核算，截至2020年2月20日，申请执行人债权共计人民币3789552元，上述拍卖款中的人民币3789552元已划付给申请执行人，执行费人民币40295元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2907号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币40295元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2907号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
山西省临县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1124刑初36号   公诉机关山西省临县人民检察院。   被告人问某，公民身份号码：×××，户籍所在地:山西省临县，捕前住本村。2020年1月17日被临县公安局刑事拘留;2020年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。   山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人问某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员张×、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人问某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   临县人民检察院指控，2018年3月23日李某某（因另案于2020年1月13日被太原市迎泽分局刑事拘留）用手机随机拨打到被害人刘×的手机，刘×以为是自己认识的“某某”，便问“你是某某吧”，李某某便称自己就是“某某”，之后李某某谎称自己省里有关系，能为刘×的女儿在太原分配工作，刘×信以为真，便申请添加了李某某提供的被告人问某的手机号138XXXXXXXX为微信好友，从2018年3月24日至2018年3月28日先后十三次给问某微信转账共63100元。3月29日刘×询问对方进展情况时，发现自己微信被拉黑，手机无法接通，经向刘×认识的曹某某了解，其根本没有给刘×女儿办理过关于找工作的事情。   被告人问某和李某某于2017年冬认识，并以夫妻名义一起生活，问某微信上接到刘×转来的第一笔款时便通过李某某得知是李某某给别人办理工作的费用，问某明知李某某是在诈骗别人，根本给别人办理不了工作，仍然收取刘×转来的63100元钱，并陆续给自己弟弟问某转款15200元，给自己的大儿子转款12000元，提现后在中国邮政银行取款14000元，并给自己购买戒指、衣服等挥霍。在侦查过程中，被告人问某以各种方式躲避侦查，不能及时抓获李某某，致使被害人损失无法挽回。   公诉机关认为，被告人问某明知是李某某诈骗所得财物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人问某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人问某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：被告人问某和李某某（2020年1月13日被太原市迎泽分局刑事拘留，2020年1月21日涉嫌诈骗罪被执行逮捕。）于2017年冬认识，并以夫妻名义一起生活，2019年6月二人办理了结婚登记手续。2018年3月23日李某某利用自己的手机，采用随便拨号的方式，让被害人刘×误将李某某当作自己认识的“曹某某”后，以能为被害人刘×的女儿在太原找到工作为由，骗得被害人刘×的信任，之后被害人刘×便申请添加了李某某提供的被告人问某的手机号138XXXXXXXX为微信好友。被害人刘×从2018年3月24日至2018年3月28日先后十三次给问×微信转账共63100元。2018年3月29日刘×询问对方进展情况时，发现自己的微信被拉黑，手机无法接通。经向认识的曹某某了解，得知自己上当受骗。   被告人问某明知是李某某诈骗得来的钱，仍陆续给自己的弟弟问某转款15200元，给自己的大儿子刘江江转款12000元，剩余款项帮丈夫李某某提现后，二人将款挥霍。在侦查过程中，被告人问某以各种方式躲避侦查，不能及时抓获李某某，致使被害人损失至今无法挽回。   认定上述事实，有公诉机关当庭举证,质证的犯罪嫌疑人基本情况表,到案经过,前科劣迹查证表,报案材料,微信聊天记录截图,微信转账交易记录截图及被害人刘×的证言,证人李×,李某某,曹某某,问某,刘XX等人的证言,被告人问某的供述,警官证复印件,入所体检表等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人问某为了获取非法收入，帮助丈夫李某某将诈骗犯罪所得的钱款取现使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人问×在审理中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。但归案至今未积极退赃、退赔，根据被告人问×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人问某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元;   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年8月16日止。）   二、责令被告人问某退赔被害人刘×63100元人民币中其余未实际追缴部分。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛探秀   人民陪审员 郭瑞芳   人民陪审员 张小兰     二○二〇年五月十一日   书 记 员 乔军军
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢66号之二 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，公司总经理。 被执行人：刘一平，男，1985年2月20日生，住泸县。 被执行人：刘如树，男，1960年5月15日生，住泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0521民初1172号民事调解书，于2020年3月19日立案受理泸县第二建筑工程有限公司申请恢复执行刘一平、刘如树追偿权纠纷一案。执行中查明，本院于2019年5月22日作出（2019）川0521执594号执行裁定之二，查封了被执行人刘如树所有的位于泸州市泸县门市（权证号：20150002727号；建筑面积：30.44㎡）一间，现本院已通过评估拍卖程序将上述房屋处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘如树所有的位于泸州市泸县门市（权证号：20150002727号；建筑面积：30.44㎡）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孔祥金
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1957号之八 被执行人：曹杰，男性，1968年01月12日生，住浙江省天台县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹杰在中国银行账户内存款人民币13576978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年五月十五日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初号582号 原告：陈阳红,女,1994年1月24日出生,汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈文建，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告陈阳红与被告陈文建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳红委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告陈文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立支付原告工资款20000元；2.逾期利息按逾期之日起按照银行利率计付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，至2019年11月7日止，被告欠原告劳动工资20000元金额迟迟不还，广东梅州市公安局也出面协商，被告依旧恶意不还。原告为维护自己合法权益，故起诉。 原告陈阳红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、借条一份，证明被告欠原告工资款20000事实且约定了还款时间为2019年12月7日和逾期利息计算方式为同期银行贷款利率。 被告陈文建未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，结合原告陈述，本院确认本案基本事实如下： 2019年，被告聘请原告在包子店做工，年工资40000元。2019年11月7日，双方结算，被告欠原告工资20000元，出具借条一份，借条载明：“2019年11月7日欠陈阳红劳动工资20000元，大写贰万元整。于一个月归还，如不按期归还的，逾期之日起按照银行利率计付并且承担违约金。借款人陈文建，身份证号。”现原告以被告未还款为由提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同合法有效，原告按约提供了劳务，被告作为劳务接受方应当按照约定支付工资报酬，故对原告要求被告偿还工资20000元的诉求，予以支持；双方约定逾期之日起按照银行利率计付利息，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文建于本判决书生效后十日内支付原告陈阳红工资报酬20000元，并自2019年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告陈文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初516号原告：王美田，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘树森。被告：高密帝宝置业有限公司。委托诉讼代理人：孙瑞奇。原告王美田与被告高密帝宝置业有限公司（以下简称帝宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美田的委托诉讼代理人刘树森，被告帝宝公司的委托诉讼代理人孙瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金22937.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月3日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款共计401006元；双方合同约定，被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备该经验收合格条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。被告严重违约致使该房至今未经过验收。被告于2017年6月16日仅向原告交付该房屋。根据双方的商品房买卖合同和有关法律规定，被告应当承担违约赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告帝宝公司辩称，1、原告房款并未完全交付，被告享有先履行抗辩权；2、原告已经与被告签订放弃追究被告违约责任的证明，应当视为对自己权利义务的放弃；3、被告主张的违约金已超出诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、YS0036001商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、房屋装修押金单据一份；4、物业费收费单据一份；5、住宅维修基金票据一份；被告围绕其辩称理由，依法向本院提交了以下证据：交房确认书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5真实性无异议，但认为以上单据系物业办理房屋交接时开具，与被告无关；被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为其不能证明原告放弃自己权利；对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对被告提出异议的证据3、4、5，本院认为以上证据系物业开具，真是有效，并且能够证实本案房屋的交付时间及经过，与本案具有关联性，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月3日签订YS0036001号商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市朝阳街道康城大街（东）1767号5幢2单元501室房屋一套，款项总计397504元整。合同约定的竣工日期为2016年10月30日，并约定于2016年8月31前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2017年6月16日被告交付给原告房屋，双方签订交房确认书。后被告为原告开具增征税发票,金额为401006元。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人。本案中，合同签订后，王美田作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是帝宝公司作为房屋出售人未按约履行交房构成违约，帝宝公司应当承担相应的违约责任。至于被告主张原告未按合同数额交纳房款，本院认为房款最终数额应当以被告为原告出具的增值税发票数额为准，因此对于被告的主张，本院不予采信。关于逾期交房违约金问题，根据合同约定，涉案房屋的交房日期应为2016年8月31日前，但直到2017年6月16日双方才办理房屋交接，交由原告王美田入住使用，违约责任在于被告。故帝宝公司应当向王美田支付自2016年9月1日至2017年6月15日的逾期交房违约金。即按照已交付房价款元的日万分之2计算，应为401006元*287天*万分之2=23017.74元，因此原告主张逾期交房违约金22937.54元，本院予以支持。对于被告辩称逾期交房违约金已超过诉讼时效的辩称理由，本院认为，诉讼时效中断事由有持续性事由和非持续性事由。涉案房屋于2017年6月16交付原告使用，截止到原告起诉之日逾期交房违约金未超过诉讼时效。因此对于被告的该项辩称理由，本院不予采信。另，被告主张原告签署的交房确认书中原告明确表示放弃其他请求，无任何纠纷，经查明，确认书中并未出现该项约定，对于被告的该项主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：被告高密帝宝置业有限公司支付原告王美田逾期交房违约金22937.54元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月十四日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11127号原告：赵伟，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告赵伟与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018、2019年度合同违约补偿金19402元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认赵伟在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认赵伟在本案中主张的事实，故对赵伟主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现赵伟诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向赵伟支付2018年度、2019年度的违约补偿金19402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年五月二十九日书记员  张璐萌
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初70号            被告人基本情况              姓名              刘培勋              出生日期              1987年5月20日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              410928198705203034                  住址              河南省濮阳市濮阳县白堽乡西柳村100号                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2019年12月16日被随县公安局刑事拘留，同年12月19日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年5月14日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              汪国超                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕57号                  指控事实              2019年11月22日18时许，被告人刘培勋和刘培仓、杨建国等人在博程铝业公司宿舍饮酒。同日20时30分许，刘培勋驾驶豫J5W656号小型越野轿车（载刘培仓、杨建国、刘培珍）沿随县厉山镇交通大道由随州往随县方向行驶，当行驶至厉山镇加油站路段附近时，与前方同向行驶的刘贵忠驾驶的鄂SCX276号小轿车追尾相撞。刘培勋等人下车与刘贵忠发生冲突，冲突中刘培勋一人驾车离开现场。民警赶赴现场勘查，并将上述人员带至厉山派出所。约一小时后，刘培勋行至厉山派出所，经民警使用呼出式酒精检测仪对其检测，结果为166mg/100ml。后民警将被告人刘培勋带至随县中医医院抽取血样后，封存送至湖北明鉴法医司法鉴定所对该血液样本进行鉴定。经鉴定，刘培勋血液中乙醇含量为154.806㎎/100ml。经随县公安局交通警察大队认定，刘培勋负全部责任，刘贵忠无责任。事后，刘培勋赔偿刘贵忠7400元，并取得刘贵忠的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘培勋具有血液中酒精含量为80mg/100ml以上、醉酒驾驶发生交通事故、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人刘培勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    马定铭                  二〇二〇年五月十四日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初700号原告：胡毅玺，男，1985年1月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：马晓光，男，1989年4月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告胡毅玺与被告马晓光民间借贷纠纷一案中，原告胡毅玺于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡毅玺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡毅玺撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1100元），减半收取25元，由原告胡毅玺负担。退回原告胡毅玺1075元。审判员  王立立二〇二〇年五月十五日书记员  李 萌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执36号郭胜学：本院执行郭胜学与段英林房屋买卖合同纠纷一案，被执行人段英林已履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1531号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：赵亮，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10008号民事判决书，向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人赵亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵亮银行存款64633.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  万金金
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执766号之五被执行人：俞吉光，男性，1970年11月23日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人俞吉光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞吉光在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币19687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年五月六日书记员  陈浩敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5096号之一原告：唐付坤，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。被告：毛绍生，男，1957年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告唐付坤与被告毛绍生合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐付坤撤回起诉处理。审 判 长  任 涛人民陪审员  芮寒泳人民陪审员孙宪波二〇二〇年五月二十日书 记 员  方 霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1013号 申请执行人：王金花，女，汉族，1956年8月26日出生，住定西市安定区。 被执行人：刘苏容，男，汉族，1988年8月29日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民特16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款2075元，执行费50元，共计2125元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  成岩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执639号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈黄金，男，1982年7月10日出生，居民身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人陈黄金金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1430号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6098770.6元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈黄金名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。经查，上述房产为本案抵押房产，已由深圳市龙岗区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0307民初6539号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币19107元/㎡，市场总价为人民币4203923元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币4203923元，最终由竞买人何青（身份证号码：）以人民币6123923元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执639号之二执行裁定书将上述房产以人民币6123923元的价格强制转让给买受人何青（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权金额（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币6894760元，而本案可供执行款项仅为人民币6123923元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币58019.62元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币6063903.38元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法冻结了被执行人陈黄金持有的深圳市XXX有限公司XXX%股权，冻结期限自2020年4月22日至2023年4月21日；轮候冻结了被执行人陈黄金持有的深圳市XXXX有限公司XXXX%股权、深圳市XXX有限公司XXXX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。但申请执行人未申请处分上述股权。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月六日 书记员 何   林   婉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初2714号     原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。   法定代表人：马小虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：赵泽，男，汉族，住海南省海口市，其他信息不详。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告赵泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。   审判长 庄梦婷   审判员 国 珺   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十五日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38899号原告：李国明，男，1962年4月18日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：陶海岭，男，1976年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市桥东区。被告：中国人民解放军66322部队，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫勇辉，团长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。原告李国明（以下称原告）与被告陶海岭（以下称姓名，一并提起时称二被告）、中国人民解放军66322部队（以下简称66322部队，一并提起时称二被告）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金风及66322部队委托诉讼代理人金小兵到庭参加诉讼，陶海岭经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带支付工程款53万元，并以53万元为基数，按照年利率10%的标准支付2014年4月30日至实际给付之日止的逾期付款利息。事实及理由：2013年，66322部队为实施新军事训练大纲，在北京市朝阳区xxx号院内靶场建设靶挡护坡及绿化工程（以下简称涉案工程），将工程全部发包给陶海岭，陶海岭承包后全部交给我施工，我是涉案工程的实际施工人，双方未签订书面施工合同。我于2013年5月1日进场施工，10月完成，工程款为260万元。陶海岭支付了大部分款项，但至今尚有53万元未付。2014年4月29日，陶海岭向我出具欠条，承诺逾期付款的利息为年息10%。据我了解，66322部队作为发包人，未向陶海岭支付过任何工程款。我认为二被告应当对我承担连带付款责任，故诉至法院，望判如所请。66322部队辩称，部队院内确实有个靶场，但没有任何关于靶场施工工程的书面材料，无法确定靶场进行过施工以及具体的施工方，不认可部队曾经向陶海岭发包过该工程，不同意承担连带付款责任。陶海岭未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，陶海岭签署《结算单》一份，内容为“66322部队靶场护坡工程尚欠李国明伍拾叁万元整，我提供给李国明的商务车一辆，待本项目结算总结束时再商议价格”。经询，原告表示陶海岭确实给了一辆商务车供其使用，但并非登记在陶海岭名下，该车辆目前仍由原告保管。庭审中，原告称涉案工程系66322部队发包给陶海岭后，陶海岭转包给其的。原告提供：1、与陶海岭共同签字的单位工程费用表，证明工程款总额；2、2014年4月29日字条复印件，上载“李国明施工款总计160万元，其中已付款391320元，4月29日付款31万元，5月4日后转账，涂料款98665元，总计付款80万元，欠款80万元，按年息10%还”，下方有陶海岭与原告签字；3、2016年2月1日字条复印件，上载香烟、酒、小米、花生的数量，价格共计50646元，下方有原告及经手人签字。原告称涉案工程经结算打折后总价为280余万元，2014年4月29日与陶海岭对账后确认欠付80万元，2016年2月1日因陶海岭一直未付款，所以去陶海岭的小卖部搬东西抵了部分工程款，写了2016年2月1日的字条，之后陶海岭又支付了20万元现金就未再付款，于是又书写了2017年9月25日的结算单。原告另提供涉案工程现场照片数张，显示施工现场情况及部队领导在施工现场的情况。66322部队对原告提供的上述证据均不认可，称对陶海岭与原告之间的材料不清楚，照片没有时间，不能证明存在涉案工程。另查，66322部队与陶海岭及与陶海岭相关的陶缘居（北京）xxx有限公司（以下简称陶缘居公司）、陶海岭担任法定代表人的北京德美世xxx有限公司（以下简称德美世公司）等之间存在多起诉讼，均系针对陶海岭及相关公司自66322部队承租朝阳xxx院部分场地并建房的有关纠纷。其中，2016年，66322部队将陶缘居公司及北京xxx投资咨询有限公司诉至本院，要求腾退朝阳xxx院靶场外围土地及其他地上物。该案判决书记载：陶缘居公司辩称，66322部队与德美世公司在2009年签订了承租66322部队1296平方米土地作为德美世公司厂房用地的租赁合同，租赁期限自2009年10月1日至2014年9月30日，后德美世公司为66322部队完成了靶挡护坡、官兵澡堂、训练场等工程的建设工作，作为回报，德美世公司与66322部队签订了承包土地的租赁合同。本案中，66322部队认为根据该判决书，即使陶海岭曾经施工了靶挡护坡工程，也非部队发包的，而是换取土地经营管理的对价。就此，原告表示陶海岭与部队最初达成的协议是陶海岭负责靶场施工，以此作为交换条件继续使用xxx场地，但该事实并未被法院认定，故靶场施工工程就应当转化为有对价的工程。本院认为，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，原告与陶海岭虽未签署书面施工合同，但其提供的证据能够证明其自陶海岭处承接涉案工程并完成施工，双方形成事实上的合同关系。原告并无建设施工企业资质，故原告与陶海岭之间订立的建设工程施工合同应属无效。因涉案工程已经完工并投入使用，且陶海岭以出具《结算单》的方式对欠付工程款予以确认，故本院对原告诉请的工程欠款本金予以支持。关于利息，陶海岭拖欠工程款应当支付利息，但原告提交的利息约定的字条为复印件，且在该字条之后双方又出具《结算单》确认欠付金额，故本院对工程款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月25日签署《结算单》之日起算。关于66322部队是否承担连带付款责任的问题。原告主张66322部队为发包人，且未向承包人陶海岭支付任何工程款，故要求66322部队在欠款工程价款范围内承担连带付款责任。现有证据不足以证明66322部队曾将涉案工程发包给陶海岭施工且需支付对价，即双方成立建设工程施工合同关系，对二被告之间就涉案工程是何法律关系、是否有约定及如何约定等均无证据证明，故原告仅以66322部队为工程使用方即认定为发包人并要求其承担连带付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。陶海岭经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海岭于本判决生效后七日内向原告李国明支付欠付工程款五十三万元，并以五十三万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付二〇一七年九月二十五日至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告陶海岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陶海岭负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 马 潇审判员 **林二〇二〇年五月十一日书记员 曹春静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢9号之一申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。法定代表人:王作州，系该公司董事长。被执行人吕金阳，男，1982年3月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张诚，女，1984年12月5日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张国武，男，1970年8月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王宇辉，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限责任公司与被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉小额借款合同纠纷一案，责令被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕金阳、张诚、张国武、王宇辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人申请法院对查封的被执行人张国武、王宇辉的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖执行人张国武、王宇辉所有的位于西丰县西丰镇远景街西城委锺新家园4幢A10号1层房屋（证号：西{2225}字第37279号，面积68.38平方米）房屋。注：详见铁华评字[2020]第05号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月九日书记员  王兴涌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆平茂物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：梁秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：李晓东，该公司副总经理。一审原告、二审被上诉人：郑碧珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。一审原告、二审被上诉人：林后友，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。一审被告、二审被上诉人：刘洋，男，1994年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告、二审上诉人：邓华康，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人重庆平茂物流有限公司（以下简称平茂公司）因与被申请人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）及一审原告、二审被上诉人郑碧珍，一审原告、二审被上诉人林后友，一审被告、二审被上诉人刘洋，一审被告、二审上诉人邓华康机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平茂公司申请再审称，太平保险公司没有向平茂公司明确说明保险合同免责条款第二十四条第六款载明的许可证书就是从业资格证，也没有证明交通事故的发生与从业资格证书存在因果关系，行政主管部门已取消4.5吨及以下普通货运车辆道路运输许可证和驾驶员从业资格证，该条款明显扩大了免责范围，加重了被保险人的责任，属于无效条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，太平保险公司将行政机关的强制性规定作为保险合同的免责条款不违反法律法规的规定，故保险合同免责条款第二十四条第六款不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，平茂公司认为该条款属于无效条款的申请再审理由不成立。《道路运输从业人员管理规定》是为了加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质，根据相关法律规定而制定，第六条中关于“从业人员必须取得相应从业资格”的规定属于强制性规定，且《道路运输从业人员管理规定》第四十五条规定：“有下列行为之一的人员，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得的相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的；（二）使用失效、伪造、变造的从业资格证件，驾驶道路客货运车辆的；（三）超越从业资格证件核定范围，驾驶道路客货运输车辆的”，刘洋从业资格与事故的发生之间是否存在因果关系均不能对抗在驾驶经营性客货运输车辆时应当取得相应从业资格证书的规定，虽然重庆市道路运输管理局于2018年11月21日发布《重庆市道路运输管理局关于转发的通知》，其中第一条为：“……取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证……”。但本次交通事故发生时间为2017年10月21日，故本案不适用该通知的规定。平茂物流公司认可在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字和盖章，其明确认可“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，平茂公司作为道路运输经营者，也应明知驾驶员没有取得从业资格证书不能驾驶相关营运车辆属于法律法规的禁止性规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”平茂公司认为太平保险公司没有履行提示和明确说明义务，免责条款无效的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆平茂物流有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  王 星
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初898号原告：邓丹丹，女，1993年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：刘伊芬，女，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告邓丹丹与被告刘伊芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邓丹丹于2020年5月15日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丹丹撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执145号 申请执行人：黄海妹，女，1988年08月01日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：冯其伟，男，1990年10月08日出生，壮族，居民，住广西天等县。 申请执行人黄海妹与被执行人冯其伟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年4月14日作出的(2020)桂1425民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯其伟未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯其伟在银行或其他金融机构账户上的存款人民币31081.50元（其中案件标的20000元；案件受理费513元，申请执行费208元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人冯其伟相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初41号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人何长英，绰号“长金”，女，1974年7月10日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，住宜黄县。因吸食冰毒，2019年9月29日被宜黄县公安局行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月30日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年11月6日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人何长英犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。因疫情影响，本院依法组成合议庭，适用简易程序，采取远程视频公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人何长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，2019年8月至9月份期间，被告人何长英多次向多人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下： 1.2019年8月16日，吸毒人员张鹏在微信上向何长英购买毒品，何长英表示750元人民币可以购买价值50元的麻果和价值700元的冰毒，张鹏通过微信向何长英转账750元。当日下午5时许，何长英在县城布达拉宫按摩店楼下将麻果和冰毒交给张鹏。 2.2019年9月13日，张鹏再次在微信上向何长英购买毒品，并通过微信向何长英转账800元。当晚11时许，何长英与张鹏在阳光宾馆一起吸食购买来的冰毒。 3.2019年9月26日，吸毒人员李勇在微信上向何长英购买毒品，并通过微信向何长英转账500元。随后，何长英与李勇在阳光宾馆一起吸住购买来的冰毒。 4.2019年9月28日，吸毒人员罗嗣武向何长英购买毒品。当晚11时许，何长英来到阳光宾馆225房间将冰毒交给罗嗣武，罗嗣武通过微信向何长英转账200元。 2019年9月17日，公安民警从吸毒人员张鹏处扣押到一包白色晶体，经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 宜黄县人民检察院认为，被告人何长英向多人多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人何长英有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证；被告人何长英的供述与辩解；证人罗嗣武等人的证言；鉴定意见等证据证实。 被告人何长英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己是按成本价转给其他吸毒人员，没有盈利，但未缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何长英于2019年9月29日凌晨2时许，被宜黄县凤冈镇派出所民警在阳光宾馆666房间抓获归案。 本院认为，被告人何长英构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人认为自己是按成本价转给其他吸毒人员，没有盈利的辩称。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的规定，贩卖毒品罪中的贩卖，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，即贩卖毒品罪不以盈利为定罪标准，故对该辩称不予支持。被告人该辩称系其认识上的偏差，不属于否认指控的犯罪事实。被告人何长英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是鉴于被告人认罪认罚并缴纳罚金的基础上作出，现被告人未缴纳罚金，本院对该量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何长英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅艳蔷 人民陪审员  彭国平 人民陪审员  马 微 二〇二〇年五月十五日 法官助理江岚 书记员乔思梦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执355号之四被执行人：白延东，男，1982年10月8日出生，满族。被执行人：弓长海，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人：李玉强，男，1992年5月19日出生，满族。被执行人：辛俊利，男，1989年12月4日出生，蒙古族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初159号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人辛俊利在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保63号申请人：某1有限公司，住所地北京市西城区xxx，统一社会信用代码91110102700362xxxx。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张雯，北京市同创律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105074118xxxx。法定代表人：王某。申请人某1有限公司于2020年2月18日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币74488元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年5月26日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司北京望京园支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币七万四千四百八十八元。案件申请费七百六十五元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2325号原告:许梅，女，汉族，1979年12月28日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被告:王斌庭，男，汉族，1976年8月20日出生，村民，住湖北省郧西县。被告:杨光平，男，1957年3月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告许梅诉被告王斌庭、杨光平雇员受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)鄂0322民初1181号民事判决，原告许梅不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）鄂03民终2572号民事裁定，撤销本院(2019)鄂0322民初1181号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许梅及其委托代理人艾芳、被告王斌庭、杨光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许梅向本院提出诉讼请求:1.请求判令王斌庭、杨光平赔偿我因提供劳务时受伤造成的各项经济损失103155.00元，其中医疗费21519.00元、后续治疗费14000.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费3780.00元、误工费15600.00元、护理费9600.00元、伤残赔偿金29956元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元；2.判令王斌庭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，王斌庭的母亲贺立云给我打电话，让我为王斌庭帮忙做家务，每天付工资100元。2018年9月29日，我在为王斌庭做家务时右脚被一木棒砸伤，先后在王斌庭的继父杨光平家和王斌庭家居家治疗，但没有效果，后马安镇卫生院检查诊断我的伤情为“右侧外踝骨骨折并踝关节半脱位”。2018年10月17日，经马安镇卫生院建议我转至郧西县人民医院住院治疗，经行骨折开放复位内固定术，伤情稳定后出院回家继续治疗并休息。王斌庭不仅不给予治疗，反而殴打我，2108年12月7日晚其又对我进行毒打，万般无奈之下，我向公安报警，警察出警后，制止了王斌庭的行为，并叮嘱我住院继续治疗，我只好又到马安镇卫生院住院治疗10天，后转到郧西中医院住院治疗12天。经郧西鸿展法医司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级。诉讼过程中，许梅增加诉讼请求，要求判令按住院期间每天10元的标准赔偿交通费。王斌庭辩称：许梅在我家受伤属实，但我们不是雇佣关系而是恋爱同居关系。杨光平辩称：王斌庭是我继子且单身，许梅的丈夫被判刑，由我撮合他们组合家庭。自2017年7月起他们就在一起共同生活，他们不是雇佣关系而是同居关系。许梅受伤我得知后，因王斌庭不在家，我立即将许梅接到我们家并请当地医生为她治疗，在住院期间的医疗费也是由我们支付。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：王斌庭、杨光平系继父子关系。许梅丈夫因故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处无期徒刑。2017年7月，因王斌庭单身，杨光平便介绍许梅与王斌庭建立恋爱关系，后许梅断续到王斌庭家生活。2018年9月底，王斌庭外出务工期间，许梅在王斌庭家生活时右脚受伤。杨光平得知后即将许梅接到自己家中用土方进行治疗，因效果不佳，许梅于2018年10月17日到马安镇卫生院检查，经拍片检查，马安镇卫生院诊断许梅的伤情为右侧外踝骨骨折。后经马安镇卫生院建议，许梅于2018年11月6日转至郧西县人民医院住院治疗，经行骨折开放复位内固定术，伤情好转后于2018年11月20日出院，医疗费报销后自付1287.63元，该款由许梅支付。医嘱：院外继续对症治疗、普通饮食、骨折愈合后及时取出内固定、定期复查、不适随诊。后因继续治疗费用问题，许梅与王斌庭、杨光平发生纠纷，许梅曾经报警。2018年11月30日，许梅到马安镇卫生院住院治疗至2018年12月10日出院，医疗费报销后自付149.09元，该款由杨光平支付。2018年12月24日，许梅到郧西县人民医院复查，开支门诊医疗费137.00元，该款由许梅支付。2018年12月26日，许梅因妇科疾病到郧西中医院住院治疗，至2019年1月7日出院，医疗费报销后自付683.70元，该款由许梅支付。2019年3月16日，经许梅委托，郧西鸿展法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定许梅右侧外踝骨骨折损伤残疾程度为十级、其伤后需误工120日、护理期为一人护理60日、营养期为90日、后续治疗费用需11000.00元整。本院认为:为了双方的共同目的及利益，许梅在王斌庭家中生活过程中，不慎右侧外踝骨骨折，由此造成的损失王斌庭应承担一定的补偿责任，结合案件实际，本院认定王斌庭承担50%的补偿责任。许梅主张与王斌庭之间属提供劳务与接受劳务的关系，因证据不足本院不予认定。诉讼中，经本院释明，许梅同意人民法院可以根据查明的事实对案件进行定性处理。许梅将其受伤前在马安镇卫生院住院开支的医疗费及受伤后在郧西中医院住院开支的医疗费计入损失总额进行主张，因其未提供此两次住院治疗的疾病与其右侧外踝骨骨折之间存在关联的证据，该主张本院不予支持。当事人受伤后是否需要另行加强营养，依法应以医疗机构的意见为依据，许梅未能提供医疗机构关于其受伤治疗期间需要另行加强营养的证据，其凭鉴定机构的意见，主张营养费损失，法律依据不足，本院不予支持，其对应部分的鉴定费亦应由其自行承担。精神损害抚慰金适用于行为人因过错致人损害进行赔偿的情形，本案不能认定王斌庭对许梅右侧外踝骨骨折具有过错，故许梅主张精神损害抚慰金损失没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。许梅提供的交通费证据，不能认定其交通费开支的实际情况，考虑治疗期间必然有交通费损失，本院酌定其为240.00元。王斌庭辩称许梅在郧西县人民医院开支的医疗费1287.63元是王斌庭本人支付，因许梅不予认可，且结算单由许梅持有，故王斌庭的辩解意见因无证据证明，本院不予采信。杨光平作为介绍人，许梅向其主张权利，缺乏法律依据，要求杨光平承担赔偿责任，本院不予支持。至于杨光平及其家人支付的医疗费，因属另一法律关系，杨光平及其家人可以另行向相关责任人主张，本案不能处理。根据许梅的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿的相关标准，许梅因伤产生的损失为：医疗费1424.63元、后续治疗费11000.00元、住院伙食补助费960.00元（24×40）、误工费12788.06元（38897÷365×120）、护理费6394.03元（38897÷365×60）、伤残赔偿金29956.00元（14978×10%×20）、交通费240.00元、鉴定费1700.00元，共计64462.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王斌庭补偿原告许梅各项损失共计32231.36元。二、驳回原告许梅要求被告杨光平承担责任的诉讼请求。三、驳回原告许梅的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.00元，由被告王斌庭负担1181.50元，原告许梅负担1181.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  孟 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 镇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1572号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周劲榕，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告周劲榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，周劲榕已交清所欠物业费。现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0683民初474号之一 申请人：李磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住安国市。 申请人：刘欢，女，1986年1月6日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，公司经理。 原告李磊、刘欢与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的(2020）冀0683民初474号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下存款1084978元或相应价值的财产。原、被告已于2020年5月15日调解结案，现申请人申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安国市誉林药业有限公司名下中国建设银行账号13×××09-1、中国建设银行账号13×××-1、中国农业银行账号50×××35的查封； 解除对被申请人安国市誉林药业有限公司名下不动产证号为0000563的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱天一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24144号 原告：重庆传动轴股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕街道龙云路26号，统一社会信用代码91500000450439184R。 法定代表人：段全，董事长。 委托诉讼代理人：彭云国，公司员工。 委托诉讼代理人：闫波，公司员工。 被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，公司员工。 原告重庆传动轴股份有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回申请，被告上诉，重庆市第一中级人民法院经审查驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭云国、被告委托诉讼代理人郭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆传动轴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款515982.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期业务单位，原告为被告生产汽车传动轴，双方业务关系于2019年3月全部终止。经双方核实，截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款共计515982.68元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。 被告重庆恒通客车有限公司辩称，被告不认可拖欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《2019年6月30日应收账款询证函》复印件证据，本院核实无误后在卷作证。 根据上述证据，本院认定如下法律事实： 原告举示《2019年6月30日应收账款询证函》复印件，载明：“重庆恒通客车有限公司财务部：根据我公司内部财务控制制度的规定，应当询证本公司与贵公司的往来款项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符及需说明事项’处详为指正（可附页），如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘数据不符及需说明事项’处列出这些项目的金额及详细资料（并请附上上次对账的对账函）。回函请直接寄至重庆传动轴股份有限公司财务部江朝刚同志收，邮政编码：401331，传真：023-4566xxxx，邮箱：cccxxxx@126.com/50332xxxx@qq.com，电话：023-4566xxxx。回函地址：重庆市铜梁工业园区蒲吕街道龙云路xxx号，邮编：402566。（本函公为复印核账之目的，并非催款结算，请予一周内函复为盼）。重庆传动轴股份有限公司，二○一九年七月三日。截止时间：2019-6-30，应收账款金额：515982.68元”，上面加盖了“重庆传动轴股份有限公司财务专用章”、“重庆恒通客车有限公司采购部”印章，但均为复印。被告对该证据不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告诉请主张要求被告支付货款，应当举示相应证据证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实。庭审中，原告仅举示《2019年6月30日应收账款询证函》复印件，被告对该证据不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。因此，原告应当举示上述证据原件或举示其他证据予以佐证，但原告均未举示，故应当由原告承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉请主张不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告重庆传动轴股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费8959元，减半收取4479.50元，由原告重庆传动轴股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执126号 申请执行人：丁勇，男，1976年1月13日出生，回族，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初529号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的存款、收入29214.21元（其中本金28881元，执行费333.21元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   钱 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初452号原告：朱永顺，男，1976年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王凤祥，男，1968年8月5日出生，汉族，粮农，住哈尔滨市松北区。原告朱永顺与被告王凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月7日，朱永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱永顺撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱永顺负担。审判员  刘锐二〇二〇年五月七日法官助理祝晗旭书记员陈晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执680号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：徐小玲，该联社工作人员。 被执行人：章贵丁，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：章财全，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人章贵丁、章财全信用卡纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2851号民事判决书，依法向章贵丁、章财全发出执行通知书，责令章贵丁、章财全立即支付欠款53621.13元及利息，并报告财产情况。2020年4月27日，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0526民初2851号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可在本裁定书生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初901-1号原告：田某，男，1966年3月12日出生，现住通化市东昌区。被告：耿某，男，1966年3月27日出生，现住通化市东昌区。被告：徐某，女，1970年5月23日出生，现住通化市东昌区。原告田某与被告耿某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告田某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费1770元（系减半收取）、保全费1520元，由原告田某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  李昊天
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执833号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人：晏贵兵，男，1980年3月19日出生，身份证住址：四川省德昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人晏贵兵金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1517号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1946701.82元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人晏贵兵名下位于深圳市龙岗区XXXX房产【不动产权证号：粤（XXX）深圳市不动产权第XXXX号】，案号为（2018）粤0307财保317号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币19503元/㎡，市场总价为人民币1431521元。 2019年11月25日10时至2019年11月26日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1431521元，最终由竞买人苗俊杰（身份证号码：）以人民币1977521元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执833号之二执行裁定书将上述房产以人民币1977521元的价格强制转让给买受人苗俊杰（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权金额（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2271872.59元，而本案可供执行款项仅为人民币1977521元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币22175.21元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1953345.79元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月十五日 书记员 何   林   婉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执320号之二 被执行人赵建青，男，1960年1月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵爱明，男，1974年7月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵建珍，男，1967年3月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人胡学明，男，1973年9月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张新锁，男，1953年9月18日生，汉族，山西省运城市永济市人。 被执行人宋五喜，男，1975年8月12日生，汉族，山西省临汾市洪洞县人。 被执行人刘清存，男，1964年1月4日生，汉族，河南省商丘市虞城县人。 被执行人闵凡军，男，1975年1月29日生，汉族，河南省开封市开封县人。 被执行人王玉海，男，1971年4月4日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行赵建青、赵爱明、赵建珍、胡学明、张新锁、宋五喜、刘清存、闵凡军、王玉海罚金一案中，经查，被执行人赵建珍在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨晓雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初945号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地：北京市通州区半壁店大街6-9号。 法定代表人：郑喜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：郭惠卿，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司与被告郭惠卿物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司负担。 审判员  付立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  安 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2612号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人姚宇春。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初504号文书，已向被执行人姚宇春发出执行通知，责令被执行人姚宇春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚宇春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚宇春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚宇春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚宇春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚宇春财产以人民币67.819771万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月九日书记员  刘鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：王益民，男，1979年6月9日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市横峰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初7859号民事判决书，向被执行人王益民发出执行通知书，责令被执行人王益民立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王益民银行存款48890.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月七日 书记员  万金金
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初979号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘翠平，女，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告刘翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执464号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：郝泰然，男，1984年3月8日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，住天津市西青区（户籍地河北省保定市顺平县）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郝泰然罚金执行一案，本院作出的（2018）津0113刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应当支付罚金10000元，退赔3850元。被执行人未履行全部义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人银行存款、网络资金2299.41元已转罚金，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执444号之一 申请执行人：佛山市壹路发家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道6号之二。 法定代表人：何建勇。 委托代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道33号。 投资人：魏一。 被执行人：魏一，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被执行人：李慧，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂与被告魏一、李慧、佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏一、李慧、佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市壹路发家具有限公司支付货款人民币87549元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏一、李慧、佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人李慧有银行存款人民币2074.22元，本院依法扣划。因本院（2020）粤0606执3094号案依法追缴李慧诉讼费，上述款项扣划后支付该案。 2.发现被执行人魏一有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，已在本案审判阶段进行财产保全，查封期限至2021年1月17日。因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人若需续封的，应于期限届满前十五天向本院提出书面申请，逾期将会自动解封。 3.除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且申请执行人表示被执行人佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂已搬离注册地 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87549元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执444号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧负有继续向申请执行人佛山市壹路发家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月八日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1974号 原告：张选宝，男，1973年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：刘传祺，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告:安徽中三企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道东望路与南屏路交叉口南屏苑122号，统一社会信用代码91341500335653273D，系六安市格林豪泰南屏苑店所有人。 法定代表人：周和京，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。 原告张选宝起诉被告刘传祺、安徽中三企业管理咨询有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据当事人提供的现有证据材料可以分析得出，本起诉讼与本院已经审结的（2019）皖1502民初6739号民事案件之间存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、事实和理由相同等情形，显已构成重复起诉，依法应予驳回起诉。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张选宝的起诉。 案件受理费3540元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者反诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初839号原告:广州市南沙区榄核君晴建筑材料经营部，经营场所广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路12号A108，统一社会信用代码92440101MA5AFUELXG。经营者：王军席。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。原告广州市南沙区榄核君晴建筑材料经营部与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州市南沙区榄核君晴建筑材料经营部于2020年5月11日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区榄核君晴建筑材料经营部撤诉。案件受理费人民币1692.13元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年五月十一日书记员 段柏雪（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1662号 原告：徐岩宏，男，1992年12月31日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：辛文，男，1989年2月3日出生，住吉林省长春市。 原告徐岩宏与被告辛文健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩宏及委托诉讼代理人王红光与辛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐岩宏向本院提出诉讼请求：1.判令辛文赔偿徐岩宏经济损失16,826.36元（医疗费374.85元、交通费906元、误工费9,612元、护理费1,133.51元、营养费3,000元）、公安机关鉴定费1,800元；2.本案司法鉴定费、诉讼代理费由辛文承担。事实和理由：2019年8月29日，辛文因其车辆进出园区与徐岩宏同事发生争执。徐岩宏在劝解时，被其用拳头将面部击伤。经吉大口腔医院门诊救治，诊断为：11、21根折，41、42、43牙震荡（不除外42根折），花费医疗费374.85元。2019年10月30日经南关区公安司法鉴定中心鉴定意见：徐岩宏“被人误伤脸部”“牙齿外伤已构成轻伤二级”。2019年12月26日经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：徐岩宏此次外伤误工期45日；护理期7日；营养期30日。现经协商，双方就赔偿事项不能达成一致。特诉至人民法院，请求依法判如所请。 辛文辩称，1.经过公安机关的调查取证，辛文根本没有伤及徐岩宏，所以公安机关没有对辛文做出任何治安处罚，公安机关认定辛文没有违法事实，因此，徐岩宏的起诉没有事实和法律依据。徐岩宏在起诉状中所述，其轻伤二级，简直是在编造事实，如果徐岩宏是轻伤二级，那就应该是刑事案件，而非民事案件。辛文根本没打徐岩宏。因此，本案侵权责任不明。是徐岩宏进行虚假诉讼和讹诈的结果；2.徐岩宏的医疗费花了300多元钱，本身没有病，不具备住院的条件，这是不可争议的事实。可是在似懂非懂法律、法律工作者的纵容下，与司法鉴定所恶意串通，没有经过法院委托，徐岩宏、辛文共同选择中院入围的司法鉴定机构进行鉴定，而是，私自、单独委托有利害关系的“吉林津科司法鉴定中心”做出了不符合实际的鉴定结论，来侵害辛文的合法权益。这份司法鉴定结论根本没有法律效力，不能作为定案的依据，因为它程序违法，不能真实反应客观事实,而且，它还经不起事实的认证。辛文保留对做出虚假鉴定结论的吉林津科司法鉴定中心进行举报和控告；3.徐岩宏没有住院，交通费却消费了906元人民币，这些出租车票据是真的，可是车不是徐岩宏本人打的，是向别人要的出租车票据是真的。徐岩宏是外地人，其身份证号码可以证明,在物业当保安，每月工资4,592.50元，根本不符合实际，这个数额的工资要有完税证明的。以上徐岩宏提供的这两份证据，属于徐岩宏向法庭提供虚假证据，进行虚假诉讼，请求贵院按照规定对提供虚假证据徐岩宏进行处罚。综上所述，经过公安机关的调查取证，辛文根本没有伤害徐岩宏身体的事实,公安机关也认定辛文没有违法事实。是徐岩宏小题大做,编造事实，伪造证据进行虚假诉讼，来讹诈辛文,请求人民法院，查明事实真相，依法驳回徐岩宏的诉讼请求。对提供虚假鉴定结论的吉林津科司法鉴定中心、提供虚假证明材料的物业公司和徐岩宏,依法进行处罚，还辛文一个公道,净化社会风气。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2019年8月29日，辛文因其车辆进出园区与徐岩宏案外人燕欣宇发生争执，徐岩宏在拉架过程中受伤。2019年8月29日徐岩宏前往吉林大学第二医院门诊就诊，诊断结论为头部外伤。2019年9月20日，徐岩宏前往吉林大学口腔医院门诊，主诉外伤致双侧上下前牙疼痛20日。诊断为：11、21根折，41、42、43牙震荡（不排除外42根折）。2019年10月16日长春市公安局南关区分局明珠派出所委托长春市南关区公安司法鉴定中心对徐岩宏伤害程度、伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：徐岩宏牙齿外伤已构成轻伤三级、徐岩宏牙齿外伤未构成伤残。2019年12月24日，徐岩宏委托吉林津科司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月26日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第422号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐岩宏此次外伤误工期为45日；2.徐岩宏此次外伤护理期为7日；3.徐岩宏此次外伤营养期为30日。 另查，徐岩宏事故发生前三个月工资为3,712.66元、3,005.52元、3,838.48元，月平均工资3,508.88元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。长春市公安局南关区分局虽作出《终止案件调查决定书》认定徐岩宏被伤害一案没有违法事实，但不能免除其民事责任。根据徐岩宏、辛文及案外人燕欣宇在公安机关的《询问笔录》可知，辛文虽然称“拳头抡空了，可能误伤到他（徐岩宏）”，但案外人燕欣宇并未出拳与辛文发生肢体冲突，在整个事件过程中，唯一的肢体冲突是辛文“扬手想要用拳头打白色衣服的保安（燕欣宇）”，燕欣宇“往后躲了一下”，且案外人燕欣宇证实“那名业主又用拳头打我，我一躲开，拳头打在拉架的同事脸上”，由此可认定徐岩宏的伤害是由辛文造成的，辛文应当对徐岩宏的伤害结果承担赔偿责任。 庭审过程中，辛文未申请重新鉴定，故本院对吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第422号《司法鉴定意见书》予以采纳。 徐岩宏损失的合理范围： 1.医疗费374.85元。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊手册等相关证据确定，本院予以支持； 2.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。徐岩宏主张交通费数额过高，酌定支持100元； 3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。徐岩宏事故发生前三个月平均工资3,508.88元，误工45日，误工费为5,262.44元。 4.护理费1,133.51元（161.93元/天×7天）； 5.营养费3,000元（100元/天×30天）； 6.鉴定费4,400元，徐岩宏于2019年10月16日在长春市南关区公安司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费1,800元。徐岩宏于2019年12月24日在吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费2,600元； 7.律师代理费本院酌定支持3,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、辛文于本判决生效后三日内给付徐岩宏各项损失17,270.80元（医疗费374.85元、交通费100元、误工费5,262.44元、护理费1,133.51元、营养费3,000元、鉴定费4,400元、律师代理费3,000元）； 二、驳回徐岩宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由辛文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王梓棋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4578号原告：吕秀仙，女，汉族，1989年1月9日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。原告：陈杭，男，汉族，1987年12月12日出生，现住云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告吕秀仙、陈杭与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金100586元（按合同总价每日万分之三计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：875423元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67057元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕秀仙、陈杭逾期交房违约金67057元；二、原告吕秀仙、陈杭的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1156元退还原告吕秀仙、陈杭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十五日书记员  汪建娇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执687号 申请执行人：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑友文，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖丹丹，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林和钦，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人李庆德与被执行人郑友文、赖丹丹、林和钦借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1734号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付53000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执816号申请执行人:北京天圆胜祥投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院1号楼24层08室。法定代表人：周浩律，董事长兼总经理。被执行人：福建中际通互联网产业科技集团有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心写字楼1号楼402。法定代表人：陈龙江。被执行人：孙江榕，。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0834号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京天圆胜祥投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司、孙江榕名下银行存款人民币一亿一千一百一十一万七千零六十五元三角九分。二、冻结、扣划被执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司、孙江榕应支付的违约金（以一亿元为基数，按照年化利率4.75%的标准，从2019年6月1日计算到股权回购款实际支付之日止）。三、冻结、扣划被执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司、孙江榕应支付的迟延履行利息。四、冻结、扣划被执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司、孙江榕应负担的申请执行费人民币十八万二千九百元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司、孙江榕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申94号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭林，男，1964年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：楚红，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志红，女，1959年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：楚红，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，北京德恒（济南）律师事务所律师。再审申请人郭勇、王俊玲因与被申请人郭林、吕志红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭勇、王俊玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 林洁华审判员蔚大鹏审判员 秦   光   启二〇二〇年五月六日书记员 孙       冉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢10号之一申请执行人：宋和府，男，1978年12月30日出生，汉族，个体。被执行人：兴安盟鸿天市政工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人兴安盟鸿天市政工程有限公司在中国银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月二十一日书记员  王旭光