江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6807号 原告：侍宇好，男，1961年10月6日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所实习律师。 被告：陈意，男，1974年8月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：灌云县侍庄街道永平农民资金互助合作社，住所地灌云县侍庄街道侍庄街119号。 法定代表人：侍军，该单位主任。 委托诉讼代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。 原告侍宇好与被告陈意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后原告于2019年11月20日书面申请追加灌云县侍庄街道永平农民资金互助合作社（以下简称侍庄永平合作社）为被告，本院经审查原告申请理由成立，书面通知被告侍庄永平合作社参加诉讼。因无法向被告陈意直接送达或者留置送达相关法律文书而采取公告方式送达。本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侍宇好及其委托诉讼代理人范斌、被告侍庄永平合作社委托诉讼代理人韦九银到庭参加诉讼，被告陈意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍宇好向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告垫付款20000元及利息2640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告陈意因农用缺少资金，向侍庄永平合作社借款2万元，约定利息按月利率16.5‰，并承诺2016年5月27日前偿还全部本金，原告同意对以上借款及利息提供连带责任保证。因被告陈意未按照上述约定还款，经被告侍庄永平合作社催要，原告于2016年10月21日还本付息共计22640元，该款虽经原告多次催要，被告陈意至今未还款。 原告在庭审中陈述，因被告侍庄永平合作社是否向被告陈意实际交付了涉案的借款，以及原告为被告侍庄永平合作社所扣款项的合法性应当承担举证责任，否则被告侍庄永平合作社应当承担向原告返还22640元的责任。 特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈意未作答辩。 被告侍庄永平合作社辩称：1、被告侍庄永平合作社与被告陈意签订的借款合同合法有效且实际履行，原告在诉状中对这一事实予以认可。2、原告作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任，且已经履行向被告侍庄永平合作社归还借款及利息。原告依法可以向借款人行使追偿权。3、被告侍庄永平合作社作为出借人在本案中不应当承担法律责任。原告要求被告侍庄永平合作社返还其归还的本金及利息没有事实和法律依据。请求判决驳回原告对被告侍庄永平合作社的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、2009年11月13日，灌云县民政局作出灌民发〔2009〕49号文《关于同意对灌云县圩丰等乡镇三个农民资金互助合作社注册登记的批复》：“同意对灌云县侍庄乡永平农民资金互助合作社办理民办非企业单位注册登记，登记号为100129号”。同日，被告侍庄永平合作社取得《民办非企业单位登记证书》，名称：灌云县侍庄乡永平农民资金互助合作社，业务范围：互助金吸纳、投放服务。 2、2015年11月27日，被告陈意向被告侍庄永平合作社缴纳入股资金500元，成为该合作社社员。同日，被告陈意与被告侍庄永平合作社签订《借款合同书》，约定被告陈意向被告侍庄永平合作社借款20000元，借款日期为2015年11月27日，借款到期日为2016年5月27日，月使用费率为16.5‰。原告为被告陈意的上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。同日，被告陈意在被告侍庄永平合作社的《成员借款凭证》及借款凭条上签字按手印，取得被告侍庄永平合作社的借款本金20000元。 3、借款到期后，因被告陈意没有还款，侍庄永平合作社要求原告履行担保责任，原告于2016年10月21日向侍庄永平合作社还款22640元（本金20000元、利息2640元），履行了担保责任。 上述事实，由原告举证的身份证复印件1份、灌云县农民资金互助合作社借款合同书及成员借款凭证复印件、侍庄永平合作社《证明》，被告侍庄永平合作社举证的营业执照复印件、灌云县民政局灌民发〔2009〕49号文复印件、民办非企业单位登记证书（民证字第100129号）复印件、灌云县农民资金互助合作社基础股金凭证、灌云县农民资金互助合作社借款合同书及成员借款凭证、借款凭条、结算凭证等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告侍宇好因为被告陈意提供担保，代被告陈意偿还款项22640元，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告向被告陈意追偿22640元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告侍庄永平合作社归还22640元款项的诉讼请求。本院认为，被告侍庄永平合作社依法取得《民办非企业单位登记证书》，其业务范围为互助金吸纳、投放服务。被告侍庄永平合作社在被告陈意已经取得社员资格的基础上，向被告陈意出借款项在其业务范围内。原告侍宇好为被告陈意借款提供连带责任保证，亦不违反相关法律规定。故原告要求被告侍庄永平合作社归还22640元款项的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予以支持。 关于原告提出被告侍庄永平合作社的资质应当取得中国银监会批准、（取得）金融机构许可证。对此本院认为，根据《江苏省农民专业合作社条例》及江苏省政府办公厅《关于加强农民资金互助合作社规范管理的指导意见》的相关规定，农民资金互助合作社的注册登记无需经过原告所称部门的批准。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈意于本判决生效后十日内向原告侍宇好归还人民币22640元。 二、驳回原告侍宇好其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元（原告已预交），由被告陈意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 审 判 员  杨 健 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。