广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初758号 原告：桂林泰茂房地产中介服务有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰·第六园1栋楼1-1号，统一社会信用代码：91450300MA5MRWLX4J。 法定代表人：黄子沫，执行董事兼总经理。 委托代理人：甘某，系公司员工。 被告：常州悦普企业管理咨询有限公司，住所地：常州市新北区时代商务广场3幢2112室，统一社会信用代码：91320411MA1W51HF9X。 法定代表人：王威。 被告:王威，男，1989年9月6日生，地址：常州市新北区。 原告桂林泰茂房地产中介服务有限公司（以下简称泰茂公司）诉被告常州悦普企业管理咨询有限公司（以下简称悦普公司）、王威合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2020年5月7日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告泰茂公司的委托代理人甘某到庭参加诉讼。被告悦普公司、王威经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告泰茂公司诉称，原告与被告常州悦普企业管理咨询有限公司（以下简称悦普公司）双方分别于2018年12月5日签订《“目标公司”股权转让及服务合同》、2019年3月2日签订《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议》、2019年5月23日签订《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议2》，就被告悦普公司为原告收购持有“房建一级资质”目标公司100%股权提供服务事宜达成相关一致。合同约定，原告须向被告支付人民币1450万元的转让价款及服务费用，该费用包含完成“目标公司”的股权转让到原告的转让价款及被告为完成“目标公司”股权转让提供全部服务内容所有费用。同时也约定了具体交易方式及相关的违约责任。前述合同及补充协议签订后，为履行合同，原告向被告开出了《授权委托书》，明确了整个服务工作完成时间为6个月，即至2019年5月5日止；原被告双方于2018年12月28日在桂林市灵川县成立了目标公司桂林川鑫建筑工程有限公司；原告通过双方指定人员在交通银行股份有限公司桂林分行营业部设立银行联名卡共管账户的方式完成人民币1450万元的转让价款及服务费用的资金共管，其中：2019年1月7日向双方设立的银行联名卡（户名滕某，62XXXX56,由原告指定的滕某、翟某与被告指定的“彭某”共管）转入人民币250万元定金、2019年3月11日向双方设立的银行联名卡（户名滕某，62XXXX91,由原告指定的滕某、翟某与被告王威共管）转入人民币450万元、2019年3月13日向双方设立的银行联名卡（户名滕某，62XXXX56,由原告指定的滕某、翟某与被告王威共管）转入人民币750万元；2019年3月11日，原告从共管的人民币1450万元中支付了人民币150万元于被告王威的私人账户。后各方同意将上述银行联名卡的共管账户指定人滕某变更为车某，再由车某变更为甘某，其他共管人不变；共管户名账号变更为：翟某62XXXX76、甘某62XXXX84、王威62XXXX92,共管金额是300万；翟某62XXXX43、甘某62XXXX50、彭某62XXXX68,共管金额是1000万。根据《“目标公司”股权转让及服务合同》第4.4款约定，自原告将完成“接收函”的相关资料给被告之日次开始计算，被告须负责在40天内办好“分立函”并在“国家建设部”打印“目标公司”的“房建一级资质”证书交到原告手上。原告已于2019年3月11日将“接收函”交给被告，被告应于2019年4月20日前完成“分立函”并在“国家建设部”打印“目标公司”的“房建一级资质”证书交到原告手上，但时至今日，被告仍未能完成前述合同义务。2019年4月19日，被告向原告提交申请，承诺于2019年5月25日前办出“分立函”及“房建一级资质”交付原告，否则返还原告150万元并支付违约金100万元。同时，根据《“目标公司”股权转让及服务合同》第5.2款的约定，原告有权解除前述合同及补充协议，被告须将原告已支付的人民币150万元返还原告，并向原告支付人民币100万元的违约金。2019年11月13日,在多次向被告催讨无果的情况下，原告被迫向被告发出《终止通知函》。2019年11月30日，原告向灵川法院提交《财产保全申请》，灵川院受理并查封了上述共管账户的1300万元共管资金。2019年12月17日，各方解除了共管，但被告至今仍未支付上述100万元违约金、返还原告已支付的150万元。另查，被告王威为被告悦普公司的100%个人股东，被告悦普公司为个人独资的有限责任公司，且在交易过程中获取了150万元资金，应对被告悦普公司的违约行为承担无限连带责任。 为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告悦普公司签订的《“目标公司”股权转让及服务合同》及补充协议于2019年11月13日解除；2、被告悦普公司向原告支付违约金人民币100万元；3、被告悦普公司返还原告已支付的人民币150万元；4、被告悦普公司向原告支付逾期返还的150万元资金的资金占用成本（以150万元为基数，以年利率24%计算，自2019年11月20日起计算，暂计至2019年12月31日为4.1万元，实际计至支付之日止)；5、被告王威就上述第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告共同承担。 原告对其陈述提供的证据有： 一、《“目标公司”股权转让及服务合同》(2018年12月5日）、《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议》（2019年3月2日）、《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议2》(2019年5月23日）各一份，证明：1、原被告双方的委托服务合同关系；2、被告服务内容（详见第一条）；3、双方约定了合同价格及具体支付条件与方式（详见第二条）；4、乙方义务，需在50天内办理“迁出函”、40天内办理好“分立函”（详见第四条）；5、原告终止合同的条件及责任承担（详见第五条）；6、争议解决，交由目标公司注册地法院起诉解决（详见第六条）；7、双方履行合同过程中对共管的细节做出变更，调整了目标公司证照印鉴的共管方式，明确了具体的共管账户户名及共管人(详见补充协议），调整了共管账户户名（详见补充协议2)； 二、授权委托书，证明委托期限自2018年12月5日起6个月，即至2019年5月5日； 三、营业执照复印件，证明：1、双方于2018年12月28日成立了目标公司即“桂林川鑫建筑工程有限公司”；2、目标公司注册地在桂林市灵川县； 四、电子回单4张，证明原告按约转付共管资金至双方指定的共管账户，共计1450万元； 五、交通银行回单，证明1、根据双方口头约定，原告于2019年3月11日将解冻资金250万元中的150万元转于被告王威；2、被告王威与被告悦普公司混同； 六、“目标公司”股权转让及服务合同履约提示函复印件，证明原告就合同履约情况履行善意通知及提示义务； 七、申请书，证明：1、被告自认了收取150万元的事实；2、被告在2019年4月19日前已经违约；3、双方就继续履约及责 任处理重新达成一致（5月25日前未完成同意退150万元，并承担违约金100万元）； 八、“目标公司”股权转让及服务合同终止通知函、挂号信收据，证明被告未在40天内获得“分立函”，并将“房建一级资质证书”交付至原告，且至今仍未完成，已经构成严重违约，在多次协商未果情形下，原告被迫终止合同； 九、企业信息，证明被告王威为被告悦普公司的100%股东，且为被告悦普公司的法定代表人，被告王威应对被告悦普公司的行为承担连带责任； 十、承诺书，证明二被告已经自认根本违约，并承诺了退款以及支付违约金的时间。 被告悦普公司、王威未作答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告悦普公司、王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告泰茂公司提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且能互相验证，形成证据链证明本案事实，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告泰茂公司与被告悦普公司于2018年12月5日签订了《“目标公司”股权转让及服务合同》，就被告悦普公司为原告收购持有“房建一级资质”目标公司100%股权提供服务事宜达成协议。合同约定，原告向被告悦普公司支付人民币1450万元，该费用包含“目标公司”100%股权转让给原告的股权转让价款及被告悦普公司为完成“目标公司”股权转让提供全部服务内容所有费用；被告悦普公司未能在合同约定的40天内获得分立函，并在国家建设部打印“目标公司”的房建一级资质证书交付给原告的，原告有权单方面终止合同，被告悦普公司向原告支付违约金100万元；到合同约定解冻共管资金时，双方均需配合，任何一方不及时配合的，应向另一方承担每天合同转让价款及服务费用金额千分之五的违约金。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，为配合被告悦普公司履行合同，原告出具了《授权委托书》给被告，其中委托期限载明为“自双方合同签订之日（2018年12月5日）起到整个服务工作完成为止（时限6个月）”。2019年3月2日原告泰茂公司与被告悦普公司签订《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议》，2019年5月23日原告泰茂公司与被告悦普公司签订《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议2》，就设立资金共管账户等事项进行了变更。2018年12月28日，“目标公司”桂林川鑫建筑工程有限公司在桂林市灵川县成立。因被告悦普公司未能按合同约定履行获得分立函，并在国家建设部打印桂林川鑫建筑工程有限公司的房建一级资质证书交付给原告的义务，原告于2019年4月16日向被告悦普公司发出履约提示函，要求被告于2019年4月20日前向原告通报合同履行情况。2019年4月19日，被告悦普公司向原告提出申请，请求将相关义务的履行期限延期至2019年5月25日，并提出如无法履行，被告悦普公司同意返还原告150万元，并支付违约金100万元。此后，被告悦普公司仍未能履行合同约定义务。2019年11月13日，原告向被告悦普公司发出《“目标公司”股权转让及服务合同终止通知函》，通知被告悦普公司于2019年11月13日起终止《“目标公司”股权转让及服务合同》及两份对应的合同补充协议；要求被告悦普公司于2019年11月20日前根据合同条款支付违约金100万元，同时返还150万元；要求被告悦普公司于2019年11月20日前无条件配合原告解冻共管资金至原告指定账户。被告悦普公司于2019年11月20日收到该通知函。2019年12月14日，两被告向原告出具《承诺书》，承认被告悦普公司根本违约，并同意按照原告与被告悦普公司签订的《“目标公司”股权转让及服务合同》及补充协议的约定承担违约责任，违约金等相关款项于2020年1月15日前支付。但此后，两被告未向原告返还150万元，也未支付违约金。 另查明，原告通过双方指定人员在交通银行股份有限公司桂林分行营业部设立银行联名卡共管账户的方式完成人民币1450万元的转让价款及服务费用的资金共管，其中：2019年1月7日向双方设立的银行联名卡（户名滕某，62XXXX56,由原告指定的滕某、翟某与被告指定的“彭某”共管）转入人民币250万元定金、2019年3月11日向双方设立的银行联名卡（户名滕某，62XXXX91,由原告指定的滕某、翟某与被告王威共管）转入人民币450万元、2019年3月13日向双方设立的银行联名卡（户名滕某，62XXXX56,由原告指定的滕某、翟某与被告王威共管）转入人民币750万元；2019年3月11日，原告从共管的人民币1450万元中支付了人民币150万元到被告王威的私人账户。后各方同意将上述银行联名卡的共管账户指定人滕某变更为车某，再由车某变更为甘某，其他共管人不变；共管户名账号变更为：翟某62XXXX76、甘某62XXXX84、王威62XXXX92,共管金额为300万；翟某62XXXX43、甘某62XXXX50、彭某62XXXX68,共管金额为1000万。2019年11月30日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法受理并裁定冻结了上述共管账户的1300万元共管资金。被告悦普公司系被告王威的个人独资有限责任公司。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告泰茂公司与被告悦普公司之间签订的《“目标公司”股权转让及服务合同》、《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议》、《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议2》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述协议合法有效，各方当事人均应按协议约定履行自己的义务。现原告按协议约定履行了自己的义务，但被告悦普公司未能按协议约定办理好《分立函》并将房建一级资质证书交付给原告，根据协议约定，原告有权解除合同。原告向被告悦普公司发出合同终止通知函，被告悦普公司于2019年11月20日收到该函，原告与被告悦普公司之间的协议应认定于2019年11月20日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告悦普公司未按合同约定履行义务，导致协议解除，依法应将原告预付的款项返还给原告并承担相应的违约责任，原告诉请要求被告悦普公司返还150万元并支付违约金100万元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告悦普公司按年利率24%支付逾期返还150万元的资金占用期间利息，未超过双方约定，本院依法予以支持，但因在合同终止通知函中原告要求被告悦普公司返还150万元及协助解冻共管资金的截止日期为2019年11月20日，因此上述利息的起算时间应为2019年11月21日。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告悦普公司系被告王威的个人独资公司，现王威未提供证据证明悦普公司的财产独立于其个人财产，依法应当对悦普公司的前述债务承担连带责任。原告诉请要求被告王威对被告悦普公司向原告所负债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告桂林泰茂房地产中介服务有限公司与被告常州悦普企业管理咨询有限公司2018年12月5日签订的《“目标公司”股权转让及服务合同》、2019年3月2日签订的《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议》及2019年5月23日签订的《“目标公司”股权转让及服务合同补充协议2》于2019年11月20日解除； 二、被告常州悦普企业管理咨询有限公司向原告桂林泰茂房地产中介服务有限公司支付违约金100万元； 三、被告常州悦普企业管理咨询有限公司返还原告桂林泰茂房地产中介服务有限公司150万元并支付逾期返还的资金占用期间利息（利息的计算方式：以150万元为基数，按年利率24%，从2019年11月21日起计算至债务实际清偿之日止）； 四、被告王威对被告常州悦普企业管理咨询有限公司上述第二、第三项应付债务向原告桂林泰茂房地产中介服务有限公司承担连带给付义务； 五、驳回原告桂林泰茂房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13564元（已依法减半收取），保全费5000元，合计18564元，由被告常州悦普企业管理咨询有限公司、王威负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27128元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 4、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 5、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。