wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初171号                                                                                  海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书   （2020）琼9007刑初171号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。 被告人张云，男，1974年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省东方市人，无固定职业，现住东方市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被东方市公安局刑事拘留，同年4月29日被东方市公安局取保候审，2020年4月24日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控，2019年4月21日15时许，被告人张云到东方市八所镇农科路北七巷15号私宅内的麻将馆找朋友杜某，到达该麻将馆后，被告人张云看到被害人吴某的一部白色OPPO牌A77手机和一个装有现款人民币900元的红色钱包放置在一台自动麻将桌旁边且四周无人，遂将该手机、钱包盗走。约十几分钟后，吴某发现物品失窃遂报警。后公安民警经调取视频监控发现系张云所为遂叫杜某打电话给张云，张云接到电话后赶到案发现场并将其所盗财物全部交给公安民警。经鉴定，被盗白色OPPO牌A77手机价值人民币694元。破案后，公安民警已依法将上述财物发还给被害人吴某，吴某对被告人张云的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张云犯盗窃罪，但具有坦白情节、认罪认罚、已将盗窃钱物退还被害人吴某，并取得了被害人吴某的谅解。建议判处被告人张云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人张云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 符桂光     二○二○年五月十三日     书 记 员 蔡拾梅                                                                       审核：符桂光 拟稿：符桂光 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院   2020年5月13日印发                    （共印16份）
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1229号 福建省德化县**阳陶瓷有限责任公司、张琼花： 申请执行人福建省德化县**阳陶瓷有限责任公司与被执行人张琼花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢210号申请执行人：朱春旭，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李天才，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴明，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯强，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱春旭与李天才、吴明、冯强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明、冯强各赔偿申请执行人损失21918元，李天才赔偿申请执行人损失11918元，缴纳执行费736元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴明的银行存款22654元；二、冻结、划拨被执行人冯强的银行存款22654元；三、冻结、划拨被执行人李天才的银行存款12654元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十九日书记员  张宗燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李聪颖，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省电白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李聪颖信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年10月9日向原告申领信用卡，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金79092.43元，利息8697.98元，分期付款手续费3027.52元，增值服务费0元，逾期还款违约金11939.97元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李聪颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79092.43元、利息（截至2020年1月9日为8697.98元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3027.52元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告负担141元，被告负担1037元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2383号原告：李增阔，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告:房玉元，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李增阔与被告房玉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告房玉元的起诉。本院认为，原告李增阔提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李增阔撤回对被告房玉元的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李增阔负担。（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年五月二十九日书记员  孙宏硕
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民辖302号 原告：联发科技股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区新竹市。 法定代表人：蔡明介，董事长。 被告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。 法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。 原告联发科技股份有限公司与被告上海宣普实业有限公司不正当竞争纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年7月6日立案。 原告诉称：原、被告系同业竞争关系。被告在2018年3月7日委托上海市光大律师事务所向原告在深圳的客户华为技术有限公司、深圳桑菲消费通信有限公司、魅族科技(中国)有限公司等发送《律师函》，编造虚假和误导信息，在原告部分客户根本未采用被告指控的由原告生产的MTK6592芯片的情况下，擅自认定原告客户已经侵害被告专利权，要求相关公司停止生产、销售该型号手机。被告为与原告争夺相同的目标客户以及交易机会，编造传播虚假信息和误导性信息，扰乱公平的竞争秩序，损害了原告的商誉和合法权益，构成不正当竞争。由于被告侵权行为的结果发生地在深圳市等地，故其向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，要求：1.被告立即停止不正当竞争行为；2.赔偿原告经济损失人民币1,000万元(含合理维权费用)；3.判令被告在《深圳特区报》《珠海特区报》上刊登声明，赔礼道歉、消除影响；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：首先，本案系由专利维权函引发的争议，被告住所地位于上海市闵行区、发函地位于上海市长宁区，收函人虽在深圳，但维权函是否构成不正当竞争、被诉行为是否存在损害、后果是否发生在深圳均不明确；其次，本案因专利权诉讼而起，被告诉原告的侵害发明专利权案件已由上海知识产权法院受理，因此，本案由上海法院管辖有利于节约诉讼资源；再次，被告住所地在上海市莘庄工业区申旺路XXX号XXX幢XXX层XXX区，按照最高人民法院和上海市高级人民法院的管辖规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 广东省深圳市中级人民法院经审理认为，本案系不正当竞争纠纷。原告以被告作为其同业竞争者，通过向住所地在深圳市的华为技术有限公司、深圳桑菲消费通信有限公司等公司出具《律师函》的过程中，编造传播虚假误导信息，扰乱公平的市场竞争秩序，损害作为竞争对手的原告的商业信誉、商品声誉，构成不正当竞争为由提起诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于广东省深圳市中级人民法院有权管辖深圳市辖区内诉讼标的额在500万以上的不正当竞争纠纷、计算机软件等一审一般知识产权案件，而本案侵权行为地在深圳市，故广东省深圳市中级人民法院依法享有对本案的管辖权。据此作出(2018)粤03民初2494号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。 被告不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，请求撤销广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民初2494号民事裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 广东省高级人民法院认为，依据联发科技股份有限公司起诉主张的事实，被告通过律师事务所所发的《律师函》，虽然收信地在深圳市，但被诉侵权的《律师函》内容的形成及拟稿、打印、邮寄均在上海实施，深圳市作为收信地不能认定为本案被诉侵权行为的实施地，收信地址在深圳市并不能作为原审法院对本案管辖的连接点。鉴于被告住所地在上海，亦不在深圳，故广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，上海法院作为被告住所地法院，对本案依法拥有管辖权。由于上海知识产权法院已经受理当事人相关专利纠纷案件，案情与本案高度关联，根据两便原则，本案移送上海知识产权法院处理更为便利。据此于2019年3月20日裁定：1.撤销广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初2494号民事裁定；2.本案移送上海知识产权法院处理。 上海知识产权法院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告以被告作为同业竞争者，在向原告客户华为技术有限公司、深圳桑菲消费通信有限公司等邮寄的《律师函》中，编造传播虚假误导信息，损害原告的商业信誉，构成不正当竞争为由提起诉讼。由于华为技术有限公司、深圳桑菲消费通信有限公司等住所地均在深圳市，因此，深圳市属于法律规定的侵权行为地。尽管被告的住所地在上海市莘庄工业园区，上海市徐汇区人民法院对本案亦有管辖权，但原告基于法律赋予的管辖选择权，选择向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海知识产权法院对不正当竞争案件不享有管辖权，两便原则并不能对抗级别管辖的规定。再次，被告在提出管辖权异议时，主张的本案管辖法院为其住所地法院上海市徐汇区人民法院，并非上海知识产权法院。最后，发送《律师函》是否构成不正当竞争、被诉行为是否存在损害等属于实体审理处理的问题，与管辖法院的确定并无关联。综上，本案依法不属于上海知识产权法院管辖，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；(二)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；(三)涉及驰名商标认定的民事案件。又根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，基层人民法院管辖第一审不正当竞争纠纷民事案件；上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。本案中，被告上海宣普实业有限公司的住所地位于上海市闵行区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由上海市徐汇区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  朱佳平 审 判 员  张 莹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  董尔慧 书 记 员  董尔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3389号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郭金金，男，汉族，1990年07月01日出生，身份证地址湖北省襄樊市樊阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭金金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭金金名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初499号原告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，被告向案外人田某借款30000元。借款后，被告向田某出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。此后，田某多次向被告索要借款未果后，要求原告承担担保责任。2018年10月9日，原告代替被告将30000元借款偿还给田某。后原告向被告索要代偿款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告马某未作答辩。原告金某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：借条一张、收条一张，证明被告向田某借款30000元，由原告进行担保，后原告偿还该笔借款。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告马某向案外人田某借款30000元，由原告金某为该笔借款提供担保。借款后，被告马某向案外人田某出具借条一张，借条载明“今借到田某现金叁万元整（30000元）马某2014.3.1”，原告金某以担保人身份在借条上签名确认。后案外人田某催要借款，被告马某未偿还，原告金某于2018年10月9日向案外人田某偿还该30000元借款。原告金某代偿后，向被告马某追要该笔代偿款，被告未予支付。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马某向案外人田某借款30000元，由原告金某代为偿还，被告马某理应向原告偿还该笔代偿款，故原告要求被告马某归还代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告金某支付代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 红人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二○二○年五月六日书记员 杨兴丹附：本案相关法律释明表《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺jinhongdu席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1056号原告：丁万仓，男，汉族，1953年10月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，系一般授权代理。被告：朱金豹，男，汉族，1969年3月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告丁万仓与被告朱金豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁万仓于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁万仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁万仓负担。审判员  柴少娟二〇二〇年五月十四日书记员  马佳瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1386号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李成龙，男，1991年10月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市***********之一。公民身份号码：440************914。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人李成龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李成龙及其指定辩护人戴晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月开始，被告人李成龙在东莞市虎门镇北栅社区**************内，使用电脑通过QQ软件，在一个QQ群下载记载有公民个人信息的文件，内容为公民姓名及身份证号码（数量约99万条），拟用于“美团”、“大麦APP”等平台网站购买演唱会的门票用以倒卖。2019年10月23日18时,公安机关在虎门镇北栅社区凤兴一路景福大厦A幢706房内抓获李成龙,现场缴获一部台式电脑、5部手机、7部POS机、42张银行卡,并在其台式电脑内提取到记载大量公民个人信息的文件。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人杨田英的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，电子文本，QQ操作录像，公民个人信息核查情况，情况说明，到案经过，常住人口基本信息，被告人李成龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成龙非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成龙犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。辩护人未提供相应证据证实未被抽查的公民信息中存在不真实或者重复，其提出现有证据仅能证明抽查的5200多条公民个人信息为真实，不能证明其他个人信息为真实的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据情况说明显示，侦查机关抽取的6233条公民个人信息中，有效公民信息为5600条，比例为89.8%，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人非法获取公民个人信息为89万条。被告人李成龙系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李成龙判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李成龙亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李成龙适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李成龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的电脑主机1台、手机5部、pos机7部，均由暂扣单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  李达强人民陪审员  吴伟清二〇二〇年五月十三日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执305号之一申请执行人:曾会芳，女，汉族，1941年8月19日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张正贵，总经理。本院在受理曾会芳申请执行四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初605号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人四川久义建材科技有限公司所有的机器、设备一批共计67台套（规格型号、数量详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇二〇年五月十八日书记员 周晓娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执583号之二申请执行人：李艳霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人：张会平，职务：执行董事。申请执行人李艳霞与被执行人安阳佳信设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳霞依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1996号民事判决书向本院申请执行，申请执行人李燕霞依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1994号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳佳信设备有限责任公司名下的银行存款196000元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月三十日书记员 何       璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6926号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：冷星星，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告冷星星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告冷星星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告冷星星向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月22日的信用卡透支本金109997元、利息11471.21元、违约金1265.26元及费用（分期手续费）5842.89元；并支付以信用卡透支本金109997元为基数，自2019年3月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告冷星星承担。事实和理由：2017年6月26日，被告冷星星与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告冷星星拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告冷星星仍未清偿。被告冷星星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月26日，被告冷星星（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告冷星星在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告冷星星发放了信用卡一张。被告冷星星以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月22日，被告冷星星尚欠上述信用卡透支本金109997元、利息11471.21元、违约金1265.26元及分期手续费5842.89元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冷星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告冷星星与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告冷星星发放了信用卡，被告冷星星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告冷星星应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告冷星星应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告冷星星偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1265.26元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷星星在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月22日的信用卡透支本金109997元、利息11471.21元及分期手续费5842.89元；并支付自2019年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109997元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，由被告冷星星承担（限被告冷星星于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之二十四被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行账户内余额人民币613.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币97676.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月九日书记员  韩中钰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初169号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市鑫丰新时代市场经典卫浴经销处，经营场所保定市鑫丰新时代市场F区106-108,统一社会信用代码92130606MA09MP7F0K。 经营者：池张林。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市鑫丰新时代市场经典卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔 瑱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2104号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，职务董事长。被申请人：刘金东，男，1980年9月7日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郝桂香，女，1982年10月23日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郝德发，男，1978年1月13日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郝秋芬，女，1978年6月21日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人刘金东、郝桂香、郝德发、郝秋芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款12682.55元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金东、郝桂香、郝德发、郝秋芬银行存款12682.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年五月十一日书记员  常泽琪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执319号 申请执行人：宋建鲁，男，1967年3月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：宋建国，男，1972年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈秀珍，女，1959年1月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人宋建鲁与被执行人宋建闽、宋建国、陈秀珍继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初2113号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋建鲁以双方当事人已自行协商解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初2113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2838号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孟现金，男，1975年5月1日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告孟现金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2017年7月12日的欠款本金30000元、利息8118.29元、逾期还款违约金1750.51元，合计39868.8元。2、2017年7月12日至本息还清之日的利息及其他费用按信用卡领用合约、收费标准计算。原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠39868.8元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告孟怡凡的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执185号之十一 被执行人：李志赤，男性，汉族，1969年01月09日生，住所地：都匀市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月25日向被执行人李志赤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李志赤在中国农业银行账户内存款人民币1387.84元。 本裁定立即执行。 审判员  石学 二〇二〇年五月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之八申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人龙玉秀，女，汉族，1983年01月21日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与龙玉秀借款合同纠纷一案中，我院向被执行人龙玉秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙玉秀在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXX00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1097号之一原告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦，统一社会信用代码91430300780860940L。法定代表人：许立华，总经理。委托诉讼代理人：樊惠明，男，汉族，1959年2月6日出生，住湘潭市岳塘区，系心连心集团百货有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：唐云仁，男，汉族，1957年11月26日出生，住湘潭市岳塘区，系心连心集团百货有限公司法律顾问。被告：刘建明，男，汉族，1968年2月14日出生，住湘潭县。被告：刘亮华，男，汉族，1971年7月22日出生，住湘潭市岳塘区。被告：朱文莉，女，满族，1968年12月25日出生，住长沙市天心区。被告：尹建德，男，汉族，1963年8月1日出生，住湘潭市岳塘区。被告：熊英，女，汉族，1974年11月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：谭红梅，女，汉族，1969年1月19日出生，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭莱德凡招商管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场8层802室，统一社会信用代码91430302MA4L8AB550。法定代表人：丁金山，执行董事兼总经理。原告心连心集团百货有限公司（以下简称心连心百货）与被告湘潭莱德凡招商管理有限公司（以下简称莱德凡公司）、刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告心连心百货向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告基建营中荣大厦附一楼约2,700平方米的场地占用费及损失共计78.94万元；二、请求判令被告立即将占用的租赁物业恢复原状并返还给业主；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：根据原告的诉讼请求与其陈述的基本事实来看，与原告发生合同关系的系授权给刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅的中荣时代广场业主，部分业主授权刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅与原告签订了《关于妥善处理中荣时代广场平稳过度的协议》，现因协议履行发生纠纷，因此，刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅不是本案的适格被告，被告应为授权的业主，现业主的身份情况不明。此外，根据原告提交的证据，莱德凡公司系丁金山、朱文莉、谭红梅注册成立，并未与原告产生合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告心连心集团百货有限公司的起诉。本案受理费11,690元，本院予以退还，财产保全申请费4520元，由原告心连心集团百货有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年五月二十九日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初981号之一 申请人：周启超，男，生于1948年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被申请人：任某2，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：任思同，男，生于1996年7月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：任春燕，女，生于1995年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：任某2，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,系被告任春燕之父亲。 被申请人：任某1，女，生于2010年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：任某2，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,系被告任某1之父亲。 申请人周启超与被申请人任某2、任思同、任春燕、任某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）川0522民初981号民事裁定，冻结被申请人任某2在中国农业银行股份有限公司赤水市中分理处（账号尾号为1876）存款49738.11元;冻结（网冻）被申请人任某2在财付通支付科技有限公司（微信）存款1500.83元等财产；冻结申请人周启超在中国工商银行赤水支行（账号尾号为2903）存款78000元。现申请人周启超与被申请人任某2、任思同、任春燕、任某1已达成调解协议，申请人周启超向本院申请要求解除对被申请人任某2存款的冻结。 本院经审查认为，申请人周启超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任某2在中国农业银行股份有限公司赤水市中分理处（账号尾号为1876）、财付通支付科技有限公司（微信）存款的冻结。 二、解除申请人周启超在中国工商银行赤水支行（账号尾号为2903）存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏云霞
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保29号   贡觉曲珠、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡觉曲珠与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初61号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保29号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                       二〇二〇年五月九日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执415号之一 申请执行人赵玉霞，女，1985年11月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人牛盈玺，男，1983年3月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人赵玉霞与被执行人牛盈玺追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0625民特5号民事裁定书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的额为340000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人牛盈玺在中国建设银行志丹县支行有工资账户存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人牛盈玺在中国建设银行志丹县支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以轮侯冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王省利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3028号原告：邱玉和，男，1967年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。原告邱玉和与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉和到庭参加诉讼，被告张振伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉和向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款57万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日、2019年1月30日、2019年8月31日，被告因个人需要向原告借款3万元、45万元及9万元，借款3万元、9万元的借款期限均为1个月，借款45万元的借款期限为2个月，双方约定按年利率10%支付利息，基于对被告的信任，原告以刷信用卡、现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己基于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告张振伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：邱玉和通过其尾号2373的中国农业银行卡向张振伟尾号为2919的银行卡于2018年9月29日转账20万元，于2018年9月30日转账15万元，于2018年10月8日转账10万元，共计45万元。2019年1月30日，张振伟向邱玉和出具借条，载明今借到邱玉和资金45万元用于购酒，用款时间2019年1月30日至2019年3月30日，利润按20%的收益金一起返还。2019年8月31日，张振伟向邱玉和出具欠条，载明今欠邱玉和9万元，于2019年9月25日之前归还，归还全部9.9万元。庭审中，邱玉和主张上述借款均以银行转账方式交付给张振伟，但未向本院提交上述9万元欠条对应的银行转账记录。邱玉和主张上述45万元款项的来源为其向宁波银行的贷款，贷款年利率为6.67%。邱玉和还主张其以信用卡刷卡方式向张振伟出借了3万元，并向本院提交了其尾号为4296的信用卡交易记录。邱玉和自认截至2019年6月共收到张振伟还款25万元，其余款项至今尚未返还。上述事实，有借条、欠条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，对于邱玉和主张的借款，其中9万元的借款，邱玉和庭审中主张以银行转账方式交付，但未向本院提交相应的银行转账记录；另外3万元的借款，邱玉和主张以信用卡刷卡方式交付，但邱玉和未能举证证明相应收款方系张振伟所指定，且金额亦无法与邱玉和主张的3万元对应。因此，张振伟主张的上述两笔借款，本院无法认定张振伟已经履行了交付义务。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，邱玉和自认将其向银行所借款项出借给张振伟，且约定的利率明显高于银行贷款利率，因此邱玉和与张振伟之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，张振伟应当返还邱玉和借款本金。对于邱玉和主张的利息，因双方之间的合同无效，故本院仅支持资金占用期间，按银行贷款利率计算的资金占用费。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于张振伟已经偿还的25万元，应当先行抵扣自张振伟收到借款之日至2019年6月30日期间的资金占用费，超出部分再行抵扣本金。经计算，截至2019年6月30日，邱玉和向张振伟转账的45万元所产生的资金占用费为22422.16元，因此，张振伟尚有222422.16本金尚未返还。此后的资金占用费，应以222422.16元为基数，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6.67%计算。张振伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振伟于本判决生效之日起七日内返还原告邱玉和借款本金222422.16元；二、被告张振伟于本判决生效之日起七日内支付原告邱玉和资金占用费（以222422.16元为基数，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6.67%计算）；三、驳回原告邱玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告邱玉和负担4864元（已交纳）；由被告张振伟负担4636元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费（以公告费票据为准），由被告张振伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年五月十八日书记员  刘 瑶
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初261号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡岳波，男，1971年2月4日出生于广东省汕头市龙湖区，公民身份号码440************050，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********。因本案于2019年10月21日被监视居住，2020年4月21日被本院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人蔡岳波犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭，于同年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡岳波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份开始，被告人蔡岳波为非法牟利，伙同同案人曾某某、郑某某、陈某、林某某1、林某某2、郭某某1（均已判决）等人在澄海区东里镇、盐鸿镇多处地点开设赌“大小”的赌场供他人赌博。赌场开设期间，被告人蔡岳波负责给接送参赌人员到赌场参赌的司机发钱，曾某某负责摇骰子，林某某2负责收赔赌款和望风，郭某某1、陈某等人负责接送参赌人员到赌场参赌，林某某1负责运载赌具到赌场并在赌场收赔赌款和望风，郑某某和林某某3（2003年7月10日出生）负责在赌场外围望风。2018年6月26日下午，公安机关在澄海区东里镇澄饶围田野中查处该赌场，现场抓获曾某某、郑某某、陈某、林某某3和参赌人员胡某某、刘某某、焦某某、郭某某2、杨某某1、杨某某2、张某、谢某某等人（均已被行政处罚），缴获赌资人民币1100元及赌具“大小桌”一张，骰子三颗。2019年10月21日，被告人蔡岳波到公安机关投案。上述事实，被告人蔡岳波在开庭审理过程中无异议，并有同案人曾某某、郑某某、陈某、林某某1、林某某2、郭某某1的供述，证人林某某3、胡某某、刘某某、焦某某、郭某某2、杨某某1、杨某某2、张某、谢某某、林某某4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，扣押清单、先行登记保存证据清单、追缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡岳波无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡岳波案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡岳波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  吴锐群二〇二〇年五月八日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3508号原告:贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区杨慧村社区服务中心二楼。统一社会信用代码915201030550032687。法定代表人：吴忠友。委托诉讼代理人：杨波、王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：涂熠，男，汉族，1992年11月30日生，住安徽省宁国市西津办事处津河西路1221号。身份号码342524199211300038。本院在审理原告贵阳中航房地产开发有限公司诉被告涂熠追偿权纠纷一案中，原告贵阳中航房地产开发有限公司向本院提出对被告涂熠名下的位于贵阳市云岩区北京路与金阳南路交叉口中航城城市综合体棚户区改造项目二期14组团2-1号2-1-2号房屋进行保全的申请并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：查封涂熠名下位于贵阳市云岩区北京路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目二期14组团2-1号楼2单元1层2号（不动产证明号：黔（2017）云岩区不动产证明第0031874号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年五月十二日书记员  班亚飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈仕鲜，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈仕鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈仕鲜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币92,721.85元；二、被告陈仕鲜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,118.05元，减半收取计1,059.03元，由被告陈仕鲜负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执191号 申请执行人：李春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：吴允斌，男，汉族，1958年3月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：吴立勇，男，汉族，1986年6月4日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人李春燕与被执行人吴允斌、吴立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）赣1026民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春燕于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行，但被执行人吴允斌、吴立勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴允斌、吴立勇存款51175元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李立 书记员李伟策
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1853号之一原告：江苏金峰门业有限公司，统一社会信用代码91321282787681136T，住所地江苏省靖江市生祠镇红光新夹路63号。法定代表人：倪金红，执行董事。委托诉讼代理人：杨巧林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：湖南长丰建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91430422185320392X，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路24号。法定代表人：罗茂志，执行董事。原告江苏金峰门业有限公司与被告湖南长丰建设工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金峰门业有限公司撤诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，保全费1445元，合计3410元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2967号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于你（或你单位）申请执行叶洁博罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1429号原告彭某，男，1975年3月20日出生，现住秦皇岛市。被告耿某，女，1977年5月4日出生，现住秦皇岛市。原告彭某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费减半收取4400元，由彭某负担。审判员 杜艳文 二〇二〇年五月九日书记员 谭若昀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6988号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐春龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐春龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐春龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐春龙向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金90123.29元、利息45564.09元及违约金2221.88元；并支付以信用卡透支本金90123.29元为基数，自2019年10月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐春龙承担。事实和理由：2010年3月16日，被告徐春龙与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告徐春龙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐春龙仍未清偿。被告徐春龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月16日，被告徐春龙（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告徐春龙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐春龙发放了卡号为某某的信用卡一张。被告徐春龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月22日，被告徐春龙尚欠上述信用卡透支本金90123.29元、利息45564.09元及违约金2221.88元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐春龙与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐春龙发放了信用卡，被告徐春龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徐春龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐春龙应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐春龙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2221.88元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月22日的信用卡透支本金90123.29元、利息45564.09元；并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90123.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1529元，由被告徐春龙承担（限被告徐春龙于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：姚太明，男，汉族，1962年11月13日出生，身份证地址湖北省公安县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚太明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人姚太明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2496号 原告：阜阳市百世忆缘贸易有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际C02楼107室，统一社会信用代码91341200MA2N0FFF08。 法定代表人：张莉,该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世军，该公司员工。 被告：利辛县大李集镇福万家超市，住所地安徽省利辛县大李集镇李集东街，统一社会信用代码92341623MA2NKE033P。 经营者：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄艳侠，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市百世忆缘贸易有限公司（以下简称“百世忆缘公司”）与被告利辛县大李集镇福万家超市（以下简称“大李集福万家超市”）、黄艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百世忆缘公司的委托诉讼代理人吕世军、被告大李集福万家超市的经营者赵栋到庭参加诉讼，被告黄艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告百世忆缘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款9369元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至欠款支付完毕时止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月份两被告因超市经营销售需要，从原告处购进酒类货物。原告按被告要求将需求货物运送至被告一处。后经双方结算，两被告下欠原告货款9369元。因当时无钱支付，被告二便于2020年3月8号为原告出具欠条一份，以证明欠原告货款9369元的事实。后经原告多次催要，两被告一直推托，迟迟不予支付，致使原告的合法权益受到侵害。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 大李集镇福万家超市辩称，原告在打欠条后把货退走了，退货8089元，尚欠1280元未支付。 黄艳侠未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明：大李集镇福万家超市从原告处购买一批白酒，口头约定代购代销，因疫情影响，销售不佳，2020年3月8日，大李集镇福万家超市退回价值8089元的白酒，并向剩余白酒向百世忆缘公司出具欠条一张，内容为：“今今欠阜阳百世商贸酒货款9369元大李集福万家黄艳侠2020.3.8号”。 另查明，赵栋、黄艳侠系大李集镇福万家超市的共同经营者，黄艳侠与赵栋系夫妻关系。 以上事实，有当事人双方身份信息、欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，大李集镇福万家超市与百世忆缘公司达成了购买白酒的共同合意，大李集镇福万家超市出具了欠条一份，买卖法律关系合法并生效。百世忆缘公司向大李集镇福万家超市交付了白酒，大李集镇福万家超市应负有及时履行交付货款的义务。赵栋为大李集镇福万家超市营业执照上的登记业主，黄艳侠为共同经营者，依法应对大李集镇福万家超市的债务承担共同还款责任。被告大李集镇福万家超市的经营者赵栋辩称，退货8089元白酒是在向百世忆缘公司打欠条之后，既未在欠条上注明退货情况，事后也未向原告催要过欠条，这与正常的生活常理不相符，故对其辩解意见，本院不予采纳。欠条中未约定还款时间，也未约定利息，应视为没有利息约定，债权人请求债务人自起诉之日起支付逾期利息的，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告利辛县大李集镇福万家超市、黄艳侠于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市百世忆缘贸易有限公司支付酒款9369元，并自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、依法驳回原告阜阳市百世忆缘贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告利辛县大李集镇福万家超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘 恒
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初269号原告：杜定华，男，汉族，1975年7月8日出生，住云南省维西县。被告：吉绍梅，女，普米族，1978年6月7日出生，住维西县。被告：邓文红，男，汉族，1969年12月1日出生，住维西县。原告杜定华诉被告吉绍梅、邓文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜定华提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜定华撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告方负担。审判员  杨学明二〇二〇年五月二十八日法官助理杨谨绯书记员和颜华附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21107号原告：朱吉兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被告：昆山市周市镇御川煌虾派店，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路588号，统一社会信用代码92320583MA1Y6JAP2U。经营者：杨利生。被告：昆山御川皇餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇自由都市588/8号，统一社会信用代码913205830881414645。法定代表人：申小兵。原告朱吉兰与被告昆山市周市镇御川煌虾派店、昆山御川皇餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱吉兰委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告昆山市周市镇御川煌虾派店、昆山御川皇餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱吉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告昆山市周市镇御川煌虾派店、昆山御川皇餐饮管理有限公司支付结欠原告劳动报酬9330元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在被告昆山市周市镇御川煌虾派店、昆山御川皇餐饮管理有限公司处从事餐饮服务工作，两被告一直拖欠原告工资。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告昆山市周市镇御川煌虾派店、昆山御川皇餐饮管理有限公司未到庭答辩。本案中，原告未提供任何证据材料。本院认为，根据“谁主张谁举证原则”，原告主张与两被告之间存在劳务关系，两被告结欠原告劳务报酬，但仅有原告陈述，未提供任何证据证明其主张，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱吉兰的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由原告朱吉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐鸣杰1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。统一社会信用代码：9152000069754008N。负责人：衡琨。被告：陈天敏，女，1980年4月19日生，布依族，住贵州省开阳县城关镇松林村河底下组。公民身份号码：522522198004190020。被告：蒙朝元，男，1977年4月28日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇松林村河底下组。公民身份号码：522122197704282552。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼。统一社会信用代码：91520112059075752E。法定代表人：刘长波。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈天敏、蒙朝元、贵阳中渝云上房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈天敏、蒙朝元、贵阳中渝云上房地产开发有限公司价值322992.4元的财产采取保全措施，并由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提供连带保证担保。经审查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈天敏、蒙朝元、贵阳中渝云上房地产开发有限公司银行存款人民币322992.4元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）固镇县振华机械厂，住所地：安徽省固镇县王庄镇六铺路北侧，统一社会信用代码91340323793551549X。 负责人王剑军（曾用名朱建利），投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）固镇县国土资源局，住所地：固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼，统一社会信用代码11340323003049336K。 法定代表人张方永，该局局长。 再审申请人因诉固镇县国土资源局不履行法定职责一案，不服（2018）皖03行终95号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:被申请人利用手中的权力,将申请人近万平方米的国有土地变卖划去数千平方米,只剩今天的3310.9平方米。被申请人1995年7月收取申请人的1.6万元的出让金、合同,不给申请人办证,而是给他人办理土地证。被申请人2005年利用给申请人换新证的机会,一次性划去申请人数千平方米的土地,重新建立档案,同时毁掉我厂2005年以前的原始地籍档案。之后被申请人就利用2005年新征登记的土地证为标准对我厂进行处罚。请求法院判决被申请人履行职责,给申请人补发遗失的国有土地使用证。 本院认为：本案案涉土地来源于乡镇集体，使用者是原王庄农具厂，原王庄农机服务部、王庄农机厂、王庄农具厂合并建立固镇县振华机械总厂，为集体企业，且未经改制，而固镇县振华机械厂是2005年由王剑军投资设立的个人独资企业，企业名称和性质与原“王庄农具厂”不同，不是同一企业，与原集体企业没有必然联系且该宗土地擅自改变土地用途被依法查处、土地使用权已被收回，申请人无权提出案涉土地登记。一审法院以其不具备原告主体资格为由，驳回起诉正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回固镇县振华机械厂的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月九日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2224号 原告：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张道龙、谢芳芳(实习)，安徽民之声律师事务所律师。 被告：卓斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：卓金华，男，1976年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马艳，女，1974年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告沈维权与被告卓斌、卓金华、马艳民间借贷纠纷一案中，原告沈维权于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈维权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈维权撤回起诉。 案件受理费275元，由原告沈维权负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年五月八日 书记员 韩艺隽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王林，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证地址湖北省公安县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破57号之二 申请人：常熟市黎宏纺织有限公司管理人。 2020年5月14日，常熟市黎宏纺织有限公司（以下简称黎宏公司）管理人向本院提出申请，称管理人履职过程中未能接管到黎宏公司任何资料、资产，也未调查到黎宏公司名下有财产。经管理人审查并经本院裁定确认，黎宏公司共有债权人3家，债权金额为259574.08元。黎宏公司无可供分配的破产财产，故请求本院宣告黎宏公司破产并终结黎宏公司破产清算程序。 本院认为：在黎宏公司破产清算程序中，本院已于2020年5月15日裁定确认张家港市青牛纺机有限公司等3家债权人的债权金额259574.08元。截止2020年5月15日，管理人未接管、清收到黎宏公司的财产，黎宏公司无财产可供分配的事实本院可予认定。管理人以债务人无财产可供分配为由申请宣告黎宏公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告常熟市黎宏纺织有限公司破产。 二、终结常熟市黎宏纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初573号 原告：周玉梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：宁碧英（系原告母亲），住四川省乐至县。 被告：陈武林，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告周玉梅与被告陈武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉梅委托诉讼代理人宁碧英到庭参加诉讼，被告陈武林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款11400元；二、诉讼费用由被告陈武林承担。事实和理由：原告周玉梅与被告陈武林系朋友关系。被告以经济困难为由，向原告借款。原告遂通过微信及银行卡转款的形式，共计向被告转款11400元。经过原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。至今，被告仍欠原告借款本金11400元。 被告陈武林未到庭，未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月7日，原告通过微信账户向被告陈武林转账1000元；2019年4月20日，原告向被告在中国工商银行账户62×××04转账9900元；2020年1月14日，原告通过微信账户向被告陈武林转账500元，以上三次转账金额共计11400元。原告在向被告出借上述借款后，多次向被告催收该笔借款，被告未履行偿还义务，现被告仍欠原告借款本金11400元。 上述事实有原告身份证，四川省人口信息（户籍）证明，原、被告微信转账记录、自动柜员机客户凭条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告陈武林向原告借款的事实有转账记录等证据予以证实，原告周玉梅与被告陈武林的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告偿还尚欠借款本金11400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈武林于本判决生效后十五日内向原告周玉梅偿还借款本金11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告陈武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷文华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李建良，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8258号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李建良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币35,219.35元；二、被告李建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费680.48元，减半收取计340.24元，由被告李建良负担。因被告李建良未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行行人李建良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执104号 申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住六安市叶集区姚李镇大顾店街道，身份证号码：9134150039××××××××。 被执行人：饶从莲，女，1964年11月20日生，汉族，住六安市叶集区。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与饶从莲借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 江曾扬（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23661号原告：范志宏，女，1970年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：北京晓宇未来投资咨询有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：杜妍。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：冈扉。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。本院在审理原告范志宏诉被告北京晓宇未来投资咨询有限责任公司、上海润钜金融信息服务有限公司及亿百润投资顾问(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范志宏撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二〇年五月十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执318号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人周云廷，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李永胜，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李玉银，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执318号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人周云廷、李永胜、李玉银借款合同纠纷一案，申请执行标的31382元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4090号申请执行人：杨蕊嘉，女，汉族，1974年06月03日出生，重庆市合川区。被执行人：康全，男，汉族，1966年07月29日出生，重庆市合川区。申请执行人杨蕊嘉与被执行人康全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2498号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现执行人名下在重庆市合川区康达塑钢门窗厂出资额10万元股权，本院依法于2019年10月15日将该股权予以冻结（本次冻结期限为三年，申请执行人如需续冻结，须于冻结到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 静
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢59号之十二被执行人：向某某，男性，汉族，身份证：522121xxx，住所地：遵义县马蹄镇。本院在执行人格权一案中，已向被执行人向某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人向某某在贵州省农村信用社联合社62177900xxx账户内存款人民币45.43元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵航
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初320号原告：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县******************。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习人员。被告：揭阳市榕城区富信隆不锈钢餐具厂，经营场所广东省揭阳市榕城区新兴上义工业区。经营者：邱婷婷，女，1993年2月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区*****委临江南路江南新城一期21幢801号。原告莫荣良诉被告揭阳市榕城区富信隆不锈钢餐具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。莫荣良于2020年4月22日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，莫荣良的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫荣良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莫荣良负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5547号 申请执行人：胡某，男，1973年05月28出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张某，女，1967年10月08出生，汉族，住成都高新区。 本院在执行胡某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初131号原告：邓亚用一贵，男，1988年10月24日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓丽萍（系邓亚用一贵的妻子），女，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。原告：邓丽萍，女，1986年11月18日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告邓亚用一贵、邓丽萍与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽萍到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓亚用一贵、邓丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理****号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的****号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款313470元人民币。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2018年5月14日才交付原告使用，逾期1950天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年3月31日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告。被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓亚用一贵、邓丽萍已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓亚用一贵、邓丽萍要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓亚用一贵、邓丽萍办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。