重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0117民初1047号 原告：海口华灿商贸有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪花园C幢南楼2501室，统一社会信用代码914601007742628720。 法定代表人：卓绍炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路2号-130号，统一社会信用代码91500113MA5YPLGCOE。 法定代表人：冉国平，该公司执行董事兼总经理。 被告：温州市长江标准件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二十四路328号，统一社会信用代码91330301609444269H。 法定代表人：涂忠式，该公司执行董事。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，该公司董事长。 原告海口华灿商贸有限公司（以下简称“海口华灿公司”）与被告重庆舟恩商贸有限公司（以下简称“舟恩公司”）、温州市长江标准件有限公司（以下简称“长江标准件公司”）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据付款请示权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海口华灿公司的委托诉讼代理人彭伟运到庭参加诉讼，被告舟恩公司、长江标准件公司、北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海口华灿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告北汽银翔公司向原告清偿商业汇票垫付款100万元，并赔偿利息损失(以100万元为基数，自2019年11月27起至三被告实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告舟恩公司、长江标准件公司对商业汇票垫付款及利息损失承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月10日，北汽银翔汽车有限公司签发了一张电子商业承兑汇票，票据编号尾号为80632700的电子商业承兑汇票，票据金额为100万元，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为长江标准件公司，汇票到期日为2018年10月月22日。票面记载信息为可转让。北汽银翔汽车有限公司作为承兑人承诺到期无条件付款。2018年4月28日，长江标准件公司将该汇票背书转让给舟恩公司，舟恩公司将该汇票背书转让给原告;同日，原告又将该汇票背书转让给广州万力贸易有限公司。2018年5月2日，广州万力贸易有限公司将案涉汇票背书转让万力轮胎股份有限公司。汇票到期后，万力轮胎股份有限公司向汇票的开户银行提示付款，因出票人北汽银翔公司账户没有资金，被拒绝签收，万力轮胎股份有限公司遂向海口市龙华区人民法院起诉，对原告行使追索权，海口市龙华区人民法院于2019年4月作出民事调解书(案号:[2019]琼0106民初1233号)。现原告已向万力轮胎股份有限公司支付100万元，万力轮胎股份有限公司也就清偿金额向原告出具了清偿证明。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，原告即可以对其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。 被告长江标准件公司辩称，原告起诉要求被告舟恩公司与我公司承担连带责任没有法律依据。被告北汽银翔公司系汇票的出票人和承兑人，应当由其承担承兑的责任，属于主债务人，但是要求被告舟恩公司与我公司承担连带责任没有法律依据，原告的该诉讼请求不应得到支持。原告因没有在法定期限内对前手行驶再追索权，故相应权利已经消灭。我国《票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行驶消灭……(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。从原告的情形看，原告在支付万力轮胎股份有限公司至本案起诉日已经超过了3个月，再追索权利已经消灭，原告无权再行驶再追索权。涉案的合同并未对付款利息进行约定，原告也未举证证明产生了相关的经济损失，其逾期利息不应得到支持。 被告舟恩公司、北汽银翔公司未作答辩。 原告海口华灿公司围绕诉讼请求依法提交了证据：电子行业承兑汇票、民事调解书、中国工商银行业务回单、清偿证明等。拟证明其诉讼主张。被告长江标准件公司、舟恩公司、北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年4月10日，汇票到期日2018年10月22日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司，并承诺到期无条件付款，收票人长江标准件公司，票据金额100万元，可再转让。2018年4月28日，被告长江标准件公司将该电子商业承兑汇票背书转让给被告舟恩公司，当天被告舟恩公司将该电子商业承兑汇票背书转让原告海口华灿公司，2018年4月28日，原告海口华灿公司将该电子商业承兑汇票背书转让给广州万力贸易有限公司，2018年5月2日广州万力贸易有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给万力轮胎股份有限公司。票据到期后，万力轮胎股份有限公司向出票人被告北汽银翔公司提示付款，出票人以商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒绝承兑。2019年1月万力轮胎股份有限公司向海口市龙华区人民法律院起诉，向海口华灿公司追索支电子商业承兑汇票款100万元及利息和其他票据款。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1233号民事调解书协议确认海口华灿公司于2020年1月31日前向力轮胎股份有限公司支付该电子商业承兑汇票款100万元及利息和其他票据款，利息计算方式：按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。海口华灿公司于2019年11月27日向力轮胎股份有限公司履行了支付该电子商业承兑汇票款票据金额100万元的义务，但三被告未向原告支付该款。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法六十八条“出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告海口华灿公司对万力轮胎股份有限公司持有被告北汽银翔公司作为出票人及被告长江标准件公司、舟恩公司作为背书人的汇票，总金额为100万元，而汇票到期后被拒绝付款，致使万力轮胎股份有限公司无法取得汇票权利，原告为万力轮胎股份有限公司前手，于2019年11月27日履行了该汇票金额100万元，现原告请求被告北汽银翔公司出票人应当对原告承担票据责任，本院予以支持，原告于2020年2月17日向本院起诉，未超过3个月，原告请求由其背书前手被告舟恩公司、长江标准件公司承担连带清偿责任本院予以支持。同时该法第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，现原告主张被告支付汇票金额及自2019年11月27日起至清偿日止的计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告请求的中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。对被告长江标准件公司称原告未在法定期限内对前手行驶再追索权，相应权利已经消灭，无权再行驶追索权辩解理由不予支持。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日内向原告海口华灿商贸有限公司支付电子商业承兑汇票票据金额100万元及利息（利息以100万元为基数，从2019年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告重庆舟恩商贸有限公司、温州市长江标准件有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、温州市长江标准件有限公司负担。此款原告已自愿垫付，限三被在本判决生效后十日内向原告海口华灿商贸有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王红玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 乐