吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初316号 原告：郑坤，男，1979年10月18日出生，个体工商户，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：韩景玲，女，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：王玉卫，男，1948年5月25日出生，农民，住吉林市昌邑区。 被告：王鑫涛，男，1988年5月3日出生，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。 原告郑坤与被告王玉卫、王鑫涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理原告郑坤与被告王鑫涛、吉林市鑫龙石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2019年8月7日作出（2019）吉0204民初782号民事判决，被告王鑫涛、吉林市鑫龙石材有限公司不服提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉02民终2801号民事裁定，裁定：撤销本院（2019）吉0204民初782号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案受理，依原告郑坤申请追加王玉卫为本案被告，于2020年5月7日依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑坤及其委托诉讼代理人韩景玲、李志国，被告王玉卫、被告王鑫涛及其委托诉讼代理人张丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑坤向本院提出诉讼请求：1、被告王玉卫赔偿医疗费11,204.70元、误工费42,105元、护理费12,144.75元、营养费5250元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金60,344元、被抚养人生活费27,992.50元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2500元，总计168,740.95元；2、被告王鑫涛承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，王鑫涛作为吉林市鑫龙石材有限公司法定代表人（唯一股东）雇佣郑坤为吉林市鑫龙石材有限公司安装摄像头。2018年9月，因王鑫涛经营的吉林市鑫龙石材有限公司迁至吉林市船营区越北镇育林村四组，王鑫涛找到郑坤将原有厂区6个摄像头挪到新厂区，并增加安装4个摄像头。因原有已经过质保期的三个摄像头和一个电源需要更换，双方经两次确认，王鑫涛同意更换并据实增加费用。2018年9月15日中午，郑坤安装完毕后与王鑫涛结算费用，王鑫涛态度恶劣拒绝支付增加费用。双方沟通未果，郑坤便登上一个狗笼子上的箱子欲将更换的摄像头卸下来。这时一直站在厂区的王玉卫，为了帮助王鑫涛阻止郑坤卸摄像头，开始使劲拉拽站在高处的郑坤，还用拳头打郑坤的腿，并称要把郑坤拽下来摔死，当时王鑫涛也在厂区未予以制止。后，郑坤被王玉卫拽下摔在地上，致使郑坤左跟骨粉碎性骨折，胸部外伤，住院治疗46天。经法医鉴定为轻伤二级。事发后，王玉卫被吉林市船营区人民法院判决故意伤害罪。郑坤受伤后，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。郑坤认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，王玉卫作为帮工人，故意伤害郑坤，应该承担赔偿责任；王鑫涛作为被帮工人，应承担本案的连带赔偿责任。郑坤为维护合法权益，起诉至法院。 王玉卫辩称：郑坤陈述不属实，是他上高，我扒拉他一下，过一会他就摔下来，腿摔折了，我怀疑他是故意的。换摄像头也没有跟老板说，钱都给郑坤了，说明他已经同意了。我也不是帮工，我70多岁干不了什么，我儿子王鑫涛也不让我干，因为七家子动迁没地方住，在鑫龙石材厂院里住。郑坤受伤同意给他治病，迟迟不看病，还要钱特别多，一开始要25万元赔偿金，后来又要30万元赔偿金，我家亲戚朋友不同意赔偿，我就蹲监狱了。 王鑫涛辩称：郑坤起诉王鑫涛主体不适格，王鑫涛不应该为王玉卫刑事案件造成的损失承担连带责任。王鑫涛与郑坤不是雇佣关系，是买卖合同关系，安装是买卖合同应该承担义务。王玉卫与王鑫涛不存在帮工关系。 对郑坤向本院提供的证据分析如下：证据1、吉林市人民医院住院病案、出院诊断，被告王玉卫、王鑫涛均对真实性无异议，且该组证据内容真实，本院对真实性予以确认；证据2、吉林市石氏整骨医院出具票据2张、吉林市骨伤医院门诊费票据5张、吉林市人民医院门诊费票据4张，证据3、吉林市人民医院出具吉林省医疗机构住院收费专用票据，被告王玉卫、王鑫涛均对真实性无异议，且上述证据为原件，本院对真实性予以确认；证据4、交通费和停车费票据，该票据无日期，无法证明与本案关联性，本院不予采信；证据5、（2019）吉0204刑初4号刑事判决书和生效证明，本院对真实性予以确认；证据6、户口本，证据7、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，被告王玉卫、王鑫涛均对真实性无异议，且上述证据为原件，本院对真实性予以确认；证据8、（2019）吉0204民初782号民事卷宗第47页，原告郑坤提举该证据以证明王玉卫与王鑫涛之间为帮工关系，虽王玉卫与王鑫涛系父子关系，且均居住在原吉林市鑫龙石材有限公司厂址内，通过该庭审笔录内容不能证明原告郑坤的待证问题，故本院对该证据不予采信；证据9、视频资料，被告王玉卫、王鑫涛均对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 对王鑫涛向本院提供的证据分析如下：证据1、（2019）吉0204刑初4号刑事判决书和生效证明，证据2、刑事附带民事裁定书，本院对真实性予以确认；证据3、证人刘明园证言，因证人刘明园陈述内容与王鑫涛、王玉卫陈述内容有矛盾之处，且证人对事情经过陈述不清，本院对该证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，王鑫涛经营的吉林市鑫龙石材有限公司搬迁新厂址需安装摄像头。王鑫涛找到郑坤提出将原有厂区6个摄像头拆卸后重新安装至新厂址，并增加安装4个摄像头。双方约定价款为2900元。安装过程中，因原有监控不能正常使用，郑坤于2018年9月15日进行修复调试。安装完毕后，王鑫涛给付郑坤价款2900元。后因新增费用问题王鑫涛与郑坤发生争议，郑坤即要卸下已经安装完毕的摄像头。在拆卸摄像头的过程中，王鑫涛的父亲王玉卫将郑坤从狗窝上拽下来，致使郑坤落地受伤。当日，郑坤到吉林市人民医院住院治疗，实际住院40天，诊断为：跟骨骨折、胸部挫伤。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）637号起诉书指控被告人王玉卫犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2019）吉0204刑初4号刑事判决，认定如下事实：2018年9月15日12时许，在吉林市船营区越北镇育林村四队被告人王玉卫儿子王鑫涛经营的大理石厂内，被害人郑坤与王鑫涛因安装监控费用问题产生争执，在被害人郑坤踩在狗窝上拆卸已安装的监控头时，被告人王玉卫将被害人郑坤从狗窝上拽下，致使被害人郑坤落地受伤。被害人郑坤报警后公安机关将已得知被害人报警且仍在现场的被告人王玉卫传唤到案，被告人王玉卫到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人郑坤左跟骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。在本案诉讼过程中，郑坤向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，郑坤申请撤回对王玉卫的附带民事告诉。本院已准许郑坤撤回起诉，裁定书已向双方当事人送达。判决主要内容为：被告人王玉卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年3月21日止。）该判决已经发生法律效力。 郑坤在（2019）吉0204民初782号案件审理过程中提出鉴定申请，请求鉴定伤残等级、护理等级及护理期限、误工期限、营养费用及期限。经本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2019年5月13日出具吉鸣正司鉴中心法临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑坤左跟骨粉碎性骨折经非手术治疗，现左跟骨及跟距关节面形态改变，评定为拾级伤残；2、误工期评定为210日；3、护理期评定为75日，护理期内为1人护理；4、营养期评定为105日。 王鑫涛经营的吉林市鑫龙石材有限公司于2019年7月30日准予注销登记。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于本案承担赔偿责任的主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案中，郑坤与王鑫涛因安装监控费用问题产生争执，郑坤踩在狗窝上拆卸已安装的摄像头时，王玉卫将郑坤从狗窝上拽下，致使郑坤落地受伤。王玉卫故意伤害郑坤，在其承担刑事责任后亦应承担民事赔偿责任。关于郑坤要求王鑫涛承担连带赔偿责任的问题，其主张王鑫涛与王玉卫属于义务帮工关系，王鑫涛系被帮工人，应当承担赔偿责任，郑坤未提举充分证据证明其待证明问题，本院对其主张不予采信。关于郑坤主张其与王鑫涛因安装监控费用问题产生争执，系王鑫涛抵赖费用所致，应承担赔偿责任。王鑫涛与郑坤因结算费用产生争议后，郑坤踩在狗窝上拆卸已安装的监控头，王玉卫为制止郑坤该行为而去拽郑坤，导致郑坤落地受伤，王玉卫实施的侵权行为与王鑫涛、郑坤因安装费用产生争执无直接因果关系，且郑坤亦未提举证据证明王鑫涛存在教唆王玉卫实施侵权行为，故本院对郑坤的主张不予以采信。 二、关于本案承担责任的比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中，郑坤与王鑫涛因安装摄像头费用问题产生争执后，其未冷静处理，而是踩在狗窝上拆卸已安装的摄像头，郑坤处理方法不当导致矛盾激化，存在一定的过错，应承担本起事件的30%责任，故王玉卫承担70%责任。 三、关于赔偿项目和数额问题。1、关于郑坤主张的医疗费11,204.70元，证据充分，本院予以支持；2、关于郑坤主张的误工费42,105元（210天×200.50元），其按照批发和零售业标准计算，但未提举证据证明从事批发和零售行业，根据鉴定意见误工期评定为210日，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准支持34，005.30元（210天×161.93元）；3、关于郑坤主张的护理费12，144.75元（75天×161.93元），根据鉴定意见护理期评定为75日，护理期内为1人护理，本院予以支持；4、关于郑坤主张的营养费5250元，根据鉴定意见营养期评定为105日，本院支持3150元（105天×30元）；5、关于郑坤主张的住院伙食补助费4000元（40天×100元），其实际住院40天，证据充分，本院予以支持；6、关于郑坤主张的交通费200元，其提举证据不足以证明产生交通费用情况，结合郑坤受伤的实际情况，本院酌定支持200元；7、关于郑坤主张的伤残赔偿金60,344元，首先从本案的事实来看，王玉卫的故意伤害行为致郑坤受伤经鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定和第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。依据上述事实和法律规定，郑坤关于残疾赔偿金的请求有事实和法律依据；其次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失范畴。故本院支持郑坤主张的残疾赔偿金60,344元（30,172元×20年×10%）；8、关于郑坤主张的被扶养人生活费27,992.50元｛【（22,394元÷2人×11年）＋（22,394元÷2人×14年）】×10%｝，本案中郑坤与韩景玲婚后于2013年10月2日生育一子郑楷议，于2016年10月19日生育一子郑文博。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，郑坤主张被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持；9、关于郑坤主张的精神损害赔偿金3000元，王玉卫被判处刑罚对郑坤是一种精神上的抚慰，且精神损害赔偿金不属于物质损害范畴，故对郑坤的该项请求不予以支持。综上列入赔偿项目和数额为医疗费11,204.70元、误工费34,005.30元、护理费12,144.75元、营养费3150元、住院伙食补助费4000元、交通费200元、伤残赔偿金60,344元、被扶养人生活费27,992.50元，合计153,041.25元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王玉卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑坤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，各项经济损失107，128.88元（153，041.25元×70%）； 二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6175元（案件受理费3675元、鉴定费2500元，原告郑坤已预交）由原告郑坤负担1232元，被告王玉卫负担4943元，被告王玉卫负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李兴国 审 判 员  李 杨 人民陪审员  刘 昕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张笑男