福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终501号 上诉人（原审原告、反诉被告）：徐海兰，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱玥霖（曾用名朱悦彤），女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：杨秀蓉，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人（反诉第三人）：葛申，男，1989年2月16日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 原审第三人（反诉第三人）：曹炜，女，1970年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原审第三人（反诉第三人）：詹笑哪，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审第三人（反诉第三人）：张杭桂，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人徐海兰因与被上诉人被上诉人朱玥霖、杨秀蓉，原审第三人葛申、曹炜、詹笑哪、张杭桂合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐海兰上诉请求撤销一审判决第二项，改判本案中徐海兰可分配财产为67756.02元。事实和理由：一审法院认定事实错误，张伟雄对于增资的81000元已经足额支付，其他合伙人无权要求张伟雄及徐海兰予以补齐。张伟雄于2018年6月20日转入50000元，该款项应予抵扣张伟雄增资款项。证据现金日记帐中显示，至2018年6月19日，现金日记帐上余额已经出现负数，账面金额显示-7980元。2018年6月20日，张伟雄转入50000元，现金日记帐记载：收到张伟雄款50000元。该款弥补了账面亏损，经过一段时间的经营，账面再次出现负数，截至2018年8月27日，此时账面余额为-22392元，各合伙人对此签字确认，表明各合伙人对于张伟雄的该笔转款是知悉并认可的。该笔款项系张伟雄对经营合伙项目的借款，应当偿还张伟雄，用于抵扣张伟雄增资款，而剩余尾款8608元张伟雄已于2018年9月3日转账给杨秀蓉，因此张伟雄已经完成了出资义务，无需再承担补足义务。徐海兰也无需就补足出资差额承担责任。故本案可分配财产应为174162.1元（175301.92元－1139.82元），徐海兰可分配财产应为67756.02元（306000×21.77%＋1139.82）。 朱玥霖、杨秀蓉辩称，没有证据证明张伟雄有转入合伙对公账户50000元，也没有相应的转账凭证。徐海兰的上诉没有依据，应当予以驳回。 詹笑哪述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 葛申、曹炜、张杭桂未作答辩。 徐海兰向一审法院起诉请求：1.请求解除徐海兰与朱玥霖、杨秀蓉、詹笑哪、张杭桂、葛申、曹炜之间关于长汀火龙果种植项目的合伙关系；2.判决杨秀蓉支付给徐海兰合伙投资款58563元；3.判决朱玥霖、杨秀蓉共同支付给徐海兰合伙损失赔偿金95625元；4.判决杨秀蓉支付徐海兰垫付的电费1139.82元；5.判令朱玥霖支付徐海兰为维护合伙权益所支出的合理费用21056元。 朱玥霖反诉请求：1.判决徐海兰退回被其侵占的合伙人共有的基地转让费50000元；2.判决徐海兰退回被其侵占的合伙人共有的火龙果苗木款180000元；3.判决徐海兰赔偿各合伙人苗木损失费70000元；4.判令徐海兰退回从基地运走的钢管等合伙人共有的财物；5.判决徐海兰支付朱玥霖维权所支付的合理费用暂定20000元。 一审法院认定事实： 2018年2月，朱玥霖、杨秀蓉、张杭桂、葛申与案外人张伟雄五人合伙经营长汀县河田露湖村火龙果基地火龙果种植合伙项目，约定张伟雄出资225000元，朱玥霖出资100000元，张杭桂出资50000元，杨秀蓉出资100000元，葛申出资25000元。2018年2月期间，朱玥霖、张杭桂、杨秀蓉、葛申分别将出资款足额转账支付至徐海兰银行账户。 2018年2月20日，张伟雄代表厦门市汀丰养殖有限公司（以下简称汀丰公司）与漳浦卉圃生态农业有限公司（以下简称卉圃公司）签订《火龙果枝条买卖合同》，约定汀丰公司向卉圃公司购买火龙果枝条以实际交易数量为准，卉圃公司以每枝7元的价格出售给汀丰公司（火龙果枝条规格为长度30mm左右，不带根）。汀丰公司如需卉圃公司派遣技术员赴现场指导、技术员食宿、交通费及枝条消毒药品多加3元，每枝10元（由汀丰公司自行决定），均现金交易。徐海兰于2018年3月份通过微信支付卉圃公司火龙果订金20000元。 2018年4月4日，甲方钟海林与乙方徐海兰共同签署《露湖村大路口大道大棚基地协议》，约定钟海林同意将露湖村大路口大道大棚基地耕地经营权转让、大棚架及办公场所等其他设施租给徐海兰，租期为2018年4月20日起至2032年4月。押金20000元，2021年再加押金20000元共40000元。租金：耕地、大棚架及办公场所等其他设施1-3年每年租金40000元。每3年递增2000元。如耕地田租谷按国家调价上调高时，每年租金不够发放，（甲.乙）双方必须再协议解决。每期租金需提10天交清。违约责任：乙方对应付的租赁费不能以任何理由拖欠，如果发生拖欠行为，甲方有权收回土地。 张伟雄负责运营火龙果种植基地，并将合伙资金在2018年3月1日至9月24日期间的收入及使用状况在日记账上予以记载。2018年8月27日现金日记账中收入（股东出资80万元）减去自2018年3月1日至2018年8月27日期间的支出后，余额为负数，金额为-22392元。自2018年3月1日至8月27日期间的现金日记账，在8月份所属记账页下记载：“此页前已阅股东签名（同意确认）”，徐海兰、曹炜、葛申、詹笑哪、张杭桂、杨秀蓉、朱玥霖共同在账簿上签字。 2018年8月底，张伟雄、朱玥霖、杨秀蓉、张杭桂、葛申决定配股增资，并吸收詹笑哪、曹炜加入合伙，约定增资情况如下：张伟雄81000元，朱玥霖36000元，杨秀蓉36000元，詹笑哪80000元，张杭桂18000元，曹炜40000元，葛申9000元，约定合计增资300000元。张伟雄将合伙协议中的股份转让给徐海兰，并由徐海兰代替张伟雄成为新合伙人。合伙账目由朱玥霖记账并保管，合伙项目资金由杨秀蓉开设公共账号统一进行保管并对外支付。2018年9月1日张伟雄交付合伙账目于朱玥霖，2018年9月3日杨秀蓉开立户名为其本人的账户号为62×××28的中国银行账户用于接收合伙款项。2018年9月3日后各合伙人陆续将增资款付至杨秀蓉公共账户，其中除张伟雄实际支付8608元外，其余合伙人均按约定将增资份额款项付清，各合伙人共计支付227608元至杨秀蓉账户。2018年9月8日，朱玥霖将合伙项目账本交付给张伟雄，并由张伟雄将账本移交给詹笑哪，由詹笑哪负责登记账目。2018年10月1日，杨秀蓉将166081.92元资金从公共账户转入朱玥霖账户。2018年10月16日，朱玥霖将该笔资金转回杨秀蓉公共账户。 2018年10月17日，徐海兰与朱玥霖、杨秀蓉、张杭桂、葛申、詹笑哪、曹炜共同签订了一份《合伙协议书》，对此前各方合伙的有关事项通过协议予以追认，协议载明：项目合伙事宜是火龙果种植，共同出资人的出资额为80万元，其中徐海兰出资30.6万元，占出资总额的38.25%；朱玥霖出资13.6万元，占出资总额的17%；杨秀蓉出资13.6万，占出资总额的17%；詹笑哪出资8万，占出资总额的10%；张杭桂出资6.8万，占出资总额的8.5%；曹炜出资4万，占出资总额的5%；葛申出资3.4万，占出资总额的4.25%。事务执行：共同投资人委托徐海兰代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于：（1）在行使及履行作为项目发起人的权利和义务；（2）在项目成立后，行使其作为项目股东的权利、履行相应义务；（3）收集共同投资所产生的孳息，并按照本协议有关规定处置；2.其他投资人有权检查日常事务的执行情况，徐海兰有义务向其他投资方报告共同投资的经验状况和财务状况（七方协商经营状况、财务情况为一季度次）；3.徐海兰执行共同投资事务所产生的收益归共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担；4.共同投资人可以对徐海兰执行共同投资事务提出异议。提出异议时，应暂停该项事务的执行。如果发生争议，由共同投资人共同投票决定（少数服从多数）。其他权利和义务：任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；项目不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各共同投资人的出资比例分担。项目货物盘点单、固定财产清点单、员工工资发放清单、杂项支出清单方在处理对外事务时，如若涉及经济支出，应向询共同投资方，征得多数一致意见后，由徐海兰全权处理。运营责任：为保证项目高效运营，徐海兰经多数股东同意方有权对公司的各个岗位人员的任命及工作安排，组建正规化的财务人员及财务系统，并委任方为项目运营的全职副总经理，协助方工作。协议由七方合伙人签字生效。 2018年9月10日，江某提出申请报告，申请火龙果基地介绍费用2万元。江某又提出书面申请2万元的差旅和父母病况的费用。两份申请未获各股东批准。2019年9月29日，朱玥霖等人在漳浦卉圃火龙果基地同陈总谈话，陈总说：“张伟雄跟我买七块”“买了一万根”。杨秀蓉问：“你是杀菌跟枝条给他7块钱吗？”陈总：“是浸过的杀菌连枝条一起全部载走，他是分开来载走的，每次载1000根或2000根。” 2018年10月17日，七方召开股东会议。朱玥霖要求徐海兰提供支出记录，徐海兰说：“这个微信转账一天不能超过2万，其余的用现金”。“现金的话总共付了30万左右，当时是两个场（两个火龙果基地）现金总共25万左右，剩下的五六万全部是微信都在手机里面”。朱玥霖询问“上次我们去你家你说的是因为转让了冻库跟原有的设备大棚要五万块”，“五万转让费是怎么付的”，张伟雄说给了通过徐海兰姐夫介绍产生了通关费5万元，又说“江总（江某）说他介绍的，他要2万”。朱玥霖问：“再给不就是一块地两个人介绍了？”张伟雄回答说：“是两个人介绍的，江某嘛，李总他弟弟到时候看下谁介绍的就知道了。”张伟雄打电话给钟海林核实，钟海林说：原来是那个镇里面的，打电话过来说是我这个花地，后来这个阿弟，他就在那边拍照片，他不知道这块地是我的，我爱说不说，阿弟他就叫他搞，阿弟打电话，说给他介绍费。之后朱玥霖询问张伟雄购买苗木的数量和款项，要求张伟雄提供发票，张伟雄没有提供发票核实。张伟雄在会议中还提出“我六个月的工资都没给我”，朱玥霖回答“你要工资多少我们股东商量该多少补给你们”。 2018年10月3日，钟海林出具证明，载明：关于长汀县露湖村大路口大道大栅基地和徐海兰签订的合同中和口头上均没有涉及到有关基地设施和设备及农具转让条款及转让费用。只涉及租赁使用经营权条款。本人未收取徐海兰任何转让费用。2019年5月7日，钟海林再出具证明：关于露湖村大路口火龙果基地徐海兰租赁合同中间介绍人的情况具体如下：经由河田寒塘村罗义腾及李福生二人带江某来洽谈。后经江某带徐海兰及其男士张伟雄前来正式订立合同。甲乙双方均未支付任何中间介绍费。关于河田镇露湖村大路口火龙果基地其股东发生纠纷期间即2018年10月26日起，火龙果基地管理情况由本人亲自介入监管，监管期间，火龙果苗成长正常。2019年1月23日上午10时许，经查徐海兰的姐姐，未经本人许可擅自进入河田镇露湖村大路口火龙果基地进行手机拍摄，已被我基地监控监拍。在张伟雄与钟海林的通话记录中，钟海林提到没有给其介绍费。 2018年9月，张伟雄建立长汀红龙果学术与交流种植与发展微信群，合伙人均在群里讨论合伙事宜，并且财务杨秀蓉通过微信沟通转账给徐海兰运营资金。火龙果种植基地存在固定员工江国森、黄洪兰夫妇及“老雷”，其中江国森、黄洪兰夫妇两人工资合计一个月5000元，“老雷”4000元包含保险金。2018年9月10日，杨秀蓉向徐海兰转账8000元作为三人2018年8月份工资。2018年10月26日，朱玥霖在群里通知股东工人4月到7月工资2万元未发（这笔工资之前账本上已经是报销过），需要垫付工资。2018年10月26日，徐海兰代表全体合伙人与员工江国森在长汀县人民调解委员会组织下达成《人民调解协议》，调解协议载明事实为：江国森及黄洪兰夫妇受合伙雇佣，在露湖村火龙果基地做工，议定一年工资5万元，现双方协议不再雇佣，江国森及黄洪兰夫妇申请结算2018年4月9日至2018年10月10日期间工资25000元，其中5000元已领取，尚有20000元需支付。双方协商达成协议，经全体合伙人同意，支付江国森及黄洪兰夫妇工资20000元。上述调解款已由杨秀蓉在达成调解后当日通过其中国银行共同账户转账支付给江国森及黄洪兰夫妇儿子江某，支付后，杨秀蓉的共同账户余额为175301.92元。 2018年10月9日，徐海兰与案外人张伟雄将火龙果基地部分火龙果苗及钢材装车运走。2018年10月10日，徐海兰在微信群里发公告说明：“各位股东为了维护自身的合法权益和财产，请各位股东到露湖村火龙果基地清点各自的财产和集体财产，望各自同行，届时未回应者，视为默认。敬请各位股东务必支持参与。”2018年10月25日，徐海兰、杨秀蓉、葛申、詹笑哪共同出具声明书，声明：“我们自愿终止河田镇露湖村大路口原星梦花园和群英家庭农场基地，于2018年度与钟海林代表所签订的租地合同。（部分财产清理由全部股东在场或委托方可搬离，个人不能搬离。部分财产指租后新增农具、可移动电器。）”上述股东在场声明人签字。次日，长汀县露湖村民委员会、长汀县群英家庭农场、长汀县星梦花卉专业合作社（受委托人钟海林）出具《关于要求限期按时处置财产函》：徐海兰及其合伙人，鉴于你方合伙人之间经济纠纷，引起你方具体执行人徐海兰及其他合伙人于2018年10月25日联合声明并签字就有关2018年4月4日徐海兰与钟海林所签订的《露湖村大路口大道大棚基地协议》。正式通知我方要求解除及终止租赁关系。我方根据《协议》第七条第4款的情况，同时证实你方自2018年10月11日至今基地处于失管状态。我方同意解除和终止本次协议，并根据相应协议条款追究徐海兰及其合伙人毁约责任…我方限你方于2018年11月10日前与我方协商，将露湖村大路口大道大棚基地内的你方所属财产按时尽数搬离出场或处置，同时交清你方失管期间基地所产生的一切费用。逾期未搬离或处置，我方将视为你方自动放弃财产所属权，并由我方作无主自行处理。2018年11月12日，长汀县群英家庭农场、长汀县星梦花卉专业合作社（受委托人钟海林）向徐海兰发出《关于作无主财产处理通知函》：鉴于你方于10月31日早上微信确认收函，并于当日微信复函至今，没来于我方协商，将露湖村大路口大道大棚基地内的你方所属财产按时尽数搬离出场或处置，我方将视为你方自动放弃财产所属权，并由我方作无主自行处理。2018年12月5日，长汀县群英家庭农场、长汀县星梦花卉专业合作社（受委托人钟海林）向徐海兰及合伙人发出《终极特此通知函》：徐海兰及其合伙人已超过期限1个多月没和甲方交涉。所种作物失管抛荒，杂草丛生。徐海兰及其合伙人滞留露湖村大路口大道大棚基地内未有处理的作物及部分农具，由露湖村作无主变卖处理，所得资金用于失管期间所产生的一切费用。2018年12月13日，徐海兰在微信群里通知“今天接到通知，地上附属物地主钟海林已经接管处置了，看股东们是不是坐下来好好商量对策，避免造成更大损失”。 案件审理过程中，朱玥霖申请证人江某出庭作证。江某作证称，长汀和田的基地是江某介绍的，张伟雄委托江某去找的。当时张伟雄说要合伙。江某就去找地方。介绍露湖村基地后，江某未索取介绍费。江某及其女朋友4月-8月份在火龙果基地工作，江某负责做水电以及雇工，相当于现场管理，工资没有支付，当时有说给江某10%股份抵扣，后来一直没有给。江某一直待在基地，在现场做剪条，一条一米多长火龙果苗剪成三段来育苗。江某还负责送苗，运送了一车大车和一车小车带根的苗木从厦门海沧区鼓楼村共载了几车到长汀基地，未拿到运费。当时火龙果苗木晚了几个月种植，还存在被水淹死一些的情况。育苗之后，枝条长出去，张伟雄将枝条运出去。基地一直拖欠其父母的工资2万元，经调解基地同意发2万元工资。江某的2万元工资申请（包括工资和运费）一直没有被批准，张伟雄也没有转让10%的股份给江某。 庭审中，朱玥霖确认火龙果种植基地2018年9月与10月的电费是徐海兰垫付。各合伙人对出资到位情况确认如下：朱悦彤在合伙中实际出资13.6万元，杨秀蓉实际出资13.6万元，詹笑哪实际出资8万元，张杭桂实际出资6.8万元，葛申实际出资3.4万元，曹炜实际出资4万元，上述6个合伙人均出资到位。朱玥霖、杨秀蓉、张杭桂、葛申对徐海兰及原合伙人张伟雄现金出资不予确认，仅认可张伟雄于2018年9月3日转账给杨秀蓉8608元的出资。徐海兰和张伟雄除讼争各方合作经营的长汀县露湖村大路口火龙果基地外，还另外运营有漳州长泰另一个火龙果基地。朱玥霖、葛申、杨秀蓉、张杭桂四人于2019年5月7日本案诉讼期间签署了一份《股东会决议》，四人一致同意推举朱玥霖代表各股东为维护全体合伙人的利益对徐海兰提起反诉，反诉诉讼请求均为全体合伙人的一致意思，诉讼请求获得支持由朱玥霖按各自股份比例分配。 一审法院认为，徐海兰与朱玥霖、杨秀蓉、詹笑哪、张杭桂、葛申、曹炜等七人签订有书面的合伙协议书，且合伙协议实际履行，应认定合伙关系存在。鉴于上述合伙协议约定的火龙果种植项目已于2018年10月停止运营，徐海兰及朱玥霖均提出解除讼争合伙关系的诉求，且各合伙人均同意解除合伙协议，对于上述诉求，依法予以支持，各合伙人应对合伙期间的债权债务进行清理结算。 关于合伙的剩余财产部分，一、杨秀蓉中国银行共同账户的剩余金额为175301.92元，此外徐海兰从火龙果基地运走了部分火龙果苗及钢管，上述财产为合伙剩余资产，其余在基地的资产从在案证据看已被承租土地的出租方收回后清理变卖后用于清偿失管期间的费用后已无剩余。二、关于合伙人出资问题。各方均确认朱玥霖、杨秀蓉、詹笑哪、张杭桂、葛申、曹炜已足额出资。对于张伟雄及受让张伟雄股份的徐海兰出资款部分，徐海兰主张张伟雄第一次出资款225000元系以现金形式出资，并提供了现金日记账为证，除詹笑哪外的其他合伙人对此有异议，法院认为各合伙人在增资之前并无约定出资必须以转账形式进行，亦无指定特定的资金管理账户对资金进行监管，造成出资客观上难以确定，无法排除张伟雄以现金出资存在的可能性，而本案所有的七个合伙人均在2018年8月27日的现金日记账后签名确认，该现金日记账中记载2018年3月1日张伟雄以现金形式出资225000元，可认定张伟雄首次的出资已到位。关于张伟雄增资部分，张伟雄按约定应增资81000元，其主张垫付合伙期间的费用72392元，抵扣后实际仅支付了出资款8608元，但对于该垫付费用从现金日记账中并无对应的明细项目，而各合伙人签字的2018年8月27日的现金明细表中的余额仅为-22392元，故即使张伟雄存在垫付情况，亦仅应计算22392元，差额部分50000元徐海兰并未提供证据证明张伟雄在2018年8月27日后至2018年9月3日期间另有垫资50000元，该部分差额50000元不应与张伟雄应付的增资款进行抵扣，张伟雄仍有义务继续支付，鉴于徐海兰在张伟雄增资后受让了张伟雄的份额，应由徐海兰对出资款差额50000元承担连带支付责任，其他合伙人有权要求徐海兰将出资款差额50000元予以补齐。三、合伙对外享有的债权问题。1.徐海兰主张杨秀蓉将合伙共管资金转移至朱玥霖户头，造成徐海兰无法使用合伙资金、执行合伙事务，同时杨秀蓉、朱玥霖故意阻挠徐海兰抢救棚内苗木和其他财物，导致大棚内的火龙果得不到养护，加之天气原因导致苗木病变或受冻，由此造成损失95625元应由杨秀蓉、朱玥霖赔偿。法院认为，根据杨秀蓉、朱玥霖提供的证据，徐海兰及张伟雄确实存在账目记账及资金使用欠缺规范的问题，并引发了各合伙人之间的猜疑并最终导致合伙停摆，杨秀蓉在2018年10月1日将合伙剩余资金转至朱玥霖名下，但朱玥霖在2018年10月16日即已将合伙资金转回给杨秀蓉，在2018年10月17日的协议中亦约定“共同投资人可以对徐海兰执行共同投资事务提出异议。提出异议时，应暂停该项事务的执行。”“如若涉及经济支出，应向询共同投资方，征得多数一致意见后，由徐海兰全权处理。”非执行合伙人可以对徐海兰使用资金情况进行监督，故法院认为其他合伙人在对合伙账目存在疑义的情况下暂停对徐海兰资金的使用，且时间较短，未超出其他合伙人对执行合伙人资金使用监督的权力范围，不足认定由此造成了合伙的损失。徐海兰所举证据亦不足以证明杨秀蓉、朱玥霖存在故意阻挠抢救苗木及其他财产的行为，根据朱玥霖提供的视频监控资料，徐海兰与案外人张伟雄在2018年10月9日即已将部分火龙果苗及钢材装车运走，徐海兰在微信群中所发通知各合伙人清点火龙果苗基地的财产均在此之后，故对徐海兰要求杨秀蓉、朱悦彤承担赔偿的合伙损失95625元的诉求，不予支持。2.朱玥霖反诉徐海兰未能兢兢业业导致前期投入的苗木没有成活，造成合伙人损失70000元，但并未能提供证据，而朱玥霖反诉举证称2018年11月基地的火龙果苗还在正常生长，与其诉求矛盾，对该诉求法院亦不予支持。3.朱玥霖还主张要求徐海兰退回侵占合伙人共有的火龙果苗180000元以及基地转让费50000元，法院认为上述费用发生于张伟雄与朱玥霖、杨秀蓉、张杭桂、葛申合伙期间，其时徐海兰尚未成为合伙人，在合伙增资后，张伟雄与朱玥霖、杨秀蓉、张杭桂、葛申及其加入的新合伙人曹炜、詹笑哪七人对2018年8月27日前的账目予以签字确认，应视为各方对此前账目的结算确认，朱玥霖在本案中所举证据不足以推翻前述各方共同确认过的账目，对朱玥霖要求徐海兰退回该两项款项缺乏依据，不予支持。 关于合伙期间债务问题。徐海兰垫付了2018年8月至2018年11月期间基地的电费发票1139.82元，该部分费用属于合伙必要支出，应由全体合伙人向徐海兰返还。徐海兰还主张为执行合伙支出的律师费15000元、购买手机费用1850元、住宿费1260元、用餐费600元、高速过路费735元、汽车油费1631元，鉴于徐海兰主张朱玥霖、杨秀蓉侵害全体合伙人利益的事实不能成立，上述费用支出均应由徐海兰自行承担。各合伙人未举证证明尚存在其他未清偿的合伙债务，合伙期间债务以前述金额予以确定。 综上，本案合伙的剩余可分配财产（扣除徐海兰运走的部分苗木和钢管）应为224162.10元（175301.92元＋徐海兰出资款差额50000元－徐海兰垫付的1139.82元），则全体合伙人的清偿比例为224162.10／800000＝28.02%，各合伙人可分配情况如下：徐海兰36880.92元（约定出资款306000元×28.02%－50000＋1139.82），朱玥霖38108元（136000×28.02%），杨秀蓉38108元（136000×28.02%），詹笑哪22416元（80000×28.02%），张杭桂19054元（68000×28.02%），曹炜11208元（40000×28.02%），葛申9527元（34000×28.02%）。关于徐海兰运走的部分苗木和钢管，法院认为，徐海兰及前合伙人张伟雄作为执行合伙人，确有付出较多劳动，张伟雄在股东会会议中还提出要求股东补偿其6个月的工资，朱玥霖表态工资多少我们股东商量该多少补给你们，本案系因各合伙人内部矛盾导致合伙体运转失灵并最终解散，徐海兰及案外人张伟雄将部份苗木及钢管运走客观上保存了合伙的共同财产，上述苗木及钢管数量无法准确统计并进行估价，亦难以实物返还，上述运走的苗木及钢管酌情可用于折抵徐海兰、张伟雄的付出，不再由徐海兰返还。鉴于合伙剩余资金175301.92元由杨秀蓉保管，本案各合伙人分配的款项由杨秀蓉向各合伙人予以支付。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除徐海兰与朱玥霖、杨秀蓉、詹笑哪、张杭桂、葛申、曹炜之间关于长汀县火龙果种植项目的合伙关系；二、全体合伙人共有的剩余资金175301.92元由各合伙人进行分配，具体如下：徐海兰36880.92元，朱玥霖38108元，杨秀蓉38108元，詹笑哪22416元，张杭桂19054元，曹炜11208元，葛申9527元，资金保管人杨秀蓉应在判决生效之日起十日内按前述确定的金额支付给各合伙人；三、驳回徐海兰、朱玥霖的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 审理中徐海兰称，其主张张伟雄转入公共账户5万元，是指之前合伙体陆陆续续累计的款项，至2018年6月20日才计入账本，该款项系用于合伙体2018年6月21日至8月12日期间的费用。对此，朱玥霖、杨秀蓉和詹笑哪主张没有相应的支付凭证证明实际支出情况，故对徐海兰的该主张不予认可。 徐海兰还确认，账册是其所记，费用支出也是其经手。 本院认为，本案系合伙纠纷。关于张伟雄的增资款是否全部到位问题。根据约定，张伟雄应增资81000元，一审判决对其实际支付8608元及为合伙体垫付费用22392元合计31000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的是张伟雄是否还另外支付增资款50000元。徐海兰主张张伟雄于2018年6月20日前陆陆续续转入合伙体账户50000元，用于支付合伙体2018年6月21日至8月12日期间的费用，因此该款项应计入张伟雄的出资款。本案，相关费用的支出系徐海兰经手，账册也是其所记。然而，徐海兰却未能提供其在账册所记支出账目的支付凭证，故仅凭账册记载，不足证明所记载的支出已经实际发生。且徐海兰主张张伟雄支付该款项的时间是在各合伙人决定增资之前，故徐海兰据此主张张伟雄还另外支付增资款50000元的证据不足，一审判决不予采信，并无不当。 综上所述，徐海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由徐海兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。