江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2275号原告：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路20号。法定代表人：田锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。被告：南京舜昊企业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320113598040807Y，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：邵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。被告：唐圆，女，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘高，男，汉族，1980年10月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：张晓雨，男，汉族，1992年9月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰公司）与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）、南京舜昊企业管理股份有限公司（以下简称舜昊公司）、唐圆、刘高、张晓雨分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人刘震宁、吴迪、被告舜昊公司的委托诉讼代理人唐乃翔、陈乾飞到庭参加诉讼；被告凡滴公司、唐圆、刘高、张晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告凡滴公司签订的《分期付款购车合同》（合同编号FHZLQC01FQ-170801），凡滴公司返还合同项下的15台“北京现代”索纳塔九小汽车（车牌号及对应车架号清单附后）；2、判令被告凡滴公司向原告支付自2017年9月12日（车辆交付日）起至车辆返还之日止的使用费（每台车每月4500元），扣除已付车款128.5万元；3、判令被告凡滴公司赔偿原告车辆折旧损失，损失计算方式为车辆返还之日的残值和购买价之间的差价；4、判令被告凡滴公司支付原告律师费19000元和保全保险费400元；5、判令被告舜昊公司、唐圆、刘高和张晓雨承担连带清偿责任，其中舜昊公司对车辆的返还也承担连带责任；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，原告和被告凡滴公司签订《分期付款购车合同》（合同编号FHZLQC01FQ-170801），约定凡滴公司以分期付款的方式向原告购买“北京现代”索纳塔九混合动力轿车15台，共分24期付款，分期付款总额为272.8万元，自2017年11月15日起至2019年10月15日止。原告根据约定向凡滴公司交付了全部车辆，并将车辆登记到凡滴公司名下，合同中同时约定凡滴公司未能按时足额向原告支付分期款或其他款项的，凡滴公司应按迟延未付金额以每日千分之五向原告支付逾期付款利息并承担违约金。其他被告自愿签订《担保协议》，就上述《分期付款购车合同》项下凡滴公司产生的债务承担连带责任。凡滴公司于2018年11月14日偿还第13期4.5万元以后未再付款，到原告起诉之日已经有5期逾期，在原告起诉后凡滴公司经营恶化，完全不能履行义务并陷入破产的境地，故变更诉请为解除合同、支付使用费和赔偿损失。被告凡滴公司未到庭，未答辩。被告舜昊公司辩称：1、原告主张和凡滴公司解除合同缺乏依据，案涉车辆由司机驾驶控制，车辆并不在凡滴公司和舜昊公司处，要求凡滴公司和舜昊公司还车不具备相关条件，原告应将该15辆车的司机作为第三人追加进本案诉讼，否则不具有处理的可能性。2、案涉纠纷为分期付款买卖合同纠纷，原告要求返还车辆和支付车辆使用费的诉讼请求存在矛盾，不能同时主张。3、原告主张车辆折旧损失以及残值在开庭时无法明确，法院依法不应该进行处理。4、原告主张律师费、保全担保费由被告承担缺乏依据。5、舜昊公司不应该对车辆返还承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告唐圆未到庭、未答辩。被告刘高未到庭、未答辩。被告张晓雨未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告凤凰公司和被告凡滴公司签订《分期付款购车合同》（合同编号：FHZLQC01FQ-170801）一份，合同载明：第一条（定义和解释）逾期利息：逾期支付本合同项下的分期款项，则自逾期之日起，每逾期一日，求购方就逾期金额按千分之五的比例向出卖人支付逾期利息；第二条（分期付款车辆状况）：2.1乙方向甲方分期付款购买“北京现代索纳塔九”混合动力轿车15台，在分期付款款项未付清之前车辆的所有权归甲方所有；15台车辆车牌号分别为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；车款总价235.5万元、保证金235500元，分期付款期限24个月，按年利率7.92%计算利息。第三条（甲方的权利和义务）：3.1约定乙方未按照合同中约定的还款日期还款的，即视为逾期、违约，乙方逾期未还款的，每日向甲方按照未还款额的千分之五支付逾期利息；3.4约定甲方应在收到乙方足额首付款及保证金后将认购车辆交付乙方。第四条（乙方的权利和义务）：4.3约定乙方应主动配合甲方办理乙方所购车辆抵押等手续。第七条（违约责任）7.1约定乙方未能按时足额向甲方支付分期款或其他款项的，乙方应按迟延未付金额以每日千分之五向甲方支付逾期付款利息并承担违约金；7.2约定发生下列任一情形，均视为乙方在本合同项下的严重违约：（1）乙方经营状况严重恶化，丧失信誉、转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者丧失、可能丧失履行债务能力的其他情形，可能会对本合同产生任何重大不利影响的情形存续或乙方出现潜在违约事项；（2）按约还款的，乙方扣款日违约持续达30个日历日等等；7.3约定乙方出现第7.2款严重违约情形的，甲方有权视违约情形采取以下一种或同时采取多种措施：（4）根据第八条的约定单方解除合同，并要求乙方赔偿损失。第八条（合同解除）：8.2约定若发生第7.2款的严重违约情形甲方有权单方解除本合同，并有权收回车辆，同时要求乙方或乙方的法定继承人赔偿甲方的全部损失，损失赔偿范围包括但不限于：本合同项下全部到期未付的分期款、剩余所有未到期的分期款、违约金以及其他应付款项。第十条（保证金及保证人条款）：10.1约定乙方应于合同签署之日根据甲方关于保证金的规定一次性足额交付相应保证金给甲方，专门用作扣划乙方应付的违约金。第十三条（税、费承担）：14.2约定甲方实现债权的费用由乙方承担，包括但不限于：（2）因采取保全、诉讼、仲裁等方式实现债权的，为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。第十五条（合同及附件）：附件1：《车辆交接单》、附件2：《分期付款明细表》、附件3：《工业品买卖合同》、附件4：《付款确认书》等包括但不限于上述附件的所有购车文件均是合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同另约定了当事人的其他权利义务。合同附件1为车辆交接单1份，由凡滴公司于2017年9月4日盖章确认收到15台“北京现代”索纳塔九混合动力轿车，原告实际于2017年9月12日交付车辆；车辆的单价均为157000元，总价235.5万元，原告开具了车辆发票。合同附件2《分期付款明细表》载明：求购方为凡滴公司、还款期限24期，分期付款总额2728000元，其中2018年10月15日第12期还款70万元、2019年10月15日第24期还款1038000元，其余从2017年11月15日开始每月的15日还款均为45000元。被告凡滴公司于2017年8月15日在分期付款明细表上盖章确认。在签订车辆分期付款买卖合同前的2017年8月25日，被告舜昊公司形成《股东会决议》，同意就凡滴公司和原告签订的《分期付款购车合同》及其它相关合同项下的所有义务（包括但不限于付款义务）向出卖方提供连带保证责任；同日，原告（甲方）和被告舜昊公司（乙方）签订《担保协议》一份，表明根据原告和凡滴公司签订的分期付款购车合同，凡滴公司向原告申请了235.5万元用于购买车辆，为了保证原告债权实现，舜昊公司自愿为分期付款合同项下的求购方承担无限连带保证责任。其中协议第二条（保证方式）：2.1约定乙方提供连带责任保证，当求购方未与甲方按签订的合同履行债务时，甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任；3.1约定乙方担保保证的主债权种类和数额以甲方和求购方签订的分期付款合同为准；3.2约定乙方自愿承诺放弃《担保法》第28条规定的物权担保优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对承租人的有关物的抵押权和有关保证金的担保权为前提条件；第四条（担保保证的范围）包括求购方所应承担的全部债务（包括但不限于分期付款总额、逾期利息、求购方违约金和甲方实现债权的费用等）、求购方向甲方支付的违约金、赔偿金等、甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限于以下费用：收车费、诉讼费、执行费、律师费（按分期付款总金额的10%支付）、评估费、拍卖费等；5.1约定担保保证期间为本合同生效之日起至求购方还款责任履行期限届满之日后两年内；合同另约定了双方的其他权利义务。同日，原告和被告唐圆、刘高、张晓雨另行签订了三份内容相同的《担保协议》。上述合同签订后，被告凡滴公司向原告交纳了保证金235500元，另支付了到2018年12月15日的车款128.5万元；自2019年1月起，凡滴公司没有支付原告分期款，到原告起诉时已经连续3个月没有付款，故原告诉至法院要求处理。在原告起诉后，凡滴公司对于到期全部余款均未支付。原告为处理案涉纠纷事宜，和江苏天哲律师事务所签订《委托代理协议书》，委托该律师事务所担任案涉合同纠纷一审、二审以及执行阶段的诉讼代理人，按照最初起诉时主张凡滴公司支付租金23万元时约定律师费为19000元；原告于2019年5月14日支付了该律师费。原告起诉后向法院申请财产保全，并由紫金财产保险股份有限公司在30万元范围内提供担保，为此支付了保全担保费400元。本院认为：原告凤凰公司和被告凡滴公司签订的《分期付款购车合同》，不违反法律的规定，合同内容合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向凡滴公司交付了15台车，凡滴公司应按约支付原告分期货款，但凡滴公司在支付128.5万元后没有再行付款，到原告起诉时已经有3期合计13.5万元未还，在原告起诉后至2019年10月15日最后一期共计144.3万元持续没有支付，严重违反合同约定，应承担法律责任。依照法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。现原告主张解除和被告凡滴公司签订的《分期付款购车合同》（合同编号FHZLQC01FQ-170801），被告凡滴公司返还合同项下的15台“北京现代”索纳塔九小汽车，基于到庭审完毕时凡滴公司应付价款已经远远超过全部价款的五分之一，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告凡滴公司支付自2017年9月12日（车辆交付日）起至车辆实际返还之日止的使用费，符合法律规定，对于凡滴公司尚应支付使用费的金额，参照市场行情和车况，本院酌情按照每台车每月4000元的标准确定，凡滴公司交纳的保证金235500元和已付的车款128.5万元应冲抵使用费，截至2020年5月11日凡滴公司应支付原告使用费192万元，扣除已付128.5万元和保证金235500元，尚应支付399500元，之后应继续按照每台车每月4000元的标准支付使用费。原告主张被告凡滴公司赔偿原告车辆折旧损失，损失计算方式为车辆返还之日的残值和购买价之间的差价，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告凡滴公司承担原告律师费19000元，有事实和法律依据且符合规定，本院予以支持，但主张保全保险费400元则没有依据，本院不予支持。原告主张被告舜昊公司对车辆的返还承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告舜昊公司、唐圆、刘高、张晓雨对被告凡滴公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舜昊公司辩称原告主张的车辆购买价和残值差价损失没有依据、对车辆返还不应承担连带责任以及原告主张的保全担保费没有依据，符合法律规定，本院予以采信，其他的辩称不符合法律规定，本院不予采信。被告凡滴公司、唐圆、刘高和张晓雨未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上所述，对于原告的合法诉请，应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司和被告南京凡滴汽车租赁有限公司签订的《分期付款购车合同》（合同编号FHZLQC01FQ-170801）；二、被告南京凡滴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司15台车（车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××）；三、被告南京凡滴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司至2020年5月11日的车辆使用费399500元、自2020年5月12日起按每台车每月4000元标准继续支付使用费至实际返还之日止；四、被告南京凡滴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司律师费19000元；五、被告南京舜昊企业管理股份有限公司、唐圆、刘高、张晓雨对被告南京凡滴汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23983元、保全费2020元、公告费1080元、合计27083元，由原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司负担1697元，由五被告南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、唐圆、刘高、张晓雨连带负担25386元（此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明人民陪审员  吴平红人民陪审员  张 明二〇二〇年五月二十五日见习书记员  曹 菁