安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1024号原告：韩庆祥，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：靳进，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首，统一社会信用代码91330382751185907R。负责人：徐祥伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。原告韩庆祥与被告靳进、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司（简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩庆祥及其委托诉讼代理人张建平、被告靳进、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等计325043.25元（已扣除垫付款5万元）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日15时35分，靳进驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车搭载朱朝英及李亦冉沿固镇县城关镇胜利路由北向南行驶至“金水华庭”小区南侧公交站台处时，驶入道路左侧，与在公交车站台处的行人邱卫来、肖艳及韩庆祥相撞，造成朱朝英、李亦冉、邱卫来、肖艳及韩庆祥等人不同程度受伤，浙Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队第340323120190000011号道路交通事故认定书认定：靳进负本起交通事故的全部责任，朱朝英、李亦冉、邱卫来、肖艳及韩庆祥等人无责任。韩庆祥伤后被送固镇县中医院抢救治疗，因伤情严重转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，伤情好转时，韩庆祥又回到固镇县中医院治疗，共住院治疗58天，花医药费166817.85元。治疗期间保险公司支付10000元，靳进支付40000元，赔偿余款协商未果。韩庆祥治疗结束后，经安徽固城司法鉴定所鉴定，人体损伤残疾程度构成九级伤残、十级伤残。浙Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司投保强制险、商业险。靳进辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及造成原告受伤的事实无异议，我给原告垫付了40000元医药费；本起事故造成5人受伤，车内人员是朱朝英、李奕冉，车外人员是邱卫来、肖艳和韩庆祥，邱卫来、肖艳的医药费我已垫付；我的车辆有保险，损失由保险公司赔偿；韩庆祥获得赔偿后，应返还我的垫付款。中华联合财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿；我司已向原告垫付了10000元医药费；考虑本起交通事故还有其他人受伤，交强险应预留份额；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药，原告的误工期、护理期和营养期过长，交通费和住院伙食费我司认可57天，精神抚慰金过高，后续治疗费认可6000元-8000元。经审理查明，2019年1月29日15时35分，靳进驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车搭载朱朝英及李亦冉沿固镇县城关镇胜利路由北向南行驶至“金水华庭”小区南侧公交站台处时，驶入道路左侧，与在公交车站台处的行人邱卫来、肖艳及韩庆祥相撞，造成邱卫来、肖艳及韩庆祥等人不同程度受伤，浙Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，靳进负本起交通事故的全部责任，韩庆祥等人无责任。韩庆祥受伤后被送往固镇县中医院抢救治疗，因伤情严重当天转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗34天，伤情好转后，韩庆祥又回到固镇县中医院住院治疗23天。韩庆祥的伤情经诊断为肋骨骨折、胫腓骨下端骨折、头部外伤、颈椎损伤、胸部外伤、右下肢外伤等。韩庆祥在固镇县中医院住院两次，共花去医疗费11586.86元（2719.22元+8827.64元+40元），在蚌埠医学院第一附属医院花去医疗费152405.99元（152289.99元+36元+80元）。韩庆祥于2019年5月22日、8月8日两次到蚌埠医学院第一附属医院检查，花去医疗费2600元（2063元+527元+10元）。韩庆祥支付施救费700元。韩庆祥治疗期间中华联合财产保险公司垫付10000元，靳进垫付40000元。韩庆祥治疗结束后，其委托安徽固城司法鉴定所对其伤情及“三期”进行评定，该所的评定意见为：韩庆祥因伤致10根肋骨骨折且有5根肋骨呈畸形愈合，构成人体损伤残疾程度九级伤残，其右踝关节功能丧失75%，构成十级伤残；韩庆祥的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，其后续治疗费约11000元，韩庆祥支付鉴定费用1900元。韩庆祥居住在刘集镇东楼村圩北组，在家务农。浙Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，按照侵权责任大小由投保商业保险的保险公司根据约定进行赔偿，超出商业保险赔偿部分由侵权人赔偿。本案靳进驾驶的浙Ｃ×××××号车辆因交通事故给韩庆祥造成损害，承担事故的全部责任，应当由该车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出保险赔偿范围的损失由靳进赔偿。韩庆祥共住院治疗58天，花去医药费166592.85元。韩庆祥因本起交通事故造成的合理损失为：医疗费166592.85元、住院伙食补助费2850元(50元/日×57日)、营养费4500元(50元/日×90日)、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）、误工费20340元（113元/日×180日）、交通费1270元（施救费700元+10元/日×57日）、残疾赔偿金134017.8元（37540元/年×17年×21%）、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费11000元、鉴定费用1900元，合计365583.9元。韩庆祥在住院期间购买的日用品等费用225元应当自理。韩庆祥超出上述数额的请求本院不予支持。中华联合财产保险公司要求扣除非医保用药，未向本院提供相关证据，本院不予支持。本起交通事故造成韩庆祥和邱卫来、肖艳三人受伤，邱卫来、肖艳未提起诉讼，应当在交强险内为其预留部分赔偿款额。中华联合财产保险公司在机动车交强险限额内赔偿韩庆祥损失115000元（为邱卫来、肖艳预留5000元），在商业三者险限额内赔偿韩庆祥损失250583.9元（365583.9元-115000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩庆祥损失115000元，在商业三者险范围内赔偿原告韩庆祥损失250583.9元，合计365583.9元，扣除已垫付10000元，还应赔偿原告韩庆祥损失355583.9元；二、驳回原告韩庆祥的其他诉讼请求；三、原告韩庆祥退还被告靳进垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司负担438元，靳进负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年五月十九日书记员  王 璐注：中华联合财产保险公司将赔偿款355583.9元中的316108.9元（355583.9元-39475元）转账给韩庆祥（户名：韩庆祥，开户行：中国工商银行固镇支行，账号：13×××32）；将其中的39475元（垫付款40000元-诉讼费525元）转账给靳进（户名：靳进，开户行：中国银行固镇支行，账号：62×××28）。中华联合财产保险公司将诉讼费438元缴纳给本院（请登录安徽政务服务网中公共支付平台【https：//www.ahzwfw.gov.cn】――“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交诉讼费用。缴款识别码：34032320WWR001733780）