河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3461号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯新路，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张亚娟、王旭超（实习律师）。 被上诉人（原审被告）：李战波，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人冯新路、李战波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：一、误工费、护理费、鉴定费不应由我司承担。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原告主张误工费，但是未提供因事故被停发，扣发工资的证明和事故发生后银行减少流水，显示收入较少。2、护理费未提供事故发生后照顾伤者工资停发的流水，显示收入较少。3、鉴定费不应由我司承担。上诉人现提起上诉，望支持诉请，请求法院撤销原判，依法改判或者发还重审。 冯新路答辩称，一、误工费、护理费、鉴定费有谁承担，法律有明确规定。根据《民事诉讼法司法解释》第323条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理。”上诉人的上诉请求是：误工费、护理费、鉴定费不应由自己承担，该费用应该由谁承担、承担多少，是上诉人和李战波之间承担比例的问题，根据《民事诉讼司法解释》第319条第二款，“上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明”，因此我方不应作为被上诉人。二、误工费、护理费、鉴定费应由上诉人承担。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。一审判决认定赔偿金额未超过保险限额，因此一审法院认定误工费、护理费由上诉人承担合理合法。三、鉴定费是原告为确认原告误工、护理、营养期限，确定具体赔偿金额必然产生的合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此应由上诉人承担。 李战波答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。 冯新路向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费等共计108745.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、保留后续诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年12月13日19时30分，被告李战波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南三环辅路驶入107国道时，与同向在前的行人冯新路相撞，致冯新路受伤，车辆受损。经鹿泉区交警大队做出第1301851201702780号道路交通事故认定书，认定被告李战波负此事故全部责任,原告冯新路无责任。另查明，被告李战波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三责险50万元，事故发生在保险有效期内。原告冯新路受伤后到石家庄平安医院进行治疗，后转至河北医科大学第三医院住院治疗，其伤情被诊断为1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血等，共计住院30天。该次住院医疗费及住院伙食补助费保险公司已经理赔。2019年1月12日至1月22日，原告在省三院住院治疗10天。根据原告申请，经我院委托，2019年6月12日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯新路的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费21025.17元。证据：冀中能源邢矿集团总医院门诊票据一张、报告单一张、邢台市人民医院门诊票据两张、报告单一张、省三院病案一套（取固定物）、门诊票据八张、住院票据一张、费用清单一份、诊断证明一张、报告单一张；2、住院伙食补助费1000元。证据：住院病案一套，住院天数是2019年1月12日到2019年1月22日共计10天，每天按100元计算；3、营养费4500元，营养期90天。证据：鉴定报告、省三院住院病案两套（均显示原告需要加强营养），结合原告伤情主张每天50元；4、误工费58860元，误工期依据鉴定意见书为180天，原告在中国重汽集团济南卡车公司工作。证据：公司营业执照、证明一份、工资发放证明一份、工资明细一份、银行流水六张、完税证明一张；5、护理费15541.2元，护理期依据鉴定意见书为90天，护理人员是李介（原告外甥），在邢台万众汽车贸易公司工作。证据：公司营业执照、工作证明、护理证明、工资发放证明、工资表、农行个人账户明细三张、个税完税清单一张、亲属关系证明一份；6、伤残辅助器具419元。证据：票据两张，用于购买轮椅和拐杖；7、鉴定费900元。证据：票据一张；8、交通费2500元。证据：出租车票据15张、火车票17张；9、精神抚慰金3000元。原告事发时快60岁，本来应该很快就退休，可以安享晚年，却遭遇此次事故，频繁住院治疗对原告的身体及精神都产生创伤，结合实际情况主张3000元；10、财产损失1000元。证据：毁损的手机一部。被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，金额以法庭核实为准；对住院伙食补助费无异议；营养费金额过高，最高认可每天15到20元；对误工费不认可，原告仅提供一份证明证实其未能正常上班工作，未提供收入减少的任何凭证，根据石家庄中院会议纪要和最高法关于人身损害赔偿的解释，不赔偿误工费；对护理费不认可，原告未提供护理人与用人单位的劳动合同或任何聘用证明，无法证明误工的真实性，且提供的完税证明非税务局正式的缴费发票，同样未提供收入减少的任何有效凭证；对伤残辅助器具费无异议；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；交通费金额过高，票据不能证明与本次事故发生的关系，最高认可500元；对精神抚慰金不认可，伤者未达到伤残标准，根据中院会议纪要精神，不赔偿精神抚慰金；对财产损失不认可，事故认定书未记载有任何财产损失，原告无法证明手机损坏与本次事故的关系。 李战波质证称，同意保险公司的意见。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区交警大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李战波负此事故全部责任,原告冯新路无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费21025.17元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、原告的误工费应根据事故发生前三个月的平均工资确定标准，根据原告提交的完税证明及单位工资明细，原告事故发生前9、10、11月平均工资为6427.78元，结合司法鉴定意见书误工期为180日，即误工费为38566.68元；5、原告提供的相关护理人员收入及误工证明能够证实其实际护理情况，故护理费为15541.2元；6、交通费酌情认定1500元；7、鉴定费900元系为了查明原告伤情所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔；8、伤残辅助器419元；9、本次事故并未给原告造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金的主张不予支持；10、原告主张的财产损失未提充分证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计81652.05元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内赔偿原告冯新路因交通事故造成的各项损失81652.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告冯新路负担200元，被告李战波负担800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于平安财险公司应否承担冯新路误工费的问题。一审期间冯新路提交了公司营业执照、工资发放证明、误工证明、工资明细、银行流水六张以及完税证明一张足以证实其因本次交通事故造成了误工的事实以及误工损失数额，因此一审结合司法鉴定意见书误工期180日计算其误工费正确。关于平安财险公司应否承担冯新路护理费的问题。一审依据冯新路提交的相关护理人员收入及误工证明判令平安财险公司承担其护理费并无不妥。关于平安财险公司应否承担本案鉴定费的问题。鉴定费是为查明冯新路伤情所花费的必要的、合理的费用，一审判令平安财险公司承担该部分费用处理妥当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,000.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  王淑芳 审 判 员  张 楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  靳传晔 书 记 员  刘建烨 ——