四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初656号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：宋作军，公司总经理。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨会均，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：程忠华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二被告共同委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：杨会强，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：詹映琼，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨永，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：高娜，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉被告杨会均、程忠华、杨会强、詹映琼、杨永、高娜债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南新未来慧农电子商务有限公司（以下简称新未来慧农公司）之委托代理人王雷，被告杨会均、程忠华及二被告之委托代理人蒲德到庭参加诉讼，被告杨会强、詹映琼、杨永、高娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新未来慧农公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还借款本息50464.9元；2、判令第一、第二被告立即偿还利息、逾期费用（以50000元为基数自2018年8月2日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；暂算至2019年10月20日21945.21元）；3、判令第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用及因原告主张权利而产生的律师费由上述被告承担。事实及理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系，第五、第六被告系夫妻关系。2018年3月30日，第一、第二被告因用于支付养殖项下的饲料款而需要周转资金，特通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台向平台出借人申请借款，并签订《借款协议》、《借款咨询与服务协议》。借款金额5万元，借款期限3个月，到期一次性偿还本息总额。2017年11月20日，第三、四、五、六被告签订了担保保证书，自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，出借人将借款支付到第一被告杨会均的存管账户上。在被告杨会均缴纳相应服务费用后，剩余款项被划转至第一被告指定的企业“达州嘉好饲料有限公司”。借款协议到期时，第一、第二被告未还款，第三、四、五、六被告亦未代偿，原告垫付了上述借款项下的借款本息并根据协议约定因债权转让而受让取得该笔债权。债权转让后，新希望慧农（天津）科技有限公司受出借人委托及时告知了被告债权转让事项，债权转让已经生效。原告多次催要但被告却拒不给付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告杨会均、程忠华共同辩称：原告诉请不成立，本案借贷行为存在套路贷及职业放贷刑事犯罪，请求依法移交司法机关立案查处。1、本案债权转让未依法成立，原告不享有诉权，同时本案借贷行为因本案出借人无金融经营资质，借贷行为无效，无效的债权亦不能转让。2、本案被告杨会强、詹映琼、杨永、高娜不应为本案适格被告，请求依法驳回原告对他们的诉请。3、本案债权债务关系涉及套路贷及职业放贷，事实表现在：①.签订的相关贷款文书及其资料仅出借人持有，同时均属格式合同条款。②.签订贷款的目的以及出借人出借贷款的目的是基于惠农的政府政策，而实际并不是给借款人享有惠农的政府政策。③.约定的利率加逾期的利率及预先扣除的相关手续费和约定违约金，以此达到收取高额利息的目的，同时出借款项不进入借款人银行账户，借款人对借款无实际的支配权。④.在实际履约中，出借人故意制造违约事项和违约行为。因此基于前述四点事实及行为，完全符合最高人民法院关于套路贷和职业放贷司法解释的规定，故请求依据最高法规定依法移送司法机关立案查处本案。4、本案明显原告是以诉讼方式掩盖非法目的，即以未成立的债权转让进行诉讼掩盖出借人无金融经营资质，采取变相金融手段获取利益的目的，损害的不仅是本案被告个人的利益，还包括社会全体利益，本案仅是一个个案代表。请求驳回原告的诉请。 被告杨会强、詹映琼、杨永、高娜均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告杨会均与被告程忠华系夫妻关系。2017年，被告杨会均向新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称新希望慧农公司）管理的“希望金融”网络平台申请借款，通过该网络平台募集出借人。 2017年11月20日，被告杨永作为保证人1，被告杨会强作为保证人2，共同签订了纸质《法人或自然人年度担保保证书》，为被告杨会均2017年11月20日起至2018年8月19日止在新希望慧农（天津）科技有限公司平台办理的借款业务所形成的债权以无限连带责任保证方式提供平台借款担保，保证期间为两年。被告杨永在保证人1处签字捺印，被告高娜在保证人1配偶处签字捺印；被告杨会强在保证人2处签字捺印，被告詹映琼在保证人2配偶处签字捺印。 2017年11月20日，被告程忠华签署《共同借款人声明（年度）》，表明鉴于借款人杨会均于2017年11月20日至2018年8月19日期间通过新希望慧农公司经营管理的希望金融平台与平台认证适合出借人达成线上《借款协议》并进行借款。借款人因上述借款而形成的债务是借款人与共同借款人的共同债务，共同借款人程忠华自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。 2018年3月30日，被告杨会均通过“希望金融”平台以计算机确认的方式签订编号为HSZD-70-180329-018的《借款协议》一份，向平台的注册会员借款。《借款协议》约定：借款人：杨会均，借款本金为50000元，借款期限为3个月，还款方式为到期一次性还本付息，应付本息总额：伍万零捌佰叁拾柒元伍角，50837.50（小写），逾期还款的，从逾期第一日开始，每逾期一日借款人应支付借款金额的万分之五作为逾期违约金，直至全额还款；出借人授权委托平台直接将实际成功出借金额的资金在扣除相应普通服务费后划转至经平台确认的借款人指定企业达州嘉好饲料有限公司在银行或支付公司开立的存管账户中，划转成功即视为借款发放成功。第三方代借款人向出借人偿还借款本息的为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体，垫付成功的，视为出借人将相应的债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议；如借款人未按垫付方通知向垫付方还款的，垫付方有权按日加收借款人违约金，违约金支付标准为每日0.2%，因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担。 同日，被告杨会均与新希望慧农公司签订《借款咨询与服务协议》，约定新希望慧农公司为原告提供借款信息咨询，并协助杨会均办理各项借款过程中的手续，为杨会均提供推荐出借人、促成交易以及还款提醒管理等服务，杨会均因前述借款向新希望慧农公司支付服务费1037.50元,双方确认同意服务费由杨会均授权新希望慧农公司通过与该公司合作的银行或支付公司代收，在该银行或支付公司收到出借人的出借资金的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。后该服务费在杨会均收到借款本金的同时自借款本金中扣除。 2018年3月30日，新希望慧农公司在收到“希望金融”平台注册用户刘永忠等三人借款本金50000元后扣除服务费1037.50元后，将剩余借款转至借款人杨会均指定企业达州嘉好饲料有限公司，该公司账户提现金额48889.06元，手续费73.44元。 同时查明：借款到期后，因被告杨会均未及时还本付息，原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2018年6月30日向三出借人垫付还款，交易金额50837.50元，代偿金额合计50837.50元。原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付借款并取得债权后告知了被告杨会均、程忠华，经催收，2018年8月1日，被告杨永（系被告杨会均、程忠华儿子）通过网上银行向原告济南新未来慧农电子商务有限公司转入2000元，并在交易用途中备注：杨会均还款。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告的身份信息，《借款协议》，《借款咨询与服务协议》，《共同借款人声明（年度）》，《法人或自然人年度担保保证书》，《债权转让通知书》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 被告杨会均通过新希望慧农公司运营管理的“希望金融”平台向该平台的其他注册用户借款，双方形成民间借贷关系，本院对此予以确认。在杨会均签订的《借款协议》中明确约定了债权转让的事宜，借款到期后因杨会均未及时还款，原告垫付还款本金及利息，并发送《债权转让通知书》，故出借人对杨会均债权均转移给原告，原告要求杨会均向其支付借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院对此予以确认。杨会均辩称未收到《债权转让通知书》，但根据向原告还款的事实，可知杨会均对债权转移的事宜知情。 关于程忠华是否承担还款责任的问题。案涉《借款协议》虽系杨会均个人签订，但程忠华作为杨会均的妻子，签署了《共同借款人声明（年度）》，表明作为共同借款人，自愿对《借款协议》项下的本金及利息、逾期利息等承担偿还责任。因此，原告主张程忠华承担本案还款责任的理由成立，本院予以支持。 关于借款本金的问题。杨会均收到的借款本金中扣除了新希望慧农公司收取的服务费及手续费，杨会均系通过网络平台向其他自然人借款，新希望慧农公司因提供相关服务向杨会均收取服务费，且双方签订了《借款咨询与服务协议》，故该服务费的收取系合同双方当事人的真实意思表示；而借款本金中扣除的手续费，系厦门银行股份有限公司在交易中因银行业务收取，与本次借款无关，故服务费、手续费的收取符合法律规定，不应从借款本金中扣除，对杨会均代理人的相关辩解意见，本院不予采纳。 《借款协议》中既约定了逾期还款事实发生后总的违约金,又约定了每逾期还款一日的违约金,还约定了垫付后每日加收的违约金,上述约定由被告承担的损失已经超过了年利率24%的民间借贷规定,现原告要求按照年利率24%的标准主张利息损失,符合相关规定,应予支持。故本案借款到期后，被告杨会均应偿还借款本金50000元，利息837.50元及逾期违约金。鉴于被告杨永已代偿2000元，故，本院认定被告杨会均应偿还原告借款本金50000元及逾期违约金：违约金计算方式：自2018年7月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止（另应扣除1162.5元）。 关于杨会强、詹映琼、杨永、高娜是否承担保证责任的问题。杨会强、杨永签订的《法人或自然人年度担保保证书》约定为杨会均在新希望慧农（天津）科技有限公司平台办理的借款业务所形成的债权以无限连带责任保证方式担保，保证期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，杨会强、杨永应当为案涉债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，杨会强、杨永承担保证责任后，有权向债务人杨会均追偿。詹映琼、高娜虽在《法人或自然人年度担保保证书》中签字，但并非是以保证人身份签字，而只是作为保证人的配偶身份签字，詹映琼、高娜亦未对债务作出担保的意思表示。因此，詹映琼、高娜不应对杨会均的债务承担保证责任。 原告另要求的保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用并未发生，本院不予支持。原告主张律师费，未向本院说明并举证具体金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨会均、程忠华于本判决生效后十五日内偿还原告济南新未来慧农电子商务有限公司借款本金50000元及逾期违约金，逾期违约金的计算方式为：以本金50000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止（同时应扣除已支付的1162.5元）； 二、由被告杨会强、杨永对被告杨会均、程忠华的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨会均追偿； 三、驳回原告济南新未来慧农电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，由被告杨会均、程忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩