四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初191号 原告：中江县同心畜禽养殖场，住所地四川省德阳市中江县富兴镇阳平天桥村一社，统一社会信用代码915106235821955996。 法定代表人：刘强，该养殖场总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路53号，统一社会信用代码91510623905317678U。 负责人：蒋维玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告中江县同心畜禽养殖场（以下简称“同心养殖场”）与被告中国工商银行股份有限公司中江支行（以下简称“工行中江支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因案情复杂，于2020年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同心养殖场的委托诉讼代理人刘刚、秦豪及被告工行中江支行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同心养殖场向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付储蓄存款313237.00元及利息（利息从起诉之日起，以存款金额313237.00元为基数，按照中国工商银行同类存款的活期利率计算至给付之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，原告在被告处办理银联储蓄卡一张，账号为23×××35，绑定卡号为95×××94。2019年1月至2019年4月15日期间，原告的储蓄卡被犯罪分子胡亮等人利用事先安装在中江县工商银行ＡＴＭ机处的读卡器和摄像头，窃取到银行卡信息及密码，于2019年2月1日至2019年4月15日期间分67次取走卡内现金312500.00元，产生手续费737.00元，造成原告损失313237.00元。原告认为，原、被告双方形成了储蓄存款合同关系，被告有保障原告财产安全的管理义务，因被告未尽到管理义务，未及时发现犯罪分子安装在ＡＴＭ机上的设备，导致储户信息被盗，卡内财产遭受损失，被告应向原告全额支付储蓄存款并支付同期活期存款利息。 被告工行中江支行辩称，原告未妥善保管银行卡密码，在使用时未留意设备是否异常，未根据语音提示风险遮盖键盘，导致卡内资金被他人盗取。原告账户从2019年2月3日至4月19日，多次被他人取款，账户余额明显异常，原告在此期间多次查询余额，因为原告疏忽，导致犯罪分子有机可乘，原告未及时通知发卡银行相关情况，致使损失扩大。本案资金被盗取，是因原告没有尽到审慎义务和通知义务，存在过错。原告资金被犯罪分子盗取，有明确的赔偿义务人，故原告不应要求被告承担赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告在被告处办理银联储蓄卡一张，账号为23×××35，系原告的对公账户，绑定卡号为95×××94。（2019）川0623刑初326号刑事判决书证实，2019年1月24日，胡亮、赵乾隆、周炜窜至中江县工商银行ＡＴＭ机处实施犯罪，在编号为23050028的ＡＴＭ机上安装读卡器和摄像头，窃取他人银行卡信息及密码。同日18时02分，中国工商银行编号为23050028号的ＡＴＭ机交易日志证实，刘强经营的中江县同心畜禽养殖场对公账户的卡号95×××94的银行卡在中江县中市街中国工商银行编号为23050028号的ＡＴＭ机上进行了查询业务。中江县同心畜禽殖场对公账户绑定的银行卡（卡号：95×××94）信息被窃取后由犯罪分子胡亮发给上家并被复制。2019年2月3日至4月17日期间，犯罪分子胡亮等人通过ＡＴＭ机取款的方式，跨行支取中江县同心畜禽殖场卡内现金67笔共计312500.00元（其中单笔金额5000.00元的59笔，单笔金额3200.00元的1笔，单笔金额3000.00元的3笔，单笔金额4000.00元的1笔，单笔金额500.00元的1笔，单笔金额600.00元的1笔，单笔金额200.00元的1笔），共产生手续费737.00元，造成中江县同心畜禽养殖场损失313237.00元。2019年4月19日，原告发现银行卡被盗刷，于当日11时许，向四川省德阳市中江县公安局城关派出所报案。（2019）川0623刑初326号刑事判决书中载明微信银联公众号查询取款时间及地图截图、ＡＴＭ机交易日志证实，原告对公账户跨行取款312500.00元均发生在福建省。（2019）川0623刑初326号刑事判决书证实胡亮、赵乾隆、周炜等人于2019年12月30日被判处信用卡诈骗罪，并判处对上述涉案金额313237.00元进行追赃退赔，现原告主张的损失金额，刑事案件被告人胡亮、赵乾隆、周炜未履行退赔义务。 上述事实，有原告、被告的陈述以及中国工商银行客户存款对账单、四川省中江县人民法院（2019）川0623刑初326号刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的储蓄存款合同关系合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。”第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”工行中江支行对储户存款具有安全保障的法定义务和负有全面履行储蓄存款合同义务。本案中，涉案自助银行柜员机系工行中江支行设置的办理银行交易业务的设施，银行有对其进行日常维护、管理义务，并有保证在自助银行柜员机办理交易业务的客户信息及存款安全的义务。本案中，由于被告银行对自助银行柜员机未能及时检查，维护，疏于管理，导致犯罪分子在编号为23050028的ATM机上安装读卡器和摄像头，窃取了原告的银行卡信息及密码。原告储蓄在被告处的存款被犯罪分子使用另行复制的克隆卡在异地盗取。原告对银行卡信息及密码被窃取不知情，银行也并未举证证明原告存在密码泄露的证据，银行作为发卡行，接受了非法复制的银行卡交易，错误的将原告的存款交付给非法复制的银行卡持有人，未尽谨慎审查义务，未履行安全保障义务，应承担违约责任。 对被告主张原告资金被犯罪分子盗取，有明确的赔偿义务人，故原告不应要求被告承担赔偿义务的抗辩。本院认为，本案系储蓄合同纠纷，刑事案件判决对犯罪分子进行追赃和责令退赔，不能排除当事人依据法律规定或者合同约定对犯罪分子之外的其他民事主体主张民事权利。本院对被告的抗辩主张不予支持。但为避免当事人获得双重赔偿，如刑事判决所确定的退赔义务已执行到位部分或全部，相应退赔金额应在民事执行程序中予以抵扣。经本院查明，现原告向被告主张的损失金额，刑事案件被告人胡亮、赵乾隆、周炜未予以退赔。 综上，原告请求被告支付储蓄存款313,237.00元及利息（利息从起诉之日起，以存款金额313,237.00元为基数，按照中国工商银行同期同类存款的活期利率计算至给付之日止）的主张有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司中江支行于本判决生效之日起十五日内向原告中江县同心畜禽养殖场支付人民币313,237.00元及利息（利息从2020年1月7日起，以金额313,237.00元为基数，按照中国工商银行同期同类存款活期利率的标准计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,999.00元，由被告中国工商银行股份有限公司中江支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  彭玉莲 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年五月二十五日 书记员罗恺悦