wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执307号 申请执行人：河口区六合鲁东陶瓷洁具批发店，驻海盛路133号A23、25号。统一社会信用代码：370503600158449。 经营者：李林，男，1988年12月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：赵慧，女，1984年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人河口区六合鲁东陶瓷洁具批发店与赵慧买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年1月17日作出的（2020）鲁0503民初14号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河口区六合鲁东陶瓷洁具批发店于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月20日，通过邮寄方式向被执行人赵慧发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵慧没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，申请执行人河口区六合鲁东陶瓷洁具批发店的经营者李林于2020年5月9日书面撤回了对被执行人赵慧的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  吴光红 审判员  宋学庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初204号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李得珍，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，初中文化，无业，住广西隆安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李得珍犯容留卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李得珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年9月，被告人李得珍伙同黄新强、杨定如、“强哥”（后三人均另案处理）在南宁市江南区沙井镇南乡村四组一出租房一楼开设卖淫场所容留他人卖淫，先后容留卖淫女李某1、农某1、卢某等人在上述地点从事卖淫活动，每次从中收取人民币50元的嫖资分成。李得珍负责接待客人、接送卖淫女、收取嫖资提成等工作。2019年11月27日，公安人员在上述地点查获正在从事卖淫活动的农某1、卢某、裴某1、郑某、李某2、华某等人。同年12月7日，公安人员在上述地点查获正在从事卖淫活动的李得珍、李某1、韦某等人。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李得珍容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李得珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人李得珍归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安人员从证人李某1处扣押到嫖资150元。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录，户籍证明，证人李某1、裴某1、农某1、卢某、韦某、华某、郑某、李某2的证言，被告人李得珍的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录照片截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李得珍以营利为目的，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李得珍犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人李得珍起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李得珍归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李得珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李得珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的嫖资150元，予以没收，上缴国库；对被告人李得珍犯罪的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初267号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：刘世亭。 被告：莫翠云。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告刘世亭、莫翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1380号之一申请人缑好勤，男，1963年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人：卜红涛，男，1969年10月19日生，汉族，住所地：滑县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人卜红涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜红涛在财付通支付科技有限公司085e9858e5cac71257573eead@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十三日书记员  冯赛飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢767号申请执行人与被执行人苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39431.48元，执行费500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3199号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。 法定代表人：李刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德宇，男，汉族，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:竹森，河南长进律师事务所律师。 被告：北京力恒同心商贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区双清路1号21号楼401室。 法定代表人：石翠梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宝、李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，董事长。 原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告北京力恒同心商贸有限责任公司、宝塔石化集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4219号 原告：凡时坤，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区，经常居住地福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片47-2号401室。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：李应龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告凡时坤与被告李应龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月28日裁定转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告凡时坤及其委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼；被告李应龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡时坤向本院提出诉讼请求：1.判令李应龙偿还凡时坤借款70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日开始计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李应龙承担。事实和理由：约2018年9月开始，李应龙因做生意资金周转需要向凡时坤借款，凡时坤通过微信、支付宝账户转款方式向李应龙提供借款，双方口头约定，借款利息为1800元整。后李应龙依约向凡时坤支付截至2019年1月的5个月利息共计9000元，剩余借款本息未再偿还。经凡时坤多次催讨未果，故提起诉讼。 李应龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月底，李应龙向凡时坤发送微信短信要求借款，后双方约定借款金额为70000元，借款月利息为每月1800元。凡时坤于2019年8月31日和2019年9月1日向李应龙转付出借款各10000元。2018年9月2日至2018年9月6日，凡时坤通过支付宝账户向李应龙转付出借款共计48200元。李应龙于2018年10月10日、2018年12月17日、2019年1月9日、2019年2月10日向凡时坤支付利息3000元、2400元、1800元、1800元。此后，李应龙未再偿还凡时坤借款本息。 以上事实有凡时坤提供的微信聊天记录、微信转款截图、支付宝聊天记录、支付宝账户转款截图以及庭审笔录为证。李应龙未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对凡时坤提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李应龙向凡时坤借款70000元，但凡时坤扣取头月利息1800元后实际转账交付李应龙出借款金额68200元。因此，本院认定讼争借款实际出借金额为68200元。双方对讼争借款未明确约定借款期限，凡时坤作为出借人可以催告借款人李应龙在合理期限内返还借款。现凡时坤主张李应龙偿还借款本金70000元，本院仅支持李应龙应偿还凡时坤借款本金68200元。双方约定借款月利息1800元，凡时坤交付李应龙最后一笔出借款的日期为2018年9月6日，该日期为双方利息计算起始日期，凡时坤在本案诉讼请求中已将利息调低为按月利率2%计算利息。因此，对凡时坤主张的利息，本院仅支持李应龙支付以借款本金68200元基数，按月利率2%，自2018年2月6日起计算至实际付清之日止的利息。凡时坤上述主张的借款本金和利息超出部分，本院不予支持。李应龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李应龙于本判决生效之日起十日内向原告凡时坤偿还借款本金68200元及利息（利息以68200元为基数，按月利率2%，自2019年2月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凡时坤的其余诉讼请求。 如果被告李应龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1795元，由被告李应龙负担。本案公告费由被告李应龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  李宗建 人民陪审员  刘玲英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陈 思 书 记 员  杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初446号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李怀远，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县。现住常熟市。被告人李怀远因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日经常熟市公安局决定取保候审,2020年4月21日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人李怀远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人李怀远于2019年1月10日19时43分许，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车在常熟市辛庄镇张桥东环路由西往东行驶至东环路88号处，车辆撞击前方同向步行的被害人李某，致被害人李某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李怀远驾车继续向前行驶约一百米，后又返回现场并报警。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李怀远血液中乙醇浓度为158.7mg/100m1，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成重伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李怀远负该事故的全部责任。被告人李怀远主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李怀远已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人李怀远判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李怀远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李怀远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李怀远犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2747号原告：胡某，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北尊而光律师事务所律师。被告：雷某，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：周斌阶，湖北津廷律师事务所律师。原告胡某诉被告雷某婚约财产纠纷一案，本院依法立案受理后由审判员黄桂武依法适用简易程序独任审理。原告胡某的委托诉讼代理人蔡新婧，被告雷某的委托诉讼代理人周斌阶到庭参加了诉讼，审理中当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告胡某的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还彩礼共计人民币66000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡某与被告雷某于2016年6月通过网络认识后确定恋爱关系，并于2018年5月1日按习俗举办了婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日原告胡某将其名下尾号为0926的银行卡交由被告雷某用于支付彩礼，存款余额为66000元，被告雷某取走上述款项。婚礼当日，原告胡某的父母给被告雷某改口费4000元，同时原告胡某为举办婚礼支付各项费用共计50000余元。2018年5月1日婚礼当晚，被告雷某在众多亲属面前不断数落原告胡某，致使双方矛盾爆发，后被告雷某拒绝与原告胡某领取结婚证。现原告胡某认为其结婚目的不能实现，故原告胡某诉至法院，要求返还66000元彩礼。被告雷某辩称：彩礼是66000元，但是被告与原告同居时间较长，长达2年多，被告不仅无法与原告办理结婚登记手续，而且独自支付同居期间生活费用，被迫引产，被原告殴打，实行宫颈手术，原告给付被告彩礼已用于同居各项支出。根据2011《全国民事审判工作会议纪要》第50条之规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告胡某与被告雷某于2016年6月通过网络征婚相识，随后双方确定了恋爱关系。双方恋爱期间，两人曾断断续续一起居住过夜，且在2017年原告没有上班的两三个月里，原告帮被告摆夜市、找门面，双方共同居住生活。原告胡某于××××年××月××日交给被告雷某一张余额为66000元的银行卡，该66000元的性质系为了结婚而给付的彩礼。××××年××月××日至21日，被告雷某通过转账或取现的方式获得了原告胡某交给其的银行卡中的66000元。双方在2018年5月1日在本市新港国际大酒店举办了婚礼仪式宴请了宾客。原告胡某为婚礼筹办支付了如酒席费用、婚车租赁费用等开支。婚礼当天双方发生矛盾，次日被告即离开，至庭审时双方均未能办理结婚登记。以上事实有当事人陈述、银行交易明细、聊天记录、证人证言、录音光盘、支付记录截屏等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系婚约财产纠纷，原、被告按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”考虑到双方在两年的恋爱期间确曾共同生活，结合《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第50条的规定，本院综合全案事实及证据，对原告胡某诉求退还66000元的彩礼的诉求酌情支持46000元。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告胡某返还46000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（已减半收取），由原告胡某承担250元，被告雷某承担475元。（原告胡某已预交本案诉讼费，被告雷某于本判决书生效之日起十日内直接向原告胡某支付475元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十六日书记员  季清香
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢175号申请执行人：姚桂涛，男，1969年8月20日生，住靖江市。被执行人：闻奇君，男，1971年8月9日生，住靖江市。申请执行人姚桂涛与被执行人闻奇君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初2029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人闻奇君于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚桂涛支付借款9250元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元减半收取41元由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人姚桂涛向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案申请执行标的金额为7686.65元。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人闻奇君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻奇君名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款2546.69元，发还申请执行人2546.69元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻奇君名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻奇君持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻奇君名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人闻奇君高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.另案执行中，本院至被执行人闻奇君户籍地及所在村委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闻奇君名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人闻奇君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额7686.65元，执行到位金额2546.69元，尚未执行到位金额5139.96元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4829号 原告：苏练银，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏国河，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏练银与被告苏国河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏练银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏练银撤回起诉处理。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执308号 申请执行人：河口区六合赛雅橱柜店，驻海盛路133号A44号。统一社会信用代码：370503600167963。 经营者：舒龙俊，男，1982年7月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：赵慧，女，1984年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人河口区六合赛雅橱柜店与赵慧买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年1月17日作出的（2020）鲁0503民初78号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河口区六合赛雅橱柜店于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为37362.5元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月20日，通过邮寄方式向被执行人赵慧发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵慧没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，申请执行人河口区六合赛雅橱柜店的经营者舒龙俊于2020年5月9日书面撤回了对被执行人赵慧的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  吴光红 审判员  宋学庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 军
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执89号 中国农业银行股份有限公司潮州分行、余构里: 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人信用卡纠纷一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1035号民事判决，因余构里未在判决书确定的时间内履行，潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行。因执行工作需要，本院于同月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定，将案件提级执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行于2020年4月27日向本院出具结案申请书，称被执行人余构里已履行全部还款义务，申请本院向被执行人收取执行费后依法结案。经查，被执行人已履行全部还款义务，本院依法向其收取执行费800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执89号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初411号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托代理人：罗克玉，该公司合规与风险管理部员工。特别授权代理。被告：王美玲，女，1989年9月13日出生，土家族，住宜都市。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年5月21日原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司以被告王美玲已偿还所欠信用卡债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取63元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 杨雪莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异139号 异议人（被执行人）：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利，统一社会信用代码91440604719372390P。 法定代表人：关守健。 申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院在执行申请执行人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）与被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司（以下简称吉利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，吉利公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吉利公司称，（2020）粤0604执2005号案执行过程中，法院从异议人公司名下的建设银行佛山市分行账户44×××91中划扣1027326.13元和账号44×××04中扣划959227.32元。上述账户是异议人公司按照《佛山市禅城区建筑施工领域工资支付保证金管理办法》及政府职能部门的要求专门设立的农民工工资保证金专户。农民工工资保证金专户资金是用于预防和妥善解决建筑施工企业拖欠劳动者工资的问题、维护劳动者合法权益的专款，不可作他用。异议人公司承担着禅城区南庄镇吉利村辖区内的稳定和发展重担，请法院将上述扣划的款项退回到相应的账户内，以保障我村的经济、社会和谐稳定，避免产生维稳问题或更多的案件诉讼。 本院查明，国基公司诉吉利公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤06民终3138号民事判决，吉利公司应向国基公司支付工程欠款3323203.82元及利息，支付土（石）方回填工程款1482725.61元及利息。本案因吉利公司未履行上述判决，国基公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2020）粤0604执2005号。执行过程中，本院2020年2月4日冻结吉利公司名下中国建设银行44×××91_1账户内存款1027326.13元,冻结44×××04_1账户内存款959227.32元；2020年3月1日将上述存款扣划至本院执行账户。 另查明，《佛山市禅城区建筑施工领域工资支付保证金管理办法》第三条、第十六条规定，“建筑施工企业工资支付保证金（以下简称‘工资保证金’）是指施工单位在与建设单位签订工程建设承包合同后，先由施工单位开立银行专用存款账户，建设单位从工程款中预先拨付约定比例的资金给施工单位，施工单位再按规定比例将资金存入该账户。当施工单位发生拖欠劳动者工资的情况时，由区或镇（街道）人力资源和社会保障部门责令限期内改正，施工单位逾期仍未支付欠薪的，由区人力资源和社会保障部门、区国土城建和水务部门研究决定后，通知设立专用账户的银行（以下简称‘开户银行’）将相应资金拨付到被欠薪劳动者个人账户，确保劳动者工资足额发放。未经区人力资源和社会保障部门、区国土城建和水务部门审查并向银行出具相应的提取或销户公函的，除法律法规规定情形外，任何单位或个人不得提取、挪用专用账户资金或核销工资保证金专用账户。当出现人民法院、人民检察院、公安机关对施工单位的工资保证金账户依法进行冻结或扣划的情况下，开户银行应及时告知区人力资源和社会保障部门及区国土城建和水务部门。” 至本次异议提出，佛山市禅城区人力资源和社会保障部门及国土城建和水务部门均未通知本院，上述扣划的款项为“工资保证金”。 还查明，吉利公司的经营范围为，投资办企业；国内贸易，物资供销业，土地使用权租赁、物业租赁，物业管理；供电，接受委托进行代收水电费。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本次异议，吉利公司未提供资质证书证实其为合法的从事建筑施工活动的企业，结合其登记注册的经营范围，应认定其不是从事建筑施工的企业。根据《佛山市禅城区建筑施工领域工资支付保证金管理办法》规定“工资保证金”的开户单位是施工单位，“工资保证金”账户内资金的提取或销户，须经佛山市禅城区人力资源和社会保障部门、区国土城建和水务部门审查并向银行出具相应的公函；佛山市禅城区人力资源和社会保障部门及国土城建和水务部门未通知所扣划款项为“工资保证金”；本次异议所涉款项并非从事建筑施工活动的企业的账户扣划等事实，可以认定，吉利公司关于本次异议所涉款项为农民工“工资保证金”的主张证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。据此，吉利公司不履行生效判决确定的义务，本院扣划其名下存款合法。吉利公司异议请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初143号原告：哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路19号。法定代表人：陈满生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪君，该公司员工。被告：庆安帝圣矿业有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县发展乡（马永顺林场附近）。本院在审理原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司与被告庆安帝圣矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司负担。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 王立立二〇二〇年五月七日书记员 李 萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执46号申请执行人：陈锦江，男，1989年3月1日生，住靖江市。被执行人：陆剑，男，1987年3月10日生，住靖江市。申请执行人陈锦江与被执行人陆剑为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1282民初6233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆剑结欠申请执行人陈锦江材料款29000元及利息2000元，合计31000元，约期自2019年11月起至2020年12月止，于每月25日前各给付2000元，余款3000元于2021年1月25日前付清。被执行人如有一期未按约履行，申请执行人可就下欠全部款项一并申请执行。案件受理费612元减半收取306元，由被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人于2021年1月25日前付款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦江向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人陆剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年1月7日起至2022年1月6日止，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现该车下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月28日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆剑名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人陆剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1774号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：袁盛博，男，1976年1月3日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告袁盛博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇哲
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初471号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蓝印星，男，1998年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省丰顺县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人蓝印星犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人蓝印星及其指定辩护人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人蓝印星了解到周某将于2019年12月29日在深圳开演唱会，遂决定冒充壹泓万博文化传播有限公司（简称壹某公司，位于深圳市龙华区东环一路黄嘉中心）的员工，以销售演唱会门票的方式诈骗他人钱财。2019年12月1日，被告人蓝印星通过微信联系在河源市当教师的朋友苏某，谎称其所在的壹某公司承接了周某演唱会的业务，让苏某帮忙卖票并允诺给予一定比例的回扣。苏某信以为真，遂于2019年12月2日在其微信朋友圈发布了售卖周某演唱会门票的信息。后苏某收取了被害人邹某、刘某、曾某、康某、袁某等97人的购票款项共计人民币120500元，并将该钱款转账给被告人蓝印星。被告人蓝印星收款后，将钱款挥霍一空。2019年12月13日，被害人胡某听说朋友黄某2通过苏某向被告人蓝印星预定了周某演唱会的门票，遂让黄某2推荐了被告人蓝印星的微信给他。后被害人胡某于2019年12月14日、16日分两次通过微信转账人民币共计10160元给被告人蓝印星，发现被骗后亦报警。2019年12月24日，被害人林某与被告人蓝印星共同前往壹泓万博文化传播有限公司。被告人蓝印星在明知该公司员工报警的情况下，未出现逃跑、反抗的行为，一直等待民警到达现场。民警到达现场后将被告人蓝印星抓获归案。同月29日，被告人蓝印星赔偿了被害人邹某、刘某、曾某、康某、袁某共计人民币5880元，并取得上述五名被害人的谅解。上述事实，被告人蓝印星及其辩护人均无异议，并有以下经举证、质证的苹果11手机一部（照片），被告人身份信息、抓获经过、接收证据材料清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、蓝印星的微信及支付宝交易明细、声明、谅解书、违法犯罪前科查询情况说明等书证，被害人苏某、邹某、刘某、曾某、康某、黄某1、林某的陈述，被告人蓝印星的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人蓝印星以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝印星在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。其在归案后自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝印星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人蓝印星退赔被害人苏某、黄某1、林某等92人的经济损失人民币114620元、退赔被害人胡某的经济损失10160元。被害人的退赔数额以侦查机关统计的数额计算，若追缴数额不足，则按比例分配。三、已扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 黄  映  军二〇二〇年五月七日书 记 员 龚晓琳(兼)书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9146号申请执行人：张荣红，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：潘国珍，女，1963年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：潘玉玲，女，1989年12月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：张锡晨，女，2009年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：张安琪，女，2017年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘大亮，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告张荣红、潘国珍、潘玉玲、张锡晨、张安琪与被告刘大亮、被告上海家全物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初30号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告刘大亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣红、潘国珍、潘玉玲、张锡晨、张安琪人民币433,899.20元；二、原告张荣红、潘国珍、潘玉玲、张锡晨、张安琪的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,389元，减半收取计6,194.50元，由原告张荣红、潘国珍、潘玉玲、张锡晨、张安琪负担2,290.50元，被告刘大亮负担3,904元。届期，被告未履行付款义务，权利人张荣红、潘国珍等于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月/9日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年12月30日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年3月6日依法扣划被执行人财付通存款4,851.13元并发还给了申请人。2020年4月7日，本院依据房产查询结果依法委托安徽省金寨县人民法院代为查封被执行人名下位于金寨县梅山镇金府花园6栋505室的房产，结果该处房产已于2019年5月10日过户到他人名下，无法查封。执行中查明，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2020年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索,同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初60号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人郭宝安，男，1957年4月5日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人郭宝安犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被害人王某1、被告人郭宝安及其辩护人李根辉到庭参加了诉讼。2020年5月8日大城县人民检察院建议延期审理,本院决定延期审理,5月20日建议恢复审理,本院决定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日5时许，被告人郭宝安在大城县被害人王某1经营的占忠超市门前因琐事谩骂，因此与被害人王某1发生口角，进而双方相互进行厮打，厮打中被告人就地使用了水桶、酒瓶等打击被害人。经鉴定，厮打致被告人郭宝安轻微伤，致被害人王某1左侧5.6.7肋骨骨折，属轻伤二级。被告人系被抓获到案，并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郭宝安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的相应陈述，证人王某2、郭某的证言，被害人住院病案、法医鉴定意见书、照片、到案经过、现场监控录像、被告人郭宝安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宝安故意伤害王某1身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭宝安持凶器伤人，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。据被告人郭宝安犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年十一月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  王 杰 人民陪审员  崔卫华 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李铁静 书 记 员  徐 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4440号原告湖南亚华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路61号亚华香舍花都内。法定代表人雷宇。委托代理人祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被告杨毅，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告湖南亚华物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南亚华物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亚华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亚华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费182元，因适用简易程序减半收取91元，由原告湖南亚华物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十二日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执515号之 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街易兴大厦。 被执行人杜洪图，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地献县。 被执行人杜永顺，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地献县。 被执行人董艳平，女，1984年7月25日出生，汉族，住所地献县。 被执行人杜艳新，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地献县。 被执行人杜彬彬，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地献县。 被执行人齐伶利，女，1984年3月9日出生，汉族，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2019)冀0929民初3039号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人董艳平名下车牌号码为冀Ｊ×××××汽车档案予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  苗 威 河北省献县人民法院 协助执行通知书 (2020)冀0929执515号 ： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行申请执行董艳平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人董艳平名下车牌号码为冀Ｊ×××××汽车档案予以查封。 （查封期限自年月日至年月日） 附：献县人民法院(2020)冀0929执515号执行裁定书一份 年月日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25940号原告：汤伟坚被告：杨韶武。本院在审理原告汤伟坚诉被告杨韶武借款合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告汤伟坚无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告汤伟坚撤诉处理。本案受理费10992.38元，保全费4116.19元，受理费减半收取为5496.19元，均由原告负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  肖王琰人民陪审员  杨良萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴淑香
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初957号 原告：赣州市南康区泓泰混凝土有限公司。 法定代表人：何武捷。 委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖宇敏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司。 负责人：钟显春。 委托诉讼代理人：程振强，系该公司人员，特别授权代理。 原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司（以下简称：泓泰混凝土公司）与被告强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司（以下简称：强隆建设南康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖宇敏、被告的委托诉讼代理人程振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泓泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款925462.2元；2、被告从2019年12月5日起按月利率2%承担逾期付款的利息，直至付清上述货款止；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订一份《泓泰混凝土销售合同》，约定了工程地点为南康区东山新区城市中央广场及各种货物的单价、交货地点、结算方式等条款。之后原告向被告供货。交货的数量及货款金额，双方的财务人员进行了9次对账，最后一次对账是2019年11月5日，双方确认被告欠下货款计925462.2元。2019年1月21日和2019年11月29日，原告将所供货物的发票开给了被告，被告签收了上列票据。之后，被告没有向原告支付过货款。按双方合同约定，逾期30天支付货款，应按拖欠数额以每月2%的标准支付利息。 被告强隆建设南康公司辩称，对欠款925462.2元无异议，希望利息能少算点；诉讼费和其他费用答辩人不承担；希望调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交原、被告营业执照复印件、南康泓泰预拌混凝土销售合同、增值税专用发票复印件、发票签收单、对账单、还款计划各一份，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告强隆建设南康公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告泓泰混凝土公司与被告强隆建设南康公司签订了《泓泰混凝土销售合同》，约定了原告向被告供应预拌混凝土用于南康区东山新区城市中央广场工程等有关事宜。合同第七条载明付款方式为：供货之日起75日内支付100%货款，后续货款每月十五日前结清；第八条约定需方逾期30天支付货款，应按拖欠款数额以每月2%的标准向供方支付利息。后原告依约向被告供应了货物，双方进行了多次对账，于2019年11月5日最后一次对账，双方确认被告共欠下货款925462.2元。后被告未支付该款。 本院认为，被告强隆建设南康公司向原告泓泰混凝土公司购买预拌混凝土，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定履行付款义务。现原告主张被告支付货款925462.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告从2019年12月5日起按月利率2%承担逾期付款利息，对该利率标准，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于利息起算时间，双方虽对付款时间有所约定，但不够明确，而根据庭审调查，双方在付款时间上实际操作中并未固定，现结合案情，本院认为宜自起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区泓泰混凝土有限公司货款925462.2元； 二、被告强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司支付货款同时，以925462.2元为基数自2010年1月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13055元，由被告强隆建设集团有限公司赣州市南康区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  谢海英 审判员  朱黎莉 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 芳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初201号原告：韦永民，男，汉族，1951年9月29日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：冯小芳，男，汉族，1955年2月14日出生，住洛宁县。原告韦永民诉被告冯小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永民及其委托诉讼代理人韦少民、被告冯小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦永民诉称：依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计13075.4元。事实与理由：2019年12月17日11时许，在洛宁县毛陈路口大众超市内，原告在此购买一盒十元的红旗渠，后怀疑是假烟，我找被告理论，被告出手伤人，将原告右耳朵和脸部致伤，造成原告软骨骨折等症状，住中医院住院10天，勉强出院，公安机关对被告拘留12天，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，对原告的损失不予赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯小芳辩称：原告无理取闹是引起打架的原因，原告存在过错，原告是无业人员，且已年满60周岁，不应计算误工费，原告要求的医疗费、交通费、护理费、营养费、护理费我不予认可，不同意赔偿。经审理查明：2019年12月17日11时许，在洛宁县毛陈路口大众超市内，韦永民在店内买了一盒十元的红旗渠香烟，后怀疑是假烟，与大众超市老板冯小芳发生争执，后发生打架，双方均有不同程度受伤。同日韦永民在洛宁县中医院住院治疗，经诊断为1、右耳皮肤裂伤；2、右耳耳软骨骨折。原告于同年12月27日出院，花费医疗费3250.54元。2020年1月2日，洛宁县公安局对冯小芳作出洛宁县公安局宁公（陈）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，对冯小芳以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。并于同日送达冯小芳。另查明：2020年1月2日，洛宁县公安局对韦永民作出洛宁县公安局宁公（陈）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书，对韦永民以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。并于同日送达韦永民。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛宁县公安局作出的行政处罚决定书已对被告冯小芳的违法行为进行了认定，被告并未有异议，本院予以确认。被告冯小芳的故意伤害行为侵犯了原告的健康权，应依法赔偿原告的各项合理费用，因双方买卖纠纷发生打架，原告对其纠纷的产生也应有一定责任，本院酌定为原告自负30%责任，经核算，原告的各项损失如下：一、医疗费3250.54元，有票据为证，本院予以确认。二、误工费元（112元/天×10天=1120元）。三护理费原告要求1080元，不超过相关法律规定，予以支持。四、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）。五、营养费200元（20元/天×10天=70元）。六、交通费100元，原告虽未提交交通费票据，但原告确实在洛宁县中医院进行住院治疗，原告要求交通费100元，本院予以支持。以上合计6100.54元，被告冯小芳应承担70%责任为4270.38元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯小芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦永民医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等各项损失共计4270.38元。二、驳回原告韦永民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，原告韦永民承担50元，被告冯小芳承担200元。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年五月二十五日书记员  翟彭鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初236号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人刘大贤，男，1965年3月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘大贤犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人刘大贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年12月18日，被告人刘大贤未经南宁市江南区那洪街道办事处古思村瓦厂股东黄某1等人以及看管员刘某的同意，私下告知从事收购废旧的陆某、韦某二人，谎称该批钢铁系其所有，并以2800元（人民币，下同）的价格将该批钢铁出售给陆某、韦某，后陆某、韦某将该批钢铁拉走并出售给广西南宁市锦树金属回收有限公司。经鉴定，该批废旧钢材重量为6.856吨，案发时共价值15083元，（人民币，下同）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘大贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘大贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人刘大贤归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘大贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，涉案钢材过磅单，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人刘某、陆某、韦某、黄某2、苏某1、苏某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人刘大贤的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案钢材照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大贤犯盗窃罪成立。被告人刘大贤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘大贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人刘大贤退赔被害人黄某1经济损失15083元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1545号之四 申请执行人：四川巨木投资开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东 被执行人：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区 本院在执行四川巨木投资开发有限责任公司与四川云恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖仕莉
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初60号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邵谦(别名邵松涛)，男，1984年7月21日出生，汉族，大学文化，枣庄南郊热电有限公司财务部原副主任，住枣庄市峄城区。2019年12月3日因涉嫌挪用公款被枣庄市市中区监察委员会决定留置，同年12月27日因涉嫌挪用公款罪被本院决定拘留，2020年1月10日本院决定逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人孙中良，山东法扬律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人邵谦犯挪用公款罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人邵谦及其辩护人孙中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至12月，被告人邵谦利用担任枣庄南郊热电有限公司财务部副主任主持财务部工作的职务便利，将本公司收取的面值共计315万元的31张银行承兑汇票进行贴现，用于网络博彩活动及归还网络博彩所欠债务。 公诉机关认为被告人邵谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大不退还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人邵谦判处有期徒刑七年。被告人邵谦认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年7月6日至11月18日，被告人邵谦利用担任枣庄南郊热电有限公司财务部副主任主持财务部工作的职务便利，将本公司收取的面值共计315万元的31张银行承兑汇票私自进行贴现3094200元，通过手机注册用于在发条娱乐等多个网络APP进行博彩活动及归还之前在重庆时时彩、大神娱乐网络博彩所欠债务，其挪用的315万元至今未予归还。 另查明，被告人邵谦在单位有关人员向其催要承兑汇票，其无力归还所挪用资金的情况下，主动到山东泉兴能源集团有限公司监察专员办公室投案，如实交代全部事实。 上述事实，被告人邵谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵谦的供述和辩解，证人甘某、孔某1、孔某2、刘某、王某1、王某2等16人证言，挪用的31账承兑汇票复印件，被告人邵谦用于网络博彩赌博活动的资金流向转帐记录，被告人邵谦支付宝、财付通充值及提现记录，银行交易明细，电子证物检查笔录，手机物证，山东泉兴能源集团有限公司任免文件，枣庄南郊热电有限公司工商登记信息、财务记账凭证，认罪认罚具结书等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邵谦身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵谦案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的贴现手续费不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为其贴现手续费系被告人的犯罪成本，且枣庄南郊热电有限公司的实际损失亦为315万元，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邵谦犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2026年12月2日止。） 二、责令被告人邵谦退赔枣庄南郊热电有限公司315万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家利 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  郭仲树 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  孟 纯 书 记 员  陈思颖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3479号原告:张双姣，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘彦章，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张双姣诉被告刘彦章健康权一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告提起反诉，本院予以合并审理。原告张双姣、被告刘彦章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、院外药物费等共计20111.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日下午因河道流向问题发生争执，被告将原告打倒在地，原告受伤住院，共住院37天，为此起诉。被告刘彦章辩称：原被告两家之间有一自然河道。原告为出入方便，将河道垫高，又在纪四组土地我方一侧河堤挖开一条决口，让水往我家宅基地冲。我把河道恢复，原告毁坏，经县乡村解决，保持原始河道，水渠继续走老路。2019年7月22日下午下雨后，我执行上级决定，往老河道改水，原告突然打我，对我打耳光、跺脚。我看见原告衣衫不整，连忙后退。原告扒开决口，追上我又揪又挖，致使被告上身血道淋淋，左手小指脱臼。被告没有弹她一指头。原告治疗的是内科和其他病，被告不承担。反诉原告刘彦章向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、院外药物费等共计12039.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由同答辩意见。反诉被告张双姣辩称：反诉原告所诉不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日下午原被告因水路发生纠纷，双方均有伤，因无第三人在场，具体纠纷过程无法查清。2019年7月22日原告到嵩县人民医院住院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤；脑震荡；顶部头皮血肿；右脚底皮肤裂伤，2019年8月28日出院，花去医疗费6081.54元。2019年11月22日原告在药店购药3130元，无诊断证明及处方。被告于2019年7月23日到嵩县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧小指软组织挫伤；多次软组织挫伤，2019年7月29日出院，花去医疗费949.30元。依据有关法律规定，本院认定原告损失为：原告出院后用药仅提供了药费发票，没有诊断证明、处方来印证，因此对院外用药部分本院不予认定，认定医疗费为6081.64元，误工费元4155.1元，护理费4006.36元，住院期间伙食补助费1110元共计15353.1元。反诉原告的损失为：医疗费949.30元，误工费786.1元，护理费757.96元，住院期间伙食补助费210元共计2703.36元。原被告的伤情均未达到伤残，对营养费的请求，本院不予认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告因水路发生纠纷，在纠纷过程中双方受伤，因此原被告均有过错，应承担同等责任，对对方的损失各承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘彦章于判决书生效后十日内赔偿原告张双姣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计7676.55元；二、反诉被告张双姣于判决书生效后十日内赔偿反诉原告刘彦章医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计1351.68元；三、驳回原告张双姣和反诉原告刘彦章的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、反诉费250元，由原告张双姣、被告刘彦章各负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执519号 申请执行人：林富亮，男，1944年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托执行代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人林富亮与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执519号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执519号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月八日 书记员  林精腾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执109号申请执行人：孙秀明，女，1965年9月5日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：陈洪宇，男，1966年1月28日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：戴建兴，男，1970年1月7日生，住靖江市新佳新村Ｅ区。申请执行人孙秀明与被执行人戴建兴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1282民初5749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴建兴于判决生效后十日内给付申请执行人孙秀明货款28645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被执行人负担（被执行人于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀明向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人戴建兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴建兴名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款15720.47元，扣除本案执行费588元（含应交纳的诉讼费258元），余15132.47元，因被执行人涉本院执行案件诸多，其中10906元转作其他13个案件执行费，发还申请执行人4226.47元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴建兴名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴建兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴建兴名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴建兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴建兴名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年4月30日至被执行人戴建兴户籍地及所在居委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过书面通知方式将被执行人戴建兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为28645元，执行到位金额4226.47元，尚未执行到位金额24418.53元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0211刑初183号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，1984年12月7日出生淄博市桓台县，汉族，专科文化，户籍地及现住址均为山东省青岛市市北区，青岛广运通商贸有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年5月13日，经本院决定被取保候审。 辩护人陆明娟、赵传刚，山东德衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陆明娟、赵传刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月29日5时20分许，被告人孙某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿长江东路由东向西行驶至事故地点处，适遇蒋正文由南向北过路口，人车相刮，致车辆损坏，蒋正文伤，后经抢救无效死亡。经认定，孙某承担事故全部责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了物证照片，保险单，报案记录，查获经过，车辆信息查询，人口信息查询，事故责任认定书，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人孙某构成交通肇事罪没有异议；2、被告人孙某系自首，积极赔偿被害人经济损失取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且认罪认罚。建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月29日5时20分许，被告人孙某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿长江东路由东向西行驶至事故地点处，适遇蒋正文由南向北过路口，人车相刮，致车辆损坏，蒋正文受伤，后经抢救无效死亡。经认定，孙某承担事故全部责任。 另查明，2019年9月29日5时许，公安机关接报警称在开发区长江路安子地铁站路段发生一起交通事故，有人受伤。公安机关赶赴现场调查得知现场位于开发区长江东路与华顶山路路口处，现场是一辆车牌号为鲁Ｂ×××××小型普通客车与一名行人相撞，客车驾驶人孙某已经随急救车送伤者到医院。公安机关到医院找到孙某，经询问，孙某如实供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实。经认定孙某承担事故全部责任，2019年11月20日孙某自行到公安机关接受处理。 案发后，被告人孙某赔偿被害人亲属六万四千元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 市北区司法局对被告人孙某进行了社区调查，评估意见为适用社区矫正。 上述事实，有受案登记表、案件经过、接警单、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、险保单、尸体处理通知书、情况说明、蒋正文身份证、电子档案、收条、刑事谅解书、调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人孙某的供述，证人蒋某1、蒋某2、刘某的证言，视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人孙某系自首，积极赔偿被害人经济损失取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且认罪认罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人孙某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，且被告人孙某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  柯常波 二〇二〇年五月十八日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初129号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：保定白沟新城莹旭日用品厂，经营场所河北省保定市白沟镇津保路391号，统一社会信用代码92130611MA0DHT7T2D。 经营者：杜青臣。 原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城莹旭日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  崔 瑱
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执544号之五被执行人：赵启源，男性，汉族，1990年03月15日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵启源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启源在财付通支付科技有限公司95×××78账户内存款人民币1.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年五月二十五日书记员  胡松锋
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执745号之一 刘萍 本院于2019年12月02日立案执行申请人封志杰申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初818号 原告：李四平，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。 被告：张家秀，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李四平诉被告张家秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四平及其委托诉讼代理人白林、被告张家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家秀向原告李四平支付货款150000元并支付逾期罚息7600.68元，按4.35%×1.5计算至2020年5月18日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李四平自2017年10月开始向被告供应各类瓜子至今，后经双方对账结算，被告于2019年8月18日向原告出具欠条一份。现经多次催要，张家秀仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告张家秀辩称：1.在原告处购买瓜子是事实，欠条是真实的，但已经支付了6万元现在只欠9万元；2.我有9000多元的退货，原告没有给我扣除；3.原告的瓜子有质量问题，给我造成了经济损失。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份； 3、微信聊天记录若干。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、记账单2份； 2、银行交易流水清单2份； 3、微信转账记录1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事零副食批发经营；被告从事零副食销售；从2017年开始，被告在原告处购买瓜子。2019年8月18日，原、被告双方进行了结算，并由被告出具欠条一张，载明：今欠到南充李四平瓜子货款150000元正（大写壹拾伍万元正）欠款人渠县张家秀2019.8.18日。后被告分次向原告偿还了欠款60000元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院予以支持；履行时应当扣除已经支付的60000元。关于逾期付款利息，被告张家秀向原告出具的欠条中既未约定还款期限也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；逾期资金占用利息从原告起诉之日至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张家秀称原告提供的货物有质量问题并退还了部分货物，主张扣除该部分货款，但其未提供相应证据予以证明，被告的该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张家秀于本判决生效之日起十日内向原告李四平支付货款人民币90,000元，并支付资金占用利息（以人民币90,000元为基数，从2020年4月2日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1688元,由原告自行承担675元、被告张家秀承担1013元；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取1013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特70号 申请人：福建武夷泉美饮品有限公司，住所地福建省南平市延平区水东街道红星村市交运农场厂部。 法定代表人：伍金义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄继泓，公司职员。 被申请人：朱成斌，男，汉族，1982年4月21日出生，住福建省邵武市。 申请人福建武夷泉美饮品有限公司（以下简称武夷泉美公司）与被申请人朱成斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 武夷泉美公司称，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2019]696-2号裁决应予撤销。事实和理由：一、武夷泉美公司从未安排或接受朱成斌从事销售工作，更没有给朱成斌发放任何形式的报酬。仲裁委仅凭朱成斌提供的纪文英的转账支付凭证以及微信聊天记录等认定武夷泉美公司与朱成斌存在劳动关系，缺乏证据支持。二、应当由朱成斌证明其系武夷泉美公司的员工或与武夷泉美公司存在事实上的劳动关系，但仲裁委将该证明责任分配给武夷泉美公司，要求武夷泉美公司证明朱成斌不是公司员工，并以举证不能要求武夷泉美公司承担不利后果，存在法律适用错误。三、无证据证明朱成斌是武夷泉美公司的员工，不存在工作地点在厦门市翔安区的证据，仲裁委对本案并无管辖权。据此，请求撤销该裁决。 朱成斌辩称，其2019年8月至2019年11月30日就职于武夷泉美公司，工作地点在翔安，工作内容是销售武夷泉美公司的矿泉水，公司进行考勤，每天在手机上进行上班打卡，经理是徐滨。2019年8月由于天气炎热，矿泉水销路好，故8、9月份工资正常发放。2019年10月矿泉水销量下降，但武夷泉美公司不能因为销量下降就不发放工资。目前武夷泉美公司拖欠其10、11月份的工资及9、10、11月份抽成。不清楚武夷泉美公司为何不按时发放工资。综上，武夷泉美公司的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年1月15日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]696-2号裁决：一、福建武夷泉美饮品有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付朱成斌2019年10月1日至2019年11月30日工资7000元、2019年9月销售提成1550元、2019年10月销售提成1135元、2019年11月销售提成250元，合计9935元；二、福建武夷泉美饮品有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付朱成斌2019年9月1日至2019年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7000元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，福建武夷泉美饮品有限公司应当依法为朱成斌向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方应依法向社会保险征费机构缴纳社会保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，首先，武夷泉美公司对仲裁裁决认定的朱成斌自2019年8月1日至2019年11月30日期间与武夷泉美公司存在劳动关系提出异议，主张朱成斌不是武夷泉美公司的员工，双方不存在劳动关系，由此主张仲裁裁决错误，应予撤销。但武夷泉美公司的上述主张系对仲裁裁决认定事实方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销劳动争议仲裁裁决中，事实问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鉴于武夷泉美公司未能举证证明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。其次，武夷泉美公司主张厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，但未能就该主张提供充分证据，本院亦不予采纳。综上，武夷泉美公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建武夷泉美饮品有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人福建武夷泉美饮品有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 艳 代书记员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1985号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:杨劲松，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨劲松信用卡纠纷一案中，本院在执行中依法查封了被执行人杨劲松所有的车牌号为川Ｈ×××××、川Ｕ×××××号车辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金49423.78元、债务利息,及案件受理费1179元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑伶俐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执902号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇。法定代表人柴士贵，经理。被执行人柴士贵，男，汉族，1962年8月8日生，住山东省临清市。被执行人殷桂苹，女，汉族，1956年3月18日生，住山东省临清市。被执行人陈春杰，男，汉族，1960年8月29日生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3519号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司、柴士贵、殷桂苹、陈春杰的银行存款6200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年五月十八日书记员 刘书雷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1285号移送执行部门山东省邹平市人民法院执行局。被执行人王洪卫，男，1970年3月26日出生，汉族，邹平致诚物业服务有限公司法定代表人。本院于二〇二〇年五月十四日作出（2020）鲁1626执661号罚款决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王洪卫银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年五月二十日书记员  朱 琳
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182行审2号申请执行人：黑河市五大连池生态环境局。住所地，五大连池市讷谟尔大街。法定代表人：李志国，该局局长。委托代理人：邵长江，该局工作人员。被申请执行人：五大连池市五连发矿泉水饮品有限公司。住所地，五大连池市双泉镇。法定代表人：柴新旺，该公司总经理。申请人黑河市五大连池生态环境局（以下简称生态局）申请强制执行五环处罚决定【2018】15号五大连池市环境保护局环境保护行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人生态局于2018年2月27日作出五环处罚决定【2018】15号五大连池市环境保护局环境保护行政处罚决定，该处罚决定给五大连池市五连发矿泉水饮品有限公司送达时间为2018年2月28日。被执行人五大连池市五连发矿泉水饮品有限公司未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五环处罚决定【2018】15号五大连池市环境保护局环境保护行政处罚决定已发生法律效力。被执行人五大连池市五连发矿泉水饮品有限公司没有在规定的期限内履行义务。本院认为，生态局作出的五环处罚决定【2018】15号五大连池市环境保护局环境保护行政处罚决定，送达时间为2018年2月28日，生态局未在法定期限届满之日起三个月内提出，其逾期申请，没有正当理由，故应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(一)项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对黑河市五大连池生态环境局作出的五环处罚决定【2018】15号五大连池市环境保护局环境保护行政处罚决定申请强制执行，不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判员  李文华二〇二〇年五月十三日书记员  王 琦
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初138号 原告马某某某，女，生于1997年12月4日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县五家乡马场村八社13号（娘家），身份证号码：622926199712042526。 被告马某某，男，生于1997年2月16日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡白家村阳洼社15号，身份证号码：622926199702163498。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割原告名下的一辆五羊摩托车；3、请求依法判令被告支付原告经济帮助费60000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年按当地习俗举办了婚礼，于2017年9月15日办理了结婚证。婚后生育一女孩，但在八个月时因病去世，其后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和睦。被告经常因家庭琐事殴打原告，多次将原告殴打致伤，但原告一直在忍耐。被告在外打工期间，半年回一次家，但从来不给原告零花钱。出了家暴就是辱骂，双方从未建立起夫妻感情。2019年4月4日，被告再次因琐事无故殴打原告，将原告的背部、左大腿严重致伤，后原告向派出所报案，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，并作出了东公（赵）行罚决字[2019]第6号行政处罚决定书，对被告处500元的罚款。原告被致伤后一直在娘家居住。 马某某答辩称：原告称述的结婚时间，未生育均属实。婚后双方感情一直和睦，没有发生矛盾。双方结婚多年夫妻感情长期和睦，对于夫妻之间在生活中的一点争执或摩擦，不足以导致离婚，现不同意原告的要求，请求安家。 经审理查明：原、被告于2013年按当地习俗举办了婚礼，于2017年9月15日办理了结婚证。婚后生育一女孩，但在八个月时因病去世，其后未生育。共同生活期间，夫妻关系较好，2019年4月4日，被告因家庭琐事发生打架，原告向派出所报案，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，并作出了东公（赵）行罚决字[2019]第6号行政处罚决定书，对被告处500元的罚款。此后，原告一直在娘家居住至今。原告于2020年1月14日向本院起诉离婚等。 另查明，被告向原告送去彩礼为48000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一个面柜、一套沙发带茶几、一台洗衣机、一个烤箱、一个梳妆台、一个电冰箱。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、原、被告的身份证复印件； 3、结婚证复印件证实原、被告于2017年9月15日办理了结婚登记的事实； 4、东公（赵）行罚决字[2019]第6号行政处罚决定书认定的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，双方应相互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某某与马某某离婚。 案件受理费100元由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 旭
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初665号 原告：陈某某。 被告：刘某某。 原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年五月八日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执436号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：魏振强，男，1992年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人魏振强犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月17日作出（2019）闽0212刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月17日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月24日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月6日依法冻结了被执行人的银行账户存款，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保233号申请人：潘杨若雪，女，1995年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被申请人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号8层8103室。申请人潘杨若雪向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，利宝保险有限公司北京分公司为申请人潘杨若雪提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人潘杨若雪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年五月二十六日书记员  马英博