安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1328号原告：武高建，男，2000年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。被告：孟祥勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人:程航，总经理。委托诉讼代理人：杨双庆，男，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人:欧亚平。原告武高建与被告孟祥勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武高建及其委托诉讼代理人姜之新、被告孟祥勇、被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人杨双庆到庭参加诉讼。被告众安财险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武高建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计75997.42元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日13时10分,被告孟祥勇驾驶车牌皖Ａ×××××号小型客车，沿马店路由西向东行驶至马店路12公里100米左转弯时,因观察不细,致使车辆与同向行驶的后方武高建驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成两车均有损坏,武高建受伤的道路交通事故。该事故，经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告孟祥勇负事故全部责任，武高建无责任。事故发生后，原告被送往肥东县人民医院进行治疗,诊断:右侧开放性胫骨骨折(下段)，住院治疗至同年3月29日。事故车辆系被告孟祥勇所有,在被告平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告众安财险公司、平安保险安徽分公司联合投保了50万元机动车第三者责任保险且购买了不计免赔率险（以下简称“商业三者险”）。原被告就相关赔偿标准未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上述请求。被告孟祥勇辩称，同保险公司答辩意见，垫付给原告3200元，要求一并处理。被告平安保险安徽分公司辩称，1.对本起交通事故的事实发生和责任认定无异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，我司在核实驾驶员行驶证、驾驶证真实有效后在保险限额内按责赔付；3.事故发生后我司垫付2万元，请求在本案中一并处理；4.原告部分诉请过高，其中，医疗费，请法院核实，需要扣除10%非医保费用；误工费，鉴定时长过高，原告所提供证据无法证明其在事故中产生的真实误工损失，无法核实工作和工资扣发情况，误工费不认可；护理费、营养费，鉴定时长过高，请法院酌减；住院伙食补助费，无异议；交通费，请法院酌定；精神损害抚慰金，原告伤情较轻，未构成伤残，不认可；电动车损失费，请法院酌定；5.诉讼费、鉴定费不承担。被告众安财险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日13时10分,被告孟祥勇驾驶车牌皖Ａ×××××号小型客车，沿马店路由西向东行驶至马店路12公里100米左转弯时,因观察不细,致使车辆与同向行驶的后方武高建驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成两车均有损坏,武高建受伤的道路交通事故。该事故，经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告孟祥勇负事故全部责任，武高建无责任。事故发生后，原告被送往肥东县人民医院进行治疗,诊断:右侧开放性胫骨骨折(下段)，住院治疗至同年3月29日。原告武高建因伤治疗共用去医疗费13423.82元，购买膝踝足矫形器2000元。被告平安保险安徽分公司垫付原告武高建20000元。2019年12月13日，肥东县人民法院委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称“全诚司法鉴定”）对武高建伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2019年12月19日，全诚司法鉴定出具鉴定意见评定，武高建不构成伤残等级；其误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。武高建因此支付鉴定费1430元。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系孟祥勇所有，事故发生时由其驾驶，该车在平安保险安徽分公司投保了交强险，在众安财险公司、平安保险安徽分公司联合投保了50万元商业三者险且购买了不计免赔率险，事发时未脱险。原告武高建系肥东县包公镇大许村王庄组村民。以上事实，有原告提供的身份证及户籍信息复印件，被告的信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录，司法鉴定意见书，费用清单、医疗费、鉴定费发票，被告平安保险安徽分公司提交的垫付款回单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原告武高建因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告武高建的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可予以确定，另，原告武高建购买膝踝足矫形器2000元。关于非医保用药费用，被告平安保险安徽分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。二、住院伙食补助费，标准为50元/天，天数为实际住院43天。三、营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为120天。四、护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为120天。五、误工费，原告武高建事故发生时已年满18周岁，具备劳动能力，但其提交的证据不足以证明其工资水平及误工损失情况，可按照安徽省2018年城镇非私营单位农、业、牧、渔业标准确定误工费标准；误工期，按照鉴定意见确定为210天。六、精神损害抚慰金，根据原告武高建的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，不予支持。七、鉴定费，于法有据，予以支持。八、交通费，酌定700元。九、电动车损失费，本案证据不能证明受损电动车系原告武高建所有，武高建不享有受损车辆损害请求权，对此费用，不予支持。综上，原告武高建因本起事故所引起的各项损失为：医疗费13423.82元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、误工费23746.80元（113.08元/天×210天）、交通费700元、鉴定费1430元、辅助器具费2000元，合计64268.22元。被告孟祥勇系事故车辆的所有人及驾驶员，因在事故中存在过错，其对原告的上述损失应承担赔偿责任。但事故车辆购买了有关保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告平安保险安徽分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，具体数额为51264.40元（10000元+14817.60元+23746.80元+700元+2000元）；不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险安徽分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司根据保险合同予以赔偿，具体数额为13003.82元（64268.22元-51264.40元）。被告平安保险安徽分公司垫付原告武高建20000元，可在交强险赔付限额内予以扣除。被告众安财险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武高建损失共计31264.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内共同赔偿原告武高建其他损失共计13003.82元；三、驳回原告武高建的其他诉讼请求。（履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××03账户内，全部款项用于赔付原告武高建。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告武高建负担128元、被告孟祥勇负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年五月二十一日法官助理徐靓书记员韦玲