wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初29号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年7月9日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2019年10月30日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕，2020年4月29日被本院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，报请汕尾市中级人民法院批准延长审理期限3个月。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月期间，被告人黄某某在汕尾红海湾经济开发区田墘街道的“某婚纱店”内，先后分别容留刘某添和黄某丹、翁某友一起吸食毒品甲基苯丙胺共2次、容留刘某添吸食毒品甲基苯丙胺1次、容留黄某丹和翁某友一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。2019年10月30日被告人黄某某被汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队传唤到案，扣押型号为“OPPO”R7plus金色手机一部（未随案移送本院，由扣押机关依法处理）。上述事实，有公诉机关随案移送证据予以证实，被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追究或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初932号原告：廖振杰，男，汉族，1997年10月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇建星村委会围仔村11号，公民身份号码441827199710286419。被告：朱金柱，男，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址广东省英德市大洞镇龙潭村委会圳下组，公民身份号码441881199206174133。本院在审理原告廖振杰与被告朱金柱民间借贷纠纷一案中，因原告希望自行寻找被告下落，与其私下协商解决借贷纠纷，故原告于2020年5月8日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖振杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告廖振杰负担。审判员  林浩坚二〇二〇年五月九日书记员  蔡健明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3962号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：王瑞，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12321号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王瑞偿还理赔款74027.01元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付保费，律师费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王瑞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1164号原告：张某1，男，1969年9月2日出生，居民，住所地江苏省常州市天宁区。原告：梁某，女，1966年8月31日出生，居民，住所地江苏省常州市天宁区被告：张某2，女，1979年2月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。原告张某1、梁某与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告张某1、梁某向本院提出诉讼请求：依法判决确认被继承人2018年4月18日的遗嘱无效。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被继承人系原、被告父亲，于2018年9月22日去世。被继承人去世时被告陈述没有遗嘱，但时隔四个月后，原告无意中发现遗嘱，原告认为被告伪造遗嘱。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，而作为原告之一的梁某系被继承人的儿媳，并非继承人，在本案中无诉讼主体资格。本院认为，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某1、梁某的起诉。案件受理费1800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙春梅二〇二〇年五月十三日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1293号申请执行人：赵文蓉，女，1972年12月16日出生，住：云南省临沧市耿马县。被执行人：陈迎银，女，1988年1月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人赵文蓉与被执行人陈迎银借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的21,946.76元及利息，执行费229元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈迎银的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈迎银开设的账户内有存款1234元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月八日书记员 李好亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2130号原告：雷燕平，女，1981年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联村委会艾堆村40号，公民身份号码441802198102276928。原告：李航洲，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联村委会艾堆村40号，公民身份号码441802197912041413。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。法定代表人：骆丽。原告雷燕平、李航洲与被告清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷燕平、李航洲到庭参加诉讼。被告清远市侨阳房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷燕平、李航洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还位于清远市新城连江路二号丽清花园丽盈苑三梯9层02号房屋的面积差异款9991.86元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告更正要求被告返还的面积差异款金额为10231.76元。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以套内面积106.36平方米，每平方米3903.07元，总价415130元购买被告开发的位于清远市新城连江路二号丽清花园丽盈苑三梯9层02号房屋，并于2012年11月23日全部支付购房款415130元给被告。被告于2019年8月12日办理了粤（2019）清远市不动产权第0090100号和粤（2019）清远市不动产权第0090100号共同共有产权证，原告向被告购买的面积是106.36平方米，支付购房款也是按106.36平方米支付。但共同共有产权证显示的套内面积为103.74平方米，少了2.62平方米，被告明显欺骗了原告，但被告至今未能履行承诺退还多给的购房款给原告。按双方签订的《商品房买卖合同》第五条第二款：差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补的规定，被告已构成违约。现被告的行为已严重侵害原告的合法利益，造成原告巨大的经济损失。综上所述，被告未按时退还多给的购房款给原告，严重侵害原告的合法利益，因此恳请法院判令被告退还位于清远市新城连江路二号丽清花园丽盈苑三梯9层02号房屋的面积差异款9991.86元给原告，并承担本案诉讼费用。被告清远市侨阳房地产有限公司未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原告李航洲、雷燕平（买受人）与被告清远市侨阳房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑三梯9层02号房屋转让给原告，该商品房合同约定的建筑面积共106.36平方米，其中套内面积89.26平方米，该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4650.8元，总金额415130元整，首期付125130元，余款290000元由买受人与银行签订借款合同。同时涉案合同第五条还对面积确认及面积差异处理（适用于商品房预售并且非按套计价情形）进行约定，商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房……。2012年11月30日，被告向原告出具发票，证明原告已付清涉案房屋全部购房款415130元，发票内载明涉案房屋套内面积89.2600平方米，每平方米4650.80元。另外，不动产权证载明涉案房屋建筑面积103.74平方米，专有建筑面积87.06平方米。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应根据合同约定履行合同义务。原告主张被告应返还房屋面积差异金额的问题，根据上述查明的事实可知，涉案房屋不动产权证登记的专有建筑面积为87.06平方米，而《商品房买卖合同》注明的套内面积为89.26平方米，原告主张的面积差异情况属实，差异面积为2.2平方米（合同约定套内面积89.26平方米－涉案房屋产权登记面积87.06平方米），且误差比在3%以内，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第五条对面积确认及面积差异处理作出约定，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应当返还由于套内面积减少产生的差价款，且合同约定的房屋单价与发票载明的房屋单价一致，均为每平方米4650.80元，故被告应向原告返还的房款为10231.76元（4650.80元/平方米×2.2平方米），原告主张返还差价款10231.76元之诉求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雷燕平、李航洲返还房屋面积差额款10231.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年五月九日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平东路2777号。法定代表人：杨冠东，行长。被执行人：韩衍飞，男性,1980年1月29日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人韩衍飞借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的16085.43元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年5月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月14日、5月29日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈有车辆但由其他案件查封。不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月16日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘德强
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3423民初91号 原告:任太平，男，1972年02月14日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：任太刚，男，1973年08月24日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省米易县。 原告任太平与被告任太刚关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任太平的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修复坟墓所需费用人民币15760.00元；2.请求依法判令被告赔偿原告精神损失费人民币15000.00元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年02月08日，被告在原告妻子所在的坟墓处盗采砍伐罗汉松改大板，树木倒下打垮了原告妻子的坟墓，导致坟墓前半截全部坍塌，后经过原告多次与被告磋商，希望被告将坟墓修复，但被告均不同意修复，也拒绝赔偿，后原告又多次通过电话与被告交谈，希望解决此事。但被告拒不接原告电话，拒不见原告。原告认为，被告的侵权行为使原告妻子坟遭受侵害，理应承担赔偿责任，但一直以来被告均拒不修复坟墓也拒不履行赔偿责任。坟墓是具有人格象征意义的特定纪念物品，依据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或损毁，物品所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。即原告请求精神损害赔偿费依法有据，为维护原告的合法利益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告任太刚辩称，2019年02月08日，我将原告妻子坟墓打垮是事实，精神损害费原告要去医院鉴定，坟上的石料法院已经去调查了的，法院判多少我就认但是，还有原告的坟地是在我的经济林地上，要么原告给我10000.00元，要么把坟迁走。 原告任太平为支持自己的诉讼请求提交并经庭审质证的证据有： 1、照片3张 拟证实：原告妻子坟墓的毁损状况。 被告任太刚的质证意见：无异议。 2、2019年10月31日，盐源县马鹿乡上荒田村村民委员会出具的证明。 拟证实：藤桥乡上荒田村一组任太平亡妻的土坟系任太刚2019年3月10日砍树打塌，经村组实地查看，大约需4个工日才能恢复原样。 被告任太刚的质证意见：无异议。 被告任太刚未举证。 本院依法调取并经庭审质证的证据有： 1、2020年4月14日的现场勘验笔录。 证实：位于四川省盐源县小地名程四良屋基处有一处坟墓，是原告亡妻张富英的坟墓，该坟墓是用石头、泥土干砌垒成，没有用水泥砂浆粘合。在勘验现场，本院向原告任太平释明并询问是否要申请对该处坟墓作损失鉴定，如要申请损失鉴定，从勘验当日起5个工作日内提出申请，逾期将视为放弃申请损失鉴定。 原告任太平的质证意见：无异议。 被告任太刚的质证意见：无异议。 2、10张现场照片。 证实：原告任太平的亡妻张富英的坟墓现状。 原告任太平的质证意见：无异议。 被告任太刚的质证意见：无异议。 本院对上述证据的认定，对原告任太平提交的3张照片、盐源县马鹿乡上荒田村村民委员会出具的证明，被告任太刚无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 综合原告任太平的起诉，被告任太刚的答辩，原、被告的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实： 2019年02月08日，被告任太刚在四川省盐源县（原马鹿乡）上荒田村1组小地名程四良屋基处砍伐罗汉松树，树木倒下将原告任太平亡妻张富英的坟墓打塌，该坟墓系用石头、泥土干砌垒成，未用水泥砂浆粘合。 本案在审理过程中，本院向原告任太平释明并询问，是否需要对受损坟墓申请损失鉴定，如要申请损失鉴定，需在5个工作日内提出申请，原告任太平在庭审辩论终结前未提出鉴定申请，放弃申请损失鉴定。 庭审中，原、被告均确认，被告任太刚砍伐树木毁损原告任太平亡妻张富英坟墓的时间为2019年02月08日。 本院认为：坟墓作为埋葬死者遗体的特殊建筑物，是追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，系具有人格象征意义的特定纪念物，它承载着死者近亲属对死者的缅怀之情，具有特殊的精神利益。本案中，被告任太刚因砍伐树木，将原告任太平的亡妻张富英的坟墓损毁，应当赔偿原告任太平精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为人民币2000.00元，对原告任太平诉讼请求中超过人民币2000.00的部分，本院不予支持。 对原告任太平提出的请求判令被告赔偿原告修复坟墓所需费用人民币15760.00元，原告任太平未对该诉讼请求进行举证。且本案在审理过程中，本院向原告任太平释明并告知，是否需要对受损坟墓申请损失鉴定，如要申请损失鉴定，需在5个工作日内提出鉴定申请，原告任太平在庭审辩论终结前未提出鉴定申请。视为放弃申请损失鉴定。原告任太平应承担举证不利的后果。故，对原告任太平提出的请求判令被告赔偿原告修复坟墓所需费用人民币15760.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条第一款规定，判决如下： 一、由被告任太刚在本判决生效后起十日内赔偿原告任太平精神损害抚慰金人民币2000.00元。 二、驳回原告任太平的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600.00元，由被告任太刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 荐 人民陪审员  杨友色 人民陪审员  周平林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨林滨 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不的违背公序良俗。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执973号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行地址：习水县东皇镇西城区汇景新城统一社会信用代码：915203306801977746法定代表人柏洋。被申请执行人：习水县微小企业商会地址：习水县杉王街道办黑鹿社区统一社会信用代码：51520330599395183B法定代表人黄远郊被申请执行人：陈明兰，女，汉族。生于1974年10月20日，贵州省习水县人，住贵州习水县。被申请执行人：王冬，男，汉族。生于1974年11月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人贵州银行股份有限公司习水支行申请强制执行被申请执行人习水县微小企业商会、陈明兰、王冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4064号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县微小企业商会、陈明兰、王冬无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县微小企业商会、陈明兰、王冬进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的206742.23元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执973号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初283-1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈承海，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省泗水县。2019年7月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人陈士光，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省泗水县。2019年7月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人刘浩，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省淮安市金湖县，住江苏省淮安市清江浦区。2019年7月2日因涉嫌盗掘古墓葬罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人韩奎，男，1983年6月28日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省泗水县。2019年7月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人马传新，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省泗水县。2019年8月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月12日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人张俊臣，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省曲阜市。2019年8月8日因涉嫌盗掘古墓葬罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月12日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。被告人尹和平，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省曲阜市。2019年8月27曰因涉嫌盗掘古墓葬罪经曲阜市公安局决定被取保候审。本院于2020年4月1日以(2019)鲁0881刑初283号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院提起公诉的被告人陈承海、陈士光、刘浩、韩奎、马传新、张俊臣、尹和平犯盗掘古墓葬罪一案中止审理。经查，现新型冠状病毒肺炎疫情缓解，该案符合审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  于 冰审 判 员  刘 君人民陪审员  马秀慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沙泽旭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初701号之一 原告：徐建华，男，1957年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：姜力强，男，1989年10月24日，汉族，住德州市德城区。 原告徐建华与被告姜力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 楠
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初166号原告：杨某某。被告:罗某某。原告杨某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3433号原告：李芝文，男，1959年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台钢铁企业集团公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（芝罘区前进路9号）。法定代表人：闵宪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。原告李芝文诉被告烟台钢铁企业集团公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝文和被告的委托诉讼代理人孙吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销被告于1996年5月14日对原告作出的除名决定。事实和理由：原告于1975年11月到被告处从事销售工作，1996年因单位改制等原因，原告离职。现原告达到法定退休年龄，在2019年12月办理退休手续时，得知被告于1996年5月14日对原告作出除名处理决定，致使原告不能正常办理退休手续。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告辩称，（一）被告所作的处理决定符合法律规定，不应予以撤销。（二）原告诉状所称自1996年离职与事实不符，原告事实上未向被告提出书面辞职，且连续旷工超过15天，被告据此依据《企业职工奖惩条例》第十八条作出了除名决定。（三）即使原告被被告除名，依据劳办发[1995]104号及劳办发[1994]376号文件的规定，原告在被告处的工龄在退休时不受影响，社保机构不为原告办理退休手续，原告应以社保机构为被告主张自己的权利。（四）原告主张属于劳动仲裁受理范围，其主张诉求的时效应当受劳动法、民事诉讼法调整，原告诉求至今已近24年，已超过法律保护的最高时效规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月6日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销被告于1996年5月14日对原告作出的除名决定。2020年1月14日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第134号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。审理中，原告提交了烟钢集团字（1996）第51号《关于给李芝文除名处理的决定》打印件一份，载明：李芝文，男，现年37岁，住芝罘区，1975年11月参加工作。李芝文连续旷工至今已超过十五天，根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，经总经理办公会议研究决定，总经理批准，公司工会同意，给予李芝文公司内除名处理。落款日期为1996年5月14日，并加盖被告单位印章。被告对此无异议，并称该除名决定已经送达给原告，但未有书面证据证实，也无证据证明原告存在旷工。原告称，其于1975年到烟台钢厂（1993年更名为被告）从事轧钢工作，工作至1979年5、6月份，后其又被调入供销科，一开始是干保管，后又从事销售工作，一直工作至1996年5月。后单位一直未给原告安排工作，原告就辞职回家了。被告称，因时间相隔太长，对原告的工作经历及离职时间均记不清楚，认可双方于1996年5月14日解除劳动关系。原告认可与被告的劳动关系于1996年5月14日解除，但不认可除名形式，请求撤销除名，不向被告主张之后的待遇。本院认为，（一）根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。根据该规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。本案中，被告未有证据表明原告存在旷工行为，亦未有证据表明被告已将除名决定送达给原告，故被告作出的除名决定无事实依据，且程序不合法。（二）关于时效问题。除名决定的后果是缴纳社会保险之前的视为缴费工龄不计算为退休工龄。鉴于除名决定对职工退休待遇有重大影响，本着对劳动者负责的态度，应当准确把握法律对时效问题的规定，在没有确凿证据证明职工收到过除名决定的时间的情况下，应当自劳动部门告知职工档案中有除名决定之时开始计算时效。经查阅档案，并未有证据显示原告早已知晓除名决定，故本案应以原告主张的2019年12月原告到劳动部门办理退休时才得知除名决定之时起计算时效。被告主张已过法定时效，本院不予采纳。综上所述，判决如下：撤销烟台钢铁企业集团公司于1996年5月14日对原告李芝文作出的除名决定。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台钢铁企业集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执261号 申请执行人张国平，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人宋小亮，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 张国平与宋小亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告宋小亮于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告张国平的借款27000元，并以此为基数，按年利率6%标准支付自2014年6月1日起至借款付清时止的逾期付款利息”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院委托被执行人住所地法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初654号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初237号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行；住所地：大姚县金碧镇白塔路221号；统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人：生希永,职务：行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨利春，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现羁押于姚安县看守所。被告：李丽君（系杨利春之妻），女，1989年1月10日生，彝族，初中文化，个体，住大姚县，现住大姚县。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称：大姚农行）与被告杨利春、李丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚农行的委托诉讼代理人邱娅楠，被告杨利春、李丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告杨利春、李丽君之间签订的《个人购房担保借款合同》，二被告立即归还借款本金人民币116313.66元，支付至2020年1月5日止的利息人民币2815.83元（本息合计人民币119129.49元），2020年1月6日起按年利率12.16125%计收逾期利息、按合同约定计收罚息、复利至全部款项清偿之日止；2.请求判决确认原告对被告杨利春、李丽君名下用于抵押的位于大姚县的房产（房屋他项权利证号：大房他证2012字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2012年1月12日，被告杨利春、李丽君夫妻因购买房屋自有资金不足，向原告申请贷款370000元。原告经调查、审查、审批后，于2012年1月13日与二被告签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定:借款期限为10年，自2012年1月13日起至2022年1月12日止，借款金额为370000元，借款用途为购买房产，还款方式为按月等额本息还款。担保方式采用阶段性保证＋抵押方式，抵押物为二被告名下共同共有的位于大姚县的房产。借款合同还约定:借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据借款人的申请，原告经审核批准后，于2012年1月6日发放了该笔贷款。2012年3月6日，双方办理并取得了《房屋他项权证书》（房屋他项权利证号：大房他证2012字第××号）。截止2020年1月5日二被告未结清期数为5期。二被告尚欠原告借款本金116313.66元、利息2815.83元，2020年1月6日起按年利率12.16125%计收逾期利息、按合同约定按月计收复利至全部款项清偿之日止。综上，二被告不按期归还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判处。被告杨利春辩称：借款是事实，原来我一直都还着的，但是我出事之后，从2019年6月13日还款就没有还上，我媳妇也没有钱还，原告方要求追加利息，希望原告考虑一下，本金我肯定是要还的。十年的合同，我还了八年一直都是按时还着的，正常的利息也给我们考虑一下，因为我出事，所以希望原告方考虑一下。被告李丽君辩称：我同意我丈夫的意见，我也还了两个月了，只是后面实在没有能力还。被告杨利春、李丽君承认原告大姚农行在本案中所主张的事实，但出于对目前自己的履行困难，希望原告免除二被告的利息。本院认为，原被告之间签订了《个人购房担保借款合同》，合同中对贷款数额、贷款期限、还款方式、利息计算及房屋抵押均进行了约定，并办理了相关抵押手续，双方订立的《个人购房担保借款合同》是有法律效力的，房屋抵押对原被告双方是有法律约束力的，原被告均应按照《个人购房担保借款合同》的约定，行使自己的权利履行自己的义务。本院认为，合同是平等主体之间的民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定，履行了给付款项的义务，被告也应按照约定履行如期还款义务，被告的逾期行为已属违约，按照法律规定应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，对要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告杨利春、李丽君签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨利春、李丽君自本判决生效之日起三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金人民币116313.66元，并支付截至2020年1月5日止的利息人民币2815.83元，本息合计人民币119129.49元，2020年1月6日起的利息按照年利率12.16125%计算逾期利息、罚息、复利至全部款项还清为止；三、原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行对被告杨利春、李丽君位于大姚县的房产（房屋他项权利证号：大房他证2012字第××号）的房产在抵押担保范围内享有受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告杨利春、李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  解仕梅二〇二〇年五月二十一日书记员  包金鸿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特238号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与任某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之三被执行人：仝松杰，男性，汉族，1984年11月17日生，住所地：。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人仝松杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝松杰在中国建设银行6227002460040097310_0102_1账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保367号申请人：赵玲玲，女，1981年6月18日出生，汉族，济南黄金发展有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。被申请人：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被申请人：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓学亮，经理。赵玲玲与邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，赵玲玲向本院申请财产保全，请求冻结邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司名下的银行存款115万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵玲玲自愿以其名下所有的位于济南市历下区环山路137号6号楼3-202室房屋（济房权证历字第151869号）提供担保。本院经审查认为，赵玲玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人赵玲玲名下所有的位于济南市历下区环山路137号6号楼3-202室房屋（济房权证历字第151869号）；二、冻结被申请人邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年五月八日书记员  李雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3836号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执902号 申请执行人：陈宗胜，男，1982年11月19日出生，汉族，住盐城市。 被执行人：王迎亮，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院依据生效的江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4716号民事调解书，立案执行申请执行人陈宗胜与被执行人王迎亮民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王迎亮价值人民币19万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初791号原告：刘华伯，男，1984年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：青岛朗科电子科技有限公司。法定代表人：丁香鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，男，原告处法务经理。委托诉讼代理人：舒依茹，女，原告处法务职员。刘华伯与青岛朗科电子科技有限公司劳动争议一案，青岛朗科电子科技有限公司与刘华伯均对北劳人仲案字[2019]第771号劳动仲裁裁决书不服，先后诉至本院。青岛朗科电子科技有限公司以刘华伯为被告起诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初第4095号。刘华伯以青岛朗科电子科技有限公司为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初第791号。青岛朗科电子科技有限公司起诉在先，刘华伯起诉在后。本院认为，原、被告均不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第771号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初4095号案件审理。审 判 长  李文慧人民陪审员  张 军人民陪审员  朱先发二〇二〇年五月二十一日法官助理纪雪书记员慕宗壮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7768号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告潘洋洋，女，壮族，1998年12月28日出生，身份证住址广西贵港市港北区。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告潘洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月十三日书记员 李思淇书记员 温燕云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执177号之一申请执行人：辽宁方大建设发展有限公司,住站前区。被执行人：姜尚坤，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行辽宁方大建设发展有限公司与姜尚坤合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6079号原告：李爱丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省恩平市*********，公民身份号码440************883。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：陈政涟，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码440************058。本院在审理原告李爱丽诉被告陈政涟租赁合同纠纷一案中，原告李爱丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱丽的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李爱丽撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取为664元（原告已预交），由原告李爱丽负担。审判员 余 伟二〇二〇年五月十一日书记员 何丽钊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8627号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告何玉婷，女，汉族，2000年2月4日出生，身份证住址山东省即墨市，本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告何玉婷追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币85元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初530号 原告：洪松伟，男，生于1989年12月23日，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省什邡市。 原告洪松伟诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒲阳担任审判长，与人民陪审员谢静、田华组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告洪松伟及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告洪松伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款20000元及利息从2019年2月6日起按照人民银行同期贷款利率支付利息暂时计算为1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因江油顺辉工地需求建材，便在原告处购买建筑材料，原告按被告需求向被告供应所需建材，被告收货陆续向原告支付了部分货款。事后，原告多次向被告催收余下货款，被告于2018年1月2日向原告出具“借条”一份，约定2018年春节前将被告尚欠20000元货款付清。此款原告多次催收无果。 被告李伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原告洪松伟自2016年起向被告李伟出售钢材，截至2018年1月2日，被告李伟共欠原告洪松伟钢材款20000元。被告李伟于2018年1月2日向原告洪松伟出具借条一张，载明：“今借到洪松伟.钢材款20000.00大写（贰万元整）于2018年春节前付”，被告李伟在该借条上签名、捺印。此款被告至今未付。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、居住证、借条、短信记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告洪松伟与被告李伟形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告诉请被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李伟于本判决生效后十日内向原告洪松伟支付货款20000元及利息（从2019年2月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告李伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲阳 人民陪审员  谢静 人民陪审员  田华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执351号 申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,统一社会信用代码:91511500008729189D。 负责人:杨佳林,董事长。 被执行人：王启虎，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：祝振旭，女，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人王启虎、祝振旭借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王启虎所有的坐落于四川省筠连县5组成套住宅一套【产权证号：2015××7，建筑面积:1248.25㎡】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱泉霖
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初432号原告：常熟市幸福玻璃建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园区。法定代表人：苏利红，执行董事。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被告：汕头市幸星新能源科技有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区**********。法定代表人：瞿连芬，总经理。委托诉讼代理人：陈晓钊，该公司员工。第三人：江苏易电通智慧能源股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县************。法定代表人：彭某1。原告常熟市幸福玻璃建材有限公司与被告汕头市幸星新能源科技有限公司、第三人江苏易电通智慧能源股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告常熟市幸福玻璃建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市幸福玻璃建材有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告常熟市幸福玻璃建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市幸福玻璃建材有限公司负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郑晓微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初166号原告：南京市雨花台区朝辉建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1W4GWT4M，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4区110号。经营者：刘某1。被告：张建松，住浙江省杭州市萧山区。原告南京市雨花台区朝辉建材经营部（以下简称朝辉经营部）诉被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝辉经营部的经营者刘强到庭参加诉讼。被告张建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝辉经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘某2材料款肆万伍仟元正，到2019年8月31日付清。欠款人张建松。2019年1月31日。”原告多次催要无果，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张建松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告在南京红太阳工业原料城C4区110号从事建材、五金、板材销售。被告在原告处多次购买材料，在原告催款后，向原告出具欠条一张，载明“今欠刘某2材料款肆万伍仟元正（45000），到2019年8月31日付清。欠款人张建松。2019年1月31日。”刘某2系原告经营者刘强的父亲。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的欠条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系,合同合法有效，本院对原告向被告履行了送货义务，被告尚欠原告45000元货款的事实依法予以采纳。被告应当付款的时间已经届满，因此原告主张被告支付货款45000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京市雨花台区朝辉建材经营部给付货款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，合计462.5元，由被告张建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月三十日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初474号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人张振华，男，1971年5月11日生，汉族，系该公司资产部管理人员。 被告：李瑞娟，女，1982年10月出生，回族，住陵城区。 被告：冯金华，男，1978年10月出生，回族，住陵城区。 被告：冯振华，男，1967年6月出生，回族，住陵城区。 被告：马同英，女，1966年3月出生，回族，住陵城区。 被告：于明云，男，1974年2月出生，回族，住陵城区。 被告：马云珍，女，1975年10月出生，回族，住陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李瑞娟等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告李瑞娟、冯金华经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，被告冯振华、马同英、于明云、马云珍经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告李瑞娟、冯金华偿还借款本金7万元及相应利息,其余被告承担连带清偿责任；二、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞娟于2016年11月4日在原告滋镇支行办理贷款金额7万元，到期日2018年10月28日，合同约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由冯金华、冯振华、马同英、于明云、马云珍等人提供还款及连带保证责任。原告滋镇支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金7万元及利息未偿还，故此提起诉讼。 被告李瑞娟、冯金华、冯振华、马同英、于明云、马云珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 诉讼中原告为支持其诉讼请求提交证据有：一、被告身份证、户口本复印件一份；二、共同债务人承诺书一份；三、保证人承诺书一份；四、个人借款合同一份；五、保证合同一份；六、欠本欠息清单一份；证明被告李瑞娟在原告处借款本金70000元及被告于明云等予以提供连带责任担保的事实。 原告提交的上述证据合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告李瑞娟签订了合同编号为（陵滋）个借字（2016）年第110401号个人借款合同。该合同约定被告李瑞娟在原告处借款金额70000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年11月4日至2018年10月28日；担保方式为保证；此外，该合同还约定了逾期利息及罚息的计算方式等。同日，原告与被告冯振华、于明云签订了合同编号为（陵滋）保字（2016）年第110401号保证合同。该合同约定保证人冯振华、于明云自愿为（陵滋）个借字（2016）年第110401号个人借款合同的切实履行提供连带责任保证，担保的债权本金为柒万元整；担保范围包括本金、利息、罚息，实现债权的费用等；保证期间为履行债务期限届满之日起两年，另2016年10月27日被告冯金华向原告出具了共同债务人承诺书，承诺书载明冯金华与李瑞娟是夫妻关系，冯金华承诺其作为该笔借款的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告于明云、马云珍、冯振华、马同英，向原告出具了保证人承诺书，承诺为借款人李瑞娟提供连带担保责任。2016年11月4日原告按约定将借款70000元转入被告李瑞娟存款账号为914×××75账户内；借出日为2016年11月4日，到期日为2018年10月28日；借款利率为月利率9.26250‰。到期后，被告李瑞娟等均未按约定期限偿还借款，原告在本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的个人借款合同、共同债务人承诺书，保证合同，保证人承诺书均为双方真实意思的表示，均属合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告李瑞娟、冯金华未能按照约定期限履行还款义务，已经构成违约。原告要求该二被告共同偿还尚欠借款本金70000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的保证合同及保证人承诺书，被告冯振华、马同英、于明云、马云珍应对尚欠本息承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉并要求被告冯振华、马同英、于明云、马云珍承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李瑞娟、冯金华、冯振华、马同英、于明云、马云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞娟、冯金华于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金70000元及利息（截止2020年5月21日利息总额为13085.74元，以后利息、罚息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）； 二、被告冯振华、马同英、于明云、马云珍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李瑞娟、冯金华追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告李瑞娟、冯金华、冯振华、马同英、于明云、马云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  孙德利 审判员  魏洪兵 陪审员  张 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李树杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初824号原告：济源金五联金属制品有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区装备制造产业园A区。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：廖金根，男，汉族，1974年4月6日出生，住济源市。原告济源金五联金属制品有限公司与被告廖金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源金五联金属制品有限公司委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。被告廖金根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。济源金五联金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖金根偿还原告借款23000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日,被告向原告借款30000元，并给原告出具了借据，后被告用工资偿还7000元，下余23000元，经原告多次讨要借款，被告一直推脱未还。本院经审理认定事实同原告所述。本院认为，被告廖金根向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖金根在本判决生效后十日内偿还原告济源金五联金属制品有限公司23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为255元，由被告廖金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月八日书记员  王鹏飞
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3456号党西顺、肖珊：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2019）西新证经执字第31号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行974元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1894-2号申请执行人曲晓彦，男，1982年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人范大伟，男，1987年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲晓彦与被执行人范大伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5108号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范大伟在中国银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6295号 林奶发： 被执行人林奶发借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17087号民事判决书，确认的林奶发应负担的诉讼费2197元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6295号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7015号原告：张喜宝，男，1947年6月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。被告：秦少华，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张喜宝与被告秦少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告张喜宝的委托诉讼代理人傅志华到庭参加诉讼。被告秦少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、被告支付以借款本金10万元为基数，自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告因生意所需向原告借款10万元，原告于当日向被告银行转账10万元。经催讨，被告于2017年7月20日出具还款承诺书，承诺于2017年7月31日归还给原告10万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日计息。借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。审理中，原告主张利息按年利率6%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、银行转账凭证等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原告对于利息的主张于法无悖，应予照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦少华应于本判决生效之日起十日内归还原告张喜宝借款10万元；二、被告秦少华应于本判决生效之日起十日内支付原告张喜宝自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告秦少华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年五月二十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15324号原告范伟林，男，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告深圳市威雅精品百货有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝民二路94号115，统一社会信用代码91440300MA5FLWDB4X。法定代表人兰贵俊。本院受理原告范伟林与被告深圳市威雅精品百货有限公司买卖合同纠纷一案后，原告范伟林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范伟林的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范伟林撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年五月二十一日书记员 姚梦（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4118号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2158号申请执行人：任齐，男，1964年10月11日生，汉族，住所地河南睢县。申请执行人：任克栋，男，1970年6月7日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：任风东，男，1968年1月2日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行任齐、任克栋与任风东追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，并长期履行。任风东于2021年2月8日前给付任齐、任克栋70000元，于2022年1月27日前给付剩余钱款80000元，任齐、任克栋同意接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  谷高雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1894号申请执行人曲晓彦，男，1982年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人范大伟，男，1987年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲晓彦与被执行人范大伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5108号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范大伟在中国工商银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1764号之一申请人滑县珩宸物业服务有限公司，法定代表人王建国。滑县新区上海城。被执行人：王改兰，女性，汉族，1982年04月13日生。身份证：4105261982××××××××，住所地：滑县高平镇。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月08日向被执行人王改兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王改兰在财付通支付科技有限公司085e9858e0505469f79862365@wx.tenpay.com账户内存款人民币1241.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨    森    彪二〇二〇年五月九日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨森彪联系电话：17603722867
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初792号原告：贾张强，男，1970年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。被告：张希明，男，1962年10月1日出生，汉族，安阳市殷都区公安分局职工，现住安阳市文峰区。原告贾张强与被告张希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100000元及利息，利息按照银行同期利率从借款之日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，是熟人关系。2014年1月7日，原告借给被告现金100000元，原告多次催要无果，因此诉至法院。本院经审查认为，原告向被告主张偿还借款100000元，提交了被告张希明于2014年1月7日书写的借条一张，该借条载明：今借到贾晓玲（贾张强）现金人民币壹拾万元整（100000），张希明，2014.1.7。原告陈述该借条上的100000元有其70000元，有其姐姐贾晓玲的30000元，被告陈述是借的贾晓玲丈夫郭太平的钱，郭太平让在借条上写贾晓玲，加上原告的名字是因为有原告的钱，根据双方陈述，该笔借款不是原告单独所有，原告一人持借条向被告主张偿还借款明显不妥，应由原告与贾晓玲共同主张，因此原告向本院起诉主体不符，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:驳回原告贾张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月三十日代理书记员  冼世超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执261号之一 申请人蚌埠市公路运输管理处，住所地安徽省蚌埠市沿淮路255号，统一社会信用代码12340300485222655K。 法定代表人谢国云，该处处长。 委托代理人王维周，该处工作人员。 被申请人王杰，男，1961年10月26日出生，住安徽省蚌埠市。 申请人蚌埠市公路运输管理处与王杰行政非诉一案，本院作出的（2019）皖0302行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“对蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2018）7000585号行政处罚决定准予强制执行”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人王杰有车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆，本院前往蚌埠市公安局交警支队车管所进行查封，蚌埠市公安局交警支队车管所反馈该车辆信息不存在。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院委托被执行人住所地法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302行审1号行政裁定书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1204号 原告：曹某，男，1958年6月21日生，汉族，住宜兴市。 被告：孙某，女，1980年8月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋国平，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。 原告曹某与被告孙某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孙某的委托诉讼代理人蒋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某支付借款12000元；2.判令孙某承担本案诉讼费用。事实与理由：孙某父亲孙方明曾向其借款12000元。2015年7月13日孙方明与朱国娟签订协议离婚，双方在离婚协议中约定孙方明欠其借款12000元由孙方明归还。2019年7月15日，孙方明因病死亡，后孙某继承了孙方明的遗产。2019年7月18日，孙某与朱国娟签订协议书一份，协议书中载明孙方明的债务由孙某承担。上述欠款经其催要未果，故诉至法院。 被告孙某辩称：1.曹某不能仅仅依据离婚协议主张债权，曹某应当提供原始借条。即便离婚协议载明的债务真实存在，但离婚协议签订到孙方明死亡，中间相隔数年，孙方明完全有能力处理债务；2.孙某与朱国娟签订的协议书应属无效。孙方明去世火化的当天，朱国娟等人到现场闹事并发生肢体冲突，后由宜兴市环科园派出所出警协调处理。处理过程中，孙某与朱国娟签订了债务承担的协议书，但该协议书由派出所收回，并口头声明作废。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，孙方明与朱国娟签订离婚协议，约定双方婚内位于宜兴市房屋归孙方明所有，婚内债务含朱益定（曹某）10000元、曹解芳（曹某）12000元、赵旭春11000元、杨素珍3500元、朱益明2500元、赵艳3000元，合计42000元由孙方明承担。2019年7月15日，孙方明因病死亡，孙某系孙方明唯一第一顺位继承人。同年7月18日，在孙方明火化过程中，曹某向孙某主张债权，并与孙某家属发生冲突，后经派出所协调，孙某与朱国娟签订协议书一份，协议书载明孙方明与朱国娟在离婚协议中约定的应当由孙方明承担的42000元债务由孙某承担，债务偿还日期为同年10月1日。 另查明，2020年4月8日，孙某将坐落于宜兴市〔所有权证号苏（2020）宜兴不动产权第0005043号，建筑面积209.34㎡〕登记在自己名下。 审理中，关于民间借贷原始凭证，曹某称，借款之初孙方明出具了借条。孙方明与朱国娟签订离婚协议时，因双方明确债务的承担，孙方明就将借条予以收回。关于孙某与朱国娟签订协议书，曹某与孙某一致确认，协议签订时曹某在场。另外，曹某称协议应属有效，如果作废应该是当场销毁，而不是交给派出所。 上述事实，有自愿离婚协议、协议书、房屋权属证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，曹某与孙方明之间的存在真实的债权债务关系，具体分析如下：孙方明与朱国娟在离婚时对本案债务作出约定，同时在离婚协议中进行载明。在离婚协议对债务重新确认的情况下，曹某应孙方明的要求将借条交出具有合理性。另外，孙方明去世后，曹某在孙方明火化过程中向孙某主张债权，从常情常理的角度分析，因虚假小额债务在火化过程中跟死者家属起冲突的可能性较小，再结合孙某与朱国娟签订的关于债务承担协议书，本院认为曹某与孙方明之间存在真实的民间借贷法律关系具有高度盖然性。 孙方明欠曹某12000元借款，孙某应当清偿孙方明对曹某的该笔债务，理由如下：首先，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，孙某作为孙方明的继承人，继承了孙方明坐落于宜兴市〔所有权证号苏（2020）宜兴不动产权第0005043号〕，应当在遗产实际价值范围内对孙方明的债务承担清偿责任。曹某主张的债权金额为12000元，从一般常识角度判断，建筑面积209.34㎡的房产价值高于12000元，故孙某应当清偿孙方明对曹某的12000元债务。其次，孙某在与朱国娟签订的关于债务承担协议书中，承诺孙方明对外42000元的债务（含曹某12000元）由其承担，该承诺属于单方允诺。虽然债权人曹某并未在协议上签字，但该协议签订之时曹某在场，即孙某承担孙方明对曹某的债务已向债权人曹某进行了披露，故孙某与曹某之间形成了单方允诺之债。对于孙某辩称上述协议已经失效，本院认为，单方允诺之债一经生效，债务人不得单方撤销，孙某未提供证据证明其与曹某达成了解除单方允诺之债的合意，故孙某与曹某之间的单方允诺之债有效，孙某应当按照其承诺清偿12000元的债务。 综上，孙方明欠曹某借款12000元，孙方明去世后，孙某作为孙方明的继承人继承了孙方明遗产，且该遗产价值明显高于12000元，同时孙某也承诺清偿孙方明对曹某的该笔债务，而孙某又未提供证据证明孙方明在世时已经归还了上述欠款，故曹某要求孙某清偿12000元债务的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 孙某于本判决发生法律效力之日起10日内清偿曹某债务12000元。 如孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由孙某负担（曹某同意其预交的诉讼费用50元由孙某向其直接支付，本院不再退还，由孙某在本判决生效之日起10日内向曹某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  周叶欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周叶欢 本案援引法律条款 《中华人民共和国继承法》： 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执994号之八被执行人：唐生，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，于2020年3月9日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐生购买的苏州博盛房地产发展有限公司名下位于苏州市吴江区房产一套，买受人吕锦存以417000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐生购买的苏州博盛房地产发展有限公司名下位于苏州市吴江区房产一套的所有权归买受人吕锦存所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吕锦存时起转移。二、买受人吕锦存可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月九日书记 员员  南
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特212号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与强某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1409号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张少正，曾用名张孝正，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，住衡阳县******旷家组。公民身份号码：430************076。曾因盗窃于2017年9月9日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人张少正犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张少正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月25日20时许，被告人张少正窜至东莞市*********篮球场，趁被害人陈志粤、谭富元在打篮球时，将陈志粤放在篮球场边的一个双肩包（内放有陈志粤一部约价值1169元的华为牌手机、谭富元一部约价值4424元的苹果牌手机）盗走。后张少正将华为牌手机拿出后将双肩包丢弃。经侦查，公安机关于2019年10月30日在东莞市常平镇新市******美宜佳门口将张少正抓获。破案后，上述被盗手机无法起回。以上事实，被告人张少正在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张少正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张少正曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张少正判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，张少正已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张少正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张少正于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人陈志粤1169元、被害人谭富元4424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢215号申请执行人：潘丽艳,1971年7月6日出生,住辽源市龙山区。被执行人：李庆军,1971年8月29日生，住辽源市。被执行人：郎立新,1967年7月10日生，住辽源市。本院在执行潘丽艳与李庆军、郎立新经司法确认的调解协议一案中，本案为恢复案件，因被执行人至今未履行法院判决所确定的义务，申请人向法院申请将被执行人纳入失信名单并公开失信信息，纳入失信及网络查询无财产后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢215号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年五月二十一日书记员 赵      星      宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17368号之二 申请执行人：深圳市旭东升电子有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：吴立朝。 被执行人：深圳市君超诚光电有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：邓超军。 被执行人：洪兴安，男，汉族，1977年3月9日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：**，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人深圳市旭东升电子有限公司与被执行人深圳市君超诚光电有限公司、洪兴安、**买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付378340.16元，本院于2019年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人洪兴安、**的银行账户中强制扣划到人民币共计8268.65元，其中受理费人民币7452元以及执行费人民币816.65元划付给深圳市财政局。 除此之外，已冻结**持有的深圳市聚众谊电子有限公司33.333%股权，暂时没有处置的价值；已轮候查封被执行人**名下的汽车一辆,但未能实际扣押，暂时不具备处分条件。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的合法财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的合法财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冯港宁
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初49号                            原 告                       张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生。住址：重庆市永川区。                               委托代理人                       资云峰、宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。                               被 告                       重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。                               法定代表人                       张果，区长。                               委托代理人                       石景兵，该政府工作人员；             张建，重庆索通律师事务所律师。                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2020年1月14日                               开庭时间                       2020年3月26日                       开庭地点                       十二法庭                               要求公开             的内容                       1、渝府地[2010]1086号、渝府地[2014]1726号、渝府地[2015]1061号征地批复的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案；2、渝府地[2014]1726号、渝府地[2015]1061号征地批复的征地公告和征收土地补偿安置方案的公告。                               诉讼请求                       1、撤销被告作出的永川府公开[2019]27号《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》；2、责令被告针对原告2019年9月28日的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2019年9月30日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月22日作出被诉答复并邮寄送达原告。答复内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项，你申请公开的渝府地[2010]1086号、渝府地[2015]1061号所对应的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案，渝府地[2014]1726号所对应的征收土地方案、农用地转用方案，渝府地[2015]1061号征地批复的征地公告和征收土地补偿安置方案公告，予以公开，详见附件；你申请的公开的渝府地[2014]1726号对应的补偿耕地方案、征地公告和征地补偿安置方案公告，因该征地批文按照重庆三峡移民安置办理，经检索未查询到，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，告知你信息不存在。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、被诉答复及邮单、开庭笔录予以证实。                               审查结果                       根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索义务。本案中，被诉答复告知原告申请的信息不存在，但没有举示证据证明被告已尽到了检索义务，也没有举示证据证明该信息系依据法律法规的规定而不存在，故该告知事项存在事实不清，证据不足的情形，依法应予撤销。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项。                               判决结果                       撤销被告重庆市永川区人民政府作出的永川府公开[2019]27号《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》；责令被告在本判决生效后依法重新作出回复。                               诉讼费负担                       案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  龙晓波 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年五月九日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋