江西省石城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0735民初444号 原告:陈民欢，男，1948年10月13日生，汉族，居民，住石城县。 原告:赖连秀，女，1948年9月5日生，汉族，居民，住石城县。 原告：赖生秀，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住石城县。 原告：陈晓贤，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住石城县。 原告：陈晓玲，女，1990年8月15日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201510669192。特别授权代理。 被告：赖爱荣，女，1979年9月22日生，汉族，居民，住石城县。 被告：黄望秀，女，1980年12月26日生，汉族，居民，住石城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。 原告陈民欢、赖连秀、赖生秀、陈晓贤、陈晓玲与被告赖爱荣、黄望秀、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓贤及五原告共同委托诉讼代理人陈星、被告赖爱荣、黄望秀以及被告保险公司的委托诉讼代理人董云州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计732903.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日17时，被告赖爱荣驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由石城县屏山镇往大由乡方向行驶至屏山镇长溪村路段时，与相向行驶的由陈勤东驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勤东受伤后经送石城县人民医院抢救无效死亡及两车有损坏的交通事故。事故发生后，经石城县公安局交通警察支队于2019年11月14日对本起事故作出了石公交认字［2019］号第0453号《道路交通事故认定书》认定，被告赖爱荣驾驶货车途径事发路段时：1、未注意路面交通动态；2、未实施右侧通行；3、未保持安全车速，夜间行驶未减速慢行。死者陈勤东驾驶摩托车途径事发路段时：1、驾驶已到报废标准的机动车上道路行驶；2、未按照操作规范安全、文明驾驶。由被告赖爱荣负本起事故的主要责任，死者陈勤东负本起事故的次要责任。同时，江西神州司法鉴定中心对死者陈勤东当时驾驶的摩托车作出了交通事故车辆安全性鉴定意见，分析意见是：该车的制动、转向性能符合国标的要求；该车的灯光性（前照灯齐全，转向灯早期失效，尾灯总成早期失效）不符合国标的要求。另外，被告赖爱荣驾驶的肇事车辆车主为被告黄望秀，该车辆在事故发生时在被告保险公司投保了交强险和商业险。2019年12月9日，被告赖爱荣与原告自愿达成协议，除保险公司应当赔偿的费用外，再由赖爱荣一次性赔偿死者陈勤东亲属（原告）损失21万元；如果保险公司拒绝赔偿，被告赖爱荣应当另行支付按法律规定计算的赔偿款。同日，原告收到赖爱荣21万元后向其出具了谅解书，表示对赖爱荣的行为以予谅解，并请求司法机关对赖爱荣从轻处罚并宣告缓刑。2019年12月30日，石城县人民法院作出了刑事判决书，判决被告赖爱荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。但是，原告随后多次找到赖爱荣、黄望秀向被告保险公司要求按法律规定计算的赔偿金额赔偿原告，但均无果。死者陈勤东生前的经常居住地为石城县，其多年以来自己开店从事早餐和面粉加工生意（2017年6月份注册了个体工商户营业执照）。而原告陈民欢（现71岁）、赖连秀（现71岁）系死者陈勤东的父母，两人原来一直随陈勤东生活居住，两位老人另外生育了女儿陈勤妹、陈冬梅（现均已出嫁）；原告赖生秀、陈晓贤、陈晓玲分别为死者陈勤东的妻子、儿子、女儿。因此，原告按法律计算的赔偿款为：丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元、被扶养人生活费124560元、精神损害抚慰金50000元、交通费2303.5元，合计888629.5元。而本起事故责任比例计算，被告应当赔偿的金额为732903.6元［（888629.5元-110000元）×80%＋110000元］。现因赔偿产生纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告赖爱荣答辩称，我与原告已经达成了赔偿协议，已经赔付了21万元，不需要再进行赔偿。 被告黄望秀答辩称，我只是车主，并在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告保险公司答辩称，一、保险情况由被保险人举证，结合事故车辆驾驶人的行驶证、结合肇事司机的驾驶证、营运证的有效性再行确定。二、原告的近亲属陈勤东负次要责任，超过交强险以外的合理费用，只能按70%比例赔偿，原告要求赔偿80%的比例，不合法也不合理。三、原告的近亲属陈勤东户籍地为，是以农为主，应当以农村居民年人均纯收入14460元计算。原告举证和陈述受害者陈勤东是在屏山镇街上居住，但没有证据证明屏山街属于城市区域范围，不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。四、精神损害赔偿金不能计算。被告赖爱荣因交通肇事罪被判处了刑罚，根据相关法律规定，因犯罪行为导致的赔偿只能是物质损失和直接损失，所以本案不能赔偿因陈勤东死亡所导致的精神损害赔偿金，再则赖爱荣已经对原告方进行了21万元的请求赔偿，应当是对原告的精神赔偿金的赔偿。五、原告请求的交通费有大部分不是与陈勤东交通事故发生及安葬的时间段所导致的费用，而且除陈晓玲外，其他人不属于陈勤东的近亲属，所发生的费用不应计算赔偿范围内。六、保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年11月8日17时，被告赖爱荣驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由石城县屏山镇往大由乡方向行驶至屏山镇长溪村路段时，与相向行驶的由陈勤东驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勤东受伤后经送石城县人民医院抢救无效死亡及两车有损坏的交通事故。2019年11月14日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2019］号第0453号《道路交通事故认定书》，认定被告赖爱荣负本起事故的主要责任，陈勤东负次要责任。2019年12月19日，被告赖爱荣与原告达成赔偿协议，其中约定除保险公司应当赔偿的费用外，再由被告赖爱荣一次性赔偿原告各项损失共计21万元。协议签订后，被告赖爱荣向原告支付了该笔赔偿款21万元。2019年12月30日本院作出（2019）赣0735刑初184号刑事判决书，认定赖爱荣构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 另查明，赣Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主为被告黄望秀，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。 再查明，死者陈勤东系石城县居民，生前在开办个体工商户经营早餐店。原告陈民欢、赖连秀是死者陈勤东的父母，共生育三个子女。原告赖生秀与陈勤东系夫妻关系，二人共生育陈晓贤、陈晓玲两个小孩（均已成年）。原告陈民欢、赖连秀目前在石城县生活居住，原告陈晓玲目前在江苏无锡工作生活。 根据2019年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，城镇居民人均年可支配收入为33819元，城镇居民人均年消费性支出为20760元，在岗职工年平均工资为70772元。 以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇亨田村民委员会共同出具的证明、结婚证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、江西省石城县人民法院作出的（2019）赣0735刑初184号刑事判决书、石城县屏山镇屏山居委会出具的居委会证明及居住证明、石城县屏山镇亨田村民委员会出具的证明、营业执照、石房权证屏字第××号房产证、原告陈晓玲与杰能科（中国）生物工程有限公司签订的劳动合同、在职证明、原告陈晓玲与陈凤雷的结婚证、陈勤东的火化证明书，被告赖爱荣提供的交强险和商业险保单，被告保险公司提供的营业执照、负责人身份证明以及双方当事人在庭审中陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。原、被告对交警部门作出的事故认定书均不持异议，予以采信。被告赖爱荣系车辆的实际使用人，在事故中负主要责任；陈勤东承担次要责任，其在本起交通事故中经抢救无效后死亡，五原告系陈勤东近亲属，被告赖爱荣应对因事故造成的原告损失承担相应赔偿责任。根据事故责任大小、双方过错程度及对损害结果的原因力大小，本院酌定被告赖爱荣承担80%的责任，另外20%的责任由陈勤东的近亲属即原告自行承担。案涉肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。故原告要求被告保险公司向原告赔偿因交通事故造成的损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄望秀虽系肇事车辆的所有人，但其对本起事故的发生不具有过错，故对于原告要求被告黄望秀承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 五原告因本起交通事故造成的损失，本院综合确认如下： 1、死亡赔偿金800940元。 （1）死亡赔偿金：关于计算标准的问题，原告提交了石城县屏山镇屏山居委会出具的居委会证明及个体工商户营业执照，证明陈勤东生前居住地在石城县，并多年长期在该场所经营早餐店，应以城镇标准计算。而被告则认为原告户籍地为农村，以农为主，应按农村标准计算。本院认为，陈勤东生前居住、生活区域及经营场所属于屏山镇的圩镇上，从事的是早餐经营，其主要收入来自非农业生产，符合按照城镇居民计算死亡赔偿金的条件，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金具有事实与法律依据，予以支持；对于被告提出的应以农村标准计算的意见，不予采纳。根据江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元的标准计算20年，确定死亡赔偿金为676380元。 （2）被抚养人生活费：关于计算标准的问题，原告提交了石城县屏山镇屏山居委会出具的居住证明及房产证，证明原告陈民欢、赖连秀生前居住地在石城县，应以城镇标准计算。而被告则认为原告户籍地为农村，以农为主，应按农村标准计算。本院认为，原告陈民欢、赖连秀经常居住及生活区域属于屏山镇的圩镇上，平时的消费来自于非农业生产，符合按照城镇居民计算被抚养人生活费的条件，故原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费具有事实与法律依据，予以支持；对于被告提出的应以农村标准计算的意见，不予采纳。根据江西省2018年度城镇居民人均年生活消费支出20760元的标准，原告陈民欢及赖连秀均为71周岁，均需抚养9年，合计抚养费为124560元［（20760元／年×9年÷3人）×2人］。 2、丧葬费：根据江西省2018年度在岗职工年平均工资70772元的标准，本院确定丧葬费为35386元（70772元/年÷12个月×6个月）。 3、精神损害抚慰金：本起交通事故造成陈勤东死亡，死者近亲属遭受精神损害，现原告主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，鉴于陈勤东负本起事故的次要责任，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。对于被告辩称本案系因被告赖爱荣交通肇事罪引起的民事赔偿，且被告赖爱荣已向原告赔偿21万元，不应计算精神损害抚慰金的意见，本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；被告赖爱荣依协议约定向原告额外赔偿的21万元，并未明确约定属于精神损害赔偿金的范畴，故对被告的该意见，不予采纳。 4、交通费：原告提交了原告陈晓玲及其丈夫陈风雷两人从事发、火化及出殡三个时间段从工作地往返石城的交通费票据，证明花费交通费2303.5元。本院认为，原告陈晓玲作为陈勤东的女儿，陈风雷作为陈勤东的女婿，因处理本起交通事故及丧葬事宜需要从工作地往返石城，客观上确有交通费发生，故酌定交通费为2000元。 以上1-4项损失共计878326元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付110000元，剩余损失768326元，按照事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，即应赔付614660.8元，共计应赔付724660.8元，其余损失由原告自行负担。原告与被告赖爱荣另行达成了赔偿协议，除保险公司应当赔偿的费用外，被告赖爱荣自愿向原告支付赔偿款21万元，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费本应由被告赖爱荣负担，根据其与原告双方达成的赔偿协议内容，被告赖爱荣已向原告额外支付赔偿款21万元，本院确认本案受理费由五原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内向原告陈民欢、赖连秀、赖生秀、陈晓贤、陈晓玲支付赔偿款724660.8元； 二、驳回原告陈民欢、赖连秀、赖生秀、陈晓贤、陈晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11129元，适用简易程序减半收取计5564.5元，由原告陈民欢、赖连秀、赖生秀、陈晓贤、陈晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。 审判员  胡建芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 涛