山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8562号 原告：薛德川，男，1988年8月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：许斌，男，1984年3月7日生，汉族，住宁阳县。 被告：何元新，男，1985年11月23日生，汉族，住宁阳县。 被告：济宁梁运物流有限公司，住所地：金乡县羊山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3ELQLE9E。 法定代表人：叶树震，执行董事。 三被告委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 原告薛德川与被告许斌、何元新、济宁梁运物流有限公司（以下简称济宁物流公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛勇、被告许斌及被告许斌、何元新、济宁物流公司的委托诉讼代理人张卫星、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李旭、姜正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛德川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损59381元、鉴定费1780元、施救费3800元，共计64961元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时48分许，被告许斌驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿342国道由西向东行驶至342国道与泰楼路路口西路段时，与原告驾驶鲁Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤，该事故经新泰市公安局交通警察大队认定：许斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，被告许斌驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险。诉讼中原告申请追加何元新、济宁物流公司作为被告参加诉讼。 阳光保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期内，但驾驶员许斌驾驶证在实习期内，违反保险合同约定，不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。 许斌辩称，事故发生属实，我只是驾驶员，受雇于被告何元新，鲁Ｈ×××××号车辆的登记车主系被告济宁物流公司。事故发生后，由于原告车辆受损较重，我支付原告现金10000元各自维修各自车辆，基于此，我不同意再承担任何赔偿责任。其车辆损失应由承保交强险和商业险的保险公司赔偿，并要求退还我垫付的修车款10000元，本人在增驾实习期内驾驶半挂牵引车,并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，具有合法驾驶资格，故阳光保险公司的保险责任不能免除。 何元新辩称，我是鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，被告许斌是我的雇员，车辆挂靠在被告济宁物流公司名下。事故发生属实，事故发生后，被告许斌支付原告现金10000元，用于修理车辆，我不同意承担赔偿责任。如果需要赔偿的话，其车辆损失应由承保交强险和商业险的保险公司赔偿，许斌是在增驾的实习期内驾驶半挂牵引车，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定，具有合法驾驶资格，故阳光保险公司的保险责任不能免除。 济宁物流公司辩称，我单位只是鲁Ｈ×××××号车辆的挂靠单位，该车辆实际所有人系被告何元新，该车辆在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了三者商业险100万，赔偿款应由两保险公司承担，驾驶员许斌是在增驾的实习期内驾驶半挂牵引车，并非初次领取驾驶证的实习期，故阳光保险公司的保险责任不能免除。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日7时48分许，被告许斌驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿342国道由西向东行驶至342国道与泰楼路路口西路段时，与原告驾驶鲁Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤，该事故经新泰市公安局交通警察大队认定：许斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告何元新是事故车辆的实际所有人，被告许斌系被告何元新的雇员，该事故车辆挂靠在被告济宁物流公司名下。事故发生后，原告支出施救费3800元，被告许斌支付原告薛德川停运损失10000元。2019年10月11日，原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆损失进行价值评估，评估结论：原告的车辆损失及维修工时费扣除残值后为59381元，原告支付评估费1780元。被告阳光保险公司对该鉴定有异议，经本院委托，山东省交通学院司法鉴定中心于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｊ×××××号车因交通事故造成的损失约35428元，被告阳光保险公司支出鉴定费5000元。 事故发生时，被告许斌驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险100万，事故发生在保险期内。 被告许斌,增驾A2，实习期至2019年12月19日。 另查明，在被告阳光保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中，机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第五项中规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 再查明，在《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中，机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第五项中规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该说明书中载明，第二十四条第（二）款第五项中的规定，属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。 以上事实，有道路交通事故认定书、挂靠协议、机动车强制保险单、商业保险单、评估报告、评估费发票、商业保险合同、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错程度予以赔偿。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，应由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先赔偿原告车辆损失2000元，超出的部分，应由被告阳光保险公司在商业三者险的范围内根据保险合同的约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。 关于实习期，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部2016年1月29日公布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。被告阳光保险公司提交的《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，对于实习期驾驶车辆情形的适用明确指向了《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，即初次申领机动车驾驶证的实习期规定，而对于《机动车驾驶证申领和使用规定》所规定的增加准驾车型后实习期并未明确予以告知是否属于免责情形，故不应认定阳光保险公司已经对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款对投保人不产生效力，被告阳光保险公司应承担赔偿责任。 原告主张的车辆损失，应以诉讼中双方委托的山东省交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为依据，损失数额为35428元，扣除浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强险限额内应承担2000元后，阳光保险公司应赔偿原告车辆损失33428元，原告主张的鉴定费1780元，因被告阳光保险公司申请复检的鉴定报告改变了山东金益机动车鉴定评估有限公司的价值评估报告，鉴定费1780元原告自行承担，原告主张的施救费3800元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费33428元、施救费3800元，共计37228元； 二、驳回原告薛德川的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告薛德川负担347元，被告何元新负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 马宗云