宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2980号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：牛某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏恒源同达冷链物流有限公司。 诉讼代表人：宁夏恒源同达冷链物流有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。 诉讼代表人：宁夏恒源万福清真食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行（以下简称石嘴山银行新城支行）与被告陈某、王某、宁夏恒源同达冷链物流有限公司（以下简称恒源同达公司）、李某金融借款合同纠纷一案，由银川市金凤区人民法院移送本院，本院于2019年8月22日立案后，依原告石嘴山银行新城支行申请，依法追加宁夏恒源万福清真食品股份有限公司（以下简称恒源万福公司）为被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行新城支行的委托诉讼代理人高某、牛某，被告陈某、王某，被告恒源同达公司、恒源万福公司的委托诉讼代理人马某、张某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石嘴山银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、王某立即偿还借款本金364188.02元，利息81565.37元（利息是按照《冷库租赁按揭借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年4月20日），合计拖欠本息为445753.39元，以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2.判令被告宁夏恒源同达冷链物流有限公司、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李某对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。 事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订《冷库租赁按揭借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告陈某、王某贷款50万元，借款期限自2014年8月19日至2019年8月18日，月利率为8.0000‰。担保方式：由宁夏恒源同达冷链物流有限公司、李某提供连带保证责任担保。《冷库租赁按揭借款合同》生效后，原告按照约定于2014年8月19日向被告陈某、王某发放贷款50万元，被告陈某、王某未能按合同约定偿还贷款本金及利息。截至2019年4月20日，被告尚欠贷款本金364188.02元，利息81565.37元，合计拖欠本息为445753.39元。根据合同约定，原告有权提前收回借款本息及相关费用。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈某辩称，贷款是恒源万福公司实际使用了，因被告陈某当时是恒源万福公司员工，李某多次找员工开会说公司资金困难，需要员工配合贷款，用公司冷库作为抵押物，贷的款由公司偿还，如果员工不配合就辞退。公司还给被告陈某办理了营业执照，所以营业执照是真的，但没有经营过。 被告王某辩称，其不是恒源万福公司的员工，其妻子陈某是恒源万福公司员工。当时陈某公司说贷款后，款项由公司偿还，贷款必须需要夫妻共同签字，所以其就在贷款合同上签了字，不知道贷款干什么用了。 被告恒源同达公司、恒源万福公司辩称，原告已向被告恒源同达公司、恒源万福公司的破产管理人申报债权，依法应当驳回其对被告恒源同达公司、恒源万福公司的诉讼请求。理由如下： 2016年12月15日，被告恒源同达公司、恒源万福公司同时被银川市中级人民法院裁定破产重整，同时法院指定北京大成（银川）律师事务所担任两家公司的管理人。2017年5月9日，原告分别向两家公司的管理人申报债权，要求两家公司就该笔借款承担保证责任，管理人依法对其申报债权进行了登记。2018年3月2日，陈某就该笔借款也向管理人申报债权，表示其虽然与恒源万福公司签订了《冷库库房租赁协议》，但事实上双方并未发生租赁关系，而是属于借名借款，借款通过其名下的银行卡直接转给了恒源万福公司，且该银行卡一直由恒源万福公司持有，每期的借款本金及利息均由恒源万福公司负责偿还，直至恒源万福公司法定代表人李某出走，还款停滞。管理人依法对原告和陈某申报的债权进行了审查，结合查阅两家公司档案资料、向公司原管理层询问获得的证据，认定陈某与恒源万福公司间并未发生真实租赁关系，该笔借款事实上由恒源万福公司使用，对此，管理人对于陈某申报债权予以认可，对于原告债权不再重复确认。2018年7月13日，管理人将审查完毕的债权编制债权表，并公布于被告恒源同达公司、恒源万福公司的办公楼，2019年3月25日，被告恒源同达公司、恒源万福公司的债权人大会核查确认了管理人编制的债权表。被告恒源同达公司、恒源万福公司认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”及第五十八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，被告恒源同达公司、恒源万福公司于2016年12月15日已进入破产程序，原告应当通过向管理人申报债权的方式主张其权利，而不是另行提起民事诉讼。且原告已于2017年5月9日向管理人申报债权，管理人依法对其申报债权进行了审查、债权人大会依法对其债权进行了核查，如原告对债权有异议，应当依法提起债权确认之诉，而非仍以金融借款提起诉讼。另，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”即被告恒源同达公司、恒源万福公司自2016年12月15日进入破产程序后不再支付任何借款利息。原告要求被告恒源同达公司、恒源万福公司连带承担贷款自结清前的所有利息缺乏法律依据。综上，原告向被告恒源同达公司、恒源万福公司主张的诉讼请求违反法律规定，请求依法驳回其对被告恒源同达公司、恒源万福公司的诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的《冷库租赁按揭借款合同》、《最高额保证合同》及股东会担保决议、借款凭证、《提款申请书》、《支付申请书》、个人业务转账凭证、《冷库库房租赁协议》、欠息证明及贷款回收信息制单，被告恒源同达公司提交的本院（2016）宁01民破3-1号民事裁定书、（2016）宁01民破3号决定书、石嘴山银行新城支行及陈某在管理人处的债权申报表、债权审查表，被告恒源万福公司提交的本院（2016）宁01民破2-1号民事裁定书、（2016）宁01民破2号决定书、（2016）宁01民破2-1号决定书、石嘴山银行新城支行及陈某在管理人处的债权申报表、债权审查表等证据，本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性，各证据间能够相互印证，本院依法予以确认。被告陈某、王某、李某未向法庭提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，被告恒源万福公司向原告出具了一份该公司股东会（董事会）决议，同意为被告陈某在内的十人因缴纳冷库租金与原告办理的冷库租赁按揭贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保。2014年8月1日，被告恒源万福公司又与原告签订《最高额保证合同》，约定为确保租赁保证人恒源万福公司所拥有的恒源万福冷库而与债权人石嘴山银行新城支行签订《冷库租赁按揭借款合同》的全部冷库租金贷款的债务人切实履行义务，保障银行债权的实现，恒源万福公司自愿为2014年8月1日至2019年8月31日期间，因恒源万福冷库租赁按揭业务与石嘴山银行新城支行签订《冷库租赁按揭借款合同》约定业务所形成的债权提供保证担保。最高债权本金金额为人民币2亿元；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。 2014年8月19日，原告石嘴山银行新城支行与被告陈某、王某、恒源同达公司、李某签订《冷库租赁按揭借款合同》一份，约定被告陈某向原告借款50万元；借款期限自2014年8月19日至2019年8月18日，借款月利率为8‰；原告石嘴山银行新城支行将借款一次性发放至陈某在该行开立的存款账户×××，同时授权原告再以陈某冷库租金名义一次性将上述款项全额划入冷库所有人恒源万福公司在原告处开立的租金账户×××；借款按月计息，付息日为每月20日，还款计划为按月偿还本金，每月应还本金8333.34元，还本日为每月末20日；未按本合同约定的用途使用借款的，自挪用之日起按照合同约定的利率基础上上浮2.0倍计收罚息；未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起按照合同约定的利率基础上上浮1.5倍计收罚息。被告王某作为共同借款人，被告恒源同达公司、李某作为担保人，均在借款合同中签字；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。同日，原告向被告陈某发放了借款50万元，被告陈某向原告出具《提款申请书》、《支付申请书》各一份，授权原告按照《冷库租赁按揭借款合同》约定的用途及支付条款要求，将50万元借款直接划转至恒源万福公司账户。之后，被告李某定期向被告陈某账户转款用以偿还贷款，贷款偿还至2015年12月。截至2019年4月20日，被告陈某、王某尚欠原告贷款本金364188.02元，利息81565.37元。 另查明，2016年12月15日，本院依法作出（2016）宁01民破2-1号民事裁定书、（2016）宁01民破3-1号民事裁定，受理申请人对被告恒源万福公司、恒源同达公司的重整申请，同时指定了管理人。原告石嘴山银行新城支行及被告陈某均向两家公司的管理人申报债权，管理人经审查对被告陈某申报的债权进行了确认，对原告石嘴山银行新城支行申报的债权没有确认。 本院认为，合法有效的债权应当受到法律保护。本案中，虽被告陈某、王某及恒源万福公司均认可实际借款人为恒源万福公司，但原、被告签订的《冷库租赁按揭借款合同》系基于双方真实意思表示所签订，合法有效，原告与被告陈某、王某之间形成借款合同法律关系；合同签订后，原告亦先将借款打入被告陈某账户，后又经陈某申请将款项转入恒源万福公司账户，根据合同相对性原则，应由陈某、王某承担还款责任。陈某、王某在偿还借款后，可以向实际借款人追偿，双方之间的民间借贷纠纷另案处理。故对原告要求被告陈某、王某偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告恒源同达公司、恒源万福公司、李某与原告签订保证合同，自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，现承担保证责任的条件已成就。因本院已经受理关于恒源同达公司、恒源万福公司重整申请，石嘴山银行新城支行对于恒源同达公司、恒源万福公司享有的担保债权，应当依法向管理人申报；申报后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉解决，而非另行提起单独的给付之诉解决。故对原告石嘴山银行新城支行要求被告恒源同达公司、恒源万福公司承担连带责任的诉请，本院依法不予支持；对原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、王某于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行借款本金364188.02元，利息81565.37元（按照合同约定的利率及利息计算方式，已计算至2019年4月20日），本息合计445753.39元；2019年4月21日之后的利息按照合同约定的利率及利息计算方式继续计算至本判决确定的给付之日； 二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费7986元，公告费300元，由被告陈某、王某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 梁 坚 人民陪审员 岳军萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 尉欣妍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。