wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1242号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:796486009。法定代表人南仁弟。被执行人黄金理，男，1962年2月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡玉燕，女，1964年12月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄亦师，女，1988年6月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄铸佳，男，1989年3月27日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7997号民事判决，本院于2020年03月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人黄金理、蔡玉燕、黄亦师、黄铸佳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1242号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈铁昊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初319号原告：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡福泉。原告上海瀚丰源粮油有限公司与被告上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宏杰律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瀚丰源粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款284,060元；2.判令被告支付原告违约金，以284,060元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金，以284,060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，被告因经营餐馆需向原告采购粮油食品，为此双方于2019年6月11日签订了《供货协议》，约定原告按被告指示将货物送到指定地点，每15天为一个结算周期，如被告未按时结算货款，需按每日货款的2%支付违约金等。嗣后，原告于2019年6月至8月间先后12次为被告供应货物，货款金额合计为301,360元。然而，被告并未按约付款，经多次催讨，其仅于2019年8月17日支付了17,300元。被告曾就未付货款284,060元出具过还款计划，因为周期太长，原告不予接受。原、被告就付款事宜未达成一致，故原告起诉来院，要求被告付清余款。此外，被告逾期付款已构成违约，原告已在合同约定的基础上对违约金的起算时间及计算标准作出大幅让步。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司未作辩称。经审理查明：2019年6月11日，原告(供货方)与被告(需货方)签订《供货协议》，约定：原告按照被告要求保质保量提供被告所订购的产品，原告将货物运送到被告指定的地点，并经被告验收合格签收后，每月15号和每月30号为货款结算日，双方按15天为一货款周期，被告应于当期的最后一天无条件支付当期所有货款不得拖延。如被告未能按合同约定按时结算货款，需每天按货款的2%赔偿违约金。合同签订后，原告先后12次为被告供应米、油，被告均予以签收。其中，6月份送货4次，金额为107,300元，7月份送货5次，金额为125,850元，8月份送货3笔，金额为68,210元，货款总金额共计301,360元。2019年8月17日，被告付款17,300元。被告法定代表人蔡福泉曾于2019年9月17日通过微信向原告法定代表人陈继亮发送了一份《承诺函及还款计划》，该函载明的还款金额合计为284,060元，还款分12期，自2019年9月28日起至2020年8月28日。原告法定代表人表示不予接受，后双方就还款事宜进行了多次协商。因协商无果，原告遂于2020年1月21日起诉来院。以上事实，有原告提供的《供货协议》、供货单、付款凭证、微信聊天记录、《承诺函及还款计划》、谈话笔录、庭审笔录为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据材料相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原、被告签订的《供货协议》合法有效，双方均应恪尽履行。原告已按约履行完毕交货义务，被告则应付清货款。结合查明的送货及付款情况，原告主张被告支付余款284,060元，于法有据。被告逾期付款，理应承担违约责任。原告在合同约定的基础上，自愿调低计算标准，要求以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月1日起计算相应的违约金，并无不当。综上，本院支持原告全部的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司货款284,060元；二、被告上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚丰源粮油有限公司违约金，以284,060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560.90元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  钱春林二〇二〇年五月二十六日法官 助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初364号原告：梁桂兰，女，1957年6月26日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************722。被告：黎广鹏，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************737。原告梁桂兰诉被告黎广鹏民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁桂兰到庭参加了诉讼，被告黎广鹏经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎广鹏偿还原告借款本金10000元及从借款之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告黎广鹏以子女读幼儿园需要资金为由向原告梁桂兰借款10000元，并出具《借条》给原告，双方没有约定借款利息及还款期限。该款经原告多次追讨无果，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告黎广鹏在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告黎广鹏以子女读幼儿园需要资金为由向原告梁桂兰借款10000元，并出具《借条》给原告，双方没有书面约定借款利息及还款期限，原告梁桂兰在自己家中将款项10000元交付被告黎广鹏。该款原告梁桂兰多次催要无果，被告黎广鹏亦未举证证实其偿还过该笔借款。以上事实有原告提交的《借条》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎广鹏尚欠原告梁桂兰借款本金10000元未付清，该款经原告梁桂兰多次催要无果，被告黎广鹏已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黎广鹏应及时付清尚欠原告梁桂兰的借款本金10000元。关于利息的问题。原、被告未书面约定借款利息、借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黎广鹏应支付从诉讼之日即2020年5月11日起至付清之日按年利率6%计算的利息给原告梁桂兰。被告黎广鹏经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎广鹏自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金10000元并支付从2020年5月11日起至付清之日按年利率6%计算的利息给原告梁桂兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎广鹏承担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇二〇年五月二十六日书记员  林建业
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执281号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：王洪雨，男，1979年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：何志军，男，1986年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与王洪雨、何志军借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人王洪雨、何志军的银行存款205866元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 史文苗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初10093号原告：徐丽丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张金柱，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：王军辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：肖欣，女，1973年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。法定代表人：苏如春，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。原告徐丽丽与被告张金柱、王军辉、肖欣、华农财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐丽丽诉称，2018年5月11日22时40分，被告张金柱驾驶车牌号为×××号小客车由西向东行驶至河北省廊坊市固安县新中街南侧惠文街百合兴小区门口东侧时，与原告发生交通事故，将原告撞到致伤。经交管部门认定，被告张金柱负事故全部责任。另查，被告王军辉为事故车辆所有人、被告肖欣为事故车辆被保险人，事故车辆在华农财产保险股份有限公司投保有交强险、在天安财产保险股份有限公司投保有商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致处理，为维护自身合法利益，诉请法院判令：被告赔偿医疗费48948.34元、护理费24740元、住院伙食补助费11800元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、二次手术费32632.23元；残疾赔偿金、营养费等根据鉴定结果变更。被告华农财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对自身诉讼主体资格和本案管辖权提出异议认为，事故车辆系在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该分公司是其公司依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，其公司非本案适格被告，请求法院驳回原告对其公司的起诉。另，本案事故发生地及适格被告住所地均不在北京市西城区，故请求法院依法将本案移送至侵权行为发生地或被告住所地法院审理，即：河北省廊坊市固安县人民法院或石家庄市新华区人民法院审理。本院认为：被告华农财产保险股份有限公司在管辖权异议程序中，提出的自身诉讼主体资格异议，因其系作为本案管辖连接点的被告，直接影响本院对本案有无管辖权，故本院在管辖权异议审查过程中对被告诉讼主体资格问题进行一并审查。根据法律规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其中，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。经查，本案事故车辆的机动车交通事故责任强制保险投保公司为华农财产保险股份有限公司河北省分公司，该分公司系华农财产保险股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，应当作为本案适格被告独立参与诉讼，原告起诉的华农财产保险股份有限公司非本案适格被告。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地及适格被告住所地均位于河北省廊坊市固安县，故本院对本案无管辖权，应移送至河北省固安县人民法院进行审理更为适宜。原告有关诉讼主体和管辖权的抗辩意见，与诉讼管辖制度立法原意相悖，且缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第四十八条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告徐丽丽对被告华农财产保险股份有限公司的起诉；二、被告华农财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹冉二〇二〇年五月十一日法官助理 谢静书 记 员 王溪-2--1-
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保261号 申请人:高生，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永外海户屯198号。统一社会信用代码：91110106792112632W。 法定代表人：朱红北，经理。 被申请人：岳崇，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 申请人高生与被申请人北京盛华兴达建筑工程有限公司、岳崇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高生于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京盛华兴达建筑工程有限公司、岳崇在金融机构的存款130000元予以保全。申请人高生已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京盛华兴达建筑工程有限公司、岳崇在金融机构的存款130000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1170元，由申请人高生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7579号被执行人：李旭瑾，男，1992年11月2日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人李旭瑾犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日作出（2019）苏0115刑初1134号刑事判决书，判决：一、被告人李旭瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人李旭瑾退赔被害人王某经济损失人民币42720.61元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1134号刑事判决书涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人李旭瑾有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十六日书记员  王 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1351号 被执行人杨昆，男，1999年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地河南省周口市项城市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月18日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 被执行人杨昆罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金100000元。 执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，且被执行人现服刑期间，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院认为，被执行人现服刑期间，且无履行能力，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初41号刑事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴天雄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执214号之二 申请人：毕庶礼，男，汉族，住荣成市。 申请人：李冬娣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：孙海舰，男，住荣成市。 被执行人：王龙，男，汉族，住荣成市。 本院在执行毕庶礼、李冬娣与孙海舰、王龙等附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人等孙海舰、王龙未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙海舰所有的位于荣成市金帝翠园9号楼阁楼4号不动产，期间不得变卖、转让、损毁或设置其他权利等。 二、查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二〇年五月××日 书记员  王毅鹏 山东省荣成市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1082执214号之二 荣成市不动产登记中心： 本院在执行毕庶礼、李冬娣与孙海舰、王龙等附带民事赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人孙海舰所有的位于荣成市金帝翠园9号楼阁楼4号不动产，期间不得变卖、转让、损毁或设置其他权利等。 二、查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。 附：（2020）鲁1082执214号之二裁定书一份。 2020年5月日 本院地址：荣成市伟德东路2号邮编：264300 联系人：王文科联系电话：06317562753 荣成市人民法院 送达回证                            案 由                       借贷纠纷                       案号                       （2020）鲁1082执214号之二                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书                               受送达人                       荣成市不动产登记中心                               送达地址                       荣成市不动产登记中心                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及代收理由                       年 月 日                               备注                                      填发人王文科送达人：王文科、季永峰 注：①送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，本人不在时，交他的同住成年家属签收，并在备注档写明代收人的关系，受送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。 ②受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。 荣成市人民法院 送达回证                            案 由                       借贷纠纷                       案号                       （2019）鲁1082执946号之一                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书                               受送达人                       肖红光                               送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及代收理由                       年 月 日                               备注                                      填发人王文科送达人：王文科、季永峰 注：①送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，本人不在时，交他的同住成年家属签收，并在备注档写明代收人的关系，受送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。 ②受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终637号上诉人（原审被告）：赵国文，男，1970年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：李和清，男，1974年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人赵国文因与被上诉人李和清土地租赁合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国文签收了《预收诉讼费用交款通知书》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月二十六日法官助理马倩书记员聂骋望
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1453号原告：齐永华，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：马双现，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室。法定代表人：王沈勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告齐永华与被告马双现、郑州鑫晟货物运输有限公司（以下简称鑫晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐永华的委托诉讼代理人陈威威，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告马双现、鑫晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐永华向本院提出诉讼请求：判令马双现、鑫晟公司、人保郑州公司赔偿齐永华车辆维修费26000元、交通费1000元，共计27000元。事实和理由：2019年12月4日，马双现驾驶豫Ａ×××××重型货车沿京深107国道由南向北行驶时，与齐永华驾驶豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，马双现负事故全部责任，齐永华无责任。后齐永华将其车辆送到新郑宝马4S店进行维修，支付维修费26000元。经查，马双现驾驶的豫Ａ×××××重型货车登记在鑫晟公司名下，该车在人保郑州公司投保有交强险及商业三者险。因赔偿事宜马双现不予配合，故提起诉讼。马双现、鑫晟公司未作答辩，亦未提交证据材料。人保郑州公司辩称，一、被保险人鑫晟公司为豫Ａ×××××重型货车在人保郑州公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约附加险等险种，该保险合同系人保郑州公司与鑫晟公司的真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于保险合同有效期间，法院应按照合同约定确认人保郑州公司应否代鑫晟公司承担赔偿责任及其范围。二、本案事故发生时，被保险车辆驾驶员马双现无相应的货物运输从业资格证，按照合同约定，人保郑州公司在商业险内对本案事故造成的损失不承担赔偿责任，应由马双现、鑫晟公司承担。三、齐永华主张的车辆损失与人保郑州公司定损数额一致，但人保郑州公司仅在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担责任，超出交强险部分应由马双现、鑫晟公司承担。四、齐永华主张交通费，但无客观证据证明必要及合理性，法院不应支持。五、人保郑州公司不是侵权人，且按照合同约定，保险人亦不承担本案的诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日19时许，马双现驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿京深107国道由南向北行驶至天天假日酒店南200米处时，与齐永华驾驶豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190017413号道路交通事故认定，认为马双现的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，负事故全部责任，齐永华无责任。齐永华系豫Ａ×××××客车所有人，其向法庭提交该车维修结算单、增值税普通发票及转账记录，用以证明该车因交通事故受损产生维修费26000元。人保郑州公司对此不持异议。人保郑州公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书，用以证明驾驶员没有道路货物运输从业资格，属于免责事由；该公司已尽到相关提示义务。齐永华认为说明书没有当事人的签字盖章，不能证明人保郑州公司告知了免赔条款，尽到了提示义务；马双现有驾驶资格，从业资格只是一种行政规范。另查明，2019年8月20日，鑫晟公司为豫Ａ×××××重型货车向人保郑州公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔率险，责任限额1000000元）。本次事故发生在保险期间。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，马双现一方应当根据事故责任对该事故给齐永华造成的财产损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。齐永华主张车辆维修费用，符合上述规定。因此，齐永华要求赔偿车辆维修费26000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。齐永华主张交通费1000元，没有相应的依据，本院不予支持。豫Ａ×××××重型货车在人保郑州公司投保机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据相关规定，人保郑州公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿齐永华车辆维修费2000元。不足部分24000元（26000-2000），由人保郑州公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。人保郑州公司辩称肇事车辆驾驶人马双现无道路运输从业资格证，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但道路运输从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定。本案中，肇事车辆驾驶人马双现持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明马双现具有相应的驾驶资格，可以驾驶重型货车，其无从业资格证并不代表没有驾驶相关车辆的资格，且不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险，故人保郑州公司上述辩解理由不能成立，本院不予采信。人保郑州公司辩称其就免责事项尽到了告知义务，但其提交的证据不足证明其事实主张，本院对此不予采信。鉴于齐永华相关损失已由人保郑州公司足额赔偿，故本案中马双现、鑫晟公司不再承担赔偿责任。诉讼费用由败诉方负担。因此，人保郑州公司关于其不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。马双现、鑫晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐永华财产损失26000元；二、驳回原告齐永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告齐永华负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担229元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘 冉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1685号原告：杨梅英，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被告：胡启军，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告杨梅英与被告胡启军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅英的委托诉讼代理人陈光信、被告胡启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅英向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告不当得利款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从不认识，两人没有任何经济往来关系。2018年3月10日，原告的哥哥杨其福说用原告账户向被告转账支付一笔货款50000元。于是，原告就通过中国农业银行玉山支行账号为62×××76的账户，向被告账号为62×××42的账户转入50000元。2019年1月10日，胡祖立（系被告父亲）在上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求江西清州实业有限公司支付其材料款182061元，被告以胡祖立委托代理人身份参加诉讼。审理中，江西清州实业有限公司提出原告支付给被告的上述5万元系代其支付的材料款，但被告及其父亲予以否认。后上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初第245号民事判决书，认定原告转账支付被告50000元事实，但不予认定该50000元系支付货款，告知相关权利人可另案主张。江西清州实业有限公司不服判决，提起了上诉，上饶市中级人民法院了作出（2019）赣11民终1191号民事判决书，认定原告所付款项涉及的法律关系，可由原告另行主张。原告认为，被告所收取的50000元系不当得利，应予返还。为此，特依法向贵院提起民事诉讼，请予支持！胡启军辩称：收到了杨梅英打过来的5万元钱，但杨其福已经拉了5万元的货走了，并且该5万元的货我没有算在清州公司头上，我认为是和杨其福进行了交易，是另外一笔账。原被告围绕诉请及答辩意见向本院提交银行转账凭证、（2019）赣1102民初245号民事判决书、（2019）赣11民终1191号民事判决书、录音光盘、结算凭证等证据，上述证据原被告对真实性均无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨梅英系杨其福的妹妹，杨其福为江西清州实业有限公司向胡祖立（胡启军父亲）购买石灰岩碎石料提供过运输服务。2018年3月10日，杨其福向杨梅英转账49,999元，同日，杨梅英将该款汇给了胡启军。其后，杨其福在胡祖立处拉得部分石灰岩碎石料。2019年1月11日，胡祖立起诉江西清州实业有限公司、刘礼芳，要求支付货款。该案诉讼期间江西清州实业有限公司提出2018年3月10日杨梅英支付给胡启军的50,000元系江西清州实业有限公司以杨其福名义支付的货款，该意见未能得到法院支持，法院告知杨梅英可另行主张。原被告双方争议事实有：胡启军是否重复收取货款。原告认为因2018年3月10日杨梅英支付给胡启军的50,000元系江西清州实业有限公司以杨其福名义支付的货款的意见未得到本院已审结的（2019）赣1102民初245号民事判决书的支持，但判决书又支持了胡启军（胡祖立）要求江西清州实业有限公司支付对应石料款的主张，故原告认为胡启军（胡祖立）已重复收取货款，构成不当得利，要求胡启军返还多支付的货款50,000元。被告辩称，是杨其福本人与其发生买卖关系，该5万元对应的买卖往来与（2019）赣1102民初245号民事判决书确认的货款无关，其与杨其福已货款两讫。原告后向本院确认有753.35吨被告确未向清州实业有限公司主张，但仍有375.87吨对应货款（2018年3月13日、2018年3月14日）为重复主张部分，被告质证认为375.87吨石料及对应的2018年3月13日刘礼芳所付40,000元，在前案均已确认并扣除，并不在胡祖立诉请要求江西清州实业有限公司支付的欠款内，与杨其福无关，并未重复主张。经核对（2019）赣1102民初245号民事判决书，被告质证意见本院予以支持。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告认为被告已向江西清州实业有限公司主张债权故丧失对杨梅英所付50,000元货款的合法占有依据，故要求返还。但现无证据证明有重复主张部分，故原告依不当得利向本院主张权利并无法律及事实依据，本院不予支持。杨其福或江西清州实业有限公司欲与胡启军发生买卖关系，故而支付50,000元，被告收取上述款项有合法依据。原告又称被告现供应石料价款不足50,000元，非系不当得利纠纷，原告需另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨梅英的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨梅英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年五月二十六日书记员  周建珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4342号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路XXX号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭,上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞,上海市国泰律师事务所律师。被申请人：光宝电源科技(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：宋恭源。解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司诉被申请人光宝电源科技(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0116民初4342号民事裁定，冻结被申请人光宝电源科技(东莞)有限公司的银行存款33,355元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人光宝电源科技(东莞)有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海三汰包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人光宝电源科技(东莞)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1776号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南谨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南谨轩律师事务所实习律师。被告：曲帅鹏，男，1998年6月8日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：陈忠孝，男，1968年9月20日生，住河南省孟津县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告曲帅鹏、陈忠孝追偿权纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十六日书记员  高 茜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2148号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:李秀科,男,1974年10月29日出生，汉族，住开平市月山镇石头管区******内,公民身份号码：522************073。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李秀科电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1403刑初62号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人邢某某，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被取保候审。现在家候审。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2019年9月23日20时许，被告人邢某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿国道104由东向西行驶，行至国道104线360公里100米处德州市陵城区，与由南向北横穿公路的行人纪某某相撞，纪某某受伤经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，邢某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人邢某某拨打报警电话并在现场等待。2019年10月29日，被告人邢某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。被告人邢某某自愿认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议判处被告人邢某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人邢某某签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑松涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李忠凯书记员姜勇
陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地海南省陵水黎族自治县滨河南路8号。 负责人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：杨慧，该行业务部信用卡管理员。 委托诉讼代理人：吴娇芮，该行风险合规管理员。 被告：曾令峰，男，1982年10月4日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行（以下简称邮政银行陵水支行）与被告曾令峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告邮政银行陵水支行的委托诉讼代理人杨慧、吴娇芮到庭参加了诉讼，被告曾令峰经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行陵水支行提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金1018.84元；2.请求判令被告支付使用信用卡拖欠的利息156.32元，违约金、手续费等费用184.21元，合计1359.37元（暂计至2020年2月27日）；从2020年2月28日起至结清信用卡欠款之日止，利息、费用等按《中国邮政银行信用卡领用合约》的约定计付；3.请求判令由被告按《中国邮政银行信用卡领用合约》第五条第五款的约定，承担本案有关的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××），并承诺遵守《中国邮政银行信用卡领用合约》的各项规则。2013年12月10日开始，被告激活使用该信用卡，但在使用过程中未能按照《中国邮政银行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，截止2020年2月27日，被告已逾期1012日，共拖欠原告信用卡本金1018.84元，拖欠利息和费用340.53元，合计1359.37元。期间，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。 被告曾令峰未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；2.被告身份证件；3.信用卡消费明细；4.客户欠数数据统计表；5.信用卡系统电脑截图；6.信用卡还款流水表。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据与原件核对无异，符合证据真实性、合法性和关联性规定，应予采信。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1项约定“除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第8项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第十条约定“收费标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复息；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低10元”。 本院根据查清的事实，确认被告截止2020年2月27日被告共透支本金1018.84元，透支利息、违约金等费用340.53元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 限被告曾令峰于本判决生效之日起7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行支付透支信用卡本金1018.84元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用截止2020年2月27日为340.53元，2020年2月28日至债务清偿之日止的利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中约定的计算方法支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾令峰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保50号申请人：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇变电所西侧。法定代表人：高成林，该公司董事长。被申请人：马增华，男，1982年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人木垒县久恒建筑材料有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马增华名下价值56000元的财产。申请人以车牌号为×××中联牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人木垒县久恒建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马增华名下价值56000元的财产。查封期限为1年。案件申请费580元，由申请人木垒县久恒建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4364号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：谢林鼎（曾用名谢字鼎），男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告谢林鼎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令谢林鼎立即偿还卡号为62×××97的中信银行信用卡账户截至2020年3月19日的欠款共计470132.23元，其中本金293493.22元、利息57643.21元、违约金97390.24元、分期手续费21077.56元、年费480元、杂费48元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担，本案利息、违约金、分期手续费、年费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢林鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××97。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元、短信宝A套餐为每年48元。 七、欠款最新截止时间：2020年3月19日。 八、欠款本金金额：293493.22元。 九、欠款利息金额：57643.21元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：97390.24元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费21077.56元、信用卡年费480元、杂费48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢林鼎应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××97的信用卡欠款本金293493.22元、利息57643.21元、违约金97390.24元、信用卡分期手续费21077.56元、信用卡年费480元、杂费48元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8352元，减半收取计4176元，由谢林鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终961号 上诉人（原审原告）：陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6050。 法定代表人：许君寿，公司董事长。 委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李育民，男，1966年12月16日生，汉族，住咸阳市，公民身份号码：61032XXXX612161633。 被上诉人（原审被告）：王科智，男，1983年3月6日生，汉族，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX303063918。 被上诉人（原审被告）：赵寅，男，1986年5月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX605260791。 被上诉人（原审被告）：査江丽，女，1971年1月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX101200803。 上诉人陕西君寿堂制药有限公司与被上诉人李育民、王科智、赵寅、查江丽因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5306号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西君寿堂制药有限公司的法定代表人许君寿及其委托代理人王军科，被上诉人赵寅、査江丽、李育民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西君寿堂制药有限公司上诉请求：依法撤销原判、改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人应当承担赔偿责任。 被上诉人均辩称原判正确，应当维持。 陕西君寿堂制药有限公司一审诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿因其严重失职给原告造成的损失2688193.5元（总损失8960645.09元的30％）；2、判令被告李育民因擅自离岗，对原告造成的损失1690321元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：四被告曾就职于原告公司，被告李育民为总经理，被告王科智从事宣传工作，后为外包车间副主任，被告赵寅曾为生产负责人，被告查江丽为财务人员，后调入生产部为一般工作人员。2017年11月29日至30日，陕西省食品药品监督管理局对原告公司生产的脑心清胶囊产品内外包装产品名称不一致的生产和质量管理情况进行飞行检查，检查中发现愈伤灵胶囊批包装指令单中编制、审核、批准日期为2017年7月8日，完成时间为2017年6月29日，随附的批生产记录操作时间均为2017年6月29日，成品检验报告单检验日期为2017年6月30日。检查还发现其他共计8类问题。2017年12月20日，陕西省食品药品监督管理局向原告作出《收回告知书》，决定收回原告公司硬胶囊剂（含中药前处理及提取）的《药品GPM证书》（编号：SN20160201）。 一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力。本案原、被告之间订立的劳动合同明确了双方的权利义务关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告未主张四被告有违反保密义务或竞业限制义务的情形，同时其证据亦不能证明被告有违法解除劳动合同的情形，因此原告要求四被告承担赔偿责任没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西君寿堂制药有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西君寿堂制药有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中双方均无新证据。 本院认为：陕西省食品药品监督管理局向上诉人作出《收回告知书》，决定收回上诉人公司硬胶囊剂（含中药前处理及提取）的《药品GPM证书》（编号：SN20160201），是因为上诉人公司经陕西省食品药品监督管理局检查存在诸多问题，不及时进行整改造成的。上诉人主张四被上诉人承担赔偿责任，证据不足，法律依据也不充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人陕西君寿堂制药有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 婧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2110号原告：金瑞星，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：侯桂保，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告金瑞星与被告侯桂保劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞星的代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告侯桂保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞星向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款27224元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏天，原告跟随被告在怀远县龙口镇支严村、蒙城县王集乡界沟村被告承包的自建房从事木工工作，截止2018年元月工作结束，被告尚欠原告工资款27224元。被告给原告写了两份欠条，其中2017年2月1日的欠条是23800元，2018年2月13日的欠条是3424元，合计是27224元，后经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告侯桂保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2016年至2018年2月13日，原告跟随被告干活，经原被告进行结算时，被告尚欠原告工资款27224元，被告向原告出具欠条两份，其中被告于2017年2月1日书写的欠条载明：“欠条今欠到金瑞星工资款贰万叁仟捌佰元整（23800元）侯桂保2017年2月1号2月9号支钱6000元”；其中被告于2018年2月13日书写的欠条载明：“欠条今欠到金瑞星工资款叁仟肆佰贰拾肆元整（3424元）侯桂保2018年2月13号2016年工资算过”。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告欠原告工资款27224元，有原告提供的两份欠条原件及原告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，原告金瑞星当庭变更诉讼请求为要求被告侯桂保偿还工资款21224元，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付工资款21224元的诉讼请求予以支持。被告侯桂保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯桂保于本判决生效之日起十日内给付原告金瑞星工资款21224元。案件受理费240元，由被告侯桂保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十六日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执231号申请执行人：马晓晓，男，1986年3月16日出生，汉族。被执行人：李小军，男，1991年3月23日出生，汉族，小学文化。申请执行人马晓晓依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1612号民事判决书，申请强制执行李小军民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金20480元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马晓晓于2020年4月9向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人李小军于2020年5月26日一次性支付申请执行人马晓晓案款16980元，剩余本金申请执行人马晓晓自愿放弃。被执行人李小军交纳诉讼费156元，执行费207元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年五月二十六日书记员  李 旗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9868号原告：上海尚丰企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：华静。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：俞海峰，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海尚丰企业管理咨询合伙企业(普通合伙)诉被告俞海峰房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尚丰企业管理咨询合伙企业(普通合伙)撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二〇年五月十一日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志珍，女，1954年4月23日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：马超，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨照红，男，1978年5月23日生，汉族，住新平县。委托诉讼代理人：何学明，男，1972年4月12日生，住新平县。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨志珍因与被申请人杨照红健康权纠纷一案，不服本院（2019）云04民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨志珍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。杨志珍与杨照红未能正确、理智的处理因土地问题引发的纠纷以致发生抓扯。杨照红明知对杨志珍大打出手会导致受伤结果的出现，仍然在杨志珍并未对其造成人身侵害时，造成了杨志珍轻微伤，故应当认定杨照红具有极大过错，其应当对杨志珍因其侵权行为所遭受的经济损失承担相应的损害赔偿责任。本案一审庭审中杨照红本人承认“与杨志珍有抓扯”，法院调取的公安机关询问笔录及其它证人也证明杨照红与杨志珍发生抓扯。新证据即公安机关主持调解的录音材料中，民警李学发也说他们调查过，打架这个事不单是一方动手双方都有抓扯，对于受伤双方都有一定原因，录音内容反映双方是就赔偿数额没有协商一致才起诉处理的。以上证据均可证明杨志珍的伤系杨照红的行为所致，杨照红对杨志珍的损失应当予以赔偿，一、二审驳回杨志珍的诉讼请求不当。杨志珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。杨志珍在申请再审过程中，作为新证据提交了一份录音材料（包括光盘及书面整理材料）。并说明：光盘内容是杨照红与杨志珍发生纠纷后，2018年6月6日到新平县水塘镇派出所调解的时候，杨志珍的女儿鲁兴美用手机录的，后代理人到复印店刻录下来，书面材料是根据光盘的内容整理出来的。欲证明：杨照红与杨志珍发生吵打的事实，主办民警组织双方就打架纠纷进行调解，未果。同时，该证据证明双方有拉扯行为，杨照红愿意赔偿，但赔偿数额未达成一致。杨照红对以上证据质证认为光盘录音声音很杂，听不清楚，录音的来源及是否合法不清楚，不能作为证据使用，书面材料反映不出杨照红的过错。杨照红还认为，一、二审法院对本案已经做出了一个公正的判决，请求对该案做一个公正的审查和裁判。本院经审查认为，杨志珍提交的证据录音材料，在原审中已经存在，不属于因客观原因无法取得的情形，该证据不符合法律对再审申请中“新的证据”的认定条件，不属于本案新证据，且不能推翻、否定一、二审判决认定的事实。故杨志珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨志珍主张其被杨照红殴打致伤，杨照红应赔偿其医疗费等相关费用。因在案证据不能证明杨志珍所受损伤系杨照红殴打所致，其应承担举证不能的法律后果，故杨志珍要求杨照红赔偿相关费用的诉讼请求无事实和法律依据，一审对杨志珍的诉讼请求予以驳回，二审维持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨志珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志珍的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年五月十一日书记员  史薇奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6212号原告：孙琳，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨杰豪。委托诉讼代理人：闫军伟，上海其新律师事务所律师。被告：周荣宝，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告孙琳诉被告周荣宝委托合同纠纷一案后，被告周荣宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的实际履行、代持标的均发生于上海市虹口区，故应移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于本院管辖范围内，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告周荣宝对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币100元，由被告周荣宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年五月十五日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1626号申请执行人：陕西文皓唐文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：侯亮，男，汉族，1995年2月25日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司与被执行人侯亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5604号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求侯亮支付10000元，诉讼费605元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。扣划侯亮银行存款3338.26元，已发还给申请执行人。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年五月十二日 书  记  员   答军伟
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初480号原告：张军，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县。被告：李志敏，男，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告张军与被告李志敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志敏支付原告张军2019年4月至2019年6月所拖欠工资3,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告通过挖机群认识被告李志敏，经双方协商，原告帮被告开挖机，工资按照每月6,000元计算，工资月结。原告从2019年4月23日开始工作至2019年6月10日结束，被告只支付了部分工资，剩余3,400元工资未付。之后被告李志敏出具欠条给原告，欠条上承诺该款在元月31日前付清。但逾期后该款拖欠至今未付。被告李志敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条原件、复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠费用未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效之日起十日内支付原告张军挖机工资3,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年五月二十六日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保142号   申请人：王成文，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：司志平，男，1970年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王琴，女，1972年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王成文与被申请人司志平、王琴民间借贷纠纷一案，申请人王成文于2020年5月26日向本院申请财产保全。一、请求查封被申请人司志平在玛纳斯县公安局车管所登记非营用车牌号为：×××现代小型轿车一辆（价值5万元）；二、请求冻结被申请人司志平、王琴名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款8万元，同时，申请人王成文在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王成文提出：一、请求查封被申请人司志平在玛纳斯县公安局车管所登记非营用车牌号为：×××现代小型轿车一辆（价值5万元）；二、请求冻结被申请人司志平、王琴名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款8万元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人司志平在玛纳斯县公安局车管所登记非营用车牌号为：×××现代小型轿车一辆（价值5万元）。查封期限两年。   二、冻结被申请人司志平、王琴名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款8万元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢91号申请执行人烟台耀光置业有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市桃村镇北京路北。法定代表人徐耀光，该公司总经理。被执行人隋航，男，1987年10月30日出生，汉族，原住栖霞市蛇窝泊镇跃进村35号，现住址不明。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0686民初1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人王佐强应于判决生效后十日内给付申请执行人垫付款本息48012.6元和利息及律师代理费5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行中，查封了被执行人隋航在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区4号楼2单元3楼东户的商品房(房产证号：栖房权证栖城房字第××号)一套，现申请执行人申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋航在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区4号楼2单元3楼东户的商品房(房产证号：栖房权证栖城房字第××号)一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二〇年五月十五日书记员  闫炳宏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2634号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：夏泰山，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告:卞恒钱，男，1983年10月13日，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告卞恒钱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告卞恒钱的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告卞恒钱的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理贺心培 书记员刘露
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执510号申请执行人：四川聚旺建筑材料有限公司，住所地：成都市。法定代表人：陶波，该公司总经理。被执行人:吴秀祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市，现住什邡市。本院在执行四川聚旺建筑材料有限公司与吴秀祥买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2050号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀祥的银行存款75,710元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1460号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某某(曾用名杨某某)，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1460号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人申某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  袁志峰人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执26号申请执行人：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸。申请执行人：北京金桥投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-3。法定代表人：陶行逸。被执行人：广东金矿投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号2028房。法定代表人：陈志豪。被执行人：益硕控股有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区港南路336号（二期中控楼东侧）厦门石油交易中心交易大厅2-001号席位。法定代表人：周全艺。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京裁字第1484号仲裁裁决已经发生法律效力。在仲裁阶段，本院以（2019）京03执保228号执行通知书，保全冻结被执行人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司在本院（2017）京03执711号案件中的执行案款584.052797万元。申请执行人大连三生金融资产交易所有限公司、北京金桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司银行存款七万九千八百八十元五角。二、广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司应按照《固定资产清单》和《设备变更清单（上海机房内设备）》向申请人返还资产（资产总额人民币二百九十七万五千三百五十八元七角二分）；若资产无法返还的，则被申请人应按资产净值的70%向申请人赔偿人民币二百零八万元二千七百五十一元一角。三、广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司返还目标公司大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司，具体包括财务账簿、财务工具、公司证件及重要文件。四、冻结、划拨被执行人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司应负担的申请执行费二万四千零二十六元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十五日书记员  雷江海
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2143号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:**城,男,1991年05月30日出生，汉族，住开平市苍城镇联兴管区*******内,公民身份号码440************33X。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告**城电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执296号 申请执行人：王德春，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省石门县皂市镇皂市居委会1组。 被执行人：叶正平，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇双龙村6组。 被执行人：丰欣华，女，1974年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县夹山镇官渡桥居委会。 本院在执行申请执行人王德春与被执行人叶正平、丰欣华民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向 高
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终580号上诉人（原审原告）：杨从品，男，1963年3月2日生，汉族，住通海县。被上诉人（原审被告）：普德松，男，1991年12月4日生，彝族，住通海县。原审第三人：通海县市场服务中心。住所地：通海县商城三楼。法定代表人：合俊江。原审第三人：通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会。法定代表人：张朝富。上诉人杨从品因与被上诉人普德松、原审第三人通海县市场服务中心、通海县秀山街道办事处金山社区居民委员会借用合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨从品于2020年5月21日以“双方已自行和解并履行”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨从品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨从品撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨从品负担。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  吴 仟审判员  周云焕二〇二〇年五月二十六日书记员  李爽怡
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0406刑初13号之一公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人都某，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人，住长治市。2019年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局潞城分局取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。因新冠疫情原因，本院于2020年2月10日以（2020）晋0406刑初13号刑事裁定，对长治市潞城区人民检察院起诉的被告人都胜利寻衅滋事罪一案中止审理。现因疫情等级降低，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 靳林忠人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 婕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4987号原告：李迦琪，男，汉族，1996年出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师，执业证号13701201210478569被告：山东浪谷信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高素英。委托诉讼代理人：李忠华，山东敬人律师事务所律师，执业证号13717200810470319委托诉讼代理人：尚秀颖，女，汉族，1982年1月26日出生，住济南市本院在审理原告李迦琪与被告山东浪谷信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李迦琪与被告山东浪谷信息科技有限公司达成和解协议，并已实际履行完毕，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东浪谷信息科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李迦琪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李迦琪撤回对被告山东浪谷信息科技有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告李迦琪负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初295号之一申请人：北京奢者文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路甲3号5号楼2层203。法定代表人：孟祥军，董事长。被申请人：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢JT1002室。法定代表人：刘鸿，董事长。本院于2020年3月16日作出的(2020)京0101民初295号财产保全裁定。现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海礼添信息技术有限公司银行内存款100万元的冻结，以及相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柴 杨二〇二〇年五月二十六日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5372号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101。负责人：王义江，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司法务。被告：郭伟强，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：叶静容，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告郭伟强、叶静容合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭伟强立即偿还原告垫资款192000元及垫资款利息（代偿款192000元自2018年4月8日起暂计至2019年11月1日止的利息71009.3元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、被告叶静容对前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费5245元由两被告承担。事实与理由：2018年4月，被告郭伟强因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此被告郭伟强与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第11条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”并约定被告叶静容为被告郭伟强向原告提供反担保，后被告郭伟强因自身原因未能获得银行贷款，亦拒不归还原告垫资款，原告遂诉至本院。两被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车分期付款服务合同》、担保承诺函、付款回单等作为证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年4月11日，原告（甲方）、被告（乙方）与中安金控资产管理有限公司（丙方）、被告叶静容（丁方、保证人1）签订了《购车分期付款服务合同》（合同编号为CL601-GD-20184-00812），约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人；甲方经审核同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方垫资之前向汽车经销商自行支付不少于价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16）转付至乙方指定账户；应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部贷款及实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清垫资款及利息；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等；乙方未及时归还垫资款的，每日应按垫资款总额的0.067%支付利息，乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款并支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。乙方申请分期付款总额为211200元，借款期限为叁年；基于协议通用条款……的服务内容，乙方应支付费用总计为19200元（费用包括综合费、担保费、信息费等）。2018年4月28日，原告向被告郭伟强指定的经销商账户转账支付192000元。原告称，被告郭伟强没有从银行处获得贷款，也未向原告偿还垫资款，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围为商务服务业，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告郭伟强实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告郭伟强的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告郭伟强签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告偿还垫资款192000元符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按垫资款的0.067%支付利息没有合同依据，本院不予支持。至于资金占用费的计付标准，应自款项垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告叶静容为被告郭伟强向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告叶静容的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告叶静容应对被告郭伟强不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭伟强向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司返还192000元，并支付资金占用费（资金占用费以192000元为基数，自2018年4月28日起计至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告叶静容对被告郭伟强不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任，被告叶静容承责后有权向被告郭伟强追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5245元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担1416元，由被告郭伟强、叶静容负担3829元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  李景裕人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜敏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22063号原告：王淑敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：王华志，男，1962年7月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告王淑敏（以下简称原告）与被告王华志（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，王华志，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费1083.33元、运营损失1590.9元、交通费480元。事实与理由：2019年12月19日，王华志驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王华志辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日20时许，在北京市朝阳区机场高速三元桥北三环出口，王华志驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王华志负事故全部责任。次日原告将车辆送修，12月24日修好提车，原告认可修车费3000余元人保北分已理赔。原告提交运营合同、劳动合同和单位证明，证明其是×××号网络预约出租车的单班司机，每月承包金7000元，岗位补贴545元。原告按照每月4766.66元计算5天的误工费，按照每月7000元计算5天的误工费。原告提交两张出租车票，证明送车、提车产生的交通费。人保北分提交保险条款和电子投保单证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，王华志否认收到保险条款。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明对保险条款尽到说明义务，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王华志赔偿。误工费和运营损失，原告要求5天相较于车辆修理情况合理，本院支持。误工费，每月4766.66元符合北京市出租行业一般收入标准，本院采纳，但原告计算金额有误。运营损失，岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持因此产生的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王淑敏误工费784元、运营损失1061元，以上共计1845元；二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华志负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年五月二十六日书记员 张小鸥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32667号原告：曾丽清，女，汉族，1980年2月8日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：马闻逵，男，汉族，1981年12月7日出生，住址吉林省延吉市，原告曾丽清与被告马闻逵民间借贷纠纷一案，原告曾丽清诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币824626.6元；2.被告支付逾期还款的利息（自2019年6月14日至2019年6月24日按本金1000000元，月利率2%计算，逾期利息为7333.3元；自2019年6月25日起至2019年8月9日，按本金人民币890000元，月利率2%计算，逾期利息为27293.3元；自2019年8月10日起，按本金824626.6元，月利率2%计算，计至全部债务清偿之日；暂计至2019年9月9日为人民币6492.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况曾丽清通过朋友与马闻逵认识。2019年4月4日，马闻逵（微信名“马宪豪”）通过微信向曾丽清借款200万元用于“人民数字项目”。2019年4月8日，曾丽清通过招商银行账户向马闻逵名下的交通银行南山支行账户转账100万元。其后，曾丽清得知马闻逵并未将款项用于所谓“人民数字项目”，故向马闻逵催告还款。马闻逵则承诺于2019年6月13日前归还借款。马闻逵于2019年6月24日通过信用卡套现向曾丽清还款154,000元；于2019年8月9日还款10万元，附言“100万中加上6月24号还15万4，共还25万4本金”；于2019年9月9日还款1万元。其后，余款一直未还，曾丽清催讨未果，遂诉至本院。另查，2019年6月5日,曾丽清向马闻逵微信称“这个是我账号，下周一之前务必到”，马闻逵回复“刚确定完13号之前确保能回到你帐上利息我会一并打给你”。2019年7月22日,曾丽清向马闻逵微信称“马总，这一百万的利息我一直在帮你承担着，别人收我两分一，我现在让你付两分，你却不说话了，难道你一分都不想承担吗？”，马闻逵回复“我也不会让你吴承担我的费用”。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还原告相应借款本息。关于借款本金100万元，有原告提供的微信聊天记录及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告的还款26.4万元，因其在还款时备注系还本金，原告当时对此没有提出异议，故应认定被告的还款系先本后息，故被告尚欠原告借款本金为73.6万元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马闻逵于本判决生效之日起三日内偿付原告曾丽清借款本金人民币73.6万元;二、被告马闻逵于本判决生效之日起三日内偿付原告曾丽清借款利息（以人民币100万元为基数，自2019年6月14日起计至2019年6月24日止；以人民币84.6万元为基数，自2019年6月25日起计至2019年8月9日止；以人民币74.6万元为基数，自2019年8月10日起计至2019年9月9日止；以人民币73.6万元为基数，自2019年9月10日起计至付清之日止）；三、驳回原告曾丽清的其他诉讼请求。案件受理费人民币12,112元，由原告曾丽清负担人民币2,059元，由被告马闻逵负担人民币10,053元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 张  丽  群二〇二〇年五月十一日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1117号之一申请执行人高电科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区大沅街96号，组织机构代码:556160691。法定代表人朱晓洁。被执行人浙江丰集电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码:MA2AQJ2E0。法定代表人雷兴旺。被执行人雷兴生，男，1980年9月6日出生，畲族，住福建省武夷山市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特19号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人高电科技有限公司与被执行人浙江丰集电气有限公司、雷兴生请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1117号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈铁昊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1500号原告：毕某，女，天津市红光中学学生，住天津市河北区。法定代理人：方某（原告毕某之母），女，汉族，住同××。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：毛娜娜，女。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，经理。委托诉讼代理人：毛娜娜，女。原告毕某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人方某、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司的委托诉讼代理人毛娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法履行《学员退费协议》所约定退费×××元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月1日向被告天津优能力胜未来培训学校有限公司二分公司交纳教育费500元，又于2020年1月10日向被告天津优能力胜未来培训学校有限公司二分公司交纳教育费×××元。后原告提出退还教育费×××元。经与优胜教育中山路校区校长毛娜娜联系，同意退费×××元，并于2020年2月13日与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司网签了一份《学员退费协议》，确定退款金额为×××元。根据该协议第3条约定：被告应于签订协议之日起（2020年2月13日）60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至原告的指定账户。但在协议约定的60日内，被告并未将款项支付至原告账户，后经多次联系协商，被告均已各种理由拖延、不予支付。故此被告已严重违反合同协议的相关规定，侵害了原告的合法权益。在此，原告特提出诉讼，请求法院判令被告依法履行合同协议，将约定款项退给原告。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司承认毕某在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但认为目前经营困难，要求分期偿还。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承认原告毕某在本案中所主张的事实，认为由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告毕某教育费，不足部分由公司给付。本院认为，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司承认原告毕某在本案中主张的事实，故对原告毕某主张的事实予以确认。原告毕某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订《学员退费协议》不违反法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未按合同约定退还原告教育费×××元。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司系被告天津优能力胜未来培训学校有限公司依法设立并注册登记的分支机构。本案经调解，双方对还款期限未能达成协议。故对于原告毕某主张被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还教育费×××元的诉讼请求，本院予以支持，并由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告毕某教育费×××元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 白秀东附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。