天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初981号原告：李秀成，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：王秋，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：席有亮，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。（统一社会信用代码：91120000783316756F）负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，男，该公司职员。原告李秀成与被告王秋、席有亮、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀成的委托诉讼代理人刘正伟、被告王秋、席有亮及保险公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在车上人员座位险限额内赔偿原告经济损失50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月14日6时34分许，被告王秋驾驶津Ａ×××××号福田牌中型厢式货车，沿宝武公路自南向北行驶至17公里处，注意力不集中，操作不当，所驾驶车辆前部右侧与张茂社驾驶的前方顺行等待信号灯通过的津Ａ×××××、津00×××××号重型半挂车组后部左侧接触，造成车辆损坏，王秋、李秀成、席有亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王秋承担事故全部责任，李秀成、张茂社、席有亮不承担事故责任。津Ａ×××××号车登记所有人天津长顺达物流有限公司，实际所有人席有亮。席有亮为该车在保险公司投保了商业险，车上人员座位险每座限额50000元，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日。原告支付医疗费远超座位险限额，多次要求被告赔偿，保险公司至今未付，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。王秋、席有亮辩称，对事故发生经过及交警部门出具的责任认定书均无异议，同意由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，王秋所驾车辆在我司投保情况属实。因王秋未取得有效的道路运输从业资格证书，依据机动车商业保险条款相关规定，属商业险免责情形，我司不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：津Ａ×××××号福田牌中型厢式货车登记在天津长顺达物流有限公司名下，被告席有亮系实际所有权人。2018年12月17日，席有亮为津Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车商业保险，承保险种包括责任限额为1000000元的第三者责任保险、承保1座、每座限额50000元的车上人员责任保险（驾驶员）、承保2座、每座限额50000元的车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率险，保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，被保险人系席有亮。2019年10月14日6时34分许，被告王秋驾驶津Ａ×××××号车，沿宝武公路自南向北行驶至17公里处，注意力不集中，操作不当，津Ａ×××××号车前部右侧与前方顺行等待信号灯通过的津Ａ×××××、津00×××××号重型半挂车组（驾驶人张茂社）后部左侧接触，造成车辆损坏，王秋、李秀成、席有亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115120190000458号《道路交通事故认定书》，认定王秋承担事故全部责任，张茂社、李秀成、席有亮不承担事故责任。事故发生当日，李秀成被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）骨科住院治疗，于2019年11月11日出院，共计住院28天，支付医疗费165589.70元。出院诊断：1.右小腿离断2.右股骨远端骨折3.左股骨干骨折、左股骨转子间骨折4.创伤性休克5.左眼球破裂伤6.左眼睑裂伤7.双侧肋骨骨折8.胸椎横突骨折9.左侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、颅底骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、颅内积气、头皮血肿10.低蛋白血症，出院医嘱：1、多饮水，高钙、粗纤维饮食，保持二便通畅；2、遵医嘱下肢功能锻炼，禁止负重练习；3、眼部疾患遵从眼科专科治疗；4、骨科情况继续消肿健骨防栓治疗：痹祺胶囊3粒tid×7；金天格胶囊3粒tid×7；维D2磷葡钙片1片bid×14；利伐沙班口服；5、2-4周复查一次，有不适随诊。2019年11月11日宝坻医院出具诊断证明书，载明李秀成伤情诊断为：右下肢创伤性切断、左侧股骨多段骨折、创伤性休克、左侧眼球破裂伤、左侧眼睑裂伤、双侧多发肋骨骨折。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告王秋在此次事故中承担责任的比例为100%。由于被告保险公司承保了王秋所驾津Ａ×××××号车的车上人员责任保险，且事故发生于保险公司承保期间内，故对原告的经济损失，应由保险公司按照保险合同约定限额50000元予以赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应对商业保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人尽到提示说明的义务，但保险公司现有证据不能证实其已履行了上述义务，故对保险公司以王秋无有效的道路运输从业资格证书为由主张商业险免赔的抗辩意见，本院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内赔偿原告李秀成经济损失50000元。（赔偿款可直接汇入原告李秀成个人账户。户名：李秀成，开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻西马各庄分理处，账号：62×××52）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王秋负担（该150元原告已预交，被告王秋于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年五月二十六日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。6.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。