江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民初768号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托代理人：刘阳，该支行员工。 被告：罗美华，男，汉族，1978年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西省易佰分装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园胡家村1388号一栋3单元502室，统一社会信用代码：91360100097515763K。 法定代表人：罗春华。 被告：南昌思成实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪都中大道61号3栋0单元402室，统一社会信用代码：91360100667497633J。 法定代表人：罗龙章。 被告：付国梅，女，汉族，1972年10月29日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗龙章，男，汉族，1945年12月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗春华，男，汉族，1972年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗娇，女，汉族，1989年7月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称“江西银行洪城支行”）与被告罗美华、江西省易佰分装饰工程有限公司（以下简称“易佰分公司”）、南昌思成实业有限公司、付国梅、罗龙章、罗春华、罗娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行洪城支行的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告江西省易佰分装饰工程有限公司、罗美华、南昌思成实业有限公司、付国梅、罗龙章、罗春华、罗娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江西省易佰分装饰工程有限公司偿还全部贷款本金3591.95万元及欠息294715.39元，合计36214215.39（利息截止至2019年6月2日，自2019年6月3日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计算）2、请求法院判令被告南昌思成实业有限公司、付国梅、罗龙章、罗春华、罗娇、罗美华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 事实与理由:2018年5月2日，原告与江西省易佰分装饰工程有限公司签订了编号为“江银南分洪支借字第1831112-002号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向江西省易佰分装饰工程有限公司提供借款3591.95万元，利率为年利率5.0025%，期限是12个月，自2018年5月2日至2019年5月1日。2018年5月2日，原告与南昌思成实业有限公司、罗春华、付国梅、罗美华、罗龙章、罗娇签订了《最高额保证合同》，约定由上述被告为原告与江西省易佰分装饰工程有限公司在2018年5月2日至2019年5月1日内签订的合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金金额人民币9970万元，和本金所产生的利息（包括复利和罚息）、以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。 合同签订后，原告履行了贷款发放义务，于2018年6月26日发放贷款3591.95万元，到期日为2019年5月1日。贷款到期后，被告拒不履行按期还本付息的义务，虽经原告多次催收，被告仍未还清贷款，截至2019年6月2日尚余贷款本金3591.95万元，欠息294715.39元。 被告罗美华、江西省易佰分装饰工程有限公司、南昌思成实业有限公司、付国梅、罗龙章、罗春华、罗娇均未答辩。 原告为证明其主张，提出以下证据： 证据一：原被告营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、身份证,证明：原被告主体适格。 证据二：流动资金借款合同壹份，证明：借款人在我行的借款属实，应按合同要求履行偿还借款责任。 证据三：借款借据壹份，证明：贷款发放到位。 证据四：最高额保证合同贰份，证明：南昌思成实业有限公司、罗春华、付国梅、罗美华、罗龙章、罗娇为江西省易佰家装饰工程有限公司在我行借款3591.95万元及利息提供担保，并承担连带担保责任。 证据五：利息清单壹份，证明：借款人截止至2019年6月2日欠息。 被告罗美华、江西省易佰分装饰工程有限公司、南昌思成实业有限公司、付国梅、罗龙章、罗春华、罗娇均未质证也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，江西银行洪城支行与江西省易佰分装饰工程有限公司签订了编号为“江银南分洪支借字第1831112-002号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向江西省易佰分装饰工程有限公司提供借款3591.95万元，期限是12个月，自2018年5月2日至2019年5月1日。利率为固定利率，年利率5.0025%，按月结息，结息日为每月的20日，借款用途为借新还旧。 2018年5月2日，江西银行洪城支行与南昌思成实业有限公司、罗龙章、罗娇、罗春华、付国梅、罗美华签订了《最高额保证合同》，约定由上述被告为原告与江西省易佰分装饰工程有限公司在2018年5月2日至2019年5月1日内签订的合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金金额人民币35919500元，和本金所产生的利息（包括复利和罚息）、以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。 另查明，原告于2016年6月26日向被告易佰分公司发放贷款35919500元。借款借据约定与合同约定一致,被告易佰分公司在借款借据上盖章予以确认。被告易佰分公司截至2019年6月2日起未归还本金，欠息累计294715.39元。 本院认为，原告江西银行洪城支行与各被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告江西银行洪城支行依约向被告易佰分公司发放贷款，已全部履行了合同义务，现借款已到期。截至起诉之日，被告易佰分公司仍欠原告江西银行洪城支行借款本金35919500元及相应利息。原告江西银行洪城支行请求判令被告易佰分公司按照双方借款合同约定归还剩余借款本金及利息，于法有据，应予以支持。原告请求自被告未归还到期利息之日起按照合同约定收取逾期利息，本院予以支持。 依据南昌思成实业有限公司、罗龙章、罗娇、罗春华、付国梅、罗美华与江西银行洪城支行《最高额保证合同》的约定被告南昌思成实业有限公司、罗龙章、罗娇、罗春华、付国梅、罗美华为被告易佰分公司在2018年5月2日至2019年5月1日期间原告江西银行洪城支行与易佰分公司签订的所有主合同项下各笔债权本金为最高不超过35919500元整提供最高额保证担保。担保范围为除了本合同所述之主债权,还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用。因此，南昌思成实业有限公司、罗龙章、罗娇、罗春华、付国梅、罗美华应当就上述债务在主债权35919500元及相应利息的范围内向原告江西银行洪城支行承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告易佰分公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江西省易佰分装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌洪城支行归还贷款本金35919500元及利息、罚息、复利(至2019年6月2日的利息、罚息、复利共计人民币294715.39元，2019年6月3日计算至还清之日止，利息、罚息、复利以本金35919500元为基数，按双方《流动资金借款合同》约定计算)； 二、被告南昌思成实业有限公司、罗龙章、罗娇、罗春华、付国梅、罗美华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南昌思成实业有限公司、罗龙章、罗娇、罗春华、付国梅、罗美华在履行上述义务后，有权向被告江西省易佰分装饰工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222871元，财产保全费5000元，合计227871元，由被告江西省易佰分装饰工程有限公司、南昌思成实业有限公司、罗龙章、罗娇、罗春华、付国梅、罗美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明＂诉讼费＂】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雅婷