天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1995号原告：天津市海峡建设工程有限公司，住所天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室。法定代表人：苗贵亭，经理。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被告：天津安星达进出口贸易有限公司，住所天津市南开区红旗路濠景庄园帝景园1-06号。法定代表人：陈娜娜，总经理。委托诉讼代理人：杜彦鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告天津市海峡建设工程有限公司与被告天津安星达进出口贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海峡建设工程有限公司的委托诉讼代理人张征，被告天津安星达进出口贸易有限公司的委托代理人杜彦鑫、钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市海峡建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款330425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年签订建设工程施工合同，约定原告承包被告位于高新技术产业区海泰信息广场楼办公区装修工程，总价款650425元。被告施工完毕后，工程已投入使用。被告至今只给付原告320000元，余款至今未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。天津安星达进出口贸易有限公司辩称，原、被告之间系装饰装修合同关系。原告在装修过程中拖延进度，被告数次要求整改，原告均不能按时间完成设定的工程目的，至今仍有大部分工作需要整改，工程目前尚未完工。部分按照合同应由原告采购的材料实为被告出资购买，且被告出资对应由原告负责整改的工程进行了整改，上述款项应在合同总价款中予以减除。综上，被告同意向原告支付剩余工程款50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告未被告位于天津市海泰信息广场楼办公房屋进行装修，总工程款550000元，工期自2017年7月15日至2017年10月15日。合同第六条约定，合同签订后，被告三日内支付原告合同总造价的30%计165000元；吊顶完成后支付总工程款的30%计165000元；工程完工后支付总工程款的20%计110000元；验收合格三个月后支付总工程款的15%计82500元；一年后支付剩余5%即27500元。合同履行过程中，被告驻场代表签字确认了原告施工中的增项内容。完工后，双方未办理工程验收手续。双方当庭确认,原告施工过程中共计发生增项80760元。双方陈述中有分歧的事实部分如下：1.原告陈述已按合同约定期限完工；被告否认，称原告是于2018年9、10月份才撤出装修场地，自述于2019年5月实际入驻涉诉装修场地办公。原、被告就原告完工时间均未提交证据证明。2.被告陈述已于2017年8月22日至2018年4月16日分数次共计给付原告工程款349055元。原告承认收到上述款项，但主张其中20000元是用于支付其他劳务费用，涉及本案的工程款被告仅支付329055元。原告就此未提交证据证明为被告提供过其他劳务。3.被告列出明细，主张因整改原告施工不合格的部分支出8170元、购买应由原告购买的材料支出22401元、十余项应整改的部分被告需支付20000元应自总工程款中扣除。原告对于被告上述主张均不予认可。被告就此提交部分购买材料的收据为证，但票面金额与其主张购买材料的金额不一致，被告解释其中部分款项是用于购买自己应购买的材料，应当剔除。就整改工程的费用，被告未提交证据证明，且表示不考虑通过鉴定以确认其主张应整改而尚未整改部分的造价。4.原告提出，被告从未向其主张过在本次诉讼中提到的各项装修问题。被告则称曾以电话及微信的方式向原告提过装修质量问题，但未提交证据证明。被告要求对于装修出现的问题，原告给予维修。原告表示同意。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定的内容对被告办公场所进行了装修并产生了增项，被告应履行合同义务向原告支付工程款。关于合同履行的情况，虽然原、被告未办理工程验收及场地交接手续，但被告已于2019年5月实际进驻场地，且没有证据证明其曾就装修工期及质量问题向原告提出过主张，故本院认定原告已如约履行了合同义务，被告已经验收并接收了原告交付的装修工程。被告提出的工程未完工部分实际都是关于维修整改的问题，如实际存在，可另行向原告提出维修主张。被告主张支付的维修费及为原告垫付的材料费，证据不足，本院不予认定。被告已给付原告349055元，原告主张其中20000元是用于支付其他劳务费，未提交证据证明，本院不予采信。原告实际施工的工程款应为630760元（合同款550000元+增项80760元），扣除被告已经支付的349055元，被告还应给付原告281705元。原、被告在合同中约定，全部款项于验收合格一年后支付完毕。本案中，被告实际入驻场地至今已满一年，故被告按照约定应向原告付清全部未付工程款项。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津安星达进出口贸易有限公司给付原告天津市海峡建设工程有限公司281705元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由原告天津市海峡建设工程有限公司负担366元、被告天津安星达进出口贸易有限公司负担2762元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年五月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。