wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1021号申请人河南省百泉制药有限公司，住所地辉县市东外环路南段，统一社会信用代码91410782173231894J。法定代表人郑琴，该公司董事长。委托代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。被执行人新乡黑田明亮制革有限公司，住所地辉县市百泉西，统一社会信用代码91410782614942801K。法定代表人贺明亮，该公司总经理。被执行人贺明亮，男，1958年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人王新河，男，1964年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人胡士学，男，1965年5月11日生，汉族，住辉县。河南省百泉制药有限公司申请执行新乡黑田明亮制革有限公司、贺明亮、王新河、胡士学追偿权纠纷一案，申请人河南省百泉制药有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初7687号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，要求被执行人新乡黑田明亮制革有限公司给付其代偿款6220800元及以6220800元为基数自2019年12月3日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27673元；被执行人贺明亮、王新河、胡士学就河南省百泉制药有限公司对被执行人新乡黑田明亮制革有限公司上述款项中不能追偿的部分分别承担四分之一的责任。执行期间查明，被执行人新乡黑田明亮制革有限公司、贺明亮、王新河、胡士学名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡黑田明亮制革有限公司名下存款以6307115元为限予以冻结；对被执行人贺明亮、王新河、胡士学名下存款分别以1575000元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十三日书记员 孙中科
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执151号之一 申请执行人：深圳市顺和盈汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧万进隆综合楼一楼，统一社会信用代码91440300746645948X。 法定代表人：张瑞琪，董事长。 委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳天宇创世汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦19楼G室，统一社会信用代码91440300350061460D。 法定代表人：罗渊。 被执行人：罗渊，男，1986年5月5日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 关于申请执行人深圳市顺和盈汽车贸易有限公司与被执行人深圳天宇创世汽车服务有限公司、罗渊买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2597号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币664325元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人罗渊持有的深圳主题服饰有限公司100%的股权、深圳天宇创世汽车服务有限公司91%的股权、深圳天宇创世资产管理有限公司70%的股权、深圳市华城创业投资有限公司40%的股权、深圳市博广胜投资发展有限公司80%的股权、深圳衡坤汽车服务有限公司10%的股权，并轮候查封被执行人罗渊名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人深圳天宇创世汽车服务有限公司变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月九日 书记员 胡   冰   洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1580号原告：何一，男，回族，1961年7月2日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区百花山路1号。法定代表人：高崇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高成，男，汉族，1975年12月26日出生，现住沈阳市于洪区，系该公司销售总经理。原告何一诉被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何一的委托诉讼代理人刘军，被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人高成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何一向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠安装费24,000元、2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，原、被告签订安装协议书一份，约定原告为被告承揽的钢结构工程提供安装服务，安装费共计120,000元，工程竣工后，被告陆续给付安装费，至2019年7月30日止尚欠24,000元未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告给付安装费并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司辩称，依据安装协议约定完工验收合格后一次性付清尾款，但是原告所作的安装工程没有验收合格，在后期中还出现很多问题，有的工艺做错了，房屋一直在漏。我方与原告沟通过，让原告进行维修，原告说是被告没有支付尾款，他找不到工人干活，我方说我方自行找工人维修，维修的费用从尾款额中扣除，原告是同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《安装协议》，约定原告为被告安装房屋的钢结构，安装费共计120,000元，预付进场费用20,000元，安装期间每月按完工进度的70%结算，完工验收合格后一次付清尾款。2018年12月14日左右，原告完成全部安装工作并撤场。2019年6月，原告安装的钢结构部分出现漏雨现象，遂被告通知原告进行维修，原告派人维修两次后，漏雨现象仍旧存在。因被告尚欠原告安装费尾款24,000元未付，故原告拒绝再派人继续维修，而是同意被告自行派人维修，所发生的人工费从安装费尾款中予以扣除。因被告至今未向原告支付安装费尾款，故原告诉至法院。本院认为，关于被告是否应向原告支付安装费尾款24,000元的问题。依据《安装协议》的约定，在原告完成钢结构安装并经验收合格后，被告应一次向原告付清尾款24,000元。但是，原、被告对于验收的时间和方式均未进行约定。庭审中，被告方证人邵某，亦即被告承包涉案项目的发包人，到庭证实其与被告间并无明确的验收约定，被告完成房屋的钢结构安装后向其交付了房屋，随后其开始使用房屋，至2019年6月房屋出现漏雨现象。因此，在原告房屋钢结构安装完工并交付发包人使用后，应视为原告安装项目验收合格，被告应向原告支付安装费尾款24,000元。原告钢结构安装项目在使用过程中出现漏雨现象，原告理应履行维修义务，原告派人进行两次维修后，仍未维修完好，之后原告同意被告自行组织维修，所需人工费从安装费尾款中予以扣除。鉴于在本次诉讼中被告提供的证据不足以证明其自行组织维修发生了26,000元的费用，故在本案中不予扣除，被告可待证据充分后，另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何一安装费24,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年五月九日书 记 员  刘子萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1457号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人朱建国，男，1974年6月14日出生，汉族，陕西省洋县人，高中文化，务工，住洋县********。公民身份号码：612********614031X。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1356号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月9日21时43分许,被告人朱建国醉酒(经检验，血液中乙醇含量为163.97mg/100ml)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市*******时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初149号原告陈黎，男，1985年9月18日生，汉族，住四川省成都市。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人郭宏宸，男。委托代理人刘志勇，男。原告陈黎诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年3月16日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈黎撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈黎负担。审 判 长  邹加沅人民陪审员  陶郑红人民陪审员  王京轩二〇二〇年五月八日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特224号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与苑某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3346号申请人：天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站，住所地天津市武清区曹子里镇杨碱厂村。经营者：孙江涛。被申请人：北京浩翔新能源投资管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-558。法定代表人：顾静。原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被告北京浩翔新能源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京浩翔新能源投资管理有限公司的银行存款62000元。担保人孙云才以名下津ＲＪ××××奥迪牌轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京浩翔新能源投资管理有限公司的银行存款62000元；二、查封担保人孙云才名下津ＲＪ××××奥迪牌轿车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年五月八日书记员  李静华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执249号之一申请执行人：张付成，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张付梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：龚长海，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：呙如兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：马勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：张家宝，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张军，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张付兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽省荣协建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路1676号（滁州斯亚领里中心）503室、504室，统一社会信用代码91341100MA2MQLY06N。法人代表人：李广荣，职务：总经理。本院在执行申请执行人张付成、张付梅、龚长海、呙如兵、马勇、张家宝、张军、张付兵与被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十一日书记员  何晓宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执46号 申请执行人：魏运保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任俊胜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人魏运保与被执行人任俊胜买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周继璇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初281号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：北京东方智造文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李道虎。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、北京东方智造文化传播有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年五月八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执176号之一 申请执行人：穆国荟，女，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：甘功英，女，1961年8月29日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：梁辉，男，1963年06月14日生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在执行穆国荟与甘功英、梁辉借款合同纠纷一案中，向被执行人甘功英、梁辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁辉在贵州省农村信用社联合社6****1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1660号   原告：内蒙古和昊汽车租赁有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊二委通华二区补建综合楼-103，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：董斌,职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田野，通辽市和昊汽车租赁有限公司职工。   被告：纪通，男，1993年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古和昊汽车租赁有限公司与被告纪通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古和昊汽车租赁有限公司委托诉讼代理人孙旭阳、田野到庭参加诉讼，被告纪通经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古和昊汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租车款33000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月至2020年1月在原告处租赁车辆,并签订了《汽车租赁合同》,在租赁期间被告先后租赁了多种车型，如大众迈腾、奥迪A4等车型，租赁费共计33000元。2020年1月5日,被告由于资金紧张无法给付租赁费,所以向原告出具《借据》一枚，证明了被告拖欠原告33000元欠款的事实,并承诺2020年2月5日偿还完毕,但是被告到期没有履行给付义务。故原告诉讼至贵院，望贵院维护原告合法权益为。   被告纪通未作答辩。   原告内蒙古和昊汽车租赁有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、汽车租赁合同一份（共四页），证明被告在原告处租赁车辆并使用的事实；2、借据一枚，证明被告使用租赁车辆后未向原告给付任何租赁费的事实；3、车辆使用明细一份，证明被告在租赁期间使用多种车型的事实。   被告纪通未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2、3来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,证据间能够相互印证形成完整证据链条，故均予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号×××的白色皮卡车租赁给被告，租期自2019年10月3日起，租金800元/天，被告应当依约支付相关租金等约定。被告自2019年10月3日起在原告处租赁车辆,在此期间被告先后租赁了多种车型的车辆，但未能及时给付车辆租赁费。2020年1月5日,经双方结算，被告尾欠原告车辆租赁费共计33000元,被告给原告出具等金额借据一枚，约定于2020年2月5日归还本息。到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定履行给付义务。   本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告在租赁期间未按约定及时给付原告车辆租赁费；经双方结算被告按尾欠租赁费金额给原告出具借据并约定了给付期限；但被告无法定理由未按借据约定期限履行给付义务，违背诚实信用原则，应当承担民事责任。故原告要求被告给付车辆租赁费、承担本案诉讼费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告纪通于本判决生效后立即给付原告内蒙古和昊汽车租赁有限公司车辆租赁费33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计313元，由被告纪通负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉     二○二○年五月九日   书记员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8629号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告贺春芬，女，汉族，1999年2月4日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告贺春芬追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特251号之一 申请人郎某某与李某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执171号申请执行人：苏树民，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋晓波，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏树民与被执行人宋晓波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人宋晓波应给付苏树民款项共计15088元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋晓波名下有6584.8元银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人；名下有数辆汽车，申请人明确不要求查封，故本院未予处置；无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6584.8元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十一日书记员  杨子健
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执401号之三 申请执行人承德银行股份有限公司双塔山支行，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇南街朗奇园小区1号楼07-08号底商。 负责人张福奇，支行长。 委托代理人姚刚，男，该行员工。 委托代理人牛呈祥，男，该行员工。 被执行人孙奎伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人徐翠英，女，1965年1月14日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人李荣江，男，1953年7月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人肖凤秋，女，1954年8月1日出生，满族，住河北省兴隆县。 被执行人张晓刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1305号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙奎伟、徐翠英、李荣江、肖凤秋、张晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓刚在中国工商银行04×××27账户内存款人民币321388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月九日 书记员  李朝晖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13234号之一 申请执行人：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B单元，统一社会信用代码913502006782950411。 法定代表人：蒋文良，董事长。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街，统一社会信用代码913505057318666337。 法定代表人：陈建兴。 被执行人：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建三青生态农业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼，统一社会信用代码913505057917560816。 法定代表人：叶菁。 申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1622号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄惠山、陈清英立即向申请执行人支付借款60万元及利息，被执行人庄亦民、叶菁、福建三青生态农林发展有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人依法应承担案件受理费15906元及本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年12月30日冻结被执行人庄亦民持有的惠安县好伙伴物流有限公司股权，陈清英持有的泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司、泉州市泉港三青实业有限公司、福建三青生态农林发展有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司、三青无患子科技股份有限公司股权，庄惠山持有的福建三青无患子生物科技开发有限公司、福建青龙林业科技开发有限公司、德化县青龙生物技术有限公司股权，叶菁持有泉州市泉港红星三青旅游开发有限公司、泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司、泉州市泉港三青制衣有限公司、泉州市泉港三青实业有限公司，股权冻结期限为三年，申请执行人表示因上述股权价值较低，故要求本院暂不予以处置；于2020年1月8日轮候查封庄亦民名下闽Ｃ×××××号车辆、陈清英名下闽Ｃ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年；于2020年4月16日冻结被执行人庄惠山名下工商银行账户（账号14×××48），并扣划前述两个账户共计25344.16元，该款项发放申请执行人，账户冻结期限为一年。申请执行人申请参与分配被执行人庄惠山名下位于福州市台江区职工住宅2001单元房产拍卖所得价款，本院已向上述房产的处置法院泉州市泉港区人民法院发出参与分配材料，经了解，该款项已分配完毕。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营或居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人叶菁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金50万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十三日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初719号原告：江苏风之信文化传媒有限公司，住所地淮安中南世纪城30号楼1-102室，统一社会信用代码91320800MA1P9WC55N。法定代表人：刘爽，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安茂业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路10号，统一社会信用代码91320800562954770L。法定代表人：卢小娟，职务总经理。委托诉讼代理人：聂美元（系公司员工），女，汉族，1988年10月10日出生，住无锡市新吴区。原告江苏风之信文化传媒有限公司（以下简称“风之信公司”）与被告淮安茂业置业有限公司（以下简称“茂业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年３月９日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告风之信公司法定代表人刘爽及其委托诉讼代理人张扬、被告茂业公司委托诉讼代理人聂美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风之信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告支付合同价款123355.8元，并从2019年7月13日起按同期银行贷款利率标准支付延期付款利息至给付之日止。事实与理由：被告经营的淮安茂业时代广场开业前后，淮安捷音广告有限公司（以下简称“捷音公司”）作为原告业务合作公司，为被告制作楼体巨幅、围挡、代购广告物料等用品，但费用仅结算部分。后捷音公司将被告所欠物料债权转让给原告，因被告公司管理人员频繁更换，上述物料制作完毕并开具发票给被告后，被告仍未付款。请求支持原告诉讼请求。被告茂业公司辩称：被告于2020年4月9日收到原告递交的19830元的增值税发票后已支付了该笔款项。被告与案外人捷音公司的业务均通过签订书面合同开展。关于原告主张的制作、代买费用及高清布幔制作费用，被告与捷音公司未签订合同，且目前无法确认捷音公司提供了上述制作、代买及高清布幔制作服务，不能确认捷音公司上述债权存在。捷音公司从未向被告提出结算申请，直至原告起诉时被告才知晓此项争议，即使法院认定被告须承担上述费用，因双方未对结算进行约定，被告不应承担起诉前的逾期付款违约责任。经审理查明：2019年3月26日，被告与捷音公司签订《广告牌制作安装合同》，约定捷音公司为被告提供H＆M外墙广告车贴制作安装、H＆M商场内围挡制作安装，费用总额为19830元。被告于2020年4月17日支付了该19830元。另查明，王卿、邓鑫、王维原系被告公司员工。王卿、邓鑫、王维在制作及代买明细表上签名，确认捷音公司代被告购买文件夹、电钻箱、安全帽、工作证、文件柜、证件套等物品及捷音公司为被告制作指示处于、条幅、施工海报等物品价值合计为22873.8元。2019年7月12日，王卿、邓鑫、王维还在茂业楼体巨幅高清布幔制作清单上签名，确认捷音公司为被告制作高清布幔价值为100482元。2020年1月份，捷音公司与原告签订债权转让协议，将上述债权及追究违约责任的权利转让给原告。2020年3月份，原告将债权转让通知书邮寄给被告公司工作人员余某。本案审理过程中，被告陈述邓鑫于2019年底被公司辞退、王卿于2019年8月30日自动离职、王维于2019年5月份离职。原告陈述不清楚王卿、邓鑫、王维离职时间，高清布幔验收时间为2019年6月份，代买及制作明细发生时间从2017年就开始了，因为被告员工于2019年7月12日确认高清幔布价格，故原告要求被告从2019年7月13日起承担逾期付款责任。关于捷音公司是否实际为被告制作安装及物品问题，原告提供微信聊天记录、进场施工申请单、照片等证据予以证明捷音公司履行了代买物品及制作安装义务。以上事实，有原、被告当庭陈述、制作及代买明细表、茂业楼体巨幅高清布幔制作清单、《广告牌制作安装合同》等证据载卷证明。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王卿、邓鑫、王维原系被告公司员工，其在制作、代买明细表及制作清单上签名行为系履行职务行为，行为后果应由被告承担。捷音公司根据被告要求提供了代买及定作服务，被告应当支付原告报酬。原告提供的制作、代买明细表及制作清单、进场施工申请单等证据能够证明捷音公司为被告提供了代买及定作服务，被告应当支付捷音公司报酬。捷音公司将上述债权123355.8元转让给原告不违反法律规定，原告要求被告支付123355.8元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告均未举证证明捷音公司与被告就支付报酬的期限有明确约定，且双方未能就报酬支付期限达成补充协议，故被告应当在捷音公司交付工作成果时支付报酬。捷音公司交付工作成果后，被告工作人员于2019年7月12日确认了报酬金额，原告要求被告从2019年7月13日起支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安茂业置业有限公司于判决生效后7日内支付原告江苏风之信文化传媒有限公司123355.8元，并从2019年7月13日起支付逾期付款利息至实际付款之日止（以123355.8元为基数，2019年7月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费3164元，保全费2120元，合计5284元，由被告淮安茂业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年五月九日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执432号 申请执行人：魏某，女性，1988年10月22出生，汉族，住铜川市新区正阳路。 被执行人：刘某，男性，1988年12月06出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行魏某与刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款14110元（本金14000元、执行费110元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段 龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8170号 原告：苏州俊伟工贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路358号。 法定代表人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：耿峰，职员。 被告：韩玉，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张方文，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告苏州俊伟工贸有限公司（以下简称俊伟公司）与被告韩玉、张方文清算责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告俊伟公司的委托诉讼代理人耿峰到庭参加诉讼，被告韩玉、张方文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俊伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款16069.57元；2.判令两被告赔偿拖欠货款的利息损失；3.判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告俊伟公司确定利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年6月12日至2016年3月14日期间，两被告在开立苏州市科成农产品有限公司新市桥分店（以下简称新市桥分店）期间，拖欠原告剩余货款16069.57元，多次催讨未归还。新市桥分店已于2018年9月26日注销，两被告在办理该店注销清算期间未通知债权人，清算报告不实，侵害了债权人利益。如今苏州市科成农产品有限公司（以下简称科成公司）也己于2018年11月14日注销，其股东应当承担清算赔偿责任，原告有权要求两被告偿付货款，并赔偿由于拖欠货款带来的一切经济损失。 被告韩玉、张方文未作答辩。 围绕诉讼请求，原告俊伟公司向本院提交了送货单、发票存根、工商登记材料等证据，被告韩玉、张方文未提出异议，本院予以确认，并结合当事人的陈述查明以下事实：俊伟公司系从事批发零售业的有限公司，经营范围包括预包装食品。新市桥分店系科成公司设立于2011年11月11日的分支机构，从事食品等商品的零售，负责人为韩玉。2015年6月12日至2016年3月14日期间，俊伟公司多次向新市桥分店供应干货食品及食品原料，新市桥分店未结清全部货款，累计结欠16069.57元。 另查明，2015年8月13日起，科成公司的股东为张方文、韩玉。科成公司于2018年作出注销新市桥分店的决定，确定该分店经营过程中发生的债权债务由科成公司承担；后于2018年8月先后注销了新市桥分店和科成公司的税务登记。2018年9月18日，科成公司作出股东会决议，解散科成公司，成立清算组进行清算，清算组成员为韩玉、蔡瑾华。2018年9月20日，清算组在《扬子晚报》刊登注销公告，通知债权人申报债权。2018年11月13日，科成公司清算组作出清算报告，确认公司债权债务清算完毕，股东会作出决议，通过清算报告，决定向公司登记机关申请公司注销。清算报告载明:偿还债务、收回债权、库存资产均为零，剩余资产100元由股东韩玉、张方文按出资比例分配。苏州市姑苏区市场监督管理局于2018年11月13日核准新市桥分店注销登记申请，于2018年11月14日核准科成公司注销登记申请。 本院认为，本案系债权人主张清算义务人怠于履行清算义务负有损害赔偿责任，故本案案由应认定清算责任纠纷。公司解散应当进行清算，有限责任公司股东以虚假的清算报告偏序公司登记机关办理法人注销登记，债权人有权主张其对公司债务承担相应的赔偿责任。俊伟公司根据新市桥分店的要求向其提供干货及其他食品原料，双方之间形成买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，新市桥分店仍应在收货后及时结清货款。俊伟公司提供的发票存根及送货单证实双方之间尚有16069.57元货款未结清，本院予以确认。新市桥分店系科成公司的分支机构，在2018年11月13日注销，科成公司应当根据注销决定承担该笔债务。在科成公司对债务未清偿的情况下,韩玉、张方文作为其股东即注销科成公司,且清算报告中各项数据均为零,显然未经合法清算。韩玉、张方伟应对俊伟公司未获清偿的债权16069.57元承担赔偿责任。俊伟公司主张韩玉、张方文自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉、张方文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，关于俊伟公司要求韩玉、张方文赔偿货款16069.57元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉、张方文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州俊伟工贸有限公司货款16069.57元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2019年9月24日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元、公告费600元，合计802元，由被告韩玉、张方文负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州俊伟工贸有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  邓 琴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢148号申请执行人：付小军，男。被执行人：彭伍一，男。被执行人：周三保。本院在执行申请执行人付小军与被执行人彭伍一、周三保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周三保支付付小军赔偿款70，000元、受理费5，000元，共计75，000元整；被执行人彭伍一支付付小军赔偿款432，349.64元、受理费5，000元，共计437,349.64元和本案执行费7，410元，但被执行人彭伍一、周三保未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周三保及其妻周华、彭伍一在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周三保与其妻周华共有的以周华的名义在中国建设银行62366829500065XXX账户内存款人民币6622.67元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人周三保在财付通支付科技有限公司085e9858e44d5f8aXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1724.87元、在中国邮政储蓄银行621799554XXX账户内存款人民币76025.00元、在光大银行7791016600000XXXX账户内存款人民币76025.00元、中国建设银行62366833200XXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人彭伍一在湖南省农村信用合作社联合社8101130000XXX账户内存款人民币443734.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年五月十三日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初268号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人孙勃，男，1997年1月5日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************432，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区********百二两2巷71号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人孙勃犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人孙勃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日凌晨2时多，被告人孙勃和同案人陈灿彬、王育敏（均已判决）、“阿蛋”（在逃）等四人在澄海区澄华街道德政路奥斯乐酒吧喝酒时，因对隔壁桌互不相识的被害人陈希超砸掉啤酒瓶的行为不满，被告人孙勃等四人上前徒手或用啤酒瓶对陈希超进行殴打，将陈希超殴打致伤后逃离现场。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：陈希超双侧鼻骨骨折、多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。2019年12月27日，被告人孙勃被抓获归案。上述事实，被告人孙勃在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈希超的陈述，证人陈锐杰、杨林航的证言，同案人王育敏、陈灿彬的供述，广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、视频截图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、在逃证明，刑事判决书、刑事裁定书，羁押证明，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙勃无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人孙勃到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孙勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年五月八日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执350号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该支行行长。 被执行人：章文信,男,汉族，1952年1月10日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人章文信金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章文信有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结章文信银行账户207360.61元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵达舜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：徐军艇，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告徐军艇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令徐军艇立即偿还卡号为62×××76的中信银行信用卡账户截至2019年12月9日的欠款共计229361.56元，其中本金146891.89元、利息22915.74元、违约金53350.14元、分期手续费6203.79元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐军艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：146891.89元。 八、欠款利息金额：22915.74元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：53350.14元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6203.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐军艇应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××76的信用卡欠款本金146891.89元、信用卡分期手续费6203.79元、利息22915.74元、违约金53350.14元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由徐军艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执983号之六被执行人：甄小锋。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人甄小锋罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执924号申请执行人：姚林男，男。被执行人：顾民生，男。申请执行人姚林男与被执行人顾民生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5116号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾民生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚林男于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的172130元，被执行人应负担的执行费2482元，合计174612元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾民生银行存款人民币174612元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  黄家兴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1110号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。负责人：刘在忠，行长。被申请人：冯爱明，男，汉族，住平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人冯爱明借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款122900元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保。并于2020年5月12日缴纳申请费1135元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯爱明名下的银行存款122900元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年五月十三日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执298号之一 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，统一社会信用代码：91330781MA28EWHG0E。 法定代表人：章钧帏，总经理。 委托诉讼代理人：王宗理，男，1967年10月29日出生，系兰溪上尚非融资性担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭慧玲，女，1984年10月5日出生，系兰溪上尚非融资性担保有限公司员工。 被执行人：胡盛荣，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人胡盛荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第775号裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽08执298号案件的执行； 二、解除对被执行人胡盛荣财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5360号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：陈新松，男，1970年10月8日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：吉安市锦峰物流有限公司。住所地：江西省吉安市青原区交通运输局2楼办公室202室，统一社会信用代码91360803MA35TF7192。 法定代表人：肖健全。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈新松、吉安市锦峰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吉安市锦峰物流有限公司已自动履行其义务，将执行款人民币17737元（含执行费152元）支付至法院执行款账户并通过法院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17538号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费152元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5360号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年五月八日 书记员  杨俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执7号之二十 申请执行人：崔润莲。 被执行人：林峰。 申请执行人崔润莲与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔润莲于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，并冻结被执行人在中国农业银行榆林滨湖路支行账户为XXXXXXXXXX的存款，冻结期限为2020年1月7日至2021年1月6日止，同时被执行人名下无车辆登记信息，有榆林市榆阳区肤施路西河槽湾金河小区X幢X（房产证号：XXX），该房屋在中国农业银行榆阳区支行有抵押贷款，本院对该房产予以查封，申请执行人对上述房产暂不申请处置，被执行人有住房公积金，但因有贷款未能冻结，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初1014号原告陈震钧，男，1957年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。原告陈震钧不服被告上海市交通委员会(简称市交通委)所作的延长扣押期限决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告陈震钧、被告市交通委的委托代理人章炜、吴燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市交通委于2019年9月29日对原告作出编号为XXXXXXXXXX延长扣押期限决定的行政强制措施。被告认定，原告于2019年9月7日未经许可擅自从事出租汽车经营的行为，涉嫌违反交通运输有关法律、法规规定。被告已作出XXXXXXXXXX号扣押决定，对原告的财物(浙GBXXXX五菱牌车辆)予以扣押，现由于情况复杂，根据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第二十五条第一款规定，经本机关负责人批准，决定延长扣押期限三十日。原告陈震钧诉称，原告2019年9月7日车辆被扣押至今，原告是取得过个体工商户的营业执照的，经营范围是道路旅客运输，现被告扣押原告车辆后迟迟不归还，竟然还延长扣押期限，故起诉要求撤销被告作出的延长扣押期限决定。被告市交通委辩称，原告在未取得营运资格的情况下从事出租车营运，被告对其作出扣押决定，因案情复杂，经负责人审批作出被诉延长扣押期限决定，被告所作行政强制措施适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。关于被告的职权及法律适用，被告出示《上海市出租汽车管理条例》第四条第一款及上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文、《行政强制法》第二十五条规定。经审理查明，2019年9月7日，被告市交通委对陈震钧作出编号为XXXXXXXXXX扣押决定的行政强制措施，认定陈震钧于2019年9月7日驾驶浙GBXXXX五菱牌车辆于上海市境内从事出租汽车营运，经查，当事人及驾驶的车辆无从事出租汽车营运的相关资质，涉嫌违反《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，决定对陈震钧从事营运车辆(浙GBXXXX五菱牌车辆)予以扣押，扣押期限为三十日。扣押期将满时，市交通委于2019年9月29日对陈震钧作出被诉行政强制措施，即编号为XXXXXXXXXX的延长扣押期限决定。被告认定，原告于2019年9月7日未经许可擅自从事出租汽车经营的行为，涉嫌违反交通运输有关法律、法规规定。被告已作出XXXXXXXXXX号扣押决定，对原告的财物(浙GBXXXX五菱牌车辆)予以了扣押，现由于情况复杂，根据《行政强制法》第二十五条第一款规定，决定延长扣押期限三十日。被告市交通委在作出被诉行政强制措施前经本机关负责人逐级审批同意。以上事实，有扣押决定书(编号：XXXXXXXXXX)、行政强制措施审批表、被诉延长扣押期限决定书、EMS邮寄凭证等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，本市行政机关职能进行了改革和调整，上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由被告执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，被告为《上海市出租汽车管理条例》第四条第一款规定的本市出租汽车行业的行政主管部门。据此，被告有对违反《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款规定从事营运车辆予以扣押的职权。《行政强制法》第二十五条第一款还规定，情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长扣押期限，但不得超过三十日。本案原告因于2019年9月7日驾驶浙GBXXXX五菱牌车辆在上海市境内从事非法营运，被告对其作出扣押营运车辆30日的决定。在扣押期限届满之前，因查明案情需要，在经被告单位负责人批准的前提下作出延长扣押期限决定，并将扣押期限决定书送达原告。被告作出被诉行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原告诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈震钧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈震钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  金秀芬人民陪审员  沈 菁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王昕煜书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初93号 原告：熊国豪，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴文洪，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：四川省沐川县。 原告熊国豪与被告吴文洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长与审判员廖然然、黄梦蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的借款人民币5000元及从2018年7月10日起至2020年1月7日止的中国人民银行同期贷款准利率四倍的资金利息2000元；2020年1月7日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款准利率四倍的资金利息支付;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，被告驾驶无号牌二轮摩托车在沐川县米处，与姚强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞；出事后被告被送往沐川县人民医院治疗，在被告住院期间，被告向原告借款5000元作为被告在此次事故中的医疗费，并承诺在被告交通事故赔偿款到账后归还。被告交通事故赔偿款到账后，经原告多次催还款，被告均以多种理由不予是予归还。此后，为催收借款，原告多次联系被告要求归还借款，被告都拒绝接听电话。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2018年6月24日发生交通事故后，向原告借款，并于2018年7月10日向原告出具借款一份，载明：今吴文洪借到熊国豪处现金5000元。此款于吴文洪此次交通事故赔偿款到账后返还，无利息。后被告于2019年4月19日收到中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）的赔偿款，至今未偿还原告的借款。 以上事实有当事人陈述、借条、人寿财保公司赔付证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供了借款5000元，现还款期限已届至，被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告主张资金占用期间利息应按年利率6%计算，自逾期还款日期2019年4月20日起计算至欠款付清时止。原告主张从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款准利率四倍的资金利息无法律依据，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文洪于本判决生效之日起十日内偿还原告熊国豪借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%计算从2019年4月20日起至欠款付清时止）； 二、驳回原告熊国豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告吴文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 肖 霞 审判员 廖然然 审判员 黄梦蛟 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初797号 原告：鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人苏某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：孙某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司（以下简称联荣物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年10月1日至2018年4月30日的物业管理费10003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月1日起为被告所住小区提供物业服务，被告的住宅面积141.35平方米，被告完全接受了原告提供的各项物业服务，但以各种理由拖欠或拒交物业费，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 被告孙某未经法庭许可中途退庭，未进行答辩。 本院审查认为，原告提供的物业管理服务委托合同（2份）、协议一份、业委会通知、业委会成立证明、物业服务的评价单、不动产产权登记情况表、资质证书来源合法，真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。 经审理查明，原告联荣物业公司从2014年10月1日到2018年4月30日为东胜区警苑春小区提供物业服务，收费标准为2014年10月1日至2016年9月30日1.8元每平米每月；2016年10月1日至2017年9月30日1.6元每平米每月；2017年10月1日至2018年4月30日1.2元每平米每月。 另查明，被告孙某是东胜区警苑春小区XXX室房屋的业主，该房屋面积为141.35平米。 本案中被告拖欠原告物业服务费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。原告主张被告支付拖欠的物业费的请求于法有据，本院予以支持。物业费具体计算方法：141.35平米×（1.8元/每月×24个月+1.6元/每月×12个月+1.2元/每月×7个月）=10008元，原告所主张的10003元小于实际计算所得物业费，视为原告对剩余部分的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司2014年10月1日到2018年4月30日间的物业费10003元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保61号 申请人：袁广镪，男，1968年11月16日出生，汉族、住广西凌云县。 被申请人：袁广胜，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁广胜在广西凌云农村商业银行的存款进行冻结，冻结数额为9000元，申请人袁广镪已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁广胜在广西凌云农村商业银行的银行存款，冻结额度为9000元，期限为一年。 案件申请费110元，由申请人袁广镪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月九日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终578号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林峰，男，1978年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省瑞金市***************，公民身份号码：362************616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人林峰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2020）粤1973刑初126号刑事判决。原审被告人林峰对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月23日零时30分许，被告人林峰喝酒后驾驶赣B*****小型轿车搭载被害人刘发生途经东莞市**************时，与被害人唐志东停放在路边的湘N*****小型轿车发生碰撞，造成刘发生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林峰驾车逃逸。同日9时许，林峰主动到公安机关投案。经鉴定，林峰的血中乙醇含量为91.05mg/100mL，已达醉酒标准；刘发生所受损失为轻微伤。经认定，林峰负事故的全部责任。另查明，被告人林峰已赔偿被害人唐志东车辆损失费用人民币15300元。原判认定上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，刘发生等被害人的陈述，被告人林峰的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人林峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林峰醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致一人轻微伤，并逃逸且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人林峰主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林峰积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决：被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人林峰提出，原审量刑过重，请求依法适用缓刑。二审期间，上诉人林峰没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人林峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并致同车人轻微伤，在送同车人前往医院包扎伤口后并未报警，属肇事逃逸且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于上诉人林峰主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人林峰归案后赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。原审判决对上诉人判处拘役二个月，并处罚金3000元，根据本案犯罪事实、情节、自首、赔偿被害人损失等情节作出的判决，所作量刑能与上诉人所犯罪行相适应，并无不当。本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人林峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十七日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8823号之二 申请执行人:陈建锋,男性,1969年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾成发，男性,汉族，1981年7月23日生，住深圳市宝安区。 申请执行人陈建锋与被执行人曾成发其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院民事判决作出的（2018）粤0306民初13906号判决书已经发生法律效力，被执行人曾成发应履行支付28760.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月八日 书记员 范文康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异141号 案外人：幸运，男，汉族，1989年1月24日出生，住广州市天河区。 委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所实习律师。 申请执行人：广东中玲实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和盛丰路5号1号楼101室。 法定代表人：钟凤群，董事长。 被执行人：东莞盈元商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道43号天惠骄写字楼五楼A515号。 法定代表人：滕强，董事长。 本院在执行申请执行人广东中玲实业集团有限公司与被执行人东莞盈元商业管理有限公司之间的(2020)粤1971执178号案件过程中，案外人幸运向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行广东中玲实业集团有限公司（下称中玲公司）申请执行东莞盈元商业管理有限公司（下称盈元公司）与公司有关纠纷一案，案号为(2020)粤1971执178号】中，强制变更盈元公司所有的东莞市匡信实业投资有限公司（下称匡信公司）50%股权至中玲公司名下。因被执行人盈元公司所有的匡信公司50%股权中的40%股权属于案外人所有，继续执行该财产侵害了案外人的合法权益。2015年10月20日，案外人与被执行人盈元公司签订《股权转让合同》，被执行人盈元公司将其合法持有匡信公司40%股权，以人民币5000万元转让给案外人。双方约定分期支付，案外人在该合同签订之日向被执行人盈元公司支付500万元，自该合同签订之日起一年内向被执行人支付1000万元，在案外人、被执行人盈元公司办理完工商变更登记后，案外人向被执行人盈元公司支付剩余3500万元。同时约定，案外人将股权转让款转至被执行人盈元公司指定账号，收款人：庾伟洪，收款账号：62×××49，开户行：招商银行股份有限公司东莞西城支行。上述《股权转让合同》签订当日，案外人向指定收款账号62×××49转款500万元，第二期股权转让款1000万元亦依合同约定转至庾伟洪上述账户。案外人多次催促被异议人盈元公司办理工商变更登记未果。2016年12月10日、2017年3月15日、2017年6月30日，案外人致函被执行人盈元公司，敦促尽快办理工商变更登记。被执行人盈元公司称，其与中玲公司在合作开发房地产中发生纠纷，中玲公司诉至法院，请求将其持有匡信公司50%股权变更至中玲公司名下，暂不具备办理工商变更登记的条件，待条件成熟后即时办理。有限责任公司的上述股东变更工商登记是一种宣示性登记，它只起到将公司确认的股东更替公布于众的作用。且股权转让合同不属于《中华人民共和国合同法》第四十四条规定的“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的情形。故案涉股权转让协议的效力和案外人股东权利的取得与行使并不以工商登记程序的完成为条件，当事人嗣后未办理股东变更登记，并不影响股权转让协议的效力，案外人受让取得匡信公司40%股权合法有效。贵院强制变更被执行人盈元公司持有匡信公司50%股权至中玲公司侵害了异议人合法权益。为维护案外人合法持有匡信公司40%股权权利，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院依法中止执行(2020)粤1971执178号案，即中止对东莞盈元商业管理有限公司将其持有的东莞市匡信实业投资有限公司50%股权强制变更登记至广东中玲实业集团有限公司名下的执行。 经查明，中玲公司诉盈元公司与公司有关的纠纷一案，本院作出(2017)粤1971民初14326号民事判决书，判决：1、解除中玲公司与广东黄金铺有限公司、盈元公司、广东中匠工程建设有限公司、第三人匡信公司于2012年12月5日签署的《合作协议》；2、中玲公司返还盈元公司916万元投资款，返还投资款后盈元公司将其持有的匡信公司50%股权变更至中玲公司名下，并协助办理股权过户登记手续。上述判决生效后，盈元公司等提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终342号民事判决，判决：1、维持东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初14326号民事判决第一项；2、中玲公司返还盈元公司1000万元投资款及利息，返还投资款后盈元公司将其持有的匡信公司50%股权变更至中玲公司名下，并协助办理股权过户登记手续；3、驳回中玲公司的其他诉讼请求。判决生效后，中玲公司于2019年12月4日向盈元公司返还了投资款1000万元、于2019年12月5日支付了投资款利息3514600.83元，支付上述款项后，中玲公司向本院申请执行，要求盈元公司将其持有的匡信公司的50%股权变更登记回中玲公司名下，案号为(2020)粤1971执178号案。 案外人提供了《股权转让协议》、银行汇款记录、函等证据，拟证明案外人与盈元公司转让匡信公司40%股权的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。即使案外人与盈元公司股权转让系事实，案外人与盈元公司亦尚未通过办理股权变更登记取得案涉股权，故仍不得排除(2020)粤1971执178号案的执行，案外人要求中止执行将盈元公司持有的匡信公司50%股权变更登记至中玲公司的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人幸运的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月八日 书记员  莫秋裕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执861号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：李明权。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人李明权追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李明权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37676.51元，被执行人应负担的执行费465元，合计38141.51元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明权银行存款人民币38141.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢126号之二 申请执行人孙国池，男，1953年8月5日出生，汉族住所地河间市。 被执行人王艳杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人韦士良，男，1958年12月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人许秋盼，男，1983年1月23日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初740号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦士良银行存款30000元。 二、冻结被执行人许秋盼银行存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月九日 书记员  赵志峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初10282号原告：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王健，湖北言达（硚口）律师事务所律师，特别授权代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。负责人:刘洪，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：艾密，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王徐博，该公司员工，一般授权代理。原告华熙商业保理（深圳）有限公司（以下简称华熙公司）诉被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员乔汉怀、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告华熙公司的委托诉讼代理人于少帅，被告锦泰湖北分公司的委托诉讼代理人艾密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华熙公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的《保险合同》于2018年9月17日解除；2、被告向原告返还保险费8236.57元。事实与理由：2018年4月1日，原告华熙公司向被告锦泰湖北分公司投保机动车商业保险，双方建立保险合同关系，保险单号为202080103302018001697。2018年9月14日，原告委托辽宁泰兰特律师事务所向被告发送律师函，要求解除与被告的保险合同关系并请被告退还保险费。2018年9月17日，被告收到律师函后表示拒绝退还保费，被告拒绝退保的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法利益，诉至法院。被告锦泰湖北分公司辩称：原告没有提供解除合同的正常相关手续，导致被告无法进行退保处理，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，包括：机动车综合商业保险单、律师函、EMS快递单、快递查询截图、机动车交通事故责任强制保险单、投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月31日，原告华熙公司与被告锦泰湖北分公司签订《保险合同》，为厂牌型号为酷威JCUV2.4L越野车投保，被保险人为简随群，保险期间自2018年4月1日零时起至2019年3月31日二十四时止，保费合计8236.57元。保险单中特别约定：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工行黄石分行）。《锦泰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六十八条第二款约定:保险责任开始后，投保人要求解除保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。2018年9月14日，华熙公司通过EMS快递向锦泰湖北分公司邮寄《律师函》，要求解除保险合同关系，并退还保费。被告于2018年9月17日签收。本院认为：原告华熙公司与被告锦泰湖北分公司签订的《保险合同》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告华熙公司依合同约定向被告锦泰湖北分公司支付保费，被告出具保单后，双方《保险合同》关系成立并生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(三)》第十七条规定：“投保人解除保险合同,当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的,人民法院不予支持,但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外”,本案中保险人以受益人工行黄石分行未同意为由主张投保人解除合同无效,无事实与法律依据,本院不予支持。投保人享有《保险合同》的任意解除权。原告确认《保险合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。关于退还保费计算问题。依据双方签订的《锦泰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六十八条第二款约定:“保险责任开始后，投保人要求解除保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。”本案中，被告于2018年9月17日签收原告邮寄的解除保险合同的律师函，应当视为合同已经解除，经本院核算，被告应收取保险费为3836.21元(8236.57元÷365天×170天)，对剩余部分保险费4400.36元（8236.57元-3836.21元）应予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条，最高人民法院关于适用若干问题解释(三)》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告华熙商业保理（深圳）有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司签订的《保险合同》已于2018年9月17日解除；二、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还原告华熙商业保理（深圳）有限公司保险费4400.36元；三、驳回原告华熙商业保理（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，由原告华熙商业保理（深圳）有限公司负担23元，被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年五月十日书 记 员  祝姗姗
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初167号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，绰号“肥仔”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人罗凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日18时许，被告人黄某某驾驶一辆男装无号牌二轮摩托车到清远市清新区农商银行山塘支行回澜分理处，在该分理处门口东侧封闭式柜员机处伺机作案，当发现被害人朱某甲进入2号柜员机取款且无锁门时，遂将事前预谋已准备的摩托车头盔、白色口罩、白色手套戴上，手持一把水果刀进入2号柜员机，用手臂箍住刚取款的被害人朱某甲的脖子，持刀威胁被害人朱某甲实施抢劫。后因被害人朱某甲反抗且趁被告人黄某某不备挣脱离开，随后被告人黄某某也驾车逃离现场。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过，户籍信息，现场检测报告书，证人朱某乙的证言，被害人朱某甲的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成抢劫罪。其有犯罪未遂情节且自愿认罪认罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人黄某某从轻处罚。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的,以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人黄某某在实施犯罪时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人黄某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其减轻处罚。故被告人黄某某及其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月1日起至2021年12月31日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡丽华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执796号之一 申请执行人：怀宁县高河爱家厨柜经营部，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q35MC2W。 经营者：刘彩球，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：查太平，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河爱家厨柜经营部与被执行人查太平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2667号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查太平银行存款49280元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月十日 书记员  陈杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8923号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人:唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告:吴超，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被告吴超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2020年1月13日适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告吴超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超向原告支付理赔款共计62856.66元（包括本金61359.17元、利息1497.49元）；2.判令被告向原告支付逾期保费9145.77元；3.判令被告向原告支付违约金44544.42元（违约金以保险理赔款62856.66元为基数，自2016年7月13日起按年利率24%的标准暂计至2019年6月12日止，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1200元。事实和理由：2015年7月，被告吴超与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路行）签订《个人贷款合同》，向该行借款180000元，年利率为6.79%，借款期限12个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行珠江路支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.40%。2015年7月24日，光大银行珠江路支行向被告发放贷款180000元，但自2016年4月24日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定向光大银行珠江路支行支付理赔款62856.66元。现原告根据保险合同的约定，向被告追偿赔付款，并要求被告支付欠付保费及违约金，请求判如所请。被告吴超未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、投保单、保险单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告吴超与光大银行珠江路支行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行珠江路支行贷款180000元，贷款期限为12个月，执行年利率为6.79%，采用按月等额还本付息还款方式。2015年7月24日，被告吴超为该笔贷款向原告平安保险江苏公司投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了投保单和保险单。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。保险单还约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.4%，即2520元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。2015年7月24日，光大银行珠江路支行向被告吴超发放了贷款180000元，但自2016年4月24日起，被告吴超未再履行合同约定的还款义务。2016年7月13日，原告平安保险江苏公司就该笔债务向光大银行珠江路支行进行了代偿，代偿总金额为62856.66元，其中本金61359.17元、利息1497.49元。2019年6月6日，光大银行珠江路支行向原告平安保险江苏公司出具了代偿债务确认书。原告为向被告主张债权，委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起诉讼，并支付律师费12500元。被告吴超于2016年4月24日出现逾期，到2016年7月13日共欠付保费9145.77元。本院认为，原被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告平安保险江苏公司在被告吴超贷款逾期后，向光大银行珠江路支行进行理赔，共计代偿62856.66元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费9145.77元，在代偿前，原告一直为该笔贷款承保，原告的该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告平安保险江苏公司理赔已超过30日，被告吴超未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告有权按照约定主张违约金，但双方约定每日千分之一的违约金标准过高，现原告虽主动调整为按年利率24%的标准计算，但本院认为原告未能举证证明因被告迟延给付代偿款给其造成的损失金额，且该违约金标准仍然过高，故本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于律师服务费1200元，双方虽约定原告有权要求被告支付原告因理赔及催收产生的其他费用，但并未明确表述其他费用包含律师服务费，故对于律师服务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款62856.66元，并支付未付保费9145.77元及违约金（以62856.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年7月13日起计算至代偿款实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2655元，公告费据实结算，由被告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  周文琴人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  顾梦寅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2378号原告王巧珍，女，1965年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告任卫涛，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王巧珍诉被告任卫涛民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告王巧珍未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告王巧珍自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月九日书记员 杨朵朵