广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初30号原告：廖淦垣，男，1975年7月22日出生（身份证号码：441************61X），汉族，住广东省龙门县************。被告：黄育旋，女，1978年10月17日出生（身份证号码：445************742），汉族，住广东省普宁市************。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：黄育升,男,1981年8月16日出生(身份证号码:445************733),汉族,住广东省普宁市************。被告：黎志聪,男,1980年1月30日出生(身份证号码:441************313),汉族,住广东省龙门县***************之六。原告廖淦垣与被告黄育旋、黄育升、黎志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淦垣、被告黄育旋到庭参加诉讼，被告黄育升、黎志聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖淦垣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元给原告，利息从2017年5月10日起按照月息3分计算利息至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日利息为72500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转困难为由，于2013年1月10日向原告借款100000元，在借据上双方约定，被告累计支付利息158500元，合计欠利息72500元，经多次催收，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄育旋辩称，原告提交的借款协议书虽然约定了借款十万元，但其在提供借款时预先扣除了按每月3000元计算的利息共五个月即15000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际交付的金额为准，故原告实际出借的本金为85000元，这从借款协议书第三条中，手写的“已付至2013年6月10日前利息”可以确认预先扣除了五个月的利息，而且原告也未提供证据证明其向被告黄育旋交付了本金100000元；根据2015年9月1日前实行的关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定,民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款的4倍,借款协议约定借款期限为5个月,而2013年1月10日至2015年2月28日,金融机构向人民币贷款基准利率6个月贷款的年利率为5.6%,4倍计算年利率为22.4%,月利率为1.87%,原告提供的借款协议注明的月利率为3%，远超法律规定的最高标准，对于超出法定标准被告已支付的款项，应当抵扣欠款本金，根据上述标准计算，截止到2015年8月31日，被告黄育旋归还的款项扣除法定最高标准利息后，多还了36968元，该部分款项应当抵扣借款本金到2015年9月1日，本金金额为48032元。此后被告黄育旋仍按照每月3000元的标准向原告归还借款及利息，截止到2017年5月10日，被告黄育旋累计归还的款项按月利率3%计算后尚多出44707元，该款项应当抵扣借款本金即到2017年5月11日借款本金仅为3325元，按照月利率3%计算累计到2018年11月1日，被告黄育旋归还了金额5500元，抵扣应付利息和尚欠本金后，尚多出850元，被告黄育旋此后还继续向原告交付了款项15000元，上述还款记录均由原告在民事起诉状中予以确认，综上所述，原告起诉被告归还借款本金及利息没有事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。被告黄育升辨称，原告提交的《借款协议书》上的借款人黄育升非本人签名，对原告提交的《借款协议书》的真实性不认可。被告黎志聪辩称，答辩人虽与原告签订了《借款协议书》，但原告并未向答辩人提供借款，故原告主张的其与答辩人之间的借款合同并未生效。实际借款人是被告黄育旋，从原告仅向黄育旋提供借款及由黄育旋向原告还款等情况可以确认，与答辩人无关。《借款协议书》中原告手写的内容系原告自行添加，并未经过答辩人签名认可，并非双方协商一致的意思表示，对答辩人不具有法律效力，该协议书约定借款期为五个月，但到期后原告并未要求答辩人归还借款本金及利息，即使原告主张的借款合同成立，原告起诉答辩人也早已超过了诉讼时效。原告要求归还借款本金及利息应当按照法律规定，结合黄育旋还款的金额进行计算，其诉请的本金及利息金额超过法定标准。综上所述，原告要求答辩人归还借款本金及利息没有任何事实依据，恳请驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告黄育旋、黎志聪于2013年1月10日向原告廖淦垣借款，原告与被告黄育旋、黎志聪签订《借款协议书》，约定甲方为廖淦垣，乙方为黄育旋、黎志聪，主要约定：1.借款金额为100000元，借款用于周转，借款期限为5个月，月利率为3%，每月30日前付清；2.借款不足5个月的利息仍按5个月计算，已付至2013年6月10日前利息；3.借款到期不能还清，每天罚款300元，罚款期三个月，被告黄育旋、黎志聪在乙方处签名及按捺，落款乙方处亦有“黄育升”的名字和指印。借款时预先扣除了5个月的利息15000元，原告实际出借的金额为85000元。借款后，被告黄育旋、黎志聪每月以本金100000元为基数按月利率3%支付利息共158500元给原告，于2019年7月4日支付了本金6000元给原告。被告黄育升称《借款协议书》上乙方处“黄育升”的签名并非其本人签名。原告廖淦垣于2020年3月6日向本院申请对《借款协议书》上“黄育升”的签名及指印是否黄育升本人的字迹及按捺进行司法鉴定。本院于2020年3月23日委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，广东中法司法鉴定中心于2020年4月21日作出粤中法【2020】文鉴字第03010号、粤中法【2020】痕鉴字第04001号《鉴定意见书》，鉴定意见为《借款协议书》上“黄育升”的签名及指印与所提供样本上“黄育升”的签名及按捺不是同一人。原告为此支出鉴定费7205元。本院认为，本案的争议焦点为本案的实际借款人是谁？本案的借款是否已还清？关于本案的实际借款人是谁的问题，根据广东中法司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，已认定涉案的《借款协议书》上“黄育升”的签名及指印并非是黄育升本人的字迹及按捺，因此，原告所提供的证据不足以证明其与被告黄育升存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据原告与被告黄育旋、黎志聪签订的《借款协议书》，可认定实际借款人为被告黄育旋、黎志聪。被告黎志聪抗辩其并非借款人，对其辩称未提交证据证明，本院不予采信。至于被告黎志聪辩称原告起诉过了诉讼时效的问题，原告于2019年7月4日通过微信向被告黄育旋催收借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，原告于2020年1月2日向本院起诉并未过诉讼时效。关于本案的借款是否已还清的问题，借款后,被告黄育旋、黎志聪以100000元为本金按月利率3%支付利息共158500元给原告,经本院查明,本案借款本金为85000元,因此,对于被告黄育旋、黎志聪每月多支付的利息部分应扣减本金,经计算从2013年1月10日至2017年6月9日,利息为102143.8元,多支付的利息部分56356.19元(158500元-102143.8元)应扣减本金,故本金剩余28643.81元。具体如下表：序号日期本金（元）应付利息(元）已付利息（元）多付利息（元）12013年2月8500025503000450序号日期扣减多付利息后的本金（元）应付利息（元）已付利息（元）多付利息（元）22013年3月845502536.53000463.532013年4月84086.52522.5953000477.40542013年5月83609.0952508.2733000491.727252013年6月83117.367852493.5213000506.47962013年7月82610.888892478.3273000521.673372013年8月82089.215552462.6763000537.323582013年9月81551.892022446.5573000553.443292013年10月80998.448782429.9533000570.0465102013年11月80428.402242412.8523000587.1479112013年12月79841.254312395.2383000604.7624122014年1月79236.491942377.0953000622.9052132014年2月78613.58672358.4083000641.5924142014年3月77971.99432339.163000660.8402152014年4月77311.154132319.3353000680.6654162014年5月76630.488752298.9153000701.0853172014年6月75929.403412277.8823000722.1179182014年7月75207.285522256.2193000743.7814192014年8月74463.504082233.9053000766.0949202014年9月73697.40922210.9223000789.0777212014年10月72908.331482187.253000812.7501222014年11月72095.581422162.8673000837.1326232014年12月71258.448872137.7533000862.2465242015年1月70396.202332111.8863000888.1139252015年2月69508.08842085.2433000914.7573262015年3月68593.331062057.83000942.2001272015年4月67651.130992029.5343000970.4661282015年5月66680.664922000.423000999.5801292015年6月65681.084861970.43330001029.567302015年7月64651.517411939.54630001060.454312015年8月63591.062931907.73230001092.268322015年9月62498.794821874.96430001125.036332015年10月61373.758661841.21330001158.787342015年11月60214.971421806.44930001193.551352015年12月59021.420571770.64330001229.357362016年1月57792.063181733.76230001266.238序号日期扣减多付利息后的本金（元）应付利息（元）已付利息（元）多付利息（元）372016年2月56525.825081695.77530001304.225382016年3月55221.599831656.64830001343.352392016年4月53878.247831616.34730001383.653402016年5月52494.595261574.83830001425.162412016年6月51069.433121532.08330001467.917422016年7月49601.516111488.04530001511.955432016年8月48089.56161442.68730001557.313442016年9月46532.248441395.96730001604.033452016年10月44928.21591347.84630001652.154462016年11月43276.062381298.28230001701.718472016年12月41574.344251247.2330001752.77482017年1月39821.574571194.64730001805.353492017年2月38016.221811140.48730001859.513502017年3月36156.708471084.70130001915.299512017年4月34241.409721027.24230001972.758522017年5月32268.65201968.059630002031.94532017年6月30236.71157907.101325001592.899本金剩余28643.81292应付利息共102143.8已付利息共158500多付利息共56356.19根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黄育旋、黎志聪从2017年6月10日起应以28643.81元为基数按照月利率2%支付利息给原告至2019年7月3日。被告黄育旋、黎志聪于2019年7月4日偿还本金6000元给原告，因此，被告黄育旋、黎志聪仍应偿还借款本金22643.81元给原告，利息以22643.81元为基数从2019年7月4日起按照月利率2%支付给原告直至款项付清之日止。被告黄育旋、黎志聪称借款已还清，本院不予采信。对于原告申请鉴定支出的鉴定费7205元由原告自行承担。对原告请求超出部分，不予支持。被告黄育升、黎志聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育旋、黎志聪于本判决发生法律效力之日起5日内向原告廖淦垣偿还借款本金22643.81元及利息，利息以28643.81元为基数从2017年6月10日起按照月利率2%支付至2019年7月3日，利息以22643.81为基数从2019年7月4日起按照月利率2%支付至款项付清之日止。二、驳回原告廖淦垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由原告廖淦垣负担1475元，被告黄育旋、黎志聪共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员罗秋燕二〇二〇年五月十四日书记员丘明杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。