wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初763号 原告:林某，男，1970午12月23日出生，汉族，现住址：琼海市。 被告：杨某，男，1956年05月18日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市。 原告林某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨某向原告林某归还所借的40800元及逾期利息25194元（自2001年5月11日起按照40800元为基数计算至2020年2月，按年利率3.25%计算）。事实和理由：1997年10月原告通过本单位的同事王莱介绍认识被告杨某，被告当时租赁兴荣旅馆经营，后被告因经营不善，不再租赁旅馆做生意，大约1999年起被告在琼海及定安等地租赁土地种植菠萝，并鼓动原告一起参与种植，被告杨某还把他本人与琼海市罐头厂签订的菠萝收购协议给原告看，但原告考虑到平时工作比较忙，没有时间参与管理，且对种植菠萝一窍不通，最终没有答应此事。后来，被告多次向原告提出借钱，开始时原告并不同意借钱给被告，但经被告多次苦苦哀求，举了很多通过种植菠萝赚钱的例子，并说他有琼海罐头厂的菠萝收购协议做保障，又是本单位同事的朋友，且反复向原告保证卖掉菠萝就马上还钱，原告碍于面子，于2000年初分两次向被告支付借款共计40800元。因被告向原告保证一卖菠萝就马上还钱，考虑到还钱时间较短，所以当时没有叫被告写借条。但后来发现并不是那么回事，被告卖菠萝后并没有马上还钱，原告多次提醒催促被告还钱，被告总是找各种借口拖延不归还借款。其中讲得最多的借口是他把卖菠萝的钱来继续投资扩大种植规模了，暂时没有钱，等到卖掉更多的菠萝后才有钱归还借款。在原告催还借款未果的情况下，原告要求被告写下借条，并在借条上明确约定还款日期。后来，原告根据借条上约定的日期联系被告杨某要求还款时，发现被告已经更换手机号码，并且已经逃离琼海到别处藏匿，以致原告至今一直无法联系上被告，原告通过同事王某打听被告的去向，但该同事也同样没办法联系到被告本人，后来听说被告跑到海口藏匿，原告等多次到海口寻找未果，被告所借原告的款项40800元至今一分钱都没有归还。被告杨某这种恶意不归还借款的老赖行为，背信弃义，严重违背了现在国家所倡导的社会主流价值观，也严重损害了原告的合法权益，因此为了维护原告的合法权益，要求被告依法尽快把所借款项40800元归还给原告，并赔付借款的逾期利息25194元给原告，两项合计65994元。特提出诉讼请求，请人民法院依法裁决。 被告杨某答辩称，被告并没有向原告提出过借款。被告于2000年5月15日写下的借据是原告计算起租地经营所用去的资金的数额，当时原告以其经营的50亩菠萝由被告接管经营，称其已经用去了44400元资金，要求被告写一张由其授意书写的40800元的借据给他，被告经营有利润后再向原告归还，若是没有盈利就无需归还了，后由于经营的菠萝颗粒无收，没有产生收益。原告表示就无需被告还款了，事情已过去20年之久，原告现在提起诉讼是不讲诚信的；二、原告提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求；三、原告计算利息也于法无据，因为双方没有约定过借款期限内的利息。 原告围绕诉讼请求提交了《借据》作为证据，原告所举证经被告质证没有异议，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告杨某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月原告经他人介绍认识被告杨某，双方在交往中被告邀约原告一起参种植菠萝。期间被告以种植菠萝需要资金为由向原告提出借款，原告于2000年初分两次向被告支付借款共计40800元。2000年5月15日，被告向原告出具《借据》一张，载明：借林某人民币40800元，定于2000年6月10日前还15000元，余款25800元在2001年5月10日前还请。后因被告住址不详，原告催还借款未果。在原告提起本案诉讼前未通过有效手段主张权利。2020年3月6日，原告以被告恶意拖欠借款损害了原告的合法权益为由，特向本院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的借款事实是否存在，原告的起诉是否超出诉讼时效的问题。本案中，原告为证明被告借款的事实，提供了被告书写的《借据》作为证据，被告对证据没有异议，对借款事实提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故对原告主张的借款事实应予认定；对于诉讼时效计算的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告向原告出具借据，约定最后履行期限为2001年5月10日前，其诉讼时效应自该日起计算。原告在有效期限内未向人民法院请求保护民事权利，也未提供诉讼时效中断的证据，本院对被告提出的原告提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 礼 武 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2195号 原告：方恒军，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小慧，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：李家宝，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告方恒军与被告李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方恒军及其委托诉讼代理人李飞虎，被告李家宝到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。 原告方恒军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还30万元，并支付该款按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转需要于2018年2月13日从原告处借款20万元,于2018年9月23日从原告处借款10万元。后经原告多次催要,被告拒不还款。据此,原告为维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院能够判如所请。 被告李家宝辩称，被告于2018年2月13日向原告借款20万元，附加条件写的很清楚，待G329工程款120万元解冻40万元超出部分转出后归还（到账为准）。2017年11月17日，G329工程款120万元打入安徽广祥同建设有限公司芜湖扬子银行城东支行账号，后因该公司欠邓小莉外债账户被法院冻结，经调解，芜湖县人民法院解冻40万元给被告，余款80元被邓小莉提走。因此，借款中的附加条件解冻40万元超出部分并未产生，还款难以实现。被告于2018年9月23日向原告借的10万元，备注写的很清楚，依然是G329工程款，此时120万元仍未解冻，临近中秋佳节，G329工程所欠债务较多，迫不得已向原告借款，用于清偿民工工资等。实际上，被告与原告、安徽广祥同建设有限公司共同出资参与了安徽省路桥工程集团有限责任公司G329LM02工程中部分路段的施工，两张借条均属于归还G329工程所欠材料款和农民工工资。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关系，不能证明其主张，请求依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：原告方恒军与被告李家宝原系同事关系。因资金周转困难，李家宝于2018年2月13日向方恒军借款20万元，并出具借条一份，载明：“本人借到方恒军人民币20万元，该款等到安徽广祥同建设有限公司账户Ｇ329工程工程款解冻40万超出部分转出后，本人归还方恒军（以到账为准），该借款转入：户名马陆玲，开户行中国银行湾沚支行，账号62×××87”。2018年2月14日，方恒军将20万元借款转入上述指定账户。2018年9月23日，李家宝再次向方恒军借款10万元，并出具借条一份，载明：“借到方恒军人民币10万元整（系329工程款），账号中国建设银行X。”当日，方恒军将10万元借款转入上述指定账户。此后，李小宝未归还借款，遂成讼。 另查明，2018年12月7日，李家宝向安徽省芜湖县人民法院出具情况说明，载明：“关于邓小莉申请执行安徽文宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖县法院于2017年11月16日冻结安徽广祥同建设有限公司120万元款项，案外人李家宝提出执行异议，现经协商案外人李家宝同意由申请人邓小莉领取其中的80万元，余款40万元由李家宝领取，李家宝同时放弃对该案的执行异议申请”。当日，李家宝在安徽省芜湖县人民法院领取40万元执行款。案外人邓小莉于2018年11月15日在安徽省芜湖县人民法院领取80万元执行款。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证。被告向原告借款20万元，约定“该款等到安徽广祥同建设有限公司账户G329工程工程款解冻40万超出部分转出后归还”，现查明李家宝已于2018年12月7日在安徽省芜湖县人民法院领取上述约定中载明的工程款40万元，案外人邓小莉也已于2018年11月15日在安徽省芜湖县人民法院领取另外80万元执行款，此时该约定中的工程款“解冻40万超出部分”已转出，该还款条件已成就，李家宝应向方恒军归还借款20万元。被告另向原告借款10万元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。现被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。对于原告要求被告归还借款本金30万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家宝于本判决生效之日起十日内归还原告方恒军借款本金30万元并以未归还本金为基数支付自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告李家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复35号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：张静，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇花园里二段县。申请执行人：耿宏伟，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇花园里二段县。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，张静、耿宏伟与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5285号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向张静、耿宏伟支付已付款利息226587.12元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担4699元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，张静、耿宏伟向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张静、耿宏伟等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异20号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行0302××××0220账户内存款300000元和0302××××8509账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的0302××××0220和0302××××8509账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行张静、耿宏伟与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异20号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初191号原告（反诉被告）：王某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告（反诉原告）：渐某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭秀丽、被告渐某的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：被告给付欠款40,000元。事实和理由：原、被告于2017年6月16日自愿离婚，被告应给付原告50,000元，被告当时给付8,000元，之后两年间被告又给付2,000元，尚欠40,000元未给付，被告承诺于2019年6月1日前付清。但到期后，原告多次催要，被告拖延未付。被告（反诉原告）渐某辩称，被告不同意给付原告40,000元，当时约定并非被告的真实意思表示，双方生活期间因性格问题导致离婚，被告因着急离婚而盲目作的该约定。故不同意给付40,000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）渐某向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告返还财产50,000元；2.依法判决反诉被告承担外债10,000元。事实和理由：2013年5月22日，反诉原告与反诉被告在婚姻登记部门依法登记结婚，在结婚时反诉原告给付反诉被告70,000元，当时买东西支出20,000元，剩余50,000元在反诉被告手中。2017年6月16日，反诉原告与反诉被告离婚，离婚前，反诉原告为反诉被告到处看病，产生外债20,000元，要求依法分割。原告（反诉被告）王某辩称，反诉原告所述不属实，原、被告于2010年订婚，于2011年开始同居，举办婚礼仪式后，双方经营面食店，于2013年在民政局登记结婚，反诉原告所称在结婚时给反诉被告的70,000元系双方共同积攒的经营所得，加上反诉被告娘家陪送的30,000元，双方用于结婚和婚后支出共计92,103.80余元，另有没有统计的支出，故支出远超出100,000元，故反诉原告以给付彩礼形式要求返还无法律依据。离婚系双方自愿，且反诉被告净身出户，所有财产归反诉原告，欠阿荣旗农村信用合作社10,000元由反诉原告负责偿还，与反诉被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人对客观性无异议的证据：原告王某提交的离婚协议一份、离婚证一份，被告渐某提交的结婚证一份、离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的支出明细一份、反诉状一份，被告质证对支出明细部分内容认可等，经审查，本院对支出明细中被告认可内容予以确认，对反诉状予以确认；被告提交的订婚礼金单一份、借据一份，原告质证认为对真实性不认可等。经审查，因订婚礼金单无双方父母签字、借据系复印件且无其他证据辅助证明上述二份证据的真实性，且原告不认可，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告渐某于2013年5月22日登记结婚，原、被告因性格不和，于2017年6月16日在阿荣旗民政局协议离婚，离婚协议约定：男女双方自愿离婚；婚后没有生育子女，不涉及抚养问题；双方婚后没有共同财产，各自财产归各自所有；欠阿荣旗农村信用社10,000元，由男方负责偿还，与女方无关；离婚后男方支付女方50,000元，即日付清8,000元，剩余42,000元于2019年6月1日前付清。现被告渐某已给付原告10,000元。被告渐某反诉提出请求原告返还财产50,000元，但原告辩称该款系双方同居期间的共同收入，且已用于结婚及婚后共同生活。本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，且双方签订的离婚协议未违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，对于原告王某要求被告渐某给付40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉原告渐某要求反诉被告王某给付50,000元及承担债务10,000元的反诉请求，因其未提交充分证据证明其主张，且反诉被告不认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渐某于本判决生效之日起十日内给付原告王某40,000元；二、驳回反诉原告渐某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由被告渐某负担。反诉案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取计650元，由反诉原告渐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇二〇年五月七日书记员  李 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执570号申请执行人湖北听泉律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区。负责人：邹鲲，该事务所负责人。被执行人李义华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人李青萍，女，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人武汉赣东物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：李义华，该公司执行董事兼总经理。湖北听泉律师事务所与李义华、李青萍、武汉赣东物流有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月8日作出的（2019）武仲裁字第000001917号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北听泉律师事务所于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉赣东物流有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001917号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1044号原告：梁日业，男，1984年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告梁日业与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1040号原告陈小梅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1040号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1605号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：李茜，女，1990年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告李茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金33024.27元，并以33024.27元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李茜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李茜，通讯地址湖北省武汉市洪山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月13日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月15日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月15日小雨点公司扣除李茜手续费7250.0元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/25              1,945.44                  2018/1/25              1,945.44                  2018/2/25              1,945.44                  2018/3/25              1,945.44                  2018/4/25              1,945.44                  2018/5/28              1,945.44                  2018/6/26              1,945.44                  2018/7/25              1,945.44                  2018/8/25              1,945.44                  2018/9/25              1,945.44                  2018/10/25              1,945.44                  2019/3/2              8,025.16      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李茜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李茜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李茜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李茜放款的当日扣收7250.0元作为手续费，李茜未实际支配该部分资金，故李茜实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李茜实际借款金额为42750.0元。李茜收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李茜的还款情况，截止至2019年3月25日李茜尚欠小雨点公司借款本金23334.21元。小雨点公司主张李茜支付自2019年3月26日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23334.21元；二、被告李茜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金23334.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.62元，减半收取计312.81元，由被告李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄毅，男，1986年1月24日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币46,788.32元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,703.47元、分期付款手续费56元、违约金1,568.86元，并偿付以欠款本金46,788.32元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月22日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,788.32元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,788.32元；二、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.71元，减半收取计484.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢1号之四 申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地:绵阳高新区磨家镇接龙寺5组,统一社会信用代码：91510700099383872X。 法定代表人：曾德清，经理。 被执行人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道南段11号。 法定代表人：尚荷华。 被执行人：何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住江油市。 被执行人：许昌斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住江油市。 绵阳坤武商贸有限公司申请执行绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、许昌茂、许昌斌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初470号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、许昌茂、许昌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、许昌茂、许昌斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  桂霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵健
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初489号原告：黄某，女，1942年5月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：雷某1，男，1966年7月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：雷某2，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：雷某3，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：雷某4，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：雷某5，女，成年，汉族，居民，住广东省中山市火炬开发区。被告：雷某6，女，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄某与被告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告黄某已于2020年5月4日死亡。本院经审查认为，原告黄某已死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黄某意见预交的案件受理费150元，不予退还。审 判 员  潘春玲二〇二〇年五月六日代理书记员  刘文娣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1988号 原告：巨鹿县锋康中药材有限公司。 委托诉讼代理人：张禹君，单位推荐。 被告：西安秦宝堂药业有限公司。 法定代表人：刘玉芝，公司经理。 原告巨鹿县锋康中药材有限公司与被告西安秦宝堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告巨鹿县锋康中药材有限公司法定代表人段洪领及委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。被告西安秦宝堂药业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县锋康中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的药材款22800元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日我公司与被告订立《中药材（金银花）购销合同》一份，根据该合同被告购买我公司的2级金银花60公斤，单价每公斤190元，合款11400元。2019年9月16日，我公司与被告订立《中药材（金银花）购销合同》一份，根据该合同被告购买我公司的2级金银花60公斤，单价每公斤190元。合款11400元。上述事实表明，被告分两次共购买我公司金银花合款22800元。我公司根据合同约定，向被告提供了合格的金银花，但被告未给付我公司货款，根据两份合同第7条的约定，被告应按合同约定承担违约责任，支付我公司违约金。 西安秦宝堂药业有限公司未答辩。 经审理查明，2019年9月2日供方巨鹿县锋康中药材有限公司与需方西安秦宝堂药业有限公司网签一份《中药材（金银花）购销合同》，约定需方向供方采购二级金银花60公斤，单价194元，金额11640元，需方须在收到供方货物后的1个月之内付清全部货款，每逾期一天，按应付款项每天千分之五支付违约金。2019年9月3日巨鹿县锋康中药材有限公司通过天成物流发药材（银花）3件，运费60元；2019年9月14日，巨鹿县锋康中药材有限公司通过天成物流发金银花3件，运费60元。9月16日，供方巨鹿县锋康中药材有限公司与需方西安秦宝堂药业有限公司网签一份《中药材（金银花）购销合同》，约定需方向供方采购二级金银花60公斤，单价190元，金额11400元，需方须在收到供方货物后的1个月之内付清全部货款，每逾期一天，按应付款项每天千分之五支付违约金。 本院认为，网签合同是双方真实意思表示，原告已经履行。被告未能给付中药材款项，现原告要求给付，可予支持。原告发货日期确定，但被告何时收到货物原告未有证据证明，可按发货后3天确定收到时间。双方约定违约金数额过高，不符法律规定，可按银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告西安秦宝堂药业有限公司偿还原告巨鹿县锋康中药材有限公司药材款22800元及违约金（其中一部药材款11400元的违约金自2019年9月6日起至药材款偿清之日止，另一部药材款11400元的违约金自2019年9月17日起至药材款偿清之日止。均按人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.0元、财产保全申请费320.0元，合计690.0元由被告西安秦宝堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王利航 书 记 员  刘 鑫 ——
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终224号上诉人（一审起诉人）尚炜，男，1969年5月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。上诉人尚炜因诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）、黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初208号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条规定:“中级人民法院管辖的以市级人民政府为被告的案件（含因不动产提起的行政诉讼），由被告所在地之外的中级人民法院管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。”本案尚炜起诉的被告是哈尔滨市政府和省政府，不属于上述规定的异地管辖情形，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定确定管辖法院，故尚炜的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条规定，裁定对尚炜的起诉，不予立案。上诉人尚炜上诉称，一审法院程序违法，适用法律错误。本案为政府信息答复经复议机关出具复议决定书的案件，按照《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，哈尔滨市政府为被告的管辖法院在大庆市中院。一审裁定没有明确告知尚炜对此案有管辖权的法院，请求二审法院明确此案的管辖权法院。哈尔滨市政府和省政府没有依法履行法定职权的行为侵害了尚炜的合法权益。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，哈尔滨市政府办公厅作出的哈政公开依（2019）70-3号关于尚炜申请公开政府信息的答复函，虽然经过省政府复议并作出黑政复决（2019）69号行政复议决定予以维持，且交代了诉权和起诉期限，但是根据上述法律规定，该答复函仅是针对尚炜申请的信息事项予以答复，对于可以公开的事项予以告知，对于不能公开的事项告知不能公开，并未对尚炜的权利义务产生实际影响，亦未侵犯尚炜的合法权益，因此尚炜的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》中规定异地管辖的案件，是指被告仅为市级人民政府的案件，尚炜将哈尔滨市政府和省政府列为共同被告，向大庆市中院提起行政诉讼，一审法院依据上述规定裁定不予立案正确，尚炜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年五月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执异2号案外人舒某。申请执行人景某某。被执行人王某某。本院在执行景某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人舒某于2020年5月14日对人民法院拍卖王某某名下位于嘉峪关市同乐街区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒某称，申请执行人景某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,平川区人民法院作出(2015)平民三初字第271号民事判决书已发生法律效力。案外人对平川区人民法院拍卖并责令其搬出嘉峪关市同乐街区房屋不服,请求依法确认嘉峪关市同乐街区房屋系案外人所有。理由是：一是案外人自酒泉钢铁公司处购买该房屋,并已支付了全部购房款。1992年5月19日,案外人在酒泉钢铁公司购买高额集资房,即位于嘉峪关市同乐街区的房屋,1993年根据政策变化,该房屋性质变为优惠房,案外人支付了房款,2002年该房屋性质变更为全部产权,案外人提取自已的住房公积金支付了房款，案外人至今都在该房屋居住，相关的物业费、水电等费用均系案外人交纳。二是王某某的债务系与案外人离婚后的个人债务，与案外人无关,不应当执行案外人的财产。案外人与王某某原系夫妻。1988年8月15日登记结婚,1997年2月8日,案外人与王某某感情不和,王某某给案外人出具证明,房子、电冰箱以及电话归女方,1998年9月28日,案外人与王某某在嘉峪关市人民法院调解离婚,调解书中约定共同财产由双方自行协商分割。但除了1997年2月8日的证明外,双方再无任何协议,即该套房屋系案外人的财产。案外人与王某某离婚后，王某某从酒泉钢铁公司辞职，2012年8月6日将自己的户口迁出。案外人与王某某再无任何往来,王某某的情况案外人一无所知，案外人对王某某的借款、平川区人民法院于2016年2月14日作出(2015)平民三初字第271号民事判决书以及拍卖该房屋的情况都毫不知情,直至看到白银市平川区人民法院公告,案外人才知道自己的房屋被拍卖成交,需要交付买受人的事情。但案外人认为,王某某向景某某借钱，系与案外人离婚后的个人债务，与案外人无关，不应当执行案外人的房屋。二是未办理房屋过户手续案外人并无过错。因该房屋系酒泉钢铁公司职工住房,1992年5月19日,购买嘉峪关市同乐街区的房屋,系集资房，王某某系户主,其与案外人离婚后,案外人的户口一直未迁出,2002年该房屋性质变更为全部产权,2002年9月24日,办理房屋所有权证书,虽然案外人与王某某已经离婚,但房产证只能办理在户主名下,之后,案外人也联系不上王某某,王某某迁出户口时,委托他人办理,案外人根本联系不上王某某，无法办理产权变更登记手续。综上,案外人对该房屋物权与保全申请人债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看,案外人对嘉峪关市同乐街区36号楼4单元4号的房屋所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行,被执行人个人所负债务而强制执行该房屋，侵害了案外人对该房屋的所有权。申请执行人景某某辩称，案外人舒某的申请事项不能成立，法院应依法驳回她的异议请求。原因是房子一直在王某某名下登记，房子就是王某某的。本院查明，本院在执行景某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）平民三初字第271号民事判决书，于2019年6月6日，作出（2019）甘0403执恢197号之一民事裁定书，裁定查封王某某名下位于嘉峪关市同乐街区房产。2020年1月16日，作出（2019）甘0403执恢197号之二民事裁定书，裁定拍卖王某某名下位于嘉峪关市同乐街区房产。2020年5月6日，作出（2019）甘0403执恢197号公告，公告王某某名下位于嘉峪关市同乐街区房产拍卖成交，限期迁出房屋。位于嘉峪关市同乐街区房产登记在被执行人王某某名下，案外人舒某是共有权人。本院认为，案外人舒某请求确认位于嘉峪关市同乐街区房产归其所有的主张不是本案所审查的范围，案外人舒某的异议事项实属认为人民法院的拍卖措施违法，是《最高人民法院》第五条（二）的情形。《最高人民法院》第二十五条第一款（一）规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，位于嘉峪关市同乐街区房产登记在被执行人王某某名下，人民法院的拍卖措施并无不当，案外人舒某认为拍卖措施违法的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人舒某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  巩学军审判员  张德义审判员  王 挺二〇二〇年五月二十日书记员  刘文栋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初411号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张建伟，男，1982年7月10日生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]841号起诉书及沪长检一部刑变诉[2020]80号变更起诉决定书，指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月26日17时许，被告人张建伟经与购毒人员俞某某事先电话约定，至本市西藏北路、芷江中路口欲将一小包重量为0.97克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给俞某某时被民警人赃俱获。2018年10月17日下午，被告人张建伟经与购毒人员胡某事先电话约定以人民币1,100元的价格向胡贩卖1克甲基苯丙胺(冰毒)，张建伟在通过微信收取胡的妻子廖某支付的1,100元人民币后，于当日16时许按约至本市长春路步行街与马路的路口，将一小包重量为0.9克的甲基苯丙胺交付给胡某的妻子廖某后被民警抓获。案发后，上述涉案的共计1.87克甲基苯丙胺已被上海市公安局缉毒处收缴。公诉机关认为被告人张建伟系毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人张建伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金之刑罚。被告人张建伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建伟系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人张建伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1807号之一申请人：郭明礼，男，1970年10月9日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：张志国，男，1971年8月7日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：张双叶，女，1975年5月14日出生，汉族，现住址同上，系张志国妻子。申请人郭明礼与被申请人张志国、张双叶民间借贷纠纷一案，申请人郭明礼于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志国、张双叶××区号房屋产权。担保人张桂兰以其名下位于××区号房屋房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人郭明礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张志国、张双叶××区号房屋产权，期限为三年。二、查封担保人张桂兰以其名下位于××区号房屋的产权，期限为三年。案件申请费2545元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周国洋 二〇二〇年五月六日书记员 范兰玫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3870号 原告：陈永福，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：胡美恩、阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：崔金国，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈永福与被告崔金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永福之委托诉讼代理人阮道明到庭参加诉讼，被告崔金国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔金国归还原告借款本金55000元及利息（按年利率6%的标准计算资金占用利息，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费800元。事实与理由：被告系洪阿林的朋友，经洪阿林介绍，原告与被告认识，被告在厦门同安区开门诊向卫生相关部门申请“IC卡”报销事宜需要资金周转为由，分别于2008年1月22日向原告借款25000元，于2008年11月1日向原告借款2万元，于2008年12月17日向原告借款1万元，三笔借款共计55000元，双方口头约定月利率3%，原告在被告签订借条当场将借款借给被告。2019年，因原告家中急需用钱，向被告催款，但截至至起诉之日止，被告仍未向原告归还借款及利息。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。 被告崔金国未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告陈永福提供以下证据以证明其主张：1、《借条》三张，证明原告与被告存在借贷的关系，分别于2008年1月22日向原告借款25000元，于2008年11月1日向原告借款2万元，于2008年12月17日向原告借款1万元，三笔借款共计55000元。原告在被告签订借条当场将借款借给被告。2、《公告费缴纳凭证》、《公告费发票》一组，证明原告缴交公告费合计500元及后续即将产生的判决书公告费300元。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永福与被告崔金国经案外人洪阿林介绍认识。2008年1月22日，被告以在厦门市同安区开办医疗门诊部，向卫生相关部门申请医疗IC卡报销事宜需要资金周转为由，向原告借款25000元。2008年11月1日，被告又以同样的理由向原告借款20000元。2008年12月17日，被告再以同样的理由向原告借款10000元，三笔借款共计55000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率3%。原告依约分别交付被告上述三笔现金，被告分别出具三张《借条》交由原告收执，并在借款人一栏签名、加盖指印。借款后，被告未依口头约定支付利息。2019年，原告因家中急需用钱向被告催讨，但被告仍未向原告归还借款。 本院认为，原告陈永福与被告崔金国之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款55000元，有原告提供的《借条》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及民间借贷有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔金国应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈永福借款55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告崔金国负担；公告费800元，由被告崔金国负担（原告陈永福先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  林承志 人民陪审员  蒋丽丽 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初698号原告：陈平，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市司法局法律援助律师，一般代理。被告：杨尚平，女，1984年1月23日出生，汉族，湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师，特别授权。被告：陈慧英，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈平与被告杨尚平、陈慧英民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开庭进行了审理，原告陈平及其委托诉讼代理人杨华平律师、被告杨尚平的特别授权委托诉讼代理人赵龙祥律师、被告陈慧英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带偿还借款本息228,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告杨尚平因经营周转在我处借款12万元，约定月息三分，六个月偿还，被告陈慧英对此债务提供了担保。被告杨尚平偿还7个月利息后，到2016年8月再没有偿还，尔后我多次催讨，被告杨尚平以种种理由拒绝，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨尚平辩称，我已偿还了所有欠款，该事实已在湖南省岳阳市中级人民法院已确认，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈慧英辩称，被告杨尚平借款是事实，我提供担保也是事实，借款并未还清，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议证据本院认定如下：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。证据二、2015年11月28日被告杨尚平向原告出具的12万元欠条，拟证明原、被告借款事实，被告陈慧英提供担保事实。证据三、汨罗市闵家温泉度假村因经营所需与汨罗市文化印刷厂广告印刷合同及其消费清单附件，拟证明被告与他人经营的汨罗市闵家温泉度假村与汨罗市印刷厂业务往来。被告杨尚平对原告陈平提供三组证据，质证如下：证据一、二，三性不持异议；证据三、对其三性均持异议，因原告在岳阳市中院陈述是套现消费，而现在陈述是汨罗市闵家温泉度假村消费，应当不予认可。被告陈慧英对原告提供三组证据，对其三性，均不持异议。被告杨尚平为支持其抗辩理由，向本院提交了一组证据：中国农行长沙雨花区支行与汨罗市文化印刷厂交易消费明细三张：2015年12月10日10,000元、25日8,400元；2016年1月27日6,000元、3月4日9,000元、4月8日29000、6月7日28,000元、7月16日28,000元、8月28日5,000元，合计123,400元。原告陈平对组证据质证，对其三性均持异议，认为该卡卡主不明，并且汨罗市文化印刷厂与原告没有关联性，消费内容不清楚。被告陈慧英对组证据质证，认为只是被告与汨罗市文化印刷厂业务往来，该款未还清。原告陈平提供的三组证据中一、二组证据，经合议庭核实，具有真实、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，而原告陈平提供的证据三与被告杨尚平提供的一组证据，虽具有真实、合法性，但与本案无关联性，本合议庭不予采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年11月28日，被告杨尚平因生意周转在原告陈平处借款120,000元，约定六个月偿还，如未按约偿还，则按借款的三倍偿还，口头约定月息三分，被告陈慧英对此借款提供了担保。借款后，被告杨尚平支付利息至2016年6月28日共计25,200元，尔后原告多次主张权利未果，从而酿成纠纷。另查明，被告杨尚平与汨罗市文化印刷厂往来款，123,400元，该款通过农行长沙雨花区支行发生的交易，系消费透支。本院认为，原告陈平依约将120,000元借款支付给被告杨尚平，被告杨尚平向原告陈平出具欠条，约定月息三分、六个月偿还，如到期未偿还，按三倍本金偿还，被告陈慧英对借款提供了连带担保，该民间借贷关系依法成立，故两被告对此债务承担连带偿还责任。但双方约定利率过高，本院予以调整为月息二分，且偿还的25,200元中应当核减本金8,400元，尚欠本金111,600元。而被告杨尚平提供的与汨罗市文化印刷厂的消费往来证据123,400元，认为已清偿了原告的债务，该证据与本案没有关联性，被告可以另行主张权利，被告杨尚平的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨尚平欠原告陈平借款111,600元，利息自2016年6月29日按月息二分计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、被告陈慧英对上述债务本息承担连带责任。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  郑海军人民陪审员  杨 灿二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈佳馨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初444号 原告：游高波（曾用名游高坡），男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：郑立坤，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告游高波与被告郑立坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游高波及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告郑立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游高波向本院提出诉讼请求：1、被告给付下欠货款45000元，并给付该款自起诉之日起至还清该款之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日被告购原告料（钢筋）欠货款165380元，被告给原告出具一个欠款条，之后经原告每年多次向被告追要欠款，截止至今被告给付原告欠款120380元，下欠原告款45000元至今未给付，为维护原告的权益，特提起诉讼。 被告郑立坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢筋期间，拖欠原告货款共计165380元。2011年4月1日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠游高坡（波）料款计壹拾陆万伍仟叁佰捌拾元正欠款人：郑立坤2011年4月1日”。后被告偿还原告货款40000元，并在原欠条下补充载明“付4万4月4日郑立坤”。之后经原告催要，被告又陆续偿还原告部分货款，并在原欠条背面补充载明“下欠4万5千元”。2020年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿付下欠货款45000元，并给付该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。 上述事实，有原告提交的欠条、证人游某当庭证言及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买钢筋，并向原告出具欠条，确认下欠原告货款45000元，应当及时偿还。被告未能及时足额偿还所欠原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日（2020年3月31日）至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限本判决生效后十日内由被告郑立坤给付原告游高波货款45000元及利息（利息：以45000元为基数，自2020年3月31日至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费480元，共计942.5元，由被告郑立坤承担。被告郑立坤应承担的费用，原告游高波已交付，此款由被告郑立坤直接给付原告游高波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1684号原告：北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇杨坨煤矿党委办公楼101室。法定代表人：丁国瑞，经理。委托诉讼代理人：于宝永，北京市博儒律师事务所律师。被告：杨建华,男,1963年7月9日出生，汉族,住北京市门头沟区。本院审理原告北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司与被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案，立案后收到原告北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司向本院提交的撤回起诉申请书，称已协商解决，并明确表示不交纳本案诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年五月十九日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13303号 原告：秦明进，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：成都天望展业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。 法定代表人：范正伟,职务不详。 原告秦明进与被告成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦明进到庭参加诉讼，被告天望展业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦明进向本院提出诉讼请求：判令天望展业公司协助办理号牌为川Ａ×××××汽车的抵押注销登记。事实和理由：秦明进为购买号牌为川Ａ×××××丰田汽车，在哈尔滨银行股份有限公司成都分行办理了信用卡分期贷款业务，天望展业公司为该笔贷款业务提供了保证担保。应天望展业公司的要求，秦明进以案涉车辆作为抵押，并办理了抵押登记。现秦明进已结清了借款，天望展业公司至今未解除案涉车辆的抵押登记。 天望展业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、秦明进为购买号牌为川Ａ×××××丰田汽车，向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请信用卡分期贷款业务，天望展业公司为该笔贷款业务提供了保证担保。 2014年5月6日，秦明进（甲方）与天望展业公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定甲方以川Ａ×××××大众汽车向乙方提供抵押反担保，反担保的金额为乙方应贷款人所提供的担保总额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现担保权的相关费用）；担保期限为2014年5月6日起至2017年5月6日止。《反担保抵押合同》签订后，经双方申请对川Ａ×××××大众汽车办理了抵押登记。 二、2019年5月29日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行出具《结清证明》，确认秦明进在该分行办理的信用卡购车分期业务贷款已结清。同时，天望展业公司亦出具《结清证明》，确认了上述事实。 三、2019年6月28日，秦明进向成都市公安局交警支队车辆管理所申请解除案涉车辆抵押，被告知其提交的机动车抵押权人身份证明已失效，不能办理。 上述事实，有抵押登记证书、车籍证明、机动车销售统一发票、《反担保抵押合同》、《结清证明》、《机动车登记/业务告知书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：天望展业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。本案中，秦明进所有的案涉车辆基于与天望展业公司签订的《反担保抵押合同》，而办理了抵押登记，抵押车辆担保的债权为秦明进在哈尔滨银行股份有限公司成都分行办理的信用卡购车分期业务项下债务，现信用卡购车分期业务项下债务因秦明进按约履行而消灭，抵押权也因此一并消灭。故秦明进要求天望展业公司协助办理解除案涉车辆抵押注销登记的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都天望展业融资担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告秦明进办理川Ａ×××××机动车抵押权注销登记。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告成都天望展业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执133号 杜**、郑**： 本院执行的杜**申请郑**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2402号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王金山，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18870.58元，并支付截至2020年4月23日的利息1840.55元、罚息1670.53元、复利282.58元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18870.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂E1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，王金山与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王金山向汽车金融公司借款4万元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王金山同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王金山未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王金山未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月14日，汽车金融公司与王金山签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王金山向汽车金融公司贷款4万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于汽车经销商提供年利率2.9%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.84%；罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月17日发放贷款。汽车经销商按年利率2.9%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂E1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月23日，王金山拖欠汽车金融公司借款本金18870.58元、利息1840.55元、罚息1670.53元、复利282.58元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王金山借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王金山承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年4月23日，王金山尚欠汽车金融公司借款本金18870.58元、利息1840.55元、罚息1670.53元、复利282.58元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王金山支付自2020年4月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率2.9%，即17.71%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率20.61%予以支持。对汽车金融公司要求王金山对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王金山支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王金山为履行本案债务，以车牌号为鄂E1XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18870.58元，支付截至2020年4月23日的利息1840.55元、罚息1670.53元、复利282.58元；二、被告王金山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至2020年7月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.71%为标准计算；自2020年7月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告王金山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王金山提供的车牌号为鄂E1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359.04元，减半收取计179.52元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1096号 申请执行人赵贵权，男，1942年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李吉林，男，1982年8月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘志文，男，1973年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人赵贵权与被执行人李吉林、刘志文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初190号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李吉林、刘志文的银行存款217354.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3695号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：张惠，女，1993年8月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告张惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．张惠偿还贷款本金2383.72元、利息26.6元；2．张惠支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与张惠签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给张惠用于消费，后小雨点公司足额放款，但张惠未能按约还本付息。被告张惠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS17153611021541463A）的具体约定和欠款事实：1．借款人：张惠。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年11月2日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年11月3日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年12月5日至2018年5月31日期间共计还款3056.3元。12．违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。本院认为，原告小雨点公司与被告张惠签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张惠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张惠放款后扣收181.4元作为手续费，张惠未实际支配该部分资金，故张惠实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及张惠的还款情况，截至起诉之日，张惠尚欠小雨点公司借款本金2382.46元应予返还，同时小雨点公司有权要求张惠支付尚欠的利息26.6元及自2020年2月20日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司尚欠借款本金2382.46元、利息26.6元；二、被告张惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2382.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执880号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：包金华，女性，1988年02月08出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和包金华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金40000元，案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人包金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，包金华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年5月16日冻结被执行人银行账户少量存款及网络资金，因不足以覆盖全部执行标的，申请人表示暂不需要划拨支付。2020年5月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执880号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1222号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人晏云翔，男,1979年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人晏云翔借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5419号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金324182.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人晏云翔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保355号 杜文斌（申请执行人）、合肥市同创建设工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保148号殷晓莉、常鹤；殷晓莉与常鹤借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初1919号 原告：张镇虎，男，1986年8月13日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：黄娟，女，1983年3月14日生，汉族，住南京市江北新区。 原告张镇虎与被告黄娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张镇虎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张镇虎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张镇虎撤诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告张镇虎负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6750号申请执行人张小琴，女，汉族，1972年4月14日出生，户籍地四川省广安市广安区被执行人任晓勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市被执行人重庆桃友会议服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号，统一社会信用代码915001126839327544。法定代表人：余元浪。本院在执行张小琴依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初15976号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆桃友会议服务有限公司、任晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付住院伙食补助费600元、营养费800元、后续医疗费5000元、护理费6000元、误工费16147元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77446.83元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元，共计112243.83元及案件受理费2400元，并负担本案执行费1620元；扣划被执行人任晓勇银行存款共计7110元，本案分配1435.5元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个（工行重庆市上清寺支行3100021701207352719，到期日2020年9月19日）；被执行人名下无房屋；被执行人重庆桃友会议服务有限公司名下车辆系挂靠经营，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6750号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2040号申请执行人：王营奎，男，1989年3月7日生，住宿迁市。被执行人：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：程庆岭。被执行人：张帅，男，1989年11月3日生，住泗洪县。申请执行人王营奎与被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、张帅承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、张帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1731号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴函，女，系该公司员工。被告：涂颖，女，1995年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告涂颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告涂颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5839.52元，并以5839.52元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告涂颖未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年12月20日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月21日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款13700元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款12195.45元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告实际借款金额应为13700元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年4月27日尚欠借款本金3901.14元及利息1102.72元。关于2020年4月28日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告涂颖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3901.14元；二、被告涂颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年4月27日的利息为1102.72元；自2020年4月28日起至付清时止的，以未返还借款本金3901.14元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3121号 上诉人（原审原告）：陈某2，女，1993年7月25日出生，汉族，现住日本。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2007年3月2日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐敏，福建宽达律师事务所律师。 上诉人陈某2因与被上诉人林某、陈某1继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊