中华人民共和国福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初75号 原告：中浦融资租赁有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路16号13楼1329室，统一社会信用代码913508003996673242。 负责人：李文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所律师。 被告：福建恒瑞电子科技有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层575室，统一社会信用代码：91350800MA2Y4MBK71。 法定代表人：翁嘉潞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，男，该公司员工。 被告：龙岩市博瑞新材料科技有限公司，住福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层519室，统一社会信用代码：91350800399576836K。 法定代表人：李竞宇，该公司总经理。 被告：李勋，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢春莉，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告暨李勋、卢春莉共同委托诉讼代理人：李竞宇，女，加拿大籍，住福建省龙岩市新罗区，护照编码ＨＧ132038。 原告中浦融资租赁有限公司龙岩分公司（以下简称中浦公司）与被告福建恒瑞电子科技有限责任公司（以下简称恒瑞公司）、龙岩市博瑞新材料科技有限公司（以下简称博瑞公司）、李勋、卢春莉、李竞宇合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日和2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告中浦公司的委托诉讼代理人张宇、翁文捷、被告恒瑞公司的委托诉讼代理人张建国、博瑞公司的法定代表人李竞宇、被告李勋、卢春莉的共同委托诉讼代理人暨被告李竞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒瑞公司立即向中浦公司支付应收账款943,500元；2.判令博瑞公司在保理融资本息范围内对第一项诉讼请求的不足部分承担最终偿还责任；3.判令博瑞公司立即向中浦公司支付利息105,762元（以900,000元为本金自2018年12月15日至2019年3月10日止按年利率7.92%计算的利息23,760元；以923,760元为本金自2019年3月11日起至2019年12月4日止按年利率7.92%的150%即年利率11.88%计算的利息82,002元），并支付至2019年12月5日起至款清之日止，以923,760元为本金，按年利率11.88%计算的利息；4.判令博瑞公司立即向中浦公司支付因追索本案债权而支付的律师费25,000元；5.判令李竞宇、李勋、卢春莉对上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；6.判令李竞宇、李勋、卢春莉分别向中浦融资租赁有限公司支付违约金109,742.68元（以923,760元为本金，按年利率11.88%计算）；7.本案诉讼保全费5,000元由伍被告共同承担。事实和理由：2018年9月11日中浦公司与博瑞公司签订了《国内保理业务合同》（合同编号：ZP-BL字第2018-013），合同约定：1.博瑞公司将其与购货方恒瑞公司享有的应收账款债权及相关权利转让给中浦公司，中浦公司为博瑞公司提供总额为900,000元的有追索权的循环保理融资服务；2.融资利率按年利率7.92%计算，若中浦公司在融资到期日未全额收回融资本息的，融资逾期部分按7.92%的150%计息；3.融资本金发放后，按月结息，每月15日为结息日；4.博瑞公司对本合同项下有追索权的保理业务承担最终偿还责任；5.若博瑞公司违约的，还应承担中浦公司实现合同权益而支出的调查费、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，中浦公司依约向博瑞公司提供了900,000元的循环保理融资本金，并与博瑞公司确认保理融资到期日为2019年3月10日。同日，中浦公司、博瑞公司、恒瑞公司三方签订了《应收账款转让通知书》，确认博瑞公司对恒瑞公司享有的943,500元应收账款债权转让给中浦公司，恒瑞公司应依约将应收账款汇入三方确认的指定账户内。2018年9月20日，中浦公司与博瑞公司就应收账款转让事项在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了动产权属统一登记，确定保理融资发放日为2018年9月11日，保理融资到期日为2019年3月10日。2018年9月11日中浦公司分别与李竞宇、李勋、卢春莉就博瑞公司与中浦公司签订的《国内保理业务合同》的履行提供连带责任保证事宜，签订了《保证合同》（编号分别为：ZP-BL保字2018-013-01、ZP-BL保字2018-013-02）。合同约定：李竞宇、李勋、卢春莉分别为博瑞公司在《国内保理业务合同》项下应向中浦公司支付的保理融资款、租金、违约金、中浦公司为实现债权而支付的各项费用等承担连带保证责任。2018年12月15日起，博瑞公司便未依约向中浦公司支付保理融资利息，至2019年3月10日融资款到期时，恒瑞公司也未按约定将应收账款汇入三方指定的账户内，博瑞公司也未依约对943,500元的应收账款进行回购并承担最终偿还责任。同时，李竞宇、李勋、卢春莉亦未对上述债务承担连带保证责任。2019年6月19日，中浦公司向博瑞公司及其法定代表人李竞宇发出律师函，要求博瑞公司支付保理融资本金、利息以及逾期利息，但博瑞公司仍拒不履行清偿义务。2019年11月21日，中浦公司向李竞宇、李勋、卢春莉发出催缴通知书，要求李竞宇、李勋、卢春莉对博瑞公司的债务承担保证责任，但截止起诉之日上述保证人亦均未履行保证义务。中浦公司认为，中浦公司与各被告签订的《国内保理业务合同》《应收转款转让明细表》《应收账款债权转让通知书》《保证合同》及与博瑞公司办理的《动产权属统一登记—初始登记》系各方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。恒瑞公司未将应收账款按时转入保理账户，中浦公司有权向其行使追索权，博瑞公司未按《国内保理业务合同》的约定按时支付融资利息及未依约对应收账款进行回购，已构成违约，理应承担最终清偿责任及违约责任。保证人李勋、李竞宇、卢春莉未依约履行连带保证责任，其行为已构成违约，理应承担保证责任及违约责任。综上所述，博瑞公司等被告拒不履行合同所约定的相应义务的行为，侵害了中浦公司的合法权益，现中浦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定依法提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判如所请。 恒瑞公司辩称，中浦公司诉讼中应收账款转让清单中的购销合同（BR-HR20180906），由于市场价格下跌，其最终没有采购博瑞公司的芯片，并且也退回了博瑞公司提前开具的发票（即中浦公司出具的应由账款转让明细中的9份发票），因此，该购销合同没有生效，其就没有向博瑞公司付款的义务，其也因此在该保理合同中没有向中浦公司付款的义务。故此，中浦公司应当向博瑞公司主张债权，而不是向其主张。请求法院驳回中浦公司的诉讼请求。 博瑞公司辩称，1.博瑞公司承认与中浦公司签订的保理合同有效，中浦公司也如期向博瑞公司支付了合同中约定的相应款项，博瑞公司愿意承担偿还该款项及对应利息；2.中浦公司主张的应收账款清单所对应的博瑞公司与恒瑞公司签署的购销合同（合同号：ＢＲ-ＨＲ20180906），由于市场价格下跌，恒瑞公司认为原有销售价格过高，拒绝收货。因此，该合同未完成，博瑞公司也因此没有收到该笔款项。该货物后由博瑞公司自行亏损卖出，加之2019年整体经济形势不好，导致保理合同到期后，博瑞公司无法偿还该笔资金；3.中浦公司主张的律师费，博瑞公司认为，该费用是中浦公司在公司经营中的必要开支，不应由博瑞公司支付，因为该律师是为中浦公司服务而不是博瑞公司；4.虽然博瑞公司与中浦公司签署的保证合同中列明要代为支付中浦公司律师费，但是该合同作为格式合同，事实上在签署时并未给博瑞公司细看，且即便细看，博瑞公司作为合同签署中的弱势方，也无力反抗。因此，基于合同法的第39条、第40条、第41条，以及合同法司法解释（二）的第10条，中浦公司律师费应当由中浦公司自行支付；5.受2018年以来整个经济大势的影响，博瑞公司经营困难，原本2019年年底有所起色，但是未料到又遇到2020年春季的新冠××，企业的整个经营被打乱。博瑞公司愿意克服困难努力经营偿还款项，但希望中浦公司能够给予多一些的时间。 李勋、卢春莉辩称，该诉讼中包括三份要约：1.主合同《国内保理业务合同》（编号：ZP-BL字第2018-013）；2.应收账款债权转让通知书（编号：ZP-BL字第2018-013-001）；3.《保证合同》（编号：ZP-BL保字2018-013-02）。此三项在整个保理业务进行中缺一不可。要约1和要约2都与博瑞公司与恒瑞公司签署的芯片购销合同（BR-HR20180906）有关，根据李勋调查了解，该合同由于市场原因并未得到执行，而李勋是为该具体的合同提供担保。因此，在合同并未得到执行的情况下，李勋不应当为此承担责任。故此，请求法院驳回中浦公司的诉讼请求。 李竞宇辩称，1.其承认与中浦公司签订的保证合同有效，其愿意承担连带责任；2.中浦公司主张的应收账款清单对应的博瑞公司与恒瑞公司签署的购销合同（合同号：ＢＲ-ＨＲ20180906），由于市场价格下跌，恒瑞公司认为原有销售价格过高，拒绝收货。因此，该合同未完成，博瑞公司也因此没有收到该笔款项。该货物后由博瑞公司自行亏损卖出，加之2019年整体经济形势不好，导致保理合同到期后，博瑞公司无法偿还该笔资金；3.中浦公司主张的律师费，其认为该费用是中浦公司在公司经营中的必要开支，不应当由其支付，因为该律师是为中浦公司服务而不是李竞宇；4.虽然其与中浦公司签署的保证合同中列明要代为支付中浦公司律师费，但是该合同作为格式合同，事实上在签署时并未给李竞宇细看，且即便细看，其作为合同签署中的弱势方，也无力反抗。因此，基于合同法的第39条、第40条、第41条，以及合同法司法解释（二）的第10条，中浦公司律师费应当由中浦公司自行支付；5.受2018年以来整个经济大势的影响，博瑞公司经营困难，原本2019年年底有所起色，但是未料到又遇到2020年春季的新冠××，企业的整个经营被打乱。博瑞公司愿意克服困难努力经营偿还款项，但希望中浦公司能够给予多一些的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 中浦公司提供的证据：1.①《国内保理业务合同》（合同编号：ZP-BL字第2018-013）；②编号为：ZP-BL字第2018-013-001《应收账款转让清单》《应收账款转让明细表》及《应收账款转让通知书》；③编号为：BR-HR20180906的《销售合同》及发票；④《动产权属统一登记—初始登记》各一份，以此证明：（一）2018年9月11日中浦公司与博瑞公司就博瑞公司将其对购货方恒瑞公司享有的应收账款债权及相关权利转让给中浦公司，中浦公司为博新公司提供总额为900,000元的有追索权的循环保理融资服务，签订了《国内保理业务合同》（合同编号：ZP-BL字第2018-013），并对以下事实做出了约定：（1）合同第四条约定融资利率按年利率7.92%计算，融资到期中浦公司未全额收回融资本息的，融资本息逾期部分按约定利率的150%计息。本合同项下融资的结息方式为发放融资后按日计息，按月结息。融资到期，利随本清；（2）第二条乙方陈述与保证：2.4乙方向甲方提供的所有资料都是真实、准确的、完整而没有任何隐瞒，不存在虚假记载、重大遗漏或误导陈述；2.5乙方转让的应收账款赖以产生的购销合同或服务合同及所对应的债权债务关系真实、合法、有效，没有争议；（3）第五条约定应收款项中浦公司有权进行催收，若由博瑞公司负责催收，需由博瑞公司督促购货方将应收账款存入本合同第六条第一款第二项约定的保理账户。特别是在第5.5条中明确约定乙方应保证向中浦公司提供的有关资料和信息是真实完整的。若因提供虚假资料和信息给中浦公司造成损失的，乙方应承担相应的法律责任；（4）第七条第二款明确了中浦公司未收到购货方付款，或付款金额不足时，享有要求博瑞公司回购的权利；（5）第八条第二款明确中浦公司享有追索权。若融资到期日，中浦公司收到货款不足以支付融资本金等费用时，中浦公司有权决定向购货方（恒瑞公司）或是销售方（博瑞公司）进行追索。向恒瑞公司追索的，不影响博瑞公司作为销货方的回购义务，但回购金额应扣除购货方（恒瑞公司）已支付至保理账户的金额；（6）第九条第二款：博瑞公司对融资承担最终偿还责任；（7）第十条第四款：博瑞新公司如果违反本合同约定的任一陈述与保证，除了按照约定进行回购外，还应向中浦公司支付相当于保理融资款10%的违约金；第十条第五款：博瑞公司违约的，还应承担中浦公司实现合同权益而支出的调查费、律师费、诉讼费等费用；（二）博瑞公司已将其对恒瑞公司享有的943,500元应收账款债权及其他权利转让给中浦公司，并告知恒瑞公司应当将应收账款汇入中浦公司指定的账户内，并进一步确认保理融资本金的发放日为2018年9月11日，融资到期日为2019年3月10日。同时，中浦公司与博瑞公司就此事项于2018年9月20日在中国人民银行征信中心进行了初始登记，该应收账款债权转让具有法定效力。恒瑞公司质证后对真实性无意见，关联性有意见。合同是不成立的，因为恒瑞公司和博瑞公司的合同已经终止了，所以和恒瑞公司是没关系的。博瑞公司和李竞宇质证后对真实性无异议；李勋及卢春莉质证后认为，保理合同中有包括3份合同，要约1和要约2是不可或缺的，在合同中保理业务合同是整个合同的主合同，和实际购销的合同是相对应的，但是在市场的变化下，购销合同实际是没有实际发生的。所以，李勋和卢春莉不应当承担担保责任。2.《保证合同》二份（编号分别为：ZP-BL保字2018-013-01、ZP-BL保字2018-013-02），以此证明：2018年9月11日，李竞宇、李勋、卢春莉分别与中浦公司、博瑞公司签订《保证合同》，自愿为博瑞公司与中浦公司签订的《国内保理业务合同》中博瑞公司所负的全部债务提供不可撤销的连带保证责任的事实。并在第十一条中约定保证人违反本合同项下的约定未按期代为清偿到期债务的，应以到期未清偿债务总额按合同中融资利率的150%支付违约金。恒瑞公司质证后认为和其公司没有关系。博瑞公司和李竞宇质证后对真实性无异议；李勋及卢春莉质证后认为，对于主合同来说，保理合同是需要实际发生购销合同的情况下才成立，因未实际发生，所以李勋和卢春莉是不需要对合同承担担保责任。3.《银行转账凭证》及《流水明细》各一份，以此证明：①中浦公司于2018年9月11日依约将循环保理融资本金900,000元转至博瑞公司的指定账户；②博瑞公司于2018年12月15日起便未依约向中浦公司支付保理融资利息，恒瑞公司也未依约将应收账款汇入三方确认的账户内，且博瑞公司也未依约对943,500元的应收账款进行回购并承担最终偿还责任的事实。恒瑞公司质证认为其公司与博瑞公司已经终止了合同，无须向中浦公司支付任何款项。至于博瑞公司是否收到该款，和其公司无关。博瑞公司与李竞宇质证确认有收到中浦公司的融资本金900,000元。李勋与卢春莉质证认为中浦公司有支付该款项。4.《律师函》《EMS快递单》及投递信息。以此证明：2019年6月19日，中浦公司向博瑞公司及其法定代表人李竞宇发出律师函，要求博瑞公司支付保理融资本金、利息以及逾期利息的事实。恒瑞公司质证认为其公司和博瑞公司已经终止了合同，其公司无须向中浦公司支付任何款项。至于博瑞公司是否收到该款，和其公司无关。博瑞公司、李竞宇、李勋、卢春莉质证后无意见。5.《履约责任保证通知书》《EMS快递单》及投递信息各一份，以此证明：中浦公司于2019年11月21日向保证人李竞宇、李勋、卢春莉发出履约责任保证通知书，要求上述保证人承担保证责任的事实。恒瑞公司质证后认为和其公司无关。博瑞公司、李竞宇、李勋、卢春莉质证后无意见。6.《委托代理合同》及律师费《发票》各一份，以此证明：中浦公司为实现合同权益而支付律师费25,000元的事实。恒瑞公司质证后认为和其公司无关。博瑞公司、李竞宇、李勋、卢春莉质证后无意见。上述证据已经伍被告进行质证，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，博瑞公司与恒瑞公司签订合同编号：ＢＲ-ＨＲ20180906《销售合同》一份，约定恒瑞公司向博瑞公司采购ＣＬ-1734ＣＢＤＷＡＦ规格的ＬＥＤ芯片25500Ｋ，单价37元，合计943500元。交货方式、交货期及付款方式：票到210天内付款，现金及银行承兑均可，供方负责运费，该价格为含16%税价。2018年9月7日，博瑞公司向恒瑞公司开具了《福建增值税专用发票》9张计943500元。2018年9月11日，博瑞公司与中浦公司签订合同编号：ＺＰ-ＢＬ字第2018-013《国内保理业务合同》（下称《保理合同》）及编号：ＺＰ-ＢＬ字第2018-013-001《应收账款转让清单》及《应收账款转让明细表》作为保理合同的附件1。同时，中浦公司与博瑞公司和恒瑞公司三方签订编号：ＺＰ-ＢＬ字第2018-013-001《应收账款债权转让通知书》一份作为保理合同的附件2。合同约定：1.博瑞公司将其与购货方恒瑞公司享有的应收账款债权及相关权利转让给中浦公司，中浦公司为博瑞公司提供总额为900000元的有追索权的循环保理融资服务；2.融资利率按年利率7.92%计算，若中浦公司在融资到期日未全额收回的，融资逾期部分按年利率7.92%的150%计息；3.融资本金发放后，按月结息，每月15日为结息日；4.博瑞公司对本合同项下有追索权的保理业务融资承担最终偿还责任；5.若博瑞公司违约的，还应承担中浦公司实现合同权益而支出的调查费、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，中浦公司依约向博瑞公司提供了900000元的循环保理融资本金，保理融资到期日为2019年3月10日。中浦公司、博瑞公司、恒瑞公司三方签订的《应收账款转让通知书》确认了博瑞公司对恒瑞公司享有的943500元应收账款债权转让给中浦公司，恒瑞公司应依约将应收账款汇入三方确认的指定账户内。2018年9月20日，中浦公司与博瑞公司就应收账款转让事项在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了动产权属统一登记，确定保理融资发放日为2018年9月11日，保理融资到期日为2019年3月10日。2018年9月11日，中浦公司与李竞宇、李勋、卢春莉就博瑞公司与中浦公司签订的《保理合同》的履行提供连带责任保证事宜，签订了两份《保证合同》（合同编号分别为：ＺＰ-ＢＬ保字2018-013-01、ＺＰ-ＢＬ保字2018-013-02），约定李竞宇、李勋、卢春莉分别为博瑞公司在《保理合同》项下应向中浦公司支付的保理融资款、违约金、损害赔偿金、管理费用、中浦公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费……等）承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。融资后，从2018年12月15日起，博瑞公司便未依约向中浦公司支付保理融资利息，至2019年3月10日融资款到期时，恒瑞公司未按约定将应收账款汇入三方指定的账户内，博瑞公司也未依约对943500元的应收账款进行回购并承担最终偿还责任。李竞宇、李勋、卢春莉亦未按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。2019年6月19日，中浦公司向博瑞公司及其法定代表人李竞宇发出律师函，要求博瑞公司支付保理融资本金、利息以及逾期利息，但博瑞公司仍未履行清偿义务。2019年11月21日，中浦公司向李竞宇、李勋、卢春莉发出催缴通知书，要求李竞宇、李勋、卢春莉对博瑞公司的债务承担保证责任，但仨保证人亦均未履行保证义务。2019年12月2日，中浦公司为实现债权与福建津都律师事务所签订《委托代理合同》，花去律师代理费25000元。本案审理过程中，中浦公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月19日作出民事裁定，查封、冻结了卢春莉所有的坐落于龙岩市新罗区房屋（所有权证号：201524211），查封期限为三年，中浦公司为此支付了保全申请费5000元。在第一次庭审过程中，中浦公司增加诉讼请求90000元，并在第二次开庭前撤回该请求。 本院认为，本案当事人李竞宇为加拿大籍居民、中浦公司为台、港、澳投资企业分公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案为涉外民商事纠纷案件。本案合同的签订地为龙岩市新罗区，根据闽高法［2018］278号《福建省高级人民法院关于指定龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，本案应由本院管辖。因双方当事人对适用法律未作约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，中浦公司与博瑞公司签订的《国内保理业务合同》（包括两个附件）及博瑞公司与恒瑞公司签订的《销售合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同的约定履行各自义务。保理合同是指债权人与保理商之间就债权人现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，保理商向债权人提供应收账款催收、应收账款管理、坏账担保、保理融资等服务达成的协议。若购货方在约定的期限内不能足额偿付应收账款，保理商有权按照合同约定向销货方追索未偿融资款。本案中，中浦公司与博瑞公司签订的系有追索权的保理合同，该笔保理业务的基础是博瑞公司与恒瑞公司之间基于采购合同履行所形成的应收账款。中浦公司在核实债权时，恒瑞公司在中浦公司与博瑞公司向恒瑞公司发出的《应收账款债权转让通知书》上签名盖章确认博瑞公司应收账款为943,500元，在法律上应认定该转让债权的真实性。中浦公司作为保理商，通过债权转让方式取得博瑞公司应收账款的相关权益，恒瑞公司作为债务人则应履行向债权人还款的义务，以确保博瑞公司与中浦公司签订的保理合同项下融资款的偿付。案涉应收账款的转让和保理合同的履行形成一笔完整的保理业务，中浦公司、博瑞公司、恒瑞公司之间基于保理合同的履行而形成权利义务对应关系。虽然从合同形式上看，恒瑞公司并非案涉保理合同的当事人，但该保理合同的标的为博瑞公司与恒瑞公司签订的采购合同所对应的应收账款，中浦公司依据其与博瑞公司签订的保理合同的约定，有权向博瑞公司的债务人即恒瑞公司追偿应收账款。故中浦公司要求判令恒瑞公司向中浦公司支付应收账款943,500元，应予支持。恒瑞公司和博瑞公司辩称其双方签订的采购合同，由于市场价格下跌，恒瑞公司最终没有采购博瑞公司的芯片，恒瑞公司也退回了博瑞公司提前开具的发票（即中浦公司出具的应由账款转让明细中的9份发票），因此该购销合同没有生效，恒瑞公司没有向博瑞公司付款的义务，也因此在该保理合同中没有向中浦公司付款的义务，但均未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予采信。同理，李勋和卢春莉居于上述理由主张其不应承担责任，不予采信。根据案涉《国内保理业务合同》及《应收账款债权转让通知书》的约定，恒瑞公司应在其应付账款943,500元内偿付融资本息，如恒瑞公司不能承担偿付融资款本息义务的，则博瑞公司应承担最终偿还责任，故中浦公司要求判令博瑞公司在保理融资本息范围内对恒瑞公司偿付应付账款不足部分承担最终偿还责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。案涉合同约定融资利息为：融资款期限内的利率为年利率7.92％，融资逾期部分利息为年利率7.92％×150%=11.88％，故中浦公司要求博瑞公司支付融资款自2018年12月15日起至融资期满日2019年3月10日止按年利率7.92％计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。中浦公司要求博瑞公司支付融资逾期部分的利息，亦符合双方约定和法律规定，应予支持，但中浦公司主张逾期利息以923,760元为本金自2019年3月11日起至款清之日按年利率11.88％计算不当，因其中的23760系融资期内的利息，而非融资本金，其逾期本金应按900,000元计算，故超出部分的利息，不予支持。中浦公司为实现债权花去律师费25,000元及保全费5,000元，中浦公司要求博瑞公司承担，符合双方约定和法律规定，应予支持。李勋、卢春莉、李竞宇作为担保人，其与中浦公司签订的保证合同均约定对博瑞公司保理合同项下的债务及中浦公司为实现债权而支付的各项费用承担连带保证责任，故中浦公司要求李勋、卢春莉、李竞宇对博瑞公司的上述款项承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。李勋、卢春莉、李竞宇承担保证责任后，有权向博瑞公司追偿。中浦公司要求判令李勋、卢春莉、李竞宇分别向中浦公司支付违约金109,742.68元，双方签订的保证合同第十一条虽有约定，但中浦公司已向李勋、卢春莉、李竞宇主张了连带保证责任，故李勋、卢春莉、李竞宇不应再承担双重还款义务，且该约定于法无据，不予支持。在第一次庭审过程中，中浦公司增加诉讼请求90,000元，并在第二次开庭前撤回该请求，系中浦公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许，并承担该诉讼费用。 综上所述，中浦公司主张的上述诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建恒瑞电子科技有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向中浦融资租赁有限公司龙岩分公司支付应收账款943,500元； 二、龙岩市博瑞新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向中浦融资租赁有限公司龙岩分公司在保理融资本息范围内对福建恒瑞电子科技有限责任公司偿付应付账款不足部分承担最终偿还责任； 三、龙岩市博瑞新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向中浦融资租赁有限公司龙岩分公司支付保理融资本金900,000元从2018年12月15日起至2019年3月10日止按年利率7.92％计算的利息，及从2019年3月11日起至款清之日止按年利率11.88%计算的利息； 四、龙岩市博瑞新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向中浦融资租赁有限公司龙岩分公司支付律师费25,000元； 五、龙岩市博瑞新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向中浦融资租赁有限公司龙岩分公司支付财产保全费5,000元； 六、李竞宇、李勋、卢春莉对上述第二至第五项债务承担连带清偿责任；李竞宇、李勋、卢春莉承担保证责任后，有权向龙岩市博瑞新材料科技有限公司追偿； 七、驳回中浦融资租赁有限公司龙岩分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费17,427.4元，减半收取8,713.7元，由中浦融资租赁有限公司龙岩分公司负担2,045.5元、福建恒瑞电子科技有限责任公司负担5,862元、龙岩市博瑞新材料科技有限公司负担806.2元；增加诉讼请求部分的诉讼费2,050元，减半收取1,025元，由中浦融资租赁有限公司龙岩分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 阙珊（代） 附注：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八条在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。 本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。 法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系： （一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人； （二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外； （三）标的物在中华人民共和国领域外； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外； （五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。