呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7774号原告:郝某,女,无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告:吴骁,男,1994年6月1日出生,北京市经纬纺机股份有限公司职员，住北京市朝阳区科荟路51号院8号楼2单元1201室。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告:吴某,男,内蒙古文化音像出版社职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。原告郝某与被告吴骁、吴某继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某的委托诉讼代理人郑丽娜、张东杰、被告吴某、吴骁及吴某的共同委托诉讼代理人张越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、依法继承分割被继承人以下遗:1、产在锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司的10%股权约50万。2、内蒙古凯诺华盖投资管理有限公司拖欠被继承人的绩效(2018年1月至2019年6月)403810元、工资1万元。3、车牌号为×××的棕色路虎揽胜轿车一辆,车牌号为×××的奔弛轿车一辆,车牌号为×××的标致汽车一辆以上三辆车价值约41万元。4、原告与被继承人共同经营的酒,价值2127651元。5、各继承人分担被继承人的剩余未还浦发银行信用贷款42万元。6、依法查明并分割被继承人的其他遗产在方正证券持有的股票15万元及现金5万元。7、被继承人吴宏智名下中国银行（卡号为×××）明细于2018年9月20日至同年11月29日转给吴某及吴骁共计3220216元，属于原告与被继承人吴宏智夫妻共同财产。二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人吴宏智于2018年1月18日登记结婚,被继承人吴宏智,系原告的配偶,系二被告的父亲,于2019年7月22日,因心脏病抢救无效去世。原告与被继承人婚后一直居住于××区。原告与被继承人婚后共同投资经营酒类销售,遗留部分货品酒,原告对夫妻共同经营的货品享有所有权,但2019年8月14日,被告吴某未征得原告郝某的同意,私自拉走了所有货品,严重侵犯了原告的合法权益,被告吴某应返还上述财产。并由所有继承人依照继承法依法分割被继承人上述财产。被继承人名下的锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司10%的股权,以及被继承人生前遗留的信用贷款42万元债务、对吴勇智享有的债权及车辆等其他遗产,因被继承人吴宏智生前未订立遗嘱,且二被告始终拒绝与原告协商继承事宜,故原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告所请,维护原告合法。被告吴骁辩称：第一项诉讼请求和圣福的股权，被告对此并不知情，且被告查询了企业信用信息系统，被继承人并不是该公司的股东；第二项诉讼请求，诉请的绩效工资，并没有实际的发放。由于被继承人从2018年的7月开始因病没有到岗工作，所以这部分绩效是不发放的。其次，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该绩效并未实际发放，故不属于本案审理的遗产范围；第三项诉讼请求，关于路虎车辆，虽然购买时间发生在婚后，但购买车辆的款项是被继承人婚前的存款，故该车辆应当认定为被继承人的婚前财产。请求法庭结合该车辆的购买时间发生在3月份，被继承人与原告的结婚时间是1月18日，另外原告对购车并没有出资，结合其结婚时间较短，共计一个半月左右，而且购车的资金金额较大等情况。另原告并没有固定工作，请法庭综合认定该车应当认定为被继承人的婚前财产。第二，关于标致牌车辆、车辆属于被继承人婚前购买，属于其婚前财产。关于奔驰车辆，现由原告占有使用，且购买时间发生在婚前，请法庭核实该车辆的购买时间；第四项诉讼请求，关于诉请的酒品，被继承人生前向其亲属借款30万元，被继承人死亡后确实是有一部分的酒品，但债权人通过与郝某沟通，也经过郝某和吴某的同意，将该部分酒品已经拉走，以折抵其30万元的债权，经过跟被告核对，并没有剩余的酒品；第五项诉请，被告关于该笔贷款的具体情况并不了解只是在其父亲生病期间，其父亲请被告代为偿还了十期的贷款。被告主张十个月的贷款216540元。该部分代还款项，应当从被继承人的遗产中予以优先清偿再进行分割。第六项诉讼请求，其中的股票和现金，具体金额不认可。被继承人死亡之前被告为吴宏智支付内蒙古自治区国际蒙医院的医疗费6000元。内蒙古自治区医院的住院费220617.29元，以及被告支付其丧葬费用37755元，以及支付护工费，共计43340元。该部分款项应当在遗产中优先清偿再行继承。原告请求被继承人吴宏智转给吴某及吴骁共计3220216元,因被继承人于2019年7月22日去世，故此时间之前的流水应视为其生前的自由处分与支配,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡之后该卡余额为59.16元，后又转入246.68元，余额305.84元，被告同意就该部分进行继承。另外被继承人生前于2015年的5月15日向被告的母亲益宁借款20万元，该部分债权也应当优先清偿。被告吴某辩称，郝某本人曾经在医院在被告父亲住院期间主动挑衅，并且与癌症晚期的姐姐大打出手，且骂出了常人无法启齿的语言，在医院还辱骂过护士大夫护工。郝某极贪财，被告父亲之前做过心脏支架手术，胃癌手术、心脏搭桥手术，并且常年患有痛风，郝某在十分清楚的情况下与被告父亲相识了不足三个月就登记，其目的昭然若揭。在被告父亲住院期间，从2018年7月11日至2019年7月底郝某控制着被告父亲的工资卡，从父亲的招商银行和兴业银行卡中陆续取出人民币758456元，但是只在2019年的7月份偿还了一个月的银行贷款，并且支付了三个月的护工费，其余的医疗费用、丧葬费用一分未出，还在被告父亲去世当天将父亲收藏多年的字画转移，对外宣称是送人了。第三，郝某对被告父亲并没有感情，虽然在人前装得十分伤心欲绝，但是在被告父亲骨灰回呼市的第二天，郝某就收拾东西，从设有灵堂的房间中离开，并且打包走了家中的一切东西，包括碗筷卫生纸茶叶，被告父亲骨灰安放仪式郝某也没有出席，而被告父亲去世的第六天，也就是2017年7月27日下午以郝某律师的名义给被告及其弟弟打电话，说要分家产的事，而被告父亲的骨灰安放仪式就在打电话后的第二天，现在被告父亲尸骨未寒，到今天为止被告父亲去世整整100天，郝某就与被告兄弟俩对簿公堂。第四，郝某对被告父亲并未尽到照顾的义务，被告父亲每月收入5万元左右，然而郝某并不满足，在父亲身体只适合静养的情况下，郝某却忽悠被告父亲去北京做生意，不止一次的开车前往北京。2019年7月21日在北京被告父亲去世的前一天，郝某拉着被告父亲以谈生意为由，早晨十点钟出门晚上22点钟才回家，北京那个时候的气温正常人都受不了，更何况一个脑出血，在康复阶段做过心脏搭桥手术的老人，郝某只是以服务为名来诈取被告父亲最后一笔剩余价值。第五，银行的贷款被告和被告弟弟之前毫不知情，是在被告父亲住院以后被告才得知郝某与被告父亲从银行贷款70万元来经营郝某的公司，而被告之前也从未参与郝某公司的经营。第六，存酒并没有郝某说的那么多，当时的酒在被告大姑的房子里面，郝某在未经被告大姑允许的情况下，更换了房间钥匙，而被告父亲去世后，被告大姑要着急用房子，让被告赶紧把酒清空，父亲生前向通辽的亲戚借款30万元，通辽的亲戚在得到郝某允许的情况下，联系了被告，并上门拉酒、以酒抵债。第七，锡盟公司股权的事被告不知情。第八，基金公司的绩效被告打电话问过，父亲因长期卧病在床，并不符合绩效工资发放条件，而郝某在被告父亲住院期间，推着轮椅带着被告父亲去公司又哭又闹，最后报警而不了了之，郝某丢尽了吴家的脸。本院经审理认定事实如下：原告郝某与被继承人吴宏智于2018年1月18日登记结婚，原告郝某与被继承人吴宏智婚后无共同生育子女。被告吴某、吴骁的父母吴宏智、益宁系夫妻关系，二人生育两子，分别为长子吴某、次子吴骁。于2015年5月15日吴宏智、益宁登记离婚。吴宏智于2019年7月22日死亡。被继承人吴宏智留有：1、原、被告均认可：2018年3月29日购买路虎越野车一辆,车牌号为×××，登记车主吴宏智，该车辆现价值为40万元，现由吴宏智的朋友臧某某使用（经吴宏智生前同意，由吴某将该车借给臧某某）；2015年5月27日购买奔弛轿车一辆,车牌号为×××，登记车主吴宏智，该车辆现价值为25万元，现由原告及吴宏智的朋友夏某某使用；2012年7月30日购买东风标致轿车一辆，车牌号为×××，登记车主吴宏智，该车辆现价值为1.5万元，现由被告吴某使用。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据，本院附卷佐证。另查明，1、统计日期为2019年10月27日被继承人吴宏智持有方正证券股份有限公司呼和浩特乌兰察布东街证券营业部：2017年5月23日购买证券代码为600660，福耀玻璃股票持有100股；2017年5月19日购买证券代码为000687，华讯方舟股票持有100股；2018年3月20日购买证券代码为002287、奇正藏药股票持有1818股；2017年5月26日购买证券代码为300287、飞利信股票持有5700股，以上股票人民币市值为64699,20元、资金余额人民币2426.72元，资产总值67125.72元；2、被继承人吴宏智名下在中国银行股份有限公司内蒙古分行于2019年8月15日的余额为305.84元。再查明，本院于2019年9月26日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与被告郝某、吴某、吴骁金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）内0105民初8451民事判决，一、郝某于本判决生效后十五日内，向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金445349.02元；二、郝某于本判决生效后十五日内，向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止2019年9月15日产生的利息5174.03元、复利及罚息276.41元；此后产生的利息以未偿还本金为基数，按中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起公布的利率上浮50%计算至本金全部清偿之日止，复利及罚息以未偿还本息为基数，按贷款实际执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止；三、吴某、吴骁对上述债务在法定继承范围内承担清偿责任。双方有争议的事实有：原告称被继承人吴宏智遗留:1、锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司的10%股权约50万;2、内蒙古凯诺华盖投资管理有限公司拖欠被继承人的绩效(2018年1月至2019年6月)403810元、工资1万元;3、原告与被继承人共同经营的酒,价值2127651元;4、各继承人分担被继承人的剩余未还浦发银行信用贷款42万元；5、方正证券持有的股票15万元及现金5万元；6、进行分割中国银行卡上吴某转出款为20699.9元，吴骁转出款为3200000元。原告对以上主张提交证据：1、锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限公司股权重组转让协议书、企业公示信息，证明被继承人吴宏智对内蒙古和圣福房地产开发有限公司原名（锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限公司），享有10%的股权，应当作为遗产进行分配。2、劳动合同书、招商银行历史交易明细表，证明被继承人吴宏智与内蒙古凯诺华盖管理有限公司存在劳务合同关系，约定扣除绩效后工资为4万元，凯诺华盖公司每月通过招商银行支付工资，现尚欠2019年6月份工资未付1万元。2018年1月至2019年6月绩效403810元未支付，上述未发放工资绩效为夫妻共同财产。3、库存明细表、营业执照，证明被继承人吴宏智与郝某在夫妻存续期间，共同进货价值为2127650元的酒，该酒属于夫妻共同财产，现剩余全部酒被吴某运走，请求法院依法分割。4、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行个人借款合同、逾期贷款催收通知书、逾期贷款提前到期通知书，证明被继承人吴宏智与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行订立了个人借款合同，共借款70万元，每月等额还款21755.23元，截至2019年9月16日尚欠445349.02元未还，应优先以剩余遗产进行清偿。5、营业部对账单，证明被继承人吴宏智持有股票64699.2股，现金有67125.92元，统计日期是2019年10月27日。6、中国银行卡流水，拟证明二被告在被继承人吴宏智生病及去世后，一直从被继承人吴宏智中国银行卡（账号×××）中多次转出大额资金转移财产。该银行卡及股票账户均被二被告控制，二被告转出的资金属于夫妻共同财产，该财产应当作为遗产进行分割。吴某转出：20699.9元，吴骁转出：3200000元。经被告吴某、吴骁质证称：对证据：1、对于股权转让协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可。因为在2013年签订股权转让之后，无法核实该协议是否实际履行，且协议内容与该公司公示系统载明的股东并不一致，故无法核对其真实性。2、对劳动合同的三性不认可，该劳动合同没有原件，且没有公司盖章，无法确定签订主体，故对其三性和证明的问题不认可，对于招商银行的历史交易明细只能证明被继承人生前工资发放情况及每次发放后基本都有取出的记录，不能直接证明绩效和工资已经实际发放及具体金额。3、库存明细表，真实性、合法性、关联性及证明问题均不予认可，该库存涉及的酒品不能结合其买卖合同、购买发票等证据进行印证，且无法核对其来源及真实性，营业执照三性不认可，与本案没有关联性。4、浦发银行的借款合同的真实性是认可的，证明问题不认可。浦发银行借款合同上明确载明郝某是共同借款人，应当对该笔贷款负有连带的清偿责任另外就该笔贷款，被告偿还过十个月，请求予以核减。5、证据三性予以认可。6、对证据的真实性认可，对证明问题不认可。被告认为A3纸流水的转账时间无显示，无法核对真实性；A4纸流水的时间从2018年1月21日至2019年8月15日，因被继承人于2019年7月22日去世，故此时间之前的流水应视为其生前的自由处分与支配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡之后该卡余额为59.16元，后又转入246.68元，余额305.84元，被告同意就该部分进行继承。被告吴某、吴骁称：被继承人死亡之前被告为吴宏智支付医疗费6000元、住院费220617.29元、护工费43340元、丧葬费37755元、吴某代替偿还原告及继承人吴宏智的银行贷款从2018年的7月至2019年的6月，共计金额为216540元，应当从被继承人的遗产中予以优先清偿再进行分割。被告吴某、吴骁以上主张举证。证据：1、内蒙古医院国际医院住院医疗预收款、内蒙古自治区医疗住院收费票据27张、内蒙古国际蒙医院出院诊断证明书、内蒙古自治区人民医院病情证明书，以上共同证明：吴宏智生前在内蒙古自治区蒙医院支付医疗费6000元，在内蒙古自治区医院住院并支付医疗费用共计22617.29元的事实。证明被继承人吴宏智医院诊断证明为脑梗死、脑出血后遗症，心脏搭桥，术后要钱，腰间盘突出，颈椎病，医嘱要求其注意休息，避免疲劳的事实。2、丧葬费票据共计六张，证明被告为被继承人吴宏智支付丧葬费用共计37700元的事实。3、孟淑珍交易流水明细清单、赤峰市鑫新货物托运单、货运清单两张、微信截图5张，共同证明被继承人吴宏智生前向孟淑珍借款30万元，被继承人吴宏智各继承人同意以酒抵债原告认可的事实。4、购车协议书、交易凭条、吴宏智招商银行账户历史交易明细表、购车发票、注册登记机动车信息，共同证明三辆涉案车辆的购买情况。路虎车辆的购买时间为2018年3月，结婚时间为2018年1月，出资巨大，且通过被继承人吴宏智的账户显示，其购车款在其婚前就已经在其账户存放，故购车款应当认定为其婚前财产。5、护工费收据及微信截图，证明被告为继承人吴宏智支付护工费合计43340元的事实。6、企业信用信息公示报告，证明被继承人吴宏智并不是内蒙古和圣福房地产开发有限公司的股东的事实。7、建设银行交易明细清单，招商银行的交易明细表两笔，中国银行流水明细表四笔，证明被告吴某在被继承人吴宏智病危期间，共计代替原告及被继承人偿还银行贷款216540元。经原告进行质证称对证据：1、真实性认可，关联性认可，证明的目的不予认可。该证据无法说明上述费用由吴某进行支付，只能证明存在花费医药费的事实。当时原告郝某被赶出来时身上未带任何票据文件，上述费用均是由被继承人吴宏智财产进行支付。2、慈安园交款通知单的三性认可。对于其被告缴费的真实性、客观性认可，证明目的不予认可。不能证明其他款项由被告吴某支付。3、该份债权的真实性认可，但对被告证明的问题不予认可，原告郝某与被继承人吴宏智共进货200多万元的酒，按四折进价现存酒应该有85万元，由债权人孟某拿走30万元的酒，还应当剩余50万元的酒，并且被告在上面也陈述说债权人只是拉走了部分酒，那么剩余的酒应当依法进行分割。4、真实性认可，对于证明目的不予认可。该车夫妻关系存续期间购买，应作为夫妻共同财产。5、已过诉讼时效，证明的问题都认可。6、真实性认可，关联性认可，证明的目的不予认可。被继承人吴宏智的招商银行卡一直在吴某手中，且被继承人吴宏智的手机也被吴某拿走，故该部分款项都是由被继承人吴宏智的财产进行支付，并不是由吴某的钱支付的。7、吴宏智与内蒙古和圣福房地产开发有限公司，已签订了股权转让协议书，应作为股东享有10%的股权，对该证据的三性不予认可。8、真实性、客观性认可，证明的目的不予认可，上述款项均由吴宏智招商银行信用卡进行支付，并不是由吴某支付。本院认为，继承在被继承人死亡时开始。本案中吴宏智死亡后的第一顺序继承人为郝某与吴某、吴骁，三人有平等的继承权，即各享有继承吴宏智遗产1/3的权利。遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告请求继承的路虎越野车一辆(车牌号为×××)系被继承人吴宏智与郝某婚后共同购买，吴宏智与郝某就此车辆在婚内未作特别约定，应视为夫妻共同共有，即吴宏智与郝某对此车辆各享有50%的财产权利，吴宏智所享有的权利份额由郝某与吴某、吴骁各按1/3的比例继承后，郝某享有2/3的财产权利，吴某、吴骁各享有1/6的财产权利。从便于管理使用的角度处置，该车辆由吴某享有100%的财产权利，并由吴某给付郝某2/3的车辆兑价款266667元（400000元×2/3),给付吴骁1/6的车辆兑价款66667元（400000元×1/6)。原告请求继承的奔弛轿车一辆（车牌号为×××），由被继承人吴宏智婚前购买，应视为被继承人吴宏智个人财产，即吴宏智对此车辆享有100%的财产权利，吴宏智所享有的权利份额由郝某与吴某、吴骁各按1/3的比例继承财产权利，从便于管理使用的角度处置，该车辆由郝某享有100%的财产权利，并由郝某给付吴某1/3的车辆兑价款83333元、给付吴骁1/3的车辆兑价款83333元（250000元×1/3)。原告请求继承的东风标致轿车一辆（车牌号为×××），该车由被继承人吴宏智婚前购买，应视为被继承人吴宏智个人财产，即吴宏智对此车辆享有100%的财产权利，吴宏智所享有的权利份额由郝某与吴某、吴骁各按1/3的比例继承财产权利，从便于管理使用的角度处置，该车辆由吴某享有100%的财产权利，并由吴某给付郝某1/3的车辆兑价款5000元（15000元×1/3)、给付吴骁1/3的车辆兑价款5000元。原告请求继承被继承人吴宏智名下在中国银行（卡号为×××）的余额305.84元，对此原告郝某未提供该款项属于吴宏智与郝某的婚后共同财产，应视为被继承人吴宏智个人财产，即吴宏智享有100%的财产权利，吴宏智所享有的权利份额由郝某、吴某、吴骁各按1/3的比例继承财产权利，由郝某、吴某、吴骁各继承102元，因该银行卡郝某、吴某、吴骁均未保管。原告请求继承被继承人吴宏智购买福耀玻璃股票持有100股、华讯方舟股票持有100股、奇正藏药股票持有1818股、飞利信股票持有5700股，其中奇正藏药股票持有1818股，该股票被继承人吴宏智婚后购买，应视为夫妻共同共有，吴宏智与郝某就此股票在婚内未作特别约定，即吴宏智与郝某对此股票各持有50%的财产权利，吴宏智所持有的权利份额由郝某与吴某、吴骁各按1/3的比例继承后，郝某持有2/3的财产权利，即郝某持有1212股，吴某、吴骁各持有1/6的财产权利，即吴某、吴骁持有303股。福耀玻璃股票持有100股、华讯方舟股票持有100股、飞利信股票持有5700股，以上股票由被继承人吴宏智婚前购买，应视为被继承人吴宏智个人财产，即吴宏智对此股票持有100%的财产权利，吴宏智所持有的权利份额由郝某与吴某、吴骁各持有按1/3的比例继承财产权利，即福耀玻璃股票由郝某、吴某、吴骁各持有33.33股；飞利信股票由郝某、吴某、吴骁各持有33.33股；飞利信股票由郝某、吴某、吴骁各持有1900股。原告请求各继承人分担被继承人的剩余未偿还浦发银行贷款，本院审理查明尚欠借款本金445349.02元，系被继承人吴宏智与郝某婚后共同借款，吴宏智与郝某就此借款在婚内未作特别约定，应视为夫妻共同借款，即吴宏智与郝某对此借款各偿还50%的义务，吴宏智所尚欠借款的义务份额由郝某与吴某、吴骁各按1/3的比例继承后，郝某按2/3的偿还借款义务，吴某、吴骁按1/6的偿还借款义务，由郝某偿还银行借款本金296899元、由吴某、吴骁各偿还银行借款本金74225元。关于利息按银行产生利息为准由郝某按2/3的偿还借款利息义务，由吴某、吴骁各按1/6的偿还借款利息义务。原告请求继承被继承人的绩效、工资及原告与被继承人共同经营的酒款,因被告不认可，原告亦未提供足够证据佐证，本院不予支持。关于原告请求被继承人吴宏智名下中国银行（卡号为×××）存款中，于2018年9月20日至11月29日转给吴某及吴骁共计3220216元，原告认为该款项属于原告与被继承人吴宏智夫妻共同财产，因该请求属于另一法律关系，债权人对上述款项可另行主张权利。被告吴某主张各继承人承担其垫付被继承人吴宏智的丧葬费37755元，该款项由被告吴某垫付，由郝某、吴某、吴骁各承担1/3，由郝某、吴骁各给付吴某垫付丧葬费12585元。被告吴某、吴骁主张各继承人承担其垫付被继承人吴宏智的医疗费、住院费、护工费及其被继承人吴宏智偿还银行借款，对此原告不认可，因该请求属于另一法律关系，债权人对上述款项可另行主张权利。综上所述，路虎越野车一辆(车牌号为×××)该车辆由吴某享有100%的财产权利，并由吴某给付郝某车辆兑价款266667元、给付吴骁车辆兑价款66667元。奔弛轿车一辆（车牌号为×××），该车辆由郝某享有100%的财产权利，并由郝某给付吴某车辆兑价款83333元、给付吴骁车辆兑价款83333元。东风标致轿车一辆（车牌号为×××），该车辆由吴某享有100%的财产权利，并由吴某给付郝某车辆兑价款5000元、给付吴骁车辆兑价款5000元。中国银行（该卡尾数号为05879）存款余额305.84元，由郝某、吴某、吴骁各继承人民币102元。福耀玻璃股票持有100股，由郝某、吴某、吴骁各持有33.33股；华讯方舟股票继承100股，由郝某、吴某、吴骁各继承33.33股飞利信股票持有5700股，由郝某、吴某、吴骁各持有1900股；奇正藏药股票持有1818股，由郝某持有1212股、由吴某、吴骁各持有303股。被继承人吴宏智名下尚欠浦发银行借款本金445349.02元，由郝某偿还银行借款本金296899元、由吴某、吴骁各偿还银行借款本金74225元。关于利息按银行产生利息为准由郝某按2/3的偿还借款利息义务，吴某、吴骁按1/6的偿还借款利息义务。丧葬费37755元，由郝某、吴骁各给付吴某垫付的丧葬费12585元。驳回原告郝某、被告吴某、吴骁的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、奔弛轿车一辆（车牌号为×××），该车辆由原告郝某享有全部财产权利，原告郝某于本判决生效后15日内给付被告吴某车辆兑价款83333元、给付被告吴骁车辆兑价款83333元；二、路虎越野车一辆(车牌号为×××)，该车辆由被告吴某享有全部财产权利，被告吴某于本判决生效后15日内给付原告郝某车辆兑价款266667元、给付被告吴骁车辆兑价款66667元；三、东风标致轿车一辆（车牌号为×××），该车辆由被告吴某享有全部财产权利，被告吴某于本判决生效后15日内给付原告郝某车辆兑价款5000元、给付被告吴骁车辆兑价款5000元；三、中国银行存款（卡号为尾数为05879）306元，由原告郝某、被告吴某、被告吴骁各继承人民币102元；四、奇正藏药股票1818股，由原告郝某持有1212股、由被告吴某、被告吴骁持有303股；福耀玻璃股票100股，由原告郝某、被告吴某、被告吴骁各持有33.33股；华讯方舟股票100股，由原告郝某、被告吴某、被告吴骁各持有33.33股；飞利信股票5700股，由原告郝某、被告吴某、被告吴骁各持有1900股；五、被继承人吴宏智名下尚欠浦发银行借款本金445349.02元，由原告郝某偿还银行借款本金296899元、由被告吴某、被告吴骁各偿还银行借款本金74225元。关于利息按银行产生利息为准由郝某按2/3的偿还借款利息义务，被告吴某、被告吴骁各按1/3的偿还借款利息义务；六、丧葬费37755元，原告郝某、被告吴骁于本判决生效后15日内各给付被告吴某垫付的丧葬费12585元；七、驳回原告郝某、被告吴某、吴骁的其他诉讼请求。案件受理费83016元，原告郝某已预交73974元，被告吴某、吴骁已预交9042元。由原告郝某负担61782元，由被告吴某、吴骁负担21234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 玉 兰人民陪审员 格日乐人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李晓雨