湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3401号原告李国标，男，2000年10月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。被告胡海源，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人易煜，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。被告长沙市岳麓区尊小宝比萨店，经营场所：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路弘坤花样汇17A-108、109号商铺。经营者肖少华，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。原告李国标诉被告胡海源、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）、长沙市岳麓区尊小宝比萨店（以下简称“尊小宝比萨店”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李国标的委托代理人刘双秀，被告人保长沙公司的委托代理人易煜，被告尊小宝比萨店的经营者肖少华及其委托代理人蒋芳梅到庭参加诉讼。被告胡海源经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海源、尊小宝比萨店赔偿原告各项损失共计170833元；2.判令被告人保长沙公司在保险限额内对上述损失进行赔偿；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月21日，被告胡海源驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市高新区东方红路由北向南行驶，原告李国标驾驶自行车沿长沙市高新区长科路由东向西行驶，因原告驾驶非机动车未让右方来车先行，且被告胡海源驾驶车辆未注意安全规范驾驶，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故中原告与被告胡海源承担同等责任。湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司购买了保险且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗，经诊断为右颞叶脑挫伤、颅骨多发骨折等症状。出院后，原告伤势经湘雅二司法鉴定中心鉴定为精神损伤十级，误工期8个月，护理期4个月，营养期4个月，后续治疗费13000元。原告系被告尊小宝比萨店的员工，此次事故发生时原告系执行职务行为，经长沙市人力资源和社会保障局（2019）长人社工伤认定10032号认定工伤决定书认定为工伤，故被告尊小宝比萨店应当就原告的损失承担部分责任。原、被告经多次协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告人保长沙公司辩称，关于后续治疗费，鉴定意见建议13000元或以实际发生费用为准，若原告提供了相应的票据则按实际票据为准，若无相关票据则本公司只认可10000元。关于住院伙食补助费，应以60元/天的标准计算41天。关于营养费，鉴定意见为120天，建议以20元/天为宜。关于护理费，鉴定意见为4个月，标准应按167元/天。关于交通费，应以10元/天计算41天。关于误工费，据本公司了解，原告在事故发生前是学生，其系在被告尊小宝比萨店处做暑假工，鉴定意见为误工期8个月，暑假工是短期工作行为，其误工费应当以实际减少的收入为准。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金以法院判决的标准为准。鉴定费本公司不予承担。车损2000元，没有相关的事实依据且无相应的票据，请法院依法判决。本公司已经垫付了10000元住院医疗费，请求在本案中一并处理。被告尊小宝比萨店辩称，因本案系机动车交通事故责任纠纷，本方并非本案的事故主体，本方与本案无关。被告胡海源未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月21日15时5分许，被告胡海源驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市高新区东方红路由北向南行驶，原告李国标驾驶车架尾号为30345的电动自行车沿长沙市高新区长科路由东向西行驶，因原告李国标驾驶非机动车未让右方来车先行，被告胡海源驾驶车辆未注意安全规范驾驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具［2019］第050045号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告李国标与被告胡海源承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗41天（2019年5月21日至2019年7月1日），出院诊断为：右额叶脑挫伤，硬膜外血肿，颅骨多发骨折，头皮裂伤，右耻骨上下支骨折，多处软组织挫伤，皮肤擦伤。原告在治疗期间共产生医疗费38754.81元，其中，被告人保长沙公司垫付10000元，被告尊小宝比萨店垫付14000元，被告胡海源垫付14754.81元。2019年12月25日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］精鉴字第1283号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人李国标目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。”2019年12月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］临鉴字第1779号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人李国标本次损伤精神伤残详见湘雅二司法鉴定中心［2019］精鉴字第1283号鉴定意见书。2.被鉴定人后期治疗费预计约需13000元或以实际发生为准。3.被鉴定人本次损伤误工时间为8个月，其中需一人护理4个月，营养期限为4个月。”原告为上述鉴定支出鉴定费5000元。原告李国标在事故发生期间系被告尊小宝比萨店的员工，双方签订了相应的劳动合同，合同期限为2019年4月26日至2019年6月30日，事故发生在其执行工作任务期间。2019年5月28日，原告取得高中毕业证书。事故发生后，原告李国标向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年10月3日，长沙市人力资源和社会保障局作出（2019）长人社工伤认字10032号《认定工伤决定书》，对原告李国标因本次交通事故受伤认定为工伤。另查明，被告胡海源驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司购买了交强险及200万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告胡海源驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告李国标驾驶的电动自行车相撞，致使原告李国标遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的［2019］第050045号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及原告李国标与被告胡海源承担本次事故同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告胡海源对原告的损失应承担60%责任，原告李国标自身承担40%责任。因涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告人保长沙公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内替被告胡海源按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告胡海源按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告要求被告尊小宝比萨店承担原告应承担部分责任的诉请，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告向被告尊小宝比萨店主张赔偿的理由系其在本次事故中所受伤害为工伤，因其已与被告尊小宝比萨店签订了劳动合同，且已被认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”故对原告要求被告尊小宝比萨店在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持，原告可另行依法主张。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为38754.81元，对其中被告尊小宝比萨店垫付的14000元医疗费，因其与原告另外涉及工伤赔偿案件，故对被告尊小宝比萨店垫付的14000元医疗费在本案中不予处理，由其另行依法处理。故对原告的医疗费损失，在核减被告尊小宝比萨店为原告垫付的14000元医疗费之后认定为24754.81元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2000元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的鉴定意见书中认定的后续治疗费认定为13000元。4.关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×41天=2460元。5.关于护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×4个月=12204.33元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。8.关于误工费，虽然原告在本次事故发生之时系在校学生，但事故发生时其已年满18周岁，并于2019年5月28日领取了相应的高中毕业证书，且本次事故发生时原告确有通过从事工作获得收入的事实。虽然本次事故发生时原告的劳动合同时间仅为二个月，但考虑到本次事故给原告的后续就业在客观上确实造成了影响，故对原告主张的误工费，本院予以支持。对误工费的计算标准，原告虽向本院提交了劳动合同及银行流水，但是其提供的银行流水交易明细中并未明确注明工资情况，且系短期务工，故对其误工费标准本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准自事故发生之日（2019年5月21日）起计算至定残前一日（2019年12月24日）为36613元/年÷365天×217天=21767.18元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为5000元。11.关于车辆损失，原告未向本院提交正规的车辆维修费发票及维修清单证明其损失的具体情况，但考虑到原告驾驶的电动车自行车在本次事故中确有受损，故对其主张的电动自行车损失，本院根据其车辆受损的实际情况酌情认定为500元。原告上述损失合计为164670.32元，其中医疗费项下的损失为42214.81元（医疗费24754.81元、营养费2000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2460元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为116955.51元（误工费21767.18元、护理费12204.33元、交通费300元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金3000元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产项下的损失500元，由被告人保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120500元（10000元+110000元+500元=120500元）。原告超出交强险的损失为42214.81元-10000元+116955.51元-110000元+5000元=44170.32元，扣除不属于保险赔偿范围内的鉴定费5000元，由被告人保长沙公司按照事故责任比例60%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（44170.32元-5000元）×60%=23502.19元。综上，被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120500元+23502.19元=144002.19元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告134002.19元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费5000元，由被告胡海源按照事故责任比例60%赔偿原告5000元×60%=3000元，核减其已经为原告垫付的医疗费14754.81元，其多垫付的14754.81元-3000元=11754.81元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告胡海源。综上，最终被告人保长沙公司应赔偿原告134002.19元-11754.81元=122247.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国标各项损失共计122247.38元；二、驳回原告李国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取577元，由原告李国标负担177元，由被告胡海源负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年五月二十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。