福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初118号 原告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢18层01、04单元。 负责人：周阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：兆峰服饰（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼。 法定代表人：吴家成，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴荣宗，男，1963年11月8日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市同安区。 被告：李娟，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平公司厦门分公司）与被告兆峰服饰（厦门）有限公司（以下简称兆峰公司）、吴荣宗、李娟合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平公司厦门分公司的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告兆峰公司、吴荣宗、李娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆峰公司立即向原告支付代偿款2400000元（人民币，币种下同）及暂计至2019年11月27日的利息61835元（以赔偿款2400000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率自2019年5月13日起计至实际还款之日止）；2、判令由被告兆峰公司承担原告实现债权的律师费7000元；3、判令被告吴荣宗、李娟对被告兆峰公司上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案受理费由三被告共同负担。事实与理由：2018年3月6日，被告兆峰公司与案外人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）签订编号为：兴银厦同业额字2018011号《特别额度授信合同》，约定2018年3月6日至2019年3月5日期间兴业银行厦门分行给予兆峰公司最高本金额度300万元授信。吴荣宗与兴业银行厦门分行签订编号为：兴银厦同业额保字2018011号《最高额保证合同》为授信额度内的借款承担连带保证责任，其配偶李娟同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。2018年3月14日兆峰公司与兴业银行厦门分行签订编号为：兴银厦同业流贷字2018036号《流动资金借款合同》，约定兆峰公司向兴业银行厦门分行借款300万元，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日。2018年3月14日，兴业银行厦门分行依约放款300万元给兆峰公司。2018年3月12日，兆峰公司与原告签订《科技型中小企业短期贷款履约保证保险》（保单号：66902160520180000044）为兆峰公司与兴业银行厦门分行签订的兴银厦同业流贷字2018036号《流动资金借款合同》项下的300万元借款投保，被保险人为兴业银行。保单约定保险金额300万元，保费75000元，事故免赔率为损失金额的20%，保险期间为2018年3月14日零时起至2019年3月13日二十四时止。保单还约定“当借款人欠息超过90日或贷款本金到期后30日内未偿还本金，且被保险人催收未果的，被保险人可按约定行使索赔权利”。保险条款第十九条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求清偿贷款余额的权利”。2018年8月，原告与兆峰公司、吴荣宗、李娟签订《科技型企业贷款保证保险追偿协议》，协议第一条约定：“甲方有权根据签署的《权益转让通知书》向乙方、丙方主张权利，乙方、丙方对此不持任何异议，乙方自愿向甲方履行还款义务，丙方自愿对乙方的还款义务向甲方承担连带保证责任”，协议第三条约定：“甲方为行使追偿权利而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用）由乙方、丙方全额承担”。第八条约定：“本协议履行过程中如有争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2019年3月13日借款期限届满，兆峰公司未能依约偿还款项，2018年3月25日，兴业银行厦门分行向兆峰公司、吴荣宗、李娟发出《逾期催收通知书》。2019年4月17日，兴业银行厦门分行向太平财险公司发出《索赔通知书》、《代偿通知书》要求太平财险公司按照保单的约定代偿债务本金240万元，另出具《赔款收据及权益转让书》，确认兴业银行厦门分行已收到原告赔款人民币240万元，并声明兴业银行已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给原告，确认原告可直接使用自己名义或使用兴业银行名义向责任方采取法律或其他措施以行使权利或获得相应补偿。2019年5月13日，原告支付兴业银行厦门分行赔偿款240万元。原告为保障其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告兆峰公司、吴荣宗、李娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，兴业银行厦门分行作为融资人、兆峰公司作为申请人，双方共同签订一份编号为兴银厦同业额字2018011号《特别额度授信合同》，合同约定：融资人向申请人提供300万元短期流动资金贷款授信额度，授信有效期为2018年3月6日至2019年3月5日；本合同的担保合同为编号兴银厦同业额保字2018011号《最高额保证合同》，担保人为吴荣宗，担保方式为保证担保。 同日，吴荣宗作为保证人、兴业银行厦门分行作为债权人，双方共同签订一份编号为兴银厦同业额保字2018011号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人给予兆峰公司授信额度提供担保，保证担保的主合同是编号为兴银厦同业额字2018011号《特别额度授信合同》（主合同）及项下所有分合同，授信额度为300万元，授信期间为2018年3月6日至2019年3月5日，保证最高本金限额为300万元，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2018年3月6日至2019年3月5日止；保证期间为融资项下债务履行期限届满之日起两年。吴荣宗的配偶李娟同意按照合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 2014年3月12日，兆峰公司向原告投保科技型中小企业短期贷款履约保证保险，保险单号：66902160520180000044，约定：被保险人为兴业银行厦门分行；保险金额为300万元，贷款合同编号为兴银厦同业流贷字2018036号，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费75000元，投保人在约定起保日前一次性交纳全额保险费；当借款人欠息超过90日或贷款本金到期后30日内未偿还本金，且被保险人催收未果的，被保险人可按约定行使索赔权利。发生保险事故后，保险人对投保人所欠借款本金余额和利息在扣减按保险单中载明的绝对免赔率计算的绝对免赔额后予以赔偿，但赔偿金额最高不超过保险单中载明的保险金额。发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益转让给保险人，并积极协助保险人追偿。 太平公司厦门分公司公司作为甲方及保险人，兆峰公司作为乙方及借款人，吴荣宗、李娟作为丙方及担保人，各方共同签订一份《科技型企业贷款保证保险追偿协议》，载明：乙方与银行签订了《流动资金借款合同》，合同编号：兴银厦同业流贷字2018036号，乙方向甲方投保了贷款保证保险且已向乙方签发了贷款保证保险（保险单号：66902160520180000044）。甲方有权根据银行签署的《权益转让通知书》向乙方、丙方主张权利，乙方、丙方对此不持任何异议，乙方自愿向甲方履行还款义务，丙方自愿对乙方的还款义务向甲方承担连带保证责任。银行基于《借款合同》向乙方、丙方寄送的相关催讨函上标明的欠款本息总额，若乙方、丙方在收到该催讨函后三天内未提出书面异议，即视为认可该时点的欠款本息总额。甲方可根据银行提供的催讨函及权益抓让协议等资料向法院提出诉讼，行使追偿权利。甲方为行使追偿权利而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用）由乙方、丙方全额承担。乙方、丙方确认并声明协议地址和手机号为协议所涉及债务催收、诉讼（仲裁）文书送达地址和联系方式。在本协议项下对应的债务未清偿之前，任何一方地址或手机号有变更，应在变更之日起三天内书面通知其他各方，如果未履行通知义务则视为违约。本协议其他各方按协议列明的地址寄送邮件，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。本协议履行过程中如有争议，各方通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。 2018年3月14日，兆峰公司作为借款人、兴业银行厦门分行作为贷款人，双方共同签订一份2018036号《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意给予借款人借款300万元，借款用途为支付货款，借款期限为壹拾贰个月，自2018年3月14日至2019年3月1日止。借款利率定价公式为借款利率=定价基准利率+1.79%。定价基准利率按LPR壹年期限档次执行。借款约定每月付息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 2018年3月16日，兴业银行厦门分行向兆峰公司发放了300万元贷款，但兆峰公司自未依约按时足额偿还贷款本息，兴业银行厦门分行于2019年3月25日向兆峰公司、吴荣宗、李娟发出《兴业银行逾期贷款催收通知书》催还贷款本息。 2019年4月17日，兴业银行厦门分行向太平公司厦门分公司发出《代偿通知书》、《赔偿确认书》及《赔款收据及权益转让书》，要求代偿兆峰公司于兴银厦同业流贷字2018036号《流动资金借款合同》项下债务本金240万元，并将取得赔款部分的保险标的一切权益转让给太平公司厦门分公司，准许直接使用该行名义向责任方采取法律措施以行使权利。 2019年5月13日，太平公司厦门分公司于向兴业银行厦门分行支付理赔款240万元。 太平公司厦门分公司委托北京观韬中茂（厦门）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费7000元。 上述事实有原告太平公司厦门分公司提供的《特别额度授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《科技型企业贷款保证保险追偿协议》《索赔通知书》《代偿通知书》《赔偿确认书》《赔偿收据及权益转让书》、借款借据、银行账户明细，保单、逾期贷款催收通知、工商银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告兆峰公司、李娟、吴荣宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，本案被告吴荣宗是香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，因原告太平公司厦门分公司、被告兆峰公司、李娟的住所地及合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 本院认为，兴业银行厦门分行与兆峰公司、吴荣宗、李娟签订的《特别额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》以及太平公司厦门分公司与兆峰公司、李娟、吴荣宗签订的《科技型企业贷款保证保险追偿协议》均系签约各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，上述合同均为有效合同，各方当事人应依约履行合同义务。被告兆峰公司作为兴银厦同业流贷字2018036号《流动资金借款合同》的借款人向太平公司厦门分公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由太平公司厦门分公司向贷款人兴业银行厦门分行承担保险赔偿责任，故太平公司厦门分公司与兆峰公司之间成立合法有效的保证保险合同关系。现兆峰公司未依约履行《流动资金借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，太平公司厦门分公司已依约履行保险理赔义务，实际支付兴业银行厦门分行赔付款240万元。同时，太平公司厦门分公司亦与兆峰公司、吴荣宗、李娟签订《科技型企业贷款保证保险追偿协议》，其有权依据法律规定以及追偿协议约定行使被保险人兴业银行厦门分行对兆峰公司请求赔偿的权利，故兆峰公司理应偿还太平公司厦门分公司尚欠的赔偿款240万元及自支付之日起的资金占用利息（以240万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月13日起计至2019年8月19日；之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）。此外，案涉《科技型企业贷款保证保险追偿协议》还约定吴荣宗、李娟自愿对兆峰公司的讼争债务承担连带保证责任。因此，太平公司厦门分公司关于要求吴荣宗、李娟对兆峰公司所负债务承担连带保证责任的主张，于法有据，应予支持。案涉《科技型企业贷款保证保险追偿协议》还约定太平公司厦门分公司为实现追偿权而支出的包括律师费等相关费用由吴荣宗、李娟、兆峰公司共同负担。因此，太平公司厦门分公司关于各被告连带负担律师费7000元的诉求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兆峰服饰（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司厦门分公司理赔款240万元及资金占用利息（以240万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月13日起计至2019年8月19日；之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付款之日止计算； 二、被告兆峰服饰（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司厦门分公司律师费7000元； 三、被告吴荣宗、李娟对被告兆峰服饰（厦门）有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26551元，由被告兆峰服饰（厦门）有限公司、吴荣宗、李娟共同负担。 如不服本判决，原告太平财产保险有限公司厦门分公司、被告兆峰服饰（厦门）有限公司、吴荣宗、李娟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 石 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使 被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已 取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。