wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8370号原告：**，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：魏晶晶，女，汉族，1994年7月13日出生，住四川省平昌县粉壁镇。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，营业场所重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌。委托诉讼代理人：向超，该行员工。原告**与被告魏晶晶、第三人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人曾统斌，第三人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼，被告魏晶晶经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合、协助原告办理向银行全额偿还按揭贷款手续，并配合、协助原告和银行到国土房管部门办理解除抵押担保登记手续及办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过“重庆翰驭房地产代理有限公司”介绍购买被告名下坐落于“合川区合阳城街道办事处濮岩路X号”号房屋，双方于2019年6月3日签订了《二手房买卖合同》及《补充协议》，原告自愿出资为被告偿还因诉争房屋欠付第三人的按揭贷款，且原告从双方签订《二手房买卖合同》后至今一直都在为被告偿还按揭贷款。合同签订后，原告按约于签约当日支付定金3万元、2019年6月5日支付6.5万元、2019年6月7日支付226938元、2019年9月7日支付2000元、2019年9月9日支付3000元。原告按双方约定从2019年6月12日开始，每月向建设银行偿还按揭贷款，被告也于2019年6月7日将房屋交付给原告使用，原告对房屋进行了装修。原告多次催促被告办理一次性偿还按揭贷款的手续、解除房屋抵押手续及办理房屋产权过户手续，被告拒绝配合办理。原告在双方签订买卖合同支付部分购房款后，才知道被告欠付第三人购房款，且在2018年第三人已起诉，房屋已进入执行拍卖程序，原告将被告欠付第三人的所有款项共计496914.12元支付给法院，根据双方约定房屋售价为78.8万元，现原告已超额支付44836元及本案的公告费、保全费、保全担保费、案件受理费等共计6100元，原告将另案向被告进行追索。被告魏晶晶未作答辩。第三人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行辩称：该房屋在其银行欠付的本金及利息均已偿还完毕，具体偿还金额为本金474000元、利息58744.78元，该房屋是否解押不清楚，上述本金及利息由谁偿还不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告与被告签订《二手房买卖合同》约定：“买（原告）卖（被告）双方交易的房地产位于重庆市合川区合阳城街道办事处濮岩路X号，建筑面积为136.26平方米，转让成交价为788000元。买方同意在本合同生效之日起当日内向卖方支付定金3万元。关于物业产权现状及若存在抵押状态需赎楼的办理方式为：该物业处于抵押状态，买方出资还清按揭银行贷款。卖方应于收到首期房款当日将该物业交付买方。该房屋成交总价减去定金、银行按揭贷款剩余金额预留尾款3万元剩余房款买方须于2019年6月11日之前支付至卖方，房屋尾款买方须于该房屋房地产权过户当日一次性付至卖方。同日，原、被告签订补充协议一份，约定双方对上述买卖合同补充以下协议，该房以二手房按揭方式或者全款方式成交，由乙方（原告）决定，房地产权过户的时间和名字由乙方自行决定，甲方不得干涉和更改，若今后需要卖方到场配合乙方办理二手房按揭贷款及房地产权证过户时需要甲方（被告）配合，甲方在接到中介公司通知五个工作日内无条件到场配合签字并无条件提供相关材料。甲方（被告）同意乙方（原告）以其名义继续向中国建设银行缴纳月供，乙方必须每月按时缴纳。上述协议签订后，原告向被告支付了房款329742元。另查明，本院于2018年9月17日受理中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告魏晶晶金融借款合同纠纷一案，建行合川支行因被告未严格履行案涉房屋按揭贷款还款义务向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告偿还截止2018年8月17日的借款本金452008.77元及利息9834.15元、罚息82.65元、复利139.84元；2、判令被告按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付2018年8月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判令被告支付律师费21612元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令其对被告所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处濮岩路X号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，其有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务内优先受偿。本院于2018年10月17日作出(2018)渝0117民初9242号民事判决书，判决：“一、由被告魏晶晶于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司合川支行返还借款本金452008.77元及截止2018年8月17日拖欠的利息9834.15元、罚息82.65元、复利139.84元，并从2018年8月18日起，以未偿还的贷款本金为基数按合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算罚息，以未偿还的贷款利息为基数按合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算复利至借款还清之日止；二、由被告魏晶晶于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司合川支行支付律师费21612元；三、原告中国建设银行股份有限公司合川支行对借款抵押物，即被告魏晶晶所有的坐落于合川区合阳城街道办事处濮岩路X号的房屋【渝（2016）合川区不动权第X号】享有优先受偿权。因被告未履行上述判决义务，建行合川支行向本院申请执行，在该案执行过程中，原告**向本院缴纳了该案案款496914元（其中包括欠付建行合川支行的借款本金433565.93元）。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的二手房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且并不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，对当事人具有约束力。按照上述《二手房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告位于重庆市合川区合阳城街道办事处濮岩路X号的房屋，成交价为788000元，现原告已按《二手房买卖合同》及补充协议约定履行涉案房屋房地产权过户之前双方约定的付款义务，并向该房屋按揭贷款银行偿还了涉案房屋下欠的借款本息，故本院对原告要求被告配合、协助原告到土地房屋登记机构办理涉案房屋产权过户手续的请求予以支持。现涉案房屋下欠银行的按揭贷款本息已偿还完毕，抵押权已注销登记，故本院对原告要求判决被告配合、协助原告办理向银行全额偿还按揭贷款手续，并配合、协助原告和银行到国土房管部门办理解除抵押担保登记手续的请求不再支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏晶晶于本判决生效后十日内配合、协助原告**在土地房屋登记机构办理位于重庆市合川区合阳城街道办事处濮岩路188号X幢[渝（2016）合川区不动产权第X号]房屋产权过户手续。二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈美嘉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执544号之四被执行人：赵启源，男性，汉族，1990年03月15日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵启源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启源在财付通支付科技有限公司085e9858e1c2ae84c9eccdb3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年五月二十五日书记员  胡松锋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执72号之一 申请执行人：盛琼，女，汉族，1963年1月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：熊茂林，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人盛琼与被执行人熊茂林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊茂林的住房公积金以本金35,321.24元（利息付款时另行计算，计算方法从2016年12月17日起按年利率18%计算至还清之日止）为限，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月七日 书记员  唐丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异43号申请人梁小宁，男，1983年4月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人：顾伯林，该行行长。被执行人吴江市宇源电器成套设备有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村7组。法定代表人：潘晔，该公司总经理。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人朱春,男,1970年3月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭丽平,女,1977年10月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘晔,女,1971年7月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱利平,男,1967年12月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市宇源电器成套设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平关于金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的9054992.25元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人梁小宁向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院查明，中国建设银行股份有限公司吴江分行作为转让方与中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司作为受让方于2017年9月18日签订《债权转让协议》一份，约定中国建设银行股份有限公司吴江分行将本案借款合同项下的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；2019年7月17日，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司作为转让方与梁小宁作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司将本案借款合同项下的债权转让给梁小宁，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；以上事实，有《债权转让协议》、公告、变更申请执行人申请书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司将涉案债权转让给梁小宁，梁小宁作为受让人有权获得本院(2016)苏0509民初1048号民事判决书确定的权利，申请人梁小宁向本院申请变更申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更梁小宁为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月九日书 记 员  姜明明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执629号 清远新世纪物业管理有限公司、陈贤金： 本院在执行申请执行人清远新世纪物业管理有限公司与被执行人陈贤金服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初1967号]一案中，被执行人陈贤金已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2380号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：尹凯，男，1995年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：尹成海，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告尹凯、被告尹成海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初487号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭后鑫，男，1957年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人谭后鑫犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人谭后鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月4日12时10分许，被告人谭后鑫驾驶一辆无牌照电动三轮轻便摩托车搭乘被害人周某1从重庆市江津区被告人谭后鑫家中沿乡村道路往重庆市江津区西湖镇河坝社区赵家岩方向行驶。当车辆行驶至重庆市江津区西湖镇河坝社区下高洞路段处时，因过弯操作不当，电动三轮轻便摩托车侧翻在公路上，造成被害人周某1头部受伤送医，2019年6月21日经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人谭后鑫承担事故全部责任。2019年8月27日9时许，被告人谭后鑫经重庆市江津区公安局民警传唤后主动到重庆市江津区公安局夏坝派出所投案。到案后，被告人谭后鑫如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人周某的近亲属人民币五万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人谭后鑫的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭后鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭后鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭后鑫有期徒刑一年，缓刑二年。被告人谭后鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人谭后鑫已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书，涉案车辆的物证照片，证人周某2、梁某、周某3的证言，被告人谭后鑫的供述和辩解，车辆检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谭后鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭后鑫主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭后鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人谭后鑫的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭后鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 顾京兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18380号之一 申请执行人：王红，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：佛山市双迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华宝一路1号7座一、二层。 法定代表人：凌秀菊。 申请人王红与被申请人佛山市双迪家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2018]5442号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金73882.8元、一次性伤残就业补助金65673.6元、一次性工商医疗补助16418.4元。二、被申请人应向申请人支付劳动能力鉴定费用99元。三被申请人应向申请人支付医疗费193.55元。以上三项合共156267.35元，由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日内向申请人支付完毕。四、驳回申请人的其他仲裁请求。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王红向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有可供执行的财产： 1.以（2019）粤0606执6702号案件拍卖佛山市双迪家具有限公司所有的冲床、钻床等设备及成品、半成品一批得款128200元，扣划了佛山市双迪家具有限公司的银行存款2861.32元，合计131061.32元，扣减评估费3000元、司法拍卖服务费2000元，余款126061.32元不足以清偿佛山市双迪家具有限公司所拖欠的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，故扣减执行费1700元后，余款124361.32支付本案申请执行人王红。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市双迪家具有限公司的法定代表人凌秀菊进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的124361.32元，本案债权尚余31906.03元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18380号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高嘉晋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6174号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：罗广新，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告罗广新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1905093.15元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月1日利息为42684.11元，罚息为181.88元，复利为696.33元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑二街15号403房的抵押物享有优先受偿权；4、保全费5000元由被告负担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（193万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上上浮10%）、罚息及复利（执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑二街15号403房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款193万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年5月1日，被告拖欠本金1905093.15元、利息42684.11元、罚息181.88元、复利696.33元。本院于2020年3月3日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗广新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年3月3日解除。二、被告罗广新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1905093.15元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月1日利息为42684.11元，罚息为181.88元，复利为696.33元，从2020年5月2日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告罗广新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费5000元。四、被告罗广新不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告罗广新提供抵押的广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑二街15号403房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22024元，由被告罗广新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十六日书记员 司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执898号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇。法定代表人柴士贵，经理。被执行人柴士贵，男，汉族，1962年8月8日生，住山东省临清市。被执行人殷桂苹，女，汉族，1956年3月18日生，住山东省临清市。被执行人陈春杰，男，汉族，1960年8月29日生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3519号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司、柴士贵、殷桂苹、陈春杰的银行存款6200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年五月十八日书记员 刘书雷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2742号原告：游海燕，女，1952年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：候川，男，1984年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告游海燕与被告候川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海燕到庭参加诉讼。被告候川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告游海燕向本院提出并明确诉讼请求：判令被告给付原告劳务费5000元。事实和理由：2019年5月开始原告为被告在黛尔庄园打工，给葡萄施肥、剪枝、套袋、拔草等，双方约定每天劳务费100元，每月的5日至10日发工资，可是到日期后被告以各种理由拒绝发放。被告承诺在2019年10月10日结清工资，但到期后仍未发放。原告无奈于2019年11月3日报警寻求救济，警察到了黛尔庄园后被告就躲开了，拒绝支付工资。原告为维护自己的合法权益故依法诉至法院。被告候川未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：游海燕自述其于2019年5月为候川提供劳务，候川应向其给付劳务费共计5000元，现候川尚未给付。审理中，游海燕提供《借条》原件一份，内容为：今借游海燕10000元（壹万圆整），工资5000元（伍仟圆整），共计（壹万伍仟圆），在2019年10月10日结清。《借条》落款处有候川的签名、捺印及身份证号码，落款日期为2019年9月23日。上述事实，有《借条》及本案庭审笔录等在案佐证。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告候川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，游海燕与候川存在劳务合同关系，候川应当按照所出具的《借条》中约定的数额向游海燕给付相应劳务费。游海燕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候川于本判决生效之日起七日内给付原告游海燕劳务费共计五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告候川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年五月二十二日书记员  王 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1864号申请人：陈伦，男，1957年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区碧海花园中天山水园51栋601号，身份证号520102195711143036。委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。被申请人：赵杨，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，身份证号：522523197309270111。被申请人：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座，统一社会信用代码：9152000006770247XD。法定代表人：赵杨。被申请人：贵州中机建设文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，统一社会信用代码91520100780151829E。法定代表人：赵杨。被申请人：贵州中机建设工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，统一社会信用代码9152010077534364XU。法定代表人：陈明顺。被申请人：贵州恒动科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，统一社会信用代码91520100775303840E。法定代表人：陈明顺。本院受理申请人陈伦与被申请人被告赵杨、贵州中机建设城市设施与照明有限公司、贵州中机建设文化传播有限公司、贵州中机建设工程技术有限公司、贵州恒动科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）黔0103民初658号民事裁定书，对被申请人赵杨所有的车牌号贵AJ0088、贵AVM750、贵A0953X、贵A2290V、贵A26111小型轿车、位于贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团二期F3栋1单元6层号（证号：20180034015）、贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期22栋2单元12层2号（证号：20180054391）房屋进行了查封，对被申请人赵杨持有的贵州中机建设城市设施与照明有限公司1103.6万元内股权及赵杨名下6217790001130138072、602010126200063901、6214667100820088、6217683201289526、6236687100000154700、6217683201289526、6236687100000154700账户进行了冻结。该案宣判后，被申请人赵杨不服判决，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）黔01民终8312号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。现申请人陈伦以冻结期限届满为由，向本院申请续封。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续冻结（2019）黔0103民初658号民事裁定书载明的被申请人陈伦银行存款11036000元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 中审判员 吴 静审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十日书记员 廖雨濛
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初64号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人唐某某，男，生于1967年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县共和镇散花村委会。因本案于2020年1月13日被牟定县公安局取保候审。现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月7日21时38分许，唐某某饮酒后驾驶云ECH06X号普通二轮摩托车行驶至牟定县辖区G227张孟线K2862+616米（黄龙山路段）处时，与同向前方李某文驾驶的云E1W83X号轻型自卸货车所载桉树尾部发生相撞，造成唐某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。在处警过程中，发现唐某某有酒后驾车的嫌疑，由楚雄州人民医院医务人员抽取了唐某某的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：唐某某血样检出乙醇成份，乙醇含量为127.06mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，唐某某承担此次事故的主要责任。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆超限检测单、道路交通事故认定书、申请；道路交通事故现场照片、车检照片、现场查获照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人李某文、何某、王某琼证言；被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人唐某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人唐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人唐某某拘役二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢存芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1297号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司法务。被告：邓南和，男，1996年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：邓裕来，女，1996年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告中安金控资产管理有限公司与被告邓南和、邓裕来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓南和立即偿还原告代偿款7633.56元及代偿款利息（代偿款7633.56元自2018年8月20日起暂计至2020年1月2日止的利息2557.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、被告邓裕来对前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费27元由两被告承担。事实与理由：2017年5月，被告邓南和因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此两被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，该合同第7条第1款第二项约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫付利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，并约定被告邓裕来为被告邓南和向原告提供反担保，后被告邓南和获得贷款，两被告没有按合同约定如期履行还款义务，原告遂诉至本院。两被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《购车分期付款服务合同》、代偿证明等作为证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年5月29日，原告（丙方）、被告邓南和（乙方）与中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）、被告邓裕来（丁方、保证人1）签订了《购车分期付款服务合同》（合同编号为CL01-GD-20175-00867），约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；丁方系为保障乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保，为丙方提供反担保的保证人；乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司，账户：53×××07）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方申请分期付款总额为72220元，借款期限为叁年；基于协议通用条款……的服务内容，乙方应支付费用总计为7220元（费用包括综合费、担保费、信息费等）。2017年6月11日，原告向被告邓南和指定的经销商账户转账支付50000元。2017年6月16日，被告邓南和与案外人银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告邓南和向汽车经销商购买汽车车辆总价为81800元，被告邓南和已自行支付首付款16800元，剩余购车款，被告邓南和申请通过其在银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为65000元；银行同意在被告邓南和满足合同载明的条件下，在被告邓南和使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付被告邓南和指定的原告的账户中。被告邓南和向银行支付的手续费为5787.6元；被告邓南和以首期偿还1825元，以后每期按月分期等额偿还1805元的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共36期。被告邓南和未依约还款，银行向原告主张连带担保责任。2019年9月，银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年8月20日为被告邓南和代偿7633.56元。原告主张，被告邓南和在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告邓南和实际取得购车贷款前，为其提前支付部分购车款，该代为支付购车款的行为实质为原告出借购车款给被告邓南和。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告邓南和的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告邓南和签订的《购车分期付款服务合同》无效，在此情况下，原告主张被告邓南和偿还垫资款7633.56元符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按垫资款的0.067%支付利息没有合同依据，本院不予支持。至于资金占用费的计付标准，应自款项垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。被告邓裕来为被告邓南和向原告提供了反担保，由于《购车分期付款服务合同》被认定无效，根据担保法关于“主合同无效，担保合同无效”的规定，被告邓裕来的担保行为无效。对此，原告和两被告均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告邓裕来应对被告邓南和不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓南和向原告中安金控资产管理有限公司返还7633.56元，并支付资金占用费（资金占用费以7633.56元为基数自2018年8月20日起计至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告邓裕来对被告邓南和不能清偿本案债务部分承担三分之一的赔偿责任，被告邓裕来承责后有权向被告邓南和追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由原告中安金控资产管理有限公司负担7元，由被告邓南和、邓裕来负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年五月二十六日书记员 杜敏华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保214号 广西开建沥青混凝土有限责任公司、广西莲城建设集团有限公司： 关于申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司与被申请人广西莲城建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年5月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民初261号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日解除了对被申请人广西莲城建设集团有限公司名下银行（建行45001750093052500790）存款172500.58元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初261号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2688号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：潘新年，女，1994年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告潘新年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初482号 原告：林尚惠，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律事务所法律工作者。 被告：李志，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告林尚惠与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尚惠及委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼。被告李志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林尚惠向本院提出诉讼请求：判令李志偿还林尚惠借款本金160万元及相应利息（利息均按月利率2%，其中50万元自2011年11月4日起、110万元自2011年12月29日起计至还款之日止，应扣除已偿还的70万元）。事实和理由：林尚惠与李志系朋友关系。李志因投资工程急需资金周转于2011年9月至11月期间向林尚惠借款50万元。林尚惠分别于2011年9月19日通过其中国农业银行账户转账10万元、于2011年11月4日通过其中国建设银行账户转账40万元至李志账户。李志于2011年11月4日向林尚惠出具借条一份。李志于2011年12月29日向林尚惠借款110万元，林尚惠当日通过其中国农业银行账户转账20万元、通过中国邮政储蓄银行账户转账80万元至李志账户。林尚惠与李志协商林尚惠将李志拖欠的工资10万元亦作为借款出借给李志。李志出具110万元借条一份。上述两笔借款约定按月利率2%计息。李志于2015年6月份偿还林尚惠利息70万元。李志收回原2张借条，重新出具案涉借条2张。此后，经催讨，李志以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 李志未答辩及提交证据抗辩。 林尚惠围绕其诉讼请求依法提交了借条2张、银行汇款凭证，李志经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林尚惠分别于2011年9月19日通过其中国农业银行账户转账10万元、于2011年11月4日通过其中国建设银行账户转账40万元至李志账户。林尚惠于2011年12月29日通过其中国农业银行账户转账20万元、通过中国邮政储蓄银行账户转账80万元至李志账户。李志于2015年6月份偿还林尚惠利息70万元。李志于2015年8月20日向林尚惠出具借条2张，内容分别载明：“兹于2011年11月4日向林尚惠（身份证号：3501281969××××××××）借款伍拾万元整：500000.00元整，月利息2%。此据，借款人：李志，2015年8月20日”、“兹于2011年11月20日向林尚惠（身份证号：3501281969××××××××）借款：1100000.00元人民币（壹佰壹拾万元整），月利息2.5%，至今未还本息。此据，借款人：李志，2015年8月20日”。上述两张借条见证人处签署“俞建锋”。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条及银行户汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林尚惠诉请李志按月利率2%向其支付讼争借款利息。本院认为，林尚惠的上述主张系其自行行使权利的行为，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予支持。借款后，李志偿还林尚惠70万元。林尚惠主张系偿还讼争借款利息。本院认为，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，林尚惠的上述主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林尚惠的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故林尚惠诉请李志偿还借款本金160万元及按月利率2%计付相应利息（扣除已偿还的70万元利息），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 李志应于本判决生效之日起十日内偿还林尚惠借款本金160万元及相应利息（利息均按月利率2%，其中50万元自2011年11月4日起、110万元自2011年12月29日起计至还款之日止，应扣除已偿还的70万元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38992元，减半收取计19496元，由李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1452号原告：张顺海，男，1960年9月9日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：周文生，男，1953年11月23日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张顺海与被告周文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张顺海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺海撤回起诉处理。审判员 王新洋 二〇二〇年五月二十六日书记员 高 淞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1800号原告：南京市六合区冶山农机加油站（以下简称冶山农机加油站），住所地在南京市六合区冶山街道老山村。法定代表人：朱新建，总经理。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：刘成，男，1970年9月生，住安徽省宣城市宣州区。原告冶山农机加油站与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶山农机加油站的法定代表人朱新建、委托诉讼代理人李晓春、被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶山农机加油站向本院提出诉讼请求：判令被告刘成支付所欠原告货款50000元及逾期付款的利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。事实和理由：原告与被告间有长期油品业务往来，被告未能及时结清货款。2018年2月7日经结算，被告认可欠原告50000元。后经原告催要被告未能付款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告刘成答辩称：欠货款的数额没有异议，但在2018年2月9日，通过汪某的银行卡转账给了原告货款及口头承诺的利息共53000元，故双方的货款已清。原告针对所述事实提供了欠条等证据。被告刘成对原告所提交的证据真实性、及所写欠款数额认可，对此本院予以采信。被告刘成提供了汪某的银行交易清单。本院经审理认定事实如下：原告与被告间有长期油品业务往来，被告未能及时结清货款。2018年2月7日经结算，被告出具欠条认可欠原告至2017年2月9日50000元拉汽油款。后经原告催要被告未能付款，原告遂诉讼至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付逾期付款的利息等违约责任。本案中，据原告所提供的欠条，结合双方当庭所述，可以证明被告方至2017年2月9日欠货款为50000元。故对原告诉请，本院予以支持。而对被告提出的货款及利息已结清，因其所提供的证据显示是汪某的银行卡于2018年2月9日汇给原告53000元，对此原告认为是结的另一批货的款，而根据人们的交易习惯，付款人通过别人的名义还款，应让收款人出具收条或将欠条收回，才能证明自己已完成付款义务。故被告所提供的证据不足以证明自己的观点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起10日内支付原告冶山农机加油站货款50000元及逾期付款的利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年五月七日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3293号原告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵某与被告蔡某1运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告蔡某1及其委托诉讼代理人蔡某2经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的运费139490元及欠款之日至款项付清期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求放弃对利息的主张，原告的上述请求未违反法律法规的规定，本院予以准许。事实与理由：2015年10月期间，原告为被告拉运沙子，双方分别于2015年10月18日、11月28日出具结算后，被告共拖欠原告运费447440元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告向原告仅支付了35000元运费，2017年1月9日被告将吴忠市新源南苑小区10号楼5单元6层西户房（面积103㎡）以272950元的价格抵顶给了原告，现尚欠139490元未付，经多次催要均无果。综上，原告认为，双方债权债务关系清楚，被告无故拖欠运费的行为给原告造成了损失，应当承担偿还运费及利息的责任，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉请，维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求当庭提交欠条两张，顶房协议一份，证明被告蔡某1尚欠原告运费139490元。被告蔡某1经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某称与被告蔡某1系远房亲戚。2015年10月期间，原告为被告运输沙子，经双方结算，被告分别于2015年10月18日和2015年11月28日向原告出具欠条两张，确认被告欠原告拉沙子运费共计447440元。原告认可收到被告偿还欠款35000元，并认可双方于2017年1月9日被告用房屋抵顶案涉欠款272950元。对于下剩欠款139490元，被告至今未付。本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，原告为被告运输货物，被告应按照约定向原告支付运输费。被告尚欠原告运输费139490元，被告应向原告支付运输费139490元。被告蔡某1经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依据庭审查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡某1于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵某运输费139490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告蔡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 任保玉人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年五月二十日书记员 田红莲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1661号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：向忠堂，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋开兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与向忠堂、蒋开兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人向忠堂、蒋开兰应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计99759元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人向忠堂所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计99759元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5533号之一 申请执行人：刘贤贤，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：谢思立，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记。 本院在执行申请执行人刘贤贤、谢思立与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2019）闽0583执5752号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0583执5533号案件并入（2019）闽0583执5752号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2019）闽0583执5533号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7010号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄保国，男，1974年4月出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄保国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄保国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄保国向原告平安银行四公里支行支付截至2018年5月22日的信用卡透支本金91138.57元、利息18252.04元、违约金2396.05元及费用（分期手续费）255.4元；并支付以信用卡透支本金91138.57元为基数，自2018年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄保国承担。事实和理由：2014年2月17日，被告黄保国与原告签订了《平安银行保险金卡信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告黄保国拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄保国仍未清偿。被告黄保国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月17日，被告黄保国（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告黄保国在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄保国发放了信用卡一张。被告黄保国以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年5月22日，被告黄保国尚欠上述信用卡透支本金91138.57元、利息18252.04元、违约金2396.05元及分期手续费255.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄保国与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄保国发放了信用卡，被告黄保国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄保国应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄保国应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄保国偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2396.05元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保国在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月22日的信用卡透支本金91138.57元、利息18252.04元及分期手续费255.4元；并支付自2018年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91138.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告黄保国承担（限被告黄保国于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：居向阳，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告居向阳信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告居向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年12月16日向原告申领信用卡，卡号62×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金106968.16元，利息3972.48元，分期付款手续费10814.56元，增值服务费0元，逾期还款违约金14509.95元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告居向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106968.16元、利息（截至2020年1月9日为3972.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10814.56元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告负担166元，被告负担1347元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：周晓博，男，汉族，1972年8月生，住偃师市。被告：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，住所地：偃师市城关镇窑头村。法定代表人：宋万举。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告周晓博、河南华西置业股份有限公司偃师分公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初749号申请人：烟台市路德建材有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处东轸格庄。法定代表人：于家德，执行董事。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：鲁世宁，男，1968年1月7日出生，汉族，住海阳市。本院在审理申请人烟台市路德建材有限公司与被申请人鲁世宁买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁世宁银行存款150960元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁世宁银行存款150960元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1275元，由申请人烟台市路德建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十二日书记员 孙旭东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初561号原告：巩希英，女，1965年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈克生，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所实习律师。被告：耿智琳，女，1957年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘斌，男，1949年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告巩希英与被告耿智琳、被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克生、尹雪琴，被告耿智琳，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款20000元；2、依法判令二被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期给付利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月5日，被告刘斌之妻被告耿智琳，因病向原告巩希英借款20000元。原告巩希英于2016年7月5日向被告耿智琳支付现金20000元，被告耿智琳于2016年7月5日向原告巩希英出具借条。在被告耿智琳与被告刘斌夫妻关系存续期间，被告耿智琳因病向原告巩希英借款治病，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。原告巩希英多次要求被告耿智琳及被告刘斌还款，但是，被告耿智琳及被告刘斌均以各种理由推诿，原告巩希英为维护自身合法权利，故向贵院提起本诉，请求法院判如所请。被告耿智琳辩称，原告主张借款事实属实，2016年我在北京医院做手术，治疗颈椎，花费150000余元，我工资一个月才2000多元，我认为该借款应该为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告刘斌辩称，我不同意与被告耿智琳共同偿还借款，理由：1、2016年4月份我和被告耿智琳打了离婚官司，离婚诉讼判决不准予离婚，判决后我就和被告耿智琳分居，没有来往，被告耿智琳打的借条是2016年7月，那时我和她没有任何来往，我不清楚她颈椎有病，需要动手术，因此我不知情，我方不同意共同承担该债务；2、原告提交的借条，只有被告耿智琳的签名，没有我的签名，因此原告无权向我主张债务；3、2017年10月26日我与被告耿智琳离婚，离婚之后我与被告耿智琳之间无任何经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、被告耿智琳和被告刘斌于2008年3月21日登记结婚。2017年9月，被告刘斌向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）鲁0203民初7828号民事判决书，判决：一、准予刘斌与耿智琳离婚。二、驳回刘斌的其他诉讼请求。被告刘斌提起上诉，经青岛市中级人民法院审理后，于2017年12月29日作出（2017）鲁02民终10635号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二、2016年7月5日，被告耿智琳向原告出具借条一张，注明：今借巩希英人民币贰万元整。三、2016年7月，被告耿智琳到中国人民解放军总医院（北京）做手术，共住院17天，花费医疗费132168.1元，报销56899.4元，实际支出75268.7元。庭审中，被告耿智琳认可向原告借款系用于该次疾病治疗。四、青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初5062号民事判决书认定，关于耿智琳要求刘斌承担婚内住院费及住院所欠债务50000元。虽耿智琳提交的证据能够证明其因颈椎病到北京治疗并花费相关医疗费用，但不能证明其患病与刘斌有关。且耿智琳主张的债务，刘斌予以否认，又涉及第三人，本案不予处理。本院认为，被告耿智琳向原告出具借条，到期不能偿还原告借款，应承担本案的还款责任。本案的争议焦点为，被告刘斌是否应承担本案的共同还款责任。针对上述争议焦点，本案首先原告主张的借款系发生在二被告婚姻存续期间，其次该借款被告耿智琳认可系治疗疾病，虽然被告刘斌否认上述事实，但是考虑到借款系发生在被告耿智琳患病治疗期间且借款数额亦未超出被告耿智琳实际花费的医疗费数额，故对借款系用于被告耿智琳治疗疾病的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，原告主张借款系夫妻共同债务，要求被告刘斌承担本案的共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求二被告共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告耿智琳、被告刘斌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告巩希英借款20000元；二、被告耿智琳、被告刘斌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告巩希英借款利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执204号 申请执行人：肖亚东，男，1965年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市东泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区制氧机路25号，统一社会信用代码911304046870182305。 法定代表人：李俊海，该公司经理。 邯郸市复兴区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0404民初837号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市东泰房地产开发有限公司银行存款1035738.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2310号 申请执行人：连萃炜，男,1988年9月23日出生,汉族,住福建省宁化县。 申请执行人：陈春兰,女,1988年3月6日出生,汉族,住福建省宁化县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人连萃炜、陈春兰与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2310号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3373号原告：官秀忠，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************639。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：方坚，男，汉族，1989年7月16日出生，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************131。原告官秀忠诉被告方坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范艳芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因购车需要在2017年9月3日向原告借款52350元，借款期限为2017年9月3日至2018年8月3日止，双方约定借款的利息按照每月2%计算，若被告没有在约定期限内还款，则罚息按照每日1%计算。原告已按约定向被告交付上述借款，现还款期限早已届满，但是被告没有按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金52350元；2、被告向原告支付利息26733.4元（以本金52350元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月3日起计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年10月9日的利息为26733.4元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2017年9月3日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告出借52350元，借款期限为2017年9月3日至2018年8月3日止，逾期罚息按照每日1%计算。同日，该笔借款支付至被告指定的账户。原告提交情况说明一份，拟证明本案借款期限内的利息按照年利率24%计算的依据，情况说明载明原、被告双方在2018年12月经过协商，同意借款自借款之日起按照月息2%的标准计算利息，落款处有原告签字。原告主张情况说明没有经过被告确认。以上事实，有借款合同、银行流水、情况说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告借款52350元，对此提交了借款借据和银行流水为证，被告未举证予以反驳，也没有提交证据证明其还款情况，应自行承担相应举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款本金52350元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，被告应当向原告支付利息，但原告主张借款期内的利息按照月息2%计算，没有提交证据证实，也没有被告确认的证据，故本院不予采信；借款期外的利息，虽然借款合同明确约定了罚息每天1%，但该标准超过法定标准，利息应当以52350元为本金，从借款期限届满次日即2018年8月4日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止。原告超出部分诉请，没有法律依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告方坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告官秀忠支付借款本金52350元及利息（利息以52350元为本金按照年利率24%从2018年8月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告官秀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由原告负担189元，由被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十四日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执146号关于顾康坤申请执行苏州森瀚塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18935元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1741号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人周懿贤，女，1975年4月11日出生，回族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周懿贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6584号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周懿贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币92,973.82元；二、被告周懿贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的利息人民币29,169.88元；三、被告周懿贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,742.87元，减半收取计1,371.44元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人周懿贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年五月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13476号原告：宗志萍，女，汉族,1983年11月26日生，住南京市。原告：陈进婷，女，汉族，1970年11月6日生，住南京市秦淮区。以上两原告委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。被告：姚天雷，男，汉族，1987年9月13日生，住南京市浦口区。被告：戴均星，男，汉族，1963年6月22日出生，住南京市鼓楼区。被告：吕银中，男，汉族，1971年2月5日生，住南京市雨花台区。原告宗志萍、陈进婷与被告姚天雷、戴均星、吕银中执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。宗志萍、陈进婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2015）秦执字第3484号《执行财产分配方案》；2.请求依法判决对普通债权按比例平均分配。事实与理由：2019年9月29日，本院作出（2015）秦执字第3484号《执行财产分配方案》，该分配方案系对被执行人张军名下位于金沙江××室拍卖得款7000000元的分配。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定：将剩余可用于分配的案款共计1430521.03元分配给姚天雷843281元、戴均星386711元、吕银中200529.03元。对宗志萍、陈进婷提出的参与分配申请不予支持。宗志萍、陈进婷对该执行分配方案提出异议，姚天雷、戴均星提出反对，并认为：参与分配的前提条件应为被执行人的财产不能清偿所有债权，本案中被执行人张军除了上述房产外，还有南京市鼓楼区广州路xx房产、苏州昆山市锦溪镇新茂置业商业中心xx、xxx房产，兰博基尼车等财产未予以处理。宗志萍、陈进婷认为，根据本院作出的《执行财产分配方案》核定被执行人张军的债权金额为40057073.34元（姚天雷核定债权3049368.35元、戴均星核定债权1398374.61元、吕银中核定债权725125.20元、宗志萍核定债权1638000元、陈进婷核定债权218504205.18元）。首先，从上述资产总额来看，显然完全不足以清偿全部债权；其次，目前债权人所发现且尚未处理的资产均存在执行不能或执行困难的现象。故宗志萍、陈进婷完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定申请参与分配。综上所述，根据我国法律、法规及相关司法解释相关规定，宗志萍、陈进婷完全有权利且符合法定条件申请参与分配。同时，根据相关司法解释规定对普通债权按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。故本执行案中，应按照申请参与分配债权数额的比例受偿。望判如所请!本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：（1）异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；（2）异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额，优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等；（3）债权人或者被执行人必须在收到分配方案之日起十五日提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日提起执行分配方案异议之诉；（4）债权人或者被执行人异议人提起执行分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院于2019年9月29日作出（2015）秦执字第3484号《执行财产分配方案》，对被执行人张军与案外人戎亮、戎刚共有位于本市建邺区不动产拍卖成交价款7000000元中可用于分配的案款共计1430521.03元，分配给姚天雷843281元、戴均星386711元、吕银中200529.03元，对宗志萍、陈进婷提出的参与分配申请不予支持。故宗志萍、陈进婷并非经本院同意参与分配的债权人，其提起执行分配方案异议之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。宗志萍、陈进婷对本院（2015）秦执字第3484号《执行财产分配方案》提出异议，系对本院的执行行为提出异议，对此，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定,裁定如下:驳回原告宗志萍、陈进婷的起诉。案件受理费60800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  伏小全人民陪审员  刘建明人民陪审员  吴良明二〇二〇年五月二十二日见习书记员  马伊萌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1771号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：金宗君，男，1969年3月24日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告金宗君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇哲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申105号再审申请人（原审被告）：刘焕，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（原审原告）：兴国诚信典当有限公司。住所地：江西省兴国县潋江镇长冈西大道睿智1号楼D01房。法定代表人：钟涛，系公司董事长。再审申请人刘焕因与被申请人兴国诚信典当有限公司典当合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2013）兴民二初字第86号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕申请再审称，1.刘焕是对生效的民事调解书不服，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限的限制，只要调解违反自愿原则或调解内容违反法律就可申请再审。2.（2013）兴民二初字第86号民事调解书从未送达给他，该调解违反了自愿原则，刘焕并未出庭参加调解，委托代理人吕先纯也不是代表刘焕的意思进行调解，而是依照案外人朱建军的意思进行调解。2.调解书的内容违反法律规定，调解书第二项既收取当期的利率、综合费率，还要收取无期限的在当金的基础上按月3.5%的逾期违约金，违反了《典当管理办法》第四十条第一款的规定，典当期限届满后，用户应在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。绝当后，没有了赎当期限，只能按《典当管理办法》的第四十三条处理绝当物品。故在本案中不可能产生逾期还款金的调解内容。即使双方同意赎当，根据《典当管理办法》要收取逾期违约金，也只是在当期届满至绝当前收取，因此，最多是5天。本案中调解约定的逾期违约金期限过长，利率折合为年利率为42%过高，属违反法律规定。即使本案属于民间借贷纠纷，该利率也超出了法律规定的范围。3.典当申请、借款协议、房地产借贷抵押合同、当票、收条落款时间均为2012年9月14日，但没有证据证明兴国诚信典当有限公司以何种方式向刘焕支付了当金，刘焕明确表示并未收取当金156万元。4.当票违反《典当管理办法》第四十八条第二款当票由省级商务主管部门监制，任何单位和个人不得伪造和编造当票的规定，本案的法律性质有所争议，却未得到法律的审判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对本案予以再审。兴国诚信典当公司提交意见称，1.本案证据充分，足以证明刘焕的典当事实，公司按照刘焕的要求将款项转入朱建军农村信用社账户。刘焕与本公司签订的房产抵押典当合同并未超出当年特种行业的收费标准，且合同也明确约定了利率和综合费用不受合同借款期限的限制。自2013年5月9日起，抵押房产在兴国拍卖两次未果，刘焕一家多次阻挠拍卖，造成第三次拍卖无法启动，公司在申请赣州市中级人民法院裁定异地执行后，才于2019年4月26日在于都拍卖成交。2018年刘焕得知案件在于都县人民法院异地执行后，于2018年10月24日通过其父亲刘高林账户向公司法人账户支付3万元，用于归还本案借款。2.刘焕主张（2013）兴民二初字第86号民事调解书违反自愿原则，不符合事实。原审调解中，刘焕的代理人吕先纯是特别授权代理，法院将文书送至吕先纯处，送达程序合法。刘焕时隔多年才提起再审，没有提交相关的证据。3.刘焕主张（2013）兴民二初字第86号民事调解书内容不合法，不符合事实。原审调解书中双方均有让步。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2013年1月9日作出，并由刘焕的委托代理人吕先纯于当日签收，该调解书已发生法律效力。因刘焕未按时履行生效调解书的内容，该案早已进入执行,且对刘焕用于担保债务履行所抵押的房产经多次执行拍卖后成交,从人民法院对该案件执行多年的实际情况足以证明刘焕早已知晓该调解书的内容，故刘焕主张原审调解书没有向其送达不能成立。因此，刘焕于2020年5月14日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 羽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初728号申请人：张绍祥，男，1996年1月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李金厂，男，1966年6月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人张绍祥与被申请人李金厂民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金厂银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金厂银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人张绍祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十二日书记员 孙旭东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2994号原告：肖伟红，男，1976年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾宏霞，女，1977年7月21日生，汉族，江西省新余市人，系原告肖伟红的妻子。被告：徐荣，男，1975年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告肖伟红（下称原告）与被告徐荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾宏霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000元、逾期还款利息275元（暂自2019年5月6日始计算至2020年4月6日止），合计5275元；2、判令被告自2020年4月7日始以5000元为基数按年利率6%支付原告逾期还款利息，直至借款本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年。同日被告向原告出具借条一份。原告依约将款项出借给被告，截止2019年5月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金5000元。因原告多次要求被告归还款项未果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2016年11月19日向原告借款20万元，后被告已还款。现原告向我院起诉，要求被告归还借款5000元。上述事实，有借条、当事人陈述予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告应提供证据对被告借款5000元予以证明。本案中，原告提交的借条落款时间为2016年11月19日，但该借条内容中又载明“到2019年5月1日尚欠款伍仟元整”，显然借条内容中的时间与借条出具的时间存在冲突。原告要求被告还款5000元借款的证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖伟红的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年五月二十六日法官助理邹磊书记员简青梅
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初371号原告张永安，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。委托代理人陈涯翱。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。本院在审理原告张永安要求撤销被告上海市普陀区规划和自然资源局作出的责令交出土地决定一案中，原告以本案已达成和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永安撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长 王剑晖审 判 员 范丽蓉审 判 员 解济民二〇二〇年五月二十六日法官助理 金亚倩书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执214号 申请执行人：吴乃娟，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴先城，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人吴乃娟与被执行人吴先城离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0924民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴先城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴乃娟于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费57000元。 本院受理后，于2020年4月3日向被执行人吴先城发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初703号原告：董志平，女，1971年10月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏柴润仓储有限公司，统一社会信用代码913207236907901847，住所地连云港市灌云县下车镇胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：马生彦，该公司执行董事兼总经理。第三人：连云港建华管桩有限公司，统一社会信用代码91320722551208764J，住所地连云港市东海县张湾乡四营工业园区。法定代表人：汤化左，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅明华、何杰，江苏冠文律师事务所律师。原告董志平诉被告江苏柴润仓储有限公司、第三人连云港建华管桩有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告江苏柴润仓储有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侍昆二〇二〇年五月十三日法官助理 李颖书 记 员 李楚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3111号之一 被执行人：谭林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：毕金湖，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部与谭林波、毕金湖纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告负担案件受理费3569.89元。之后，根据佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部的申请，本院将诉讼费3569.89元退回给了佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部，并将案件移送执行。本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人谭林波的银行存款326.47元，并已冲抵本案诉讼费； 2.查明被执行人谭林波有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（凯迪拉克牌），本案已轮候查封，该车已抵押给中国农业银行佛山石湾支行，应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院（2019）粤0606执16726号案件已对被执行人毕金湖采取司法拘留十五日的措施。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位326.47元，本案债权尚余3243.42元未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3111号案件终结本次执行程序。 被执行人谭林波、毕金湖负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马慧璇