wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书  （2020）陕08刑终157号 原公诉机关靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹文元，又名曹满红，男，1984年9月8日出生于峡西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地：靖边县。2019年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年5月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 指定辩护人陈震，陕西富能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯和平，男，1987年4月29日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县。2019年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 指定辩护人王娜，陕西富能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯俊东，又名冯海东，男，1985年10月15日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：靖边县。2019年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 指定辩护人张雪梅，陕西文星律师事务所律师。 靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人曹文元、冯和平、冯俊东犯抢劫罪，于2020年3月4日作出（2020）陕0824刑初331号刑事判决。宣判后，被告人曹文元、冯和平、冯俊东均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2006年6月19日凌晨2时许，被告人曹文元、冯和平、冯俊东伙同鱼贵明（已判刑）、马世文（已判刑）等人，乘马世文驾驶的吉普车在长庆油田第三采油厂靖边县五里湾第一采油作业区89-33井场，将照井工人控制后并威胁其不许使用电话、电台与外界联系，然后撬开油井防盗箱放原油，抢劫原油20袋，鉴定价格为3237元。 据此，原审判决认为，被告人曹文元、冯和平、冯俊东，以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段抢劫国家财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人曹文元、冯和平、冯俊东犯抢劫罪的第一宗事实及罪名成立，依法予以支持；指控被告人冯和平、冯俊东犯抢劫罪的第二宗事实，未能形成证据锁链，证据不足，依法不予支持。三被告人伙同他人实施抢劫行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决:一、被告人曹文元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元;二、被告人冯和平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；三、被告人冯俊东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。 上诉人曹文元、冯和平、冯俊东上诉认为具有坦白情节，又系初犯、偶犯，请求从轻判处。 曹文元的辩护人认为，构成坦白，认罪，一审量刑有重，请求从轻判处。冯和平、冯俊东的辩护人认为，构成从犯，又能坦白，认罪，可从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定曹文元、冯和平、冯俊东参与抢劫的犯罪事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的报案人陈述、被告人供述、同案犯供述、证人证言、估价鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人曹文元、冯和平、冯俊东以非法占有为目的，当场使用暴力控制他人，劫取财物，其行为均构成抢劫罪。原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。上诉人曹文元、冯和平、冯俊东在犯罪过程中积极参与实施，均系主犯，依法应予惩处。三上诉人以及辩护人均认为三被告人认罪态度好，有坦白情节，又能如实供述，可从轻处罚之观点，经查，原审已对此情节予以认定，并根据此判处；冯和平、冯俊东的辩护人还认为二上诉人构成从犯之观点，经查，在抢劫犯罪中二人均积极主动在现场实施犯罪，并非从犯，故辩解、辩护观点均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 笑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6812号 关于申请执行人东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司与被执行人东莞市创众自动化设备有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特2459号民事裁定书】，被执行人东莞市创众自动化设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢101号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：徐广志，行长。被执行人：天津中特桶业有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村（津港公路东侧村委会旁）。法定代表人：辛凤泉，总经理。被执行人：辛凤泉，男，汉族，1957年9月24日出生，住天津市大港区。被执行人：高贤凤，女，汉族，1955年12月6日出生，住天津市大港区。本院于2019年1月24日恢复执行申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与天津中特桶业有限公司、辛凤泉、高贤凤借款纠纷一案，申请执行人的申请债权为810925元。恢复执行期间拍卖被执行人名下机器设备，经拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。恢复执行期间经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年五月十一日书记员  王翔宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监35号 申请执行人：毕天祥，男，1956年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市神州旅行社，住所地:河北省邯郸市丛台区人民路219号金世纪11层1115号。 法定代表人：郭建印，该公司总经理。 被执行人：邯郸市商务局，住所地:河北省邯郸市人民路341号。 法定代表人：王兆社，该局局长。 申请执行人毕天祥与被执行人邯郸市神州旅行社、邯郸市商务局劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月2日作出邯劳人仲案（2014）376号仲裁裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2015年7月23日立案执行，案号为（2015）丛执字第00758号，后于2020年3月9日恢复执行，案号为（2020）冀0403执恢99号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月2日作出邯劳人仲案（2014）376号仲裁裁决书执行一案，由本院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴雪凝
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执行督办函 （2020）桂14执监6号 凭祥市人民法院： 你院执行的（2019）桂1481执80号、（2019）桂1481执96号、（2019）桂1481执147号、（2019）桂1481执151号、（2019）桂1481执159号、（2019）桂1481执恢12号等案件，属于长期未结案件，我院决定对上述案件进行督办，现请你院就上述案件长期未结的原因、执行进展情况、下一步执行计划和执行措施于2020年5月22日前逐案函复我院。 二〇二〇年五月十二日 地址：崇左市江州区石景林路东段邮编：532200 联系人：李映霞手机：17776247924
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初774号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任亚东，男，1994年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省隰县午城镇午城村南坪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人吴文国,北京市法立律师事务所律师。指定辩护人徐鹤铭，北京市法立律师事务所实习律师。被告人张强，男，1996年11月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山西省蒲县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。辩护人张丽艳，北京市乾理律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人任亚东、张强犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张志婧出庭支持公诉，被告人任亚东及其指定辩护人吴文国、徐鹤铭，被告人张强及其辩护人郑洪涛、张丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年11月，李伟（另案处理）利用从他人处获取的老年人信息,组织被告人任亚东、张强等人冒称牛初乳保健品公司员工等，以免费发放购物券、健康讲座等名义电话邀请老年人参加活动，通过吴涛（另案处理）宣讲、“看病”的方式，将低价购入的“一芯一瑙”等食品宣传为有治疗功效的药品高价出售给参与活动的老年人。具体事实如下：一、2019年11月24日，李伟组织被告人任亚东、张强等人在本市海淀区、丰台区等地，以上述方式向被害人吴某出售“一芯一瑙”15瓶，骗取人民币14100元。其中被告人任亚东为业务员及司机，被告人张强为活动主持人。2019年12月11日，被害人吴某向公安机关报案，次日，被告人任亚东向被害人吴某退赔人民币14600元。二、2019年11月29日，李伟组织被告人任亚东、张强等人在本市丰台区等地，以上述方式向被害人陈某出售“一芯一瑙”12瓶、“真人圣方”8瓶，骗取人民币19600元。其中被告人任亚东为业务员、被告人张强为活动主持人。被告人任亚东、张强于2020年1月2日被公安机关电话传唤到案，后该二人如实供述了上述犯罪事实。另查，本案审理期间，被告人张强家属协助其退赔人民币19600元，现扣押在案。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任亚东、张强的供述，被害人吴某、陈某的陈述，证人张某、靳某、于某、杨某的证言，扣押物品照片，手写治疗方案，工商银行明细，司法鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，到案经过及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任亚东、张强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任亚东、张强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任亚东、张强犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时，二被告人已退赔被害人全部经济损失，本院依法分别对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。二被告人诈骗老年人财物，本院在量刑时酌情予以考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人任亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、在案扣押的人民币一万九千六百元发还被害人陈某，食品“一芯一瑙”、“真人圣方”依法予以没收，手机二部作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇二〇年五月十二日书记员 方一鸣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5702号原告：朱会朝,男,1978年10月20日出生，汉族，河北省保定市唐县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市顺义区高丽营镇南郎中村经济合作社，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村，统一社会信用代码N2110113778642303L。法定代表人：张建，社长。委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。原告朱会朝诉被告北京市顺义区高丽营镇南郎中村经济合作社不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会朝、被告北京市顺义区高丽营镇南郎中村经济合作社之委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱会朝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还2018年10月16日向原告收取的维修费、卫生费合计80元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年2月28日入住×××村×××号，与房东签订合法有效的房屋租赁协议，协议约定每个月向房东交纳水费五元，电费每度电一元。原告虽然在被告村居住，但是原告与被告之间从来没有签订过交纳供水设施维护费、卫生服务费的缴费合同或协议。根据以上事实，被告没有法律依据向原告收取该费用，应依法予以返还原告。被告辩称：对收取费用的事实无异议，不同意原告诉讼请求。一、原告主张返还的费用是经村民委员会决议通过的相关费用；二、原告是在明知该笔费用性质的情况下自愿交纳的；三、原告享受了前述费用供水设施及清洁服务的对等义务。综上，被告认为收取原告涉诉费用不属于不当得利，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告朱会朝与北京市顺义区×××镇×××村村民王云（已故）签订房屋租赁协议，约定原告承租王云所有的坐落于×××村×××号第六门房屋一间，租期一年，租赁期限截止到2019年2月28日，月租金为150元，水费每月5元，电费每度电1元。2019年3月1日，原告朱会朝与王云之女王海燕签订房屋租赁协议，约定租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日，租金每月300元，水费每月5元，电费每度电1元。2018年9月4日，北京市顺义区×××镇×××村村民委员会（以下简称村委会）经村民代表同意，出具《关于收取流动人口供水设施维护费、卫生服务费和停车占地费决议》，内容为：对户籍不在×××镇（婚嫁到我村的流动人口除外）的流动人口自2018年10月1日起，开始收取以下费用：一、供水设施维护费：每人每月30元（包括自备井）。二、卫生服务费：每人每月50元，生产经营商户每月200元。三、停车占地费：轿车每辆每月100元，货车不允许进入村内，对堵塞占用消防通道的车辆采取上锁或拖车措施，每次开锁费200元。2018年9月20日，村委会以张贴及直接向村民送达书面通知的形式通知上述决议。原告朱会朝称没有人通知其本人交费，但其捡到一张村委会的通知，并于2018年10月16日按该通知向被告交纳了第一个月的费用80元，后原告朱会朝未继续交纳相关费用。关于村委会决议针对的收费对象，被告解释称:通知是发放给村民的，具体是由出租方或者承租方交纳该费用，由双方自行协商，被告不予干涉。庭审中，原告认可其使用的是房东的自来水，生活垃圾其自行处理。上述事实，有房屋租赁协议、收款收据、《关于收取流动人口供水设施维护费、卫生服务费和停车占地费决议》、村委会《通知》、《说明》及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是被告收取原告的80元维修费、卫生费是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告是在看到村委会通知且知晓该80元是卫生费、维修费的情况下，自愿向被告交纳，且其在交纳该费用后，亦居住在本村，享受了本村的供水设施维护、卫生服务，故被告向原告收取的该80元费用有法律上的依据，并非不当得利。原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告朱会朝的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告朱会朝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年五月二十七日书记员  彭澍官
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66319号原告：秦丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杭州门客花艺有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路342号。法定代表人：余杰。被告：杭州门客花艺有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼1层0927。法定代表人：贾良军。原告秦丽（以下简称原告）诉被告杭州门客花艺有限公司、被告杭州门客花艺有限公司北京分公司(以下分别简称门客公司，门客北京分公司，一并提及称二被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还货款6953.23元。事实和理由：原告在被告经营的花店充值，共有四个订单合计8993.5元，被告关店导致原告不能按时提取鲜花，故诉至法院维护合法权益。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明合同履行情况，原告提交：1、2018年7月16日、2018年11月30日、2019年5月15日、20日的订单截图五张，充值金额分别为299元、998元、2399.5元、2898元、2399元；2、2019年5月20日微信支付2399元的凭条，显示收银为门客鲜花旗舰店，北京建外店等内容；3、《关店公告》，写明因出现经营问题，暂时关店等内容。对此，原告称，我是在二被告的北京建外店充值，我提交的网页截图是被告官方的公众号截图，显示我的购买金额、配送金额、购买次数及实际使用的次数，每一次消费的金额除以每一次购买的次数就是每一次的金额，我主张的是5次消费金额的剩余金额分别为2349元、2415元、2399.5元、727元、87.2元，一共是7977.7元，但是我公告的时候主张的金额是6953.23元，不再变更。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明事实及证据可知，原告与门客北京分公司之间存在事实上的买卖合同关系，应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。原告提交的订单截图及转账凭条应足以证明其在门客北京分公司经营的门店中的充值及已消费情况，门客北京分公司因关店不能继续履行供货的合同义务构成违约，故原告主张门客北京分公司退回剩余未消费货款以弥补其损失于法有据，本院予以支持。鉴于门客北京分公司系门客公司的分支机构，对于门客公司的责任，按照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故本院对于原告此项诉讼请求依法判处。二被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州门客花艺有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向原告秦丽退还货款6953.23元，如被告杭州门客花艺有限公司北京分公司管理的财产不足以承担的，则由被告杭州门客花艺有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州门客花艺有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告杭州门客花艺有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告秦丽）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  魏慧彪审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  樊小波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7171号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心，住所地北京市海淀区北四环中路238号12层。法定代表人：石鹏建，职务不详。原告李慧颖与被告全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李慧颖于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费25元，由原告李慧颖负担。审判员  肖伟二〇二〇年五月二十六日书记员  孔尧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初669号原告：魏有全，男，1962年4月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。第三人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村232号。法定代表人：任会兵。原告魏有全与被告任会兵、第三人北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加岭上田园公司作为本案第三人参加诉讼。原告魏有全的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，被告任会兵、第三人岭上田园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。魏有全向本院提出诉讼请求：1.要求任会兵给付2019年土地流转费10810元（1000元/亩/年，共10.81亩土地）并支付违约金1621.5元（按照10810元的15%计算）；2.要求与任会兵解除《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》）；3.要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。事实和理由：魏有全于2015年1月1日将自家的土地10.81亩承包给任会兵，双方签订了《流转合同》。合同中约定：土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给魏有全。因任会兵至今未给付2019年土地流转费，故魏有全诉至法院。任会兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。岭上田园公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，魏有全（甲方）与任会兵（乙方）签订《流转合同》，合同约定：甲方将其耕种的小观头沟东9.91亩、自留地0.9亩（面积共计10.81亩）土地，以出租方式流转给乙方；流转用途为种植农作物、药材；流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年；土地流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给甲方；如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。同时，合同就双方权利和义务进行了约定：甲方有权按合同约定向乙方收取土地流转费，确保流转面积准确，如在约定时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权。乙方有权要求甲方按合同约定交付流转土地，取得该流转土地使用权，依照合同规定按时足额支付土地流转费，加强安全生产，防止事故发生，负责后期各项管护工作。合同期满后，乙方负责将土地恢复原貌交给甲方。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准调整为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有魏有全提交的《流转合同》、土地承包经营权证书、《土地承包合同书》、照片、证明，本院依职权调取的（2019）京0119民初7109号卷宗材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与魏有全签订的《流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。结合《流转合同》第四条第三款，即“如在约定的时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权”之约定，任会兵未按照合同约定支付土地流转费已经构成违约，故魏有全有权要求任会兵支付土地流转费、与任会兵解除合同及要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。关于合同解除时间及合同解除后地上物腾退、地貌恢复问题。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，魏有全未以其他形式向任会兵主张解除合同，故涉案《流转合同》的解除时间以起诉书送达之日，即2020年1月19日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态需要一定的时间，故本院依法酌定任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态的截止时间。关于土地流转费的支付标准问题。《流转合同》约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，增长机制为平原造林递增标准。因目前平原造林为每三年递增100元/亩，故2019年的土地流转费标准应为980元/亩/年。魏有全涉案《流转合同》的土地亩数为10.81亩，故任会兵应当支付魏有全2019年土地流转费10593.8元。关于违约金问题。任会兵未按约定时间向魏有全支付土地流转费，已构成违约，魏有全据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况予以酌定。任会兵、岭上田园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认魏有全与任会兵于2014年10月31日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年1月19日解除；二、任会兵于本判决生效后七日内给付魏有全2019年土地流转费10593.8元；三、任会兵于本判决生效后七日内给付魏有全违约金529.7元；四、任会兵于本判决生效后三十日内腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态；五、驳回魏有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由魏有全负担16元（已交纳）；任会兵负担39元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：**智（曾用名黄大宝），男，1987年7月9日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月22日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控被告人**智犯故意伤害罪一案，于2020年3月19日作出（2020）桂1402刑初17号刑事判决，被告人**智不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人**智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月23日晚，被害人甘某1和杨某等人在崇左市江州区沿山路51区酒吧内喝酒，后杨某与陈某、黄某等人因口角发生肢体冲突，被告人**智、黄某（另案处理）等人追打杨某及被害人甘某1，致使甘某1身体多处受伤。经鉴定，被害人甘某1人体损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，被告人**智曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月22日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人**智在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人**智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**智犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人提出其是从犯的意见，经查，被告人在共同犯罪中，积极实施殴打被害人的行为，系本案的主犯，其辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人**智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人**智犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 上诉人**智上诉称，其并非主犯，且公安机关告知其被害人伤情是轻伤二级。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院轻判，但无证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人**智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。对上诉人的上诉理由，经查，一、上诉人虽未与他人事先预谋实施本案，但在共同犯罪中，其积极实施殴打被害人，起主要作用，故应属本案的主犯；二、崇左市公安局江州分局物证鉴定室作出的崇公江物鉴（临床）字【2018】00035号鉴定书，鉴定意见为“伤者甘某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。”。综上，对上诉人上诉认为其系从犯，被害人损伤程度为二级的上诉意见，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 李 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1773号之一 申请执行人鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇添漫沟村（凯普玻璃厂）。 法定代表人杨昌信，系该公司总经理。 被执行人罗文军，男，汉族，1964年4月18日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0602民初8171号民事调解书申请法院执行。法院受理恢复执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年1月3日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2019年12月23日，本院组织双方当事人进行协商，但协商未果，经申请执行人申请，本院对被执行人罗文军司法拘留十五天，并与申请执行人鄂尔多斯市凌凯线缆制造有限责任公司进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行，如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  刘吉华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵 霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10054号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：霍德金，男，1988年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告霍德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告霍德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金188,923.85元；2、判令被告支付原告贷款利息14,601.89元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,222.15元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金188,923.85元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2018年6月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日，首次还款日为2018年7月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告霍德金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日，首次还款日为2018年7月13日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告指定的第三方账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金188,923.85元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告霍德金未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告霍德金归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告霍德金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍德金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金188,923.85元；二、被告霍德金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息14,601.89元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,222.15元；三、被告霍德金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金188,923.85元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,078.48元，减半收取计2,039.24元，由被告霍德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保188号申请人：邢建国，男，1976年12月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被申请人：毕佳，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请人邢建国向本院申请诉前财产保全，要求对毕佳名下价值120200元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：1016819192020000183），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结毕佳名下银行存款120200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年五月十四日书记员 李泳泽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执798号 申请执行人：房玉杰，男，1989年7月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：方攀，男，1983年12月30日出生，汉族，现住湖南省安化县。 申请执行人房玉杰与被执行人方攀为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房玉杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人方攀送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人方攀名下相关财产信息，对发现的被执行人方攀名下银行账户进行了冻结，并依法扣划7305.18元。并通过线下传统查询，对发现的被执行人方攀名下车牌号为粤Ｂ×××××号的长安牌汽车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××号的福克斯牌汽车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××的福特牌汽车一辆进行了查封，由于未实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院委托当地法院前往被执行人方攀居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人方攀长期在外地。 4、本案尚有标的款11.2695万元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付坤经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 强
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1895号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞99号。 法定代表人：李厚美，总经理。 委托诉讼代理人：罗华祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，系公司员工。 被告：陈胜，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南天华盈木业有限公司与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南天华盈木业有限公司法定代表人李厚美及其委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南天华盈木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈胜立即向福建南天华盈木业有限公司支付拖欠的货款43030元，并赔偿逾期付款损失（以43030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月2日起计至还清货款之日止）。事实与理由：福建南天华盈木业有限公司与陈胜长期存在家具板购销业务往来。从2018年12月份开始，陈胜陆续向福建南天华盈木业有限公司采购家具板，福建南天华盈木业有限公司依约向陈胜供货，双方每月都进行对账结算。陈胜因无法偿还货款，于2019年3月2日出具对账单一份，陈胜对上述欠款43030元的事实确认无误。截至2020年3月31日，陈胜尚欠货款43030元未还。 陈胜未作答辩。 本院认为，陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。福建南天华盈木业有限公司主张陈胜偿还货款43030元，有对账单为据且陈胜在欠款人上签字确认，本院予以支持。陈胜确认欠款后应如数偿还，并支付逾期付款的利息，故福建南天华盈木业有限公司主张逾期损失以货款本金43030元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自确认欠款之日即2019年3月2日起至还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈胜自本判决生效之日起十日内偿还福建南天华盈木业有限公司货款43030元及逾期利息（以本金43030元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月2日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由陈胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张守良 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初512号 原告刘丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告韩兵，男，1984年6月15日出生，汉族，住保定市满城区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 阔
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初206号原告徐建德，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人何晨朦。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告徐建德不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东新区规划资源局)所作责令交出土地决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告徐建德，被告浦东新区规划资源局的委托代理人何晨朦、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东新区规划资源局的前身原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称原浦东新区规土局)于2017年1月11日对徐根其等(户)作出沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定，责令徐根其等(户)自收到本责令交出土地决定书之日起十五日内，搬离本市浦东新区高桥镇炮台浜村七家村XXX号，交出土地，搬至本市浦东新区顺凌路XXX弄XXX号XXX室。原告徐建德诉称，原告系徐根其(已故)的儿子，系本市浦东新区高桥镇炮台浜村七家村XXX号房屋合法继承人。2014年8月21日因滨江森林公园二期工程项目建设需要，原告户宅基地坐落的集体所有制土地被纳入征收范围。被告的前身原浦东新区规土局于2017年1月11日作出沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定，原告于2017年9月收到上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东新区法院)关于准予强制执行的行政裁定书，因当时听信村委会将进行调解，故未提起诉讼。后因村委会未组织调解，原告即起诉房屋征收部门要求赔偿财产损害即上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15714号民事案件。在该案审理过程中，原告才获取沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定书。原告有新证据可以证明被告执法程序违法，选择的估价机构程序及补偿方案违法，房屋面积认定不合法，违反协商等四个原则。原告认为该责令交出土地决定认定事实、适用法律均有误，程序严重违法，故请求法院判决撤销被告作出的上述责令交出土地决定。被告浦东新区规划资源局辩称，被告的前身原浦东新区规土局于2017年1月11日对徐根其等(户)作出沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定，于同日至原告住处，原告妻子张丽珍在家，被告向原告留置送达该决定书。因该户逾期未交出土地，被告后于同年7月18日向原告留置送达责令交出土地催告书。上海市浦东新区人民法院于2017年9月22日作出(2017)沪0115行审294号行政裁定，对被告申请执行的沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。原告现起诉已超过法定的起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查查明，原告徐建德系徐根其(已故)的儿子，被告浦东新区规划资源局的前身原浦东新区规土局于2017年1月11日对徐根其等(户)作出沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定。在该决定书中告知，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内向法院提起行政诉讼。原浦东新区规土局于同日至原告住处，向原告留置送达该决定书。因该户逾期未交出土地，原浦东新区规土局后于同年7月18日向原告留置送达责令交出土地催告书。因徐根其等(户)仍未履行，原浦东新区规土局向浦东新区法院申请执行。该院于2017年9月22日作出(2017)沪0115行审294号行政裁定，对原浦东新区规土局申请执行的沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。上海市浦东新区人民政府于2018年3月22日组织强制执行。原告现对责令交出土地决定不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉责令交出土地决定书，被告提供的被诉责令交出土地决定书及其送达回证、责令交地催告书及其送达回证、(2017)沪0115行审294号行政裁定书、(2017)浦府执通字第041号执行通知书、当事人庭审陈述等证据证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回原告起诉。本案中，原浦东新区规土局于2017年1月11日对原告作出被诉责令交出土地决定，其中已告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。原浦东新区规土局于同日至原告住处，向原告留置送达该决定书，后于2017年7月18日向原告留置送达责令交出土地催告书，浦东新区法院于同年9月22日作出行政裁定，对原浦东新区规土局申请执行的沪浦征地责令〔2017〕第002号责令交出土地决定准予强制执行。原告现起诉已超过上述法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐建德的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告徐建德。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  汪 卓人民陪审员  刘长根二〇二〇年五月二十八日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3543号 申请执行人：纪建企，男，1979年7月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：伊拉图，男，1975年7月5出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行纪建企与伊拉图民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪建企依照（2019）内0602民初1659号民事调解书，申请法院执行借款本金65800元及利息、案件受理费723元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月27日对被执行人伊拉图发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人伊拉图暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘星
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初655号原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古易非律师事务所律师。被告：杜某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白睿娜二〇二〇年五月十八日书记员  陈 伟
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执51号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。 被执行人：贵溪市丽晶文化娱乐有限公司，住所地江西省贵溪市雷鼓岭竹园，统一社会信用代码：913606810588154137。 法定代表人：黄细样，法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣06民终642号民事判决书，向被执行人贵溪市丽晶文化娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵溪市丽晶文化娱乐有限公司在银行存款3.1792万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人贵溪市丽晶文化娱乐有限公司银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 玥
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保21号申请人：高连明，男，1961年6月26日出生，汉族，北京昊天远晟房地产开发有限公司总经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被申请人：任国生，男，1968年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。被申请人：宋淑军，女，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。申请人高连明向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在宋淑军名下位于北京市门头沟区潭墅苑**号楼*至*层**号的房屋、登记在任国生名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园*号楼*层*单元***号的房屋及登记在任国生名下车牌号为×××的小型客车。申请人高连明提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币500万元的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，高连明的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在宋淑军名下位于北京市门头沟区潭墅苑**号楼*至*层**号的房屋；二、查封登记在任国生名下位于北京市门头沟区滨河西区皓月园*号楼*层*单元***号的房屋；三、查封登记在任国生名下车牌号为×××的小型客车。案件申请费5000元，由高连明负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年五月十八日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫-2--1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家药品监督管理局。住所地：北京市西城区展览路北露园1号。 法定代表人：焦红，该局局长。 再审申请人李清林因诉国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林向本院申请再审称：国家药监局是受理举报药品制假违法行为的执法机关，应依法对药品制假违法行为进行查证处理。再审申请人申请送达举报查证处理结果不属于信访事项。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，本案再审申请人李清林向河南省食品药品监督管理局（以下简称河南食药监局）提交《申请送达举报反映“假药大案”受理立案通知书和查证情况处理意见书》（以下简称《送达申请》），因对河南食药监局所作《关于李清林同志申请事项的回复》（以下简称《回复》）不服，又向国家药监局提出行政复议申请，请求：“一、依法确认被申请人（河南食药监局）作出的申请事项的回复的具体行政行为违法。二、依法责令被申请人（河南食药监局）药品稽查局受理申请人举报‘假药大案’后应依法作出受理立案通知书及查证情况处理结果意见书送达申请人。三、依法责令被申请人（河南食药监局）纪检、信访部门受理申请人举报反映‘安阳市食药局人员包庇制假人不依法查处违法行政侵民权益’查证情况处理结果意见书送达申请人。” 关于第一项复议请求。由李清林向河南食药监局提交的《送达申请》可看出，李清林之前已向河南食药监局下级部门安阳市食品药品监督管理局举报他人制售假药违法行为，并多次向河南食药监局纪检部门和局领导当面反映其下级部门违法行政行为。本案中，根据李清林向河南食药监局所提申请内容，实质属于信访行为。河南食药监局对该信访要求进行回复的处理行为，不属于行政复议的受理范围。关于第二项、第三项复议请求，实质为要求国家药监局作为上级行政机关对下级行政机关进行监督，亦不属于行政复议受理范围。国家药监局决定不予受理李清林的行政复议申请，符合法律规定。一、二审裁定并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李清林的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执500号被执行人:杨飞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨飞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十七日书记员  廖文超
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初634号原告：麦合和，男，1970年8月28日生，汉族，广东省深圳市人。委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所律师，特别授权。被告：马关县马盈房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532625356030155K，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇塘子边社区文马路。法定代表人：赵贵琼，职务：执行董事兼总经理。原告麦合和与被告马关县马盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告麦合和于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，麦合和自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦合和撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由麦合和负担。审判员 陈 露二〇二〇年五月二十五日书记员 刘顺杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8135号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：杨金良，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告杨金良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告杨金良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金良偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金66009.59元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告杨金良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告杨金良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告杨金良既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年04月18日,原告平安银行作为乙方与被告杨金良作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为92000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年04月18日，原告平安银行将贷款92000元发放账户为被告杨金良指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告杨金良自2018年5月18日开始出现逾期，截至本案开庭之日，被告杨金良尚欠平安银行借款本金66009.59元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告杨金良未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告杨金良签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告杨金良发放贷款，被告杨金良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告杨金良主张剩余借款本金66009.59元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告杨金良经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金66009.59元及自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琼审 判 员  赵 琳审 判 员  郑宇昕二〇二〇年五月十二日法官助理  李亚津书 记 员  张 杉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初578号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1989年8月4日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1058号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日中午12时许，被告人张某某至本区西渡街道发展村XXX号XXX室被害人秦某某暂住处，采用破坏门锁的方式入室，窃得合计价值人民币3011元的黄金戒指一枚、黄金手链一条。案发后，赃物已扣押。同年4月7日下午1时许，被告人张某某至本区西渡街道发展村8组，窃得停放路边的杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币1047元。而后，途中被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、贾某某的陈述，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、西渡派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，本院(2015)奉刑初字第438号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其中一次为入户盗窃。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十五条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更184号罪犯张彪，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地陕西省富平县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2011年8月9日作出(2011)揭东法刑初字第115号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年5月31日作出（2018）粤52刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并206分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑十四天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初378号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张发展，男，49岁（1970年12月23日出生），汉族，出生地山东省菏泽市曹县，小学文化，农民，住山东省菏泽市曹县某号，暂住北京市通州区西集镇张各庄村。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张发展犯污染环境罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人张发展及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年至2019年9月间，被告人张发展先后在北京市通州区张家湾镇北大化村、西集镇张各庄村等地，在无危险废物经营许可证的情况下，非法收购废机油用于加工生产脱模剂，并出售给建筑工地，加工过程中造成废机油在地面的遗撒；经核实，加工出售脱模剂219桶、废机油11桶，总共约34.5吨；经北京市通州区生态环境局认定，被告人张发展非法处置的废机油、脱模剂、沾染废机油的铁桶均属于危险废物，脱模剂用于建筑施工会残留在混凝土和模板上，造成建筑物内环境污染；2019年9月12日，被告人张发展在其暂住地被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张发展违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，同时认为被告人张发展具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张发展有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张发展对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人张娜的辩护意见为，被告人张发展无犯罪记录，到案后如实供述，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人张发展从轻处罚。经审理查明：2012年至2019年9月间，被告人张发展先后在北京市通州区张家湾镇北大化村、西集镇张各庄村等地，在无危险废物经营许可证的情况下，非法收购废机油用于加工生产脱模剂，并出售给建筑工地营利，加工过程中造成废机油在地面的遗撒；经核实，被告人张发展加工出售脱模剂219桶、废机油11桶，总重约34.5吨；经北京市通州区生态环境局认定，被告人张发展非法处置的废机油、脱模剂、沾染废机油的铁桶均属于危险废物，脱模剂用于建筑施工会残留在混凝土和模板上，造成建筑物内环境污染；2019年9月11日，被告人张发展被查获；民警在被告人张发展处扣押搅拌罐1个、废机油桶30个、电机1台、黑色华为手机1部及收据2册、送货单5册。上述事实，有证人张某、胡某、雷某、杨某的证言、共同作案人吕某某的供述、被告人张发展的供述、扣押笔录、照片及书证接报案经过、到案经过、情况说明、工作说明、北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告、北京市通州区生态环境局出具的现场检查笔录、调查报告、函、案情通报、案件移送书、扣押决定书、扣押清单、送货单、收据、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发展法律观念淡薄，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发展到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张娜提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张发展犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发展犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的搅拌罐一个、废机油桶三十个、电机一台、黑色华为手机一部，全部予以没收；扣押在案的收据二册、送货单五册，随案保存。三、责令被告人张发展退缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 峥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初361号原告：孙成惠，女，现住内蒙古自治区。·委托诉讼代理人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被告**，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告门福龙，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告夏重涛，男，公务员，住内蒙古自治区。被告陈英明，男，现住内蒙古自治区。原告孙成惠与被告**、门福龙、夏重涛、陈英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔诗扬、被告**到庭参加诉讼。被告门福龙、夏重涛、陈英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成惠向本院提出诉讼请求：一、要求被告**、门福龙偿还借款本金及利息共计62万元人民币；要求被告**、门福龙给付逾期利息，以50万元为本金，从2020年1月29日，按照月利率2%给付至借款实际还款之日止；二、要求被告夏重涛、陈英明履行担保责任，对以上借款本金及利息承担连带给付责任；三、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告**与门福龙系夫妻关系，原告与被告夫妻二人系朋友关系，二人共同经营莫旗高丰酒店，因缺少资金装修，便向原告借款。2019年1月28日，被告**、门福龙向原告借款50万元，利息为月利2%，双方约定于本金及利息合计62万元，二人承诺于2020年1月28日前一次性还清。为了担保以上借款及本金，被告**、门福龙找到被告夏重涛及被告陈英明担任保证人，对于以上事实四被告均在借据上签字确认。现约定的还款期限已过，被告**、门福龙未及时履行还款责任。原告为维护自己合法权益特起诉至法院。被告**辩称，没有异议。欠款属实。被告门福龙、夏重涛、陈英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孙成惠出示的借据、中国建设银行客户回单、智慧柜员机业务回执、结婚证，被告**予以认可，被告门福龙、夏重涛、陈英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告**、门福龙于2018年1月29日向原告孙成惠借款本金500000元，通过原告丈夫邱明林账户将500000元打入被告**账户内，后被告**给付了一年的借款利息。2019年1月28日，被告**、门福龙为原告孙成惠出具了借据，借据中载明借款金额为620000元，其中借款本金500000元，利息120000元。约定还款日期为2020年1月28日。借款担保人夏重涛、陈英明在借据上签名捺印。借款后，被告**、门福龙未能偿还借款本金及利息。本院认为，基于原告出示的借据及原告孙成惠、被告**的陈述，可以证明原告孙成惠与被告**、门福龙之间的借贷关系成立。被告**、门福龙作为借款人，应依法承担清偿500000元借款的义务。对于原告关于利息的诉求，因原告与被告**、门福龙在2019年1月28日签订借据时约定于2020年1月28日还款，620000元借据中包含120000元利息，借贷双方对借款借期内利息有约定，且符合法律规定，故被告**、门福龙应按双方约定给付借期内借款利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告诉求，二被告应自2020年1月29日起，以500000元为本金，按照月利2%计息至实际给付之日止。被告夏重涛、陈英明在借据担保人处签名捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告夏重涛、陈英明对上述欠款及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告**、门福龙于本判决生效后十日内偿还原告孙成惠借款本金500000元，给付2019年1月28日至2020年1月28日借期内利息120000元；并自2020年1月29日起以500000元为本金，按照月利2%支付逾期利息至实际给付之日止。二、被告夏重涛、陈英明对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元已减半收取，由被告**、门福龙、夏重涛、陈英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年五月二十五日书记员  萨 聪
(2020)内0523执756号之三 申请执行人：杨桂荣，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：宁淑兰，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初661号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁淑兰在中国农业银行账户内存款人民币5700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄志诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30793号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄传江，男，1991年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄传江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000.03元、罚息150.96元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金10000.03元、罚息150.96元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传江于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10000.03元、罚息150.96元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄传江于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告黄传江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十九日书记员  周剑彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3367号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：倪春苗，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告倪春苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告倪春苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令倪春苗向小雨点公司偿还借贷本金9180元，并支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与倪春苗签订的借款合同约定，小雨点公司借款18360元给倪春苗用于消费，后小雨点公司足额放款，但倪春苗未能按约还本付息。被告倪春苗未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS506601070516050916C）的具体约定和欠款事实借款人：倪春苗。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月5日。4、贷款金额：18360元。5、贷款期限：自实际放款日起12个月。6、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。7、还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29、30、31日的，以每月28日为还款日。借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8、贷款发放情况：于2018年7月5日放款18360元，当日扣收手续费1468.8元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月10日、2019年1月5日分别还款1530元、1530元、1530元、1530元、1537.65元、1530元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向倪春苗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与倪春苗签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为倪春苗。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向倪春苗放款的当日扣收1468.8元作为手续费，倪春苗未实际支配该部分资金，故倪春苗实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为16891.2元。结合当事人约定与陈述及倪春苗还款情况，倪春苗尚欠小雨点公司借款本金7703.55元，小雨点公司有权要求倪春苗支付自2020年2月19日起至付清日止的罚息（以7703.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪春苗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7703.55元；被告倪春苗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪春苗负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初579号 原告李才多，男，1975年5月28日出生，回族，本科文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人锁佩嘉，云南国奉律师事务所执业律师，执业证号：15306201210740727。特别授权代理。 被告安毕学，男，1965年4月23日出生，彝族。 原告李才多诉被告安毕学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员何贵荣、人民陪审员冯云、人民陪审员张加朝组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李才多及其委托代理人锁佩嘉到庭参加了诉讼，被告安毕学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才多诉称：于2017年4月23日，被告向原告借款8万元，原告给付被告现金，被告出具了借条，且借条中已写明借到现金8万元，约定月息5%，用被告工资卡抵押按月付息。被告自2017年5月至2018年5月29日支付原告及原告妻子马丽利息总计28000元，该利息未超过可保护年利率36%，我方认可已支付完毕。后原告多次催要款项，被告拒不履行还款义务，现请求法院判决被告归还原告借款本金8万元；并支付自2018年6月至给付之日止按本金8万元计算既每月1600元的利息。 原告李才多在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、身份证，以此证明原告身份信息及主体资格； 2、被告出具给原告的借条及被告支付一个月利息的凭据，拟证明原告2017年4月3日借款8万元现金给被告，出具给原告给付利息的书面凭据； 3、原告妻子马丽与被告在微信上关于支付利息要求偿还的截屏打印件。 被告安毕学未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 经审理查明：于2017年4月23日被告安毕学向原告借款现金80000元，并签字按手印向原告出具借条一份，约定用工资卡抵押按月息5%支付利息。于2017年5月5日李才多用安毕学抵押的工资卡取出5000元作为利息，由安毕学签字出具凭据一份。在2017年5月至2018年5月期间被告安毕学支付原告借款利息总计28000元。 上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件、接收利息的凭据等在卷相互印证，本院予以采信。 经合议庭审查、评议，本院认为：被告安毕学向原告李才多借款，并签订了借条一份，且安毕学与原告妻子马丽微信聊天过程中认可向原告借款，于2017年5月5日李才多用安毕学抵押的工资卡取出利息5000元，安毕学向原告签字出具了凭据一份，以上借款借条、支付利息的凭据及微信聊天记录形成证据链相互印证，证实了被告安毕学向原告李才多借款的事实，该借贷关系自原告交付现金款项给安毕学时，双方当事人之间的借贷关系就已经成立且合法有效，故原告主张由被告偿还其本金80000元，本院予以支持。 对于利息认定，原被告之间借条约定了利息为月息5%，原告收到被告在2017年5月至2018年5月期间的利息总计28000元，该笔利息未超出可保护已给付利息年利率36%范围，合议庭予以支持。现原告庭审中自愿放弃原定利息，并按每月2%利率（即年利率24%）计算2018年5月至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张借款利息按月息2%计算（即年利率24%），并未超过相关标准，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安毕学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李才多归还借款80000元，并支付该借款为本金自2018年6月起至归还借款之日止年利率24%的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告安毕学承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，预交上诉费1800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  冯 云 人民陪审员  张加朝 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  管 应
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初464号 原告：榕江县希蕊租车行。 统一社会信用代码：92522632MA6HYGTJ2R。 住所地：榕江县古州镇天佑商城5栋1层32号商铺。 法定代表人：杨昊，男，该公司的实际经营者。 委托诉讼代理人：李力（该公司员工），住榕江县。 被告：宋古奎，男，1994年9月27日生，汉族，住榕江县。 原告榕江县希蕊租车行诉被告宋古奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县希蕊租车行的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告宋古奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 榕江县希蕊租车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租车费800元;支付原告车辆维修费1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月25日至2020年1月29日到原告处租用贵Ｈ×××××雪佛兰科沃兹车4天，租金合计1600元。被告在2020年1月25日已交租金800元，2020年1月29日被告委托其朋友来还车，被告的朋友把车放在车行后直接离开，尚欠800元租金至今末付。并且在车辆租赁期间被告对车辆造成左后叶子板、左后门、右后门、左边前杠等处被剐蹭，车辆维修费用共计1000元。造成原告直接经济损失共计1800元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付给原告上述租车费、维修费共1800元。 宋古奎辩称，系帮他人租车结婚，租好车后，就将车辆交给他人。还车时，车辆发生剐蹭的情况是知道的，但认为维修费过高。当时已有人写条子和租车行处理了，同时通过微信提交了王某某写给原告的欠条图片一份。 经审理查明，2020年1月25日，宋古奎到榕江县希蕊租车行租用该车行贵Ｈ×××××雪佛兰科沃兹车一台。双方议定每日租金为400元及车辆维护等问题。宋古奎在交纳押金500元和车辆租金800元后，将车辆开走。2020年1月29日，王某某代宋古奎将车归还车行时，车行工作人员验车时，发现车辆有剐蹭等损伤，将维修可能产生的费用告知王某某和宋古奎。2020年4月9日，原告将车辆送交博速之家汽车维修中心进行维修，支付维修费1000元。之后车行联系宋古奎要求补交车辆租金800元和维修费1800元。因宋古奎迟迟未予交齐拖欠的租金和维修费，榕江县希蕊租车行将其诉至本院请求处理。 上述事实，有原告的民事起诉状、营业执照复印件、验车单、博速之家汽车维修清单、维修发票、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间就租车达成一致意见，原告向被告提交所租用的车辆，被告即负有给付租金的义务。原、被告之间的行为，构成车辆租赁合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。不论被告是否代替他人租车，从其提供身份证和驾驶证供原告审验，原告为此提供车辆，被告即负有承担租用车辆产生的相关义务。被告提出维修车辆费用过高，但未自己出面安排维修，故对其辩解维修费过高的意见不予采纳。由于被告迟迟未按双方约定履行给付租金和维修费用，构成了违约，应承担违约责任。被告在租车时，交纳有500元押金未退。在给付车辆租金时，该押金可予以抵扣应给付的租金。被告宋古奎收到本院应诉通知后，未到庭参加诉讼，对其不利的诉讼后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋古奎在判决生效后三日内一次性给付原告榕江县希蕊租车行车辆租金800元、车辆维修费1000元。宋古奎预交的500元押金，可在给付时用于抵扣。抵扣后，宋古奎实际还应给付1300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋古奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2374号原告：陈甍，男，汉族，1991年05月14日出生，住址：贵州省贵阳市白云区，联系电话:173××××7170。原告：陈汉民，男，汉族，1962年09月24日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：朱妍。委托诉讼代理人：田甜。原告陈甍诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈甍、陈汉民到庭参加诉讼，被告合纵置业公司之委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理商品房转移登记；二、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金29042.96元（以原告已支付的购房款353751元为基数:353751元×每日0.01%×822天＝29078.33元。天数以合同约定时间2017年12月30日暂计至2020年03月31日＝822天）2020年4月1日起继续以35.3751元／日计算直至被告向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，建筑面积为86.54ｍ2，购房总款为353751元。在合同第二十二条被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后被告仍不能交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清了全部购房款，直至今日，被告并未向原告办理交付商品房转移登记的有关文书，经原告多次催促仍未履行合同义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵阳合纵置业有限公司辩称：1、被告交付商品房转移登记文书的时间是应从实际交房后计算24个月；2、双方签订了商品房买卖合同及补充协议，已明确约定即便被告存在逾期办证的情形，违约金上限不超过商品房总价款的百分之1；3、违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年，超过诉讼时效的部分不应得到支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，建筑面积为86.54ｍ2，购房总款为353751元。双方在合同第二十二条第三款明确约定被告在2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。合同第二十二条第三款约定逾期办证责任：（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：1、约定日期内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房款价款承担违约责任；2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起／日内退还买受人已付款，并按照利率支付利益。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款的0.01%的违约金。上述《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，从2017年12月31日到2020年3月31日，被告已逾期821天，应支付的违约金为：353751元×0.01%/天×821天＝29042元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈甍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月31日为29042元，2020年4月1日起继续以35.3751元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈甍交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告陈甍交付办理商品房转移登记的有关文书。三、驳回原告陈甍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月二十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2919号申请执行人：佟晋宁，男,1987年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:马汉臣，男,1983年6月4日出生,汉族，住湖北省枣阳市。佟晋宁申请执行马汉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21921号民事判决书已发生法律效力。佟晋宁向本院申请执行，要求被执行人马汉臣给付医疗费254422.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马汉臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马汉臣有可供执行的财产。申请执行人佟晋宁亦未提供被执行人马汉臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佟晋宁申请执行的医疗费254422.33元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人马汉臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佟晋宁享有要求被执行人马汉臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马汉臣负有继续向申请执行人佟晋宁履行债务的义务。申请执行人佟晋宁发现被执行人马汉臣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  张家正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保49号 申请人：北京精诚假期国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼6层601室，统一社会信用代码911101065514373133。 法定代表人：郭静波，经理。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：厦门欢免观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼Ｆ-10区，统一社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：林志晖。 申请人北京精诚假期国际旅游有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门欢免观光国际旅行社有限公司所有的价值119036元的财产。中国大地财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在119036元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人北京精诚假期国际旅游有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门欢免观光国际旅行社有限公司所有的价值119036元的银行存款或等值财产； 案件申请费1115元，由申请人北京精诚假期国际旅游有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 庄慧林 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。