北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3030号原告（反诉被告）:张成立，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京兴林通达运输有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号7层706。法定代表人：李林林。委托诉讼代理人：杜淑冉，该公司员工。张成立与北京兴林通达运输有限公司（以下简称兴林通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，兴林通达公司提起反诉，本院合并审理。双方均到庭参加庭审。本案现已审理完毕。张成立起诉称：×××厢式货车是张成立购买，后挂靠在兴林通达公司名下从事货物运输的车辆。2019年9月20日晚上22时，在张成立不知情的情况下，兴林通达公司将该车辆以及车上的货物一并偷走，并将张成立放置在车上的LED显示屏扔下损坏，以上事实均有报案材料为证。现兴林通达公司于庭审中认可车辆已经被其抵债处分，无法返还，而张成立作为真实的所有权人，此举侵害了张成立的物权。现起诉请求法院判令，故请求法院判令：一、确认原被告之间签订的挂靠协议于2019年1月9日解除；二、兴林通达公司赔偿车辆损失50000元；三、兴林通达公司赔偿LED显示屏损失6700元；四、兴林通达公司返还发电机组。兴林通达公司答辩称：1、不同意解除合同，双方签订挂靠合同后，张成立从2018年6月之后一直没有缴纳挂靠费，也没有上保险，拖欠费用至今。2、车辆是2016年我方带着张成立购买的二手车，当时是3.2万元，张成立现在主张5万元没有任何依据。3、车辆是国三的柴油车，根据北京市相关规定，应当在2019年12月31日之前办理报废手续，我们当时多次联系，张成立都不予理睬，因此按照合同我方将车辆开走，现在车辆已经被我们抵账给了停车场，不能返还；4、没扔LED显示屏，不同意赔偿；5、没有拿发电机组，不同意返还。兴林通达公司反诉称：2016年6月16日的挂靠合同签订之后，兴林通达公司一直拖欠相关费用未付，后我方将车辆拖回，又产生相应的停车费用。故提起反诉，请求法院判令：张成立支付挂靠费（以每年2000元为标准，自2018年6月1日起计算至2020年2月18日）、会费600元、营运证办理费2500元、交强险和车船使用税1000元、商业险3000元、停车费每天80元（从拖车日2019年9月20日至抵账日2019年11月20日）。张成立针对反诉答辩称：我们不应当支付挂靠费。因为2018年原告的车辆因不符合北京市排放标准就无法使用，合同目的就无法实现，双方之间的挂靠合同已经终止，不应当缴纳挂靠费等各项费用。对于停车费，因为我们是车辆的所有权人，被告无权收回车辆，由此产生的费用应当由对方自行负担。经审理查明：2016年，张成立购买了车架号为X的厢式货车一辆。2016年6月16日，张成立与兴林通达公司签订了《合同书》，约定张成立以自有资金的形式将所购车辆入户到兴林通达公司名下，该车辆车牌号为×××、车架号X，车辆的所有权和使用权归张成立所有。每年每辆车交纳户名使用费2000元。入户到兴林通达公司的车辆，必须由兴林通达公司办理投保续保手续，保险费由张成立承担。协议有效期为五年。兴林通达公司的业务包括：负责催办车辆等级评定及二级维护，代收代缴车船使用税及道路运输协会会费等费用，负责办理有效证件，费用由张成立负担。张成立的义务包括：缴纳各种规费：保险费、车船使用税、户名费。另查，车牌号为×××的车辆现登记在兴林通达公司名下，车辆类型为中型厢式货车，品牌型号为福田牌X，使用性质为货运，发动机号为X，注册日期为2010年4月8日，外观尺寸为6995*2200*3100mm，整备质量为3305kg，强制报废期到2025年4月8日，燃油种类为柴油车。2019年4月15日，任丘市晟睿广告工程有限公司出具收据，载明收到张成立LED显示屏价款6700元。2019年10月19日，河北省冀中公安局北站派出所出具接报警经过，载明：2019年9月22日张成立报警称，其停在创业路A区的×××厢式货车在2019年9月20日晚上23时被人拖走，路边电线杆子上贴了2个纸条（写明：因欠公司费用已经拖回，请与公司联系136XXXXXXXX），车是挂靠在北京一个公司名下，希望派出所核实。公安机关接警后，查看现场监控录像，发现当晚20时3名男子围着车辆查看，22时05分更换车辆电瓶，随后车上两人扔下不知道什么东西（后来根据报警人陈述称，从车辆扔下的是LED显示屏），后将车开走，而不是拖走。后民警依据纸条上的电话向北京该公司进行核实，其认可是北京挂靠公司将车开走，因车主拖欠公司费用。后民警多次要求其携带挂靠公司的证件和合同到场，其拒不到场。另，派出所在张成立所提交的照片上盖章，显示为一块破损的LED显示屏。张成立另提交照片1张，载明其经营水果超市一家。2020年1月9日，本院将起诉状送达兴林通达公司。庭审中，张成立陈述称，1、因车辆属于国三排放标准的柴油车辆，自2018年开始无法在北京六环区域内行驶，故其办理营运手续已经没有意义，合同目的不能实现，故要求解除合同。2、LED显示屏长10.05米，宽80厘米，是其用在水果店上用于广告宣传的。兴林通达公司陈述称，1、北京淘汰国三排放标准的柴油车辆，张成立应当在2019年12月31日将车辆报废，但联系他一直不予理睬。2、车辆不能上路，现在已经被公司抵账给了停车场，无法返还。双方均认可，1、该车辆初次注册于2010年4月，张成立系于2016年购买的二手车，2019年9月20日公司将车辆拖走。2、关于该车辆的价值，双方均不申请评估，也均没有证据予以提交，同意法院询价后予以酌定。3、张成立主张2016年购买该车辆时价值为4万多元，兴林通达公司主张2016年购买该车辆时价值为3.2万元。上述事实，有《合同书》、行驶证、收据、照片、报警经过、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。双方之间签订的挂靠经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。首先，关于车辆归属及赔偿损失的问题。张成立将其以自有资金购买的车辆因运营需要挂靠到兴林通达公司名下，双方之间的权利义务关系应当属于合同项下的债权债务关系，但车辆的所有权仍应属于张成立。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有物的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。兴林通达公司将属于张成立的涉案车辆开走，张成立有权要求返还原物，现兴林通达公司明确表示车辆已经被其处分不能返还，就应当按照开走车辆日时车辆的价值予以赔偿。关于2019年9月20日车辆残值的认定，因双方均不能就此提交任何证据，且均表示不申请评估、要求法院询价后酌定，经本院向生产厂家福田公司、相关二手车经营网站询价，并请车管所协助询问若由张成立自行报废能取得的补贴金额，再结合双方陈述的购买时间和金额，酌情认定为1.3万元。关于LED显示屏的赔偿问题，兴林通达公司虽否认与此相关，但公安机关的接报警记录和照片中载明了“车上两人扔下了东西，后报警人陈述是LED显示屏”以及LED显示屏作为电子产品易破损的性质、实际破损状态、购买价值，本院考虑张成立持有该物品的残值后酌情认定赔偿损失金额为5000元。换言之讲，即便兴林通达公司执意将车开走，也应当妥善处理和保管显示屏，不能恶意放任损失扩大损坏物品，该行为所产生的不利后果应当由兴林通达公司予以承担。关于发电机组的返还问题，因原告未提交证据证明被告将发电机组取走，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。第二，关于解除合同的问题。如前所述，张成立是车辆的所有权人，其有权以物尽其用的方式对车辆进行用益，故有权要求解除挂靠合同。对于确认解除合同的时间点，因解除权属于形成权，需要一方做出意思表示并到达对方才能生效，张成立未提交其他证据证明其曾通知过对方解除合同，故本院以起诉状送达日作为合同解除日。第三，张成立虽然有权解除合同，但是其仍然应当依约履行合同中约定的支付款项的义务，本案中，张成立以车辆不能符合排放标准为由拒绝依约支付挂靠费用没有依据，其应当自拖欠之日2018年6月16日起支付至合同解除日2020年1月9日。第四，关于兴林通达公司的反诉请求。其主张的营运证办理费，并未实际产生，且没有证据支持，本院不予支持。关于会费、车船使用税、交强险和商业险，该部分为张成立按照保险法律法规、税务法律法规和行业规范所负义务，兴林通达公司仅为代缴从中赚取比例差额，张成立未予缴纳应自行承担不利后果，但并不应当向兴林通达公司支付该笔费用。关于停车费，没有证据支持，且即便产生也是兴林通达公司自行拖走车辆后产生，后果自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、确认张成立与北京兴林通达运输有限公司之间签订的《合同书》于2020年1月9日解除；二、北京兴林通达运输有限公司赔偿张成立车辆损失13000元及显示屏损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、张成立支付北京兴林通达运输有限公司挂靠费（以每年2000元为标准，自2018年6月16日起计算至2020年1月9日），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回张成立的其他本诉请求；五、驳回北京兴林通达运输有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费609元（张成立已预交），由张成立负担476元（已交纳）；由兴林通达公司负担133元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费88元（兴林通达公司已预交），由兴林通达公司负担63元（已交纳）；由张成立负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘洋洋