四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1190号 上诉人（原审被告）：黎朝华，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方红艳，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：甫成祥，男，1968年4月30日出生，汉族，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律工作者。 上诉人黎朝华因与被上诉人甫成祥、方红艳劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黎朝华上诉请求：撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初703号民事判决，改判驳回甫成祥的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由甫成祥负担。事实与理由：一、甫成祥在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司三十三团建筑分公司（以下简称三十三团分公司）领取52，000.00元，故甫成祥与三十三团分公司之间形成劳动合同关系，而不是与黎朝华、方红艳之间形成劳务合同关系；二、黎朝华、方红艳于2011年4月15日办理离婚，方红艳根本不知案涉工程项目所欠谁的钱，或者方红艳是离婚后为了报复黎朝华而出具的欠条，故其出具的欠条与本案无关联性。 甫成祥辩称：甫成祥在黎朝华、方红艳承包的工程提供劳务，下欠劳务款14，120.00元有欠条为证，甫成祥在三十三团分公司领取50，000.00元与本案无关，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 甫成祥向一审法院起诉请求：一、判令黎朝华、方红艳立即支付劳务工资14，120.00元；二、案件诉讼费由黎朝华、方红艳承担；三、交通费、住宿费4，200.00元、误工费7，800.00元、生活费1，500.00元由黎朝华、方红艳承担。 一审法院认定事实：黎朝华、方红艳系夫妻，黎朝华长期从事建筑工程承包，方红艳作为其妻亦在黎朝华所承包的工地进行现场管理。2017年，黎朝华因承包新疆大型灌渠工程，便雇请甫成祥到工地进行修渠、铺板等工作。经结算，黎朝华应向甫成祥支付劳务工资人民币16，120.00元。之后，黎朝华仅向甫成祥支付了人民币2，000元，便未再支付余款。2018年6月30日，方红艳向甫成祥出具欠条一张，载明：“黎朝华欠甫成祥2017年的人工钱14120整，壹万肆仟壹佰贰拾元正。方红艳5109021980072336232018年6月30日”。方红艳在该欠条上署名确认，之后，黎朝华、方红艳未再支付该款。 一审法院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。方红艳向甫成祥出具的欠条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是双方存在债权、债务关系的书面凭证。另外，甫成祥作为涉案欠条中载明的债权人和欠条持有人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，故对于甫成祥的债权人资格及所主张的事实，该院予以确认。黎朝华、方红艳系夫妻，且该债务形成于其夫妻关系存续期间，故黎朝华、方红艳应当依照诚实信用原则及时向甫成祥支付下欠的工资，其至今未支付已构成违约。甫成祥要求黎朝华、方红艳支付工资人民币14，120.00元的诉讼请求，该院予以支持。 诉讼过程中，甫成祥提供了火车票（含保险）一张，收款收据（住宿）两张，金额共计人民币3，693.50元，但住宿票为收款收据，且居住时间较长，甫成祥亦没有提供正式发票。考虑到双方住所地不在同一地点的客观实际，且该费用属于甫成祥催要欠款所产生的必要开支，该院酌情认定甫成祥的交通费、住宿费等损失为人民币800.00元。同时，甫成祥诉称的误工费、生活费等开支，因未向该院提供相应的证据，故该院不予认可。 黎朝华、方红艳辩称，甫成祥与三十三团分公司已经形成事实上的劳动合同关系，且已在三十三团分公司预借了人民币50，000.00元，但其提供的证据不足以证明甫成祥预借的50，000.00元与本案讼争的金额相关联，故其辩称理由不能成立。还辩称，出具欠条系受到甫成祥胁迫，非真实意思表示，但黎朝华、方红艳亦未向该院提供相关证据予以佐证，故其关于出具欠条受到甫成祥胁迫的辩称理由，也不能成立。综上所述，为维护合法稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黎朝华、方红艳于判决生效之日起十五日内向甫成祥支付尚欠的工资人民币14，120.00元；二、黎朝华、方红艳于判决生效之日起十五日内向甫成祥支付交通费、住宿费合计人民币800.00元；三、驳回甫成祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245.00元，由黎朝华、方红艳负担。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：一、黎朝华与甫成祥在二审诉讼中均认可甫成祥于一审判决作出后在三十三团分公司领取了10，000.00元，该款属黎朝华的资金；二、黎朝华与方红艳于2011年4月15日在四川省南充市嘉陵区民政局办理了离婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人黎朝华的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为黎朝华应否向甫成祥支付劳务款14，120.00元。 甫成祥为黎朝华、方红艳提供劳务，结算后出具欠条，双方形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条关于“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，黎朝华、方红艳给甫成祥出具金额为14，120.00元的欠条是民事主体作出的书面形式的民事行为。在该民事行为未经依法解除或协商变更前应确认其法律效力，故黎朝华、方红艳应当按照欠条金额向甫成祥履行给付义务。 甫成祥在黎朝华承包的工地提供劳务，后方红艳向甫成祥出具欠条。黎朝华称方红艳不清楚项目工程情况，为报复而出具欠条，但对此未提交证据予以证明，且与甫成祥于一审判决作出后通过三十三团分公司领取黎朝华10，000.00元的事实相矛盾，本院不予采信。一审法院结合本案查明事实酌定交通费、住宿费800.00元，系合理行使自由裁量权，本院予以尊重。品迭后，黎朝华、方红艳还应向甫成祥支付工资4，120元及交通费、住宿费800.00元，共计4，920.00元。 黎朝华所称甫成祥与三十三分公司形成劳动合同关系，与本案并无关联，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初703号民事判决第一项“被告黎朝华、方红艳于本判决生效之日起十五日内向原告甫成祥支付尚欠的工资人民币14120.00元”为“黎朝华、方红艳于本判决生效之日起十五日内向甫成祥支付工资4，120.00元”； 二、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初703号民事判决第二项，即“被告黎朝华、方红艳于本判决生效之日起十五日内向原告甫成祥支付交通费、住宿费合计人民币800.00元”； 三、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初703号民事判决第三项，即“驳回原告甫成祥的其他诉讼请求”； 四、驳回甫成祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费245.00元，由黎朝华、方红艳负担；二审案件受理费173.00元，由黎朝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 磊 书 记 员 刘佰燕