北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2347号原告：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁瑀，北京市尚公律师事务所实习律师。被告:上海易格航空票务有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号1幢304室(上海新村经济小区)，统一社会信用代码91310230684049680C。法定代表人:曹健，职务不详。被告:曹健,男,1979年12月22日出生,汉族，户籍地上海市长宁区，公民身份号码×××。原告中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港）与被告上海易格航空票务有限公司（以下简称上海易格）、曹健保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航鑫港之委托诉讼代理人潘凤娥到庭参加诉讼。被告上海易格、曹健经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中航鑫港向本院提出诉讼请求：1.请求判令上海易格偿还原告人民币170629元及利息(利息计算以170629元为本金,从2019年11月7日计算至实际付清日为止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算);2.由曹健对上述欠款及利息承担连带偿还责任;3.由上述二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上海易格为国际航空运输协会认可的代理人,并与原告签订了《担保与反担保协议》,曹健向原告出具了《反担保函》。依据上述协议原告中航鑫港担保有限公司为上海易格办理了《不可撤销的担保函》,最高担保金额为150万元人民币。至2019年11月5日,上海易格拖欠国际航空运输协会920629元人民币,原告接到国际航空运输协会的索赔函后于2019年11月7日在担保范围内承担了920629元的担保责任。至今,原告扣除上海易格缴纳的保证金后,上海易格尚拖欠原告代为赔付的款项170629元人民币欠款及利息。本案两被告拒不履行还款和连带还款义务。根据《民事诉讼法》、《担保法》的有关规定,原告特提起诉讼,要求被告偿还原告全部款项及利息,并且由被告二对上述欠款及利息承担连带偿还责任。请求法院依法保护原告的合法利益,支持原告的全部诉讼请求。被告上海易格、曹健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，上海易格与中航鑫港签订《担保与反担保协议》。该协议载明：甲方（保证人、反担保权人）为中航鑫港，乙方（主债务人、反担保人）为上海易格；甲方为国际航空运输协会（以下简称国际航协）在中国实施代理人计划所认可的担保单位；乙方为取得并保持国际航协在中国实施代理人计划中的客运销售代理人资格，需要甲方为其与国际航协签署《客运销售代理协议》提供保证担保；作为条件，乙方向甲方提供本协议约定的反担保；代理协议项下的主债权人为国际航协及其代表的各航空公司，亦即本协议中的受益人；本协议中被保证的主债权（亦即乙方应履行的主债务）为乙方使用中性运输凭证进行销售而应支付给国际航协代理人计划指定的结算机构的应付款项。该协议第一条甲方的担保与乙方的反担保规定：乙方需要甲方为乙方履行代理协议提供保证担保，并由甲方向国际航协出具《不可撤销的担保函》，乙方应同时提供经甲方认可的反担保；甲方为乙方承担的最高额担保额度为壹佰伍拾万元人民币，本协议签署完毕生效后，收取的担保费不予退还；乙方提供担保额度向甲方交存50%保证金柒拾伍万元人民币。甲方应与乙方签订本协议，收到并认可乙方办理的反担保措施凭证和交存的保证金、交纳的担保费后，甲方依据国际航协给乙方核定的担保额度，向国际航协出具担保函正本，为乙方履行代理协议提供有效的连带责任保证担保；一旦国际航协针对乙方向甲方发出要承担保证责任的《索赔通知》，即视为乙方履行主债务的期限已届满，甲方根据担保函的约定，在接到索赔通知之日起七个工作日内，在担保额度内按索赔金额先行支付，然后由甲方向乙方进行追索；乙方向甲方提供反担保的担保范围包括，甲方按国际航协《索赔通知》向国际航协支付的担保金，因乙方违约给甲方造成的索赔金额及利息（以本年度贷款利息计算），损害赔偿金和实现债权的全部费用；甲方向国际航协实际履行担保责任后，或乙方违反本协议约定造成甲方损失后，甲方有权首先以保证金抵偿其损失，并就不足部分向乙方及其他反担保人继续追偿。审理中，中航鑫港提交《反担保函》1份。《反担保函》载明：一旦代理人发生违约，反担保人将与代理人共同承担连带违约责任，并于中航鑫港通知之日起10日内进行赔付；反担保函包括中航鑫港根据国际航协的《索赔通知》所实际支付的担保金扣除代理人交存保证金后的余额，以及因代理人违约而给中航鑫港造成的索赔金额及利息（以本年度贷款利息计算）、损害赔偿金和实现债权的全部费用；反担保期限为《担保与反担保协议》终止期截止之日后的两年，自中航鑫港因代理人违约而履行《担保与反担保协议》项下担保责任之日起计算。本反担保函于2019年1月28日由以下反担保人签署，以资鉴证。《反担保函》末尾落款处反担保人一处有曹健的签字。2019年1月1日，中航鑫港向国际航协出具《不可撤销的担保函》。该函载明：根据国际航协与上海易格所签订的客运销售代理协议，中航鑫港出具无条件的不可撤销的担保函，担保额度最高支付金额壹佰伍拾万元人民币；上海易格执行代理协议过程中，在对国际航协开账结算计划提供的中性运输凭证的使用和管理中，因自身责任给国际航协造成经济损失并无力偿付时，中航鑫港在接到国际航协书面通知七日内应立即如数给予支付；担保期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年11月5日，国际航协向中航鑫港发送《索赔函》。该函载明：上海易格在参加国际航协BSP运作过程中，于2019年8月发生银行透支，目前，该代理人欠航空公司款额达920629元人民币；国际航协已于2019年11月1日终止了上海易格的代理人资格；根据上海易格在贵公司办理的不可撤销的担保函，请贵公司协助办理保函担保额度内的赔付。2019年11月7日，中航鑫港承担了保证责任，支付给国际航协920629元。审理中，中航鑫港认可上海易格实际交纳的保证金数额为75万元。上述事实，有原告中航鑫港提供的担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、索赔函、结算单、网上银行转账电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海易格、曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中航鑫港与上海易格签订的《担保与反担保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。根据《担保与反担保协议》的约定，中航鑫港作为上海易格的保证人，代上海易格向债权人国际航协交纳了欠款920629元。上海易格作为债务人，应向中航鑫港偿还代为交付的款项。上海易格向中航鑫港交纳了保证金75万元，中航鑫港根据《担保与反担保协议》的约定先行以保证金抵偿了其损失，并扣除上海易格已经偿还的款项，扣除后的金额为170629元。故中航鑫港要求上海易格偿还170629元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。中航鑫港要求上海易格支付利息的请求并无不当，本院对此予以支持。曹健向中航鑫港出具的《反担保函》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。曹健应当对上海易格的涉诉债务承担连带保证责任，故中航鑫港要求曹健对合理的欠款本金及利息承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。曹健向中航鑫港依法承担保证责任后，有权向上海易格追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易格航空票务有限公司偿还原告中航鑫港担保有限公司欠款本金170629元并支付利息（利息以170629元为基数，自2019年11月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告曹健对被告上海易格航空票务有限公司上述判决第一项确定的债务向原告中航鑫港担保有限公司承担连带保证责任；三、被告曹健对被告上海易格航空票务有限公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告上海易格航空票务有限公司进行追偿。如果被告上海易格航空票务有限公司、被告曹健未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告上海易格航空票务有限公司及被告曹健共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年五月二十六日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌