wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初96号原告：曾某1，女，汉族，2015年4月20日出生，住址：湖北省京山县************。公民身份号码：420************024。法定代理人：曾某2，男，汉族，1988年4月26日出生，住址：湖北省京山县************。公民身份号码：420************016。系原告父亲。被告：杨某，女，汉族，1993年8月8日出生，住址：广东省普宁市**********。公民身份号码：445************047。原告曾某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾某2到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月、12月期间拖欠的抚养费3000元；2.被告自2020年1月1日起每月15日支付原告的抚养费1500元，直至原告十八周岁为止；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2015年生育原告，原告法定代理人与被告后于2019年1月3日在普宁市梅林镇婚姻登记结婚手续。后因双方感情不合，双方于2019年8月28日协议自愿离婚，确认原告由父亲抚养，并确定被告每月15-18日支付抚养费1500元，直至原十八周岁为止。上述协议签订后，被告支付了2019年9月、10月份的抚养费，但自2019年11月起，被告未支付任何抚养费，己实际拖欠2019年11月、12月期间的抚养费，合计3000元。因被告拒不支付任何费用，原告故向法院起诉，提出前述诉请。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.《居民身份证》1张，证明原告法定代理人曾某2的基本情况；2.户主为曾某3《居民户口簿》1份，证明原告法定代理人与原告的户籍登记情况；3.被告《居民身份证》复印件1张，证明被告的基本情况；4.《出生医学证明》1本，证明原告与原告法定代理人、被告的关系及原告的出生情况；5.《离婚协议书》1份，证明原告法定代理人曾某2与被告协议离婚时，双方约定婚生女曾某1由曾某2直接抚养，被告每月15号至18号向其支付1500元抚养费至小孩年满十八周岁止；6.《离婚证》1本，证明原告法定代理人已与被告离婚。被告杨某未做答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人曾某2与被告杨某曾系夫妻关系，双方育有一女曾某1，2015年4月20日出生。2019年8月28日原告法定代理人与被告在普宁市梅林镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议》，约定“男方曾某2与女方杨某自愿离婚，离婚后，女儿曾某1由男方曾某2抚养，女方在每个月15号至18号转账1500元给男方作为女儿的生活费直到十八岁止”。离婚后，被告杨某仅向原告法定代理人曾某2支付了2019年9月至10月的抚养费，2019年11月起，被告未向原告法定代理人支付抚养费。原告于2020年1月7日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母的抚养义务不因夫妻双方分居或离婚而免除和灭失。原、被告于2019年8月28日在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议》中关于孩子抚养及抚养费承担的条款，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法确认该条款合法有效，对双方当事人有法律约束力。现原告请求被告履行协议约定每月支付抚养费1500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告法定代理人表示诉讼费由其负担，系对其民事权利的处分，未违反法律强制规定，本院依法予以照准。被告杨某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告法定代理人曾某2支付原告曾某12019年11月、12月期间的抚养费共计3000元；二、被告杨某自2020年1月起每月15日前向原告法定代理人曾某2给付原告曾某1的抚养费1500元至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  郑三贵人民陪审员  赖沛良人民陪审员  赖能活二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余凌熙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1037号关于江苏莱德建材股份有限公司申请执行吴方群买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43588.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1202号 原告：潍坊濡凯经贸有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街1706号。 法定代表人：杨林瑞，总经理。 委托诉讼代理人：范全忠，该公司职工。 被告：昌邑康宁中医院有限责任公司。住所地：昌邑市新昌路46号。 法定代表人：孙小宁，院长。 本院在审理原告潍坊濡凯经贸有限公司诉被告昌邑康宁中医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊濡凯经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1617.25元，减半收取808.7元，财产保全费746.9元，共计1555.6元，由原告负担。 审判员  付眀琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢61号之二申请执行人苏州赫殿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新吴路229号。法定代表人申金艳，该公司董事长。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人李格致，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人长兴华海纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥工业园区(厚前村集聚点)。法定代表人李小华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6407号民事调解书，依法查封被执行人长兴华海纺织有限公司名下车牌号浙Ｅ×××××汽车一辆。执行中，申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人长兴华海纺织有限公司名下车牌号浙Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 章 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 袁志刚
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢73号 李进成、王够只： 关于申请执行人李进成与被执行人王够只为民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执133号 申请执行人：陈健文，男，汉族，1988年1月18日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄孟、禤世文，均为广大远大永恒律师事务所律师。 被执行人：陈国权，男，汉族，1971年12月2日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈健文与被执行人陈国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4385号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告陈国权应于判决生效之日起十日内返还借款319000元并支付相应利息给原告陈健文；并承担案件受理费6100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执133号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈旻呈
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执433号 姚茂荣： 王元萍申请执行姚茂荣同居关系析产纠纷一案，申请执行标的为8640.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王元萍。至此，王元萍向本院申请执行的（2020）黔2728执433号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年五月五日 书记员 ：饶茜涵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初993号 原告：徐建明，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐春林，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县，系徐建明之子。 被告：辛开友，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告徐建明与被告辛开友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告徐建明在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。徐建明未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按徐建明自动撤回起诉处理。 审判员  黄逍 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕雷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6985号董立新、吴江市新海飞钢构净化工程有限公司:关于申请执行吴江市新海飞钢构净化工程有限公司、邓海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为579269.62元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0481民初6151号之一原告：蔡某，男，2007年6月2日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：蔡强，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。被告：王某，男，2008年5月10日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：王丽，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。法定代理人：王福军，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：王丽，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：王福军，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：滕州市龙泉美铭蹦床健身中心，住所地滕州市美铭建材广场二楼。经营者：万福斌，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王军，男，1973年8月22日出生，汉族，滕州市龙泉美铭蹦床健身中心职工，住滕州市。原告蔡某与被告王某、王丽、王福军、滕州市龙泉美铭蹦床健身中心健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月5日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日通知原告蔡某补交案件受理费。原告蔡某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1215元，减半收取计607.50元。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐苒
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执555号之二被执行人：王玄阳，男性，汉族，1992年12月19日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王玄阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玄阳在中国工商银行02×××46账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  孙晓召
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1662号 安福星、张同舟、张德年： 安福星与张同舟、张德年劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1162.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。 被告：李家英，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）与被告李家英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内分司的委托诉讼代理人陈亮，被告李家英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险内分司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款担保金额93,474.04元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款990,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行内支司要求原告承担保证责任。2019年12月13日，原告向农行内支行理赔欠款本息93,474.04元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿理赔款项。 被告李家英辩称，原告所诉的借款、代偿均属实，但由于现在无偿还能力，只能每月偿还部分欠款。同时，在买保险时原告告知保险费只需支付3个月。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保财险内分司于2019年5月22日与李家英签订了《个人信用贷款保证保险投保单》后于次日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为李家英，被保险人为农行内支行，贷款金额为99,000元；保险费为59,328元，赔偿等待期为80天等事项。同年5月24日，李家英、农行内支行、人保财险内分司签订了《个人担保借款合同》（合同编号为ABC[2018]5001第三版），约定：李家英向农行内支行借款990,000元，借款期限为36月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之45%；还款方式为等额本息还款；借款担保方式为保证，保证人为人保财险内分司等内容。同年5月24日农行内支司发放贷款。李家英借款后偿还本金、利息、罚息、复利合计9,156.09元，此后未再偿还借款本息。人保财险内分司于2019年12月13日按约代李家英向农行内支行偿还剩余贷款本金、利息、逾期罚息、复利合计93,474.04元。同年12月24日，农行内支行分别向李家英、人保财险内分司出具代偿债务通知书、代偿债务确认书。原告提供的《个人信用贷款保证保险》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人担保借款合同》、借款凭证、李家英还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性、能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间以及原、被告与农行内支行之间签订的《个人信用贷款保证保险投保单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李家英在偿还部分借款本息后未再按约继续偿还，逾期80天后人保财险内分司按照合同约定向农行内支行代偿借款本息、罚息、复利合计93,474.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，人保财险内分司有权向李家英追偿。 综上所述，人保财险内分司请求李家英偿付担保金额93,474.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李家英于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款93,474.04元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,136元，减半收取1,068元，由被告李家英负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3173号 原告：叶某，男，1974年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文麟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告:李某，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：成都雅蓝商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区商贸大道38号。 法定代表人：唐某。 原告叶某与被告李某、第三人成都雅蓝商业管理有限公司离婚后财产纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后，原告叶某于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 本案案件受理费收取350元，由原告叶某承担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王渭雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1524号 陈明立、广德县开元汽车运输服务有限公司： 你们与贾方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾方春于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人贾方春停运损失7891.73元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费310元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57（广德县开元汽车运输服务有限公司）. 1302068838001780281（陈明立）. 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保20号 申请人：张钰英，女，1975年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县，系申请人丈夫。 被申请人：殷德伦，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市磨沟区。 被申请人：牛华琼，女，1966年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市磨沟区。 被申请人：殷小龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市磨沟区。 申请人张钰英于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷德伦、牛华琼、殷小龙名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张钰英的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷德伦在新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初342号案中对新疆宝青房地产有限公司享有的工程债权款528.9933万元，期限为三年； 二、查封被申请人殷德伦、牛华琼共同共有的位于射洪市侧子昂金都的房屋（不动产权证书号：射房权证太字第××号），期限为三年； 三、查封被申请人牛华琼位于四川省遂宁市射洪县的房屋［不动产权证号：川（2019）射洪县不动产权第××号］，期限为三年。 上述财产保全范围以11000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人张钰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保37号 申请人：郝延光，男，1972年2月24日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被申请人：樊玉强，男，1974年4月11日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请人郝延光于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人樊玉强名下肇事电动三轮车一辆，保全价值2000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封被申请人秦桃云名下肇事电动三轮车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2595号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行计卫荣罚金一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢525号 申请执行人：刘畅，女，1989年01月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨光，男，1988年02月25日出生，汉族，住成都市金牛区，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终1078号民事判决书，于2020年04月27日立案恢复执行刘畅申请执行杨光婚姻家庭纠纷一案，执行标的120085元及利息，执行费1701元。 本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本案对被执行人杨光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结刘畅申请执行杨光婚姻家庭纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  祝思量
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2331号原告：崔振鲁，男，1996年4月30日出生，汉族，住在山东省菏泽市牡丹区。被告：杨振，男，汉族，1995年6月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告崔振鲁与被告杨振返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告崔振鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔振鲁撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8790号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张慧玲，女，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：余泽高，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 张慧玲、余泽高责令退赔一案，本院作出的（2018）川0191刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令张慧玲、余泽高向被害人林××退赔1089万元，因张慧玲、余泽高未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为1089万元。 在执行过程中，本院作出的（2019）川0191执8790号之二执行裁定书裁定将车牌号为川Ａ×××××和车牌号为川Ａ×××××普拉多车辆以网络询价结果为参考价，作价581722.5元抵偿过户给被害人林××。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191刑初934号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月六日 书记员  郭茂松
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初81号 原告：杨彩云，女，1988年1月27日出生，汉族，住定州市。 被告：申英杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住定州市。 原告杨彩云与被告申英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨彩云、被告申英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款15000元及利息（1分5）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告陆续借款23万元，并于2018年11月21日向原告出具借条一张，注明借款金额及还款时间。2018年底偿还8万元，剩余15万元经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒不偿还该借款。请求依法判决支持原告诉讼请求。 申英杰辩称，现在家里有事，没有钱给她，该人家的钱就给人家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：从2017年开始，被告申英杰陆续向原告杨彩云借款，至2018年11月21日共计借款230000元，被告申英杰给原告杨彩云出具了借条，借条写明：“今借到杨彩云款贰拾叁万元整（230000元）到2019年12月31号还完，如到期还不了，用家中房产抵压给杨彩云。（2018年底前还捌万元整）借款人：申英杰2018年11月21号”。被告申英杰按照约定于2018年底偿还了原告杨彩云款80000元。其余款项被告未偿还原告。对上述事实，原、被告陈述一致。关于原告主张的借款利息，被告认可借款时双方口头约定了利息，庭审中，原、被告双方均同意按照月息一分计算利息。 上述事实，有借条、微信聊天记录、手机银行转账记录、银行电汇凭证及当事人的庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申英杰借原告杨彩云款230000元，已偿还80000元，尚欠150000元本金及所借款项的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对被告所欠原告的本金及利息，被告有按照约定的还款时间给付原告的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告申英杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨彩云款150000元及利息（利息按照本金230000元、月息1%从2018年11月21日计算至2018年12月30日；按照本金150000元、月息1%从2019年1月1日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告申英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王一凡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执346号被执行人:陈良国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈良国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2398号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行韩发国罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1650号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保145号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：奉建华，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人奉建华追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人奉建华的银行存款、支付宝、微信账户金额共计7342.48元。其中，在中国工商银行实际冻结被执行人奉建华的银行存款合计7342.48元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 洪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8256号 深圳市金凯莱珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝二路金翠园109,统一社会信用代码914403005670688230。 法定代表人：林建庭，总经理、执行董事。 委托代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6003-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，总经理。 申请执行人深圳市金凯莱珠宝有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向法院缴纳人民币64734.98元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币858.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执8256号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月十一日 书记员  詹润雅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2394号之一原告：牛强，男，1971年6月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：吴宝振，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：雷军，男，1975年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告牛强诉被告吴宝振、雷军民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷军的起诉。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛强撤回对被告雷军的起诉。审 判 长  谢海龙人民陪审员  郭忠生人民陪审员  杨 旸二〇二〇年五月七日书 记 员  曹朕南
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1664号 原告：南充房江湖科技有限公司，住所地南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园46幢6层6-7号。 法定代表人：党杰，执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭鹏（特别授权），公司法务专员。 被告：南充鸿通置业有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路3号春风名都3幢2层2-4号。 法定代表人：黄静。 原告南充房江湖科技有限公司诉被告南充鸿通置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 经审查，原告南充房江湖科技有限公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6652号原告：罗琦，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：湖北中达建设工程有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区8号楼（金松驾校旁）。统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司经理。被告：田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。原告罗琦与被告湖北中达建设工程有限公司（以下简称中达公司）、田蛟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琦的委托诉讼代理人向彪，被告田蛟的委托诉讼代理人谭百阳到庭参加诉讼。被告中达公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琦向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁费142000元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2018年5月16日，原告受被告中达公司的雇请，用原告的挖机在其承包的工地上挖土作业。工程完工后，被告按照原告挖机工作的时间给原告结算了工资，被告田蛟给原告出具了工资欠条，共计142000元。后被告未履行付款义务，原告多次催收未果，特具状诉至人民法院。被告中达公司未应诉答辩。被告田蛟辩称，合同效力由法院认定。原告主张的工程款及利息应由被告中达公司承担，因为田蛟是中达公司的工作人员，其行为属于职务行为，且田蛟没有重大过失或者故意侵害公司权益，不应当承担责任。经审理查明，2017年5月，2018年1月、5月，被告中达公司承接了恩施市红土乡人民政府、恩施市红土乡漆树坪村民委员会发包的农村公路通畅工程，并委托公司工程部副经理田蛟与发包方签订了承包合同。2018年5月至12月，被告中达公司在上述工程工地上租用了原告罗琦的挖掘机。2018年12月27日结算后，被告田蛟经手给原告罗琦出具了欠条，载明：“今湖北中达建设工程有限公司就红土乡漆树坪至秋木山、铁匠湾至连五间农村公路通畅工程，欠到罗琦135挖机租赁费壹拾肆万贰仟圆整（142000.00元）”。被告田蛟在欠条“项目负责人”处签名捺印，被告中达公司另一名工作人员徐世红在欠条“证明人”处签名捺印。后被告中达公司未履行付款义务，致原告罗琦提起本案诉讼。本院认为，被告中达公司租用原告罗琦的挖掘机，并委托公司工作人员就租赁费与原告进行了结算，进而出具了欠条，应认定双方租赁合同关系成立，欠款金额清楚明确。被告中达公司未履行付款义务，现实欠原告租金142000元，该笔费用，被告中达公司应及时清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告罗琦应得的租金被长期拖欠，资金占用的损失客观存在，现原告要求按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告田蛟无论是签订承包合同，还是出具欠条，均系代表被告中达公司履行职务，相应法律后果应由中达公司承担，被告田蛟个人不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗琦租金142000元，并按年利率6%支付该款自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息。二、被告田蛟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3140元，减半交纳1570元，由被告湖北中达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年五月十五日书记员  李修荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6719号 原告：田某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王敬刚,浙江商祺律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告田某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田某某撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱淑敏
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初283号 原告：杨运霞，女，1975年5月19日出生，汉族，广平县。 被告：袁亮，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，广平县。 本院在审理原告杨运霞与被告袁亮买卖合同纠纷中，原告杨运霞于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨运霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨运霞负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢99号关于申请执行潘阿二、李根妹借款合同纠纷一案，申请执行标的为345000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初69号原告：武汉市洪山区在左岸品酒吧，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮北路88号。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：吕鹏，男，1995年8月22日出生，住湖北省黄梅县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：崔志峰，男，1973年11月9日出生，住武汉市江岸区，系原告公司员工。被告：何冰冰，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省广水市，原告武汉市洪山区在左岸品酒吧诉被告何冰冰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕鹏、崔志峰，被告何冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区在左岸品酒吧诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令被告立即返还原告诚意金2万元；3.判令被告向原告支付利息（自被告收到诚意金之日起，按月利率2%，计算至清偿之日）；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17号，原、被告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：原告在2018年11月16日前向被告支付10万元合作诚意金，原告与被告独家合作，并保证在此期间完成净业绩壹仟万元，如果协议期未满，被告提前离职，需赔偿合同业绩的5%即50万元作为提前离职给原告造成的经济及名誉损失。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告支付诚意金10万元，被告收到后无故离开原告场所，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告何冰冰辩称：签订时为空白合同，只让被告签字按手印，两份合同都存放在原告处。合同有约定个人业绩10万元，原告支付2万元进场费，由原告原财务人员周长琴于2017年11月17日支付1万、2018年1月2日支付1万元至被告银行卡，并非一年1000万元团队业绩，也并非2017年11月17日向被告支付10万元。原告每月总营业额不到100万元，不可能达成1000万元的业绩，如为1000万元的业绩，应当是300万以上诚意金。被告占有原告0.5的管理股份，虽无股权合同，但公司建有股东群，有聊天记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证属实后，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月17日，武汉市洪山区在左岸品酒吧（甲方）与何冰冰（乙方）签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，约定由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修在左岸品酒吧娱乐场所，甲乙双方本着诚实、信用、互惠互利的原则达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方100000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款在2018年11月16日前付清；乙方保证2017年11月17日至2020年11月16日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩10000000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可以申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年11月16日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即500000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或作为以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱造成的甲方损失；甲方若提前即2020年11月16日前终止本协议，甲方自愿赔偿500000元给乙方；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行、不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方因此遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），即每10万每月付利息2000元，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，武汉市洪山区在左岸品酒吧通过其员工周长琴银行账户向何冰冰分别于2017年11月17日及2018年1月2日各转账10000元（共计20000元），何冰冰于2017年11月20日进场与武汉市洪山区在左岸品酒吧合作，2018年5月左右因私人原因离开武汉市洪山区在左岸品酒吧，前往其他酒吧继续从事销售岗。另查明，武汉市洪山区在左岸品酒吧于2018年1月17日注册成立，系个体经营户，经营者黄必顺，经营范围为酒吧服务（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。本院认为，何冰冰提交的证据尚不足以证明何冰冰在签约时该《娱乐场所销售团队合作协议》为空白合同。即便合同为空白，何冰冰作为完全民事行为能力人，应当知晓合同内容不完整时在合同首部、尾部签名可能对其造成的不利后果，在知晓后果的情况下，其仍坚持在该合同上签名，且未注明时间等其他具体内容，应视为其对合同相对方在合同空白处进行任意添加的授权。现有证据能证明，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。何冰冰主张该合同并非其真实意思表示的抗辩，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予采纳。《合作协议》约定的合作期限尚未届满，何冰冰即从武汉市洪山区在左岸品酒吧离开，其行为表明将不再履行《合作协议》约定的主要合同义务，已构成根本违约，符合合同法规定的法定解除条件，武汉市洪山区在左岸品酒吧有权解除该合同，合同应自何冰冰收到起诉状副本之日解除。故武汉市洪山区在左岸品酒吧主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因何冰冰违约，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现武汉市洪山区在左岸品酒吧主张退还诚意金、支付利息并承担律师费。本院认为，武汉市洪山区在左岸品酒吧的主张，实际是要求何冰冰赔偿因违约造成的损失。《合作协议》约定，如果何冰冰违约，则按照总业绩的5%赔偿损失即500000元。根据武汉市洪山区在左岸品酒吧的举证，其实际发生的损失即为向何冰冰支付的20000元，合作协议约定的违约损失计算方法明显超过武汉市洪山区在左岸品酒吧的实际损失。考虑到武汉市洪山区在左岸品酒吧、何冰冰实际合作期限较短以及公平原则，加之何冰冰对违约金及利息提出了抗辩，本院酌情予以减少。因此，何冰冰除退还武汉市洪山区在左岸品酒吧诚意金20000元外，还应赔偿该款10%作为损失即2000元。故本院对武汉市洪山区在左岸品酒吧主张退还诚意金及损失的诉讼请求，在上述认定范围内予以支持。合同中约定律师费并未发生，对该律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告武汉市洪山区在左岸品酒吧与被告何冰冰之间签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2020年4月30日解除；二、被告何冰冰于本判决生效后十日内向原告武汉市洪山区在左岸品酒吧退还合作诚意金20000元；三、被告何冰冰于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市洪山区在左岸品酒吧损失2000元；四、驳回原告武汉市洪山区在左岸品酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑治国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保199号 申请人:冯文，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王茂利，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：孙东传，男，约70岁，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人冯文于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134143900975894xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执586号申请执行人：马忠，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：周洪宴，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人马忠与被执行人周洪宴买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为44000元。因被执行人周洪宴未按期履行义务，马忠于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周洪宴发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行完毕。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月1日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1702执586号执行决定书将被执行人周洪宴纳入失信被执行人名单，并于2020年5月8日作出（2020）鲁1702执586号限制消费令，对被执行人周洪宴采取限制消费措施。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行实地调查，没有查询到有被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月25日向马忠送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人周洪宴的财产线索,马忠至今未能提供。2020年5月9日，本院对申请人马忠进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马忠，马忠认同被执行人周洪宴现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行44000元及利息。本院认为，因被执行人周洪宴暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且马忠同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权44000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年五月九日书记员 马亚丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢442号 申请执行人：张兴国，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁敏，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1101号民事判决书，于2020年4月10日立案受理张兴国申请执行梁敏借款合同纠纷一案，执行标的254332元及利息，执行费3715元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险、无证卷； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋信息，本院已依法进行处置，申请执行人分得案款127007.5元； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 四、执行过程中，本院根据被执行人梁敏住所地委托四川省南部县人民法院代为进行财产调查，未查找到财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  代志军 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 黎
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初110号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵大明，男，1977年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省成都市武侯区。2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2015年12月19日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李颜腾，四川建投律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）53号起诉书指控被告人赵大明犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵大明及指定辩护人李颜腾到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人赵大明以“赵小朋”的虚假身份与被害人陈某某相识。2019年7月18日、8月5日，被告人赵大明虚构买车等借款理由在成都市金牛区一环路西三段中国邮政储蓄银行、金牛区某出租屋两次骗取被害人陈某某合计1.9万元。2019年9月6日，被告人赵大明以出车祸为由骗取被害人陈某某转账医药费5千元，被害人陈某某未转账。 被告人赵大明于2019年9月26日被民警抓获。被告人赵大明近亲属现已代为赔偿被害人1.9万元并取得了被害人谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述及被告人供述等，公诉机关认为，被告人赵大明的行为已构成诈骗罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定判处，鉴于被告人赵大明自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人赵大明对公诉机关指控不持异议。 指定辩护人提出，被告人赵大明当庭自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人赵大明从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人赵大明处扣押金色华为手机1部。 上述事实有下列证据证明：被害人陈某某的陈述，证人汪某某的证言，辨认笔录，扣押清单，借条，银行账户交易明细，微信聊天记录，收条及谅解书，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人赵大明的供述。 本院认为，被告人赵大明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人赵大明的指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人赵大明在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵大明的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人赵大明自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵大明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月二十六日起至二0二0年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的金色华为手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异69号 申请人：青岛天泽农业生态园有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐全启，董事长。 委托诉讼代理人：高超群，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司职工。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：张才栋，行长。 委托诉讼代理人：毕善奎，男，该公司员工。 被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁子合，董事长。 被执行人：丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（下称“农商银行胶南支行”）与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司（下称“瑞星海藻公司”）、丁子合借款合同纠纷一案中，申请人青岛天泽农业生态园有限公司（下称“天泽农业公司”）向本院提出申请，请求本院将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人天泽农业公司称，2019年1月2日，天泽农业公司通过债权转让的方式，受让了青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6093号民事判决书确认的农商行胶南支行对瑞星海藻公司、丁子合所享有的债权。现请求将天泽农业公司变更为（2017）鲁0211执3134号案件的申请执行人。 本院查明，农商银行胶南支行与瑞星海藻公司、丁子合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，2016年12月20日，作出（2016）鲁0211民初6093号民事判决书，判令瑞星海藻公司于判决生效后十日内偿还农商银行胶南支行截止2016年3月25日的借款本息共计19342548.38元及自2016年3月26日后至本息全部还清之日止的利息及违约金；偿还农商银行胶南支行律师费549250元；丁子合对上述债务承担连带清偿责任。2017年7月5日，本院立案受理农商银行胶南支行的执行申请，案号为（2017）鲁0211执3134号。 另查明，2019年1月2日，农商银行胶南支行与天泽农业公司签订《债权转让合同》，将其对瑞星海藻公司所享有的债权转让给天泽农业公司，并向被执行人瑞星海藻公司、丁子合进行了通知。2019年1月8日，农商银行胶南支行出具《债权转让确认书》，书面认可申请人天泽农业公司取得上述债权。 本院认为，申请人天泽农业公司与申请执行人农商银行胶南支行签订《债权转让合同》，约定农商银行胶南支行将（2016）鲁0211民初6093号民事判决书确认的其对瑞星海藻公司、丁子合所享有的债权，转让给天泽农业公司，并通知了瑞星海藻公司、丁子合。农商银行胶南支行亦书面认可天泽农业公司取得了上述债权。现申请人天泽农业公司请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛天泽农业生态园有限公司为（2017）鲁0211执3134号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7403号之二解除保全申请人：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街XXX号XXX室。法定代表人：陆浩宇，总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：黄隆月，男。委托诉讼代理人：黄子华，男。本院在审理解除保全申请人上海矩迪建筑装饰工程有限公司与被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2020)沪0115民初7403号财产保全的裁定，冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海矩迪建筑装饰工程有限公司于2020年4月29日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款98万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 粟 媛二〇二〇年五月六日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初806号原告：王和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：潘爱华，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王和平与被告潘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告王和平及其委托诉讼代理人魏超宁到庭参加了诉讼，被告潘爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。王和平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月份，被告找到原告，称搞工程需要资金周转，欲向原告借款，原告出于对被告的信任，于2016年10月16日以现金的方式出借了100000元给被告使用，被告也于收取款项当日出具一份借条交由原告持执，并口头承诺该借款短期内尽快归还。后原告因自身的经营需要，向被告多次催要还款，被告总是以正在筹措资金归还为由，一再拖延还款，经原告多次给予宽展期后，被告仍未能归还。特具状法院，请求依法判决。潘爱华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。王和平为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、借条1张，证明：被告向原告借款100000元的事实。潘爱华未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告王和平提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：王和平系经营砂石原材料生意，与潘爱华系多年朋友关系。2016年10月，潘爱华找到王和平，称搞工程需要资金周转，提出向王和平借款。王和平出于对潘爱华的信任，向多人借款，筹足100000元，2016年10月16日，王和平将100000元现金交付潘爱华，潘爱华出具一份借条交由原告收执，借条载明：今借到王和平人民币壹拾万元整，小写100000元。今借人：潘爱华，2016.10.16日。之后，王和平因自身需要，向潘爱华催要此款，潘爱华未予还款。本院认为：原告王和平与被告潘爱华之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告王和平要求被告潘爱华归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定还款时间和利息，视为不定期无息借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱华于本判决生效之日起十日内归还原告王和平借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告潘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年五月十三日书记员  龚怡然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3620号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所律师（实习律师）。 被告：成都先锋文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段159号。 法定代表人：李科。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告成都先锋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄国川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4080号 原告：成都艾博新生物科技有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段大洋之家B区32号。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 被告：四川顺吉宏翔科技有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋8层826号。 法定代表人：李志辉，职务不详。 委托诉讼代理人：宋桂英，女，该公司员工。 原告成都艾博新生物科技有限公司与被告四川顺吉宏翔科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案受理后，原告成都艾博新生物科技有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都艾博新生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都艾博新生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取383元，由原告成都艾博新生物科技有限公司负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王渭雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初4052号 原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建材工业园区，统一社会信用代码91511300056069234Y。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷（特别授权），女，汉族，1990年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：袁春梅，女，汉族，1973年5月13日出生，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省南充市。 原告四川衡鼎建材有限公司（以下简称衡鼎公司）与被告袁春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡鼎公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告袁春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告衡鼎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的混凝土款项32280元，并自2019年1月1日起，按未付金额同期银行贷款利率2倍的标准承担资金占用利息，直至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日至2018年12月6日期间，被告就“红邦小镇·忆古轩前区景观大道项目”向原告采购预拌混凝土95m³，被告应付总货款为43700元，被告累计已支付货款11420元，即被告尚欠付原告货款32280元。但经原告数次催告，被告至今未完全履行款项支付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁春梅未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年12月30日，被告袁春梅向原告衡鼎公司出具欠条一份，内容为：“本人袁春梅，公民身份号码：5129011973××××××××于2018年11月15日至2018年12月6日期间，向四川衡鼎建材有限公司累计采购了95ｍ³Ｃ20预拌混凝土（砼），用于“红邦小镇·忆古轩前区景观工程”项目工程建设（发货单共计9张），货款共计为43700.00元（大写：人民币肆万叁仟柒佰元整）。现经我本人与四川衡鼎建材有限公司共同确认，上述发货单及相应货款金额真实无误。截止2019年8月13日，我本人尚欠付四川衡鼎建材有限公司预拌混凝土（砼）货款共计￥32280.00元（大写：人民币叁万贰仟贰佰捌拾元整）。特立此据。欠款人：袁春梅联系电话：187××××80 2018年12月30日”。之后，因被告袁春梅未如期支付货款，原告诉至我院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人在生产经营活动中应遵循诚实信用原则。庭审中原告衡鼎公司出示了双方结算时被告袁春梅出具的欠条，该欠条载明双方买卖的标的、数量、货款总价并确认下欠金额，证实了原被告之间的买卖合同关系，故原被告之间买卖合同关系成立。被告袁春梅经本院合法传唤后未到庭应诉，也未在本院指定期限内举证，其行为应视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告衡鼎公司提供的证据予以采信。该欠条上载明截止2019年8月13日，被告袁春梅尚欠原告四川衡鼎建材有限公司货款32280.00元，对原告要求被告支付货款32280.00元的主张，本院予以支持。由于双方在结算时没有约定逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）关于罚息利率的规定，原告要求按未付金额同期银行贷款利率2倍标准承担资金占用利息已超出此规定，本院酌定资金占用利息的利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付。对原告提出的要求被告承担律师费、差旅费等，因双方无约定且原告未提供证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁春梅向四川衡鼎建材有限公司支付下欠的混凝土款32280.00元，并从2019年1月1日起以32280.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付资金占用利息，利随本清； 二、上述款项限被告袁春梅在本判决生效后五日内支付； 三、驳回四川衡鼎建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告袁春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  蒋良君 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗雨涵
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执447号之一 申请执行人：重庆天月建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南福路15号2栋7-2号，统一社会信用代码：91500108795870199L。 法定代表人：吴鹏，执行董事、经理。 委托代理人：申明安，系重庆天月建筑劳务有限公司在“岳池天奕荣耀城”D、E栋劳务分包项目负责人。 委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：四川华泰建设有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码：915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，经理。 申请执行人重庆天月建筑劳务有限公司与被执行人四川华泰建设有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2017）川1621民初2325号民事判决，判令四川华泰建设有限责任公司在判决生效后十五日一次性支付重庆天月建筑劳务有限公司劳务费、停工损失费、质保金、保证金、违约金共计2075855.73元及相关资金占用利息。重庆天月建筑劳务有限公司在判决发生法律效力后，于2018年8月2日向本院申请执行，本院以重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司达成了以物抵债协议为由，据此认定四川华泰建设有限责任公司履行了本院（2017）川1621民初2325号民事判决书所确定的义务，本院以（2018）川1621执949号执行裁定书裁定驳回重庆天月建筑劳务有限公司的执行申请，本案不予执行。2020年3月17日，重庆天月建筑劳务有限公司又向本院申请执行该案，其理由认为，重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司达成的以物抵债协议中房屋属于岳池县人民法院于2018年11月19日作出（2018）川1621民初3394号民事判决书中抵押财产，且抵押权人对以物抵债中全部房屋享有优先受偿权，且该案已在执行中。本院立案后，对四川华泰建设有限责任公司的银行存款予以了冻结，被执行人四川华泰建设有限责任公司以与四川华泰建设有限责任公司的债权债务因以物抵债和解协议实际履行完毕而消灭为由向本院提出执行异议，请求终止执行本院（2020）川1621执447号执行通知并解除对银行账户的冻结。四川华泰建设有限责任公司的执行异议申请本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院认为，（2017）川1621民初2325号民事判决所确定的重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司之间的债权债务，因双方之间达成以物抵债和解协议，重庆天月建筑劳务有限公司并出具了载明所有劳务工程费付清的收据而消灭，如在履行以物抵债协议过程中存在履行不能，双方可以自行协商或另案诉讼，该判决已无给付内容，不再具有强制执行效力，据此本院以（2020）川1621执异19号执行裁定书裁定1、撤销本院2020年3月18日作出的（2020）川1621执447号执行通知，2、撤销本院2020年3月19日作出的（2020）川1621执447号执行裁定书。重庆天月建筑劳务有限公司不服该裁定，向广安市中级人民法院申请复议，广安市中级人民法院以（2020）川16执复15号执行裁定书裁定驳回重庆天月建筑劳务有限公司的复议申请，维持岳池县人民法院（2020）川1621执异19号执行裁定。 本院认为，本院（2017）川1621民初2325号民事判决书生效后，重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司已达成以物抵债协议，四川华泰建设有限责任公司按照以物抵债协议履行了本院（2017）川1621民初2325号民事判决书所确定的义务，该民事判决现无给付内容，不具有执行力。同时申请执行人重庆天月建筑劳务有限公司又依据同一民事判决，向法院申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆天月建筑劳务有限公司的执行申请，本案不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日                                                               书记员  黄坤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1676号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4421号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。被告:长沙市雨花区贺云食品商行，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡社区长托14组邹四明房屋。经营者：贺云，男，1975年6月16日生，住湖南省安乡县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长沙市雨花区贺云食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“安巴（Amber）”等作品，侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，酿成纠纷。本院经审查认为：原告起诉的长沙市雨花区贺云食品商行已于本院立案前注销，现已不存在，原告应当以经营者作为被告主张权利；而原告仍以注销前的长沙市雨花区贺云食品商行作为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告罗伊视效动漫有限公司的起诉。本案受理费1050元，原告罗伊视效动漫有限公司仅预交525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3226号原告：曾锋，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。被告：廖鸿飞，男，1998年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告曾锋（以下简称原告）与被告廖鸿飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告20350元；2、判令被告从2020年1月7日起按中国人民银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计500元）。事实与理由：2020年1月7日，被告向原告约定借款20000元，于2020年1月24日还款，原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2020年1月7日，被告向原告出具一份借条，载明:今于2020年1月7日向曾锋借20000元整，规定于1月24日还清，此借条由本人廖鸿飞亲笔所写，身份证号码4303811998××××××××，还款时间2020年1月24日。2020年1月10日，原告通过支付宝分两次向被告转账支付了借款10000元、10000元，共计20000元。后被告未按约定还款，原告于2020年4月15日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，被告于2020年4月底向原告偿还了1000元，并表明该款作为利息。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，原告通过支付宝向被告转账支付了借款20000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告偿还20350元，包括借款本金、诉讼费及打印费，因诉讼费本院已进行处理，打印费原告未提交相应证据，且无法律依据，故被告实际应向原告返还借款本金20000元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付利息，从2020年1月7日起计算。因借条未约定利息，视为借期内不支付利息；借条约定借款于2020年1月24日还清，故被告应从逾期之日即2020年1月25日起向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行利率标准计算，本院依法确定为按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。即被告应向原告支付逾期利息，以借款本金20000元为基数，按年利率4.35%，从2020年1月25日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告于2020年4月底向原告支付的1000元，被告承诺系支付利息，故应在上述逾期利息中予以扣减。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖鸿飞于本判决生效之日起七日内向原告曾锋返还借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率4.35%，从2020年1月25日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减被告廖鸿飞已支付的利息1000元）；二、驳回原告曾锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费161元，公告费300元，合计461元，由被告廖鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：邵根富，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵根富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6522号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告邵根富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币83,425.23元；二、被告邵根富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,885.63元，减半收取计942.82元，由被告邵根富负担。”届期，被告邵根富未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人邵根富发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人邵根富纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1797号 申请执行人:谢慧，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:徐案涛，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行谢慧与徐案涛民间借贷纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人谢慧有本金50000元及债务利息，包含案件受理费547元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9444号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：田威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9444号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗宏曦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王臻，男，1983年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人保成都分公司）与被告王臻保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人罗宏曦、黄鹏到庭参加诉讼。被告王臻经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.王臻向人保成都分公司支付保费2744.96元、代偿款43812.77元及违约金（以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由王臻负担。事实与理由：2016年11月7日，王臻向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（下称光大银行），对每月保费、赔偿等待期等进行约定，同时约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追偿。之后，王臻与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行按约向王臻发放借款60000元，王臻未按约还款。人保成都分公司依保险单约定向光大银行理赔了王臻所欠借款本金和利息共计43812.77元。光大银行向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。王臻一直未向人保成都分公司支付相应款项，故诉至法院。 王臻未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，王臻填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额6万元，申请期数36期。保单号为PBBR201651010000001220的人保个人信用贷款保证保险单显示，投保人王臻、被保险人光大银行、贷款金额6万元，保险费37056.96元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0.00%，费率1.5514%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1029.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。空白处有王臻签字。 2016年11月7日，王臻（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号39811616002683）。约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人指定账户：户名王臻、账号62×××70。借款人选择等额还本付息方式偿还，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款合同号为39811616002683的还款计划书显示，客户姓名王臻，还款日期分别为2017年1月至2019年11月每月7日，每期还款金额（本金及利息）均为1843.04元，应缴保费均为1029.36元。 日期为2016年11月7日的光大银行贷款借据载明，姓名王臻、贷款合同号39811616002683、放／还款账号62×××70、首期执行贷款年利率6.65%、贷款发放日2016年11月7日、贷款到期日2019年11月7日、贷款金额60000元。借款人栏有王臻签字，银行栏加盖光大银行合同专用章。光大银行出具的王臻还款流水显示，王臻自2017年10月18日后未再还款。 光大银行于2018年1月26日出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，贷款合同号为39811616002683、投保人为王臻，人保公司个人信用贷款保证保险第PBBR201651010000001220号保险单项下的代偿款43812.77元已于2018年1月26日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有个人信用贷款保证保险投保单、保证保险单、贷款合同、借据、还款流水、转让确认书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王臻与人保成都分公司及光大银行分别签订的保险单及贷款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应对各方产生法律约束力。王臻未按贷款合同及保险单约定偿还贷款本息、支付保费，应当承担相应违约责任。人保成都分公司按保险单约定就王臻的借款向光大银行履行清偿义务后，有权向王臻追偿。现人保成都分公司主张王臻支付代偿款43812.77元及保费2744.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于人保成都分公司主张的违约金，其明确系损失赔偿，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及全案具体情况等因素，综合确认违约金以未付款项为基数按照年利率6%自代偿之日即2018年1月26日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王臻于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付46557.73元（含保费2744.96元、代偿款43812.77元）及违约金（违约金以46557.73元为基数按照年利率6%自2018年1月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由被告王臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  冷文剑
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初924号 原告：赵斌，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：章立志，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理原告赵斌与被告章立志买卖合同纠纷一案中，原告赵斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵斌提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取113元，由原告赵斌承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1904号原告：杨开用，男，1968年9月28日生，汉族，住阳江市阳东区****************。确认的送达地址：阳江市江城区**************（联系人：冯在兴）。公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。被告：郑章富，男，1979年9月28日生，汉族，住阳江市江城区*********之5。公民身份号码：441************210。原告杨开用与被告郑章富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开用的委托诉讼代理人冯在兴到庭参加诉讼。被告郑章富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开用向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑章富偿还借款本金100000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2019年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告将现金4000元交给被告，又通过第三人阮奕伟将96000元通过手机银行转账到被告郑章富的广东省农村信用社联合社的银行账户，被告收到借款当日写下借据一份给原告收执。经原告多次催收，被告借故推诿，拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郑章富没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告郑章富向原告杨开用借款100000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》主要载明：本人郑章富从2019年3月27日，因资金周转困难，借到现金壹拾万元整。被告在《借据》落款借款人处签名并捺指模。上述借款没有约定利息及还款期限。同日，原告通过案外人阮奕伟的手机银行向被告名下的广东省农村信用社联合社账户621*************894转账96000元。原告称余下借款4000元以现金形式交付给被告。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的借据、被告的身份证复印件、第三人阮奕伟转账给被告的转账记录、阮奕伟的证言等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告郑章富向原告杨开用借款，尚欠原告100000元的事实有被告签写给原告执存的《借据》为凭，本院予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告郑章富偿还借款本金100000元，本院予以支持。由于本案借款没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案借款从起诉之日（2020年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告郑章富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑章富尚欠原告杨开用借款本金100000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月11日起计至付清款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告郑章富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  谭**二〇二〇年四月二十八日书记员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1341号申请执行人：王东阳，男，1994年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：王健，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地芜湖市无为市，现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初191号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健的存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十一日法官助理何伟书记员朱陶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1886号关于申请执行苏州金球地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的为546577.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初158号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人谭平，男，汉族，1968年10月6日出生于重庆市万州区，小学文化，福建鼎峰合成革有限公司员工，户籍所在地重庆市璧山区，现住福鼎市龙安开发区。因本案分别于2019年10月24日、2020年1月1日被福鼎市公安局行政拘留八日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谭平犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人谭平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日至21日间，被告人谭平先后二次在福鼎市龙安开发区“龙华超市”内，趁该店经营者吴某不注意，共盗窃6瓶红牛饮料、2袋冷冻水饺、1箱康师傅方便面，用于个人食用。 同年12月31日，被告人谭平趁其在福建鼎峰合成革有限公司磨皮生产线上班之机，盗窃宜兴大金机械有限公司放置在福建鼎峰合成革有限公司湿法车间内的2台恒威牌减速机，并藏匿于公司后门草地。经福鼎市价格认证中心认定，被盗的2台恒威牌减速机价值人民币800元。 同日，民警在福建鼎峰合成革有限公司抓获被告人谭平，并根据其供述从该公司后面草地处查扣被盗的2台恒威牌减速机，于2020年1月2日将减速机发还宜兴大金机械有限公司。被告人于2020年4月26日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役五个月，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人谭平在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人谭平以非法占有为目的，两年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人谭平到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谭平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人谭平于本判决生效之日起三日内退赔被害人吴某经济损失人民币94.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年五月六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 官方微信官方微博