wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1937号 原告：郭标，男，1981年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李艳丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住宿州市泗县。 原告郭标与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告郭标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金20万元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日,被告以家庭资金周转为由,向原告借款20万元,期限为半年,利息每月一分八厘,原告将20万元打入被告账户。到期后,被告以资金周转困难为由延期半年,2019年1月12日到期后,被告又以资金周转困难为由拒不归还本金,利息支付到2019年2月。原告多次向被告主张归还本金及利息的义务,被告以各种理由拒不履行归还义务。 本院经审查认为，原告郭标与被告李艳丽及侯永于2018年1月12日签订借款合同，借条亦是李艳丽与侯永共同出具，故侯永应作为共同被告参加诉讼，本案中，原告郭标仅起诉被告侯艳丽，属主体不适格，故依法应驳回原告郭标的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告郭标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3727号之一原告：朱礼杰，男，1987年1月19日出生，居民，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宋红艳，女，1985年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张光明，男，1975年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱礼杰与被告宋红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告朱礼杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱礼杰自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱礼杰撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  程 浩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初313号原告湖北合美人力资源有限公司随州分公司。住所地：随州市交通大道288号一栋105号。负责人代晓武，分公司经理。委托诉讼代理人马林海，湖北合美人力资源有限公司法务部主任。代理权限：特别授权。被告李纲，男，1975年6月5日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人曹小敏，代理权限：参加诉讼，代为出庭和解，有权进行调解，和解，代签法律文书。系李纲之妻。委托诉讼代理人曹定华，代理权限：同上。系李纲岳父。原告湖北合美人力资源有限公司随州分公司（以下简称合美人力资源随州公司）与被告李纲经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合美人力资源随州公司负责人代晓武及其委托诉讼代理人马林海、被告李纲及其委托诉讼代理人曹小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美人力资源随州公司诉称，被告李纲自认为2019年8月24日与我公司解除劳动合同，因经济补偿金未达成一致因而成诉。根据仲裁委查明，以及被告陈述，被告工作期间分别入职随州市劳务派遣服务中心、十堰合美随州分公司及湖北合美人力资源有限公司随州分公司，都派遣至东风随州专用汽车有限公司工作。既然知晓，被告就应该分别向其入职单位（用人单位）主张经济补偿金，另外原告认为双方解除劳动合同前的12个月的工资并不是被告所说的6090.12元。实际上应该按原告所提供的解除劳动合同前的12个月的平均工资3746.51来计算。综上我公司不服该裁决，故向贵院提起诉讼，要求原告不支付被告经济补偿金79171.56元。本案诉讼费由被告承担。被告李纲辩称，合同没有到期，本人没有任何过错通知我解除合同是违法的。并且明显把有失公平的用工条件强加给我。2019年8月24日给我算的月平均工资4200元，然后让我继续在家里歇工，给我发生活费，到10月时已经变成3700元。原告把我的工资标准一降再降，不符合法律规定。经审理查明，2006年12月，李纲由随州市劳务派遣服务中心派遣至东风随州专汽公司工作。2008年4月，李纲由十堰市合美劳务有限公司随州分公司（成立于2005年1月11日，经营至2015年1月3日，2016年6月7日注销）派遣至东风随州专汽公司工作。同年9月起，十堰市合美劳务有限公司随州分公司为李纲缴纳了医疗保险、工伤保险、生育保险；2013年1月起为李纲缴纳了失业保险。2015年8月27日，合美人力资源随州公司成立。李纲又由合美人力资源随州公司派遣至东风随州专汽公司工作。合美人力资源随州公司为李纲缴纳了医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险至2019年2月。2019年6月13日，东风随州专汽公司将李纲退回合美人力资源随州公司，合美人力资源随州公司每月按随州市最低工资标准1380元/月支付李纲无工作期间工资。同年8月24日，合美人力资源随州公司与李纲协商解除劳动合同。李纲同意与合美人力资源随州公司解除劳动合同，但双方就解除劳动合同的经济补偿问题未能达成一致，李纲于2019年10月12日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月27日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）129号仲裁裁决书，裁决：“一、湖北合美人力资源有限公司随州分公司自裁决书生效之日起七日内支付李纲经济补偿79171.56元；二、驳回李纲的其他诉讼请求。”合美人力资源随州公司对该仲裁裁决不服，于2020年1月15日向本院提起诉讼。另查明，合美人力资源随州公司没有为李纲缴纳养老保险，但每年将公司应承担的养老保险部分支付给李纲。李纲每年向合美人力资源随州公司提交书面申请，内容为“本人在合美公司期间自愿放弃办理养老保险，今后与合美公司无养老保险纠纷”。李纲原系省属企业职工，以个人名义在省养老保险经办机构缴纳养老保险。李纲与合美人力资源随州公司在协商解除劳动合同前月均工资为6090.12元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。2006年12月，被告由随州市劳务派遣服务中心派遣至东风随州专汽公司工作；2008年4月，被告由十堰市合美劳务有限公司随州分公司派遣至东风随州专汽公司工作；原告合美人力资源随州公司成立后，被告又由原告合美人力资源随州公司派遣至东风随州专汽公司工作，因此，被告计算经济补偿的年限应自2006年12月起计算。2019年8月24日，原告合美人力资源随州公司与被告李纲协商解除劳动合同。原告合美人力资源随州公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，向被告李纲支付经济补偿79171.56（6090.12元/月×13个月）。综上，根据上述法律法规的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告湖北合美人力资源有限公司随州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北合美人力资源有限公司随州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄运涛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保33号申请执行人户县XX小吃店，经营场所西安市鄠邑区。经营者黄某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人户县XX小吃店与被执行人郑某某合同纠纷一案，申请执行人户县XX小吃店向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人郑某某名下所有的位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封，并提供了担保，本院于2020年5月15日依法作出（2020）陕0118民初2355号民事裁定书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑某某名下位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月十八日书记员 卜天玮
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初126号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林业鑫，男，汉族，1986年1月24日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因赌博分别于2011年4月18日、2013年2月5日、2013年10月21日被福鼎市公安局各处以罚款500元。因犯寻衅滋事罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年，于2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月29日被福鼎市公安局刑事拘留，2020年1月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人林业鑫犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人林业鑫及其辩护人陈小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月开始，被告人林业鑫用手机下载互联网“大亨互娱”软件参与网络赌博活动，并认识“蚂蚁”（身份不明），成为“蚂蚁”在该网站“7888888”房间的下级代理。同年5月至7月间，被告人林业鑫先后组织胡某、邓某、林某等人进入“7888888”房间进行赌博，被告人林业鑫负责为参赌人员办理上分、下分、利润返点结算等事宜，并从中抽头渔利。自2019年5月至11月期间，被告人林业鑫累计为参赌人员上分的赌资合计人民币126,6272.44元，被告人林业鑫抽头渔利64878.2元。 2019年11月29日,被告人林业鑫经公安机关电话通知到案并如实供述罪行。案发后，被告人林业鑫主动将违法所得44,000元退缴至公安机关并由公安机关依法扣押。被告人于2020年4月9日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑三年一个月，并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人林业鑫在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、邓某、林某证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、指认手机内容照片、检查林业鑫两部手机笔录、提取笔录照片、被告人林业鑫银行账户交易明细、手机微信转账、微信聊天记录照片、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局行政处罚决定书、福鼎市人民法院刑事判决书、到案经过、破案经过、户籍信息及被告人林业鑫供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见认为本案存在特情引诱，且被告人只是下级代理，作用较小，应予以从轻处罚；被告人现正生病，无再犯可能，建议予以适用缓刑。 本院认为，被告人林业鑫伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织赌博活动，抽头渔利数额累计超过三万元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，且属情节严重。被告人林业鑫有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人林业鑫在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人有关本案存在特情引诱的辩护意见，无证据支持，本院不予认定；有关被告人在本案共同犯罪中作用较小的辩护意见，与查明被告人在网络赌博中起组织、管理作用的事实不符，亦不予以支持；有关被告人有病而建议适用缓刑的辩护意见，无法律依据，不予以支持。综合被告人林业鑫的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林业鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年12月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、继续追缴被告人林业鑫违法所得20,878.2元，予以没收，上缴国库；已退缴赃款44,000元由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送作案用的苹果X手机一部、苹果7手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2596号申请执行人黄佳逸，女，2011年5月19日出生。申请执行人彭金艳（黄佳逸之母），女，1989年12月24日出生。被执行人浏阳市永安镇心源社区白沙塘居民小组。代表人胡锡华，组长。申请执行人黄佳逸、彭金艳与被执行人浏阳市永安镇心源社区白沙塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9820号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人补偿款234390元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且提取扣划了被执行人征地补偿款68560元发还至申请执行人账户，现申请执行人向本院申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0181执2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 李莉思
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初182号原告：孔凡锦，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告孔凡锦与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡锦到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔凡锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理******商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款309690元人民币，依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年8月3日才交付原告使用，逾期229天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年4月15日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告孔凡锦已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告孔凡锦要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告孔凡锦办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初74号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人闫红亮，男，1973年8月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，户籍地商洛市商州区，住西安市雁塔区，2014年6月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月27日被抓获，10月9日被刑事拘留，10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人马晓晨、铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人闫红亮犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人闫红亮及指定辩护人马晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨3时许，被告人闫红亮容留毛某在自己居住的西安市雁塔区某某公寓某楼某室客厅共同吸食价值200元的毒品冰毒；9月25日13时许，被告人闫红亮容留毛某、史某某在居住的某室客厅共同吸食价值100元的毒品冰毒；2019年的一天，被告人闫红亮容留毛某在居住的某室客厅共同吸食了200元的毒品冰毒。经毒物司法鉴定，从被告人闫红亮家中查获的一小包透明塑料袋包装的白色晶体状物品中，检出甲基苯丙胺成分。为证明案件事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人闫红亮的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人闫红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人闫红亮到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、证人毛某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、提取笔录、辨认、指认笔录及照片、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息、被告人闫红亮的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人闫红亮多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人闫红亮所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人闫红亮到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其具有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫红亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                         人民陪审员    张彩莉                           人民陪审员    彭海英             二〇二〇年五月二十五日          书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张修峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地：安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 再审申请人张修峰因与阜阳市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔终7号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张修峰申请再审称：一、现有证据能证明因登记机关错误行为给张修峰造成了损失。张修峰与张保春、王恩英民间借贷纠纷一案进入执行程序已四年多，涉案房产证被撤销，虽然涉案房产抵押登记未被撤销，但张修峰已无法对涉案房产行使优先受偿权，客观上造成其借款本金70万元及利息的直接损失，该损失应认定已经实际发生。二、张修峰主张的赔偿符合法律规定。阜阳市自然资源和规划局存在房产登记错误，导致张修峰的债权无法得到实现，张修峰要求赔偿符合法律规定。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中,造成张修峰财产损失的直接原因是张保春、王恩英逾期不归还借款的行为，张修峰财产损失应当先由张保春、王恩英承担民事赔偿责任，只有在穷尽民事诉讼救济途径仍不能使被侵害权益得到足额赔偿时，行政赔偿才可作为补充赔偿，行政机关不应当承担应由直接加害人承担的民事赔偿责任。如受害人通过民事诉讼获得充分的赔偿，则应当免除行政机关的行政赔偿责任，以避免出现直接加害人不需承担任何赔偿或对同一损害法院判决重复赔偿的情况。张修峰主张其提起的行政赔偿诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。 综上，张修峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张修峰的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月九日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民撤2号原告：何伟，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张玉茹，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孟繁付，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现在天津市滨海监狱服刑。被告：天津仁道房地产经纪有限公司百代富地商业广场分公司，住所地：天津市宝坻区百代富地广场-110。负责人：张明军。原告何伟与被告张玉茹、孟繁付、第三人天津仁道房地产经纪有限公司百代富地商业广场分公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告何伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何伟的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由何伟负担（已交纳）。审 判 长  高振雷审 判 员  郝志军人民陪审员  李泽宇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘宝静
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保43号方伟、牛学强：本院执行的方伟申请执行牛学强民间借贷纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2652号申请执行人中建材信息技术股份有限公司，组织机构代码。被执行人浙**恒博远信息技术有限公司，组织机构代码MA2B00F22；曹妮娜，居民身份证×××；张伟，居民身份证×××；李戌之，居民身份证×××；刘伟强，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3539号民事判决书，已向被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强发出执行通知，责令被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强财产以人民币2017523元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  周 科审 判 员  赵成杰二〇二〇年五月六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初414号 原告：邢台县浆水镇前补透村村民委员会，住所地邢台县浆水镇前补透村。 法定代表人：刘三魁，村主任。 委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：邢台镁源矿业有限公司，住所地邢台县浆水镇峪口村。 法定代表人：李书亮，经理。 委托代理人：魏军红、史建盛，河北正杨律师事务所律师。 原告邢台县浆水镇前补透村村民委员会（以下简称：前补透村委会）与被告邢台镁源矿业有限公司（以下简称：邢台镁源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前补透村委会的法定代表人刘三魁及委托代理人温玉山，被告邢台镁源公司的委托代理人魏军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前补透村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻停止在原告村范围内从事地下开采工作，直到恢复原告村居民正常用水，并平整原告村塌陷的土地，直到恢复地貌；2.判决被告将邢台县法院（2008）邢民初字第1060号民事调解书中的第二条5元数额提高到每吨支付给原告25元；3.判决被告承担一切诉讼费。原邢台冶金镁业有限公司在原告村从事地下矿业开采，给原告处的水资源造成污染，2008年原告将其诉至法院，经调解承诺按照开采矿石的数量，每吨抽取5元钱算是支付给原告村民吃水的补偿。2014年邢台冶金镁业有限公司将自己经营的矿业开采权转让给被告，2018年11月15日被告将邢台冶金镁业更名为邢台镁源矿业有限公司，此后被告开始疯狂开采，并用大功率的水泵不间断的抽取地下水，造成原告村中开采范围内地表大量塌陷，生态遭到严重破坏，特别是对原告村地表水造成不可估量的损失，同时由于大量使用炸药，造成原告村地下水严重污染，村中居民连基本的生活用水都不能得到保障，村民的生产生活受到严重的危险，搞不好还要迁村。按照原告与邢台冶金镁业有限公司的调解意见，现在物价上涨，通货膨胀，原来每吨5元钱远远不够维护村中全体村民的利益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。 被告邢台镁源公司辩称，第一，被告公司矿山开采证件齐全，合法开采，原告无权要求停止开采；第二，开矿影响村民用水问题已经于2008年以法院调解的形式解决，调解书已经生效且已履行，原告重新起诉不符合法律规定，根据民诉法第一百二十四条第五项规定不应受理，已经受理的驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：被告邢台镁源公司属于从事菱镁矿的地下开采企业。现原告前补透村委会以被告的开采行为影响原告村民正常用水，造成土地塌陷，须平整恢复，并要求将邢台县人民法院（2008）邢民初字第1060号民事调解书中的第二条5元数额提高到每吨支付给原告25元为由，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供地貌照片不能证明该地貌及其形成与被告的开采行为存在因果关系，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求将本院（2008）邢民初字第1060号民事调解书中的第二条5元提高到25元的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”的规定，该起诉不属于本案的审理事项，故本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邢台县浆水镇前补透村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台县浆水镇前补透村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执186号之一 申请执行人：黎娜，女，1987年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宋江琪，女，1987年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2392号民事判决书，责令被执行人宋江琪履行法律义务，但被执行人宋江琪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年作出（2019）赣0923执保301号执行裁定查封了登记在宋江琪、聂将军名下的位于镜山国际第35栋1-1802室房产，合同备案号：20175649。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖所有权人宋江琪、聂将军名下的位于镜山国际第35栋1-1802室房产，合同备案号：20175649。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月六日 书记员 龚 定
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初742-1号原告：张仁海，男，1968年9月23日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈德凯(曾用名陈德楷)，男，1965年4月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杨桂玲(陈德凯之妻)，女，1968年10月1日出生,汉族，住所同上。本院在审理原告张仁海诉被告陈德凯、杨桂玲民间借贷纠纷一案中，张仁海于2020年5月18日向本院提出申请，要求冻结陈德凯、杨桂玲的银行存款75万元，或者查封、扣押其他等额财产。张仁海已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司承保的诉讼财产保全责任险予以担保。本院审查认为，原告张仁海提出的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈德凯、杨桂玲的银行存款750000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 华二〇二〇年五月十九日书记员 屈珊珊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢399号申请执行人：彭宪勇，男，汉族，1975年10月03日出生，重庆市合川区。被执行人：黄春，男，汉族，1974年08月07日出生，广东省深圳市。申请执行人彭宪勇与被执行人黄春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初1655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄春未履行生效判决义务，申请执行人彭宪勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日恢复立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人彭宪勇与黄春已达成长期履行和解协议。本院认为，因申请执行人与被执行人之间已达成分期履行执行和解协议，故本案应依法终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在执行时效期间内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执恢399号案件中对被执行人黄春的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23883号 原告：江宽，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。 被告：王佳莉，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 被告：詹方渝，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 原告江宽与被告詹方渝、王佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2020年5月14日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、颜如丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江宽的委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼，原告江宽与其委托诉讼代理人焦金科未到庭参加诉讼，被告詹方渝、王佳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金137900元，并支付资金占用利息（从2019年8月29日起，以137900元为基数，按照年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金135900元，并支付资金占用利息（从2020年5月14日起，以本金135900元为基数，按照年利率6%计算至本金付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2018年4月3日，被告詹方渝因生意需要周转资金，向原告借款30000元，后陆续又向原告借款200000元。2018年4月14日，被告詹方渝向原告出具《借条》对全部借款230000元予以确认，并口头承诺一个月内归还。后，被告詹方渝向原告归还了10000元。2018年5月28日，被告王佳莉又向原告出具《还款协议》对上述借款再次予以确认，并自愿承诺从2018年6月起每月月底还款10000元至30000元。后经原告催收，截至原告起诉之日，二被告陆续归还了借款82100元。原告起诉之后，二被告又陆续归还借款2000元。余下借款135900元被告至今尚未偿还。 被告詹方渝、王佳莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告江宽围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件（出具时间：2018年4月14日）、《借条》复印件（出具时间：2018年4月3日）、《还款协议》原件（出具时间：2018年5月28日）、借记卡账户历史交易明细清单及微信聊天记录截图各一份。被告詹方渝、王佳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月14日，被告詹方渝向原告江宽出具《借条》一份，其中载明：今借到江宽230000元整（大写贰拾叁万元整）。2018年5月28日，被告王佳莉向原告江宽出具《还款协议》一份，其中载明：本人王佳莉因老公（詹方渝）于2018年4月3日在江宽处借到现金220000元整，现本人承诺从2018年6月起，每月月底还款10000元至30000元现金，一直还完为止。被告王佳莉以还款人的名义在该协议上签名、捺印。 2018年4月5日至2018年4月23日期间，原告曾有多次取款记录。 审理中，原告称，被告詹方渝借款后至2018年5月28日还款10000元，为此，2018年5月28日被告王佳莉在向原告出具的《还款协议》中确认被告詹方渝向原告借款220000元，其中写的借款时间“2018年4月3日”实为第一次借款时间。另，原告在审理中称，2018年4月14日被告詹方渝向原告出具的《借条》中的借款金额230000元，实际上是其多次累计借款金额，其中2018年4月3日第一次借款30000元（被告詹方渝当时出具了借款金额30000元的《借条》，在2018年4月14日出具总借款230000的《借条》后，原告将原30000元的《借条》退给了被告詹方渝），随后陆续借款100000元，2018年4月14日最后一次借款100000元，所有借款均系现金支付。 审理中，原告自认2018年5月28日后，二被告已向其还款84100元。 本院认为：被告詹方渝向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据及其陈述，足以认定原告与被告詹方渝借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告与被告詹方渝没有约定借款期限，原告可随时要求被告詹方渝偿还，但被告詹方渝至今尚欠原告借款135900元，显系违约，故原告向被告詹方渝主张借款135900元及资金占用利息（从2020年5月14日起，以本金135900元为基数，按照年利率6%计算至本金付清时止），本院应予支持。 原告主张被告王佳莉对被告詹方渝应向原告偿还的借款135900元及资金占用利息（从2020年5月14日起，以本金135900元为基数，按照年利率6%计算至本金付清时止）承担共同偿还义务，由于，2018年5月28日被告王佳莉向原告出具《还款协议》，其向原告出具该协议系其为自己设立负担的行为，属于债的加入；该协议中被告王佳莉确认被告詹方渝向原告借款220000元，并承诺从2018年6月起每月月底还款（10000元至30000元）直至还完为止，即王佳莉承诺还款的截至日期应为2020年3月31日，为此，原告的该项请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹方渝、王佳莉在本判决生效之日起十日内向原告江宽偿还借款本金135900元； 二、被告詹方渝、王佳莉在本判决生效之日起十日内向原告江宽支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：从2020年5月14日起，以本金135900元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告詹方渝、王佳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，由被告詹方渝、王佳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何 铜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执260号申请执行人：董克胜，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：何爱民，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人董克胜与被执行人何爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人董克胜向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 功
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初988号原告：刘桂兰，女，1956年10月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨国明（原告丈夫），男，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区书院路187#，统一社会信用代码915001179036352428。负责人：杨森林，该公司经理。委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，该公司经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告刘桂兰与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘桂兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰自愿撤回对被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂兰负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 乐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初735号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：代万才，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄志敏，该支行员工。 被告：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：米易县垭口镇回箐村七社，统一社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀。 被告：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子，统一社会信用代码：91513425667406607K。 法定代表人：林东。 被告：四川坤元金属材料有限公司，住所地：米易县垭口镇回箐村四社，统一社会信用代码：91510421MA62110914。 法定代表人：李武杰。 被告：何林秀，女，1955年12月23日出生,汉族，住四川省屏山县。 被告：何德武，男，1963年11月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：柯小玉，女，1965年10月7日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何德全，男，1959年12月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴华，女，1964年5月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周立国，男，1966年12月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、四川坤元金属材料有限公司、何林秀、何德武、柯小玉、何德全、吴华、周立国、林东、李学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，当事人众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗洪霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5824号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：黄春水，男，1984年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告黄春水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5552号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张毅伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈爱珠，女，1985年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏清笔，男，1983年7月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告陈爱珠、苏清笔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许娜婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2382号之一申请执行人：王某，身份证：xxxx,住所地：金沙县龙把乡金光村大沟组。被执行人：严某，身份证：xxxx，住所地：金沙县化觉乡红旗村严家寨组23号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人严某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严某在招商银行xxxxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月二十八日书记员  周科发
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4300号原告：刘庆裕，男，1951年11月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李忠诚，男，1978年11月29日出生，汉族，住浏阳市，系刘庆裕亲戚。被告：何荣（曾用名何新荣），女，1972年10月20日出生，汉族，住浏阳市。原告刘庆裕与被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆裕及其委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。被告何荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆裕向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34800元及利息（利息分为两部分：以32800元为基数按照年利率6%自2015年5月8日起计算至实际履行之日止；以2000元为基数按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告何荣未作答辩。经审理查明：刘庆裕的妻子因曾系何荣家中雇请的保姆，故而刘庆裕与何荣相识。2015年5月，何荣以需要资金周转为由游说刘庆裕将资金出借给何荣，刘庆裕应允后于2015年5月8日向何荣交付现金32800元，何荣当场向刘庆裕出借内容为“借条今借到刘庆裕人民币现金（叁万贰仟捌佰元整）32800元此据何荣”的借条1份。何荣借款后未还款，刘庆裕遂诉至法院。另查明，刘庆裕主张另于2017年12月份通过其子向何荣提供借款2000元，但未向本院提交任何证据证实。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘庆裕与何荣之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘庆裕履行了提供借款的义务，何荣应当履行按期还款的义务。关于本案借款金额的数额问题。借条中载明的借款本金数额为32800元，刘庆裕另主张双方之间发生了金额为2000元的借贷关系，但并未向本院提交充分证据证实，故本院仅能认定本案借款本金数额为32800元。关于本案利息的约定，虽然刘庆裕陈述本案借款利息为年利率40%，但未向本院提交任何证据证实，且其提交的借条中亦未载明利息，故对刘庆裕关于利息的主张，本院不予采纳，本案借款应当依法认定为无息借款。何荣未及时还款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定还款时间，逾期利息应自刘庆裕向本院提起诉讼之日起计算，利息标准可按照刘庆裕主张的年利率6%的标准计算。综上所述，对于刘庆裕要求何荣偿付借款本金32800元并按照年利率6%的标准支付自2020年4月28日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于刘庆裕超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何荣于本判决生效之日起三日内偿还刘庆裕借款本金人民币32800元并支付逾期利息（利息计算方式：以32800元为基数，自2020年4月28日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘庆裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取461元，由刘庆裕负担61元，由何荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保348号申请人：江苏隆东家具销售有限公司被申请人:苏州筑巢房产经纪有限公司关于江苏隆东家具销售有限公司与苏州筑巢房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初1076民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1076裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执399号申请执行人：河南永兴锅炉集团有限公司。被执行人:老河口方源能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口方源能源科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十四日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初969号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李利，女，1990年3月14日出生于湖北省石首市，公民身份号码421************308，汉族，初中文化，无固定职业，住石首市*************，2019年12月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吕文星，广东人可和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]990号起诉书指控被告人李利犯介绍卖淫罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，李利及辩护人吕文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月开始，被告人李利利用其担任佛山市南海区里水镇宾贵宾馆前台的便利，通过微信介绍卖淫女到指定地点卖淫，从中赚取非法利益。具体分述如下：1.同年12月13日22时许，被告人李利介绍卖淫女莫某莲到佛山市南海区里水镇宾贵宾馆303房间与嫖客彭某进行性交易，彭某支付嫖资700元。莫、彭二人性交易完毕后在上述房间内被民警查获。2.同日23时许，被告人李利介绍卖淫女许某玲到佛山市南海区******位祥宾馆8510房与嫖客余某辉进行性交易，余某辉支付嫖资700元。许、余二人性交易完毕后在上述房间内被民警查获。次日，民警抓获被告人李利，并起获李利用于介绍卖淫的手机3台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；李利认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议判处李利有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李利自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人李利如实供述罪行、认罪认罚等为由，请求对李利从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李利介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人李利处起获手机3台，其中号码为188*****900的OPPO手机及号码为133*****859的IPHONE手机为作案工具，号码为158*****555的OPPO手机为李利个人物品。本院认为，被告人李利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。李利归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的作案工具OPPO手机1台（号码为188*****900）、IPHONE手机1台（号码为133*****859），予以没收，上缴国库；OPPO手机1台（号码为158*****555），发还被告人李利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年五月八日书记员  张翠萍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟俊，女，1968年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局八公山分局，住所地：安徽省淮南市八公山区丁山路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。 原审第三人李梅，女，1971年8月27日出生，汉族，淮南市东安物业管理有限责任公司员工，住安徽省淮南市八公山区。 再审申请人王伟俊因诉淮南市公安局八公山分局治安管理行政处罚及淮南市人民政府行政复议一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行终43号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王伟俊向本院申请再审称：再审申请人王伟俊没有殴打他人，更没有结伙殴打他人的违法事实，被申请人淮南市公安局八公山分局作出的行政处罚决定没有事实和法律依据。淮南市人民政府作出的行政复议决定违法。原审判决认定事实和适用法律错误。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人王伟俊之女王卉因停车问题与原审第三人李梅发生口角，王伟俊及其丈夫林承建到达现场后连同王卉对李梅进行殴打，造成李梅轻微脑震荡和多处软组织受伤的后果。上述事实有王卉、王伟俊的供述与辩解、受害人李梅的陈述、多位证人证言、视频资料及李梅病历等证据予以证实。被申请人淮南市公安局八公山分局对王伟俊作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人淮南市人民政府作出的复议决定符合法律规定。原审判决驳回诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，王伟俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟俊的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1008号之一   申请执行人：王会会，女，1982年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：西安市莲湖区祥气和饺子馆，经营场所：西安市莲湖区高新四路甲字1号桃园湖高级住宅区XX楼XX楼。   经营者：张丹凤。   本院在执行申请执行人王会会与被执行人西安市莲湖区祥气和饺子馆、张丹凤工资及社会保险等争议一案过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人王会会书面申请撤销(2020)陕0104执1008号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1008号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年四月十三日                  书记员 孙久尧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刀俊杰，男，1992年2月5日出生，傣族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刀俊杰信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告刀俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月12日向原告申领信用卡，卡号49×××68。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金55753.78元、利息2847.75元、分期付款手续费8699.79元、逾期还款违约金5361.24元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刀俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55753.78元及利息（截至2020年1月9日为2847.75元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费8699.79元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5361.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告刀俊杰负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谭伟，男，汉族，1987年01月23日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谭伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1089号申请人：长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷西街588号。法定代表人：朱宏智，总经理。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被申请人：长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。法定代表人：柳天文，总经理。被申请人：柳天文，男，朝鲜族，1954年4月10日生，住长春市。被申请人：金玉子，女，朝鲜族，1956年7月15日生，住长春市。本院在审理申请人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司诉被申请人长春国基电子科技有限公司、柳天文、金玉子追偿权纠纷一案中，申请人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春国基电子科技有限公司银行账户中的存款773万元或查封、扣押其相应等价值财产，柳天文、金玉子银行账户中的存款258万元或查封、扣押其相应等价值财产，并由某财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春国基电子科技有限公司名下银行卡账户中的存款773万元或查封、扣押其相应等价值财产。二、冻结被申请人柳天文、金玉子名下银行卡账户中的存款258万元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年五月十二日书记员  孙伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6925号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈小冬，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告沈小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告沈小冬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈小冬向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月20日的信用卡透支本金41877.35元、利息57007.26元、滞纳金2904.11元及费用（分期手续费）5138.4元；并支付以信用卡透支本金41877.35元为基数，自2019年11月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告沈小冬承担。事实和理由：2009年2月24日，被告沈小冬与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用。被告沈小冬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告沈小冬仍未清偿。被告沈小冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年2月24日，被告沈小冬（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告沈小冬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告沈小冬发放了卡号为某某的信用卡一张。被告沈小冬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月20日，被告沈小冬尚欠上述信用卡透支本金41877.35元、利息57007.26元、滞纳金2904.11元及分期手续费5138.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告沈小冬与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告沈小冬发放了信用卡，被告沈小冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告沈小冬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告沈小冬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告沈小冬偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小冬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月20日的信用卡透支本金41877.35元、利息57007.26元、滞纳金2904.11元及分期手续费5138.4元；并支付自2019年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41877.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1219元，由被告沈小冬承担（限被告沈小冬于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初368号 原告：朱大友，男，1966年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇铁厂乡。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 法定代表人：林楷，执行董事兼总经理。 原告朱大友与被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司（以下简称中企食用菌）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱大友及其特别授权的委托诉讼代理人李邦华到庭参加诉讼，被告中企食用菌经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱大友向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的木屑款429693元；2、判决被告支付延期给付货款利息，即从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款结清时止；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月9日，原被告通过协商达成木屑购销协议，被告向原告采购木屑材料，用于食用菌生产。协议约定，木屑单价为每立方米263元，每送五车货结算一次。2017年的几个月时间，被告还基本按约定结算支付货款，但到2018年4月以后，被告就未能按约定结算支付货款了。2018年4月2日，被告欠原告货款51300元，6月21日欠102191元，6月26日欠104635元，7月25日欠105413元，7月25日后欠66154元，截止到2018年8月，被告共欠原告货款429693元。原告从2018年8月起多次到被告公司催讨货款，被告总以各种理由塘塞拒不付款，直到2019年7月27日，被告才向原告写下一份《中企食用菌科技有限公司还款计划》，承诺所有货款分四次付完，但是未兑现承诺，直至起诉之日，被告分文未付。综上所述，被告接收原告的木屑材料后，不信守承诺，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，因此，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中企食用菌未向本院提交答辩状，亦未提供证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：被告中企食用菌系经营食用菌种植、果蔬种植、水产养殖等的有限责任公司，从2017年9月9日起，被告向原告朱大友购买木屑用于食用菌生产，双方约定木屑单价为每立方米263元。原告按约向被告提供木屑，被告亦向原告支付部分货款，截止2018年8月，被告尚欠原告木屑款429693元，为此，被告于2019年7月27日向原告出具还款计划，约定：中企食用菌在2019年8月5日付第一笔款项129693元，2019年12月付第二笔款项100000元，2020年3月付第三笔款项100000元，2020年6月付第四笔款项100000元；朱大友收到第一笔款项时恢复对中企食用菌供应木屑，在2019年12月前供货达到300立方米结算一次，2020年元月后每500立方结算一次。双方结清欠款后另行协商供货事宜。被告出具上述还款计划后未按约履行，未向原告支付任何一笔款项，原告催要无果后，遂向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实有原告的陈述、还款计划、入库单、营业执照等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了木屑，被告亦应按约向原告支付木屑款。被告向原告出具的还款计划约定了支付木屑款的金额和时间，但被告未按约定支付任何一笔款项，被告已经构成违约，现原告诉请被告支付全部木屑款429693元，本院依法予以支持。关于逾期支付货款利息的诉请，双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依法予以支持此诉请。支付利息起止时间的确定，最后一笔款项约定的付款时间为2020年6月，因被告的违约，现原告提前收回货款，支付此笔货款的利息起算日定于本判决生效之日较为妥当，终止日应为款项付清之日；其余每笔款项，应支付货款期限届满的次日为支付利息的起算日，付清每笔款项的时间为支付利息的终止日。被告中企食用菌经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱大友木屑款四十二万九千六百九十三元（￥429693.00）； 二、被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱大友逾期支付货款的利息，即还款计划的四笔款项利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，第一笔以货款十二万九千六百九十三元（￥129693.00）为基数从2019年8月6日起支付至此笔货款结清时止，第二笔以货款十万元（100000.00）为基数从2020年1月1日起支付至此笔货款结清时止，第三笔以货款十万元（100000.00）为基数从2020年4月1日起支付至此笔货款结清时止，第四笔以货款十万元（100000.00）为基数从本判决生效之日起支付至此笔货款结清时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元，适用简易程序减半收取4098元，由被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月九日 书记员  龙丽舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13652号之一原告：王建萍，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓洪秀，女，1971年6月12日生，汉族，住河南省。原告王建萍诉被告邓洪秀健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建萍撤回起诉处理。审判员  杜晶晶二〇二〇年五月十二日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2474号原告：孙洪利，男，1965年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。被告：任玉立，男，1970年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：董吉成，男，1964年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：赵宇航，男，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：冯民，男，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙洪利与被告任玉立、董吉成、赵宇航、冯民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，本院于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。孙洪利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按孙洪利撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十五日书记员 杨相力
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                        （2020）藏0127执保7号   次成桑布、四川九亿建筑工程有限公司：   原告次成桑布与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初64号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保7号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                         二〇二〇年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗维波，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗维波信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年3月25日向原告申领信用卡，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金137776.52元，利息15266.93元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金17267.14元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其称对原告诉请的各项金额有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告虽有异议，但其并没有提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗维波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137776.52元、利息（截至2020年1月9日为15266.93元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告负担185元，被告负担1668元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1538号 原告：李**，男，1958年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：叶鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李**与被告叶鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）黔2323民初136号民事判决，叶鹏不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2019年6月20日作出（2019）黔23民终1015号民事裁定，裁定撤销（2019）黔2323民初136号民事判决，发回本院重审。重审中，2020年5月28日原告李**以收到谢勇偿还的借款本金7000元，并自愿放弃利息为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶鹏的起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李**撤回对叶鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李**负担。 审 判 长  朱维文 审 判 员  代青林 人民陪审员  曾爱红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 洁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执324号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人岂学友，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李亚南，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执324号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人岂学友、李亚南借款合同纠纷一案，申请执行标的52054元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初307号原告：吕荣贵，男，1962年6月13日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：项志霞，女，1953年12月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托代理人：刘义民，系抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被告：抚顺市同功热力有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路帘子区。法定代表人：何婉，系该公司董事长。辛丽静，系该公司工作人员。委托代理人：王冰，系该公司工作人员。第三人：抚顺宏阳古城子供热有限公司，住所地望花区古城子街。法定代表人：何婉，系该公司董事长。委托代理人：辛丽静，系该公司工作人员。王冰，系该公司工作人员。原告吕荣贵诉被告抚顺市同功热力有限公司、第三人抚顺宏阳古城子供热有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣贵的委托代理人项志霞、刘义民，被告抚顺市同功热力有限公司的委托代理人王冰、第三人抚顺宏阳古城子供热有限公司的委托代理人辛丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年是原抚顺市同功热力有限公司股东，2009年2月收购公司全部股权，成立个人独资企业，并承接原公司的全部债权债务，2010年6月原告公司决定整体转让给现同功热力有限公司原法定代表人何宝贤。经双方协商公司账目于2010年3月31日全部封存，但交接会议上原告明确提出：有部分供暖费款暂未收缴，要求现同功热力有限公司代为收缴，被告原同功热力法定代表人何宝贤表示同意。但双方交割后产生纠纷，此款打入第三人账户后转入被告账户。现原被告双方转让纠纷案已审结。原告应得的款项有足够的曾据佐证，原告多次催要，被告竟违背协谈约定拒绝给付。原告无奈诉至人民法院。请求人民法院依法判令1.请人民法院依法判令被告合同违约，立即给付2009年至2010年间市建委补发空房热费补助款35020.17元；2.被告承担2010年10月收费后应付原告款项利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告依法承担。被告辩称，我们没有收到建委补发空房热费补助款，原告起诉时没有提交建委发放补助款的直接证据。第三人辩称，宏阳公司与原告没有合同关系，不应作为第三人。经审理查明，原告于2007年是原抚顺市同功热力有限公司股东，2009年2月收购公司全部股权，成立个人独资企业，并承接原公司的全部债权债务，2010年6月原告公司决定整体转让给现同功热力有限公司原法定代表人何宝贤。经双方协商公司账目于2010年3月31日全部封存，但交接会议上原告明确提出：有部分供暖费款暂未收缴，要求现同功热力有限公司代为收缴，被告原同功热力法定代表人何宝贤表示同意。此款打入第三人账户后转入被告账户。该笔款项至今没有支付给原告。本院确认上述事实，有抚顺宏阳古城子供热有限公司收购抚顺市同功热力有限公司协议、同功热力热费收入有关问题的说明、中国银行客户借记通知、中国银行进账单、原始凭证粘存单等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，本案中被告抚顺市同功热力有限公司收取的由棚户区改造大配套工程建设指挥部于2011年1月28日发放的空房户热费补贴款35020.17元应为2010年6月30日抚顺市同功热力有限公司被收购前的应收账款，根据《关于同功热力收费有关问题的说明》上述款项应为原告吕荣贵所有，故被告抚顺市同功热力有限公司收到该款项后无正当理由未向原告吕荣贵支付，其行为侵犯了原告吕荣贵的财产权益，故被告抚顺市同功热力有限公司应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）项之规定判决如下：被告抚顺市同功热力有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕荣贵35020.17元；二、被告抚顺市同功热力有限公司自2011年1月28日起至2019年8月19日止以实际应支付额按同期同类中国人民银行贷款利率向原告吕荣贵支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止以实际应支付额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕荣贵支付利息；三、驳回原告吕荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告抚顺市同功热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二〇年五月二十八日代理书记员  吴鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1188号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：马强，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告马强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十五日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初902号原告：刘建国，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：刘征，男，1983年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志钱，该公司员工。本院在审理原告刘建国与被告刘征、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国于2020年5月18日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘建国撤回起诉；案件受理费100元，减半收取计50元（原告已缴纳），由原告刘建国负担。审判员  郝志军二〇二〇年五月十八日书记员  韩 璐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初844号原告：费亚军，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************476。被告：钟敏棠，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************巷13号，公民身份号码441************072。原告费亚军诉被告钟敏棠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费亚军及被告钟敏棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付模具款9440元；2、被告支付原告的误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告模具款9440元，微信聊天说好是2018年底付清，但经原告多次催促被告仍没支付。为此，特向法院提起诉讼。被告钟敏棠答辩称，原告制作的模具是不合格的，致使我的生产受到很大影响，导致我拖欠了客户的货物以及员工的工资、租金等损失。原告没有提供任何送货单、对帐单，我不应支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事模具制作的，在2018年4-7月间被告向原告订做了七套模具，总价款13000元。2018年8月份起，原告多次通过微信方式向被告催收模具货款，被告均表示经济困难，暂无能力支付。2020年4月17日，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提出原告的模具因质量不合格，致使自己的生产受到很大影响，从而拖欠了客户的货物以及员工的工资、租金等，同意支付尚欠的货款9440元，对于误工费500元和利息，不同意支付。本院认为，本案是承揽合同纠纷，庭审中原、被告双方确认钟敏棠欠下原告费亚军的模具货款9440元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现费亚军请求钟敏棠支付欠款9440元，符合法律规定，本院予以支持。对于费亚军诉请自2019年1月1日起按国家贷款同一时间利率4倍计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告对此模具款没有确认的时间，故此应从起诉日（即2020年4月17日）起按中国银行同行同类货款利率4.75%/年利率计算利息，现原告请求自2019年1月1日国家贷款4倍利率计算利息没有依据，本院不予采纳。应以2020年4月17日起按中国银行同行同类货款4.75%/年利率计算利息至清偿日止。对于原告诉请因追收货款而产生的误工费500元的问题，原告诉称，因起诉立案致使其误工两天半，没有事实依据。从肇庆市高要区金利镇到肇庆市高要区南岸的区人民法院立案，半天时间即可，故按原告请求的2.5天为500元误工费计算，半天的误工费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告钟敏棠在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9440元和利息（利息自2020年4月17日起按中国银行同行同类货款4.75%/年利率计算至清偿日止）给原告费亚军；二、被告钟敏棠在本判决发生法律效力之日起十日内支付100元误工费给原告费亚军；三、驳回原告费亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟敏棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年五月二十一日书记员  黄绮妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2075号申请执行人：上海圣镒铜业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林明英，总经理。被执行人：昆山嘉驰五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：姚建清，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海圣镒铜业有限公司诉被告昆山嘉驰五金制品有限公司、被告姚建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初17819号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告昆山嘉驰五金制品有限公司、被告姚建清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣镒铜业有限公司货款人民币185,821.19元；二、被告昆山嘉驰五金制品有限公司、被告姚建清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣镒铜业有限公司逾期付款利息(以185,821.19元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月息1%计算)；三、本案受理费4016.40元，减半收取，计2008.20元，由两被告负担。”届期，被告昆山嘉驰五金制品有限公司、被告姚建清未履行义务。权利人上海圣镒铜业有限公司于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人昆山嘉驰五金制品有限公司、姚建清发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产。本院于2020年4月28日将被执行人昆山嘉驰五金制品有限公司、姚建清纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5446号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：谭剑明，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道王桐村70号，公民身份号码：。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谭剑明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22419号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谭剑明应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金50555.18元、利息3675.82元、分期手续费5580.99元、违约金577.06元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费1310元，由谭剑明负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，本案申请执行费825元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5446号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 负责人：米晋湘。 执行代理人:贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：xxx。 执行代理人:刘永基，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：xxx 收款账户：建设银行佛山分行营运管理部
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初143号 原告马某某某，女，生于1981年2月18日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡县果园乡宗罗村五社4号，身份证号：622926198102182527。 被告罗某某甲，男，生于1982年7月4日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡县果园乡宗罗村五社4号，身份证号：622926198207042512。 上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子罗某某某甲、罗某某某乙归原告抚养，罗某某乙归被告抚养，被告支付抚养费十五万元；3、请求依法判令被告支付原告经济帮助费十万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告结婚已有十七年，当时办理了结婚证，并生育了三个孩子，即长子罗某某某乙(现年十六岁)，长女罗某某某甲(现年八岁)，次子罗某某乙（六岁)，现三个孩子由被告抚养。婚后多年来，被告常年在外务工，很少回家，原告一人既操持家务，又照料孩子生活。在2019年4月份，原被告两人到白银市打工，在打工期间，被告将原告的17500元的工资全部由其悄悄领走，没给原告一分钱，后原告向被告多次索要工资时，被告便声称原告若想要工资，就不要回家，并称其有病在身，管不了原告，让原告自己去过自己的生活。原告于2019年11月份回家看了孩子后就回了娘家。 罗某某甲辩称：原被告婚后共同生活长达18年之久，夫妻已生育三个子女，可以说是家庭和睦，生活安定。特别是原告曾患全身类风湿病，瘫痪长达七年之久，被告对原告关怀体贴，给予了治疗和护理，使其完全恢复了健康。为维持家庭生活，被告除平时干家务活外，经常外出打工挣钱；2019年4月份，被告带原告去白银打工期间，原告经不起城市生活的诱惑，思想变化很大，与被告滋事生非，不安心坐家。此后，原告借口去娘家后不愿回来，更不关心照顾孩子，更令被告伤心的是，原告编造理由提出与被告离婚另嫁他人，被告实在无法理解。据上事实，被告认为，夫妻共同生活多年，感情基础很好，原告所诉不属实。 经审理查明：原被告结婚已有十七年之久，当时已领取结婚证，并生育了三个孩子，即长子罗某某某乙(现年十六岁)，长女罗某某某甲(现年八岁)，次子罗某某乙（六岁)，现三个孩子由被告抚养。婚后夫妻感情较好，但因家庭琐事发生矛盾，原告于2019年11月份离开被告家回娘家至今，后原告于2020年1月14日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、原、被告身份证复印件； 3、结婚证登记审查处理表。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，双方理应珍惜婚姻家庭，互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，多为孩子利益着想，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某某与罗某某甲离婚。 案件受理费100元由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马 旭