杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2388号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州星耀会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路701号杭州万象城第L3层第S378号商铺。 法定代表人：范煊。 委托诉讼代理人：刘晶。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州星耀会娱乐有限公司（以下简称星耀会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。灿星公司委托诉讼代理人杨碧雨、星耀会公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向法院提起诉讼，请求判令：1.星耀会公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季共33首歌曲（具体作品详见侵权作品清单）；2.星耀会公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.星耀会公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国新歌声》是由灿星公司全力打造的一档原创励志专业音乐评论节目。节目由周杰伦，那英等资深艺人担任导师，旨在为中国乐坛的发展提供一批具有才华的音乐人，该节目享有极高的收视率和影响力。现星耀会公司未经灿星公司许可，也未向灿星公司支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了灿星公司的上述涉案曲目供公众点播，灿星公司通过公证对星耀会公司的侵权行为进行了证据保全。星耀会公司的上述行为，侵犯了灿星公司作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉。庭审中，灿星公司明确其主张星耀会公司侵犯其涉案作品的放映权，放弃对复制权的主张。 星耀会公司辩称：请求驳回灿星公司诉请。1.灿星公司不能证明在星耀会公司场所播放的作品系灿星公司主张权利的作品。灿星公司所提供的证据，是《中国新歌声》等综艺节目的著作权属，并不是涉案的独立音乐作品。每个独立的音乐作品有其自身的权利人。所以，灿星公司并不是适格主体，无权就本案提起诉讼。2.灿星公司的证据，不能够证明星耀会公司提供了涉案作品。因为其保全的光盘记录中，没有灿星公司取证人员在星耀会公司场所中获得作品的经过。3.星耀会公司属于我国著作权集体管理制度所方便的使用者，是著作权集体管理制度所覆盖的经营者，按照我国著作权法律体系的集体管理的规定，星耀会公司按照国家版权局公告的卡拉OK行业版权使用费支付标准，与集体管理组织订立了著作权许可协议并支付了著作权使用费，这是星耀会公司所应承担的最高注意义务。星耀会公司完全依法承担了义务，没有主观过错，不构成侵权损害赔偿过错原则的法定要件。因此，星耀会公司有正当的理由，不承担损害赔偿责任。4.我国的著作权集体管理制度，是推定性集体管理。根据《著作权集体管理条例》第二十五条、第二十七条的规定，对集体管理组织，星耀会公司支付的是概括性的费用，集体管理组织也是概括性地收费，这是法律赋予集体管理组织的权利，也是法律给予星耀会公司的最高的责任，星耀会公司已经依法履行了义务。如果法庭确认灿星公司是权利人，那么灿星公司受损的利益，应该找集体管理组织去追偿。如果法庭认定星耀会公司侵权，那么星耀会公司只承担停止使用的责任，而不承担侵权赔偿的法律责任。 灿星公司为支持其主张的事实，向本院提供了正版光盘封面及光盘、（2019）宁雨证经内字第743号公证书、（2019）沪长证经字第2362号公证书、（2019）京东方内民证字第12659号公证书，星耀会公司对上述证据的形式真实性无异议，本院对上述证据材料予以认定并在卷佐证。 星耀会公司为支持其主张的事实，向本院提供了第一组证据：青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5017号案件的相关材料复印件、《音乐类节目卡拉OK视频授权合同》、灿星公司的《情况说明》；第二组证据：三篇新闻报道（《灿星回应侵权：已付音著协费用，词曲作者还要五百万》、《刘欢等新设著作权代理机构，诉好声音侵权》、《舞台上无耻侵权、法庭上无赖辩护、真把全国人民当傻子？》）；第三组证据：北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3142号民事判决书复印件；第四组证据：《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、《著作权许可协议》、星耀会公司缴纳著作权许可费的发票复印件等；第五组证据：《中国音像著作权集体管理协会2018年度卡拉OK著作权使用费分配细则》、《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告（2018）》；第六组证据：河南省高级人民法院（2018）豫民终351号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00235号民事裁定书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第23697号民事判决书复印件；第七组证据：《中国新歌声》版权登记证书、《蒙面唱将猜猜猜》介绍截图、《中国好歌曲》视频截图、《中国之星》百度介绍及视频截图。灿星公司对证据第一组、第三组、第四组、第六组的真实性认可，关联性不认可，对证据第二组、第五组、第七组的三性不予认可。本院认为，星耀会公司提交的第四组证据可以证明被告星耀会公司与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可协议，许可使用期间自2018年4月1日至2019年12月31日，星耀会公司已支付许可使用费55125元，第七组证据中视频截图真实性难以确认，其余证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实： 《中国新歌声》第一季DVD出版物显示包含的歌曲包括涉案33首歌曲，出版物封面标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。国作登字-2018-I-00578836的作品登记证书载明：作品名称：《中国新歌声》第一季，制片者：上海灿星文化传媒股份有限公司，浙江广播电视集团。创作完成时间：2016年10月7日。首次公映时间：2016年10月7日，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，浙江广播电视集团。登记日期：2018年8月27日。2018年9月6日，浙江广播电视集团出具授权书，载明：浙江广播电视集团确认灿星公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；当上述许可的相关内容遭受侵害时，灿星公司有权单独以灿星公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。 江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）于2019年4月8日出具（2019）宁雨证经内字第743号公证书载明：2019年3月23日，根据申请人南京超汇文文化发展有限公司的委托代理人陈某的保全申请，公证员陈某、公证员助理刘某与南京超汇文文化发展有限公司指派的人员史发萍以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市江干区××路××号××期××楼的星聚会ＫＴＶＢ07包间，公证人员使用自己的手机对该场所的门头、包间的标示牌、名片、付款后获取的刷卡单进行了拍照。在该包间内，史发萍使用该包间的点歌器查找相关歌曲，开始摄像前，公证员将雨花台公证处专门用于证据保全的摄像机及公证员格式化好的存储卡交由史发萍，由史发萍将存储卡装入摄像机。随后，史发萍打开摄像机开始摄像。史发萍使用点歌器依次点播了涉案歌曲，并对歌曲的播放过程进行了摄像。摄像结束后，公证人员将存储卡中的视频文件及上述拍摄照片全部复制入雨花台公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。ＰＯＳ签购单显示订单金额328元，商户名称：杭州星耀会娱乐有限公司。 经比对，公证保全的曲目内容与涉案曲目相应的内容画面相同。 另查明，星耀会公司于2017年10月26日成立，经营范围服务：KTV（凭有效许可证经营），餐饮服务（凭有效许可证经营）：食品经营（凭有效许可证经营）；批发、零售：日用百货；零售：卷烟、雪茄烟（凭有效许可证经营）；含下属分支机构经营范围。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案曲目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案《中国新歌声》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。国作登字-2018-I-00578836的作品登记证书载明灿星公司与浙江广播电视集团系涉案《中国新歌声》的著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司与浙江广播电视集团享有《中国新歌声》涉案作品的著作权。浙江广播电视集团确认灿星公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动，因此灿星公司有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案的适格原告。 灿星公司在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及星耀会公司经营的是娱乐场所等因素，灿星公司提交的公证书及所附材料足以证实星耀会公司在其经营场所提供涉案作品的点播服务。星耀会公司的上述行为未经灿星公司许可，侵害了灿星公司涉案作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。灿星公司主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。星耀会公司虽已向中国音像著作权集体管理协会缴纳许可使用费，但不能推定其有无偿使用非协会管理作品的权利，星耀会公司已尽注意义务，无过错的抗辩意见不能成立。但在确定赔偿数额方面，可作适当考虑。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、星耀会公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，酌情予以确定，同时考虑涉案作品灿星公司一次性点播取证的就有202首，灿星公司同时起诉涉及本案星耀会公司的著作权侵权纠纷案件另有三案，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州星耀会娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国新歌声》的涉案作品（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州星耀会娱乐有限公司在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用3300元； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担17元，杭州星耀会娱乐有限公司负担33元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星耀会娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 沙 丽 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 何超峰 附：涉案作品清单 序号 歌曲 所属节目 1 静静的 中国新歌声第一季国庆演唱会 2 你走你的路 中国新歌声第一季国庆演唱会 3 告白气球 中国新歌声第一季国庆演唱会 4 kiss 中国新歌声第一季国庆演唱会 5 寂寞有多长 中国新歌声第一季国庆演唱会 6 那些花儿 中国新歌声第一季国庆演唱会 7 SeeYouAgain 中国新歌声第一季国庆演唱会 8 缺口 中国新歌声第一季国庆演唱会 9 找自己 中国新歌声第一季国庆演唱会 10 GoodbyeMyLover 中国新歌声第一季国庆演唱会 11 十万毫升泪水 中国新歌声第一季国庆演唱会 12 Bad 中国新歌声第一季国庆演唱会 13 相见不如怀念+默+白天不懂夜的黑+征服 中国新歌声第一季国庆演唱会 14 再见蒲公英 中国新歌声第一季国庆演唱会 15 梦回唐朝 中国新歌声第一季国庆演唱会 16 小苹果 中国新歌声第一季国庆演唱会 17 我是不是该安静的走开 中国新歌声第一季国庆演唱会 18 给我一个吻 中国新歌声第一季国庆演唱会 19 算什么男人 中国新歌声第一季国庆演唱会 20 丑八怪;给我一个吻 中国新歌声第一季总决赛 21 光明 中国新歌声第一季总决赛 22 双截棍 中国新歌声第一季总决赛 23 爱上你等于爱上寂寞 中国新歌声第一季总决赛 24 命中注定 中国新歌声第一季总决赛 25 满 中国新歌声第一季总决赛 26 LetItGo 中国新歌声第一季总决赛 27 蝶 中国新歌声第一季总决赛 28 最长的电影 中国新歌声第一季总决赛 29 倔强 中国新歌声第一季总决赛 30 当年情 中国新歌声第一季总决赛 31 河流 中国新歌声第一季总决赛 32 城里的月光;女人花 中国新歌声第一季总决赛 33 窗台 中国新歌声第一季总决赛