广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1188号 原告:曹某某。 委托代理人:左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人:徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告:罗某盛。 被告:柳城县某某乡某某采石场。 负责人:罗某平。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市某某支公司。 负责人慈某某。 委托代理人:杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所。 委托代理人:陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所。 原告曹某某诉被告罗某盛、柳城县某某乡某某采石场（以下简称某某采石场）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人左雄、徐崴、被告罗某盛以及被告保险公司的委托代理人杨中洁、陈静到庭参加诉讼，被告某某采石场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计162705.44元（具体项目为：1、医疗费61316.75元；2、住院伙食补助费4200元；3、护理费9400元；4、伤残赔偿金116769.6元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费1600元；7、交通费500元；8、营养费3000元；9、误工费24600元；10、器械费498元，合计231884.35元，原告住院期间被告罗某盛支付了69178.91元，故被告还需向原告赔偿162705.44元）。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市某某支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告罗某盛、被告柳城县某某乡某某采石场予以赔偿。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日16时，被告罗某盛驾驶桂Ｂ×××××号小轿车，在柳州市城中区路口右转弯时右后侧车门与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。对于本次事故，2018年8月16日柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗某盛承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，为治疗伤情，原告进入柳州市人民医院住院治疗。病情稳定后，2019年3月29日，柳州市金鼎司法鉴定所根据原告的申请，经过鉴定后依法出具司法鉴定意见书：被鉴定人曹某某因本次交通事故左膝损伤构成十级残疾，右膝损伤构成十级残疾。经查，被告罗某盛所驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车其所有人是柳城县某某采石场，柳城县某某乡某某采石场为肇事车向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保，事故发生时，正处于保险期内。基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害是被告罗某盛的过错行为导致的，肇事车辆的车主是柳城县某某乡某某采石场，因此被告罗某盛、柳城县某某乡某某采石场应该承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司则应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：1、对被告某某采石场在我公司处投保的交强险和100万元商业险予以认可，事故发生在保险期限内。2、原告的各项损失有异议。3、本案的诉讼费用保险公司不承担赔偿责任。 被告罗某盛辩称：没有意见。 为支持其诉讼请求，原告向法院提交证据： 证据1、道路交通事故认定书，证明2018年8月16日被告1驾驶肇事车辆在柳州市城中区东环大道及高新五路路口与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，城中交警队出具事故认定书，认定被告1承担全部责任，原告无责任； 证据2、肇事车信息查询单，证明被告2为肇事车辆的所有人； 证据3、门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费票据； 证据4、病假证明书，证明原告因交通事故受伤出院后需要持续休息，无法继续工作； 证据5、桂中大药房发票，证明原告因本次事故花费器械费498元； 证据6、收款证明、身份证复印件、证明原告因本次事故花费护理费9400元； 证据7、收据，证据3和证据7共同证明原告因本息交通事故先后到柳州市人民医院、柳州市肿瘤医院治疗，共花费医疗费及后续诊疗费共计61316.75元； 证据8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次事故造成原告左膝损伤十级伤残，右膝损伤十级伤残，花费鉴定费1600元； 证据9、证明，证明本案事故发生前原告在柳州市公安局潭中派出所从事煮饭工作，月薪3000元。事故发生后一直休假至2019年4月19日，休假期间没有薪酬； 证据10、原告户口本身份信息，证明原告是1958年3月7日出生，属于城镇户口； 证据11、疾病证明书，证明病假天数133天。 被告保险公司核实证据后发表以下质证意见： 证据1-2三性没有异议，证据3、证据7，关联性有异议，住院期间有与交通事故无关联性的治疗，对于无关事故治疗的费用共计4581元，被告保险公司不予认可。证据3出院记录没有公章。证据4客观性关联性有异议，根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告在本次交通事故中造成多处损失的一般以误工期较长的损伤为准，在本次事故中，原告损伤误工期较长的是韧带的损伤，根据公安部的规定，误工期在60天到120天，原告诉请246天没有法律依据，我们认为医院出具的病假证明书不符合规定不予认可。证据5药房发票与本次事故没有关联性，没有相关的医嘱，不予认可。证据6三性不予认可，计算的护理费用金额过高。证据7三性没有异议。证据8三性没有异议，根据鉴定意见书原告定残的时间是2019年3月25日，在定残日已年满61周岁，根据人身损害赔偿相关规定，残疾赔偿金按19年计算。证据9三性不予认可，证明只有经办人员签字，没有单位领导签字，也没有相关证据佐证。月薪3000元以现金发放不符合通常做法。证据10真实性、三性没有异议，但是没有看到原告的是柳州市铁路局客运服务公司，与原告提交的工作证明是相互矛盾的。证据11有一些是在定残之后，我们认为病假证明书时间有异议，不符合相关规定。原告有一些与交通事故无关的诊断，超过120天以后的休假是因为其本身的慢性疾病造成的，与事故无关联性。 被告罗某盛的质证意见与保险公司一致。 被告保险公司、罗某盛均未向法院提交证据。 被告保险公司于2019年9月11日向法院提出鉴定申请：1、对曹某某住院和门诊期间（2018年8月17日至2019年3月11日）产生的与交通事故没有关联性的治疗费用进行鉴定；2、对曹某某因交给事故造成损伤的误工期进行鉴定。经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托，广西脑科医院司法鉴定所于2020年2月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人曹某某本次交通事故导致全身多处损伤诊疗过程中的不合理性费用合计为2341.13元人民币。2、被鉴定人曹某某本次交通事故导致全身多处损伤的误工期评定为120日。原告曹某某对鉴定意见书发表质证意见：对鉴定意见书真实性认可，对于不合理费用部分也认可，但对于误工期的评定不认可，因为原告因交通事故受伤包括了颅脑损伤，颅脑损伤是既有可能导致头晕等症状，使人无法正常工作生活，颅脑损伤具有很强的隐蔽性，很难判断临床症状，原告住院时的主管医生对原告的状况最为了解，开出的病假证明也最为准确，司法鉴定是原告出院一年后作出的，对颅脑损伤引起的症状判断必定没有原告的主管医生准确。且司法鉴定意见中对误工期的评定依据的是一般性原则，并不适用于所有个体，而疾病或者人身损害的恢复，具有很强的个体差异性，所以结合本案的实际情况，鉴定意见关于原告误工期的评定并不准确，应当以原告主管医生开出的病假证明作为计算原告误工期的依据。被告保险公司发表质证意见：对鉴定意见书三性予以认可。根据医院的医疗材料可以看到原告本身存在诸多的自身疾病，医院开具的全休证明有些是跟交通事故没有关联性的，我们认为关于误工期的确定应当是已交通事故的直接损伤来判断，我们认为脑科医院出具的关于误工期的评定是准确合理的。 被告某某采石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期、举证期内均未向法庭提交书面答辩意见、证据以及质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利；被告罗某盛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与质证，均视为放弃对《司法鉴定意见书》质证的权利。 经审理查明，2018年8月16日16时45分，被告罗某盛驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车在路口右转弯过程中，车辆右侧后车门部位于原告驾驶的桂Ｂ×××××号电动车发生侧面相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队出具《道路交通事故认定书》认定被告罗某盛承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年8月17日到柳州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、急性轻型颅脑损伤；2、颈部损伤；3、双膝关节损伤；4、全身软组织多处挫裂伤；5、左小腿皮肤慢性溃疡；6、2型糖尿病。于2018年9月28日出院，住院共计42天，出院医嘱中注明住院期间需陪护一名，病休一月。 为支持起诉，原告自行向柳州市金鼎司法鉴定所申请对其损伤愈后情况进行司法鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2019年3月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曹某某本次损伤所受到的致残程度分别评定为：左膝损伤构成十级残疾；右膝损伤构成十级残疾。原告为此支出鉴定费1600元。 另查明，桂Ｂ×××××号小轿车为被告某某采石场所有，该车在被告保险公司处投保有交强险以及100万元限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告罗某盛在原告住院期间支付了69178.91元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。在交警部门责任认定的基础上，本院认定被告罗某盛对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告未举证证明被告某某采石场对本次交通事故造成的损害存在过错，故被告某某采石场不承担赔偿责任。肇事车辆桂Ｂ×××××号小轿车已经由被告保险公司承保交强险以及商业第三者责任险，被告保险公司应当在交强险以及商业第三者责任险的保险限额内先行承担此次事故造成的损失，赔偿不足部分，再由被告罗某盛承担。原告的各项损失计算如下： 1、医药费，医药费根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实并扣除不合理费用后,原告本次交通事故合理的医药费共计54976.52元，超出部分缺乏事实法律依据，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告受伤后两次住院共计42天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为4200元； 3、护理费，护理费应当以医院开具的医嘱或鉴定为依据，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告有医嘱的护理天数为42天，故护理费为6742元（58594元÷365天×42天），超出部分缺乏事实法律依据，本院不予支持； 4、伤残赔偿金，原告为柳州市户口，应按照城镇户口计算赔偿金。原告本次交通事故构成双十级伤残，故残疾赔偿金为116769.6元（32436元/年×20年×18%）； 5、精神抚慰金，结合本案案件情况以及原告的多项伤残等级，考虑到原告因本次交通事故身体以及精神上都承受了极大的伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金6000元； 6、鉴定费，原告主张鉴定费1600元，因该笔费用系原告因交通事故造成人身损害后，为查明身体受到伤害程度及主张赔偿数额而进行的司法鉴定，属于为查明损失情况而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费发票予以证明，本院予以支持； 7、交通费，交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，原告没有提交交通费票据，故考虑到原告实际受伤情况，因此交通费本院酌情支持100元，超出的部分不予支持； 8、营养费，营养费应当以医院开具的医嘱或鉴定为依据，原告提交的疾病证明书中有没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费缺乏事实法律依据，本院不予支持； 9、误工费，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张以月工资3000元为基数计算误工费，本院予以确认。经广西脑科医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定原告的误工期为120日，故误工费为12000元（3000元/月÷30天×120天），超出部分缺乏事实法律依据，本院不予支持； 10、器械费，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，原告主张电子血压计的费用没有医院出具的病历或处方等其他证据予以证明其必要性，故本院对于原告的该项主张不予支持。 原告可获支持的诉讼请求分别为：1、医疗费54976.52元；2、住院伙食补助费4200元；3、护理费6742元；4、伤残赔偿金116769.6元；5、精神抚慰金6000元；6、鉴定费1600元；7、交通费100元；8、误工费12000元，合计202388.12元。扣除被告罗某盛在原告住院期间支付的69178.91元，剩余133209.21元。由被告保险公司在交强险以及商业第三者责任险限额内向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市某某支公司支付原告曹某某因本次交通事故造成的各项损失133209.21元。 案件受理费3419元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市某某支公司承担2803元，原告曹某某承担616元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  黄 敏