四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3175号 原告：青岛益群漆业集团有限公司，住所地:山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路18号，统一社会信用代码913702007306223897。 法定代表人：卢月娥。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被告：四川中联鸿发实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市北川县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：谢雪峰。 被告：刘云峰（又名刘洋），男，1975年3月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李作勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：吴开全，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：绵阳金和农产品有限公司，住所地：四川省绵阳市北川县永昌镇云盘南路16号。 法定代表人：谢雪峰。 被告：唐筱（曾用名唐小琴），女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市北川县。 原告青岛益群漆业集团有限公司（下称青岛益群公司）与被告四川中联鸿发实业集团有限公司（下称四川中联鸿发公司）、刘云锋、李作勇、吴开全、绵阳金和农产品有限公司（下称绵阳金禾公司）、唐筱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，后原告申请撤回对唐筱的起诉，本院予以准许。后本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告青岛益群公司委托代理人衡山到庭参加诉讼，被告中联鸿发公司、刘云锋、李作勇、吴开全、绵阳金和公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛益群公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川中联鸿发公司向原告支付代偿款200万元及资金利息损失，利息以200万元为基数，按照年利率6%自2019年11月5日起计算至付清之日止，由被告绵阳金和公司承担连带责任；被告李作勇、刘云峰、吴开全、绵阳金和公司分别在认缴出资的范围内就被告四川中联鸿发公司不能清偿的债务承担补偿赔偿责任；被告刘云峰、李作勇平均承担原告代偿金额七分之一的责任即285714元。后原告又增加诉讼请求，代偿金额200万元增加为500万元，被告刘洋、李作勇平均承担原告代偿金额七分之一的责任即714285元。 事实和理由：绵阳市安州区人民法院作出（2018）川0724民初1817号民事判决书，判决被告四川中联鸿发公司偿还中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司借款9990000元及资金利息，并以其抵押房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，绵阳益群建材集团有限公司(下称绵阳益群公司)，被告李作勇、刘洋（刘云峰）、唐小琴等对上述借款本息承担连带清偿责任。2014年12月5日和2015年1月23日，原告签订股权转让合同及补充协议，将绵阳益群公司100%的股权转让，因绵阳益群公司继续成为涉案被告四川中联鸿发公司借款保证人，故股权受让人要求原告等出具《承诺函》，承诺保证担保的债务与绵阳益群公司无关，由原告等承担责任（实为反担保）。在长城四川分公司申请安州区人民法院执行过程中，依据债权转让协议，由安州区人民法院裁定变更执行申请人为绵阳金雅福科技有限公司。后从绵阳市涪城区人民法院将原告应收绵阳益群公司执行款4588331.49元扣划，另由原告根据《和解协议》给付货币资金补足了借款本息以及实现债权的费用共计500万元。原告代偿后，被告四川中联鸿发公司无法履行还款义务，其他保证人也没有向原告承担相应责任。根据《物权法》第176条、《民法总则》第178条和《担保法司法解释》第38条，连带保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿，或者要求其他保证人承担责任，责任份额难以确定的，各保证人平均承担责任（原告放弃向刘永屏、刘星、文娟主张权利）。 被告四川中联鸿发公司前身为北川益群新型建材有限公司,初始股东分别为绵阳益群公司和自然人刘星，2015年3月2日，刘星转让股权给被告李作勇，绵阳益群公司转让股权给被告刘云峰；2015年4月30日被告李作勇、刘云峰通过股东会决议，决定公司注册资本从800万元增加到5000万元，其中刘云峰持股金额3000万元，李作勇持股金额2000万元（公司名称随之变更为“北川云盘实业有限公司”）。2016年3月7日被告刘云峰将其持有的股权3000万元转让给被告吴开全（公司名称随之变更为“四川中联云发实业集团有限公司”）（下称四川中联云发公司）。2017年8月17被告李作勇、吴开全将股权转让给被告绵阳金禾公司（公司名称变更为“四川中联鸿发实业集团有限公司”），被告绵阳金禾公司持有被告四川中联鸿发公司100%股权，被告中联鸿发公司因此变更为一人有限责任公司。 被告绵阳金禾公司作为一人有限公司股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任；被告李作勇认缴出资1680万元，被告刘云峰认缴出资2520万元，因四川中联鸿发公司多年停止经营、处于异常状态，其资产均抵押、查封，对外拖欠巨额债务，处于破产境地。根据《公司法》第三条、《公司法司法解释三》第13条以及最新司法实践，公司股东认缴应加速提前完成出资，并在其认缴出资额范围内向债权承担补充赔偿责任；被告刘云峰等作为股权受让方，明知公司注册资本4200万元为认缴出资受让，对提前加速出资义务负有连带责任。 被告四川中联鸿发公司、刘云锋、李作勇、吴开全、绵阳金和公司未答辩。 本案经审理查明以下案件事实：北川益群新型建材有限公司于2009年9月29日成立，注册资本800万元，股东分别为绵阳益群公司和自然人刘星，出资分别为480万元、320万元。 2015年3月2日，刘星将持有北川益群新型建材有限公司40%的股权转让股权给被告李作勇，转让价格为320万元，绵阳益群公司将持有北川益群新型建材有限公司60%的股权转让股权给被告刘云峰，转让价格为480万元。公司章程载明：李作勇、刘云峰出资方式为货币，认缴期限为2015年3月2日。法定代表人李作勇。 2015年4月16日被告李作勇、刘云峰通过股东会决议：将北川益群新型建材有限公司名称变更为北川云盘实业有限公司，注册资金从800万元增加到5000万元。公司章程载明：李作勇、刘云峰出资比例40%和60%，李作勇认缴出资1680万元，刘云峰认缴出资2520万元；出资方式货币，认缴期限2025年4月16日。法定代表人李作勇。 2016年3月7日被告刘云峰将其持有的北川云盘实业有限公司60%股权（占公司注册资本额3000万元）等价转让给被告吴开全。公司章程载明：李作勇认缴金额2000万元，认缴比例40%，认缴期限2025年4月16日；吴开全认缴金额3000万元，认缴比例60%，认缴期限2025年4月16日。公司名称变更为四川中联云发实业集团有限公司，法定代表人吴开全。 2017年8月17日被告李作勇、吴开全将持有四川中联云发实业集团有限公司股权转让给被告绵阳金禾公司（公司名称变更为“四川中联鸿发实业集团有限公司”），被告绵阳金禾公司持有被告四川中联鸿发公司100%股权，法定代表人魏依成，后法定代表人变更为谢雪峰。 另，2013年11月20日工行安县支行与被告四川中联云发公司签订最高额抵押合同，约定被告四川中联云发公司以位于北川县房屋及国有土地使用权，对其在2013年11月20日至2016年11月19日期间在工行安县支行处形成的债务在1571.5万元的最高余额范围内承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用。2014年1月21日工行安县支行与被告四川中联云公司办理了抵押登记手续。2015年1月23日工行安县支行与被告四川中联云发公司签订小企业借款合同，约定工行安县支行向被告四川中联云发公司提供借款1000万元，用于归还贷款，2015年1月26日工行安县支行向被告四川中联云发有限公司发放贷款999.99万元。2015年1月22日、2015年1月23日、2015年7月17日工行安县支行分别与保证人绵阳益群公司、刘星、文娟、刘永屏、卢月娥、刘洋（刘云峰）、唐小琴、李作勇签订五份保证合同，由保证人对被告四川中联云发公司上述借款承担连带保证责任。（另工行安县支行还分别于2014年6月4日、2014年9月19日向被告四川中联云发公司发放贷款300万元、200万元。）贷款到期后，工行安县支行多次向被告四川中联云发公司催收，被告四川中联云发公司未按约定偿还贷款。2016年6月27日工行省分行与华融资产管理公司签订资产转让协议，工行省分行将对被告四川中联云发公司的债权本金14999895.05元转让给化融资产公司；2016年9月9日华融公司又与汇通公司签订资产转让协议，华融公司将从工行受让的对被告四川中联云发公司的全部债权转让给汇通公司；2017年6月27日汇通公司与中国长城资产管理公司四川分公司签订资产转让协议，将受让的对被告四川中联云发公司的全部债权转让给中国长城资产公司四川分公司。 后中国长城资产公司四川省公司起诉被告四川中联云发公司，请求偿还借款9999900元及利息，2019年2月19日绵阳市安州区人民法院作出判决：由被告四川中联云发公司偿还中国长城资产公司四川省分公司借款9999900元及利息，逾期中国长城资产公司四川省分公司有权以被告四川中联云发公司位于北川县永昌镇云盘南路16号的抵押房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；绵阳益群公司、李作勇、刘星、文娟、刘永屏、刘洋、唐小琴承担连带清偿责任；绵阳益群公司因承担连带责任所偿还的借款本息，由青岛益群公司、刘永屏、刘星共同向绵阳益群公司全额赔偿。后中国长城资产公司四川省分公司向绵阳市安州区人民法院申请强制执行，在执行过程中中国长城资产公司四川省分公司将债权又转让给绵阳金雅福科技有限公司。后经绵阳市安州区人民法院执行，2019年9月2日绵阳益群公司向绵阳金雅福科技有限公司支付了500万元，2019年10月12日绵阳市安州区人民法院通过绵阳市涪城区人民法院，扣划了原告应收执行款4588331.49元。2019年11月17日，绵阳益群公司与原告达成执行和解协议，约定原告下欠绵阳益群公司本金500万元，利息5.25万元，已从绵阳市涪城法院扣划4588331.49元，原告向绵阳益群公司付清余款464168.51元，付清款项后，绵阳益群公司不再追究原告及刘永屏、刘星的相关责任。 绵阳益群公司代被告四川中联鸿发公司偿还债务500万元，原告根据安州区人民法院判决向绵阳益群建材集团有限公司支付500万元及资金利息5.25万元。现原告起诉请求：被告四川中联鸿发公司支付代偿本金500万元，由被告李作勇、刘云峰、吴开全、绵阳金和公司分别在认缴出资的范围内就被告四川中联鸿发公司不能清偿的债务承担补偿赔偿责任。 上述事实有绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初1717号民事判决书以及执行和解协议、工商银行转账凭证、涪城区人民法院告知书（2018）川0703执707号及转账凭证、绵阳市安州区人民法院结案通知书（2019）川0724执918号、被告四川中联鸿发公司工商登记资料在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一是被告四川中联鸿发公司是否应向原告支付代偿款500万元及利息；二是公司原股东被告李作勇、刘云峰、吴开全和现股东被告绵阳金和公司是否应当承担补充赔偿责任。 关于焦点一被告四川中联鸿发公司是否应当向原告承担支付代偿500万元的责任问题。依照绵阳市安州区人民法院查明的事实及判决，由被告四川中联云发公司向中国长城资产管理公司四川省分公司偿还借款9999900元及利息，绵阳益群公司承担连带责任；绵阳益群公司承担责任所偿还的本息，由原告全额向绵阳益群公司赔偿。后经安州区人民法院执行，原告共计向绵阳益群公司支付了执行本金500万元，利息52500元。原告因此代四川中联云发公司偿还了本金500万元及利息，原告受到了500万元本金及利息52500元的损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告四川中联鸿发公司支付代偿金500万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点二，公司原股东是否承担责任的问题。李作勇、刘云峰作为北川云盘实业有限公司股东，公司章程载明出资方式认缴，李作勇认缴出资1680万元，刘云峰认缴出资2520万元；出资方式货币，认缴期限2025年4月16日。刘云峰将股份转让给吴开全，作价3000万元，公司章程载明吴开全认缴金额3000万元，认缴比例60%，认缴期限2025年4月16日。后李作勇、吴开全将持有被告四川中联云发公司股权转让给被告绵阳金禾公司，公司名称为被告四川中联鸿发公司。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”，第十八条“有限责任公司有股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司股东请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李作勇、刘云峰作为增加被告四川中联鸿发公司注册资本的股东，应当对原告起诉的债权500万元及利息承担赔偿责任，被告吴开全、绵阳金禾公司作为被告四川中联鸿发公司的受让股东和转让受东，均未实际出资到位，应与被告李作勇、刘云峰承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川中联鸿发实业集团有限公司在本判决生效之日起30日内向原告青岛益群漆业集团有限公司支付代偿款日人民币500万元及利息（利息以500万元为基数，自2019年11月5日起至该款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李作勇在认缴出资1680万元范围内、刘云峰在认缴出资2520万元范围内对被告四川中联鸿发实业集团有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，由被告吴开全在认缴出资2520万元范围内、绵阳金禾农产品开发有限公司在认缴出资4200万范围内承担连带补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告四川中联鸿发实业集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何祥飞 审判员  张陈俐 审判员  廖 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 静