wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初821号 原告：陈刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：李啸，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈刚诉被告李啸劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人宋彦、张辉到庭参加了诉讼；被告李啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4800元；2、判令被告按同期银行拆借利率向被告支付资金利息，利息从欠款之日起至本金付清支付止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，从2017年7月至2017年11月期间，参与被告承包的李渡镇阁老坟村新农村建设项目的施工工作。之后原、被告双方按约定的工资标准进行了结算，并出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李啸未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈刚受被告李啸雇佣，于2017年7月至2017年11月期间，在南充市嘉陵区新农村建设项目中做工。被告李啸未按照约定的工资标准向原告支付全部工资；2019年2月2日被告李啸向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈刚李渡新农村建设全部工资4800.（肆仟捌佰元整）.在2019年5月30日前付清.责任自负。李啸2019.2.2。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告李啸未按照约定期限支付劳务工资已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的主张，于法有据，且与其损失相当，本院予以支持；利息从逾期之日起算。被告李啸未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李啸于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付劳务工资人民币4800元并支付资金占用利息（以人民币4800元为基数，从2019年5月31日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告李啸承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7051号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李瑞泉，1976年4月22日出生，汉族，住陕西省华县赤水镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李瑞泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李瑞泉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞泉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月16日的信用卡透支本金93251.23元、利息27340.43元、违约金7898.42元及费用（分期手续费）8632.49元；并支付以信用卡透支本金93251.23元为基数，自2019年11月17日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李瑞泉承担。事实和理由：2015年9月6日，被告李瑞泉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155189412XXXX。被告李瑞泉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李瑞泉仍未清偿。被告李瑞泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月6日，被告李瑞泉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李瑞泉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李瑞泉发放了卡号为622155189412XXXX的信用卡一张。被告李瑞泉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月16日，被告李瑞泉尚欠上述信用卡透支本金93251.23元、利息27340.43元、违约金7898.42元及费用（分期手续费）8632.49元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李瑞泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李瑞泉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李瑞泉发放了信用卡，被告李瑞泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李瑞泉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李瑞泉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7898.42元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞泉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月16日的信用卡透支本金93251.23元、利息27340.43元及费用（分期手续费）8632.49元；并支付自2019年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93251.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521元，由被告李瑞泉承担（限被告李瑞泉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初67号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人庄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被拘留，同年9月2日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）56号 指控事实 2019年7月27日22时28分许，被告人庄某某在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶，行至奎文区虞河路芒果KTV处，被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎文大队民警当场查获。经检验，被告人庄某某血液中乙醇含量为145.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人庄某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1277号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：南昌市普佑科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街31号伟业大厦，统一社会信用代码：91360106056413066C。 法定代表人：曾德华。 被执行人：曾德华，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李晓芳，女，1977年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2860号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌市普佑科技发展有限公司、曾德华、李晓芳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市普佑科技发展有限公司、曾德华、李晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人曾德华名下位于南昌市西湖区洪城路房产； 二、拍卖被执行人李晓芳名下位于南昌市西湖区十字街房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 瑾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初15号                            公诉机关                       滨州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1975年11月16日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，文盲，农民，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨开检刑检刑诉〔2020〕9号                               指控事实                       2019年11月24日22时23分，被告人张某某无证醉酒驾驶鲁M1K272号牌普通二轮摩托车（报废车辆），行驶至滨州市滨城区黄河一路与渤海二十二路路口处时，被执勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张某某静脉血液酒精含量为93.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               尾 部                                     审                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                             审 判 员 张 莹                                                 二○二○年五月二十九日                         书 记 员 樊鑫馨
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初316号原告：柳成森，男，1961年8月13日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：西丰县振兴镇兴学村民委员会，住所地西丰振兴镇兴学村。法定代表人：姜荣军，系村主任。原告柳成森诉被告西丰县振兴镇兴学村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成森，被告西丰县振兴镇兴学村民委员会法定代表人姜荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳成森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元，至2020年3月31日利息14400元，以后的利息以10000元本金，按照月利率1.2%计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，原告柳成森任西丰县振兴镇兴学村民委员会主任。当是为了解决村民退还蚕场损失，2010年3月31日，原告借给村委会10000元，并约定月利率1.2%，未约定还款期限。原告多次向被告催要，被告至今未还。被告辩称，被告西丰县振兴镇兴学村民委员会法定代表人姜荣军2013年起任村主任，当时村里有一百多万元债务，对这些债务来龙去脉不清楚。原告所诉该笔债务村里账上没有，视为进账不清。被告无法承认该笔债务，被告不同意偿还本金及利息。原告提供农村专用收款收据1张。主要内容：时间2010年3月31日，付款单位柳成森，金额10000元，借款事由借入现金还蚕场退款损失，月利率1.2%，经办部门人员李占华，会计王金成，交款人柳成森。收款收据上有西丰县振兴镇兴学村民委员会公章和李占华名章。被告对该证据没有异议，提出2010年李占华不再担任村支部书记，王金成不再担任村会计，2009年年末发包蚕场，当时应该做票而没有做，是在新领导班子上任后才做的票，新班子当中原告是村主任。被告对该证据提出质疑，但未提供证据反驳，对该证据本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年3月31日，原告柳成森任西丰县振兴镇兴学村民委员会主任，原告柳成森借给西丰县振兴镇兴学村民委员会10000元，用于村委会退还蚕场损失，约定月利率1.2%，未约定还款期限。2013年，原告柳成森不再担任西丰县振兴镇兴学村民委员会主任。被告西丰县振兴镇兴学村民委员会至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告柳成森提供了专用收款收据，证明原告与被告民间借贷关系成立，被告西丰县振兴镇兴学村民委员会对该证据提出质疑，但未能提供证据反驳，对该证据本院予以认定。可以认定原告与被告民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本息。原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告西丰县振兴镇兴学村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告柳成森借款本金10000元及利息（利息按月利率1.2%，从2010年3月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告西丰县振兴镇兴学村民委员会负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年五月八日书记员  孙 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2128号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：古春林，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初112号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人古春林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人古春林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1144号申请执行人潘某1，男，1995年5月30日生，汉族，住灌云县。被执行人潘某2，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人潘某1与被执行人潘某2离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人潘某1自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1144号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王海洋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4648号 原告：李天龙，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住广西省博白县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：刘佳，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告李天龙与被告刘佳因租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告刘佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天龙向本院提出诉讼请求：1.刘佳支付李天龙租金40000元及该款自起诉之日起至还清该款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘佳负担。事实和理由：李天龙系建筑工地挖机破碎施工工人，刘佳系建筑工地包工头。2019年6月1日，李天龙与刘佳签订一份《挖掘机租赁合同》，约定由刘佳租用李天龙的挖掘机为其承包的位于福建省莆田市荔城区华堤村污水处理工程进行挖土破碎施工。截至2019年7月10日，经李天龙与刘佳结算，刘佳确认共拖欠李天龙挖机租金款项40000元，并出具《欠条》一份交李天龙收执。李天龙多次向刘佳催讨借款上述租金款项，但刘佳至今分文未还。 刘佳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，李天龙与刘佳签订《挖掘机租赁合同》一份，合同条款约定：刘佳因工程施工需要租用李天龙机械型号为75型挖掘机；暂定租赁期为1个月；月租金24000元；机械进场租赁使用后，按每月5号结算给李天龙，如刘佳违约李天龙有权停止工作，一切损失由刘佳自行承担；如工作时间超过240小时（按大表数）按100元/小时结算给李天龙。2019年7月10日，经李天龙与刘佳结算，刘佳确认共拖欠李天龙上述挖掘机租金款项40000元，并出具《欠条》一份交李天龙收执。结算后，刘佳至今未向李天龙返还上述结算租金款项，致讼。 上述事实，有李天龙的陈述及其提供的本人《身份证》复印件、《挖掘机租赁合同》、《欠条》各一份在卷佐证。经庭审审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对李天龙提供的上述证据予以采信。刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对方玉水所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院认为，刘佳租用李天龙的挖掘机进行施工作业，至今尚有租金40000元未支付的事实，有李天龙提供的《挖掘机租赁合同》为凭，租赁系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，刘佳作为承租人应当按照约定向李天龙支付租金。经李天龙与刘佳结算，截止至2019年7月10月，刘佳尚拖欠李天龙挖掘机租金40000元，刘佳至今未向李天龙支付租金，已构成违约，现李天龙提起诉讼要求刘佳支付尚欠的挖掘机租金40000元，合理合法，予以支持。考虑到李天龙在起诉刘佳催讨租金后，若刘佳未向李天龙及时支付租金会在客观上造成李天龙的经济损失，现李天龙要求刘佳支付以尚欠租金40000元为基数自起诉之日即2019年10月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，事实依据充分，予以支持。刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘佳应在本判决生效之日起10日内支付给李天龙挖掘机租金40000元及该款自2019年10月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林华钦 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯艳娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯艳娜信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告柯艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月5日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金130221.57元、利息13328.03元、分期付款手续费12965.09元、逾期还款违约金13973.58元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯艳娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130221.57元及利息（截至2020年1月9日为13328.03元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费12965.09元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为13973.58元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告柯艳娜负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执191号申请执行人：张红梅，女，汉族，1973年12月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。申请执行人张红梅与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0117民初5755号民事判决已经发生效力，依该民事判决书：“由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张红梅逾期交房违约金13134.73元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，张红梅申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金九丰太房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院查封被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区房屋（权证号：（2018）合川区不动产权第00110XXXX号），期限为三年，但该房屋涉及抵押登记，后经核实，被执行人名下全部房产均设定有抵押。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司的财产进行了调查，除无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 卓
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执622号 申请执行人温双美，女，汉族，住所地。 被执行人栗社芳，地址。 温双美与栗社芳借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1076号已经发生法律效力。由于被执行人栗社芳没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人栗社芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温双美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗社芳新的财产线索，申请执行人温双美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月七日 书记员  朱燕波
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执398号之一 申请执行人李明，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人吴波，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李明与吴波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴波与赵国琼共同共有的位于高坪区3层302号成套住宅（不动产权证书号：00357058）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  范洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初348号原告：孔令彪，男，1965年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告孔令彪与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令彪的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告陈君经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔令彪向本院提出诉讼请求：1.判令陈君偿还孔令彪借款本金1500000元,并支付利息(按照月息2%,自2017年3月14日至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由陈君承担。事实与理由：孔令彪与陈君通过朋友介绍认识,2017年3月14日,陈君向孔令彪借款1500000元,用于公司经营周转。陈君于当日给孔令彪书写了借条,内容为:“今借孔令彪人民币壹佰伍拾万元整,利息5%,自2017年3月14日至2017年5月14日止”,陈君在借条上签字并按手印。孔令彪于同日将以上借款通过银行转账支付给了陈君。但时至今日,陈君都拒不偿还借款本息,故孔令彪提起诉讼。陈君未作答辩。孔令彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据孔令彪的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孔令彪与陈君经朋友介绍认识。2017年3月14日，孔令彪通过银行转账的方式分两笔分别向陈君的账户中转入共计1500000元。陈君于同日出具《借条》一份，载明：“今借孔令彪人民币壹佰伍拾万元整，利息5%，自2017.3.14—2017.5.14止”，陈君在该《借条》尾部签字按押。后陈君并未偿还上述借款。本院认为，依据孔令彪提交的《借条》及银行交易明细清单，能够证实孔令彪与陈君之间形成借贷关系。在孔令彪将款项给付陈君后，陈君即负有偿还借款的义务，故对于孔令彪主张陈君偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孔令彪主张的利息一节，双方在《借条》中约定了借款利息及借款期限，故孔令彪主张借期内的利息符合法律规定，本院予以支持，该期间的利息为60000元；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈君应当支付自2017年5月14日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，孔令彪主张按照月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈君应于本判决发生法律效力之日起十日内向孔令彪支付借款1500000元及借期内利息60000元；二、陈君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈君支付逾期利息（以1500000元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，公告费600元，共计26120元，由陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  李 铁人民陪审员  周 畅二〇二〇年五月八日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1702号之一解除保全申请人：青岛盛硕消防安全器材有限公司，住所地青岛。法定代表人：胡崇旗。委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛玮恒业消防工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：韩雪亮。委托诉讼代理人：韩雪云，女，1981年2月3日出生，汉族，青岛玮恒业消防工程有限公司出纳，住所地胶州市，现住青岛市市北区。解除保全申请人青岛盛硕消防安全器材有限公司与被申请人青岛玮恒业消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0213民初1702号民事裁定书，裁定冻结了青岛玮恒业消防工程有限公司名下银行存款12万元。现双方已调解结案。解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛玮恒业消防工程有限公司银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月二十九日书记员  王 妍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第391-1号 申请执行人：李洪彬。 被执行人：何明。 民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日审结。该案（2012）市中民初字第1257号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人何明在你处205202286882号账户上的存款45160.59元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 薛保庆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1113号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李华平，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘晓菊，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李华平、刘晓菊民间借贷纠纷一案中，被执行人李华平、刘晓菊应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计11950.43元。执行中，本院依法轮候查封了李华平所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计11950.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6051号申请人：向飞，男，1985年11月2日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区茶园村委会下寨路246号，身份证号：500240198511023674。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑飞，贵州证道律师事务所实习律师。被申请人：刘翔，男，1971年4月8日生，汉族，住贵州省普定县马场镇马煤路80号，身份证号：52252719710408111X。本院在审理申请人向飞与被申请人刘翔民间借贷纠纷一案中，申请人向飞向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘翔价值164533.33元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人向飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘翔存款人民币164533.33元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年五月二十日书记员  田 甜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执72号 关于牛杰申请执行隆化县天赐矿业有限公司、张佰生经司法确认的调解协议一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3688号原告长沙市明程物业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。法定代表人张灿宇。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人秦红光，湖南律畅律师事务所律师。被告王洁，女，汉族，1987年10月19日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6992号上诉人（原审被告）：陈小鸣，男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀清，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。原审被告：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街23号。统一社会信用代码：法定代表人：陈小鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。原审第三人：陈寅，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人陈小鸣因与被上诉人杨秀清、原审被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、原审第三人陈寅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初4245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小鸣于2020年5月6日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉费人民币5920.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月十三日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6090号原告：东莞市欧亚电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园南区。法定代表人：后某1。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所律师助理。被告:东莞市索晋邦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区**********。法定代表人：谢某1。原告东莞市欧亚电线电缆有限公司诉被告东莞市索晋邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市欧亚电线电缆有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市欧亚电线电缆有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市欧亚电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费1164.12元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市欧亚电线电缆有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  邱霞
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执恢91号 梁勋： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请被执行人梁勋罚金及违法所得追缴一案，申请执行标的共计11650.00元。经本院（2019）川0303执824号案强制执行到位539.5元，后经本案强制执行到位剩余款项共计11110.5元。至此，自贡市贡井区人民法院向本院申请执行的(2019)川0303刑初107号刑事判决书确定的执行标的共计11650.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异244号案外人：陈树霞，女，1955年7月26日出生，汉族,住贵州省独山县城关镇。委托诉讼代理人:王媛,女1982年6月9日出生,住贵州省独山县百泉镇。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳大十字支行，住所地贵州省贵阳市南明区。负责人：杨澜，该支行行长。被执行人：贵州舜胜康贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李涵，该公司执行董事。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。负责人：杜鑫忠，该公司负责人。被执行人：李韬，男，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在本院执行招商银行股份有限公司贵阳大十字支行申请执行贵州舜胜康贸易有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、李韬金融借款合同纠纷一案中，案外人陈树霞向本院提出执行异议，请求本院中止（2019）黔01执恢184号执行裁定书中涉及都匀市斗篷山路44号黎筑商厦x单元xx层x号商品房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈树霞称，申请人于2017年5月22日一次性付款方式购买都匀市斗篷山路44号黎筑商厦x单元xx层x号商品房，房屋全价人民币26万元（定金收据2万元房开商已收回）。同日与黎筑房开商签订商品房买卖合同并开具收款收据。黎筑房开隐瞒申请人未将该房屋进行房管局备案，并欺骗申请人2017年年底领取购房正式发票办理不动产手续。之后申请人多次催促，黎筑房开商借口拖延。现经查询得知申请人所购该房屋已被都匀市人民法院查封，目前该房屋已于2017年年底装修完毕入住至今。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条》，结合该实际情况，提出执行异议。本院查明，招商银行股份有限公司贵阳大十字支行申请执行贵州舜胜康贸易有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、李韬金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔01民初1016号民事判决，于2018年8月30日立案执行，案号（2018）黔01执972号。执行程序中，因执行当事人达成案外和解，申请执行人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行申请撤回本次执行，2018年10月11日，本院裁定该案终结执行。2019年5月15日，本院恢复该案执行程序，恢复后案号（2019）黔01执恢184号。该案在诉讼期间，经申请人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行申请，本院于2017年2月15日以（2016）黔01民初1016号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司名下位于都匀市斗篷山路44号黎筑商厦6套住房（包含本案异议房产）等房产。2020年1月8日，本院以（2019）黔01执恢184号执行裁定书及协助执行通知书继续查封上述房产。另查明，案外人陈树霞（乙方）2017年5月22日与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司签订《商品房买卖合同》，约定陈树霞向该公司购买案涉房产。案外人为证明其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》复印件，支付凭证及收据复印件等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《商品房买卖合同》复印件显示，案外人陈树霞在案涉房产已被本院保全查封后与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司签订《商品房买卖合同》，不符合前述司法解释第（一）项规定的情形，故案外人所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈树霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年五月十三日书记员  周 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4408号 申请执行人：罗盛飞，男,1975年3月1日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：李文飞，男,1991年10月11日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人罗盛飞与被执行人李文飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2590号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人李文飞于判决生效之日起十日内向申请执行人罗盛飞支付赔偿款262033.97元。案件受理费被执行人负担2615元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年11月19日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人李文飞名下位于清远市清新区太和镇XXXXXXXXX房屋，共有人为黄文娟。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务本院依法拍卖其上述房屋，所得款为588000元。就该拍卖款作以下分配：一、优先分配：抵押款本息439979.81元，司法拍卖辅助费4724元，余143296.19元；二、由于房屋共有人黄文娟占有一半份额，分配所得款71648.09元，余71648.10元；三、执行费3870元，余67778.10元；四、退给申请人标的款67778.10元，余0元。尚欠标的款196870.87元及迟延利息（从2019年11月6日起，按262033.97元计算至2020年4月27日，从2020年4月28日起，按余下标的款196870.87元计算），被执行人每月自行转账1050元到申请人罗盛飞的名下清新农商银行商业股份有限公司账户62×××92，申请人同意终结本次执行，但请求将被执行人李文飞纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人的房屋已依法拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李洪斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初44号原告：唐竹，女，1991年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：欧阳金升，男，1995年2月23日出生，汉族，住所地广州市增城区，原告唐竹与被告欧阳金升民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐竹到庭参加诉讼，被告欧阳金升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳金升偿还原告欠款10000元；2、判令被告从2019年11月22日起以借款本金10000元为基数，按照年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告因急需用钱向原告借10000元用于周转，并约定一个星期2019年11月22日归还，无利息。到期后，被告以没钱为由并且耍无赖拒绝归还。由于原告是用信用卡里的钱借给被告，按银行规定是按每天5%收取费用的，所需的费用应由被告欧阳金升支付，从还款日11月22号算起至还清借款为止。起诉状原要求按照每日百分之五计息，现减少变更为按照年利率6%计算。被告欧阳金升未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐竹于2019年11月14日通过微信转账向备注为“欧阳金升”的微信号转账10000元。原告提交的其与欧阳金升的微信聊天记录显示，欧阳金升于2019年11月14日确认已收到借款10000元，同意2019年11月22日前还款；随后至2019年12月，原告不断催促欧阳金升还款，欧阳金升均表示不能确定还款时间，待有钱时就还款；聊天内容中还有原告发送的二人合影图片。原告以被告欧阳金升逾期仍未偿还借款为由，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，被告欧阳金升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告唐竹主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告为主张被告欠借款10000元，提交了微信转账凭证及二人的微信聊天记录，可证明原告通过微信转账向被告交付了出借款10000元，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。借贷双方没有约定支付利息及利率，但被告逾期还款，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合关于民间借贷逾期还款按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，被告应当按该利率向原告支付从2019年11月23日起的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧阳金升在本判决发生法律效力之日起3日内，向原告唐竹偿还借款本金10000元、支付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年11月23日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳金升负担。上述款项已经由原告唐竹预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  林丽梅人民陪审员  陆桂芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执603号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔振财，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5594号民事调解书已生效，但被执行人崔振财至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔振财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币566.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之三十 被执行人：贵州富万家商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915227017801590897，住所地：都匀市人民广场地下室。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年40月10日冻结了被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在贵阳银行账户内余额人民币4352.13元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异121号 异议人（案外人）：陆伟霞，女，汉族，1969年8月1日出生，住佛山市高明区。 申请执行人：卢少妹，女，汉族，1959年2月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人：梁明生，男，汉族，1967年6月12日出生，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人卢少妹与被执行人梁明生民间借贷纠纷一案中，案外人陆伟霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆伟霞称，请求停止（2018）粤0604执5636号通知书的执行，停止发放252710元给梁明生，并向异议人发放246070元。理由：法院向异议人送达（2018）粤0604执5636号通知书，通知法院拍卖了位于佛山市高明区×××××号的房屋（以下简称案涉房屋），得款492140元，该款扣除本案执行费、评估费、拍卖服务费后，发放执行款232264元给申请执行人卢少妹，余款252710元将在15日内发放给被执行人梁明生。异议人不同意该分配方案，异议人和被执行人梁明生在1996年3月4日结婚，案涉房屋在2000年3月购买，异议人和被执行人现在仍在婚姻存续期间。案涉房屋虽然登记在梁明生一个人名下，但系在我们夫妻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，异议人占有案涉房屋的二分之一份额。房产拍卖所得款492140元有一半是属异议人的，即246070元属于异议人所有。 本院查明，原告卢少妹与被告梁明生民间借贷纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初4857号民事判决，被告梁明生应向原告卢少妹偿还借款本金150000元，并支付利息和违约金，支付律师费18000元、诉讼财产保全担保费1000元；原告卢少妹对被告梁明生名下案涉房屋折价、或拍卖、变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。 因梁明生不履行生效判决，卢少妹申请执行。执行案号为(2018）粤0604执5636号。 案涉房屋登记为被执行人梁明生占有全部产权份额。执行过程中，本院拍卖了案涉房屋，得款492140元，扣除本案执行费、评估费、拍卖服务费后，发放执行款232264元给申请执行人卢少妹，拟将余款252710元退还被执行人梁明生。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。据此，夫妻关系存续期间获得的财产并非如陆伟霞所主张般均为夫妻共有财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。执行异议审查如何判断不动产执行标的的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋登记为被执行人梁明生单独所有，且迄今无生效法律文书认定案涉房屋为陆伟霞与梁明生夫妻共有财产，依照上述规定，本院执行过程中将案涉房屋作为梁明生个人所有的财产合法，案涉房屋的变价款应认定为被执行人梁明生个人财产，陆伟霞对案涉房屋的变价款不享有权利。陆伟霞主张其对案涉房屋享有所有权证据不足，要求向其返还案涉房屋的变价款余款没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陆伟霞的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执745号 王彪 本院于2019年12月02日立案执行申请人封志杰申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执340号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛。 被执行人郭剑 被执行人贺素梅 被执行人李奎胜 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1409号，向被执行人郭剑、贺素梅、李奎胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭剑、贺素梅、李奎胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭剑银行的存款。本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栗英恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：宋成忠，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋成忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6307号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告宋成忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币43,848.08元；二、被告宋成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.20元，减半收取计448.10元，由被告宋成忠负担。届期，被告宋成忠未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人宋成忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督19号申请人：酒泉市阳关种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区小坝沟养殖园区。法定代表人：沈积仁，总经理。委托代理人：王龙，男，1974年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。被请人：张云交，男，1955年11月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人酒泉市阳关种业有限责任公司与被申请人张云交申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）内0423民19号支付令，限被申请人张云交自收到支付令之日起十五日内偿还申请人酒泉市阳关种业有限责任公司种子款450元。被申请人张云交于2020年5月7日向本院提出书面异议，称双方签订了《363葵花种植收购合同》，申请人所述欠款不属实。本院经审查认为，因双方签订了《363葵花种植收购合同》，不宜适用督促程序，被申请人张云交的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0423民督19号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人酒泉市阳关种业有限责任公司负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月八日书记员 宝丽布存
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1316号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市一环路东五段103号。 法定代表人：张浩。 被执行人：曾与程，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与曾与程、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，查封了被执行人曾与程所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行尚有借款本金、利息、滞纳金、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计32000.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月十四日 书记员  李秋露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执445号 北京炎黄联合国际工程设计有限公司、北海中加地产发展有限公司： 本院执行的北京炎黄联合国际工程设计有限公司申请北海中加地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执461号 被执行人曹茂强，男，壮族，1994年1月18日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人黄益成，男，壮族，1991年4月24日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人曹茂强、黄益成刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0310刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的管制刀具二把、T恤二件依法予以没收，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送管制刀具二把（一把为带刀套的黑色匕首，一把为折叠刀）、黑色印花T恤二件。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述管制刀具二把、T恤二件不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年5月6日，随案移送管制刀具二把、T恤二件已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310刑初348号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310刑初348号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十三日 书记员  林慕瑶
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1126民初1408号之二申请人：李洪林，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：乐山南岸建筑有限公司，住所地：乐山市市中区车子镇车子街，统一社会信用代码：91511100207053812X。法定代表人：章明。申请人李洪林与被申请人乐山南岸建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川1126民初1408号民事裁定，冻结被申请人乐山南岸建筑有限公司在四川神通汽车销售服务有限公司的应收账款1290万元，冻结期限为三年。申请人李洪林于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李洪林提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乐山南岸建筑有限公司在四川神通汽车销售服务有限公司的应收账款1290万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  罗洪丹人民陪审员  史会容二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初143号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：河北家兴商贸集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路158号。法定代表人：赵建光,该公司总裁。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告河北家兴商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年五月二十六日法官 助理  董淑芳书 记 员  刘 慧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初102号 原告：刘芳，女，1983年6月8日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所实习律师。 被告：胡全民，男，1962年10月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告刘芳与被告胡全民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人喻得成、李荣，被告胡全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19万元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请变更为：请求人民法院依法判令被告归还借款本金200000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）。事实及理由：2015年2月11日，被告因急需资金周转向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.8%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告仅于2016年4月10日归还10000元，对于剩余的借款及利息，原告多次催还未果。故原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡全民辩称，1、借款属实，但已过诉讼时效，按法律规定，没约定还款日期的超过三年不受法律保护；2、对于上述借款，被告需要一定的时间来偿还，因为其他人也欠了被告的钱；3、对于本案中的借款，被告表示只同意偿还本金，不同意承担利息；4、对于原告主张的债务，被告已于2015年5月19日偿还了10000元利息，于2016年4月10日偿还了10000元本金，于2016年7月1日偿还了1000元本金，于2016年9月14日偿还了1000元本金，另于2017年11月22日偿还了10450元本金。5、对此笔债务，被告认账，但不同意走法律程序，要求原告撤诉。如原告不撤诉，被告保留对原告以暴力催收打人强行扣留被告财物等涉黑行为，并追究原告的刑事责任。 本院经审理查明认定事实如下：被告胡全民承认原告刘芳在本案中主张的事实，即被告于2015年2月11日向原告借款200000元，约定月利率1.8%。原告刘芳对被告胡全民辩称的已偿还了32450元的事实予以认可。 本院认为，一、对于被告胡全民偿还的上述款项是否属于本金还是利息的问题。对被告于2015年5月19日偿还的10000元，被告表示属于偿还利息，且原告亦予认可，故该款属于偿还利息行为。对被告于2016年4月10日偿还的10000元，原告提供的借条上注明“2016.4.10还1万元，还欠19万元，胡全民”，该备注行为属双方对还款方式的约定，结合原告出借200000元的借款事实，本院认定该10000元款项属于对借款本金的偿还。对被告于2016年7月1日偿还的1000元、2016年9月14日偿还的1000元及2017年11月22日偿还的10450元，被告主张属于偿还本金，原告表示属于偿还利息，本院认为被告虽在还款明细单上作为本金在扣减，但原告并未在该明细单上签字确认该三笔还款属于被告扣减本金的行为，在双方没有约定或约定不明的情况下，依据法律规定，视为先支付利息，后支付本金，故本案中被告胡全民尚欠的本金及利息计算为：                            时间                       本金                       已支付本金                       已支付利息                       尚欠本金                       尚欠利息                               2015.2.11-2015.5.19                       200000                       0                       10000                       200000                       1880                               2015.5.20-2016.4.10                       200000                       10000                       0                       19000                       38400                               2016.4.11-2020.1.10                       190000                       0                       12450                       19000                       141450                               合计                                                                                         190000                       181730                故被告尚欠原告的借款本金为19万元，利息为181730元（按月利率1.8%计算至2020年1月10日止）。 二、对于被告辩称原告的债权已过诉讼时效的问题。庭审中，被告认可原告于2019年向被告进行过追索，打了被告的电话，因为被告无能力偿还，所有没接听原告的电话，因此原告于2019年向被告提出履行义务的请求，已导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。故本院对被告的上述抗辩意见，依法不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡全民应于本判决生效后七日内向原告刘芳偿还借款本金190000元及利息181730元（利息计算至2020年1月10日，此后利息以190000元为本金，按月利率1.8%，自2020年1月11日起计算至还清款项日止）。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告胡全民负担，原告刘芳已预付4300元，应退回875元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年五月八日 法官助理彭育林 书记员肖阳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢97号 申请执行人：王书芹，男，1951年11月21日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：王爱民，男，1970年9月8日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行申请执行人王书芹与被执行人王爱民排除妨碍纠纷一案中，申请执行人王书芹于2020年5月14日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范冰洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5817号原告：王春桥，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址：湖南省常宁市。委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被告：陈南山，男，汉族，1970年4月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告王春桥诉被告陈南山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷艳萍、被告陈南山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及装卸费合计130000元及利息暂计1000元（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2020年1月16日起计算至付清之日止），以上合计131000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告开始为被告承包的东方文德、环球广场、国利大厦三个工地供应水泥沙，并负责提供水泥沙的运输、搬运、装卸及工地上的建筑淤泥、垃圾的清理、搬运、装卸等工作。2015年1月12日，经与被告结算，被告应付原告各项款项合计800454元。结算后，被告陆续向原告支付款项，然截至2018年2月8日，被告还尚欠款项13万元未支付。现原告向被告催讨，被告以患病需要钱治疗，暂时无还款能力为由进行拖延，故为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告陈南山辩称，确认尚欠原告货款及装卸费13万元，但由于被告目前经济困难，暂时无法向原告支付款项。被告希望原告给予宽限期，但被告目前未知何时才有能力向原告支付。经审理查明，原告为证明其与被告存在买卖关系，被告拖欠原告款项，提交了被告签名确认的《水泥沙结算》予以证明。《水泥沙结算》载明：一、东方文德……合计581350.00元；二、环球广场……合计217304.00元；三、国利大厦……合计1800.00元；总计800454.00元。被告于2015年1月12日在上述《水泥沙结算》上签名确认后，于2018年2月8日再次签名确认并书写“今欠王春桥工程款及工人费130000元”的内容。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交了《水泥沙结算》予以证明，被告对尚欠原告的货款及装卸费130000元亦予以确认，故原告主张被告支付货款及装卸费130000元款项的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款违约金，但被告拖欠原告款项，致使原告产生利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告支付从起诉之日起计算的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈南山向原告王春桥支付货款及装卸费130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告陈南山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年五月二十二日书记员  张绮倩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢588号关于申请执行王安腾、淮南市中祥汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为336178.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2433号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2293号原告：边某，男，1983年12月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：东海县久恋水晶饰品有限公司，统一社会信用代码91320722572588196R。法定代表人：陈某，经理。本院在审理边某与东海县久恋水晶饰品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费；本院向原告邮寄送达到庭通知，但原告未能按照指定日期到庭。综上，本院认为原告未预交诉讼费，并且经传票传唤拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔艳荣 二0二0年五月七日书记员 王 志
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初789号原告：李某，女，汉族，1984年9月29日出生，住尉氏县。被告：王某1，男，汉族，1987年5月2日出生，住尉氏县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方之间的婚姻关系；2.依法判决原被告双方之间的婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原被告双方自由恋爱，并于××××年在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚生子王某22011年3月6日出生。2015年被告沾染赌博恶习，导致双方感情不和，2017年到尉氏县民政局办理了离婚登记手续。后原告可怜孩子太小，决定再给被告一次改过自新的机会，于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。此次登记结婚后，原告发现被告屡教不改，赌博恶习更加严重，原告一再劝说，被告仍旧不予改正，双方因此争吵不断，给孩子的心理造成了阴影，根本不能使孩子健康成长。原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。诉讼费150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年五月十日书记员  朱迪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执162号之一申请执行人：胡俊昆，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：巫山，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行胡俊昆与巫山合同纠纷一案，依法冻结了被执行人巫山银行存款51300元或查封、扣押同等价值的其他财产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人巫山银行存款51300元或同等价值的其他财产的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年五月十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1806号原告：乔鹏，男，汉族，1989年5月14日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告：马小静，女，汉族，1979年3月13日出生，住灌云县。原告乔鹏与被告马小静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孙洪波人民陪审员  王德兵人民陪审员  刘玉新二〇二〇年五月二十六日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7017号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张乘山，男，1983年6月出生，汉族，住河北省霸州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张乘山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张乘山经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张乘山向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月10日的信用卡透支本金116169.81元、利息27417.94元、违约金4664.22元及费用（分期手续费）6640元；并支付以信用卡透支本金116169.81元为基数，自2019年10月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张乘山承担。事实和理由：2011年7月19日，被告张乘山与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡。被告张乘山拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张乘山仍未清偿。被告张乘山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年7月19日，被告张乘山（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张乘山在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告张乘山发放了信用卡一张。被告张乘山以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月10日，被告张乘山尚欠上述信用卡透支本金116169.81元、利息27417.94元、违约金4664.22元及分期手续费6640元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告张乘山仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张乘山与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张乘山发放了信用卡，被告张乘山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张乘山应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张乘山偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4664.22元的诉讼请求，本院不予支持。被告张乘山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乘山在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月10日的信用卡透支本金116169.81元、利息27417.94元及分期手续费6640元；并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116169.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告张乘山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1699元，由被告张乘山承担（限被告张乘山于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢612号李家国、刘马金:关于李家国申请执行刘马金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为206388.77元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初787号原告：天津市鹏盛饲料有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇大刘坡南。法定代表人：于炳新，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：赵德华，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市鹏盛饲料有限公司（简称：鹏盛公司）与被告赵德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏盛公司的委托诉讼代理人王洋、被告赵德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹏盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告饲料款11,470元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：鹏盛公司经营范围为配合饲料；浓缩饲料生产、批发兼零售。2016年6月份开始，原、被告之间开始产生业务往来，被告从原告处购买饲料，用于鱼虾养殖。截止到2019年4月30日，被告共从原告处赊欠虾饲料款11,470元。2019年4月30日，被告为原告的股东出具了欠条。此款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。赵德华辩称，认可欠款事实，同意给付原告欠款11,470元，但目前被告没有给付能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹏盛公司经营范围为配合饲料；浓缩饲料生产、批发兼零售。被告从事鱼虾养殖。被告从原告处购买饲料，双方有生意往来。截止2019年4月30日，被告共欠原告饲料款11,470元未付。2019年4月30日，被告为原告出具欠条载明：欠武文新、于炳新虾料钱111,470元整。另，原告向本院提交鹏盛公司、武文新、于炳新共同出具的说明一份，证明涉诉欠款实际债权人为本案原告鹏盛公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵德华从鹏盛公司购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。赵德华从鹏盛公司购买饲料后，理应及时、足额支付价款，但尚欠货款11,470元未给付，故原告请求被告给付饲料款款11,470元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵德华于判决生效后十五日内给付原告天津市鹏盛饲料有限公司饲料款11,470元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告预交），由被告赵德华负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向本院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  郑善礼二〇二〇年五月十三日书记员  周筱笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6999号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄忠义，男，1970年3月出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄忠义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄忠义向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月7日的信用卡透支本金37854.77元、利息63814.96元及费用（分期手续费）6042.4元，和截止2016年12月31日的滞纳金1313.21元；并支付以信用卡透支本金37854.77元为基数，自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄忠义承担。事实和理由：2012年6月20日，被告黄忠义与原告签订了《平安银行车主信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告黄忠义拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄忠义仍未清偿。被告黄忠义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月20日，被告黄忠义（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告黄忠义在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄忠义发放了信用卡一张。被告黄忠义以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月7日，被告黄忠义尚欠上述信用卡透支本金37854.77元、利息63814.96元、滞纳金1313.21元及分期手续费6042.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄忠义与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄忠义发放了信用卡，被告黄忠义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄忠义应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄忠义应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄忠义偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。最后，被告黄忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠义在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月7日的信用卡透支本金37854.77元、利息63814.96元、及分期手续费6042.4元，和截止2016年12月31日的滞纳金1313.21元；并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金37854.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告黄忠义承担（限被告黄忠义于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维