新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初681号 原告：仇维明，男，1941年8月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。 原告：仇芳芳，女，1990年5月14日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 原告：仇芳兄，女，1995年9月10日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 三原告委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：陈锁强，男，1980年8月20日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 法定监护人：孙建芝，女，1956年5月1日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 被告：孙建芝（简历同上）。 被告：吕泽伟，男，1999年7月18日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 被告：吕连江，男，1970年3月25日出生，汉族，住兵团第八师一四八团。 二被告委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 本院于2019年12月25日立案受理原告仇维明、仇芳芳、仇芳兄与被告陈锁强、吕泽伟、吕连江机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失546149元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月22日20时43分许，受害人仇宝智驾驶“大阳”牌两轮摩托车沿一四八团团内道路行驶至老八连连部门前道路时，与被告陈锁强驱赶的横穿道路的羊群发生碰撞，后又和对向行驶至此的被告吕泽伟驾驶的新C-D××××号“哈弗”牌小型客车发生碰撞，造成仇宝智死亡的交通事故。交警部门认定仇宝智承担事故的主要责任，被告吕泽伟承担事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。 被告陈锁强辩称，我不是适格被告，交通事故认定书上没有我的责任，羊群横穿道路时，仇宝智应减速避让，是死者无证驾驶撞到被告吕泽伟的车辆上发生的交通事故，我没有责任，请求驳回原告的起诉。 被告孙建芝辩称，我不是适格被告，交通事故认定书上没有我的责任，陈锁强属于智力残疾人士，平时生活不能自理，从事简单的放牧工作，交通事故中我没有责任，请求驳回原告的起诉。 被告吕泽伟、吕连江辩称，对事故的发生无异议，对事故责任划分无异议，同意承担10%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日20时43分许，受害人仇宝智无照驾驶无牌“大阳”牌两轮摩托车沿一四八团团内道路行驶至老八连连部门前道路时，与被告陈锁强驱赶的横穿道路的羊群发生碰撞，后又和对向行驶至此的被告吕泽伟超速驾驶的新C-D××××号“哈弗”牌小型客车发生碰撞，造成仇宝智死亡，羊只死伤的交通事故。交警部门认定仇宝智承担事故的主要责任，被告吕泽伟承担事故的次要责任。肇事车辆新C-D××××号“哈弗”牌小型客车车主是被告吕连江，在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保交强险，事故发生后，保险公司已将交强险中医疗费122元、死亡赔偿金110000元支付给原告，庭审中，原告撤回了对保险公司的起诉。 另查明:被告陈锁强系二级智力残疾，和监护人孙建芝共同生活，日常起居生活不能自理，从事简单放牧工作，享受低保待遇。肇事羊群系二被告家庭财产。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告诉请是否应予支持。 关于焦点一、我国《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的责任认定无异议，结合庭审查明事实来看，死者仇宝智在没有取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶不允许上路行驶的无号牌两轮摩托车上路行驶，该行为本身被法律规定所禁止，其在行驶过程中又不注意道路通行情况，是引发交通事故的直接原因，其违法行为具有极大的社会危害性，其应承担主要的过错责任； 关于被告陈锁强的责任承担问题，公民的合法利益受法律保护,仇宝智驾驶摩托车与被告陈锁强所放牧的羊群相撞,事故原因是由于仇宝智没有注意道路通行情况，在发现羊群横过路面时躲避不及,非动物侵权致人损害,故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。羊只没有自然人的意志属性,不能用交通规则来约束之,由于被告陈锁强对放牧的羊群未尽到合理的管理义务,对交通事故的发生亦有因果关系，应承担此次事故的次要责任。由于被告陈锁强系智力残疾人士，放牧羊群系家庭共同财产，其侵权责任依照法律规定，应有监护人孙建芝承担。故被告孙建芝不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。 被告吕泽伟作为接受过安全培训的驾驶员，在驾驶机动车行驶的过程中，应时刻注意道路通行情况，并及时采取相应的措施，以避免交通事故的发生，由于其未尽到安全驾驶的义务，超速行驶引发人身伤亡的交通事故，应承担相应的过错责任。结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定仇宝智承担70%的过错责任，被告吕泽伟承担20%、陈锁强承担10%的过错责任较为适宜。肇事车辆新C-D××××号“哈弗”牌小型客车车主是被告吕连江，但其在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 关于焦点二，原告的损失数额：1、死亡赔偿金。受害人仇宝智系兵团城镇常住居民，原告出具的房产证明具有客观真实性，死亡赔偿金应当按照兵团城镇居民标准计算，其死亡时未年满六十周岁，经计算死亡赔偿金为814480元（40724元×20年）；2、被抚养人生活费。被扶养人仇维明抚养费经计算为24285元（24285元/年÷5人×5年）符合法律规定，应予以支持；3、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，经计算为36138元（72276元÷12个月×6个月）；4、误工费，原告主张为办理死者的丧事，其亲属产生误工，但没有提供有效的证据加以证明，但是作为死者的亲属，为办理丧事会产生相应的误工，本院酌情确定误工期限为3人7日较为适宜，计算为误工费4158元（72276元÷365天×3人×7天）；5、交通费。对于交通费用原告不能够说明具体的对应用途及亲属关系，但办理丧葬事宜会产生必要的交通费用，本院酌情予以支持4000元；6、住宿费，原告所举证据不具有客观真实性，本院不予支持；7、精神损害抚慰金。受害人仇宝智承担此次事故的主要责任，其在交通事故中死亡确实给其家属在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的损失数额为893061元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙建芝于本判决书生效后三十日内赔偿原告仇维明、仇芳芳、仇芳兄经济损失78306.10元【（893061元-110000元）×10%】； 二、被告吕泽伟于本判决书生效后三十日内赔偿原告仇维明、仇芳芳、仇芳兄经济损失156612.20元【（893061元-110000元）×20%】； 三、驳回原告仇维明、仇芳芳、仇芳兄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9762元（原告已预交），由原告负担5563元，由被告孙建芝负担1400元，被告吕泽伟负担2799元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 周国强 审判员 黄晓锐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗嘉慧