安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1359号 原告（反诉被告）：汪正平，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉被告）：夏鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：夏友，男，汉族，1993年5月20日生，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：胡啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告汪正平与被告夏鹏、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，夏鹏在答辩期内提起反诉，本院审查后认为夏鹏反诉汪正平符合法律规定，故予以准许并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪正平诉讼代理人钱光霞、夏鹏诉讼代理人夏飞、保险公司诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计934157.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日14时许，夏鹏驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为市土刘路自东向西行驶，行至土刘路11KM+500M处，碰撞到迎面驶来的汪正平醉酒后驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本起事故中原告承担次要责任，夏鹏承担主要责任，其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。 夏鹏对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，并提起反诉，要求汪正平返还垫付费用3859元及车损3613.8元合计9472.8元并承担反诉费用。事实与理由：汪正平受伤后，夏鹏为其垫付了医疗费12863.8元，汪正平应当承担其中的30%即3859元；夏鹏车辆损失14045.8元，已由保险公司在其投保的车损险报销了8432元，剩余5613.8元应当由汪正平承担，其中在交强险范围内承担2000元，超过部分承担30%责任为3613.8元。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.本案原告方系醉酒驾驶，且无证驾驶，违法行为比夏鹏的违法行为责任要大，故我司认为汪正平应付事故的主要责任；2.事故发生后我司垫付了原告医疗费1万元；3.保险公司不是本案的实际侵权人，诉讼、鉴定费用我司不应当承担；4.原告各项诉请过高，其中医疗费应扣减没有门诊、病历诊断报告的费用，且应当扣除10%非医保用药；伙食补助费无异议；原告主张的误工期过长，且没有提交相应的误工证明，误工费主张无事实依据；营养天数过长，标准应当为每天30元；护理费与大部分护理依赖系重复计算；大部分护理依赖根据芜湖中院意见，标准是为护理费120元每天的50%-70%予以赔偿；计算的年限是3-5年；对于伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔付；精神抚慰金按照2万元；二次手术费待实际发生后另行主张；交通费，按照住院天数20元每天计算。以上赔付由交强险先行赔付11万元，超过部分保险公司承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日14时25分许，夏鹏驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无为县土刘路自东向西行驶，行至土刘路11KM+500M处碰到迎面驶来的汪正平驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，无为市公安局交警大队认为夏鹏驾驶小型轿车在道路上超速行驶，且与迎面来车会车时，没有靠道路右侧行驶，是造成本起事故的主要原因；汪正平醉酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶达到报废的普通二轮摩托车在道路上行驶时，没有注意行车安全，是造成事故的次要原因，故认定夏鹏负本起事故的主要责任，汪正平负本起事故的次要责任。夏鹏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内；汪正平驾驶的摩托车无保险。事故发生后，汪正平当日被送至无为市人民医院治疗，次日转皖南医学院弋矶山医院至7月8日，同年7月16日至7月29日在江苏省南京市鼓楼医院治疗，同年7月30至8月28日在芜湖市第五人民医院治疗，9月9日至9月16日及10月25日至11月13在无为市中医医院治疗，合计住院74天，支付111445.35元，其中保险公司垫付1万元。 另查明，2020年2月24日本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残及“三期”进行评定，该所认为：1.汪正平因道路交通事故致胸脊髓损伤，遗留双下肢肌力3级，构成三级伤残；2.建议给予其伤后误工期、护理期至评残前一日（218天）、营养期120日；3.建议给予其后续取内固定医疗费1万元；4.汪正平需大部分护理依赖。原告支付鉴定费3600元。 再查明，汪正平受伤后夏鹏另为其支付12863.8元；夏鹏车辆因交通事故受损，保险公司核定其损失为13446元；夏鹏支付车辆施救费600元，现保险公司在其投保的车损险中已赔偿给夏鹏8432元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定夏鹏负本起事故的主要责任，汪正平负次要责任，事故相对双方人均无异议，保险公司虽提出异议，但未能提供证据证明在本起事故汪正平的过错责任明显大于夏鹏，故本院对保险公司的辩论意见不予采纳，对事故认定书予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，本院酌定汪正平和夏鹏各承担30%和70%的赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故相关损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。 对汪正平应获得的赔偿费用本院认定如下：1.医药费111445.35元，原告提供医院收费收据及费用清单，本院予以确认，原告原主张赔偿医疗费115028.83元，对于超出111445.35元的部分因未提供相关票据，本院不予支持；保险公司要求扣除非医保用药费用无事实依据，本院不予采纳。2.后续治疗费1万元，原告被鉴定该费用，本院予以确认，保险公司辩称待实际发生再赔偿无法律依据，本院不予采纳。3.住院伙食补助费74天×30元/天=2220元，原告住院74天，应当按每天30元予以赔偿。4.营养费120天×30元/天=3600元，原告被评定营养120日，应当按每天30元予以赔偿，过高请求本院不予支持。5.护理费74天×120元/天+144×80元/天=20400元，原告被评定护理期218日，其住院时间按每天120元计算，非住院时间按每天80元计算。6.误工费218天×113元/天=24634元，原告误工期218日，本院根据其农民身份、参照安徽省上一年度农业年平均工资对原告误工损失予以计算，原告要求赔偿每天160元无事实依据，本院不予支持。7.伤残赔偿金37540元/年×20年×70%=525560元，原告构成三级伤残，54周岁，应当计算20年，故其主张该项费用符合法律规定。8.鉴定费3600元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。9.交通费2500元，本院根据原告住院时间及家住无为泥汊镇先后在芜湖、南京、无为等地就医的情况对本费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.精神抚慰金4万元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中次要责任对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。11.大部分护理依赖费10年×360天×80元/天×70%=201600元，原告护理程度被鉴定为大部分护理依赖，其主张20年护理期，而保险公司要求赔偿3至5年，本院本着公平合理原则，综合本案实际情况暂定其后续护理时间为10年，自2020年3月24日起算，对于超过此期间的该费用仍有需要的，原告有权再行主张；护理费用酌定为每天80元，保险公司辩称该费用与护理费属重复计算无事实依据，本院不予采纳。以上合计945559元。 对反诉原告夏鹏应获得的赔偿费用本院认定如下：1.医疗费3859元，夏鹏为汪正平垫付12863.8元，因保险公司交强险医疗费1万元已支付完毕，保险公司在商业三者险中应当赔偿其中的70%即9004元，汪正平应承担其中30%即3859元，因夏鹏在本案中并未要求保险公司赔偿，故夏鹏有权就保险公司应赔偿的部分另行主张；2.夏鹏车损费（13446元+600元-2000元）×30%+2000元=5613元，首先，夏鹏与保险公司共同协商车辆损失为13446元，其施救费600元，合计财产损失14046元；其次汪正平因未购买交强险，故依法应扣除财产险2000元；最后，扣除后的余额按照30%即5613元由汪正平赔偿。以上合计9472元。 综上所述，汪正平的赔偿款945559元，首先依法应由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿70%即577891元，扣除保险公司已支付的1万元，实际应赔偿原告687891元；汪正平应赔偿给夏鹏9472元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给本诉原告汪正平687891元； 二、反诉被告汪正平于本判决生效后十日内赔偿给反诉原告夏鹏9472元； 三、驳回本诉原告汪正平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取6517元，本诉原告汪正平负担2497元，本诉被告夏鹏负担2670元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担1350元；反诉案件受理费减半收取25元，反诉被告汪正平负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。