陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2167号 原告：亢某某，男，生于1983年8月15日，住陕西省凤翔县。 被告：刘某某，男，生于1973年10月8日，住陕西省凤翔县。 诉讼委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 原告亢某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法组成合议庭于2019年11月15日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告亢某某、被告委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亢某某起诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵权行为、要求恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉。具体为：要求被告在百度贴吧《中银富登村镇银行吧》论坛《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》贴中针对被告发送的第18楼、20楼、26楼、27楼、28楼、32楼分别跟帖道歉，道歉内容为：被告跟帖的内容不属实，被告错了，向原告道歉。后因“私人侦探”的跟帖及原告发布的《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》被删除，故原告变更诉讼请求，要求被告向原告书面道歉，具体道歉形式及内容以原告提供的“公开道歉信内容”为准。2.判令被告赔偿原告精神损失费3元。3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告在百度贴吧《中银富登村镇银行吧》论坛《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》第26楼发布“伏法？你已经因传播负面信息被公安机关行政处罚，列为重点关注人群。无视单位规章制度，不经他人同意随意进入他人电脑，就像我注册的“私人侦探”，你通过非常手段进入，你有没看到签名下还有一句话“天做孽尤可恕，自做孽不可活”，因为你就没有规矩，没有素质，就像一个人长期进入别人门，他就没有敲门的意识，直接推进去，习惯后别人加把锁可能都不管用，因为好多的制度、准则都是对君子有用小人无用，就像前面说的，你被停止了一切工作权限，还能将单位谈话录像通过非法手段获得！长期在单位不作为，你以为在单位早签晚退，中途长期脱岗，开店做生意没人管，捏造谣言，歪曲事实，威胁、恐吓单位领导及同事，就能让你为所欲为，你想错了，我不吃这一套，自古邪不压正，单位开除是出于挽救的角度考虑，有些事不想立案。开除后你已经到了丧心病狂的地步，光天化日之日，在街道开车想撞我，还在别人面前大斯吹嘘，你们是如何看我窘相的，你们想没想此种行为是否在犯罪？已经被单位除名，在多级单位投诉均无果，现又在网络上妖言惑众，已经变态到了穷凶极恶的地步。为什么名称为私人侦探，原没有害人之心，不想越忍让，现在生命都受到威胁，现在所有证据确凿，是不是要为扫黑除恶做贡献，彻底铲除传播威胁国家安全、扰乱正常金融秩序、威胁他人生命安全的不法分子伏法…”其中“无视单位规章制度，不经他人同意随意进入他人电脑”、“你通过非常手段”、“被停止了一切工作权限，还能将单位谈话录像通过非法手段获得！”、“中途长期脱岗”、“开店做生意”、“捏造谣言，歪曲事实”、“威胁、恐吓单位领导及同事”、“光天化日之日，在街道开车想撞我，还在别人面前大斯吹嘘，你们是如何看我窘相的”、“在多级单位投诉均无果，现又在网络上妖言惑众，已经变态到了穷凶极恶的地步”、“扫黑除恶”、“传播威胁国家安全”、“扰乱正常金融秩序”、“威胁他人生命安全”共13个事项无任何事实依据，其中“小人”、“丧心病狂”、“穷凶极恶”、“不法分子”用语亦无事实依据，违反了宪法及民法通则的有关规定，严重损害了原告的名誉。2019年9月7日，被告27楼发布“想当初，进中银富登研究生学历的你，在西区私营企业上班，也就是工厂工人，应聘中银富登研究生学历沦落至此，产生了极大的疑问和分歧，最终领导一致认为农村出身，看起来老实，给你平台一定会珍惜这份工作。但你没有珍惜单位领导的一番苦心，在上班期间在员工中散布负面能量，领导安排的工作消极对抗，业务上不求上进、不作为。将主要精力放在了破坏单位正常经营秩序，如何威胁、恐吓行领导及其他同事的不归路上。此事没人安排，而且乐此不疲，一直觉得很有成就感。没有想到此路是一条不归路，没有人响应，孤零零一条道走到黑，未了还要给你拉些粉丝。你不觉得太可笑，百因必有果，报应好坏自知道。谁像你放着工作不好好干，尽干的是偷**狗，翻墙入室的勾当，开除后还不悔改，不收手，是不是出去以后社会也不容纳你，连工作都找不下，还想死皮白咧回中银富登上班，想想是不是很可笑？”。其中“想当初，进中银富登研究生学历的你，在西区私营企业上班，也就是工厂工人”违反我国宪法，擅自披露原告隐私，侮辱、诽谤贬低原告人格，降低社会评价，给原告造成严重的精神伤害。其中“应聘中银富登就研究生学历沦落至此，产生了极大的疑问和分歧…尽干的是偷**狗，翻墙入室的勾当，开除后还不悔改，不收手，是不是出去以后社会也不容纳你，连工作都找不下，还想死皮白咧回中银富登上班，想想是不是很可笑？”无事实依据，违反我国宪法和民法通则，被告行为严重损害了原告名誉。综上，认为被告跟帖损害了原告的名誉权，给原告造成了严重的精神伤害，故呈诉。 被告刘某某答辩称：原告2019年8月24日在百度贴吧《中银富登村镇银行吧》论坛发布《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》属实，原告其他陈述不存在，被告没有跟帖过，被告账号被他人登录过。2019年8月20日，凤翔中银富登村镇银行与原告及证人曹某某解除劳动合同。被告解除与原告的合同属于职务行为，但原告却认为是对其个人的打击报复，故原告于2019年8月24日在贴吧《中银富登村镇银行吧》论坛发帖。后原告及证人申请了劳动仲裁，现不服仲裁起诉到了法院，案件正在审理中。综上，认为原告请求被告损害其名誉权无事实依据，请求驳回原告全部诉请。 原告亢某某为主张其诉请所依据的事实提供了以下证据：1.百度贴吧截图。2.录音和视频。3.证人曹某某出庭证言。4.凤翔中银富登（2019）26、27号文件各一份、电脑截图两页、票据账单共八张、微信截图一张（均为复印件）。 被告刘某某为主张其辩称提供了凤翔县劳动人事争议仲裁委员会裁决书两份。 依原告申请，本院在北京百度网讯科技有限公司调取了昵称为“kyq196”、“私人侦探”在百度贴吧的注册信息及《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》的帖子及跟帖完整内容。 结合原、被告当庭质证，对原、被告及法院调取的证据认定如下：对原告提供证据1，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不符合电子证据的形式要件。但结合法院调取的帖子原件，其内容能与原件相印证，故对真实性予以采信。对原告提供的证据2，被告认为未经当事人同意录音和拷贝视频，来源不合法，且内容是2019年5月份对原告调查处理的事情，与本案没有关联性，本院认为被告质证意见成立，对原告提供的证据2不予采信。对原告提供的证据3证人曹某某证言，被告质证认为证人与原告同时被解除劳动合同，与本案存在利害关系，内容不真实不客观，本院认为，证人系与原告同时解除劳动合同的当事人，与本案有利害关系，且其证言内容不能证实原告的证明目的，不予采信。对原告提供的证据4，被告质证认为系复印件，对真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，该证据原告陈述系证人向其提供的复印件，无原件核对，且该证据的内容与本案没有关联性，不予采信。对被告提供的两份裁定书，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告提供的两份裁决书，能证明原告及证人与凤翔中银富登银行存在劳动争议的事实，故本院对真实性予以采信。对法庭依原告申请调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为私人侦探虽系被告注册，但其账号存在他人登录情况，故跟帖内容不是被告发布。本院认为，虽被告辩称其账号存在他人登录情况，但未提供证据，不能证实私人侦探在跟帖中所发布的内容是他人所发，其质证意见不能成立，故本院认为该组证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：原告原系凤翔中银富登村镇银行职工，被告系该行行长。2019年8月20日，凤翔中银富登村镇银行有限公司与原告及证人曹某某解除了劳动合同。同年8月24日，原告以昵称“kyq196”在百度贴吧《中银富登村镇银行吧》论坛《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》的帖子，内容主要为举报被告滥用职权、限制员工人身自由、对员工进行恶意打击报复及违规开除员工及具体事件。同年8月27日，原告在该帖7楼又发布一篇《继续实名举报凤翔县中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权、权力寻租、公款吃喝、对不愿与其同污合流员工打击报复》的帖子。举报被告：1.虚构集体培训项目，虚开培训项目发票。2.采购高级白酒、不知去向。3.管单位名头大吃大喝。4.公车私用，抗拒检查。5.打击报复。并陈述了具体事件。2019年9月2日起被告刘某某以昵称“私人侦探”在原告发布的《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》的帖子第18楼、20楼、26楼、27楼、28楼、29楼、31楼、40楼、41楼发布了跟帖内容。其中26楼、27楼内容与原告陈述的事实与理由中的内容一致。18楼的主要内容为质疑原告录像获取的不合法，评价单位开除原告的理由及原告发布与事实不符，建议原告走劳动仲裁。20楼的主要内容为评价原告举报领导没得逞，反倒把自己搭进去，自己给自己挖坑等内容。29楼、31楼、40楼、41楼都是针对原告及其他人跟帖内容。原告也在其发布《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》的帖子3楼、13楼、24楼、27楼、28楼、32楼、48楼、49楼59楼跟帖针对被告及其他人的内容及跟帖进行了跟帖回应。其中原告在24楼跟帖内容为：“曝光一下，让大家看看把你刘某某急成啥了，还伪装成律师来骂我，我就实名举报你，你继续来骂，随便骂，骂完记着要伏法！你说你个中银富登的行长竟然要伪装成律师，就这拖地的智商还骂我，你是打算笑死所有中银富登的同事么？我觉得你的笑话至少够我笑三年！” 另查，2019年9月底，昵称“私人侦探”在原告百度贴吧《中银富登村镇银行吧》发布的《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》的帖子中的跟帖全部被删除。2019年11月底，原告发布以上帖子及所有跟帖被全部删除。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案争议的焦点为被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实，行为人的行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。 本案中，原告曾系凤翔中银富登村镇银行有限公司职工，被告系该行行长。2019年8月20日，凤翔中银富登村镇银行有限公司单方解除了与原告的劳动合同，原告于同年8月24日在百度贴吧《中银富登村镇银行》论坛发布了《实名举报凤翔中银富登村镇银行行长刘某某滥用职权》的帖子，原告公开发布的帖子系检举性质，但其所发布的平台并非检举专用平台，而是对公众公开的公共舆论平台。原告发布的帖子中关于被告“滥用职权”、“打击报复”、“权力寻租、公款吃喝”、“同污合流”等内容没有事实依据，关于对被告“拖地的智商”、“狗急跳墙之式多么仓皇”、“为所欲为”、“淫威”等用语亦超出了正常的评论范围。而被告在跟帖中发布的关于原告“中途长期脱岗”、“开店做生意”、“捏造谣言，歪曲事实”、“威胁、恐吓单位领导及同事”、”传播威胁国家安全”等内容亦没有事实依据，关于对原告“丧心病狂”、“穷凶极恶”、“不法分子”、“偷**狗，翻墙入室”等用语亦超出了正常的评论范围。综上，从侵权行为的主观要件看，原告被单方解除劳动合同后，本应走司法程序进行维权，但其却利用网络媒介，在非专用举报平台发布的上述内容不妥，存在主观过错在先。针对原告发布的内容，被告本应当冷静理智的回应，但其跟帖发布的上述内容亦不妥，亦存在一定的主观过错。从违法性来看，虽原、被告发布的以上内容没有事实依据、评价对方的态度过于针锋相对，用语不够文明妥当，但达不到侮辱、诽谤的程度。从损害后果来看，原告2020年8月24日发帖后，被告以上跟贴内容在同年9月7日发布，原告起诉后，被告于同年9月底及时删除了所有跟帖内容，另因跟帖内容无法转载，阅读量较主帖相对较少，不会造成大量的扩散，不足以达到降低原告在网络或者现实生活中社会评价的严重后果，且原告没有举证证明被告跟帖造成其在网络或者现实生活中的社会评价降低的事实。综上，认为原、被告在涉案中均存在主观过错，但达不到构成侮辱、诽谤的程度，且损害后果亦不严重，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，故对原告请求被告停止侵权、恢复名誉、要求书面道歉及赔偿精神损失3元的诉讼请求均不予支持。 对原告认为被告跟帖中发布的关于其学历、工作单位的内容构成侵犯其隐私权，本院认为被告跟帖关于上述内容不具体明确，不够成侵犯其隐私权，不予支持。 对被告辩称其百度贴吧账号“私人侦探”存在他人登录情况，内容不是自己发布，没有提供证据，辩称不能成立。 在此指出，公民可以通过网络媒介发布自己的言论，但用语要理性、文明。涉案中，原、被告曾系同事关系，在工作中发生矛盾或误会时，应通过正当的途径沟通解决，不应不理智的通过网络发布不当言论，希望原、被告以后能引以为戒，为维护网络文明尽自己的一份义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告亢某某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告亢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  许会侠 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  成云燕