上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15511号原告(反诉被告)：栗志强，男，1994年8月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告(反诉原告)：李君臣，男，1989年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告栗志强与被告李君臣健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日第一次公开开庭进行了审理。审理中，被告李君臣提出反诉，于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告栗志强及其委托诉讼代理人王飞鸿、被告李君臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,955.1元、误工费19,368元、护理费1,240元、营养费450元、交通费752元、住院伙食补助费180元、鉴定费2,400元、律师费5,000元、停车费135元、油费300元、行政罚款500元，以上共计35,280.1元。事实和理由：原告系滴滴快车司机。2018年9月3日13时许，原告接到被告订单后，将车停在上海市嘉定区安亭镇安谐路安驰路北约200米处。原告等了约5分钟没有接到被告，便取消被告订单，接了另一位乘客的订单。原告准备开车时，被告堵在车头，让原告下车，双方发生口角，被告勒住原告脖子将原告按倒在地，殴打原告头部，期间原告未还手。后原告报警，派出所开具验伤单，原告前往医院治疗伤情。过了一段时间，公安机关通知双方作笔录，并作出行政处罚决定。被告的侵权行为致使原告多处受伤，对其造成身心伤害。经公安机关调解未果，故原告诉至法院并作如上诉请。被告辩称，不同意原告诉请，对事发经过不认可。被告在滴滴打车平台下单，在上车时发现车内有人，原告无故取消被告打车订单。随后，原、被告发生口角和肢体冲突，原告先动手推搡被告，被告殴打原告是出于自卫。期间，被告手机掉在原告车内，报警后，被告才拿回手机。原告向公安机关提交的视频是片面的，导致公安机关对被告加重处罚。具体赔偿项目：行政罚款系国家机关作出的行政处罚，不应由被告承担；对于住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、停车费、油费、律师费均不认可；医药费，原告存在过度检查情形，某些项目与治疗伤情无关，不同意承担；误工费应按上海市最低工资标准计算。被告反诉提出诉讼请求：判令原告赔偿被告行政处罚500元、鉴定费1,000元、燃油费686元、医药费634元、律师代理费5,000元、误工费36,441.9元、护理费2,420元、营养费900元、拘留费2,024.55元，上述合计49,606.45元。事实与理由：2018年9月3日13时许，被告用滴滴打车软件叫车，原告接单后将车停在嘉定区安亭镇安谐路安驰路北约200米处，被告欲上车，发现车内无人，原告电话无应答，后被告发现原告无故取消订单，拒载乘客。被告上前询问，双方发生口角，原告动手掐被告并对其进行扭打，被告手机掉在原告车内，之后被告反击，将原告按在身下。后原告报警，在警方协助下，被告拿回手机。经公安机关调查，结合证人证言、视频监控录像等，可以证明系原告先动手打人。原告殴打行为侵害被告合法权益，故提出反诉。原告反诉辩称，不认可被告反诉的事实与理由，不同意承担赔偿责任。具体赔偿项目：行政处罚、鉴定费、拘留费系被告自身违法行为所致，与原告无关；油费，被告未提供相关票据以证明为治疗伤情所产生；律师代理费，被告未聘请律师；误工费，对误工期及误工标准有异议，不认可被告提供银行流水，其劳动合同约定的年工资为69,000元，应按劳动合同记载标准计算误工损失；护理费、营养费，系被告非法侵害原告所致，被告系过错方，原告不应承担其损失；医药费，关联性不予认可，被告提交的医疗费票据不清楚，真实性和合法性由法院审核；鉴定结论不认可，被告的伤情比原告轻，被告三期鉴定结论与实际情况不符。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日13时许，在嘉定区安亭镇安谐路安驰路北约200米地铁11号线附近，被告在滴滴平台下单叫车，原告接单后，将车辆停在路边。后原告取消该订单，被告便上前询问，双方发生口角并互相推搡。随后，两人缠抱在一起，被告将原告摔倒在地并用拳头殴打其头部。报警后，公安机关到场处理并开具验伤通知书。之后，公安机关通知原、被告以及目击证人作询问笔录。经人体损伤程度司法鉴定，栗志强、李君臣均构成轻微伤。后上海市公安局嘉定分局决定给予栗志强罚款伍佰元的行政处罚，对李君臣处行政拘留五日并处罚款伍佰元。原、被告无法就人身损害赔偿协商一致，经公安机关多次调解未果，故涉讼。另查明：1、2018年9月27日，嘉定公安分局安亭派出所给同济大学嘉定校区公交站司机所作询问笔录中，司机陈述：“……两人争执了起来，我看到滴滴司机用手推了一下乘客，乘客也还手推了一下滴滴司机……接着我看到滴滴司机用手勒住了乘客的脖子……之后两人缠抱在一起。然后乘客采用手臂扼颈的方式，将滴滴司机整个人摔倒在地，跪骑在滴滴司机的身上，并用拳头殴打滴滴司机的头部……”。2、2019年7月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定结论为“栗志强伤后可予以休息60日、护理15日、营养15日”，原告支付鉴定费900元。2019年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定结论为“李君臣因外伤致左手背挫伤、左外踝小撕脱性骨折，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日”，被告支付鉴定费900元。3、原告为聘请律师，支出律师代理费5,000元。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、律师费发票、庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因司乘纠纷发生肢体冲突，导致二人均有不同程度的受伤。原、被告作为具有完全民事行为能力人，应当清楚自己的行为可能造成的法律后果。结合事发经过、原、被告受伤情况以及行政处罚程度，本院认定原告对本案损害结果承担30%的赔偿责任，被告对本案损害结果承担70%的赔偿责任。对于原告诉请，医疗费，确系原告为治疗伤情所支出的实际费用，本院凭据支持4,955.1元；住院伙食补助费，根据住院天数，按20元/天计算，本院确定为150元；营养费、护理费，原告主张在合理范围内，本院予以照准；误工费，根据原告提供的相关证据结合其实际年龄等，可以认定在事故发生之前其尚在工作，本院参照2018年上海市统计年鉴职工平均工资标准(交通运输业)，确认原告的误工损失为15,127元；原告为三期评定所付鉴定费，系其为确定伤情的必要支出，本院凭据支持900元；律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，本院酌情支持2,000元；交通费，本院酌情支持200元；行政罚款、停车费、油费，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告的反诉请求，医疗费与票据金额一致，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限及司法实践，本院分别酌情支持900元、1,200元；误工费，被告提交的银行流水、社保缴纳情况不足以证明其收入情况，本院依据劳动合同约定的年收入金额确定误工损失为17,250元；被告为三期评定所付鉴定费，系其为确定伤情的必要支出，本院凭据支持900元；行政罚款、油费、拘留费，无事实和法律依据，本院不予支持；律师代理费，该项费用未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)栗志强因侵权行为造成的损失为：医疗费4,955.1元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费1,240元、误工费15,127元、鉴定费900元、律师代理费2,000元、交通费200元，上述合计25,022.1元，被告(反诉原告)李君臣应承担70%的赔偿责任，即17,515.47元；二、被告(反诉原告)李君臣因侵权行为造成的损失为：医疗费634元、营养费900元、护理费1,200元、误工费17,250元、鉴定费900元，上述合计20,884元，原告(反诉被告)栗志强应承担30%的赔偿责任，即6,265.2元；三、上述一、二项折抵，被告(反诉原告)李君臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)栗志强各项损失共计11,250.27元；四、驳回原告(反诉被告)栗志强的其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)李君臣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费682元，减半收取341元，由原告(反诉被告)栗志强负担103元，被告(反诉原告)李君臣负担238元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案反诉案件受理费1,052元，减半收取526元，由原告(反诉被告)负担63元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告(反诉原告)负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年五月二十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……