wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初429号 原告：王双胜，男，1970年4月20日出生，汉族，现住枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地：枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会。 被告：张新会，女，汉族，1972年11月23日出生，现住枣强县。 被告：高永军，男，汉族，1970年6月26日出生，现住枣强县。 原告王双胜与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）、张新会、高永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双胜到庭参加诉讼，被告君康合作社、张新会、高永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告王双胜自愿撤回对被告张新会、高永军的起诉，是原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王双胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告君康合作社给付原告粮食款7001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告君康合作社常年收购粮食，被告于2019年6月12日收购原告小麦，共计7001元，有被告出具的结算单为证，后经原告多次催要，一直推拖拒付。 原告为证明自己的主张举证如下： 君康合作社收粮结算单一份，证明被告尚欠原告粮食款7001元的事实。 被告君康合作社未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告君康合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告王双胜提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告君康合作社于2019年6月12日收购原告王双胜的小麦6088斤，每斤单价1.15元，总计金额7001元，被告君康合作社为原告出具收粮结算单一份。后经原告催要，欠款一直未付。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社收购原告王双胜小麦，向原告出具收粮结算单后未按约定结清货款，构成违约，故原告要求被告君康合作社给付粮食款7001元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告王双胜粮食款7001元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计25元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马会影
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申559号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省岷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃长城国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，该公司岷县营业部负责人。一审被告、二审被上诉人：汪某，女，住甘肃省漳县。再审申请人张某因与被申请人甘肃长城国际旅行社有限责任公司（以下简称长城旅行社）及一审被告、二审被上诉人汪某旅游合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.原判决对“袁某个人垫资还是被申请人垫资”没有查清。2.原判决依据无法确认真伪的证据复印件认定案件事实。3.原判决依据单方制作的文件认定案件事实。4.原判决对“汪永清与被申请人是否存在电话联系”没有查清。5.原判决认定表见代理没有任何道理。长城旅行社提交书面意见称：再审申请人所提五点事实理由不符合本案已查明的事实证据，其再审申请理由缺乏相应的证据证明，不能成立。请求依法审查，不予再审。本院经审查认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定行使权利、履行义务。本案中，长城旅行社已实际履行合同约定的义务，汪某、汪永清等31人亦实际接收了长城旅行社提供的服务。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经实际履行了主要义务，对方接受，该合同成立。”案涉旅行合同成立，该合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原审中张某主张案涉旅游费用已由汪永清垫付，但未提供证据予以证实。故原审根据各方当事人的陈述及案涉旅行合同相关旅游人员的火车票、《甘肃省增值税普通发票》等证据，综合认定本案事实，判决结果并无不当。张某的再审申请理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 俞雨佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初377号 原告卢红，女，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号 法定代表人常斌，区长。 委托代理人彭科。 委托代理人侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静。 委托代理人岳林林。 本院在审理原告卢红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府信息公开、重庆市人民政府行政复议决定一案中，因原告卢红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照原告卢红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红负担。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8512号原告:韩某，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人:冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告:孙某，男，1988年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩某的委托代理人冷友红，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原告诉被告离婚纠纷一案经贵院及北京市第三中级人民法院审理终结，双方已于2019年9月11日离婚{详见（2019）京0112民初12376号民事判决书及（2019）京03民终12579号民事调解书}。在上述民事调解书中双方对财产分割、孩子抚养权达成了一致意见。双方还婚姻存续期间另出资购买了车牌号为×××的奥迪R8轿车一辆，该车登记在案外人韩松秀（原告之父）名下，所以在离婚纠纷中没有对该项财产进行分割。2019年10月23日，韩松秀诉孙某返还原物纠纷一案经贵院调解结案，（2019）京0112民初30351号民事调解书确认：孙某将车辆返还韩松秀，韩松秀将车辆折价补偿款75万元交付至贵院。原告认为，该车辆是原被告双方婚姻存续期间购买，购车款为夫妻共同财产，因此该车辆折价补偿款75万元双方各应分得37.5万元，但被告认为其应分得大部分，双方分歧无法自行解决。现原告诉至法院：一、判令原告之父韩松秀交付至贵院的车辆折价补偿款75万元的37.5万元归原告所有并领取，另37.5万元归被告所有并领取；二、案件受理费由被告承担。被告孙某辩称：诉争购车款中有56万元属于夫妻共同债务，75万元应先扣除该56万元，剩余19万元由原被告各分得一半即9.5万元。经审理查明，（2019）京0112民初12376号民事判决书原告韩某自述事实和理由，第3页上数第4行陈述：“另外，被告使用原告父亲名下奥迪R8汽车一辆（车牌号×××）所有权归原告父亲，被告应予归还，对于属于被告出资的购车款，原告愿向被告补偿。”另查，本案审理过程中，孙某陈述2018年购买车牌号为×××奥迪R8车辆时，原车奥迪Q7抵扣新车购车款39万元，剩余购车款56万元系孙某向其姨的借款。上述事实，有（2019）京0112民初12376号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，诉争车辆×××奥迪R8车辆中夫妻共同出资部分为39万元，剩余56万元应为夫妻共同债务。因诉争车辆于2019年10月，韩松秀、孙某、韩某达成一致意见作价75万元，2018年产生的夫妻共同债务56万元因购买车辆贬值，应按照75/95的比例相应计算贬值，即44万。韩某在与孙某离婚案件中，自认对于属于被告出资的购车款，原告愿向被告补偿。因此，对于原告主张的判令原告之父韩松秀交付至贵院的车辆折价补偿款75万元的37.5万元归其所有并领取，另37.5万元归被告所有并领取的诉讼请求，该75万元中应首先扣除44万元，即原告韩某自认的被告出资的购车款部分，剩余31万元应由原被告各享有一半，即每人享有15.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告韩某之父韩松秀交付至北京市通州区人民法院车牌号为×××的车辆折价补偿款75万元中的15.5万元归原告韩某所有并领取，另59.5万元归被告孙某所有并领取；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由原告韩某负担2032元（已交纳），由被告孙某负担1431元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年五月二十一日书记员  田力男
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1852号原告：重庆豪业汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路757号，统一社会信用代码915002343315710353。法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：何文菊，女，系公司员工。被告：陈天令，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆豪业汽车经纪有限公司(以下简称豪业汽车公司)诉被告陈天令车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告豪业汽车公司的诉讼代理人何文菊到庭参加诉讼，被告陈天令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告豪业汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈天令支付所欠租金520元；2、诉讼费由被告陈天令承担。事实和理由：被告陈天令于2020年1月14日在原告豪业汽车公司租用越野车(车牌号为：渝FBR600)本田XRV一辆，被告陈天令在租车时约定2020年1月15日向原告豪业汽车公司支付租金，在2020年1月15日经原告豪业汽车公司多次催收，被告陈天令不接电话也不回微信，原告豪业汽车公司于2020年1月16日去赵家将车收回。以上租车费用合计为520元，经原告多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告豪业汽车公司的诉讼请求。被告陈天令未作答辩。经审理查明，2020年1月14日，原、被告签订《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》一份，约定原告豪业汽车公司将车牌号为渝FBR600的车辆租赁给被告陈天令，租金为260元/天，租期从2020年1月14日开始计算。合同签订后，原告豪业汽车公司于同日将车牌牌照为渝FBR600的车辆交给被告陈天令。由于被告陈天令使用期间一直未支付租金，原告于2020年1月16日将车开回。上述事实，有原告豪业汽车公司的当庭陈述，以及原告豪业汽车公司的营业执照复印件、被告陈天令的身份信息复印件、《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》一份、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告豪业汽车公司与被告陈天令作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》，该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告豪业汽车公司已经按照约定将车辆交给被告陈天令使用，被告陈天令也应当按照约定支付租赁费用。关于租金的金额认定，被告陈天令使用租赁车辆的时间为2020年1月14日及2020年1月15日，天数为2天，租金标准为260元/天，租金总金额为520元，故对原告要求被告陈天令支付租赁费520元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天令在本判决生效后十日内支付原告重庆豪业汽车经纪有限公司汽车租赁费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天令负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小容二〇二〇年五月二十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初714号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：赖炎明，男，1990年7月24日出生，汉族，送达地址福建省厦门市同安区,户籍地福建省平和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告赖炎明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告赖炎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令赖炎明归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19919.12元、利息1520.29元、违约金174.54元，合计21613.95元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月2日，赖炎明在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照赖炎明的申请，南平农商行核准并向赖炎明发放了卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，赖炎明多次透支消费，赖炎明于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年7月22日，赖炎明尚欠福万通普惠金融卡透支本金19919.12元、利息1520.29元、违约金174.54元，合计21613.95元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 赖炎明未作答辩。 本院认为，赖炎明未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。赖炎明在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。赖炎明未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求赖炎明按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求赖炎明归还透支本金19919.12元、利息1520.29元、违约金174.54元，合计21613.95元(截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖炎明应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19919.12元、利息1520.29元、违约金174.54元，合计21613.95元(截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.3元，减半收取计170.15元，由赖炎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更259号罪犯谢皆友，男，汉族，1965年12月20日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年8月4日作出（2014）灵刑初字第00236号刑事附带民事判决，以被告人谢皆友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3317.7元（已履行）。被告人谢皆友不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宿中刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢皆友在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢皆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢皆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢皆友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4647号原告：张瑛，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：中国工投投资有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-334号。法定代表人：陈略，董事长。原告张瑛与被告中国工投投资有限公司（以下简称工投公司）追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张瑛向本院提出诉讼请求：工投公司按其董事长陈略于2018年10月31日签字的欠条支付所欠工资及其它相关费用共35145.8元及利息。事实与理由：工投公司董事长陈略恶意欠薪，多次联系均不支付。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张瑛与工投公司之间存在劳动合同关系，张瑛虽提交工投公司法定代表人陈略出具的《欠条》，但《欠条》上载明的费用包含工资、差旅费、签证费及行政费，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形。现张瑛在本案中提出的诉讼请求未经劳动争议仲裁程序。依据上述法律规定，对张瑛的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回张瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 佟 冰二〇二〇年五月二十六日书记员 王雪燕
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执101号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县六一五西路2号，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：魏定思,男,1975年5月2日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人魏定思借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初314号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人魏定思发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有部分银行存款，没有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆秀容 审 判 员 谢 旻 审 判 员 陈欢欢 二〇二〇年五月十九日 法官助理 魏华灵 书 记 员 刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2922号原告：青花，女，1972年5月1日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：李胜，男，1995年5月25日出生，蒙古族，农民。被告：香花（系李胜妻子），女，1996年2月26日出生，蒙古族，农民。原告青花与被告李胜、香花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青花及其委托诉讼代理人敖特日贵、被告李胜、香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还垫付款10000元及利息9600元（10000元×2%×48个月）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，二被告因生活所需经原告担保从案外人王玉借款10000元，约定月息2%，约定2016年12月5日偿还。到期后王玉多次找原告及二被告索要，二被告均无还款之意。无奈原告替二被告于2016年12月5日还款7250元，为此二被告于2017年12月29日给我出具一枚7250元的借据一枚，约定2018年8月29日偿还，到期后二被告也没有偿还。对该笔债务二被告母亲开花于2019年11月10日给我出具一枚每月偿还1000元，共计10000元的借条。2019年12月4日我又替二被告偿还借款10000元，对余款也用现金方式还清，至此我已经替二被告还清了全部借款。现要求二被告偿还我的垫付款和利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李胜、香花自2020年6月20日起每月20日前共同给付原告青花借款1000元，直至还清19600元为止；二、被告李胜、香花若有一次违约，原告青花则按19600元的剩余金额一次性申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告李胜、香花共同负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月二十七日书记员  包志培
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7249号原告：崔利，男，1983.6.3出生，汉族，太极计算机股份有限公司工程师，住北京市丰台区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷。原告崔利诉被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，崔利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔利撤回起诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年五月十九日书记员 王旻忞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23043号原告:褚楚，男，1985年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被告：何宝忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告褚楚（以下简称姓名）诉被告何宝忠（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚楚之委托诉讼代理人蒋盼、被告何宝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚楚向本院提出诉讼请求：1.请求判令何宝忠向褚楚偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由何宝忠承担。事实和理由：2019年3月1日，何宝忠因资金周转需要，向褚楚借款50万元，双方约定借款期限为3个月，自2019年3月1日至2019年5月31日，借款利息为月利率3%。褚楚按约支付了借款，现在借款期限已至，褚楚多次催促，何宝忠拒不还款，故起诉。何宝忠答辩称：同意褚楚的诉讼请求，认可褚楚主张的借款事实，借款本金何宝忠确实收到了，没有过任何还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借款合同、银行交易流水。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：褚楚与何宝忠系经人介绍认识。何宝忠以经营周转用款为由向褚楚借款。2019年3月1日，褚楚与何宝忠签订借款合同，约定：何宝忠因资金周转需要，褚楚同意向何宝忠出借50万元，双方同意以银行转账的方式支付借款，约定褚楚的支付账户为浦发银行尾号4763账户，何宝忠收款账户为工商银行尾号0534账户，借款利息为月利率3%，借款期限3个月，自2019年3月1日至2019年5月31日。2019年3月1日，褚楚名下浦发银行账户向何宝忠名下尾号0534银行卡账户分10笔，每笔5万元，共计转账50万元。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，褚楚提交了借款合同原件及银行转账记录，能够证明褚楚与何宝忠之间存在借贷合意，且褚楚作为出借人已向借款人何宝忠实际出借了涉案借款本金50万元，本院对褚楚与何宝忠之间的借贷关系予以认定，对其要求何宝忠偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月息3%，现褚楚按照月利率2%的标准主张自本金实际出借之日起至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定第九条第二款、第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：一、被告何宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告褚楚借款本金500000元；二、被告何宝忠于本判决生效之日起十日内给付原告褚楚利息（以借款本金500000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告何宝忠负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年五月二十六日书记员  刘海洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2395号之一 申请执行人：谭意好,女,1975年3月8日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告谭意好与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2016年1月7日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年3月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金59205元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1062元，并支付租金11763.81元及违约金325.67元，并承担案件受理费804.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2395号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7533号 原告：李端阳，男,1982年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李圣路（系原告李端阳的哥哥），男,1979年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吕晓文，男,1989年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市南侨建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇文化路48号楼横街16-18，统一社会信用代码91350181MA3204NCXN。 法定代表人：吕晓文。 原告李端阳与被告吕晓文、福清市南侨建筑劳务有限公司（以下简称南侨公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端阳到庭参加诉讼，被告吕晓文、南侨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李端阳向本院提出诉讼请求：1.判令吕晓文、南侨公司立即向李端阳退还办理出国费用9万元；2.本案全部诉讼费用由吕晓文、南侨公司承担。事实和理由：李端阳与吕晓文经人介绍相识,2018年10月16日吕晓文与李端阳口头约定：南侨公司为李端阳提供出国就业服务事宜，当日李端阳便向吕晓文微信账户转账3万元作为押金，南侨公司于2018年10月17日向李端阳出具了收款收据，并保证自申办起六个月内出境就业，双方对相关权利义务口头做了约定。2018年12月25日吕晓文告知李端阳签证出来，李端阳陆续代垫了机票费用8700元及就餐费用1500元。2019年1月9日，吕晓文要求李端阳支付部分出国费用5万元，余款待李端阳到达澳大利亚后支付，同日李端阳向吕晓文银行账户转账5万元。截止至2019年1月9日，吕晓文、南侨公司确认收到李端阳出国费用共计9万元，由于吕晓文未带南侨公司公章，故先由吕晓文向李端阳出具了一张借条，并承诺若李端阳于2019年1月13日不能出境，吕晓文、南侨公司将于一周之内将9万元退还给李端阳。之后李端阳基于对吕晓文的信任，没有及时要求补盖公章。同日李端阳到达广州并逗留到2019年1月14日，吕晓文、南侨公司仍未能按约定为李端阳办理出境手续，李端阳欲要求吕晓文、南侨公司退还出国费用，但吕晓文断绝与李端阳的联络，南侨公司也是大门紧闭。李端阳为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 吕晓文、南侨公司未作答辩，也未举证、质证。 因吕晓文、南侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李端阳所提供的证据进行审理。 经审理查明，南侨公司的经营范围包括建筑工程劳务分包、房屋建筑工程、出境旅游业务、入境旅游业务、旅游信息咨询、商务信息咨询等，系吕晓文投资设立的一人有限责任公司。2018年10月间，李端阳与吕晓文口头约定，南侨公司为李端阳提供出国就业服务事宜，后李端阳陆续向吕晓文支付部分办理出国相关事宜的费用。2018年10月17日，南侨公司向李端阳出具收款收据一份，确认收到澳洲劳务担保金3万元，备注办理周期6个月，收款人处加盖南侨公司财务章。2019年1月9日，吕晓文向李端阳出具“借条”一份，确认收到李端阳9万元，作为澳洲旅游款项，并承诺若李端阳于同年1月13日不能入境，将于一周之内将9万元退还给李端阳。后南侨公司、吕晓文未能为李端阳办妥出境等相关手续。李端阳催讨无果，诉至本院。 以上事实有李端阳提交的居民身份证、护照、南侨公司的营业执照复印件、转账记录、收款收据、借条及当事人的陈述为证。 本院认为：吕晓文系南侨公司的法定代表人，其与李端阳约定办理出国就业事宜，收取部分费用后向李端阳出具了加盖南侨公司财务章的收款收据，可以认定吕晓文是以南侨公司的名义履行职务行为。南侨公司与李端阳就出境等相关事宜达成合意，属有效民事法律行为，双方均应按照约定履行各自的义务。在李端阳主张南侨公司未能为其办妥出境等相关手续的情形下，南侨公司、吕晓文均未提供相反证据进行反驳，且均无正当理由拒不参加本案诉讼，足以判定南侨公司在双方约定的期限内未能为李端阳办妥出境等相关手续，致使李端阳出国就业的合同目的无法实现，南侨公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现李端阳请求南侨公司退还9万元的主张，于法有据，本院予以支持。南侨公司系吕晓文投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在吕晓文未举证证明南侨公司的财产独立于其个人财产情形下，吕晓文依法应对南侨公司返还李端阳9万元费用所形成的债务承担连带责任。李端阳要求吕晓文对案涉债务承担共同责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。南侨公司、吕晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市南侨建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还李端阳办理出国等相关费用9万元； 二、吕晓文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回李端阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由福清市南侨建筑劳务有限公司、吕晓文负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  薛玉芳 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初706号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路353号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东，男，杭州贤书阁文化创意有限公司法务。被告：山西绿色山区农副产品销售有限公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇景庄村委会三道村文明东街南巷。法定代表人：赵玉娥，职务不详。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles(文安德)，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，北京沃尔玛百货有限公司职员。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告山西绿色山区农副产品销售有限公司、北京沃尔玛百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以已与二被告达成和解协议为由，申请撤回对被告山西绿色山区农副产品销售有限公司、北京沃尔玛百货有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担（已交纳）。审判长  易珍春审判员  滕恩荣审判员  韩 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘亮信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘亮支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金108888.11元、利息32453.22元、账单分期手续费14460.91元、违约金56600.36元，利息自2019年12月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金108888.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款本息共计212402.6元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘亮仍未清偿。被告潘亮辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对欠款的本金、利息、分期手续费没有异议，违约金不愿意承担。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2013年6月25日，潘亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘亮发放了信用卡一张。潘亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月3日，潘亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108888.11元、利息32453.22元、账单分期手续费14460.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，潘亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘亮发放了信用卡，潘亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金108888.11元、利息32453.22元、账单分期手续费14460.91元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108888.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2243元，由被告潘亮承担1708元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执163号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘洪然，系梨丰信用社职工。被执行人宋秋丰，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初2498号民事调解书，于2020年1月9日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋秋丰借款合同纠纷一案，同日向被执行人宋秋丰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋秋丰自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十一日书记员  邵剑军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31043号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周志兵，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月10日的本金232383.94元、利息8628.08元、罚息611.12元、违约金6427.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，每期还款8289.25元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月10日，被告尚欠本金232383.94元、利息8628.08元、罚息611.12元、违约金6427.18元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金232383.94元、利息8628.08元、罚息611.12元，并支付自2020年1月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周志兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6427.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周志兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告周志兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2044号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告：徐龙龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住西安市XX城XX路XX公馆XX号楼XX单元XX室被告：商建霞，女，1988年10月10日出生，汉族，住西安市XX城XX路XX公馆XX号楼XX单元XX室本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐龙龙、商建霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费4486元，减半收取2243元，由原告负担（已交纳）。                            审 判 员     连 晓 欢                           二〇二〇年五月二十一日   书 记 员     王 嘉 钰   1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢106号 申请执行人：马香，女，1974年7月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩亮，男，1963年6月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨桂芬，女，1962年9月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人马香与被执行人韩亮、杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在本次执行过程中，于2020年1月15日冻结了被执行人杨桂芬在鄂尔多斯银行股份有限公司账户（账号：62×××19），扣划了被执行人杨桂芬在中国建设银行鄂尔多斯东街支行账户（账号：62×××94），申请执行人马香领取案件款96380元，杨桂芬领取生活费16320元。该案共计已履行本金396380元，未扣除执行费。现因冻结被执行人杨桂芬在鄂尔多斯银行股份有限公司账户及中国建设银行鄂尔多斯东街支行账户及查封房产两处，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第2058号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝 琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6546号申请人：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾何华，执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师(无锡)律师事务所实习律师。被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨斌，负责人。申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司与被申请人中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国华西企业股份有限公司银行存款3,415,438.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国华西企业股份有限公司银行存款3,415,438.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27181号申请人：海门市新东皮鞋加工厂，住所地江苏省海门市。经营者：黄春安。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被申请人：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人海门市新东皮鞋加工厂诉被申请人上海迪洲鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款人民币59,078元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪洲鞋业有限公司的银行存款人民币59,078元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3195号申请执行人高扬。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京73民终246号文书，已向被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司财产以人民币13.892万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 曹文娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3837号申请人：秦国强，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高纪红，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。法定代表人：刘汝权，董事长。申请人秦国强与被申请人高纪红、深圳粤源建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人秦国强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高纪红、深圳粤源建设有限责任公司银行存款750.71282万元，大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为申请人秦国强申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人秦国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高纪红、深圳粤源建设有限责任公司银行存款750.71282万元。案件申请费5000元，由申请人秦国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年五月十四日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢490号之七 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢490号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初90号原告：张慧，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区，原告张慧与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张慧于2020年5月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张慧申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院基于当事人意思自治原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张慧负担。审判员  余先洪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执442号被执行人:郑双喜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑双喜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢8号 徽商银行股份有限公司肥西支行(简称:徽商银行肥西支行)（申请执行人）、合肥迪联贸易有限公司、沈跃忠、姚艳丽、李银梅、张军、合肥天来运商贸有限公司（被执行人）： 徽商银行股份有限公司肥西支行(简称:徽商银行肥西支行)与合肥迪联贸易有限公司、沈跃忠、姚艳丽、李银梅、张军、合肥天来运商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5810386.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徽商银行股份有限公司肥西支行(简称:徽商银行肥西支行)（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28825号原告：王金生，男，1950年12月3日出生，住北京市房山区。原告：王琪，男，1987年6月25日出生，住北京市房山区。原告：王茜，女，1981年1月29日出生，住北京市房山区。三原告之委托诉讼代理人：白淑敏（系王金生之妻，王琪、王茜之母），女，1952年7月19日出生，住北京市房山区。被告：白永泉，男，1947年11月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任淑荣（系白永泉之妻），女，1944年10月2日出生，北京市房山区长阳镇辛瓜地村81号。本院在审理原告王金生、王琪、王茜诉被告白永泉返还原物纠纷一案中，原告王金生、王琪、王茜于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王金生、王琪、王茜撤回起诉。审判员  江正春二〇二〇年五月二十九日书记员  刘欣然
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保348号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘祥胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：刘国胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住址广东省海丰县。 被申请人：刘新英，女，1976年11月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘祥胜、刘国胜、刘新英申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年5月28日作出（2019）粤0310财保139号民事裁定，并以（2019）粤0310执保323号案件实施保全。本院于2019年5月29日冻结被申请人刘国胜在平安银行深圳分行62×××89账户的存款；2019年6月21日冻结被申请人刘国胜在平安银行深圳分行62×××54账户的存款；2019年6月21日轮候冻结被申请人刘祥胜在平安银行深圳分行62×××65账户的存款，上述冻结存款的额度为人民币76,748.90元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1748号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结被申请人刘祥胜、刘国胜、刘新英的财产。 二、限制被申请人刘祥胜、刘国胜、刘新英支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币76,748.90元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张金杜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢得林，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告谢得林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告谢得林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢得林支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金59,902.94元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息14,533.78元、费用20,573.41元(其中包括：违约金15,963.82元、预借现金分期手续费2,280.00元、账单分期手续费2,314.59元、杂费15.00元)；2.判令被告谢得林支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢得林负担。事实和理由：被告谢得林自2014年6月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000.00元。被告谢得林截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币95,010.13元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢得林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告谢得林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢得林自2014年6月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年4月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告谢得林实际拖欠信用卡欠款本金59,902.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告谢得林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告谢得林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告谢得林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告谢得林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢得林在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市罗湖区地王大厦A座903为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢得林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢得林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢得林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢得林签收与否，均视为送达。现被告谢得林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢得林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金59,902.94元；二、被告谢得林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金59,902.94元为基数，自2016年4月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,087.63元，由被告谢得林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1617号关于本院执行的申请执行人吴嫚申请执行被执行人天津亮剑汽车运输服务有限公司劳动争议纠纷一案经本院执行，被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：江晶晶，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地址：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初218号民事判决书，向被执行人江晶晶发出执行通知书，责令被执行人江晶晶立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江晶晶银行存款6499.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2067号原告：冯戴文，女，1966年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告冯戴文与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯戴文委托诉讼代理人魏云涛，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯戴文向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年8月30日的租金29578．67元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金1425．84元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月至2015年5月31日的租金20071．47元的违约金，自2015年5月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年6月1日至2016年4月30日的租金19566．72元的违约金，自2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日的租金29578．67元的违约金，自2017年8月31日起算至实际付清之日止)；3、本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年6月2日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对其他诉讼请求不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：冯戴文为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，冯戴文收取固定保证租金的有关税费由冯戴文承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第17799号民事判决书判令大钟寺商业公司支付冯戴文2014年7月至2015年5月31日租金20071．47元及2014年7月26日至2015年5月25日期间逾期支付租金的违约金615．37元；(2016)京0108民初5348号民事判决书判令大钟寺商业公司支付冯戴文2015年6月1日至2016年4月30日期间租金19566．72元及2015年6月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金554．51元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，冯戴文与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠冯戴文2016年5月1日至2017年8月30日的租金29578．67元及2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金1425．84元。本院认为，冯戴文与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向冯戴文支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。冯戴文要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付冯戴文2016年5月1日至2017年8月30日的租金29578．67元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金1425．84元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向冯戴文支付逾期违约金；其中拖欠2014年7月至2015年5月31日的租金20071．47元的违约金，自2015年5月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年6月1日至2016年4月30日的租金19566．72元的违约金，自2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日的租金29578．67元的违约金，自2017年8月31日起算至实际付清之日止。三、驳回冯戴文的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年五月二十六日书记员 王凤怡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执513号申请执行人：施德俊，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：杨德双，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：孙宏，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，申请执行人施德俊与被执行人杨德双、孙宏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初891号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨德双、孙宏在宝清县××镇有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨德双、孙宏共同所有的房产（产权证号：QZ2010120385）一处，查封期限三年。查封期间有被执行人杨德双、孙宏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨德双、孙宏可以使用被查封财产，但因被执行人杨德双、孙宏的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月二十六日书记员  李令琼
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初384号原告俞定海，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。原告俞福林，男，1932年10月13日出生，汉族，住上海市。原告王素琴，女，1937年8月15日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人陆克培。被告上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。法定代表人汪浒。被告汉荣房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐至宏。两被告共同委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。被告徐菊萍，女，1961年3月3日出生，汉族，住上海市。原告俞定海、俞福林、王素琴(以下简称三原告)与被告上海虹口动拆迁实业有限公司、汉荣房地产开发(上海)有限公司、徐菊萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。三原告诉称，原告俞定海与被告徐菊萍于2006年4月26日结婚，为多分动迁利益，于2019年6月17日离婚。动迁公告和房屋评估公告均早于离婚日期，故不影响原告动迁利益。原告俞定海系上海市塘沽路XXX号XXX室房屋(以下简称被拆迁房屋)同住人。原告俞福林、王素琴系俞定海父母，且形成长期扶养关系，也应认定为同住人。原告在本市无住房，也提出托底保障，徐菊萍应履行安置同住人义务66平方。奖励补贴等应按照75%比例分配奖励。徐菊萍在原告不知情的情况下，与被告签订动迁协议，侵犯了原告权益，故请求法院撤销三被告于2019年12月20日签订的动拆迁补偿协议，重新增加漏掉二个园子的补偿和托底保障。被告上海虹口动拆迁实业有限公司、汉荣房地产开发(上海)有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因三原告既非被拆迁房屋产权人，该户又不涉及居住困难户货币补贴，故三原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。被告徐菊萍辩称，被拆迁房屋是被告徐菊萍于2000年单一承租人单独购买的售后公房。2006年，徐菊萍与原告登记结婚，婚后二人一直在外打工生活。三原告从未在被拆迁房屋内生活过一天。2016年底，原告俞定海在被告徐菊萍不知情的情况下，从事非法活动被嘉定分局逮捕。2018年6月，被告徐菊萍提出离婚。2019年6月，法院判决离婚。2019年12月20日，被告徐菊萍作为被拆迁房屋唯一产权人与拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议。经审理查明，被拆迁房屋为私房，产权人为被告徐菊萍，系被告徐菊萍个人于2000年购入。被告徐菊萍与原告俞定海于2006年结婚。2019年12月20日，三被告签订J-121003号拆迁补偿协议(以下简称系争协议)。该户拆迁补偿协议不涉及居住困难户货币补贴。现三原告认为系争协议损害了三原告的合法权益，故起诉至本院。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应当提供证据证明与本案具有直接利害关系。本案中，三原告既非被拆迁房屋权利人，亦非系争协议的签约主体，又未举证证明其与系争协议具有直接的利害关系，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞定海、俞福林、王素琴的起诉。案件受理费80元，退还原告俞定海、俞福林、王素琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年五月二十九日法官助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执183号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。被执行人苗红权，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与苗红权借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨给申请执行人。本院于2019年5月7日依法把被执行人苗红权纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月八日书记员  邵剑军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2187号解除保全申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿，系该公司执行董事。被申请人：杭州长禧物流有限公司,住所地：杭州市西湖区桃花弄8号128室。统一社会信用代码：91330106053663940P。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：广东长禧物流有限责任公司,住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南2栋三楼317、318档商铺。统一社会信用代码：91440101MA5AQ4MQ05。法申请人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：深圳长禧物流有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A6栋306。统一社会信用代码：91440300MA5F3H870X。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：嘉兴长禧物流有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-17室）。统一社会信用代码：91330411329935346Y。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：嘉兴市长禧贸易有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼703室。统一社会信用代码：91330411MA28AC240E。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：辽宁长禧物流有限公司,住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号403房间。统一社会信用代码：91210800MA0U92TC1E。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：宁波长禧物流有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区集士港镇春华路1681号。统一社会信用代码：91330206MA281F5M62。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：四川长禧物流有限公司,住所地:成都市新都区物流中心顺运路88号216室。统一社会信用代码：91510114MA6C5XRR9T。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：新疆长禧物流有限公司,住所地:新疆伊犁州奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐东路68幢6号。统一社会信用代码：91654003MA77MREK2E。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：浙江长禧物流有限公司,住所地:嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-14室。统一社会信用代码：91330411MA28A12B8Y。法定代表人：周国扬，该公司执行董事。被申请人：周国扬，男，汉族，1971年5月23日生，住浙江省东阳市。被申请人：张盈，女，汉族，1973年11月23日生，住杭州市上城区。解除保全申请人创普商业保理（深圳）有限公司与被申请人杭州长禧物流有限公司、广东长禧物流有限责任公司、深圳长禧物流有限公司、嘉兴长禧物流有限公司、嘉兴市长禧贸易有限公司、辽宁长禧物流有限公司、宁波长禧物流有限公司、四川长禧物流有限公司、新疆长禧物流有限公司、浙江长禧物流有限公司、周国扬、张盈信托纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0103财保58号民事裁定。查封了被申请人周国扬、张盈所有的位于杭州市望江府2幢601室、杭州市拱墅区。现本案已调解结案，解除保全申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人周国扬、张盈所有的位于杭州市望江府2幢601室、杭州市拱墅区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月十八日书记员 王子燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6157号 被执行人：伍俊庭，男性，汉族，1979年01月12日，身份证地址广东省江门市台山市。 被执行人伍俊庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人伍俊庭主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初110号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初110号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初114号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地福建省平潭综合实验区。 负责人：林华，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称农商银行福胜分理处）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行福胜分理处的委托代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行福胜分理处向本院提出诉讼请求：1.陈斌向农商银行福胜分理处偿还透支本金人民币48290.46元及相应利息、违约金（利息、违约金按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.本案诉讼费用由陈斌承担。事实与理由：2011年6月20日，陈斌（甲方）向农商银行福胜分理处（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行福胜分理处通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行福胜分理处审核通过后向陈斌发放了授信额度为50000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××17），该卡于2011年7月14日开户。2011年7月起，陈斌陆续使用该卡的授信金额。2019年6月18日起，陈斌开始产生逾期，截止2019年12月21日，陈斌累计透支借款本金48290.46元、结欠利息5944.02元。 陈斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行福胜分理处提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行福胜分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行福胜分理处与陈斌签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行福胜分理处依约向陈斌发放信用卡，陈斌使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行福胜分理处请求陈斌偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。农商银行福胜分理处尚主张陈斌应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率过高，显著背离实际损失，农商银行福胜分理处起诉时调整为利息、违约金按合同约定计至款项还清之日止，累计不得超过年利率24%，较为合理，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈斌应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金48290.46元及相应利息、违约金（按案涉《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  何武旺 人民陪审员  蔡 炜 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2726号 原告：张某，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现租住贺州市八步区。 被告：江某，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告张某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息（月利率2%，从2016年1月1日起计至2019年9月19日止利息15000元），本金及利息合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告于2012年12月8日向原告借款15000元，2015年11月27日又借20000元，被告立写了借条并约定利息交于原告收执。自借款后，被告并未如约交付利息和归还本金，原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向法院起诉。 被告江某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是熟人关系。被告江某于2012年12月8日向张某、陈金峰借款15000元，约定2013年11月8日前还清，向张某、陈金峰出具借条1张；被告江某又于2015年11月27日向张某、梁东伟借款20000元，向张某、梁东伟出具借条1张。借款后，被告未还款，张某将借条上陈金峰、梁东伟的名字划去，以其本人名义向法院起诉。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，江某向张某、陈金峰借款15000元，债权人为张某、陈金峰；江某向张某、梁东伟借款20000元，债权人为张某、梁东伟。庭审中张某陈述是其将借条上陈金峰、梁东伟的名字划去，庭后亦无法提供陈金峰、梁东伟的身份信息，张某不是本案单独的适格原告，对张某的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  李运党 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  白 羽 书 记 员  凌 姿
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1270号 原告：张圣松，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：张金姬，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 二原告委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢，统一社会信用代码913504277753842228。 法定代表人：黄德枢，该公司总经理。 原告张圣松、张金姬与被告沙县恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。在诉讼过程中，张圣松、张金姬变更诉讼请求为要求沙县恒大房地产开发有限公司支付逾期违约金9000元。2020年5月26日，原告张圣松、张金姬向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院诉前调解，张圣松、张金姬以与沙县恒大房地产开发有限公司在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张圣松、张金姬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张圣松、张金姬负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初904号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨玉斌，男，1993年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]812号起诉书指控被告人杨玉斌犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并于2020年5月14日追加起诉指控被告人杨玉斌犯强奸罪。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练红怡出庭支持公诉，被告人杨玉斌及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人杨玉斌于2019年12月12日1时许，非法进入被害单位北京都市×××有限公司位于北京市朝阳区×××店内，趁该公司员工韩某某不备之机，秘密窃取该公司华为牌手机一部。后杨玉斌与韩某某发生冲突，过程中致韩某某四肢多处挫伤、擦伤，经鉴定，韩某某所受损伤为轻微伤。二、被告人杨玉斌于2019年12月12日3时许，非法进入被害单位北京×××有限公司位于北京市朝阳区×××的办公区域内，秘密窃取该公司小米牌笔记本电脑两台、苹果牌电脑一台、佳能牌相机一部及内存条两个，经鉴定，上述物品价值人民币13027元。被告人杨玉斌于2019年12月15日被公安机关抓获，后从其随身物品中起获被盗相机一部、内存条两个以及银行卡等物品。上述被盗赃物已发还被害单位。被告人杨玉斌已签署《认罪认罚具结书》。后追加指控：被告人杨玉斌于2019年12月12日1时许，非法进入被害单位北京都市美业美容有限公司位于北京市朝阳区×××店内，欲强行与韩某某发生性关系，将韩某某打伤，致其四肢多处挫伤、擦伤，经鉴定，韩某某所受损伤为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨玉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另，杨玉斌违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨玉斌已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人杨玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人杨玉斌当庭对公诉机关指控的主要事实不持异议；其辩护人的辩护意见为杨玉斌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人杨玉斌从轻处罚。经审理查明：一、2019年12月12日凌晨1时许，被告人杨玉斌非法进入被害单位北京都市×××有限公司位于北京市朝阳区×××店内，趁该公司员工韩某某不备之机，秘密窃取该公司华为牌手机1部。后杨玉斌使用暴力欲强行与韩某某发生性关系，遭到韩某某激烈反抗未得逞，在此过程中，杨玉斌的暴力行为致韩某某四肢多处挫伤、擦伤，经鉴定，韩某某身体所受损伤为轻微伤。赃物已损失。二、2019年12月12日凌晨3时许，被告人杨玉斌非法进入被害单位北京×××有限公司位于北京市朝阳区×××的办公区域内，秘密窃取该公司笔记本电脑2台（经鉴定价值人民币7810元）、苹果牌电脑1台（无法作价）、佳能牌相机1部（经鉴定价值人民币4500元）及内存条2个（经鉴定价值人民币717元）。其中被盗相机1部、内存条2个已发还被害单位，其余赃物已损失。被告人杨玉斌于2019年12月15日被公安机关抓获归案，公安机关在北京市朝阳区×××室起获被告人遗留在现场的黑色喷灌1个，被害人韩某某用于反抗被告人杨玉斌暴力而使用的其所在公司插线板1个；后从被告人杨玉斌随身物品中起获杨玉斌作案所用Vivo手机1部及存取销赃款所用农行卡1张并扣押在案。上述事实，被告人杨玉斌及其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人马某1、马某2、薄某、于某、赵某、王某的证言，辨认笔录，营业执照、委托书，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单，物证及现场照片，公安机关出具的被告人的到案经过，被告人供述及身份材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其中部分犯罪事实系入户盗窃，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处；另，被告人杨玉斌为满足个人淫欲，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为亦已构成强奸罪，依法应予惩处，实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨玉斌犯盗窃罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨玉斌系强奸未遂，所盗窃部分赃物已起获并发还被害人，归案后能如实供述主要犯罪事实且愿意接受处罚，故对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚，对其所犯强奸罪依法予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。责令被告人杨玉斌退赔被害单位经济损失。在案之物品一并处理。综上，根据被告人杨玉斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人杨玉斌退赔被害单位北京×××有限公司人民币七千八百一十元。三、在案之插线板一个，发还北京都市×××有限公司。四、在案之黑色喷灌一个、Vivo手机一部、农行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 孙高鹏审判员 张小旭二〇二〇年五月二十七日书记员 邢 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执795号之四申请执行人：南通苏迅建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦。法定代表人：唐卫斌，董事长。被执行人：济南市新世界商城有限公司(从属名称：济南市新世界商城)，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，董事长。被执行人：付瑞林，男，1962年10月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴英军，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行南通苏迅建筑安装工程有限公司与济南市新世界商城有限公司、付瑞林、吴英军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南通苏迅建筑安装工程有限公司以双方已经和解并签订协议书为由，于2020年5月11日书面申请撤回对济南市新世界商城有限公司、付瑞林、吴英军的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年五月十二日书记员 吕 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14287号原告：杨文军，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。被告：黄耀南，男，汉族，1988年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金22500元及利息（按月息2%自2018年4月28日起至实际清偿之日至，暂计至2019年11月1日为8280元）；2被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年4月28日，被告出具一份《借据》载明：借款金额30000元，月利息5分。同日，原告向被告转账22500元，原告称实际借款金额为22500元。二、原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金22500元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀南应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文军借款本金22500元，并支付利息（以22500元为基数，按月利率2%从2018年4月28日起计至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569.5元（原告已预交），适用简易程序减半收取284.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）