wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初226号   原告：陈金海，男，1961年11月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：倪彩伟，男，1992年6月28日出生，汉族，安康市紫阳人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈金海与被告倪彩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金海、被告倪彩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元、利息43200元及2019年产生的利息共计137608200元，并以80000元为基数按月利率0.8%支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 20192232019年1月1日被告向原告出具《借条》一份，载明借款80000元，利息1.5厘；2019年2月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠2016年至2018年12月底的利息43200元80000。其后，原告多次向被告索要本息无果。现诉请支持原告诉讼请求。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2019年1月1日，被告倪彩伟给原告出具80000元《借条》一份15；   2、2019年2月23日，被告倪彩伟给原告出具43200元利息《欠条》2016201812。   被告倪彩伟辩称：借条是我写的，钱我没经手。   被告倪彩伟未提交证据。   经审理查明：2014年间，被告的父亲向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，被告对该借款向原告出具了《借条》。2016年被告的父亲由原告担保向信用社贷款15万元，款贷出后，给原告偿还借款本金12万元及利息，后被告将剩余借款本金8万元给原告出具《借条》，2019年1月1日被告将原《借条》收回，重新给原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈金海人民币80000元，利息1.5厘（庭审中原、被告确认利息约定是月利率1.5%）”；2019年2月23日，被告将前列借款2016年至2018年12月底三年的利息43200元给原告出具《欠条》一份。其后，原告多次向被告索要本息无果。现原告诉至本院请求支持原告诉讼请求。   上述事实，有原告提供的证据《借条》《欠条》及原、被告的陈述所证实并存卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪彩伟给向原告陈金海借款并给原告出具借条，被告将借款已产生的利息给原告出具欠条，80000双方借贷关系明确，依法予以确认。现原告陈金海主张由被告倪彩伟偿还借款本金80000元、已结算的利息43200元及按约定月利率1.5%支付利息2020年1月1日之前共一年的利息，并以80000元为基数，按月利率0.8%支付自2020年1月1日之后至借款还清为止利息，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告倪彩伟于本判决生效十日内偿还原告陈金海借款本金80000元及截止2020年1月1日前的利息57600元，共计137600元。   二、被告倪彩伟以80000元为基数，按月利率0.8%向原告陈金海支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。8000015   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费3064元，由被告倪彩伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  刘宝江   人民陪审员  黄洪琴       人民陪审员  曾明顺    二〇二〇年三月二十六日   书 记 员  来 聪
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督146号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：谢俊，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人谢俊自2013年5月至2020年4月欠缴物业费4641元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人谢俊给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4641元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4641元。申请费50元，由被申请人谢俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初320号之一原告：李梅，女，汉族，1972年12月出生，住内江市市中区。被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。本院在审理原告李梅与被告内江城市空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 张 英人民陪审员 张国辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员 袁 越
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2814号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人靖安县九峰物流货物有限公司，住所地江西省宜春市靖安县后港路1号，统一社会信用代码91360925MA35KWAN55。 法定代表人吴本龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第：ZD026874号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在机荷东水荷立交收费站实施了车辆违法超限（超重）运输的行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026874号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执258号之二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：李高山，任该公司董事长。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司。法定代表人：王乃荣，该公司董事长。被执行人：府谷县亿德镁合金有限责任公司。法定代表人：贾艾平，任该公司董事长。被执行人：王乃荣，男，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县亿德镁合金有限责任公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人府谷县恒源煤焦电化有限公司偿还代偿款250万元及滞纳金，并负担案件受理费13400元、执行费27400元。本院在执行过程中依法冻结被执行人府谷县亿德镁合金有限责任公司在招商银行账户内存款，2020年5月27日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣、府谷县亿德镁合金有限责任公司两案共欠申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司代偿款450万元及违约金、担保费、逾期迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、利息和逾期担保费，府谷县亿德镁合金有限责任公司自愿分批还款，府谷县亿德镁合金有限责任公司自愿于2020年5月30日向申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还代偿款5万元，从2020年6月起每月20日之前向府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还代偿款5万元，从2022年5月起每月的20日前向府谷县银丰融资担保有限责任公司偿还代偿款30万元，并于2023年4月20日将所欠申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司案件受理费、违约金、逾期迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、利息和逾期担保费一次性还清。被执行人府谷县亿德镁合金有限责任公司每月所还款项，按两案标的比例分配。案件受理费13400元、执行费27400元由府谷县亿德镁合金有限责任公司负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执258号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十八日书记员  王文强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢143号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人张治兵被执行人文燕被执行人曾伟被执行人罗桂兰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初356号民事判决书，责令被执行人张治兵、文燕、曾伟、罗桂兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张治兵、文燕、曾伟、罗桂兰在金融机构、其他单位的存款、收入348400（执行费5050元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1126号原告郑世贵，男，汉族，1971年5月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告刘垒，男，汉族，1985年7月30日生，住信阳市平桥区。委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。原告郑世贵诉被告刘垒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑世贵及其委托代理人金刚琴，被告刘垒及其委托代理人张玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是搞无塔供水器生产、加工的个体户。2019年4月25日，我外出不在家，正赶上当地政府拆迁，信阳市羊山新区龙飞山办事处龙欣居委会出面帮助找车将我的全部设备挪走，被告帮忙找地方（信阳市平桥区五里店刘涛工作车间）暂时存放。后我多次要求拉回自己的设备，被告以各种理由推脱拒绝至今。综上，被告拒绝返还我的设备没有法律依据，被告的违法行为给我造成经济损失。为维护我的合法权益，依据法律规定起诉至法院，请求依法判令被告返还我所有的机器设备共计九件（平焊机、丝头焊机、圆焊机、卷板机、空压机、卷筋机及三台小焊机）。被告辩称，一、信阳市羊山新区龙飞山办事处龙欣居委会让我找地方存在放的物品只有一台丝头焊机、一台卷筋机和两台小焊机，且两台小焊机已被原告取走。二、龙欣居委会让我找地方存放的上述物品均系信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部的机器设备。而信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部系我和原告共同投资开办，其所有机器设备均由我和原告共同出资购买。这也是当初信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部被拆迁时，龙欣居委会为何会通知我将上述物品找地方存放的原因。故上述物品并非原告个人财产，其无权要求返还。三、原告之所以未能将丝头焊机和卷筋机拿走，一是因为信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部被拆迁后，我们双方之间的合伙账目没有结算清，二是原告拒不支付该物品保管费用。综上所述，原告诉状内容严重不实，本案应是典型的合伙纠纷，而非返还原物纠纷，且原告不是本案适格原告，其诉请更是于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部登记经营者为原告郑世贵，组织形式为个人经营，营业执照登记于2011年5月13日，原告郑世贵称信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部为其个经营，与被告刘垒无关，被告刘垒是其聘用的业务员。被告刘垒向法庭提交了其和原告郑世贵于2007年3月共同作为乙方与作为甲方郑世军签订的《协议书》，协议约定，甲方郑世军将其土地约五亩租赁给乙方建设鑫源供水设备加工厂，租期三十年。被告刘垒以此证明信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部是其与原告郑世贵共同经营，而非原告郑世贵个人经营。同时，被告刘垒还向法庭提交了证人王某、刘某的证言以及其分别与原告郑世贵、郑世贵的弟弟郑世成、郑世贵的儿媳徐蕊的通话录音，其中两位证人均证实其当年在信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部干活直至加工部拆迁，信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部是原告郑世贵和被告刘垒共同投资开办的；通话录音有关于算账的内容，被告刘垒称录音中所称的算账部分是要求对信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部拆迁后对合伙账目进行清算。对于《协议书》，原告郑世贵称实际没有履行，只是因为被告刘垒的房子在厂子旁边，让其签字，是为了以后拆迁时可以获得更多的赔偿。对于两位证人的证言，原告郑世贵称证人对被告刘垒偏袒。而对通话录音则称其真实性无法核实。2019年4月25日，信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部被当地政府拆迁，信阳市羊山新区龙欣居委会让被告刘垒找地方将厂内设备存放起来，被告刘垒遂将该加工部的部分设备拉到五里店刘涛工作车间存放。具体设备是什么，双方存在争议，原告郑世贵向法庭提交了信阳市羊山新区龙欣居委会个人财产证明一份，证明内容全文如下：“2019年4月25日，因家中配合政府拆迁，本人（郑世贵）又不在家中，由于家里厂房，机器设备较大，平焊机、丝头焊机、圆焊机、卷板机、空压机、卷筋机共六大件，还有铝焊机、圆焊机、三台小焊机。大人不在家，龙欣居委会提出并帮助找车挪走，外甥刘垒帮忙找地方暂时存放（地址：五里店刘涛工作车间），现我回来急用设备，多次去拉自家机器设备，刘垒均以各种理由推脱拒绝，现请龙欣居委会证明此机器设备属郑世贵私人财产，设备是从郑世贵家配合政府拆迁拉出存放（照片为证）。信阳市羊山新区龙欣居委会盖章，肖为签字。”同时，原告郑世贵提供部分设备的照片。对此证明，被告刘垒称，其内容全部系原告郑世贵个人叙述，并非居委会自己了解的真实情况，内容严重失实，该证明不合法。本院认为，本案原告郑世贵是以返还原物纠纷来主张权利，那么，首先就要确定争议物品的所有权问题。原告郑世贵要求被告刘垒返还的物品，其证据不足以证实为其个人所有。这些物品应为信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部所有，而信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部虽然登记为原告郑世贵个人经营，但是，被告刘垒所举证据证明信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部系其与原告郑世贵共同经营。而从现有证据来看，无法否定双方共同经营信阳市羊山新区鑫源供水设备加工部的事实。因此，双方应当先就此问题进行确认，否则，双方争议的物品所有权不明确，原告郑世贵主张返还原物的主张亦无法支持。其次，对于具体争议物品的认定问题。原告郑世贵对其要求返还的物品，提供了龙欣居委会的证明来加以证实。但是，龙欣居委会的证明并不具有实际的证明效力。从证明内容来看，其完全是以原告郑世贵口吻对事情的一种叙述，并没有从证人的角度对其所了解的事实进行证明，而且，其也没有对原告郑世贵叙述的事实予以认可，因此，此证明不能达到原告郑世贵的证明目的。综上所述，原告郑世贵的诉请事实证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑世贵的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑世贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年五月二十二日法官助理段月姣书记员陈翔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初981号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告张某华。被告王某琴。被告刘某华。被告李某枝。被告郝某强。被告牛某珍。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告张某华、王某琴、刘某华、李某枝、郝某强、牛某珍金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告刘某华在中国农业银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某华在中国农业银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十八日书记员  贾瑞荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2475号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执732号之四 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人：解忠良 被执行人：马玉堂，男性，1959年06月01日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马玉堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉堂在山东省农村信用社联合社 91×××ｘｘ账户内存款人民币35175.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年五月九日 书记员  张 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执937号 申请执行人:孙大琴，女，1974年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：童建超，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：宋效凤，女，1979年1月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童建超、宋效凤银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1629号原告：南京华光电力科技有限公司，统一社会信用代码91320114084164394C，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场C-3幢601室。法定代表人：焦小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：上海艾能电力工程有限公司，统一社会信用代码91310106624223332，住所地在上海市黄浦区南塘浜路103号287室C座。法定代表人：蒋承志。原告南京华光电力科技有限公司诉被告上海艾能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南京华光电力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京华光电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓亮二〇二〇年五月十二日书记员  高雅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初582号 原告：张明亮，男，1972年9月28日出生，汉族，住江山市。 被告：钟泽亮，男，1966年12月9日出生，畲族，住江山市区。 被告：钟小刚，男，1982年10月12日出生，畲族，住江山市。 被告：浙江山铁园林建设有限公司，统一社会信用代码：9133082573776104XB（11/12），住所地：龙游县龙洲街道平政路112号。 法定代表人：夏文飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。 原告张明亮与被告钟泽亮、钟小刚、浙江山铁园林建设有限公司（以下简称山铁园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张明亮及被告钟泽亮、钟小刚，被告山铁园林公司的委托诉讼代理人汪争誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工资4万元整及自判决日起至支付日止按4‰计算的银行利息。在诉讼过程中，原告变更要求三被告支付工资4万元及自2020年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原告自2015年4月起担任被告施工员，双方口头约定工资为每月6000元，至2017年3月24日止，经结算，被告共欠原告工资4万元整。该款被告至今分文未付。 被告钟泽亮辩称，江山市虎山街道荷塘村污水治理工程（以下简称荷塘村工程）是由钟小刚承包，被告只是帮钟小刚管理，钟小刚让被告叫原告到案涉工程工地上班，工资每天200元，按天计算。因原告将上述工程的相关资料拿走，为了拿回资料，被告向原告出具欠条一份，但当时说好工程款拿到以后要另行结算。综上，要求原告与钟小刚进行结算，被告不同意支付原告工资。 被告钟小刚辩称，2015年、2016年，被告承包了好几个工程，荷塘村的工程由钟泽亮负责。原告从2015年6月开始担任案涉工程的施工员，口头约定的工资是200元一天，按天计算，没有施工就没有工资。在施工过程中，因原告原因造成工程返工三次，损失15000多元，农民工工资都是原告做账，原告存在虚报工资的情形。钟泽亮向原告出具欠条的事情被告是清楚的，因为当时工程的资料在原告处。欠条出具后，被告曾让原告帮忙做资料并支付原告2000元。综上，要求与原告进行结算，扣除返工造成的损失、欠条出具后支付的2000元及原告虚报的工资，剩下多少支付多少。 被告山铁园林公司辩称，案涉荷塘村工程是由被告总承包，并由被告分公司承包给钟小刚和钟泽亮，原告是被告钟小刚雇请，根据合同相对性原则，本案与被告无关，原告对被告的诉请没有法律依据，应驳回其对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告张明亮提供了欠条一份，证明被告欠原告工资40000元。 被告钟小刚提供了工资单三张，证明原告存在伪造工资的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张明亮提供的证据，三被告对其真实性均无异议，但对证明对象有异议，其中被告钟泽亮、钟小刚认为出具该份欠条是为了从原告处拿回资料，尚未进行结算，具体金额要结算后才知道；被告山铁园林公司认为其不承担付款责任。本院对原告提供证据的真实性予以认定。对被告钟小刚提供的证据，原告认为工资单是2016年下半年做的，是钟泽亮提供给原告，由原告核对后填写天数和工资再交给钟泽亮，最后由公司打钱，领工资的签名原告不清楚；被告钟泽亮认为工资单是山铁园林公司根据原告提供的名字打印，由原告填写，再按照清单发工资，欠条是在工资单之后出具的；被告山铁园林公司表示不清楚。本院认为，仅凭工资清单，尚不足以证明原告存在伪造工资的事实。至于被告钟小刚在出具欠条后支付给原告的2000元，系其另行要求原告提供资料所付，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山铁园林公司系荷塘村工程的总承包方，原告系该工程的施工员。2017年3月24日，被告钟泽亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张明亮荷塘村污水工程施工员工资肆万正，同意工程款到公司时，由公司代付钟泽亮2017年3月24日”。该款至今未付。 另，衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1288号民事判决书确认被告钟泽亮、钟小刚自认合伙承包荷塘村工程。 本院认为，本案主要争议在于三被告应否对原告的工资承担付款责任。首先，案涉荷塘村工程系被告钟泽亮、钟小刚合伙承包，并由被告钟泽亮出具欠条确认欠原告荷塘村污水工程施工员工资40000元，被告钟小刚亦认可其同意被告钟泽亮出具欠条，且双方均确认欠条系在工资单之后出具，故被告钟泽亮及钟小刚主张出具欠条时对工资尚未结算，缺乏依据，本院不予采信。被告钟泽亮、钟小刚应对原告的工资承担付款责任。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任；根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案被告山铁园林公司系案涉荷塘村工程的总承包方，应对拖欠农民工的工资承担连带清偿责任。现原告要求三被告支付工资4万元及自2020年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告钟小刚主张的返工损失，与本案处理无关，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告钟泽亮、钟小刚于本判决生效后十日内支付原告张明亮工资40000元及从2020年3月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告浙江山铁园林建设有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟泽亮、钟小刚、浙江山铁园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年五月六日 书记员  姜林莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2120号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 被执行人：邓云，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋淑梅，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区郪江北路中海兰庭二楼。 法定代表人：王普德。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3377号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓云、蒋淑梅、大英泽诚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓云、蒋淑梅、大英泽诚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭馨莲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1045号原告：马家好，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被告：柳传勋，男，1993年2月12日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在审理原告马家好与被告柳传勋民间借贷纠纷一案中，原告马家好于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因柳传勋已将借款还清，马家好申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马家好撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马家好负担。审判员  易明安二〇二〇年五月十九日书记员  高 原
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执546号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该行行长 委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：徐晓鹏，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与徐晓鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐晓鹏自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金272223.45元、利息10713.52元、罚息506.52元（暂计算至2019年5月8日），之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止；以及支付律师费7000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4268元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓鹏名下的银行存款295491.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执316号王彦平：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初406号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王彦平逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。执行过程中，于2020年3月20日通过司法送达平台向被执行人王彦平短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人未能履行，本院依法冻结并扣划被执行人在陕西府谷农村商业银行账户内存款8000元至陕西省非税收入待解缴科目账户内，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执316号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初86号 原告:广德昊宇管网工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。 法定代表人：邓培芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告:陈洋，男，汉族，1987年9月生，安徽洸洋非开挖工程有限公司总经理，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 原告广德昊宇管网工程有限公司（简称昊宇公司）与被告陈洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宇公司委托诉讼代理人胡善华、被告陈洋的委托诉讼代理人王彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款262700元及资金占用利息（截止至2019年7月26日，利息暂计87147元）。事实和理由：原、被告于2013年10月2日签订《牵引管施工合同》，被告作为发包人将马鞍山市沿濨湖河路的污水管网牵引管工程中牵引管施工部分发包给原告。双方约定合同价款按实际工程量计算。工程单价为：Φ400型管道，每米400元；Φ500型管道，每米450元；Φ630型管道，每米580元；Φ900型管道，每米850元。每完成一条管道铺设，付已完成工程量的90%款项，余款10%在施工结束后一星期内一次付清。原告积极履行合同义务，并合格完成了合同涉及所有被发包工程内容。被告对工程内容验收通过后，于2013年11月28日，对合同单价、应付原告合同价款（共计328800元）等内容在工程量确认清单上予以签字确认。后因该项目需要增加施工，被告又指令原告增加施工内容，对加桥山路及杨桥泵站的牵引管铺设进行施工；原告合格完成了所有增加的施工内容后，原被告于2014年1月25日进行核算，加桥山路施工工程款为74400元；杨桥泵站施工工程款，因当时负责核算人员不清楚该地点具体施工用料，故当时未进行核算。经原告后期计算，杨桥泵站施工所用材料为Φ900型管道，每米850元；工程款为153000元。原告为被告进行项目工程施工，应得工程款共计556200元。被告除断断续续支付共计293500元后，未支付其他任何款项。根据合同约定，被告应承担继续履行合同，支付剩余262700元工程款的义务。但原告多次向被告催要剩余工程款，被告无正当理由拒绝支付。 陈洋辩称，原告施工计算工程数额有误，涉案工程被告只认可2014年1月25日被告陈洋签字认可的结算清单，该结算清单已经明确显示，最终结算价403200元。被告未对杨桥泵站180米管进行施工，不是该段项目施工人。第二，被告陈洋累计支付款项共计377700元。第三，原告主张的利息被告不予认可，双方的合同根本就没有约定利息及支付时间，双方也没有口头约定支付时间，因此原告主张利息无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方无争议事实为：2013年10月2日，昊宇公司与陈洋签订《牵引管施工合同》，约定陈洋将马鞍山市沿濨湖河路污水管网牵引管工程交给昊宇公司施工，工程内容为定向穿越，钻孔、扩孔、回拖，价款按实际完成数量为准，每完成一条付已完成工程量的90%，余款10%施工结束后一星期内一次性付清。2013年11月28日，双方结算，确认2013年10月19日至11月28日湖北东路等四路段工程量为328800元。2014年1月25日，双方再次签字确认，加上桥山路2013年12月3日28000元、2013年12月14日46400元工程量，合计403200元，并注明“杨桥泵站180米未算”。截止2019年元月31日，陈洋累计支付昊宇公司工程款377700元。 本院认为，作为无建设工程施工资质个人，陈洋与昊宇公司签订合同，将其承接工程交给昊宇公司施工，双方所签订的建设工程施工合同无效。鉴于工程早已竣工并投入使用，昊宇公司作为实际施工人，有权请求工程价款。双方确认工程款403200元，扣除已付377700元，陈洋应支付昊宇公司工程款为25500元。双方虽然在结算清单中注明杨桥泵站180米未算，并不能推定该段工程由陈洋交给昊宇公司施工。昊宇公司主张杨桥泵站由其施工，要求陈洋支付工程款，证据不足，本院不予支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同类同期银行贷款利率计息。昊宇公司要求按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈洋于本判决生效之日起10日支付原告广德昊宇管网工程有限公司工程款25500元及利息（按年利率6%，从2014年元月25日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告广德昊宇管网工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3274元（已减半收取），由原告广德昊宇管网工程有限公司负担2940元，被告陈洋负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 霏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢486号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武传保，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传保金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人武传保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人武传保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币741.80元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史世君，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史世君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,552.53元。原告诉称，被告史世君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计74,552.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保333号 左从胜（申请执行人）、贺思发、贺响成（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1125号原告：王付生，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省确山县。原告：姚永亮，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省确山县。被告：韦超，男，28岁，汉族，住河南省确山县。原告王付生、姚永亮与被告韦超承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告工程款95000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利息2倍计算，时间从欠款之日起至欠款全部返还完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年两原告和案外人韦东共同承建了确山县刘店镇高速下路口至官庄路段的修建工程，并于2014年4月22日签署协议，该项目工程所有工程款均由驻马店市四通路桥工程有限公司发放。原告与案外人韦东口头约定原告姚永亮为项目总负责人，负责该项目的施工建设，原告王付生管理项目工程款所有收支现金账目，韦东负责外围关系协调。2015年元月26日，被告韦超瞒着原告私自以案外人韦东名誉自从驻马店四通路桥工程有限公司领取项自现金95000元，作他用，占为己有，致使该项目结算至今无法完成。经原告多次追要，被告均以种种理由拒绝返还其不当得利，综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实和理由。本案在审理过程中发现二原告对案涉95000元款项由谁实际占有以及被告韦超与案外人韦东的关系不能进行明确具体的阐述。因此二原告王付生、姚永亮本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回二原告王付生、姚永亮的起诉。案件受理费1088元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 张思佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执796号 申请执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人庞志娟。 被执行人刘阶富，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川星原房地产开发有限公司与被执行人刘阶富合同纠纷一案，申请执行人四川星原房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7313号民事判决书，于 2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘阶富给付72980.09元。 本案执行中查封被执行人刘阶富名下登记所有的位于国开区【川（2017）xxxxxx号】房屋，但我院为轮后查封，已向首封法院成都市成华区人民法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘阶富无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川星原房地产开发有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘阶富尚欠申请执行人四川星原房地产开发有限公司72980.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢文涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执297号申请执行人：高松，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，江苏华旦律师事务所实习律师。被执行人：丁秀珍，住南京市玄武区。本院在执行高松与丁秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3321号民事判决书已发生法律效力，因被申请人丁秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高松向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，2020年5月9日，高松向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十一日见习书记员  罗梦月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初125号 原告：史云辉，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，系该公司总经理。 原告史云辉与被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告史云辉于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告史云辉负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更291号 罪犯虞志松，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2014年3月4日作出（2014）松刑初字第00012号刑事判决，以被告人虞志松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯虞志松在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯虞志松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯虞志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞志松减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年9月5日起至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初79号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杜志强，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住河北省邯郸市永年区。因殴打他人，于2019年9月14日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杜志强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理后，于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年4月24日恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年10月17日下午13时许，临洺关派出所接到群众报警：在永年区临洺关镇府前街西侧巴布豆童鞋门市发生打架警情。临洺关派出所干警到现场出警，并将被告人杜志强带回派出所。经调取现场视频监控，询问当事人等证据，依法对违法人杜志强作出行政拘留十五日并罚款五百元的处罚。2019年10月17日18时许，民警玉绍祥（二级警司）带领冯某、李某、吕某等公安干警将被告人杜志强送往拘留所。在将被告人杜志强送往拘留所途中，被告人杜志强企图挣脱分别坐在其两边的冯某和吕某的控制，干扰李某开车。在干警对其控制过程中，被告人杜志强对冯某和吕某进行辱骂，然后用脚蹬住前排座椅，用肩膀顶向冯某右胸，致使冯某右侧第4、5肋骨骨折，并将吕某左胳膊咬伤、右手抓伤。经法医鉴定，冯某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提请以妨害公务罪追究被告人杜志强的刑事责任。 被告人杜志强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年10月17日下午13时许，被告人杜志强和其妻子侯海花在邯郸市永年区临洺关镇府前街西侧巴布豆童鞋门市前与该门市老板李明伟及李明伟妻子李伟伟产生争执并发生打架，临洺关镇派出所接到报警后将杜志强带回派出所，邯郸市永年区公安局于当日作出永公（名）行罚决字〔2019〕1202号行政处罚决定书，决定对被告人杜志强行政拘留十五日，并处罚款五百元整。2019年10月17日18时许，民警玉绍祥（二级警司）和辅警冯某、李某、吕某一同驾车将被告人杜志强送往邯郸市永年区拘留所。途中被告人杜志强企图挣脱坐在其两侧的冯某和吕某的控制，用脚蹬住车辆前排座椅并用肩膀顶向冯某右胸部，致使冯某右侧第4、5肋骨骨折，并将吕某胳膊咬伤、右手抓伤。经法医鉴定，冯某的伤情构成轻伤二级。 本案审理过程中，被告人杜志强赔偿了被害人冯某损失并取得了谅解。另外，本院经询问吕某，吕某称其受伤较轻，不提起附带民事诉讼，请求法院对被告人杜志强从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人冯某、吕某伤情照片、永年区第一医院ＣＴ检查报告单、行政处罚决定书、证人玉绍祥和李某的证言、被害人冯某和吕某的陈述、被告人杜志强的供述与辩解、伤情鉴定意见及被害人冯某出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人杜志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜志强积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人杜志强自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜志强妨害人民警察依法执行职务，从重处罚。被告人杜志强因违法被治安处罚，量刑时予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人杜志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢365号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：郝培强，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝培强金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人郝培强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝培强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币865.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢145号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人陈海波被执行人刘燕本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初784号民事判决书，责令被执行人陈海波、刘燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈海波、刘燕在金融机构、其他单位的存款、收入114339元（执行费1579元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执812号被执行人：包正鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市。本院在执行被执行人包正鹏罚金一案中，经审查，被执行人包正鹏应向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人包正鹏名下无证券权益、无不动产权益、有部分银行存款已经扣划、有车牌号为贵Ｈ×××××朗风牌汽车一辆、贵Ｈ×××××建豪牌汽车一辆、贵Ｈ×××××豪爵牌汽车一辆均已查封，未能实际扣押；经本院执行，本案罚金执行到位115.98元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨景东
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初590号 申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩方乐，男，该公司员工。 被申请人：孔媛媛，女，1972年4月20日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：杨雨娟，女，1960年4月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：赵冠军，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人孔媛媛、杨雨娟、赵冠军追偿权纠纷一案，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔媛媛、杨雨娟、赵冠军的银行存款42582元或其他相同价值财产，查封财产总价值42582元。申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司以《紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函》(保险金额42582元)提供担保。 本院经审查认为，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孔媛媛、杨雨娟、赵冠军的银行存款42582元或其他相同价值财产，查封财产总价值42582元。 案件申请费446元，由申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执626号之一 申请执行人：迟某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人申请执行标的额为57076.8元及利息，执行费765元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人所有的位于威海经区疏站路-1号-4075号不动产，因上述不动产系轮候查封，本案没有优先处置权，不具备执行条件； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施，除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为57076.8元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之二十四 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4120号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：孙玉华，女，1965年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞    磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宸玮（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之三 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行劳务合同一案中，于2020年05月21日向被执行人耿新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿新在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保341号 代诗明（申请执行人）、罗振（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1657号上诉人（原审被告）：李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。上诉人（原审被告）：牛俊杰，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓耀，陕西省府谷县西路法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：韩茂才，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。委托诉讼代理人：韩利军，男，现住府谷县，系韩茂才之子。上诉人李雄飞、牛俊杰因与被上诉人韩茂才民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雄飞、牛俊杰及其委托诉讼代表人赵晓耀，被上诉人韩茂才的委托诉讼代理人韩利军到庭参加了询问。本案现已审理终结。李雄飞、牛俊杰上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2496号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。1、本案的基本事实是：上诉人李雄飞与被上诉人韩茂才系朋友关系，因资金周转困难向被上诉人借款并出具有工程车辆抵押担保及保证人牛俊杰担保的借条。借款到期后，被上诉人将李雄飞用于抵押担保的车辆扣留，双方就还款事项达成协议，上诉人李雄飞将其抵押担保的工程车辆抵债与被上诉人，双方债权债务关系就此抵销。有多人可以证明此事实，被上诉人未出具任何凭证，上诉人未将借款条据抽回。2、被上诉人之前多年未提起诉讼，而是在该笔债务诉讼时效都已经过的情况下起诉，此明显与习惯、常识不符。请求二审查清事实，公正判决。韩茂才辩称，答辩人与被答辩人之间的借贷关系事实清楚，关系明确。答辩人没有因为此笔借款扣过被答辩人的车辆，韩茂才向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告借款本金10万元以及从2013年9月17日起至还清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2013年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金交付的方式履行了出借义务，预扣了一个月利息3000元。同日，被告向原告出具借条一支，约定月利率30‰，借款期限一个月。借款后，二被告未偿还。一审法院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定借款期限返还原告借款。本案预先在本金中扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借本金为97000元。关于利息的诉请，因原、被告约定的月利率30‰超过年利率24%，超出部分利息依法不予保护。对原告诉请的利率按年利率24%予以支持。关于被告辩称，原告扣留了其一辆车抵债，原告不予承认，被告未向法庭提交证据证明其主张，且扣留车辆的行为与本案不属同一法律关系，故对被告辩解意见不予支持。被告牛俊杰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告李雄飞、牛俊杰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩茂才借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，从2013年9月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。2、驳回原告韩茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李雄飞、牛俊杰共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。韩茂才向本院提交了修理费欠条复印件两支，用以证明：李雄飞在其修理铺修车欠下了修理费，李雄飞提到的车辆抵消的就是修理费，与本案借款无关。李雄飞认为该证据是复印件，不予质证。因为在法庭限定的期限内，韩茂才未能提交修理费欠条的原件，故本院对该证据不予认定。二审经审理认定以下事实，2013年9月17日，李雄飞向韩茂才出具借条一支，载明：今借到韩茂才现金借款壹拾万元整，1个月，1个月给不清扣车，月息3分，牛俊杰作为担保人在借条中签名。借款实际支付现金97000元。之后韩茂才一直未向牛俊杰索要过该笔借款。李雄飞与韩茂才均认可韩茂才开走李雄飞所有的同利翻斗车一辆，但关于因为什么开走双方各执一词。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李雄飞、牛俊杰应否承担偿还借款的责任。首先，被上诉人韩茂才在二审中自认上诉人李雄飞为借款人，牛俊杰为担保人，其一直未向牛俊杰主张过权利，而本案中保证人与债权人并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，故牛俊杰的保证期间已过，其应当免除保证责任。其次，本案双方当事人均认可韩茂长开走李雄飞同利翻斗车一辆的事实，李雄飞称用该车抵偿了案涉的借款，但案涉借据中只有“1个月给不清扣车”字样，关于要扣什么车不明确，现韩茂才并不认可李雄飞所称已用车抵偿借款的说法，且持有李雄飞出具的借条，故上诉人的上诉理由因证据不力，本院不予支持。上诉人就扣车纠纷可以另行主张。综上,原审判决认定事实部分清楚，但认定牛俊杰为共同借款人有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2496号民事判决第二项；二、变更陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2496号民事判决第一项为：被告李雄飞于本判决生效之日起三日内偿还原告韩茂才借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，从2013年9月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回韩茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费5060元，由李雄飞负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年五月二十九日书记员  高 蔚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1587号 原告：熊柏云，男，生于1984年12月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：郁洋，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告熊柏云与被告郁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊柏云、被告郁洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊柏云诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月23日被告在原告处借款20000元，约定利息每月500元，2014年底还清借款本金及利息。被告借款后仅支付了9个月借款利息，其后便未再履行还款义务。现诉请：1.被告偿还借款本金20000元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付资金利息；2.被告承担本案的所有诉讼费用及公告费用。 被告郁洋辩称：借款属实，但是我已经偿清，所以我现在不应该承担责任。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做水果生意缺乏资金周转，于2013年9月23日在原告处借款2万元，并向原告书立借条一张“借条今借到熊柏云人民币现金20000.00元（大写：人民币贰万圆整）并于2014年底之前归还空口无凭，立此为据借款人：郁洋2013年9月23日下午于御公馆”，被告借款后按照月息2.5%支付了9个月利息，借款到期后未偿还借款本金。被告另于2014年4月16日、2014年6月17日在原告处借款1万元、1万元，并书立借条两张，口头约定月息8%。2014年12月10日，被告对2014年4月16日、2014年6月17日在原告处借款本金2万元的利息书立欠条一张“欠条今欠到熊柏云人民币16000.00元整，大写：壹万陆仟圆整，于2015年初归还。欠款人：郁洋2014年12月10日”。2015年7月份，原、被告对上述借款本金计4万元及利息进行了结算，除去被告已经支付的，还下差借款本金、利息共计7万元，被告向原告书立了7万元条据一张。其后，原告安排他人在被告处收取了7万元。 上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、借条、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，公民合法的债权受法律保护。2013年9月23日，原告向被告出借2万元，双方之间形成债权债务关系。2015年7月份，原、被告对双方之间的借款本金计4万元及利息进行了结算，被告向原告书立了7万元条据一张。其后，原告安排他人在被告处收取了7万元，原、被告之间的债权债务关系因被告的偿还行为而消灭，现原告要求被告偿还借款本金2万元及利息，无法律依据，本院不予支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由原告负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊柏云的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告熊柏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄雪晶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执732号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人：解忠良 被执行人：马玉存，男性，1963年08月11日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马玉存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人马玉存在中国民生银行 50xxxxxxxxxx账户内存款人民币35175.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年五月九日 书记员  张 磊
山东省海阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初52号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。系本案的被害人。 被告人徐坤，男，1993年3月12日出生，汉族，小学肄业，无业，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址山东省海阳市。2011年10月2日因犯盗窃罪被海阳法院拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被海阳公安局行政拘留七日，2019年9月2日因盗窃被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日。2019年9月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。 指定辩护人刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人徐坤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员阎勤、于彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人徐坤及其指定辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年4月4日12时许，在山东省海阳市凤城街道迎宾路润泽超市门前，被告人徐坤和王某因琐事发生了争执，期间被告人徐坤持石块将王某左侧面部打伤，并将其砸倒在干果摊位上，导致王某左侧上颌骨左眼部受伤，后被告人徐坤又用石头将王某后背部位砸伤，导致王某胸部受伤。经法医鉴定，王某胸部损伤属轻伤一级，王某左侧上颌骨及左眼部损伤均属轻微伤。 被告人徐坤于2019年9月1日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人徐坤故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，多处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐坤系本次犯罪主动认罪认罚，建议对被告人徐坤在一年六个月至二年六个月之间判处。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人徐坤赔偿医疗费15161.28元、误工费20874元、交通费300元、住院生活护理费1500元、护理费3480元、营养费20000元、精神损失50000元、残疾赔偿金84658元，以上共计177973.28元。 被告人徐坤对起诉书指控其的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人被抓获后如实供述了自己的罪行属于坦白；被告人自愿认罪认罚。请求对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明:被告人徐坤对王某的外甥女于某进行纠缠。2019年4月4日12时许，在山东省海阳市凤城街道迎宾路润泽超市门前，王某叫于某到其家中吃饭。被告人徐坤因对王某欲叫走于某不满，持石块将王某左侧面部打伤，将其砸倒在干果摊位上，导致王某左侧上颌骨及左眼部受伤，后被告人徐坤又用石头将王某后背部位砸伤，导致王某胸部受伤。经法医鉴定，王某胸部损伤属轻伤一级，王某左侧上颌骨及左眼部损伤均属轻微伤。 被告人徐坤于2019年9月1日被抓获到案。 另根据附带民事诉讼原告人提供的证据查明，附带民事诉讼原告人王某的物质损失如下：医疗费13521.28元、误工费2058.65元、护理费1300.2元，伙食补助费720元，以上合计17600.13元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）受案登记表 证明该案系他人于2019年4月4日报警。 （2）户籍证明 证明被告人徐坤达到完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过 证明案发后，被告人徐坤抓获归案。 （4）海阳市人民医院病历 证明案发后，被害人的治疗情况。 （5）鉴定意见通知书 证明鉴定意见已告知被告人和被害人。 （6）前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书 被告人徐坤2011年10月2日因犯盗窃罪被海阳法院拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被海阳市公安局行政拘留七日，2019年9月2日因盗窃被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日。 2、鉴定意见 （海）公（刑）鉴（伤）字[2019]110号法医学人体损伤程度鉴定书。 证明王某胸部损伤属轻伤一级，王某左侧上颌骨及左眼部损伤均属轻微伤。 3、现场勘验笔录和照片 证实了案发的现场情况及被害人的受伤情况。 4、被害人王某的陈述 证明2019年4月4日早晨，其外甥女于某打电话告诉其有个小伙老缠着她。中午其骑电动车来到于某摆摊的地方，让其到其家中吃饭。这个小伙不让于某走。用石头朝其左脸打了一下，后又用一块大石头砸在其后背，将其砸晕。 5、证人证言 （1）证人于某的证言证实，2019年4月4日12时许，其打算跟王某收摊吃饭，徐坤一直缠着其，王某上前管这事，徐坤和王某发生了争吵，徐坤从地上捡了块石头打了王某的脸并用石头在其脸上蹭了几下，王某被打倒趴在了核桃摊，后来徐坤又用一块大石头砸了王某的背部。 （2）证人李某1、李某2共同证实，2012年4月4日12时许，其二人在润泽超市门口的位置看到一个20多岁的年轻人从地上捡起一块拳头大小的石块朝一个老年妇女的面部使劲砸了一下，老妇女被打倒趴在了坚果摊上，后又捡了一块很大的石头砸了这个妇女的背部。 6、被告人徐坤的供述与辩解 被告人徐坤对其犯罪事实供认不讳。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐坤故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐坤犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人徐坤对附带民事诉讼原告人王某的物质损失应按法定标准和范围进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金不属于物质损失赔偿范围，依法不予支持；要求赔偿交通费未提供相关证据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失，附带民事诉讼不予受理。被告人徐坤案发后能如实供述，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日因至2022年3月1日止）。 二、被告人徐坤赔偿附带民事诉讼原告人王某的物质损失合计17600.13元，于本判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  战雅慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢14号之一申请执行人:任羊小,男,汉族,1980年7月4日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:闫二荣,男,汉族,1961年09月13日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：刘秀英、女、1963年2月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人任羊小与被执行人闫二荣、刘秀英民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1702号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.4万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫二荣、刘秀英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院向被执行人闫二荣、刘秀英居住地社区负责人、户籍所在地负责人查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院将被执行人闫二荣、刘秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫二荣、刘秀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5894号河南顺和置业有限公司：你单位与李敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、将涉案车位交付给申请人；二、向申请人支付313元；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初215号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘小山，男，1975年9月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西来宾市象州县，住广西来宾市象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日由桂平市公安局取保候审。2020年5月21日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检公刑诉（2020）171号 指控事实 2019年8月15日17时许，被告人潘小山酒后驾驶G6A697小轿车沿G7212泉南高速由武宣往贵港方向行驶，行至125KM十80M（桂平市厚?乡峡口屯）被民警抓获。经鉴定，被告人潘小山血液的酒精含量为127.88MG/100ML。被告人潘小山接到传唤后，自行到公安机关如实供述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人潘小山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘小山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且具有自首情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第四十四条。 判决结果 被告人潘小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 锋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1074号原告：郭苹先，女，1969年5月14日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告郭苹先与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苹先到庭参加了诉讼，被告王世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭苹先向本院提出诉讼请求：1.判令王世兰偿还借款40000元及利息（利息自2019年4月19日起按月利率1.5%暂计算至2020年4月8日为3600元，之后利息继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由王世兰承担。事实和理由：2017年4月19日，王世兰向郭苹先借款40000元，并出具一份借条，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款的使用期限。借款后，王世兰将利息付至2019年4月18日。此后，王世兰一直未还款付息。为此，诉讼来院。王世兰未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭苹先提交了本人身份证1份、王世兰出具给郭苹先的40000元借条原件1份、王世兰支付2019年度利息7200元的郭苹先徽商银行个人账户交易明细清单1份。本院认证如下：王世兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。郭苹先提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及郭苹先的陈述，本院审理查明的事实与郭苹先诉称的相一致。本院认为：根据郭苹先在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定王世兰向郭苹先借款40000元的事实。王世兰向郭苹先借款40000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人郭苹先的合法债权，受法律保护。关于40000元借款的利息，因双方约定的利息为月利率1.5%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。故对郭苹先要求王世兰偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世兰于本判决生效后十日内向原告郭苹先清偿借款40000元及利息（自2019年4月19日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告王世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年五月二十二日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1312号被执行人：王雨鑫，女，1994年12月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行王雨鑫罚金一案中，王雨鑫未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雨鑫银行存款120000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月三十一日书记员  沈 菁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执139号 申请执行人:王俊清，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人:冯艳冬，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人:冯东方，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人:冯慧龙，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人:王仕文，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托代理人：罗司苒，福建公治律师事务所律师。 被执行人：李烈生，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人王俊清、冯艳冬、冯东方、冯慧龙、王仕文与被执行人李烈生劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）闽0924民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李烈生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊清、冯艳冬、冯东方、冯慧龙、王仕文向本院申请执行。执行中，申请执行人王俊清、冯艳冬、冯东方、冯慧龙、王仕文与被执行人李烈生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2823号原告韩晓明，女，汉族，1958年1月30日，住郑州市金水区。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告杨荣辉，男，汉族，1983年12月13日，住郑州市。原告韩晓明（以下简称“原告”）与被告杨荣辉（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓明及其委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告杨荣辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告杨荣辉借到原告韩晓明资金10万元，期限4个月，约定月利率1.6%，借款到期后经原告多次催要被告于2015年8月30日给原告韩晓明出具还款计划，从2015年8月31日的月利率按1%执行，承诺2017年5月底前分批将债权人的本金全部偿还完毕，但至今被告都未按期履行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、判令被告杨荣辉立即清偿原告的借款本金10万元和利息（以10万元为基数，从2014年11月26日至2015年8月30日以1.6%的月利率计算计14773元，从2015年8月31日起以月利率1%计算至实际清偿之日。暂计至2019年12月31日计66773元）；2、因本案引起的律师代理费3000元由被告承担；3、因本案引起的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2014年11月26日借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款本金10万元，借款合同约定1.6%每月；2、2015年8月10日还款计划一份，证明依据还款计划、借款合同期延长至2017年5月31日；3、银行流水一份，证明2014年11月26日至2015年8月30日以借款合同1.6%的月利率计算计14773元，从2015年8月31日起以月利率1%计算至实际清偿之日止；4、河南增值税电子普通发票三张，证明被告未按约定按期还款，依约应当承担原告向被告追讨债务而产生的律师费3000元。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要载明：借款人（甲方）姓名杨荣辉，出借人（乙方）韩晓明，本次乙方共计给甲方人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，本次借款使用时间为4个月，自2014年11月26日起至2015年3月25日止。本次甲方向乙方所借款项收益利率为1.6%每月。如果甲方不能按约定的期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之一支付违约金，并赔偿因乙方向甲方追讨债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）。被告杨荣辉在甲方处签字摁印，原告韩晓明在乙方处签字摁印。同日，原告向河南丰颐苑连锁企总行账务中心转账100000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：“借据今有杨荣辉（甲方）借韩晓明（乙方）现金人民币（大写）：壹拾万元整，小写100000.00元整。从出借人（乙方）实际交付借款之日起计算。期限2014年11月26日至2015年3月25日。借款人（签字/盖章）杨荣辉，2014年11月26日”被告杨荣辉在借款人处签字摁印，并盖有河南丰之颐农业科技有限公司财务专用章。2015年8月10日被告向原告出具《还款计划》，主要载明：“1、本人承诺将2015年8月30日之前未支付的利息按照借款合同约定利率标准，计算到本金，利息按照实际使用天数计算。2、自2015年8月30日起，借款合同期限往后延长至2017年5月31日3、自2015年8月31日开始支付利息，利息标准按照月利率1%标准执行。……”原告在债权人处签字摁印，被告在债务人处签字摁印。原告提交2019年12月16日河南增值税电子普通发票三张，每张金额为1000元，共计3000元。购买方名称：韩晓明，服务名称：律师代理费，销售方名称：北京市道成（郑州）律师事务所。庭审中原告陈述，借款是直接通过对方的POS机刷的卡，用途是借款合同中载明的河南丰之颐公司发展需要，丰颐苑是丰之颐集团旗下的。被告之后没有还过本金，就在还款计划之后大约是2015年9月支付过一次1000元的利息。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。合法的债务应当清偿，原被告之间的借款合同和还款计划证明双方有借款合意，借据、转账凭证证明原告依约交付了借款100000元，被告仅偿还利息1000元后未再还款。利息以100000元为基数按照月利息1.6%从2014年11月26日计算至2015年8月30日为14613.33元，扣除已支付的利息1000元，剩余利息为13613.33元；后原被告达成还款计划，月利息自2015年8月31日降至1%，故之后利息应以100000元为基数按照月息1%从2015年8月31日计付至实际清偿之日止。原被告借款合同约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用，故原告主张其所花费的3000元律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣辉于判决生效后十日内向原告韩晓明偿还借款本金100000元、支付2014年11月26日至2015年8月30日期间的利息13613.33元、及之后利息（以100000元为基数按照月息1%自2015年8月31日起计付至实际清偿之日止），并支付原告韩晓明律师费3000元；二、驳回原告韩晓明其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元，由原告韩晓明负担13元，被告杨荣辉负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月十四日书记员 巩鹏鸽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1020号 原告：王正健，男，1974年8月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：高文举，男，1969年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜丽芳，女，1971年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市亨泰铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道邢家村。 法定代表人：高文举，经理。 原告王正健与被告高文举、姜丽芳、昌邑市亨泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽公、被告姜丽芳委托诉讼代理人暨被告昌邑市亨泰铸造有限公司法定代表人暨被告高文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000000元及利息；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告高文举、姜丽芳夫妇在经营昌邑市亨泰铸造有限公司期间，因经营需要于2015年3月19日向原告借款人民币2000000元，并为此向原告出具了欠条，此后被告仅偿还部分利息。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告高文举、姜丽芳辩称，我俩是夫妻关系，借款属实，借款用于公司经营。现在没有能力偿还。 被告昌邑市亨泰铸造有限公司辩称，公司是我们夫妻俩出资设立共同经营的公司，借款是用于公司生产。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的借条、银行回单、对账单与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高文举与被告姜丽芳系夫妻关系。2005年8月11日，被告高文举与被告姜丽芳出资设立昌邑市亨泰铸造有限公司。2015年3月19日，原告王正健向被告姜丽芳账户转账2000000元，同日，被告高文举出具借条一份。后被告高文举自2016年3月19日开始每年都给原告重新出具借条并收回之前出具的借条。 2020年3月19日，被告高文举、昌邑市亨泰铸造有限公司出具对账单一份，内容为：“高文举、昌邑市亨泰铸造有限公司于2015年3月19日向王正健借款200万元利率1.2分用于经营。经双方对账高文举、昌邑市亨泰铸造有限公司已于2016年3月21日偿付利息288000元，于2018年10月29日偿付2016年、2017年利息528000元（用铸件款抵顶，自2017年开始利率月1分）。截止于2020年4月7日高文举、昌邑市亨泰铸造有限公司尚欠王正健借款本金200万元，2018年3月19日至2020年3月19日利息27.1125万元（已扣除铸件款）”。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的证据及被告陈述，可以认定三被告借原告2000000元的事实。原告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 被告高文举、姜丽芳、昌邑市亨泰铸造有限公司偿还原告王正健借款2000000元及利息（2020年3月20日之前的利息为271125元；2020年3月20日之后的利息以2000000元为基数，从2020年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  寇知方
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1519号 申请执行人裘才良，男，1952年8月22日出生，住天台县。 被执行人陈国健，男，1960年5月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5420号判决书，责令被执行人陈国健立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人裘才良借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。但被执行人陈国健逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈国健的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈国健持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈国健应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱东晖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初299号 申请人：张延峰，男，1975年4月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：朱致成，男，1985年7月22日生，汉族，现住唐山市路北区。 张延峰诉朱致成民间借贷纠纷一案，申请人张延峰于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱致成名下银行存款100万元或者价值100万元的其他财产予以保全，并向本院提供了被保全财产线索。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保函为该保全提供担保，保险金额为人民币100万元。 本院认为，申请人张延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱致成名下银行存款100万元或者价值100万元的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由张延峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年五月××日 法官助理  康勃勃 书 记 员  王 颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保282号 周建民（申请执行人）、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执373号之一申请执行人王凤明，女，1964年1月出生，汉族，住罗山县庙仙乡。被执行人喻全保,男,汉族，1961年2月出生,住罗山县莽张镇。本院本院在执行申请人王凤明与被执行人喻全保、陈益海民间借贷纠纷一案，已向被执行人喻全保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻全保在中国农业银行622848##########3账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 张成强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特125号申请人：糜凯，户籍地在西宁市城东区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。申请人：林静怡，住南京市雨花台区。本院于2020年5月21日立案受理申请人糜凯与申请人林静怡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人糜凯与申请人林静怡买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、林静怡支付糜凯货款共计53500元，于2020年6月至2021年3月每月15日前各支付5000元，于2021年4月15日前支付3500元；二、如林静怡有任意一期未按期足额支付，糜凯有权就林静怡所有未支付款项申请强制执行；三、林静怡全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人糜凯与申请人林静怡达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人糜凯与申请人林静怡于2020年5月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调671号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初621号 原告：张宝富，男，1981年3月20日出生，满族，住滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：闫桂三，男，1967年1月7日出生，汉族，住滦南县。 被告：滦南县马城镇人民政府，住所地：滦南县马城镇马城村。 法定代表人：王立群，镇长。 原告张宝富与被告闫桂三、滦南县马城镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张宝富于2020年5月14日向本院提出撤回对被告滦南县马城镇人民政府起诉的申请。 本院认为，原告张宝富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝富撤回对被告滦南县马城镇人民政府的起诉。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  贾赛洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：饶平阳，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶平阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,784.13元。原告诉称，被告饶平阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计81,784.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初945号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：陈桂建，男，汉族，住招远市。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告陈桂建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金73000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月20日，被告与中国农业银行招远市支行签订借款合同，向招远农行共计借款9万元，被告偿还了部分借款，尚有7.3万元的借款未偿还。2016年9月28日，原告与中国农业银行招远市支行签订《委托资产批量转让协议》受让本案债权，双方于2016年12月14日共同在《山东法制报》第八版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，双方完成债权交接手续。现该债权归原告所有。 本院经审查认为，中国农业银行招远市支行与陈桂建金融借款合同纠纷一案已于2015年10月27日经本院判决，判决书已发生法律效力，原告不应就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告招远市国有资产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年五月十三日 书记员 刁文慧