济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初159号原告：周某，男，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年3月29日出生，汉族，无业，住济南市原告周某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人丁浩、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判决郭某向周某偿还借款本金7万元；2.判决郭某支付逾期还款违约金（以7万元为基数，按日3%自2019年7月22日起至实际给付之日止）；3.判决郭某承担周某为主张权利而产生的律师代理费5000元；4.本案诉讼费用、财产保全费及诉讼保全责任险费用均由郭某承担。事实与理由：2019年4月22日，郭某以资金周转为由向周某借款7万元整以解其燃眉之急。双方签订了借款合同，约定借款期限自2019年4月22日至2019年7月21日，并约定纠纷解决法院为济南市历下区人民法院。同时，郭某还给周某出具了借条、借款合同等，承诺逾期还款的郭某每日按借款总额3%支付违约金以及因周某主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用。借款到期后，虽经周某多次催要，郭某迟迟不予还款，有失诚信。综上，周某无奈之下，为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。郭某辩称，一、周某出借本金并非7万元，周某于2019年4月22日用手机银行转账方式将钱分2次（一笔5万元、一笔2万元）转给郭某，郭某按周某要求将2.73万元作为借款利息，由郭某通过手机银行转至周某指定的收款人马赛（马赛与周某关系密切，系周某公司的合伙人或是重要员工，郭某恳请法院调查取证），周某的行为属于砍头息，郭某实际的借款金额为4.27万元，而非周某主张的7万元。二、按照法律规定，民间借贷利率不得高于年利率24％，周某主张的利息过高，已明显违反法律规定，周某按日3％主张利息，更无法律依据，法院应根据国家法律规定对高出部分不予支持。三、郭某于2019年8月21号晚23点04分通过微信转账给周某0.93万元，实际上应该转0.91万元，情急之下转了0.93万元。周某于8月22日早7点03分微信确认收款0.93万元（有微信收付款凭证，郭某已打印并交由法院核查）。按照先息后本和法律规定年利率24％计算借款期间利息，多出部分应视为郭某偿还的本金。四、周某主张的律师费虽在合同中有约定，但周某应证明该律师费及实际支付的日期以及律师事务所的入账凭证，否则不能视为合理费用。五、周某主张的诉讼保全责任险不应得到支持，周某完全可以以其他方式担保，诉讼责任险不是必须，周某自愿选择诉讼保全保险，其费用应自行承担。六、郭某恳请法院对2019年4月22日转账给马赛的2.73万元利息和2019年8月21日微信转账给周某的0.93万元做详细的取证核实，郭某只支付法律规定的年24％借款利息，余款应视为郭某偿还周某的本金。七、郭某2019年4月22日从周某处借款至今从未故意拖欠不还，如果不还，郭某2019年8月22日晚上不会再将0.93万元转账给周某，也没有躲避周某或拒绝联系，自始至终都在向周某说明自身的现状和实际困难。周某反而称借给郭某的资金是在朋友处借用的，并令其朋友去郭某家中索要借款，不断打电话骚扰，多次在郭某家无故逗留，严重影响了郭某的家庭生活。恳请法院令周某给出在其朋友处借款的相关证据和利息支付证明。周某称其借款的朋友名为‘东东’，郭某不知道其朋友真实姓名，恳请法院调查事实真相。八、郭某认为周某砍头息的行为和收取高利息的行为涉嫌套路贷，属于刑事犯罪，郭某暂且保留向公安机关报案的权利，恳请法院在查明案件事实的基础上，确认郭某真实的借款数额和郭某支付原告的利息数额，将周某所涉嫌犯罪的行为移交公安机关进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与郭某通过微信认识，系朋友关系。2019年4月22日，出借人周某与借款人郭某签订借款合同一份，约定郭某向周某借款7万元整，借款期限自2019年4月22日至2019年7月21日止，借款用途为资金周转，借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用，落款处由周某、郭某签字按手印确认。同日，周某通过其尾号0713的招商银行账户向郭某尾号为9522的中国建设银行账户分别转账5万元、2万元。郭某向周某出具借款7万元的借条、收到条、借款承诺书各一份，借条中载明，借款金额7万元，逾期还款则每日按借款总额3%支付违约金。同日，郭某通过其尾号为9522的中国建设银行向案外人马赛转账2.73万元，马赛于当日向周某尾号为0713的招商银行账户转账2.73万元。2020年1月，周某与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理协议，载明周某因与郭某民间借贷纠纷一案，聘请北京市京师（济南）律师事务所的律师作为代理人，一审律师代理费5000元。周某提供律师代理费5000元发票一张。郭某于2019年8月21日向周某支付0.93万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。周某与郭某之间的借款合同、借条、收到条中载明的借款金额为7万元，但根据郭某庭审中的辩称以及周某、郭某、马赛三方之间的转账轨迹，借款转账当日郭某向马赛账户转账2.73万元，马赛又向周某账户转账2.73万元，郭某主张该2.73万元为预先扣除的利息，周某予以否认，但未提供证据证明，本院认为根据转账记录以及庭审中的陈述能够认定该2.73万元为预先扣除的利息，根据上述法律规定，确认实际借款金额为7万元-2.73万元=4.27万元。借款到期后，郭某向周某偿还0.93万元，因双方借款合同中未约定利息，但郭某自认该0.93万元中有按年利率24%计算的利息，余款是偿还的本金，因此，郭某仍欠借款本金4.27万元-（0.93万元-4.27万元×2%）=34254元，故对周某请求郭某偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，周某与郭某约定涉案借款的借款期限自2019年4月22日至2019年7月21日止，郭某向周某出具的借条中载明以借款总额为基数，按照每日3%支付逾期还款违约金。对于郭某的该项诉讼请求，违反法律规定的最高限额，本院依法调整为以34254元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。周某与郭某借款合同中约定“借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用”，周某因该案支付律师代理费5000元，故周某关于律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院按胜诉比例予以部分支持。周某请求郭某支付诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起10日内支付原告周某借款本金34254元；二、被告郭某于本判决生效之日起10日内支付原告周某逾期还款违约金（以34254元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告郭某于本判决生效之日起10日内支付原告周某律师代理费2000元；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费770元，由原告周某负担790元，由被告郭某负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年五月十三日书记员  耿铭