沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初1926号 原告:辽宁神州法律服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路9-16号（4-6-1）。 法定代表人：薛建伟，系经理。 委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：王丹，女，1987年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李静、刘涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：党鹏芝，男，1984年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 第三人：刘岱非，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告辽宁神州法律服务有限公司与被告王丹、党鹏芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓士旦，被告王丹委托诉讼代理人李静、刘涛，被告党鹏芝委托诉讼代理人朱应岩，第三人刘岱非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告返还原告借款本金50万元；2.请求人民法院判决二被告向原告支付借款利息（自起诉之日起，按月利率2%的标准计至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月被告王丹向原告刘岱非借款，原告以银行转账的方式向被告王丹转账支付了借款，被告王丹于2017年6月28日给原告出具《借条》，写明被告王丹向原告刘岱非借款50万元，于2018年6月27日前还清借款。现约定的还款时间已过，被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还借款，因上述借款发生于二被告的婚姻存续期间，遂被告二应承担连带偿还责任。 被告王丹辩称，一、答辩人已经偿还原告全部的借款本金及利息。答辩人与原告之间并不是单笔的借款关系，而是一直都有资金往来，通过银行流水也可以看出，从2015年8月开始，双方的银行账户就一直存在交易，并且交易数额非常混乱，每天就有数笔几万元的交易，王丹转回去的金额已经远远超过借款本金678,962元，因此答辩人并不欠原告钱，请求法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。二、本案原告主体不适格。本案借贷关系的双方主体为刘岱非与王丹，刘岱非转让债权之后并没有通知过答辩人，根据《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，刘岱非转让债权的行为对王丹不发生效力，本案的原告主体不适格。 被告党鹏芝辩称，1、对本案管辖有异议，各方当事人均不在大东区居住，二被告的户籍所在地均在沈河区。2、该债权转让无效，传票已经送达到二被告，原告使用公告通知债权转移属于程序违法，该债权转让协议没有通知到债务人，债权转让协议并未生效。3、二被告已经离婚，我方对该笔债务不知情，根据婚姻法司法解释三债务已经超出了二被告的正常生活和经营需要，不应认定为夫妻共同债务，王丹作为被告案件在大东区人民法院、铁西区法院和皇姑区法院已经认证该债务不应为夫妻债务，我方不应承担还款责任。 第三人刘岱非述称，我与王丹认识8、9年了，我是开超市的，她有信用卡，她在我超市里用POS机套现。从2016年开始王丹向我借钱，2017年6月又向我借钱，我要求她出具借条50万元，实际上我给她转了55.2万元，后来我们一直有经济往来，现在王丹一共欠我95万元。后来我找不到王丹，我找原告帮忙找，我转让债权55.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告原系夫妻关系，于2017年8月31日协议离婚。2017年6月28日被告王丹向第三人借款50万元，并出具借条一份，写明“本人王丹于2017年6月28日向刘岱非借款50万元，借款期限为一年整，于2018年6月27日前归还。”出具借条当日，第三人通过光大银行给被告王丹转款13.9万元、2017年6月29日转款8.9万元、2017年6月30日转款13.9万元、2017年7月1日转款13.9万元、2017年7月2日转款4.6万元。共计转款55.2万元，第三人与被告王丹至2017年9月起未再有资金转款情况。 另查明，被告王丹与第三人刘岱非于2015年开始发生资金往来，至2017年8月第三人共计给被告王丹转款14,881,217元（包括上述借条金额转款，其中，刘岱非个人账户转款13,812,120元，第三人妻子胡静账户给被告王丹转款73.6万元、第三人及其妻子、女儿刘婕然账户向被告王丹信用卡转款333,097元），被告王丹共计给第三人账户转款14,491,082元，之间差额为390,135元。 2018年6月21日，第三人刘岱非与原告签订《债权转让合同》一份，第三人自愿将其与王丹借款纠纷案的债权转让给原告，以实际法院判决或调解确认的刘岱非债权金额为准。同日，双方又签订补充合同一份，对上述《债权转让合同》中债权标的转让价款事宜补充约定为：鉴于债权标的尚未经司法程序确认金额，故双方约定债权转让价款为1元，法院生效判决中确定“债权标的”的金额后，原告将收到执行回款金额的50%支付给第三人。上述合同签订后，第三人于2018年9月19日在华商晨报上以公告的方式通知王丹、党鹏芝，内容为“刘岱非已将2017年6月28日《借条》中约定的债权依法转让给辽宁神州法律服务有限公司”。 本院认为，第三人自愿将王丹出具的借条中的债权转让给原告，并已公告的方式通知被告王丹，该转让符合法律规定，对债务人王丹发生法律效力，原告依法取得该主体资格。因第三人与被告王丹于2015年开始至2017年8月间，以不同银行的账户，多次发生转款业务，故无法针对借条中的借款，确定是否已偿还的事实，本院根据第三人及其妻子胡静、女儿刘婕然及王丹提供的银行流水证据，确认被告王丹尚欠第三人借款390,135元。 对原告要求被告王丹给付自起诉之日起，按月利率2%的标准计至实际给付之日止利息的请求，因借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王丹应自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款利息。 对原告要求被告党鹏芝承担连带给付责任的请求，因原告不能证明借款时被告党鹏芝知道，并借款用于共同生活，且借款数额较大，超出正常家庭生活所需，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后10日内偿还原告辽宁神州法律服务有限公司借款本金390,135元； 二、被告王丹于本判决生效后10日内给付原告辽宁神州法律服务有限公司借款利息（以欠款本金390,135元为基数，时间自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年五月十日 书记员  刘思维