wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1963号原告：王宪文，男，1956年12月9日出生，汉族，住夏津县。原告：任秀青，女，1956年10月8日出生，汉族，住夏津县。原告：宋焕立，女，1981年2月28日出生，汉族，住夏津县。原告：王琪，女，2005年10月28日出生，汉族，住夏津县。法定代理人：宋焕立（系王琪之母），即原告宋焕立。原告：王泽骏，男，2012年3月31日出生，汉族，住夏津县。法定代理人：宋焕立（系王泽骏之母），即原告宋焕立。以上五原告委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告：济南顺富物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩顺付，总经理。委托诉讼代理人：耿宗涛，男，该公司员工。被告：韩顺付，男，1967年11月9日出生，汉族，住济南市。原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏与被告济南顺富物流有限公司（以下简称顺富物流公司）、韩顺付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕立及其与原告王宪文、任秀青、王琪、王泽骏之委托诉讼代理人刘振礼、被告顺富物流公司之委托诉讼代理人耿宗涛、被告韩顺付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计421908.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告韩顺付和李传花雇佣王士峰从事货运司机工作，工资由李传花支付。2018年11月19日7时40分许，王士峰驾驶鲁A***号重型货车行驶至G2上海方向706KM+600M处与前方王冠停放的皖****号重型自卸车发生事故，后王冠驾驶的皖****号重型自卸车又与前方李涛停放的冀AR*****重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使受害人王士峰当场死亡。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出道路交通事故认定书认定：王士峰承担事故的主要责任，王冠承担事故的次要责任，李涛不承担责任。被告济南顺富物流有限公司为自然人独资公司，被告韩顺付为自然人股东，李传花为鲁A***号车主，王士峰在雇佣期间发生交通事故死亡，三被告应共同承担赔偿责任。原告总损失为1388333.5元，发生事故后向中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司索赔了50万元的车上人员责任保险，郯城县人民法院判决王冠、李涛和其投保保险公司赔偿第三者赔偿436424.95元，被告韩顺付和李传花支付30000元丧葬费，扣除以上赔偿款后，被告还应赔偿我方421908.55元损失。为维护原告合法权益根据民法总则等法律规定，请求法院判决各被告赔偿421908.55元。顺富物流公司、韩顺付承认原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏在本案中主张的事实，但顺富物流公司认为确实与王士峰存在按照路线、里程提供运输服务的劳务关系，即雇佣关系。本次事故中王士峰负主要责任，说明王士峰具有重大过错，应减轻公司赔偿责任，认为应减轻50%的责任，同时由于王士峰的原因给我公司造成车损近30万元、货损20余万元，保留再诉的权利。原告所诉已经通过（2019）鲁1427民初2号、（2019）鲁14民终2147号案件处理完毕，恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，具体数额及证据待质证时陈述；韩顺付认为不应承担赔偿责任。本院认为，顺富物流公司、韩顺付承认王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏在本案中主张的事实，故对王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏主张的事实予以确认。本案所涉事故已经夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2号、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2147号、山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3006号案件审理完毕。经夏津县人民法院、德州市中级人民法院审理，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计500000元，该判决已生效。经山东省郯城县人民法院审理，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏救护费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110136.36元；二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏救护费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计11013.64元；三、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏其余经济损失315274.95元。本案原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏起诉时，山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3006号民事判决书尚未生效，无法确定原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏已经获得的赔偿款数额，故而无法确定本案原告主张的剩余赔偿数额，原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏主张要求被告赔偿421908.55元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十五条的规定，判决如下：驳回原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏的诉讼请求。案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告王宪文、任秀青、宋焕立、王琪、王泽骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年五月二十日书记员 孙晓松
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执952号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:黄永雄,男,1985年1月25日出生,汉族,住中国福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄永雄罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初27号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审519号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：殷圣贵，男，1954年10月1日出生，住湖北省黄石市大冶市***办事处民主路1-73号，公民身份号码：420************034。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人殷圣贵作出的珠横新综罚决〔2017〕交079号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2017年11月9日对被申请执行人殷圣贵不按规定使用计价器案调查。经查，2017年11月9日10时45分左右，被申请执行人驾驶粤C*****出租车从拱北载客至企鹅酒店，不使用计价器。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第二项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第三项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百二十九条第三项第3目的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综罚决〔2017〕交079号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年3月22日在《珠海特区报》向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综执催〔2017〕交079号《行政强制执行催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月2日在《珠海特区报》向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2017〕交079号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2653号申请执行人：李庆丽,女性,1975年2月3日出生,住许昌市建安区。被执行人：韩大伟，男性,1982年11月25日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行李庆丽与韩大伟借款合同纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人提供不出被执行人名下确切可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十日书记员 周 歌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1756号 原告：申文学，女，1986年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：庞桂周，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：付玉，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地：衡水市阜城县。 原告申文学与被告付玉因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛阳阳 审 判 员  宋铁利 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 毅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初74号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：李某，男，高中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年4月17日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。辩护人：张鹏昊、芦妮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察官助理范欣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张鹏昊、芦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年2月20日18时59分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿土默特左旗X023线由东向西行驶至0KM+500M处时，与前方同向行驶的被害人张某（女,身份证号码×××)驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某死亡、车辆受损的交通事故。2020年2月20日23时许，被告人李某到土默特左旗交通管理大队接受调查。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以第1501211202000000031号道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】203号血液酒精含量检验报告认定：被告人李某血液酒精含量为170.70mg/100ml;以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2020】28号法医学尸体检验鉴定报告书认定：被害人张某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据，同时认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。同时认为被告人李某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议从轻处罚，量刑建议处拘役六个月以上有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人李某对土默特左旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人存在以下影响量刑的情节：1、被告人李某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；2、被告人李某自愿认罪认罚且有真诚悔罪表现，依法应当在法定刑幅度内给予更大的从宽幅度；3、被告人李某已经积极向被害人的家属进行了赔偿，依法可以从轻处罚；4、李某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，不存在犯罪的故意，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致发生社会危害性。综上，考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，建议判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年2月20日18时59分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿土默特左旗X023线由东向西行驶至0KM+500M处时，与前方同向行驶的被害人张某（女,身份证号码×××)驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某死亡、车辆受损的交通事故。2020年2月20日23时许，被告人李某到土默特左旗交通管理大队接受调查。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以第1501211202000000031号道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】203号血液酒精含量检验报告认定：被告人李某血液酒精含量为170.70毫克/100毫升;以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2020】28号法医学尸体检验鉴定报告书认定：被害人张某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李某积极赔偿了被害人家属并取得了谅解。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，被告人李某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且积极主动对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，故对公诉机关有关被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的意见本院予以支持。辩护人有关被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈自清 二○二○年五月二十五日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初952号   原告：蔺某。   委托诉讼代理人：白某（蔺某之夫）。   委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。   被告：刘某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，现住酒泉市肃州区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。   负责人：刘某2，系公司经理。   原告蔺某与被告刘某1、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人保财险会宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺某的委托诉讼代理人白某、张某到庭参加了诉讼,被告刘某1、人保财险会宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计39956元（其中：医疗费856元、住院伙食补助费19天×40元/天=760元、营养费20天×60元/天=1200元、护理费146元/天×90天=13140元、误工费146元/天×150天=21900元、交通费500元、鉴定费1600元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日15时54分，刘某1驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县金塔镇建新路由北向南行驶至夕阳红广场路段处，在超越前方同向行驶的蔺某驾驶的×××号电动自行车时，两车相撞，造成蔺某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后在金塔县医院住院治疗19天,诊断伤情为：脑挫伤、上颌窦骨折。出院后在酒泉市医院门诊复查2次，分别是2019年6月10日花费金额428元，2019年8月19日花费金额428元。2019年8月28日委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，误工期限鉴定为150天，护理期限鉴定90天、营养期限鉴定60日，花鉴定费1600元。刘某1垫付了原告在金塔县医院住院期间的医疗费。刘某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任，当事人蔺某无责任。综上所述，在与被告协商索赔未果的情形下，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   刘某1缺席无答辩。   人保财险会宁支公司缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日15时许，刘某1驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县金塔镇建新路由北向南行驶至夕阳红广场路段处，在超越前方同向行驶的蔺某驾驶的×××号电动自行车时，两车相撞，造成蔺某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后在金塔县医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：右侧顶叶脑挫伤；左侧上颌窦前壁骨折；颜面部软组织挫伤。花住院费11170.66元，门诊费449.80元，共计11620.46元已由刘某1全部垫付。出院后原告在酒泉市人民医院门诊复查2次，花门诊费856元。经金塔县公安局交通警察大队认定，刘某1负事故全部责任，蔺某无责任。蔺某委托甘肃科证司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，经鉴定误工期限鉴定为150天，护理期限鉴定为90天、营养期限鉴定为60日，花鉴定费1600元。双方在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下未达成调解协议。   另查明，被告刘某1驾驶的×××号小型普通客车在人保财险会宁支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险。   认定上述事实的依据是原告的当庭陈述，道路交通事故认定书，交通损害赔偿调解终结书，酒泉市人民医院检查报告单、门诊费票据，金塔县人民医院诊断证明、住院病历，甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本复印件，金塔县人民医院住院费票据、门诊费票据，协议书，交强险、商业险保单复印件。   本院认为，被告刘某1驾驶车辆发生交通事故，造成原告蔺某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队认定,被告刘某1承担此次事故的全部责任，原告蔺某无责任。原、被告双方对此均无异议，应作为承担赔偿责任的依据。事故车辆在人保财险会宁支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告要求被告承担医疗费856元，住院伙食补助费760元，鉴定费1600元，营养费1200元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担护理费13140元，误工费21900元，计算标准有误，应认定为：护理费90天×145.56元/天=13100.40元，误工费150天×145.56元/天=21834元。原告要求被告承担交通费500元，未提供证据证实，不予支持。被告刘某1垫付的医疗费11620.46元，应列入赔偿范围，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告刘某1、人保财险会宁支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   1被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司于本判决生效后三十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔付原告蔺某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、营养费，共计50970.86元。支付方式：向原告蔺某支付39350.4元，向被告刘某1支付11620.46元。   2驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年五月二十日   书记员 仲燕燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4981号之一 原告贾绍丹（反诉被告），女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）。 被告桂娥（反诉原告），女，1971年3月11日，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 原告贾绍丹（反诉被告）与被告桂娥（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告贾绍丹（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间2018年6月22日签订的《投资入股协议书》；2、判决被告退还原告投资款123178元及资金占用利息（以123178元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至被告还清投资款之日止）。事实和理由：被告桂娥个人在达州市通川区西外开设达州市通川区玛尔比恩爱心亲子中心(以下简称玛尔亲子中心)，因其差资金，被告桂娥（甲方）找原告贾绍丹（丙方）、王黎明（乙方）投资入股，2018年6月22日，经过三人共同协商签订了《投资入股协议书》，协议书第三条约定：“甲方拟对该项目总投资现金陆拾万元，其中甲方投入现金叁拾万元（包括第一年的房屋租金陆万元）；乙方自愿入股投入现金壹拾贰万元；丙方自愿入股投入现金壹拾贰万元（分两次资金注入）。叁方约定，乙、丙方一经入股，不得在协议期内随意拆资退股。壹年后如乙、丙方执意要求退股，甲方可同意退股，并按原入股资金数额在双方商定的期限内返回给退股方。但乙、丙方不得在出现重大安全事故或重大自然灾害导致遭受重大损失时提出退股要求”。协议签订后，原告按照协议约定分别于2018年6月25日、8月7日、9月23日、10月20日、11月9日共五次投入资金共计123178元。玛尔亲子中心正常开业经营后，被告未按约定向原告定期进行财务报告以及利润分红，被告将所收的营业款项均进入个人私人账户，没有进入被告所开设的个体工商户账户内，并且随意涂改会计账目，财务管理混乱，无法让原告进行有效监管。原告迫于无奈请求按协议约定退还入股投资款123178元。审理中，被告桂娥（反诉原告）提出反诉，请求：1、《投资入股协议书》约定双方共同投资的项目中风险共担，故双方应属于合伙关系；2、判决原告贾绍丹（反诉被告）支付被告桂娥（反诉原告）合伙亏损额垫支款84476元。 本院经审查认为：原、被告签订《投资入股协议书》约定双方共同投资的项目中有“风险共担”的原则，符合个人合伙的法律要件，原告入股后在与被告共同经营玛尔亲子中心过程中，个人合伙账目混乱，当事人之间自己无法清算，双方对合伙收入支出存有争议，合伙经营未建立健全的管理制度，玛尔亲子中心的盈亏无核查依据，人民法院无法确定盈亏情况，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告贾绍丹（反诉被告）的起诉； 二、驳回被告桂娥（反诉原告）的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邓 浔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初386号原告：江阴市南方干燥设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：堵虎荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告江阴市南方干燥设备有限公司（以下简称南方公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人周婷婷、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司支付保险金202800元，包括交强险范围内赔付2000元，机动车损失保险范围内赔偿188000元，第三者责任保险范围内赔偿3100元，另外赔偿公估费9700元；2、本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2019年7月29日堵虎荣驾驶苏Ｂ×××××小型客车在江阴市向南行驶过程中，车辆前部撞到小区内的天然气管道，造成堵虎荣受伤及天然气管道、车损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2019年8月01日简易程序出具了第XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书一份，认定堵虎荣负事故的全部责任。事发后南方公司向人保公司报案后，人保公司就苏Ｂ×××××小型客车的损失以及三者天然气表箱迟迟不予定损，无奈为了尽快修复车辆，减少不必要的损失，故委托了有资质的第三方南京金典保险公估有限公司无锡分公司进行了评估，经评估确定车辆损失为188000元、天然气表箱损失5100元，产生公估费9700元，后南方公司将该车辆送修至江阴市云亭畅运汽车维修部进行维修，并且支付了维修费188000元，另支付了天然气表箱损失5100元。经查南方公司将苏Ｂ×××××小型客车于2018年12月19日向人保公司投保了机动车交强险以及商业保险，其中商业车损险保额259392元，第三者责任险100万元，并且均投保了不计免赔险，出险在保险期限内。综上，南方公司就该事故造成的损失向人保公司进行理赔，人保公司依据保险合同约定及法律规定应当对保险事故造成的损失进行理赔，但多次遭拒，为维护自身合法权益，特诉讼至法院。被告人保公司辩称:对双方签订保险合同、事故事实、投保情况、交强险及商业三者险金额没有异议。事故发生后，保险人派人员夏徐刚去修理厂对拆解项目进行核对，但双方对损失金额及项目均有异议，故未出具定损报告。对于天然气表箱损失金额没有异议。对南方公司提出的车辆损失，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日6时20分，堵虎荣驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市向南行驶过程中，车辆前部撞到小区内的天然气管道，造成堵虎荣受伤及天然气管道、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，堵虎荣负该事故的全部责任。南方公司为苏Ｂ×××××宝马轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额259392元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，南方公司委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对受损天然气表箱的损失价格进行评估，公估结论为公估标的在委托公估基准日的定损金额为5100元，南方公司向江阴天力燃气设备安装工程有限公司支付了施工费5100元。南方公司委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，公估结论为苏Ｂ×××××车辆实际损失金额为188000元,为此，南方公司支付了公估费9400元（发票金额），并支付维修费188000元对车辆进行了维修。审理中，经人保公司申请，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，公估报告定损金额为158000元。为此，人保公司支付了公估费7900元。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、公估鉴定报告、价格计算明细表、公估费发票、汽车维修发票、汽车维修清单、天然气箱施工费发票、照片及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：南方公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。南方公司主张的天然气表箱的损失，有公估报告和发票为凭，人保公司对此没有异议，本院依法予以确认,应由人保公司负担。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估鉴定报告书的公估意见予以采纳。南方公司单方委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司评估产生的公估费应由其自行负担。综上，人保公司应在机动车损失保险限额内赔偿158000元，在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿3100元。超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市南方干燥设备有限公司保险理赔款163100元；二、驳回江阴市南方干燥设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元（江阴市南方干燥设备有限公司已预交），由江阴市南方干燥设备有限公司负担425元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1746元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市南方干燥设备有限公司；鉴定费7900元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年五月十八日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2572号原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人：于兹树，行长。委托诉讼代理人：焦绪明，男，汉族，该行员工，住。被告：滕静，女，汉族，居民，住高密市。被告：刘先博，男，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司(曾用名：潍坊恒泰投资担保有限公司)。住所地，潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。统一社会信用代码：91370700681713961F。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告滕静、刘先博、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。审判员  孙锴二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9717号 梁建德、胡庆祥、刘淑玲、胡兆旺： 本院受理的申请人梁建德与被申请人胡庆祥、刘淑玲、胡兆旺保全一案【(2020)粤1971民初7422号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁乐恒
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保18号 申请人：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路渤海十八路以西，统一社会信用代码：91371602MA3C5XAQ71。 法定代表人：索超超，公司总经理。 被申请人：顾秀花，女，1967年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：董贤永，男，1963年5月11日出生，汉族，住无棣县。 申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司与被申请人顾秀花、董贤永追偿权纠纷一案，申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人40000元价值的存款或相应价值的其他财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人顾秀花、董贤永40000元价值的存款或相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景春 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1600号原告李正良，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址湖南省永兴县，被告深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行，住所地宝安沙井街道大钟岗丰平路4-5号,统一社会信用代码92440300MA5DHTLC1F。经营者李小明。被告深圳市易智精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业五区44栋,统一社会信用代码91440300MA5EP3HL3T。法定代表人王玉胜。原告李正良诉被告深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行、深圳市易智精密科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正良到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、两被告支付加工费、误工费、利息等88,110元；2、两被告承担诉讼费。经审理查明，2019年4月至6月期间，原告为被告深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行提供线路板加工服务。原告与被告深圳市易智精密科技有限公司工作人员陈南沟通业务，陈南表示让原告直接对接诚明辉公司。原告向法庭提交了三张委外订单也是被告深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行与被告深圳市易智精密科技有限公司之间的订单。原告称部分送货是原告直接送货给被告，有深圳市易智精密科技有限公司法定代表人签收。部分送货是深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行以商行的名义从原告处拿货再送至深圳市易智精密科技有限公司。送货后原告多次向深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行法定代表人李小明通过微信方式催收加工款，李小明均以经济困难为由拒绝付款，但原告与李小明的微信聊天记录中显示，2019年11月9日，李小明说“我贷款也还没到，到了我5万多一起给你。”2019年11月29日原告说“反正我明天一定要收到钱，去法院就要比52,000多元要多很多了”。李小明没有否认。在2019年12月10日被告深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行向原告支付了加工款4,500元。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提供的其与深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行法定代表人李小明的微信聊天记录及送货单原件可以证实原告与深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行之间存在加工合同关系。在微信聊天记录中被告称，诚明辉五金商行还拖欠52,000多元，李小明没有否认，且与其后支付了加工款4500元，上述事实可以证实深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行还拖欠原告加工款52,000元-4,500元=47,500元。深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行拖欠该加工款不付，已经构成违约，其应立即将所欠款项支付给原告，同时向原告支付占用上述款项期间的利息，利息应自原告起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以被告深圳市易智精密科技有限公司应承担担保责任为由，要求其一并承担连带付款责任。本院认为，未有任何证据显示深圳市易智精密科技有限公司承诺为深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行提供担保，深圳市易智精密科技有限公司员工陈南表示让原告直接对接诚明辉五金商行，证明与原告发生业务往来的主体仅是诚明辉五金商行。故此，原告主张由深圳市易智精密科技有限公司承担付款责任无事实与法律依据，本院不予支持。另外，原告向两被告主张误工费、油费、电话费损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井诚明辉五金商行应于本判决生效之日起十日内向原告李正良支付拖欠加工款人民币47,500元及利息（利息以人民币47,500元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李正良其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,001元，由原告负担人民币461元，由被告负担人民币540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月二十五日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3637号原告：肖文春，男，生于1966年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。被告：陈泽龙，男，生于1981年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告肖文春与被告陈泽龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文春委托诉讼代理人王启飞到庭参加诉讼，被告陈泽龙经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款64710元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年春节后在被告处打工，一直未发工资，被告于2016年2月6日写下欠条，欠原告工钱64710元，承诺于2017年开始每年中秋节还20000元，原告多次索讨，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。现原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法处理。被告陈泽龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告陈泽龙出具的欠条一份。本院对上述证据经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：原告肖文春2015年春节后，在被告陈泽龙所承包的建筑工地从事室内墙体油漆工作。经原告肖文春与被告陈泽龙结算，被告陈泽龙应支付原告肖文春的工资款64710元，并于2016年2月6日向原告出具了欠条，并约定从2017年开始，每年中秋节还20000元，还清为止。后原告经多次催讨，被告以各种理由拖延，分文未付。原告遂依法起诉，请求被告支付所欠工资款64710元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告陈泽龙欠原告肖文春工资款64710元，有被告陈泽龙出具的欠条为凭，证据确凿充分，故对原告肖文春要求被告陈泽龙支付所欠工资款64710元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限陈泽龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠肖文春工资款64710元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由陈泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年五月十八日书记员  汪 余
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执字第1148号之二 申请执行人：王立伟 被执行人：袁静 本院在执行已经发生法律效力的（2011）莱中民再字第15民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁静银行存款326560元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：韩政，男，1983年9月26日出生，仡佬族，住河南省郑州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告韩政信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令韩政立即偿还卡号为62×××39的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计216935.92元，其中本金194072.51元、利息5990.28元、违约金12264.06元、分期手续费4609.07元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××39。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：194072.51元。 八、欠款利息金额：5990.28元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12264.06元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4609.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩政应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××39的信用卡欠款本金194072.51元、信用卡分期手续费4609.07元、利息5990.28元、违约金12264.06元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由韩政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5845号冯松山：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30927号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11854号原告：郁宏伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：姚停，女，1990年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告：张海林，男，1991年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告郁宏伟、姚停与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁宏伟、姚停到庭参加诉讼，被告张海林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁宏伟、姚停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%，自2019年9月19日起计算至实际给付之日)；2.判令原告就被告所有的徐州市贾汪区房屋变现价款优先受偿；3.本案律师费10000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费、财产保险服务费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告因经营需要向两原告借款，双方签订了借款合同、借款抵押合同。借款合同约定：借款本金150000元，借款期限自2019年3月19日至2019年6月19日，借款利息为年利率17%，按季支付。如借款人违反合同约定，逾期利息按年利率24%计算，同时借款人需承担出借人为实现债权而支出的各项费用。被告提供了自己所有的位于徐州市贾汪区的房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。原告履行了出借义务而被告未按约还本付息，构成违约。原告催要借款未果，现诉至法院。被告张海林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两原告系夫妻关系。2019年3月19日，被告向两原告出具借据，双方签订借款合同、借款抵押合同，约定借款本金150000元，借款期限自2019年3月19日至2019年6月19日，借款利息为年利率17%，若借款人违约，则逾期利息为年利率24%，借款人需承担出借人为实现债权而支出的各项费用（律师费、诉讼费、保全费等）。被告提供了自己所有的位于徐州市贾汪区的房屋（产权证号苏2016贾汪区不动产权第0004375号）作为担保，并且办理了抵押登记手续。同年3月20日，原告通过徐州铜山农村商业银行分三次向被告转账150000元。借据出具后，被告依约定向原告支付利息至2019年9月19日，后经原告催要仍未还本付息，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费1520元、向保险公司支付财产保险服务费500元。2019年11月21日，原告起诉要求被告偿还借款本金150000元、利息及案件代理费10000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借据、借款抵押合同、徐州铜山农村商业银行流水、不动产登记证明、委托代理合同、江苏增值税普通发票、结婚证及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止，系双方的约定，且该约定未超出法律的相关规定，亦应支持。原、被告双方在借据中约定如借款人违约，债权人实现债权的费用（包括律师费）由借款方承担，同时原告向本院提供委托代理合同和江苏增值税普通发票（案件代理费）为证，且相对于本案的诉讼标的额，10000元案件代理费用亦在合理范围内，故原告为本案支出的10000元案件代理费应由被告承担。以建筑物和其他土地附着物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告在借款时签订有借款抵押合同，被告以其所有的位于徐州市贾汪区的房屋作为担保，并且办理了抵押登记手续，约定被担保主债权数额150000元，故原告要求对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权（以150000元为限），有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海林于本判决生效之日起十日内给付原告郁宏伟、姚停欠款150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%，从2019年9月20日起计算至实际给付之日止）、案件代理费10000元、财产保险服务费500元；二、原告郁宏伟、姚停对被告张海林所有的位于徐州市贾汪区的房产（产权证号苏2016贾汪区不动产权第0004375号）折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权（以150000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费600元，保全费1520元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢云旺人民陪审员  赵珍玉人民陪审员  李庆英二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 絮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2627号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠,行长。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：武树其，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县阳泽乡南平旺村三队街4号。 被告：赞皇县博旺食品厂，住所地:河北省石家庄市赞皇县阳泽乡南平旺村三队街4号。 负责人：武树其。 被告：范金为，女，1968年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县阳泽乡南平旺村三队街4号。系武树其妻子。 被告：武发力，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告武树其、赞皇县博旺食品厂、范金为、武发力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人梁波、袁帅到庭参加了诉讼，被告武树其、赞皇县博旺食品厂、范金为、武发力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告武树其、赞皇县博旺食品厂偿还原告借款本金879914.86元，截止至2019年8月29日利息6686.72元、罚息396577.84元，并支付原告违约金87991.49元，以上共计1371170.91元，并支付自2019年8月30日起至实际清偿欠款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求判令被告范金为在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、请求判令被告武发力对上述债务承担连带保证责任；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告武树其、赞皇县博旺食品厂签订《综合授信合同》（合同编号为910052015029043），授信额度为88万元，授信期限为12个月，自2015年9月16日至2016年9月16日。贷款利率不低于8.28%，逾期利率按照贷款利率上浮50%，违约罚息按照贷款利率上浮50%，被告违约应按本合同借款金额的10%向原告支付违约金。 2015年9月16日，原告与被告武发力签订《最高额担保合同》（合同编号为910052015029043），约定被告武发力为《综合授信合同》提供连带责任担保。 被告武树其与被告范金为系夫妻关系，贷款合同签订前，被告武树其与范金为签署《小微授信申请表》，且被告范金为在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告武树其的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告武树其的上述债务属夫妻共同债务，被告范金为应对上述债务承担共同还款责任。 2015年9月16日，被告武树其依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为88万元，借款期限12个月，自2015年9月16日至2016年9月16日，年利率8.28%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告武树其、赞皇县博旺食品厂发放贷款88万元，履行了放款义务。合同到期后，被告武树其、赞皇县博旺食品厂未按合同约定归还借款，保证人武发力亦未履行连带责任保证义务。截止2019年8月29日被告尚欠原告本金879914.86元、利息6686.72元、罚息396577.84元，并应支付原告违约金87991.49元，以上共计1371170.91元。 被告武树其、赞皇县博旺食品厂、范金为、武发力未到庭，亦未提交书面答辩。 经本院审理认定如下事实，被告武树其与被告范金为系夫妻关系，被告武树其、范金为共同签署《小微授信申请表》，向原告民生银行石家庄分行申请授信并在声明部分载明“本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，被告武发力在《小微授信申请表》担保人处签字确认。2015年9月16日，原告与被告武树其、赞皇县博旺食品厂签订《综合授信合同》，约定授信额度为88万元，合同授信额度的有效期为12个月，自2015年9月16日起至2016年9月16日，年利率为8.28%，逾期利率按照贷款利率上浮50%，违约罚息按照贷款利率上浮50%，被告违约应按借款金额的10%向原告支付违约金。同日，被告武发力作为保证人与原告民生银行石家庄分行签订《最高额担保合同》，合同约定担保方式为连带责任保证。同日，被告武树其作为申请人签署《借款支用申请书》，原告民生银行石家庄分行向被告武树其发放贷款88万元。 被告武树其使用其账号62×××02向原告民生银行石家庄分行还款，自2015年10月14日至2016年12月28日，共计归还本金85.14元，归还利息67393.78元。截止2019年8月29日被告尚欠原告本金879914.86元、利息6686.72元、罚息396577.84元。 上述事实，有原告陈述、综合授信合同、小微授信申请书、借款凭证、借款支用申请书、结婚证、最高额担保合同、逾期贷款情况明细表、律师催收函及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告武树其、赞皇县博旺食品厂签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告武树其、赞皇县博旺食品厂的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告武树其、赞皇县博旺食品厂履行了出借义务，被告武树其、赞皇县博旺食品厂未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。被告范金为与被告武树其系夫妻，且在申请贷款时声明知晓该笔贷款且以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告范金为应对该笔贷款承担共同偿还责任。现原告民生银行石家庄分行主张被告武树其、赞皇县博旺食品厂、范金为偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告武发力在《小微授信申请表》担保人处及《最高额担保合同》上签字确认，故原告民生银行石家庄分行主张被告武发力对该债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告武树其、赞皇县博旺食品厂、范金为、武发力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告武树其、赞皇县博旺食品厂、范金为于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金879914.86元、利息6686.72元、罚息396577.84元、违约金87991.49元；并按合同约定支付自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告武发力对本判决书第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17141元，减半收取8570.5元，保全费5000元，由被告武树其、赞皇县博旺食品厂、范金为负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖亚杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2801号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：魏自峰，男，1983年10月13日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告魏自峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼，被告魏自峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金499.17元、利息（含复利）32.21元、逾期还款违约金21.82元，该数据暂计至2020年1月23日，以后利息、违约金按约定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日申请开立贷记卡，被告持卡消费后，于2019年10月20日进入逾期阶段，已逾期数月。原告催收未果,遂提起诉讼。被告魏自峰未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年7月21日通过网上向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款，截至2020年4月23日，尚欠透支款499.17元、利息（含复利）56.76元、逾期还款违约金23.59元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告魏自峰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏自峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款499.17元；二、由被告魏自峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息（含复利）56.76元【该利息（含复利）暂计至2020年4月23日】，并支付自2020年4月24日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏自峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十八日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5092号 原告：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭正中，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮治才诉被告谭正中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、沈开国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮治才到庭参加了诉讼，被告谭正中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮治才向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的赔偿款50000元并支付利息（利息自原告最后一次向法院交纳执行款起按年利率6%计算）。事实和理由：2010年2月22日垫江县人民法院作出（2010）垫法民初字第11号民事判决书，判决载明谭正中返还丁某、李某购房款142100元，皮治才因签字担保，皮治才承担三分之一赔偿责任。后经法院执行，原告向法院执行庭缴款共50000元。原告多次向被告催收垫付款无果，特此诉讼。 被告谭正中未作答辩。 经审理查明：2009年11月23日本院受理了丁奉超、李兰与富桂房地产公司、谭正中、孔明菊、皮治才房屋买卖合同纠纷一案。2010年2月22日本院作出（2010）垫法民初字第11号民事判决，由本案被告谭正中返还丁奉超、李兰购房款142000元并赔偿损失，皮治才因签字担保承担连带保证责任，本案原告皮治才承担三分之一赔偿责任。该判决已经发生法律效力并由丁奉超、李兰向本院申请了执行。执行中，本案原告皮治才从2011年10月至2013年5月14日四次向本院执行庭缴纳执行款50000元。被告谭正中于2010年7月25日、2016年12月9日两次向原告皮治才出具承诺书，载明（2010）垫法民初字第11号判决由谭正中全部承担，不让原告皮治才承担经济损失。后原告多次催要垫付款无果，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明：2010年2月22日本院作出（2010）垫法民初字第11号民事判决书中，在论理部分，明确了原告皮治才在承担了责任后，可以向被告谭正中追偿。 上述事实，有原告陈述、当事人身份证复印件、民事判决书、庭审笔录、案款收据、承诺书、证明及其他相关材料等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，被告因房屋买卖合同承担返还购房款并赔偿损失责任，原告为被告提供连带保证责任，在被告未返还购房款的情形下，经本院执行，由原告代被告偿还了50000元购房款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告偿还50000元，本院支持。原告关于利息部分的请求，原告在本院执行中交款后，必然有资金利息的损失，其请求被告自原告最后一次向法院交纳执行款时即2013年5月14日起起按年利率6%计算支付利息，结合被告先后两次向原告出具的承诺书的内容，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谭正中于本判决生效之日起五日内给付原告皮治才50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年5月14起按年利率6%计算利息至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谭正中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特246号之一 申请人彭学仙与申请人贵州兴国消防工程有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十八日 书记员  何娅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初863号原告：刘光文，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省荣县******4****，公民身份号码510************196。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：刘宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区***19********2*，公民身份号码510************071。原告刘光文与被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光文及其委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬43863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承包佛山市三水区********清三拆行动中的部分工程后，雇请原告等人为其施工，同年8月30日，双方经结算，被告确认欠下原告劳动报酬43863元。之后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。刘宇未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：1.高平村三清三拆整治道路、排水渠修复附加工程承包合同、关于高平村二桥底新建学生候车亭及下水道加固工程合同书、关于高平村三清三拆整治道路、排水渠修复工程合同，证明被告在2019年6月-7月期间承包佛山市三水区*******相关工程，并雇请原告施工的事实；2.结算单，证明原、被告于2019年8月30日进行结算，结算当日被告给付原告劳务报酬9000元，尚欠原告劳动务报酬43863元。被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告2019年6月-7月期间，被告与高平村民小组签订工程承包合同及工程合同三份，承包高平村民小组道路、排水渠修复、学生候车亭、下水道加固等工程，期间雇请原告等人进行现场施工。2019年8月30日，原、被告双方结算，双方确认原告总工程劳务报酬（含补生活费、停工损失等）52863元，结算当日被告向原告支付9000元，确认尚欠原告43863元未付。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付劳务报酬43863元。原告主张被告拖欠其劳务报酬43863元，其提交了结算单予以证明，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信原告主张被告尚拖欠其劳务报酬43863元的事实，原告主张被告向其支付劳务报酬43863元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起五日内向原告刘光文支付劳务报酬43863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡斯恩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2604号原告：肖林飞，男，1988年9月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：温超、谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：管颖，男，1985年12月26日生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖林飞与被告管颖债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林飞及其委托诉讼代理人温超、谢艳到庭参加诉讼，被告管颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2018年4月22日起，按年利率18%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，出借人孙磊、借款人管颖、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订借款协议，协议约定出借人向借款人支付借款1万元，年利率18%。借款人收到上述借款后，于2020年3月12日，与居间服务方达飞公司、深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订债权转让协议，出借人将借款本金、利息、违约金债权转让给受让人博泽公司，同日，博泽公司又将债权转让给原告。后被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告管颖未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告（借款人）与出借人孙磊、服务方达飞公司在线签订借款协议一份，协议约定被告（借款人）向出借人孙磊借款1万元，借款用途为装修，借款期限自2018年3月2日至2018年5月30日，借款利率为年利率18%，还款方式为每月还款，到期还本。出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对债权人相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。协议签订后，达飞公司通过金运通网络支付股份有限公司向被告支付1万元。2020年3月12日，出借人孙磊（甲方）与博泽公司（乙方）、达飞公司（丙方）签订债权转让协议一份，约定出借人孙磊将对被告的债权转让给博泽公司。同日，博泽公司又与原告签订债权转让合同一份，约定博泽公司（甲方）将该债权转让给原告（乙方），并以短信形式通知了被告。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借款协议、电子凭证、债权转让协议、债权转让合同、转确认函等证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与第三人之间签订的债权转让协议向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未按照约定归还本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。原告主张被告自2018年4月22日起按年利率18%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管颖经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管颖于本判决生效之日起七日内向原告肖林飞归还借款本金1万元；二、由被告管颖于本判决生效之日起七日内向原告肖林飞支付自2018年4月22日起至清偿之日止的利息（以1万元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告管颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初804号 原告：吴某，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 第三人：四川高辰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路1号。 法定代表人：陈某，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小林，贵州齐能律师事务所律师。 原告吴某与被告彭某及第三人四川高辰建筑工程有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人高彩波、被告彭某的委托诉讼代理人杨琅莎、第三人四川高辰建筑工程有限公司委托诉讼代理人王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将从第三人处收取的2019年度和2020年度的租金立即给付原告一半，即12000元；2.判决第三人从2021年起，每年向原告支付租金的一半。事实和理由：原、被告于1999年春起共同生活，××××年××月××日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告共同拥有位于邛崃市小青瓦住房7间，各占1／2份额。2018年8月21日，双方在邛崃市民政局协议离婚。双方约定，房屋所有权归被告，原告有使用权。此后，被告将房屋租赁给第三人，约定由第三人长期租赁使用。2020年3月，原、被告发生纠纷，原告受伤（另案诉讼）。原告现无房居住。 被告辩称，原、被告离婚时，已约定房产归被告所有，因此该房的出租收益权在被告，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人诉称，原、被告将房屋出租给第三人是事实。第三人已按约给付了租金。今后的租金该向谁支付以及支付多少，第三人遵从法院判决。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告曾共同拥有位于邛崃市小青瓦住房7间，各占1／2份额。2018年5月1日，第三人与原、被告签署房屋租赁合同，将小青瓦住房7间租赁长期使用，租金渐进递增。2018年8月21日，双方在邛崃市民政局协议离婚。双方约定，7组小青瓦住房7间房屋所有权归被告，原告有居住权。现第三人已按约付清了2021年4月30日前的租金。2020年3月，原、被告发生纠纷，双方矛盾激化（已另案诉讼）。本案在诉讼过程中，本院主持调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述、原、被告身份信息、第三人工商登记信息、离婚协议书、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告协议离婚时对房屋的处置是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应遵守。原告拥有房屋的所有权，就有该房的处分收益等权利，第三人只需按约与原告交易即可。原、被告在离婚时该房屋已出租，原告放弃所有权，就无权向第三人主张租金。被告在拥有房屋的所有权时，原告拥有房屋的居住权，但由于该房已对外租赁，原告居住在该房已不现实，原告的居住权只能通过由被告提供房屋或给付部分费用等方式实现。结合原、被告目前关系较为紧张，房屋现状等因素，本院认为原告的居住权以被告向其支付补偿费用的方式来实现为宜。具体金额酌情为每月400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下： 一、被告彭某自2020年5月起每月给付原告吴某400元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初620号原告：吴某，住山东省龙口市。被告：郭某，住山东省龙口市原告吴某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 迪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执490号之三被执行人：孙大军，男性，汉族，1969年03月08日生，住所地：河南省郏县东城区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孙大军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十八日书记员  王石桥
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3817号之二 申请人：周善贵，男，1986年10月18日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：应叶琼，女，1990年5月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人周善贵、应叶琼与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周善贵、应叶琼秀于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值57162.24元的部分。申请人周善贵、应叶琼提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000027L）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人周善贵、应叶琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值57162.24元的部分，查封期限为三年。 案件申请费592元，由申请人周善贵、应叶琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执601号 申请执行人：陈小银，男,1976年12月22日出生，汉族，教师,住镇原县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 法定代表人：李常娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱泓晓，男，该公司职工，特别代理。 关于申请执行人陈小银与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小银向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付陈小银各种损失费用16696.24元。 在执行过程中中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行了执行标的16696.24元。 本院认为，(2019)甘1027民初3275号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人陈小银基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)甘1027民初3275号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十四日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初496号原告：刘民祥，男，汉族，1969年11月2日出生，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：冯刚，男，汉族，1984年10月2日出生，初中文化，务农，住云南省玉溪市。原告刘民祥与被告冯刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民祥到庭参加了诉讼，被告冯刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资欠款3000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系专门从事房屋修建的个人，原告系被告聘请的工人。2016年被告承包修建农村住房后请原告为其做工，原告与被告协商一致后即开始做工。2017年5月24日原告与被告进行结算，扣除原告已支取的款项外，被告还需支付原告工资3000.00元，因被告当时无钱支付工资，原告即同意被告过一段时间再支付。2017年5月24日被告出具了欠款金额为3000.00元的欠条，并在欠条上注明该欠款在年底付清。现被告承诺的付款时间已过，但被告一直未履行付款义务，原告为此向法院提起诉讼。被告冯刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告刘民祥提交了《欠条》,本院经审查认为该《欠条》客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告承包房屋修建工程后，雇佣原告从事铲砂灰、搬砖等工作，期间被告未全额支付劳务工资。2017年5月24日，被告出具了《欠条》，确认下欠原告工资3000.00元，并承诺年底付清。因被告至今未支付差欠的劳务工资，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告承建房屋修建工程后，雇佣原告从事铲砂灰、搬砖等工作，双方已形成合法的劳务关系。原告从事铲砂灰、搬砖等工作后,依法应当获得劳动报酬，被告差欠原告劳务工资3000.00元的事实有《欠条》为据，原告要求支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯刚于本判决生效后十日内支付原告刘民祥工资3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月二十五日书记员  杨洪艳
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执298号之二申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人：杜尚忠，男，汉族，1967年6月27日出生，陕西省延川县延水关镇冯家崖行政村人，现住延川县北关北苑小区。被执行人：杨小花，女，1967年6月27日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇冯家崖行政村人，杜尚忠之妻，现住延川县北关。被执行人：杜尚雄，男，1959年5月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北苑小区。被执行人：白向珍，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺街，现住延安市宝塔区南桥。被执行人：杜尚忠，男性，汉族，1964年03月08日生，住所地：延川县北关北苑小区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人杜尚忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜尚忠在财付通支付科技有限公司085e9858e7eb317801158254c@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十五日书记员  高 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执230号 申请执行人:汪芙娟,女,住所地：邯郸市丛台区。 被执行人：蔡荣，女，住所地：邯郸市。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1513号民事判决书，被执行人蔡荣赔偿申请执行人汪芙娟财产损失18354.12元、案件受理费150元、并向本院交纳申请执行费175元，共计18679.12元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡荣银行存款18679.12元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭亚奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4380号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林育松，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林育松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令林育松立即偿还卡号为40×××38的中信银行信用卡账户截至2019年12月10日的欠款共计267252.25元，其中本金220021.03元、利息21855.09元、违约金12309.69元、分期手续费13030.44元、杂费36元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林育松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××38。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期、12期的手续费分别为每期0.80%、0.73%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分12期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、其他费用约定：短信宝B套餐为每年36元。 七、欠款截止时间：2019年12月10日。 八、欠款本金金额：220021.03元。 九、欠款利息金额：21855.09元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12309.69元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13030.44元、杂费36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林育松应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××38的信用卡欠款本金220021.03元、信用卡分期手续费13030.44元、杂费36元、利息21855.09元、违约金12309.69元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、杂费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5309元，减半收取计2655元，由林育松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初993号 原告：张桥，男，汉族，1982年1月15日出生，住南充市嘉陵区。 原告：蒲忠洪，男，汉族，1970年8月17日出生，住南充市嘉陵区 二原告共同委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川豪德科技有限公司，住所地：四川省南部县河东工业区。 法定代表人：韩刚。 诉讼代表人：四川豪德科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：林维实，四川豪德科技有限公司管理人工作人员。 原告张桥、蒲忠洪诉被告四川豪德科技有限公司（以下简称豪德科技公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桥、蒲忠洪及其委托诉讼代理人任旭清、被告四川豪德科技有限公司的委托诉讼代理人林维实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桥、蒲忠洪向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告豪德科技公司欠付原告的2058515元劳务工程款及违约金纳入破产债权；2、判决确认原告享有的破产债权为优先受偿债权。事实和理由：2016年期间，原告与被告签订了《建筑工程施工协议》，约定由原告对被告修建的南充经济学校工程的部分工程项目施工。原告按照合同约定完成了施工任务，其中包括学校人行走道硬化、操场油漆、花池、停车场修建等工程项目。原告完成施工任务后，被告未履行付款义务，构成违约。2018年，由于被告进入到破产清算程序，原告向豪德科技公司管理人提出了债权申报申请，并提供了大量证据证明原告享有债权的真实性和合法性，但管理人未将原告的债权纳入破产债权。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。 豪德科技公司辩称，1、2018年6月29日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13破申8号民事裁定书裁定受理豪德科技公司破产清算申请；2018年7月17日，四川高级人民法院批复同意四川省南充市中级人民法院将豪德科技公司破产清偿一案移交南部县人民法院审理，同年9月26日南部县人民法院指定四川明炬律师事务所担任豪德科技公司破产管理人；2、工程内容属实，但评估报告书中的对工程价款评估总价仅有1383292元；3、原告主张的债权若是工程款，可优先受偿。 本院经审理认定事实如下:2016年3月17日，原告蒲忠洪与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：“一、工程概况工程名称：厂区内附属工程…工程范围：停车场及附属工程……三、合同工期工程自2016.3.18开工，2016.6.30日竣工，工期为天。……六、付款方式1、工程完工验收日内，甲方按照乙方完成工程总价一次性付清。……十一、违约责任1、本合同生效后双方要认真履行，若单方面解约或出现质量问题，违约方承担合同总价款的10%作为违约金……。”2016年10月8日，原告蒲忠洪、张桥与被告又签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：“……一、工程概况工程名称：厂区内附属工程……工程范围：厂内附属。三、合同工期工程自2016.3开工，2016.12日竣工，工期为天。……六、付款方式1、工程完工验收日内，甲方按照乙方完成工程总价一次性付清。……十一、违约责任1、本合同生效后双方要认真履行，若单方面解约或出现质量问题，违约方承担合同总价款的10%作为违约金……。”2018年9月28日，原告蒲忠洪、张桥向被告申报债权，管理人的审查意见为：管理人根据法律规定和申报材料认定申报人所提供的材料不足以支持其申报申请，对申报金额不予认定。2019年3月4日，四川合立达房地产评估事务所有限责任公司受豪德科技公司管理人委托，对原告在豪德科技公司位于南部县河东工业园用九大道厂区内所承接的附属工程项目的市场价值进行评估，评估总价为1383292元。庭审中，原、被告就欠付金额及违约金达成如下协议：原告张桥、蒲忠洪认可评估报价书中载明的项目、数量及单价，被告豪德公司欠款金额为1383292元，但被告需要承担违约金，违约金的计算方式为：以1383292元为本金从2017年1月1日起至2018年6月29日（南充市中级人民法院受理破产案件之日）止按年利率24%计付逾期利息，为495787元[（1383292元×24%/年÷12月/年×17月）+（1383292元×24%/年÷365天/年×28天）]。 另查明，2018年6月29日，豪德科技公司因不能清偿到期债务，向四川省南充市中级人民法院申请破产清算，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13破申8号民事裁定书裁定受理豪德科技公司破产清算申请；2018年7月17日，四川高级人民法院批复同意四川省南充市中级人民法院将豪德科技公司破产清偿一案移交南部县人民法院审理，同年9月26日本院指定四川明炬律师事务所担任豪德科技公司破产管理人 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，收条，债权审查意见书，民事裁定书，决定书等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对于被告欠付原告工程款的事实均无异议，且庭审中双方对工程款数额及违约金所达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张确认被告豪德科技公司欠付原告1383292元工程款及违约金495787元纳入破产债权的诉讼请求本院予以支持。关于优先受偿权的问题，优先受偿权系法定优先权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。”的规定，发包人应当给付建设工程价款之日即为承包人行使工程价款优先受偿权期限的起算点，工程已竣工且工程结算款已届期的，自建设工程竣工之日或建设工程施工合同约定的竣工之日起算。本案中，原告与被告签订的两份《建筑工程施工协议》对付款时间均未明确约定，故约定的竣工之日可视为应付工程款之日，据此，原告主张的优先受偿权已超出法定的六个月行使期限，其享有的债权已转为普通债权。虽庭审中被告陈述若案涉债务系工程债务则可优先受偿，但事实上该优先权因原告未积极主张已归于消灭，否则会损害其他债权人的合法权益，故对原告主张确认其享有的破产债权为优先受偿债权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告张桥、蒲洪忠对被告四川豪德科技有限公司享有普通债权1879079元（1383292元+495787元）。 二、驳回原告张桥、蒲洪忠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川豪德科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邹 琳 书 记 员 余滋涵
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1739号原告邓忠，男，1965年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人张园毅（特别授权），女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。联系电话：177××××0911。被告赵禄峰，男，1979年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告邓忠诉被告赵禄峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓忠及其委托代理人张园毅到庭参与诉讼，被告赵禄峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邓忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资共计3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告赵禄峰在金沙县做“三改”工程，由于民工不够，被告劝说原告留下做基础工程，工程开工后被告按工程进度给付原告工资，原告应得到的工资为11000元，工程结束后，被告共支付了原告工资8000元，剩余3000元原告一直以各种理由拒绝支付。2018年10月20日，被告才向原告写下关于欠原告工资的欠条一张，但被告至今仍以各种理由推诿，拒绝履行给付义务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决支持如前诉请。原告邓忠为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠条一份：拟证明被告欠原告工资3000.00元的事实。被告赵禄峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，庭前未提交答辩状。被告赵禄峰在庭前也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告邓忠提交的第1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赵禄峰在金沙县做“三改”工程，并将该工程中安基础砌主体的工作交给原告邓忠施工。工程完工后，经原、被告结算，原告应得工资11000.00元，被告已支付原告8000.00元工资。2018年10月20日，被告赵禄峰向原告出具欠条一张，载明：今欠到邓忠安洛乡三改房工程工资3000.00元，大写叁仟圆整。由于被告至今未支付原告剩余工资3000.00元，2019年4月21日，原告诉来我院，请求依法判决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付其工资3000.00元的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付其工资3000.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告邓忠为被告赵禄峰承包的“三改”工程做安基础砌主体的工作，原告邓忠按约定履行了自己的义务，被告赵禄峰于2018年10月20日向原告出具了《欠条》一张，认可了拖欠工资的事实。故被告赵禄峰应当承担支付原告邓忠工资3000.00的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵禄峰于本判决书生效之日起十日内支付原告邓忠的工资人民币3000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告赵禄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年五月十八日书记员  帅 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1859号 原告：林松琴。委托诉讼代理人：杨德炎，住四川省泸县。被告：陕西中洋建设工程有限公司。。法定代表人：徐苏保，总经理。委托诉讼代理人：毛兴万，男，公司员工，住该公司。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。。法定代表人：侯伟，董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，公司总经理，住该公司。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告林松琴与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13493号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5353号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松琴的委托诉讼代理人杨德炎，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文及其委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的瓦工装饰工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其15000元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其公司与原告没有劳务合同关系，亦未形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其公司已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告主张的劳务费与其公司无关，不应由其公司承担支付责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，其公司与魏泽文就浐灞生态区项目工程签订有施工合同，2018年元月，其公司已将工程款向魏泽文付清，魏泽文亦向其公司出具书面材料；其公司与原告无关系，且其公司负责的是工程的监督、安全，不负责工人工资。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，应由被告魏泽文承担原告主张的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人杨德炎在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目瓦工装饰工作。杨德炎因工作需要雇佣本案原告林松琴等从事瓦工劳务。2013年1月14日杨德炎给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼瓦工工资（含做砖、抹灰、瓦工装修工程）15000元。范永贵于2013年1月20日向杨德炎出具欠条，载明欠杨德炎瓦工组人工费167580元，查明，该欠款金额包含杨德炎下欠原告林松琴的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其公司与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受雇于案外人杨德炎从事瓦工劳务，杨德炎又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向杨德炎出具的欠条中，包含杨德炎欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额15000元，于法有据，且被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司、魏泽文承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告林松琴劳务费15000元；二、驳回原告林松琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      方  圆审  判  员      李  想审  判  员      唐楠楠   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员      张美琪    1
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2655号申请执行人：刘权,男性,1978年9月5日出生,住河南省临颖县。被执行人：沈志伟，男性,1983年3月1日生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行刘权与沈志伟借款合同纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人提供不出被执行人名下确切可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十日书记员 周 歌