甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司，地址甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：安长锌，公司经理。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜颖，女，汉族，1986年7月18日出生，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓存全（姜颖丈夫），男，汉族，1986年3月24日出生，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司因与被上诉人姜颖财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担停运损失等120792元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国保险法(修订)》第五十五条:“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”保险标的仅是车辆本身的价值，根据双方的保险合同，上诉人承保的只是甘F343l2欧曼车本身的价值，该车新车购置价368300元，保险合同确定的保险金额针对的只是车辆本身的价值，并没有承保车辆预期的停运损失，且保险合司是按照车辆本身的价值收取的保险费，一审判决上诉人承担不属于保险合同的停运损失，与保险合同不符。2.根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中上诉人不是交通事故的责任者，而被上诉人所有车辆在本次交通事故中负主要责任。被上诉人才是交通事故的责任者，损失应由其自行承担。3.鉴定意见对停运损失认定的是车辆的日毛收入，而不是纯收入，众所周知，车辆的费用除人工外，还有燃油等各项支出，一审依据毛收入判决实际的日停运损失与事实不符。4.《中华人民共和国保险法(修订)》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”本案事故发生后，被上诉人一直忙于处理与对方车辆的赔偿事宜。直到2015年12月28日被上诉人处理完死者赔偿事宜后才联系上诉人定损，涉案车辆系被上诉人个人财产，上诉人不可能不经过被上诉人同意并在场就对涉案车辆进行拆检定损。车辆损失上诉人只承担70％的赔偿责任，被上诉人可以先行支付修理费等其他费用，以减少损失，但却放任损失的扩大，一审认定停运损失全部由上诉人承担不公平。如果涉案车辆在合理期修理完毕后，被上诉人积极支付修理费，将车辆投入使用，就不会产生巨额停运损失，且被上诉人经营良好，完全有能力支付修理费。被上诉人主张的所谓停运损失，非上诉人造成，被上诉人应该承担全部责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人的停运损失。姜颖辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。交通事故中有关民用车辆的赔偿标准与本案无关，本案是因保险合同产生的纠纷。评估报告中的停运损失是纯收入，并不是毛收入。事故发生后对事故车辆定损是保险公司的法定职责与义务，其不及时定损，应承担赔偿责任。姜颖向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告车辆停运损失176880元；2.被告承担因诉讼产生的一切费用。一审法院认定事实：2015年10月29日17时许，邓存全驾驶原告姜颖所有的×××号“欧曼牌”重型牵引车，沿玉门市大唐路由西向东行驶至玉门市清独公路向东1500米处，因左道逆行，与迎面驶来的由曹锋所雇司机吴国强驾驶的无号牌重型半挂牵引车相撞，造成邓存全及其车上人员姜颖受伤、吴国强死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队[2015]第00114号事故责任认定书认定，邓存全负事故的主要责任，吴国强负次要责任。×××号车辆在被告公司投保了第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险等，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日，事故发生在保险期间。事故发生后，双方对车辆各自进行维修，被告因故未对事故车辆及时作出定损，原告向酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司垫付10000元维修押金后酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司对事故车辆进行维修，2016年6月20日修理完毕，7月7日被告进行赔偿，原告开始使用该车辆。后甘肃雄韬律师事务所委托酒泉市信海评估有限公司对该车辆的停运损失进行鉴定，经鉴定，该车每日停运损失为804元。原告主张的停运损失及鉴定费，在玉门市人民法院（2016）甘0981民初1093号民事判决中判决曹锋承担原告姜颖停运损失57888元，鉴定费4200元，该判决已发生法律效力。一审法院认为，原、被告签订保险合同依法成立，对当事人均具有法律约束力，双方均应当依约全面履行各自的合同义务。原告在发生交通事故后及时通知被告并且提出赔偿请求，被告应当及时作出核定，履行赔偿或者给付保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……”规定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案中，被告无正当理由延迟对×××号车辆定损，造成该车辆不能及时修理，由此给原告造成停运损失，被告应当予以赔偿。原告要求计算发生事故之日（2015年10月29日）起至车辆理赔之日（2016年7月7日）止扣除法定30日剩余天数的停运损失，予以支持；对于每日停运损失价格804元，诉讼前原告已申请鉴定，且鉴定已被生效判决采信，予以确认。因在（2016）甘0981民初1093号民事一案中已判决由曹锋承担原告的部分停运损失，原告不应重复获得赔偿，扣减该部分，剩余停运损失由被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司赔偿原告姜颖车辆停运损失118992元（176880元-57888元），鉴定费1800元（6000元-4200元），合计120792元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取计1979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人对被上诉人主张的车辆停运损失应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约的除外。……。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被上诉人在上诉人处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等，上诉人应按合同约定履行义务。保险事故发生后，因上诉人未及时对事故车辆进行定损，造成车辆不能及时维修，直至2016年6月20日车辆方才修理完毕，远超出保险法规定的保险人合理定损期限，应认定上诉人存在迟延定损的违约行为。因此，上诉人对因其迟延定损的违约行为造成的车辆停运损失，应当承担赔偿责任。关于车辆停运损失的金额，鉴定结论中明确为扣除成本后的纯利润，并非毛收入，且鉴定意见已被生效判决采信，一审予以确认并采纳，按每日停运损失金额804元，以发生事故之日起至车辆理赔之日止扣除法定30日剩余天数，并扣除由曹锋承担的部分，计算停运损失正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯 亮