云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初56号原告：杜某，男，1989年8月25日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，户籍地及住所地云南省蒙自市。被告：李某，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地及住所地广东省连南瑶族自治县。被告：屏边县启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇撇枝村蜂窝，统一社会信用代码：92532523MA6L2A3A6W。经营者：杨某，男，1979年8月15日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所地屏边县。原告杜某与被告李某、屏边县启云木材加工厂(以下简称“启云木材厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，因案件疑难复杂，2020年2月26日裁定本案转为普通程序，由审判员组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告启云木材厂经营者杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告废层板货款人民币9519元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告经朋友介绍，知道被告李某需要废层板烧锅炉。原告就与被告联系供货事宜，双方通过电话达成协议，原告提供废层板给被告，价格每吨340元，付款方式为货到付款，原告负责将货物运输到被告的木材加工厂。2019年10月1日、3日、13日，原告分三次提供三车货给被告，货物重量为27.99吨。原告将货物运输到启云木材厂，被告现场收货。被告收到货后只说货款过两天支付，但是一直没有付，原告多次催讨无果。综上，原告认为被告的行为己经构成违约，应当继续承担支付货款责任，为维护自身合法权利，特起诉到人民法院，请依法判决。被告李某未作答辩。被告启云木材厂辩称：一、原告将被告启云木材厂作为本案被告不适格，被告启云木材厂与原告不存在任何法律关系，仅与被告李某存在租赁关系。2017年9月20日，被告启云木材厂与被告李某签订《承包屏边县启云木材加工厂合同》，约定：经双方协商被告启云木材厂将位于屏边县玉屏镇撇枝村屏边县启云木材加工厂出租给被告李某加工经营，租金为每年250000元，并对双方的权利、义务进行了明确约定。其中第二点乙方（李某）责任中第2条明确约定“乙方在生产过程中工人工伤及拖欠工资和任何木料均与甲方（杨某）无关，由乙方全权负责处理”。双方签订合同后，按照合同约定将木材厂交付给被告李某使用，被告李某在该厂内进行投资，添置新设备，开始对外收购木材开始生产经营。二、被告启云木材厂未与原告签订过收购废层板的相关合同，原告也未向被告启云木材厂交付过废层板，故双方不存在买卖合同关系。综上，被告启云木材厂不是本案的适格主体，原告起诉被告启云木材厂承担连带责任无事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告对被告启云木材厂的起诉。综合原、被告主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否支持。原告杜某为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本情况及主体资格；2、微信图片八张份，欲证明被告李某收货后未支付原告层板款的事实。被告李某未到庭参加诉讼，对原告提交证据未发表质证意见。经被告屏边县启云木材加工厂质证，对原告提交的证据没有意见。被告李某未向法庭提交证据。被告启云木材厂为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、启云木材厂负责人身份证复印件一份，欲证明屏边县启云木材加工厂负责人杨某基本身份情况；2、《承包屏边县启云木材加工厂合同》复印件一份，欲证明启云木材厂负责人杨某与被告李某存在租赁合同关系，其只是将场地租给李某。经原告杜某质证，对被告启云木材厂提交的证据1、2均没有意见。被告李某未到庭参加诉讼，对被告启云木材厂提交的证据未发表质证意见。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交证据认证如下：原告杜某提交的1、2组证据三性及证明目的二被告均未提出异议，本院予以确认；被告启云木材厂提交的1、2组证据三性及证明目的原告及被告李某未提出异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月20日，杨某与被告李某签订了《承包屏边县启云木材加工厂合同》，载明：“……同意将位于屏边县零开撇枝启云木材加工厂租给乙方加工经营，租金为每年贰拾伍万元（￥：250000.00元）。一、甲方责任。1、甲方必须提供合法的场地、工人宿舍、有效的工商营业执照、林业木材加工许可证等有关证件。2、甲方的厂房机械叉车1台，圆木机3台、变压器1台必须无偿提供给乙方使用，途中机械维修由乙方负责。3、甲乙双方在签订合同前，甲方的债权、债务和税费与乙方无关，由甲方自己负责解决。4、甲方必须负责板材的运输、检疫证所有费用由甲方负责。5、甲方必须负责政府方面的协调和解决，协调好村民和社会上的关系。6、收购木材：甲方介绍的木材价格由乙方洽谈定价，付款由乙方全权负责。7、因甲方某种原因造成乙方停工超过7天，甲方必须须赔偿乙方每日500元损失。二、乙方责任：1、在生产过程中，工人工资，机械维修厂房维修等费用由乙方负责。2、乙方在生产过程中工人工伤及拖欠工资和任何木款均与甲方无关，由乙方全权负责处理。3、付款方式：乙方6个月内付甲方拾万元整（100000元），年底一次性付清其余拾伍万元整（150000元）......”。2017年9月26日，杨某注册成立屏边县启云木材加工厂，企业类型为个体工商户，由其个人经营。双方签订合同后，杨某按照合同约定将启云木材加工厂交付给李某管理使用。2019年9月，原告杜某与被告李某达成口头协议，由原告杜某提供废层板给被告李某烧锅炉，价格每吨340元。原告于2019年10月1日、10月3日、10月13日分三次提供三车货给被告，并将货物运输到启云木材厂，货物重量为27.99吨，合计货款人民币9516.6元。被告收到废层板后承诺支付货款，但是一直没有支付，原告多次催讨无果。为此，原告遂向本院提起诉讼。庭审后，经电话联系，被告李某认可原告主张的货款，并称木材加工厂是其与莫某是合伙经营，莫某应承担责任，场地是向杨某租赁的，启云木材厂不应承担责任。经本院向原告释明，原告不申请追加莫某为本案被告参加诉讼。本院认为：原告杜某将废层板出售给被告启云木材厂的李某，并将货物运输到启云木材厂，经李某进行了称量，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告杜某已经按照约定履行了废层板交付的义务，被告李某应按照约定向原告杜某支付废层板货款人民币9516.6元。被告启云木材厂辩解其不是本案适格主体，与原告杜某没有买卖合同关系，与被告李某只是租赁关系，双方签订了租赁合同。但租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，包括动产租赁和不动产租赁。被告启云木材厂经营者杨某与被告李某签订《承包屏边县启云启云木材加工厂合同》，约定杨某将启云木材厂出租给被告李某使用、收益，被告启云木材厂须向被告李某提供合法的场地、工人宿舍、有效的工商营业执照、林木木材加工许可证等有关证件。但依法取得的工商营业执照、林木木材加工许可证，是根据申请人杨某申请，依照法定的条件和标准颁发的，其与申请人杨某特定的情况和条件是紧密联系的，依法颁发的工商营业执照、林木木材加工许可证不得转让。被告李某使用被告启云木材厂的场地、借用被告启云木材厂资质和名义进行生产经营，被告启云木材厂收取一定的管理费用，双方对场地、人工宿舍等为租赁关系，但对工商营业执照、林木木材加工许可证等有关证件并非租赁关系而是挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，故被告启云木材厂辩解其不是本案适格主体，与被告李某仅为租赁关系的主张，本院不予支持。被告启云木材厂允许被告李某挂靠，以启云木材厂的名义从事民事活动，被告启云木材厂应对原告主张的废层板货款承担连带责任。本案中原告杜某未主张莫某承担支付废层板货款责任，被告李某也未向本院提交证据证实其与莫某合伙经营启云木材厂，被告李某要求莫某以合伙人身份承担责任的反驳主张，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告杜某废层板货款人民币9516.6元；二、被告屏边县启云木材加工厂对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  马颜媛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘梦楠