山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1949号上诉人（原审原告）：李玉环，女，1972年1月27日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付花俭，女，1952年10月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：蔡小云，女，1976年4月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。上诉人李玉环因与被上诉人付花俭、蔡小云健康权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉环上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1603民初172号民事判决，将该案发回重审或查清事实，依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项损失共计22765.48元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.案件的发生是由被上诉人付花俭引起，被上诉人应承担案件的全部责任。2017年8月26日，上诉人到自己家北边的沟里泼尿桶，当时被上诉人付花俭正在地里摘枣，她看到上诉人后骂了上诉人几句，上诉人没有还嘴。一审法院对以上事实没有认定是错误的，认定双方各承担50%的责任是错误的；2.一审判决只认定上诉人的医疗费5055.33元是错误的，上诉人实际支出医疗费为11456.03元，上诉人一审中提供了发票及收款收据，并且还提供了住院病案及门诊病历等证据证明与本案的关联性。因被上诉人打伤了上诉人头部，造成上诉人精神抑郁，所以治疗精神方面疾病的医疗费应认定与本案有关联性，被上诉人应赔偿；3.被上诉人打伤上诉人头部，造成外伤性头痛，给上诉人精神上造成了极大压力，使上诉人精神抑郁，需要长期用药，因此，应判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费。付花俭、蔡小云共同辩称，上诉人上诉请求没有事实根据，一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，上诉人主张精神损失费没有法律依据和事实根据，上诉人主张医疗费为11456.03元，也没有事实根据和证据支持。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案纠纷的发生是因为上诉人故意羞辱被上诉人付花俭引起的，在公安机关的询问笔录中上诉人予以承认，上诉人主张两被上诉人赔偿其全部损失没有法律根据。李玉环向一审法院起诉请求：1.依法判令被告付花俭、蔡小云赔偿原告李玉环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22763.79元；2.一切诉讼费用由被告付花俭、蔡小云承担。一审法院认定的事实：原被告二家以前原有矛盾。2017年8月26日11时许，被告付花俭在摘枣让他人品尝时，原告走到此处，说了句“别吃啊，闹着（毒着的意思）”，原告李玉环与被告付花俭发生争执继而相互对骂，被劝开后各自回家。后原告与赶到自己家中的姐姐李玉果（同村居住）一块去问被告为什么辱骂自己老人，并用脚踹被告的大门，被告付花俭、蔡小云从家中走出与其理论，随后双方发生肢体冲突，致原告李玉环受伤入住滨州市沾化区人民医院，诊断为：外伤性头痛、皮肤擦伤、软组织损伤、心律失常，住院11天，好转出院，支付治疗费5055.33元。经法医鉴定，原告李玉环的损伤程度为轻微伤。另，2017年12月5日，滨州市公安局沾化分局冯家派出所对被告付花俭作出行政处罚决定书，认为被告付花俭殴打他人的违法行为成立，决定给予被告付花俭罚款200元的行政处罚。原告住院期间由其亲属李玉果、鲁文霞护理，均系农村户籍。2019年山东城镇居民人均可支配收入39549元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原告因被告付花俭、蔡小云致伤，被告付花俭、蔡小云应承担侵权责任。原告未能冷静处理冲突，在第一次纠纷发生被劝开后，又与其胞姐跑到被告家踹门引起双方矛盾再次升级并发生肢体冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告的伤情为轻微伤，出院后要求被告支付院外护理费的请求无事实依据，一审法院不予采信。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故被告的这一主张于法无据，一审法院不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李玉环各项损失如下：1.医疗费5055.33元。原告因接受救治在滨州市沾化区人民医院支出医疗费5055.33元，本院予以认定。原告于2017年11月份之后在无棣县治疗支付的医疗费用，因原告仅提供了收费收据，而非收费专用票据，且未提供处方来证实其用药明细，对于原告的该部分主张不予支持。原告于2018年6月份之后在滨州医学院附属医院门诊治疗支付的费用，原告此次治疗的时间与发生纠纷的时间间隔达九个月之久，使得原告的损失与被告的侵权行为之间缺乏关联性，原告提交的门诊病历主要为治疗抑郁症，未举证证明其患抑郁症与被告的行为存在因果关系，对于原告的该部分主张亦不予支持。2.住院伙食补助费550元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；3.误工费2167元。原告因伤住院11天，关于原告误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1之规定，原告的误工时间应为住院期间11日加院外合理的误工时间9日，共计20日。原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工损失应根据山东省高级人民法院鲁高法【2020】18号文件，按城镇居民赔偿标准计算，其误工费应按照元/天标准计算，应计算为：20天×108.35元／天=2167元；4.护理费1191.85元。原告李玉环的护理人员均系农村户籍，因此护理费用根据山东省高级人民法院鲁高法【2020】18号文件，按城镇居民赔偿标准计算，护理时间应当依据原告住院时间确定，即11日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为1191.85元(108.35元/天×11天=1191.85元）；5.交通费400元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，原告主张的1000元明显过高，一审法院酌定交通费为400元。原告主张的精神损失费无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，原告李玉环损失总额确定为9364.18元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告付花俭、蔡小云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李玉环损失4682.09元（9364.18×50%=4682.09元）；二、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李玉环负担147元，被告付花俭负担38元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人付花俭发生争执被他人劝阻后，上诉人未能冷静处理，却又与其姐姐到被上诉人付花俭家中，引发矛盾并发生肢体冲突从而受伤，由此看出，上诉人受伤其自身也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院据此判决两被上诉人对上诉人的损失承担50%的责任并无不当。上诉人认为一审判决认定的医疗费等各项损失之外的部分应予支持，证据不足，本院不予采信。上诉人主张的精神损失费问题，鉴于其在一审诉讼请求中并未主张，不属于二审审理范畴。综上所述，上诉人李玉环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人李玉环负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  李海云二〇二〇年五月二十五日书记员  刘泽宇