河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2286号原告：刘小峰，男，1982年1月3日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢攀锋、李莉云，河南智明律师事务所执业律师。被告：张桢，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省新安县。被告：姬娟娟，女，1988年4月6日生，汉族，住河南省新安县。被告：河南戴诚信息技术有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路2号王城御府1幢01-2303。法定代表人：张桢，该公司执行董事。被告：武本玉，男，1962年8月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：武浩，男，1989年3月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘小峰与被告张桢、姬娟娟、河南戴诚信息技术有限公司（以下简称戴诚公司）、武本玉、武浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小峰及其委托诉讼代理人卢攀锋，张桢（又系戴诚公司法定代表人），姬娟娟到庭参加诉讼。武本玉、武浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小峰向本院提出诉讼请求为：1.判令张桢、姬娟娟、戴诚公司立即归还刘小峰本金90万元，并按照月息2%自2019年9月28日起计算至清偿之日（暂计算至起诉之日为1.8万）；2.判令张桢、姬娟娟、戴诚公司承担律师费5000元；3.判令武本玉、武浩对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：刘小峰与张桢系同事关系，张桢在2018年7月及2019年3月分别向刘小峰借款53万元和37万元，约定月息3分，如没有及时还款，刘小峰有权要求提前收回全部本息，张桢经营的戴诚公司作为共同借款人对借贷事实签章确认。武本玉对债务承担连带清偿责任。刘小峰提供款项后，张桢因其他案件涉诉被执行导致2019年10月未能归还利息。姬娟娟与张桢系夫妻关系，张桢在签订借款手续时明确表示系用于夫妻共同生活并向刘小峰提供姬娟娟的身份证复印件。张桢、戴诚公司辩称，无意见。姬娟娟辩称，姬娟娟和张桢很久以前就离婚了，2016年双方达成的离婚协议。本案所涉借款与姬娟娟没有关系，姬娟娟从来没有见过刘小峰，今天开庭第一次见到。武本玉、武浩未到庭、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各言对证据进行了交换和质证。根据到庭各方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.戴诚公司为自然人独资有限责任公司，成立于2015年1月23日，独资股东及法定代表人为张桢。2.2018年7月16日，戴诚公司与刘小峰签订《借款协议》一份，约定戴诚公司向刘小峰借款53万元用于公司合法经营，借款期限自2018年7月16日至2020年7月16日，月利息为3分，每月支付一次，借款人未按协议约定按时足额归还借款及利息的，出借人有权在借款期限到期之前立即收回所有借款本金及利息总金额。武本玉在协议“担保人”处签名并加盖指印。当日，刘小峰向张桢银行转账53万元，张桢、戴诚公司共同向刘小峰出具《借条》一份。3.2019年3月5日，刘小峰与张桢、武本玉、戴诚公司签订《借款协议》一份，约定张桢向刘小峰借款67万元用于生意周转，借款期限自2019年3月5日至2021年3月4日，利率为月息3分，按月计息，张桢任一笔借款本息出现未及时、足额还款情形，刘小峰有权解除合同并提前收回全部借款本息，武本玉、戴诚公司为连带保证人。当日，刘小峰向张桢转款37万元。4.2019年7月21日，戴诚公司、张桢作为共同借款人、武本玉作为连带保证人向刘小峰出具《借款借据》一份，载明：今刘小峰借给张桢90万元，借款期限自2019年7月21日至2019年11月20日止，借款利率为月息3分，每月支付当月利息，本金于到期日一次偿还，借款用途生意经营；如没有及时还款，除承担利息外，发生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切必要费用和损失由借款人或保证人承担；借款人任何一笔借款之本息出现未按时、足额还款情形的出借有权解除本合同并提前收回全部借款本息；武本玉为连带保证人，对出借人承担连带责任保证，担保期限为主债务约定履行期限届满之日起三年。5.2019年12月19日，武浩（声明人、担保人）、张桢（借款人）向刘小峰出具《担保人声明与保证书》一份，载明：刘小峰出借给张桢90万元用于生意经营，武浩自愿为该笔90万元借款担保，如张桢无能力偿还，武浩愿意代为偿还，担保期限为无限，直至借款本息全部归还刘小峰为止。该《担保人声明与保证书》第9条还载明：“武浩担保不影响原借款人张桢、借款人戴诚公司、借款人姬娟娟、担保人武本玉的还款义务。”6.张桢与姬娟娟于2015年5月4日在新安县民政局办理结婚登记，于2019年6月24日又办理了离婚登记。离婚协议载明：“财产分割：男方自愿放弃一切财产，家里一切财产归女方所有。债权债务：无债权。家里一切债务由男方负责偿还，与女方无关”。7.刘小峰为本次诉讼支出律师代理费用5000元。另本案审理中，刘小峰申请财产保全，本院裁定冻结张桢、姬娟娟、戴诚公司、武本玉、武浩银行存款92.3万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定对戴诚公司名下交通银行洛阳铁道支行银行存款1000.78元、张桢名下中国银行洛阳体育场支行银行存款2123.18元、武本玉在洛阳市住房公积金管理中心的公积金账户内全部余额予以冻结；对姬娟娟名下位于洛阳市西工区升龙广场A区5幢1-2606号房产予以查封。本院认为，2018年7月16日的借款53万元及2019年3月5日的借款37万元，出借人为刘小峰，借款人为张桢、戴诚公司，武玉本为连带责任保证人，三方之间存在借款担保合同关系。2019年7月21日，张桢、戴诚公司、武本玉根据上述两份借款合同重新向刘小峰出具《借款借据》，刘小峰予以接收，视为各方对原合同的变更，各方应根据变更后的合同内容主张权利、履行义务。刘小峰已履行了支付出借款项义务，张桢、戴诚公司应按月付息、到期还本，武本玉应承担连带清偿责任。武浩向刘小峰出具保证书，应对刘小峰所负债务承担连带清偿责任。刘小峰为本次诉讼支出的律师代理费5000元系其损失，且合同中明确约定该笔费用由债务人及保证人承担，本院予以认定。刘小峰主张未支付利息按月息2分计算未超出法律相关规定，本院予以认定。以上债务发生在张桢与姬娟娟婚姻关系存续期间，但借款合同等相关材料均载明借款用途为生意经营，刘小峰未提供证据证明该笔借款用于张桢与姬娟娟夫妻共同生活，故姬娟娟不应承担共同还款责任。张桢、戴诚公司对刘小峰主张的借款及利息无异议，武本玉、武浩未到庭，也未提供证据对刘小峰的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。根据以上理由，本院对刘小峰向张桢、戴诚公司、武本玉、武浩的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张桢、河南戴诚信息技术有限公司于本判决生效后五日内偿还刘小峰借款本金90万元，并支付利息（以90万元为基数，按年利率24%，自2019年9月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、张桢、河南戴诚信息技术有限公司于本判决生效后五日内支付刘小峰律师代理费用5000元；三、武本玉、武浩对以上第一、二项债务承担连带清偿责任，武本玉、武浩承担担保责任后，有权向张桢、河南戴诚信息技术有限公司追偿；四、驳回刘小峰的其他诉讼请求。如张桢、河南戴诚信息技术有限公司、武本玉、武浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6425元、保全费5000元，共计11425元，由张桢、河南戴诚信息技术有限公司、武本玉、武浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十日书记员  丁 妍