福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4522号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：洛阳加多健生物科技有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区华夏路6号洛阳中科科技园六号公社1008室，统一社会信用代码91410300MA3X41FX22。 法定代表人：董三宁，系该公司执行董事兼总经理。 被告：洛阳康华食品有限公司，住河南省洛阳市高新技术开发区孙辛辅路2号院，统一社会信用代码91410300079433588W。 法定代表人：郭铁良。 原告陈福金与被告洛阳加多健生物科技有限公司、洛阳康华食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福金到庭参加诉讼。被告洛阳加多健生物科技有限公司（以下简称加多健公司）、洛阳康华食品有限公司（以下简称康华公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福金向本院提出诉讼请求：1.加多健公司退还购物款798.4元；2.加多健公司、康华公司支付赔偿金7984元；3.加多健公司、康华公司共同承担材料打印费50元、误工费1000元、交通费60元。事实与理由：原告因生活需要于2019年9月21日使用淘宝账号发财树8688在加多健公司开设的淘宝店铺：加多健茶膏处花费798.4元购买了加多健普洱茶珍速溶小袋便携装茶叶即溶普洱茶膏熟茶膏浓缩中秋节（淘宝订单号632934499572504939）。被告通过中通快递包裹（快递单号73120067597609）寄给原告，并开具了销售发票。原告在食用时发现存在严重的问题：（一）涉案产品标签上标注的生产许可证编号QS410314020158，经食药局查询有效期至2017年10月10日止。现涉案产品生产日期为2018年11月7日，使用的是已过期的生产许可证进行生产的，故涉案产品属于无证违法生产的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《食品生产许可证管理办法》第二条规定，涉案产品属于是不符合食品安全标准的不安全食品。（二）康华公司没有生产速溶茶的生产资质。经查询，康华公司没有生产许可，也没有生产速溶茶的生产资质。经查询国家食品药品监督管理局的总站，康华公司的生产许可证许可生产食品的范围只有一种：食品、食品添加剂类别：糖果制品类别编号：1301类别名称：糖果，故涉案产品属于康华公司超范围生产。超范围生产等于无证生产，属于严重的违法行为。加多健公司没有认真查验康华公司的生产资格，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，加多健公司应负有直接的责任。（三）涉案产品标签上标识的执行标准为Q/LJDJ0002S，但经查询河南省食品安全企业标准信息服务系统和河南省食品药品综合监督处（食品处），无法查询到涉案产品的执行标准信息，故涉案产品的执行标准是虚假的。康华公司生产的涉案产品不符合其所执行的产品编制，存在严重的食品安全隐患。根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三款、第四十条第二款规定，康华公司使用虚假的执行标准生产制造涉案产品依法应承担民事责任。综上所述，原告在购买涉案产品时并不知道、收到后才知道涉案产品不符合食品安全标准，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第五条、第十二条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国标准化法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条规定，涉案产品严重违反食品安全标准和相关法律法规，被告应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十条、第五十一条、第五十三条、第一百三十六条、第一百四十七条、第一百四十八条规定，被告依法给予原告赔偿。另根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国合同法》的规定，加多健公司应退还原告购物款。 加多健公司书面辩称，加多健公司销售的涉案产品仅存在原告诉称的更改生产日期的情形，目前没有任何证据证明原告在食用涉案产品后出现健康问题，故本案并非产品责任纠纷，而是产品质量责任纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，不属于产品责任纠纷不实行举证责任倒置，原告应当就涉案产品存在内在质量问题进行举证。目前，原告没有证据证明涉案产品存在内在质量不合格，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定主张十倍赔偿，没有事实和法律依据。加多健公司以伪造生产日期的方式向原告销售涉案产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，原告可以另行向加多健公司主张权利。涉案产品的实际生产日期是2017年10月5日，产品保质期为5年；2019年9月21日，原告与加多健公司的工作人员通过网络磋商买卖事宜时，希望购买到日期更新的产品，加多健公司的工作人员为了达成交易在发货前将实际生产日期由2017年10月5日更改为2018年11月17日。对于加多健公司更改生产日期的事实，原告已经向有关行政主管部门投诉。洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局在对加多健公司的行政处罚中已经予以认定（详见洛阳高新技术开发区市场监督管理局洛高新市食药孙罚〔2019〕57号行政处罚决定书）。除了在有效期内更改涉案产品的生产日期外，加多健公司向原告销售的涉案产品不存在无生产许可证、无生产资质、康华公司超范围生产、无证生产、执行虚假产品标准、无产品标准等违法问题。加多健公司于2016年9月18日取得网络经营预包装食品的食品经营许可证，具备网络销售预包装食品的资格。康华公司于2014年10月11日取得编号为QS410314020158的工业产品生产许可证（有效期至2017年10月10日），于2016年10月31日换取了编号为SC11341039100107的食品生产许可证（有效期至2021年10月30日）。案涉产品标注QS410314020158的生产许可证的外包装盒系加多健公司在2016年9月18日取得网络经营预包装食品的食品经营许可证后印制的。根据2015年9月30日食品药品监督监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监一〔2015〕225号）第五条第一款规定“新获证及换证食品生产者应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注QS标志；食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和QS标志”，康华公司于2016年10月31日启用编号SC11341039100107的新版食品生产许可证后，对之前存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用至完为止。三、涉案产品系加多健公司委托康华公司于2017年10月5日生产。当时全国工业品生产许可证尚未超过有效期（编号为SC410314020158的有效期至2017年10月10日止，编号为SC11341039100107的生产许可证的有效期至2021年10月30日止）。综上，加多健公司采用编号为SC11341039100107的生产许可证启用前库存的标注有QS410314020158的生产许可证的产品包装、销售2017年10月5日生产的涉案产品不违反国家关于食品安全管理的规定。洛阳高新技术开发区市场监督管理局在对加多健公司的行政处罚中也未认定涉案产品属于无生产许可证生产和销售。关于产品标准的问题。案涉产品采用的是加多健公司于2015年11月19日向河南省卫生和计划生育委员会备案的、标准编号为Q/LJDJ0002S-2015的企业标准生产的，符合2009年6月10日卫生部关于印发《食品安全企业标准备案办法》的通知的要求。洛阳高新技术开发区市场监督管理局对加多健公司的行政处罚中也未认定涉案产品违反国家有关食品安全标准管理的规定。综上，加多健公司虽然将涉案产品的生产日期由2017年10月5日改为2018年11月17日，但产品本身符合加多健公司依法备案的企业标准，且不论按照实际生产日期或者还是修改后的生产日期均在5年的保质期内，且加多健公司向原告要求召回案涉产品，原告也没有向加多健公司邮寄涉案产品，不违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告也没有证据证明案涉产品存在质量问题，原告主张加多健公司支付十倍购买金额的赔偿金，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对加多健公司更改产品生产日期的行为，原告可另行基于《中华人民共和国消费者权益保护法》进行消费欺诈维权。 康华公司书面辩称，康华公司对涉案产品的生产日期由2017年10月5日改动为2018年11月7日不承担责任。康华公司受加多健公司委托生产的案涉产品不存在任何质量问题（包括内在质量和外观质量）。加多健公司向原告销售时将生产日期更改为2018年11月7日的事实已由洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局对加多健公司的行政处罚决定书认定。康华公司于2017年10月5日生产涉案产品时具有合法的生产资质。2014年10月11日，康华公司取得编号为QS410314020158的工业产品生产许可证（有效期至2017年10月10日）。因国家对食品生产许可管理制度调整，2016年10月31日康华公司换取了编号，为SC11341039100107的食品生产许可证（有效期至2021年10月30日）。故康华公司在原工业产品生产许可证有效期届满前，已经取得了新的食品生产许可证，不存在无证生产的违法问题。案涉产品标注QS410314020158工业产品生产许可证的包装，在康华公司换取了编号为SC11341039100107的食品生产许可证前，已由加多健公司印制。2015年9月30日，食品药品监督监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监一〔2015〕225号）第五条第一款明确规定：新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注QS标志；食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止；2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和QS标志。康华公司于2017年10月5日生产涉案产品时，采用带有QS标志的包装并不不当。无论按照2014年11月11日编号为QS410314020158的工业产品生产许可证还是按照编号SC11341039100107的食品生产许可证，康华公司的生产资质均包括了生产涉案产品的生产许可（编号为QS410314020158的工业品生产许可证的许可内容包括“含茶制品（其他类）”、编号为SC11341039100107的食品生产许可证的许可内容包括“Q/LKS0039S-201《普洱复配普洱茶珍（速配茶）》”）。涉案产品采用的产品标准是2015年11月19日加多健公司向河南省卫生和计划生育委员会备案的企业标准（标准编号为Q/LJDJ0002S-2015）不存在原告所谓的执行标准虚假问题。本案应由加多健公司对原告承担责任。涉案产品只存在加多健公司擅自修改生产日期的问题，原告没有任何证据证明涉案产品存在内在质量问题和造成原告人身损害，因此，本案不属于产品责任纠纷（侵权责任），属于产品质量责任纠纷（违约责任）。因本案不属于产品责任纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，原告将康华公司追加为被告，并要求赔偿是错误的。因本案属于产品质量责任纠纷，且原告与康华公司之间没有销售合同关系，按照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因改动生产日期所引发的法律责任应由加多健公司承担。综上，请求依法驳回原告对康华公司的诉讼请求。 陈福金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈福金的居民身份证复印件一份、加多健公司的企业信用信息公示报告一份、交易发票一份、实物图四页、淘宝交易截图二页、国家食品药品监督管理局的查询截图一份、洛阳高新技术开发区市场监督管理局洛高新市食药孙罚〔2019〕57号行政处罚决定书一份。 加多健公司向本院提交了以下证据：食品经营许可证复印件一份、洛阳高新技术开发区市场监督管理局洛高新市食药孙罚〔2019〕57号行政处罚决定书复印件一份、康华公司的全国工业品生产许可证复印件一份、康华公司的食品生产许可证复印件一份、食品安全企业标准备案登记表一份、康华公司的检验报告书复印件一份。 康华公司向本院提交了以下证据：全国工业产品生产许可证明复印件一份、食品生产许可证复印件一份、食品安全生产标准备案登记表复印件一份、洛阳高新技术开发区市场监督管理局洛高新市食药孙罚〔2019〕57号行政处罚决定书复印件一份。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：加多健公司、康华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈福金提供的居民身份证，真实合法，与本案有关，予以认定及采信；交易发票、实物图、淘宝交易截图的真实性可予以确认，可以证明陈福金向加多健公司购买案涉产品的相关事实；国家食品药品监督管理局的查询截图的真实性无法确认，且陈福金对被告提供的全国工业产品生产许可证明、食品生产许可证、食品安全生产标准备案登记表没有异议，故不予认定及采信；原、被告均提供的行政处罚决定书的真实性可予以确认，可以证明加多健公司存在涂改涉案产品的生产日期等事实。陈福金对被告提供的证据没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明涉案产品的生产许可和执行标准等事实。 本院经审理认定事实如下：陈福金于2019年9月21日在加多健公司的淘宝网店“加多健茶膏”上购买了“加多健普洱茶珍速溶小袋便携装茶叶即溶普洱茶膏熟茶膏浓缩中秋节”16件，花费798.4元（淘宝订单号：632934499572504939）。加多健公司（寄件人梁雪梅）通过中通快递（快递单号73120067597609）将涉案产品寄给陈福金。陈福金认为加多健公司销售的产品标签有问题，遂向有关部门投诉。2019年12月20日，洛阳高新技术开发区市场监督管理局作出洛高新市食药孙罚〔2019〕57号行政处罚决定书，内载：该局执法人员于2019年10月15日到加多健公司现场检查,发现加多健公司仓库内存放有2017年10月5日生产的加多健公司普洱茶珍速溶茶161盒，未装食品的包装盒（生产许可证号QS410314020158，未标注生产日期）121盒；包装盒已封存于加多健公司的办公室内；在加多健公司办公区域及仓库内未发现生产日期为2018年11月17日的加多健件普洱茶珍速溶茶；经查，加多健公司经营的加多健普洱茶珍速溶茶委托康华公司生产，2017年10月5日生产一批次；2019年9月21日，陈福金通过淘宝旺旺（发财树8688）在加多健公司网站购买“普洱茶珍”3克/盒，16盒，赠送4盒，共20盒，金额798.4元；陈福金在购买过程中诱导客服说自己喜欢喝新茶，希望产品日期新一些；因为陈福金购买数量较大，对刚开始做淘宝店铺的客服来讲，很想达成成交；2019年9月22日，加多健公司通过中通快递发货，发货时客服将生产日期为2017年10月5日、保质期为5年的产品生产日期改成了2018年11月17日；因此，只有该批次订单的包装盒显示有生产日期为2018年11月17日；2019年10月21日，该局执法人员接到康华公司提交的《普洱茶珍（速溶茶）情况说明》称，自2018年起至今没有收到加多健公司普洱茶珍（速溶茶）产品的生产要求，所以生产日期为2018年11月17日，这一批次不是康华公司生产；这批产品是2017年10月5日生产的，加多健公司于2017年10月13日入库1620盒，自2017年至今销售221盒，活动赠送594盒，自用644盒，剩余161盒；2019年10月16日，加多健公司得知私自涂改生产日期的违法严重性后，主动在销售渠道淘宝平台店铺首页和产品详细页发布产品召回通知，并给投诉人陈福金发送产品召回信息，显示信息“已读”；目前为止，陈福金未邮寄召回产品；加多健公司对未使用的显示有QS的包装盒进行封存处理；加多健公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，已构成违法事实；根据加多健公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，加多健公司为了销售产品，在产品的有效期内，将其所销售的产品外包装盒的生产日期涂改为更新的日期，销售金额为798.4元，成本为405.5元，违法所得为393元，依据《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》（食品），加多健公司的违法行为轻微，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定，因加多健公司违法行为轻微，该局对加多健公司作出罚款5万元、没收违法所得393元的行政处罚决定。 另查明，加多健公司于2016年9月18日取得编号为JY14103910001391的食品经营许可证〔主体业态为食品销售经营者（网络经营），经营项目为预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）〕。康华公司于2014年10月11日取得产品名称为含茶制品（其他类），代用茶的证书编号为QS410314020158的全国工业产品生产许可证，该许可证有限期至2017年10月10日；于2016年10月31日（2018年9月6日变更）取得编号为SC11341039100107的食品生产许可证，其中食品生产许可品种明细表显示“Q/LKS0039S-201《普洱复配普洱茶珍（速配茶）》”。 本院认为，陈福金通过淘宝网向加多健公司购买食品，双方之间形成网络购物合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”、第二十七条第一款第四项规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”本案中，洛阳高新技术开发区市场监督管理局作出的洛高新市食药孙罚〔2019〕57号行政处罚决定书可以认定销售者加多健公司在涉案产品的有效期内更改了涉案产品的生产日期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”，故篡改生产日期是法律禁止的行为。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.1条规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”，现加多健公司网络售卖的预包装食品并未执行上述强制性标准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，陈福金与加多健公司之间关于买卖涉案产品的网络购物合同是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效后加多健公司应返还涉案产品价款798.4元，陈福金应返还涉案产品，鉴于加多健公司已向陈福金告知召回涉案产品，但陈福金未能回寄涉案产品，陈福金应当折价补偿加多健公司。为减少诉累，酌定加多健公司不予返还价款798.4元。陈福金主张涉案产品为不符合食品安全标准应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿，但该规定是实施惩罚性赔偿，是为了惩罚和阻止一些特定的行为，特别是故意的行，且行政处罚决定书认定陈福金存在诱导行为，且涉案产品是在有效期内篡改生产日期，故陈福金与加多健公司均存在过错，酌定由加多健公司赔偿陈福金价款的五倍3992元。陈福金主张加多健公司承担材料打印费、误工费及交通费，但其并未举证加以证明，酌定应由其承担举证不能的不利后果。陈福金提供的证据不足以证明生产者应对销售者的行为承担责任，应由陈福金承担举证不能的法律责任。加多健公司、康华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第十项、第六十七条第一款第一项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洛阳加多健生物科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给陈福金赔偿金3992元； 二、驳回陈福金其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳加多健生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年五月六日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。