wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3706号上诉人（一审被告）：陈登富，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：庞德生，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人陈登富因与被上诉人庞德生、一审被告陈彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈登富在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈登富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月二十八日书记员  胡谭梅
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执942号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人王宝良借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保542-2号申请人：焦立远，男，1999年8月3日生，汉族，住址黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连易轩二手车销售有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QFLFG6D，住所地大连市甘井子区龙安路182号露天开放区21-1区。法定代表人：邹瑜。被申请人：贺永健，男，1993年11月8日生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。申请人焦立远诉被申请人大连易轩二手车销售有限公司、贺永健买卖合同纠纷一案，现被申请人贺永健及大连易轩二手车销售有限公司法定代表人邹瑜向本院提出更换保全财产并向贺永健名下中国工商银行账户存入原告申请保全等值的财产。申请人依法提出解除保全申请，要求解除对被申请人贺永健名下车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺永健名下车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇二〇年五月十一日书记员  刘婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初58号之三 申请人：蠡县沃源商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇赵河庄村。 法定代表人：刘泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董荣双，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：齐国刚（又名齐刚），男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县沃源商贸有限公司与被告董荣双、齐国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因不可抗力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张维舟 审 判 员  王文莉 人民陪审员  赵北星 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  庞雨露
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14194号原告：杨福祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。法定代表人：张立新。原告杨福祥与被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁月林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款192154元；二、判令被告支付以192154.1元为基数按同期人民银行贷款利率支付自2015年9月16日起至判决生效之日止的违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日至2015年8月25日期间原告为被告供货矿粉，2015年9月15日原、被告确认了原材料结算单，结算单确认了原告为被告供货2330.94吨，总金额363181.6元。原告用应付天津市欣洲志达混凝土有限公司货款抵扣171027.5元，被告剩余欠款192154.1元。被告至今未付款，故原告诉至法院。天津市天河彬鑫混凝土有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告的业务包含混凝土预拌加工，从原告处购买矿粉作为原料，原告送货上门，经过磅称重后，被告给原告出具收货单。双方自2015年4月4日开始合作至2015年8月25日每月对账一次，由被告收回收货单，签署原材料结算单，期间共计形成5张结算单，结算单累计计算，最后一张结算单显示双方交易金额共计363181.6元，已付款171027.5元，剩余欠款192154.1元。结算单由原告方工作人员吕某签字，被告方由其经办人韩小月签字并加盖被告公司物资部公章。上述事实有原告陈述、结算单、证人吕某予以证明。另查明，原告曾于2019年4月25日起诉被告要求偿还涉案款项，后原告申请撤诉。本院认为，原、被告形成了合法的买卖合同关系，双方虽未形成书面的买卖合同，但双方应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，故本院对于原告主张的欠付货款金额192154.1元予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨福祥货款192154.1元及利息（自2019年4月25日起以192154.1元为基数按同期人民银行贷款利率支付利息直至本判决书生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  付长镇审判员  马平和二〇二〇年五月十一日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初477号原告：邱莎莎，女，汉族，1994年7月27日出生，户籍所在地云南省宣威市。委托诉讼代理人：潘玲，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖云浦，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘春芳，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖恒祥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南易翔房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路399号广福城写字楼A11-3栋10楼，统一社会信用代码91530102MA6NFBRX2A。法定代表人：文赈。委托诉讼代理人：杨鹏松，男，特别授权代理。原告邱莎莎与被告肖云浦、第三人云南易翔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱莎莎及其委托诉讼代理人潘玲，被告肖云浦及其委托诉讼代理人刘春芳、肖恒祥，第三人的诉讼代理人杨鹏松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告及第三人于2019年9月19日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告退还房屋首付款240000元；3.判令被告向原告支付中介服务费10000元；4.判令被告向原告支付违约金94000元；5.判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。事实与理由：原告与被告经第三方介绍达成二手房买卖合意，约定由原告购买被告位于昆明市五华区的房屋。2019年9月19日，原被告及第三方签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价款为940000元；签订本合同时买方支付20000元作为定金,定金自动转为房款;首付款24万元，买方签订合同三个工作日内先向卖方支付100000元；2019年10月20日前办理过户相关手续；如卖方违约导致交易不能进行或取消的，卖方须赔偿买方已支付的咨询费及中介服务费；卖方逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务的，买方有权不再购买该房屋，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及首付款共计24万元,并向中介支付中介服务费壹万元，但被告在约定的过户期限届满前未配合原告办理房屋过户手续。期满至今，经原告多次催促，被告仍拒绝配合办理过户，以致于合同至今无法履行。被告的违约行为使得原告遭受巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，同意解除合同。我方没有违约行为，原告未按约定支付24万元首付款，违约的是原告。我方因急需用钱一直催促原告按约定交房款并办理过户手续，但原告因为征信问题无法办理银行贷款，导致我方不能赎证，后由第三人处理原告的征信问题，我方收到原告22万元，其中6万元转过第三人店长薛彬作为拿证款，原告也转款6000元给薛彬作为征信费用。后由于原告表示不想买房，薛彬承诺于2019年11月25日退还原告购房款等256000元。原告在薛彬未兑现承诺情况下虚构事实起诉我方，请法院驳回原告的诉请。第三人述称，我方没有收取原告的中介费，合同未用我方公司正版合同，是我方原工作人员薛彬的个人行为，属于私下交易，款项没有进入公司账户，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了六组证据。第三人无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》（合同号ＮＯ0000765），约定原告以94万元价格购买被告位于昆明市五华区房屋，并约定签订本合同时买方支付20000元作为定金,定金自动转为房款;首付款24万元，买方签订合同三个工作日内先向卖方支付100000元；2019年10月20日前办理过户相关手续；如卖方违约导致交易不能进行或取消的，卖方须赔偿买方已支付的咨询费及中介服务费；卖方逾期交付该物业，或未能按时履行合同约定的其他义务的，买方有权不再购买该房屋，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作为违约金等内容。2019年9月24日、2019年9月30日，原告先后向被告转款10万元、12万元。原告向第三人工作人员薛彬账户转账3万元。第三人向原告出具一张《收据》，载明收到原告佣金壹万元。被告向薛彬支付了6万元。合同约定的履行期限届满时，原、被告因故未能继续履行合同。2019年11月22日，薛彬向原告出具《退款承诺》。2019年12月25日，被告、第三人就涉案房屋与案外人签订《房屋买卖合同》（合同号ＮＯ0000807），被告将涉案房屋出售给案外人。本院认为，涉案《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。第三人所称居间服务是工作人员薛彬的个人行为并属于私下交易的观点无证据支持，不能成立。本案中，原、被告因故未能继续履行合同，现有证据不能证实被告存在根本性违约行为，原告亦未根据合同约定支付首付款24万元，原告要求被告承担违约责任的诉请本院不予支持。由于被告同意解除合同，第三人亦未提出异议，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告应当返还已收取的原告22万元款项。原告所称定金2万元、中介费1万元等系向第三人支付，返还主体应为第三人而不是被告，由于原告未向第三人主张权利，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告邱莎莎、被告肖云浦及第三人云南易翔房地产经纪有限公司于2019年9月19日签订的《房屋买卖合同》（合同号NO0000765）；二、被告肖云浦于本判决生效之日起十日内返还原告邱莎莎购房款220000元；三、驳回原告邱莎莎的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由原告邱莎莎负担2329元，被告肖云浦负担4131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年五月十八日法官助理姚荣书记员周爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初759号 原告：黄焕金，男，1960年11月9日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄凤金，1975年12月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：邓忠仕，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄焕金与被告黄凤金、邓忠仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄焕金及其委托诉讼代理人齐冠霖，被告邓忠仕到庭参加诉讼。被告黄凤金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄焕金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90500元，以90500元为本金按年利率6%，从2019年5月22日起至还清为止的利息；2、以100000为本金按年利率6%，从2014年3月27日起至2019年5月22日止的利息34500元；3、上述债务作为夫妻存续期间的共同债务由两被告承担责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处做工，2014年2月27日被告黄凤金以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后被告黄凤金未还款，原告通过微信等方式多次向被告追款，2017年2月被告黄凤金偿还了9500元，经原告催收，被告黄凤金于2019年5月22日向原告出具欠条一张，承诺在2019年底偿清原告借款，但被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告黄凤金缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 被告邓忠仕辩称，被告黄凤金向原告借钱，钱用到哪里其不清楚。其与黄凤金之间的收入都是各自开支，没有共同生活开支，小孩的生活费、学费谁有钱谁出。借钱的事其不清楚，也没有使用，不应当承担共同偿还责任。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告黄凤金身份证复印件，证明被告黄凤金身份；3、欠条，证明被告黄凤金欠款的事实；4、微信截图，证明被告偿还9500元及原告向被告黄凤金追索欠款的事实。 被告邓忠仕对其辩解没有向本院提交证据。 被告邓忠仕对原告提交的证据表示不清楚。 本院认为，原告提交的证据1-4，内容客观真实，与本案有关联，能证明其目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄凤金是承建乡村公路硬化工程的包工头，原告在其承包工地做工，被告邓忠仕为被告黄凤金的配偶，也在被告黄凤金的承包工地做工。2014年2月27日，被告黄凤金以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款1个月，借款期限届满后被告黄凤金未能还款，2016年9月1日，原告通过微信等方式向被告黄凤金追款，2017年2月14日，被告黄凤金偿还原告9500元，此后不再偿还，经原告多次催收，被告黄凤金于2019年5月22日向原告出具欠条一张，承诺在2017年底还10000元，剩余90000元于2019年底还清，但期限届满后被告至今仍未偿还，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄凤金向原告黄焕金借款10万元并出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护。本案争议焦点是：涉案借款是否属于被告夫妻共同债务，被告邓忠仕是否承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告黄凤金、邓忠仕夫妻关系存续期间，且该借款用于经营周转，所得的利益是为夫妻共同享有，该债务应为夫妻共同生活所负。被告邓忠仕辩称该借款是黄凤金个人所借，其不知借款的事情且未得使用该借款不应承担共同偿还责任，但被告邓忠仕、黄凤金未能举证证明其与原告讼争的借款为个人债务，被告邓忠仕也未举证证明其与被告黄凤金之间有关于婚姻存续期间对外债务各自承担的约定，且原告知道该约定，应承担举证不能的不利后果。被告邓忠仕提出该借款应为黄凤金个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案债务应认定为夫妻共同债务，被告邓忠仕应承担共同还款责任。原告要求被告支付2014年3月27日至2019年5月22日的债务利息，但未能提供证据证明双方曾就借款利息做出过约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付借款期间利息的请求无事实依据，本院不予支持。原告与被告黄凤金约定2017年底偿还10000元，2019年底偿还90000元，因被告于2017年2月14日已偿还的9500元，应予以扣减，因此逾期利息应分别以500元为基数，按年利率6%从2017年12月30日起计算；以90000元为基数，按年利率6%从2019年12月30日起计算。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告黄凤金偿还原告黄焕金借款本金90500元及逾期利息（按年利率6%计付，以500元为基数，自2017年12月30日起，以90000元为基数，自2019年12月30日起，均计至清偿完毕之日止）； 二、被告邓忠仕对上述债务承担共同偿还责任； 三、驳回原告黄焕金的其他诉讼请求。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1020元，由被告黄凤金、邓忠仕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月十三日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初39号原告：达某，住青海省玛沁县。原告：次某，住青海省玛沁县。法定代理人：羊某（系原告达某、次某母亲），1990年7月18日出生，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：马咸召，玛沁县法律援助中心法律工作者。被告：沙日吉，女，住青海省玛沁县。被告：久公，男，住青海省玛沁县。原告达某、次某与被告沙日吉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。2020年4月24日，原告达某、次某申请追加久公为被告。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判  长张 生 青审判  员才让卓玛人民陪审员长  寿 二〇二〇年五月十一日 书  记  员邵  红
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执868号 申请执行人：李艳丽，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所执业律师。 被执行人：泉州圣德新材料有限责任公司，住所地福建省德化县盖德镇盖德村（工业区）。 法定代表人：王护来，该公司经理。 本院在执行李艳丽与被执行人泉州圣德新材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2157号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付97500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人泉州圣德新材料有限责任公司与本院（2020）闽0526执890号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执868号执行案件并入（2020）闽0526执890号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执868号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初666号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范明华，男，1981年1月6日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省保山市龙陵县，家住云南省保山市龙陵县。2019年8月12日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］559号起诉书指控被告人范明华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人范明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月7日22时25分许，被告人范明华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至本市交叉口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人范明华静脉血中乙醇含量为163.64ｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人范明华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人范明华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人范明华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人范明华当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人范明华的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人范明华的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人范明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范明华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。据此，本院根据被告人范明华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年五月十一日书记员  童仲华
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初590号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：陈绍斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：彭灵芬，女，1987年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈绍斌、彭灵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼,被告陈绍斌、彭灵芬经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年5月22日 信用卡合同签订时间：2015年5月22日 信用卡开户时间：2015年6月18日 信用卡到期时间：2018年6月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××03 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年6月21日 10、透支未还款本金数额：28557.92元 11、尚欠透支本金的利息金额：3270.18元 12、尚欠违约金：756.05元 13、信用卡共同还款人：彭灵芬，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令陈绍斌、彭灵芬共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金28557.92元，及暂计至2019年6月21日止的利息3270.18元、违约金756.05元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）本案诉讼费用由陈绍斌、彭灵芬承担。 17、被告的答辩意见：陈绍斌、彭灵芬未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告陈绍斌、彭灵芬之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张陈绍斌、彭灵芬偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈绍斌、彭灵芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 陈绍斌、彭灵芬应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28557.92元、暂计至2019年6月21日止的利息3270.18元及违约金756.05元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 陈绍斌、彭灵芬如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费614.6元，减半收取307.3元，由陈绍斌、彭灵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执457号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。被执行人：何赛坤，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市阳安路。被执行人：刘贤锋，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市阳安路。被执行人：刘华香，女，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹孝礼，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹国成，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何小清，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与何赛坤、刘贤锋、刘华香、曹孝礼、曹国成、何小清金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何赛坤达成执行和解协议，双方约定：“被执行人何赛坤于2020年5月31日前支付申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司20000元，2020年12月31日前支付40000元，剩余款项于2022年前还清”。经查被执行人何赛坤已于2020年5月27日支付了申请人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执457号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与何赛坤、刘贤锋、刘华香、曹孝礼、曹国成、何小清金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  王祖淇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初978号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴雨森，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告吴雨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初919号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：许云鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告许云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初26号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘东旭，男，1995年5月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。辩护人刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2019］458号起诉书指控被告人刘东旭犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人刘东旭及其辩护人刁怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年10月3日11时许，在哈尔滨市南岗区跃兴街哈南东洲市场内，北大荒猪肉店店主王某2与被害人双汇猪肉店员工王某1因卖货产生纠纷，双方断打在一起，被告人刘东旭为帮助妻子王某2，用脚踢中王某1头部，致王某1头皮挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某1头部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人刘东旭于2019年11月6日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍信息、证人李某、邹某、刘某、何某、王某2、张某的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘东旭供述、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人刘东旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刁怀义认为被告人刘东旭认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日11时许，在哈尔滨市南岗区跃兴街哈南东洲市场内，北大荒猪肉店店主王某2与被害人双汇猪肉店员工王某1因卖货产生纠纷，双方断打在一起，被告人刘东旭为帮助妻子王某2，用脚踢中王某1头部，致王某1头皮挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某1头部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人家属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人刘东旭于2019年11月6日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。上述事实有案件来源、到案经过、户籍信息、证人李某、邹某、刘某、何某、王某2、张某的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘东旭供述、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。刘东旭犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  狄春楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1156号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人茆小富合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）皖1802民初4801号民事判决已发生法律效力，因被执行人茆小富未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人茆小富给付租金96543.50元及逾期付款违约金、物业服务费3022.20元及逾期付款违约金、综合管理服务费3022.20元及逾期付款违约金，并承担受理费及公告费共计3000元、执行费2081元。执行中，被执行人茆小富有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人茆小富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：茆小富，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执287号 被执行人：刘建，男，1973年10月29日出生，住湖南省安化县。 被执行人：刘迪强，男，1979年11月6日出生，住湖南省安化县。 被执行人刘建、刘迪强没收财产一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法移送强制执行，并于2020年4月13立案，立案执行的事项为生效判决确定的没收被执行人刘建、刘迪强个人全部财产。 立案后，执行过程中对被执行人刘建、刘迪强的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，刘建、刘迪强名下无可供执行的财产。 2020年4月30日，本院依法作出限制消费令，限制刘建、刘迪强的消费。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年五月七日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2768号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被执行人陈坤，女，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人王雪嵘，男，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈坤、王雪嵘金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初4329号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈坤、王雪嵘名下人民币741687元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月二十日书记员  金博宇
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初27号   原告：加措，男，藏族，西藏朗县人，现住西藏朗县。   原告：罗布扎堆，男，藏族，西藏朗县人，现住朗县。   原告：其律乔嘎，男，藏族，西藏朗县人，现住朗县。   原告：赤来塔杰，男，藏族，西藏朗县人，现住朗县。   被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。   法定代表人：张玲智，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡剑，该公司工作人员，特别授权。   原告加措、罗布扎堆、其律乔嘎、赤来塔杰与被告湖南鸿锦电力安装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。四名原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四名原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告加措、罗布扎堆、其律乔嘎、赤来塔杰撤诉。   案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由四原告共同负担。   审 判 长 谭 得 智   审 判 员 索朗强白   人民陪审员 欧  珠   二〇二〇年五月十三日   （法官助理 陈  艳   书 记 员 邓 爱 秋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特108号 申请人：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号厦门民生银行大厦19层。 法定代表人：石鸿涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永柱、陈婷婷，该公司职员。 被申请人：高可良，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人北京外企人力资源服务福建有限公司（以下简称北京人力福建公司）与被申请人高可良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京人力福建公司称，高可良工作期间存在拒不服从工作安排、消极怠工、打架斗殴、无故脱岗、旷工等严重违反规章制度的情形，北京人力福建公司解除其劳动合同符合法律规定，无需支付其经济赔偿金。厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2020】第0330号裁决书认定事实错误，请求人民法院撤销该仲裁裁决。 高可良称，北京人力福建公司申请仲裁裁决没有事实和法律依据，应予驳回。 经审查查明：高可良于2019年12月16日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决北京人力福建公司支付违法解除劳动合同的赔偿金17200元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出厦劳仲案【2020】第0330号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起七日内，北京人力福建公司应一次性支付高可良违法解除劳动合同的赔偿金17200元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院撤销仲裁裁决的情形是仲裁裁决有下列情形之一的：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。北京人力福建公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，不属于前述法律规定可申请撤销仲裁裁决的理由，故对北京人力福建公司的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回北京人力福建公司的申请。 申请费10元，由申请人北京人力福建公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽英 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12202号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地天津市武清区雍阳西道683号。负责人：王福亮，行长。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈瑞雪，女，1947年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：屈连志，男，1942年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：屈连合，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：屈连东，男，1961年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾立霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告陈瑞雪、屈连志、屈连合、屈连东、贾立霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧琳到庭参加了诉讼。五被告经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈瑞雪、屈连志偿还原告借款本金29485元、利息14469.04元，合计43954.04元；2.判令被告屈连合、屈连东、贾立霞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2004年3月5日，被告陈瑞雪向原告提出联保贷款3万元申请，同时，其与被告屈连合、屈连东、贾立霞签订了联保协议，该三被告为被告陈瑞雪提供连带责任保证。同日原告与被告陈瑞雪签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定被告陈瑞雪向原告借款3万元，借期为1年，自2004年3月5日起至2005年3月4日，合同约定了借款期间利息的计收方式以及逾期还款的法律后果等。被告屈连合、屈连东、贾立霞作为保证人，自愿为被告陈瑞雪担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告陈瑞雪并未按照合同的约定如期偿还借款本金及利息。被告陈瑞雪、屈连志系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了借款，合同到期后，被告并未按期偿还相应借款，经原告多次催要未果，故原告起诉。五被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.居民户口簿及常住人口信息，证明陈瑞雪属于已婚状态，借款3万元是为与被告屈连志家庭生活所需，此二被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，其余被告作为保证人应承担连带保证责任；2.农户联保贷款合同，证明双方存在借款合同关系，该合同对双方的权利义务进行了约定；3.借款收据，证明原告给被告发放了贷款。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过上述证据，本院对双方形成借款合同关系、陈瑞雪与屈连志系夫妻关系、被告现在尚拖欠借款本金29485元的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定偿还借款，拒不偿还应承担相应的责任。现原告主张陈瑞雪偿还借款本金29485元，理由充分，予以支持。合同中约定了借款月息6.6375‰，现原告主张利息14469.04元，截至起诉之日，按照合同约定利息标准所产生的利息数额已超过原告主张的数额，故对原告主张的利息数额本院予以支持。该借款发生在陈瑞雪与屈连志夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产生活，故该借款属于夫妻共同债务，屈连志亦应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。屈连合、屈连东、贾立霞作为保证人在联保贷款合同中保证人处签字，且未明确保证方式，故该三被告应对陈瑞雪及屈连志的债务承担连带保证责任。五被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈瑞雪、屈连志于本判决生效之日起5日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行借款本金29485元及利息14469.04元，合计43954.04元；二、屈连合、屈连东、贾立霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陈瑞雪、屈连志负担900元，屈连合、屈连东、贾立霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  马平和审判员  付长镇二〇二〇年五月十三日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执278号之一申请执行人：临汾市襄汾县某某小额贷款有限公司。被执行人：赵某某，男，1963年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县某某小额贷款有限公司与被执行人赵某某公证债权文书纠纷一案中，襄汾县公证处作出的（2018）晋临襄证经字第055号公证债权文书已发生法律效力，被执行人赵某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人赵某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款及网络资金金额57000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月十四日书记员  王馨悦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初56号 原告：井亚敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：夏晨浩，男，1993年11月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地保定市曲阳县恒山路679号。 负责人：吴向伟，任该公司经理。 原告井亚敏与被告夏晨浩、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告井亚敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井亚敏撤诉。 案件受理费2131元，由原告井亚敏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈雪瑶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1110号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、赖礼境，该联社员工。 被执行人：周富豪，男，1989年5月13日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈开展，男，1976年9月13日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周富豪、陈开展银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3353号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人54761.98元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1110号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢259号 申请执行人：陆家汉，男，1954年9月7日出生，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人：杨伟兰，女，1956年7月4日出生，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人：陆某，男，2006年8月12日出生，身份证住址：广东省电白县。 共同委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。 被执行人：陈强汉，男，1986年1月6日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 申请执行人陆家汉、杨伟兰、陆某与被执行人陈强汉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）粤03刑初563号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定附带民事判决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付附带民事赔偿人民币75463.5元，本院于2019年6月28日依法立案执行。执行案号（2019）粤03执1990号。在该次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月24日裁定终结该次执行程序。 2020年3月12日，被执行人亲属陈良汉主动替被执行人缴纳了执行案款人民币75463.5元，本院已将上述案款划付申请执行人，并于2020年4月27日依职权恢复执行本案。 本院认为，本院（2017）粤03刑初563号刑事附带民事判决关于附带民事赔偿的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初563号刑事附带民事判决关于附带民事赔偿的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0205民初7号 原告：张嘉伟，男，1982年9月17日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：白克苏荣，男，1995年1月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告张嘉伟与被告白克苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张嘉伟到庭参加诉讼，被告白克苏荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张嘉伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告白克苏荣支付欠款5400元及利息2000元。2、承担本案案件受理费、案件申请费、公告费等费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年8月11日，被告白克苏荣以做生意为由向原告张嘉伟借款10000元，并于当日写下欠条。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告白克苏荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为支持其诉讼请求，原告张嘉伟向本院提交了下列证据：1、由被告白克苏荣书写的欠条一份。欲证明：被告白克苏荣在原告张嘉伟处借款10000元的事实。经质证：被告白克苏荣经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。本院认证如下：上述证据能够客观真实的反映原、被告借款事实以及欠款金额，本院依法确认为有效证据。2、与被告母亲的微信聊天转账记录一份。欲证明：被告白克苏荣的母亲在本案立案后自愿为白克苏荣清偿欠款6600元。经质证：被告白克苏荣经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。本院认证如下：上述证据能够客观真实的反映原、被告借款事实以及欠款金额，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告白克苏荣以做生意为由向原告张嘉伟借款10000元，并于当日出具借条一份，载明“今日本人借张嘉伟人民币壹万元（￥10000）还款时间2017年9月1日·特此证明·借款人：白克苏荣·2017年8月11”并签字捺印，后原告索款无果后诉至本院。另查，本案立案后被告白克苏荣亲属通过微信自愿向原告张嘉伟还款，截至2020年4月9日已还款6600元。本院认为，原告张嘉伟与被告白克苏荣之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中原告张嘉伟自愿向被告白克苏荣借款10000元，并全部履行借款义务，双方约定还款期限为2017年9月1日，还款期限届满后被告不履行还款责任，经过原告张嘉伟不断追索，被告仍拖欠原告借款本金5400元，本院对原告张嘉伟要求被告白克苏荣偿还借款本金5400元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张逾期付款利息符合法律规定，原告以借款本金10000元为标准计算利息至诉讼结束之日，主张利息金额为2000元，原告诉讼请求高于法律规定，且利息计算本金已被部分偿还，本院依法对其诉讼请求调整为1566元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白克苏荣于本判决生效之日起三日内向原告张嘉伟支付欠款5400元及利息1566元，以上合计6966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，案件申请费140元，由被告白克苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   于诗扬     人 民 陪 审 员   段新香人 民 陪 审 员    金小伍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王雪男
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初40号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王某，男，生于1997年，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，捕前住楚雄市鹿城镇环城办事处。因涉嫌盗窃2020年1月10日被牟定县公安局刑事拘留，同年2月14日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2019年11月29日凌晨，被告人王某和余某、金某昀（二人另案处理）三人骑摩托车从楚雄市来到牟定县城，盗走习某停放在牟定县共和镇明阳尚郡1栋1单元门口的白色林海雅马哈牌普通两轮踏板摩托车一辆。经牟定县发展和改革局认定，被盗车辆价值人民币3724元。 2、2019年11月29日凌晨，被告人王某和余某、金某昀三人骑摩托车从楚雄市来到牟定县城，盗走李某民停放在牟定县共和镇彝和园2期D区天台佳苑23栋11号门口的紫红色轻骑铃木牌普通两轮弯梁摩托车一辆。经牟定县发展和改革局认定，被盗车辆价值人民币700元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、无前科证明、归案情况说明、购车发票、收据、机动车登记证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、发还清单、行政处罚决定书及告知笔录、情况说明；物证照片；牟发改价认（2020）01号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人习某、李某民陈述；证人金某昀、余某证言；现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。牟定县人民检察院建议对王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢存芸
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保45号易普优能热力能源有限公司、桦南易普优能热力有限公司、桦南县圣鑫热力有限公司：本院执行的易普优能热力能源有限公司、桦南易普优能热力有限公司申请执行桦南县圣鑫热力有限公司股权转让纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十七日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢87号之二 申请执行人刘垒，男，1968年11月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人宋菡君，女，1962年10月16日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据（2014）开执字第181号执行裁定书于2019年6月3日查封了被执行人宋菡君名下的位于潍坊市××东街××广场××、××号地下车位两个。因双方当事人达成执行和解协议且经申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋菡君名下的位于潍坊市奎文区……两个地下车位的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1779号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：刘成金，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：谢颖，女，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10275号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人刘成金、谢颖发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘成金、谢颖在银行存款662084.14元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初912号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：汤海娟，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告汤海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0822执110号 张锡昌、张凤祥： 本院执行的张锡昌与张凤祥排除妨害纠纷一案，被执行人张凤祥自动履行法律文书所确定的义务，协助过户，执行金额150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇五月十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终565号 上诉人（原审原告）：绵阳中研磨具有限责任公司。住所地：四川省绵阳市三台工业园区北塔路。 法定代表人：谢泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审被告）：韶关辰锐研磨材料有限公司。住所地：广东省韶关市乳源县乳城镇迎宾路富源工业园韶关市大明研磨材料有限公司。 法定代表人：廖洲洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。 原审被告：成都市驾睿新饰界科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号3栋75号。 法定代表人：周向荣，该公司总经理。 上诉人绵阳中研磨具有限责任公司因与被上诉人韶关辰锐研磨材料有限公司、原审被告成都市驾睿新饰界科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）川01知民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳中研磨具有限责任公司以涉案专利在专利权无效程序中被国家知识产权局宣布全部无效为由，于2020年5月15日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，绵阳中研磨具有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳中研磨具有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人绵阳中研磨具有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王晓琳 书记员胡子璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初764号 原告：曾熙，男，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权）、糜家欢（一般授权），系贵州众正律师事务所律师。 被告：王雪，女，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾熙诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理。原告曾熙及委托诉讼代理人汪应红、糜家欢到庭参加了诉讼，被告王雪经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币155000.00元，并以此为基数（庭审中变更为以140000.00元为基数），按年利率6%计算从2018年11月2日起至还清本息时止的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月至7月，被告王雪因在毕节市开办美容院和在贵阳市入股投资美容整形医院资金不足，向原告借款，并称可按月利率0.12支付利息，原告便陆续借给被告人民币145000.00（庭审中核实为140000.00元）。经双方结算确认，被告出具借条及收条，确认共差欠原告本息合计165000.00元，并自愿定于2018年11月1日还清。之后，被告偿还了10000.00元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告王雪未答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对借条、收条、业务回单、转账凭证、电子回单，真实性予以确认，证据相互印证，能够证实被告王雪向原告曾熙借款，原告将款项转账给被告的事实，予以确认；对协议书，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月，被告王雪因资金不足向原告借款。原告便于2018年5月30日通过中国建设银行向被告转款2万元，于5月31日通过中国邮政储蓄银行向被告转款1万元，于6月2日通过中国建设银行向被告转款2万元，于6月26日通过中国建设银行向被告转款5万元，于7月10日通过支付宝向被告转款3万元，于7月21日通过支付宝向被告转款1万元，原告共计向被告转款人民币14万元。2018年9月18日，被告向原告出具借条和收条各1张，该借条载明：“本人王雪向曾熙借现金拾陆万伍仟元整，小写：165000.00，于2018年11月1日归还。逾期不还，愿承担法律责任。借款人：王雪。身份证：5224011991××××××××。2018年9月18日。”该收条载明：“王雪今收到曾熙现金拾陆万伍仟元整，小写：165000.00。收款人：王雪。身份证：5224011991××××××××。2018年9月18日。”被告王雪均在前述借条、收条的“借款人”、“收款人”处签名捺印。之后，被告王雪陆续返还了原告曾熙1万元。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告王雪向原告曾熙借款，并出具借条及收条对此予以明确，系当事人的真实意思表示，原告曾熙已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，被告应按照约定偿还所借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合原告所提交的证据材料及庭审中的陈述，应认定原告所出借的本金为人民币140000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，对被告于2018年10月返还了原告的10000.00元，应作为被告偿还了原告的部分本金予以扣除，故应由被告王雪偿还原告曾熙剩余借款本金人民币130000.00元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张借款时双方约定月利率0.12，但该借条中并未载明利息，原告也未能提供任何证据证明双方在本次借款中约定了利息，依法应当承担举证不力的法律后果。故对原告的该主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告要求被告按年利率6%计算从2018年11月2日起至还清本息时止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王雪偿还原告曾熙借款本金人民币130000.00元，并以此为基数，按年利率6%计算利息，计息时间从2018年11月2日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告曾熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3400.00元，公告费300.00元，全部由被告王雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  田应军 人民陪审员  孙 磊 人民陪审员  李 虎 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33728号上诉人（原审第三人）：张艳榕，女，1956年10月2日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：谭凯韵，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审披告）：深圳市龙岗区布吉街道办事处（莲花山庄产权处理办公室），住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路2号，统一社会信用代码1144030700754262XF。法定代表人：张秀相，主任。委托诉讼代理人：**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧广场大厦一栋1707，注册号440306103562073。法定代表人：黄伟华，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市盛宝实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦27楼，注册号4403012023228。法定代表人：陈东镇，总经理。委托诉讼代理人：林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人张艳榕因与被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处、深圳市隆鹏房地产开发有限公司、深圳市盛宝实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12778号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张艳榕上诉请求：1．撤销原审裁定；2．指令审理，并支持上诉人是深圳市布吉莲花山庄二村N1-103号房的业主，三被上诉人协助上诉人办理莲花山庄二村N1-103号房屋的房地产产权证；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，一审法院据此裁定驳回起诉，依法有据，本院予以维持。至于上诉人张艳榕主张因其权利来源于另案申请执行人，因此与另案申请执行人利益一致，没有提起执行异议之诉的基础，本院认为，是否提起执行异议之诉是上诉人张艳榕的权利，但如其主张属实，上诉人张艳榕也可在另案申请执行人于执行完毕获得涉案房产权利之后，通过主张继续履行其与另案申请执行人的约定实现其权利。综上，上诉人张艳榕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇二〇年五月二十五日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢66号之一 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，公司总经理。 被执行人：刘一平，男，1985年2月20日生，住泸县。 被执行人：刘如树，男，1960年5月15日生，住泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0521民初1172号民事调解书，于2020年3月19日立案受理泸县第二建筑工程有限公司申请恢复执行刘一平、刘如树追偿权纠纷一案。执行中，本院于2020年4月13日，依法委托淘宝网司法网络平台拍卖被执行人刘如树所有的位于泸州市泸县门市（权证号：20150002727号；建筑面积：30.44㎡）一间，2020年5月14日买受人熊安灿（510521196801043796）以144620元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、泸州市泸县门市（权证号：20150002727号；建筑面积：30.44㎡）的所有权归买受人熊安灿所有。该房产所有权自本裁定送达买受人熊安灿时起转移。 二、买受人熊安灿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,相关过户的费用由买受人熊安灿承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 孔祥金
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1519号 原告：王双权，男，1981年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周宝密，男，1980年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王双权与被告周宝密生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王双权于2020年4月6日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双权的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王双权的撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告王双权自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执388号 申请执行人：深圳市祺利电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥街道横岗下工业区新玉路2栋，统一社会信用代码：914403007311183958。 法定代表人：杨宝圣。 委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳天和致远科技发展有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦113室，统一社会信用代码：91440300062707140M。 法定代表人：潘晓雷。 申请执行人深圳市祺利电子有限公司与被执行人深圳天和致远科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3052号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币273982.57元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳天和致远科技发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人深圳天和致远科技发展有限公司未在《执行通知书》指定期限内履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项人民币287238.85元，扣缴本案执行费人民币4146.39元后，将余款人民币283092.46元依法划付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3052号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担并从其银行存款中扣缴，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3052号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除本案对被执行人深圳天和致远科技发展有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁   腾   腾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执176号胡伟、桦南县景宏物业管理有限公司：本院执行的桦南县景宏物业管理有限公司申请执行胡伟物业服务合同纠纷一案，被执行人胡伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额549元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初923号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：梁诗雅，女。1993年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告梁诗雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告梁诗雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计147799.75元，其中消费费用1334.23元、消费利息58965.77元、分期金额87499.75元（暂计至2020年1月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计26603.96元（被告欠款的18%），以上款项共计174403.71元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月10日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁诗雅未予答辩。经审理查明：2015年8月10日，被告梁诗雅向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告遗失该卡后重新补办了一张卡号为62×××51的信用卡。原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年1月8日，被告尚欠原告消费费用1334.23元，消费利息58965.77元，分期金额87499.75元，合计147799.75元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁诗雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计147799.75元（截至2020年1月8日，其中消费费用1334.23元，消费利息58965.77元，分期金额87499.75元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1894元，由被告梁诗雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0205民初4号 原告：马博文，男，1988年2月1日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：克拉玛依春希保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇兴农路1-1号。法定代表人：杜少春，该公司总经理。原告马博文与被告克拉玛依春希保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马博文到庭参加诉讼，被告克拉玛依春希保温材料有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马博文向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告克拉玛依春希保温材料有限公司支付劳务费15809元及利息2065.05元。2、承担本案案件受理费、案件申请费、公告费等费用。事实与理由：2014年9月21日，原、被告签订一份《外墙外保温施工劳务合同》，合同约定被告将克拉玛依乌尔禾石缘精品一条街一号楼、二号楼外墙保温施工项目分包给原告马博文施工，施工完工后，被告克拉玛依春希保温材料有限公司向原告马博文出具15809元欠条一份，原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告克拉玛依春希保温材料有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为支持其诉讼请求，原告马博文向本院提交了下列证据：1、外墙外保温施工劳务合同。欲证明：原告马博文与被告克拉玛依春希保温材料有限公司签订一份劳务合同。经质证：被告克拉玛依春希保温材料有限公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。本院认证如下：上述证据能够客观真实的反应原、被告双方订立劳务合同的事实，本院依法确认为有效证据。2、克拉玛依春希保温材料有限公司-欠马博文劳务工资表。欲证明：被告克拉玛依春希保温材料有限公司欠原告马博文劳务工资的事实。经质证：被告克拉玛依春希保温材料有限公司经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。本院认证如下：上述证据能够客观真实的反应原、被告双方订立劳务合同的事实以及欠款金额，且能够与原告陈述相互印证，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告双方签订一份《外墙外保温施工劳务合同》，合同约定被告将克拉玛依乌尔禾石缘精品一条街一号楼、二号楼外墙保温施工项目分包给原告马博文施工，原告按照合同约定向完成工程。2017年3月23日，原、被告核对劳务工资后，被告向原告支付劳务工资110221元，由被告克拉玛依春意保温材料有限公司制作表格，表格显示“人工工资186030.00元·已发工资110221.00元·剩余工资75809.00元·2017年3月23日·制表人苏燕”，在庭审中，原告马博文认可被告克拉玛依春希保温有限公司2017年3月23日后再次支付劳务费60000元，剩余劳务费15808元。后原告索款无果诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照约定向被告提供了劳务，被告应当履行付款义务。原、被告双方经核算、确认劳务工资被告克拉玛依春希保温材料有限公司欠原告马博文劳务费75809元，后被告克拉玛依春希保温材料有限公司又支付60000元，余款15809元未付。原告要求被告支付劳务费15809元的诉讼请求可视为其对诉讼权利的行使，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息2065.05元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依春希保温材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马博文支付欠款15809元及利息2065.05元，以上合计17874.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，公告费600元，邮寄费43.20元由被告克拉玛依春希保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   谢里扎提·库尔班人民 陪 审员   魏   战   龙人民 陪 审员   孔   庆   云二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   郑   虹   蔚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：詹卫春，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7671号民事判决书，向被执行人詹卫春发出执行通知书，责令被执行人詹卫春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹卫春银行存款11380元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1104号 申请执行人：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇。 法定代表人：刘火星，该公司经理。 委托诉讼代理人：林阿勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林国楚，该公司工作人员。 被执行人：苏彬辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被执行人苏彬辉借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1012号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。2020年5月11日，本院（2019）闽0526执516号案件对被执行人苏彬辉房产拍卖款进行分配，申请执行人受偿19672.58元。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十四日 书记员  林精腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初501号之一原告：张书根，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅,安徽省长丰县水湖镇法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：吴勇，安徽省长丰县水湖镇法律服务所工作人员。被告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：陆海洲，总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依依，安徽徽商律师事务所实习律师。本院在审理原告张书根与被告合肥润通工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告张书根于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥润通工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书根撤回起诉。本案案件受理费17391元，减半收取计8695.5元，由原告张书根负担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  朱贵萍人民陪审员  张 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初2023号原告：贺英波，男，1991年8月27日出生，身份证号220182199108278410，汉族，现住榆树市银苑花园2栋4单元601室。委托代理人：李艳波,榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。被告：李冬光，男，1973年7月1日出生，身份证号220182197307017038，汉族，现住榆树市华鸿世纪铭城29栋4单元402室。被告：王玉凤，女，1972年10月17日出生，身份证号220121197210177024，汉族，现住榆树市华鸿世纪铭城29栋4单元402室，系被告李冬光妻子。委托代理人：沈大明,吉林鸿洋律师事务所律师。原告贺英波诉被告李冬光、王玉凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺英波及其委托代理人李艳波、被告李冬光、王玉凤及其委托代理人沈大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日，原告与本案诉争房屋原所有权人崔洪发、孟秀立夫妻二人签订楼房买卖协议书。约定原告以19万元价格购买位于榆树市华鸿世纪铭城29幢4单元408室，面积55.09平方米。当日原告通过张进（原告的岳母）给付孟秀立现金128800元，原告通过张进用银行卡分两次给孟秀立转款共计61200元，总计19万元，崔洪发、孟秀立给原告出具了19万元的收条。2018年3月21日，原告将该房屋更名至自己名下。在原告购房看房时二被告租赁该房屋居住，当时孟秀立就告知二被告房子已经卖给了原告，当时原告表示冬天冷搬家不方便，等春天再让二被告搬家，二被告未提出任何意见。现原告要对该房屋进行装修要求二被告搬出，二被告拒不搬出。现原告起诉要求二被告立即迁出此房屋。二被告辩称，2012年11月12日，经中间人张术敏（孟秀立妯娌）、王铁民、王兆辉介绍，崔殿功（崔洪发的父亲）将涉案房屋榆树市华鸿世纪铭城29幢4单元408室，面积55.09平方米，卖给二被告，当时孟秀立在场，并在卖楼协议上签字。约定楼款为155000元，写卖楼协议时二被告将房款15万元直接交给崔殿功，孟秀立保管。余款5000元等楼照办下来后交齐。二被告取得该房屋钥匙后，对毛坯房进行装修并入住至今。在居住该房屋期间，一直交物业费、取暖费、水电费、卫生费等费用。2014年3月12日二被告将办理房产证款3500元交给孟秀立，2015年9月18日二被告又将增加楼面积款2000元交给孟秀立。二被告入住房屋至今，二被告与崔殿功签订的卖楼协议合法有效，二被告已经取得了该房屋的所有权。孟秀立明知崔殿功已将该房屋卖给二被告，房屋所有权已经归二被告所有，该房屋已经不是崔殿功的遗产。在崔殿功死亡后，孟秀立、崔洪发通过公证继承取得了该房屋的房屋所有权证。孟秀立、崔洪发取得房照后应该配合二被告将该房屋过户到二被告名下。但崔洪发、孟秀立又通过公证委托张进，将该房屋又过户到原告名下。原告购买该房屋时不看房，不取得房屋钥匙，不接收房屋，违背交易习惯，通过不合法的手段与崔洪发、孟秀立将该房屋过户到原告名下，双方是恶意串通。原告取得房屋所有权证不合法，房屋的所有权应归二被告，因此不同意迁出该房屋。经审理查明，涉案房屋是拆迁房，2011年6月9日，崔殿功（崔洪发的父亲）与吉林省瑞达房地产集团有限公司签订棚户区房屋拆迁补偿安置产权调换协议，崔殿功取得回迁楼，位于榆树市华鸿世纪铭城29幢4单元408号，面积55.09平方米。棚户区房屋拆迁补偿安置产权调换协议原件（补偿多套房屋）在崔殿功处。2012年11月12日，经中间人张术敏（孟秀立妯娌）、王铁民、王兆辉介绍，被告李冬光与崔殿功签订《卖楼协议》，约定将位于榆树市华鸿世纪铭城29幢4单元408号，面积54.34平方米（最后确定面积为55.09平方米）。楼房自愿卖给李冬光，约定总楼款155000元。写卖楼协议当时给付了150000元，剩余5000等办完楼照后给付。当时崔殿功把拆迁补偿安置产权调换协议复印件交给李冬光。卖方崔殿功、孟秀立、买方李冬光、中间人张术敏、王铁民、王兆辉在卖楼协议上签字。二被告拿到钥匙后对该毛坯房进行了装修，并一直居住至今。在居住期间交物业费、取暖费、水电费、卫生费等费用。2014年3月12日二被告将办理房产证款3500元交给孟秀立，2015年9月18日二被告将增加楼面积款2000元交给孟秀立。2017年7月30日，崔殿功因病死亡。2017年12月15日，崔洪发通过公证确定，崔殿功的遗产由长子崔洪发继承。2018年1月10日，崔洪发、孟秀立取得该房屋的所有权证。2018年1月11日，崔洪发、孟秀立与原告贺英波签订楼房买卖协议书。约定将该房屋以19万的价格卖给原告。当日原告岳母张进，通过银行卡分两笔转给孟秀立61200元。剩余房款原告通过张进，用现金给付孟秀立，孟秀立、崔洪发给原告出具了19万元的收条。当天崔洪发、孟秀立公证委托授权张进，代表崔洪发、孟秀立办理该房屋的买卖过户手续。2018年1月15日榆树市公证处下发公证书。2018年3月7日孟秀立自杀服毒，次日孟秀立死亡。2018年3月21日，原告贺英波取得该房屋的所有权证。现原告为要求二被告迁出房屋诉来本院。本院认为，崔殿功是本案诉争房屋原来的所有权人，2012年11月12日，崔殿功与被告李冬光签订《卖楼协议》，将该房屋卖给被告李冬光，买卖双方均已履行合同，被告李冬光交付了房价款、办理产权证款、面积增加款。二被告取得房屋钥匙进行装修入住至今。崔殿功与被告李冬光签订的卖楼协议有效。2017年7月30日崔殿功死亡，2017年12月15日崔洪发通过公证程序单独继承了崔殿功的遗产。崔洪发继承崔殿功遗产的同时应当承担崔殿功就该遗产上设立的合同义务，即权利义务概括转移。因此，崔洪发、孟秀立应履行崔殿功与被告李冬光签订卖楼协议的义务，协助二被告办理产权过户登记。在正常情况下买受人购买房屋应该取得该房屋钥匙并接收房屋。2018年1月11日，崔洪发、孟秀立在明知崔殿功已将该房屋卖给二被告的情况下，与原告签订楼房买卖协议书。2018年1月15日崔洪发、孟秀立通过公证程序委托原告的岳母张进，代表崔洪发、孟秀立与原告办理产权过户。2018年3月8日孟秀立服毒死亡后，2018年3月21日原告取得该房屋的所有权证。综上，原告取得诉争房屋的房屋所有权证不符合交易习惯，是恶意办理登记，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的二被告。本院对原告的诉讼请求不予支持。参照最高人民法院关于《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第15条之规定，判决如下：驳回原告贺英波的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙晓东人民陪审员冷博洋人民陪审员常晶二〇二〇年五月二十五日书记员 左        海        龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执814号 申请执行人：温永铭，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：童双辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人温永铭与被执行人童双辉借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初278号民事调解书，依法向童双辉发出执行通知书，责令童双辉立即支付欠款50000元及利息，并报告财产情况。2020年4月26日，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0526民初278号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人可在本裁定书生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十三日 书记员  林精腾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执197号申请执行人：周厚进，男性，1951年04月29日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙行杨，男性，1989年05月26出生，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人周厚进与被执行人孙行杨保证合同纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元，现申请执行人周厚进申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月七日书记员  李 婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25921号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托代理人：金川（特别授权），重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：陈霞（特别授权），重庆栋华律师事务所律师。被告：**，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗宇婕，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称“均豪物业公司”）诉被告**、罗宇婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人金川到庭参加诉讼，被告**、罗宇婕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年2月23日至2018年1月18日期间的物业管理费12218.48元；2、判令被告支付因逾期缴纳物业管理费的违约金3665.54元（以欠付物业费的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是南岸区XXX的业主，该房屋建筑面积为120.76平方米。原告与重庆恒兆房地产有限公司签订前期服务合同，合同约定原告为恒基·翔龙江畔小区提供物业服务，服务期间原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务。被告从2014年2月23日起从未缴纳物业费，至2018年1月18日累计拖欠物业服务费12218.48元。此后，原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳，遂起诉至法院。被告**、罗宇婕未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告**、罗宇婕系南岸区XXX住宅的所有人，即南岸区XXX小区业主，该住宅建筑面积为120.76平方米。重庆恒兆房地产有限公司（恒基·翔龙江畔小区的开发商）与原告（更名前为北京市均豪物业管理有限责任公司）签订《前期物业服务合同》，由原告为恒基·翔龙江畔小区提供物业管理服务，合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，住宅按照2.16元/月/平方米（按建筑面积计算）的标准收取物业费；业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务；乙方按照本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用；合同期限至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主的相应损失；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金等内容。2011年1月28日，上述《前期物业服务合同》在重庆经济技术开发区土地房屋管理局进行备案。2012年10月29日，上述合同中的物业服务费收费标准在重庆市物价局进行备案。合同签订后，原告一直为恒基·翔龙江畔小区提供物业服务。2018年1月29日，原告在重庆的分公司与恒基·翔龙江畔业主委员会签订《物业交接协议》，约定交接时间从2018年2月1日至2月10日；按前期物业服务合同2.16元/平方的标准收取至2018年1月18日。原告诉称2014年2月23日至2018年1月18日期间，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠12200.66元。原告通过在被告住宅门前张贴催缴通知单、向被告邮寄律师函的方式，向被告催收了物业管理费。另查明，2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。上述事实，有名称变更通知、房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案证明、价格备案证明、物业交接协议、催缴通知单、律师函、EMS快递单、服务工作单、照片、房屋维修维保公共设施保修证明、费用明细，以及当事人在庭审中的陈述等证据，足以认定。本院认为，原告与重庆恒兆房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该前期物业服务合同对恒基·翔龙江畔小区的全体业主包括被告**、罗宇婕均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在2018年1月18日前为翔龙江畔小区提供物业服务，履行了合同约定的义务，并进行书面催收，被告应当履行足额缴纳物业服务费的义务。在2014年2月23日至2018年1月18日期间，被告应缴纳的物业服务费为12200.66元（2.16元／月﹒平方米×120.76平方米×46个月+2.16元／平方米×120.76平方米÷31天×24天≈12200.66元），原告主张欠费金额12218.48元，系计算错误，故本院确认被告欠费金额应为12200.66元。对原告主张按欠付物业服务费的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据物业交接协议以及本案原告涉及多起诉讼中的情况，可推定其自身在物业服务过程中存在公共设施设备维护、卫生保洁不到位等情形，才导致其无法在恒基·翔龙江畔小区无法正常开展物业服务，故对其主张被告支付违约金3665.54元的诉求，本院不予支持。被告**、罗宇婕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告**、罗宇婕于本判决生效后十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2014年2月23日至2018年1月18日期间的物业管理费12200.66元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，公告费600元，合计797元，由被告**、罗宇婕负担（该款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇二〇年五月十五日书 记 员  蒲 月