四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初788号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇,行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，系银行职工。 被告：胡波，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：钟晓娟，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：王达琼，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：胡坚，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王达琼，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系被告胡坚之妻。 被告:胡宇，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王达琼，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系被告胡宇之母。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行(以下简称农村商业银行达川支行)诉被告胡波、钟晓娟、王达琼、胡坚、胡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行达川支行的委托诉讼代理人任德兴、被告胡波、被告王达琼、被告胡坚与被告胡宇的共同委托诉讼代理人王达琼到庭参加了诉讼，被告钟晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行达川支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡波、钟晓娟偿还原告贷款本金399991.23元及其利息拖欠至2020年1月8日为止240125.9元，合计640117.12元，从2020年1月9日起按合同约定的利率和逾期利率等算至本息还清之日止；2.判令被告胡坚、王达琼、胡宇对上述贷款本息承担连带担保责任至本息还清为止；3.判令由被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告胡波、钟晓娟签订了合同编号为：个借字第（2014年）xx号《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放40万元的贷款，期限24个月，利率为11‰，按月结息，逾期的罚息为贷款利率上浮50%。为了保证合同能够按期履行，同日与王达琼、胡坚、胡宇签订了《保证合同》，该贷款由被告胡坚、王达琼为被告胡波、钟晓娟提供连带担保责任，被告胡波、钟晓娟使用贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金399991.23元及其利息拖欠至2020年1月8日为止240125.9元，合计640117.12元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 被告胡波辩称，借款合同无效。原告提供的借款合同非最初合同，最初合同也非被告胡波与原告签订；2014年12月10日签订的《个人借款合同》被告胡波仅作为合同借款人，借款资金用途为借新还旧，实际贷款使用人是本案担保人胡坚与王达琼，被告胡波与钟晓娟不应该承担偿还责任，应由实际借款人胡坚与王达琼承担原告的清偿责任。 被告王达琼、胡坚与胡宇共同辩称，被告胡波的陈述属实，实际借款使用人是王达琼，贷款应该由被告王达琼与胡坚共同偿还；被告胡宇于2014年12月10日签订的《保证合同》已过2年的担保期，被告胡宇不应承担保证责任。 被告钟晓娟经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告就其主张，向法庭提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息； 2.借款申请书、承诺书； 3.《个人借款合同》、《保证合同》； 4.他项权利凭证、权利凭证复印件； 5.借款借据； 6.欠息证明。 被告胡波、王达琼、胡坚、胡宇对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，本案贷款事实与原告诉称的事实一致。基本情况如下： 一、合同名称、编号：《个人借款合同》，合同编号为个借字第（2014年）xx号； 二、合同签订时间：2014年12月10日； 三、借款金额：400000元（大写：人民币肆拾万元整）； 四、借款期限：2014年12月10日到2016年12月9日； 五、借款用途：借新还旧； 六、贷款利率：固定利率，月利率11‰； 七、还款方式：利随本清； 八、罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%； 九、支付方式：2014年12月16日，转账到胡波62×××31账户40万元； 十、还款情况：被告胡波自2016年12月9日开始出现逾期还款的情形； 十一、争议解决方式：向乙方（即农村商业银行达川支行）所在地人民法院起诉； 十二、担保情况：2014年12月10日原告与被告王达琼、胡坚、胡宇签订《保证合同》； 十三、担保方式：连带责任保证； 十四、保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述事实，有本院认定的证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农村商业银行达川支行与被告胡波于2014年12月10日签订的合同编号为个借字第（2014年）xx号《个人借款合同》，系原告与被告胡波之间的真实意思表示，没有违反我国法律强制性、禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，对原告农村商业银行达川支行与被告胡波均具有法律约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定出借40万元贷款后，被告胡波在借款期限二年届满后未按约定偿还原告贷款，故原告提出要求被告胡波偿还下欠原告借款本金399991.23元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至清偿完毕本息之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持，对被告胡波提出不承担偿还责任的抗辩意见不予采纳。原告要求被告钟晓娟偿还借款的主张，经查，本案中，被告钟晓娟仅在《借款申请书》签字捺印，而未在《个人借款合同》上签字捺印，该借款申请书仅代表钟晓娟有申请贷款的意思表示，原告主张钟晓娟作为借款人应偿还清偿责任的事实与本案查明的客观事实不符，且原告未就钟晓娟应承担共同清偿责任举证，应当承担举证不利的法律后果，故，本院对原告请求由被告钟晓娟偿还借款的诉讼请求不予支持，对被告胡波提出被告钟晓娟不承担责任的意见予以采纳。 （二）原告农村商业银行达川支行与被告王达琼、胡坚、胡宇之间于2014年12月10日签订连带责任《保证合同》，合同约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在保证期间内，原告于2018年3月19日向被告胡坚、王达琼发出逾期贷款催收通知书，视为向被告胡坚、王达琼主张债权，但是在两年保证期间内未提交向胡宇主张债权的证据。同时，审理中被告王达琼辩称《保证合同》的保证期间已过期，但王达琼作为本案借款实际使用人，胡坚与王达琼系夫妻关系，故王达琼与胡坚应共同承担连带清偿责任；被告胡宇因保证期限丧失，不应再承担保证责任。故，本院对被告王达琼提出的保证人胡宇保证期已过，被告胡宇不应承担保证责任的意见予以采纳，对原告请求由被告胡宇承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告王达琼当庭认可作为实际用款人，愿意与胡坚共同承担保证责任，对原告要求被告胡坚、王达琼承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告农村商业银行达川支行的部分诉讼请求于法合理，有法律和事实依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡波在本判决生效后二十日内支付下欠原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的贷款本金399991.23元及资金利息和逾期利息（资金利息和逾期利息按合同约定计算至本息付清之日止）； 二、被告王达琼、胡坚共同承担上述贷款本息清偿的连带责任； 三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101.00元，由被告胡波、王达琼、胡坚共同负担（原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李阳