天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初23号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人穆德松，男，1985年10月10日出生于天津市，回族，小学文化，北京市朝阳区工人体育馆ＭＡＸ酒吧驻唱，在津无固定住所，户籍地本市南开区。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金5000元；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月11日刑满释放。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人蒋廷，天津言策律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人穆德松犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人穆德松及其辩护人蒋廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2018年10月3日3时许，被告人穆德松进入本市河西区，趁被害人等人熟睡之机，盗窃被害人张某2ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部（经估价，价值人民币900元），后逃离现场。赃物被被告人穆德松变卖，后被公安机关追缴并发还被害人。2019年9月15日1时许，被告人穆德松进入本市和平区蒙古路被害人张某1住所行窃，被被害人张某1发现并控制，经被害人报案，民警赶至现场将被告人穆德松抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人穆德松以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人穆德松是累犯，建议判处被告人穆德松有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人穆德松对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实、罪名、定性均予以否认。被告人穆德松的辩护人对本案定性不表异议，在量刑方面提出如下辩护意见，1、被告人穆德松在2019年9月15日的犯罪行为构成犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。2、被告人穆德松在2019年9月15日犯罪行为有自首情节。3、被告人穆德松犯罪情节轻微，所盗财物均已退回，未造成严重后果。综上，请求法庭对被告人穆德松从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月3日3时许，被告人穆德松进入本市河西区，趁被害人等人熟睡之机，盗窃被害人张某2ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部（经估价，价值人民币900元），后逃离现场。赃物被被告人穆德松变卖，后被公安机关追缴并发还被害人。2019年9月15日1时许，被告人穆德松进入本市和平区蒙古路被害人张某1住所行窃，被被害人张某1发现并控制，经被害人报案，民警赶至现场将被告人穆德松抓获。上述事实，经过庭审调查，有以下证据予以证实：一、盗窃被害人张某2ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部的证据：1、被害人张某2的陈述，证实自己住在本市河西区，平时宿舍不锁门，因为上班的时间不固定，不锁门为了方便进出。2018年10月3日发现自己的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机被窃并报警，以及通过观看案发现场监控录像所见“大约2018年10月3日凌晨3点多，有一名男子带着一顶鸭舌帽，挎着一个包，从其们宿舍门口经过。”2、证人裴某的证言：证实自己2018年10月3日在宿舍休息，门没有锁，自己丢钱的时间、地点、经过以及案发现场有监控录像，其通过视频监控看见：“大约2018年10月3日凌晨3点多，有一名男子带着一顶鸭舌帽，挎着一个包，从其和失主张某2的宿舍门口经过。”3、证人吕某的证言以及辨认笔录，证实被告人穆德松销赃手机的时间、过程以及被告人的特征。经辨认，辨认出：穆德松就是向其卖手机的男子。4、证人张某3的证言，证实吕某经营报亭的时候曾收购了一部黑色ＯＰＰＯ手机以及该手机的特征。5、天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗OPPO牌R9S手机，认定价格为人民币900元。6、视听资料、电子数据，证实在上述案发时间里，被告人穆德松曾出现在案发现场附近的情况。7、案件来源、天津市公安局110接处警综合记录，证实失主张某2发现自己手机被盗于2018年10月3日报警的情况经过。二、盗窃被害人张某1的证据：1、被害人张某1的陈述、四方清点情况说明、照片，证实2019年9月15日1时许，被告人穆德松进入其住所行窃，被其发现并控制，后报警将被告人当场抓获的过程以及被盗财物的金额、种类。2、证人陈某的证言，证实2019年9月15日1时许，在自己家中发现被告人穆德松入户盗窃的经过以及抓获被告人的经过。3、证人吴某的证言，证实其和失主张某1是同事，被害人张某1当场抓获穆德松时从被告人裤子里发现的零钱，是2019年9月7日下午其为单位买菜的零钱和收据。4、证人邢某的证言，证实2019年9月7日下午有一名男青年来店里买冬瓜，并开了46.8元的收据以及公安机关给其看的收据是其店里的，收据上的字也是其写的。5、证人郭某、马某、王某的证言以及辨认笔录：分别证实左奇（指被告人穆德松）来郭某、马某家住了两个星期，2019年9月14日下午其们与左奇（指被告人穆德松）一起吃饭，后左奇（指被告人穆德松）于当晚12点离开郭某、马某的家的经过并辨认出左奇就是穆德松。6、案件来源、抓获经过，证实抓获被告人穆德松的经过。7、现场勘验笔录、照片、现场方位示意图，证实2019年9月15日天津市和平区蒙古路X号案发现场情况。8、检查笔录、扣押清单、发还清单，证实被告人穆德松盗窃扣押、发还财物情况以及被害人损失的情况。9、录像观看记录，证实经观看案发地门口监控录像，穆德松于2019年9月15日1时6分30秒出现在录像中，沿蒙古路行走，在行走过程中不停左顾右盼，后进入路边一门内。综观上述证据，有被害人张某1、张某2的陈述及四方清点笔录、目击证人陈某的证言，分别证实被告人穆德松盗窃的事实；有证人吕某的证言，证实被告人销赃的经过；有抓获经过，证实抓获被告人的过程；此外亦有视听资料、户籍证明材料，刑事判决书、释放证明书等证据予以佐证，对被告人穆德松犯有盗窃罪的事实，足堪认定。本院认为，被告人穆德松以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人穆德松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其历史上曾多次因盗窃分别被判刑、劳动教养，此次其对公诉机关指控盗窃的事实拒不供认，主观恶性较重，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人关于被告人所盗财物均已追回的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告人穆德松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆德松的刑期自2019年9月15日起减去因此次盗窃先行羁押的15天，至2021年2月27日止。）二、公安机关扣押的赃款人民币328元，黑色钱包一个（内有张某1身份证、银行卡若干），依法由扣押机关发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐少川审 判 员  崔明程人民陪审员  王子悦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张美霞本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。