wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4002号原告：东莞市国邦电子有限公司,住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：吴某1。被告：广西陆川县中鑫电子有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈独岭头水井垌（县交警中队斜对面）。法定代表人：陈某1。原告东莞市国邦电子有限公司（以下简称国邦公司）诉被告广西陆川县中鑫电子有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告国邦公司的法定代表人吴某1到庭参加了诉讼，被告中鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金55504元及利息2634元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告国邦公司明确，其诉讼请求中主张的利息以55504元为本金，自2019年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利息计算。事实和理由：原告与被告素有生意来往，一直以来都是由被告以传真采购订单给原告订购电子物料产品，约定货款结算方式为交货验收后结帐日起算月结60天付款，原告结帐日至每月24日，25日至自然月月底对帐完毕，后原告如约供应产品，但被告至起诉之日仍对货款未如期支付，被告尚未支付的货款分别为2019年3月（已付2012.50元，余款6039.50元未付）、2019年5月、2019年6月、2019年7月货款共55504元。根据合同约定的付款方式，被告对发生在2019年3月、2019年5月、6月、7月，共计4个月的货款已逾期付款。被告中鑫公司没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：国邦公司称中鑫公司拖欠其货款55504元，并提交送货单、对账单、采购订单、增值税专用发票、发票签收单。根据上述证据显示：国邦公司向中鑫公司销售绝缘油稀释剂，2019年3月货款为8052元、2019年5月货款为14925元、2019年6月货款为10065元、2019年7月货款为24474元，共计57516元，中鑫公司工作人员在对账单签名确认各月货款金额，并加盖“广西陆川县中鑫电子有限公司财务专用章”，国邦公司向中鑫公司开具金额共计72666元的增值税专用发票。国邦公司主张，双方约定货款支付时间为月结60天，但中鑫公司至今尚欠货款55504元未付，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，国邦公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）粤1973财保82号。国邦公司预交诉前保全费601.38元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，中鑫公司应当承担由此产生的不利法律后果。国邦公司主张中鑫公司拖欠其货款，有送货单、对账单、采购订单、增值税专用发票、发票签收单证实，事实清楚，证据确实充分。中鑫公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。对于货款金额，国邦公司在起诉状中确认中鑫公司已支付2019年3月货款2012.50元，故剩余货款金额应为55503.50元。国邦公司要求中鑫公司支付货款55503.50元，合法有理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现国邦公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于起算时间，国邦公司主张，双方约定货款支付时间为月结60天，故利息应自各月货款逾期之日计算，国邦公司主张2019年3月剩余货款6039.50元的利息自2019年7月25日起算，是对其自身权利的处分，本院予以支持，2019年5月货款14925元的利息应自2019年7月31日起算，2019年6月货款10065元的利息应自2019年8月30日起算，2019年7月货款24474元的利息应自2019年9月30日起算。国邦公司超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告广西陆川县中鑫电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国邦电子有限公司支付货款55503.50元及利息（以6039.50元为基数，自2019年7月25日起，以14925元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10065元为基数，自2019年8月30日起，以24474元为基数，自2019年9月30日起至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市国邦电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.73元、诉前财产保全费601.38元，由被告广西陆川县中鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇二〇年五月六日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初926号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何艳，女，1977年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初934号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：林建坤，男，2000年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德化县农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费223.4元，减半收取111.7元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初317号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：罗庭坤。 被告：向圆凤。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗庭坤、向圆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告罗庭坤、向圆凤经本院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告于2016年10月3日与南丹县汇燊嘉苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供相关服务至2019年10月9日。但被告未将2018年4月9日至2019年10月8日的物业服务费、电梯维护保养费、住宅专项维修资金、垃圾费、公共水电费等费用支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条，《住宅专项维修资金管理办法》第七条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告罗庭坤、向圆凤于十日内支付物业服务费1226.34元、电梯维护保养费540元、住宅专项维修资金188.64元、垃圾费84元、公共水电费300元、违约金210.51元，共计2549.50元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告罗庭坤、向圆凤承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1195号申请人马登云，男，1983年2月8日生，汉族，住辉县。被执行人吕孟月，女，1982年3月16日生，汉族，住辉县。马登云申请执行吕孟月民间借贷纠纷一案，申请人马登云依据生效的（2019）豫0782民初3997号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求给付申请人马登云57000元。执行期间查明，被执行人吕孟月名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕孟月名下存款以58415元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  吴泽祖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢319号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆，该行总经理。 被执行人：徐朝炜，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与徐朝炜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7055号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐朝炜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金51900.55元及账单分期手续费655.6元、利息、违约金（截止至2019年4月15日的利息为4763.37元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年4月16日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费745元，由被告徐朝炜承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币51900.55元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 3、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 4、2020年5月13日，本院冻结被执行人银行账户存款8774.9元，并于2020年5月29日扣划至本院。 5、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已停机。 8、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统支付宝反馈信息再次拨打被执行人绑定电话，已接听，未说话，并已发短信通知。 10、2020年5月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币51900.55元及利息，实际执行到位金额8095.9元，剩余执行标的为人民币43804.65元及利息，已全额收取执行费678.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，已冻结并扣划，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万金金
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初60号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯岩军，男，傣族,1984年3月6日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被芒市公安局刑事拘留，同年10月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】43号起诉书，指控被告人冯岩军犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人冯岩军到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月16日23时许，在芒市被害人莫某某家中，因家庭矛盾被告人冯岩军用尖刀将被害人莫某某捅伤，经鉴定，莫某某此次伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯岩军故意伤害他人身体.其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人冯岩军有期徒刑三年。被告人冯岩军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月16日23时许，在芒市被害人莫某某家中，因家庭矛盾被告人冯岩军用尖刀将被害人莫某某捅伤，经鉴定，莫某某此次伤情为重伤二级。上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，病情证明书，被害人莫某某伤情情况说明，情况说明，人口基本信息，病人费用清单，借条，账户流水明细表，查获经过，证人多某某、方某某、莫某某、金岩某某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定单位、鉴定人员资质证书复印件，现场勘验笔录，提取痕迹、物证清单，现场照片，现场方位、平面示意图，现场辨认笔录，现场照片，辨认笔录，辨认人照片列表，辨认人身份情况说明，人身检查笔录，人体尿液提取笔录，提取血液笔录，指纹提取笔录，现场检验报告书，检验照片，同步录音录像光盘等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人冯岩军故意伤害他人身体健康，致一人达重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人冯岩军故意伤害他人的行为依法予以惩处。被告人冯岩军犯罪后明知他人报案而在现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其自愿自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人主动承担医疗费，可酌情从轻处罚。鉴于本案属家庭成员之间发生口角引发，被害人也属家庭成员，对被告人可适当酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯岩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年4月16日止。）二、在案扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  项丽萍人民陪审员  孙晨萌二〇二〇年五月六日书 记 员  董 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终412号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）党伟猛（曾用名党亚孟），男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月2日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年9月16日经南宁市江南区人民检察院批准逮捕，同日逮捕。 辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人党伟猛犯非法制造枪支罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）桂1026刑初71号刑事判决。原审被告人党伟猛不服，提出上诉。本院依法将案件移送百色市人民检察院审查，百色市人民检察院经审查认为，一审判决认定事实清楚，正确确凿，量刑恰当，审判程序合法，党伟猛的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判，并建议对本案不开庭审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）党伟猛，认为本案认定的犯罪事实清楚，同意百色市人民检察院的不开庭审理意见，本案经书面审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月间，被告人党伟猛在京东商城网上搜索，看到有射钉枪、无缝钢管、射钉枪后托握和射钉弹有卖。后于2019年4月14日、18日分别订购了射钉枪、无缝钢管等物品，并通过圆通速递邮寄到百色市那坡县百南乡上隆村下隆屯2号其家中。后又在淘宝网上购买来钢珠。2019年6月间，在家中将购买的射钉枪等配件通过焊接、拼装成一支枪支，目的用于打鸟。经南宁市公安局物证鉴定所物证鉴定：送检的20192310-01号枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是枪支。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。 原判认定上述事实有：到案经过等书证，现场的勘查笔录和照片，扣押物品清单，鉴定意见，证人证言，被告人党伟猛的供述和辩解等 原判认为，被告人党伟猛非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人党伟猛非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人党伟猛向公安机关主动投案并如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人党伟猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 党伟猛及辩护人黄新贵上诉、辩护提出：党伟猛是初犯，非法制造枪支的动机是为了打鸟，有自首情节，现已认识到自己的行为构成了犯罪并认罪认罚；一审对党伟猛判处有期徒刑一年六个月，人身危险性低，恳请二审法院对党伟猛适用缓刑。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于党伟猛及辩护人提出的上诉、辩护意见。本院经审查认为，党伟猛有自首情节，一审判决已予认定并对其作减轻处罚。虽然党伟猛制造枪支的目的是用于打鸟，但鉴于其所制造枪支的枪口比动能为157.68焦耳／平方厘米，枪支杀伤威力较大，危害性强，不宜对其适用缓刑，党伟猛及辩护人要求对党伟猛适用缓刑，不予支持。 本院认为，上诉人党伟猛违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成了非法制造枪支罪。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律除漏用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定外，其余法律均正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖辉辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1863号 上诉人（原审被告、原告）：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨，公司职员。 委托诉讼代理人：袁华亮，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：罗荣华，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人罗荣华劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑承茂 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执189号申请执行人：郑海生，男，1973年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑海生与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1039号 原告：刘绍珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告刘绍珍与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘绍珍的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍珍向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向刘绍珍支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至刘绍珍实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年7月4日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程8＃楼18跃19层1803室。 三、合同约定的购房总价款：717969元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月15日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 刘绍珍主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与刘绍珍所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 刘绍珍主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据刘绍珍与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月15日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使刘绍珍不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自刘绍珍应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月26日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 刘绍珍主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 刘绍珍主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人刘绍珍支付的购房款为717969元，故逾期办证违约金的计算基数为717969元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：330日；逾期交房违约金的数额：717969元×0.001%×330日=2369.30元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付刘绍珍违约金2369.30元； 二、驳回刘绍珍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由刘绍珍负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4385号申请执行人：钞芸，女，1979年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路语港旺府1栋2单元1302室被执行人：湖北共享投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号13楼法定代表人：张开放，该公司董事长。本院在执行钞芸与湖北共享投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钞芸于2020年5月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0606民初3222号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 皓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执362号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：姚文明，女，1986年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与姚文明借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5237号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李硕楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1482号原告：孙成吉，男，1995年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。被告：陈东觉，男，1992年6月27日出生，住江苏省灌南县。原告孙成吉与被告陈东觉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。孙成吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购买额温枪本金46250元以及被告自愿承担双倍赔偿金额46250元，共计92500元，并自2020年2月25日起到实际归还之日起按月息2个点计算利息。事实和理由：被告为南京工程学院创业学生，经营三家公司且担任法人，三家公司分别为南京灵锐信息科技发展有限公司、南京三颗牙文化传媒有限公司、南京盛夏斑马网络科技有限公司。被告在微信群聊中语音说他有额温枪，原告朋友工厂复工正好需要。2020年2月21日18点20分，原告按照被告给的二维码以426元一只的价格购买了150只额温枪，共计63900元。2020年2月22日，被告微信聊天看不到物流消息，双倍给予赔偿。原告刻意提醒不能这样说，被告说做了这个生意就要担当这个责任。2020年2月23日，原告以425元一把增购10把额温枪，共计4250元。2020年2月23日16时，原告发现异常，150把额温枪运费仅为23元，重量为1公斤，与实际重量不符，已察觉被骗，随即于2020年2月23日17时要求退10把额温枪款4250元，被告未退。原告与被告沟通至2020年2月23日20点，要求被告退150把额温枪款63900元。被告答应退款，但是截至今日只收到被告退款18000元和3900元，共计21900元，尚欠46250元未退还原告。原告多次催讨,被告闭口不提46250元及双倍赔偿事情。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院查询，被告陈东觉的户籍所在地为江苏省灌南县；而原告起诉状中提供的被告住址亦不在本院管辖区域，且原告也无证据证明该地址为被告经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省灌南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  简恩华二〇二〇年五月十一日书记员  简金美
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1565号 原告：陈飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兰四玻璃贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路与合瓦路交口上城国阮新城丁香苑11幢1004室。 法定代表人：胡艳霞。 原告陈飞与被告安徽兰四玻璃贸易有限公司（以下简称兰四玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告兰四玻璃公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款38000元（人工费、质保金）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日原告系合肥市春华起重机有限公司（下称春华公司）员工，公司安排原告去被告兰四玻璃公司在长丰县岗集镇哑叭店鸿扬物流有限公司（租用的）从事行车安装工作，自带行车进厂后由被告按协议支付质保金。总工程完成后，被告按合同应支付138000元，中途己支付126100，剩余11900元未有支付。2018年7月份，被告要求原告帮其代加工1、制作钢化平台，2、制作4028玻璃架，3、制作A型双面玻璃架，4、制作手工切台，5、制作单边架，6、制作原片A型架，7、焊线槽，8、五金。被告在验收后于2019年7月5日核定欠陈飞行车保证金11900元，焊接人工费26100元，实际欠38000元。兰兆年系胡艳霞丈夫，负责被告公司一切事务。后原告多次催要，被告一再拖延，故原告现诉至法院。 兰四玻璃公司未答辩。 本院查明的案件事实如下：2018年5月9日合肥市春华起重机有限公司（乙方）与被告兰四玻璃公司（甲方）签订起重机制造安装合同一份，约定乙方向甲方提供起重机及安装等相关工作，合同总金额为138000元，合同生效后15个工作日内完工。货到后支付10万元，安装调试结束并现场验收合格后，支付11000元，余款质保期一年到期后7个工作日内一次性付清。春华公司在合同上盖章，被告方工作人员兰兆年作为代理人在合同上签名盖章。合同签订后，具体由陈飞负责施工。2019年1月9日安徽省特种设备监测站出具起重机首次合格检阅报告。2019年7月15日兰兆年向原告出具了兰四玻璃贸易有限公司工时费单据，载明“截止2019年7月15日核实展鹏公司欠陈飞行车保证金11900元、焊接人工费26100元，实际欠38000元”。后春华公司同意将本案债权由原告主张，原告向被告催要欠款未果，现诉至法院要求判如所请。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的原告身份证、被告企业信息、超重机制造安装合同、兰兆年出具的欠条等相关证据证实。 本院认为，本案春华公司与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠春华起重机公司劳务费，春华起重机公司将剩余款项债权转给原告个人享有，因此陈飞有权作为原告主张权利。 关于欠款的数额，兰兆年在欠条中确认欠款数额38000元，其中11900元为履行与春华公司之间合同中的行车保证金，此点与本案合同相对应，另26100元属被告另增加制作项目的费用。故总欠款数额38000元，本院可予确认。 虽然兰兆年在欠条中载明为展鹏公司欠款，但债权人并未表示同意本案债务由被告转让给展鹏公司，故本案债务人并未发生变更。 由于本案被告未能支付原告欠款，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付给欠款38000元（人工费、质保金），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽兰四玻璃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈飞欠款38000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费800元，合计1550元由被告安徽兰四玻璃贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许 欣 竹 人民陪审员 邓  琴 人民陪审员 李 丰 年 二〇二〇年五月六日 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1519号申请执行人：洪先勇，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被执行人：尹学友，男，1961年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告洪先勇与被告尹学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)沪0118民初1711号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“被告尹学友应支付原告洪先勇货款人民币45,000元及律师费1,200元，共计46,200元，此款被告尹学友应于2020年1月23日前支付原告20,000元，应于2020年6月30日前支付原告26,200元，针对上述款项，若被告尹学友有任意一期未按时如数支付，自逾期之日起，则原告洪先勇可就被告尹学友剩余未付款项一并向法院申请强制执行。”届期，被告尹学友未履行义务。权利人洪先勇于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人尹学友发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月4日将被执行人尹学友纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25319号原告：郭丽娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈博，北京市闻泽律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。原告郭丽娟与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认伪造原告电子签名签署的《出借咨询与服务协议》及相关的《授权委托书》《委托扣款授权书》无效；2、请求确认原告与王欢签订的《债权转让及受让协议》无效。事实和理由：原告购买被告和信宝债权产品，依约向被告支付41万元。被告出具的《债权转让及受让协议》系被告虚构转让人王欢及借款人信息制作，并伪造原告电子签名制作《出借咨询与服务协议》及相关的授权委托。因二被告恶意串通，导致原告资金无法收回，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二被告向本院提交了北京市公安局朝阳分局出具的其法人安晓博等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案告知书。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告郭丽娟的起诉应予驳回，同时将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年五月十五日书记员  贾辰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执201号申请执行人：周吉中，男，1985年11月2日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人周吉中与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2305号 原告：向伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街2号。统一社会信用代码：11500243699268480U。 法定代表人：张国甫，该局局长。 委托诉讼代理人：马飞，该局工作人员。 被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街99号。统一社会信用代码：91500243693919617T。 法定代表人：杨富伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，该公司职工。 原告向伟诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称彭水人社局）、重庆康伦建筑工程有限责任公司（以下简称康伦公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告向伟及其委托诉讼代理人周大猛，被告彭水人社局委托诉讼代理人马飞，被告康伦公司委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向伟请求人民法院依法判决：二被告连带偿还原告缴纳的农民工工资保障金68000元并按中国邮储银行活期利率计算利息；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，康伦公司与彭水后扶办就“彭水县乌江水电站移民安置区善感乡水田村移民新村示范工程”签订《承建合同书》。后康伦公司将该工程全部发包给原告，包含农民工工资保障金亦由原告缴纳，2015年3月31日，原告以被告康伦公司名义向被告彭水人社局缴纳该项目农民工工资保障金68000元。现该项目已经竣工验收并交付使用，后经人民法院（2017）渝0243民初4356号民事判决书、（2019）渝0243民初149号民事调解书确认，原告系该工程的实际施工人，工程款属于原告所有，现原告已经全部履行了农民工工资的支付义务，该项目不存在拖欠农民工工资的情况，现原告要求退还上述保障金。 被告彭水人社局辩称：1、彭水人社局不是适格被告，对于项目施工人的情况不清楚；2、康伦公司确向被告彭水人社局缴纳农民工工资保障金68000元，到目前为止，经我们核实，这个项目没有拖欠工资的情况，因此这笔款项已经失去了保障农民工工资的意义，应当返还本金及利息；3、关于农民工工资保障金，按照规定无论进出都应当是公对公，但是因为这个项目无拖欠工资的情况，人民法院如果判决向原告支付，被告也没有异议。 被告康伦公司辩称：原告与康伦公司是挂靠关系，向伟是项目的实际施工人，涉案保障金是向伟缴纳，被告康伦公司同意将保障金直接退还原告。 本案经审理认定事实如下：被告彭水人社局于2015年3月31日收到付款单位为被告康伦公司的农民工工资保障金，金额68000元，收款账户开户行为中国邮政储蓄银行。 本院认为，本案系挂靠合同纠纷，首先，关于被告彭水人社局是否应当承担责任的问题，本院认为，彭水人社局与原告之间不发生任何民事法律关系，其收取涉案保障金是行使行政职权的行为，是否应当退还、退还给谁、如何退还等均系被告彭水人社局行政职权范围内应当审查的事项，不属于人民法院审理范围，原告对彭水人社局的起诉应予驳回。其次，关于被告康伦公司，其与原告形成挂靠关系，对原告的请求没有异议，应由其承担返还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）之规定，判决如下： 一、被告重庆康伦建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内返还原告向伟农民工工资保障金68000元及利息（利息按照中国邮政储蓄银行活期利率自2015年4月1日开始计算至还清为止）； 二、驳回原告向伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1500元（原告向伟已预交750元），减半收取为750元，由被告重庆康伦建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 豆婷婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初903号原告：桦南县新华大丰收种子商店，统一社会信用代码92230822MA1AY1FU7Q。住所地：桦南县农药大市场东侧北数41门。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，销售员，现住桦南县。被告：张春学，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告张春学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方和解，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予桦南县新华大丰收种子商店的撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  刘国华二〇二〇年五月十五日书记员  刘忠玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执982号之二 申请执行人：陈建自，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。 被执行人：罗强，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告陈建自与被告罗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗强应于2019年12月25日前支付原告陈建自240000元；案件受理费及财产保全费4170元由被告罗强承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人罗强有可供执行的银行存款人民币4616.57元，在返还申请执行人垫付的诉讼费和保全费4170元后，余款446.57元支付本案执行费； （2）发现被执行人罗强有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂未能扣押处理； （3）发现被执行人罗强与案外人徐名共同共有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园7栋403的房产信息。房产首封案为本院（2019）粤0606执7058号，本案审判阶段已对上述房产轮候查封。另因上述房产为共同共有且已设立抵押权，本院暂无法处理。 （4）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4616.57元，扣缴执行申请费446.57元后余4170元，已支付给申请执行人，本案债权尚余240000元以及迟延期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执982号案终结本次执行程序。 被执行人罗强负有继续向申请执行人陈建自履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月八日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-7号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县辛店营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3765号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人：长沙市岳麓区艳豪烟酒商行，住所地：长沙市岳麓区天顶街道沐春园小区9栋102号门面。经营者：王建国，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现租住长沙市岳麓区。被执行人：王建国，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现租住长沙市岳麓区。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区艳豪烟酒商行、王建国侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12203号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区艳豪烟酒商行、王建国至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区艳豪烟酒商行（经营者王建国,公民身份号码：×××2833）、被执行人王建国的银行存款42466元；或扣留、提取其应得收入42466元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十六日书记员  屈慧婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初149号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：李庆荣，女，满族，1971年4月11日出生，住河北省保定市北市区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告李庆荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  周红莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  周子辰 书 记 员  张炎圻
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1161号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5472号原告：彭操，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告彭操与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金97037.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：844541元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为64692元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭操逾期交房违约金64692元；二、原告彭操的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1113元退还原告彭操。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初335号 原告：保定市翔和亿新材料科技有限公司，住所地保定市莲池区建国路888号，统一社会信用代码:911306063359112798。 法定代表人：王永涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：臧春江，男，1969年1月15日出生，汉族，住定兴县。 原告保定市翔和亿新材料科技有限公司与被告臧春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚洲、被告臧春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市翔和亿新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款48446.26元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买腹膜胶，于2017年1月25日向原告出具欠条一张，内容为：“臧春江欠腹膜胶款叁万元整”。后被告陆续从原告处购买盖光膜等物品，又拖欠18446.26元。被告拖欠原告货款共计48446.26元，原告多次主张未果，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告臧春江辩称，对原告的诉讼请求不认可。1、原告提交的三万元的欠条是模仿的，这个证据不成立，我只欠原告几千元。2、原告提交的10张销售单上没有我的签字，这个证据不成立。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、臧春江手写欠条一张（书写时间为2017年1月25日），拟证实被告欠原告腹膜胶款30000元； 2、原告公司销售单10张，拟证实原告向被告销售盖光膜等共计18446.26元。以上证据综合证实被告欠原告48446.26元。 被告对原告提供证据的质证意见:1、2017年1月25日的欠款3万元欠条不是被告书写的，不认可；2、原告提交的10张销售单，没有被告的签字，不认可。 被告在法定期间内未提供证据。 本院对原告提供证据的认证：被告对证据1虽有异议，在本院指定的期间内，被告无正当理由未提出笔迹鉴定申请亦未预交鉴定费用，对被告的该抗辩主张，不予采信，对该证据予以采信。对证据2被告存有异议，原告未能提供其他证据佐证，该证据缺乏关联性，对该组证据不予采信。 根据采信的证据，结合原被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原被告之间存在腹膜胶买卖合同关系。经过结算，被告欠原告货款30000元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“臧春江欠腹膜胶款叁万元整。2017.1.25号”。后经原告多次催促还款无果后，起诉至人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原被告虽未签订书面买卖合同，但被告认可尚欠原告几千元，对本案所涉30000元欠条有异议，但未在本院指定的期间内提出笔迹鉴定申请，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩驳理由不予采信。现原告持有该欠条，即应推定原告系合法债权人，故对原告主张被告给付30000元货款的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付盖光膜货款18446.26元的诉讼请求，所提供证据不充分，且被告予以否认，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告于臧春光于本判决生效之日起五日内给付原告保定市翔和亿新材料科技有限公司货款30000元及利息（利息从2017年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计506元，由被告臧春光负担313元,由原告保定市翔和亿新材料科技有限公司负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  赵 健
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执879号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂大厦二号楼。法定代表人：高乃则。被执行人：府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：府谷县恒源冶焦发电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：王乃荣，男，1960年8月11日出生。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初81号民事判决书已经发生法律效力，华融国际信托有限责任公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2020）京执29号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月25日立案执行。（2017）京民初81号民事案件审理过程中，北京市高级人民法院依华融国际信托有限责任公司申请作出（2017）京民初81号民事裁定，并以同号协助执行通知保全如下财产：一、于2017年9月4日轮候冻结王乃荣持有的府谷县丰华煤矿有限公司50%股权（对应出资额2500万元）、府谷县恒源煤焦电化有限公司持有的府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司99.33%股权（对应出资额2980万元）、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司名下采矿权，冻结期限至2020年9月3日；二、于2017年9月5日轮候冻结府谷县恒源煤焦电化有限公司持有的淮北矿业（府谷）长城有限公司6%股权（对应出资额8269.9356万元）、府谷县恒源发电有限责任公司100%股权（对应出资额3000万元）、府谷县恒源机制兰炭有限公司100%股权（对应出资额1000万元）、榆能集团佳县盐化有限公司20%股权（对应出资额3500万元）、府谷县恒源综合利用电厂有限公司30%股权（对应出资额1.8亿元），以及陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司持有的府谷县惠泉水务有限公司3.3%股权（对应出资额165万元），冻结期限至2020年9月3日；三、于2017年9月6日轮候冻结陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司持有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司股份股权，冻结期限至2020年9月5日。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、王乃荣发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、王乃荣银行存款三亿八千七百二十二万七千三百五十九元七角七分。二、冻结、划拨被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、王乃荣应支付的欠付本金相应的违约金（其中1.8亿元产生的违约金自2014年2月11日起至给付之日止，10080万元产生的违约金自2014年2月22日起至给付之日止，7920万元产生的违约金自2014年3月1日起至给付之日止，均按照年利率20%计算），欠付投资溢价款相应的违约金（其中6261759.77元产生的违约金自2013年10月8日起至给付之日止，12740000元产生的违约金自2013年12月20日起至给付之日止，3570000元产生的违约金自2014年2月10日起至给付之日止，2430400元产生的违约金自2014年2月21日起至给付之日止，2125200元产生的违约金自2014年2月28日起至给付之日止，均按照年利率20%计算）。三、冻结、划拨被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、王乃荣应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、王乃荣应负担的案件执行费九十二万五千九百七十五元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司质押给申请执行人华融国际信托有限责任公司的府谷县恒源机制兰炭有限公司出资额为1000万元的股权、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司出资额为2980万元的股权、府谷县恒源发电有限责任公司出资额为3000万元的股权，用于本裁定第一至四项的执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源冶焦发电有限公司、王乃荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员  原文茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执111号之一 申请执行人潍坊市市场监督管理局 被执行人山东长彤生物科技发展股份有限公司 本院依据（2019）鲁0791行审2号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市市场监督管理局与被执行人山东长彤生物科技发展股份有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年4月21日到安丘市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年4月21日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院依法对被执行人报告财产线索进行核实，未发现可供执行财产，但被执行人书面确定还款方案，每月支付五万元，直至付清为止，本月五万元案款已缴纳并向申请执行人支付完毕； 5、本院于2020年4月20日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 6、本院于2020年5月6日对申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索且暂不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月九日 书记员  邱 玲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初420号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某1，系五原农商银行董事长。委托诉讼代理人：白某。被告：刘某2，住五原县隆兴昌镇泽林家园6号楼5门市。被告：鲁某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、鲁某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭，被告刘某2、鲁某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某2、鲁某共同偿还借款本金270000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原代利率上浮50%计算，其中截至2020年3月4日被告结欠利息53367.98元，本息合计323367.98元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告刘某2、鲁某的抵押物：房屋坐落五原县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：XXXX，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年12月17日被告刘某2、鲁某共同向五原农商行古郡支行申请贷款270000元，于2019年12月13日到期，现结欠本金270000元及相应利息。原告与借款人刘某2、鲁某签定了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人刘某2、鲁某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。被告刘某2、鲁某未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、借款合同，证明被告刘某2及其配偶鲁某与原告签署了借款合同，建立了有效的借贷合同关系。借款人配偶是该笔借款的共同借款人，对该笔借款是明知并认可的；2、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、信贷管理系统截图，证明原告将贷款270000元打入借款人的账户。此后借款人偿还了部分债务，还利息合计994.9元，还本金合计0元。现结欠本金270000元；3、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件，证明抵押人刘某2、鲁某与原告签署了抵押担保合同，以自有房产位于五原县，产权证号：×××为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：XXXX。抵押权已有效设立；4、各被告身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份情况及婚姻状况，借款人刘某2与鲁某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间；5、文书邮寄送达地址确认书复印件，用以证明文书上的地址是现在的住址，送达地址是经二被告确认过的。本院结合当事人陈述及庭审调查，本院认为以上证据真实可信，故予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：被告刘某2、鲁某系夫妻关系，2018年12月14日，被告刘某2、鲁某与原告五原县农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为270000元，并约定借款期限、借款用途、借款利率等相关条款，被告刘某2在借款人栏中签字并捺印，被告鲁某在共同借款人栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与刘某2、鲁某签订五原农商银行抵押担保合同，被告刘某2、鲁某在抵押合同的抵押人栏及共同抵押人栏中签字确认，将坐落五原县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：XXXX号房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。2018年12月17日，被告刘某2与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告于2018年12月17日将贷款270000元打入被告刘某XXXX的帐户中。双方约定贷款利率为12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2019年12月13日，后被告刘某2偿还原告利息994.9元，现仍下欠本金270000元及剩余利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告刘某2、鲁某是共同借款人，故原告请求被告刘某2、鲁某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告刘某2、鲁某与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，且在相关部门办理了抵押登记，该合同真实有效，故原告请求对二被告的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、鲁某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、鲁某于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金270000元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2018年12月17日计算，核减已还利息994.9元后，计算至偿清借款之日）。二、对抵押人刘某2、鲁某的××县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：XXXX号房产）原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，减半收取3075元，由被告刘某2、鲁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘继红二〇二〇年五月十二日书记员  秦嘉鳘附：法律条文《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初59号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人陈某华，女，生于1988年，汉族，云南省牟定县人，高中文化，农民，住牟定县共和镇散花村委会。因涉嫌开设赌场2019年2月14日被牟定县公安局刑事拘留，2019年3月1日由牟定县公安局变更强制措施为取保候审，2020年2月28日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 辩护人李忠培，云南馨雅律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈某华犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、和美出庭支持公诉，被告人陈某华及辩护人李忠培到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年7月至2019年2月，被告人陈某华利用微信和聊呗聊天工具组织、邀约侯某金、侯某敏等23人在“楚汉扑克”网络游戏APP上进行“挑三公”游戏赌博，并根据游戏分值将输赢的钱款分发给参赌人员、垫付赌资，同时按照每一局牌局输赢大小情况抽头渔利。 上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、唐某敏（聊呗、支付宝、微信）个人信息、唐某敏与陈某华部分（聊呗、微信）聊天记录截图、侯某俊微信个人信息、侯某俊与陈某华部分聊天记录、侯某敏与陈某华微信交易明细、陈某华（聊呗号网名“杀姐某”、支付宝）收到及发出的红包拍照图片、“杀姐某三匹群”群成员信息拍照图片、部分聊天及发红包记录、陈某华建行账号为6236683940000529XXX、农行账号为622823289503770XXX、6228482898441574XXX、中国邮政储蓄银行账号为6217997300013441XXX从2018年1月至2019年1月的交易明细清单；鉴定聘请书、楚雄州公安局电子物证鉴定委托登记表、委托鉴定检材清单、楚公（网）勘字【2019】第17号电子数据检查笔录及光盘一张；证人侯某金、焦某萍、侯某敏、李某军、夏某、唐某敏、施某芬、侯某俊、胡某、徐某、起某美、汤某虎、侯某宏、侯某伟、艾某海、陈某某、秦某庆、吴某涛、夏某兵、徐某清、丁某华、徐某琨、柳某、唐某、吕某文、周某、白某权证言；被告人陈某华供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某华以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人陈某华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并积极交纳罚金，可以从宽处理；牟定县人民检察院建议对陈某华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人李忠培的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具苹果6S白色手机一部、OPPO粉色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢存芸
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6704号原告：天津市河东区平河慧雨灯饰经营部，经营场所天津市河东区津滨大道166号（平河装饰城灯厅A区36号）。经营者：孔小雨，男，1982年6月15日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：天津市成泰科技发展有限公司，住所地天津市河东区电传路7号229房间。法定代表人：穆怀成。原告天津市河东区平河慧雨灯饰经营部诉被告天津市成泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区平河慧雨灯饰经营部的经营者孔小雨到庭参加诉讼，被告天津市成泰科技发展有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告采购原告公司工矿灯具，2015年被告开始拖欠货款，截止2016年1月26日欠款8万元。2016年1月26日被告打欠条一张，后还款3万元，到2017年9月，被告欠原告公司货款余下5万元未结。2017年9月2日被告给原告公司打了5万元欠条一张。打完欠条后，被告微信给原告转款共计7000元，但2019年被告又从原告处陆续拿了15000元左右的灯具，所以上述7000元属于新的货物的货款，7000元是购买新灯具给付的货款。原告本案仅主张欠条上的5万元欠款。到目前为止被告态度恶劣拒不还款，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年被告向原告购买工矿灯具，自2015年开始被告拖欠货款未付，截止2016年1月26日共欠货款80000元。2016年1月26日被告给原告书写欠条一张言明“今欠孔小雨货款捌万元整”，后被告偿还欠款30000元。2017年9月2日，被告再次书写欠条一张言明“今欠孔小雨货款伍万元整”，该款至今未归还。另，庭审中，原告自认被告在2017年9月2日后分次给原告经营者转款7000元，但同时被告也自原告处取走约15000元的灯具。该7000元应当属于之后货款的一部分。上述事实，有原告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现收到货物后未能支付全部货款，构成违约理应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告书写欠条后又支付的7000元，因原告认为系之后双方成立的新的买卖合同而给付的货款，由于被告未出庭应诉，本院无法确认该7000元款项的性质，该款可在之后的双方的结算时一并解决。如原告对该7000元的陈述不属实，则被告可另行主张原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津市成泰科技发展有限公司给付原告天津市河东区平河慧雨灯饰经营部货款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告天津市成泰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初322号原告：吴文娟，女，1994年9月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告吴文娟与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴文娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文娟撤诉。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初451号原告：罗大钊，男，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张京龙，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告罗大钊与被告张京龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大钊到庭参加了诉讼，被告张京龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗大钊向本院提出诉讼请求：判令被告张京龙返还原告借款本金17500元并从2017年9月23日起，以借款本金17500元为基数，按年利率6%计算资金利息至本息还清为止。审理中，原告自愿将资金占用利息的起诉时间推迟为庭审之日即2020年5月26日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年9月23日通过支付宝向被告转款6000元，9月28日通过支付宝向被告转款6000元，2018年6月7日通过工商银行向被告转款2000元，2019年2月18日通过工商银行向被告转款3500元，以上合计17500元。之后，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼。被告张京龙未到庭，也未提交书面答辩状。原告罗大钊围绕诉讼请求提交了证据，被告张京龙未到庭质证。原告提供的转账记录、微信聊天记录证据间能够相互印证，被告未到庭质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告是大学同学关系，2017年9月23日、28日，2018年6月7日，2019年2月18日，原告分别向被告转款6000元、6000元、2000元、3500元，合计17500元。之后，原告多次通过微信向被告催促返还借款无果。本院认为:原告以民间借贷提起诉讼，虽未能提供借条凭证，但提交的转账记录和微信聊天记录能够相互印证，结合原告和被告系同学关系及出借金额，本院认为双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告支付出借款共计17500元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告返还借款17500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但原告提起返还借款诉请后，被告仍未还款的行为给原告带来资金占用利息，原告要求被告从庭审之日即2020年5月26日起，按照年利率6%标准，计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张京龙无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告罗大钊借款本金17500元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，从2020年5月26日起，按照年利率6%标准，支付至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，本院减半受理236元由被告张京龙负担（此款原告罗大钊已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 俊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初573号 原告：米文峰，男，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。负责人：魏强公司经理 委托诉讼代理人：赵鑫彦，公司员工。 原告米文峰与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保满城支公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 米文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失95575元、车辆施救费6500元，以上总计102075元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为250000元）及不计免赔，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日。2019年12月11日，王振辉驾驶冀Ｆ×××××车辆在荣乌高速山西方向974公里＋600米处与赵新明驾驶的车辆发生交通事故致车辆损失。事故认定书认定王振辉负事故全部责任，赵新明无责任。事故发生后原告支付施救费6500元。为维护原告合法利益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 人保满城支公司辩称：1、根据我公司交强险、商业险条款约定，免责部分我公司拒绝赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日，王振辉驾驶冀Ｆ×××××车辆在荣乌高速山西方向974公里＋600米处与赵新明驾驶的车辆发生交通事故致车辆损失。事故认定书认定王振辉负事故全部责任，赵新明无责任。事故发生后原告支付施救费6500元。冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失评估金额为68250元，原告垫付评估费4800元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为250000元，被保险人为米文峰，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日。涉案事故发生在保险期间。另查明，冀Ｆ×××××车辆商业险保单约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，该公司已出具证明证实事故车辆为融资租赁车辆，该车辆无逾期欠款。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、无欠款证明等予以证实。 本院认为：米文峰作为冀Ｆ×××××车辆商业险被保险人，对被保险车辆享有保险利益，故其提起财产损失保险合同之诉符合《保险法》规定，其为适格诉讼主体。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。由此可知，受益人为人身保险合同的专属概念，财产保险合同中约定的受益人虽然不为法律所禁止，但其与人身保险合同中的受益人并不具有相同的法律内涵。财产保险合同约定第一受益人的目的是商业银行或租赁公司等向保险公司明示其担保物权的一种手段，借此提示保险公司保险标的之上存在担保物权。原告已提交证明证实冀Ｆ×××××车辆无逾期欠款，故米文峰有权领取保险赔偿款。原被告之间保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。冀Ｆ×××××车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的冀Ｆ×××××车辆损失为68250元的评估结论，本院予以采信。评估费4800元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，故本院对施救费6500元依法予以认定，该费用应由保险人承担。 综上所述，米文峰在事故中各项损失合计79550元（车辆损失68250元+车辆施救费6500元+公估费4800元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告各项损失总计79550元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月九日 书记员  王 宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初33号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：孟津县欢畅酒吧，经营场所孟津县城关镇大华商贸城内。经营者：梁建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告孟津县欢畅酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1783号原告：宋立群，男，1959年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。被告：林昕，女，1989年8月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告宋立群诉被告林昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告宋立群的委托诉讼代理人易静、李宁，被告林昕及其委托诉讼代理人朱华民、蔡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏州公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应各种涂料。截止至起诉之日，被告尚结欠原告114692.6元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款114692.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告三明公司未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应各种涂料。原告宏州公司曾于2018年10月8日向本院提起诉讼，要求被告三明公司支付货款880486.33元。在该案审理过程中，本院查明原、被告双方价格付款协议对付款方式进行了约定，具体为：乙方（原告）货物到达甲方（被告）仓库后，验收合格，每月25日前开具发票给甲方，甲方当月入账；超期开票的次月入账；甲方在发票入账后N+2月后安排付款。同时，在该案的第一审庭审中双方仅对货款114691.62元产生争议，被告三明公司认为已将原告的发票予以退回，该部分金额应当为已领用未开票金额60869.78元，未领用库存金额35860.57元以及物料代码为1.01.15.115118尚未计算价格。2019年1月7日，本院作出（2018）苏0411民初6968号民事判决，判令被告三明公司支付原告宏州公司货款760441.7元，双方有争议的货款114691.62元认为双方往来存在持续性，应当在后续往来中进行相应结算，故未作出处理。后被告三明公司不服判决提出上诉，常州市中级人民法院维持了原判，并认为一审未作出处理的货款部分可另案解决。现原告认为被告对于结欠货款一直不予结算，遂起诉来院，要求处理。以上事实由原告提供的价格付款协议、往来账项询证函、增值税发票、送货单、EMS快递单、民事判决书、庭审笔录等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系有效，原告宏州公司供货后，被告三明公司未及时结清货款，应负本案的全部责任。前次诉讼中，尽管因双方业务往来存在持续性且相关付款条件成就与否问题未对本案所涉货款作出处理。但前次诉讼后，双方未有新的业务往来，且被告仅作出拒收增值税发票的回应，而一直未就争议部分与原告进行结算，同时结合前次诉讼庭审中被告自认的金额以及所送货物的市场行情，可以认定原告主张的金额与实际送货的金额基本相符，被告不接收原告开具的增值税发票不是其不支付货款的理由。综上，对于原告宏州公司要求被告三明公司支付货款114692.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告三明公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告宏州公司所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋立群的诉讼请求。案件受理费13406元，减半收取6703元，财产保全费5000元，合计11703元，由原告宋立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  金国明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王玮珏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执301号 申请执行人冯刚，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人冯刚与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人冯刚依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4801号民事调解书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付30000.00元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。另查明，现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯刚同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人冯刚30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执97号申请执行人：王艳波，女，1974年12月9日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙世平，男，1976年12月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：韩守霞，女，1977年10月23日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王艳波与被执行人孙世平、韩守霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的660元，已执行0元，未执行660元，现申请执行人王艳波申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月十五日书记员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17424号原告：李伟民,男,1967年7月27日出生,汉族,户籍地上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：陈金表,男,1974年12月10日出生,汉族,户籍地浙江省上虞市崧厦镇前庄村XXX号。原告李伟民与被告陈金表民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民的委托诉讼代理人解瑞强、黄颖到庭参加诉讼。被告陈金表经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李伟民向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；二、被告按照年利率15%的标准支付原告上述借款借期内利息324375元；三、被告按照年利率20%的标准支付原告上述借款逾期利息(自2017年6月2日起至实际清偿之日止)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事建筑工程方面工作，被告系土建工程承建方。2013年，原、被告共同合作一个工程项目，双方由此相识。2015年7月左右，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款XXXXXXX元。由于双方一直都有往来，原告对被告较为信任，同意出借。2015年10月20日，原告通过其名下个人银行账户向被告银行账户转账交付XXXXXXX元。但由于原告不慎输错被告银行账号，导致该款当日被退回原告银行账号。次日，原告再次向被告转账交付XXXXXXX元。之后，被告再次以需要资金周转为由，向原告提出借款XXXXXXX元。2016年11月10日，原告通过其名下个人银行账户向被告银行账户转账交付XXXXXXX元。2016年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款XXXXXXX元，承诺将于2017年6月1日前归还上述借款，并表示愿意按照年利率15%的标准向原告支付借款利息。若逾期还款，被告将按照年利率20%的标准支付逾期利息。借期届满，被告未如期还款。2018年年底，原告得知被告以向法院诉讼方式收到一笔工程款，但被告仍未向原告还款。原告多次联系被告未果，现起诉来院，要求判如所请。被告陈金表未予应诉。经审理查明：一、2015年10月20日，原告通过其名下招商银行账户(户口号码为XXXXXXXXXXXXXXXX)向对手账户为“陈金表XXXXXXXXXXXXXXXX”转账XXXXXXX元，客户摘要“陈金表借款”；当日，该款因“账户记录不存在”发生转账退票；2015年10月21日，原告通过该招商银行账户向对手账户为“陈金表XXXXXXXXXXXXXXXX800”转账XXXXXXX元，客户摘要“陈金表借款”；2016年11月10日，原告通过该招商银行账户向对手账户为“陈金表XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”转账XXXXXXX元；二、2016年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款XXXXXXX元(2015年10月20日向原告借款XXXXXXX元；2016年11月10日向原告借款XXXXXXX元)，借款利息为年利率15%，若逾期还款，将按照年利率20%的标准计算逾期利息。被告承诺于2017年6月1日前归还借款。被告在该份《借条》上签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向被告主张偿还借款本息，对此原告提供被告出具的《借条》及相关银行转账凭证。从被告出具的《借条》来看，双方已就借款XXXXXXX元达成借贷合意，且原告通过银行转账向被告交付的借款时间、金额与《借条》所载明收到借款的时间、金额均相吻合。本院依法确认原告向被告出借XXXXXXX元的借贷事实存在。鉴于被告未如期清偿借款本金及利息，现原告依据《借条》约定的利息标准向被告主张权利，于法不悖，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金表应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟民借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告陈金表应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟民上述借款借期内利息人民币324375元；三、被告陈金表应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟民上述借款本金的逾期利息(按照年利率20%的标准计算，自2017年6月2日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币33688元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  徐顺利人民陪审员  王绩云二〇二〇年五月二十五日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。