wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申86号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李微保，男，1980年11月3日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：林静，女，1983年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人李微保、林静商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2362号民事判决，改判驳回李微保、林静的诉讼请求；2．诉讼费用由李微保、林静承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给李微保、林静办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定李微保、林静未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给李微保、林静办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 李微保、林静辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之三十八 被执行人：张高，男性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张高在中国银行xxx账户内存款人民币3096.20元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓莉丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终235号上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，1968年4月10日出生，汉族，务工，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凡，男，1991年10月23日出生，汉族，务工，住宜城市。被上诉人（原审被告）：时爱斌，男，1984年6月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。上诉人胡秀兰因与被上诉人王凡、时爱斌健康权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审期间，胡秀兰提交了视频资料，欲证实王凡在操作挖掘机时将固定船的锚与船绞盘之间的钢丝绳拉动，导致钢丝绳受力后将绞盘上的卡销螺丝绷断，造成绞盘失控打伤胡秀兰。从视频资料上可以看见挖掘机工作，船与挖掘机下方地面之间的牵引绳有大幅运动及众人救治的过程；二审期间，胡秀兰申请证人谭某出庭作证，谭某证实其在岸上看到挖掘机挖到固定船的锚，牵引船的钢丝绳弹起，绞盘上的铁棍弹出打到站在一旁的胡秀兰，胡秀兰摔到船舱；其告知厂长有人摔了，胡秀兰的丈夫将胡秀兰扶起。证人陈述与当事人陈述、视频资料基本一致，可以证明胡秀兰受伤经过，原审法院应对胡秀兰请求的损失进行审查；同时，王凡驾驶的挖掘机是何种型号的挖掘机，能否投保交强险，一审亦未审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2850号民事判决。二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月十二日书记员 杨亚男
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终4792号 上诉人（原审原告）：倪威，男，1971年8月3日出生，住济南市。 被上诉人（原审被告）：山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁国典，董事长。 委托诉讼代理人：马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人倪威与被上诉人山东大众报业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，适用独任制审理。审理过程中，本案出现《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第（九）项所列情形，不宜适用独任制审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为合议制审理，合议庭组成人员为审判长高新江，审判员曹慧，审判员尹伊君。 审判长  高新江 审判员  曹 慧 审判员  尹伊君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 睿
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执2206号 申请人：安勤，男，1941年10月18日生，汉族，农民，住平泉市。 申请人：安玉，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人：安贺，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人：安玉珠，女，1948年4月24日生，汉族，农民，住平泉市。 申请人安勤、安玉与被执行人安贺、安玉珠侵权责任纠纷一案，（2019）冀0823民初1232号判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了执行审查。 （2019）冀0823民初1232号判决书第一项确定：被告安贺于本判决生效之日起十日内将建筑在原告安勤、安玉所承包的林地四至范围内的建筑物拆除，并恢复林地原貌。申请人向本院提出申请，要求被执行人安贺将建筑在二申请人所承包的林地四至范围内的建筑物拆除，并恢复林地原貌。 本院执行中，经与承办人沟通，未能确定各方林地的四至范围，经现场调查勘验也无法确定安勤、安玉承包的林地的四至范围，致使（2019）冀0823民初1232号判决书的第一项内容不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人安勤、安玉要求安贺拆除建筑在其承包林地四至范围内的建筑物的申请。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭瑞峰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初310号原告：马艾布，男，1972年2月3日生，东乡族，甘肃省广河县人，农民，住广河县。委托代理人：马世清，临夏锁南律师事务所律师。被告：包锁珍，男，1970年4月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马艾布与被告包锁珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艾布向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时放行原告所属车辆；2.判令被告支付扣留车辆期间所造成的误工费及经济损失共计13.8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，马某驾驶牵引甘Ｎ×××××号半挂车的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车载原告之子沿兰渝线由西向东行驶，行至梅川镇××××村路段时，车辆驶出路面撞上本案被告包锁珍房屋，致使驾驶员马某当场死亡，原告之子受伤，房屋及车辆受损，车辆分别由中国平安财产保险公司和中国人民财产保险公司承保。岷县公安交通警察大队认定马某承担本起交通事故全部责任。事故发生后中国平安财产保险公司、中国人民财产保险公司与本案被告包锁珍经多次商议，由二保险公司赔偿被告损失16万元，货主赔偿1万元，共计17万元达成一致，了结此事。2019年11月20日，岷县公安交警大队要求原告将事故车辆上装载的货物转移，于是原告从广河县雇佣装卸工6名、半挂货车一辆到此处进行转运货物时遭到了被告无理制止，理由是自己在房屋里堆放的党参现在市场价格降低，要求原告对其市场差价进行赔偿，岷县公安交警大队向被告多次劝说都遭到了被告无理拒绝，也因此导致原告在工人的工资、车辆运费等经济损失1.5万元。原告车辆在正常营运期间每天经济收入3000多元，被告对原告车辆私自扣押至今共计42天，使原告无法正常营运造成经济损失12.3万元。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望人民法院依法判决。庭审中，原告马艾布变更诉讼请求，要求被告包锁珍赔偿其经济损失24.6万元，同时赔偿先后两次雇佣人力、拖车托运事故车辆花费1.5万元，以上共计26.1万元。被告包锁珍辩称，原告所述不实。事故发生后，车辆保险公司及车主进行房屋赔偿，共计17万元。但本次事故受损的不仅有房屋，还有约500公斤党参，按市场价估算价值约25000元，还有价值17500元农用三轮车一辆也严重受损无法使用，这些损失原告方及保险公司并未作出赔偿。原告要求答辩人赔偿扣留车辆期间所造成的误工费及经济损失属敲诈勒索行为，不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、马某户籍证明一份、车辆挂靠合同两份、赔偿协议书一份、中国农业银行及微信交易清单一份、雇佣装卸工收据一份、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、光盘两张，被告提交的被告身份证复印件一份、证人王某,4证言、及本院对包锁珍调查笔录一份，原、被告均无异议，应作为定案依据，本院予以确认并在卷作证。对被告提交的照片两张，原告代理人提出异议称，党参的损失已经赔偿过了，即使没有赔偿，也应当另案起诉，与本案无关，符合法律规定，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日17时55分许，马某驾驶牵引甘Ｎ×××××号半挂车的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车载乘原告之子马小龙沿兰渝线由西向东行驶，行至梅川镇××××村路段处时，车辆失控驶出路外后撞于被告包锁珍家房屋，事故致马某当场死亡，乘员马小龙受伤，房屋及车辆严重受损的交通事故。岷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员马某承担本起交通事故的全部责任，乘员马小龙、本案被告包锁珍无责任。马某驾驶的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车及被牵引的甘Ｎ×××××号重型低平板半挂车所有人均为原告马艾布所有，分别挂靠在兰州海德汽车运输服务有限公司、广河县雪域物流有限公司。事故发生后，车辆承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司与包锁珍达成道路交通事故赔偿协议，由二保险公司及货主一次性赔偿包锁珍所有损失共17万元。赔偿完毕后，原、被告协商将事故车辆转拖走，但包锁珍以事故造成党参及三轮车损失未赔偿为由，拒绝马艾布将事故车辆拖走。本院认为，马某驾驶甘Ａ×××××号重型半挂车撞上包锁珍房屋，致使包锁珍房屋受损，应当予以赔偿。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司与包锁珍达成了赔偿协议。现被告包锁珍以财产损害未得到全部赔偿为由扣留马艾布甘Ａ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｎ×××××号重型低平板半挂车，属于无权占有，马艾布作为以上车辆所有人，有权要求包锁珍返还车辆。被告包锁珍辩称的其财产损失，属另一法律关系，不得以此对抗马艾布的物权请求，更不应扣留马艾布所有的车辆。被告包锁珍应及时停止违法行为，并赔偿因其非法扣留马艾布车辆造成的经济损失。原告马艾布要求包锁珍赔偿车辆停运期间损失24.6万的诉讼请求过高，主张的每天的损失2000元也仅是依其估算得出，提交的银行及微信流水清单无法明确证实其每天能够稳定获得2000元的收入。对马艾布要求包锁珍赔偿先后两次雇佣人力、拖车托运事故车辆费用1.5万元，亦未提供相应证据予以证实，对该两项经济损失本院酌情予以支持。综上所述，原告马艾布要求被告返还车辆及赔偿车辆被扣留期间经济损失应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第二条、第四条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告包锁珍自本判决生效之日起五日内返还原告马艾布甘Ａ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｎ×××××号重型低平板半挂车；二、被告包锁珍赔偿马艾布车辆扣留期间经济损失及马艾布雇佣装卸工支出共计3万元，限判决生效后60日内履行完毕；三、驳回原告马艾布其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元，由被告包锁珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王佩武审 判 员  党振兴人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年五月八日书 记 员  石正远
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执157号之八 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住册亨县者楼街道前进路，统一社会信用代码：91522327709550018E。 被执行人：韦廷文，男，1989年7月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行册亨县农村信用合作联社与韦廷文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦廷文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦廷文在财付通支付科技有限公司08XXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁人巾
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终291号 上诉人（一审原告）李金喜，男，1981年8月17日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市济阳区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人杨德超，局长。 委托代理人郭清河，济南市济阳区卫生健康局工作人员。 委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。 上诉人李金喜诉被上诉人济南市济阳区卫生健康局(以下简称济阳区卫生健康局)举报投诉行政处理一案不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，向当事人送达了二审行政案件诉讼要素表等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼》八十六条审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年11月8日，原告李金喜向被告卫生健康局提交《投诉举报申请书》，举报济阳区中医医院骨科两名医生欺骗诱导患者、违规手术，造成患者残疾，请被告根据《行政诉讼法》、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》、《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉标准的规定》，将该两医生移送公安机关。被告济阳区卫生健康局向济南市济阳区中医医院了解相关情况后，于2019年11月11日作出《关于李金喜举报事项办理情况的说明》，告知原告李金喜其所反映的两名医生均具有医师执业资格证，原告所反映手术过程中的问题，属于医患纠纷，且原告已经向人民法院提起诉讼并已受理，并申请了司法鉴定，应等待人民法院审理结果，被告不再受理此医疗纠纷信访事项。 一审另查明，原告李金喜因与济南市济阳区中医医院发生医疗损害责任纠纷，于2018年8月17日向该院提起诉讼，后撤回起诉。2019年7月10日，原告李金喜再次对此纠纷提起民事诉讼，该案尚在审理过程中。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。故李金喜作为被诉回复意见的行政相对人，有权提起行政诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。 《医疗纠纷预防和处理条例》第四十条第二款规定：“……当事人已经向人民法院提起诉讼并且已被受理，或者已经申请医疗纠纷人民调解委员会调解并且已被受理的，卫生主管部门不予受理；……”。《医疗纠纷预防和处理条例》第五十五条规定：“对诊疗活动中医疗事故的行政调查处理，依照《医疗事故处理条例》的相关规定执行。”《医疗事故处理条例》第四十条规定：“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；……”。本案中，被告卫生健康局接到原告李金喜的投诉举报申请后，在了解到原告已向人民法院法院提起医疗损害责任纠纷诉讼的情况下，作出不予受理此医疗纠纷的答复意见，符合法律法规的规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李金喜的诉讼请求。 李金喜不服一审判决上诉称，上诉人举报医生徐文明欺骗诱导患者手术，手术切口远离手术部位，医生张乃华借机练习窥探关节构造与手术无关。上诉人不是举报非法行医，而是请被上诉人依据职责对管辖的医务人员违法违规行为进行调查处理并移交公安机关。被上诉人作出的《回复》，认定事实不清，明显不当。上诉请求：一、撤销被上诉人2019年11月11日作出的《关于李金喜举报办理情况的回复》；二、判令被上诉人接收上诉人举报材料行政立案调查；三、判令被上诉人将涉嫌刑事犯罪的医生移送公安机关，追究刑事责任。 被上诉人济阳区卫生健康局二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院。 本院认为，《医疗事故处理条例》第六条第一款规定：“卫生主管部门负责指导、监督医疗机构做好医疗纠纷的预防和处理工作，引导医患双方依法解决医疗纠纷。”第二十二条规定，发生医疗纠纷，医患双方可以通过下列途径解决：“（一）双方自愿协商；（二）申请人民调解；（三）申请行政调解；（四）向人民法院提起诉讼；（五）法律、法规规定的其他途径。”第四十条规定：“医患双方申请医疗纠纷行政调解的，应当参照本条例第三十一条第一款、第二款的规定向医疗纠纷发生地县级人民政府卫生主管部门提出申请。卫生主管部门应当自收到申请之日起5个工作日内作出是否受理的决定。当事人已经向人民法院提起诉讼并且已被受理，或者已经申请医疗纠纷人民调解委员会调解并且已被受理的，卫生主管部门不予受理；已经受理的，终止调解。”根据上述规定，上诉人已经向人民法院提起民事诉讼，其与济阳区中医院之间的医疗纠纷，卫生行政机关可以不再受理。 但是，人民法院受理医疗纠纷，并不能成为阻却当事人要求追究相关责任人行政责任乃至刑事责任的法定事由。从本案上诉人投诉举报的内容看，上诉人的主张系认为济阳区中医院两名医生对其实施手术违反规程，造成其残疾，要求追究该两名医生的责任，并将其移送司法机关处理。被上诉人济阳区卫生健康局应重点审查涉案医生有无违反《医疗事故处理条例》有关“法律责任”的规定。《医疗事故处理条例》第四十七条规定：“医疗机构及其医务人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予或者责令给予降低岗位等级或者撤职的处分，对有关医务人员可以责令暂停1个月以上6个月以下执业活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未按规定制定和实施医疗质量安全管理制度；（二）未按规定告知患者病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等；（三）开展具有较高医疗风险的诊疗活动，未提前预备应对方案防范突发风险；（四）未按规定填写、保管病历资料，或者未按规定补记抢救病历；（五）拒绝为患者提供查阅、复制病历资料服务；（六）未建立投诉接待制度、设置统一投诉管理部门或者配备专（兼）职人员；（七）未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物；（八）未按规定向卫生主管部门报告重大医疗纠纷；（九）其他未履行本条例规定义务的情形。被上诉人济阳区卫生健康局在对上诉人的书面答复中未体现其已经对该两名医生是否具有违反上述规定的情形进行了审查，仅以上诉人已经提起民事诉讼为由不予受理其投诉显系不当。鉴于上诉人已经申请了司法鉴定，而司法鉴定目前尚未有结论，是否构成“医疗事故”尚未可知。行为医生是否具有《医疗事故处理条例》第四十七条规定的“法律责任”，在司法鉴定结论出来之前，难以确定。被上诉人卫生健康局可待司法鉴定结论出台后，针对上诉人的请求另行作出处理。一审判决适用法律有失偏颇，鉴于上诉人的关于追责的请求目前并无实际履行之可能，本院对被上诉人的答复及一审法院判决存在的问题予以指出，对判决结果予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李金喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 岚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执31号关玉芳、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会：本院执行的关玉芳申请执行桦南县土龙山镇丰林村村民委员会林业承包合同纠纷一案，被执行人桦南县土龙山镇丰林村村民委员自动履行法律文书所确定的义务，已协助申请执行人关玉芳办理林权过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初118号原告：张燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告张燕与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张燕诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之八 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春兰在中国建设银行xxx账户内存款人民币 96217.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之二十二 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川省新津县 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯春兰在中国建设银行xxx户内存款人民币331.72元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓莉丽
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1226行初10号 原告王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人刘斌，该委员会主任。 委托代理人王平安，该委员会工作人员。 委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 原告王炳和因请求确认被告安徽阜南经济开发区管理委员会拆除房屋的行为违法一案，向阜南县人民法院提起行政诉讼。阜南县人民法院于2019年10月9日受理后，以其不宜审理为由，报请阜阳市中级人民法院指定管辖。阜阳市中级人民法院裁定本案由颍上县人民法院管辖。本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王炳和及被告委托代理人王平安、刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳和诉称，2018年1月30日，原告在阜南经济开发区六里村王腰队41号的住宅被强制拆除，在强制拆除过程中，原告屋内及院内的物品被损坏。原告以阜南县人民政府、阜南县城市管理行政执法局、阜南县公安局及安徽阜南经济开发区管理委员会为被告提起确认行政行为违法诉讼，经法院审理后认为安徽阜南经济开发区管理委员会为适格被告。原告为此提起诉讼，请求法院确认被告强制拆除房屋的行为违法。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.（2019）皖行终327号安徽省高级人民法院行政裁定书1份，证明被告是强制拆除行为的组织实施主体，被告主体适格；3.申请赔偿清单1份、房屋拆除后的图片14张、损毁在屋内的物品市场价格的图片34张，证明因被告拆除行为导致原告具体损失情况；4.证人田某、莫某证明原告的房屋被拆除后看到一些东西被埋到下面；5.证人王某证明房屋被拆除时原告的一块玉和一块表没有拿出来。 被告安徽阜南经济开发区管理委员会辩称，原告房屋系违法建筑，是由六里社区拆除；拆除时房屋已被腾空；本案超过诉讼时效且属重复诉讼；请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告安徽阜南经济开发区管理委员会向本院提供以下证据：1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明被告诉讼主体资格；2.六里社区证明1份，证明拆除前原告的房屋内物品已经搬走，房屋已被腾空；3.阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终189号判决书1份、阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204行初44号行政判决书1份，证明判决书中没有明确被告实施强拆房屋；4.阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔终44号行政裁定书1份，证明关于工字钢的案件原告属于重复诉讼；5.照片10张，证明原告房屋被拆除时，房屋已被腾空。 经庭审质证，原告对被告所举证据1、4无异议，对证据2、3、5有异议，认为证据3与本案无关联，证据2、5不能证明其房屋已腾空。被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为被告并非拆迁主体，对证据3有异议，认为原告单方制作，不能证明其物品损失；对证据4、5有异议，认为不真实。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据1及被告所举证据1、4，相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告所举证据2、3、4能够证明房屋被拆除后原告物品被埋的事实，对其证明效力予以认定；原告所举证据5及被告所举证据2、3、5相对方的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明：原告王炳和系阜南县经济开发区六里村王腰队居民，其涉案房屋位于阜南县苗南河北岸征迁范围内。2018年1月30日，涉案房屋被强制拆除。原告以阜南县人民政府、阜南县城市管理行政执法局、阜南县公安局及阜南经济开发区管理委员会为被告向阜阳市中级人民法院提起确认强制拆除房屋的行为违法之诉，阜阳市中级人民法院审理后认为阜南经济开发区管理委员会为适格被告，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院审理后认为，安徽阜南经济开发区管理委员会自认实施涉案房屋拆除行为，故其系涉案拆除行为的组织实施主体。原告王炳和据此提起本案诉讼。 本院认为，涉案房屋的拆除行为因集体土地征收而引发，被告作为属地部门，在阜阳市中级人民法院受理的（2018）皖12行初112号行政诉讼中自认其委托六里居委会实施涉案房屋拆除行为，故被告对其不具有诉讼主体资格的辩称意见，本院不予采信；原告房屋被强制拆除后在法定期限内向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，案经二审终审，明确了房屋强制拆除的实施主体，原告据此提起诉讼，符合法律规定。被告提供的六里社区的证明，因六里社区系参与拆除原告房屋的受委托人，无其他证据与其印证，本院不予采信。被告亦未提供证据证明其在拆除涉案房屋前通知了原告王炳和将物品限期搬离，履行告知义务。综上，被告对原告房屋强制拆除的行政行为程序违法，因不具有可撤销内容，故确认违法；原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告安徽阜南经济开发区管理委员会强制拆除原告王炳和位于阜南县经济开发区六里村王腰队41号的房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 审 判 员  李式然 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初24号 原告徐庆长。 法定代理人（监护人）徐翠莉，女，系原告之女。 委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托代理人田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区市场监督管理局。 法定代表人王维民，局长。 第三人秦皇岛市泰邦筑雅建材有限公司。 法定代表人徐清，经理。 本院在审理原告徐庆长诉被告秦皇岛市海港区市场监督管理局行政登记纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐庆长在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐庆长撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 光
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初226号 原告:平果维和物业服务有限公司，住所地：平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某铨，男，1972年3月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告黄某铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年3月15日至2019年9月30日止物业管理费31245元、专项维修基金3125元、生活垃圾处理费8190元、装修垃圾处理费1800元，合计44360元，并从2013年4月15日起按日支付3‰违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年3月15日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告每个月向原告缴纳物业管理费398.14元、专项维修基金39.81元、生活垃圾处理费180元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2013年3月15日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催交，被告均以各种借口和理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：前期物业管理服务协议、黄某铨欠费明细表。 被告黄某铨未作答辩也没有提交证据。 被告黄某铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年3月15日原告与被告黄某铨签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县万冠新天地二期3幢11、12、13、13A、15、16、17、18、19号商铺提供物业服务，建筑面积为398.14平方米。物业管理服务收费标准约定非住宅（含住宅改办公场所）按建筑面积每月每平方米1元收取；垃圾处理费20元/月.户；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2013年3月15日至2019年9月30日期间的物业管理费31245元、专项维修基金3125元、生活垃圾处理费8190元、装修垃圾处理费1800元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果县万冠新天地二期3幢11、12、13、13A、15、16、17、18、19号商铺物业费合计44360元，其中物业管理费31245元、专项维修基金3125元、生活垃圾处理费8190元、装修垃圾处理费1800元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2013年4月15日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为此，本案违约金计算方式为：自2013年4月16日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某铨支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司平果县万冠新天地二期3幢11、12、13、13A、15、16、17、18、19号商铺2013年3月15日至2019年9月30日期间的物业费44360元及违约金（计算方式：自2013年4月16日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告黄某铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初611号 原告：河北青瑞房地产开发有限公司，住所地沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二103铺，统一社会信用代码91130582079965429X。 法定代表人：李爱申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被告：郝利平，女，1978年9月28日出生，汉族，住沙河市。 被告：王现国，男，1975年9月8日出生，汉族，住沙河市。 第三人：中国工商银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市建设路南头路西，统一社会信用代码91130582807294775M。 法定代表人：胡向东，该行行长。 原告河北青瑞房地产开发有限公司与被告郝利平、王现国及第三人中国工商银行股份有限公司沙河支行为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告河北青瑞房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北青瑞房地产开发有限公司的撤诉理由为双方已自行和解，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北青瑞房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河北青瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨静亚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初224号 原告:平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。法定代表人：覃克强，经理。 被告：陆某琪，男，1970年12月2日出生，壮族，居民，住广西平果县万冠新天地二期1-18、19、20、21、22号商铺。 原告平果维和物业服务有限公司与被告陆某琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告陆某琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2013年4月27日原告与被告陆某琪签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县万冠新天地商铺1幢18、19、20、21、22号提供物业服务，物业管理服务收费标准约定非住宅（含住宅改办公场所）按建筑面积每月每平方米1元收取；住宅电梯使用费二楼每月每户15元，三楼至八楼（含八楼）每月30元/户，九楼至十一楼（含十一楼）每户35元/户；垃圾处理费20元/月.户;受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集，商业（含办公）部分按0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分物业费，尚欠2013年6月1日至2019年9月30日期间的物业费18850.8元，其中物业服务费13881.7元、专项维修资金1269.1元、生活垃圾处理费3700元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆某琪支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司平果县万冠新天地二期1-18、19、20、21、22号商铺2013年6月1日至2019年9月30日期间的物业费18850.8元及违约金（计算方式：自2013年6月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 本案案件受理费135元，由被告陆某琪负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审23号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人焦利华，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年9月16 日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第36号行政处罚决定，认定被执行人焦利华未经依法批准即占用谢桥镇吴海社区后吴队土地建钢管大棚，所占用土地为永久基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对焦利华给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地3118.6152平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物2636.94平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的基本农田处以每平方米25元的罚款，计77965.38元。2020年4月24日，申请执行人以被执行人拒不履行该处罚决定为由，向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录、社区证明及照片；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、位置图；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、听证申请书、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第36号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年9月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第36号行政处罚决定准予强制执行。 二、该处罚决定第1、2项由申请执行人组织实施，第3项由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初31号原告：吕彬，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于宝永，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢睿，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：韩玉，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳萍，北京市京师律师事务所实习律师。原告吕彬与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿借款本金120万元;2．判令被告立即清偿2015年3月10日至2015年4月9日借期内的利息2．4万元;3．判令被告以120万元为基数,以年利率24%的标准清偿自2015年4月10日至实际还清之日止的违约金、借款利息和逾期利息;4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款,双方于2015年3月10日在北京市西城区签订《借款合同》。双方在合同中约定被告向原告借款人民币120万元,以现金方式支付。借款期限为30天,利息标准为月息2%,双方同时约定如被告在借款期满后不能清偿本息,则剩余本金按照月息3%计算利息,借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外被告另每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。同时,被告向原告出具《收条》并留存身份证复印件,确认收到原告交付的现金人民币120万元。《中华人民共和国合同法》第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。借款期满后,被告曾通过程桂美分别于2017年8月21日、2017年11月10日、2017年11月24日向原告累计给付6万元利息,但多数情况下被告都是以各种理由要求宽限期。尽管原告一直催要,但被告仍不能清偿,最后索性删除原告的微信,电话不再接听。原告认为,被告拒不清偿借款本金、利息的行为,已构成严重违约,故将被告诉至贵院,请求贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告韩玉应诉称，原告所说的欠款的事情发生在澳门赌场里，并没有向原告借过钱，在赌场里原告给了被告60万的筹码，当时60万元的筹码都输掉了。是原告逼着被告打的借据及收条，实际并未收到原告的现金。原告认可借贷事实发生在澳门，但称是在澳门提供的现金，并非筹码。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（四）项之规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民事关系。根据该司法解释第十九条的规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。因本案诉争的民间借贷关系的法律事实发生在澳门特别行政区，故本案参照适用涉外民事关系的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，原告吕彬作为接收货币一方，其住所地即北京市西城区应确认为合同履行地。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。根据该规定第四条，该规定自2018年2月7日起施行。本案属于标的额在2亿元以下的涉澳门特别行政区商事案件，因此本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送至北京市第四中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（四）项、第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 畅审判员 陆俊芳审判员 文 潇二〇二〇年五月二十七日书记员 郭晓爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执990号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李润山罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初62号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初62号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执440号之六 被执行人：齐岐，男性，汉族，住所地：阜新市。 本院在执行齐岐买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人齐岐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐岐在中国农业银行账户内存款人民币580930.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨更波
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执268号之一申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号,统一社会信用代码91340400688114566F（1-1）。法定代表人：李占格，该公司董事长。委托执行代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托执行代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被执行人：安徽鹏鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道现代花园小区4栋6栋东商业房104室，统一社会信用代码91340400077225152G。法定代表人：苏本利，该公司总经理。被告：苏本利，男，汉族，1975年8月21日出生，安徽鹏鹏汽车运输有限公司总经理，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行金财融资担保有限责任公司与安徽鹏鹏汽车运输有限公司、苏本利追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初444号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽鹏鹏汽车运输有限公司、苏本利偿还为其代为偿还的借款本息1583426.5元。本院于2020年3月11日立案后，依法向被执行人安徽鹏鹏汽车运输有限公司、苏本利邮寄送达了（2020）皖0406执268号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结安徽鹏鹏汽车运输有限公司、苏本利银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽鹏鹏汽车运输有限公司、苏本利采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  姜成虎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4565号原告：易炳钦，男，1995年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：凌阳，男，1996年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告易炳钦与被告凌阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易炳钦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款118,800元本金；2．判令被告向原告支付资金占用利息（以118,800元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日），利随本清；3．本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2018年12月，被告陆续向原告提出借款，截至2020年4月1日，原告共出借给被告借款118,800元，其中通过微信转账104,400元，通过支付宝转账14,400元。原告多次催促被告还款，被告均不予理睬。遂诉至法院，望判如所请。被告凌阳承认原告易炳钦提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月起，被告凌阳陆续向原告易炳钦借款。2018年12月16日至2019年4月1日，原告通过其微信账号陆续向被告转账共计99,400元。2018年12月22日至2019年3月23日，原告通过其支付宝账号陆续向被告转账共计14,400元。2019年2月5日，原告向被告中国农业银行尾号为4176的账户转账5000元。以上共计118,800元。嗣后，被告未向原告返还借款。本院认为，原告易炳钦与被告凌阳之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当返还借款。由于双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期间内还款，故原告诉请被告返还借款118,800元，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告支付资金占用期间利息：以118,800元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告凌阳在本判决生效之日起五日内返还原告易炳钦借款本金118,800元；二、被告凌阳在本判决生效之日起五日内支付原告易炳钦资金占用期间利息（以118,800元为基数，按年利率6%，自2020年4月16日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告凌阳负担。此款原告易炳钦已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初159号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人韩志华，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年8月29日，因犯强奸罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年3月16日刑满释放。2020年3月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年4月28日，经本院决定被取保候审。2020年5月19日，经本院决定由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人韩志华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人韩志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日23时许，被告人韩志华酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区武装部门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩志华血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩志华醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩志华到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人韩志华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩志华拘役一个月十五日，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人韩志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月27日23时许，被告人韩志华酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区武装部门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩志华血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2020）第293号司法鉴定意见书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2012）灵刑初字第136号刑事判决书，吴忠监狱释放证明书，被告人韩志华的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韩志华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩志华自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                 审判长吴万春                                                                                                             人民陪审员郝小玲                                                                                                               人民陪审员杨美霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5052号原告：韩翠丽，女，1987年2月7日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所山东省潍坊市。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆路路、被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付的赣KEXXXX车辆维修损失1,500元；2.判令被告在商业险机动车损失限额内赔偿车辆施救费800元、车损51,080元、评估费1,600元。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订机动车保险合同，约定保险人为被告、被保险人为原告、被保险车辆号牌为鲁V0XXXX，投保险种为机动车交强险和不计免赔的机动车损失保险等，保险期间自2018年11月21日至2019年11月21日。2019年1月16日，案外人张某某驾驶被保险车辆在上海市前曹出宝钱南约900米处与案外人杨某某驾驶的号牌为赣KEXXXX机动车发生碰撞，造成两车损坏，由此发生被保险车辆施救费损失800元、车辆损失51,080元、物损评估费1,600元以及赣KEXXXX车辆维修损失1,500元。经交警部门认定，案外人张某某负主要责任，案外人杨某某负次要责任。事后，原告向案外人杨某某垫付了赣KEXXXX车辆维修损失1,500元。被告辩称：其对事故发生及责任认定无异议，上述事故确实发生在保险期间；对于原告主张的诉请1的金额不予认可，且原告在事故发生后表示放弃该部分交强险的理赔；对于原告主张的车损金额不予认可，认为过高且应按照事故责任比例承担，同时根据保险条款约定车损应由双方协商确定，并申请重新进行评估；对于原告主张的评估费，认为不属于保险理赔范围；对于施救费无异议。针对被告答辩意见，原告表示：其未曾放弃交强险中对赣KEXXXX车辆的赔付部分；被告对原告的保险车辆现场勘查后，口头定损二、三万元左右，原告对此不予认可，遂委托了第三方进行了评估，评估结论即诉请的车损金额。经审理查明：2018年10月17日，原告为其所有的号牌为鲁V0XXXX大众牌小型轿车向被告投保了交强险(其中财产损失责任赔偿限额2,000元)、机动车损失险(保险金额124,395.60元)及不计免赔率等商业险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月21日。2019年1月16日，案外人张某某驾驶上述保险车辆行驶至上海市嘉定区前曹出宝钱南约900米处，追尾案外人杨某某违停的号牌为皖C8XXXX(挂车：赣KEXXXX)的车辆，该起事故造成原告保险车辆车头及车身损坏，赣KEXXXX挂车车尾损坏。经交警部门认定，张某某负主要责任，杨某某负次要责任。事故发生后，原告向被告报案，被告现场勘查后未就原告保险车辆的车损出具书面定损意见，双方亦未就原告保险车辆车损金额达成一致。后原告自行委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司就保险车辆车损进行评估，评估结论为51,080元，为此，原告支出评估费1,600元。另，原告因该起事故支出道路清障施救费800元，赣KEXXXX挂车发生修理费1,500元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的交强险保单、商业险保单、保险车辆行驶证、道路交通事故认定书、皖C8XXXX(挂车：赣KEXXXX)机动车信息、案外人杨某某驾驶证信息、赣KEXXXX维修费发票、道路清障施救牵引服务作业单及发票、物损评估意见书及发票、车辆维修清单及发票等为证，本院予以确认。本院认为，一、保险车辆发生交通事故后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。在被告未履行定损义务(出具定损报告)的情况下，原告单方委托评估并未为法律所禁止，且原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司系专业机构，其评估结论具有相对的客观性和公允性，本院予以采信。被告虽主张评估金额过高，但并未提供能足以引起本院对评估结论产生合理怀疑的证据，故对其要求重新评估的申请不予采纳；二、原告主张的评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；三、原告主张的施救费，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担；四、原告主张的在交强险范围内赔偿赣KEXXXX车辆维修损失1,500元，于法有据，本院予以支持。至于被告其余抗辩意见，并无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩翠丽保险金52,580元(其中交强险内1,500元、机动车损失险内51,080元)、施救费800元、评估费1,600元，合计54,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年五月二十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初111号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人于涛，公民身份号码：×××，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。2020年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年3月31日，经本院决定被取保候审。2020年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日凌晨0时许，被告人于涛酒后驾驶×××号白色塞纳牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区同心街高速公路出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于涛血液中的乙醇含量为231.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人于涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于涛到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人于涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人于涛拘役二个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月6日凌晨0时许，被告人于涛酒后驾驶×××号白色塞纳牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区同心街高速公路出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于涛血液中的乙醇含量为231.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人纳某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据，犯罪前科查询，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0055号检验报告，被告人于涛的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为231.18mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人于涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人于涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于涛自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员郝小玲人民陪审员杨美霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1067号申请执行人魏国兴，男，1967年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王凤忠，男，1966年5月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初756号民事判决书，已向被执行人王凤忠发出执行通知，责令被执行人王凤忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王凤忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凤忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王凤忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤忠财产以人民币30560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费550元、公告费560元、执行费358元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  周忠良二〇二〇年五月二十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保17号 申请人广西玉柴动力股份有限公司与被申请人云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人广西玉柴动力股份有限公司的申请，本院于2020年4月27日立案保全，已部分保全完毕，现将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：广西玉柴动力股份有限公司，住所地：广西玉林市玉柴工业园内。 法定代表人：王秀红，董事长。 被申请人:云南力帆骏马车辆有限公司,住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。 法定代表人：马伟亮。 二、保全的标的 根据本院作出的（2020）桂09民初51号民事裁定书，裁定对被申请人云南力帆骏马车辆有限公司所有的在银行、信用社等金融机构的存款或保证金予以冻结；对登记在被申请人云南力帆骏马车辆有限公司名下的八辆小轿车（车牌号码分别为：云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××和云Ｌ×××××）和大型货车（车牌号码分别为：云Ｌ×××××、云Ｌ×××××和云Ｌ×××××）予以查封；对被申请人云南力帆骏马车辆有限公司持有的五家公司的股权（其中，大理威豪汽车运输有限公司的76.66﹪、大理国际大酒店有限公司的13.2366﹪、云南力帆骏马进出口有限公司的100﹪、云南三环车桥有限公司的10﹪和云南时骏汽车开发有限公司的46﹪）予以冻结。 三、保全经过 1、本院通过查控系统对被申请人云南力帆骏马车辆有限公司分别开设在广发银行（账号为13×××89和13×××11）、中国银行（账号为13×××39）、在中国农业银行（账号为24×××43、24×××44和24×××17）和交通银行（账号为539539350018010002639）在4300万元的范围内予以冻结。以上冻结均为轮候冻结。冻结的期限自2020年4月29至2021年4月29日。 2、到大理州公安局交通警察支队车辆管理所对（车牌号码分别为：云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××和云Ｌ×××××）和大型货车（车牌号码分别为：云Ｌ×××××、云Ｌ×××××和云Ｌ×××××）予以查封。查封的期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止。 3、到大理州市场监督管理局对被申请人云南力帆骏马车辆有限公司持有的五家公司的股权（其中，大理威豪汽车运输有限公司的76.66﹪（2299.8万元）、大理国际大酒店有限公司的13.2366﹪（2299.99万元）、云南力帆骏马进出口有限公司的100﹪（3000万元）、云南三环车桥有限公司的10﹪（100万元）和云南时骏汽车开发有限公司的46﹪（2300万元）予以冻结。冻结自2020年5月8日起至2023年5月7日止。 四、结案方式 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申23号再审申请人（原审被告）：王艺蓉，女，1973年5月14日出生，汉族，临汾市居民，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。被申请人(原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人高在均，董事长。被申请人（原审被告）：宁泊渊，男，1968年8月18日出生，汉族，临汾市居民，住临汾市尧都区。再审申请人王艺蓉因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）和宁泊渊融资租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，再审申请人王艺蓉于2020年4月29日向本院提出撤回再审申请，理由是已与斗山（中国）融资租赁有限公司妥善解决纠纷。本院经审查认为，王艺蓉撤回再审申请的请求系其自愿作出的真实意思表示，系当事人自主处分自已的民事权利和诉讼权利，不存在侵害他人权益的情形，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王艺蓉撤回再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇二〇年五月二十一日书记员  王炜艺
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终15号上诉人（原审被告)：袁忠新，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告)：周恒章，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审被告)：湖北和天下置业有限公司银都智慧城分公司。住所地：湖北省孝感市红光村248号。负责人：袁忠新，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴交通西路挂口村。法定代表人：何建洲，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：何建洲，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人袁忠新因与被上诉人周恒章、湖北和天下置业有限公司银都智慧城分公司、湖北和天下置业有限公司、何建洲建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。袁忠新上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4936号民事裁定；将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由湖北省孝昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属人民法院专属管辖”。本案建设工程所在地位于湖北省孝感市，属于湖北省孝感市孝南区辖区范围，故湖北省孝感市孝南区人民法院依法对本案享有管辖权。袁忠新关于本案应由其住所地湖北省孝昌县人民法院管辖的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。综上，袁忠新提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年五月二十日法官助理涂扬书记员李艳芳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执423号之一 申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。 法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住平泉市。 被执行人：穆松，男，1986年5月2日出生，住。 被执行人：孙桂银，女，1959年9月4日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2638号民事判决书，于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆松、孙桂银在金融银行账户存款人民币84024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨宏伟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初566号原告：吕永强，男，1976年2月7日生，汉族，陕西省合阳县人，农民，住合阳县。委托诉讼代理人：宋瑜，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司），地址：甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号。统一社会信用代码：91622900710209044K。法定代表人：范效彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:裴耀宗，该公司副总经理。委托诉讼代理人:邹彤，该公司法务专员。委托诉讼代理人:赵文瑞，该公司员工。被告：康春云，男，1984年3月7日生，藏族，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。第三人：蔡新德，男，1973年2月5日生，汉族，四川省中江县人，居民，住中江县。原告吕永强与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、康春云及第三人蔡新德追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资149000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月至2018年12月在被告承建的岷县中医院中医康复楼项目处从事水电安装工作，被告承建该项目后分包给康春云，由蔡新德实际施工，根据相关法律规定，被告应向原告支付工资149000元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。华成公司辩称：一、华成公司与吕永强之间无劳动关系，不是用工主体，华成公司不应成为本案适格被告，也不应承担给付责任；二、吕永强提交的结算单造假，不能作为证据使用。华成公司承建岷县中医院项目后，将该工程分包给案外人康春云，应由实际施工人向其支付工资等费用。原告提交的结算单与正常工程工资不符，有与他人故意串通谋取利益之嫌。康春云辩称：我和蔡新德是合伙关系，涉案工程是华成公司转包给我们两人的，我没有负责施工，具体施工等是由蔡新德负责，并且华成公司也知道我和蔡新德是合伙关系。我知道吕永强在工地上干活，但是具体干什么我不清楚。华成公司支付了部分工程款，工程于2019年2月已经完工交付使用了，还没有结算。蔡新德辩称：康春云说的属实，第一次谈转包工程的事就是我和华成公司谈的。我是涉案工程的总负责人，华成公司也认可。涉案工程报审款是2900多万元，支付了2000万元左右，剩余的没有支付。该工程专门成立了劳务公司，吕永强是我招来的，主要负责水、电、暖施工管理，吕永强的工资每月6000元，一年72000元，停工期也有工资。2017年之后的工程款都是由我负责签收、委托华成公司支付的。本案经审理查明的事实如下：2016年华成公司参加岷县中医院中医康复楼工程招标活动并中标，2016年7月25日华成公司与岷县中医院签订了《建设工程施工合同》，随后华成公司将该工程分包给华成公司第六分公司，7月29日第六分公司与康春云又签订了《协议书》，将该工程转包给了康春云与蔡新德的施工队，由蔡新德具体负责施工。在施工过程中蔡新德通过“岷县重龙建筑劳务有限公司”招聘了吕永强，由其负责该工程中水、电、暖施工管理，双方约定月工资6000元，2016年8月至2018年12月，吕永强共工作28个月，工资168000元。2018年12月31日，蔡新德向吕永强出具了结算单，但结算单里包含了吕永强之前在蔡新德承包的其他工程上欠付的工资。之后华成公司向吕永强支付了31000元，剩余工资未付。2019年12月10日，吕永强向岷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月30日仲裁委员会裁决由蔡新德支付，吕永强不服，遂向本院起诉。另查明，该工程在实际施工过程中，工程所需材料款、劳务费等部分费用，均由工程负责人蔡新德委托华成公司支付。上述事实，由双方当事人的陈述及向法庭提交的双方身份信息、法人身份证明、委托代理人身份信息、营业执照、《建设工程施工合同》、《工程项目分包合同》、《协议书》、结算单、委托书、收款收据、报销清单、华成公司起诉康春云、蔡新德的诉状及《岷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据予以证实，本院予以确认。庭审中被告华成公司对结算单提出异议，认为工资里包含了吕永强在蔡新德其他工程上欠付的工资，本院认为与案件事实相符，予以支持；提出蔡新德出具的委托书、收款收据、报销清单等与华成公司无关的意见与案件事实不符，不予支持。本院认为，根据我国劳动法规定，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。本案中吕永强在华成公司承建的岷县中医院中医康复楼工程上提供劳务，虽与华成公司未签订书面劳动合同，但华成公司将该工程分包给第六分公司，分公司又将工程非法转包给没有建筑资质的康春云及蔡新德具体施工，吕永强作为该工程水、电、暖安装负责人，应享受自己的劳动报酬。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督；分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”吕永强现起诉拖欠工资149000元，但吕永强在本案工程中实际提供劳务28个月，每月6000元，工资合计168000元，其中华成公司已支付31000元，剩余工资137000元，华成公司可在未支付的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向实际施工人康春云、蔡新德进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：一、由甘肃华成建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十五内支付吕永强剩余工资137000元；二、驳回吕永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由甘肃华成建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年五月二十九日书记员  董 力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2717号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：吴忠市天泽电力工贸有限公司。法定代表人：王某2。被执行人：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏伊斯特能源科技有限公司。法定代表人：张某。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏张氏双军医药科技有限公司。法定代表人：马某2。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司偿还申请人宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金5000000元及利息214111.39元（按照合同约定的利率计息，时间自2018年9月22日暂算至2019年5月8日，之后利息利随本清）；被执行人王某2、宁夏伊斯特能源科技有限公司、张某、宁夏张氏双军医药科技有限公司、马某2对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人吴忠市天泽电力工贸有限公司不能按期偿还上述款项，则被执行人宁夏伊斯特能源科技有限公司、张某自2019年起，于每年5月25日前向申请人偿还借款本金500000元，直至还清为止；被执行人王某2、宁夏张氏双军医药科技有限公司、马某2自2019年6月起，于每月21日前向申请人偿还利息，直至本金付清为止。本案案件受理费23702.5元，由被执行人王某2、吴忠市天泽电力工贸有限公司承担，案件执行费53589元由六被执行人共同承担，但六被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司利通支行以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对六被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 辉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执157号之十二 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 被执行人：卢美莲，女，1992年8月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行册亨县农村信用合作联社与卢美莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢美莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢美莲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3062.83元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁人巾
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2167号 原告：王高丰，男，1990年7月10日出生，汉族，住三河市。 被告：王红霞，女，1983年2月18日出生，汉族，现住三河市。 原告王高丰与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高丰、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红霞返还原告借款本金150000元（拾伍万元整），并自2017年8月12日开始按照年利率6%给付利息至本金全部还清之日止（截止到2019年3月30日利息为27000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年7月12日被告因经营资金周转需向原告借款150000元，原告当日将借款本金以转账的方式给付被告，当事双方商定的是临时周转使用，借款期限为1个月，但是借款期限届满后，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱不予给付，原告碍于朋友情面，一直没有起诉，但是时至今日已有一年半多了，无奈只得起诉人民法院恳请依法判决被告返还借款本金150000元，并按照年利率6%给付利息。 王红霞辩称，原告所述被告因资金周转借款15万元，但被告仅收到14.2万元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告借款150000元并向原告出具借条一张，内容为“今王红霞向王高丰借款，人民币（大写）拾伍万元整（小写：150000）借款自2017年7月12日至2017年8月12日止。期限为1个月。全部借款于2017年8月12日一次性偿还。如未偿还债权人所有本息借款，本人愿意以自己或家庭名下所有资产偿还借款或债权人向当地人民法院一起诉讼。债务人：王红霞身份证号码1426011983××××××××联系方式188336998182017年7月12日”。同日被告向原告出具收条一张，内容为“今收到出借人王高丰交来借款共计人民币（大写）拾伍万元整，（小写）￥150000，此借款是以转账方式支付，现借款人王红霞全部收讫。立据为证。借款人（收款人）：王红霞身份证号码1426011983××××××××联系方式188336998182017年7月12日”。借款到期后被告并未偿还借款。上述事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告主张原告仅给付借款142000元，原告不予认可，被告未提交证据证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告虽主张原告仅给付借款142000元，但未提交证据证明其主张，本院不予认可。被告向原告出具的借条及收条均载明借款150000元，故原告主张被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。针对利息问题，原、被告双方并未约定利息，原告主张被告自借款到期之日起按照年利率6%给付利息至本金全部还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。故被告应偿还原告至2019年3月30日的利息14695.89元，并自2019年3月31日起按照年利率6%给付利息至本金全部还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王高丰借款本金150000及利息14695.89元，并以借款本金150000元为基数以年利率6%的标准给付自2019年3月31日至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由被告王红霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚爱会
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执266号 申请执行人：石某，女，1974年4月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：万丽玲，女，1997年8月5日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县 申请执行人：万某，男，2003年10月18日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县 法定代理人：石某（系申请执行人万某的母亲），女，1974年4月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：万宏熙，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人石某、万丽玲、万某诉被执行人万宏熙所有权确认纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将石某与万宏熙共同共有的位于阳朔县金宝乡民兴路2号房屋（房屋所有权证书：朔房权证金宝乡字第××号；国有土地使用权证：朔国用（2004）字第282号）不动产权转移登记至石某、万丽玲、万某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执441号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：李娟，女，1982年12月5出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐川，男，1978年10月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、唐川借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 睿
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审46号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人秦玮。被执行人解伟成。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年5月11日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人担任法定代表人的天津市港源富农种植有限公司欠缴高某某住房公积金及未为高某某设立个人住房公积金账户一案，经调查处理，申请执行人于2018年10月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2018〕259号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2019年4月29日向被执行人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告〔2019〕2号），被执行人逾期未申请陈述申辩；申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2019〕3号），因被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行行政决定；申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕372号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政处罚决定，根据《行政诉讼法》第九十七条规定，申请人民法院强制执行对被执行人解伟成的罚款3000元，及逾期加处的罚款3000元，合计6000元。经审查查明，被执行人解伟成系天津市港源富农种植有限公司的法定代表人，天津市港源富农种植有限公司未为其职工高某某设立个人住房公积金账户。申请执行人于2019年5月28日作出津公积金执罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，当日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年5月30日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》，经查询显示他人收，申请执行人于2019年6月20日向被执行人公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年11月25日作出津公积金执催〔2019〕372号《催告通知书》，当日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年11月28日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，经查询显示他人收，申请执行人于2019年12月30日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人解伟成的罚款3000元，及逾期加处的罚款3000元，合计6000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。天津市港源富农种植有限公司未为职工高某某设立个人住房公积金账户的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十三条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条的规定，在履行了相应的行政程序后，对天津市港源富农种植有限公司的法定代表人解伟成作出该《行政处罚决定书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  张正民二〇二〇年五月十二日书记员  李 姗附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执594号之一 被执行人：张硕洋，女性，满族，住所地：凤城市。 本院在执行张硕洋借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张硕洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张硕洋在丹东银行账户内存款人民币69031.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月十四日 书记员  任梓瑜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执288号之一 申请执行人：平泉市圣石商贸有限公司。 法定代表人：王景坤，男，1971年8月22日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：孟庆宇，男，1989年4月22日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3311号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人孟庆宇与李美艳系夫妻关系，李美艳名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孟庆宇配偶李美艳名下夫妻共同财产在承德银行62×××04账户内存款人民币68766.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨宏伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1983号原告：何山福，男，汉族，1956年12月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：曾飞，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市渝北区。原告何山福与被告曾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何山福委托诉讼代理人庞炼到庭参加诉讼。被告曾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何山福向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款100000元，从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止。后在庭审过程中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求，即诉讼请求变更为“判决被告立即归还原告借款100000元”。事实与理由：原告于2014年10月借款2630000元给被告，被告一直未归还。后原告与被告于2016年12月2日签订了《还款协议》，并到重庆市江津公证处进行了公证。根据该《还款协议》的约定，债务人曾飞于2017年12月底以前归还50000元，于2018年12月底以前归还100000元，于2022年12月底以前归还2480000元。协议中特别约定:债务人到期不履行或不完全履行协议约定的还款义务，自愿接受人民法院的强制执行。被告应当于2017年12月底支付给原告的50000元，原告已经通过公证的债权文书向渝北区人民法院申请强制执行。现因公证机关不再出具具有强制执行效力的公证文书，因此原告只能向法院起诉，以维护自身的合法权益。根据《还款协议》的约定，被告应当在2018年12月底以前归还原告100000元，可至今都没有归还。曾飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告达成《还款协议》，主要内容：何山福（甲方），曾飞（乙方）。甲方何山福于2014年10月22日出借2630000元给乙方曾飞，双方约定本金于2016年7月30日归还。至2016年12月2日止，乙方尚欠甲方2630000元。现甲、乙双方经再次自愿协商一致签订如下协议条款供双方遵守执行：一、还款方式：上述借款分三次还清，乙方于2017年12月底以前还款50000元，于2018年12月底以前还款100000元，于2022年12月底以前还款2480000元。……同日，原、被告就该《还款协议》向重庆市江津公证处申请进行公证并赋予强制执行效力。2016年12月5日，重庆市江津公证处出具（2016）渝津证字第5934号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明何山福与曾飞于2016年12月2日签署了《还款协议》，签约行为、协议内容符合法律规定，双方当事人签名、捺印均属实。自《还款协议》生效之日起，本公证书具有强制执行效力。《还款协议》中第二期债务100000元到期后，被告分文未还。原告在庭审中陈述未能从公证处取得《执行证书》。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间成立了民间借贷关系。双方对还款作出了约定，被告理应按约履行还款义务。被告未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告曾飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾飞于本判决生效后十日内返还原告何山福借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾飞负担，此款原告何山福已预交，经其同意由被告曾飞在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 雁