辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2294号原告：王某甲，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：柏某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：李某甲，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：王某乙，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：康某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：许某甲，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：祝某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：唐某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：冉某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：路某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：鲁某，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：王某丙，现住辽宁省抚顺市顺城区。原告：孟某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：王某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：周某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：韩某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：关某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：于某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：富某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：张某甲，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：李某乙，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：裴某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：张某乙，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：李某丙，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：李某丁，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：刘某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：赵某甲，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：陈某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：王某丁，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：金某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：何某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：律某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：刘某甲，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：高某某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：荣某，现住辽宁省抚顺市望花区。原告：陈某，现住辽宁省抚顺市新抚区。原告：赵某，现住黑龙江省木兰县。原告：王某戊，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告：董某某，现住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人（上述39名原告）：赵某乙，系抚顺市东洲区某法律服务所法律工作者。被告：抚顺某安房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托代理人：王某乙，系辽宁某律师事务所律师。委托代理人：刘某乙，系辽宁某律师事务所律师。被告：辽宁某宇建设工程有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。法定代表人：裕某某，系该公司总经理。委托代理人：王某庚，系该公司员工。委托代理人：张某，系辽宁某律师事务所律师。被告：沈阳某通建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：田某某，系该公司总经理。委托代理人：许某某，系辽宁省沈阳市某法律研究中心律师。被告：王某辛，现住沈阳市和平区。被告：王某壬，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：张某丙，系抚顺市东洲区某法律服务所法律工作者。被告：杜某某，现住抚顺市望花区。委托代理人：肖某某（系杜某某之母），现住抚顺市望花区。原告王某甲、柏某某、李某甲、王某乙、康某某、许某甲、祝某某、唐某某、冉某、路某、鲁某、王某丙、孟某某、王某、周某某、韩某、关某某、于某某、富某、张某甲、李某乙、裴某、张某乙、李某丙、李某丁、刘某、赵某甲、陈某某、王某丁、金某、何某某、律某某、刘某甲、高某某、荣某、陈某、赵某、王某戊、董某某诉被告抚顺某安房地产开发有限公司（以下简称“某安公司”）、辽宁某宇建设工程有限公司（以下简称“某宇公司”）、杜某某、田某某、王某辛、王某壬劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0403民初1322号民事判决，被告田某某不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）辽04民终897号民事裁定，发回重审。发回重审后，原告追加沈阳某通建筑工程有限公司（以下简称“某通公司”）为被告，撤销田某某为被告。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、柏某某、许某甲、祝某某、唐某某、冉某、孟某某、周某某、于某某、富某、裴某、李某丙、刘某、赵某甲、陈某、赵某、王某戊及其委托代理人赵某乙、原告李某甲、王某乙、康某某、路某、鲁某、王某丙、王某、韩某、关某某、张某甲、李某乙、张某乙、李某丁、陈某某、王某丁、金某、何某某、律某某、刘某甲、高某某、荣某、董某某的委托代理人赵某乙、被告某安公司法定代表人黄某及委托代理人王某乙、刘某乙，被告某宇公司委托代理人王某庚、张某、被告某通公司法定代表人田某某及委托代理人许某某、被告王某辛、被告王某壬及委托代理人张某丙到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告王某甲劳务费20775元、柏某某劳务费5850元、李某甲劳务费29190元、王某乙劳务费1750元、康某某劳务费1650元、许某甲劳务费4900元、祝某某劳务费3700元、唐某某劳务费5765元、冉某劳务费1850元、路某劳务费1675元、鲁某劳务费2850元、王某丙劳务费1350元、孟某某劳务费4235元、王某劳务费2555元、周某某劳务费1920元、韩某劳务费4500元、关某某劳务费2250元、于某某劳务费2000元、富某劳务费3000元、张某甲劳务费3290元、李某乙劳务费5250元、裴某劳务费2965元、张某乙劳务费2270元、李某丙劳务费1900元、李某丁劳务费3245元、刘某劳务费2000元、赵某甲劳务费6490元、陈某某劳务费3305元、王某丁劳务费4000元、金某劳务费4000元、何某某劳务费3000元、律某某劳务费3020元、刘某甲劳务费4915元、高某某劳务费1910元、荣某劳务费1200元、陈某劳务费4235元、赵某劳务费5945元、王某戊劳务费3900元、董某某劳务费5230元，总计173835元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：某区某城小区由某安公司开发，该工程承包给某宇公司。某宇公司将该工程又承包给杜某某，杜某某又将该工程主体五项（钢筋、木工、混凝土、起重、砌筑主体及周转材料）承包给某通公司，某通公司又将该五项人工费承包给王某辛，王某辛又将钢筋人工费包给王某壬，原告是钢筋工，原告经某通公司法定代表人田某某介绍，在2016年8月至2017年5月期间，受雇于王某壬，在该工地从事钢筋工作，双方约定门市每平方米26元，住宅每平方米23元。被告王某壬说“某安公司及上述承包人什么时候给钱我就什么时候给你们”。完工后一直未支付劳务费。原告于2018年1月10日投诉到某区某监察大队后，经原告与上述被告对账，欠原告劳务费347670元，经双方协商，由某安公司先支付原告劳务费50%，即173835元，由各被告在发放劳务费明细表上签字为凭。某安公司在2018年1月10日承诺余下劳务费于2018年3月20日前付清。上述被告未按承诺履行义务，故王某壬、某安公司承担给付责任，其他被告承担连带给付责任。请法院依法判决。被告某安公司辩称，某安公司认为原告对我方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，某安公司与本案的原告并不存在劳务合同关系，也不欠付工程款，更不存在欠付劳务费的事实不具有支付本案原告所诉请的劳务费的合同义务和法定义务。因此某安公司不是本案适格的被告，原告诉讼的被告主体错误。某安公司系某城项目的开发公司，但在开发过程当中有两个阶段，2015年某安公司将其开发的某城项目整体转让给抚顺某厦房地产开发有限公司。双方签订合同以后，某安公司不再介入该阶段的建设施工，2015年8月14日某厦公司将某城项目的施工与辽宁某宇建设开发有限公司签订建设施工合同由杜某某担任该项目的施工经理，后因博厦公司、某宇公司和实际施工人杜某某缺乏资金能力，欠付农民工工资，引起农民工上访。在东洲区政府的协调下某安公司代为垫付了在某厦开发该项目期间的所欠付的农民工工资三百万元，那么该笔费用已由某安公司账号转入辽宁某宇建设工程开发有限公司的账户上，并向农民工进行了发放。2015年12月29日，某安公司在东洲区政府的协调下重新接手该项目并在报纸上登报解除了与抚顺某房地产开发有限公司的项目转让合同。因为当时无论是农民工还是某安公司都无法找到某厦公司的负责人。因此解除之后，某安公司才重新接手。在2016年的4月21日，某安公司与辽宁某宇建设工程有限公司签订建设工程施工合同及补充合同项目经理为杜某某。建设施工合同第11条38点明确约定禁止乙方即辽宁某宇建设工程有限公司转包分包，但在某安公司、某宇公司、杜某某发生争议之后确认的事实，以及本案原告诉状所称某宇公司在签订合同以后又将该工程主体五项钢筋、木工、混凝土、砌筑主体及周转材料又承包给田某某，田某某又将该五项人工费承包给了王某辛，王某辛又将钢筋人工费包给王某壬。正如原告诉状所称，某宇公司和杜某某将本应由其承担的主体施工建设项目层层转包，违法分包产生的后果，就应当由某宇公司、杜某某承担，而不是本案的被告某安公司。依据建筑法第21条规定，建筑工程总包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，施工总承包的建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成，即应当由某宇公司自行完成。还规定建设工程总承包单位，按总承包合同的约定，对建设单位负责。分包单位按照分包合同的约定，对总承包单位负责。那么总承包单位和分包单位分包工程，对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再行分包。因此某安公司认为某安公司与某宇公司杜某某之间签订的建设合同已经明确约定了禁止转包分包那么就其行为后果就应当依据上述法律规定，由某宇公司、杜某某承担。关于合同关系，本案各原告并非受雇于某安公司，双方也不存在劳务合同关系。某安公司结算工程款。对的都是某宇公司、杜某某，而不是本案的原告。原告诉状所称在2018年1月10日与上述被告进行对账并不是事实。某安公司不存在与本案原告进行对账的事实。真实情况是当时在某监察部门的协调下，由各分包方与所雇佣的农民工分别对账。某安公司只是在场，而不是跟某安公司对账。这一点希望原告对此予以厘清事实。那么关于原告诉状所称，某安公司承诺由某安公司支付农民工工资也与事实不符。当时的情况是说某安公司与某宇公司、杜某某进行结算后，如某安公司有欠付某宇公司和杜某某工程款的情况下才承担相应的付款义务。而截至目前某安公司已经先后用现金转账、以房抵付工程款等方式共计支付了工程款3663.1876万元，因此某安公司并不欠付工程款。2016年4月21日，某安公司与某宇公司签订了合同以后，在履行过程中双方发生争议，那么某安公司在东洲区法院起诉某宇公司、杜某某一案，分别由抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初954号民事判决书，以及抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终35号民事判决书，在东洲区法院954号判决书第七页，法院查明的事实“现金支付部分12070876元。被告杜某某未提出异议，本院予以确认”。在二审法院查明的事实当中，确认了一审法院确认的上述事实。并且在2019年抚顺中级法院该案的二审庭审中具体时间是2019年5月9日，杜某某的代理人明确承认某安公司不欠付人工费。在东洲区法院还有另一起案件是由沈阳某通建筑工程有限公司诉杜某某建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院2018年11月26日作出（2018）辽0403民初1018号民事判决，因各方均未提出上诉，那么该判决现已经进入强制执行阶段，执行号为（2019）辽0403执270号民事裁定书，在该民初1018号判决书当中确认“被告杜某某辩称，我把某城项目主体部分都转包给田某某个人，主体按平结算。地下530元一平，地上430元一平，包括材料人工所有的都是田某某出的。我就是最终按照平数结算工程款。现在我与田某某的工程款。按照我和他签订的协议，大约还欠田某某212万元，因为没有验收，没有最后结算，已付的1700万元，包括顶账房的房款，都是涉案工程款支付的，这1700万元都是某安公司付款。我签字都是通过某监察部门发放的。某安公司作为涉案工程的发包人，因涉案工程并未进行竣工验收，亦未进行结算。其与实际承包人杜某某之间的工程款是否存在欠付问题，尚无法确定。某通公司亦未举证证明发包人某安公司欠付其所实际施工完成工程对应的工程款。故某通公司主张某安公司作为发包人，应当对杜某某欠付的工程承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。”因此该判决内容为杜某某给付某通公司未付工程款2123322元。判决送达各方后，各方均未提出上诉。因此某安公司认为对于该判决认定的事实和判决内容，各方均予以认可及杜某某所称的某安公司已经向杜某某本人支付工程款1700万元的事实成立，因此可以证明某安公司不欠付工程款。在2019年2月3日，某区某监察大队以发放农民工工资形式，通过建设银行给王某辛转账70万元，向王某壬指定的账户转账12.5万元，共计82.5万元。这个款项是否向本案各原告支付，某安公司并不知情，这是事后才知道的。综上，某安公司与本案原告既不存在合同关系，没有合同义务，也不存在欠付工程款的事实，不应当承担付款义务，所以请求人民法院查明事实，驳回原告对某安公司的全部诉讼请求。被告某宇公司辩称，第一，诉状当中讲的是某宇公司将工程转包给杜某某不对。是因为杜某某用我单位的资质，他是该项目的实际施工人。最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷司法解释当中，实际施工人有独立的法律地位，有独立诉讼主体地位，某宇公司没把工程转包给杜某某，杜某某属于挂靠。第二，本案的原告不是和某宇公司签订的合同。原告的劳务合同在某宇公司没有备案。根据合同相对性原则，谁找你干活，你管谁要钱。第三，本案审理的是劳务合同纠纷，不能突破一定范围，因为本案不是建设施工合同纠纷基于分包违法、转包违法，不是本案所审理的内容。本案要审理的是合同相对性，要审理是合同行为。第四，某宇公司不欠杜某某工程款。第五，本案在劳务合同当中，原告在追索劳动报酬当中形成了一个新的法律关系，就是某安公司的承诺。所以协议承诺某安公司支付工资，原告应向被告某安公司索要工资。第六，由于今天杜某某没来，但杜某某是有权利的，某安公司的答辩意见有些意见和本案无关，而且他答辩的意见和在人民法院多个诉讼案件陈述当中不一致，请求法庭能够以本院审理的其他建筑合同纠纷以及中院审理其他案件参考。某宇公司没有和原告形成劳务合同关系，而且也不欠杜某某工程款，所以请求法庭驳回原告对某宇公司的诉讼请求。被告杜某某未到庭答辩。被告某通公司辩称，某城工程是杜某某找的我公司法定代表人田某某，双方签订合同。合同约定每平方米地下室530元，地上430元，签完合同之后有钢筋工、木工、混凝土、砌筑及周转材料等。合同用我公司名义。我又与王某辛合作，把五项活人工费全部包给王某辛。我方干的工地管理，现场技术管理，工长，打更，材料员，吊车工等技术工种归我方管。人工费归王某辛，他找人，他付款，他管理。我是与王某辛口头约定。王某辛把钢筋工人工费包给王某壬。王某壬没有工人找我商量让我给介绍一伙工人，王某甲是我介绍给王某壬的，王某壬又把钢筋工人工费的活包给王某甲。具体价钱是他们自己谈定的，我没参与，不归我管。原告39人等是王某甲找的。杜某某代表某宇公司，工地挂的某宇公司牌子。我与杜某某结算，他付过款，发到各班组个人手。王某辛自己往下发放，我不知道。开发公司钱直接打到王某辛卡上。他每次给款都是我签字，把钱打到下面班组，我也不知道怎么给。当时我就签字。各班组就是属于承包给王某辛，他属于一个承包老板。我都没签过字，他们都支付了很多次，过后找我过去签字就是这种过程。我就是大清包。我是周转材料这一块。现在杜某某还欠我二百多万还没给，这里面没有农民工工资。原告的工人工资都在王某辛账目上。被告王某辛辩称，我从田某某手中承包的五项人工费。口头约定工程量80%，主体完工付90%，抹灰完一个月付清。2015年8月接手入场干活。工人工资归我发放。上边拨款比例对下发放。钢筋包给王某壬，钢筋这块由他负责管理，工资也由他开。我和王某壬结算，已经结算完了，我还欠王某壬40多万。田某某公司也欠我307.2万元，双方结算完了，款未结算完，总款项960多万。在劳动监察大队处理工人工资时我与王某壬、原告工人都在场，某安公司有时在场，对原告工资数额不清楚，是王某壬对那些工人。政府在2019年2月给我打了70万元，当时我打的欠条。这些钱都发给我自己三个班组的工人。在劳动局有发放明细。被告王某壬辩称，我受雇于王某辛，我在他那里承包的钢筋单项工作。因为某城这个项目自2015年8月份进场，干到2015年11月20号。干完整个地下室，上面一、二两层网点，3号楼网点没干，这期间工人就在那等着要钱，一直到过年也没有给付工人人工费。到了第二年也就是2016年的6月份我们钢筋工和王某辛手底下的人在某宇公司由某局监督给付的。我们钢筋工的工程款能达到65%，然后还有35%没有结算。所以我15年干地下室和网点的这伙人就不干了。因为他们怕钱不准。因为他还欠我35%，所以我找到田某某和他说你给我找一伙前台绑扎的钢筋工，由田某某负责找人，只是在我这里走帐，可以给我钢筋工工程款里走账，但是我不负责给付。王某甲等人是由田某某帮王某壬找的，而我和田某某私下里有约定，由田某某负责给钱，而且一审诉求里原告和代理人明确说明了原告受雇于田某某，一审原告已经签字，再次开庭原告和代理人又说原告受雇于我不符合事实。另外一个王某辛现在还欠我445000元。我和他结账还有17万多。我有欠条，我有现场工程量清单。我觉得介绍和受雇，谁都能分得清。所以说一审他说受雇于原告田某某是正确的。另外我说一下今年春节给我125000元。这个钱是直接由某监察大队打给我的一个工人，因为他去上访了欠他钱，我直接在某局就给了张金宝。在某监察大队有手续，我在相关手续上签字了。所以说原告和原告要求我给付他们的人工费没有事实和法律依据的。请求驳回原告提出的诉讼请求。活我从王某辛手里包的。我对的王某甲，王某甲找的人，王某甲也是承包者，我不认识王某甲，是由田某某雇佣的王某甲。我上家是王某辛，王某辛给我的结算款包括工人工资。经审理查明，涉案工程抚顺市东洲区某城（以下简称“某城项目”）为某安公司开发的房地产项目，2016年4月21日，原告某安公司作为发包人与被告某宇公司作为承包人签订《建设工程施工合同》。被告杜某某以被告某宇公司名义（甲方）与某通公司（乙方）签订建筑工程承包合同（工程劳务承包合同）。该合同落款甲方代表处有被告杜某某签字未加盖被告某宇公司公章，乙方处有被告某通公司单位公章及法定代表人印章。某通公司将承包的该工程主体五项中的人工部分交由王某辛承包，王某辛又将其中的钢筋人工部分交由王某壬承包。经田某某介绍，原告在被告王某壬处工作。2018年2月11日被告某安公司向抚顺市某区某监察大队出具承诺书：“抚顺某安房地产开发有限公司就某城项目涉及主体五项工程农民工事宜作出以下承诺:某河城项目施工单位辽宁某宇建设工程有限公司项目负责人杜某某提供主体工资额962万元，目前已支付700万元，在施工单位承包人确认工资后无争议的情况下，我公司在施工单位应付款额度范围内于2018年3月20日前支付150万元”。现尚有原告王某甲劳务费20775元、柏某某劳务费5850元、李某甲劳务费29190元、王某乙劳务费1750元、康某某劳务费1650元、许某甲劳务费4900元、祝某某劳务费3700元、唐某某劳务费5765元、冉某劳务费1850元、路某劳务费1675元、鲁某劳务费2850元、王某丙劳务费1350元、孟某某劳务费4235元、王某劳务费2555元、周某某劳务费1920元、韩某劳务费4500元、关某某劳务费2250元、于某某劳务费2000元、富某劳务费3000元、张某甲劳务费3290元、李某乙劳务费5250元、裴某劳务费2965元、张某乙劳务费2270元、李某丙劳务费1900元、李某丁劳务费3245元、刘某劳务费2000元、赵某甲劳务费6490元、陈某某劳务费3305元、王某丁劳务费4000元、金某劳务费4000元、何某某劳务费3000元、律某某劳务费3020元、刘某甲劳务费4915元、高某某劳务费1910元、荣某劳务费1200元、陈某劳务费4235元、赵某劳务费5945元、王某戊劳务费3900元、董某某劳务费5230元，共计173835元未支付。本院所确认的上述事实，有某城项目钢筋发放工资明细、承诺、合同及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，王某壬分包钢筋工工作，而原告等均在王某壬处从事钢筋工等工作，原告向本院提交转账的银行记录，被告王某壬辩称王某辛给付其的结算款包含原告工资，只是从王某壬处走账，原告非其雇佣，而是田某某雇佣，但未提供充分证据证明，故认定原告与王某壬成立劳务合同关系，被告王某壬应承担相应给付义务。依据“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，某通公司违反法律禁止承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的个人的规定，因此被告某通公司应承担清偿拖欠工资连带责任。至于其他被告是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，需要有充分的法律规定或明确的合同约定作为适用连带责任的前提基础。而本案中，原告既未举证证明其与其他被告曾协商一致约定对原告劳务费承担连带责任，也未明确应承担连带责任的法律依据。原告要求承担连带责任无合同和法律依据，本院不予支持。由于案涉工程尚未结算完毕，原告也未提交证据证明该工程的结算情况，故欠付施工单位工程价款的范围尚未明确，本案中不宜要求作为发包方的被告某安公司承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某壬于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王某甲劳务费20775元、柏某某劳务费5850元、李某甲劳务费29190元、王某乙劳务费1750元、康某某劳务费1650元、许某甲劳务费4900元、祝某某劳务费3700元、唐某某劳务费5765元、冉某劳务费1850元、路某劳务费1675元、鲁某劳务费2850元、王某丙劳务费1350元、孟某某劳务费4235元、王某劳务费2555元、周某某劳务费1920元、韩某劳务费4500元、关某某劳务费2250元、于某某劳务费2000元、富某劳务费3000元、张某甲劳务费3290元、李某乙劳务费5250元、裴某劳务费2965元、张某乙劳务费2270元、李某丙劳务费1900元、李某丁劳务费3245元、刘某劳务费2000元、赵某甲劳务费6490元、陈某某劳务费3305元、王某丁劳务费4000元、金某劳务费4000元、何某某劳务费3000元、律某某劳务费3020元、刘某甲劳务费4915元、高某某劳务费1910元、荣某劳务费1200元、陈某劳务费4235元、赵某劳务费5945元、王某戊劳务费3900元、董某某劳务费5230元，共计173835元；二、被告沈阳某通建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776.7元（原告已预交），由被告王某壬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  徐跃权人民陪审员  祝桂玲二〇二〇年五月十三日代理书记员  吴 鹏